Текст
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Шахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 1 (265) - 1971 - январь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
XXXVIII чемпионат СССР............................2
Межзональный турнир, Пальма-де-Майорка . 10
В. Люблинский. Кубок СССР........................12
Е. Лазарев. Чемпионат «Авангарда»................17
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гн пел и с. Защита Каро-Канн. Защита Алехина . 19
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ю. Яковлев. Как рождается комбинация? ... 22
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии....................................26
В. Харин. Последнее испытание.................27
Б. Шашин. Лестница-чудсспица...................28
Под читательским микроскопом...................31
Ю. Барский. Подкованный наставник .... 31
композиция
|В, Шиф| (1897 — 1970)......................... 32
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Сообщают г. Горький и Крым.....................HI
Конкурс ........................................
Прожитый 1970 год подарил советским любителям шахмат немало инте-
ресного. И новый год принесет радость добрых встреч — он будет богат боль-
шими событиями.
Как и в прошлые годы, наш журнал постарается в своих обзорах, статьях
и информациях рассказать читателям о всех важнейших матчах и турнирах
международной и всесоюзной шахматной жизни. Мы расскажем и о теорети-
ческих новинках, красивых партиях и комбинациях, поучительных окончаниях
и забавных приключениях на шахматных досках.
Как и прежде, составляя тематические планы, редакция будет широко
использовать читательские письма, пожелания.
Так, в этом году по многочисленным просьбам читателей, значительно рас-
ширяется учебный отдел («Шахматная школа»), в котором будут публико-
ваться материалы гроссмейстеров, мастеров и лучших тренеров и методистов.
Его первый выпуск появится уже во втором номере. Несколько перестроит
свою работу и популярный у наших читателей отдел «Как бы вы продолжа-
ли?». В этом году он будет иметь более учебный характер, не теряя при этом
своей соревновательной (конкурсной) особенности. Намечено провести несколько
других конкурсов, открыть «Уголок библиофилов», помогающий шахматным
книголюбам в поисках интересующих их изданий.
Разумеется, всех задумок не перечтешь в этих нескол' хих строках. Но бу-
дем надеяться, что наш читательский актив, как и прежде, не останется r
стороне от начинаний редакции, от ее поисков лучших и наиболее интересных
форм. Ибо наш журнал — это и ваш журнал.
Посылая этот номер, мы поздравляем всех своих читателей с Новым годом.
Желаем вам счастья, успехов и радости новых встреч.
/
Пожалуй, основной особенностью 38-го чемпионата СССР является обост-
рившееся соперничество шахматистов разных поколений. Судите сами: в тур-
нире играло сразу пять дебютантов, двум шахматистам не минуло еще и двад-
цати лет, у некоторых мастеров до своего тридцатилетия есть время добиться
высших шахматных чинов. Разница в возрасте между старейшим участником
В. Микенасом и самым молодым Р. Вага>няном весьма внушительная — 41
год! Смена поколений, о которой так много говорилось в последние годы, про-
исходит сейчас на наших глазах. Имена Карпова, Балашова, Тукмакова, Ва-
ганяна и других уже хорошо известны. Их успехи на всесоюзных и междуна-
родных турнирах говорят, сами за себя. Безусловно, участие этих молодых
талантливых шахматистов в чемпионате страны придало соревнованию особый
интерес и, если так можно выразиться, аромат.
Обычно зритель, приходя на турнир, выбирает из одиннадцати партий одну-
две наиболее интересные и внимательно следит за ними. Так поступим и мы.
В первом туре самой «гвоздевой»
была партия Холмов — Савон. Часа
через два после начала игры каждый
из зрителей, входивший в турнирный
зал, невольно обращал внимание на
демонстрационную доску, где в это
время стояла следующая красочная
позиция:
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
ХОЛМОВ — САВОН
— Волновались ли Вы во время этой
острейшей партии?
ХОЛМОВ. — Вначале особых вол-
нений не было. Первые двадцать хо-
дов были сделаны по теории. Правда,
этот вариант сицилианской защиты
является очень острым, но мне он
знаком. Ну, а потом ...
— Что вы почувствовали, когда черные
сыграли 23. ... СаЗ?
ХОЛМОВ: — Сразу почувствовал,
что могут быть большие неприятно-
сти ...
— Однако со стороны Вы казались
очень спокойным и уверенным. Нельзя
было сказать, что этот ход вас ошеломил.
Во всяком случае, вы затратили на обду-
мывание ответного хода (24. JIhel) не
слишком уж много времени. Можно ли
сделать вывод, что дальнейший ход борь-
бы казался вам совершенно ясным?
ХОЛМОВ: — Совершенно ясным в
тот момент мне было только одно: что
у черных осталось мало времени на
обдумывание. Минут 5 на 15 ходов.
Главным образом это и делало меня
уверенным.
— А у вас сколько оставалось?
ХОЛМОВ: — Что-то в порядке
часа с лишним.
2
Она возникла после ходов 1. е4 с5
2. КГЗ d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. ФГЗ Фс7 9.
0—0—0 Kbd7 10. £4 b5 11. C:f6 K:f6
12. p5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8 14. h4 b4 15. ab
Jl:b4 16. Ch3 ФЬ6 17. Kf5!? Л:Ь2 18.
K:g7+ Kpf8 19. K:e6+ fe 20. C:e6.
К этому моменту игравший черны-
ми Савон потратил на обдумывание
уже большую часть своего времени.
Холмов же — едва пятнадцать минут.
Казалось бы. Холмов поймал сопер-
ника на вариант. Однако после пар-
тии выяснилось, что это по меньшей
мере не совсем так. Савон действи-
тельно не знал варианта и играл мед-
ленно — он вообще любит подумать.
Не знал его и Холмов, а играл он бы-
стро потому, что вообще любит играть
быстро. Прекрасная защитительная
реплика Савона 20. ... Кре8! показа-
ла, что белым далеко не просто осу-
ществить победоносную атаку. Далее
было: 21. е5 de? 22. ФИЗ. Заслужива-
ло внимания 22. Od5. Любопытно, что
Холмов в своих примечаниях рассмат-
РАТМИРУ ХОЛМОВУ (слева) и ВЛА-
ДАСУ МИКЕНАСУ есть что вспомнить.
Фото В. При кул пса
ривает вариант 22. JI:d7 C:d7 23.
C:d7+ Kp:d7 24. ndl-F Kpe8 25.
Ф115-ь Kpf8 26. fe СаЗ, и «белые не ви-
дели для себя ничего утешительного».
А разве после 27. Л П ч- черные не
должны сдаться? 22. ... Kf8 23. С:с8
СаЗ 24. Jlhel. Сильнее 24. JId5. 24.*...
ЛЬ4+ 25. Kpd2 ФГ2ч- 26. Ке2 fld4-|-
27. КрсЗ Л-.dl 28. Л^1 Ф:е2 29. ЛаП
Се7?. Ошибка, передающая инициа-
тиву белым. Правильное 29. ...' Сс5!
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
* ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
— Почему же в таком случае не только
ваш партнер, но и вы делали последую-
щие ходы чуть ли не в темпе «блица»?
Вы не хотели, чтобы противник думал за
ваш сче^т?
ХОЛМОВ: — Не знаю... Может
быть, и это сыграло какую-то роль.
Но скорее всего другое: игра пошла
ва-банк, и как-то само собой полу-
чилось, что я тоже стал играть в бы-
стром темпе.
— А когда черные взяли коня (28. ...
Ф:е2) — ваше настроение в этот момент?
ХОЛМОВ: — Настроение было не-
важное: моя атака выдохлась, против-
ник сам атакует и еще сумел отыг-
рать фигуру! Тут радоваться нечему.
Но я чувствовал, что играть можно, и
нашел ответный ход.
— Вы нашли этот ход (29. Ла1) до того,
как отдали коня или после этого?
ХОЛМОВ: — После. Признаться,
делать этот ход мне страшно не хоте-
лось ...
— Почему? Ведь он оказался очень силь-
ным,* не так ли?
ХОЛМОВ: — Да. Но с самого на-
чала мне страшно не хотелось уво-
дить ладью с линии «d». Видимо, я
еще жил своей захлебнувшейся ата-
кой, и этот ход был мне сначала очень
не по душе.
— Были ли у вас волнения после этого?
ХОЛМОВ: — Нет, для волнений
больше не было основания.
3
30. С:а6 ФеЗ-f- 31. Ф:еЗ С:еЗ 32. fe
приводило к равному эндшпилю. 30.
С:а6 Фе4 31. СЬ5+ Kpf7 32. Ла4
ФС14-.33. Kpb2 ef 34. Ф15+ Kpg7 35.
Ле4 СаЗ+. В жестоком цейтноте чер-
ные защищаются весьма находчиво.
36. Кр:аЗ ФсЗ+ 37. Кра4 Ф:с2+ 38.
КрЬ4 ФЬ24- 39. Кра5. В этой позиции
черные просрочили время. После 39.
... ФаЗ-f- 40. Са4 ФсЗ+ 41. КрЬб
шансы белых явно лучше.
Самым захватывающим во втором
туре был поединок Тукмакова с Цейт-
линым. Творческие вкусы этих ма-
стеров различны — первому по душе
ясная игра со стратегическим укло-
ном, второй жить не может без ос-
ложнений. Столкновение стилей на-
шло свое полное отражение в партии.
Защита Грюнфельда
Тукманов — Цейтлин
Одесский мастер В. ТУКМАКОВ успеш-
но боролся в чемпионате страны и добился
повышения <в чине» — теперь он гросс-
мейстер.
Фото И. Шнеберга
1. d4 КТб 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. Cf4 0—0 6. еЗ c5 7. de Фа5
8. Лс1 Себ!? 9. Kd4 Кеб 10. K:c6 be
11. Фа4 Ф:с5 12. Ь4 ФЬб 13. с5 ФД8
14. Се5.
Складывается впечатление, что за-
мысел Цейтлина неудачен, но блестя-
щим ходом 14. ... СН6! он нашел путь
к оживлению своих фигур. Тукмаков
мог избежать осложнений, но это оз-
начало бы и крушение надежд на пе-
ревес. Перчатка была поднята, и на-
чалась увлекательная дуэль. 15. Ф:сб.
Грозило 15. ... Kg4. Ничего нс
обещает 15. Се2 Kd7 16. Cd4 Cf5 с
хорошей игрой у черных.
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
ТУКМАКОВ — ЦЕЙТЛИН
— Часто ли вам приходилось иметь двух
ферзей в столь серьезных партиях?
ТУКМАКОВ: — Больше я таких
случаев в своей практике не помню.
— Чувствовали ли белые себя уверенно,
имея в своих рядах две такие мощные
фигуры?
ТУКМАКОВ: — Увы, на протяже-
нии этого времени у меня отнюдь не
было уверенности, что все обойдется
для меня благополучно.
— Ожидали ли вы, до начала тура, что
борьба примет подобный характер?
ТУКМАКОВ: — И да, и нет. Я не
встречался раньше со своим сегод-
няшним противником, но хорошо знал,
что мастер Цейтлин — шахматист
острого комбинационного плана, что
от него можно ждать любых неожи-
данностей. Я собирался играть пози-
ционно, полагая что здесь мой про-
тивник не так опасен. Но ведь это
зависит не только от меня. Одним сло-
вом, вскоре после дебюта мы оба, как
4
15. ... а5 16. аЗ ab 17. ab Kg4! 18.
Сс7. Плохо 18. Cd4 Cd7! 19. Ф:с15 е5
20. С:е5 К:е5 21. Ф:е5 Cg7 и после
отступления ферзя — 22. ... С:сЗ+
23. Л:сЗ Ла1+. 18. ... Фс8 19. Ь5. В
случае 19. Се2 у черных была ничья:
19. ... Ке5 20. ФЬ6 Kd7 21. Феб Ке5,
но они могли продолжать борьбу хо-
дом 21. ... d4. 19. ... d4 20. Ьб de?.
Продолжая 20. ... Cd7! 21. Фе4 de
22. Ь7 ef+ 23. Кре2 Ф:с7 24. ЬаФ Ф:с5,
черные сохраняли грозную атаку.
Цейтлин недооценил превосходный за-
щитительный ход, сделанный одесси-
том: 21. f4!. Теперь уже 21. ... Cd7
запаздывает ввиду 22. ФГЗ. 21. ...C:f4
22. Ь7 Ф:с7 23. ЬаФ Cg34-.
24. hg Ф:?3+ 25. Kpdl Cb3-f- 26.
Лс2 е2+!. «На флажке» Цейтлин на-
ходит лучшую возможность. Опасно
теперь 27. К:е2 ФdЗ+ 28. Кре! С:с2.
27. С:е2 Ф:сЗ 28. C:g4 С:с2 + . Труднее
была бы задача белых после 28. ...
Ф:с2 4-29. Кре! Фс14- 30. Kpf2 Ф:Ы,
но, продолжая 31. ФаЗ ФИ44- 32. g3,
белые все-таки побеждали. 29. Кре2
Cd3+ 30. Kpf2 Фd4+ 31. Kpf3 h5 32.
Ф:18-Н Тукмаков не отказывает себе
в удовольствии упростить положение.
32. ... Kp:f8 33. Фа8+ Kpg7 34. Фа!
Се44- 35. Kpg3 Ф:а1 36. Л:а1 hg, и
черные просрочили время. После 37.
Ле1 их позиция безнадежна.
В 1962 году в Ереване разыгрывал-
ся 30-й чемпионат страны. Большая
часть этого турнира проходила под
знаком полного триумфа Корчного, за
несколько туров до конца далеко
оторвавшегося от своих преследовате-
лей. Вопрос о судьбе золотой меда-
ли, казалось, был уже снят с повестки
дня. Но вот где-то в районе 15-го
тура ленинградец в острейшей схват-
ке потерпел первое поражение от Ми-
кенаса... Хотя со времени того собы-
тия прошло около девяти лет, можно
было не сомневаться, что Ереван не
забыт и гроссмейстер будет стремить-
ся к отмщению.
... Примерное равновесие на доске
сохранялось до неосторожного хода
18. ... Лс8, сделанного Микенасом в
положении на диаграмме.
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ *
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
говорят, поплыли по течению. У меня
до сих пор нет уверенности, что моя
игра была вполне корректной. Тем
не менее я доволен. И не только из-
за результата. Просто я не помню
другой такой «веселой» партии.
— Казалась ли вам эта партия столь же
«веселой», когда шахи королю белых сле-
довали один за другим?
ТУКМАКОВ: — Конечно, королю
белых пришлось побегать, но черные
за эти шахи отдавали фигуры и пеш-
ки. Разумеется, их целью было объя-
вить мат. Но я мата не видел. В то
же время надеялся, что мой матери-
альный перевес в конечном итоге ска-
жется. Пожалуй, скорее интуитивно.
Еще раз хочу сказать, что за коррект-
ность поручиться не могу.
— Расскажите коротко о себе.
ТУКМАКОВ: — Я только в этом
году закончил Одесский технологиче-
ский институт. Получил диплом инже-
нера-экономиста. Начать работу по
специальности мне пока помешал ...
финал чемпионата страны.
5
Продолжение 18. ... Кс4 19. ФЬЗ
Лс8 сохраняло за черными равные
шансы. Теперь же не бросающимся в
глаза маневром 19. C:d5! C:d5 20. Kf5
Корчной подчеркнул уязвимость чер-
ных фигур. От угрозы 21. Ке7+ за-
щититься не просто — на 20. ... Кео
неприятно 21. Kd6. Микенас сыграл
20. ... Кс4, и тут Корчной пошел на
далеко рассчитанный форсированный
вариант. 21. ФЬ4 а5 22. Ке74- Kph8
23. ФЬЗ Kd2!. Единственный ход. На
23. ... Ф:е7 решает 24. K:d5 Фе2-25.
Kf4 Ф£4 26. ИЗ а4 27. ФдЗ!. 24. Ф^5
Ф:е7 25. Л^2 Л:сЗ 26. Л:сЗ Фе1 +
27. Kpg2 Ф.^2 28. Ф:17! Jlg8 29. ЛеЗ.
Белые остались с лишней пешкой. 29.
... Ь6 30. Ле4 Фс2. Упорнее было
30. ... Ь5, с шансами на ничью. Те-
перь же все кончено. 31. Леб Ь5 32.
d5 Ф:а2 33. d6 Фd5+ 34. КрЬЗ Фс4
35. d7 ФП+ 36. Kph4 g5+ 37. Kpg4
h54- 38. Ф:Ь5-Ь. Черные сдались.
Нелегко пришлось зрителям в чет-
вертом туре. Сразу столько интерес-
нейших партий, просто глаза разбега-
лись! Но наибольшее удовольствие
они получили от эффектнейших пое-
динков Зайцева с Дементьевым и Тук-
макова с Корчным.
ВИКТОР КОРЧНОЙ: «Какой бы ход
сделал я? » ...
Фото И. Шнеберга
Партия Зайцев — Дементьев, бес-
спорно, заслужила приз красоты.
Жертва фигуры, предпринятая Зай-
цевым, носит чисто интуитивный
характер — рассчитать все возмож-
ные варианты за доской было вряд
ли возможно. Когда освободившиеся
участники, тренеры, журналисты плот-
ным кольцом окружили соперников,
начался увлекательный анализ, и по-
началу всем казалось, что черные мог-
ли успешно защититься ...
Сицилианская защита
Зайцев — Дементьев
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ a6 6. Cc4 ев 7. СеЗ Ь5 8.
СЬЗ Фс7. Выигрывать пешку — 8. ...
Ь4 9. Ка4 К:е4 — опасно. После 10.
Фе2 или 10. f4 у белых грозная йни-
Мастер И. ЗАЙЦЕВ.
Фото В. П Р и к у л и с а
циатива. 9. f4 Ь4 10. Ка4 Kbd7. На
10. ... К:е4 возможно 11. 15 е5 12.
Cd5 СЬ7 13. Кеб!? 1е 14. ФЬ5 + g6 15.
fg Kf6 16. g74- K:h5 17. gh<D C:d5 18.
0—0 с последующим вторжением .коня
на Ь6 (вариант указан И. Зайцевым).
11. f5 е5.
12. Кеб! fe 13. fe Кс5 14. К:с5 de
15. О—0. Вокруг этой позиции и раз-
горелся «сыр-бор». Достаточна ли ата-
ка белых? На следующий день Зайцев
продемонстрировал множество любо-
пытнейших вариантов:
1) 15. ... Od6 16. Л:16 <D:dl+ 17.
Л:81 gf 18. Са44- Кре7 19. С:с5+
Кр:е6 20. СЬЗХ.
2) 15. ... Се7 16. Са4+ КрГ8 17.
Л:16+ С:16 18. 0>d5 СЬ7 19. Фс4!1.
Чтобы предотвратить угрозу 20.
С:с5+ Се7 21. ФП4-, черные должны
сыграть 19. ... Лс8. Далее возможно
20. Лdl Ссб 21. Лd7 Фа5 22. С:с6 Л:с6
23. Ф85 ЬЗ 24. сЗ Ьа 25. Л174- Kpg8
26. е7 а 1+ 27. Kpf2, и, несмотря на
лишних ферзя и ладью, черным не
избежать мата: 27. ... Ch44- 28. g3
Ф:Ь24- 29. Кр13 h5 30. е8Ф-ь Kph7 31.
rt:g?4- Kp:g7 32. Ф8(е) f7x'.
Долгое время не находилось выи-
грывающего продолжения после 15.
... Cd6. Предлагалось «даже» 16.
Ch6!?, но 16. ... ^g8 17. Са44- Kpd8,
и черные отбивали атаку. Проблему
решил Таль, предложив вариант 16.
Cg5 Л18 17. С: 16 gf 18. ФЬ5+, во всех
случаях с выигрывающей атакой. Чер-
ные сыграли слабее: 15. ... с4, после
чего белые изящно завершили партию.
16. Л:16! gf. Или 16. ... cb 17.
ФЬ5-Ь g6 18. Л :g6 hg 19. Ф:^64- Кре7
20. Jldl. 17. Ф1154- Кре7 (17. ... Kpd8
18. Jldl 4- Cd6'19. С:с4 ЛЬ8 20. е7-ь)
18. Ф174- Kpd6 19. е7! Ф:е7 20. Ф:с4,
и черные сдались.
Центральным спортивным событием
тура был поединок Корчного с Тук-
мановым. Ленинградский гроссмейстер
любит вызывать огонь на себя, но на
этот раз огонь был слишком силь-
ным ...
Защита Нимцовича
Тукмаков — Корчной
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7. 0—0 de 8.
С:с4 Kbd7 9. ФЬЗ аб 10. а4 Фе7. В
партии с Портишем, игранной в «мат-
че века», Корчной продолжал 10. ...
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
ЗАЙЦЕВ — ДЕМЕНТЬЕВ
— Встречался ли вам раньше этот вари-
ант, или ход 12. Кеб!! был найден за дос-
кой?
И. ЗАЙЦЕВ: — Нет, я этого вари-
анта нигде раньше не встречал.
— Означает ли это, что, жертвуя^, коня,
вы были уверены на сто процентов в по-
бедоносном исходе? Иначе говоря, успели
ли вы рассчитать все возможные послед-
ствия?
И. ЗАЙЦЕВ: — Нет, все варианты
рассчитать я за доской, конечно, не
мог. Но видел очень неплохие возмож-
ности для атаки и чувствовал, что она
будет перспективной. Что же касает-
ся деталей, то тут еще многое для
меня оставалось неясным. Некоторые
ходы в оставшихся за кулисами ва-
риантах были мною найдены только
в ... гостинице, после тура.
— А жертва качества на f6 была пред-
видена еще в начале комбинации или это
решение возникло позднее?
И. ЗАЙЦЕВ: — Это входило в мои
расчеты: ведь черный конь на 16 ме-
шал ввести в игру ферзя, которому
в предстоящей агаке была предназна-
чена главная роль. Коня нужно было
убрать, и жертву качества на 16 я ви-
дел уже тогда, когда начинал комби-
нацию.
Беседы вел М. Афремович
7
Саб, но после 11. JIdl cd 12. ed ФЬб
13. Фе2 равенства не добился. 11. Jldl
Саб 12. Фс2 cd. Рискованный размен,
открывающий, по выражению Алехи-
на, белым все окна и двери. Заслужи-
вало внимания 12. ... КЬ6.
13. ed КЬ6 14. Са2. Белые не играют
14. Cd3. чтобы оставить поле d3 для
переброски ладьи на королевский
фланг. 14. ... h6 15. Ке5 Cd7 16. СЫ
JIfd8. Подготавливая бегство короля.
17. J1d3 Лас8. Черные недооценивают
атаку белых. Осторожнее было бы
17. ... Ссб.
18. Л^З Kpf8 19. Фd2?. Белые мог-
ли уже сразу выиграть: 19 C:h6 gh
20. К?6+ h? 21. Ф ?б ФГ7 22. Ф:Иб +
Кое7 23 Л(?7 Л?8 24 Л:Г7+ Кр:Г7
25. Ке4 К:е4 26 С:е4. Ферзь и три пе-
шки белых явно сильнее разобщен-
ных чепных фигур. 19. ... Kbd5 20.
Об? Се8?. После этой ошибки атака
белых становится неотразимой. Мень-
шим злом было бы 20. ... Сс7.
21. Ф:Ъб! ФЬ4 22. ФЬ8 + Кре7 23.
Ф:?7 Ф^4 24. Kd3 С:сЗ 25. be К:сЗ
26. СаЗ+ Kpd7 27. Л el Крс7. Черные
находились уже в цейтноте. 28. Се7
Kcd6 29. C:d8-4- Kp:d8 30. Се4 Ф:а4
31. C-d5 K:d5 32. Фсг5 + Knc7 33. h4
Cb5 34. Лс1+ Ссб 35 h5‘ Фd4 36 Ke5
f6 37. K:c6 be 38. Ф?7+ Kpd6 39. h6
Kf4 40. Ф&4 Фd2 41. Лdl. Черные сда-
лись.
Непримиримым противником ничь-
их зарекомендовал себя Дорошкевич.
Долгое время в турнирной таблице у
него были только единицы и нули. В
пятом туре он нанес первое пораже-
ние Багирову.
За анализом гроссмей-
стеры В. КОРЧНОЙ,
Л. ШТЕЙН и член судей-
ской коллегии А. ТЕЛ-
ЛЕР (сидит справа).
Фото В. Пр к кулиса
Дороти кевич — Багиров
Если черные успеют сыграть Лс8,
они получат вполне удобную позицию.
Для поддержания инициативы До-
рошкевич прибегает к «хирургии». По-
следовало 22. Фс7 Фа8 23. Кеб! Ьс
24. de Себ. Не проходило 24. ... Лс8
из-за 25. cd! Л:с7 26. Л:с7! Фd8 27.
С:Ь6. 25. Ф:е7. За фигуру белые полу-
чили только две пешки, но проходная
на сб весьма неприятна. Кроме того,
эта жертва резко изменила ритм пар-
тии. Бакинец в дальнейшем действо-
вал неуверенно, не нашел пути к ко-
ординации сил, и энергично игравший
Дорошкевич буквально смял позицию
черных на обоих флангах.
25. ... d5 26. Ь5 Ле8 27. ФЬ4 Кс4?.
Потеря времени. Сильнее было 27. ...
Cf8 28. Ссб С:сб 29. Ф:сб, хотя и в
этом случае перевес б^лых сомнений
не вызывает. 28. Сс5 Cf8 29. C:f8 Л:Т8
30. е4 КЬб 31. а4 de 32. С:е4 Kd5 33.
Фd4 Кс7 34. И5. Белые занялись и ко-
ролевским флангом.
34. ... Лd8 35. Феб Фс8 36. h6 Ке8
37. а5 f6 38. Фс5 Kd6 39. Ф:а7 Cf7
40. Cd5 ФГ5 41. Фе7 ЛГ8 42. C:f7+
K:f7 43. с7 Ла8 44. Ьб Фс8 45. Лdl,
и черные сдались.
Когда гроссмейстер Холмов выиграл
в третьем туре партию у Моисеева,
участники тепло поздравляли его —
на некоторое время он стал лидером
турнира. «Калиф на час» — отшучи-
вался гроссмейстер. Неизвестно, что
это было — скромность или Холмов
предчувствовал, какие тяжелые испы-
8
таиия его ждут впереди. Три пораже-
ния кряду! Вряд ли московский гросс-
мейстер сможет припомнить турнир, в
котором с ним случалось подобное.
В шестом туре Холмов был бук-
вально разгромлен Багировым
Защита Нимцовича
Багиров — Холмов
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
с5 5. de 0—0 6. Kf3 Кеб 7. Cf4 С:с5
8. еЗ d5 9. JIdl Фа5 10. аЗ. В этой по-
зиции в основнОхМ испытывались два
продолжения: 10. ... Ке4 И. cd K:t3
12. be ed 13. JI:d5 (Форинтош —
Авербах, 1965 г.), с небезвыгодной
для белых игрой или 10. ... Jld8 11.
Kd2 d4 12. КЬЗ ФЬ6 13. Ка4 СЬ4ч
14. ab Ф:Ь4+ 15. Kd2 Фа5 16. ЬЗ КЬ4
17. ФЫ Ь5 18. КЬ2 СЬ7 (Дорошкевич—
Гипслис, 1967 г.), с атакой за пожерт-
вованную фигуру. Холмов применяет
новое продолжение, которое оказыва-
ется неудачным.
10. ... de 11. С:с4 Се7 12. 0—0 аб
13. Ке4!. Не допуская 13. ... Ь5 с по-
следующим 14. ... СЬ7: 13. ... Ь5 14.
K:f6-b C:f6 15. Cd3, с выигрышем
пешки. 13. ... К:е4 14. Ф:е4 JId8 15.
Ке5 К:е5 16. С:е5 ФЬ6. Защитив пеш-
ку Ь7, черные надеются успеть сыг-
рать С<Г7 и Ссб. Однако теперь начи-
Трио молодых чемпи-
онов. Справа налево:
чемпион мира среди юно-
шей гроссмейстер А. КАР-
ПОВ, чемпион Москвы
международный мастер
Ю. БАЛАШОВ и чемпион
Ленинграда мастер М.
ЦЕЯТЛИН.
Фото В. Прнкулиса
нает сказываться перевес белых в раз-
витии. 17. Фд4 Cf8 18. Jl:d8 Ф^8 19.
JIdl Фе8 20. Фе4. Белые ведут игру
на обоих флангах. 20. ... а5. Надо
же как-то развить ладью а81? 21. Cd3
f5 22. Ф13 а4 23. Сс4 g6 24, ФГ4 Ь5.
Ускоряет проигрыш, но дела чер-
ных и так уже очень плохи. Напри-
мер, 24. ... Cg7 25. C:g7 Kp:g7 26.
Фе5+ Kpf7 27. Gb5 Фе7 28. Лcl. с
последующим Лс7.
25. СсЗ! Cg7. У черных уже нет
удовлетворительной защиты. Плохо
как 25. ... Ьс 26. Фс5, так и 25. ...
Ла7 26. Фd4 Лg7 27. Фd8! Ф^8 28.
Л^8 Ьс 29. C:g7 Kp:g7 30. Л:с8.
26. Фс7!. Черные сдались. Любопыт-
но, что слон с8 и ладья а8 так и не
получили права голоса.
Обзор составлен по материалам
бюллетеня « XXXV111 чемпионат
СССР>
9
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР, Палыиа-де-Майорка, 1970 г.
Участники I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 О.
1. Фишер (США)
2. Геллер (СССР)
3 Хюбнер (ФРГ)
4. ’Ларсен (Дания)
5. Тайманов (СССР)
6. Ульман (ГДР) .
7. Смыслов (СССР)
8. Портиш (Венгрия)
9. Полугаевский (СССР)
10. Глигорич (Югославия)
11. Мекинг (Бразилия)'
12. Панно (Аргентина)
13. Горт (Чехословакия)
14. Ивков (Югославия)
15. Минин (Югославия)
16. Саттлз (Канада)
17. Решевский (США)
18. Аддисон (США)
19. ' Матулович (Югославия)
20. Наранья (Филиппины)
21. Уйтумен (МНР)
22 Филип (Чехословакия)
23. Хименес (Куба)
24. Рубинетти (Аргентина)
1 'к 'к 'к 1 1 'к
Ч2Ч2 ............
1
1
1
'к 'к
'к 'к 'к
1 'к 'к 'к
0 1"
'к О
'к 'к
'к 'к
'к 'к
'к 'к
.. 1 'к
'к 'к
'к й 'к
и. ч. ж.
18,5
15
15
15
1 1
1 1
72 1
72 72
72
72
72
1
о
72
+ 111
'к 'к 'к 'к
о 'к
1 о
'к 'к
'к 'к
1 72 72 1
1 72 72 72
О 72 72 72
72 72 72
.. 72 72 72
О 0 0 */2 Ж 72 1 'к
ж 1 'к 0 1 1
о if 1 Чг 'к 1
'к ................
О К 'к 'к 1
'к 72 Й ° 1
'к 'к 1 в 'к
72
1
о
'к
'к
1
О i 'к 'к 42 й 'к 1 72 о 7г 72
!/г 'к 'к 'к 0 £ й о 1 1 72 ,1
1 S 7г 7г 1
О 7г й 7г 1
'к 42 42 'к 'к
'к..........
о
72
72
о
о
о
о
о
о
7»
'к
о
о
- */з
О - »/з
о
о
о
о
7з
'/2 72
'к О
72 о
о 72
72 72
о 7з
72
72
1
72
о
о
72
о
о
о
о
о
72
о
о
1
1
1
1
1
1 'к 'к 'к
I 'к ‘
1
1
'к
1
1
1
1
1
1
72
1
1
1
1
1
1
1
'к 'к
'к 1
'к 1
'к 'к
'к 1
'к 'к
1
72
1
1
1
о
1
72
72
1
1
1
'к
о
'к
'^2 'к
" 'к 'к
1 'к
'к I _
'к 'к 'к
1
о
72
1
1
1
1
14
14
13,5
13,5
13
72
72
72
72
72
1
1
о
72
1
72
72
72
72
72
'к 'к
о
о
1
'к
о
'к
'к 'к 'к 'к
'к *
о
о
'к
о
'к
о
1
72
72
1
о
о
о
72
72
о
72
о
1
72 о
о о
72 о
о
о
о
о
о
72
о
72
72
72 72
О 1
72 О
'к 'к ж 'к
о - ..
'к
'к
о
о
72
о
о
о
'к 'к 'к
'к 'к 'к
о
о
о
о
о
о
1
о
72
о
72
72
о
о
72
72
о
72
1
о
о
72
о
о
7г й 7г 7г 1 1 7г
О 7г й 1 1 7г 72
7г 7г О й 'к " "
7г О 0 7г й
.. 0 .. .. ...
7г
'к
'к .. ..
'к 'к 'к 'к
'к
о
о
'к
о
'к
1
о
о
72
о
о
72
72
72
о
72
72 б
1
72
72
о
72
1
72
о
1
72
1
1
1
1
72
1
13
12,5
12,5
11,5
10,5
10
1
1
1
72
72
1
1
I
72
1
1
72
1
72 72 1
0'1 '
о
о
о
о
о
'к о „ ..
'к 'к 'к Ч2 й О о
О 1 ‘ ~
'к О
1
1
1 1 й о
1 I г®
72 72
72 72
72 I
72 72
72 о
0 1
10
9,5
9
9
8,5
8,5
8,5
6
1
'к
о
_ 1
6 'к i О I О ж
'к 'к 'к 'к 'к 'к 'к 'к I й 'к
Ч2 'к о О О О О О Ч2 7г й
0 _
72
о 72
72
5,5'
Шахматные материалы межзонального турнира читайте в следующих номерах журнала.
ЖРЕБИЙ
БРОШЕН*
По окончании меж-
зонального турнира со-
стоялась жеребьевка,
определившая чет-
вертьфинальные пары
претендентов. Вот они:
Фишер — Тайманов
Ларсен — Ульман
Корчной — Геллер
Петросян — Хюбнер
Накануне межзонального турнира наши гроссмейстеры отдыха-
ли и готовились в Сочи. На снимке внизу: Л. ПОЛ У ГАЕВСКИЙ и
В. СМЫСЛОВ за беседой в парке. Е. ГЕЛЛЕР тоже проводил свой
отдых у роДного Черного моря. А мысли его уносились к далекому
испанскому острову, к предстоящим марафонским «выборам» к
претенденты.
Фотоснимки В. Еремеева
Кубок СССР — детище ДАВИДА БРОН-
ШТЕЙНА. Он же стал и его первым вла-
дельцем, он же — единственный гроссмей-
стер, пробившийся в квартет лучших. По-
здравляем с тройным успехом!
Фотохроника ТАСС
Результаты впервые проведенного
розыгрыша кубка страны известны чи-
тателям ...
Как же сложилась игра в полуфи-
налах? Позиционным лавированием
отличались партии'Бронштейна с Са-
воном. Тактические операции оба парт-
нера намечали отменные, но все ком-
бинации своевременно разгадывались
и оставались за бортом. Оригинальные
мысли были высказаны в дебюте. Так,
в первой партии после апробирован-
ных ходов в одном из вариантов си-
цилианской защиты 1. е4 с5 2. Kf3 d6
3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ a6 6. Cg5
c6 7. f4 Kbd7 8. Cc4 игравший чер-
ными Савон умно отреагировал (8. ...
ФЬ6!) и в дальнейшем даже добился
длительной инициативы.
А во второй партии, после 1. d4 еб
2. Kf3 Kf6 3. g3 Бронштейн неожи-
данно сыграл 3. ... Ь5!?. Нешаблон-
ная, хотя и спорная задумка!
Давид
Бронштейн —
первый
владелец
кубка
СССР
Исход этого полуфинала решился
в пятой, дополнительной партии.
Защита Грюнфельда
Бронштейн — Савон
1. d4 КГ6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3.
Вкусы шахматистов в этом популяр-
ном дебюте расходятся. Выбор Брон-
штейна, наверное, одобрил бы Т. Пет
росян, в то время как Б. Спасский
любит здесь за белых построение с
пешечным центром — 4. cd K:d5 5.
е4.
4. ... Cg7 5. cd K:d5 6. Cd2 0—0
7. Лс1 Kb6 8. Cg5. Обычный ход в
этой позиции 8. еЗ, но Бронштейн в
своем недавнем тренировочном матче
с В. Корчным предложил новую идею
активизации чернопольного слона бе-
лых. 8. ... Ь6 9. Ch4 Кеб. В упомя-
нутой выше партии Корчной играл 9.
... g5 10. Cg3 с5, но кажется, что
план, избранный Савоном, отнюдь не
хуже.
10. еЗ g5 11. Cg3 g4 12. Kh4 е5 13.
de К:е5?. Существенный стратегиче-
ский промах, после которого у черных
постепенно возникав непреодолимые
трудности. Следовало решиться на ва-
риант с жертвой пешки — 13. ...
Ф:<114- 14. K:dl Себ, который, намой
взгляд, обеспечивал черным полно-
правную игру.
14. Фс2 Ф§5 15. Се2 15 16. КЬ5 сб
17. Kd6 Kd5 18. 0—0 f4 19. ef K:f4
20. 2lfel Сев 21. Cfl Ла-d8. Черные пы-
таются найти встречные шансы, но
гроссмейстер действует осмотритель-
но: после 22. К:Ь7? Ла2! 23, ФЛ2
КЙ34- он терял ферзя.
пускают ряд неточностей, что приво-
дит их в конце концов к поражению.
В данной ситуации. целесообразным
был бы подрыв позиции неприятель-
ского короля посредством 15. К:сб Ьс
16. с4 и т. д.
15. ... C:f5 16. C:f5 h6 17. Cfc3 Фе7
18. a4(?) £5! 19. ФИЗ Ла₽8 20. 13 hS
21. Kd2 Cc5 22. C:c5(?) Ф:с5+ 23.
KpM h4! 24. Сев Лев 25. Ла<11(?) Kh5
26. КЬЗ ФЬв- 27. C:d5. Следует не-
сложный,ч но впечатляющий комбина-
ционный финал.
Рижский мастер АЙАТОЛЬ ШМИТ мо-
жет быть доволен итогами состязания. Он
показал себя специалистом игры при уко-
роченном контроле и дошел до финала.
Фото В. П р и к у л и с а
22. Лс61! Л67 23. Ке4 Л^1?. Савоя
не выдерживает напряжения и допу
скает просмотр. Его позиция, несом-
ненно, хуже, однако сопротивляться
можно было бы еще долго. 24. K:g5.
Чёрные сдались.
Значительно более эмоциональным
был другой полуфинал. Тон задал.!
уже первая партия.
Сицилианская защита
Альбурт — Шмит
1. е4 с5 2. сЗ К!6 3. е5 Kd5 4. d4 cd
5. Ф:64 еб 6. Kf3 Кеб 7. Фе4. Этот лю-
бопытный вариант встретился минув-
шей весной в «матче века» в партии
Горт — Полугаевский, которая после
7. ... d6 8. Kbd2 de 9. К:с5 Kf6 10.
Фа4 Фd5 11. Kdf3 Cd6 12. Cf4 Фе4 +
13. Ф:е4 K:e4 вскоре свелась к выгод-
ному для белых эндшпилю. Шмит
применил иное продолжение, несколь-
ко рискованное, но обещающее черным
при случае контригру.
7. ... f5!? 8. ef K:f6 9. ФЬ4 d5. Ска-
зав «а», нужно говорить и «б». Цемою
потери рокировки черные стремятся
активизироваться в центре. 10. Cd3
Cd6 11. Cg64- Kpd7 12. Cc2 Kpc7 13.
Kd4 a6 14. 0—0 e5 15. Kf5. До сих
пор белые действовали довольно ло-
гично, но сейчас и в дальнейшем до-
Финалисты (слева направо): А. ШМИТ, Д. БРОНШТЕЙН, В. САВОН и Л. АЛЬБУРТ.
Фотохроника ТАСС
27. ... Kg3+! 28. hg hg 29, аЗ ФЬЗ
30. С:с6 Ьс. Белые сдались.
И вторая партия завершилась штур-
мом королевского фланга, элегантно
проведенного Шмитом.
Шмит — Альбурт
22. h5! Лс7 23. hg hg 24. Kg5 K:g5
25. <D:g5 ЛИ8 26. e6! f5 27. Jlg3 Л116
28. Ф:Т5 Kc2 29. ФТ7+ Kph8 30. ФТ8 +
Kph7 31. JJ13!. Черные сдались.
По-боевому протекали у этой пары
и остальные две встречи. В третьей
партии Шмит, добившись .явного пре
имущества, с целью закрепить успех
в матче, предложил пойти на миро-
вую. А в четвертой, уже не имевшей
спортивного значения, показал свое
мастерство в атаке одессит.
Небезынтересным выдался «утеши-
тельный» поединок за 3-е место меж-
ду украинскими шахматистами. Он
показал заметное превосходство харь-
ковчанина и завершился его побе-
дой — 3:1. Вот запоминающийся фраг-
мент из первой партии.
Савон — Альбурт
J4
К такому положению привел про-
тивников малоизученный вариант ис-
панской партии. Поучительно просле-
дить, как тонко сориентировался Са-
вон в обоюдоострой ситуации.
9. C:d7 + ! C:d7 10. Ф:Ь7 0—0 11.
de Ф:с5 12. КсЗ Ссб 13. Ф:с7 Kh4. Це-
ною двух пешек черным удалось соз-
дать опасные угрозы на королевском
фланге. Но Савон находит буквально
единственный путь, позволяющий ему
свести на нет инициативу соперника.
14. Ф&3! Kf5. Пешка белых на поле
g2 неуязвима, ибо после 14. ... К-^2?
15. СН6 Фс14 16. Лас11 ФГ6 17. JId6!
дела черных никуда не годятся. 15.
ФЬЗ ЛаЬ8 16. аЗ Л1а8 17. ЛЫ Фе5
18. Cg5 Ле8 19. Cd2 ФГ6 20. Л tel, и
белые четко реализовали материаль-
ный перевес.
Весьма увлекательной получилась
дуэль финалистов. В первой партии
москвич в защите Каро-Канн избрал
редкостное продолжение, рекомендо-
ванное Б. Гургенидзе. 1. е4 сб 2. d4 d5
3. КсЗ Ь5?!. В миттельшпиле этой же
схватки после 26-го хода черных на
доске возникла занятная позиция:
В этот критический момент Шмит
просмотрел эффектное комбинацион-
ное решение, которое как минимум да-
вало ему в эндшпиле качество за
пешку. Нужно было играть 27. с15! cd
28. Kf5+ gf 29. Ф£3+ Kph7 30. ЛЬ8.
Теперь выясняется, что после 30. ...
(4 31. Ф£8+ Kph6 32. g4!l вокруг ко-
роля черных сплетается матовая сеть.
Скажем, 32. ... fg 33. ФИ8-}- Kpg6
34. Л£8+ Kpf5 35. Ф:.Ь5+ Кре4 36.
JIg4+ Kpd3 37. JId4X. А в случае
30. ... Ле1+ 31. Kph2 Фе5 32. Л:е1
<D:g34- 33. Kp:g3 терялось качество.
Но белые, увы, прошли мимо этой
возможности.
Было сыграно 27. JIdl Jld5 28. Ф13
сированное и эффектное продолже-
ние: 32. Се4! Л cd 8 33/ Л:44 Л^4:34:
Jld8 29. 0d3 Кеб 30. 0d2 Кс4, и про-
тивники согласились на ничью.
Во второй партии чувствовался со
лидный позиционный нажим Брон
штейна. Однако Шмит очень цепко
оборонялся и сумел свести к нулю
усилия гроссмейстера добыть очко
Короткометражная ничья была «соз-
дана» в третьей партии. По-видимому,
соперники решили взять тайм-аут на-
кануне решительного боя. И. действи-
тельно, четвертая партия изобиловала
исключительно острыми моментами и
отличалась богатым творческим содер-
жанием. Чтобы объективно разобрать
ся в сложнейших перипетиях этой
партии, комментаторам еще предстоит
немалая аналитическая работа.
Дебют ферзевых пешек
Бронштейн — Шмит
1. d4 Kf6 2. Kf3 с5 3. сЗ Ь6 4. СТ4
СЬ7 5. еЗ еб 6. ИЗ Се7 7. Cd3 0-0 8.
0—0 Кеб. В этой дебютной схеме бо
лее целесообразным кажется разви-
тие ферзевого коня черных через поле
d7.
9. Фе2 Лс8 10. Kbd2 d6 11. Лadl
Фс7 12. Cg3 Лfd8 13. Л1е1 g6?. Со-
вершенно не обязательный ход, необ-
ратимо ослабляющий позицию роки-
ровки. Сделан он был, как мне кажет
ся, из чисто профилактических сооб-
ражений, стратегически вряд ли обо-
снованных.
14. аЗ КЬ8 15. е4 cd 16. cd Kbd7
17. КЫ ФЬ8 18. КсЗ Фа8. Думается
что переброска сильнейшей фигуры
«в засаду», на отдаленный пункт. а8.
в данной конкретной позиции неудач-
на и льет воду на мельницу белых,
замышляющих наступление на коро-
ля.
19. Cf4 аб 20. Cg5!. Именно в слу
чае размена чернопольных слонов ска-
жется ослабление черных полей на
подступах к позиции рокировки. 20.
... Kpg7 21. ФеЗ Kg8 22. С:е7 К:е7
23. Ке2. Пожалуй, еще быстрее к цели
приводил вариант 23. ФГ4! Kg8 24
d5! ed 25. е5.
23. ... h6 24. Kg3 ФЬ8 25. h4 h5
26. Ф#5 Kf6. А теперь белые проры-
ваются в центре, выигрывая флан-
говую пешку и сохраняя атакующее
положение. 27. е5! de 28. de Kfg8 29.
K:h5+ Kpf8 30. Kf6 C:f3 31. gf Лd4.
Белые вторично упускают более фор*
/5
h5l gh 35. Ch7 КЛ6 3& ef и т. д. Прав-
да, их позиция настолько хороша, что
конечный результат не меняется.
32. № ЛсЛ8 33. Се2 Л:<11 34. C:dl
ffh 35. Kh74- Крев 36. Ф₽71. Вторже-
ние ферзя заставляет черных отдать
коня. 36. ... Фс7 37. Kf6+ K:f6 38.
ef Ь5 39. fe Ф:е7 40. Сс2 Л<15 41. 4»g8+
Kpd7 42. Adt!. После размена ладей
надежды черных на контршансы вов-
се улетучиваются. По инерции черные,
правда, сделали еще десяток ходов.
42. ... JI:dl + 43. C:dl Ф16 44. Kpg2
Кре7 45. Ь4 Ь4 46. Ф^4 ФЬ6 47. Kph3
Фс1 48. Ф:Ь4+ Кре8 49. ФЬ8+ Кре7
50. ФЬ44- Кре8 51. 4М4 Ф:аЗ 52. Се2.
Черные сдались.
Итак, финальный матч со счетом
2,5:1,5 выиграл Давид Бронштейн.
Московский гроссмейстер, который
*был инициатором проведения соревно-
ваний на Кубок СССР, стал первым
обладателем почетного трофея. Хочет-
ся от души поздравить ветерана с от-
личным достижением!
Всяческой похвалы заслуживает и
большой успех молодого рижанина
Анатоля Шмита. Ведь на своем пути
к финалу он опередил 6 гроссмейсте-
ров и 49 мастеров.
Мл стер В. Люблинский
ТАТЬЯНА ЛЕМАЧКО сделала первую
запись в летопись кубковых сражений. Это
право она завоевала в поединках с опыт-
ными соперницами.
Фото В. Кутырева
КУБОК СССР (ЖЕНЩИНЫ)
Полуфиналы
1
Н. Гордой (Одесса) 0 0 0 ‘/2 0,5
М. Раннику (Таллин) 1 1 1 3,5 Вышла в финал
II Н. Медяникова (Москва) Т. Лемачко (Москва) 0 1 0 1 Vs Vs 1 0 1,5 Вышла в финал
Т. Лемачко Финальный 0 1 1 матч 1 3 1 место и кубок
М. Раннику 1 0 0 0 1 СССР П место
Н. Гордон Матч за 1 III 0 и 1 IV места 7s 2,5 III место
Н. Медяникова 0 1 0 Чг 1,5 IV место
/6
ЧЕМПИОНАТ ДСО «АВАНГАРД»
УТЕШИТЕЛЬНАЯ ПОБЕДА
Перед началом первенства украинских авангардовцев участникам объявили
радостную весть: турнир будет отборочным к полуфиналу чемпионата СССР
1971 года. Но радость была неполной, так как разнарядку вакансий еще не
прислали, и поэтому никто не знал, на какое место следует ориентироваться.
Нет худа без добра — поскольку в щедрость всесоюзной федерации никто не
верил, то претенденты стремились к максимальному успеху, и борьба шла без
оглядки;
Правда, победитель турнира претендовать на одну из этих вакансий не
сможет. Увы, столько раз играл Юрий Николаевский в авангардовских чемпио-
натах, и все не удавалось завоевать первый приз! Но стоило ему перейти в
«Спартак» и сыграть в знакомом турнире вне конкурса, как пришла к нему
утешительная победа ... Его актив — 10,5 очка в 15 партиях.
Английское начало
Николаевский — Коц
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. аЗ аб 6. ЛЫ ЛЬ8 7. Ка4 Ке51.
Дальнейшая симметрия была, как го-
ворят, «чревата последствиями»... 8.
<13 d6 9. f4 Kd7 10. Cd2 Ь5 11. КсЗ be
12. de Kgf6. Черные довольны итога-
ми дебюта. Но впереди — миттель-
шпиль! 13. е4 0—0 .14. Kge2 КЬ6. Тар-
раш с отвращением посмотрел бы на
этот ход. 15. ЬЗ еб 16. 0—0 Фс7 17.
h3 Лfd8 18. Фе1 d5. Преждевремен-
на 19. е5 Ке8 20. cd ed 21. Лс1. При-
цел на висячие пешки. 21. ... Фе7 22.
а4 Себ 23. а5 Ка8 24. Ка4 Лдс8 25.
КесЗ Кас7 26. КЬ6 Лd8 27. Кса4 f6.
Покоряясь судьбе. 28. К:с5 fe 29. fe
Cf7 30. Kd3 d4 31. h4 h6 32. Cb4 Феб
33. Лсб Ф:ЬЗ 34. Kc5 ФеЗ-h 35. Ф:еЗ
de 36. еб, и белые легко выиграли.
Чемпионом общества второй раз
подряд стал инженер Львовского за-
вода кинескопов Борис Коган — 10
очков.
Клюкин -- Коган
21. ... C:h3t. Позиционная жертва
фигуры за инициативу.
22. gh ЛЛЗ 23. Лас! ЛееЗ 24. КЫ
Л:.ИЗ 25. Лс2 ЛЬ£3+ 26. Kpf Г Ь5 27.
ЛИ2 Kpg7 28. Kd2 Kph6 29. Л el d5
30. Л:еЗ Л:еЗ 31. cd cd 32. ЛЬ4 c5.
Черные играют «а ля Филидор»: пеш-
ки —вперед! 33. Ла4 Леб 34. Kpf2
Лсб 35. Kpg3 g5 36. Kf3 g4 37. Ke5
Леб. Назревает кризис... 38. Kd7
ЛеЗ+ 39. Kpf2 ЛсЗ 40. Л:аб+ Kpg5
41. Ке5?. Видимо, решающая ошибка.
Следовало играть 41. Ла51. Теперь
черные пешки неудержимы. 41. ...
Kpf5! 42. Kf7 h4 43. ЛЬб ИЗ 44. Kd6-b
Kpf4 45. Kpgl Лс1+ 46. Kpf2 g3-f-, и
белые сдались.
Это поражение было единственным
в турнирной графе Бориса Клюкина.
24-летний рабочий очистного забоя
одной из шахт донбасского города
Горловки уверенно выполнил мастер-
ский норматив (9,5 очка), заодно за-
воевав и серебряную медаль. Посколь-
ку за полгода до этого он успешно
выступил в полуфинале первенства
ВЦСПС, в 1971 году можно с инте-
ресом ожидать выступлений горняка
в двух крупных турнирах — финале
профсоюзного чемпионата и полуфи-
нале первенства СССР.
Испанская партия
Клюкин — Волчок
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 9. h3 Ка5 10. Сс2 с5 11. d4
Фс7 12. Kbd2 СЬ7 13. d5 Сс8 14. Kfl
с4 15. g4 КЬ7 16. Kg3 g6 17. Ch6 Лd8
17
18. 4>d2 Ke8 19.Kph2 Kg7 20. Л&1
Cf8 21. J!g2 Л67 22. Ла^1 f6 23. g5
Л17 24. gf Л:16 25. Kg5 Kc5 26. b4
cb 27. ab Ла7 28. ФеЗ ЛТ4?.
До сих пор партия протекала по
стандарту, и если бы черные сейчас
просто начали надвигать своего кан-
дидата в проходную на ферзевом
фланге, исход борьбы трудно было бы
предугадать. На их беду, черным при-
шла в голову ловушка... Но — не
рой другому яму!
29. K:h7! ЛИ4. На этот контрудар и
рассчитывали черные: они грозят ма-
том в один ход! Однако белые рас-
считали дальше. 30. Kf6+ Kpf7.
«Смешались в кучу кони, люди..
31. Kf5!I K:f5 32. Ф&5!!. Сокруши-
тельный удар, сметающий оборону
черных.
32. ... Л:Ь6 33. ef Cg7 34. Kg4 ЛИ8
35. Ф:£б+ Kpf8 36. f6 Ф(18 37. Cf5 Лс7
38. C:c8 С:!6 39. K:f6 Ф:с8 40. Kh7 + !
Лс:И7 41. Ф16+ Kpe8 42. Л&8+ Л:&8
43. Л :g8-j- Kpd7 44. ФТ5+. Черные сда-
лись.
Дальнейшие места распределились
так: О. Донченко — 9, Ю. Коц — 8,
Я. Курасс — 7,5, Б. Дикарев, Р. Крес-
лавский, Е. Лазарев, В. Пересыпкин.
О. Романишин и В. Шияиовский —
по 7, А. Остапенко и И. Фойгель —
по 6,5, А. Волчок — 5,5, В. Швиден-
ко — 5.
В турнире было немало заниматель
ных моментов.
«Вот это да!», — завопил на весь
турнирный зал молодой Швиденко,
когда кончилась его партия с Кодом.
Все понять — значит все простить,
говорят французы. А понять наруши-
теля турнирной тишины можно. Вот,
посмотрите:
Швиденко — Коц
Перед этим партнеры ходов десять
«блицевали» на • висящих флажках
Ход черных, и проще всего выигры
(вало 46. ... Ф:с1-ь и 47. ... е!Ф-г
Но Коц не знал, что контроль (4-
хода на два часа) уже позади, и в* го
рячке боя последовал неожиданный
финал: 46. ... Ф<И 47. ФИЗ е!Ф?? 48.
Фс8х!.
Как тут не взорваться эмоциям!
Любопытно, что для Швиденко эт.»
победа оказалась «пирровой»: она вы
вела его в фавориты (4,5 из 7), но в
остальных восьми турах киевский сту
дент набрал только пол-очка. А Коц
после этого поражения выиграл пят-,
партий подряд. Материал для шал
матных психологов...
При доигрывании партии с Шияноь
ским Швиденко тоже мог бы сказать
«Вот это да!», но уже по другом,
поводу.
Шияновский — Швиденко
Черные уверенно шли на эту пози-
цию, полагая, что ничья легко дости-
гается маневром Cdl—h5—g6. После-
довало по плану черных: 59. Kpd4 СЬ5
60. Крс4 Cg6 61. h7 Kpg7 62. C:g6 fg
63. Kp:b4 Kp:h7 64. Kpe5L
/8
Лишь в этот .момент Швиденко по-
яял, что угодил в западню. Пешечный
эндшпиль проигран, причем по клас-
сическим образцам широко известного
этюда Ольдржиха Дураса, опубли-
кованного еще 65 лет тому назад. Век
живи — век учись ...
А вот экпонат для коллекционеров
партий-миниатюр.
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Г ипслис
Испанская партия
Волчок — Креславский
I. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:с6
de 5. 0—0 f6 6. d4 Cg4 7. c3 ed 8. cd
C:f3 9. Ф:ГЗ <P:d4 10. JIdl Фс4 II. Cf4
ФТ7 12. Ф^З Cd6? 13. C:d6 0—0—0 14.
e5! fe 15. Ф&4+ Фd7.
16. Ce7!! Ф:^4 17. Л:д8х!.
О самом парадоксальном казусе
турнира стало известно уже после его
окончания
Креславский — Шияновский
Здесь черные, увидев, что на 48. ...
Себ следует 49. Ф67, сдались. Через
несколько дней было обнаружено, что
после 48. ... Ф&4-|- 49. Kpfl ФЬЗч-
50. Кре2 С:сЗ!! белые, несмотря на
огромный материальный перевес, не
смогли бы избежать вечного шаха!
Мастер Е. Лазарев
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
I. е2—-е4 с7—сб 2. d2—d4 d7—d5 3.
КЫ—сЗ d5:e4 4. КсЗ:е4 Сс8—15 5.
Ке4—g3 Cf5—g6 6. Kgl~f3 Kb8—d7
7. h2—h4 h7—h6 8. h4-h5.
До 13-й партии матча 1966 года на
первенство мира считалось, что, про-
двинувшись на 115, пешка доставит
белым в дальнейшем только лишние
заботы по ее защите. Ход 8. Ь5 Спас-
ский связал с новой идеей — с пере-
водом коня в центр. Игранные позже
партии доказали, что в результате
размена на е5 белые получают дли-
тельный территориальный перевес, со-
храняющийся и в эндшпиле. Поэтому
черные стали отказываться от массо-
вых разменов и искать уравнения в
миттельшпиле.
8. ... Cg6—h7 9. СП—d3 Ch7:d3 10.
Фdl:dЗ Фс8—c7 11. Cel—d2 e7—e6 12.
ФdЗ—e2! Kg8—f6 13. 0—0—0 0—0—0
14. Kf3-e5 Kd7-b6.
В упомянутой партии Спасский —
Петросян на стороне белых после, 14.
... К:е5 15. de Kd7 16. f4 Се7 17. Ке4
Кеб 18. КсЗ f6 19. ef C:f6 20. Фс4 ока-
зался небольшой, но стойкий перевес.
Ходом КЬ6 черные создают предпо-
сылки для давления на пункт d4 и
проведения в удобный момент проры-
ва сб—с5, не лишая себя при этом на-
дежд на осложнения
15. Cd2—а5.
Как защищать пешку d4? В случае
15. сЗ сб 16. Kpbl Cd6 актуальна по
опционная угроза с5—с4.
Заслуживает внимания 15. Jlh4. На
ленинградском международном тур-
нире 1967 года Горт против Холмова
ответил 15. ... Cd6 16. Саб С:еб 17.
de JI:dl4- 18. Kp:dl Kfd7 19. Ле4 Лd8
20. Kpcl Kc5 и после 2k ЛеЗ. Лd5
/9
удержал равновесие. Сильнее 21. Jlg4,
как было во встрече Хааг — Флеш
(Шалготарьян, 1967 г.): после 21. ...
Лёб 22. Л:£7 КЬЗ+ 23. ab Л:а5 к пе-
ревесу привело 24. Л§8«^ Kpd7 25.
Фс124-. Не испытано еще на практи-
ке продолжение 15. ... с5.
15. ... JId8—<15.
Преждевременно вскрытие игры по-
средством 15. t.. с5. Продолжая 16.
с4! Л:с!4? 17. JI:d4 cd 18. Kpbl Cd6
19. с5! С:е5 20. cb ab 21. Лс1, белые
получили решающий перевес в партии
Хааг — Гольц (Цинновице, 1966 г.).
Вместо неудачного хода 16. ... Л:п4
в распоряжении черных имеется 16.
... КрЬ8. Если тогда 17. Ь4, что пред-
лагает А. Мюллер, то 17. ... cd 18.
Kpbl d3! 19.’ Фе1 d2! 20. ФеЗ Cd6 21.
f4 С:е5 22. fe Kg4, и у черных от-
личная игра.
Ничего не достигают белые и после
17. de С:с5 18. f4 Cd4 19. K:f7 Ф:Г7
20. Л^4 Л^4 21. Фе5+ Фс71 22. Ф^4
Ф:с44- (Марич Вукмч, Кральев,
1967 г.)
Поэтому надо остановиться на 17.
КрЫ. На 17. ... cd следует 18. Лс1 с
неприятной угрозой с4—с5, а на 17.
... Cd6 — 18. de! С:с5 19. f4 с преи-
муществом.
16. Са5:Ь6.
Рискованно 16. Ь4, хотя в двух пар-
тиях после 16. ... Л:а5 17. ha белые
добились победы.
Хермлин Корчмарь (всесоюзное
первенство сельских шахматистов,
Таллин, 1969 г.): 17. ... Kbd5 18. Фс4
Ф:а5 19. ЛdЗ СаЗ+ 20. КрЫ ЛГ8 21.
ФЪЗ Се7 22. Kpal Фс7 23. Фа4 КрЬ8
24. ЛЫ±.
Р. Бирн — Сейди (чемпионат США,
1969 г.): 17. ... СаЗ+ 18. КрЫ Ка4
19. Ф/З! СЬ4 20. nd3 Ф:а5 21. Ке2±.
Гроссмейстер И. Болеславский пред-
лагает 17. ... Ка4 с идеей 18. ... КсЗ
и 18. ... Qa3H---за качество черные
получают пешку и хорошие атакующие
возможности. Нужно обратить внима-
ние и на 16. ... Cd6. После 17. f4 Л:а5
]'& ba Kbd5 у белых нет хода 19. Фр4
из-за слабости пункта еЗ, а после 17.
с4 Л:а5 18. Ьа Ка4 нельзя 19. Фс4.
16. ... а7:Ь6 17. с2~с4.
Критическая позиция. На какое по-
ле поставить ладью? Если 17. ... ЛД8,
то вторая ладья остается безработной.
Правда, превратить в победу неболь-
шие позиционные плюсы белым нелег-
ко.
В партии Татаи — Помар (Малага,
1968 г.) черные не были достаточно
осторожны и потерпели поражение —
18. Ке4 с5? 19. КсЗ! Cd6 20. КЬ5 Фе7
21. de С:с5 22. Ка7+ Крс7 22. К:Г7.
По-другому развивалась партия
Мекинг — Помар (Майорка, 1968 г.):
18. ... К:е4! 19. Ф:е4 Cd6 20. f4 15
21. Фе2 С:е5 22. Ф:е5 Ф:е5 23. de’
Крс7 — в возникшем ладейном окон-
чании у белых мало шайсов на успех.
В том же турнире Спасский против
Помара сыграл 20. КГЗ, но после 21.
... ЛЬе8 21. КрЫ Фе7 22. ЛЬе! Ф16
23. g3 у белых лишь минимальный пе-
ревес.
Ладья может и не возвращаться на
d&
17. ... Л45—а5.
Теперь все силы черных способны
принять участие в игре. Но зато ладья
а5 рискует свыпасть» из слаженного
ансамбля.
18. Kpcl—bl Cf8—d6 19. 12—14.
На Олимпиаде в Зигене Каган (чер-
ные) против Леви сразу ндчал ‘игру
на ферзевом фланге и после 19. ...
Ь5 20. d5? be 21. К:с4 n:d5 22. Л^5еб
23. K:d6+ Ф^б остался с лишней пе-
шкой. Необходимо было 20. с5 С:е5
21. de с последующим маневром коня
на d6, что давало белым перевес.
20
Йартия Беднарский Смыслов
(Майорка, 1967 г.) после 19. ... Jld8
20. Ке4? К:е4 21. Ф:е4 f6 22. КбЗ Ф(17
закончилась вничью.
Аналогичную ошибку допустил и
Медер против Подгайца на студенче-
ской олимпиаде 1969 года:- 20. Ке4
К:е4 21. Ф:е4 КрЬ8 22. g3 Ь5 23. с5
С:е5 24. de Ла4 25. ФеЗ Лd5l, и чер-
ные перехватили инициативу.
Правильный план предложил И. Бо-
леславский: 20. Jld3, чтобы на 20. .
с5 сыграть 21. ЛЬсП!, а на 20. . ..
Ь5 — 21. с5 С:е5 22. de Kd5 (22. ...
Л.^З 23. Ф:бЗ Kd5 24. ФЬ7±) 23.
ЛЬ61 с перевесом.
ЗАЩИТА АЛЕХИНА
I. е2—е4 Kg8—f6 2. е4—е5 Kf6-d5
3. d2— d4 d7—d6 ,4. c2—c4 Kd5—b6
Б. f2—f4 d6:e5 6. f4:e5 Kb8—c6 7. Cc1 —
e3 Cc8—f5 8. Kbl— сЗ e7—еб 9. СП—
e2 Cf8—e7 10. Kg1—f3 0—0 11. 0—0
f7—46 12. e5:f6 Ce7:f6 13. Фч11—d2
Ф<18—e7.
В варианте четырех пешек белые
получают пространственный перевес и
пешечный центр. Чтобы расширить
поле деятельности для своих фигур,
черные должны расшатать этот центр.'
Самый слабый пункт в позиции бе-
лых — d4. На него черные и нацели-
ваются, имея в виду сдвоить ладьи по
линии «d».
В двух партиях, воспользовавшись
недостаточно точной игрой противни-
ков, черные реализовали срои замыс-
лы.
Костро — Георгиу (XVIИ Олимпи-
ада, Лугано, 1968 г.); 14. Jladl Ла<18
15. Фс! Kph8 16. Kphl Лd7 17. Л62
Лfd8 18. ЛМ1 Cg4! 19. ЬЗ C:f3 и т. д.
Гипслис — Л ути ков (37-й чемпио-
нат СССР, Москва, 1969 г.): 15. ...
Лd7 16. Лd2 Лfd8 17. Лfdl Cg41 18.
Ке4 C:f3 19. K:f6+ ФТ6 20. C:f3 K:d4
и т. д.
Все неприятности белых начались с
того, что они допустили связку по
диагонали dl—h5 (тем самым усили-
лось давление на пункт d4).
В позже игранных партиях белые
продолжали hz—h3.
/Натанович — Клундт (XIX Олим-
пиада, Зиген, 1970 г.): 14. ЛadГЛad8
15. Фс1 Лd7 16. ЬЗ. Не углубившись
в позицию, черные автоматически сы-
грали 16. ... ЛИ8. После 17. g4 Cg6
18. с5! выяснилось, что не годится 18.
... Kd5 из-за 19. g51, и черные вынуж-
дены отдать фигуру. Далее было 18.
... Кс8 19. СЬ51. На сей раз связка —
оружие белых. 19. ... Ь6 20. Cf2 —
на стороне белых перевес, ибо черный
конь еще долго будет выключен из
игры.
Каккорис — Марович, матч, Афины,
1970 г.: 16. КрЫ Ь6 17. h3 Kph8 18.
ЬЗ ЛП>8 19. с5 Kd5 20. K:d5 Л^5 21.
Сс4 Л547 22. СЬ5 Се41. с равными
шансами.
В партии Тимощенко — Купка
(Вильнюс, 1969 г.) белые сразу же
сыграли 14. ЬЗ, и после 14. ... Cg6
15. Ла41 Jlad8 16. Фс1 ЛГе8 17. Kphl
Л67 18. ЛГе! Kph8 19. СП Ф68 20.
с5 Kd5 21. Cg5 C:g5 22. Ф^5 аб борь-
ба проходила под знаком некоторого
давления с их стороны.
Еще два примера — черные кон-
центрируют свои силы в центре. В
завязывающихся комбинационных ос-
ложнениях фигуры черных оживились.
Медина — Смыслов (Гастингс.
1969/70 гг.): 14. Лаб! Ла:18 15. Фс1
h6 16. Kphl Kph8 17. h3 Ch7 18. Л1е1
ФГ7 19. ЬЗ ЛГе8 20. ЛИ Фе7 21. Л tel
Л67 22. d5 КЬ4 23. Kd4 ed с хорошей
игрой у черных.
Филипович — Янса (чемпионат Дру-
жественных армий, Будапешт, 1970 г.):
15. ... КрЬ8 16. h3 h6 17. ЬЗ Ch7 18.
Kphl ЛГе8 19. Л1е1 ФГ7 20. Cgl Ле7
21. ЛП Фев 22. ФГ4 е5 23. de К:е5
24. Л^8 Ф:б8 25. Л61 Фев 26. Сс5
Kg6 27. фс.1 Л:е2 — у черных мате-
риальных перевес.
21
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Как рождается комбинация'3
Читая шахматную литературу, часто невольно поражаешься тому,
как далеко и точно анализирует шахматист, комментирующий свою по-
беду. Чего только нет в его анализе! И 15—20-ходовые варианты, и без-
ошибочный расчет семи-восьми продолжений, и финальный удар редкой
красоты.
Шахматисты-практики всегда относятся к подобным комментариям
с известной долей недоверия. И не без основания. Ведь зачастую мно-
гие из этих эффектных вариантов родились лишь в многочасовом кро-
потливом анализе еще до партии или после нее.
В самой же практической партии, помимо комбинационного расчета,
который разумеется, имеет важнейшее значение, пожалуй, не меньшую
роль играют интуиция, соображения турнирного характера, требования
позиции, тактические и психологические элементы
А между тем, правдивый анализ напряженной многоплановой ду-
эли, каким является, например, рассказ Б. Спасского о его партии с
Р. Фишером из последней Олимпиады в Зигене, во много раз полезнее
и важнее для понимания законов шахматной борьбы, чем самые эффект-
ные анализы возможных комбинационных вариантов, которые, на самом
деле, не мог бы рассчитать шахматист в условиях ограниченной вре-
менем турнирной партии.
Приводимая ниже партия закончилась интересным и достаточно ори-
гинальным комбинационным финалом. Но как же возникла эта комбина-
ция, какая борьба предшествовала ей, каков был ход мыслей шахмати-
ста, вступившего на путь осложнений, какие трудности и опасности его
подстерегали — обо всем этом, как можно более правдиво, должны
рассказать комментарии к ней.
Баранов — Яковлев
Первенство Пермской области, 1970 г.
1. d4 Kf6 2. g3 с5 3. d5 е5 4. Cg2 d6
5. Kf3 g6 6. 0—0 Cg7 7. Kc3 0—0 8.
a4 a6?.
Эта партия имела решающее значе-
ние в борьбе за первое место. Турнир-
ное положение обязывало черных иг-
рать только на выигрыш. С этой точ-
ки зрения их дебютная стратегия про-
ста — любой ценой получить пусть
даже несколько худшую, но сложную
позицию. Замысел черных оправдался,
и, на радостях, они делают шаблон-
ный ход, блокирующий их собствен-
ные фигуры ферзевого фланга, хотя
ничто еще не вынуждало двигать пе-
шки на этом участке борьбы. Следо-
вало сохранить за собой возможность
Ь6 и Саб или Kbd7, Ь6, аб, ЛЬ8.
9. Kd2 Kbd7 10. Кс4 Ке8 11. Ке4?.
Первый переломный момент борь-
бы. Черные опасались более активного
плана: е4 с последующим Г4, что, по-
видимому, более соответствует духу
позиции. Положение коня на е4 по-
зволяет черным получить контригру в
центре.
11. ... Фе7 12. а5 И6 13. Ла4 f5
14. Ked2 Кс7 15. сЗ ЛЬ8 16. еЗ Kph7
17. h4.
Система, избранная черными, так
тяжела, что трудности для них все
еще йе исчезли. Что же сейчас пред-
22
принять против позиционной угрозы
Ъ5?. Кроме угрозы нажима на пешку
d5, другой возможности предотвра-
тить подрыв пешечных устоев черных
не видно.
17. ... е4 18. f3 ef 19. C:f3 Ке5 20.
К:е5 Ф:е5 21. Kpg2 Cd7 22. ЛаЗ.
Прорыв 18. 13 создал ряд слабо-
стей в позиции белых, и все же, если
им удастся сыграть Кс4, черным при-
дется перейти к защите. Поэтому при-
ходится тратить важный темп.
22. ... СЬ5 23. с4 Cd7 24. Фс2 Ке8
25. Се2 Kf6 26. Kf3 Фе7 27. Cd2 ЛЬе8
28. Ь4 cb 29. C:b4 Kg4 30. Cd2.
Кульминационный момент борьбы.
Черные идеально расположили все
свои фигуры. Совершенно ясно, что
дальнейшие их перегруппировки не
могут принести ничего реального, а
белые за это время смогут создать на-
жим на ферзевом фланге. Сам харак-
тер позиции заставляет искать комби-
национные решения, чувствуется на-
стоятельная необходимость перехода
к решительным действиям. Кроме то-
го, слабость пешечного прикрытия бе-
лого короля и незащищенность слона
е2 создают легко находимые и заман-
чивые варианты, связанные с жертвой
качества на 14 или на (3. Но нельзя
же не считаться со слабостью пункта
g6 в своем лагере! Парадоксально, но
если бы черный король стоял не на
h7, а на h8, то белые были 6^1 без-
защитны. А что, если сначала убрать
короля на Ь8? Но тогда белые, играя
Ле! или Cd3, во всеоружии встреча-
ют натиск черных. Итак, решено на-
чать расчет осложнений, связанных с
30. ... 14. А как дело со временем?
На часах белых осталось 15 минут, а
v'черных еще 40 минут. Пока время
позволяет, можно заняться расчетом
комбинации. Начали:
1. 30. ... 14 31. gl Л:14 32. е! Фе2+
33. Kpgl G44 + , с легким выигрышем.
II. 30. ... 14 31. Cd3 С15 32. С:15 Л:15
33. gl Л:14 34. el Ф?24- 35. Kpg3
Ф:11 и, конь g4 неуязвим из-за 36. ...
Фg2X. III. 30. ... 14 31. Cd3 С15 32.
el Фе2+ 33. С:е2 Л:е2+ 34. Kph3 С:с2,
и конь g4 неуязвим из-за 31. ... С15Х.
IV. 30. ... 14 31. Cd3 С15 32. gl Ф:еЗ
33. С: 15 Фе2+ 34. Kpg3 gf, с ясным
перевесом у черных.
V. 30. ... 14 31. Cd3 С15 32. С:15 Л:15
33. е4 Ф:е4 34. Ф:е4 Л:е4 35. С:14
Л:с4 36. C:d6 Лс2+ 37. Kpgl Л:ё5.
с большим перевесом в эндшпиле.
Что ж, первое впечатление очень
хорошее. Итак: 30. ... 14 31. gf Jl:f4
32. Cd3!.
Явно сильнейшая защита. Была та-
кая хорошая позиция, а вот теперь
все повисло, и ладья 14, и пункт g6, и
ладья на е8! Может уже не ввязы-
ваться в эти осложнения, ведь пози-
ция-то у черных надежная? Да, но
время еще есть. Просто интересно по-
считать, что же может быть дальше?
32. ... ЛЛЗ 33. C:g6+ Kph8 34. Л:13
34. С:е8 Ф:Ь4 как будто бы ведет
лишь к перестановке ходов ...
34. ... Ф:Ь4.
Теперь грозит выигрыш ладьи на 13
после серии шахов, а поэтому, на
первый взгляд, взятие на е8 не страш-
но. Но что еще могут сделать белые?
Да вот же ход 35. е4! После этого
хода ладьи белых защищают друг
друга, а у черных висит второе каче-
ство на е8. Не пора ли отказаться от
всей этой авантюры? Но так жалко
отказываться от столь своеобразной
позиции, да и считать пока легко,
весь расчет идет форсированно, с ша-
хами белому королю.
35. е4 ФЬ2+ 36. Kpfl ФЬЦ- 37.
Кре2.
Все, похоже, что белый король ухо
дит. Ну что ж, бросим прощальный
взгляд на позицию и вернемся к про-
зе, а иначе можно истратить все вре-
мя на расчет мифических вариантов и
попасть в цейтнот. И вдруг в голове
молнией мелькнула мысль: а что если
сейчас сыграть 37. ... Ке5!. Грозит
K:g6 и — самое главное — Cg4!. Ведь
ладьи так неуклюжи, что даже два
лишних качества белым вряд ли по-
могут. Все, больше рассчитывать ва-
23
риавты не могу, чувствую, что начи-
наю путаться в анализе, да и времени
уже осталось 18 минут. Решено: те-
перь на Кре2 буду играть Ке5 и на
С:е8 — Cg4! Несложная оценка воз-
никающей позиции, даже на основе об-
щих соображений, дает основание
черным надеяться на успех. Сейчас
надо быстро проверить другие воз-
можности, чтобы не допустить грубой
ошибки. Начнем сначала:
30. ... f4 31. gf Jl:f4 32. Cd3 Л:ТЗ
33. C:g6H Kph8 34. Л:!3 Ф:Ь4. Да,
ведь белым куда более логично бить
сразу на е8. вместо замысловатого
хода 35. е4. Надо скорее проверить...
35. С:е8 Ф112+ 36. Kpfl ФЫ+ 37.
Кре2 Ф£2-+- 38. Kpel. Вот так комби-
нация! Ведь теперь на 38. ... ФЛЗ сле-
дует просто 39. C:d7, и белые выигры-
вают. И как же я сразу не заметил
такое простое возражение! Вот она,
старая привычка видеть и считать
только выгодные для себя варианты!
Черные почувствовали, что в этом
варианте у них нет даже вечного ша-
ха. После партия это было подтвер-
ждено вариантом 38. ... Ф.43 39. C:d7
Cf6 40. СЬ4!, и белые выигрывают. Но
черными уже овладел дух азарта, и
они готовы пойти на любой риск, не
отступая от намеченных осложнений.
Как осложнить борьбу в случае 35.
С:е8?. В основном варианте черные
шли на жертву двух качеств, а поче-
му бы и сейчас не перейти к такому
же соотношению сил? Посмотрим,
хотя бы приблизительно, что же из
этого получится.
Вот вариант, который сразу же бро-
сается в глаза: 35. С:е8 С:ев! 36. Фе4
ФЬ2ч- 37. Kpfl Ch5I. Теперь висит бе-
лый слон на d2 и. кроме того, грозит
ФЫч- 38. Кре2 Ке5 с разгромом. В
случае 35. С:е8 С:е8 36. е4 Ф1124- 37.
Kpfl ФЫ 4- 38. Кре2 Ch5! перед белы-
ми снова возникают вряд ли разре-
шимые трудности, например, 39. ЛЬЗ
Ф?2+ 40. Kpel Ф12+ 41. Kpdl
КеЗ++ или 39. Jlf5 Kh2-H 40. Kpd3
Cdl! 41. Фс1 Kf3!, и у белых нет за-
щиты от многочисленных угроз.
После этого поверхностного анали-
за черные перестали считать вариан-
ты, подведя им мысленный итог. Да,
осложнения необозримые, рассчитать
их до конца дело немыслимое. Риск
велик, и можно проиграть самому.
Но, с другой стороны, противнику
ведь тоже надо разобраться во всех
этих вариантах, а времени для этого
у него очень мало. Кроме того, белым
трудно будет, оказавшись с двумя лиш-
ними качествами, думать о защите,
они будут искать выигрыш и могут
на основе неправильной оценки по
зиции допустить немедленный опро-
метчивый шаг. К тому же, черные ос-
тавили себе запас времени в 10 ми-
нут, а у белых со временем, несом-,
ненно, будет хуже — ведь предстоит
еще оценить возникающие осложне-
ния. Ну что же, осталось только как
можно более невозмутимо приступить
к началу осложнений, не выдавая, хо-
тя бы внешне, своих сомнений и не-
уверенности.
И вот комбинация началась:
30. ... f4!. Восклицательный злак,
если уж не за красоту, так за храб-
рость.
31. gf Jl:f4 32. Cd3 ЛЛЗ 33. Л:<3
Ф:Ь£ 34. C:g6-f Kph8.
И хотя черные считали, что 35. С:е8
С:е8 сохраняет за ними атакующие
возможности, Все же в душе им очень
не хотелось, чтобы белые сделали
этот ход — ведь на анализ позиции
после 35. С:е8 у черных не было вре-
мена. Ограничившись почти интуитив-
ной оценкой, они опасались какого-
нибудь сюрприза со стороны белых.
С замиранием сердца ждали черные
решения своей судьбы. Как же сыгра-
ют теперь белые — 35. С:е8 или 35.
е4?.
Чтобы не выдать своего волнения,
я решил отойти от столика, но тут
белые, почти без всякого раздумья,
сыграли 35. е4 ... И, хотя возникаю-
щая после этого хода позиция тоже
не была рассчитана до конца, черные
почувствовали, что победа уже в их
руках. Последовало в быстром тем-
пе: 35. ... ФЬ2ч- 36. Kpfl ФИН 37.
Кре2 Ке5!.
Теперь-то белые глубоко задума-
лись. Но уже поздно! Не помогает
даже 38. Cf5 из-за 38. ... К:ГЗ
Л:ТЗ C:f5 40. Л:Т5 Л:е4+.
38. С:ев Cg4I.
24
Вот она, та позиция, которую чер-
ные в предварительных расчетах счи-
тали выигранной, хотя и не могли
позволить себе довести анализ вари-
антов до конца из-за недостатка вре-
мени и усталости. Положение весьма
красочное — у белых два качества,
за ними очередь хода и все же за-
щиты от многочисленных угроз нет.
39. Cb4 K:f3 40. ЛЛЗ ФЛЗ+ 41.
Kpd2 Ф14+ 42. Kpd3 Cf3 43. Cg6 4>g3.
Белые сдались. После 44. C:d6
C:e4+ + 45. Kp:e4 O:g6+ они несут
большие материальные потери.
Итак, все окончилось благополучно.
Одержана важная победа, да еще в
красивом комбинационном стиле. Но
сколько труда, волнений и колебаний
скрывается за ходами этой комбина-
ции! После партии черные потратили
много времени на анализ позиции по-
сле 35. С:е8. Им удалось найти не-
мало вариантов, подтверждающих на-
личие у черных сильной атаки. Но
приводить все эти варианты нет ни-
какого смысла, ведь во время партии
черные их даже и не видели, у них
не было ни времени, ни сил для рас-
чета. Оценка позиции носила скорее
интуитивный характер. Шла ведь,
прежде всего, психологическая борь-
ба. И даже если в комбинации чер-
ных можно отыскать дыры и просче-
ты — все равно, с точки зрения тур-
нирной борьбы, она ставила перед бе-
лыми такие задачи, которые за доской
очень трудно или вообще невозмож-
но решить. В наше время высокой
техники защиты почти невозможно
создать сложную или оригинальную
комбинацию, если при этом шахма-
тист не готов пойти на любой риск
ради намеченной цели.
Примечания мастера
Ю. Яковлева
Турнир
новогодних
импровизаторов
Каждый новый год рижские люби-
тели шахмат начинают с традицион-
ного блиц-турнира. Не явился исклю-
чением и 1971 год — 1-го января 20
«импровизаторов», если так будет по-
зволено назвать любителей пятимину-
ток, разыграли финал этого новогод-
него соревнования. Борьба за звание
лучшего «скоростника» велась в ос-
новном между экс-чемпионом мира
гроссмейстером Михаилом Талем (ко-
торый, кстати, буквально накануне,
опередив гроссмейстеров В. Корчного
и М. Тайманова, взял первый приз в
подобном же турнире в Ленинграде)
и мастером Юзефом Петкевичем. Спор
был решен лишь в дополнительном
матче (3,5:2,5) и, на этот раз, не в
пользу гроссмейстера. Для любите-
лей спортивной статистики приводим
результаты первой шестерки, а для лю-
бителей тактики — обворожительную
комбинацию М. Таля, проведенную им
в одной из партий этого «турнира лег-
кого жанра».
Таль — Солманис
На I. ... ab последовало: 2. C:g6!
ba (2. ... fg 3. JI:g7-M) 3. C:f6!I
а1Ф+ (3. ... C:f6 4. ФИ6) 4. Kph2
Фа:сЗ 5. C:f7 + Kph7 (5. ... Kpf8 6.
Ле8+) 6. Cg6 + !, и мат в два хода.
Итак: 1Ч Ю. Петкевич ( + 16, —2,
= 1); 2. М. Таль (+16, —2, =1). Тре-
тье место (и третий приз!) у мастера
А. Шмита ( + 16, —3). Далее: мастер
Л .Гутман ( + 14, —5), кандидаты в
мастера У. Васкан ( + 11, —4, =4),
А. Берзиньш (+Л1, —6, =2).
Н. Журавлев
25
ШУР шшЧюреч
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
(CM/W
На короткой
волне
XIX Олимпиады
Сицилианская защита
Спасский (СССР) —
Лоринци (Монако)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
<14 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ
аб?. Вариант Монако? 6.
К:с6 Ьс 7. е5 Kg8 8. Cd3
g6 9. 0—0 Cg7 10. Ле1
еб?. Образует некрасивые
поля d6 и f6.
11. ФГЗ Ke7 12. Ке4!.
Подчеркивая, что поля dG
и f6 действительно слабы!
12. ... 0—0. На 12. ...
С:е5 последовало бы 13.
Kg5 f6 14. Л:е5 fg 15.
C:g5. 13. Cg5 h6 14. Kf6+
Kph8. Или 14. ... C:F6 15.
C:f6 Фе8 16. ФЬЗ Kph7
17. Ф.Ьб-Н Kp:h6 18. ЛеЗ
Испанская партия
Баррира (Монако) —
Бел кади (Тунис)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5. 0—0
Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. d4.
Отказываясь от теорети-
ческого спора после 10.
К:е5 К:е5 И. Л:е5, белые
ничего не достигают.
10. ... ed И. K:d4 K:d4
12. <I>:d4 сб. Хорошо и
12. ... СЬ7 (с идеей иг-
рать с7—с5), так как
жадность белых — 13.
C:d5 C:d5 14. Л:е7? назы-
вается сразу: 14. . . Ф:е7
15. Ф:45 Фе1Х.
13. Kd2 Cf6 14. Фс5 СЬ7
15. Ке4 Се5 16. Kg5. Луч-
ше выглядит 16. Cg5. 16.
... Ле8 17. f4? (17. Cd2).
17. ... Cd6! 18. Л:е8+
(18. ФГ2 Сс5!) Ф:е8 19.
ФГ2 Сс5!. Назойливый
слон! Белые сдались.
15. Ле4! Kg8 16. ЛЬ4
K:f6 17. ef, и черные сда-
лись, так как их слон за-
дохнулся в собственной
клетке.
26
ВИКТОР ХАРИН
ЮМОРЕСКА
Я сам, собственными руками, толк-
нул жену на это черно-белое дело, за-
клеенное в конверт. Но я же не знал,
что так получится! Я просто хотел
узнать — чего она не может. До сих
пор она все могла!
В начале нашего жизненного пути
я часто подсовывал жене испытания.
Она их преодолевала, как хорошая
скаковая лошадь препятствия. И я
уже было махнул рукой. Но тут, не
знаю уж каким образом, очутился в
моих руках шахматный журнал. На-
ткнулся я там на любопытное объявле-
ние: все желающие приглашались уча-
ствовать в турнирах по переписке.
Тут меня и осенило! На другой день
отправляю письмо. Будто бы от же-
ны. Прошу допустить к игре, потому
что очень этого хочется. Ну и всякое
такое.
Приходит ответ. На имя жены, ко-
нечно. Она Письмо и так и эдак кру-
тит — ничего не понимает. Л там ска-
зано, что ее уже в турнир включили.
Играть надо. Я говорю:
— Ошибка, наверное, какая-то. Ото-
шли назад. Ты ведь не сможешь. Хоть
и имеешь понятие, потому как в дет-
стве играла.
Только я это сказал, все ее колеба-
ние прошло. Садится она за стол и пи-
шет всем участникам письма. С хо-
дами, значит.
Ладно, думаю. Долго ты это не вы-
терпишь.
Однако какое-то недоброе предчув-
ствие закралось. Оно-то и оказалось
правильным. Потому что к делу она
отнеслась очень серьезно. Даже черес-
чур. Каждый вечер сидит до полуно-
чи, ответы из шахматных книжек вы-
уживает. Всю библиотеку домой пе-
ретаскала. И еще что придумала. В
кухне над плитой повесила огромную
шахматную доску. Ей на работе сде-
лали. И фигурки магнитные. Это, чтоб
обед гоiовить и над позицией поду-
мать. Не отрываясь, так сказать, от
производства. Ну, первое время, ко-
нечно, кое-что попадалось в супе, осо-
бенно пешки, но потом .прошло. Мне
это вначале даже нравилось. Зайду
на кухню зачерпнуть компота, постою
там или пешку какую передвину, чтоб
посимметричней выходило. А то и за-
мечание дам: осторожней, дескать,
двигай, а то ненароком коня поджа-
ришь ...
Так дело и шло. А потом стали при-
ходить письма с шуточками. Оказы-
вается, второпях я ее в мужской тур-
нир записал. Из Ленинграда один пи-
шет:
«Рад, что в турнире, среди букета
шиповника, находится малина. Предб-
стерегаю (?!) не бояться колючих ши-
пов, а громить с толком и вкусом. На-
деюсь получить от партии удоволь-
ствие».
А другой, хоть живет вовсе в Таш-
кенте, вторит:
«Вы цветочек среди нас, пятнадца-
ти огурчиков. Пришлите свое фото».
Вот фрукт, думаю. Еще и в глаза
не видел, а уже комплименты. Взял
да и послал этому ташкентскому огур-
чику фотокарточку своей бабушки.
После этого аал он только ходами
отвечать. По нотации.
Безусловно, были и приятные мо-
менты. Прихожу как-то с работы, а
жена сияет.
— Чего сияешь? — спрашиваю.
— Качество выиграла.
Не стал я сильно расспрашивать,
что это за качество такое, а сел ужи-
нать. Действительно, качественный
борщ оказался.
Но играть — чем дальше, тем труд-
ней. По книжкам все кончилось. По-
зиции трудные. Я хоть и не понимаю
всех тонкостей, но кое-что кумекаю.
И по жене вижу. Сильно переживает.
27
аж зубами скрипит. Сидит по вече-
рам над доской и что-то шепчет, слов-
но молится. Д ночью и того хуже. Не
спит, ворочается, ходы придумывает.
Раз, под утро уже, просыпаюсь от кри-
ка. Словно давят кого. А это она, во
сне:
— Слон мешает.., Надо жертво-
вать фигуру!
Разбудил ее, чтоб не стонала, и го-
ворю:
— Ты не мучайся, позвони какому-
нибудь мастеру — вон их сколько в
городе, чеши прямо по телефонной
книге. Или еще лучше — гроссмейсте-
ру. Иванов, как всегда, где-то за гра-
ницей играет, так ты Сидорову. Он,
правда, на Мадагаскаре плохо сыг-
рал, но я ему доверяю. И жена у него,
говорят, очень добрая женщина, блон-
динка.
— Нет, — говорит, — я сама.
И по ее решительному тону я по-
нял, что обречен до конца дней своих
бегать на почту за открытками, закле-
ивать опухшим языком конверты и вы-
лавливать из супа пешки, взятые на
проходе...
«Л ЕСТ
Мастер Б. Шаши»
НИЦА -
Этюды с систематическим движением фигур —
один из интереснейших разделов шахматной ком-
позиции. Геометрически четкий рисунок, вычерчи-
ваемый главными действующими фигурами, произ-
водит большое эстетическое впечатление. Один из
видов систематического движения — так назы-
ваемая «лестница».
Наибольшее распространение получили пози-
ции, в которых неторопливое движение по лестни-
це осуществляется сильнейшей и дальнобойной фи-
гурой — ферзем.
Простым и наглядным примером является по-
зиция диаграммы № 1.
После 1. Ь8Ф4- положение черных не кажется
опасным. Материальный перевес белых невелик,
хроме того, у них нет пешек, король открыт и яс-
но, что «тихие» ходы ничего белым не обещают.
Поэтому после 1. ... Кра2 белые пока объявляют
шах: 2. Ф^8-{- Kpal. Выясняется, что у черных нет
выбора (2. ... ФЬЗ 3. Кс1 4-), и теперь белый ферзь
начинает потихоньку приближаться к основному
месту сражения. 3. Ф&74- Кра2 4. ФТ7ч- Kpal 5.
Ф(б4- Кра2 6. Феб4- Kpal 7. Фе54- Кра2 8. Фс154-
Kpal 9. Ф(144- Кра2 10. Фс44- Kpal 11. Фс34- Кра2
12. КЬ44- (или 12. Кс14-)> и белые выигрывают.
ЧУ
ДЕС
НИ
ЦА»
№ 1
Р. Скуя, 1948 г.
(окончание этюда)
Белые начинают и
выигрывают.
28
После несложной, но изящной вступительной
игры (см. диаграмму № 2) I. ЛЬ8! (прокладывая
путь белому ферзю и отвлекая черного) £1Ф 2.
а8Ф+ СаЗ 3. Ф§8+ Кра! 4. Jlhl Ф:Ы — белый
ферзь спускается по лестнице для координации
действий со своим королем. 5. Ф:§7+ Кра2 6.
Ф17-|- Кра! 7. Ф(6-Ь Кра2 8. Фе6-|- Кра! 9. Фе5+
Кра2 10. Фб5 + Кра! 11. Фс!4-4- Кра2 12. Фс4 +
Кра! 13. ФсЗ-i- Кра2 14. ФЬЗ+ Kpal 15. Ф:аЗх.
Внимательно рассмотрев эти две позиции, мож-
но заметить следующую интересную закономер-
ность: медленное движение ферзя по лестнице яв-
ляется, как это ни парадоксально, выигрышем
темпа. Например, в этюде Гуляева белые могли
бы сразу сыграть 5. ФЬЗ (и проиграть!), однако
они тратят 10 (!) ходов для того, чтобы получить
эту же позицию, но уже со своим ходом.
№ 2
А. Гуляев, 1930 г.
Белые начинают и
выигрывают.
В предыдущих примерах ферзь передвигался по
лестнице, непрерывно объявляя шахи. В следую-
щей позиции (см. диаграмму № 3), имеющей, кста-
ти сказать, некоторое практическое значение, ме-
ханизм движения иной: шах — связка.
1. ... Фс2+ 2. КрЬ8 ФсЗ 3. Kph7 Ф<13 + 4. Kph8
<4>d4 5. Kph7 Фе4+ 6. Kph8 Фе5 7. Kph7. Очень
важное обстоятельство: белая пешка g5 контро-
лирует поле 16 и поэтому обычные пути к выигры-
шу не проходят. Черные делают еще одну попыт-
ку, но и она оказывается недостаточной: 7. ... Фе7
8. Kph8 Кр:&5 9. £8Ф+ Kph6 10. Феб-М Ф:е6. Пат.
Основная идея выигрыша белых в позиции на
диаграмме №4 — не выпуская черного короля из
угла, перекрыть слона противника. Для выполнения
этой идеи белому ферзю приходится два раза под-
няться и спуститься по лестнице для обеспечения
ходов с2—с4 и е2—еЗ.
1. Ф14+ Kphl 2. Фе4-|- Kph2 3. Фе5+ Kphl 4.
Ф(154- Kph2 5. Ф(16+ Kphl 6. Фс6+ Kph2 7. с4.
Первый шаг к победе сделан. 7 .... Kpg3 8. ФГЗ-н.
Быстро спустившись по перилам, белый ферзь сно-
ва поднимается вверх по лестнице для того, чтобы
защитить пешку с4.
8. ... Kph2 9. Ф14+ Kphl 10. Фе4 + Kph2 И.
Фе5+ Kphl 12. Фс15-|- Kph2 13. Фд6-|- Kphl 14.
Фс6+ Kph2 15. еЗ аЗ. Черные беспомощны — на
15. ... Kpg3 решает 16. Фс16+, а теперь белый
ферзь спускается по лестнице уже по известным
нам образцам: 16. Фбб-ь Kphl 17. Фс154- Kph2 18.
Фе5+ Kphl 19. Фе4+ Kph2 20. Ф14+ Kphl 21.
Ф13-|- Kph2 22. ФТ2+ Kphl 23. Ф&1Х.
Большое впечатление производят позиции, где
идея систематического движения ферзя по лест-
нице сочетается с другими этюдными идеями. В
этом случае нивелируется основной недостаток
этюдов на систематическое движение — форсиро-
ванность решения.
№ 3
Л. Куббель, 1922 г.
(окончание этюда)
Ход черных. Ничья.
№ 4
Г. Надарейшвили, 1946 г.
Белые начинают и
выигрывают.
29
№ 5
Л. Куббель, 1935 г.
В положении на диаграмме № 5 рассматривае-
мая нами идея сочетается с атакой на короля при
разноцветных слонах и. как это ни странно, с лов-
лей черного ферзя почти на пустой доске.
Сначала следует уже знакомая нам вступитель-
ная игра: 1. Фа14- Kph7 2. ФЫ + Kph8 3. ФЬ2-Ь
Kph7 4. Фс2+ Kph8 5. ФсЗ+ Kph7 6. ФбЗ+ Kph8.
С помощью лестницы ферзь перешел на третью
горизонталь, откуда он и наносит заключительный
удар: 7. ФЬЗ+ (7. Cd6 Og7!) Ch7 8. Фс34- Kpg8
9. Фс8! и теперь, если 9. ... Ф17, то 10. Ch6+ t
матом, а если 9. ... КрГ7, то 10. Сс5, и черный
ферзь пойман.
Белые начинают и
выигрывают.
№ 6
Рагозин — Вишневский,
1940 г.
Может показаться что движение ферзя по лест-
нице является придуманной композиторами, чисто
этюдной идеей. Однако это не так. Ведь недаром
считается, что шахматная композиция — родная
сестра практической партии и знание этюдных
идей серьезно помогает в игре.
Вот несколько примеров, взятых, как говорит-
ся, «из жизни».
Черные начинают и
выигрывают.
Интересное окончание возникло в партии Раго-
зин — Вишневский, сыгранной в сеансе одновре-
менной игры в 1940 году (см. диаграмму № б).
Последовало: 1. ... Лс1 2. Ф?2 (2. Kpg2
ФЬ7+) Л:И+ 3. Ф:П ФЬ7-ь 4. КрЬ2. Теперь не-
хорошо 4. ... ФГЗ из-за 5. Фа6+. Черные должны
получить эту позицию (с ферзем на f3) со своим
ходом и для выигрыша темпа они проводят фер-
зя на [3 постепенно, по лестнице: 4. ... Фс7+ 5.
КрЫ (5. Kpg2 Ф?3+ и 6. ... ФГЗ+) Фсб^- 6.
Kph2 Ф66 + 7. Kohl Фс15 8. Kph2 Фе5+ 9. КрМ
Фе4+ 10. Kph2 ФТ4+ 11. Kphl Ф13 + . Спуск фер-
зя окончился и после 12. Kph2 Кре7! белые попали
в цугцванг: 13. Ф&2 Ф144-.
№ 7
Хааг — Фихтль
(Цинновице, 1966 г.)
Черные начинают
и выигрывают.
Любопытный эндшпиль на эту тему возник и
в партии Хааг — Фихтль (Цинновице, 1966 г.).
См. диаграмму № 7.
Черным нужно поставить ферзя на сб с ша-
хом. Приходит на помощь идея лестницы. Последо-
вало: 1. ... ФаЗ-f- 2. Кре8 Фа4-ь 3. Кре7 ФЬ4-ь
4. Кре8 ФЬ5+. Теперь на 5. Кре7 следует 5. ...
Фс5+ 6. Кре8 Фс6+, и цель достигнута. Белым,
по-видимому, не хотелось проигрывать красиво и
безропотно и они «портят идею» — 5. Kpd8, од-
нако и это не спасает: 5. ... ФЬ6+ 6. Kpd7 ФЬ74-
7. Кре8 Фс6+. Теперь белые могут сдаваться, что
они и сделали после 8. Kpf8 Kpg6 9. Kpg8 Фс4
10. Кеб Ф:еб.
(Продолжение следует)
30
ОДНАКО...
В книге гроссмейстера И. Болеслав-
ского «Konigsindisch bis Griinfeld-
Verteidigung» на страницах 244—246
приводится такой вариант: 1. d4 КГ6
2. с4 gG 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. е4 К:сЗ
6. be с5 7. Сс4 Cg7 8. Ке2 cd 9. cd Кеб
10 СеЗ 0-0 II. 0—0 Ка5 12. Cd3 Ь6
13. Лс1 еб 14. Ф62 СЬ7 15. Ch6 0d7
16. C:g7 Kp:g7.
Здесь автор пишет: «У белых нет
преимущества. Теперь на 17. Ф14 Лас8
18. h4 возможно 18. ... Кеб 19. Ь5 е5
с достаточной контригрой».
Однако после 19. ... е5 белые дают
мат в три хода: 20. h6+, 21. ФГ6 м 22.
Og7x.
К. О’Коннелл
(Англия)
Ю. БАРСКИ Я
Подкованный
наставник
ЮМОРЕСКА
Конь по своему конячьему
делу был подкован на все пять.
Он твердо усвоил, что с цент-
рального поля ему открыт до-
ступ к восьми клеткам, с борто-
вого — только к четырем, а с
углового — и вовсе к двум.
Считая себя крупным теорети-
ком, Конь любил рассуждать,
поучать, наставлять....
— Я авторитетно заявляю
вам, Пешки: бортовое поле —
оно всегда хуже центрального...
Закон! А что до углового, так
и подавно... Клетка никчем-
ная, и все...
Пешки слушали, поражаясь
глубине познаний Коня.
Но вот однажды некая Пеш-
са осмелилась, вопреки поуче-
ниям Коня, шагнуть от центра
к борту — Ь4:а5. Подумать
только!
— И куда тебя занесло?! —
возмутился Конь. — Дальше ни
шагу! По такой линии пойдешь,
так в самом углу — на а8 —
очутишься!
Но Пешка все шла вперед. А
в конце, и верно, ступила на а8.
— Ну? Разве не предупреж-
дал я, что в угол попадешь? —
затараторил Конь. — Так нет:
все по-своему... Вот и доигра-
лась, что дальше некуда! Не
слушала меня. А ты ведь толь-
ко Пешка в этом деле...
Проглядел премудрый Конь:
Пешка уже была совсем не
пешкой!
31
композиция
Отдел задач ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
В. ШИФ
1897—1970
Редакция газеты «Советская Мол-
давия» объявляет международный
конкурс составления композиций на
ретроградный анализ.
Задачи следует присылать до 5 ок-,
тября 1971 года по адресу: Кишинев,
Пушкина 22, редакция газеты «Совет-
ская Молдавия», шахматный клуб.
Судь$ конкурса — А. Иванов
Умер старейший советский проблемист мастер Владимир Иосифович Шиф.
Его творческая работа и организационная деятельность неразрывно связаны
с развитием советской шахматной композиции с первых послереволюционных
лет до наших дней. Прекрасный проблемист и выдающийся организатор»
В. Шиф оказал весомую помощь шахматным композиторам нашей респуб-
лики. Он был судьей ряда первенств и конкурсов Латвийской ССР, постоян-
ным сотрудником нашего журнала. Проблемисты Латвии сохранят память
о своем верном друге.
№ 444
В. ШИФ
I приз
«Наша газета»
1927 г.
Мат в 2 хода
№ 445
В. ШИФ
I приз
«64»
1935 г.
Мат в 3 хода
№ 446
В. ШИФ
1 приз
«Шахматы в СССР»
1948 г.
Мат в 3 хода
В VIII тематическом конкурсе судья И. Драйска задал тему: перемена от-
ветов (вторых и матующих ходов белых) на шах белому королю.
Редакция журнала «Шахматы» объ-
являет годовой конкурс составления
шахматных задач в трех разделах.
1) двухходовки судья Ю. Б р а-
бец (Братислава),
2) трех- и многоходовки — судья
В. Тимонин (Тамбовская обл.).
3) обратные и кооперативные ма-
ты — судья А. Виртманис (Рига).
Задачи (не более двух по каждому
разделу) присылать в редакцию (Ри-
га, центр, п/я 100, с пометкой «Годо-
вой конкурс») в двух экземплярах.
№ 447
А. ДОМБРОВСКИС
I приз
VIII тематический конкурс
Мат в 3 хода
Задачи № 444—4447 входят в конкурс решения I квартала 1971 года. Срок
присылки решений будет указан в конце периода — в № б «Шахмат».
32
ахматные Dec
СТО МУЖЧИН И ОДНА
ДЕВУШКА
ГОРЬКИЙ. Чемпионат города 1970 года
выиграл студент Горьковского государст-
венного университета кандидат в мастера
С. Лабутин, набравший в 11 партиях
(турнир проводился по швейцарской систе-
ме) 10 очков. Лабутин — самый молодой
участник, вошедший в шестерку победите-
лей, — стал также обладателем специаль-
ного приза газеты «Ленинская смена»
(шахматная корона — дубликат короны,
врученной горьковчанами чемпиону мира
Б. Спасскому в 1969 году).
Вторым был экс-чемпион РСФСР в игре
по переписке к/м Г. Сорокин (8,5), треть-
им — к/м В. Похлебкин (8 очков). Лишь
одиннадцатое место занял мастер В. Боя-
ринов (7,5 очка).
К 106 участникам мужского турнира при-
соединилась ученица 10-го класса перво-
разрядница Ася Эпштейн. Она показала
отличный результат — 4,5 очка из 9 (до-
играть соревнование она не смогла ввиду
поездки в Ленинград на командное первен-
ство Вооруженных Сил).
Итоги женского чемпионата таковы:
1. Л. И ваш ко вс кая (13 из 14); 2—3.
И. Варламова и Е. Кессельман (по 11,5
очка).
Судьи республиканской категории
А. Сундуков и Б. Толст ой
Кандидат в мастера СЕРГЕЙ ЛАБУ-
^ЧТИН — чемпион г. Горький.
Фото Б. Толстого
КРЫМ
В командном первенстве Крымской обла-
сти первыми финишировали шахматисты
Севастополя (37 очков из 48 возможных).
Состав команды-победительницы: канди-
даты в мастера Бангиев, Хуршудов, Юдин,
Воробьев, Бебровничий и перворазрядницы
Щербина, Еськова, Ручьева. У представи-
телей Симферополя 33,5 очка. На третьем
месте ялтинцы (31 очко). На первой муж-
ской доске лучший результат показали
— 1970
мастер Альтерман и кандидат в мастера
Бангиев (5 очков из 6), на 6-й (первой жен-
ской) доске явным было превосходство вто-
рого призера первенства ВС СССР среди
женщин Щербиной — 5,5 из 6.
Чемпионом Севастополя стал восемнад-
цатилетний кандидат в мастера Ю. В о-
р о б ь е в. Второе место занял А. Бангиев,
третье — А. Хуршудов.
Кандидат в мастера А. Бангиев
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. НАКАЛИ, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16, 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа, 22+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 11 января 1971 г. ЯТ 12038.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана. 38/40.
Тираж 20400 экз. Заказ № 6758-п.
Ill IH Л1 КОП
индекс пш
i
НОВОГОДНИЙ КОНКУРС РЕШЕНИЯ
14 журнм |* ^ШАХМАТЫ* пбънв «нет
IH.I 1»ч1 .«ЬНЫН klillhvpc pi.UlfHIlH 4.1.1.14 И JПОДЛИ
(I — X) Решения ирнс »j .tit. in | марта (почгс-
ый штемпель} ло адресу; Рии utiirp. и и 10Q.
с нимстнпй h i ьсжягртг Нового 1ННМ KriHKVpL '
ПпПлднгглн 6\Д\I 'iihi uia^viaiHOii »ln-
тсратурой
Мат в 3 хода
VI
VII
V
Мат в 7 хпдоа
IX
Маг и 6 ad.jur
Клпд мат и 3 хода
В и in pci ш
Опр мат в 2 хонд
Ничья
Б 1СЙ ил м.и oc.iLk -124.111 экгг и ььн1. .s- i.iioi icp члх пбьяантк
Л1Я1 Ct . р ' II' I Г ( - > 1 ... ||. ;. Ill |Я .111 , I . I • - - П
гяюг белым оиъяддть мат черному корлчю.
АХМАТЫ
1971.2
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ШАХМАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 2 (266) - 1971 - январь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
38-й чемпионат СССР.................... .1
Межзональный турнир, Пальма-де-Майорка . . .10
Л. Сабо. Международный турнир в Вивковцах . .12
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Хроника............................... . . 16, IV
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
/Келяи 1 дидов — Гутман. Примечания мастера Л. Гут-
мана ..........................................17
Воронов — Маслов. Примечания мастера Л. Мас л о в а 18
Габран — Богорад. Примечания кандидата в мастера
X. Г абрак а................................. .19
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Сицилианская защита .... ... 20
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА.
В. Егоров. Индия ли родина современных шахмат? 23
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
М. Ю д о в и ч. О дебютной теории . . 24
Т. Ф л о р и а и. Защита и контратака . 2(5
В. Журавлев. Урок тактики . 27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
II командное первенство СССР . 30
композиция
Композиция — спутник жизни 32
чемпионат cccp
К седьмому туру помогать Корчно-
му приехал ленинградский мастер Г.
Сосонко. Их творческое содружество
стало приносить дебютные плоды не-
медленно. В защите Грюнфельда —
в дебюте, который Цейтлин применя-
ет регулярно, Корчной отказался от
излюбленных схем в пользу продол-
жения, которое встречалось не так
давно на чемпионате Ленинграда в
партии Сосонко — Цейтлин ..
Защита Грюнфельда
Корчной — Цейтлин
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф:с4 0—0 7. е4 Каб
8. Се2 с5 9. d5 еб 10. Cg5 h6 11. C:f6
Ф:16 12. е5 ФЙ8 13. 0—0—0 Фа5 14. аЗ
Cd7 15. Ф114. Разносторонние рокиров-
ки, как правило, предвещают острую
игру. Зрители с волнением ожидали
дальнейших событий. Не считаясь с
материальными потерями, мастер пер-
вым приступил к активным операци-
ям.
15. ... с4 16. С:с4. Корчной есть
Корчной! 16. ... Лас8 17. de С:е6 18.
С:е6 Л:сЗ-п 19. Ьс Ф:сЗ | 20. КрЫ
fe 21. Фd4! Ф:аЗ.
22. Фс4 Кс5 23. Лd4. Белые угро-
жают разменять ферзей (24. ФЬ4 или
24. Фа2). Темпераментный Цейтлин
жертвует еще фигуру, хотя, может
быть, «осмотрительнее» было бы по-
жертвовать только второе качество.
Сам Корчной считал, что после 23. ...
Л:ГЗ!? 24. gf С:е5 открытое положе-
ние белого короля дает черным хоро-
шие шансы на ничью. 23. ... С:е51?
24. К:е5 Л:!2. Угрожает мат на Ь2, a
на естественное 25. Kd3 Цейтлин за-
готовил ошеломляющее 25. ... Ь51, и
хорошо, что у белых еще находится
ничья: 26. Лё8+ Kpf7 27. ЛГ8+ Kp:f8
28. Ф:-с5+.
25. Лd8-^-! Kpg7!. Именно так —
проигрывает 25. ... Kph7 26. Kd3 K:d3
В. КОРЧНОЙ егце не знает, какую бурю
на доске вызовет этот ход. М. ЦЕЙТЛИН
сейчас начнет контригру... Исход партии
двух представителей Ленинграда — боевая
ничья.
Фото В. Прикулиса
/
27. Фс7 + , или 26. ... Ь5 27. ЛЬ8+'.
26. Kd3 K:d3 27. Л67+ Kph8 28.
Фс8+. 28. Фй4+ е5 29. Лс18-Ь Kpg7
30. Фё7+ Л(7 31. Ф:бЗ ФЬ4ч- вело
к ничьей. 28. ... ЛГ8 29. Ф:Ь7 ФсЗ 30.
Лс7 Ф16 31. Лс8 Kpg8! 32. ФЬ8. Белые
вынуждают переход в эндшпиль, ко-
торый выиграть не удается. Вероят-
но, сильнее было 32. Л61. 32. ... КЬ4
33. JI:f8-f- Ф:18 34. Ф:18-|- Кр:Г8 35.
Лс1 Kd5 36. Лсб Кре7 37. Лаб Kpf6
38. Л:а7 h5 39. Kpcl КеЗ 40. Ла2 Kpf5
41. ЛТ2+ Kpg5 42. h3 Kf5 43. Kpd2
Kph4 44. Kpel e5 45. Ле2 Kpg3 46.
Kpfl Kpf4 47. Л12+ Kpg5 48. Ле2
Kpf4. Ничья.
Необычно долго думал Гипслис над
своим 16-м ходом — Микенас приме-
нил теоретическую новинку. Прошел
час, еще десять минут, и, наконец
рижанин решился на размен пешек в
центре.
Защита Алехина
Гипслис — Микенас
1. е4 KI6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
Kb6 5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8.
КсЗ еб 9. КГЗ Се7 10. Се2 0—0 11. 0—0
f6 12. ef C:f6 13. Фd2 Фе7 14. Jladl
О чем задумались гроссмейстеры
Ю. АВЕРБАХ и А. ГИПСЛИС?
Фото В. Прнкулиса
JIad8 15. Фс1. Все это хорошо извест-
но, а вот следующий ход черных еще
не встречался. 15. ... е5.
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
ГИПСЛИС — МИКЕНАС
Ход 15. ... е5 заставил белых за-
думаться на один час и десять ми-
нут! Айвар Гипслис никогда не встре-
чал такого продолжения ни в теорети-
ческих справочниках, ни в периодике,
а уж рижский гроссмейстер за всеми
дебютными новшествами следит очень
внимательно!
Новинка? Да!
—• Владас Ионович, найден ли этот ход
за доской или представляет собой домаш-
нюю заготовку?
В. Мик ей ас: — Это домашняя
заготовка. Такое продолжение найде-
но мною совместно с Паулем Кересом,
когда я не так давно гостил у него.
Мне очень хотелось чем-то существен-
ным отмстить свой юбилей. И я буду
очень рад, если новое продолжение
окажется корректным и выдержит ис-
пытание временем. Если в дальней-
шем практика его не опровергнет, по-
следует значительная переоценка ион
чостей в защите Алехина ...
— А о каком юбилее идет речь?
В. Микенас: — Если быть точ
ным, то у меня в этом году нс один,
а целых четыре юбилея. Прежде все-
го, мне недавно исполнилось (>0 лет.
30 лет назад в конце 1940 года я впер
вне участвовал в финале чемпионата
СССР. 40 лет назад, благодаря нобе
де в чемпионате Эстонии, я удостоил-
ся званцр шахматного мастера. И,
наконец, для меня нынснш!Н1 фиша л
чемпионата СССР также юбилейный—
как-никак я в финале выступаю лося
тый раз!...
16. de. Бороться за преимущество
можно только продолжая 16. d5.
Гроссмейстер все же решил не иску-
шать судьбу, опасаясь (н, вероятно,
не без основания) какого-нибудь под-
воха, связанного, например, с жерт-
вой пешки 16. ... Kd4. 16. ... К:е5
17. К:е5 Л^1 18. C:dl С:е5 19. с5 Kd7.
Заманчивое 19. ... ФЬ4 не достигало
цели ввиду 20. ЬЗ, и плохо 20. ...
<t>g3 21. Cf4. Однако черные могли по-
лучить превосходную позицию, про-
должая 19. ... Кс4. 20. Kd5 Фе8 21.
сб Ьс 22. Ф:с6 Cd6 23. ФсЗ с5 24. Cf4
C:f4 25. K:f4 Фе7 26. Cb3 + . Ничья.
Первое впечатление, которое произ-
водит Подгаец, — это спокойствие.
Спокойный и стиль игры у одессита,
однако, если обстоятельства застав-
ляют, он может и «взорваться». В
восьмом туре Подгаец, просмотрев
20-й ход Моисеева, остался без пеш-
ки.
2U. ... Ь5. Белые вынуждены отдать
пешку. 21. Kd6 К:е5 22. Л:е5 Kf6 23.
ФГЗ C:d6. Спокойствие нарушено, да
и что может ждать белых при спо-
койной игре? Подгаец решил посеять
бурю. 24. К:е6!? Ге 25. Л:е6 Cf8 26.
Л del Kg8. Черные уходят в глухую
защиту. Белые забирают теперь вто-
рую пешку за фигуру, что при актив-
ной позиции оставляет им хорошие
практические шансы. В цейтноте Мои-
сеев заблудился в трех соснах и про-
играл. 27. Л:с6 Фd7 28. Се5 Лас8 29.
ЛЬ6 Ь4 30. ab ab 31. ЛЬ7 Ф<15 32.
Ф15+ КрЬ8 33. Л17 Фd2 34. Ле4
Фdl+ 35. Kpg2 Ф:с2 36. Ф&6 Ф:е4-ь
37. Ф:е4 Лс5 38. ФГ5 Ле8 39. C:g7+,
и черные сдались.
Цейтлин не один десяток партий
выиграл прямой атакой на короля.
Авербах не один десяток партий вы-
играл, хладнокровно отбив лобовую
атаку. И в 8-м туре эти шахматисты
остались верными себе.
Партия ЛИБЕРЗОН — КАРПОВ закон-
чилась вничью. Вопросом — почему так
быстро — заинтересовались участники,
главный судья, демонстратор ...
Фото В. Прикулиса
31. f4 Kd7 32. f5. Малоудачный ход,
закрывающий линию «Г» и обрекаю-
щий слона Ь6 на почетную ссылку.
32. ... g5 33. Jlg3 Ф48 34. Jlel е4 35.
Cdl. Белопольный коллега слона И6
спешит на помощь. 35. ... Ла1 36. Ch5
Л:е1+ 37. Ф:е1 Се5 38. Cf7. Белые
«е могут отступать ладьей — тогда
неприятно 38. ... ФГ6. 38. ... Ф16!.
Все-таки! Жертвой качества черные
захватывают инициативу. 39. C:g8
Ф:И6 40. Себ К16 41. ЛеЗ g4 42. ФГ2.
В этой позиции партия была отложе-
на. Оба соперника, конечно, детально
анализировали ее, но гроссмейстерский
анализ оказался точнее. 42. ... gh 43.
gh Ch2-hl. Этот ход оказался для
Цейтлина откровением. Он тут же до-
пустил решающую ошибку — 44.
Kpfl? (к ничьей вело 44. Kpg2), после
чего гроссмейстер довел партию до
победы. 44. ... Cf4 45. Кре2 Фg5 46.
Сс8 С:еЗ 47. Ф:еЗ Ф?2+ 48. Kpdl
Ф:Ь2 49. ФЬб ФЫ+ 50. Kpd2 Ф43 +
51. Kpel Ф:сЗ+ 52, КрЫ ФЬЗ-ь и бе-
лые сдались.
Зрители, опаздывающие на очеред-
ной тур хотя бы на полчаса, рискуют
уже не увидеть одну-две партии. Как
правило, это никого не волнует — к
быстрым ничьим все уже привыкли. В
девятом туре случилось совсем нео-
бычное: уже через полчаса на демон-
страционной доске партии Дорошке-
вич ‘— Тукмаков появилась лаконич-
ная табличка «0:1».
Вот как это произошло:
Английское начало
Дорошкевич — Тукмаков
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 f5 4. d4
е4 5. Cg5 Kf6 6. d5? ef 7. de fg 8. cd +
K:d7!l, и белые сдались.
Любопытно? Ново? Увы, все это
уже было. Точно таким же образом
Разуваев проиграл Купрейчику, при-
чем партия была играна в 1970 году!
В. ДОРОШКЕВИЧ в раздумье.
Фото В. Прикулиса
Дементьев, пожертвовав качество,
остро атаковал Карасева. После пар-
тии мастера долго спорили о коррект-
ности этой жертвы. Оба остались при
своем мнении, но очко в турнирную
таблицу записал Дементьев.
Защита Грюнфельда
Дементьев — Карасев
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. g3 Cg7 6. Cg2 K:c3 7. be c5 8.
e3 0—0 9. Ke2 Кеб 10. 0—0 Фаб 11.
a4 Лd8 12. ЛЫ Фс7 13. Kf4! cd 14.
cd Cf5 15. ЛЬ5 Ьб.
16. ЛЛ5!. Вот она, эта жертва. За
качество белые получили пешку и бо-
гатую фигурную игру. 16. ... gf 17.
Фс2 Лас8 18. ФЛ5 еб. Угрожало 19.
Се4. 19. Фg4 Фе7 20. Kh5 f5 21. Ф14
КЬ4. Лучше было 21. ... Ф(7, с шан-
сами па защиту. 22. СаЗ Ф17 23. K:g7
Kd3 24. ФИб! Ф.^7 25. Ф:еб + ФГ7 26.
Cd5!. Эффектный ход, вынуждающий
черных немедленно расстаться с лиш-
ним качеством и согласиться на по-
4
реход в тяжелый эндшпиль. 26. ...
Ф:еб 27. С:е6+ Kpg7 28. С:с8 Л:с8 29.
d5 Кр16 30. JIdl ЛсЗ 31. Cd6 КЬ2 32.
Jld4 Лс4. Ошибка, но позиция черных
все равно безнадежна. Черные сда-
лись, не ожидая ответа: после 33. СаЗ
Лс2 34. С:Ь2 Л:Ь2 35. d6 пешка белых
проходит в ферзи.
Десятый тур принес рижанам огор-
чение — проиграл Айвар х Гипслис.
Партнеры разыграли модный сейчас
вариант защиты Уфимцева. На 12-м
ходу ленинградец предложил ничью,
которую Гипслис отклонил. Партия
продолжалась, соперники стремились
поудобнее расположить свои фигуры,
ничто не предвещало близкого кризи-
са ...
Защита Уфимцева
Карасев — Гипслис
1. е4 К16 2. КсЗ d6 3. d4 g6 4. f4 Cg7
5. Kf3 c5 6. Cb5+ Cd7 7. e5 Kg4 8. еб
C:b5 9. ef+ Kpd.7 10. K:b5 Фа5+ 11.
КсЗ cd 12. K:d4 C:d4 13. Ф:с14 Кеб
14. Фdl ФТ5 15. h3 Kf6 16. 0—0 ЛЫ8
17Г Ce3 h5 18. Фd2 Л.Г7 19. Лае1.
На последний «нормальный» ход
белых Гипслис также «нормально»
ответил 19. ... JIaf8 — сказалась ста-
рая болезнь: рижанин иногда пропус-
кает тактические удары. Неожидан-
ным 20. С:а7! Карасев выиграл пешку,
так как выяснилось: ход 19. Лае1 был
не так уж безобиден (20. ... К:а7 21.
Леб). Психологический эффект этого
просмотра был поразителен — Гипс-
лис так и не смог осложнить игру, и
партия вскоре перешла в проигранный
для черных коневрй эндшпиль.
Обилие ничьих, вероятно, радоело
талантливому харьковчанину Савону.
В десятом туре он с большим напря-
жением вел борьбу черными против
Микенаса. Возникший ферзево-коне-
вой эндшпиль лишь на первый взгляд
казался равным.
Защита белых вовсе не проста. Не
проходит, например, 27. g3 из-за 27.
... Фд1 + 28. Kpg2 O:f3+. В партии
было 27. ФЬЗ Ь5 28. g3 Феб 29. ФдЗ
Фс1-Ь 30. ФН. И опять геометриче-
В этой «стрсче междуна-
родный мастер В. САВОН
одержал первую победу в
турнире.
Фото В. Прикулиса
S
окне мотивы: 30. Kpg2 ФЫ-h!. 30. ...
ФЬ2 31. Фе1 КоГ7 32. Kpg2 КсЗ 33.
Фс!2 Ф:(12 34. K:d2 Крев 35. е4 Kpd6
36. Kpf3 Ка2 37. КЫ К:Ь4 38. КсЗ
Крсб. Итак, черные выиграли пешку.
Остальное, как говорится, дело техни-
ки. 39. h4 Крс5 40. КреЗ Крс4 41. Kdl
Кс2+ 42. Kpd€ Kd4 43. КеЗ+ КрЬЗ
44. Kd5 Ь4 45. f4 КраЗ 46. K:f6 ЬЗ 47.
Kd5 Ь2 48. КсЗ КрЬЗ 49. Kpd3 Ке2 50.
КЫ Кра2 51. Kd2 K:g3 52. Крс4 Kfl,
и белые сдались.
В одиннадцатом туре Корчной до-
казал, что он не только мастер защи-
ты, но и с удовольствием атакует. И
как атакует! Стоило Платонову на
14-м ходу неосмотрительно продви-
нуть центральную пешку, как серией
энергичных, труднонаходимых ходов
черные молниеносно захватили ини-
циативу, нанося удары по всей доске.
Защита Грюнфельда
Платонов — Корчной
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4
Cg7 5. еЗ 0—0 6. ФЬЗ de 7. С:с4 Кеб
8. Kf3 Ка5 9. ФЬ4 К:с4 10. Ф:с4 сб
11. Сё5 С#4 12. Kd2 Сев 13. Фе2 Лс8
14. е4.
14. ... СЬв! 15. Kf3 Ь5! 16. Фс2 Cg4
17. 0—0 КЬ5 18. Ке2 Фd7 19. ФdЗ с5!
20. JIadl с4 21. ФсЗ f5!. Вскрытие ли-
нии «Ь почти форсированно приводит
белых к гибели. 22. ef. 22. ЬЗ Ь4! 23.
Ф:Ь4 С:ГЗ 24. gf fe также безнадежно.
22. ... Л.Ч5 23. Kg3 ЛГ7 24. K:h5 C:h5
25. d5 Jlcf8 26. Фd4 Л:f3! 27. gf ФЬЗ.
От угрозы 28. ... C:f3 спасения нет.
Белые сдались. Страшный разгром!
После неудачного старта вполне
«освоился» на турнире Ваганян. В
11-м туре он одержал вторую победу.
Уже выбор дебюта свидетельствовал
об его агрессивных намерениях. Мои-
сеев принял предложенную жертву
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
МИКЕНАС - САВОН
Владимир Савон: — Как я
оцениваю эту партию? Мой против-
ник, вероятно, хотел .сделать ничью;
в какой-то момент он сыграл слиш-
ком робко и получил трудный энд-
шпиль. Вот, пожалуй, и все.
— Вы коснулись только игры В. Мике-
яаса, но ничего не сказали о себе.
Владимир Савон: — Что мне
сказать?... Разве, что эндшпиль этот
не был легким и для черных. В том
смысле, что белым было трудно бо-
роться за ничью, а черным — нелегко
добиться выигрыша ...
— Любители шахмат запомнили вашу
очень интересную партию из первого тура
с Холмовым, в которой чаша весов коле-
балась и в ту, и в другую сторону. У вас
упал тогда флажок. После этой неудачи
вы сделали длинную серию ничьих...
Вл а д ми и р Савон: — Пора-
жение в первой же партии очень по-
действовало на меня психологически.
Я стал осторожничать, .и игра не по-
шла. Вообще я почти всегда плохо
играю до первой выигранной партии.
Поэтому где-то в глубине души я
очень ждал первой победы. В этом
смысле па ртия с Микен асом может
иметь для меня большее значение,
чем какая-нибудь другая.
— Расскажите, как вы стали междуна-
родным мастером?
Владимир Савон: — В 1967
году на международном турнире в Са-
раево я набрал 10 очков из 15, поде-
лил с Б^нко 3—4 места и выполнил
норму международного гроссмейсте-
ра. Но я к тому моменту еще не был
международным мастером ...
— Простите, но ведь в 1970 году jb том
же городе Сараево вы поделили 1—2 места
уже будучи международным мастером! По-
чему же вы до сих пор не гроссмейстер?
Владимир Савон: — Я дей-
ствительно поделил 1—2 места с Би-
леком. Но на этом турнире не было
гроссмейстерской нормы ...
6
пешки, но отдал в распоряжение чер-
ных центр. На 11-м ходу москвич ре-
шил тактическим путем наказать со-
перника за преждевременную агрес-
сию, не учтя, однако, коварного про-
межуточного хода.
12. е4 с4!. Выясняется, что на от-
ступление слона черные сыграют 13.
... сЗ и затем 14. ... d4. 13. К:с4. Бе-
лые вынуждены идти на жертвы. Точ-
нее, однако, было предварительное 13.
Ьа К:а6 и лишь затем 14. К:с4. 13. ...
de 14. С:с4+ Kph8 15. Kg5 ab 16.
Kf7+ Jl:f7 17. C:f7 K:e4 18. Cb2 Kc6
19. Cd5 Kf6 20. Cf3 e4 21. Ce2 b4 22.
Фс2 Фс7 23. C:f6 gf 24. Ф:е4 C:h2+
25. Kphl Ce5 26. Лас! Ф₽7 27. Фg4
Kd4 28. Ф.£7+ Kp:g7 29. Cd3 Л:а2.
Материальный и позиционный перевес
черных велик, и не удивительно, что
они скоро выиграли.
Двенадцатый тур был нелегким для
лидеров. Лишь с большим трудом
Корчной сделал ничью с Дементье-
вым, а Штейн с Савоном. Дела у Тук-
макова до поры до времени склады-
вались лучше. Напряжение возросло
до предела после 26-го хода Антошина
f7—f5.
Центр белых находится под угро-
зой, но им удается сохранить инициа-
тиву благодаря интересной тактиче-
ской операции. 27. Kd5 Фd8 28. K:f5!
Одним из сюрпризов турнира был от-
личный результат, достигнутый одесситом
В. ТУКМАКОВЫМ.
Фото И. Шцеберга
gf 29. Л:Т5 Кеб 30. С:с4 Ьс 31. Kf6 +
Kph8 32. К:е8. Сильно выглядело и
спокойное 32. СЬ2, однако нужно от-
метить, что на последние ходы у Тук-
макова оставалось очень мало време-
ни. 32. ... Ф:е8 33. d5 Kg7 34. Cb2
Ф5б 35. Ф:с4. Позиция белых, имею-
щих ладыо и две пешки за две легкие
фигуры, явно лучше. Но флажок уг-
рожающе висит... 35. ... Kpg8 36.
Лf6 Фg5 37. Фd4 Ле8 38. е5. Это уже
очень рискованно: безмолвствовавший
до сих пор белопольный слон черных
получает право голоса. 38. ... Се7.
38. ... С:е5 39. Л:е5 Ф:Г6 40. Л:е8+
К:е8 41. ФЛ6 K:f6 42. C:f6 C:d5+
вело к ничьей. 39. h4 ФЬ5 40. Л efl.
Белые могли выиграть ферзя: 40. g4
Ф:Ь4 41. ЛЫ Ф£5 42. Сс1. 40. ... Лd8.
Черные реваншируются. Сейчас они
могли предварительно забрать ла-
дью — 40. ... C:f6 и лишь после 41.
ЛЛ6 напасть на пешку d5. Здесь пар-
тия была отложена. Тукмаков после
10-минутного обдумывания записал
ход 41. Л612. Видимо, Антошин к это-
му был неподготовлен — он анализи-
ровал объективно сильнейшее 41.
Крет!. Далее было: 41. ... Кеб 42. ФеЗ
C:d5-f- 43. Kph2 Cg5 44. ФdЗ Фg4 45.
Фdl Ф:^1 46. Л:41 Се7 47. СсЗ сб 48.
Л15. Ничья.
В. ДОРОШКЕВИЧ. И
ПЛАТОНОВ м В. БАГИРОВ
во время дружеской беседы.
Фото В. Прикулкса
Любопытные варианты прошли за
кулисами интересной партии Цейт-
лин — Дорошкевич. В дебюте черные
могли выиграть ферзя, однако отказа-
лись от этой возможности — слиш-
ком уж активную позицию получали
белые.
В тринадцатом туре Тукмаков по-
жертвовал Моисееву фигуру уже. на
14-м ходу.
Вот эта возможность:
11. ... КЬ4 12. 0—0—0 Kbd5 13.
Л:£4 К:еЗ 14. de Фс8 15. К:е5. На
16-м ходу мимо интересной жертвы
фигуры прошли белые. 11. ... C:f3 12.
Ф:!3 Kd4 13. C:d4 <i>:d4 14. с.З ФЬ6 15.
Сс4 Фа5. Находившийся в зале.риж-
ский кандидат в мастера Ищенко
предложил здесь любопытный ход 16.
КГ64-. Возникающие варианты очень
занимательны: 16. ... gf 17. Ф:Ь7 Лd8
18. Фс6+ Kpf8 19. gf Cd6 20. Л§7
Кеб 21. Ф£$!, и белые* выигрывают,
пли 17. ... Kpd7 18. СЬ5+ Креб 19.
Фс6+ Kpf5 20. Фd7^- с выигрываю-
щей атакой. Увы, все эти варианты,
как и многие другие в этой приклю-
ченческой партии, остались за кулиса-
ми.
Много забот было у заместителя глав-
ного судьи ЭРИКА ЗАЛЦМАНИСА.
Фото В. Прикулиса
8
Самые молодые участнижн чемпионата
мастер Р. ВАГА НЯ Н гроссмейстер А.
КАРПОВ.
Фото И Шнеберга
Черные могли бы отступить сейчас
слоном, но это означало бы отказ от
инициативы. Поэтому: 14. ... C:d4! 15.
ef ФЛ5 16. Cg3. А вот и психологиче-
ские плоды предпринятой черными
жертвы: Моисеев явно не был готов
к такому обороту дела и не оказыва-
ет в сущности никакого сопротивле-
ния. Между тем, после 16. СеЗ Кс5
17. ФаЗ Феб 18. Kpf2 СЬ2 19. Ф:с5
Ф:с5 20. С:с5 С:с1 21. КЬЗ шансы бе-
лых были бы не хуже. 16. ... 0—0—О
17. Ке4 Фа5-ь 18. Кре2 Т5. Атака чер-
ных развивается беспрепятственно.
19. Kd2 Се5 20. ФеЗ Cd4 21. ФЬЗ ЛЬ!8
22. аЗ JM6 23. Лс2 Ле6+>24. Kpdl ЛеЗ
25. ФЫ Л:аЗ 26. Кре2 ЛеЗ+ 27. Kpdl
ЛаЗ 28. Кре2 ЛеЗ+ 29. Kpdl КМ 30.
Cel К:с2 .31. Кр:с2 ЛсЗ+ 32. Kpdl
Фа4-н и. белые сдались.
Обзор составлен по материалам
бюллетевя «XXXVIII чемпионат
СССР»
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
КАРПОВ — БАЛАШОВ
оказалось, что самый молодой гросс-
мейстер нашей страны вписал в свой
актив восьмую по счету «половинку».
Восемь ничьих в восьми турах! Не
слишком ли это много? ...
— В турнирном зале очень много ва-
ших болельщиков, и все они не понимают,
чем объяснить ваше миролюбие.
А. Карпов: — Когда я приехал
в Ригу, то совсем не был настроен ми-
ролюбиво. И ни в одной партии умыш-
ленно не «осторожничал». Почти во
всех встречах старался играть на вы-
игрыш. Об этом говорят и сами пар-
тии. Например, во встречах с Цейт-
линым и Антошиным мне удалось до-
биться ощутимого перевеса. А вот вы
играть никак не удается. Просто не
идет игра. И это, конечно, начинает
влиять на настроение. Садишься иг-
рать, и уже на седьмом ходу тебе ви-
дится ничейный исход. А если еще
противник предлагает, невольно согла-
шаешься.
— Может быть, это результат перетре-
нированиостн, усталости? ... Ведь 1970-й
год для вас был очень напряженным —
завоевать титул чемпиона мира средн юно-
шей и добиться «повышения в чине», ес-
тественно, стоило больших сил ...
А. Карпов. — Перетренировка?
Нет. Усталость — это чувствуется. За
весь год не помню, чтобы как следует
отдыхал. Много соревнований. Уче-
ба... Но я стараюсь побороть уста-
лость и думаю, что игра «пойдет».
Беседы вел М. Афремович
9
iA/WVWWWVVVVVVVVVVVVV\/V>AA/V\/VVVWVVVV\/VWVVVWVVWVVV\>
ТОНКИЙ СТРАТЕГ
Так обычно называют Е. Геллера
В партии против юного чемпиона Бра-
зилии наш гроссмейстер применил не-
ожиданное продолжение. Э. Мекинг
растерялся, так как к такому поворо
ту борьбы он совершенно не был го-
тов.
ПАЛЬМА-
ДЕ-МАЙОРКА,
1970
Испанская партия
Геллер — Мекинг
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ 0—0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4
Фс7 12. Kbd2 Кеб 13. d5. Классичес-
кое, но уже забытое продолжение. В
последнее время почти всегда играют
13. de. 13. ... Ка5. Лучше 13. ... Kd8.
14. ЬЗ Cd7 15. Kfl Kb7 16. Kg3 с4 17.
Ь4! Jlfc8 18. Kf5 Cf8 19. Kh2 a5 20.
ЛеЗ ab 21. cb C:f5 22. ef c3 23. Kg4l.
Инициатива полностью на стороне бе-
лых, их угрозы на королевском флан-
ге становятся все более неприятными.
23. ... Се7 24. K:f6+ C:f6 25. Ле4 <bd7
26. Ф13 Лс7 27. Ь4 Фе7. Угрожало
28. g4 и 29. g5. 28. g3 Kd8 29. аЗ Лсс8
30. ЛЫ Лс7 31. Фе2 ЛЬ8 32. ЛЬЗ. По-
путно белые создали угрозу и пешке
сЗ. 32. ... Ф67 33. Ф13 Се7 34. ЛеЗ
Cf6 35. Ле4. Нельзя было играть 35.
Л:сЗ Л:сЗ 36. Л:сЗ из-за 36. . е4
35. ... Се7.
36. g4! f6 37. ЛеЗ Kf7 38. ЛЬ:сЗ.
Пешка выиграна! 38. ... ЛЬс8 39. Се4
Cd8 40. Cd2 Лс4 41. Л:с4 Л:с4 42. ЛеЗ
СЬб 43. Л:с4 Ьс 44. g5! fg 45. hg Cd8
46. ФИ5! сЗ 47. СеЗ h6 48. f6. Черные
сдались
ИСКУССТВО СЫГРАТЬ вничью
Состав участников в межзональных
турнирах довольно-таки неровный. По-
этому обычно побеждает тот, кто уме-
ет легко расправляться со слабыми,
достигая против сильных по меньшей
мере ничьей. А если с сильным игра-
ешь черными?...
Славянская защита
Глигорич - Тайманов
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ de
5. а4 Cg4. Сравнительно редко при-
меняемый ход. Обычно играют 5. ...
Cf5 или 5. ... Каб. 6. Ке5 СЬ5 7. К:с4
еб 8. f3 с5! 9. de. Ничего белые не
достигают также в варианте 9. Cf4 cd
10. Kb5 Kd5. 9. ... Ф^1+ 10. K:dl.
После размена ферзей черные легко
добиваются уравнения. 10. ... С:с5 11.
е4 Кеб 12. СеЗ Kd7 13. Kpf2 Кре7 14.
КсЗ Лhd8 15. Л41 С:еЗ+ 16. Кр:еЗ
Кс5. Ничья.
io
ХОРОШИЙ СТАРТ, ПЛОХОЙ
ФИНИШ
Гроссмейстер Панно — не новичок
в межзональных турнирах. На Майор-
ке он долгое время сохранял шансы
попасть в шестерку. Только не совсем
удачный финиш закрыл Панно дорогу
к матчам претендентов.
Староиндийская зашита
Хименес — Панно
I. d4 КГ6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. СеЗ. Мода
шестидесятых годов. Этим ходом бе-
лые стремятся уйти от острого вари-
анта 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7. 7. ... сб.
Здесь проверено несколько продолже-
ний. Ход в тексте считается одним из
лучших. 8. 0—0 Kbd7. Более популяр-
но продолжение 8. ... ed 9. K:d4 Ле8
10. f3 d5. 9. Фс2. Керес против Юхан-
нессена на Стокгольмском междуна-
родном турнире получил перевес, иг-
рая 9. ИЗ. 9. ... Kg4 10. Cg5 f6 11.
Ch4. Следовало решиться на 11. Cd2.
И. ... h5 12. h3 Kh6 13. Лadl?. Ошиб-
ка, после которой черные получают
опасную инициативу. Лучше 13. de de
14. Ь41. 13. ... g5 14. Cg3 g4 15. hg
hg 16. Kh4.
16. ... ed 17. C:d6. Белые надеются
жертвой фигуры начать атаку на ко-
ролевском фланге, но они не приняли
в расчет реплику черных на ... ферзе-
вом фланге. Однако и 17. Л^4 не су-
лило ничего хорошего. 17. ... de 18.
с5 Ь5! 19. ФЬЗ+ Kph7 20. Kf5 Фе8
21. K:h6 C:h6 22. C:g4 K:c5 23. C:c5
C:g4 24. f3 Сев 25. Ф:сЗ Jlf7. Белые
сдались.
ПО СТОПАМ ЛАРСЕНА
Р. Фишер любит начинать партию
ходом 1. е4. Однако в последнее вре-
мя во вкусах американского гроссмей-
стера произошли некоторые измене-
ния: его дебютный репертуар попол-
нился ходами 1, ЬЗ и 1. с4. Так лю-
бит начинать партию Б. Ларсен ...
Дебют Рети
Фишер — Филип
1. ЬЗ d5. Теория, успевшая сказать
свое слово в этом варианте, рекомен-
дует 1. ... е5 2. СЬ2 Кеб. 2. Cb2 Kf6
3. Kf3 еб 4. g3 Се7 5. Cg2 0—0 6. 0—t
с5 7. с4 Кеб. Постепенно партия пе-
решла на известные рельсы. 8. cd.
Ларсен здесь обычно играет 8. еЗ. 8.
... K:d5 9. КсЗ С16 10. Фс11. Белые
создают давление на пешку с5. 10. ...
Ь6 11. 1<лб5 ed 12. d4 Саб 13. Ле1 K:d4
14. C:d4! cd 15. ФаЗ СЬ7 (Фс8!) 16.
Jladl Се7 17. Фа4 Фе8 18. Ф^4 Лс8
19. ФТ4 Cf6 20. Kd4 Се5 21. ФеЗ g6.
22. КЬ5!. Создана прямая угроза
пешке d5. 22. ... Ф:Ь5? 23. Ф:е5 Jlfe8
24. ФЬ2 Лс5 25. h4 Лес8 26. Лd2 ЛсЗ
27. Jledl Фс5 28. Ь4. Угрожало 28. ...
Л:£3 29. Ь4 Л;р2+ 30. Kp:ff2 Н4 + . 28.
... Фе7 29. еЗ Ь5 30. аЗ Kph7 31. C:d5
C:d5 32. Jl:d5 Фе4 33. Лd8 ФТЗ 34.
Kph2 Л8с4 35. fl1d7 g5 36. Л!8 Kpg6
37. Лg84- Kph7 38. Л:?5 Лс8 39. Лdd5
Kph6 40. Лdf5. Черные сдались.
’V4/WWWVW4A^/WWWWWWVWWW4/\A/WWWWWWVWWVW»
11
I
В прошедшем году я участвовал во многих
крупных соревнованиях и был свидетелем побед
датского гроссмейстера Бента Ларсена в трех
турнирах подряд.
В четвертом турнире с блестящим результатом
победил один из величайших шахматистов совре-
менности — Роберт Фишер. Я с большим внима-
нием следил, как эти выдающиеся мастера шах-
матного искусства добивались побед. В результате
наблюдений у меня накопилось достаточно мате-
риала, чтобы оценить, какой фактор является важ-
нейшим для победы в турнире. Взгляды на этот
вопрос очень разнятся, и, хотя многие теоретики
со мной могут не согласиться, я выскажу некото-
рые свои выводы.
Одни шахматисты отдают предпочтение осно-
вательному подготовительному периоду и в связи
с этим в течение года участвуют только в одном
или двух крупных турнирах. Недавно я говорил
с одним гроссмейстером, который не признает дли-
тельной, тщательной подготовки к турниру, а об-
ходится теоретическим багажом шести-сем илет-
ней давности. Он путешествует с одного турнира
на Другой, не чувствуя никакой усталости. Зна-
чит, одни шахматисты стараются детально подго-
товить домашние анализы, а другие действуют в
соответствии с принципом «дело мастера боится»
и опираются в первую очередь на практический
опыт. Последние в связи с этики получили звание
«вечных игроков».
Опираясь на блестящие результаты в турнирах
последних лет нескольких таких игроков, прихо-
вую очередь моральные ресурсы, которые поддер-
дим к мысли, что для успеха необходимы в пер-
живают шахматиста во время турнира, а не тща-
тельная подготовительная работа. Нельзя обойти
тот факт, что шахматы являются борьбой, а чтобы
12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Ларсен
2. Бронштейн
3. Горт
4. Глигорич
5. Вел им иронии
8. Петросян
7. Сабо Л.
8. Мияич
9. Тайманов
10. Марич
11. Квинтерос
12. Парма
13. Берток
14. Ледич
15. Озанич
16. Томич
0 0 0 0
Vs
Va
1
1
1
0
Vs
Чг
Чг
0
41
42
о
0 0 0 0 0 0
о о О 0. о о
10,5
10
10
10
9,5
9
9
9
9
8,5
7
6,5
5
3
3
1
добиться в борьбе хороших результатов, необхо-
димы оптимизм, уверенность в себе и выдержка.
Детальная домашняя подготовка не может этого
заменить.
Результаты турнира в Вмикевцах в большой
степени зависели именно от моральных факторов.
Интересно было наблюдать, как в критические мо-
менты держался один из «вечных игроков» —
Бент Ларсен. Первые пять дней турнира принесли
датскому гроссмейстеру одни неприятности. Пар-
тии были отложены, притом позиции ничего хоро-
шего Бенту не сулили. "Партия против Квинтероса
была закончена только после шести туров, и Лар-
сен должен был играть целыми днями, так как
отложенные партии доигрывались перед обедом.
Только одну партию (против автора этих строк)
датскому гроссмейстеру удалось закончить в нор-
мальное время, но, к сожалению, она принесла
ему катастрофу в 26 ходов. В этот критический
момент многие думали, что Ларсен покорится
судьбе. В турнирной таблице он делил 4—41 ме-
ста. Бесспорно, датскому гроссмейстеру такой ре-
зультат не подходил. Если бы Бенту не улыбну-
лось счастье в сомнительной позиции потив Оза-
нича, душевное равновесие было* бы утрачено. По-
сле же победы над Озаничем у Ларсена полностью
восстановился свойственный ему оптимизм, и он с
большой уверенностью в себе боролся в следую-
щих партиях. Набрав 5Д очка в 6 оставшихся
турах, Ларсен обеспечил себе первое место. Но ему
надо было победить самых опасных конкурен-
тов — Глигорича и Тайманова. Посмотрев на таб-
лицу, можно увидеть, какими большими были бы
изменения, если бы в междоусобной партии побе-
дил не Ларсея, а Тайманов.
Защита Нимцовича
Тайманов — Ларсен
I. 64 Мб 2. с4 еб 3.
КвЗ СЬ4 4. Фс2 с5 5. de
0—0 6. Cf4 С:с5 7. К»
Кеб & еЗ 65 9. аЗ ФаЗ 10,
Лс1 Се7 11. Се2 de 12.
С:с4 К65 13. C:d5 ed 14.
ФЬЗ g5!? .15. Cg8 g4 16.
Kd4? (Ke5!) K:d4 17 ed
Cg5 18. 0—0 Gel 19. JIicI
Сев 20. ЬЗ igh 21. Ce5 f6!
22. Ke4 fe 23. Ф^З-н
23. ... Cg4!! 24. Ф^4^
KphS 25. Kg5 Ф62! 20.
Лс7 Ф:Т2+ 27. Kph2
Ф:£2-1- 28. Ф:й2 hg 29.
de Лас8! 30. Л:Ь7 Ле2 31.
K17+ Kpg7 32. еб KpfO
33. e7 Я1Ф4-+ 34. Kp:gl
flg84-. Белые сдались.
Дебют 1. b.3
Ларсен — Парма
I. ЬЗ е5 2. ОЪ2 Кеб 3. еЗ Kif6 4. М3
е4 5. Kd4 K:d4 6. C:d4 Се7 7. с4 0—0
8. Фс2 св 9. КсЗ d5 10. cd cd 11. Се2
Сев 12. 0—0 Лс8 13. ФЬ2 аб 14. Л$с1
Фd6 15. Ка4 Cg4 16. Cfl Cd7 17. Kb6
Л:с1 18. Л:с1 Kg4 19. g3 Cf6 20. K:d7
<:d7 21. Ch3 Лс8 22. Л:с8+ Фх8 23.
C:f6 gf 24. C:g4 Ф:£4 25. ФЛб Ф61 +
26. Kpg2 Ф:<12 27. g4! Ф:а2 (Ф61!) 28.
0g5+ Kpf8 29. Ф^5 Ь5 30. h4! Фс2
31. Ь4! Фс4 32. Фd64- Kpg7 33. h5 h6
34. g5 Фе2 35. ФТ6+ Kpf8 36. Kpg3!
Фа1 37. Kpf4! ФТЗ+ 38. Kpe5 hg 39. h6
Ф-Л6+ 40. Kp:f6 Kpg8 41. Kp:g5 Kph7
42. Kpf5 Kp:h6 43. Kp:e4 Kpg5 44. f3.
Черные сдались.
Победитель турнира в Винковца*.
13
Попробуем взглянуть на турнирную таблицу с
другой стороны. Например, возьмем результат
Тайманова. После удачного начала (элегантная
победа над Пармой) почти каждый планирует по-
беду в турнире. Кроме того, в смысле оптимизма
и уверенности в себе, Тайманов не уступает Лар-
сену. После удачного старта в больших турнирах
последнего года Тайманов и не мог себе плани-
ровать в Винковцах место ниже, чем первое. По-
сле двенадцатого тура Тайманов вместе с Глиго-
ричем находился во главе турнира, но советского
гроссмейстера ждала встреча с Петросяном. Почти
все, включая самого Тайманова, были уверены, что
последует ничья. Но Петросян, играя белыми, ре-
шил бороться за победу. Это решение понятно, так
как он на 1,5 очка отставал от своею соотечест-
венника. Тайманову пришлось пережить тяжелый
«онкологический удар в момент, когда в борьбе за
жервое место так важна каждая партия. А ему
еще предстояла встреча с Ларсеном. На этот раз
Тайманов поставил «на карту» все. (Если бы он
внал, что для первого места хватило бы двух ни-
чьих и победы в последнем туре над Томичем!..).
Психологическая ситуация была предпочтительной
для Ларсена, который сел за столик после победы
над Глигоричем. После поражения от Ларсена
Тайманов, агрессивно настроенный, кинулся в
схватку с Мнничем, и в результате — разгром?
Говоря о своеволии Фортуны, надо вспомнить
Бронштейна. Бывший претендент на шахматный
трон в первых девяти турах выделялся коротко-
метражными ничейными партиями. Единственная
победа нал Томичем тоже должна быть причислс-
Староиндийская защита
Сабо — Глигорич
1. d4 Kf6 2. с4 об 3.
КсЗ Cg7 4. е4 d6 5. f3
0—0 б. СеЗ Ь6 7. Cd3 СЪ7
8. Ф62 с5 9. d5 еб 10.
Ch6! ed 11. C:g7 Kp:g7
12. cd аб 13. a4 Kbd7 14.
Kge2 Ke5 15. 0—0 Kfd7
16. f4 K:d3 17. 0:d3 ФЬ4!
18. Kg3 Лае8 19. ЛаЫ
Kpg& 20. b4! cb 21. Л:Ь4
Лс8 22. Ксе2 Л1е8 23. 0d4
Лс5 24. ФЬ2 0d8 25. Kd4
а5 26. ЛЬЗ Лс4?.
27. Kdf5 (27. Kgf5!).
27. ... grf 28. K:f5 Ф16
29. Ф:Т6 K:f6 30. K:d6
Лс:е4 31. K:b7 Л:а4 32.
Л:Ь6 K:d5 33. ЛЬ5. Ничья
Староиндийская защита
Тайманов — Берток
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Kge2 0—0 6. Kg3 c5 7. d5 еб 8.
Ce2 ed 9. cd Kbd7 (b6!) 10. Cf4 Ke8
11. Фd2 аб 12. a4 ЛЬ8 13. 0—0 Ke5 14.
Ch6 f6 15. C:g7 Kp:g7 16. f4 Kf7 17.
Kdl b5 18. ab ab 19. КеЗ ФЬ6 20. Ь4!
cb 21. КрЫ Kc7 22. Kc2 ЬЗ 23. Kd4
Cd7 24. ЛаЫ Ла8 25. Л:ЪЗ Ла4 26.
ЛМ1 Л*а8 27. ИЗ Ла1 28. Kph2 Л8а4
29. Л:а1 Л:а1 30. Cg4! Се8 31. ФЬ2
Фа7 32. ЛсЗ Ла4 33. Kdf5-t-I gf 34.
K:f5+ Kpf8 35. Л:с71. Черные сда-
юсь.
Гроссмейстер ДАВИД БРОНШТЕЙН. ►
/4
на к миниатюрам. После девятого тура, в котором
Бронштейн заключил очередной мирный договор
на 12-м ходу, я ужинал вместе со всеми тремя
представителями СССР. Я не был удивлен, услы-
шав критические замечания Тайманова о бессо-
держательности таких ничейных партий. Брон-
штейн сам в шахматной прессе осудил бесцветные
ничьи, как и преувеличенную охоту за очками.
На следующий день Бронштейн играл с Вели
мгировичем, который блистал своей острой, бога-
той жертвами, игрой. Каким был моральный на-
строй гроссмейстера, знает он один. Но тот факт,
что после остро разыгранного варианта и потери
пешки удалось победить, воодушевил гроссмейсте-
ра на новые битвы (Велимирович вовремя не пе-
решел в окончание с лишней пешкой и, стараясь
заматовать противника, сам получил мат). В еле
дующих четырех партиях были набраны 3,5 очка
Ничьи в последних двух турах обеспечили Брон
штейну второе место в турнире.
Можно восхищаться боевым духом Глигорича
Хотя пятидесятилетний юбилей не за горами, ли-
дер югославских шахматистов успешно участвует
во многих турнирах. Вскоре предстоял межзональ-
ный турнир, но Светозар не берег сил. А вот сим-
патичный чешский гроссмейстер Горт играл с за-
пасом. Можно было заметить некоторые признаки
утомления, что заставляло усомниться в том, смо-
жет ли он играть в межзональном турнире с пол-
ной отдачей сил.
Большой неожиданностью турнира был юго-
славский мастер Велимирович. Он на турнир явил
ся в последний момент, в связи с отказом Фишера
Велимирович хорошо подготовился к борьбе. Он —
секундант Глигорича на межзональном турнире.
Играет Велимирович с переменным успехом, что
естественно при его очень остром стиле игры. Он
способен добиться серии побед, но и проигрывать
способен серийно. В этом турнире до партии с
Бронштейном все шло хорошо. И хотя серии по
ражений не последовало, высокое место Велими-
ровича в турнирной таблице было под вопросом:
в последнем туре против Бертока он мог остаться
без ладьи, но противник... этого не заметил.
Петросян, по его собственному мнению, уже
на XIX Олимпиаде был не в форме. В игре экс-
чемпиона чувствовалась неуверенность. До послед-
него тура он не испытал горечи поражения. Но в
последнем туре это случилось, так как, играя чер
ними, он очень хотел победить.
Достижение Минина показывает, что между
игрой гроссмейстера и международного мастера
скоро трудно будет провести границу. В этом слу-
чае надо отметить также, какое большое значение
на турнире имеет жеребьевка. В последних четы-
рех турах Минину надо было встречаться с Гор-
том. Петросяном. Таймановым и Ларсеном. После
Защита Нимцовича
Тайманов — Парма
1. d4 Kf6 2. с4 ев 3. КсЗ
СЬ4 4. еЗ сб 5. Kf3 d5 в.
Cd3 0—0 7. 0—0 de 8.
Стс4 Ксв 9. аЗ Саб 10.
Cd3 cd И. ed СЬв 12. СеЗ
h6 13. Сс2! Kg4 14. 4»d3
g6 15. СЬЗ! Kph7 16. Jladl
еб 17. d5 K:e3 18. fe e4
19. K:e4 Cf5 20. ФсЗ! C;e4
21. de Фе7 22. Л47 Феб
23. Л:Т7ч-!. Черные еда
лись
Сицилианская защита
Сабо — Берток
1. с4 сб 2. Kf3 Kf6 3.
КсЗ Кеб 4. d4 ed 5. K:d4
g6 6. e4 Cg7 7. СеЗ d6 8.
Ce2 0—0 9. 0—0 Cd7 10.
Фd2 аб 11. f3 Лс8 12. Лfdl
Ле8? 13. Лас! Кеб 14.
Kd5! K:d5 15. ed! Фс7 16.
h3 f5 17. f4 Kf7 18. Cf3
Kd8 19. Cf2 Kph8 20. b3
Of6 21. Ь4 Ьб 22. Ле1 h5
23. КЬЗ ЛЬ8 24. Cd4 C:d4
25. K:d4 Лс8.
26. C:h5! gh 27. Фе2 Kf7
28. Ф:Ь5+ Kpg7 29. ЛсЗ
ЛЬ8 30. Л$3+ Kpf8 31.
Ф&б Ф:с4 32. Ф£7+ Кре8
33. Ф£8+ Л:§8 34.
15
мирного договора с первыми двумя гроссмейстера
ми, последовала острейшая схватка с Таймано-
вым, который играл «ва-банк». В последнем туре
Ларсену достаточно было ничьей для победы в
турнире. Так Минич в последних четырех партиях
набрал 2,5 очка.
Мою игру уже охарактеризовал Петросян в
еженедельном издании «64» (1970 г., № 45).
Еще надо отметить выступление международ-
ного мастера Марича. Несмотря на сравнительно
яебольшой опыт участия в международных турни-
рах, он играл смело и напористо. Интересны его
исследования в вариантах голландской защиты.
Надежда Аргентины 22-летний Квинтерос на
этот раз сражался менее удачно, чем на между-
народном турнире в Буэнос-Айресе (там он полу-
чил звание международного мастера). Бесспорно,
что он талантливый шахматист.
Парма после молниеносного разгрома в партии
с Таймановым потерял вкус к игре. Бёрток играл
«на уровне», хотя никаких надежд у него не было.
Югославские шахматисты, занявшие последние
три места, поражают отличным знанием дебютной
теории. К сожалению, теоретические знания без со-
ответствующей практики не могут дать хороших
результатов.
Винковцы — небольшой городок с 30-тысячным
населением. Он находится в 150 км от Белграда.
Это центр выращивания яблок не только для Юго-
славии, но и для всей Европы. Кооператив «Борин-
цы», площадь яблоневого сада в котором превы-
шает 1000 га, — крупнейший экспортер яблок- в
Европе.
Будем надеяться, что через два года сюда сно-
ва съедутся шахматисты, чтобы принять участие
п третьем международном турнире.
III
ахматные
Английское начало
Квинтерос — Горт
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3.
g3 g6 4. Cg2 d6 5. еЗ Cg7
6. Kge2 Себ?! 7. d4! ed
8. K:d4 K:d4 9. ed <I»d7 10.
0—0 Ke7 11. Jlel 0—0 12.
d5 Cf5 13. h3 <M8 14. Cg5
f6 15. СеЗ Cd7 16. f4 Kf5
17. Cf2 h5 18. <M3 Kph7
19. Ле2 аб (Ле8!) 20.
Лае1 Л17? 21. g4! hg 22.
hg Kh6 23. f5! gf.
24. Леб! <Pg8 25. gf Kg4
26. Ke4 Ch6 27. Ch4 ЛаГ8
28. ФЬЗ <frg7 29. Kg3 Лg8
30. Kh5 Ф18 31. Л1е4С.еб
32. de Лfg7 33. e7 ФТ7 34.
K:g7 Ф:р7 35. е8Ф Л:е8
36. Л:е8 Ке5 37. Леб. Чер
ные сдались
ПАМЯТИ ЛЕО КОКЛЕ
Все большее число участников собирают
турниры, посвященные памяти латышско-
го живописца и большого любителя шах-
мат Л. Кокле. В 1970 году призы оспари-
вали 82 шахматиста, по большей части
кандидаты в мастера.
Второй раз подряд победителем вышел
м/м И. Зайдель, ставший еще на год об-
ладателем главного приза — картины ху-
дожника.
Приводим одну творческую зарисовку.
БАБИНЯН — СТРАУТЫ НЫЛ
lb. ab? K:f3-j 19. C:f8 Фе1 + ! 20. Л:е/
Л:е14- 21. Kpg2 Cfi4-. Белые сдались.
К. Д и1 к 1 ар
/4
Сицилианская защита
Желяндинов — Гутман
Чемпионат ВС СССР,
Севастополь, 1970 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kg-1—13 d7—d6
3. d2—d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8-f6
5. КЫ— сЗ a7—аб
6. Cel—g5 e7—еб
7. <2—f4 Kb8—d7
8. ,<bdl—f3 <Pd8—c7
9. 0—0—0 b7—b5
Острый вариант, кото-
рый долгое время считал-
ся безнадежным для чер-
ных.
Ю. е4—е5
Белые обязаны дейст-
вовать энергично, так
как иначе черные полу-
чат хорошую игру. Не
проходит 10. C:f6 K:f6 11.
еб СЬ7 12. C:b5+ ab 13.
Kd:b5 ввиду 13. ... ФЬ81,
и у белых нет компенса-
ции за пожертвованную
фигуру. Если белые не
хотят идти на форсиро-
ванные варианты, они
обычно продолжают 10.
аЗ. Это продолжение
встретилось в партии
Бронштейн — Полугаев-
скнй, 1967 г.: 10. ... ЛЬ8!
11. C:f6 K:f6 12. g4 Ь4 13.
ab Л:Ь4 14. g5 Kd7 15.
i5 Ke5 16. ФЬЗ ФЬ6 17.
КЬЗ Ce7 18. g6 fg 19. fe
Л:ЬЗ 20. cb Ф:ЬЗ, с преи-
муществом ' у черных.
Сильнее сыграли белые в
партии Купрейчик — Гут-
ман, полуфинал 38-го
чемпионата СССР, Ви-
тебск. 1970 г., а именно:
12. еб!? СЬ7 13. ФЬЗ de
14. Kc:b5 ab? 15. С:Ь5+
Кре7 16. fe Ф:е5 17. ЛЬе!
Ке4 18. Ссб Ф14+ 19.
Kpbl f5 20. Л:е4!, и белые
выиграли. Но черные и
здесь моглтГ получить хо-
рошую игру посредством
14. ... ФЬб!. Например:
15. fe Kd5! (15. ... Kd7?
16. К:еб! fe 17. Kd6+, и
белые выигрывают) 16.
КсЗ К:сЗ 17. Ф:сЗ Се7», с
инициативой у черных за
пожертвованную пешку.
10. ... Сс8—Ь7
II. <Df3-4i3 d6:e5
12. Kd4:e6 f7:e6
13. ФЪЗ:еб+ (Ж-e7
Интересная позиция,
которая уже не раз встре-
чалась на практике. Бе-
лые могут продолжать
атаку несколькими путя-
ми. В партии Хавский —
Гутман, Севастополь, 1970
г., игравшейся нескольки-
ми турами раньше, было
14. C:f6 gf 15. Се2 h5 16.
Kd5 C:d5 17. Лх!5 Kb6
18. Cd3! Kpf8?! 19. Cg6
Cd8 20. JI:d8+! Л^8 21.
Ф:16+ Kpg8 22. Cf7+!
Ф1Г7 23. 4>:d8+, и белые
получили преимущество.
Правильно 18. ... ЛЬ61, и
белые должны форсиро-
вать ничью вечным ша-
хом: 19. Фсг8+ Cf8 20.
Фе6+ Се7 21. <j>g8-K Же-
ляндинов избирает про-
должение, которое дэло
Отдел ведет
мастер В. КИРИЛЛОВ
Партию комментирует
мастер Л. ГУТМАН.
ему преимущество в пар-
тии с Полугаевским, 35-й
чемпионат СССР. Харь-
ков, 1967 г.
14. КсЗ:Ь5??
15. Cfl:b5
а6:Ь5
СЬ7—е4!
Этот ход встречается
впервые. В партии Не-
мет - Захаров, матч
СССР - Югославия,
1962 г., черные сыграли
15. Cd5 и после 16.
>7
Jl>d5 K:d5 17. Ф:45? Лс8
18. с4 C:g5 19. fg Кре7
20. Ле! JInd8 21. Фе4 Kf8
22. Ф/5 Kg6 получили
преимущество и выигра-
ли. Правильным было 17.
JIdl!, с неотразимыми
угрозами. Пол у гаевский
против Желяндинова сы-
грал 15. ... 0—0—0. Пар-
тия продолжалась: 16.
Ф:е7 ef 17. ФЬ4 Ке5 18.
ФЛ4 Л<15 19. JI:d5 K:d5
20. Ф15+ КрЬ8 21. Ле1
Kg6, и теперь после 22.
g3! у белых были бы хо-
рошие шансы на победу.
16. с2—с4
Видимо лучшее. Плохо
16. C:d7+ Kpf8 17. сЗ
ЛаЗ!, и черные выигрыва-
ют. К явному преимуще-
ству черных ведет 16. сЗ
0—0—0 17. Ф:е7 ФЬ6! или
16. Jld2 Kpf8! 17. C:d7
СЬ4! 18. Hhdl K:d7L
16. ... 0—0—0
17. Фе6:е7 h7—h6!
18. Cg5:f6 ?
Белые вынуждены так
играть. Плохо 18. fe? hg
19. ef ФГ4 + !, и черные
выигрывают, или 18. Ch4
ef 19. JIhel Кс5!, с явным
преимуществом у черных.
18. ... g7:f6
19. JIdl:d7
Или 19. Феб ЛЬе8! 20.
C:d7+ Фя17!, с преиму-
ществом у черных.
19. ... Лd8:d7
20. Cb5:d7+ Фс7^7
21. Фе7—с5+!
Тон кость. Бел ы е хо гя г
размерять ферзей на по-
ле с7, где черный король
стоит хуже, чем на d7,
Плохо 21. Ф:16 Лd8 22.
Фа6+ СЬ7 23. Фа5 ef!, с
явным преимуществом у
черных.
21. ... Фd7—с7
22. Фс5х:7ч Крс8:с7
23. f4:e5 f-6—45!
Укрепляя позицию сло-
на и сохраняя пешку «Г»,
которая дает черным
шансы на победу. У бе-
лых сейчас четыре пешки
за фигуру, но, несмотря
на это, позиция <их хуже.
24. ЛЫ—fl ЛЬ8—а8!
25. Л fl—14!
Угрожая 26. g4. Хуже
25. Kpd2 Л:а2 26. КрсЗ
Kpd71 27. ЛГ4 Креб! или
25. аЗ Ла4 26. ЬЗ Л:аЗ
27. КрЬ2 Ла51, с явным
преимуществом у черных.
25. ... h6—h5
26. Л f4—h4
Необходимо было .26.
ЬЗ! с угрозой 27. g4. Ни-
чего не дает теперь 26.
... h4 ввиду 27. Л:Ь4 C:g2
28. ЛЬ7+! Креб 29. Kpd2,
с хорошей игрой у белых.
Во время партии я счи-
тал ход 26. ЬЗ плохим
из-за 26. ... Лg8, но по-
сле этого белые форсиро-
ванно добиваются ничь-
ей: 27. g4! hg 28. hg JI:g4
29. Л^4 fg 30. Kpd2 g3
31. КреЗ Kpd7 32. Ь4 Креб
33. Ь5! Кр:е5 (ничего не
дает 33. ... Kpf5 ввиду
34. еб!, а не 34. с5? Кр?4!
35. еб Kph3 36. е7 g2 38.
е8Ф £1Ф + , и черные вы-
игрывают) 34. с5 Kpf5 35.
Русская партия
Воронов — Маслов
Чемпионат Узбекистан?
1970 г.
1. е2—е4
2. Kg 1-43
3. d2—<d4
4. е4—с5
5. Cf 1—Ь5
6. 0-0
7. СЬ5:с6
8. ЛИ— el
9. Kf3:d4
10. Kd4—f5
II. Ле1.^1
12. КЫ—сЗ
e7—e5
Kg8—f6
e5:d4
Kf6—e4
Kb8—сб
a7—аб
d7:c6
Ke4-c5
Kc5—еб
Ф66:Ь1
h7—h5!
довольно
После этого
естественного хода белые
начинают испытывать за-
труднения. Не следовало
допускать 12. ... h4.
сб Cd5 (плохо 35. .
Kpg4? 36. Кр:е41, к белые
выигрывают) 36. с7! (ука
зано кандидатом в маете
ра А. Лоцовым).
26. ...
27. ЛЬ4:Ъ5
28. Kpcl—di
29. ЛЬ5—h7-
30. g2-g3
31. а2—а4
32. е5—еб
33. Kpdl—ei
34. еб—е7
35. Kpel— f2
Неточно.
35. ... Cf7!
36. h2—413
37. g3—g4
38. g4— g5
39. ЛЬ7—h6
40. ЛЬб-16
41. h3—Ы
42. Kpf2—el
43. Kpel—fl
Ла8—а4!
Ла4:с4ч
Лс4—с2
Крс7—d8
Лс21?2
ЛЬ2—а2
Kpd8—е8
Се4—d5!
Ла2:а4
Ла4—е4
Правильно
Cd5—17!
15—f4
Ле4—a4
Kpe8:e7
Cf7—d5
Ла4—a2-h
f4—f3
Cd5—c4 +
Белые сдались
Могло последовать: 44
Kpgl Лg24- 45. КрЫ
Cd5! или 44. Kpel Ле2 t
45. Kpfl ЛЬ2 + 46. Kpel
Cd5, с выигрышем
12. ... h5—h4
Неожиданно центр бе-
лых оказался под угро-
зой (по 5-й горизонтали).
У коня f5, «повисшего в
воздухе», отнято важное
поле g3. В то же время
движение пешки «Ь» как
бы развило ладью h8 в
слона f8 без вывода этих
фигур с первоначальных
позиций.
13. g2-g4
Этот ход был сделан
после длительного раз-
думья. Уже не проходило
13. f4 из-за 13. ... g6
18
Плохо и 13. КеЗ ЛЬ5 14.
Кс4 Ь5 15. Ка5 Cd7, с
большим преимуществом
у черных.
13... . h4:g3
14. h2:g3 Сс8—<17
15. g3—g4 0-4)—-0
16. Kf5r-g3
Лучше 16. СеЗ.
16. ... СГЗ-чЗ
17. Kpgb-^2
Угрожало (после 17.
Ксе4) 17. ... СМ
17.... Кеб—<14
18. Cel—g5 Cd7:g4
19. л<и—аз лае—27
20. КсЗ—е4 Сс5—Ьб
21. Ла1—с!
На 21. о4 последовало
бы 21.' ... Ch3+ 22.Kpgl
Ке2+, выигрывая каче-
ство.
21. ... Л47—<15
22. Ке4—<12 Л45:е5
23. Kd2—с4 Cg4—Ь3+
Белые сдались, так как
после 24. Kpgl Ке2+ 25.
К*:*2 Л^5+ у них нет
никакой компенсации за
потерянные две пешки.
Примечания мастера
Л. Маслова
Сицилианская защита
Габран — Богорад
Чемпионат «Даугавы», 1970 г.
1. е4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4. 4>:d4.
Принципиальный ход. Популярность
его сильно возросла после партии Лу-
тиков—Оснос (32-й чемпионат СССР,
Кие®, 1965—66 гг.).
4. ... Kf6 5. КсЗ. Только в связи с
этим ходом и стоит играть 4. Ф:<14.
Хорошим примером послужила партия
Сабинин — Гуров (Новосибирск, 1969
г.). После 4-го хода В. Сабинин отме-
чает, что черные рассчитывают на 5.
е5 Кеб, что им выгодно. И добавляет:
«Однако белые не попадаются на про-
вокацию».
Действительно, кажется, ход 5. ©5
менее удачен в этой ситуации: после
5. ... Кеб 6. Фа4 Kd5 7. Фе4 Kdb4 8.
аЗ d5(!) 9. Фе2 Каб черные получают
перспективную позицию.
5.....Кеб 6. Фа4 Фс7?. Ошибка,
почти форсированно ведущая к прои-
грышу. Следовало продолжать 6. ...
d6, хотя и в этом случае инициатива
у белых. Например: 7. е5 Kg4 8. СЬ5
К:е5 9. К:е5 de 10. 0—0 Cd7 11. ЛЛ1
Cg7 или 7. ... de 8. К:е5 Фd4 9. Кхб
Ф:а4 10. К:а4 Ьс 11. СеЗ Cg7 12.
0—0—0 0—0, с перевесом у белых
(Бонч-Осмоловский — Хасин, 1957 г.)
Заслуживает внимания жертва пеш-
ки — 8. ... Cg71 9. К:с6 Ьс 10. Ф:сб+
Cd7.
7. Cg5 Kg4. В партии Сабинин —
Гуров черные играли 7. ... Cg7, и по-
сле 8. 0-0-0 ФЬ8 (8. ... 0—0 9. Kd5)
9. Kd5 K:d5 10. ed Ke5 11. d6! их по-
зиция стала критической.
8. Kd5 ФЬ8 9. Cf4 d6 10. Cb5 Cd7
И. 0—0 Cg7 12. ЛаМ е5. Черным
трудно что-либо посоветовать. Не го-
дилось 12. ... 0—0 из-за 13. К:е7+.
13. Cg5 f6 14. Cd2 0—0 15. Ке7+
Kph8. Если 15. ... К:е7, то 16. C:d7
и 17. СЬ4.
16. СЬ4 аб 17. С:с6 Ьс 18. C:d6. Воз
можно было и 18. JI:d6. 18. ... Фе8.
Черные надеются поймать коня е7.
19. ЬЗ КЬ6 20. Лd2 ЛГ7 21. Лfdl ЛД8
22. ФЬ4 Себ 23. Сс5 Л^2 24. Л^2 Cf8.
Кажется, что черные своего достигли.
25. К:с6 С:с5 26. Ф:с5 Лс7 27. Kf:e5!.
Этот удар развеивает иллюзии. Плохо
теперь 27. ... fe из-за 28. Ф:е5+ Hg7
29. Лd8.
В партии еще последовало 27. ...
Лс8 28. Л66 Kpg8 29. Л:е6 Ф:еб 30.
Ке7+ Kpg7 31. К:с8 fe 32. Фе7+ Фге7
33. К:е7, и черные вскоре прекратили
сопротивление.
Примечания кандидата
в мастера X. Габрана
/9
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипсяис
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2—е4 с7-с5 2. Kgl-ГЗ КЬ8—сб
3. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 g7—g6 5.
Cel—e3 Kg8—f6 6. Kbl— c3 Gf8— g7
7. Cfl—c4 <Dd8—a5.
Развив сломов на o4 и еЗ, белые
подготавливают рокировку в длинную
сторону, после чего начинают атаку
на королевском фланге. Своим послед-
ним ходом черные вынуждают белых
отказаться от этого плана, ибо плохо
как 8. f3? из-за 8. ... ФЬ4 9. СЬЗ К:е4
10. К:с6 С:сЗ+ 12. Ьс Ф:с34- 13. Кре2
del, так и 8. ФЛ2? К:е4 9. К:с6 Ф:с31.
8. 0—0 0—0.
Продолжение 8. ... d6 обычно при-
водит к перестановке ходов — игра
все равно сводится к главному вари-
анту. Однако в партии Капенгут —
Романишин (полуфинал 36-го чемпио-
ната СССР, Гомель, 1968 г.) черные
в ответ на 9. КЬЗ сыграли 9. ... ФЬ5
и после 10. f3 0—0 И. Фе1 Себ 12. Се2
d5! добились уравнения.
9. Kd4—b3.
Другой план начинается ходом 10.
СЬЗ. Он детально рассмотрен в статье
мастера А. Капенгута («Шахматный
бюллетень № 10 за 1970 г.).
Ю. ... Фа5—с7.
Отступление ферзя на d8 приводит
к классической позиции варианта, чо
с лишним темпом у белых.
ТО. f2—f4 d7—d6 11. Сс4—е2.
Критическая позиция. Хорошо ли
расположен черный ферзь на с7? Стре-
мительным маршем пешки g2—g4—g5
белые могут прогнать коня с f6, а за-
тем с темпом сыграть КсЗ—d5. Если
белым удастся без помех провести эту
идею — преимущество им гарантиро-
вано.
В своей книге «Саго-Капп bis Sici-
lianisch», изданной в 1968 году, гросс-
мейстер И. Болеславокий указывал,
что черные могут сохранить равнове-
сие. В изданном годом позже мето-
дическом пособии Латвийского шах-
матного клуба «Актуальные проблемы
сицилианской защиты» гроссмейстер
несколько Изменил свое мнение:
«Оценка хода 7. ... Фа5 зависит от
того, найдут ли черные удовлетвори-
тельный план игры после 9. КЬЗ».
Гроссмейстер Э. Гуфельд и мастер
Е. Лазарев в своей книге, посвящен-
ной варианту дракона (Москва, 1970
г.), оценивают позицию на диаграм-
ме вполне определенно — положение
ферзя черных на с7 неудачно, и им
трудно найти хороший план контриг-
ры.
Так как мнения специалистов раз-
делились, попытаемся ознакомиться с
практическим материалом и на осно-
вании его сделать выводы.
В позиции на диаграмме черные из-
бирали пять продолжений: а) 11. ...
Cd7; б) И. ... аб; в) 11. ... ЛЛ8;
г) 11. ... а5; д) 11. ... Ь6.
а) В партии Захаров — Оснос (31-й
чемпионат GCCP, Ленинград, 1963 г.)
черные сыграли 11. ... Сс8—d7, и по-
сле 12. СГЗ ЛГе8 13. g4 Ь6 14. Фе2
Ка5 15. g5 hg 16. fg Kh7 17. Kd5 Фс!8
18. K:a5 Ф:а5 19. ФГ2 белые получили
хорошие шансы на атаку королевско-
го фланга.
б) В партии Янса — Радулов (Бу
дапешт, 1970 г.) черные защищались
ходом 11. ... а7—аб. Пытаясь при-
крыть пункт d5 путем 12. g4 еб 13.
g5 Ке8 14. ФН2 Ь5’ 15. аЗ f5 16. ef gf,
черные создали новые слабости в сво-
ей позиции. После 17. Cf3 СЬ7 18.
Лае! КрЬ8 19. Kd4 K:d4 20. C:d4 бе-
лые сохранили перевес.
в) В партии Остоич — Мус ил
(чемпионат Югославии, 1968 г.) чер-
ные продолжали 11. ... JIf8—d8, од-
нако и здесь после 12. Cf3 Себ 13. Л(2
Сс4 14. Kd5 C:d5 15. ed Ка5 16. Cd4
КеЯ 17. сЗ К:ЬЗ 18. аЬ C:d4 19 Ф:44
Феб 20. Фе4 JId7 21. Ь4 у белых луч-
шие перспективы.
К более острой игре приводят ход
12. g4, как это случилось в партии
Сергиевский — Зурахов (чемпионат
«Спартака», 1963 г.). После 12. ... d5!
13. еб d4 14. КЬб ФЬб 15. C:d4 K:d4
16. K5:d4 Kd5 17. Ф62 g5? 18. fg C:e5
19. сЗ аб 20. Cd3 a4 21. Фе1! угрозы
белых на королевском фланге стали
неотразимыми. Сильнее было 17. ..
аб! 18. а4 g5, с контригрой.
d) Н. ... а7—аб.
И этот ход направлен против угро-
зы g2—g4—g5. Недостатки его оче-
видны — черные лишаются контриг-
ры на ферзевом фланге и ослабляют
пункт Ьб.
12. а2—а4.
Слабее 12. Kd5? K:d5 13. ed a4l, с
хорошей игрой у черных, как пока-
зала партия Вестеринен — Панно
(XVIII Олимпиада, Лугано, 1968 г).
12. ... Кеб—Ь4.
Целый ряд партий убедительно до-
казывает, что черным нелегко найти
возможности для контригры. Белые,
имеющие перевес в центре, сохраня-
ют сильное давление.
Дубинин — Ритнер (первенство Ев-
ропы по переписке, 1967—69 гг.): 13.
Kd4 Cd7 14. Kdb5 C:b5 15. С:Ь5 ЛГ68
16. Л12 d5 17. еб Ке4 18. К:е4 de 19.
Фе2 еб 20. сЗ Kd3 21. ЛГП Cf8 22.
Cd4±.
Рожлапа — Муслимова (IV Спар-
такиада народов СССР, Москва; 1967
г.): 13. Cf3 Себ 14. Kd4 Сс4 15. ЛГ2
Kd7 16. КсЬ5? ФЬ8 17. сЗ Kd3 18. Л62
еб!, и черным удалось перехвапггь
инициативу.
Янса — Ф. Педерсен (командное
первенство Европы, Капфенберг, 1970
г.): 15. ... 4fd8 16. Л62! ФЬ8 17. ЬЗ
Саб 18. Kdb5 С:<Ь5 19. K:b5 d5 20. еб
Ке4 21. С:е4 22. СЬ6±.
Вестеринен — Янсон (матч Финлян-
дия — Швеция, 1969 г.): 16. ... Фс8
17. Kdb5 Kd7 18. Cg4! C:b5 19. ab 15
20. ef Kf6 21. Cf3 gf 22. Ka4!±.
В партии Фишер — Олафссон
(Блед, 1961 г.) белые продолжали
13. ЛГ2, на что черные сыграли 13. ...
еб, не допуская активизации коня ЬЗ.
Однако после 14. Cf3 Cd7 15. Л62
Лfd8 16. КрЫ Ссб 17. Фgl Kd7 18.
f51 перевес белых неоспорим: у чер-
ных слаба пешка d6, и возможности
для маневрирования сильно ограни-
чены.
е) 11. ... Ь7—Ьб.
У белых две возможности — попы-
таться атаковать на королевском
фланге (g2—g4—g5) или избрать
спокойный позиционный план, связан-
ный с укреплением форпоста на d5.
Оснос — Сахаров (IV Спартакиада
народов СССР, Москва, 1967 г.): 12.
g4 Ке8 13. Ф62 СЬ7 14. g5 Каб 15.
Kd5 Фд8 16. Cd4 K:b3 17. ab э5 18.
СсЗ C:d5 19. ed±.
Кристинссон — Торан (XVIII Олим-
пиада, Лугано, 1968 г.): 12. ... СЬ7
13. g5 Kd7 14. Kd5 Ф68! 15. f5 Ксеб
16. c4 Лей 17. Лel еб 18. fe fe 19. КсЗ
КсбТ.
Черным лучше всего избегать раз-
мена па d5 или сделать это в выгод-
ной ситуации. Белым непросто про-
должать успешную атаку на коро-
левском фланге.
Цейтлин — Георгадзе (полуфинал
37-гр чемпионата СССР, Барнаул,
1969 г.): 14. Лй ЛГе8 15. Ь4 Каб 16.
Kd4 аб 17. Kd5 Фс8 18. f5 C:d5 19.
ed Кс4, с контригрой у черных.
Эстрин — Георгадзе (полуфинал
37-го чемпионата СССР, Барнаул,
1969 г.): 12. Cf3 СЬ7 13. Фd2 Лас8
14. Лас! ФЬ8 15. Kd5 Kd7 16. Kd4
Л1е8 17. с4 K'd4 18. C:d4 е5! 19. fe
C:d5, с лучшей игрой у черных.
Янса — Торан (XIX Олимпиада,
Зиген, 1970 г.): 12. ... Саб 13. ЛГ2
Ла.Ь8 14. Kd5 K:d5 15. ed Каб 16. Cd4
Кс4 17. C:g7 Kp:g7 18. сЗ Ьб 19. Kd4
ФЬб 20. a4±v
Вывод: в варианте с 9. КЬЗ еще
много неиспытанных возможностей.
Впечатление таково, что белым легче
реализовать свои замыслы, хотя после
11. ... Ьб черные сохраняют шансы
на встречную игру.
21
il A
L e2—«4 c7—c5 2. Kg 1—43 e7—еб X
d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 Kb&-c6 5.
Kbl—c3 <t>d8—c7 6. Cel— еЗ a7—аб 7.
Cfl—d3 Kg8—f6 8. 0—0 Кеб—«5 9.
h2—413 Cf8—c5.
Этим ходом черные оказывают дав-
ление в центре. Известен он уже дав-
но — вспомним хотя бы партию Йо-
ханссон — Иоханнесен, Халле, 1963
г., — однако популярным он стал
лишь после 23-й партии матча Спас-
ский — Петросян 1969 года. Думает-
ся, что позиция белых все же прият-
ней.
10. <М1—е2.
Ошибочно 10. f4?, что после 10. ...
Кеб! в партии Литвинов — Владими-
ров (IV Спартакиада народов СССР,
Москва, 1967 г.) привело к потере
двух пешек: 1.1. е5 К:е5 12. fe Ф:е5
13. Фе1 C:d4.
Менее изучено продолжение 10.
Kphl.
В партии Агейченко — Моисеев
(чемпионат Москвы, 1968 г.) после 10.
... <16 11. Фе2 Ь5 12. f4 Ked7 13. аЗ
СЬ7 14. Лае! 0—0 15. ФГ2 d51 черные
получили контригру.
Таль против Найдорфа в <матче
столетия» попытался сыграть актив-
нее 11. 14. Хотя после 11. ... Ked7 12.
Ф13 Ь5 13. КЬЗ СЬ7 14. а4 Ь4 15. Ке2
С:еЗ 16. Ф:еЗ Кс5 17. Kg3 Лс8 18. Фе2
0—0 белые и сохранили известную
инициативу, у черных вполне доста-
точные защитительные ресурсы.
10. ... d7—d6 11. f2—f4.
В партии Хеннингс — Квннтерос
(Зиген, 1970 г.) белые сразу отступили
конем 11. КЬЗ, но после 11. ... С:еЗ
12. Ф:еЗ Ь5 13. Лае1 0—0 14. 14 Кс4
черные не испытывали трудностей.
В этом положении у черных два
продолжения: 11. ... Ked7 и 11. ..
Kg6.
Первое было испытано в упомяну-
той партии Спасский — Петросян. По-
зицию, возникшую после 12. КЬЗ
С>еЗ+ 13. Ф:еЗ Ь6 14. Лае1 СЬ7 15.
еб de 16. fe Kd5 17. K:d5 C:d5 18. ЛГ4,
гроссмейстер E. Геллер оценил как
лучшую для белых («Информатор»
№ 7).
В партии И. Зайцев — Черепков
(36-й чемпионат СССР, Алма-Ата,
1968—69 гг.) белые после 12. Лае!
0—0 отступили конем на f3 (13. Kf3)
и добились преимущества: 13. ... Ь5
14. КрЬ2 С:еЗ 15. Ф:еЗ Ь4 16. Ке2 е5
17. fe de 18. Kg3 Ле8 19. Kh4 и т. д.
По нашему мнению, более удачен
второй план — 11. ... Ке5—g6 12.
Kd4—ЬЗ Сс5:еЗ+ 13. Фе2:еЗ 0—0.
Партия Йоханссон — Иоханнесен
(Халле, 1963 г.) продолжалась так:
13. ... Cd7 14. Ф£3 0—0, и позиция
черных вполне удовлетворительна.
В партии Андерссон — Дода (Бе-
вервейк, 1970 г.) белые испробовали
14. еб, но после 14. ... de 15. C:g6 hg
16. Ф:е5 ФЬ64- черные удержали рав-
новесие.
В партии Радулов — Суэтин (Бу-
дапешт, 1970 г.) белые сыграли 16.
fe, но и в этом случае после 16. ...
Kd7 17. Л^е! Ь5 18. Kd4 СЬ7 19. Kdl
Лad8 у черных достаточные защити-
тельные ресурсы.
- Если белые стремятся вначале мо-
билизовать свои силы, черным удает-
ся нейтрализовать их активность про-
движением еб—е5.
Вот два примера: '
Костро — Моисеев (Москва, 1970
г.): 14. Лае! Ь5 15. аЗ СЬ7 16. Kph2
е5 17. f5 Ке7 18. Kphl Л1е8 19. Ф&5
d5 и т. д.
И. Зайцев — Моисеев (Москва, 1970
г.): 15. К<14 е5 16. Kde2 Фс5 и т. д.
22
-г—
2
OV R*XST>M\/T
Ь «Индия ли родина современных шахмат?»
Таким допросом начиналась заметка, опубликованная в журнале «Шахма-
ты» № 11 за 1970 г. Содержание заметки настолько существенно, что основ-
ной текст заслуживает повторения:
«Индия ли родина современных шахмат? Находка казахских ученых ставят
под сомнение то, что, как считается, эта игра родилась примерно в пятом веке.
В Джунгарских горах, в Алакульском районе Талды-Курганской области, эпигра-
фической экспедицией Института языкознания Академии наук Казахской ССР
обнаружен рисунок шахмат из 64 клеток. На гранитной скале он, по предполо-
жению ученых, был выполнен не менее 3000 лет назад. Размер его один на один
метр. По мнению члена-корреспондента республиканской Академии Г. Г. Муса-
баева, находка свидетельствует о высокой культуре живших здесь племен, о том,
что шахматы — местного происхождениям.
Поправим, однако, авторов заметки. Индия может рассматриваться как
родина только первобытных шахмат, в форме, именуемой «чатуранга» («ча-
турраджа»). П редщёственником же современных шахмат общепризнан пер-
сидско-арабский «шатрандж» с идеей «мата при неприкосновенном короле».
И разочаруем, увы, казахских ученых... Доисторическая древность перво-
бытной «чатуранги» неоднократно засвидетельствована. Так, еще в 1880 г. анг-
лийский востоковед Дункан Форбс (Л.-l) определил возраст «чатуранги» ее
возникновением за 1500 лет до нашей эры (!). Предшественник Д. Форбса
Вильям Джонс (Л,-2) относил возникновение «чатуранги» к периоду существо-
вания в Индии королевства Ланки (о. Цейлон), т. е. — к XX веку до нашей
эры (И).
Что же касается клеточных досок, то их изображения находили и в гроб-
ницах египетских фараонов...
Находка казахских ученых все же интересна, но в другом отношении, тем
более, что при раскопках могильников в Курганской области следы шахмат
обнаруживали и раньше (Л.-З).
Эти находки проливают свет на пути проникновения шахмат в Среднюю
Азию и Сибирь. В этой связи следует напомнить, кроме того, обнаруженное
еще в прошлом веке существование переходной формы первобытных шахмат
у тувинцев, эвенков, якутов и других народов Сибири (Л.-4).
Вполне вероятно, что проводниками шахматной игры из Индии в Среднюю
Азию и далее — в Сибирь могли быть гунны, которые задолго до персов, уже
в IV—V веках до нашей эры «воевали Индию», опустошая эту страну час-
тыми набегами. Отметим, кстати, что славянские племена составляли значи-
тельную прослойку в полчищах Атиллы — предводителя гуннов.
* * *
Так, краткая заметка о находке в Казахстане позволяет по-новому осмыс-,
лить пути проникновения шахмат в Россию — через Среднюю Азию и Си-
бирь ... Заимствование игры непосредственно из Индии (а не «из Персии до
завоевания ее арабами», как признается историками последнего времени) мо-
жет объяснить и тот известный факт, что только в России, в отличие от стран
Западной Европы, привились и сохранились на протяжении веков древнеин-
дийские названия шахматных фигур.
Литература:
I. D. Forbes <The history of chess», Lon-
don. 1880.
2. W. Jones «On the Indian game of
chess». As. Rech. Calcutta. 1790.
В. Егоров (г. Киров)
3. А. Павлов «Живописная Россия».
СПБ, 1884, т. XI, стр. 93.
4. И. Савенков «Этнографическое обо
зрение». 1904, стр. 201—235.
23
АХ111АХХ11
О дебютной ур°к веде1
международный мастер
теории м Юдович
Немало есть еще таких любителей шахмат, которые с полной убежден
ностью считают, что знание дебютной теории едва ли не основной показатель
силы шахматиста. Они полагают, что мастер потому играет «по-мастерски», что
от корки до корки изучил все толстые шахматные учебники, «на зубок» знает
любой дебютный вариант.
Так ли это? Соответствует ли это представление действительности? Каково
реальное значение дебютной теории? Как надо ее изучать?
Постараемся во всем этом разобраться, наметить, хотя бы в самых общих
чертах, пути нашего совершенствования в этой области.
В дремучем лесу вариантов
Возьмет иной любитель учебник де-
бютной теории, полистает такую пух-
лую книгу, вздохнет и ... поставит ее
обратно на полку И в самом деле,
если считать, что надо усвоить все
варианты, приведенные в дебютном
руководстве, можно испугаться.
Вариантов ведь очень много, сотни
я тысячи, настоящий дремучий лес.
Как же их запомнишь и возьмешь на
вооружение?
Но шахматы потому мы и ценим,
что они дают простор подлинному
творчеству. Это не овод неких непре-
ложных формул и правил. Дебютные
варианты, в своем громадном боль-
шинстве, вовсе не являются обяза-
тельными и строго единственными про-
должениями. Варианты — это лишь
примерные продолжения, которые бы-
ли испытаны в турнирной практике.
Поэтому они непрерывно обновляются
и модернизируются.
Значит ли это, что нет в позиции
других вполне возможных путей вести
сражение, чем те, которые зафикси-
рованы в разных книгах? Конечно, не
значит.
Шахматная борьба многообразна,
она таит бесчисленное количество раз-
личных планов и идей. Уже много лет
назад М. И. Чигорин говорил, что в
каждом дебюте можно избежать шаб-
лонных вариантов, достигая при этом
не худших, а лучших результатов.
И действительно. Важно только по-
нимать главные цели дебютного по-
строения, смысл дебютных систем. Это
даст возможность находить верные
решения в самых сложных ситуациях.
34
Правила для всех
Есть элементарные правила, кото
рые знакомы даже начинающим.
Чтобы получить хорошую позицию
в дебюте, — гласят эти правила, —
надо быстро развивать фигуры, вести
борьбу за центральные поля, стремить-
ся организовать взаимодействие своих
боевых сил.
Только и всего, разочаровано поду-
мают некоторые из читателей. Тоже
мне, открыл Америку. Все это мы
знаем...
Не сомневаюсь, что знаете, дорогие
друзья. Но знать правила и уметь им
следовать — это вовсе не одно и то
же. Простые эти законы дебютной
стратегии пригодны для всех; ими ру-
ководствуются и гроссмейстеры и чем-
пионы мира. Законы эти дают общее
направление игре в начале партии, по-
могают принять то или иное конкрет-
ное решение, которое диктуется об-
становкой на доске.
Игра на авось
«В течение многих столетий игру
начинали на авось, — писал Эм. Лас-
кер. — После нескольких ходов ос-
ложнения создавались сами собой, и
в этих осложнениях проявлялась сила
шахматиста».
Постепенно накапливались знания,
опыт, игра становилась логичнее, це-
лесообразнее. Уже более ста лет ве-
дется систематическое изучение основ
стратегии и тактики шахмат. Вот так
и появились правила, о которых я
вам рассказал. Они не выдуманы тео-
ретиками в кабинетной тиши, они
«опалены огнем» жестоких шахматных
сражений.
Но «игра на авось» все еще встре-
чается и поныне. Делает шахматист
какой-либо ход в дебюте, затем дру-
гой, вовсе с ним не связанный еди-
ным замыслом, затем третий, который
противоречит и первому, и второму.
Можно ли удивляться тому, что при
такой игре партии часто рушатся уже
г самом начале.
Дебютные катастрофы
Давайте посмотрим несколько пое-
динков, завершившихся катастрофами
в дебюте. Попытаемся определить, чем
были вызваны эти трагикомические
происшествия.
В старых шахматных журналах
можно найти такую мини-партию, сы-
гранную в 1880 году..
1. е4 еб 2. f4 ef 3. ЬЗ?. Типичный
пример непонимания элементарных
основ дебютной стратегии. Жертвуя
нешку в королевском гамбите, белые
стремятся получить перевес в разви-
тии, овладеть центром. Этим целям
совершенно не соответствует медли-
тельная попытка фианкеттировать ело
на cl.
3. ... ФЬ4-ь 4. §3. Лучше уж было
отправится королем на е2. 4. ... fg 5.
ЬЗ g2+ 6. Кре2 Ф:е4+ 7. Kpf2 ghKX-
Или такая партия, в которой белы;
ин играет первый чемпион мира В.
Стейннц. Его противником был один
из участников сеанса одновременной
игры, проводившегося в Нью-Йорке,
в 1890 году.
1. е4 еб 2. d4 d6. Неточный ход. По-
сле 3. de de 4. Фд18ч- Kp:d8 5. Kf3
позиция белых лучше. 3. сЗ. Типично
для сеанса одновременной игры. Стей-
виц не хочет разменивать ферзей. 3.
... Cd7?. В чем смысл этого хода?
Почему черные не сыграли просто 3.
.. КГ6. Можсг быть, теперь они опа-
сались размена на с5? Скорее всего
ход сделан «на авось», он находится
вне сферы обоснованных планов.
4. Сс4 KI6? 5. ФЬЗ!. Обратите вни-
мание на то, что ходы черных совер-
шенно не сцементированы обшей
мыслью, как говорят шахматисты, они
безыдейны. В результате быстро воз-
ник опасный двойной удар на пункты
(7 и Ь7.
5. ... Фс7 6. Ф:Ь7 Ссб 7. Фс8+ Ф68
8. C:f7+ Кре7?. Следовало играть 8.
... Kp:f7 9. Ф:<18 Каб, и черные оста-
вались «только» без качества. 9. Фебх.
И еще один, более сложный при-
мер, из партии, игранной в 1936 году.
1. f4 Kf6 2. с4. Подумайте над тем,
в какой мере связаны единым замыс-
лом ходы белых? Играя 1. f4, белые
берут под контроль центральное поле
еб. Почему же не быть последователь-
ным и не продолжать 2. KI3, разви-
вая фигуры и усиливая давление rfa
пункт еб. Ход 2. с4 явно «из другой
оперы».
2. ... d5 3. cd K:d5 4. d3. Позиция
белых, их же усилиями, становится
дырявой, как решето. И здесь можно
было играть 4. Kf3, поскольку нельзя
4. ... K:f4? из-за 5. Фа4+. 4. ... еб!
5. fe СЬ4у 6. Cd2 КеЗ! 7. Фа4 + .
Ведет к быстрому разгрому. Упор-
нее было 7. Фс1, и белые могут бо-
роться. 7. ... Ьб 8. Ф:Ь5+. Или 8.
Ф:Ь4 Кс2+, а на 8. ФЬЗ очень сильно
8. ... Себ. 8. ... Cd7 9. ФЬ7 Ссб. Бе-
лые сдались.
Итак, три тяжелых «стартовых» по-
ражения. Если мы вдумаемся в то,
что происходило, станет очевидным,
что эти поражения явились не след-
ствием незнания отдельных дебютных
вариантов. Варианты здесь ни при
чем. Налицо непонимание основ игры
в дебюте, пренебрежение темп самыми
правилами, которые все знают. но да-
леко не всегда выполняют.
25
Защита
и контратака
Урок ведет
международный мастер
Тибор Флориан
(Венгрия)
Защита с материальными жертвами
с целью изменения стратегического характера позиции
При этом способе защиты огромное значение имеет психологический
фект. Атакующий обычно считает, что события развиваются в выгодном для
него направлении. В этих условиях переход в позиции с другим стратегичес
ким рисунком и составление нового плана игры довольно затруднительно. В
результате полученного материального перевеса часто ослабляется бдитель-
ность, и атакующий нередко считает, что цель уже достигнута.
Чаще всего в таких случаях жертвуется качество. Оценка позиции после
жертвы качества зависит в первую очередь от наличия открытых линий. Бе*
открытых линий ладьи не сильнее легких фигур.
Люблинский — Ботвинник
Москва, 1943 г.
Положение черных явно хуже: пеш-
ки ферзевого фланга слабы, белые уг-
рожают выиграть пешку с5 посредст-
вом ФГ2 и Ка4. Также и на других
участках фронта трудно организовать
контригру. Ботвинник, однако, нахо-
дит неожиданное решение.
25. ... Л44!.
В случае принятия жертвы черные
соединяют свои пешки и даже обра-
зуют сильную защищенную проход-
ную, которая стесняет подвижность
фигур противника. Активизируются и
слоны черных. Также и на королев-
ском фланге появляется возможность
пешечного наступления. В результате
психологического воздействия жертвы
белые вскоре допускают стратегичес-
кую ошибку. Вместо взятия ладьи
слотом и дальнейшей блокады про-
ходной пешки маневром КсЗ—е2—с! —
d3, они решили отдать коня за ладью.
26. Ке2 Сс8 27. K:d4? cd 28. Cf2 с5
29. ЛП f5 30. Cg3 Cd7 31. Лаб! f4
32. Cf2 g5.
Если сравнить эту позицию с изо-
браженной на диаграмме, можно по-
думать, что они взяты из двух разных
партий. Из защищающейся стороны
черные превратились в атакующую —
материальный перевес белых в этой
закрытой позиции не чувствуется.
Партия закончилась следующим об
разом: 33. g4 fg 34. C:g3 Ch3 35. ЛГ2
h5 36. Лfd2 h4 37. Cf2 ЛТ8 38. ЛбЗ ЛГ4
39. Kphl Kph7 40. Лgl Cd8 41. Фе2
Ф17 42. Фdl ФИ5 43. СеЗ ФЛЗ+ 44.
ФЛЗ ЛЛЗ 45. C:g5 Л.-dS 46. C:d8 ЛеЗ
47. СЬб Л:е4 48. С:с5 Ле2 49. Л61 Cg4
50. h3 C:h3 51. Ь4 Cf5 52. Cd6 d3 53.
ba h3. Белые сдались.
Филип — Корчной
Бухарест, 1954 г.
Жертвой пешки белые создали енль
ную атаку. Угрожает K:d5, а также
Kh5. Кроме того, неприятно и е5—еб
с последующим* K:g6.
20. ... С:е5! 21. С:с6 C:f4 22. Ф16.
Кажется, что черные просчитались,
так как из-за угрозы мата придется
отдать ферзя.
26
22. ... C:h6! 23. C:d7 Л:б7.
К этой позиции и стремились чер-
ные. Два слона и две пешки за фер-
зя — не мало ли это? Белые имеют
материальный поровое, но их атака
исчерпана, и инициатива перешла к
черным Поддержанная ладьями и сло-
нами проходная пешка скоро станет
опасной.
24. Jlfel Cf8 25. h4 Лаб8 26. h5 d4
27. hg hg 28. ЛdЗ Саб 29. Лedl C:d3
30. Л^З.
Отдав качество, белые временно за-
держали пешку, но утратили весь
свой материальный перевес. В даль-
нейшем черные выиграли. Отличный
пример активной зашиты.
Урок тактики
ведет мастер
В. ЖУРАВЛЕВ
Одна из известных гем комбинаций — «завлечение короля в центр доски».
Вполне понятно, что такая операция на «завлечение» не является самоцелью.
Как правило, осуществление «завлечения короля» ведет к благоприятным по-
следствиям для атакующей стороны. Мат или материальные приобретения —
такова основная цель комбинаций подобного типа.
В качестве примера хотелось бы оживить в памяти наших читателей стан-
дартную комбинацию с жертвой слона на h7.
Вот фрагмент из партии Долугаев-
ский — Таль, 37-й чемпионат СССР
Далее последовало 19. C:h7-f-I
Kp:h7 20. Kg5-f- Kpg6 21. h41. Угро-
жает 22. h5+ Kp:h5 23. g4+, форси-
руя мат. 21. ... JIc4 22. h5 + Kph6 23.
K:f7++ Kph7 24. <frf5-b Kpg8 25. еб!
ФТб. Другой защиты не видно. 26.
ФЛ6 gf 27. Л62. Сильнее 27. Kd6L 27.
... Лсб 28. Л:Ь2 Ле8 29. Kh6 + Kph7
30. КГ5 Л:еб 31. Л:еб Л:еб 32. Лс2
Лсб 33. Ле2 Сс8 34. Ле7+ Kph8 35.
Kh4 f5 36. Kg6+ Kpg8 37. Л:а7. Чер-
ные сдались. Король в центре — вот
причина трудностей черных в этой
партии. И хотя их «монарху» в конце
концов удалось скрыться, однако его
пребывание в центре не осталось бес-
следным.
«Роскошная жертва ферзя» — так
назвали великолепную интуитивную
комбинацию А. Котова па цюрихском
турнире претендентов 1953 года про-
тив Ю. Авербаха.
30. ... Ф:ЬЗ + !! 31. Kp:h3 Л116+ 32.
Kpg4 Kf6+ 33. Kpf5 Kd7 34. Лg5
ЛТ8+ 35. Kpg4 Kf6+ 36. Kpf5 Kg8-f-
37. Kpg4 Kf6+ 38. Kpf5 K:d5+ 39.
Kpg4 Kf6+ 40. Kpf5 Kg8+ 41. Kpg4
Kf6+ 42. Kpf5 Kg8-h 43. Kpg4. Для
ясности, напомним читателям, что пов-
торения ходов вызваны цейтнотом
черных. Теперь 'же, когда контроль
позади... 43. ... C:g5. Угрожает 44.
... Се7, затем 45. ... КГ6+ 46. Kpf5
Kd7-b 47. Kpg4^g8+ с матом на
следующем ходу. 44. Kp:g5 ЛТ7! 45.
Ch4 Лg6-^ 46. Kph5 Лfg7 47. Cg5
Л^5+ 48. Kph4 Kf6 49. Kg3 Л^З 50.
Ф:3б Л3g6 51. ФЬ8-|- Лg8. Белые сда-
лись.
Было бы неправильно думать, что
«извлеченный» в центр король авто-
матически становится виновником по-
беды атакующей стороны. Насколько
трудно бывает заматовать такого ко-
роля, показывает хотя бы следующей
пример.
В партии Хавский — Боболович
(Вильнюс, 1967 г.) смелый рейд ко-
роля в центр принес белым победу.
27
27. ... Л116+?. Цейтнот помешал
черным найти выигрывающий ход 27.
... JIeg5!, а интуиция в данном слу-
чае подвела! 28. Kpg2 Jlg5+ 29. KpfS
4>g4+ 30. Kpe4 Ф!5 + 31. Kpd4 Ф16+
32. Крс4 Фа6+ 33. КЬ5 сб 34. ab
Ф:Ь5+ 35. КрсЗ Ф:Ь4+ 36. Крс2 cd
37. K:d5 Лс6+ 38. КсЗ ЛЬ5 39. Ла&
а4 40. Л<14 аЬл 41. КрЫ. Черные сда-
лись.
Условия конкурса
«ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ»
1. К конкурсу относятся все позиции до-
машних заданий отдела «Шахматная шко-
ла».
2. За правильное решение каждого за-
дания начисляются очки, в зависимости от
степени его сложности.
3. Итоги конкурса подводятся ежеквар-
тально. 5 участников конкурса, набравшие
наибольшее количество очков, премируются:
за 1-е место специальным призом; за 2—4
места — шахматной литературой. В слу-
чае, если одинаковое количество очков на-
берет больше пяти читателей — победителей
определит жребий. Участник, завоевавший
один раз 1-й приз, теряет право на его пов-
торное получение в том же календарном
году. За успешное выступление в конкурсе
в течение года для подписчиков предусмот-
рены три награды-сюрприза.
4. Очки, набранные в конкурсе «Как бы
вы продолжали?» до 1 января 1971 года, в
зачет конкурса «Шахматной школы» не вхо-
дят.
5. Присылая решения, переписывать за-
дания не нужно. Достаточно указать лишь
номер задания. Все ответы на задания од-
ного номера журнала следует присылать на
отдельном листе или открытке. Информа-
ция о конкурсе и его итоги будут регулярно
публиковаться в отделе «Шахматная шко
ла».
6. Фамилию, имя и адрес просим писать
разборчиво и ясно в каждом письме. Дан-
ные о разряде и профессии достаточно со-
общить при вступлении в конкурс, d затем
лишь в случае их изменения.
№1(2 очка)
Ход белых
№ 2 (3 очка)
Ход белых
ш
№ 3 (3 очка)
Ход белых
28
Домашнее задание
№ 4 (1 очко)
Могут ли белые играть
1. Ф:сГ5?
М 5 (2 очка)
Какой план игры вы избрали
бы за белых?
Л 6 (4 очка)
Оцените позицию
Ход белых
М 7 (1 очко)
Ход черных
М 8 (3 очка)
Ход черных
М 9 (3 очка)
Ход белых
7. Ответы следует присылать редакции
журнала «Шахматы» (по адресу: Рига-центр,
п/я 100) с обязательной пометкой на кон-
верте «Конкурс шахматной школы» и ука-
занием на конверте номера журнала.
8. При невыполнении каких-либо пунк-
тов данных условий ответы не рассматри-
ваются и очки не засчитываются.
Л 10 (3 очка)
Шахматная
Щк&ла.
kkkkkkkkkk
Ход черных
Срок присылки ответов
15 марта
29
КВАРТЕТ ПОБЕДИТЕЛЕЙ
ВСЕ ТОТ ЖЕ
Второе командное первенство СССР,
в котором приняли участие 29 масте-
ров, 81 кандидат в мастера и 34 пер-
воразрядника, прошло в исключитель-
но упорной борьбе.
Ш ПАГГНЕГА
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 о
1. РСФСР Я 47а 8 77а 7 6 772 772 67а 107a 97a 10>/2 85
2. Эстония 7% а 572 6 8 572 7 87а 7 10 7'lz IP/2 84
3. Ленинград 4 672 S 4 672 97а 9 67а 7 8'h 10 1P/2 83
4. Москва 4’/2 6 8 я 6 67а 77а 6 7 67a 8 11 77
5. Латвия 5 4 572 6 И 67а 6 67а 9 87a 77a 87г 73
в. Украина 6 672 272 572 5*/2 Я 67а 67а 7 57a 8 97г 69
7. Белоруссия 47г 5 3 472 6 57а Я 6 5V2 7 67a 1072 64
8. Литва 47г 37г 57г 6 572 57а 6 Я 5 5 77a 10 64
9. Узбекистан 57г 5 5 5 3 5 67а 7 Й 672 57г 972 63,5
10. Молдавия 17г 2 37г 57г 37г 67г 5 7 5V2 Я 6 8 54
11. Казахстан 27г 473 2 4 472 4 57а 47г 67а 6 s»/2 52,5
12. Армения 17г 7а 7г 1 37г 27а 17а 2 27a 4 2“ g 22
Любопытно отметить: команды, за- 20. Лае1 Kph8 21. Kc5 f6 22. К:еб
нявшие первые четыре места, распо Фе7 23. K:f8 Jl:f8 24. h3. Черные еда-
ложились в том : же порядке, что и в лись.
первом первенстве. Но если два года
назад команда РСФСР выиграла все
матчи и опередила коллектив Эстонии
на 6 очков, а команду Ленинграда на Королевский гамбит
10, то теперь разрыв между i первым Немчин — Ритумс
и вторым призерами, также как и
между вторым и третьим. соста!вил 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Kf6 4. КсЗ сб
лишь одно очко. 5. 4>f3 d5 6. ed Cd6 7. h3 0—0 8. Kge2
Kbd7 9. d3 Ke5 10. ФГ2 K:c4 11. de cd
12. cd Cf5 13. 0 -0 g5.
Сицилианская защита
Клован — Литвинов
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
аб 5. КсЗ Фс7 6. Се2 Kf6 7. 0—0 d6 8.
f4 Се7 9. СеЗ 0—0 10. Фе1 Ь5 11. Cf3
СЬ7 12. е5 de 13. fe Kfd7 14. С:Ь7 Ф:Ь7
15. Ф£3 Ссб 16. КрЫ Фс7 17. Ке4
C:d4 18. C:d4 Кеб 19. сЗ Kd:e5.
14. K:f4?!. Жертва фигуры не при-
носит желаемых результатов. 14. ...
gf 15. C:f4 Ке8 16. СеЗ Cg6 17. С:а7
Kg7 18. КЬ5 Се5 19. Лае! f6 20. с4
Cd3 21. Лс1 C:f 1 22. Kp:f 1 Фа5 23. аЗ
Л!с8 24. Ь4 Ф:Ь5. Белые сдались.
В октябре началось третье команд-
ное первенство страны. В отличие от
первых двух, участники команд-побе-
30
днтельниц, кроме дипломов, будут на-
граждены, соответственно, золотыми,
серебряными и бронзовыми медалями.
В порядке жеребьевки в нем выступят
следующие команды: Украина.
РСФСР, Москва, Молдавия, Литва.
Латвия, Туркмения, Узбекистан, Эс-
тония, Белоруссия, Армения, Ленин-
град, Казахстан.
Международный арбитр
Г. Зюков
ЧИТАТЕЛИ ПОБЕЖДАЮТ
МАСТЕРА
Закончился заочный матч между чи-
тателями областной газеты «Гомель-
ская правда* и мастером Григорием
Крупским. Мастер потерпел пораже-
ние.
Читатели газеты — Г. Крупский
(Гомель)
18. K:d5! ed 19. C:d5-f- K:d5 20. Л:45
Сёб 21. Ф14+ Cf5 22. ЛЛ5+ gf 23.
Ф:15+ Kpe8 24. Фе5, и черные сда-
лись. Если 24. ... Kpd7. то 25. Лd,l +
Крсб 26. Фе6+!.
В. Федоров
VI ЧЕМПИОНАТ МИРА ПО ПЕРЕПИСКЕ
(положение на декабрь 1970 годе0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1, Ритнер (ГДР) * 1 1 1 1 7г 1 72 1 1 72 1 9,5 (4)
2. Штерн (ГДР) 0 * i 72 0 1 0 72 7г 72 1 1 6 (4)
3. Арзет (Норвегия » 0 * 0 0 72 72 0 0 1 72 0 2,5 (5)
4. Люнгдаль (Швеция) 0 0 1 * '/г 0 7г 1 7г 72 0 72 4,5 (4)'
5. Ниман (Швеция) 1 72 Й 7г 7г 0 7г 72 72 72 1 6 (4>
6. Санакоев (СССР) й 7г 7г 72 72 1 3 (Ю)
7. Карбонсль (ФРГ) 1) 1 72 1 ‘/2 72 & 72 72 '/2 0 0 72 72 0 0 6 (0)
8. Хибл (ЧССР) 2 0 72 72 72 7г й 1 7г 1 1 5,5 (5)
9. Тяле (ГДР) 1' ] 1 72 £ 1 72 1 1 6 (7)
10. Загоровский (СССР) '2 72 72 й 72 1 72 1 4,5 (8)
11. Эстрин (СССР) 0 1 7г 7г 1 72 ф ф 1 1 6 (6)
12. Каркер (ФРГ) 0 72 1 0 7г 72 1 0 0 1 1 ‘12 6 (3)
13. Кауренек (Финляндия) 2 72 0 72 ’/2 72 72 72 72 0 й 1 1 1 6,5 (2)
14. Севечек (ЧССР)' 0 72 72 7г 0 0 0 0 $ 1 3 (5)
15. Келнер (Австралия 72 1 1 7г 0 0 1 Ф 4 (8)
16. Янсен (Голландия) 1) 0 1 72 0 0 1 0 0 0 0 7г 0 0 0 3 (0)
Турнир заканчивается 31 мая 1971 года. В скобках указано число неокон-
ченных партий.
31
Композиция
Отдел задач ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
композиция — СПУТНИК
жизни
Это было около сорока лет назад.
Известный латышский проблемист то-
го времени Петерис Кейранс получил
письмо: какой-то начинающий шахма-
тист прислал свои первые задачи для
опубликования в журнале «Круста-
микла, шахе, бридже». И хотя задачи
для публикации еще не подходили, ве-
теран увидел в их авторе подающего
надежды проблемиста. Поэтому он
послал ему письмо примерно такого
содержания: «Уважаемый господин
Ведерс! Прошу Вас прийти ко мне на
беседу в связи с присланными Вами
задачами...» Велико было удивление
П. Кейранса, когда через несколько
дней к нему пришел темноволосый
мальчик лет двенадцати. Оказалось —
«господин Ведерс» еще носил корот-
кие штанишки...
Так в мире шахматной композиции
появился нынешний председатель Лат-
вийской комиссии по шахматной ком-
позиции ВИСВАЛДИС ВЕДЕРС. 24
января этого года ему исполнилось
50 лет.
Творчество В. Ведерса делится на
три периода. В первом, до Великой
Отечественной войны, им было состав-
лено около 200 задач. В то время он
только овладевал техникой составле-
ния шахматных задач. К сожалению,
как и многим другим латышским проб-
лемистам того времени, автору не
хватало знаний в теории шахматной
композиции, поэтому количество со-
чинений значительно превышало их
качество. Только благодаря большому
таланту Ведерса многим задачам это-
го периода присуща непреходящая
ценность.
Сам юбиляр признает, что настоя-
щая творческая работа началась толь-
ко во втором периоде (1946—1961 го-
ды), совпадающем с активностью всей
советской шахматной композиции, что
было вызвано новой тематикой. Ве-
дерс с успехом принимает участие в
чемпионатах СССР и республики
(чемпион Латвийской ССР 1957 г. по
многоходовкам)", завоевывает много
отличий в различных конкурсах. Он
помогает сборной Латвийской ССР
одержать победу в I командном пер-
венстве СССР и бессменно участвует
в последующих первенствах, всегда
добиваясь отличных успехов на своей
доске.
Затем следует перерыв в несколько
лет — как в творчестве самого Ве-
дерса, так и шахматной композиции
нашей республики. Когда в середине
1968 года возобновилась деятельность
комиссии по композиции, В. Ведерс
становится ее председателем. В корот-
кий срок активизируется работа шах-
матных проблемистов, организуются
многие соревнования, успешно начи-
нают работу молодые проблемисты.
Им и отдаются многолетний опыт и
знания.
И сам Висвалдас Ведерс снова стал
составлять задачи. Теперь он — зре-
лый проблемист, одинаково хорошо
владеющий всеми жанрами шахмат-
ной композиции. Большая часть дня
проходит в напряженном труде в Риж-
ском морском торговом порту, где Be-,
дере работает уже четверть века, а
свободное время он отдает шахмат-
ной композиции, которая стала неотъ-
емлемой частью его жизни.
32
ВИСВАЛДИС ВЕДЕРС (Рига)
№ 448
I приз
«Krusta-mikla, sahs,
bridis*
1937 г.
Мат в 2 хода
№ 449
I приз
Конк. общества шахм.
проблемистов, 1939 г.
Мат в 2 хода
№ 450
I приз
Конк. комитета ФК и С
Латв. ССР, 1940/41 гг.
Мат в 3 хода
№ 451
П/П1 призы
Конк. комитета ФК и С
Латв. ССР, 1950 г.
Мат в 2 хода
№ 452
1-е место
I командное первенство
СССР (VIII доска), 1956 г.
Мат в 4 хода
<№ 453
II командное первенство
СССР (VII доска), 1957 г.
Мат в 5 ходов
№ 455
«Schach»
1970 г.
№ 454
Похв. отзыв
«Frele Presse»
1970 г.
Мат в 2 хода
Мат в 5 ходов
№ 456
«Szachy»
1970 г.
Обр. мат в 2 хода
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ахматные
есщи-
В первенстве добровольных спортивных об-
ществ КАРЕЛЬСКОЙ АССР победила вто-
рая команда «Спартака», составленная из
шахматистов завода «Тяжбуммаш» (мастер
И. Каган кандидат в мастера Е. Семенов,
перворазрядники В. Яаккимайиен, В. Яков-
лев. вторерцррядница Г. Хумала и запас-
ной — перворазрядник И. Голубев). В ак-
тиве этого коллектива 32 очка из 40 воз-
можных. № 4,5 очка отстала первая коман-
да «Спартака», па третьем месте «Водник»
(25 очков)>
На первой доске мастер Каган выиграл
все 8 партий.
Ю. Филатов
В чемпионате КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛА-
СТИ 1970 года лучший результат — 10.5
очка — показал кандидат в мастера С.
Трофимов. На пол-очка отстал к/м
С. Михальченко. Третьим был к/м Ю. Бар-
дин (9,5). Четвертое место, тоже дающее
право участвовать в первенстве РСФСР,
занял В. Баршевич (9).
Г. Акулов.
А. К л е й м с и о в
В первенстве ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛА-
СТИ среди городов и районов принимала
участии 21 команда. Звание чемпиона 1970
года завоевала сборная Выборга.
А. Лутовинов
Кандидат в мастера В. Сорокин за-
воевал звание чемпиона ГОРЬКОВСКОЙ
ОБЛАСТИ 1970 года. Он выиграл 8 партий.
2 закончил вничью и лишь в одной потер-
пел поражение. «Серебро» и «бронза» нео-
жиданно достались перворазрядникам Ю.
Маслову (7,5) и В. Крылову (7). Мастер
О. Черников, набрав 6,5 очка, занял четвер-
тое место.
Судьи республиканской категории
А. Сундуков и Б. Толстой
Чемпион Горьковской области В. СОРО-
КИН.
Фото Б. Толстого
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь). В. КАНЕП, В КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ.
А. ПАКАЛН. 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомыо, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16. 14-0.125 бум. листа, 24-0,25
печ. листа. 224-0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 25 января 1971 г. ЯТ 16526.
Отпечатан) ь типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига. ул. Блаумана. 38/40.
Тираж 20400 экз Заказ № 2-п.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Ц|ахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 3 (267) - 1971 - февраль
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
Навстречу XXI съезду КП Латвии.....................1
38-й чемпионат СССР................................2
Я. Э стр ин. М. Ботвинник — гость сибиряков . . .11
Межзональный турнир, Пальма-де-Майорка............12
А. Рошаль. Кампания вокруг «Оскара»...............16
С. Мечкаров. Матч София—Будапешт..................17
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Алексеев—Гольц. Примечания мастера А. Алексеева 18
Штейн—Моисеев. Примечания гроссмейстера Л. Штей-
на и мастера А. Г е л л е р а...................19
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Г и п с л и с. Защита Грюнфельда, защита Нимцовича 20
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Л. Ф а с с. Чемпионат Молдавии..................23
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии.....................................24
Эврика!.........................................25
Б. Ш а ш и н. Лестнпца-чудесница................26
Ю. Барски й. От безделья........................27
II. Алферов. Странное совпадение................28
Г. Погосов. Неточность гроссмейстера . . . .29
3. Трен к о. Он сказал: «Шах!»..................30
Чемпионат Ленинграда по молниеносной игре .... 30
композиция
Эрик Юрка (1914—1971)...........................32
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Хроника.....................................Ill, IV
Навстречу
XXI съезду
КП Латвии
Важным событием на пути к XXIV съезду Коммунистической
партии Советского Союза является XXI съезд Компартии Лат-
вии. Рабочие, колхозники, интеллигенция республики пришли к
нему с хорошими успехами: трудящиеся Латвии успешно завер-
шили восьмой пятилетний план.
Выпуск промышленной продукции в республике увеличился
за пятилетие в 1,56 раза.
В течение пятилетки сданы в эксплуатацию Плявиньская ГЭС
им. В. И. Ленина мощностью 825 тысяч киловатт, крупнейший
в Прибалтике Огрский комбинат, который будет ежегодно вы-
рабатывать свыше 12 миллионов трикотажных изделий, завод
древесно-волокнистых плит на Болдерайском комбинате комп-
лексной переработки древесины, Рижская фабрика по отделке
хлопчатобумажных тканей, хлебо-булочные заводы в Риге и Дау-
гавпилсе и ряд других предприятий.
Новые высоты взяли и работники сельского хозяйства рес-
публики. Еще более окрепла экономика наших колхозов и совхо-
зов. Осуществляя решения XXIII съезда и Пленумов ЦК КПСС,
труженики сельского хозяйства республики сумели досрочно
справиться с основными заданиями пятилетки. Значительно пе-
ревыполнены планы продажи государству продуктов сельского
хозяйства. Проделана большая работа по повышению культуры
земледелия.
В 1970 году получено в среднем 23,1 центнера зерна с гекта-
ра, или почти вдвое больше, чем в 1966 году. Таких урожаев Лат-
вия еще никогда не знала. За пятилетие валовой доход колхозов
и совхозов республики вырос почти в полтора раза, производи-
тельность труда поднялась на 37 процентов.
В канун Нового года на очередной сессии Верховного Совета
Латвийской ССР был принят Закон о развитии народного хозяй-
ства республики на 1971 год, являющийся составной частью
плана на девятую пятилетку. Латышский народ, вдохновленный
величественными планами созидания коммунизма, готов достойно
встретить XXIV съезд КПСС и XXI съезд Компартии Латвии.
В честь этих выдающихся событий в жизни партии и нашего
народа, на предприятиях, стройках, на транспорте, в колхозах и
совхозах все шире развертывается социалистическое соревно-
вание.
I
чемпионат ссст>
В 14-м туре Тукмаков сыграл вни-
чью с Балашовым, и перед Корчным
открылась возможность наконец-то
догнать одессита. Когда на 21-м ходу
Дорошкевич оставил под ударом пеш-
ку сб, он, вероятно, был уверен в ее
неприкосновенности. Корчной рассу-
дил иначе.
22. К:с6 Фе8 23. Фс5 СЬ7 24. K:d8!
(но не 24. C.d5 Jl:d5 25. Ке7+ Kpf8!)
24. ... Л:с5 25. de Ф:48 26. е4 ФД7
27. ed ed 28. C:d5 Сс8 29. сб. В цейт-
ноте противника Корчной играет неу-
веренно. Сразу выигрывало 29. C:f7 +
Ф:(7 30. Л68+ Кр^7 31. Л:с8 Ф:а2
32. Лd8 Ф:Ь2 33. Лddl. 29. ... Фс7
30. ЬЗ Ь5 31. Лс4 а5 32. Лcd4 Kpg7
33. Cf3 Феб 34. ЬЗ Себ 35. Cd5 (75 36.
Cf3 Себ 37. ЛД6 Фс5 38. Л6д4 а4 39.
Л4dЗ ab 40. ab Фс2 41. Лld2 Фс1 +
42. Лdl.
В этой позиции партия была отло-
жена. При доигрывании Дорошкевич
довольно быстро запутался. 42. ...
Фс2 43. ЛеЗ С:ЬЗ 44. Лее! Фс5 45. Лс1
Сс2 46. Cd5!. Непредвиденный черны-
ми ход. 46. ... Фа5 47. Л:с2 ЬЗ 48.
Лсс1. Черные сдались.
Председатель Шахматной федерации
Латвии министр здравоохранения респуб-
лики В. КАНЕП вручает москвичу И. ЗАЙ-
ЦЕВУ приз журнала «Шахматы» за кра-
соту игры.
2
М. ПОДГАЕЦ (Одесса).
«Будет быстрая ничья, — предска-
зывали бывалые болельщики резуль-
тат партии Подгасц — Тукмаков из
15-го тура, — оба одесситы, оба
успешно выступают в турнире, оба
идут без поражений, что же им де-
лить? Борьбы в этой партии не бу-
дет». И борьбы действительно не бы-
ло — слишком неудачно играл Тук-
маков. Тяжкое бремя лидерства, види-
мо, сказалось.
Подгаец — Тукмаков
13. Kd2!. У черных неприятный вы-
бор: либо примириться с совершенно
безрадостной позицией, либо пожерт-
вовать пешку, получив за нее при-
зрачные виды на контригру. Тукма-
ков избрал вторую возможность: 13.
... Cd7 14. C:h5 gh 15. Ф:Ь5 Ф16.
Несколькими точными ходами бе-
лые показали, что компенсации за от-
данный материал у черных нет — рас-
положенный на отш.ибе конь черных
никакого участия в игре не прини-
мает. 16. £г4 Ф&6 17. Ф:£б fg 18. f3
аб 19. а4 Ь5 20. g5 h4 21. Кре2 ЛГЬ8
22. Jlhbl Ь5. Эта «активность» лишь
ускоряет поражение. 23. ab ab, 24. cb
С:Ь5+ 25. К:Ь5 Л:Ь5 26. Кс4 Cf8 27.
Cd2 К:с4 28. Л:а8 K:d2 29. Kp:d2 Kpf7
30. КрсЗ Се7 31. ЛЬа! C:g5 32. Л1а7+
Се7 33. ЛЬ8. Черные сдались.
В последних турах Айвар Гипслис
разочаровывал своих почитателей:
слишком осторожная игра, серия ко-
роткометражных ничьих да еще два
поражения ... В 15-м туре Айвар был
неузнаваем — жертва фигуры, стре-
мительная атака, эффектная победа!
Гипслис — Платонов
17. f5!?. Делая этот ход, белые уже
должны были решиться на последую-
щую жертву фигуры. 17. ... g5 18.
Лае! Фс7 19. е4!. В самом деле, не
играть же 19. Лг3? 19. ... C:g3 20.
K:g3 Ф:&3 21. е5 Ке4. Теперь атака
белых развивается как по потам. При
21. ... Kfh5 их задача была бы мно-
го сложнее. 22. «ЛИЗ ФН4 23. С:е4 de
24. Л:е4 ФИ5 25. g4! ФИ6 26. h4! с5.
Надо же как-то вырваться фепзем!
Однако белые неумолимы. 27. d5 cb
28. d6 Ф:114 29. ФЙЗ K:f5. Черные уже
вынуждены вернуть фигуру. Спасения
это не приносит. 30. gf g4 31. Cel ФЬ5
32. JI:g4+ Kph8 33. Jlff4 Л:е5 34. Ch4
ФН6 35. d7 C:d7 36. Ф^7 Лае8 37.
ab ФЬ6+ 38. Cf2 Ле1+ 39. Kpg2 Л1е2
40. Ф:е8-Ь, и черные сдались.
15-й тур вообще был рекордным по
числу жертв. Один только Микен ас,
например, пожертвовал Багирову сна-
чала пешку, затем коня, а в заключе-
ние — еще и ладью!
3
За партией мастер О. ДЕ-
МЕНТЬЕВ и гроссмейстер
Ю. АВЕРБАХ — новичок все-
союзных первенств и ветеран.
Используя удаленное положение бе-
лых фигур, Микенас нажинает прямую
атаку на короля. 31. ... К:еЗ! 32. fe
Л:ЬЗ 33. Л:ЬЗ Ф:?3 + 34. Kpfl Kf5 35.
Кре2 Kd6! 36. ФЫ Ке4 37. Kcd3 Ф£4+
38. Kpel. Решающая ошибка. Ничью
форсировало 38. ФГЗ, но у белых ведь
лишняя фигура! 38. ... Лс14-1. Не-
приятнейший сюрприз. Приходится
расставаться с ферзем. 39. Kiel <t>g3-4-
40. Kpdl Kf2+ 41. Kpd2 K:hl 42. Ke2
Ф12 43. Kd3, и при доигрывании чер-
ные победили (хотя и не без приклю-
чений).
В 16-м туре страшный разгром учи-
нил Холмов Авербаху.
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
ДЕМЕНТЬЕВ — АВЕРБАХ
Забегая немного вперед, отметим, что с
этой встречи Олег Дементьев в миттель-
шпиле первенства начал целую серию по-
бед. Однако когда состоялась эта беседа,
завеса будущего еще не была приоткрыта.
Может быть, поэтому калининградский ма-
стер особого значения этой партии не при-
дал.
Дементьев: — Что я могу ска-
зать об этой партии? Ничего не могу
сказать. Партия обычная. Просто иг-
рал. Ну, выиграл ... Кто-то должен
выиграть...
Вот и все. Впрочем. Олег вообще не
отличается особой разговорчивостью. И,
думается, если бы этот разговор состоял-
ся позднее, после какой-нибудь другой его
победы, ои сказал бы примерно то же са-
мое. Что ж, не каждый человек, любящий
шахматы, любит говорить о своей игре. И
о себе он рассказывает очень скупо.
— Когда вы увлеклись шахматами? Кто
вас научил играть?
Дементьев: С семи лет. Научил
брат. Потом ходил во Дворец пионе-
ров.
— Когда стали перворазрядником, масте-
ром?
Дементьев: В тринадцать лет —
перворазрядником, а мастером 13 лет
назад. Сейчас мне 32 года.
— Ваше самое лучшее спортивное до-
стижение?
Дементьев: В 1969 году в Риге
я стал чемпионом Вооруженных Сил.
— Ваши ближайшие планы?
Дементьев. Буду ждать следую-
щего полуфинала чемпионата СССР...
— Кто вы по профессии? Кем работаете
в настоящее время?
Дементьев: По специальности я
музыковед. Преподавал в Калинин-
градском музыкальном училище. В на-
стоящее время работаю тренером по
шахматам в спортивном клубе Бал-
тийского флота.
4
Защита Нимцовича
Авербах — Холмов
1. с4 ев 2. КсЗ Kf6 3. d4 Cb4 4. Фс2
d6 5. еЗ 0-^0 6. Cd3 с5 7. de de 8. Kf3
Кеб 9. 0—0 С:сЗ 10. Ф.сЗ е5! .1 l.,Kd2
Фе7 12. Ке4 Cf5 13. K:f6+ ФЛ6 14.
Се2 Лad8 15. ЬЗ Ф^в 16. Лdl Л.-dl +
17. C:dl Лd8 18. СаЗ. Удивительное
дело — у белых уже нет защиты. На
18. Cd2 у черных находится красивая
комбинация: 18. ... Jld3 19. Фс1 Ch3
20. g3 Kd4! 21. f3 Л:еЗ!.
Позиция на диаграмме встречалась
в турнирной, практике неоднократно.
Считается, что белые, контролируя
пункт d5, стоят явно лучше. Тем ин-
тереснее новая идея, найденная Под-
гайцем и осуществленная им в партии
со Штейном. 16. ... d5!?. Решение
черных разрубить «Гордиев узел»,
безусловно, открывает в данном вари-
анте новую1 страницу. 17. K:d5. Может
быть, найдутся исследователи продол-
жения 17. ed е4 18. g4. 17. ... K:d5
18. ed f5 19. Фе2 e4 20. de Cc5 21. СеЗ.
В этой запутанной позиции противни-
ки согласились на ничью.
18. ... СЬЗ 19. g3 ЛdЗ 20. Фс2 Фе4
21. f3 Jl:dl + !t и белые сдались. После
22. O:dl Ф:еЗ+ 23. Kphl Ф12 они по-
лучают мат.
В. ТУКМАКОВУ (справа) ничья в партии с
Л. ШТЕЙНОМ обеспечила второе место.
Наблюдает за встречей В. КОРЧНОЙ.
Фотоснимки В. Прикулиса
5
В 17-м туре семь партий закончи-
лось вничью, причем в большинстве из
них соперники пошли на мировую в
сложных, неопределившихся позици-
ях. Ничейная эпидемия была так силь-
на, что избежать ее не смог даже
столь убежденный противник .ничьих,
как Дорошкевич — в таблице у него
появилась вторая «половинка» ...
Кажется, неудачи в последних ту-
рах угнетающе повлияли на обычно
невозмутимого Багирова. В партии со
Штейном он записал на бланке ход
15. Cd2, а поставил слона на Ь2, где
он оказался под обстрелом черных
фигур.
Багиров — Штейн
15. СЬ2 ЛЬ8. Черная ладья сразу
же нацеливается на слона. 16. 14 е5
17. Kd5 Л:Ь2! 18. Ф:Ь2 ef 19. Фа2 f3
20. Kphl ФЬ4 21. Л?1 С:а1 22. Л:а1.
Плохо и 22. Ф:а1 Ке4 23. ЛП Лс8.
22. ... Ке5 23. Cfl Kg4. Белые сда-
лись.
В 18-м неприятное слово «сдаюсь»
впервые пришлось произнести Под-
гайцу. Цейтлин не мог похвастаться
своими результатами — у него было
всего 4 очка, но в боевом задоре, оп-
тимизме ему не откажешь. Почти в
каждой партии он стремится к ини-
циативе, жертвует, атакует. Видимо,
именно к такой игре и готовился Под-
гаец. Однако Цейтлин провел -всю
партию подчеркнуто «скромно». В энд-
шпиле у черных образовались слабые
пешки, одна из них вскоре 'пала. Ле-
нинградец четко реализовал перевес.
«Оказывается, можно побеждать и не
жертвуя», — удивленно констатиро-
вал он после партии.
Л. ШТЕЙН — третий призер 38-го чем-
пионата страны.
Фото И. Шнеберга
Защита Каро-Канн
Цейтлин — Подгаец
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ g6 4. Kf3
Cg7 5. h3 de 6. K:e4 Kf6 7. K:f6+ C:f6
8. Ch6 c5 9. c3 cd 10. K:d4 Kc6 11.
K:c6 Ф^1+ 12. Л.-dl be 13. Ce2 Cd7
14. Лd2 0-0-0 15. Cc4 Себ 16. C:e6+
fe 17. Ле2 g5 18. f4 gf 19. C:f4 Л^8
20. 0—0 Ляб 21. Kph2 h5 22. Л:е6
Kpb7 23. Л12 Лd5 24. ЛТе2 Л^8 25.
Л2е4 a5 26. СеЗ h4 27. Cd4 Cg5 28.
Cf2 ЛЛ2 29. Ле2 Лgd8 30. Л6е4 Л:е2
31. Л:е2 е5 32. g3 hg+ 33. C:g3 e4
34. h4 Ch6 35. Л:е4 ЛЙ2 + 36. Kph3
Л:Ь2 37. a4 Kpb4 38. Cf4 C:f4 39. Л^4
Kpc5 40. h5 ЛЬЗ 41. ЛИ4 Л:сЗ+ 42.
Kpg4 ЛdЗ 43. h6 Kpb4 44. h7 Л48 45.
Kpf5-p. Черные сдались.
Гипслис с первых же ходов начал
энергично сводить счеты с Дорош-
кевичем (напомним, что на 34-м чем-
пионате СССР грозненец, победив
Гипслиса на финише, едва не стал для
него камнем преткновения на пути в
межзональный турнир). Рижанин не-
шаблонно разыграл белыми француз-
скую защиту и без особой рекогносци-
ровки принялся атаковать пешку еб.
6
Французская защита
Гипслис — Дорошкевич
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3
Kf6 5. e5 Kd7 6. g3 16 7. Фе2 fe 8. de
b6 9. КЬЗ Kc5 10. СЬЗ Саб 11. ФеЗ
Фd7 12. Kbd4 0—0—0 13. К:сб Ф:сб
14. Kd4 Фе8 15. Ь4 ФЬ5. Защищать
пешку еб больше нет возможности.
Дорошкевич жертвует фигуру, пыта-
ясь хоть как-то «замутить воду». 16.
g4 ф£б 17. be Ьс 18. Кеб d4 19. Ф13
Jld5.
Одно из важных качеств сильного
шахматиста — умение находить в
сложных ситуациях простые решения.
Зрители с большим интересом ждали
здесь хода белых. Дебатировались
головокружительные варианты типа
20. КрЬ7! 21. Ка5+ КрЬб 22.
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
ЦЕЙТЛИН — ПОДГАЕЦ
— До этой партии вы избегали позици-
онной борьбы. Играли остро, охотно жерт-
вовали пешки и фигуры. Чем объяснить,
что во встрече с ПоД1айцем вы неожидан-
но для зрителей предпочли спокойную
жизнь? Может быть, решение было вызва-
но тем обстоятельством, что ваш против-
ник до 18-го тура не имел ни одного по-
ражения? ...
Цейтлин; Нет, не этим. Меня ма-
ло волновало, что у противника нет
поражений. Меня больше беспокоило,
что у меня самого слишком мало по-
бед, а, вернее, очков... Вот я и ре-
шил играть более осмотрительно.
Что касается предыдущих партий,
я действительно играл остро, иногда
даже слишком. Но я не делаю анти-
позиционных ходов. Просто я всегда
стремлюсь осложнить игру. Мне не
доставляют удовольствия чересчур
мирные партии. Я всячески стараюсь
уклониться от ничьей, даже тогда,
когда это связано с риском. Именно
по этой причине я недосчитался не-
скольких очков в нынешнем финале.
— Вы в этом году стали чемпионом Ле-
нинграда. Хотелось бы узнать, в каком
стиле вы играли в чемпионате своего го-
рода — так, как в сегодняшней партии с
Подгайцем, или в своей обычной манере?
Цейтлин: Я играл в свою игру.
Играл свободно, смело, без оглядки
на таблицу. И набрал 11,5 очка из 17
воможных. Столько же было и у Ка-
расева. Матч я выиграл со счетом
2,5; 1,5.
—• Значит, стиль был тот же, а успехи
ваши в этих двух соревнованиях разные.
Почему?
Цейтлин; Ну, прежде всего —
состав финала в чемпионате страны
«немного» посильнее!... Но это, вы,
конечно, сами хорошо понимаете. Тут
много других причин и тоже важных.
В турнирах такого ранга я участвую
впервые. У меня еще нет опыта игры
в таких соревнованиях, вообще опы-
та у меня мало. В такой ситуации
очень нужен тренер, но тренера у меня
нет. К тому же, чувствую, что не в
форме. Допускаю слишком много эле-
ментарных просчетов, несколько раз
попросту «зевал»...
— Сколько вам лет? Какая у вас про-
фессия?
Цейтлин; Мне двадцать семь лет.
Я военнослужащий.
— Ваши другие спортивные достижения,
кроме чемпионата Ленинграда?
Цейтлин; Пожалуй, наиболее
значительное достижение — дележ
3—5 мест с Гуфельдом и И. Зайцевым
в полуфинале предыдущего чемпиона-
та страны в Барнауле. По системе
коэффициентов я тогда не вышел в
финал.
7
ЛЫ + Кр:а5 23. Cd2 + Кря4 24. ЛЬ4 +
КраЗ 25. Ф(3+ d3! 26. ЛЬЗ+ Кр:а2
27. 0—0 и т. п. Гроссмейстер сыграл
по-другому. 20. ЛЫ!. Теперь, помимо
21. ФТ8+, угрожает еще и 21. Ф:с15
ed 22. ег5ч-. Дорошкевич был вынуж-
ден ответить 20. ... Сс4 и ходом 21.
Ф:Т84- белые перевели игру в легко
выигранный эндшпиль.
Зрители были довольны 19-м туром:
столько результативных партий, столь-
ко красивых атак!
Защита Уфимцева
И. Зайцев — Карасев
1. е4 d6 2. КсЗ рб 3. d4 Cg7 4. f4
КГ6 5. Kf3 c5 6. de Фа5 7. Ф43 Ф с5
8. СеЗ Фа5 9.’Kd2 Кеб 10. Кс4 Фс7
11. КЬ5 ФЬ8.
12. Kb:d6-4-! ed 13. K:d6+ Kpf8 14.
e5 Ke8 15. ФаЗ K:d6 16. Cc5 Koe8 17.
C:d6 Cf8 18. ФсЗ? C:d6 19. ed Л?8 20.
0—0—0 Ce6 21. Cb5 Kpd7 22. ЛЬе! h5
23. h3 h4 24. Ф16 Ф48. Инициатива в
руках Зайцева — очень грозное ору-
жие. Финал партии весьма элегантен.
25. Л:е6! fe 26. Ф17+ Крс8 27. Ф:е6-Г
КрЬ8 28. d7! аб 29. С:сб Ьс 30. Ф:?81.
Черные сдались.
На 17-м ходу Штейн неожиданно
отдал пешку. Трудно сказать, была ли
это жертва или удачный просмотр. Во
всяком Mvnae, после этого Штейн за-
играл с большим задором. Ваганян
же, кажется, недооценил надвигаю-
щейся опасности. Гроза разразилась
на 27-м ходу.
Ваганян — Штейн
На вид позиция белых кажется
прочной, но неожиданной жертвой
фигуры 27. ... ,K:g3! киевский гросс-
мейстер начинает победоносный
штурм 28. K:g3 Kf4 29. Фд2 Л$7 30.
Kpf2 ФГ6! 31. Jlgl ФЬ4. Черные отыг-
рывают фигуру, сохраняя все выгоды
своего положения. 32. КреЗ Jl:g3 33.
Chi Л:?1 34. JI:g 1 + Kpf8 35. Лс1
K:d5+ 36. Ф:д5 ФИб-ь 37. Кре2 Л:с1
38. Фа8+ Kpg7 39. ФЬ7+ Kpf6 40.
Фd5 Лс2 + . Белые сдались.
Воистину, невозможно не восхи-
щаться мужеством Виктора Корчного!
В предпоследнем, 20-м туре, когда
Тукмаков с Карповым уже заключили
мир, ничто не мешало Корчному по-
следовать их примеру — при этом он
сохранял лидирующее положение.
Гроссмейстер предпочел рискован-
нейшую борьбу в цейтноте, когда
одна ошибка может стоить золотой
медали...
Корчной — Подгаец
32. ... Кс:d5!?. Жертва фигуры вы-
глядят опасной для белых. Многим
казалось в этот момент, что черные
получали решающее преимущество,
продолжая 32. ... С:сЗ 33. Л:сЗ Л:е4.
После партии Корчной продемонстри-
ровал интересные возможности: 34.
С:с7 Ф:с7 (34. ... Л:е2 + !?) 35. ЛИЗ+
Kpg8 36. ЛЬ84-1 Kp:h8 37. ФЪ6+
8
Еще одна встреча поколе-
ний — Р. ВАГАНЯН и гросс- ►
мейстер В. АНТОШИН.
Kpg8 38. i"6 Л:е2 + 39. Kpfl, и белые
выигрывают. 33. ed K:d5 34. Cf3 К:сЗ.
Может быть, в условиях цейтнота
стоило испытать дикое 34. ... ЛеЗ!?
35. K:d5 Л:.f3? 35. Л:сЗ С:сЗ 36. Ф:сЗ
Ле2+ 37. Kpfl Ла2 38. Л61! Фс8
39. С:Ь8 Ф:«5 40. Kd2 Лс2 41. ФеЗ
ФЬЗ+ 42. Kpf2 C:f3. В этот момент
-флажок на часах Подгайца упал. По-
сле того, как запись ходов была вос-
становлена, выяснилось, что время
черные не просрочили. Впрочем, в
данной ситуации это уже не играет
никакой роли. 43. Ф:13 Фd7 44. Kpfl,
и Подгаец признал себя побежденным.
Волнующий поединок!
ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ * ИНТЕРВЬЮ
ПОСЛЕ ПАРТИИ
ВАГАНЯН — АНТОШИН
Самый молодой участник чемпионата Ра-
фик Ваганян после своей первой победы в
финале:
— Играл спокойно. Вариант Бот-
винника в защите Нимцовича мне зна-
ком. Накопил позиционные преиму-
щества и постепенно реализовал их.
— Вы всегда предпочитаете позицион-
ную игру?
Ваганян: Да, больше люблю по-
зиционную борьбу, но иногда играю
и комбинационно. Смотря, как скла-
дывается партий.
— Расскажите коротко о себе.
Ваганян: Мне 19 лет. В насто-
ящее время служу в армии. В шах-
маты меня научил играть отец, когда
мне было 5 лет. Отец по профессии
инженер, физик. Он очень любит шах-
маты, часто играет с друзьями. По-
том я занимался в шахматной школе
при Ереванском гороно. Моим первым
тренером был Акоп Арсенович Мока-
кяи — теперь он директор шахмат-
ной школы. А тренирует меня в на-
стоящее время Эдуард Мнацаканян.
— Ваши наибольшие успехи на попри-
ще шахмат?
Ваган ян: В этом (1970) году по-
делил 1—III места с Тукмановым и
Купрейчиком в студенческом первен-
стве страны. Но система коэффициен-
тов вывела меня в чемпионы.
— Как вы сыграли со своими основными
соперниками?
Ваганян: У Тукмакова я выи-
грал, а с Купрейчиком сделал ничью.
— А еще какие у вас были успехи?
Ваганян: Победа в полуфинале
чемпионата страны в Актюбинске. На-
брал 12 очков из 17.
— Выступали ли вы за границей?
Ваганян: Да, в Голландии. Иг-
рал в Гронингенском международном
турнире 1968 года. Этот турнир счи-
тается неофициальным первенством
мира среди юношей. Я тогда поделил
I—III места с Майером (ФРГ) и Риб-
ли (Венгрия). По системе Бергера
мне досталось II место.
— Какие у вас планы на будущее?
В а г а н я н: Моя задача на ближай-
шее время — получить побольше тео-
ретических знаний ... Есть у меня еще
мечта! Сыграть в юношеском первен-
стве мира на Кубе. Но об этом, навер-
ное, мечтаю не только я один . .
Хотя последний тур уже не решал
основного вопроса — вопроса о чем-
пионе Советского Союза, зрителей на
этот тур собралось больше обычного.
Любители шахмат пришли попрощать-
ся с сильнейшими шахматистами стра-
ны, за чьей волнующей борьбой они
сладили больше месяца. Кроме того,
последнему туру надлежало ответить
на ряд еще нерешенных вопросов: ко-
му достанется «серебро», кому —
«бронза», смогут ли Балашов и Савон
получить гроссмейстерский балл ...
Штейн отставал от Тукмакова на
пол-очка, и, естественно, его устраи-
вала только победа.
Защита Грюнфельда
Тукмаков — Штейн
АНАТОЛИЙ КАРПОВ.
Дружеский шарж Н. Звирбулиса
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. cd K:d5 6. Cd2 0—0 7. Лс1 Cg4
8. еЗ Kc6 9. h3 C:f3 10. <M3 Kb6 11.
Ke4 e5 12. Kc5 ed 13. K:b7 de.
По залу пронесся гул — шутка ли,
Штейн жертвует фрезя. Поду-мав не-
много,7 Тукмаков* отказался Принять
эту жертву, и был, конечно, прав —
в этом случае черные получали неот-
разимую атаку. 14. fe ФЬ4 + 15. Ф12
Ф:12-}-. В духе спортивной ситуации
было бы здесь 15. ... Фа4!? 16. ЬЗ
Ф:а2 17. Л:с6 Ф:ЬЗ, с двумя пешками
и активной позицией за отданного ко-
ня. При продолжении, избранном
Штейном в партии, игры на выигрыш
не получилось. 16. Kp:f2 Kd8 17. K;d8
Jlf:d8 18. Лс2!. Эндшпиль скорее в
пользу белых. Впрочем, мирные пере-
говоры не за горами ... 18. ... Ка4
19. Ь4 ЛаЬ8 20. Сс4 КЬ6 21? СЬЗ Се5
22. Крей Л67 23. СсЗ С:сЗ 24. Л:сЗ
Kd5 25. Jld3.
Ничья разрешила спор о медалях в
пользу Тук маков а — ему досталась
серебряная.
С большим внутренним волнением
играл партию с Платановым Балашов:
победа гарантировала ему место в пя-
терке и, что еще важнее, второй (по-
следний) гроссмейстерский балл. В
тяжелой позиции Платанов пошел на
неправильную комбинацию, и вскоре
чемпион Москвы принимал поздравле-
ния ...
Балашов — Платонов
37. ... Л:с4? 38. Л:с4 С:Ь2 39. Л1с2
аЗ 40. Л:с5 а2 41. Лс8+ Л:с8 42.
Л:с8+ Kpg7 43. Ла8, и черные сда-
лись, поскольку после 43. ... а1Ф 44.
Л:а1 С:а1 45. d7 белая пешка прохо-
дит в ферзи.
Обзор составлен по материалам
бюллетеня «38-й чемпионат СССР».
10
М, БОТВИННИК и Я. ЭСТРИН вместе с первым секретарем Шушенского райкома
КПСС Г. БАЕВЫМ и экскурсоводом осматривают мемориальный заповедник «Сибирская
ссылка Владимира Ильича Ленина». Фото Ю. Хоц
М. Ботвинник —
Уже много лет работая в системе
министерства энергетики и электрифи-
кации СССР, Михаил Ботвинник взял
шефство над шахматистами Саяно-
Шушенской и Красноярской гидро-
электростанций. И вот в конце 1970
года экс-чемпион мира вместе с ма-
стером Я. Эстривым побывал в Крас-
ноярском крае.
Первая встреча — в Абакане. С
большим интересом слушали собрав-
шиеся подробный рассказ о борьбе за
мировое первенство, о путях развития
шахмат. Затем Ботвинник ответил на
многочисленные вопросы. На следую-
щий день рано утром гроссмейстера
уже встречали гидростроители. В по-
селке Майно на некоторых домах ви-
сели наскоро написанные плакаты «У
нас в гостях Ботвинник!».
Днем Михаил Моисеевич — гость
школьников. А вечером в Доме куль-
туры еще одна лекция, уже для взрос-
лых, а затем и сеанс одновременной
гость сибиряков
игры на 25 досках. Только инженер
Н. Кустов и монтер Н. Щеглов сумели
добиться ничейного результата. Ос-
тальные 23 партии выиграл Ботвин-
ник.
На следующий день гости отправи-
лись на комфортабельном катере по
красавцу Енисею в Шушенское — ме-
сто ссылки В. И. Ленина. В течение
нескольких часов они вместе с пер-
вым секретарем Шушенского райкома
партии Г. А. Баевым с интересом
осматривали весь мемориальный запо-
ведник «Сибирская ссылка Владимира
Ильича Ленина», посетили дом-музей,
где долгое время жил вождь миро-
вого пролетариата.
Ботвинник побывал и на Краснояр-
ской ГЭС, встречался с шахматиста-
ми города Дивногорска.
Приезд М. М. Ботвинника послужил
толчком для дальнейшей популяриза-
ции шахмат в Красноярском крае.
Мастер Я. Эстрин
11
ЗАЯВКА ДЕБЮТАНТА
Первый тур межзонального турнира
в Испании. За столиком двое. Белыми
играет один из главных фаворитов
соревнования Р. Фишер. Против не-
го — дебютант ... Нет, нет, отнюдь не
«пушечное мясо», Р. Хюбнер уже не
раз доказывал свой высокий класс,
но все-таки.. дебютант. Я думаю,
мало кто сомневался в исходе этой
встречи. Но уже в своей первой пар-
тии 23-летний студент из Кельна дал
почувствовать, что с ним в турнире
придется очень и очень считаться
Итак,
Защита Каро-Канн
Фишер — Хюбнер
1. е4 сб. С этим ходом у американ-
ца некогда были связаны не очень
приятные ассоциации. Помнится, на
турнире претендентов в Югославии
(1959 г.) Корее и Петросян взяли чер-
ными 3^5 очка из 4! Искушение было
так велико, что и я в предпоследнем
туре чуть было нс сыграл (второй раз
в жизни!) 1. ... сб. С той поры про-
шло 11 лет. Фишер вырос, привык он
и к этой защите («Матч века»). Нуж-
но сказать, что Фишер в защите Каро-
Канн не имеет постоянно применяемой
системы (как, скажем, в сицилианской
защите) и, в зависимости от партне-
ра, меняет дебютные схемы. 2. d3 d5.
Своих сторонников имеет и 2. ... е5.
3. Kd,2 g6 4. Kg’fS Cg7 5. g3 e5 6.
Cg2 Ke7 7. 0-0 0-0 8. Ле1. Белые
избрали староиндийское построение,
считая, что в подобных позициях пер-
вый ход черных окажется ненужным.
Однако ввиду замкнутого характера
позиции черные вполне могут позво-
лить себе продвинуть пешку до с5 в
два приема. Вместо сделанного Фи-
шером хода, заслуживало внимания,
на мой взгляд, 8. Ь4. 8. ... d4. Естест-
венная для «староиндийнев» реак-
ция. Поскольку ладья покинула линию
«Ь, движение f7—f5 (f2—f4) теряет
в силе. 9. а4. На 9. Кс4 могло после-
довать 9. .. . Ь5!, и нельзя 10. Кс:е5
Ю.
ПАЛЬМА-
ДЕ-МАЙОРКА,
1970
9. ... с5 10. Кс4 КЬсб И. сЗ Себ 12.
cd С:с41. Интересное решение. Как
правило, подобный размен осуждает-
ся. В данном случае, однако, отсут-
ствие двух слонов компенсирует хоро-
шая фигурная игра. 13. de ed!. Ока-
зывается, положение королевской ла-
дьи белых мешает стандартному ма-
невру Kf3—el—<d3, а черные имеют в
своем распоряжении сильный (в по-
тенции) пункт Ь4. 14. е5. Белые, в свою
очередь, стремятся обратить себе на
пользу образовавшийся перевес на ко-
ролевском фланге.
14. ... Ф.<17 15. h4. Не столько ата-
кующий, сколько профилактический
ход. Белые готовятся при случае за-
щитить пункт е5 ходом Of4. 15. ...
d3. Эту зарвавшуюся пешку уничто-
жить не так просто. Пока что угро-
жает неприятное 16. ... КЬ4. 16. Cd2
JIad8 17. СсЗ. Белым осталось сделать
еще один ход — 18. Ф62, и их преи-
мущество станет неоспоримым — пе-
шка d3 будет обузой для черных. По-
этому немецкий мастер немедленно
вызывает кризис. 17. ... КЬ4. Может
быть, имело смысл так играть на 16-м
ход\ ?
12
18. Kd4!. Теперь завязываются лю-
бопытные осложнения. Ясно» что 18.
С:Ь4 не могло белых устроить. 18. ...
Jlfe8. В ответ на 18.,... Kf5 возмож-
но 19. еб!, и, если 19. ... cd, то не 20.
ed de с прекрасной игрой за ферзя, а
20. С:Ь4!. Сейчас, однако, ход 19. ...
Kf5 неприятен. Поэтому 19. еб fe 20.
К:е6 С:сЗ 21. Ьс Кс2 22. K:d8 Л:б8 23.
<Pd2. Блокировать пешку надо.
23. ... К:а1 24. Л:а1. Позиция не-
сколько «успокоилась». Кажется, что
шансы на стороне белых — их слон
активнее неприятельского коня, да и
король черных мог бы быть упрятан
понадежнее. Хюбнер находит превос-
ходный защитительный маневр. 24. ...
Kpg7! 25. Л el Kg8I. Место этого ко-
ня — на поле F6, откуда он будет на-
дежно прикрывать «подступы к двор-
цу». 26. Cd5 Ф:а4 27. <i>:d3 Ле8!. Пре-
пятствуя ходу 28. ФеЗ, черные отда-
ют пешку, но в окончании это не
слишком ощущается. 28. Л:е8. Фишер
любит пешки. tПочти, как Корчной.
Здесь, впрочем, у белых нет ничего
лучшего. Попытка сыграть на атаку
28. ЛМ отражается 28. ... Ь6 29. ФГЗ
Kf6 30. Ссб Фс2!.
28. ... Ф:е8 29. С:Ь7 Kf6 30. Фd6
Фd7. После размена ферзей шансы мо-
гут быть только у черных (пешка
«а»). 31. Фаб ФТ7. Намереваясь вклю-
чить известный механизм ферзь 4-
конь. Фишер применяет еще одну по-
пытку сыграть на выигрыш, жертвуя
фигуру. 32. Ф:а7!?. И все-таки мне
больше нравится 32. Cf3. 32. ... Ке4
33. f3 Kd6. Нельзя 33. ... K:g3 34.
Ф:с5 Ф:Ь7 35. Феб-К 34. Ф:с5 К:Ь7
35. Фd4-^- Kpg8 36. Kpf2. Если белым
удастся разменять ферзей, эндшпиль
будет для них очень выгодным.' Од-
нако это только «если». 36. ... Фе7 37.
Фd5+ Kpf8 38. h5 gh 39. Ф:Ь5 Кс5.
Фигуры черных вошли в игру. Шан-
сов на победу* у Фишера нет никаких.
40. Ф65 Kpg7 41. Фd44-. Ничья.
ТУР ПОСЛЕДНИЙ
Когда нужна победа...
У многих любителей шахмат, веро-
ятно, жив в памяти последний тур
37-го чемпионата СССР, день, когда
Тайманов, в увлекательной борьбе об-
ыграв Лутикова, получил путевку в
межзональный турнир. Прошел год,
и вот на межзональном турнире перед
последним туром у ленинградца сло-
жилась та же спортивная ситуация.
Победа в партии — полный успех в
турнире, ничья ... (кстати, по-сербски
этот результат звучит как «не реше-
но»). Так вот, ничья означала, что
судьба одной вакансии в матчах пре-
тендентов не решена. Проигрыш ...
О нем не стоило даже думать. Перед
нами партия, очень важная для Тай-
манова, партия, в которой замечатель-
ный советский гроссмейстер показал,
что он, во-первых, с особым подъемом
проводит ответственнейшие выступле-
ния и, во-вторых, отлично владеет
всей шахматной клавиатурой. Если в
партии с Л у тиковым исполнялись ва-
риации па тему Корчного, то сейчас
прозвучало «Rondo» по мотивам опу-
сов Капабланки — Смыслова — Пет-
росяна.
Принятый ферзевый гамбит
Тайманов — Матулович
1. d4 d5 2. с4 de. По-®идимому, на
выбор дебюта югославским шахмати-
стом в какой-то степени повлиял ре-
зультат предыдущих его встреч с Тай-
мановым. 4 или 5 партий выиграл со-
ветский гроссмейстер, больше одной
ничьи мне припомнить не удалось. Ес-
тественно, подобные воспоминания на-
13
страивают на осторожный лад. II
все-таки. думаю, дебют оказался неу-
дачным. Тайманов получил неболь-
шой, но ощутимый перевес, причем
без всякой контригры у черных. Ма-
тулович же. как известно, относится
к шахматистам ярко выраженного ак-
тивного плана, и терпеливая зашита
ему совсем не по нутру. 3. Kf3 КТ6
4. еЗ Cg4 5. С:с4 еб 6. КсЗ. Очень мало
осталось желающих «охотиться» за
пешкой, играя 6. ФЬЗ.
6. ... Kbd7. Другая, пожалуй, более
удачная разновидность этого вариан-
та для черных — 6. ... аб и 7. ...
Кеб. 7. ЬЗ Ch5 8. 0—0 Cd6 9. е4 ео
10. de К:е5 11. Се2 C:f3 12. C:f3 K:f3-b
Не пробовал ли кто-нибудь сыграть
здесь 12. ... JIg8 13. Се2 g5!??
13. Ф:13 Фе7. Пожалуй, точнее 13.
... 0—0. 14. Cf4 Се5. Угрожало 15.
е5. После 14. ... C:f4 15. Ф.Т4 пози-
ция белых заметно активнее. 15. С:е5
Ф:е5 16. ФеЗ. Если бы сейчас с доски
исчезло хотя бы несколько фигур, чер-
ные получали чувствительный перевес
(три пешки против двух на ферзевом
фланге). Однако до подобного энд-
шпиля очень и очень далеко, пока же
«черное большинство» безмолвствует, а
белое — приходит в движение. 16. ...
0—0 17. f4 Фе7. Мне кажется, реша-
ющая ошибка. Необходимо было 17.
... Феб, чтобы на 18.. е5 иметь ответ
18. ... Kd5.
18. е5 сб. Хотя конь и не «висит», но
свободным темпом черные как следует
распорядиться не могут. 19. JIfel Jlfe8
20. ФЮ Фс5+. Очень неприятная по-
зиция возникала и при 20. ... Kd7 21.
Ке4. 21. ФТ2!. В данном случае раз-
мен ферзей выгоден белым — их преи-
мущество в эндшпиле становится еще
более рельефным. 21. ... Ф:124- 22.
Kp:f2 Kd5. Трудно порицать черных
за этот ход — очень не хотелось пус-
кать коня на d6. но и* ладейное окон-
чание сулит мм мало радости. 23. K:d5
cd 24. Jledl JIed8. Больше шансов со-
храняли черные, продолжая активно
24. ... Лас8. Попытка «держаться» за
пешку d5 заранее обречена на неуда-
чу. 25. Лас1. Тайманов разыгрывает
эндшпиль артистически. 25. ... Лd7
26. КреЗ Ла48. Пожалуй, для ладей
Гроссмейстер М. ТАЙМАНОВ.
Фото Ю. Ж и т л у х и н л
можно было бы попытаться найти за-
нятие поинтересней.
27. Kpd4 Kpf8 28. f5!. На королев-
ском фланге у белых лишняя пешка,
на ферзевом — открытая линия, в
центре — гордый король. Этого до-
статочно для победы даже в ладей-
ных окончаниях. Финал партии ле-
нинградец проводит столь убедитель-
но, что комментариев не требуется.
28. ... Кре7 29. Л<13 Ле8 30. Л4сЗ Ь6
31. Лс7 Лd8 32. Л1с6 Кре8 33. g4!
h6 34. h4 Л-Ь8 35. g5 hg 36. hg ЛЬ7
37. Лс8+ Jld8 (37. ... Кре7. 38. f6+
с матом) 38. Л^8+ Kp:d8 39. Kp:d5
а5 40. Л<16+ Кре8 41. КрСб Ле7 42.
Л<15. Черные сдались.
Гроссмейстер М. Таль
/4
БЛАГОДАРНОСТЬ ТАЙМАНОВА
После турнира М. Тайманов при-
знался, что за попадание в первую
шестерку он благодарен Б. Ивкову.
Если бы югославский гроссмейстер не
выиграл у него, вряд ли ленинградцу
удалось бы вырваться из ничейного
плена. После этого поражения после-
довали четыре победы подряд. И пер-
вая из них — над Миничем.
Сицилианская защита
Минич — Тайманов
1. е4 с5. Многое видела сицилиан-
ская защита на своем веку. Лучшие
шахматисты мира включали се в свой
дебютный репертуар, бросали, а за-
тем вновь возвращались «к первой
любви своей». Тайманов хранит вер-
ность сицилианской защите всю жизнь.
2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4 Кеб. Си-
стема Тайманова! 5. КсЗ аб 6. СеЗ
Фс7 7. Cd3 Ь5 8. К:сб Ф:сб 9. аЗ СЬ7
10. 0—0 Ке7. Обычно коня развивали
на 16. хотя черным и нелегко было
добиться равенства. 11. <l>g4?. Место
ферзя на Ь5!. 11. ... Kg6 12. f4 Сс5
13. С:с5 Ф:с5+ 14. Kphl 0—0. Черные
успешно завершили развитие. Уже од-
но то обостоятельство, что. в сицили-
анской защите черные сделали роки-
ровку, говорит о многом! 15. Лае! f6
16. Ке2 Лае8 17. Kg3 Фd4.
Контригра черных принимает кон-
кретный характер. Поэтому белые ре-
шаются на штурм королевского флан-
га, оставляя ферзевый на произвол
судьбы.
18. Kh6 f5 19. ef ef 20. Ф#5. Конечно,
не 20. C:f5 из-за 20. ... Л:е1 21. Л:е1
Л:15 22. Ф:45 C:g2-M. 20. ... Л:е1 21.
Л:е1 Ф:Ь2. Черные без стеснения за-
бирают оставленное имущество. 22. h3
Ф:аЗ 23. Kph2 Фd6 24. Ле5 Л17 25.
Ле8+ Kf8 26. C:f5 g6 27. ФЬб Cd5
28. Gd3 Cc4 29. Ce4 a5 30 h4 a4 31.
Kph3 ФаЗ+ 32. Kg3 ФеЗ 33. C:g6 Ф:е8.
Белые сдались.
ПОРА СМЕНИТЬ ТИТУЛ
Э. Мекинг играет с гроссмейстерами
на равных. Трудно даже поверить, что
он все еще «ходит в мастерах». И на
Майорке ему нс удалось сменить ти-
тул, но верится, что это произойдет
очень скоро.
Защита Грюнфельда
Мекинг — Горт
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4
Cg7 5. еЗ 0—0 6. ФЬЗ de. Мнения тео-
ретиков здесь разделяются. Одни счи-
тают ход в тексте неудачным и со-
ветуют играть G. . .. с5 или 6. ... сб,
другие, наоборот, утверждают, что
сильнейшее 6. ... de.
7. С:с4 Кеб 8. Се2. Л учший ход, по
мнению М. Эйве. Черные проводят
новый план и добиваются удовлетво-
рительной позиции.
8. ... а5 9. Kf3 КЬ4 10. 0^-0 Себ
11. Сс4 С:с4 12. Ф:с4 Kbd5 13. K:d5
K:d5 14. Cg3 сб 15. e4 Kf6 16. Л1е1
ФЬб 17. ЬЗ Лad8 18. ЛаД1 Ке8 19. а4!.
У белых чуть лучшие шансы — у чер-
ных нет активной контригры и они
вынуждены топтаться на месте.
19. ... Kd6 20. Фс2 Лс8 21. ФdЗ
Л1Л8 22. Cf4 Ке8 23. Cg5 Л47 24. СеЗ
Фd8 25. Фс2 Фс7 26. Лd2 еб 27. Леб!
Cf8 28. Ке5 Лdd8. Белые максимально
усилили свою позицию, но ничего ре-
шающего по-прежнему не видно. 29.
Кс4 СЬ4?. Необходимо было 29. ...
Ь5 30. Ке5 Ьа 31. Ьа с5!. 30. Л43Ь5 31.
Ке5 Ьа 32. Ьа с5?. Отдавать пешку,
конечно, не следовало. Партия теперь
заканчивается в несколько ходов. 33.
de Л:43 34. К:43 Феб 35. f3 Kf6 36.
K:b4 ab 37. ФЬ2 Ф:а4 38. Ла1 Феб
39. Ф:Ш. Черные сдались.
•SWWWWVWWWWWWWWWWWWWVWWWWWWWWWWX
/5
Ь ВОЕОБРАЗНОИ традицией спортивных журналистов стали проводы
\ ходящего года определением всякого рода десяток лучших, составлением
символических сборных команд и г. п. Не хотят отставать от веяний времени
журналисты, пишущие, как правило, на шахматные темы. Форму голосования
они заимствовали у своих собратьев по «спортивному перу», а название при-
за —- у кинематографистов. Итак, «Шахматный Оскар» ... Но почему именно
Оскар? Утверждают, будто когда статуэтка, вручением которой должны были
отметить выдающееся произведение киноискусства, впервые была выставлена
в зале Американской академии художеств, она — статуэтка, изображавшая
мужчину, — попалась па глаза какой-то актрисе. «Боже, как он похож на
моего дядюшку Оскара!» — воскликнула кинозвезда. Отсюда и пошло, и по-
шло ...
КАМПАНИЯ ВОКРУГ «ОСКАРА»
Но вернемся в шахматный мир. Вот уже несколько лет, в конце каждого
года на испанском острове Майорка проходят крупные международные тур-
ниры. Один «из главных инициаторов проведения этих соревнований господин
X. Пуиг решил организовать одновременно с игрой в шахматы и конгрессы
шахматных журналистов, определяющие лучшего гроссмейстера года. Вначале
это было сугубо заочное голосование, в котором принимали участие журнали-
сты разных стран. Теперь, пользуясь большим съездом пишущей братин на тур-
ниры в Пальму (главный город острова Майорка), работа «конгресса» иосит
вполне реальный характер.
В 1967 году лучшим шахматистом года был признан Бент Ларсен, в 1968 и
1969 годах серебряная статуэтка «Шахматный Оскар» вручалась Борису Спас-
скому. Статуэтка эта изображает символического испанского крестьянина на
муле, и многие связывают ее с хитроумным и легендарным Санчо Панса (хотя
тип крестьянина на муле существовал задолго до гениального романа Серван-
теса «Доп-1\ихот»). В десятки лучших шахматистов года входили многие вид-
ные советские и зарубежные гроссмейстеры. Но вот в 1969 году в списке от-
сутствовал Р. Фишер, что поначалу всех удивило, а потом, после репликя
Б. Ларсена: «А как же можно рассчитывать попасть в число сильнейших, даже
не сыграв с гроссмейстерами нескольких партий?» — все стало ясно. Следй^
вательно, был установлен определенный лимит встреч на высшем уровне, после
чего шахматист получал формальное право баллотироваться при голосовании.
Так что же произошло в канун Нового года при определении лучшей де-
сятки — 1970. В свет вышел такой список: 1. Р. Фишер (приз «Шахматный
Оскар»), 2. Б. Спасский, 3. Б. Ларсен. 4. М. Тайманов, 5. Е- Геллер, 6. Л. ПЛ-
лугаевский, 7. Л. Портиш, 8. П. Керес, 9.' В. Горт, 10. В. Корчной. Ближайшие
«запасные»: И. Т. Петросян, 12. Р. Хюбнер, 13. С. Глигорич...
Список этот, уже четвертый по счету, нуждается, пожалуй, в небольшом
комментарии. И дело отнюдь не в том, кто и в каком порядке назван в числе
лучших за год, хотя, конечно, можно полюбопытствовать, почему, например,,
чемпион мира, бравший в 1970 году только первые места, опередивший Фишера
в турнире первых досок на Олимпиаде и нанесший ему поражение в личной
встрече за шахматным столиком, почему Спасский уступил американскому
гроссмейстеру за столом заседаний. Ну, да ладно, Фишер в конце концов до-
бился в ушедшем году немалых успехов, а Спасский все-таки остается чемпи-
оном мира и его формальное (и фактическое!) звание, как говорится, старше.
Можно было бы еще добавить, что вообще все подобные «десятки» — дело
вкуса. Но вот тут-то как раз и остановимся ...
На последнем конгрессе ФИДЕ «организация, или ассоциация шахматных
журналистов» была официально принята в Международную федерацию и вро-
де бы получила таким образом права официальной комиссии ФИДЕ. Права
обычно налагают и обязанности... На ^Майорку прибыло человек тридцать
специальных, сугубо шахматных журналистов, а в тайном голосовании приняли'
участие 59 человек, т. е. половина отдавала свои симпатии заочно. И в этом
16
нет ничего зазорного. Но кто получал приглашения участвовать в голосова-
нии? Их имена определялись степенью знакомства лично с г-ном X. Пуигом,
руководителем оперяющейся «подфедерации».
Советские шахматные издания имеют, вероятно, тот же- тираж, какой и
сумма всех зарубежных специальных изданий. И парадоксально, никому — в
том числе и имеющейся у нас в стране Комиссии по шахматной печати и про-
паганде — не известно вообще, принимал ли хоть один наш шахматный жур-
налист участие в опросе. Верно, парочка частных приглашений все же была
заслана к нам в Союз, но так поздно по срокам, что отвечать просто не было
смысла.
Кустарщина и невысокая квалификация, с какими проводилось определе-
ние лучших, дает себя знать во всем. Так, были розданы специальные листы,
в которых приводились двадцать рекомендуемых фамилий с указанием спор-
тивных показателей за год. Однако около некоторых имен стояли произвольно
выбранные результаты, частенько опускались неуспехи. Затем выводился некий
средний процент побед за год без учета класса соперников баллотирующегося
кандидата. Все это (а может, и не только это) привело к тому, что среди
двадцати соискателей фигурировали имена почти не игравшего в сильных тур-
нирах исландца Ф. Олафссона, заметно снизившего активность, и результаты
В. Унцикера и совсем уж неизвестно как проникшего туда югославского
мастера Б. Кураицы. В то же время в рекомендуемом списке отсутствовал
целый ряд выдающихся гроссмейстеров, главным образом советских, и это —
куда большая вина недальновидных организаторов, нежели невключение в
список для голосования, скажем, все же пробившегося туда Р. Хюбнера.
Присуждение «Шахматного Оскара» и определение «десятки года» — дело
интересное прежде всего потому, что оно должно служить пропаганде и попу-
ляризации шахматного искусства. Тем более серьезно падо подходить к этому
делу.
Мастер А. Рошаль
СОФИЯ — БУДАПЕШТ
24,5:23,5
Эта международная встреча состо-
ялась в столице Болгарии и проводи-
лась по схевен.ингснской системе в 4
круга.
За болгарскую команду выступали
гроссмейстеры Бобоцов и Трингов,
мастера Л. Попов, Радулов, Коларов,
Минев, П. Пеев, Геренский, Асепова,
Георгиева, Ерменков и Великов.
За венгерскую: гроссмейстер Л. Са-
бо, мастера Адорьян, Форинтош, Хон-
фи, Вадас, Томпа, Фараго, Ф. Портиш,
Вереци, Билек, Сакс, Секей.
Поскольку венгерские шахматисты
котируются на международной арене
очень высоко, победу болгарской ко-
манды следует рассматривать как
большое достижение.
Защита Уфимцева
Хонфи — Трингов
После просчета белых на 23-м ходу
на доске разразилась неожиданная
комбинационная буря, и черные кра-
сиво выиграли.
1. е4 ?6 2. d4 Cg7 3. КсЗ сб 4. Kf3
d6 5. а4 Kf6 6. Се2 0—0 7. 0—0 Фс7
8. СеЗ Kbd7 9. Kd2 е5 10. d5 cd 11. ed
аб 12. a5 Ь5 13. ab K:b6 14. C:b6 Ф:Ь6
15. Kc4 Фс7 16. ЛаЗ Cd7 17. Фа1 Сс&
18. КеЗ. Повторение ходов достига-
лось путем 18. 6dl Cd7 19. Фа1 и т. д.
18. ... Ch6 19. С:аб С:еЗ 20. fe Kg4
21. С:с8 Л:аЗ 22. Ф:аЗ Л:с8.
23. Ке4?. Нужно- было играть 23v
ЛГЗ ФЬб 24. ФЬЗ!.
23. ... Ф:с2 24. K:d6 Фе2!. Со смер-
тельной угрозой 25. ... К:еЗ. 25. ФаТ
Л18 26. 07 (26. ЛГЗ ФЛ14- 27. ЛН
Ф:д5Т) 26. ... Ф:.П + ! 27. Кр:Н
ЛЛ7+ 28. Ф:«7+ Kp:f7 29. Кре2 Kf6.
Белые сдались.
Мастер С. Мечкаров (Болгария)1
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Алексеев — Гольц
Староиндийская защита
Международный
командный турнир
в Москве, 1970 г.
1. d2—<14 Kg8—Гб
2. Kgl-43 g7-g6
3. с2—с4 Cf8—g7
4 КЫ—сЗ О—0
5. е2—е4 d7—d6
6. СП—с2 е7- еб
7. 0—0 КЬ8-с6
8. d‘4—d5 Кеб -с7
9. Kf3— d2
Дебютное построение
предопределяет пешечные
штурмы па разных флан-
гах. Ход 9. Kd2 до по-
следнего времени встре-
чался редко, так как счи-
талось, что после 9. ...
СЬ6 10. Ь4 Kd7 11. КЬЗ
С:с1 12. Л:с1 f5 черные,
разменяв «плохого» сло-
на, получают перспектив-
ную позицию. Однако в
37-м чемпионате СССР
(Москва, 1969 г.) Е. Гел-
лер в партии против И.
Зайцева применил инте-
ресную жертву пешки и
быстро добился ощутимо-
го перевеса. Та же идея
яашла свое применение и
з настоящей партии, хотя
в обоих случаях жертва
не была принята. Чтобы
избежать «атаки Гелле-
ра». черные иногда игра-
ют 9. ... сб.
9. ... Kf6-d7
10. Ь2—Ы f7—f5
П. с4—с5
В партиях Алексеев -
Морозов (Москва^ 1970 г.)
и Платц—Фогт (ГДР,
1970 г.) черные решили
взять пешку. 11 ..de
12. be К:с5. В первой бы-
ло 13. СаЗ Ке4 14. К с е4
fe 15. К:е4 ЛГе8 16. Сс4—
у белых опасная инициа-
тива. Во второй встрети-
лось 13. f3 сб 14. СаЗ Ь6
15. Сс4 Kph8 16. КЬЗ К:ЬЗ
17. ab сб 18. Ь4’. с боль-
шим позиц‘иоп1ным преи-
муществом у белых.
И. ... Ке8—f6
12. f2—f3 Cg7—h6
13. Kd2-c4!
Это, на мой взгляд,
сильнее, чем 13. КЬЗ С:с1
14. Л:с1 (4, что встрети-
лось в партии Портит —
Глигорич (Гастингс,
1969/70 г.), так как конь
с поля с4 атакует пешки
d6 и е5.
13.. .. СЬ6:с1
14. JIal:cl f5—f4
15. Ф41—ЬЗ Kpg8—g7
Угрожало 16. К:е5.
16. Kpgl—hl?
Досадная потеря вре-
мени. Необходимо было
сразу играть 16. ФЬ2. под-
готавливая жертву фигу-
ры, осуществлю’ !.Ю в
партии. "Мне казаюсь, что
будет неприятен i iax с
поля Ь6.
16. ... Kf6—е8
17. ФЬЗ—4э2 g6—g5
18. Лс1—с2
Необходимо защитить
ферзя, что видно из сле-
дующего варианта: 18.
КЬ5 Kg6 19. Кх7 К:с7 20.
cd Ке8 21. К:е5 ФГ6.
18... . Ke7-g6
19. КсЗ—Ъ5 а 7—аб?
Переломный момент в
партии. Черные, не почув-
ствовав опасности, допу-
скают ошибку. Играя 19.
... Cd7, они предотвра-
щали удар 20. К:с7.
20. КЬ5:с7! Фб8:с7
Черные принимают ре-
шение отдать ферзя за
ладью и две легкие фигу-
ры, надеясь в дальней-
шем не допустить продви-
жения центральных пе-
шек противника. Интерес-
ное окончание получа-
лось после 20. ... К:с7
21. cd Ке8 22. К:е5 К:е5
(22. ... ФГ6 23. d7!) 23.
Ф:е5 + ФГ6 24. Фс7-и Ф:е7
25. de ЛТ7 26. Лdl Л:е7
27. d6 Л67 28. еб не-
смотря на некоторый ма-
териальный перевес чер-
ных, их положение хуже.
21. c5:d6 Ke8:d6
22. Кс4:сб Фс7,:с2
23. ФЬ2:с2 Kff6:e5
24. Фс2—Ь2 Л (8—е8
Слабее 24. ... КрГб вви-
ду 25. g3 с последующим
26. 114, разрушая пешеч-
ную цепь черных и при-
водя в движение свою.
Черные Пытаются уйти
из-под связки и затруд-
нить осуществление этого
плана.
25. g2—g3 Сс8—<17
26. JIf 1— gl Kpg7—f8
27. h2—h4 f4:g3
08
28. h4‘g5 I\c5—g6
29. ФЬ2— f6-r Kd6—f7
30 Ce2—c4
Последующие \оды
черных — по существу,
единственная защита от
нарастающих хгроз.
30. ... ' • Gd7—4»5
31. Сс4—ЬЗ Ла8—d8
32. JIgrl:g3
Преждевременно 32. d6
из-за 32 ... Kgc5 33 f4
H:d6
32. . . Hd8—d6
33. Ф16—сЗ Cb5—d7
34. ФсЗ—сЗ h7—h6
35. g5:ih6 Kg6—h8
-36 Kplil—• gl Hd6:h6
Староиндийское начало
Штейн — Моисеев
38-й чемпионат СССР.
Рига, 1970 г
1. g2—g3 d7—d5
2 Cfl—g2 Kg8—f6
3. d2—<13 g7—gG
4. Kbl-d2 Cf8—g7
5. Kgl—ГЗ 0-0
6 0—0 c7—c5
7. e2—e4 Kb8—сб
8. e4 d5 Kf6 d5
.9 Kd2—c4 b7—b6
Популярность староин-
дийской защиты настоль-
ко велика, что число’ при-
верженцев, желающих по-
лучить любимые пози-
ции с переменой цветов,
становится все больше и
больше.
10. а2—а 4 Сс8—Ь7
11. а4—а5
Пока черные не сыгра-
ли е7—еб, преимущество
лишнего темпа не сказы-
вается, и поэтому белые
начинают беспокоить со-
перника фланговыми опе-
рациями, которые, прав-
да, особой пользы не при-
носят.
11. ... Ла8—Ь8
12. аб.Ьб а7:Ьб
13. с2—сЗ
Несколько преждевре-
менно. Более логичным
выглядит 13 Ле1.
37. f3—f4
Пешки пришли в дви-
жение, лишая черные фи-
гуры пространства.
37. ... Jllh6—g6
38. с4—еб Cd7—f5
39. Kp,gl—f2 Hg6:g3
40. Kpf2: g3 Kh8—g6
41. ФеЗ—Ь6 Ле8—c8
42. ФЬ6—f6 Лс8—c3+
43. Kpg3- f2 Cf5—e4
44. СЬЗ—dl Kpf8—g8
45. e5—еб Kf7—ihG
46. ФГ6:сЗ Черные сда-
лись.
Примечания
мастера А. Алексеева
13. . Ь6—Ь5
14 Кс4—еЗ
Точнее 14. Kcd2, чтобы
на 14 ... Ь4 продолжать
15. с4, затем Ке4 с дав-
лением на пешку с5.
14. ... Kd5—с7
Более надежным для
получения равенства вы-
глядит 14. ... Ке5, и сла-
бость пешки d3 дает чер-
ным достаточную контр-
игру.
15. Ф41—е2 Фd8—d7
16. Л fl— dl ЛЬ8—а8
17. Ла1:а8 ЛГ8:а8
18. Kf3—g5
Этот ход, кстати, ха-
рактерный для староин-
дийских построений, ста-
вит перед черными серь-
езные проблемы. На 18.
... h6, что было, вероят-
но, меньшим злом, чем
продолжение в партии,
могло последовать 19. Ке4
Кеб 20. Kd'5. Ничего не
дает 20. Gh3 f5 21. K:f5
gf 22. C:-f5 из-за 22. ...
Ked4!.
18. ... e7—еб
19. Kg5—e4 <M7—e7
20. Ke3-^g4 f7—fG
Увы, нет другой защи-
ты от страшной угрозы
21. Cg5. На 20. ... Г5 ре-
шает 21. Cg5 ФГ8 22.
Kgf6+ Kph8 23. Kd7, за-
бирая пешку с5.
21. Cel — сЗ Кс7—а6
22. d3—d4 с5—с4
В случае 22. ... cd 23.
cd Кс7 очень сильно 24.
Кс5.
23. d4—d5 e6:d5
24. Hdl:d5 Кэб—с7
В этом положении в
распоряжении белых бы-
ла интересная возмож-
ность 25. Ke:f6+ C:f6 26.
Л<17 Ла1+ 27. СП, но 27.
... Феб 28. Л:с7 Са8 при-
водило к неясной пози-
ции, так как у черных за
пешку есть известная
контригра.
25. Hd5— dl Кс7- е8
Не видно хорошей за-
щиты от 26. Kd6.
26. Ке4—с5 И7—Ь5
27. Кс5:Ь7
Уже можно было выи-
грать ферзя посредством
27. Hd7, но ход в партии,
вероятно, еще
27. .
28 Kg4—Ь6 +
29. Kh6—f5
Заслуживало
29. Се4
29.
30. Cg2—е4
31. Kf5—d6
32 Hdl:d6
33. Фе2:Ь5+
34. ФЬ5—d.l
35. ФН1— d5 +
36. Лd6—еб
37. Ле6:е5
Эта жертва
шает.
37. ...
38. Ф85—еб
сильнее.
Фе7:Ь7
Kpg8-b7
внимания
Л а 8—с8
ФЬ7—f7
Ke8:d6
Кеб—еб
Kp'h7—g8
ФГ7—е7
Kpg8—117
Фе7—d8
сразу ре-
1б:с5
Лс8—с 7
И после 38. ... Фе8 39.
ФЪЗ+ Kpg8 40. Cd5 +
Kpf8 41. ФЬ7 черным не
спастись.
39. СеЗ—Ьб Фd8—dlч-
40. Kpgl — g2 Лс7—<17
41. Cc4:g6+. Черные сда-
лись.
Примечания гроссмей-
стера Л. Штейна и
мастера А. Геллера
19
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер Д. Гипслис
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. Kbl —c3 d7—d5 4. Kgl — f3 Cf8—g7
5. c4:d5 Kf6:d5 6. Cel—d2
Этот план все чаще и чаще встре-
чается в соревнованиях. На время
воздерживаясь от развития королев-
ского фланга, белые вначале мобили-
зуют ферзевый, чтобы успешно бо-
роться против возможных освобож-
дающих прорывов черных с7—с5 или
е7—е5. Пока этот план не был доста-
точно изучен, белым удавалось полу-
чать перевес, но последующие анали-
зы и практическая проверка показали,
что у черных достаточно возможно1
стей для уравнения игры.
Если черные хотят только ничьей,
то они могут играть сразу 6. ... с 7—
с5. В партии Петросян — Фишер
(Матч века, Белград, 1970 г.), где этот
ход был применен, после 7. Лс1 К'.сЗ
8. С:сЗ cd 9. K:d4 0—0 10. еЗ Фd5 11.
КЬ5 Фх11 + 12. Лх11 Кеб 13. C:g7
Kp:g7 14. Се2 Cf5 15. g4 аб 16. КсЗ
Себ 17. f4 ЛГ68 произошли многочис-
ленные размены. Хотя белые и сохра-
нили некоторую инициативу, позиция
черных достаточно прочна.
6. ... 0—0 7. Jlal — cl Kd5—Ь6
В большинстве партий черные при-
меняли именно этот ход, хотя вполне
приемлемы и другие.
В партии Холмов — Платонов (38-я
чемпионат СССР, Рига, 1970 г.) чер-
ные сыграли 8. ... Кеб и после 8. еЗ
с5 9. K:d5 Ф:45 10. Сс4 Ф,бб 11.
Ке7 12. е4 сб 13. de K:cG 14. СеЗ Kd4
15. 0—0 Cg4 добились вполне удов-
летворительной позиции.
Штейн против Тукмакова (38-й чем-
пионат СССР, Рига, 1970 г.) испробо-
вал 7. ... Cg4. Это была попытка ос-
ложнить игру, избегая проторенных
путей — Штейну нужна была только
победа. Белые играли очень осторож-
но, заботясь прежде всего о прочно-
сти своей позиции. 8. еЗ Кеб 9. h3 C:f3
10. Ф:43 КЬб И. Ке4 е5 12. Кс5 ed
13. K:b7 de 14. fe ФИ4+ 15. ФГ2 Ф:Г2-г
16. Kp:f2. Попытки черных поднять
бурю ни к чему не привели. Неболь-
шой перевес v белых.
8. е2—еЗ
Новую идею продемонстрировал и
белые на XIX Олимпиаде в Зигене —
8. Cg5 h6 9. Ch4.
В партии Найдорф — Портиш чер-
ные сыграли слишком активно 9. .. -
g5 10. Cg3 с5. После 11. еЗ cd 12. K:d4
Кеб 13. К:с6 Ф:31+ 14. K:dl be 15.
h4 g4 16. е4 Cb7 17. КеЗ C:b2 18. Лс2
СаЗ 19. K:g4 белые сохранили преи-
мущество.
Савон против Бронштейна (К\бок-
СССР, Москва, 1970 г.) продолжал
10. ... Кеб, однако и это не дало ему
полноценной игры — 11. еЗ g4 12.
Kh4 е5 13. de К:е5 14. Фс2 Фg5 15.
Се2 (А. Хасин и О. Моисеев совету-
ют 15. Ке4 ФИ5 16. Се2). Слабость цен-
тральных полей и королевского флан-
га с каждым ходом становится чувст-
внтельней.
20
В партии Найдорф — Ульман чер-
ные избрали выжидательную такти-
ку — 9. ... сб 10. еЗ Ссб 11. Cd3 K8d7
12. 0—0 Г5 13. Cg3 Фе8 14. Ь4 Ф!7
15. Фс2 Kph8 16. аЗ а5 и добились
д оста точной контригры.
В равной борьбе проходила и
встреча Ульман — Георгиу — 11. Се2
K8d7 12. 0—0 f5 13. Ь4 аб 14. аЗ Фс8
15. Cg3 ФГ7 16. Kd2 а5 17. Cf3 ab IB.
ab Ла7 19. Ла1, после чего было под-
писано мирное соглашение.
8. ... КЬ8—сб
Продолжение 8. ... Cg4, применен-
ное Ульманом против Смыслова
(Скопле, 1969 г.), придало игре за-
крытый характер: 9. Се2 сб 10. 0—0
C:f3 11. C:f3 е5. Преимущество двух
слонов здесь не имеет существенного
значения. Однако рано или поздно
игра вскроется и тогда слабость бе-
лых полей скажется: 12. de С:е5 13.
Фс2 K8d7 14. Кс4 f5 15. Kg3 а5 16.
Ь4 ab 17. С:Ь4 Ле8 18. ФЬЗ 4- и т. д.
В партии Смыслов — Штейн (37-й
чемпионат СССР. Москва. 1969 г.)
черные реализовали подрыв е7—с5 по-
сле предварительного 8. ... K8d7 9.
Се2 е5. Далее было 10. 0—0 ed II.
Krd4 с,6 12. Ь4 Ле8 13. а4 Ке5 14. Ке4,
и здесь, не найдя правильного плана,
черные сыграли 14. ... Ксе4?. что по-
сле 15. С:с4 Л:е4 18. C:f74- привело
к потере пешки.
Наиболее удачное расположение
черных фигур продемонстрировал
Ульман против Глигорича (Ронинь —
Загреб, 1970 г.) — 11. ... Ке5 12. Ке4
Ле8 13. Кс5 сб 14. Ь4 Kd5 15. КсЬЗ
Фе7 16. Ь5 cb 17. С:Ь5 Hd8 18. Фс2
Cg4 19. Jlfel. Возникла позиция дина-
мического равновесия.
9. Cfl-^b5 е7—е5
В партии Липтаи — Смейкал (Бу-
дапешт, 1970 г.) черные сыграли 9. ...
Cd7 и после 10. 0—0 е5 11. d5 КЬ4
12. е4? К:а2! добились преимущества.
Более осторожен был Шмидт в пар-
тии с Янсой (Люблин, 1970 г.) — 12.
C:d7, но и здесь после 12. ... Ф^7
13. е4 f5 14. Kg5 fe 15. Кеб Л(7 16.
K:g7 Kp:g7 17. I\:e4 K4:d5 черные
могут был вполне удовлетворены ре-
зультатами дебюта.
10. СЬ5:сб.
Критическая позиция варианта. От-
дав своего белополыюго слона, белые
пытаются использовать сдвоение чер-
ных пешек по линии «с».
В партии Балашов — Тукмаков
(37-й чемпионат СССР, Москва,
1969 г.) на 10. ... ed белые сыгра-
ли 11. Се4, однако после II. ... de
12. С:сЗ С:сЗ+ 13. Л:сЗ Фе7 14. Фс2
Ле8 15. Kd2 сб 16. 0—0 Себ 17. Cf3
а5 ничего не добились.
Игру белых усилил Микенас в пар-
тии с Дорошкевичем (38-й чемпионат
СССР, Рига, 1970 г.) — 11. K:f4. По-
сле 11. ... Ьс 12. Ксе2 Ф^5 13. 0—0
Ф:а2 14. ЬЗ! Фаб 15. Л:с6 СЬ7 16. Л:с7
черные не получили компенсации за
пешку.
По нашему мнению, черным лучше
всего продолжать 10. ... Ьс, как это
случилось в партии Дода — Корчной
(XIX Олимпиада, Зиген, 1970 г.). В
партии далее было 11. 0—0 Cg4 12. ЬЗ
C:f3 13. Ф.ТЗ Кс4 14. Лс2 ed 15. ed
Ф:б4, с отличной игрой у черных.
Принимая жертву 11. К:е5, белым
нужно считаться с длительной инициа-
тивой черных — 11. ... с5 12. de С:е5
13. cb ab или 11. ... С:е5 12. de Кс4
и т. д.
Вывод: продолжение 6. Cd2 вовсе
не так опасно для черных. Последняя
партия доказывает, что у черных
вполне достаточно ресурсов для контр-
игры.
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—’b4 4. e2—e3 0—0 5.
Cfl—d3 c7—c5 6. Kgl—f3 Ь7—Ьб 7.
0—0 Cc8—b7 8. КсЗ—a4 c5:d4 9. e3:d4.
21
Одна из основных позиций вариан-
та. Задача белых — активная игра на
ферзевом фланге. Позиция черных не-
сколько стеснена, но достаточно ста-
бильна. В противовес активности бе-
лых на ферзевом фланге они должны
искать контригру на другом участке
доски.
9. ... СЬ4—е7.
В партии Петерсен — Портиш (Хал-
ле, 1967 г.) черные продолжали 9. ...
Лев, чтобы сразу перевести слона на
f8 — 10. аЗ Cf8. Все же после 1.1. Ле1
d6 12. Cg5 Kbd7 13. КсЗ h6 14. Ch4
Лс8 15. Лс1 аб 16. Ь4 Лс7 17. Cfl Фа8
18. Kd2 g6 19. КЬЗ перспективы бе-
лых на ферзевом фланге реальней.
Ан'алогично проходила борьба в пар-
тии Тайманов — Георгиу (Скопле,
1970 г.): 9. ... Се7 10. Ле1 Ле8 11.
Cg5 d6 12. КсЗ Kbd7 13. Ь4 g6 14. аЗ
Лс8 15. Лс1 аб 16. СП Лс7 17. ЬЗ
Фа8 18. Kd2 Cf8 19. Kb3 Ке4 20. К:е4
С:е4 21. Ф62 СЬ7 22. а4. И здесь по-
зиция белых предпочтительней.
В партии Ван ден Берг — Матано-
вич (Гамбург, 1965 г.) белые взяли
на себя слишком большие обязатель-
ства — играть на ферзевом фланге
12. Лс1 Kbd7 и подумывать об игре
на королевском 13. СЫ?. Это позво-
лило черным после 13. ... Лс8 14. Ь4
Лс7 15. КЬ2 Фа8 16. ЛсЗ Kf8 17. ЬЗ
h6 18. СЬ4 Kd'5! добиться превосход-
ной игры.
10. ЛП—el.
В партии Глигорич — Петросян
(XIX Олимпиада, Зиген, 1970 г.) бе-
лые преждевременно отказались от
контроля над пунктом с5 — 10. КсЗ,
что дало возможность черным путем
10. ... do 11. cd K:d5 12. Фе2 Kd7
ГЗ. Лdl K7f6 14. Cg5 Kh5 15. Фе5 Cf6
16. C:f6 Kh:f6-получить превосходную
позицию.
10. ... d7—d6 11. Ь2—Ь4.
Гипслис против Титенко (Ленин-
град, 1970 г.) сделал ход 11. аЗ, ко-
торый оказался просто потерей време-
ни. Впрочем, это не изменило харак-
тера позиции, после 11. ... Kbd7 12.
Ь4 Ле8 13. КсЗ аб 14. СЬ2 СГ8 15. d5
е5 16. СП g6 17. Лс1 Лс8 18. Kd2 КЬ5
19. КЬЗ Kf4 20. g3 K-h5 21. a4 белые,
получили лучшие шансы.
11. ... КЬ8—<17 12. Сс1— Ь2 ЛТ8-с8
13. Ка4—сЗ Се7—18.
В партии Решевский — Найдорф
(Санта-Моника, 1966 г.) черные преж-
девременно ослабили диагональ al—
Ь8 —ЛЗ. ... g6 и после 14. d5! ed 15.
cd аб 16. а4 CfB 17. Л:е8 Ф:е8 18. ФЬЗ
Cg7 19. Ле1 получили трудную пози-
цию.
14. d4-d5.
У черных два плана — закрыть
центр или открыть линию «е». Вот
примеры:
Портиш — Спасский (Санта-Мони-
ка, 1966 г.): 14. ... е5 15. Kd2 g6 16.
КЬЗ КЬ5 17. g3 Kg’7. У белых перевес.
Георгиу — Спасский (Москва, 1967
г.): 14. ... ed 15. Л:е8 Ф:е8 16. cd аб.
Ничья.
Лапенис — Луйк (IV Спартакиада
народов СССР, Москва, 1967 rj: 16.
... а5 17. Ь5 g6 18. Сс4 Лс8 19. СЬЗ
Gg7 20. Kd4 со сложной игрой. Заслу-
живает внимания 16. K:d5.
22
ДВАЖДЫ ЧЕМПИОН
12 кандидатов в мастера и 11 пер-
воразряднш<ов оспаривали победу в
финале седьмого первенства Молда-
вии по переписке.
Набрав 18 очков, звание чемпиона
республики впервые завоевал канди-
дат в мастера Илья Фиглер (Киши-
нев). Успешным был минувший год
для нового чемпиона республики: за-
воевав в начале года медаль чемпио-
на Молдавии в очном первенстве, он
в ноябре успешно защищал честь
Молдавии во всесоюзных сельских иг-
рах, где показал лучший результат на
второй доске. Впервые в истории шах-
мат Молдавии Илья Фиглер завоевал
в течение года две медали чемпиона
республики.
Отстав от победителя на пол-очка,
второе место занял учитель Лазовской
средней школы Олег Воробьев, а на
третьем месте с 17 очками препода-
ватель из Каушанского района Соло-
мон Нафталин. На четвертом месте
прошлогодний чемпион республики
Г. Потипаев.
Одновременно закончилась игра в
шести полуфиналах восьмого первен-
ства республики. Победителями в них
вышли Н. Зайцев, Г. Бендерский.
Н. Мавродин, Ю. Гельман, Е. Шара-
гов. А. Войнилович и П. Янковский.
Приводим партию чемпиона Молда-
вии, с краткими его примечаниями.
Староиндийское начало
Фиглер — Гальцев
1. KI3 d5 2. g3 Kf6 3. Cg2 Cf5 4.
0—0 еб 5. d3 Kbd7 6. Kbd2 Cc5 7. Фе1
h6 8. e4 de 9. de Ch7 10. c3 0—0.
Лучше было 10. ... a.5. 11. b4 Ce7 12.
Cb2 сб 13. a3 a5 14. Фе2 Фс7 15. Kd4
Ke8. Несколько вычурный маневр. 16.
Лfdl Kd6 17. K4b3 ab 18. cb e5 19.
Jlacl f6 20. Ch3 КЬб. Черные позво-
ляют белым слоиа-м многое. Лучше
20. ... ЛУ<18. 21. Кс5 Ка4 22. Кеб ФЬб
23. Cal Jlfe8 24. Ф^4 Cf8. После этого
хода у белых находится любопытный,
тактический удар.
25. K:g7! C:g7 26. Кс4 f5; Нельзя
26. ... К:с4 из-за 27. JId7 с выигры-
шем. 27. ef C:f5 28. ФЬ5 К:с4 29. C:f5
КеЗ 30. Jld7.
Черные сдались, так как после 30.
... K:f5 31. Ф:15 ЛГ8 32. JI:g7+ они
получают мат.
Л. Фасс,
председатель комиссии
заочных соревнований
Федерации шахмат МССР
На фото^ла партией чемпион Молдавии
И. Фиглер.
ill
В конце 1970 года стартовало I первен-
ство Тувинской АССР по переписке. Турнир
организован заочным шахматным клубом
газеты «Тувинская правда». В нём участ-
вуют 9 шахматистов.
23
ШжЬспреч
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
papnW*
Сицилианская защита
Бронштейн — Томич
Випковцы, 1970 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3.
Cb5 g6 4. сЗ ФЬб (4. ...
Kf6) 5. Са4 Cg7 6. 0-0
е5? (6. ... Kf6) . 7. КаЗ
Kge7 8. Ь4! cb 9. Кс4 Фс5.
«Нельзя ли для п/рогулок
поближе выбрать закоу-
лок?» — 9. ... Фс7.
10. d3 be 11. ЛЫ! с2 12.
Ф:с2 Kd4, и одновремен-
но черные сдались.
Не вставайте,
дамы,
спозаранку!
Действительно, после
13. K:d4 ed 14. СаЗ ФИ5
15. Kd6+ или 13. ... Ф:^4
14. СеЗ другого выбора у
черных нет.
Дебют 4-х коней
Гусев — Аракелов
Ком ан двое п ерв енств о
ВС СССР, Ленинград,
1970 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
КсЗ Kf6 4. Cb5 Kd4 5. Са4
сб 6. К:е5 Фе7 7. Kf3 К:е4
8. 0—0 K:f3+ 9. ФЛЗ Кс5
10. d4 К:а4 11. К:а4 ФЬ4?.
Такие ранние прогулки
обычно добром не конча-
ются. Правильно 11. ...
d5.
12. Фе2+ Се7 ГЗ. Ле1
0—0 14. Ф:е7 Ф:а4 15. ЬЗ!
Ф:44 16. С<3 d6 17. Ла41
Ф16.
18. Ф:Т8-}-!! Kp:f8 19.
Л^б. Черные сдались.
II на десерт...
Совсем неправильная
защита
Гусев — Андросов
Барнаул, 1970 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Ф16?. И
это XX век! 3. Сс4 Сс5 4.
0—0 аб?. «Простите, я иг-
раю испанскую, а что иг-
раете вы?» 5. КсЗ Ь5? 6.
Kd5 Фd6 7. d4 ed? 8. Cf4
Ф£б. Ферзь — маятник
(от слова — маяться!).
9. К:с7 + Kpf8 10. Ке5
Ф:е4 11. Ле1 Ф:44 12.
Kg6 + , и маятник оста-
новлен.
24
‘ЗВРИНЯ! ।
Новинка взята
под сомнение
В бюллетене ЦШК СССР (№ 8 за
1970 г.) под редакцией мастера Я. Эс-
трина напечатана статья «Дебютные
новшества». В ней интересно и поучи-
тельно рассказывается о новинках в
семи различных дебютах. Однако в
теоретической позиции дебюта четы-
рех коней, получающейся после ходов:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ Kf6 4. d4
Cb4 5. К:е5 К:е4 6. Ф&4 К:сЗ 7. Ф:^7
Jlf8 8. аЗ, новый ход 8. ... K:d4!?,
связанный с выигрышем качества, по-
моему, рекомендовать нельзя, так как
черные быстро проигрывают.
В партии Ангантуссон — Полгар
(Дрезден, 1969 г.), на которую и сде-
лана ссылка в статье, было сыграно:
9. ab К.с2+ 10. Kpd2 К:а1 11. Кр:сЗ
а5! 12. Сс4 аЪ4- 13. Kpd3 d5 14. Cb54-
сб 15. К:с6 Cf5+ и т. д., после чего
у черных дела действительно прекра-
сны.
Но если белые вместо 13. Kpd3 сы-
грают 13. Kpd21, то позиция черных
незащитима.
Вот примерные варианты:
А. 12. ... ab + 13. Kpd2! do 14.
Cb5+.
1. 14. ... сб 15. Ле1 Себ 16. К:сб Ьс
(если 16. ... ФИ6. то 17. Л:е64- fe
18. Ка5+ Kpd8 19. К:Ь7+) 17. Л:е6+
Kpd7 18. Л:с6 Фе7 (18. ... Фа5 19.
Ф£4 + ) 19. Ф<?3 Kpd8 20. Лд6+ Крс8
21. Са64- Л:а6 22. Л:а6. выигрывая
коня «и оставаясь с лишней фигурой».
II. 14. ... Кре7 15. Kpdll. Теперь у
черных три возможные защиты, кото-
рые, однако, не спасают.
1) 15. ... Креб 16. Kd3 f6 17. Ле1 +
Kpd6 18. Cf4X;
2) 15. ... Kod6 16. Kd3 Себ 17.
Cf4+ Kpe7 18. Cg5 + ;
3) 15. ... JIg8 16. Cg5 + Kpd6 17.
ФЬб 4- и т. д.
Б. 12. ... Фе7 13. Ле1!.
1. 13. ... Ф:Ь4+ 14. Kpd3 d5 (14.
... Ф:е1 15. C:f7+ Кре7 16. Ф£5+
Kpd6 17 Кс4 + Косб 18. ФН5Х; или
14. ... Фd64- 15. Кре2 Кс2 16. C:f7+)
15. КТ7+ Ф:е1 16. Kd6 + cd 17. Cb5 +
Kpd8 18. Cg5+, и выигрывают.
II. 13. ... d5 14. Cb5-f- сб 15. K:c6
Ф:е14- 16. Cd2 Фе4 (на 16. ... Ф.42
следует 17. Фе5ч- Себ 18. Kd4+) 17.
КЬ84-1, с легким выигрышем.
Так что после «сильного» 11. ... а5
и 12. Сс4 белые выигрывают почти
форсированно. А отсюда вывод: ход
8. ... K:d4? с последующим 9. ...
K:c2-f- просто плох. '
А. Новодережкин (Туапсе)
Примечание редакции: лю-
бопытный вариант предложен и риж-
ским кандидатом в мастера X. Габ-
раном:
12. Cg5 ab+ 13. Kpd3 Гб 14. Се2
Фе7 15. СЬ5+ Kpd8 16. Kf7+ Л:Г7
17. C:f7. И в этой позиции, как ни
смешно, белый король убегает от пре-
следования — 17. ... Ф4б+ 18. Кре4
Фе5+ 19. КрГЗ и т. д.
25
«Л ЕСТ
НИЦА
(Начало см. в № 1)
До сих пор мы рассматривали движение ферзя
по лестнице только в эндшпиле. Однако эта идея
может встретиться и в середине игры (см. диа-
грамму № 8).
Черные значительно опередили противника в
развитии. Используя это обстоятельство, они на-
чинают заключительную атаку: 22. ... C:f4!! 23. ef
ФЬ6 + 24. Kphl ФЬ7 + . Ферзь разогнался и после
25. Kpgl Ле2 26. ФИ начинает быстро, во всяком
случае для белых, спускаться по лестнице. Идея
ясна: поставить ферзя па е4 с шахом, защитить
ладью и подключить к атаке последнюю фигу-
ру — коня.
26. ... ФЬ6+ 27. Kphl Фс6+ 28. Kpgl Фс5+
29. Kphl Ф(15+ 30. Kpgl Фй4+ 31. Kphl Фе4+
32. Kpgl Kg4! 33. КсЗ Фс14-}-. Белые сдались.
По правилам шахмат геометрически чистое дви-
жение по лестнице могут совершать также ладья
и король. Этюдная композиция, естественно, не
обошла и эти моменты. Достаточно популярна сле-
дующая позиция неизвестного автора (см. диа-
грамму № 9).
Батарея белых слонов и ладьи действует без-
отказно: 1. Jlf2+-f- КреЗ 2. Jlf3++ Кре4 3.
ЛеЗ-Ы- Kpd4 4. Ле4++ Kpd5 5. Jld4+-h Крс5
6. Jld5-f- + Крсб 7. Лс5++ КрЬб 8. Лс6++ КрЬ7
9. ЛЬ6++ Кра7 10. ЛЬ7 + + Кра8 (10. ... Краб
И. Ла7Х) 11. Ла7++ КрЬ8 12. Ла8х.
Интересно, что не только белая ладья подни-
мается по лестнице, но и черный король вынуж-
ден совершить геометрически такой же маршрут.
Механический забор из черных фигур произво-
дит довольно неприглядное впечатление; тем боль-
ший эффект производит этюд Каспаряна (см. диа-
грамму № 10), в котором наступление ладьи и
отступление короля происходит на свободной до-
ске и основано на логике и расчете.
1. Ле44-4-. В варианте 1. JId3-f- Kp:d3 2. Cfl +
Крс2 3. С:а7 КрЬ2 4. Сс4 Се5 хорошо видна ос-
новная идея защиты черных — прорыв королем к
пешке а2, после чего белопольный слон против-
ника должен будет защищать эту пешку и не смо-
жет помочь своему королю выбраться из угла.
1. ... Kpd5. Теперь же в случае 1. ... Kpd3
2. Cfl + Кр:е4 3. С:а7 белые слоны не пропускают
черного короля к пешке а2, хотя и здесь для выи-
грыша от белых требуется очень точная игра. На-
пример, 3. ... Cd6 4. СЬ6 КрГЗ 5. C:h3 Кре2 6. Cf5
Kpd2 7. Cd4 (слоны перестроились!) 7. ... Кре2
8. Kpg2 Kpd2 9. Се4 Кре2 10. Kph3 Kpfl И. Kpg4
СЬ4 12. Kpf5 Се! 13. Креб Cf2 14. Kpd5, и белые
выигрывают.
Мастер Б. Шашин
ЧУ
ДЕС
НИ
ЦА»
8.
Полгар — Трапл
Сараево, 1963 г.
Черные начинают и
выигрывают.
9.
Белые начинают и
выигрывают.
26
2. Л<14+4- Крс5. Если 2. ... Кре5. то 3. Лс154-
Креб 4- C:h3+ Kp:d5 5. С:а7 Крс4 6. СеЗ КрсЗ 7.
Cel Cd6 8. Cf5 и т. д.
3. Л<15++ Креб 4. Лс5++ КрЬб 5. Лсб+4-
КрЬ7 6. ЛЬ64-4-. Но не 6. Л:с7-Ь Кр:с7 7. С:а7
hg+, и ничья, так как у белых остался «не тот»
слон.
6. ... Крс8 7. C:h3+ Kpd8 8. Л46+ C:d6 9.
С:а7. Очень трудный аналитический этюд гросс-
мейстера композиции.
В двух предыдущих примерах основную удар-
ную роль играли белые слоны — «индийская те-
ма». Однако возможны и позиции, где системати-
ческое движение ладьи по лестнице обусловлено
другими причинами (см. диаграмму № 11).
Вначале — небольшое вступление: 1. f4+ Kpf6
(1. ... Kph6 2. g5 + Kph5 3. g4X) 2. Kb4 g5 (2. ...
g6 3. Kd5+ Kpg7 4. f6+ Kph8 5. Kc7 и 6. Ла8)
3. Kd5+ Kpg7 4. f6+ Kpg6 5. f5+ Kph6 6. Ke7.
Черный ферзь должен защищать пункт g8, однако
король черных запатован, и теперь перед белой
ладьей стоит задача справиться с «бешеным» фер-
зем.
6. ... Фа8 7. ЛЬ7 ФЬ8! (с угрозой 7. ... Ф^3+)
8. Лс7 (защищаясь попеременно от O:g3, с патом,
и ФЫХ, ладья начинает неторопливо спускаться
по лестнице) 8. ... Фа8 9. Лсб ФЬ8 10. Jld6 Фа8
11. Л65 ФЬ8 12. Ле5 Фа8 13. Ле4 ФЬ8 14. Л14 Фа8
(14. ... gf 15. Kph4) 15. ЛТЗ ФЬ8. Движение по
лестнице закончилось. Теперь после 16. Л:аЗ Фа8
(16. ... O:g3+ 17. Jl:g3) 17. Jlf3 аЗ в игру всту-
пает пешка «с»: 18. с5 ФЬ8 19. ЛТ4 Фа8 20. сб, с
выигрышем.
10.
Г. Каспарян, 1937 г.
Белые начинают и
выигрывают.
11.
Г. Каспарян, 1937 г.
Белые начинают и
выигрывают.
Ю. БАРСКИЙ
От безделья
I
— Ваше Величество! — шеп-
чет Королю черный Конь. —
Пешки такое болтают! ...Ио
ком? О Королеве! Будто застав-
ляет Вас на цыпочках ходить ...
И будто весь дебют от себя
Слона не отпускала... Поду-
мать только!
— Иди-ка ты от меня подаль-
ше! — бранится и мрачнеет Ко-
роль.
А Конь уже Королеву обха-
живает:
— Ваше Величество, — на-
шептывает он ей, — я о Пеш-
расходятся, та-
Будто Король
в рокировках
ках. Они когда
кое болтают!
слишком часто
пропадает ... И будто всякий
раз с одной и той же Ладьей.
Подумать только!
— Убирайся со своими сплет-
нями! — вспыхивает Королева.
Теперь всю игру Король на
Королеву дуется, а она на Ко-
роля.
А Конь что? Выиграл от это-
го? Ровно ничего. Но расхажи-
вает довольный: сделал дело.
«Советский спорт»
27
СТРАННОЕ СОВПАДЕНИЕ
Однажды в «Бюллетене Централь-
ного шахматного клуба СССР» был
помешен небольшой, но любопытный
рассказ — «Шахматная неудача». Со-
держание его несложно: автор вспо-
минает, как он, принимая участие в
студенческом городском турнире, «за-
матовал самого себя, вернее сказать,
объявил самому себе обратный мат»,
после чего в своих собственных гла-
зах стал «чемпионом всех шахматных
неудачников мира» (см. «Бюллетень
ЦШК СССР», 1965, № 10).
Думается, что окончание, исходная
позиция которого изображена на диа-
грамме № 1, заинтересовало читателей
бюллетеня, и рассмотрение его доста-
вило им несколько приятных минут.
Nb 1
№ 2
Шахматные авторитеты не зря, од-
нако, утверждают, что все новое —
это не что иное, как хорошо забытое
старое! Лет за сорок до того, как по-
явился названный выше рассказ, в
Москве вышел перевод книжки авст-
рийского писателя и шахматного ма-
стера И. Крейчика «13 детей Каиссы».
Теперь, к сожалению, это издание ста-*
ло библиографической редкостью, а
имя его автора полузабыто (во вся-
ком случае, в «Шахматном словаре»
его не найдешь), но в те годы книга —
сборник шахматных юморесок — была
весьма популярна.
Крейчи-к поместил в сборнике шут-
ливую миниатюру «Новогодние раз-
мышления неудачника», которую кое-
кто был склонен считать автобиогра-
фической. Вот что он в ней писалз
«В шахматных кругах я знаменит
своим искусством проигрывать уже
почти выигранные партии. В те мо-
менты, когда я достигаю выигрышного
положения, мои друзья трепещут, и
с полным правом. Потому что я сижу
и выдумываю такие комбинации, о
которых не имел представления сам
Морфи.
... В одной партии после долгого,
упорного боя я достиг указанного по-
ложения (см. диаграмму № 1)».
Смотри, читатель, и удивляйся: по-
ложение из книжки Крейчика (диа-
грамма № 2) почти как две капли
волы похоже на позицию в рассказе
«Шахматная неудача», только ферзь
стоит на поле Ь7 (а не Ь8), да на по-
лях с5 и сб — черные пешки!
«Материальное преимущество дава-
ло достаточные шансы на выигрыш, —
ведет далее повествование И. Крей-
чик. — Последовало 1. ... ФЬ7:Ь2 2.
Cc4:f7-f-. Все было наэлектризовано,
так как тут-то и родились бессмерт-
ные идеи.
Было ясно, что если черные ответи-
ли бы 2. ... Кр:Г7, то они проиграли
бы после 3. Фе7+; после 2. ... Л!8:(7
последовало бы 3. Ла1 — а84- ЛГ7—18
4. Ла8:(8+ и 5. Фе74-; а на 2. ...
Kph8 последовало бы 3. Cf7:g6. Поэ-
тому черные ответили 2. ... Cg6:f7,
и зрители тщетно ломали головы над
дальнейшими возможностями. Тогда я
с сияющим лицом объявил:
— Обратный мат в три хода.
28
Прежде, чем окружающие осознали
весь ужас положения, в темпе галопа
последовал ряд ходов: 3. Kf5—е74-
Kpg8-h8 4. ФЬ4:Ь7+ Kph8:h7 5.
Jlal—hl + Cf7—h5x. Первый обрат-
ный мат в практической партии. Я
увидел слишком поздно, что безвоз-
вратно пожертвовал драго-ценное оч-
ко» (И. Крейчик. 13 детей Каиссы. М.,
1926, стр. 19—22).
Но ведь точно так, ход в ход, шах
в шах продолжалась игра и в расска-
зе, опубликованном в «Бюллетене
ЦШК СССР»! И результат ее оказал-
ся, разумеется, тем же! Странное сов-
падение, не правда ли?
Известно, что некоторые партии пов-
торяются от начала до конца. Порой
встречаются задачи-двойники и этю-
ды, где расположение фигур и пешек
совершенно идентично. Турнирные
судьи в таких случаях бессильны, но
судьи конкурсов по составлению за^
дач и этюдов безжалостно бракуют по-
добные произведения. Тем более
странно, что под рассказом «Шахмат-
ная неудача» стоит подпись извест-
ного этюдиста и судьи многих всесо-
юзных и международных соревнова-
ний по шахматной композиции А. И.
Гербстмана.
Н. Алферов (Москва)
Примечание редакции. Ту же позицию (с ферзем, на Ь8) и тот же обратный
мат можно увидеть в рассказе, опубликованном на латышском языке в бюл-
летене «Матч-реванш Таль—Ботвинник» (№ 12, 1961 г). Автор рассказа —
А. Гербстман ...
Неточность
гроссмейстера
В журнале «Шахматы» № 14
за 1970 г. (стр. 6) гроссмейстер
А. Суэтин, комментируя партию
Ларсен — Ботвинник (Лейден,
1970 г.), пишет, что в позиции
на диаграмме
черные совершили фактический
промах: 34. ... C:f2? и что по-
сле 34. Лd3! Л:63 36. C:d3 ЛЬ2
37. Ф:с7! «позиция черных уже
незащитима». Все это правиль-
но. Но вывод гроссмейстера
«Такова цена одного тактиче-
ского промаха», по-моему, не-
точен.
Ход 34. ... C:f2? действитель-
но плох, но все же не он стал
настоящей причиной обидного
поражения М. Ботвинника. К
сожалению, автор примечаний
прошел мимо решающей ошиб-
ки черных — хода 36. ... ЛЬ2?
(знак мой), ибо только теперь
спасти позицию, видимо, уже
нельзя. Черным следовало иг-
рать 36. ... ЛсЗ, и они должны
удержать позицию. Например,
37. Ф62 Celt (нельзя 37. ... Cd4
из-за 38. Cfl, и черным не спа-
сти слона). Далее возможно 38.
Фе2 g6 39. Лdl Фd4 40. СЫ
ЛеЗ, и, возвращая пешку, чер-
ные добиваются равенства. Сле-
довательно, М. Ботвинник погу-
бил свою отлично разыгранную
партию не в результате хода 34.
... C:f2, а только сыграв 36. ...
ЛЬ2.
Г. Погосов (Ленинград)
29
ОН СКАЗАЛ: «ШАХ!»...
До известного момента эта
партия протекала по-обычному:
партнеры молча обдумывали
лучшее продолжение, затем де-
лали ход, нажимали на часы,
изредка вставали из-за столи-
ка, прогуливались по залу. Все
было тихо, мирно, спокойно, и
судья за судейским столиком
бездействовал — до наступле-
ния нейтнотов 'никаких кон-
фликтов не предвиделось.
И все же вспышка произошла
раньше предполагаемого време-
ни. Один из партнеров взял
свою ладыо с поля е5, поставил
ее на h5. и не отпуская руки,
сказал: «Шах!». Подержав нем-
ного фигуру на h5, он изменил
первоначальное решение и пе-
редвинул ее на el. Партнер, иг-
равший черными, немедленно
вызвал судью и потребовал,что-
бы белые сделали ход Ле5—h5.
— Но я не отпустил руку...
— Зато Вы сказали: «Шах!»,
который возможен только с по-
ля 115.
Решающее слово принадле-
жало судье соревнований. Он,
конечно, оставил в силе сделан-
ный белыми ход Ле5—el и,
видя явное недовольство пред-
водителя черных фигур, сфор-
мулировал свое соломоново ре-
шение так:
— А если Ваш партнер, по-
ставив ладыо на h5, сказал бы
«Мат», Вы бы ему поверили? ..
Возражений со стороны по-
терпевшего не последовало.
Этот случай произошел в
Риге, на командном первенстве
профсоюза работников электро-
предприятий.
Эти
удивительные
шахматы
Почему-то именно вечерние газеты
все чаще берут на себя инниативу в
проведении шахматных соревнований
по молниеносной игре. Самые богатые
традиции у призов «Вечерней Моск-
вы» и «Вечернего Ленинграда», в роз-
ыгрыше которых участвуют и многие
приезжающие специально для этого
шахматисты.
17-й турнир в Ленинграде собрал
интересный состав: к жеребьевке го-
товились В. Корчной, М. Тайманов,
восемь мастеров, среди которых были
финалисты последнего, рижского, пер-
венства СССР — М. Цейтлин и В. Ка-
расев. Ждали М. Таля, чей вылет мог
под Новый год состояться только при
любезном вмешательстве руководства
переполненного аэропорта латвийской
столицы и при согласии на то ... ор-
ганизаторов шахматного турнира. И
вмешательство и согласие (по теле-
фону!) были получены — Таль выле-
тел в Ленинград, где ему оставили
место в турнирной таблице и пропу-
щенные партии первых шести туров
разрешили доиграть во время частых,
специально организованных переры-
вов.
Зрители встретили экс-чемпиона ми-
ра громовыми аплодисментами, а
участники — серией подарков из еди-
ниц. Случилось так, что Таль догнал
лидирующую группу по очкам еще за-
долго до того, как ликвилиповял свое
отставание по числу сыгранных пар-
тий ... Словом, в 17-м розыгрыше
приза «Вечернего Ленинграда» впер-
вые победил иногородний шахма-
тист — до того первыми были лишь
хозяева поля: В. Корчной (7 раз!),
30
Б. Спасский, М. Тайманов, Б. Влади-
миров и Г. Чепукайтис. Заметьте, не
так уж много фамилий. Любопытно,
что Таль, выигрывавший подобное —
и более представительное! — состяза-
ние в Москве, совершил «восхожде-
ние» в Ленинграде лишь с третьей
своей попытки. Впрочем, любители
шахмат знают, что не всегда гром-
кие имена участников являются пока-
зателем подлинной силы соревнования
и об этом как раз свидетельствует вы-
ступление того же экс-чемпиона мира
в Риге па новогоднем блицтурнире
(см. «Шахматы» № I).
Интересен опыт ленинградцев, про-
водящих свой главный молниеносный
турнир в шесть этапов. Сначала —
соревнования в коллективах физкуль-
туры, затем — внутри районов. На
третьем этапе разыгрывается звание
победителя массового межрайонного
турнира сильнейших перворазрядни-
ков. Кстати, чемпионом районов го-
рода Ленинграда в этом году в чет-
вертый раз стал перворазрядник Б.
Гуревич. (В итоговой, финальной таб-
лице он оказался на 10-м месте, нанес
поражение М. Тайманову и получил
специальный приз «Вечернего Ленин-
града» как победитель малого пер-
венства города ) С четвертьфиналов в
борьбу вступают кандидаты в масте-
ра, а на пятом, предпоследнем этапе,
к ним присоединяются мастера ...
Спортивные итоги финала ленин-
градской «блицэпопеи»:
1. М. Таль — 14 из 17. 2. В. Корч-
ной — 13 5, 3—4. М Тайманов и Г.
Чепукайтис — по 12 5 (третьим по
таблице коэффициентов был признан
гроссмейстер), 5. М. Цейтлин — 12
оч^ов и т. д.
Кстати, за день до того состоялся
и традиционный женский блицтурнир,
где второй год подряд победила се-
годняшняя десятиклассница, новая
восходящая звезда женских шахмат
Ира Левитина (13 из 15).
Новоиндийская защита
Тайманов — Чепукайтис
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СМ 4- 4.
Kbd2 0—0 5. еЗ Ле8 6. аЗ Cf8 7. Cd3
d6 8. 0—0 е5 9. Фс2 Кеб 10. М Фе7
11. Ъ5 е4 12. К:е4 К:е4 13. he be 14.
Ке5 de 15. С:е4 ed 16. С:сб d3 17. ФсЗ
Партия ТАЛЬ — ЧЕПУКАЙТИС. Среди
наблюдающих — чемпионка Ленинграда по
молниеносной игре И. Левитина (справа).
Фото А. Малышева
Cf5 18. С:а8 Л:а8 19. f3 Лd8 20. е4
Фс5+ 21. Kphl Себ 22. Cd2 g6 23.
Лас1 Ф:аЗ 24. Ф16 Се7 25. Фе5 Фс5
26. Фа1 Cf8 27. Фаб Лйб 28. Фа4 Лd8
29. h3 h5 30. 14 Cd7 31. ФЬЗ Себ 32.
Л lei а5 33. f5 а4 34. ФсЗ Фd4 35. Фа5
С:е4 36. fg C:g6 37. Ф:а4? Ф12 38. СеЗ
Ф&3 39. ЛсЛ1 Се4 40. Лd2 Ф:еЦ- 41.
Kph2 Cd6 + . Белые сдались.
Защита Уфимцева
Таль — Чепукайтис
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. Kf3
сб 5. Cg5 h6 6. Cf4 Kd7 7. Cc4 g5
8. C:g5 hg 9. C:f7+ Kp:f7 10. K:g5-F
Kpe8 11. Кеб ФЬб 12. K:g7+ Kpf7 13.
Kf5 Ф:Ь2 14. Ф13! Kdf6 15. 0—0 C:f5
16. ef ФЬ4 17. ЛаЫ Ф^4 18. Л:Ь7
Фя4 19. ФdЗ Kh6 20. h3 ФЛ5 21. Ф^б
ЛЬе8 22. Ле1 Khg8 23. Ф£3 Ф:с2 24.
Ле5 Лаав 25. Лg5 ФИ7 26. Л:а7 ЛdЗ
27. Фе5 Ле<18 28. Лс7 Л346 29. Фс5
Фс2 30. Фс4+ Kpf8 31. Л:сб?? Фс1 +
32. Kph2 Ф:р5 33. Лс5 Ф#6 34. Ле5
ЛЛ2 35. Фс5 Лс2 36. ЛеЗ Л :f2 37. ЛgЗ
Фс2 38. Фg5 Л8d2 39. КЬ5 Фе4 40.
Кс7, и через несколько ходов черные,
имевшие лишнюю ладью и коня
(правда, заметил Таль, за две пешки),
наткнулись своим ферзем на вилку, а
потом и получили мат. Удивительные
все-таки эти молниеносные шахматы!
Мастер А. Рошаль.
31
композиция
Отдел задач ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
ЭРИК
ЮРКА
2 января на пятьдесят седьмом году жизни
скончался известный рижский проблемист Эрик
Юрка. За 35 лет творческой работы им состав-
лены 153 задачи, из которых 43 отмечены от-
личиями (в их числе 9 первых призов). Однако
самой характерной чертой творчества Э. Юрки
было составление популярных задач с ярким
своеобразным содержанием. Такие задачи очень
любят широкие массы любителей шахмат, и они
являются отличным средством пропаганды шах-
матной композиции.
Предлагаем вниманию наших читателей три
задачи Эрика Юрки, составленные в характер-
ном для него стиле.
№ 457
«Krusta-mikla, §ahs, brldis»
1935 г.
Мат в 4 хода
№ 458
«Шахматы в СССР»
1947 г.
Мат в 2 хода
№ 459
«Padomju Jaunatne*
1948 г.
Мат в 3 хода
Тематические конкурсы
Следующие четыре задачи отмечены первыми
призами в ежемесячных тематических конкурсах
Латвийской комиссии по шахматной композиции.
Темой 9-го тематического конкурса
Латвийской комиссии было развязы-
вание двух белых фигур, стоящих в
полусвязке, в двух фазах.
Задача № 461 победила в конкурсе, где сорев-
новались все виды композиций при единственном
условии: у белых материал — Кр+Ф + К. Много-
ходовка № 462 составлена на тему логической
школы.
В двухходовке № 464 в форме блока разрабо-
тана перемена и чередование матов в трех фазах.
№ 457
3. ПИГИТС
I приз
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: Лаб на а7
32
№ 461
Я- ПАЛЕЙС
I приз
X тем. конк. 1970 г.
№ 462
И. ДУЛБЕРГС
Приз
XI тем. конк. 1970 г.
№ 463
А. СКУЯ
1 приз
ХП тем. конк. 1970 г.
Мат в 3 хода
Мат в 6 ходов
Обр. мат в 2 хода
1111
ахмашные
Справа — чемпионка Риги 1970 года С. СЕ-
ДЛЕНИЕЦЕ, слева — перворазрядница А.
БРИНЬКЕ.
Фото В. П р и к у л и с а
ЧЕМПИОНАТ АЛУКСНЕНСКОГО РАЙОНА
1970 ГОДА
выиграл кандидат в мастера Р. С к у я —
11 очков из 13. На полтора очка от вете-
рана отстал А. Нилов. Третьим финиши-
ровал Г. Плуме (8,5). Победителю турнира
вручен переходящий кубок.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77206
|11|
ахматные
S2SS
В конце 1970 года В. Кузнецов
завоевал звание чемпиона КАЛИ-
НИНСКОЙ ОБЛАСТИ.
Приводим одну из партий турнира.
Королевский гамбит
Кузнецов — Г. Журавлев
1. е4 е5 2. f4 d5 3. ed ef 4. Kf3 Kf6
5. Cb5+ сб 6. de be 7. Cc4 Kd5 8. 0—0
Cd6 9. КсЗ Себ 10. Ke4 Cc7 11. Keg5
0—0 12. K:e6 fe 13. Фе2 <frf6 14. Ле1
Ле8 15. Ke5! C:e5 16. Ф:е5 Ф:е5 17.
Л:е5 Kd7 18. Ле2 Kpf7 19. d4 g5 20.
Cd2 e5! 21. Ле4 Kpf8 22. de Л:е5 23.
Лае1 Лае8 24. Л:е5 Л:е5 25. Kpf2 Л:el
26. Kp:el Ке5 27. Се2 Кре7 28. Kpf2
Kpd6 29. g3 fg+ 30. Kp:g3 h6 31. h4
Kf6 32. hg Ke4+ 33. Kpf4 K:g5 34.
Kpf5 Kef3 35. C:f3 K:f3 36. C:h6.
Ничья.
Мастер Г. Журавлев
В канун Нового года шахматисты Сева-
стопольского Дворца пионеров побывали в
гостях у симферопольцев. Встреча завер-
шилась убедительной победой хозяев со
счетом 12:2. В команде симферопольцев
успешно выступали ученик 10-го класса
11-й средней школы кандидат в мастера
Ю. Павленко, тринадцатилетний первораз-
рядник А. Ботвина и восьмилетний Олег
Ломакин. В команде севастопольцев бле-
стяще играет десятилетняя перворазрядни-
ца Наташа Ручьева. В матче она уверенно
одержала победу над опытной симферо-
польской перворазрядницей, неоднократной
участницей первенств УССР и СССР сре-
ди школьниц Л. Нудельман.
Я. Г р и ц е в с к ий
Чемпионами ГОМЕЛЯ 1970 года стали
перворазрядники: среди мужчин — М.
Фридкин, среди женщин — О. Поли-
кар п о в а.
ill
В традиционном матч-турнире трех об-
ластей — Брянской (РСФСР), Чернигов-
ской (УССР) и Гомельской (БССР) побе-
дили представители Российской Федерации.
Гомсльчане — на втором месте.
А. Шестаков
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомыо, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16. 1+0.125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа, 22+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 1 февраля 1971 г. ЯТ 22394.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати-Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блзумана. 38/40.
Тираж 20600 экз. Заказ. № 4-п.
Пролетарии всех стран, соединяйi сс ь!
(Цахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 4 (267) - 1971 - февраль
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
Б. Персии. Чемпионат СССР среди женщин, 1970 г. . . 1
Е. Н у з, Г. С о с о и к о. Чемпионат СССР среди школьников 5
А. Л о и о в. Чемпионат Риги, 1970 г..............8
Награда шахматисту................................9
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. К а п е н г \ i Система дракона с ранним Фс18—а5 . 10
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Межзональный т\рнир, Пальма-дс-Майорка .... 12
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
Роберт Фишер в шахматах и жизни..............18
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
М. Ю до вич. О дебютной теории...............21
Т. Флориан. Защита и контратака..............23
В. Зак. Для младших разрядов................27
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
А. Слонимский. Турниры в Липецке .... 29
композиция
Решение задач и эподов.......................30
КОНКУРС
Сводная таблица очков .................. III обл.
МОЛДАВСКИЙ город Бельцы
вторично любезно принимал у
себя женский чемпионат страны. Лю-
бопытно, что оба раза эти чемпиона-
ты были юбилейными: в 1965 году —
XXV, а в конце 1970 года — XXX. В
турнире были представлены все три
поколения шахматисток. Среди них —
6 международных мастеров и 6 «про-
сто» мастеров. Золото, серебро и брон-
за досталась именитым участницам.
Но вот успех молодых дебютанток
Ушаковой, Сауниной и Сам мул ь, опе-
редивших и Затуловскую, и Лемачко,
и Борисенко был известной неожидан-
ностью. Очень неплохо выступила и
школьница Ира Левитина, впервые
игравшая в соревновании такого ран-
га.
Успехам молодых всегда рады и
любители, и специалисты, поэтому эти
результаты вызывают чувство удов-
летворения ... Во всяком случае, ито-
ги чемпионата были встречены боль-
шинством, так сказать, с положитель-
ными эмоциями.
Чемпионку должен определить матч
Кушнир—Ратнику.
— Мы с Майей совсем разные, —
сказала Кушнир на закрытии чемпио-
ната. — и по внешнему виду, и по
1
МАЙЯ РАННИКУ.
шахматным вкусам и манере игры, и
по темпераменту и даже — она вот
весь турнир играла в юбке, а я — в
брюках.
Если опустить последнее шутливое
замечание, то сравнение этих двух на-
ших ведущих шахматисток наводит на
мысль о предстоящей «борьбе проти-
воположностей».
Кушнир в этом турнире набирала
очки в основном «техническими сред-
ствами» и энергично атаковала либо
тогда, когда промедление могло по-
влечь за собой большие неприятно-
сти, либо, когда противница слабо со-
противлялась. В целом же огромный
опыт — нельзя не вспомнить и шесть
чемпионатов СССР, и турниры претен-
денток, и матчи на первенство мира,
и тренировочные матчи с мастерами-
мужчинами — позволял ей довольно
уверенно переигрывать своих против-
ниц в большинстве случаев.
Майя Раннику не случайно дважды
была чемпионкой страны. Она очень
изобретательна, с большой силой иг-
рает в свободных позициях, превос-
ходно атакует, но не может (или не
хочет) упорно защищаться, не терпит
стесненных положений и из-за этого
иногда портит свою позицию.
Чемпионка Москвы Коноплева на
всем протяжении турнира ни в один
момент не была ниже третьего места,
но что-то ей мешало и она допускала
не свойственные ей просмотры.
Вере Ушаковой только за несколько
дней до начала чемпионата исполни-
лось двадцать лет, но она уже чемпи-
онка РСФСР. Вера заслужила одобре-
ние всех тренеров и любителей, посе-
щавших чемпионат. Живая, энергич-
ная игра, хорошее комбинационное
зрение делали ее партии интересными.
Однообразие дебютного репертуара
Ушаковой снижало ее возможности и
облегчало подготовку противниц к
.партиям с ней.
Думается, что и Вера Ушакова, и
Людмила Саун ина, и Майя Сам му ль
в ближайшее время перейдут мастер-
ский рубеж.
Ира Левитина и Наташа Алехина
много играют в школьных соревнова-
ниях, но очень мало — в женских
турнирах. Необходимой закалки они
не имели. Вероятно, это обстоятельст-
во и отразилось на их старте. Алехи-
на начала с 5 поражений, да и Ле-
витина немногим лучше. Потом они
стали поправлять свои дела, но этот
злосчастный старт сделал свое «чер-
ное дело».
Прогрессируют Лида Семенова и
Манана Санадзе, уже игравшие в чем-
пионатах Союза.
Вопреки ожиданиям, ниже своих
возможностей сыграли обладательни-
ца Кубка СССР Татьяна Лемачко, ко-
торая пострадала в чемпионате из-за
своего не очень серьезного подхода к
шахматному творчеству, и Татьяна
Затуловская, хронические цейтноты
которой отняли у нее несколько очков.
Чемпионат дал немало интересных,
поучительных партий.
Защита Алехина
Раннику — Кушнир
Специальное жюри в составе масте-
ров А. Константинопольского, В. Ки-
2
риллова и А. Черепкова отметило эту
партию, как лучшую в чемпионате.
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. d4
de 5. f4 Cf5 6. Kf3 de 7. fe еб 8. КсЗ
Cg4. Обычное продолжение здесь 8.
... Се7 9. Се2 0—0 10. 0—0 Гб.
9. с5 Kd5 10. Се2 Се7 11. 0—0 К:сЗ.
Не было никакой необходимости ук-
реплять центр белых. 12. Ьс 0—0 13.
Cd3 Ьб 14. Се4 сб 15. ЬЗ.
Проще 15. cb, но слово «проще» ни-
чего не говорит такой шахматистке,
как Раннику. Она вовсе не боится и
не избегает напряженности.
15. ... C:f3. А Кушнир, видимо,
стремится к простоте. Но почему бы
не сыграть 15. ... СЬ5 с последующим
Cg6, стремясь укротить неприятель-
ского белопольного слона? 16. JT:f3
be 17. СеЗ cd 18. cd Kd7 19. Ф63 f5
20. ef K:f6 21. C:c6 Лс8 22. Ca4! Kd5
23. JI:f8+ C:f8 24. Cd2!.
Белые весьма искусно распоряжают-
ся своими слонами. Недостатки пози-
ции черных — слабость пешки еб. Ее-
то и берут белые под прицел. Впро-
чем, позиция черных выглядит вполне
обороноспособной. 24. ... g6 25. Ле1
<l>d6 26. Фе4 Cg7 27. СЬЗ Кс7. «Тупой»
ход 27. ... Лсб был вполне приемлем.
28. Kphl!. Положение черных те-
перь становится очень затруднитель-
ным. На взятие пешки 28. ... C:d4
могло последовать 29. Cf4 ФЬб 30.
JTdl, с опасной атакой. Вообще, угро-
за 29. СГ4 крайне неприятна. Следую-
щим ходом черные пытаются ее пред-
отвратить, но попадают в другую
беду.
28. ... Л18 29. d5!. Такие ходы всег-
да доставляют удовольствие зрителям.
На 29. ... ed Раннику приготовила 30.
СЬ4, с выигрышем качества.
29. ... K:d5. А теперь белые краси-
во выигрывают пешку. 30. Ф:е6+ Ф:е6
31. Л:еб Лd8 32. Cg5 Лd7 33. Ле7 Л:е7
34. С:е7 Kpf7 35. Сс5. Погибает пешка
а7, и белые легко побеждают.
35. ... Креб 36. С:а7 Kpd6 37. g3
КсЗ 38. Kpg2 Ьб 39. СеЗ КЬ5 40. а4
Kd4 41. Сс4 g5 42. а5 Крс7 43. Cd5
Cf6 44. g4 Kpb8 45. Cd2 Ке2 46. Kpf3
Kgl + 47. Kpe4 К:ЬЗ 48. СеЗ Kf4 49;
Cc4 Kg6 50. Kpf5 Ke5 51. Cd5. Черные
сдались.
Староиндийская защита
Кушнир — Затуловская
1. с4 е5 2. КсЗ d6 3. Kf3 Kf6 4. d4
Kbd7 5. g3. Энергичнее 5. e4.
5. ... Ce7. Сейчас немного люби-
телей играть эту систему. Черные мо-
гли получить хорошую позицию после
5. ... ed 6. K:d4 сб 7. Cg2 Kb6 8. Od3
d5 либо перейти посредством 5. ... g6
и затем Cg7 к главным вариантам
староиндийской защиты.
6. Cg2 0-0 7. 0-0 сб 8. е4 Ле8 9.
ЬЗ Фс7 10. СЬ2 СТ8 11. Фd2 а5 12.
Лае! g6. Партия переходит на рельсы
«обычной староиндийской», но с поте-
рей черными двух темпов (Се7 и Cf8).
13. ЬЗ Ьб 14. КрЬ2 СЬ7 15. КЬ4. Спор
ный ход. Логичнее 15. d5.
15. ... Cg7. Здесь у черных была
неплохая возможность 15. ... ed 16
Фс14 Cg7 17. Ф62 (угрожает 17.
АЛЛА КУШНИР
3
НАТАЛЬЯ КОНОПЛЕВА.
Фотоснимки В. Санду
ществ своей позиции: видимо ей жаль
расстаться со своим хорошим слоном.
21. Kg4! Cg7. И сейчас надо было
взять коня h4, хотя картина получа-
лась совсем не та, что на предыду-
щем ходу, так как позиция коня на
g4 очень сильна. 22. 15 Се5 23. 16 Кеб
24. ФИ6 Kph8. У белых легко выи-
гранная позиция, ибо черные беспо-
мощны. 25. К13 Jlg8 26. h4 Сс8 27. Ch3
Kf8 28. Kg:e5 de 29. C:c8 Л:с8 30. Jldil
Jle8 31. Kg5 Jlb8 32. Л65 ЛЬ7 33. ЛМ1
Феб 34. Лd6 Фс8 35. Лб8 Ф&4 36. ЛЛб.
Черные сдались. Кушнир четко прове-
ла атаку.
Голландская защита
Коноплева — Лемачко
1. К13 еб 2. g3 15 3. Cg2 К1б 4. d4
Се7 5. с4 d6 6. 0—0 0—0 7. ЬЗ Феб
8. СЬ2 ФЬ5 9. КсЗ Kbd7 10. еЗ Kg4
11. ЬЗ КЬб 12. Ке1 Ф17 13. Лс1 сб 14.
d5 КЬ8 15. de К:сб 16. КЬ5 Л<13 17.
СаЗ аб 18. K:d6 Ф18 19. с5 Kf7.
Kg4+) 17. ... Кео и затем JIad8, го-
товя прорыв об—d‘5. 16. Kdl. Сыграно
опрометчиво. И теперь не поздно было
16. d5.
16. ... ed 17. C:d4 с5 18. C:f6 C:f6
19. M. Белые вынуждены играть ак-
тивно. Конем нельзя отступить из-за
потери пешки. 19. ... К18 20. К12
JIad8?. Разве продолжение 20. ... C:h4
21. gh Ь5 было плохим? Кеб и, может
быть, Kd4, Лd8 и Фе7 — все эти ходы
говорят о богатых возможностях чер-
ных и опасностях для белых, которым
пришлось бы подумать о защите. Но
Затуловская не использует преиму-
20. Kd3 K:d6 21. cd C:d6 22. C:d6
Л.-de 23. Фс2 Cd7 24. Kc5 Cc8 25. Лfdl
g6 26. Фс4 Kpl7 27. f4 Фd8 28. Л:4б
Ф:аб 29. Kd3 Cd7 30. Ла1 Kpg8 31.
C13 Ka5 32. ФсЗ ФЬб 33. Фс5 Ф:с5 34.
К:с5 Себ 35. С:сб be 36. Л66 Кр17 37.
Кр12 ЛЬ8 38. Лd7+ Kpg8 39. К:еб КЬ7
40. Лс7 Kd6 41. Л:сб Ке4+ 42. КрГЗ
Kd2+ 43. Кре2 Ке4 44. g4 Ле8. Чер-
ные слались.
Защита Уфимцева
Ушакова — Любарская
1. d4 К16 2. К13 g6 3. Cg5 Cg7 4.
Kbd2 d6 5. e4 Kbd7 6. Cc4 сб 7. Фе2
d5 8. ed cd 9. Cd3 0—0 10. 0—0—0 еб
11. Ke5 Фа5 12. КрЫ аб 13. h4 Ле8
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ШКОЛЬНИКОВ
КТО эаплфеилм?
Уже ст*ыо традицией, что в дни зимних школьных каникул сильней-
шие юные шахматисты страны съезжаются на свою «шахматную сес-
сию».
Первенство этого года, проходившее в Риге, несколько отлично от
предыдущих. Чемпионы 1970 года Ивар Кив лап и Наталья Алехина за-
щищали свои титулы, что бывает довольно редко, ибо, как правило,
чемпион взрослеет и переходит в другую «весовую категорию». Средний
возраст юношей равнялся 16 годам, а девушек — 15. Следует обратить
внимание на интересную деталь — впервые во всесоюзных соревнова-
ниях принимала участие девятилетняя шахматистка — Майя Чибурда-
нидзе, ученица 4-го класса из Кутаной, которая имеет уже первый раз-
ряд. Да, умеют в Грузии работать с юными шахматистками...
Перед началом турнира было выражено мнение, что основную борьбу
за первое место поведут челябинец Александр Панченко, москвич Сер-
гей Макарычев и рижанин Ивар К и® л ан. Московскому школьнику в
день открытия первенства гроссмейстер Михаил Таль вручил значок и
удостоверение мастера спорта, которое ему присвоено за успех на меж-
дународном турнире в Сухуми. Когда жребий свел в первом туре Пан-
ченко с Макарычевым, стало ясно, что результат этой встречи может
иметь большое психологическое значение для обоих.
Сицилианская защита
Панченко — Макарычев
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 Cd7 7. Cb3 g6
8. f3 K:d4 9. <P:d4 Cg7 10. Cg5 Фа5 11.
ФеЗ Себ 12. 0—0. Характерно для
Панченко. Отказываясь от острого
плана, связанного с длинной рокиров-
кой, белые начинают маневренную иг-
ру, стремясь переиграть противника в
сложном миттельшпиле. 12. ..• Ьб 13.
Ch4 Kd7 14. Cf2 0—0 15. Hadi Ке5
16. Kd5 C:d5 17. ed Фс7 18. Фе2 a5?.
Приводит к окостенению пешечной
структуры на ферзевом фланге и раз-
вязывает руки белым для игры на ко-
ролевском. Заслуживал внимания дру-
гой план: 18. /. Лас8. Кс4. Ь5 со
сложной игрой. 19. а4 Jlfe8 20. сЗ Лас8
21. f4 Kd7 22. СеЗ Cf6 23. Л13 Kpg7
24. Ф!2 Л118 25. g4 Лс18 26. ЛЯ Kpg8
27. М h5. Белые целеустремленно ата-
куют на королевском фланге, и, хотя
пока позиция черных достаточно проч-
на, отсутствие какой-либо контригры
14. h5 ФЬ4 15. hg hg 16. ЛМ Kh7 17.
сЗ Ф18.
18. Л:Ь7 С:е5. На 18. ... Kp:h7 мо-
гло последовать 19. ФИ5н Kpg8 20.
K:g6 fg 21. C:g6, с выигрышем. 19. de
Kp:h7 20. ЛЫ+ Kpg8 21. Cf6 K:f6 22.
ef e5. Отчаянная попытка предотвра-
тить матовые угрозы, нависшие над
королем черных. Но она не спасает:
белые выигрывают форсированно.
23. ФеЗ. Цель этого маневра оче-
видна: белые намерены сдвоить свои
тяжелые фигуры по линии «h» и за-
матовать неприятельского короля
23. . .. е4 24, Ф^5 Cg4 25. Ф:^4 Леб
26. Се2 Ф йб 27. ФЬ4 Л ho 28. C:,h5 gh
29. Ф#5 i Kpf8 30. Л:Ь5. Черные сда-
лись.
позволяет оценить их положение как
очень тяжелое. 28. g5 Cg7 29. Kphl
f5 30. Jlel Jlf7 31. Фе2 Kph7 32. Ggl
Kc5 33. Cc2 Ле8 34. Фс4.
34.... e5. Вызывая кризис, но и пас-
сивная защита уже не спасала пар-
тии. 35. de Jlie7 36. С:с5 Феб 37. Kpg2
de 38. Cd3 Jid8 39. Ле2 Фс7 40. Kpg3
Леев 41. ЛdЗ Л:аЗ+ 42. Ф^З С18 43.
Фd7-t- Ле7 44. Ф:с7 Л:с7 45. Лй2 Се7
46. Kpf3 Kpg7 47. Сс4, и белые выиг-
рали.
Эта партия явилась своеобразным
трамплином для челябинского школь-
ника, который одержал после этого
еще пять побед и стал практически не-
досягаемым для своих конкурентов.
Успех нового чемпиона СССР не слу-
чаен. Минувший год был наиболее ус-
пешным в шахматной биографии Алек-
сандра. Он стал чемпионом россий-
ских школьников, успешно сыграл на
командном первенстве Вооруженных
Сил и хорошо выступил на междуна-
родном юношеском турнире в Суху-
ми. Думается, что отряд советских
мастеров в скором времени получит в
его лице полноправное пополнение.
Второй и третий призеры первенст-
ва разными путями пришли к своему
успеху- Несмотря на поражение в пер-
вом туре, Георгий Агзамов, школьник
из Алмалыка, вновь проявил свои бое-
вые качества и упорство в достиже-
нии цели. За бескомпромиссную игру
(шесть побед подряд) он был удосто-
ен специального приза ЦК комсомола
Латвии. Георгий был единственным,
кто «нокаутировал» нового чемпиона.
Вот один из примеров его творчества.
Чемпион СССР среди школьников
АЛЕКСАНДР ПАНЧЕНКО.
Агзамов — Сарбай
Л8. f4 gf 19. gf Cg7 20. Kpf2 c4 21.
Ce2 Cd7 22. a4 b4 23. Ke4 Cf5 24. Ф:с4
Лс8 25. Ф63 C:e4?. Ошибочное реше-
ние. Возникающий «разноцвет» явно
в пользу белых. После 25. •.. Ле8 или
25. ... С:Ь2 вся борьба была впереди.
26. Ф:е4 Ле8 27. Фс2 Ф:б5 28. Jladl
Фс5 29. Ф:с5 de 30. ЬЗ. Фиксируя сла-
бость на с5. 30. .-. Кре7 31. Jld5 Лс8
32. ЛЫ15 Лс7 33. КрГЗ Лd8 34. Л:с5
Jldc8 35. ЛЬ5 а5 36. Сс4!. Здесь уже
можно было опустить занавес. Еще
последовало 36. ... Л:с4 37. Ьс Л:с4
38. ЛЬс5 ЛсЗ 39- Л:сЗ Ьс 40. Л:а5
Kpd6 41. Кре2 Крсб 42. Kpd3 КрЬб 43.
ЛЬ5+ Крсб 44. Л15 КрЬб 45. Л:17.
Черные сдались.
Третье место Сергея Соловьева
(Москва) следует признать несомнен-
ным успехом.
6
Чемпионка СССР среди школьников
ТАТЬЯНА ФОМИНА.
Фотоснимки В. Прикулиса
Английское начало
Соловьев — Кивлан
1. с4 е5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6 4. d4
ed 5. Kd5. Мотивы белградского гам-
бита •.. 5. ... h6?. Потеря важного
темпа. Следовало играть 5. ... Cg7
б. Cg5 Ксе7 с дальнейшим 7. ... сб
6. Cf4 d6 7. K:d4 аб. Грозило 8. Kdb5.
8. К:сб! be 9. <Pd4 ЛЬ7 10. КсЗ Себ
11. е4 Cg7 12. <Pd2 Ке7 13. Се2 g5 14.
СеЗ Kg6 15. Лс1 Ке5 16. ЬЗ С1б 17.
0-0 Се7 18. ЛШ с5 19. Kd5 Лg7 20.
К:е7 Ф:е7 21. Ь4!. Вскрытие игры бы-
стро решает. 21. ... cb 22. Ф:Ь4 f6 23.
с5 Кр17 24. cd cd 25. Л^б Лgg8 26.
ФЬб Kd7 27. Ch5+ Kpf8 28. Феб Кеб
29. Ф:а8+ Kpg7 30. Ф:аб Сс4 31. Фа7.
Черные сдались.
Смена чемпиона произошла и в тур-
нире девушек. Таллинская школьни-
ца Татьяна Фомина своей манерой ве-
дения боя, стремлением к инициативе
и атаке на короля напоминает извест-
ную эстонскую шахматистку Майю
Раннину. Из всех 60 участников пер-
венства она единственная не потерпе-
ла ни одного поражения.
Сицилианская защита
Фомина — Эпштейн
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. сЗ Kf6 4. Се2
Кеб 5. d3 g6 6. 0—0 Cg7 7. Ле1 0—0
8. Kbd2 Cd7 9. КЬЗ Ь5 10. е5 Kd5 11.
ed ed 12. d4 c4 13. Kbd2 Kf4 14. Ke4
K:e2+ 15. Л:е2 Cg4 16. Cf4 d5 17.
Kc5 Ф16 18. Ф42 b4 19- Лее1 be 20.
be C:f3 21. gf ФГ5 22. Kpg2 Kb8 23.
Ле7 Cf6 24. Лс7 Cd8 25. ЛЬ7 Cb6 26.
Ce5 Kc6 27. Kd7 K:e5 28. de Лfd8 29.
Kf6+ Kpg7 30. Kg4 g5 31. Ле1 KpgO.
32. h4! h5 33. Несложная
жертва сразу решает партию. 33. ...
ФЛ7 34. 4>:g5+ Kph7 35. ФЬ6+. Чер
ные сдались.
Москвичка Грета Лим была отмече-
на специальным призом газеты «Со-
ветская Латвия» за наибольшее число
побед (6). Третье-пятое места поде-
лили Ася Эпштейн, Наталья Зубова и
Наталья Алехина, зарекомендовавшие
себя с лучшей стороны во многих от-
ветственных соревнованиях. Таблица
коэффициентов оказалась более благо:
склонной к Эпштейн, которой присуж-
дено третье место.
(Окончание следует)
Международный арбитр Е. Нуз,
мастер Г. Сосонко
7
РИГА -
1970
На старте лидерство захватил ма-
стер Я. Милейка — 5,5 очка из 6. За-
тем, однако, игра у него разладилась,
и вперед вышел чемпион 1969 года
кандидат в мастера Ю. Зелинский.
Финишную черту одновременно пере-
секли двое — Зелинский и к/м В. Лев-
ченков. Дополнительный матч со сче-
том 2,5:1,5 выиграл участник розыг-
рыша кубка СССР Виталий Левчен-
ков, впервые ставший чемпионом
Риги.
Качественный уровень турнира, к со-
жалению, не поднялся выше. Наибо-
лее широко были представлены не
слишком сложные тактические опера-
ции.
Богорад — Зелинский
24. ... gf! 25. КЬ6 Феб 26. К:а8 0g6.
Отдав ладью, черные перебросили
ферзя на решающий участок борьбы.
Судорожные попытки белых спасти
своего короля не имеют никаких шан-
сов на успех. Впрочем, и до выпада
конем на Ь6 их перспективы были ма-
лоутешительными.
Дело кончилось матом: 27. ЛЫ
Cf3+ 28. Kpf2 (28- Kp:h3 ФЬ!5+ 29.
Kpg3 Ф^4 + ) 28. ... Л:Ы 29. ФЬ4
Kpf8 30. ФЬ8+ Kpg7 31. Кс7 ФЬ5 32.
Ке8+ Kph7 33. g6+ Ф:£б 34. Cg5
ЛЬ2 + 35. Kp:f3 ФЬ54- 36. Kpg3 ФЬЗХ.
Левченков — Матвик
Используя идеальное расположение
своих сил, белые взламывают оборо-
нительные рубежи отставшего в раз-
витии противника. 19. K:d5! cd 20.
C:d5 K:d5 21. Л^5 ФЬб 22. ФаЗ+, и
черные сдались — не спасает 22- ..
Ь4 из-за 23. Ф М-4- Ф:Ы 24. Л68Х.
Богорад — Милейка
После 18. g3 черные легкомысленно
приняли в дар пешке ЬЗ — 18. -..
K:h3+ 19. C:h3 С:ИЗ 20. K:g5!. Даль-
нейшее «упрямство» привело их окон-
чательно к катастрофе: 20. ... Kg4
21. ФТЗ hg 22. Л67 Ле7 23. Л:с7 Л:с7
24. Ф!5 f6 25. Лd7+ Лх17 26. Ф^7 +
Kpg6 27. f3, и черные сдались-
8
Зелинский — Милейка
Временной жертвой фигуры черные
добиваются материального перевеса.
17. ... K:f3! 18. K:f3 ЬЗ 19. ab d:e4+
20. Кра2 Ф:13 21. Cg2 Ф15 22. ЛИП
Фс17 23. Лс1 Jlfb8 24. Лсб ЛЬ5 25. ЛЪ1
h5 26. Лс7 Ф(18, и после 27. Са7??
(растерянность!) 27. ... Ке8 «муче-
ния» белых прекратились.
Кандидат в мастера А. Лоцов
Награда
шахматном)
Армейские шахматисты (и не
только армейские) хорошо знают
старшего тренера Вооруженных
Сил СССР АРКАДИЯ ГРИГОРЬ-
ЕВИЧА ГУРВИЧА. С его много-
летней неутомимой деятельностью
связаны успехи команды Советской
Армии на всесоюзных соревнова-
ниях.
А. Гурвич избрал шахматы своей
жизненной профессией лишь после
того, как прошел славный боевой
путь в войсках. Офицер-миномет-
чик — он сражался под Ленингра-
дом, освобождал Таллин, выручал
восставшую Прагу...
Вскоре после войны А. Гурвич
переключился на шахматно-препо-
давательскую работу. Свое незау-
рядное шахматное дарование Ар-
кадий Григорьевич начал щедро
раздаривать другим. Осуществив
эту своеобразную, но подлинно
шахматную «жертву», он не стал
гроссмейстером, но зато стал шах-
матным организатором экстра-
класса. В дело воспитания многих
известных шахматистов (Алла
Кушнир, Леонид Штейн, Анатолий
Л у тиков, Анатолий Карпов и др.)
вложен и его тренерский, организа-
торский и просто служебный труд.
За активную работу в развитии
шахматного спорта в Советской
Армии А. Г. Гурвич не раз поощ-
А. ГУРВИЧ наблюдает за игрой мо-
лодого рижского кандидата в мастера
И. К И ВЛ А НА.
рялся в приказах Министра Обо-
роны СССР.
По представлению Министерства
Обороны СССР, в связи с 25-лети-
вм победы над фашистской Герма-
нией и за плодотворную спортив-
ную деятельность, служащий Со-
ветской Армии Аркадий Григорье-
вич Гурвич награжден орденом
Красной Звезды-
Желаем Почетному судье всесо-
юзной категории Аркадию Григорь-
евичу Гурвичу доброго здоровья,
новых творческих успехов!
9
Мастер А. Капенгут
СИСТЕМА ДРАКОНА
С РАННИМ <Dd8— а5
I. е4 с5 2. К13 Кеб 3.
d4 cd 4. K:d4 g6 5. КсЗ
Cg7 6. СеЗ K16 7. Cc4 Фа5
8. 0—0.
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер Л. Гипслис
Классификация материала
А. 1) 8. ... 0—0 9. СЬЗ
(16 10. Kd5
2) 8. ... d6 9. Kd5
3) 8- ... 0—0 9. Kd5
Б. 1) 9. ЬЗ d6 10. Kde2
2) 10. Cb3 Cd7 11. Kde2
B. 8. ... 0—0 9. Cb3 d6
10. f3
1) 10. ... Cd7
2) 10. ... K:d4 11. C:d4
Себ
Г. 1) 10. ... K:d4 11.
C:d4 Себ
2) другие продолжения
Д. 11. Ле1
1) 11. ... ЛГе8
2) IL. ... ЛГс8
3) 11. .. Лас8
Введение. В последнее время боль-
шую популярность приобрела система
с ранним 7. ... Фа5 в «драконе». Это
можно объяснить тем, что таким об-
разом черные уклоняются от атаки
Раузера. Борьба при обоюдных ко-
ротких рокировках носит более манев-
ренный характер. Продолжения после
8. 0—0 0-0 9. СЬЗ d6 10. ЬЗ Cd7 11.
f4, особенно с 11. ... K:d4, хорошо
изучены и позволяют белым рассчи-
тывать лишь на минимальное преиму-
щество. Поэтому все чаще сильней-
шая сторона стремится избежать уп-
рощающих продолжений. Обычно это
связано с 9. КЬЗ, либо с другими ва-
риантами, которые и рассматривают-
ся в настоящей статье.
А. 9. Kd5 или 10. Kd5
Представляет интерес идея Kd5 на
10-м и даже на 9-м ходу. В этом слу-
чае дальнейшая игра складывается в
зависимости от 8-го хода черных: 8.
... 0—0 или 8. ... d6.
9. СЬЗ d6 10. Kd5. Замысел белых
обойтись без потери нескольких тем-
пов вырисовывается в партии Каль-
во—Леман (Майорка, 1967 г), где
встретилось 10. ... K:d5 11. ed K:d4
12. C:d4 C:d4 13. Ф d4 Cd7 14- ЛГе!
ЛГе8. Давайте сравним эту позицию
с другой, возникающей из известного
варианта 10. h3 Cd7 11. f4 K:d4 12.
C:d4! Себ 13. Kd5 K:d5 14. ed C:d4
15. Ф:б4 Cd7 16. Jlfel Л1е8. Разница
только в положении белых пешек «И»
и «Ь>. Однако два обстоятельства —
то, что пешка находится еще на «Г2»,
защищая диагональ gl — а7, плюс воз-
можность перевода ферзя на королев-
ский фланг по четвертой горизонта-
ли — делают шансы белых более
предпочтительными по сравнению с
той позицией.
Кальво продолжал 15. ЛеЗ Фс5 16.
Ф[4 (возможно, еще сильнее 16- ФИ4)
16. ... е5 17. de С:еб 18. Лае1, с пе-
ревесом.
Родригес в партии с Суэтиным (Га-
вана, 1968 г.) избрал 10. ... Ле8. Да-
лее было 11. K;f6+ C:f6 12. сЗ Cd7
13- f4 K:d4 14. cd Себ 15. e5 Cg7 16.
еб f5 — сейчас после 17. d5 Cb5 18.
ЛГ2 v белых отличные шансы на ата-
ку. Заслуживает внимания 12. ... Ке5
13. ИЗ Фаб, с хорошей игрой.
Очень интересно 8. ... d6 9. Kd5.
В партии Кудинов — Сосонко (Ле-
нинград. 1965 г.) было 9. ... Cd7 10.
КЬЗ ФИ8 11. Ле1 0—0 12. Cg5 K:d5
13. ed Ке5 14. Се2. Создавшаяся пози-
ция напоминает партию Татаи — Дам-
янович, где быт разыгран вариант 8.
... d6 9. КЬЗ Фс7 10. Kd5, но там по-
сле 10. ... Kd5 11. ed Ке5 12. СЬ5 +
КрГ8!? 13. Cd4 черные получили контр-
игру путем 13. ... CF5 14. сЗ Ь5. Здесь
же складывается впечатление, что из-
10
за необеспеченного положения коня
е5 и слабости пешки е7 черные висят
на волоске, однако последовало 14.
.. Ьб 15. СЬ4 Лс8 16. f4 Кс4 17. С:с4
Л:с4 18. Фо2 (выясняется, что невы-
годно 18. С:е7 ФЬб4- 19. Kphl Ле8,
например. 20. Фс1 СГ5 21. сЗ ЛМ!)
18. ... Л И 19. С:с7 ФЬ6+ 20. ФеЗ
Ф:е34- 21. Л:еЗ Ле8, со скорой ничьей-
При 8. ... d6 9. Kd5 в первую оче-
редь возникает вопрос, возможно ли
9. ... К:е4!?. После сильнейшего 10.
Ф!3 имеются такие варианты:
1) 10. ... K:d4 11. C:d4 C:d4 12.
Ф:е4 Се5 13. !4 Фс5ч- 14. Kphl Cf5
15. Фе2
а) 15. ... Cg4 16. СЬ5 + ! Kof8 17.
Ф:?4 ФИ5 (не 17. ... Ф:Ь5 18. Кс7)
18. fe ФЬ5 19. Фг3 Ф^8 20. еб Гб 21.
Ф:Ь7 либо 16. Ф:£4 Ф:с4 17. КеЗ, с
перевесом.
б) 15. ... Лс8 16. ЬЗ Ь5 17- С:Ь5+
Knf8 18. Лadl СГ6 19. с4! или 16. ...
Себ 17. fe C:d5 18. ed 0—0 19. C:d5
Ф:б5 20. Лad-1. У белых преимуще-
ство и в том, и в другом случае.
2) 10. ... C-d4 11. C:d4 Kd4 12.
Ф:е4 Кеб 13 ФЬ4 либо 12. ... Кеб 13.
СЬ5. с опасной инициативой за по-
жертвованную пешку.
3) 10. ... Kd2? 11. C:d2 Ф:б2 12.
КЬЗ Ф^5 13. Кс7+ Kpd8 14. К:а8 Ке5
15. Фе2, и белые выигрывают.
8. ... 0—0 9. Kd5. Гоот в партии с
Кинцелем (Кроме, 1967 г) отступил
9. ... Фd8. Дало? бьпо 10 K:f6+ C:f6
11. сЗ Фс7 12. Ф°2 Н6 13. f4 Cd7 14.
Лае! Лас8 15. Cd3 Фа5 16. К:с6 С*с6
17. f5. с инициативой v белых. Юго-
славский теоретик В. Соколов реко-
мендует 9. ... K:d5 10. ed K:d4 11.
C:d4 e5 12 d- de 13 C:<*7 Kn:g7 14.
Ле1 Фс5 15 СЬЗ Ьб 16. Ф(3 Саб. с ра-
венством. Однако б^лые могут сыг-
рать сильнее — 14. Фd4 4- Кпд8 (пло-
хо 14. ... е5 15. ФИ6 СГ5 16. Ь4) 15.
Лad1. препятствуя развитию ферзево-
го фланга черных.
Заслуживает внимания 9. ... К:е4!?.
Наппимеп. 10. К еб de 11. K:e7-b Kph8
12. Cd4 Лd8 или 10. Ф13 Kd2 11. C:d2
Ф:И2. с равенством.
Б 10. Kde2 или И. Kde2.
Толуш в партии с Пармой (Поля-
ница-Здруй, 1964 г) не торопился от-
водить слона на ЬЗ, и сыграл 9. h3.
На это интероно 9. ... ФЬ4, например,
10. СЬЗ К:е4 11. Kd5 Фа5 12. Ф(3, и
плохо как 12. ... C:d4 13. C:d4 K:d4
(13. ... Kd2? 14. K:e7+! K:e7 15. Ф(6)
14. Ф:е4, так и 12. ... K:d4 13. К:е7-|-
Kph8 14. Ф:е4 (слабее 14. C:d4 C:d41,
а не 14. ... Kd2 15. Ф(6! Л^8 16.
Ф:(7). Но после 12. ... Kd2 13- C:d2
Ф.^2 14. К:с6 de 15. К:е7+ Kph8 16.
Лadl Фа5 17. Кс8 Ла:с8 18. Лd7
Лс7 черные уравнивают шансы.
Любопытно провести параллель как
с вариантами, возникающими после
К:е4 при плане с Kd5, так и с парти-
ей Фишер — Панно (Порторож. 1958
г.), где встретился несколько другой
вариант: 7. ... 0—0 8. f3 ФЬб 9. СЬЗ
К:е4 10. Kd5 Фаб+ И. сЗ Кс5 12.
К:сб de 13. К:е7+ Kph8 14. К:с8
Ла:с8, с равной игрой.
9. ... d6 10. Kde2. Сейчас невыгодно
10. ... ФЬ4 из-за простого 11. ЬЗ. 10.
... Cd7. Толуш ошибочно сыграл 11.
f4. и после 11. ... Ь5! 12. Cd3 Ь4 13.
КЫ е5 14. Kd2 d5 черные получили
перевес. В случае 11. Kg3 они также
получают хорошую игру, захватывая
пункт с4 после 11. ... Ке5 12. СЬЗ
Лас8 13. Фе2 Ь5. Правильно 11. СЬЗ,
поэтому возможен и такой порядок
ходов: 10. СЬЗ Cd7 11. Kde2. В не-
скольких партиях черные ставили ла-
дью на d8. Дример — Родригес (Га-
вана, 1968 г.): 11. ... JTd8 12. f4 Сс8
13. Фе1 Лас8 14. Фг2 Ьб 15. g4 Фаб
16. f5 Ке5 17. g5 Kh5 18. Kd5, с преи-
муществом. С перестановкой ходов
позиция после И. Kde2 возникла в
партии Андерссон—Якобсен (Раах,
1969 г.), где черные продолжали 11-
... Jlad8 12. f4 Ь5 13. К?3 Ь4 14. Kd5
еб 15. K:f6+ C:f6 16. ЛЫ (если 16.
Ф^б, то 16. ... С:Ь2 17. Лadl Се8 18.
Фс5 Ф:с5 19. С:с5 Cd4 + 1. и черные
стоят лучше) 16. ... Сс8 17. Л(2 Фс7
18. Фg4, и сейчас вместо 18. ..• Kph8,
что дало белым после 19. 114 опасную
атаку, заслуживало внимания 18. ...
Kd4.
Алексеев в партии с Макаровым
(Оренбург, 1967 г.) предпочел 11. ...
Ь5 12. Kg3 Лас8 (имеет смысл 12. ...
Ке5) 13. f4 Ь4 14. Kd5 Фd8 15. аЗ Ьа
16- Л:аЗ K:d5 17. ed Ка5 18. сЗ ЛЬ8
19. С:а7 Л:ЬЗ 20. Л:ЬЗ Са4 21. СЬ6
Фа8 22. С:а5 Ф:а5, с острой игрой.
В 10. 13.
//
Так играли, когда жизнь варианта
только начиналась. Продолжение на-
дежное, но довольно пассивное. 10. ...
Cd7. Если в вариантах с 10. ИЗ после
10. ... Cd7 черные имеют выбор меж-
ду упрощающим продолжением 11. ...
K:d4 и 12. ... Себ и ведущим к слож-
ной игре 11. ... Лас8, то здесь им
надо определять свой план уже на
10-м ходу, так как при 10. ГЗ размен
на d4 и Себ не имеют смысла.
Зюйдема против Пармы (Амстер-
дам, 1965 г.) продолжал 11. Kde2 ЛасЗ
12. Фе! ЛГе8 13. Л61 Ке5 14. ФГ2 Ьб
15. Cd4 Кеб 16. СеЗ Кеб, с равной иг-
рой.
Сильнее немедленное 11. Фе1 Лас8
1.2. Лс11 ЛГ68 13. Kphl. В этой пози-
ции Эйве рассматривает 13. ... K:d4
14. C:d4 Ь5 15. C:f6 C:f6 16. Kd5 Ф:е1
17. K:f6+ ef 18. Лf:el Себ — у белых
лучше. Вряд ли заслуживает внима-
ния 13. ... ФЬ5 хотя бы из-за про-
стого 14. Kde2. В партии Спасский—
Гургенидзе (Ленинград, 1960 г.) встре-
тилось 13. ... Ке5 14. Фе2 аб 15. f4
Cg4 (если 15. ... Keg4 16. Cgl K'h5
с угрозой 17. ... Kg3 + , то 17. f5!) 16.
Kf3 K:f3 17. gf Себ 18. f5l, с преиму-
ществом белых.
В более поздней партии с Питчем
(Тбилиси, 1965 г.) грузинский шахма-
тист усилил вариант, сыграв 11. Ф42
ЛГс8 12. Лаб1 Ке5 13. Фе2 Фаб!?. По-
сле 14. Ф:аб Ьа 15. ЬЗ Кс4 16. Сс1
ЛаЬ8 17. f4 Се8 18. Лfcl Kd7 возни-
кает равная позиция.
Надежный путь уравнения проде-
монстрировал Гуфельд в партии с
Дамяновичем (Сараево, 1964 г.): 10.
... K:d4 11. C:d4 Себ! 12. Ф62 ЛГс8
13. Лfdl Kd7 14. C:.g7 Kp:g7 15. Ф64 +
Kf6 16. h3 Феб 17. Ф:с5 Л:с5 - игра
равна.
(Окончание следует)
ПАЛЬМА-
ДЕ-МАЙОРКА,
1970
СПОР продолжается
Фишер и Ларсен — сильнейшие
шахматисты Запада. Но кто из них
№ 1? Ларсен утверждает, что он силь-
нейший, Фишер с ним не согласен. За
шахматным столиком соперники не
встречались давно. Поэтому с боль-
шим интересом ожидалась их дуэль
на Майорке. Победил датчанин. В
свою очередь Фишер с большим отры-
вом выиграл турнир. Спор продолжа-
ется.
Сицилианская защита
Фишер — Ларсен
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cc4. Ход слоном на
c4 — один из любимейших ходов Фи-
шера. 6. ... еб 7. СЬЗ Се7 8. СеЗ 0—0
9. Фе2 аб 10. 0—0—0 Фс7 11. g4. Си-
стема югославского мастера Велими-
ровича обещает острую игру. Все ре-
шает скорость — кто первый доберет
ся до короля соперника.
11. ... Kd7 12. h4?. Этот кажущий-
ся естественным ход на самом деле
явился первопричиной поражения бе-
лых. Белые сами закрывают линию
«И». Правильно было 12. g5, намечтя
ФЬ5 и Л-hl—gl— g3—h3.
12
/wvx/wwwwwwwww/*
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
12. ... Кс5 13.
14. ... Ь4 бы ла
Cd7 15. <t>g2 Ь4
ab а5.
g5 Ь5 14. f3. Угроза
неприятной. 14. ...
16. Ксе2 К:ЬЗ+ 17.
Становится ясным, что черные опе-
редили белых в атаке. Фишер реша-
ется на жертву пешки.
18. g61? fg 19. h5 K:d4 20. K:d4 g5!.
Возвращая пешку, черные не допус-
кают вскрытия линий. 21. С:?5 С:?5 +
22. 4>:g5 Ьб 23. 4>g4 Л17 24. ЛЬ&1.
На 24. К:е6 последовало бы 24. ...
Фс8 25. Л:с16 Ле7. 24. ... а4 25. Ьа
е5 26. Кеб. Белые отдают фигуру.
Позиция после 26. КГ5 С:Г5 27. ef Л я4
их вовсе не прельщала. 26. ... Фс4
27. ЬЗ. Ничего лучшего нет.
27. ... Ф:е6 28. Ф:е6 С:е6 29. Л^б
Лае8 30. ЛЬ6 ЛЛЗ 31. Л:Ь4 Лс8 32.
КоЪ2 ЛГ2 33. Лс1 Cf7 34. а5 Ла8 35.
ЛЬ5 C:h5 36. Л:е5 Се2. Здесь можно
было опустить з^нпвес ... 37. Лс5 Ь5
38. е5 Cf3 39. КосЗ h4 40. Knd3 Ле2
41. ЛП Л(18+ 42. КосЗ Се4 43. КрЬ4
ЛЬ8 + 44. КраЗ ЬЗ 45. еб С:с2 46. Ь4
ЛеЗ-f-. Записанный Ларсеном ход.
Еще последовало: 47. Kob2 Cd3 48.
Ла1 Саб 49. Лсб Л:Ь44- 50. Крс2 СЬ7
51. ЛсЗ Ле24- 52. Kpdl Лg2. Белые
сдались.
Примечания кандидата в мастера
X. Габрана
Испанская партия
Хюбнер — Геллер
4. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
КГб 5. 0-0 Се7 6. Фе2 Ь5 7. СЬЗ 0-0
8. сЗ d5. Этот ход, предложенный в
свое время Шлехтером, позволяет соз-
дать интересную контригру.
9. d3. На 9. ed следует 9- ... Cg4!
10. de е4 11. d4 ef 12. gf Ch5, и чер-
ные получают атаку за две пожертво-
ванные пешки. 9. ... СЬ7 10. Лdl. Ча-
ще встречается 10. Ле1, после чего
черные, продолжая 10. •.. Ле8 11.
Kbd2 Cf8 12. Kfl Ка5 13. Сс2 с5 14.
Kg3 d4, добиваются равной игры.
10. ... Ле8 И. Kbd2 Cf8 12. Kfl Ка5
13. Сс2 с5 14. Cg5. Начало неудач-
ного маневра. Хотя белые и добива-
ются ослабления королевского флан-
га противника (h7—h6), создать ата-
ку им не удается — контригра чер-
ных в центре и на ферзевом фланге
более реальна. Лучшим продолжени-
ем было 14. Kg3.
14. ... Ьб 15. Cd2 Фс7 16. Kg3 Лаб8
17. Ь4?. Этот ход приносит белым но-
вые заботы — ослабляется позиция
короля, но как иначе создать хоть
какие-нибудь угрозы?
17. ... с4!. Инициатива v черных!
18. ЬЗ cd 19. C:d3 Фс8! 20. Сс2 de 21.
К:е4 С:е4 22. С:е4 К:е4 23. Ф:е4 КЬ7
24. Kel Kd6 25. Фе2 Kf5 26. Ь5 е4 27.
Кс2 Jld3. Фигуры черных заняли до-
минирующие позиции. Партию белых
вряд ли можно спасти. 28. Фg4. Этот
«активный» ход приводит к катастро-
фе, но что можно посоветовать бе-
лым? Возможно, следовало попытать-
ся наладить оборону, отдав пешку сЗ:
28. КеЗ К:еЗ 29. С:еЗ.
28. ... Сс5! 29. КЬ4? flg3 30. ФТ4
Cd6. Белый ферзь пойман — судьба
партии решена. Последующая «борь-
ба» комментариев не требует — как
’VX^/WWVWWWWWWWWWWWWWX/WWWWWWWWWWV»
WWWWWWWWWWWWWWVWWWWWWVWWWV/VWWWt
всегда, Геллер продемонстрировал вы-
сокую технику реализации преиму-
щества.
31. fg C:f4 32. C:f4 еЗ 33. ЛаЗ е2 34.
Ле1 Фс5+ 35. Kph2 Ф12 36. Кс2 Kh4!
37. gh Ф:14+ 38. Kpgl Ф:И4 39. ЛЬЗ
Фg5 40. Kd4 Ф(12 41. Kpf2 Ф14+ 42-
Kpgl Ф32 43. Kpf2 Ф14+ 44. Kpgl a5
45. аЗ Ле4 46. K:e2 Фе5 47. Kpfl ФГ5 +
48. Л13 Ф:й5 49. Л di Фе5 50. ЛГ2 f6
51. Ла2 ЛеЗ 52. Лd4 Kph7 53. Лdl Фе4
54. Ле1 Фс2 55. Ь4 а4 56. g4 Фе4 57.
Лg2 Л13+. Белые сдались.
Примечания мастера А. Шмига
Испанская партия
Хюбнер — Смыслов
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 б. С:сб. Следует на-
помнить, что эта партия игралась в
последнем туре, и советскому гросс-
мейстеру была нужна только победа.
Хюбнеру же место в шестерке было
обеспечено, и он мог играть свобод-
но... Возможно, чтобы усыпить бди-
тельность соперника, немецкий шахма-
тист избрал вариант, кажущийся без-
обидным-
6. ... de 7. d3 Kd7 8. Kbd2 0—0 9.
Kc4 f6 10. Kh4 Kc5 11. f4. Обычно
здесь играют 11. Kf5, получая неболь-
шой, но стойкий перевес. Однако в
данной партии спокойный ритм игры
Хюбнеру не по вкусу.
11. ... ef 12. ЛЛ4 g6. Па 12. С:Г4
последовало бы, конечно, 12. ... g5.
Теперь же этот ход был бы не так
силен — после 13. Kf5 gf 14. Og'44-
Kpf7 15. ФЬ54- Kpg8 16. Og4+ дело
кончалось ничьей, ибо не годится 15.
... Креб? из-за 16. Kg7 + Kpd7 17.
ФГ5+ Кеб 18. Ф:ебХ. А ничья ведь
Смыслова не устраивала!
13. СеЗ Кеб 14. Лg4. Вызывая бурю
в стакане воды. Лучше 14. Л fl, чтобы
на 14. .. 15 сыграть 15. el С:П4 16.
fe- 14. ... Kg7 15. K:g6. Или 15. ЛgЗ
15. 15 ... C:g4. Возможно и 15. ... hg.
16. К:е7+ Ф:е7 17. Ф^4 15. В резуль-
тате азартной атаки белые остались у
разбитого корыта. Сейчас им надо бы-
ло сыграть 18. ef, чтобы на 18. ...
Ь5 продолжать 19. Cg5 Фс5+ 20. КеЗ.
Переход з эндшпиль против такого
специалиста как Смыслов оставляет
белым мало шансов.
18. Ф§5 Ф^5 19. C:g5 fe 20. de Лае8
21. Kd2 Ле5 22. СеЗ Кеб 23. ЛИ. Раз-
мен ладей выгоден черным. Упорнее
23. Ле1. 23. ... Л:114- 24. Кр:11 ЛЬ5
25. Кс4 Кс5 26. е5. На 26. КаЗ следо-
вало 26. ... Л;Ь2 27. С:с5 Л:а2, и не-
удачно расположенный конь белых
гибнет (грозит 28. ... Ьб 29- СЬ4 со).
26. ... Кеб. Отличный маневр конем
имеет результатом слабую пешку е5
в лагере белых и «ухудшение» их чер-
нопольного слона.
27. С12 Л85 28. Cg3 Л61+ 29. Кре2
ЛЫ 30. ЬЗ п5 31. Ка5 с5 32. Кеб Ла1
33. Kpd2 Л:а2. Глядя на эту пози-
цию, трудно сказать, что белыми иг-
рает участник матчей претендентов —
настолько тонко переиграны белые.
34. С12 Kpf7 35. Kpel Ла1+ 36. Кро2
ЛЫ 37. Cg3 Jlgi 38. КЬ8 а5 39. Кеб
Л:£2 40. К:а5 Kd4 41. КрсЗ Ке2 + .
Белые сдались.
Примечания мастера А. Витолиньша
Защита Нимцовича
Мекинг — Ларсен
1. d4 KI6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0—0 5. СаЗ с5 6. К13 d5 7. 0—0 Кеб
8. аЗ cd. Ход, встречающийся на прак-
тике довольно редко. Кроме продолже-
ния в партии у белых есть теперь воз-
можность путем 9. ed de 10. С:с4 Се7
И. ФdЗ или 11. Ле1 перевести игру в
выгодный вариант принятого ферзево-
го гамбита.
9. ab de 10. be de 11. С:с4 Фс7 12.
Се2. Теория советует продолжать
здесь 12. ФЬЗ Ьб 13. Лdl СЬ7 14. Се2
Лfd8 15. СЬ2 Л^1+ 16. Л^1 Лd8
17. Л^8+ Ф:б8 18. с4, и у белых
лучшие шансы в эндшпиле (Штейн —
Ивков, матч СССР — Югославия,
1963 г.).
VVVVVVVVWWVWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWXA
WW\/VWWWWWWWWWVWWWWWWWWWWVWWWWW4
12. ... Ь6 13. Cb2 СЬ7 14. ФЬЗ а5!.
Не допуская активизации белых сло-
нов после сЗ—с4. Теперь после 15. Ь5
с последующим сЗ—с4 черные полу-
чают в свое распоряжение пункт с5.
15. Фс4. Начало неудачного манев-
ра, передающего инициатив} черным.
Естественнее было бы 15. Jlfdl. 15. ...
ФЬ8 16. ФИ4 Ке5 17. К:е5 Ф:е5 18. Ьа
Ьа 19. Jlfbl. Почему не сразу 19.
ЛГ(11? 19. ... Се4! 20. Л<11. Плохо 20.
с4? из-за 20. ... ФЬ8.
20. ... Л1Ь8 21. JId2 Cd5 22. ФЛ4
ф£5 23. Cfl Ке4 24. Лс2 Kd6 25. с4
К15 26. ФdЗ. Белые недооценивают уг-
розы противника и попадают под
сильную атаку. После лучшего 26. ФГ4
наиболее вероятным был бы ничейный
результат.
26. ... Себ 27. Сео «Лао ФсЗ а4
29. с5 Ь5! 30. Лd2? Л.^2 31. Ф:Д2 Kh4
32. Cg3 Ф16 33. Фdl К13 + ! 34. Kphl?.
А теперь позиция белых становится
безнадежной. Успешно защищаться
можно было после 34. gf С: 13 35. Фе1
h4 36. Cg2.
34. ... h4 35. Cf4 Л48 36. Cd6 ЬЗ!
37. Л:а4. Отчаяние! 37. ... C:a4 38.
Ф:а4 Kd2 39. Kpgl Фg6 40. Фdl K:f 1
41. Ф:11 ЛЦ7 42. f3 Лл7 43. e4 ЛЫ!.
Белые сдались.
Примечания мастера А. Шмита
Защита Нимцовича
Портиш — Полугаевский
I. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7. 0—0 de
8. С:с4 Кеб 9. аЗ Са5. Разыгран акту-
альный вариант защиты Нимцовича,
введенный в практику гроссмейстером
Решевским еще в 1912 году. В послед-
ние годы этот вариант взял на воору-
жение гроссмейстер Ларсен и благо-
даря его партиям и анализам он стал
популярным.
10. ФdЗ аб 11. Лdl. Не дает пере-
веса 11. de. В партии Глигорич —
Ларсен (Сус, 1967 г.) после 11. ...
Ф:бЗ 12. C:d3 С:сЗ 13. Ьс Ка5 14. ЛЫ
Лб8! была зафиксирована ничья.
И. ... Ь5 12. Са2 СЬб!?. Обычно
здесь играли 12. ... с4 или 12. ... СЬ7.
Ход в тексте заслуживает серьезного
внимания. Не обещает перевеса 13.
de Ф^З 13. Л:бЗ С:с5, а на 13. d5
следует 13. ... с4.
13. Фс2 с4 14. Фе2 Фе8!. Хуже 14.
... Фе7 15. е4 с угрозой 16. Cg5.
15. ЬЗ. Аналогичная позиция (ходом
раньше) была в партии Глигорич —
Георгиу (Скопле, 1968 г.), с той лишь
разницей, чго слон черных стоял еще
на аэ, в то время, как Полугаевскому,
благодаря ходам белых 13. Фс2 и 14.
Фе2, удалось уже сыграть СЬб. В упо-
мянутой партии после 14. е4 е5 15. d5
Георгиу пожертвовал пешку 15. ...
Kd4 16. K:d4 ed 17. Л^4 Фе5, полу-
чив достаточную контригру. Теперь
Портиш отказывается от 15. е4. так
как после 15. ... е5 16. d5 черные
продолжают 16. ... Kd4 даже не
жертвуя пешку. Вероятно, белым на
13-м ходу следовало сразу играть Фе2.
15. ... cb 16. С:ЬЗ СЬ7 17. е4 е5 18.
de К:е5 19. К:е5 Ф:е5 20. Cb2 Cd4 21.
Л:d4?. Просчет! Белые просто остают-
ся без качества. Ходом 21. Cd5! белые
сохраняли равновесие, как после 21.
... С:сЗ 22. С:сЗ Ф:сЗ 23. С:Ь7 Ла7
24. Cd5, так и после 21. ... K:d5 22.
Л:б4!.
21. ... Ф.^4 22. Ле1. Только теперь
Портиш обнаружил, что в запланиро-
ванном им варианте 22. Kd5 Ф:е4 23.
K:f6+ gf черный ферзь защищен.
22. ... Л1е8 23. е5 Фg4 24. 13 Ф14
25. g3 Фd4+ 26. Kpfl Фс5 27. Kdl
Cd5 28. Фс2 Ф:с2 29. С:с2 Kd7. Точ-
ной игрой черные ликвидировали все
угрозы белых. В эндшпиле их победа
лишь вопрос несложной техники. 30.
f4 Сс4+ 31. Kpgl Кс5 32. Kf2 Лad8
33. СсЗ Kd3 34. C:d3 C:d3 35. Са5 Лd7
36. g4 Сс2 37. Лс1 Лс8 38. 15 Лd5 39.
еб 1е 40. fe Ле5 41. Kd3 Л:еб 42. КЬ4
Ле2 43. КрИ Л:Ь2 44. Kpgl ЛЫ + !.
Белые сдались.
Примечания мастера А. Шмита
’vwwwwwwwx/wwvwwwwwwwwwwwvwwwwww*
15
VX/WWWVWWWWX/WWWWWWX/WWWX/WWWW^^^v^WWW^
Староиндийская защита
Ульман — Глигорич
1. d4 КГ6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
<16 5. Се2 0—0 6. Cg5. Интересно отме-
тить, что оба партнера — большие
поклонники староиндийской зашиты и
играют ее регулярно — то черными,
то белыми. В данной партии Ульман
избирает систему, обычно применяе-
мую Полугаевским. Получившееся
окончание — кажется, почти копия
одной из партий Полу гаевского, в ко-
торой тоже победили белые. 6. ... с5.
Геллер продолжает в этой позиции 6.
... Kbd7. 7. d5 аб 8. а4 Фа5 9. С42
еб 10. Кг3 ed 11. ed Cg4 12. 0—0 Фс7
13. h3 C:f3 14. C:f3 Kbd7. Это положе-
ние встретилось во многих партиях, и
создается впечатление, что лучшее
для черных — ничья, ибо у них нет
активной контригры.
15. ФЬЗ Лае8 16. Лае! Л:е1 17. Л:е1
Ле8 18. Л:е8 + . Можно было оставить
одну ладью, играя 18. ЛИ с дальней-
шим на движением «f» и «£».
18. ... К:е8 19. Cdl Cd4?. Неудачный
ход — слон черных не удержится в
центре, а белые блокируют их ферзе-
вый фланг.
20. Ке2 07 21. а5! Кр'8 22. Сс2
КеГб 23. ФеЗ Ке5 24. ЬЗ Фе7 25. g4
Ked7 26. Ф:е7 + . План белых таков:
1) надвигая пешки «Г» и «ц». оттес-
нить черных коней на пассивные сто-
янки; 2) централизовать короля;
3) осуществить прорыв на ферзевом
фланге (ЬЗ—Ь4 и с4—сэ), получая
прободную пешку в центре.
26. ... Ко:е7 27. Кр^2 Кг8 28. КгЗ
СЬ2 29. Ке2 Kg7 30. f3 СаЗ 31. Kcl.
Направлено против 31. ... СЬ4. Теперь
слон черных должен уйти со сворй по-
зиции вриду угрозы 32. К-13 31.
СЬ2 32. Kof i Ке8 33. Ко-2 С44 34 Cdl
Ко7 35. Knd3 f5 36. f4 Kf6 37. Ke2 С2
38. КсЗ Ь5 39. g5 Kd7. В ходе осу-
ществления белыми первой части сво-
его плана черный слон оказался в
клетке, из которой ему не выйти без
« р а з р ^ш ея и я » пр отивник а.
40- Ке2 Kof7 41. СеЗ Kf8 42. Kcl Kd7
43. Кре2 Cg3 44. КреЗ Ь4. Это ослаб-
ление (весьма важное для белых!) вы-
нуждено угрозой поимки черного сло-
на.
45. Cf3 Ьб 46. ab К:Ь6 47. Ке2 Kd7
48. Kpd3 Cf2 49. Кре2 К!8 50. Kcl СеЗ
51. Kd3 КЬ5. Фигуры черных задыха-
лись от нехватки пространства. Те-
перь же белые получают опасную про-
ходную.
52. С:Ь5 gh 53. Ь4 cb 54. С:Ь4 Кре7
55. с5. Два прорыва осуществлены, и
белая пешка «d» обрела пра<во голоса.
55. ... de 56. К:с5 а5 57. СаЗ Kg6
58. Kd3+ Кре8 (58. ... Kpd7 59. Ке5+)
59. Cd6 Kpd7 60. СЬ8 Крс8 61. Се5
К:е5. Не от хорошей жизни черные
предоставляют противнику две свя-
занные проходные. И при пассивной
защите белые врывались королем в
центр, и их пешка «d» решала ис*од
борьбы. 62. fe C:g5 63. КрЬЗ Cd2.
Упорнее 63 •.. СеЗ. 64. d6 14 65. еб f3
66. е7 Kpd7 67. Кс5-{-. Черные сдались.
Примечания мастера А. Витолиньша
Индийская защита
Глигорич — Фишер
1. d4 Kf6 2. е4 еб 3. КсЗ с5 4. d5 ed
5. cd d6 6. Kf3 p6 7. e4 Cg7 8. Ce2
0—0 9. 0—0 Jle8 10. Kd2 Kbd7. Обыч-
но играют 10. ... Каб, однако Фишер,
чьи заслуги в анализе и практической
проверке этого варианта неоспоримы,
находит новую, смелую идею. Конь
черных укрепляется на пункте е5 хо-
дом g6—д5, что само по себе доволь-
но рискованно, так как ослабляет ко-
ролевский фланг.
11. а4. Белые не препятствуют пла-
ну черных- Очень интересно было бы
проверить, не могут ли белые не до-
пустить хода 11. ... Кс5 посредством
11. Г4. Возможны такие варианты: 11.
f4 аб 12. а4 с4! 13 С:с4 Кс5 14 Фс2
(14. ФГЗ 04 15. ФсгЗ Кс:е4! 16. Кс:е4
К:с4 17. Ф:о-4 ФЬбД- 18. Кр1 Кг2 +
19. Л:Г2 ФД2 20. КП Ле1) 14. ... Kf:e4
15. Кс:е4 Cf5 16. Cd3 K:d3 17. Ф:бЗ
ФЬ6+ 18. КрЫ ФЬ4 19. Ле! С:е4 20.
Л:е4 Л:е4 21. Ф:е4 Ф:е4 22. К:е4 Ле8,
и черные отыгрывают фигуру с луч-
шей игрой.
Если белые предварительно защитят
пешку е4 ходом 11. Фс2, в распоряже-
нии черных находятся тактические
средства для поддержнаия равнове-
сия. Например: 11. Фс2 Ке5 12. f4
wwwwwwwwwwwwvwwvwwwvx/wvwwwwww\/w^
16
ywwwwwwwwwvw\/\/www\/vwwwwwwwwvwww*^\
Keg4 13- Kf3 (13. Kc4 b5) 13. ... K:e4!
14. K:c4 Cf5 15. Cd3 c4 16. Ф:с4 Лс8
17. ФЬ4 C:e4 18. C:e4 a5 19. Фа4 b5
20. Ф:Ь5 Л:е4, с достаточной компен-
сацией за пешку.
11. ... Кеб 12. Фс2 g5. Черные до-
бились овоего. 13. Kf3. К острой игре
вело 13. Г4.
13. ... K:f3+ 14. C:f3 h6 15. Cd2 аб
16. Ce2 Фе7 17. Лае! Фе5 18. Kphl
ФЙ4. Черные должны играть очень ос-
торожно, чтобы не допустить вскры-
тия центра..
19. f3. Посредством 19. f4 белые по
лучали прекрасные атакующие воз-
можности. Чтобы хоть как-то сохра-
нить закрытый характер позиции, чер-
ные должны были бы продолжать 19.
... g4 и после 20. е5 перейти к за-
щите. Плохо 20. ... de 21. fe Л:е5 22.
ЛГ4 Cf5 23. Фс1. Остается 20. ... K:d5
21. K:d5 Ф^5 22. Сс4 Феб 23. ed, и
у белых опасная инициатива.
19. ... Kh5 20. КЬ5. Начало интерес-
ной комбинации.
20. ..• ab 21. С:Ь5 Фе5 22. СеЗ Фе7
23. С:е8. Точнее было 23. C:g7 Kp:g7
24. ФсЗ-f- Kpg8 25. С:е8 Ф:е8 26. е5,
расширяя радиус действия ладей.
23. ... Ф:е8 24. C:g7 Kp:g7 25. Ь4
cb 26. ФЬ2+ Феб 27. Ф:Ь4 КГ4 28. Л^1
Ьб 29. Л!2?. Грубая ошибка. После 29.
Лd2 исход партии был бы неясен.
29. ... Kd3 30. Ф:Ь6 K:fi24- 31. ФЛ2
Л:а4 32. Kpgl Ла1 33. Фе1 Ла2 34.
ФдЗ ФЬ2 35. h4 Ла1, и белые сдались.
Примечания мастера Я. Клована
♦✓wwwwwwwwwa/xa/wwwwwvwwwwwwwvwwwwv
Чемпионат Риги 1970 года
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 О
1. Левченков
2. Зелинский
3. Сакович
4. Осипов
5. Дарзниек
6. Богорад
7. Сегал
8. Милейка
У. Лоцов
10. Пукст
II. Матвик
12. Якобсон
13. Ракитин
14. Васкан
15. Каминар
16. Бернан
В У2 о '/2 1 У2 1 ‘/2 у2
У2 В У2 1 1 1 10 0
1 У2 В У2 1 1 У2 0 1
У2 0 У2 В 1 0 1 1 1
о о о о а о 1 + 1
У2 0 0 1 1 В '/2 1 о
О 0 */2 0 0 ’/2 в '/г 1
у2 I 1 о - о у2 а у2
у2 1 о о о 1 о у2 а
о о о 1 о у2 у2 1 1
о О у2 1 у2 у, - 0 1
О 1 у2 о о о о о о
у2 00000000
о о у2 о о у2 у2 у2 о
о о у2 О 0 1 О О 1
о о о о у2 О О 1 -
1 1 1 у2 I 1 I 11
110 1111 и
1 Уч */2 1 ‘A у2 I 10,5
0011111 10
1 У2 1 1 1 1 у2 9
у2 у2 1 1 у2 о 1 8,5
у2 + 1 1 у2 1 1 8,5
О 1 1 1 у2 1 0 8
0 0 1110+ 7
а 1 о о у2 у2 1 7
о а у2 о у2 1 1 6,5
1 у2 а О 1 у2 + 5,5
1 1 1 в О 1 I 5,5
У2 у2 о 1 В у2 о 4,5
у2 О у2 о у2 а у2 4,5
о о - о 1 у2 а з
17
РОБЕРТ
ФИШЕР
в .....
ШАХМАТАХ
И —-----
ЖИЗНИ —
Из книги Ф. Брэдли «Портрет вундеркинда. Жизнь и партии Бобби Фишера»
(Начало см. в №№ 21 и 23 1970 года)
Первым шагом к борьбе за мировую шахматную корону был очередной
чемпионат США. По обыкновению, Фишер не проиграл ни одной партии и
обеспечил себе участие в межзональном турнире. <г>7 буду победителем на пер-
венстве мира», — заявил Фишер в интервью в начале 1961 года. Но в первую
очередь ему предстояло добиться признания в собственной стране. В Америке
у Фишера всегда был весьма серьезный соперник — С. Решевский, гроссмей-
стер с мировой славой, закаленный в многочисленных международных турни-
рах, который не мог примириться с тем, что на его место метит какой-то маль-
чишка. Так, летом 1961 года состоялся матч из 16 партий между С. Решевским
и Фишером. Первые четыре им предстояло сыграть в Ныо-Иорке, следующие
восемь в Лос-Анджелесе и последние четыре — снова в Нью-Йорке. Матч
вызвал большой интерес. Хотя Фишер уже 4 раза опередил Решевского на
чемпионатах страны, эксперты, в том числе Петросян, Керес, Глигорич, Лар-
сен, предвещали победу Решевского.
Первую партию выиграл Решевский, во второй Фишер взял реванш, 3-я и
4-я закончились вничью. И в Лос-Анджелесе каждый из них одержал по по-
беде. Напряженность в отношениях между соперниками росла изо дня в день.
Если Решевский требовал, чтобы во время игры работала установка для кон-
диционирования воздуха, Фишер заявлял, что он мерзнет. Все эти раздоры
привели к тому, что противники перестали разговаривать.
12-я партия должна была состояться в субботу. Из религиозных сообра-
жений Решевский мог начать игру только после захода солнца. Начало партии
перенесли с 19.30 на 21 час. Внезапно комитет матча обнаружил, что встреча в
этом случае может продлиться до двух ночи, и решил перенести ее на воскре-
сенье в 13.30. И тогда вмешивается известная меценатка шахмат госпожа
Пятигорская, которая пожелала видеть партию, а ее это время не устраивало.
По ее просьбе начало партии перенесли еще раз — на И часов. Никому и не
пришло в голову спрашивать согласия у самих участников. Когда Фишер узнал
об этом, он незамедлительно запротестовал. Не слишком выдирая выражения,
он сообщил судье матча, что отказывается играть в столь ранний час и прось-
бу госпожи Пятигорской не считает достаточно веской причиной. Комитет
матча все же не осмелился перечить миллионерше и предупредил, что в слу-
чае неявки одного из участников ему будет засчитано поражение. Угрозы и
попытки переговоров не возымели действия — Фишер на игру не явился, и в
12-й партии ему было засчитано поражение. Противники возвратились в Ныо-
Иорк, и спорный вопрос поступил на рассмотрение президента федерации.
Фишер потребовал, чтобы его протест был разрешен до продолжения матча.
Президент в свою очередь распорядился продолжать матч с 13-й партии, ос-
тавив решение спора до «получения исчерпывающей информации». Фишер от-
18
казался играть на подобных условиях и не явился на 13-ю партию. Ре шее с кий
был объявлен победителем матча.
Этот случай достаточно характеризует будни американских шахматистов.
Для прессы он стал лишь источником очередной сенсации. Интересно, что тон
писем, полученных редакциями шахматных журналов, был благожелателен к
Фишеру. Большая пресса, напротив, оправдывала госпожу Пятигорскую.
В августе 1961 года в жизни Фишера произошло еще одно собьиие с да-
леко идущими последствиями. Журналист Р. Гинцбург взял интервью у Фи-
шера и через некоторое время опубликовал его в издании «Харпере Мэгэзин»,
которое было перепечатано шахматной и прочей прессой всего мира. Фишер
изображался в нем чудовищным эгоистом. Как оно было на самом игле, никто
не знает, но Фишер утверждал, что в интервью намеренно искажены многие
факты. Гинцбург, в свою очередь, объявил, что многое смягчил и о многом
умолчал, чтооы представить Фишера в возможно выгодном свете...
Бурный год завершился для Фишера мемориалом Алехина в Бледе. Впервые
ему удалось одолеть Таля! Хотя в конечном итоге ему не удалось опередить
экс-чемпиона мира, все же в этом турнире Фишер был единственным, не по-
терпевшим ни одного поражения.
Межзональный турнир 1962 года в Стокгольме принес Фишеру самый впе-
чатляющий триумф. Снова, как и в Бледе, он не проиграл ни одной партии и
победил с уоедительным результатом 17,5 очка из 22 возможных, опередив
своего соседа по таблице на 2,5 очка.
После этой блестящей пооеды уверенность Фишера в себе стала неколе-
бимой, и он явился на турнир претендентов в Кюрасао, нисколько не сомне-
ваясь в своем полном превосходстве. Об этом говорит, между прочим, такой
трагикомический факт. Собранных средств хватило только на одного секун-
данта (А. Бисгайера). Фишер, разумеется, счел, что у второго представителя
США П. Бенко нет никаких прав на помощь секунданта. И хотя шансы Фи-
шера в турнире были несравненно выше, Бенко решительно воспротивился та-
кой дискриминации и официально заявил, что свое время секундант должен
делить поровну между обоими участниками. Бобби такая просьба показалась
возмутительной. Последовали громкие объяснения, после которых оба гросс-
мейстера перестали общаться друг с другом и еще долгое время после Кюра-
сао отказывались играть в одних турнирах.
По иронии судьоы, в самом начале турнира Бенко уготовил Фишеру нео-
жиданное поражение.
Индийская защита
Бенко — Фишер
1. g3 К(6 2. Cg2 g6 3. е4 d6 4. d4
Cg7 5. Ke2 0—0 6. 0—0 e5 7. КЬсЗ сб
8. а4 Kbd7 9. а5!. Белые добилась про-
странственного перевеса на ферзевом
фланге. Черным так и не удается най-
ти правильный план игры.
9. ... ed 10. K:d4 Кс5 11. ЬЗ Ле8
12. Ле1 Kfd7 13. СеЗ Фс7 14. 14 ЛЬ8
15. Фd2 Ь5 16. ab ab 17. Ь4! Кеб 18.
Ь5 K:d4 19. C:d4 C:d4+ 20. Ф^4 с5
21. Ф02. Размен двух легких фигур
не облегчает положения черных. По-
зиционный перевес белых очевиден:
пункт d5, ослабленный королевский
фланг черных, отсталая пешка d6.'
21. ... СЬ7? 22. Лadl Леб 23. е5!.
Белые выигрывают пешку d6. Оказы-
вается, на 21-м ходу обязательно нуж-
но было играть 21. ... К16, что еще
дало бы возможность защищаться.
23. ... C:g2 24. Kp:g2 ФЬ7+ 25.
Kpf2 Л08 26. ed К16 27. Л:еб fe 28.
Фе2 Kpf7 29. Ф13 ФЬ8 30. Ке4! К:е4
31. Ф:е4 Лd7. Нельзя 31. ... Л^б,
ибо следует 32. Фе5! Лd8 33. «Hd7 + .
32. Феб ФЛ8 33. Kpf3 Kpg7 34. g4
е5. Попытка вскрыть линию на коро-
левском фланге белых. 35. fe Л 1’7 4-
36. Kpg2 ФИ4 37. ЛП! Л:П 38. Kp:fl
Ф:ЬЗ+ 39. Фg2 ФеЗ 40. Фе2. Черные
сдались.
После первых пяти туров у Фишера в активе лишь полтора очка! И хотя
он продолжал бороться с неослабевающей энергией, ему не удалось подняться
выше 4-го места. После турнира выдвигались различные предположения о
причинах неудачи Фишера, но очень точно это сформулировал Бенко: «Он
Фишер — Бенко
просто не был лучшим». Теряя надежду на победу, Фишер нервничал все силь-
нее и жаловался буквально на все: на питание, условия игры, а больше все-
го — на своих соперников. Вскоре после турнира Фишер выступил со своим
печально знаменитым сообщением, о «заговоре» советских шахматистов. Этот
документ еще хорошо памятен всем но он не стоит внимания, ибо обвинения
советских шахматистов в сговоре не нашли сколько-нибудь серьезной под-
держки даже среди американских шахматистов.
Кюрасао стал поворотным пунктом в карьере Фишера. Он отказывается
от участия в отборочных турнирах ФИДЕ и требует изменить порядок про-
ведения мировых чемпионатов.
Но и принятым ныне положением о чемпиона-
тах на первенство мира Фишер остался недоволен.
Прежде всего, он утверждает, что матчи слишком
коротки. Он предлагает играть до 10 побед, не
считая ничьих. В конце концов он советует ограни-
чить протяженность матча . .. сорока партиями.
Как известно, свою угрозу бойкотировать тур-
ниры ФИДЕ Фишер выполнил. Он отказался от
участия в зональном турнире 1964 года. Напомним,
в этот период он вообще не играл в крупных со-
ревнованиях.
Все-таки Фишер выступает на чемпионатах
США в 1962 и 1963 годах, причем на последнем
он добивается стопроцентного результата! На этом
псе турнире он проводит одну из своих красивей-
ших комбинаций.
18. C:d4 ed 19. Jlf6!! Kpg8. Если 19. ... d-c, то 20. co h6 21. JI:h6+ Kpg8
22. Л118+ C:h8 23. ФИ7Х. 20. e5 h6 21. Ke2. Черные сдались.
В своей книге Брэдли пытается найти ответ на вопрос, почему один из
сильнейших шахматистов современности вынужден был поставить себя в ус-
ловия добровольной изоляции. Причину, конечно, следует искать в самом гросс-
мейстере. Если проследить развитие Фишера, бросается в глаза его ненор-
мальная увлеченность шахматами уже в детские годы. Есть немало одиноких
и одаренных детей, которые бегут от практической жизни и находят прибе-
жище в книгах. Так Бобби ушел в шахматы. Но есть здесь и существенная
разница. Страстный читатель находит в книгах разнообразную духовную пищу,
а талант Бобби развивался в одном единственном направлении. Все остальные
интересы беспощадно им подавлялись, вся его духовная жизнь сосредоточилась
только на шахматах. К тому же расцветом своего таланта Бобби практически
обязан лишь самому себе. Его первыми учителями были сравнительно слабые
шахматисты, которых он очень скоро перерос. От успеха к успеху он подни-
мался без всякой серьезной помощи со стороны. Этот одинокий рывок к цели,
особенно в условиях капиталистического мира, не мог пройти без последствий.
Бобби стал самонадеян. Ему казалось, что вокруг лишь завистники и конку-
ренты.
Любой талант обычно привлекает к себе приверженцев и поклонников, но
Бобби никому не разрешал к себе приблизиться. У него нет друзей, нет по-
следователей, он совершенно одинок.
Третьим важным моментом стало то, что благодаря своим феноменальным
успехам он уверился в превосходстве над всеми современными шахматистами
и мастерами прошлого. Все это привело к неумению объективно расценивать
события.
Как показал турнир на Кюрасао, Бобби просто не способен сомневаться в
себе. Признать за собой ошибку для него ни больше ни меньше, чем свято-
татство.
И хотя Роберт Фишер вернулся на международную шахматную арену и
добился многих блестящих побед, достаточно вспомнить межзональный тур-
нир в Сусе и Олимпиаду в Лугано, чтобы понять, что «проблема Фишера» мо-
жет всплыть вновь в любой момент.
20
Шахматная.
кккккккккк
О дебютной ур°к ведет
международный мастер
ТбОрИИ ад Юдович
Как изучать дебюты?
Возникает простой вопрос. Надо ли
детально знакомиться со всеми дебют-
ными построениями?
На это можно ответить со всей оп-
ределенностью. Не торопитесь сразу
все освоить. Поначалу целесообразно
наметить для себя один-два дебюта за
белых и один-два дебюта за черных.
Скажем, в ответ на 1. с4 и 1. ci4.
— А что, если противник сыграет
1. с4 или 1. f4?, — слышу я уже го-
лоса ...
Не бойтесь и этого. Придерживаясь
общего направления дебютной стра-
тегии, планомерно развивая фигуры,
не забывая о центре и не увлекаясь в
начале партии «пешкоедством», вы,
как правило, будете получать вполне
приемлемые позиции.
Какие дебюты взять «на вооруже-
ние»? Вот здесь надо особенно под-
черкнуть то обстоятельство, что под-
час при решении этого вопроса лю-
бители шахмат следуют моде, а не
своим шахматным вкусам.
Логика, казалось бы, очень проста.
Преимущество отдастся тем дебют-
ным вариантам, которые встречаются
в партиях прославленных шахматис-
тов. Раз так играют Ботвинник и
Спасский, Петросян и Смыслов, зна-
чит это хорошо, буду играть так и я...
На первый взгляд, рассуждение
справедливое. Но только на первый
взгляд...
Дело не только в том, что в дебют-
ном творчестве больших мастеров мы
имеем дело с такими нюансами, ко-
торые непонятны и непосильны для
шахматистов средней квалификации.
Нельзя забывать и того, что на выбо-
ре дебютов обычно сказываются лич-
ные вкусы и симпатии.
Да, и в шахматах «стиль — это че-
ловек». Одному нравится атаковать,
и он ищет такие дебютные схемы, ко-
торые сулят ему инициативу, даже
если это связано с материальными за-
тратами.
Другому по душе маневренная, по-
зиционная игра, он непрочь вести за-
щиту, любит исподволь готовить
контратаку.
Вопрос о выборе дебюта должен ре-
шаться в зависимости от того, какие
позиции вам нравятся, каким положе-
ниями вы отдаете предпочтение, а вов-
се не тем, что так играют другие, хотя
бы и очень сильные шахматисты.
В дебютах, которые вы решили при-
менять, нужны уже более конкретные
и точные познания. Посмотрите по ру-
ководствам основные продолжения,
которые рекомендуются в облюбова-
ных вами началах. Познакомьтесь с
ловушками, характерными для них.
Важно добиться того, чтобы каж-
дый ход в дебюте, который вы дела-
ете, был вам понятен и обязательно
связан с общим планом дебютного
развития.
Пути, которые мы избираем
Как часто можно услышать слова
о шахматном творчестве. Но ведь на-
стоящее творчество — это непрерыв-
ный поиск нового, это стремление к
самостоятельным оценкам и решени-
ям.
А сколько еще в нашей шахматной
практике «школярства», слепого по-
дражания. Как часто мы принимаем
на веру то, что было сказано в ка-
кой-либо статье по теории дебютов...
Это происходит подчас и с шахма-
тистами, умудреннымы опытом. Недав-
но плачевные последствия такого от-
ношения пришлось испытать и мне.
По существу, я проиграл партию ...
не сделав в ней ни одного хода! Не
удивляйтесь. Вы сейчас сами в этом
убедитесь.
Я имею в виду партию, которую я
играл по переписке с бельгийским ма-
стером Э. Генротаем.
21
Сицилианская защита
Генротай — Юдович
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ce7 8.
СеЗ 0—0 9. Фе2 аб 10. 0—0—0 Фс7
11. Jlh^l Ь5 12. g4 Ь4 13. К:сб Ф:сб
14. Kd5 ed 15. £5 de 16. gf C:f6 17.
Cd5 Фа4 18. Cd4 C:d4 19. fl:d4 Себ
20. Ф:е4 Лас8.
До сих пор я не сделал ни одного
своего хода и лишь добросовестно по-
вторял то. что случилось в партии
Гипслис—Таль, сыгранной на турнире
в Москве в 1967 году.
Два видных гроссмейстера — это
ли не авторитеты?
К тому же в своей книге о сици-
лианской защите мастер А. Никитин,
также, видимо, «загипнотизирован-
ный» блеском имен, подтвердил, что
позиция на диаграмме вполне прием-
лема для черных.
В партии Гипслис—Таль было 2L
С:е6 fe 22. Л:д6 Ф:а2 23. Л:е[7 +
Кр:?7 24. Лб7+ ЛГ7 25. ЛТ7+ Kp:f7
26. ФЬ7+ Kpf6 27. Ф:с8. Ничья.
Мой бельгийский партнер не читал
книгу А. Никитина, а, может быть, не
видел и партию Гипслис—Таль, и по-
этому сделал простой, но убийствен-
но сильный ход 21. Л:Ь4!, после кото-
рого позиция черных сразу становит-
ся плачевной.
Если 21. ... C:d5, то 22. JI:g74-
Kp:g7 23 ФИ44-, а на 21. ... Л:с2+
решает 22. Knbt.
Я сыграл 21. ... Фе8 (может быть,
лучше 21 ... Фа5). что после 22. Фй4!
£б 23. Ле1 Фе7 24. Л:еб привело к
разгрому.
Уже давным-давно я так не проиг-
рывал, а на этот раз был наказан, в
поделом Век живи — век учись!
В шахматах нужны самостоятель-
ные оценки, своя работа. Нельзя при-
нимать на веру то, что тобой самим
не продумано и не прочувствовано.
(Продолжение следует)
Домашнее задание
№ 12 (3 очка)
Ход белых
22
Защита
и контратака
Урок ведет
международный мастер
Т. Флориан
(Венгрия)
(Начало в № 2)
Защита посредством
тактических ударов
По мнению гроссмейстера Тейхмана.
в шахматах 90% элементов тактики.
Тактические приемы и комбинацион-
ные решения в общем находятся в
распоряжении атакующего, так каков
обычно имеет перевес в силах. За-
щищающаяся сторона может исполь-
зовать эти приемы только при контр-
атаке, если она станет атакующей сто-
роной на другом участке доски.
Согласно учению Стейнииа, атакую-
щий, имея определенное поеимуш^ст-
во, обязан найти решающую комби-
нацию, а защищающаяся сторона мо-
жет перейти к комбинационному ре-
шению проблем защиты только тогда,
когда противник допускает ошибку. •
Позиции обоих королей ослаблены
ходами пешек «£», но существенное
значение это обстоятельство имеет
только для черных, так как любой шах
по восьмой горизонтали приводит к
мату.
Черные продолжали 1. ... Ф:Ь2,
чтобы после 2. Л:е5 Л:е5 3. ФГ6 ФЫ-Ь
дать вечный шах. Однако белые сы-
грали 2. ФГ6!. Что теперь делать? На
Домашнее задание
№ 14 (2 очка)
Ход белых
М 15 (3 очка)
Черные сыграли 1. . . . Не-
правильно или нет?
Срок присылки ответов — 15 апреля
М 16 (2 очка)
Ход белых
23
2 ... Ф:сЗ последует 3. Ф^7+1! C:g7
4. Ле8ч- Cf8 5. JI:f8X. Белые приме-
нили тактический прием отвлечения.
Позже было обнаружено, что черные
имели на редкость красивую защиту,
которая основана на аналогичной
идее: 2. ... Фс1!! — отвлечение ата-
кующих фигур! Если белые берут фер-
зя, то станет возможным ход 3. ...
C:f6, а на 3. Ф:е5 Ф:Ь6 черные полу-
чают вполне обороноспособную пози-
цию.
Куппер — Шмид
(Лугано, 1968 г.)
Черные хотят в первую очередь из-
бежать ослабления пешечного распо-
ложения на королевском фланге. На
20. ... gf 21. Ф:16 спасает еще 21. ...
Фс18, но белые могут играть просто
21. Л:П е5 22. ФЬ4!, с очень сильной
атакой. Поэтому последовало: 20. ...
е5!. Теперь на 21. Ф:е5 черные отве-
чают, конечно, 21. ... Ф:Г6.
21. Kf5!.
Очень красивый ход: на 21. ... ef
следует 22. Ке7+ Kph8 23. fgX, а на
21. ... Ф:Г6 белые играют 22. С:е5.
Черные все же не растерялись. 21. ...
C:g2-|-! 22. Kp:g2 Ф:16. Оказывается,
что теперь нельзя 23. С:еэ из-за 23.
... Ф.Т5 24. Ф:Г5 КеЗ+. Поэтому бе-
лые вынуждены брать на е5 ферзем,
после чего их атака затухает.
23. Ф:е5 Ф:е5 24. С:е5 Jlfe8 25. Cd4
Kd2 26. Kpf2 Jlad8.
Как это обычно бывает, белым очень
трудно перейти от поэзии к прозе.
Здесь они могли посредством 27. K:g7
JI:d4 28. К:е8 Л:с!3 29. Кре2 Л68 30.
Кс7! оказать упорное сопротивление.
Вместо этого белые перешли в про-
игранный ладейный эндшпиль.
27. Kh6 + ? gh 28. ЛяН- Kpf8 29.
Сс5+ Ле7 30. С:е7+ Кр:е7 31. Кре2
JId4!, и черные выиграли окончание.
Белые пожертвовали ладью и лег-
кую фигуру, ЧТОбы ПОЛуЧИТЬ ЭТу ПОЗИ-
ЦИЮ’ Теперь последовало 1. Ф:16, и
черные сдались, так как считали, что
после 1. ... gf 2. JIg3+ получают мат.
Защитить пункт g7 невозможно, и не
помогает попытка отвлечения 1. ...
Фе1-}-, так как белые отвечают 1.
Kph2. Однако тактический контрудар
1. ... Ф§4!! не только ликвидировал
все угрозы, но и приводил к решаю-
щему преимуществу черных.
К сожалению, нельзя точно опреде-
лить, когда и при каких обстоятель-
ствах возможны подобные спаситель-
ные комбинации. Можно только пов-
торить морально-психологическую ре-
комендацию, что даже в самой пло-
хой позиции необходимо тщательно
проверить, не имеется ли в нашем
распоряжении совершенно неожидан-
ная, скрытая возможность, обуслов-
ленная своеобразным расположением
фигур или позицией неприятельского
короля.
(Продолжение следует)
ПОМНИТЕ: пункты f7 и f2 очень слабы!
Для тех, кто забыл об этом или
еще не знает, пусть несколько корот-
ких партий послужат наглядными при-
мерами.
Одним из самых элементарных слу-
чаев является следующий
Защита Каро-Канн
Боргес — Роха
Рио-де-Жанейро, 1(933 г.
1. d4 d5 2. КсЗ сб 3. е4 de 4. К:е4
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7 8.
Cc4 еб 9. Фе2 Cd6 10. 0—0 Kgf6 11.
Ke5 Ch7?. Плохой ход, создающий
предпосылку для взлома пешечной па-
ры (7—еб. Цель взлома — вторжение
на еб. Характерная особенность таких
позиций — отсутствие слона на с8 или
его перекрытие конем на d7. Правиль
но было немедленное II. .. С:е5 12
de Kd5.
12. K:f7!. Черные сдались, так как
12. ... Kp:f7 ведет к мату после 13
Ф:е6-Н
Другой подобный пример
Французская защита
Ван Стенис — Хоммес
Амстердам, 1939 г
I. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. K:e4
Kd7 5. Kf3 Kgi6 6. Cd3 b6 7. 0—0 Cb7
8. Фе2 Ce7 9. Jlel 0—0. Лучше было
предварительно разменяться на е4. 10.
Keg5 Ле8?. Вновь плохо, и вновь весь-
ма поучительно!
11. K:f7! C:f3 12. gf, и черные сда-
лись — нельзя 12. ... Кр:f7 из-за КЗ.
Ф:еб+ Kpf8 14. Сс4. Кстати, не сле-
дует полагать, что на поле 17 (12) обя-
зательно должна находиться пешка.
Понятие пункта в шахматах гораздо
шире.
Гамбит Стаунтона
Сокольский — Кофман
Первенство Украины, 1948 г.
1. d4 f5 2. е4 fe 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Ьб 5. f3 Cb7 6. fe К:е4 7. К:е4 С:е4 8.
Kf3 Фс8?. Лучше 8. ... g6, хотя при
этом черным необходимо считаться с
продолжением 9. Ке5! Cg7 10. Сс4.
9. Cd3 C:d3 10. Ф:бЗ Фаб И. Фе41
Кеб 12. d5! Ка5 13. Ке5 d6? (13 ...
КЬ7).
14. Kf7! Kp:f7 15. Л fl 4- Кре8 16.
ЛЛ8-|-. Черные сдались
Разумеется, нс всегда преобладает
скучный шаблон Шахматы многогран-
ны!
Шотландская партия
Кохрэн — Уолкер
Лондон, 1841 г.
1. е4 е5 2. NS3 Кеб 3. d4 K:d4 4. K:eS
Кеб 5. Сс4 сб 6. 0—0 KfO.
7. K:f7!. Цель этой жертвы — за-
влечение неприятельского короля в
центр поля брани. 7. ... Kp:f7 8.
Схеб-М Кр:еб 9. е5 Kd5. Или 9. ...
Кр:е5 10. Ле1+ Kpf5 11. <Dd3+ и т.д.
10. с4 КЬ6 11. Kphl h5?. Вполне по-
нятно желание «прикрыть» опасное
поле g4, однако все же больше шан-
сов на защиту оставляло 11. ... Сс5
12. <Pg4+ Kpf7 или 12. Г4 ЛГЗ.
12. f4 g6 13. f5-b Kp:e5. Или 13. ...
gf 14. ФГЗ, и пункт f5 беззащитен: 14.
Cf4-H Черные сдались (.ибо один ко-
роль в поле не воин!).
Пусть не подумают читатели, что
пункт f7 (Г2) оставляли без присмот-
ра лишь в прежние времена. Вот бо-
лее свежие примеры.
Испанская партия
Кюстер — Кислов
Матч ГДР—СССР по переписке,
1970 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 f5 4. КсЗ
fe 5. К:е4 d5 6. К:е5 de 7. К:сб <Dd5
8. с4 <М6 9. К:а7+ Cd7 10. C:d7 +
<!>:d7 11. Kb5 Kf6 12. 0—0 Сс5 13.
КсЗ?!. Теория рекомендует играть 13,
d4.
13. ... 0—0 14. Фе2 Лае8 15. аЗ (15.
h3 или 15. Ь4) Kg4 16. Kdl.
16. ... Л.42! 17. K:f2 ЛГ8 18. Ф:е4
K:f2 19. Фе2 Ф^4!1. Белые сдались.
Испанская партия
Смит — Файрт
По переписке, Англия 1970 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ g6 6. d4 Ь5?. Лучше 6. ...
Cd7. 7. СЬЗ Cg7 8. 0-0 Kge7. Естест-
веннее 8. ... КГ6.
9. Kg5 0—0 10. f4! h6.
11. K:f7! Л:f7 12. fe d5 13. ЛЛ7 Kp:f7
14. ФГЗН- Креб. На 14. ... Kpg8 или
14. ... Kpe8 достаточно неприятно
15. ed.
15. ed+ K:d5 16. C:h6 C:h6 17. ФЬЗ+
Kpf7 18. Ф:И6 Cf5 19. Kd2 Ke7 20. ЛИ
Креб 21. g41. Черные сдались, так как
на 21. ... C:g4 решает 22. Ке41. На-
пример: 22. ... Gf5 (22. ... Kpd7 23.
КГ6+) 23. Кс5+ КрГ7 24. ФЬ7+ Кре8
25. Ф118+ Kpf7 26. ебХ.
Защита Нимцовича
Хонфи — Гипслис
Печ, 1964 г.
1. d4 КГ6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Фс2
с5 5. de 0—0 б. Kf3 Каб 7. аЗ С:сЗ+
8. Ф:сЗ К:с5 9. Ь4 Ксе4 10. Фс2 а5!
11. Kd2. Плохо и 11. СЬ2 из-за 11. ...
ab 12. ab Л:а1+ 13. С:а1 ФЬб!.
26
Фс7+ 15. Cf4 е5 16. Cg5 d5! 17. e4.
Если 17. еЗ, то 17. ... 144- 18. ef ef4-
19. КрГЗ Фе5! 20. ФбЗ de 21. Ф:с4+
Себ 22. ФdЗ Ф:&5 и т. д.
Для
Урок ведет
заслуженный
тренер СССР В. Зак
17. ... de 18. Се2 f4-f~ 19. Kph4 КеЗ дл ич| 111 и.л
20. Ф:е4 KI5+, и белые сдались. fVlJ IUJL|LU ИЛ
разрядов
Для самостоятельного
анализа
Скандинавская защита
Руэб — де Брамо
Амстердам, 1У39 г.
1. е4 d5 2. ed Ф^5 3. КсЗ Фа5 4.
Kf3 К16 5. d4 С15 6. Cd3 C:d3 7. Ф:бЗ
еб 8. 0—0 Се7 9. Ле1 Kbd7 10. С14
Kh5 ll. Cd2 сб 12. Ке5 Фс7 13. Фе2
Khl6 14. К:17 0—0 15. Kg5 Фбб 16.
К:еб. Черные сдались.
Испанская партия
Алберс — Швенгерс
XII чемпионат ФРГ по переписке,
1970 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К16 5. d4 ed 6. 0—0 Се7 7. Ле1 Ь5 8.
е5 К:е5 9. К:е5 Ьа 10. Ф:б4 0-0 11.
Cg5 Ь6 12. СЬ4 ЛЬ8 13. Kd2 с5 14. ФбЗ
Л;Ь2 15. Kdc4 ЛЬ8 16. Jladl Ле8 17.
К-17 Кр:17 18. С:16 Kp:f6 19. Ке5. Чер-
ные сдались.
Испанская партия
Кондратьев — Быков
Ленинград, 1963 г.
1. е4 е5 2. К(3 Кеб 3. СЬ5 15 4. КсЗ
fe 5. К:е4 Се7 6. d4 ed 7. 0—0 d5 8.
Keg5 Ь6 9. C:c6+ be 10. Kf7 Kp:f7 11.
Ke5+ Kpl6 12. Ф:б4 c5 13. Ф14+ Cf5
14. g4 Фс8 15. Ле1 Cd6 16. h4 g6 17.
b4 cb 18. Cb2 ЛИ7 19. gf Ф:15 20.
K:g6+ Kp:g6 21. h54-. Черные сда-
лись.
Атака на короля
Многие партии находят свое логич-
ное завершение в атаке на короля.
Для успешного ее проведения необ-
ходим значительный перевес в силах.
Этот перевес может быть относи тель-
ным, т. е. таким, когда в целом на
доске равные силы, но на решающем
участке борьбы у атакующей сторо-
ны имеется большое превосходство.
Этот перевес может быть и абсолют-
ным, когда одной из сторон в резуль-
тате глубоко продуманной игры или
ошибки противника удается добиться
подавляющего материального преиму-
щества. В этом случае сопротивление
становится бессмысленным, и атака
бывает скоротечной и неотразимой.
Если исключить этот часто встречаю-
щийся, но малоинтересный случай, ти-
пичными методами атаки на короля
являются:
1. Атака пункта (7 (f2)
2. Атака на короля в центре
3. Атака на позицию короткой ро-
кировки
4. Атака на позицию длинной ро-
кировки.
Фантазия и смелость — залог успе-
ха в атаке ...
Очень остроумно по этому поводу
высказался гроссмейстер Рети: «Во
времена Андерсена считалось, что
всегда важнее обладать фантазией,
чем лишней пешкой. Стейниц полагал,
например, что всегда важнее обладать
лишней пешкой, чем фантазией. Мы
же думаем, что всегда нужно обла-
дать фантазией, но не всегда лишней
пешкой». Эти золотые слова должны
стать девизом при обучении юных
шахматистов.
27
Атака пункта f7 (12)
Если внимательно посмотреть на
начальное положение шахматных фи-
гур, то бросаются в глаза слабо за-
щищенные пункты 17 ,и Ь2, находящие-
ся в непосредственной близости от ко-
роля.
Мечта о штурме этой слабости фер-
зем и слоном неоднократно находила
свое реальное воплощение в «детском
мате». На следующей, более высокой
ступени менялись действующие лица:
партнером слона вместо ферзя стано-
вился конь. Характерной для этого
случая является атака в одном из по-
пулярнейших вариантов дебюта двух
коней. Проанализирована она была
более трехсот лет тому назад.
Защита двух коней
Полерио — Доменико
Рим, 1602 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed K:d5?. Приводит к большим
затруднениям, которых можно было
избежать посредством 5. ... Kd4. (На
первом и втором году обучения детям
лучше показывать варианты с отступ-
лением коня в центр, а не на край до-
ски, во избежание кажущихся расхож-
дений с основными принципа ми моби-
лизации сил). После этого возмож-
ны следующие продолжения:
1 6. d6? Ф:4б 7. C:f7+. К немедлен-
ному проигрышу приводит 7. K:f7?
Феб 8. K:h8 Ф:д2 9. ЛИ Фе4+ 10. Се2
КГЗХ. 7. ... Кре7 8. СЬЗ К:ЬЗ 9. ab
h6 10. Kf3 е4 11. Kgl Kpf7. За по-
жертвованную пешку у черных доста-
точная компенсация.
II 6. КсЗ Ьб 7. Kf3 Gg4 8. Се2 C:f3
9. C:f3 СЬ4 10. 0—0 0—0 И. Ле1 Ле8
с равной игрой (Керес).
Ill 6. сЗ Kf5 7. d4 ed 8. 0—0 Се7 с
примерно равной игрой. 6. K:f7 Kp:f7
7. ФГЗ-ь Креб 8. КсЗ Ке7 9. d4.
В течение долгого времени этот ва-
риант оценивался в пользу белых. И
сейчас большинство теоретиков при-
держивается этого мнения, однако
раздаются и сомневающиеся голоса,
предлагающие различные возможно-
сти защиты. В частности, вместо сле-
дующего хода черных сильнее 9. ...
Ь51, жертвуя пешку, но выигрывая
время для укрепления основного ба-
стиона — позиции коня па d5.
Партия Уйтумен—Мя гм ар сур ей,
Улан-Батор, 1963 г., продолжалась:
9. ... Ь5 10. К:Ь5 сб 11. КсЗ ФЬб 12.
de. После 12. 0—0 Ф:б4 13. СЬЗ СЬ7
14. JIdl ФЬ4 15. Ка4 КГ5 черные тоже
успешно защищаются. 12. ... Фd4 13.
СЬЗ Ф:е5+ 1’4. СеЗ ФГ5 15. Фе2 Kpf7
16. 0—0—0 Себ, и лишняя фигура чер-
ных привела их к победе.
9. ... сб 10. С?5 Ь6 11. С:е7 С:е7
12. 0—0-0 ЛТ8 13. Фе4 JI:f2 14. de!
Cff5+ 15. КрЫ JId2 16. Ь4 Л:б1 + 17.
Л^1 С:Ь4 18. K:d5 cd 19. Л^5. По-
следовательно проводя свой план, бе-
лые овладели пунктом d5.. Кроме хода
в тексте, выигрывало и 19. C:d54- Кре7
20. Ф:Ь4+.
19. ... Ф&5 20. Л<1б4-Ч- Кре7 21.
Jlg6. Черные сдались.
Ферзевый гамбит
Фолтыс — Наги
Будапешт, 1928 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Kf3
Kbd7. Теперь чате в этой позиции
продолжают 4. ... с5. 5. cd ed 6. ФЬЗ
сб 7. е4?.
Подобное редко можно встретить в
практике мастеров. Другое дело дет-
ские турниры, в которых один из ма-
леньких противников, построив ловуш-
ку, с замиранием сердца ждет ответа
с тем, чтобы в случае удачи торжест-
венно завершить свой замысел. Дет-
ский мат (1. е4 е5 2. ФЬ5 Кеб 3. Сс4
Kf6? 4. Ф:17Х) — яркая иллюстрация
такого парадоксального явления, ког-
да плохая игра приводит к победе.
Несмотря на достижение спортивного
успеха, подобная тактика заслуживает
самого сурового осуждения. Резко, но
справедливо пл этому поводу выска-
28
гался П. А. Романовский: «Игра, рас-
считана! а я на ошибку противника, со-
стоит обычно из плохих ходов и оп-
равдывается спортивно только в том
случае, если противник попадается в
ловушку. Творчески же она вообще не
оправдывается, ибо о г того, что про-
тивник «зевнул», плохие ходы победи-
теля не становятся хорошими. Выиг-
рать плохой игрой — звучит, как па-
радокс, и во всех случаях плохая игра
остается творчески опороченной»
(«Миттельшпиль», часть II).
7. ... de?. На это рассчитывали бе-
лые. Между тем, после 7. ... К:е4 8.
К:е4 Фе7! черные оставались с лиш-
ней пешкой. 8. Kg5 Фе7 9. Сс4 Kd5.
В результате своего ошибочного седь-
мого хода черные не з состоянии за-
щитить f7.
Теперь следует красивый финал.
10. C:d5 cd 11. K:d5 Фбб 12. Kc7 + !
Ф:с7 13. ФЛ7+ Kpd8 14. КебХ.
НИ
ахматные
сети
ЧЕМПИОНОМ ЛИПЕЦКА
стал студент института стали и спла-
вов перворазрядник В. Бурдачев. И
это закономерно. Шахматы в городе
наибольшей популярностью пользуют-
ся у студентов (только их чемпионат
проходит с нормой кандидата в ма-
стера).
Областной турнир «Буревестника»
выиграл к/м В. Карпов.
Староиндийская защита
Слонимский — Бурдачев
1. d4 KI6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Се2 0-0 6. KI3 е5 7. 0—0 Кеб
8. d5 Ке7 9. Kd2 Kd7. Играют здесь
и 9. ... с5, и 9. ... Ch6, но, может
быть, наиболее принципиальным явля-
ется отступление коня на еЗ — он
должен держать пункт d6 и не мешать
прочим черным фигурам атаковать
королевский фланг противника. 10. Ь4
f5 11. с5 К16. Жертву принимать очень
опасно, типичный пример: 11. ... de
12. be К:с5 13. ГЗ сб 14. СаЗ Ьб 15. Сс4
Kph8 16. КЬЗ К:ЬЗ 17. ab с5 18. Ь4 cb
19. С:Ь4 Cd7 20. Саб Ь5 21. Kphl Л1е8
22. Са5, и черные сдались (Платц—
Фогг, ГДР, 1970 г.).
12. f3. Белые следуют за партией
Геллер — И. Зайцев (37-й чемпионат
СССР, 1969 г.), но, может быть, еще
сильнее жертва пешки 12. Кс4 fe 13.
cd cd 14. g4 h5 15. ЬЗ, и, несмотря на
наличие всех фигур, черные почти в
полном цугцванге. 12. ... 14 13. Кс4
Ке8. Наконец, черные нашли наиболее
верную стоянку для коня. 14. cd cd
15. Ь5 g5.
Белые атакуют на ферзевом фланге,
черные — на королевском. Но если бы
белые предчувствовали дальнейшие
события, они наверняка избрали бы
оригинальный маневр королем Kpgl1—
12—el—d2—с2—ЬЗ, и черным атако-
вать нечего, а угрозы белых на фер-
зевом фланге сохраняются. 16. СаЗ.
Если обратиться к классике (Тайма-
нов—Найдорф, Цюрих, 1953 г.), то
можно сделать вывод, что в подобных
позициях слон на 12 никак не мешает
черным атаковать, зачем же тратить
несколько темпов?
16. ... Л16 17. Лас! Ьб? 18. СЬ4 Ь5
19. а4 Cd7 20. а5 Кс8 21. ab ab 22. Л al
Л:а1 23. Ф:а1 Лg6 24. Лс1 g4 25. Kd2
g3 26. ЬЗ ФЬ4 27. Kfl C:h3.
Критический момент в партии, сей-
час белым надо было отклонить жерт-
ву слона, сыграв просто 26. Ка4, и
совсем не видно, как черным разви-
вать инициативу, а угрозы белых на
ферзевом фланге весьма существенны.
После принятия жертвы черные вели-
колепно проводят финал. 28. gh g2 29.
Kh2 Ф:ЬЗ 30. Ка4 Cf6 31. Л;с8 Ф:с8
32. К:Ь6. Проигрывает сразу, но и 30.
Cel плохо — 30. ... ФЬЗ 31. CI2 Ch4
32. C:h4 Ф:114 33. Ка4 Hg3 34. Фе1 Kf6
35. К:Ь6 КЬ7 и Kg5 — КЬЗХ. 32. ...
ФИЗ 33. Kd7 Ch4 34. К:е5 Cf2+ 35.
Kp:f2 Ф:Ь2. Белые сдались. Интерес-
ная, хотя и не безошибочная партия.
Кандидат в мастера А. Слонимский
29
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и АН. КУЗНЕЦОВ (этюды)
Решения задач III квартала
Хе 409 Ю. Ваклахов. 1. Kf4. Тематические
ложные следы: 1. Кс5, Kcl, Ке1, Ке5, КЬ4?.
I. очко.
№ 410 К. Почтарев и Ю. Фокин. 1. Ке4.
Тематические ложные следы: 1. е4? JI:g5!
и 1. СеР C:g5!. 1 очко.
№ 411 В. Савченко. 1. JIf4 угр. 2. JId4 + .
I. ... Ф?8 (ФЬЗ, ФсЗ) + 2. JIf8 (ЛГ5, Лс4) +
Ф&3 3. Лс18 (Л<15. Лс6)х. В варианте 1.
... ФеЗ 2. Ле4 + есть дуаль 2. Л16+. 2+1
очко.
№ 412 В. Арчаков. 1. ЛЬ8, КрГб 2. ЛЬ6+
Kpg5 3. Себ (дуаль 3. ЛЬ5 Kpf6 4. е5+
Kp:f5 5. Крг7 и 6. еб + ) 3. . . . Kpf6 4. Cd7+
(дуаль 4. Се8+ Kng5 5. f6 gf 6. ЛЬ5+ f5
7. Л:f5x) 4. . . . Kpg5 5. ЛЬ4 Kpf6 6. e5 +
Kpg5 7. Л?4х. Близнец: 1. ЛЬ8 Kpf6 2.
ЛЬ6+ Kpg5 3. Себ Kpr6 4. Ca4 + Kpg5 5.
ЛЬ4 Kpf6 6. e5 + Kp:f5 (6. . . . Kpg5 7. Лр4 +
Kp:f5 8. Cc2x) 7. Cc2+ Kpg5 8. Л£4Х. 3+2
очка.
Хе 413 А. Феоктистов. Иллюзорная игра:
1. . . . Л:аб 2. Л?5 + Лсб 3. Л&2 hgX. Те-
матический ложный след: 1. Ф&4? Л:Ь5!,
1. ... Л:аб 2. ЛМ+ Лрб 3. Ф£2 hgX. Ре-
шение: 1. Л?3 Л:аб 2. ЛГЗ+ Легб 3. Л&2
hgX, I. . . . Л:Ь5 2. Л&5+ ЛГ5 3. Л3&4 е2х.
2 очка.
Ха 414 А. Хильдебранд. Авторский замы-
сел: 1) 1. Лг5 f4 2 gf е4 3. Л?5 Kf6X, 2) 1.
Kpf5 d4 2. Л£4 K:g3 3. Kpf4 еЗХ. Побоч-
ные решения: 1. Л15 Kf6+ 2. Kpf4 d4 3. Л₽г4
еЗХ. 1 Л113 еЗ 2. Л15 Kf4 3. Cf3 ghx и т. п.
2+1 очко.
№ 415 В. Великославский. 1. f4. Тема-
тические ложные следы: 1. Л^4? Kd2!, 1.
ЛГ4 Л:еб!. 1. f3? Л:е4!. 2. очка.
X? 416 В Антипов. 1. Ла4 уго. 2. Cd4 +
Kp:d1 3. Kd3X. 1. . . . Kb5 2. К43+ C:d3
3. Фd5X, 1. ... K:f2 2. Ф:И5 C:d5 3. Cdlx
и 1. ... K:e5 2 Cdl + Kn:d4 3. Ф^5Х,
1. ... Кеб 2 Ф:Л5 C:d5 3. Kd3x, 1. . . . Ь5
2. Kd3+ C:d3 3 Cd4x. 3 очка.
X° 417 В. Карпов. 1. СЬб Ca5 2. СеЗ СсЗ
3. КрЗ Ла4 4 d4 Л^4 (C:d4) 5. Cf4
(K:e4)v. 1. Kg3? Ле1 2. C:c3 Kc51. 4 очка.
X? 418 Э. Энкин и H Нагнибила. 1. Лд4.
Два копсрых колеса со взятием черных ко-
ней вторым ходом и матом Ла1х. 1 очко.
Ха 419 Л. Банный. !. КрЬ5 Л7 2. Кпсб
Л:?7 3. ФЬ5 Ле7'*/: поб. решение: 1. КраЗ
Кр:п7 2. Кпд2 Ф:£гб 3. ФаЗ ФЬ1Х. Близнец:
1. КраЗ Cd3 2. Кпа2 C:g6 3. ФаЗ CbIX;
поб. решение: 1. ФЬ5 (Фс4) Kpg7 2. ФЬ4
КрГЯ 3. Крс5 Фэ7х. 1. Себ Kpg8 2. Край
Ф:#7 3. Са4 ФсЗ\х. 2+1+1 очко.
№ 420 А. Домбровскис и И. Драйска. 1.
ЛЬ7 с защитным мотивом — освобождение
полей черному королю. Тематический лож-
ный слеп: 1. с7? Кеб! с защитным моти-
вом — нападение. 1 очко.
Х9 421 А. Домбповские. 1. Крсб с защит-
ным мотивом — шах белому колол то. Тема-
тические ложные следы: 1. ЛЪ5? Себ’ (на-
падение) и 1. Крс7? Ла7. (освобождение
полей). 1 очко.
Хе 422 А Скуя. 1. Cfl d5 (е2) 2. Ф:Ь4
(C:g1)x. Тематические ложные следы: 1.
Фа4? Кп+5!. I ... Kb5 (d5) 2. Ф:Ь5 (Ф:Ь4)х
и I. ФdЗ? Kf5!. 1. ... е2 (КЪ5) 2. C:g1
(Ф:Ь5). 1 очко.
№ 423 В. Бабичев. 1 Ке2 Феб (Ф£б) 2
Се5 (Cg5)X. Тематические ложные следы:
1. ФИЗ? Феб!, 1. ФdЗ? Ф£б!. 1 очко.
Хе 424 В. Саенко. 1. Cf2 угр. (Kpd6. Kf7,
Kh6. Kpd5) 2. Ф&5 (Ф14, Ф14, ФеЗ, Фd!) + <
2 очка.
Хе 425 Е. Иванов и Н. Нагнибида. 1. Ь4
КЛЗ (К:е6, К:е4, K:f7) 2. ЛеЗ (ЛИ4, f4, Kg5),
1 очко.
Хе 426 Я. Палейс. 1. Keg4 d^ или Л
(dlK, dlC) 2. Cfl (Kf2. ФГЗ) + . Тематические
ложные следы: 1. Kfg4 (Кс4, Kd3)? dlC
(dlK, а1Ф или Л)!. 2 очка.
Хе 427 И. Дулбергс. Тематические лож-
ные следы: 1. Фd2 (ФЬ7, Фс5)? hgK (hgC,
Ь&Ф)1. Авторский замысел I. Фе4 опровер-
гает 1. . . . ЪиФ 2. Фе! Ф(2!. 3 очка.
№ 428 А. Скуя. 1. Фd2 £1Ф+ или С +
(£1Л. g!K) 2. ФеЗ (Фd!. Фе2)4-. Темати-
ческие ложные следы: 1. Фс! (Феб, ФЫ)?
glK (£1Л. £1Ф)!. 2 очка.
Хе 429 В. Голубенко. 1. Кс7. Тематические
ложные следы* 1. Ке7 (K:f6. Kf4. КеЗ. К:сЗ,
КЬ4. КЬб)? Фе4 (Кс5. ЛеЗ, Фе4, ФdЗ. Л:13+,
Ке5)!. 2 очка.
Хе 430 Г. Билковский. 1. Лd5 Л:£1 (Cd4.
Се54-. C:d5. К любой ход) 2. ФН8+ (Ла5+,
fe, Л:а4 + , Ла5+). I. ЛЬ5? Л:£1!. 2 очка.
Хе 431 М. Марандюк. 1 ЛИ4 угр. 2L
Ф^4 + , 1. . . . Сс5 2. Феб4- КрИЗ 3. Ф:е2Х,
1. . . . Л45 2. Фе2+ Kd3 3. Фс2х, 1. . . .
К:с2+ 2. Ф:с2+ Kpd5 3. Фсбх, 1. . . . Л|?4
2. Фсб+ Сс5 3. ФебХ. Побочное решение:
I. Фе6+ ЛИ5 2 К*Ь6. 2-1-2 очка
Х<> 432 В. Бабичев I) I. ФрЗ ЛИб 2. ФЬб
Л:ЬбХ. 2) I. ФГЗ Kf:d6 2. Ф7 К7х, 3) L
Фе4 Kc:d6 2. Фс4 К:с4Х. Поб решение: L
. . . Ка5 и 2. . . . ЛЬ7х. 2-»-1 очко.
Хе 436 И. Кулис. 1. Сг5. Тематические
ложные следы: 1. Cg5?, Cf6?, 1. Cd8?, L
Cg8?. I. Cg6?. 2 очка.
Xe 437 А. Ярославцев. I. Kc5. Темати-
ческие ложные следы: 1. КеЗ (Ке5, КсЗ)?
fe (Кр5. be)!. 1 очко.
Хе 438 Н. Ратников. 1. ЛИ4 угр. 2. Л:ЪЗ+.
1 очко.
Хе 439 Ю. Гордиан. Задача аннулируется,
т. к. уже была напечатана в другом изда-
нии (со всеми де+ектами’).
Хе 440 Д. Банный. 1. ФЬ5. Тематические
ложные следы: 1. ФЬб? de! и 1. ФЬ2? КсЗ!.
1 очко.
Хе 441 Р. О. Скуя. 1. Ф:с5, цугцванг. 1
очко.
Хе 442 А. Грин. Иллюзорная игра: I. ...
с2+ 2. ФЬ2+. Решение: 1. Ф&2 с2+ 2. Фе7.
1 очко.
Хе 443 И. Кпихели. 1. Cg8 Kg6 2. Креб
Крс4 3 Cf7 КГ8Х. Близнец: 1. СЛ7 Kg8 2.
Kpd5 КпЬЗ 3. Себ K:f6X. 2 очка.
Максимальное количество очков — 63.
ЛУЧШИЕ РЕШАТЕЛИ 1П КВАРТАЛА
Е. Якушев (Саратов) — 60, Н. Будков
(Рязанская обл ), В. Мисник (Чернигов),
Ю. Осовский (Вологопская обл ). А. Спири-
донов (Москва), П. Шеметов и Е. Харичев
(Калинин. Решали совместно и во II квар-
тале). М. Шкондин (Шевченко) — по 58,
Ш. Штейнбук (Ленинград) — 57. С. Ви-
кентьев (Ленинград), А. Вознесенский (Ле-
нинград), В. Гуринович (Калининград) —«•
по 55.
30
№ 464
Э. ЛАЗДЫНЬШ
Приз
XIII тем. конк. 1970 г.
Мат в 2 хода
№ 465
В. ВЕДЕРС
I приз
Калнциемский конкурс
1970 г.
В 13-ти тематическом конкурсе Латвийской ко-
миссии была задана современная идея перемены
матов в трех фазах с чередованием матов в одной
из них. В двухходовке № 464 тема разработана в
форме блока. Задача № 465 составлена в излюб-
ленном автором логическом стиле.
Опубликованы результаты конкурса трехходо-
вок журнал «Звайгзне», который был посвящен
100-летию со дня рождения В. И. Ленина. В зада-
чах №№ 466 и 468 разработано чередование ходов белых, а в № 467 — трех-
вариаптный комплекс с выключением черных фигур.
ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ
ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
Двухходовка Ю. Сушкова, II приз «Шах-
маты» 1968—69 гг., имеет предшественника
(В. Пахман «Италиа скакистика», 1952 г.:
Kphl, Фс5, JId7. ЛИ, Ch2. Kd4, Kg4. пп.
с4, е2 — Кре4, ФЬ4, Лdl, Ле8, Cal. Cg84
Kgt, Kg7. пп b7. g5, ЬЗ; 1. Kf5). Предшест-
венник обнаружен и в двухходовке № 362
В. Куннцина (И. Киш. I пр. «Проблем-
блад», 1955 г.: Kpel, ФЬ5, Ле2, ЛЙ5, Се7,
Cg2, Кс7, Kdl - Kpd4. Л d6, Кеб. Kf7,
пп. сЗ. е4. еб. f5; 1. ФЬЗ). Исправленная
позиция двухходовки на кооперативный мат
)№ 364 Н. Леонтьевой: Kph3, ЛdЗ, Ktt,
nf4 - Kph6, ФЫ, ЛаЗ, ЛЬЗ, Сс2, Kd2; 1) 1.
Ке4, 2) 1. Kf3.
Новые дефекты обнаружены в исправ-
лениях задач №№ 293 и 315 Н. Зелепукина,
№ 195-а Я. Владимирова и № 377 А. Грина.
В задаче № 394 Р. Скуя нет побочного ре-
шения 1. Себ? Кре4 2. Cf54- Kpf4 3. Ch7
Кр?4!.
В задачах из статьи «Что это — лишние
фигуры?» («Шахматы» № 9. 1970 г.) надо
добавить черные пешки — в № 5 на g2. а
в № 6 на с7. В задаче № 28 из статьи «Пе-
ремена тактического содержания» («Шах-
маты» № 23, 1970 г.) пропущена черная
пешка h7.
466
В. КАРПОВ
I приз
«Zvaigzne»
1970 г.
№ 467
Я. ВЛАДИМИРОВ
И приз
«Zvaigzne»
1970 г.
№ 468
А, ФЕОКТИСТОВ
HI приз
«Zvaigzne»
1970 г.
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
Мат в 3 хода
31
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ
1968 г.
Да, с публикацией решений этюдов мы
явно запоздали. Тем стремительнее — впе-
ред! И последнее оправдание: ведь все-
таки «лучше поздно, чем никогда» . . .
(I
№ 92. Р. Тавариани. По автору; 1. Креб!
КЬб! 2. Кр:Ь5 сЗ 3. Cg6! с2 4. fb! с!Ф 5. f7,
с позиционной ничьей. Однако, видимо, до-
статочно и L Крс7 с возможными вариан-
тами: 1. ... Ке2 2. Kpd6 Kd4 3. Кре5 сЗ
4. Са4 с2 5. С:с2 К:с2 6. f6 g6 7. 17 Kpg7
8. 18Ф+ Kp:f8 9. Kpf6 или I. . . . Kpg8 (!)
2. Kpd6 Kpi8 3. Себ! Kdl 4. Kpe5 c3 5. Ce4l
Ke3 6. f6 g5 7. Cbl, и черным не усилить
позицию.
№ 93. Э. Погосянц. По автору: 1. Cf7 f2
2. С:е6+ КрЫ 3. Сс4 сЗ 4. g7 е2 5. Cd3 +
Kpcl 6. Kb3+ Kpdl 7. Сс2+ Kpel 8. Kcl!
КрП 9. Cd3 Kpel 10. Kpc2! ПФ 11. С:е2 К:е2
12. Kd3X. Однако после 1. ... Ке2~ь 2.
Kpd2 Kd4 3. g7 КЬЗ+ и 4. ... K:g7 выи-
грыша не видно.
№ 47-а. Г. Заходякин. 1. КсЗ! СЬ4 + 2.
Крс8! е!Ф 3. КЬб Фе 14- 4. Кс4! Ф:с4+ б.
Сс6+! Ф:сб4- 6. Кс7ч- Кра7. Пат.
№ 48-а. Э. Погосянц. 1. е7 Kd7 2. е8Ф +
КЬ8 3. Фс8!. Но не 3. Ф:Ь5? Кра7. и в цуг-
цванге белые. 3. ... Ь4 4. Фс7 ЬЗ б. ФЬб
Ь2 6. Ф:Ь2 Кра7 7. ФЬб. Ход черных, далее
как в решении № 48.
№ 97. Э. Погосянц. 4. Kd5!. Перекрытие
Новотного, а) 1. ... J1:d5 2. g80. 2. Kf7?
Kpf61. 2. ... Jl:d7+ 3. Kf7!. Второй Ho
вотный. 3. . . . JI:f7-h 4. Kph8. Ничья. 6) 1.
... C:d5! 2. Kf3!. 2, 68Ф? Cg8-t-l 3. Ф:и8
ЛЬ4Х. 2. . . . JIdl. Если 2. ... Cg8 + , to
3. Kp:g8 Л:б7 4. Kpb8 Л684- 5. g8Ф Л^4-
6. Kp:g8 a3 7. KdH , с ничьей. 3. Kd4! JI:d4
4. 68Ф Cg8 + ! 5. Kph8! Л:б8. Пат.
№ 98. Г. Грибин. 1. d8K+4-1 Кра8! 2.
Ла7-ь и два варианта: а) 2. ... Кр:а7 3.
cgl+ Крае 4. Kpf2+ Кра7 5. Kpf3+ ... 12.
Kpf6+ и 13. С:Ь7х, б) 2. . . . С:а7 2. KPg3l
КрЬ8 3. Kpf3+ ... 11. Kpc7-f- и 12. С:Ь7Х.
№ 102. В. Каландадзе. 1. Ь7, ЛЬ2 2. Крс7?
Л:с2+ 3. KpbG Кеб 4. Крс7!. Но не 4 Ь8Ф>
квартал
К:Ь8 5. 68Ф JIb2-f- 6. Крс7 Ка6+ и т. д.
4. ... Каб-ь 5. КрЬб Кеб 6. Крс7! Кеб-ь 7.
Kpd6 Кеб 8. Крс7. Позиционная ничья. Не
помогает 8. ... Cf3 (Ьб) из-за точного 9.
Ь8Ф (с18Ф)! с ничьей.
№ 103. В. Власенко (с ч. Kpd5l). 1. с7
Kf6-ht 2. Kph4!. Единственное, иначе мато-
вая атака после 2. ... g^. 2. ... Kpd6
3. СЬЗ! glKI 4. c8K+!. 4. с8Ф? КГЗХ. 4. ...
Крс7 5. Cf5!. Но не 5. Ceti? К13 + 6. КрЬЗ
Kg5-b и 7. ... К:еб. 5. ... К13+ 6. КрЬЭ
Kd4 7. Ке7 KPd6 8. Kg6. Ничья. Этюд в
конкурсе решений не учитывался.
107. С. Пивовар. 1. КрЫ. Грозило 1.
. . . Ь3+. 1. . . . ЬЗ 2. Лd2! Kp:d2 3. е4 КрсЗ
4. еб КрЬ4 5. еб КраЗ! 6. е7 Ь4! 7. е8Л! Кра4
8. Леб КраЗ 9. ЛабХ.
№ 108. Н. Кралин. 1. СЬЗ Ссб+ 2. Кр:е5
Cg2! 3. C:g2 Kp:g2 4. Cf4, и два варианта:
а) 4. ... сб+! 5. Кре4 C:f4 6. Кр:14 КрЬЗ
7. Kpf3 КрЬ4 8. Кре2! КР:Ь5 9. Kpdl! Kpg4
10. Kpel Ьб 11. КрЬ2 Ь4 12. КраЗ ЬЗ 13.
Кра4! Ь2 14, аЗ!, и пат; б) 4. ... сб-Ь 5.
Кре4 C:f4 6. Kp:f4 КрЬЗ 7. КРе4 КрЬ4 8.
Kpd4l Кр:Ьб 9. Креб Кр 10. КрЬб Ьб И.
Кр:аб Ь4 12. КрЬб! ЬЗ 13. аб Ь2 14. а7 ЫФ
15. а8Ф — вот почему черные играли в ос-
новном варианте 4. . . . сб4-.
№ 112. Э. Погосянц и В. Якимчик. 1.
Cg5! hg+ 2. КРЬЗ Л17!. Или 2. . . . Jl:g2 —
пат 1-й, или 2. . . . Ла! 3. g3! — пат 2-й.
3. g3 Л7б! 4. gf gf б. g4 f4 — пат 3-й.
№ ИЗ. Г. Амирян. 1. Г8Ф+ Фg7 2. Фсб-Н
Cg6 3. Фс1+! Л:с1 4. Cd2+! Л:б2 5. Ф14 + !
K:f4 6. g5X.
&&&.
Лучший в конкурсе решений — Г. Шрей-
дер (Калинин),
Ш
№ 4-а. Н. Кралин. (ч. п. а7—аб!). I. КЬб!
Л:д4 2. С:ЬЗ ЛЬ4! 3. Cg2+ Kpd7 4. С;ав
сб!. Слон заперт, слон погиб ... 5. K:g7
ЛЬ8 6. ЛЬ7!! Л:а8 7. Ке8чЛ и далее: 7.
. . . Крс8 8. Kd6+ КрЬ8 9. ЛЬ7Х или 7. . . .
Kpd8 8. Кс7 ЛЬ8 (8. ... Лс8 9. Ка8! с4 10
ЛЬ8+ и 11. КЬб I-) 9. Кеб 4- Крс8 10. Лс7Х-
два эхо-мата.
№ 65-а. Л. Кацнельсон. 1. КрЬб! Kpf4! 2.
аб еЗ 3. аб е2 4. а7 е1Ф (стой б. КрЬ4, был
бы шах) 5. а8Ф ФЬ44- (стой б. КрЬб, тогда
I. . . . Kpd4 и теперь 5. . . . ФЬЦ-) 6. Крс7
Фсб-f- 7. КрЬ8! Ф184- 8. Кра7 Ф:а8+ 9. Кр:*8
еб 10. Ь4! (от этой пешки белым обязатель-
но надо избавиться) 10. ... е4 11. Ьб Kpg6
(вот почему 1. . . . КрГ4) 12. Ьб! Кр:Ьб 13.
а41. Только теперь пора! 13. ... еЗ 14. аб
е2 15. аб е1Ф 16. а7, и ничья.
№ 118. Н. Кралин. 1. КЬ4 Ла84- 2. КрЬб
ЛЬ8+ 3. Кра4 Л:Ь4+! 4. Кр:Ь4!. Иначе про-
игранный ладейный эндшпиль. 4. ... а2 5.
Л#6!!. Но не 5. Л^6+? Крс2 6. Лаб КрЬ2
7. е4 ЬЗ, и выигрыш. 5. ... Крс2 6. Лgl
КрЬ2 7. Лg2!, и два эхо-варианта* 7. . . .
квартал
а!Ф 8. е34~! Kpel (если 8. . . . КрЫ, то 9.
КрЬЗ, и не 9. ... Фа7, так как диагональ
а7—gl перекрыта) 9. JIgl+ Kpb2 10. Jlg2+;
7. .. . ЬЗ 8. ЛЬ2 а1Ф 9. е4+! (перекрывая
диагональ а8—Ы) 9. .. . Kpel (9. ... Kpbl
10. КрЬЗ и нет 10. ... Фа8) 10. ЛЫ+ КрЬ2
11. Лп2+ — в обоих случаях с вечным ша-
хом.
№ 123. И. Хашек. 1. СаЗ!! СЬ2! 2. ФдЗ.
По не 2 .С:Ь2? Kpf8! 3. Фа! Кре8 4. Фа8+
Kpd71. и из-за угрозы пата ферзь вынуж-
ден вернуться, а тогда — позиционная ни-
чья. Такова скрытая пружина этюда! 2. ...
Сс14- 3. Kpf3 СЬ2 4. Кре2 Cel 5. Kpdl СЬ2
6. Крс2 Cel 7. Kp:cl! Кр18. Иначе не успеть
к полю d7. 8. Ф:Ь5!! С:Ьб 9. сб! С:с6 10.
Ьб-|-!. Вот и разгадка 1. СаЗ — слон встал
в засаду!
И снова победитель квартального кон-
курса решений — Г. Шрейдер!
32
Конкурс «Как бы вы продолжали?»
СВОДНАЯ ТАБЛИЦА С УКАЗАНИЕМ НАБРАННЫХ УЧАСТНИКАМИ КОНКУРСА
ОЧКОВ
В таблице приведены результаты читателей, набравших 100 и более очков.
Участники
Город
1969 г. 1970 г.
4> и ч « IV кв. I кв. II кв. зле кв.
о — ЕХ За За За По< II ।
1. Акиньхов А. Сверял, обл. 254 28 21 20 323
2. Алеев И. Оренбург 145 14 16 21 196
3. Александров А. Запорожье 405 42 42 25 514
4. Андрианов Ф. Рузаевка 454 45 45 39 583
5. Астащенко И. Запорожье 69 27 31 17 144
6. Безброш А. Харьков 437 37 41 выбыл
7. Биркенфельд Э. Латв. ССР 134 11 11 11 167
8. Бобровников Н. Баку 504 45 47 38 634
9. Бодрин Г. Москва 208 39 35 29 311
10. Борисов Л. Челябинск 148 47 35 35 265
11. Брынских М. Свердловск 43 20 25 27 115
12. Буров А. Москва 105 28 28 27 178
13. Бушумов Ф. Москва 505 38 46 38 627
14. Быховец В. Ленинград 101 44 36 19 190
15. Васильев А. Ленинград 423 40 44 24 531
16. Вертелка С. Литовская ССР 480 31 41 23 575
17. Возный Г. Харьков 124 25 29 35 215
18. Галяткин Г. Тула 44 23 25 19 111
19. Гальт А. Прокопьевск 213 16 26 10 265
20. Гельпернас Б. Вильнюс 275 27 28 22 352
21. Головачев Е. Белгород, обл. 469 11 42 38 560
22. Горелик А. Таллин 460 29 43 выбыл
23. Грачев В. Реутов 525 46 52 39 662
24. Гросс А. Москва 66 12 9 13 100
25. Гуринович В. Калининград 125 43 47 42 257
26. Дегтярев В. Ленинград 390 39 35 21 485
27. Дегтярь Н. Николаев, обл. 140 39 30 выбыл
28. Дубинский М. Москва 497 36 44 32 609
29. Дыбовская Москва 206 20 9 7 242
30. Ерик М. Горьков, обл. 196 25 15 18 254
31. Еске А. Целипогр. обл. 123 18 46 41 228
32. Жагарс А. Резекне 274 35 26 30 365
33. Житкевич В. Ленинград 112 28 32 9 181
34. Житнев А. Горький 312 34 45 11 419
35. Зверев С. Ленинград 542 53 56 49 700
36. Иванов А. Москва 81 17 24 И 133
37. Иванов В. Одесса 490 45 43 31 609
38. Ильинский Н. Москва 66 21 36 24 145
39. Ишутинов А. Горький 484 48 47 38 617
40. Козлов Б. Москва 463 50 43 44 600
41. Козлов С. Харьков 360 41 51 43 495
42. Козырев С. Нелидово 118 37 42 14 211
43. Колесов А» Свердловск 424 35 51 31 541
44. Команов И. Керчь 446 38 34 выбыл
45. Кондуков А. Томская обл. 417 35 36 34 522
46. Косарев В. Балаклея 529 49 50 выбыл
47. Кошелев И. Саратов 425 36 43 29 533
48. Кричевский С. Ленинград 530 45 48 44 667
49. Кругляк А. Черкассы 72 13 20 8 113
50. Крылов Л. Москва 506 38 51 41 636
51. Крючков В. Москва 297 20 22 19 358
52. Кузьмин А. Коростышев 371 33 29 23 456
53. Кунявский Б. Саратов 199 16 18 24 257
54. Кутаев К. Ленинград 328 46 32 27 433
55. Куценко А. Мерефа 426 37 43 33 539
56. Кученко В. Нижн. Сал да 347 27 30 28 432
57. Лещик В. Харьков 99 8 10 10 127
58. Лобанов А. Ставрополь 528 48 57 52 685
59. Лупашко М. Дзержинск 128 21 31 28 208
60. Лущекин И. Омск 527 48 48 41 664
61. Махлин А. Реутов 534 53 54 44 685
62. Махлин Д. Ленинград 363 41 49 41 494
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
1969 г. 1970 г.
Участники Город О Ей а 96 в' М 96 о .
Ч * —| о *
По III св СО Св СО Св со По 11
63. Новоселов Л. Киров 316 47 39 31 42,3
64. Огурцов А. Новочебоксарск 220 23 38 39 320
65. Опенько Г. Таганрог 261 25 30 24 340
66. Остапов Н. Енакиево 330 40 42 42 454
67. Пархоменко Н. Винница 357 32 33 22 444
68. Помазков А. Ярославль 409 36 41 26 512
69. Попов В. Ленинград 109 21 28 29 187
70. Попов В. Пермская обл. 287 17 30 26 360
71. Приходкин В. Москва 196 33 49 27 305
72. Разгуляев Н. Москва 98 33 30 17 17&
73. Рекун А. Североморск 90 44 35 10 179.
74. Рогальский Ф. Талды-Курган 94 36 28 27 185
75. Романов Ф. Рига 103 23 19 10 155
76. Ротонос Г. Ессентуки 204 29 43 37 313
77. Сергеев В. Чапаевск 43 38 46 28 155
78. Сергеев С. Горький 547 49 52 43 691
79. Сидоров Ю. Уфа 46 42 49 43 180
80. Смолянко Н. и
Хотиенко А. Темиртау 453 41 42 19 555
81. Содома М. Нововолынск 405 38 41 26 510
82. Соколов Р. Свердловск 469 35 39 34 577
83. Сорокин Е. Иваново 248 27 14 17 306
84. Спиридонов А. Москва 286 44 50 37 417
85. Степаненко В. Люберцы 451 46 46 32 575
86. Стрекозов И. Днепропетровск 141 17 16 15 189
87. Сушков А. Ленинград 9Г 35 37 28 191
88. Сысолятин Г. Крымская обл. 218 37 31 25 311
89. Тихомиров П. Москва 334 34 37 28 433
90. Тихомиров Ю. Абакан 485 38 27 18 578
91. Толоконников Б. Чсляб. обл. 304 38 49 40 431
92. Трусов А. Горький 465 44 34 25 568
93. Тявловский В. Читинская обл. 109 14 13 7 t*3
94. Усенков С. Добруш 500 44 36 36 616
95. Фалеев Б. Донецк 119 25 26 13 133
96. Фельдман А. Ленинград 339 22 32 33 426
97. Филатов Г. Москва 188 25 31 21 265
98. Хярма Я. Таллин 42 22 33 23 120
99. Цалитис А. Даугавпилс 195 36 39 выбыл
100. Черненький А. Тула 107 21 33 22 183
101. Шайхиев Г. Челябинск 78 19 29 10 136
102. Шахм. кружок
Дворца пионеров Чернигов 165 42 47 выбыл
103. Шеркунов А. Армавир 362 38 33 30 463
104. Шибаев А. Пенза 388 31 36 17 472
105. Шимкунас А. Паневежис 109 17 40 29 195
106. Штейнбук Ш. Ленинград 511 44 51 44 650
107. Шуб Я. Днепропетровск 530 47 55 50 682
108. Эйдерман М. Харьков 61 13 31 16 121
109. Кукиук В. Румыния — — 46 20 66
НО. Мазин О. Николаев — — 51 46 97
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор).
н. ЖУРАВЛ «ственный секретарь), В. КАНЕП, В. К А. КОБЛЕНЦ
/ JH, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛ! ИТ
,ч>ес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. 27.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый
Журнал выходит два раза в месяц на русском и ла1 с. t языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16, 14-0,125 бум. листа, 24-0,25
печ. листа, 224-0.25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 12 февраля 1971 г. ЯТ 22606.
Отпечатано в типографии № I «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумаиа, 38/1(1
Тираж 20650 экз. Заказ № 6-и
ты
1971.5
П ролетарии всех стран, соединяйтесь!
Щдхмдты
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
II ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 5 (269) - 1971 - март
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
Г. Г а м р е к е л и. Кубок Европы среди женщин ... 1
Д. Бронштейн. Будем любить шахматы. Беседа с пре-
зидентом ФИДЕ М. Эйве...........................4
XXXVIII чемпионат СССР. Понемногу обо всем... (анкета) 6
Е. Н у з, Г. С о сон к о. Кто примет эстафету? .... 9
3. Г а й л и с, Ф. Ц и р ц е н и с. Победа команды Эстонии 12
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ульман — Горт, Фишер — Аддисон, Глигорич — Лар-
сен, Платонов — Моисеев.......................14
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Капенгут. Система дракона с ранним Фа5 . . 17
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Салон «Шах-Модерн»...........................19
Б. Ш а ш и н. Лестнпца-чудесница.............21
Ю. Барский. Черная королева..................24
Тур веселых фигур............................24
Конец — делу венец...........................25
Н. П о л т о р а н о в. Афоризмы Тарраша . ... 25
А. Мамонтов. Советская литература по шахматам,
изданная в 19G9—1970 гг. (библиографический список) 2(3
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Г. Журавлев. Кто виноват? . ...............28
Э. К р у с т к а л н. На сицилианской волне......29
композиция
В лаборатории проблемиста .... ... 30
Этюды .......................................32
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
По Латвии................................ II обл.
I Всегрузинский фестиваль..................IV обл.
КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?
Ответы на задания №№ 4 и 5 — 1970 г. . . .IV обл.
ОБЛАДАТЕЛЬНИЦА КУБКА ЕВРОПЫ
СРЕДИ ЖЕНЩИН НАНА АЛЕКСАНДРИЯ
СЕРДЕЧНО
ПОЗДРАВЛЯЕМ
ВСЕХ
ШАХМАТИСТОК
С ДНЕМ
8 МАРТА!
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О.
1. Александрия
СССР
2. Николау
Румыния
3. Лазаревич
ФСРЮ
4. Вереци
Венгрия
5. Хартстон
Англия
6. Эретова
ЧССР
7. Георгиева
Болгария
8. Иованович Р.
ФСРЮ
9. Лакман
ФРГ
10. Пытель
Польша
11. Феррер
Испания
12. Тук
Голландия
13. Непфер
Швейцария
14. Харальдсон
Швеция
15. Лефлер
Бельгия
Й 7г 0 '/•, 1 1 7г 1 1 1 1 1 1 1 1 Н.5
7г ® 7г 72 7г 1 7г 1 72 1 1 1 1 1 1 11
1 7г ® 7г 7г 1 0 7г 1 1 1 1 1 1 1 И
7г 72 7г Й 1 7г 7г 1 7г 7'-> 11111 10,5
0 7г 7г 0 ЙГ 7г 7г 7г I 7г 1 7г 111 8,5
ООО 7г 7г © 7г 7г 1 7г 7г 1 1 1 1 8
7г 72 1 7г 7г 7г ЙГ 1 0 0 0 1 7г 1 1 8
0 0 7г 0 7г 7г 0 Й 1 7г ’/г 7г 1 1 1 7
0 7г 0 7г 0 0 1 0 ЙГ 0 1 1 1 1 1 7
0 0 0 7г 7г 7г 1 7г 1 Й 1 7г 0 7г 1 7
О 0 0 0 0 72 1 7г О О Й 0 1 1 1 5
О О О 0 7г 0 0 7г 0 7г 1 IS 0 7г 1 4
О 0 0 0 0 0 7г 0 0 1 0 1 ЙГ 7г 1 4
О 0 0 0 0 0 0 0 0 7г 0 7г 7'г ЙГ 1 2,5
О О О О О О О О О О О О О О Й О
1
1
КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ
СНОВА В
Во втором розыгрыше кубка европейских чемпионок нашу страну
представляла только Н. Александрия, так как Н. Гаприндашвили «не
отпустил» маленький сын Дато. Нана выступила успешно — кубок со-
хранил тбилисскую прописку.
— Состав турнира был хотя и ин-
тересным, но неровным, — говорит
Нана. — Среди участниц были и та-
кие, что проигрывали сильнейшим
?трактически любые позиции, иногда и
чисто выигранные.
— Как играли ваши главные конку-
рентки — Лазаревич и Николау?
— У меня создается впечатление,
что спортивная форма Лазаревич все
время улучшается. Вероятно, в пред-
АЛЕКСАНДРА НИКОЛАУ.
стоящем межзональном турнире она
будет главной соперницей советских
шахматисток.
Что за совпадение — кубком евро-
пейских чемпионок завладевает та
шахматистка, которая играет с Лаза-
ревич ... в день ее рождения. В 1969
году именно в этот день встретилась
с Милункой Нона, а теперь и я. И тут
не имело никакого значения, что Нона
победила югославскую чемпионку, а
я проиграла ей.
В хорошей форме находилась и Ни-
колау. Правда, она иногда допускала
просчеты.
— Ваши лучшие партии?
— В этом турнире я играла лучше,
чем в Тбилиси-Гори (тогда я просту-
дилась и в течение месяца чувствова-
ла себя неважно). Вот три мои пар-
тии из сыгранных в Югославии. Пусть
читатели судят сами.
Защита Уфимцева
Феррер — Александрия
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Сс4 сб 4. КсЗ
d5 5. ed Ь5 6. СЬЗ Ь4 7. Ф13 Ьс 8. de
Kf6 9. с7 Ф:с7 10. Ф:а8 0—0 11. Ф13
СЬ7 12. Ф^З е5. На 13. de Нана соби-
ралась сыграть Ке4, потом С:е5, и чер-
ные выигрывают. 13. Ке2 Ке4 14. ФбЗ
ed 15. 0—0 Феб 16. Фс4. Несколько
лучше 16. Ф13, но и тогда следует 16
’. Фаб 17. ФбЗ Кс5, и черные выиг-
рывают. Если 17. Ле1, то 17. . Кс5
ЧЕМПИОНОК
ТБИЛИССИ
18. ФГ4 К:ЬЗ 19. cb Ле8, и дела белых
совсем плохи. 16. ... Kg3 17. Kf4 K:fl
18. Ф:с6 (Лучше Ф:П) К:с6 19. Ьс Саб
20. СаЗ Лс8 21. Са4 Kd2 22. Kd5 Kph8
23. Ле! Ь6 24. С:с6 Л:с6 25. Ле8-р
Kph7 26. Ле7 Леб, и через несколько
ходов черные выиграли.
МИЛУНКЛ ЛАЗАРЕВИЧ.
Защита Алехина
Хартстон — Александрия
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬ6 4. d4
d6 5. ed cd 6. КсЗ g6 7. Cd3 Cg7 8.
Kge2 Kc6 9. Ce3 0—0 10. 0—0 Cg4
11. f3 Cf5 12. ЬЗ C:d3 13. Ф^З d5 14.
c5 Kc8 15. Фd2 Ле8 16. Лfdl еб 17.
Ch6 Ch8 18. Cg5 Фd7 19. ЛаЫ K8e7
20. Kb5 Kf5 21. g4 аб 22. gf ab 23. f6
b4! 24. ЛЬ2 Фd8. Можно и e5, однако
при случае белые надвигали пешку
«f», с определенной контригрой. Сей-
час же это невозможно. 25. ФТ4 е5 26.
de Л:е5 (с угрозой JI:g5 и C:f6) 27.
ЛЬ42 Ь6 28. C:h6 C:f6 29. Kg3 Kph7
30. Ке4 ЛТ5 31. Л.-dS Л:14 32. Л.-dS
Л.^8 33. Л^8 Л:е4, и белые сдались.
Защита Алехина
Пытель — Александрия
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 КЬб 4. с4
d6 5. ed ed 6. КсЗ Се7 7. Kf3 Кеб 8.
Се2 0—0 9. 0—0 Cg4 10. ЬЗ Cf6 И. СеЗ
d5 12. K:d5. Серьезная ошибка. Надо
было играть, конечно, 12. с5. 12. ...
K:d5 13. cd Kb4 14. ИЗ СЬ5 15. Cf4
K:d5 16. Се5 Ле8 17. g4. После отно-
сительно лучшего 17. С.Т6 Ф.Т6 пере-
вес все-таки у черных. Ход в тексте
еще слабее. 17. ... Cg6 18. Cd3 С:е5
19. C:g6 Cd6 20. Сс2 Kf4 21. h4 Фd7
22. Cf5 ФЬ5 23. Ле1 Л:е1+ 24. K:el
Ле8 25. d5 (иначе последовало бы
Ф65) 25. ... Ле2 26. g5 Л:е1+ 27.
Ф:е1 Ке2+ 28. Kpg2 Ф.^5+ 29. t3
Kf4-f- 30. Kphl ФЛ5. В сильнейшем
цейтноте черные нс замечают, что 30.
... Ф:ГЗ+ приводило к мату. Но по-
зиция белых, конечно, совершенно без-
надежна, и через несколько ходов Пы-
тель прекратила сопротивление.
— Скажите, пожалуйста, несколько
слов о предстоящем межзональном
турнире.
— Вопрос о нем еще окончательно
не решен. Но, так или иначе, он обяза-
тельно должен быть проведен весной.
Так что я и мой тренер, гроссмейстер
Б. Гургенидзе, скоро возобновим прер-
ванную подготовку к этому важней-
шему соревнованию.
Нана подходит к книжному
шкафу и показывает нам свою
богатую шахматную (и не толь-
ко шахматную) библиотеку.
Книги Ботвинника, Таля, Фише-
ра. И вдруг старая и добрая
«Rubinstein gewinnt!» («Рубин-
штейн побеждает!»).
И когда я уходил от облада-
тельницы кубка европейских
чемпионок, мелькнула мысль:
«Наверное, скоро, очень скоро
настанет время, когда можно
будет писать книгу «Нана Алек-
сандрия побеждает!».
Г. Гамрекели
3
Будем
любить
шах
ма
ты!
Беседа
с президентом ФИДЕ
МАКСОМ ЭЙВЕ
Много раз гостил у нас в стране
замечательный шахматист, профессор
математики голландец Макс Эйве. Но
впервые он приехал в СССР в ранге
президента Международной шахмат-
ной федерации, на должность которо-
го был недавно избран. Шахматный
обозреватель «Известий» международ-
ный гроссмейстер Давид Бронштейн
беседовал с президентом ФИДЕ в
день его отлета на родину. Ниже при-
водится запись наиболее интересных
вопросов и ответов.
— Шахматисты нашей страны всег-
да рады видеть Вас своим гостем. Ска-
жите, пожалуйста, какова была основ-
ная цель Вашего нынешнего приезда
к нам в страну и успешен ли был этот
визит?
— Прежде всего мне, как новому
президенту ФИДЕ, хотелось уже в
первые месяцы вступления на эту
должность провести полезные дискус-
сии и консультации с представителями
советской шахматной федерации. Во-
вторых, мне хотелось впервые в жиз-
ни почувствовать, какова русская зи-
ма. Я много раз бывал в вашей
стране, но никогда не прилетал зимой.
Ждал, что будет очень холодно, но
мои предположения не оправдались.
Кроме этого небольшого разочарова-
ния, у меня сейчас самые хорошие впе-
чатления.
— Как Вы относитесь к советской
шахматной школе?
— Творчество советских шахматис-
тов столь многогранно и всеобъемлю-
ще, что его трудно охарактеризовать
одной фразой. Но я все же скажу, что
русская шахматная школа отлична од-
новременно и неисчерпаемой энергией
при ведении атаки, и поразительной
стойкостью в оборонительных ситуа-
циях.
— Какими Вам представляются
дальнейшие пути популяризации шах-
мат?
— Здесь у ФИДЕ еще непочатый
край работы. Я считаю наиболее важ-
ным распространить шахматы в те ге-
ографические области, где ими пока
увлекаются мало или даже совсем не
играют. Эта проблема меня очень вол-
нует, и я сам намерен в ближайшем
будущем посетить многие из стран и
добиться определенного прогресса в
развитии шахмат.
— Нынешний бурный век космоса,
кибернетики, физики, химии, матема-
тики притронулся к спорту во многих
его сферах. Это и реактивные тарта-
новые дорожки, и фиберглассовые ше-
сты-катапульты, и супермодернизиро-
ванный инвентарь сегодняшних чемпи-
онов и рекордсменов во многих видах
4
спорта. Могут ли веяния века кос-
нуться шахмат?
— Прежде всего, я не верю, что бу-
дущее шахматной игры связано с соз-
данием электронных гроссмейстеров.
Я придерживаюсь того мнения, что
электронные гроссмейстеры должны и
будут проигрывать живым людям. А
вот большие успехи в бурном разви-
тии телевидения кажутся мне очень
полезными для шахматного искусства.
С помощью телевидения шахматы мо-
гут получить неограниченную аудито-
рию, что само по себе повысит общий
интерес к борьбе гроссмейстеров и вы-
нудит их самих творить с еще боль-
шим напряжением и ответственностью.
Быть может, пора модернизировать
и современные шахматные часы, ко-
торые сегодня только контролируют
общее время, затраченное на партию,
в то время как они могли бы фик-
сировать и минуты, которые тратят
шахматисты на обдумывание каждо-
го конкретного хода. Это очень инте-
ресная проблема. Для широкой пуб-.
лики, которая будет рассматривать
партии в записи, весьма любопытно, в
каком ритме проходила борьба, а для
мастеров и гроссмейстеров эти сведе-
ния явятся своеобразной документаль-
ной кинограммой. Здесь мы давно
ждем помощи от специалистов по
электронике.
— Каковы Ваши суждения о су-
ществующей системе отбора претен-
дента на матч с чемпионом мира?
— Лично я предпочитал бы на за-
ключительном этапе борьбу в турни-
ре взамен нынешней матчевой струк-
туры.
— Не слишком ли редко в наши
дни — только один раз в три года —
любители шахмат видят матчи силь-
нейших гроссмейстеров мира между
собой, в том числе и матчи с участием
чемпиона мира?
— Я не раз задумывался над этой
проблемой. Она не так проста. В наши
дни, когда необходимо четко регла-
ментировать длительность состязания,
очень трудно, а порой почти невозмож-
но играть матчи. Может случиться
большое количество ничьих, которые
заранее не предугадаешь. Как в таком
случае составить регламент и как при
равном счете очков определить побе-
дителя? Матчевая борьба — интерес-
ный вид состязаний, но для ее орга-
низаторов дело слишком хлопотное:
долго ждать, пока выявится победи-
тель. Впрочем, если Вы имеете в виду
просто творческие, дружеские, отнюдь
не спортивные (непременно на резуль-
тат) поединки, то матчи с заранее
обусловленным числом партий весьма
интересны и полезны.
— Как бы Вы отнеслись к идее ор-
ганизации в одном из городов Совет-
ского Союза турнира восьми или де-
сяти лучших шахматистов мира? Если
положительно, то в какое время года
было бы, на Ваш взгляд, удобно про-
вести этот турнир на родине многих
чемпионов мира? Кого следовало бы
пригласить для участия в нем?
— Вы задали нелегкий вопрос. Идея
великолепна и легче всего, вероятно,
назвать время проведения такой встре-
чи — май. Сложнее остановить выбор
на восьми лучших шахматистах. И
все же рискну. Сегодня это могли бы
быть: Б. Спасский, Р. Фишер, Б. Лар-
сен, Т. Петросян, В. Корчной, Л. По-
лугаевский, Е. Геллер, Л. Портиш. За-
пасными я бы назвал В. Г орта и М.
Тайманова. Если играть по две партии
друг с другом, в два круга, белыми и
черными, то может получиться замеча-
тельный турнир. Не правда ли?
Последние слова М. Эйве сказал, с
улыбкой глядя на участвовавшего в
нашей беседе гроссмейстера П. Кере-
са, который в 1938 году вышел побе-
дителем подобного двухкругового
матчтурнира восьми гроссмейстеров.
Соревнования тогда были организова-
ны голландским радиокомитетом.
Участвовали в них М. Эйве, П. Керес,
Р. Файн, М. Ботвинник, А. Алехин,
Х.-Р. Капабланка, С. Флор, С. Решев-
ский.
Международный гроссмейстер
Д. БРОНШТЕЙН
(«Известия»)
5
Во время XXXVIII чемпионата
СССР участников попросили ответить
на анкету, первоначальный заголо-
вок которой был — «Понемногу обо
всем». По мере поступления заполнен-
ных анкет в редакцию становилось
все более и более ясным, что правиль-
нее всего наш опрос озаглавить, пожа-
луй, следующим образом: «Все — по-
немногу». «Все» — потому, что в сто-
роне не остался ни один из 22 участ-
ников чемпионата и «понемногу» —
так как большинство опрашиваемых,
вероятно по причинам тактического
или стратегического плана, решило
свои карты полностью не открывать.
Между прочим, редакция предвос-
хитила именно такой поворот дела и
уже в момент составления анкеты в
конце ее сделала приписку: «Рады бу-
дем получить ответы на все 12 вопро-
сов, но будем признательны и за ча-
стично заполненную анкету. Заранее
благодарим».
Итак, от имени читателей благода-
рим личный состав XXXVIII чемпио-
ната СССР и публикуем нашу анкету.
1. Довольны ли Вы своей игрой на
.XXXVIII чемпионате СССР?
Авербах: «Я никогда не был дово-
лен своей игрой».
Дементьев: «Хотелось бы набрать
на пол-очка больше».
Зайцев: «Белыми — да, черными —
нет».
Карасев, Либерзон: «Не совсем до-
волен», а Моисеев: «Совсем не дово-
лен».
Корчной: «Да».
Микенас: «Ждал большего».
Савон: «Доволен своей игрой».
Антошин, Балашов, Ваганян, Кар-
пов, Подгаец, Холмов: «Нет».
2. Город, в котором Вам легче всего иг-
ралось?
Антошин, Ваганян, Либерзон: «Ере-
ван».
Багиров, Холмов, Цейтлин: «Ленин-
град».
Балашов, Моисеев: «Москва».
Гипслис: «Алма-Ата».
Дементьев, Микенас: «Рига».
Дорошкевич: «Вильнюс».
Карасев: «Черновцы».
Карпов: «Стокгольм».
Корчной: «Бухарест».
Платонов, Подгаец: «Киев».
Савон: «Одесса».
Штейн: «Таллин».
&
3. Хотите ли Вы, чтобы Ваш сын или
дочь стал(-а) шахматистом (-кой)?
Антошин, Дементьев, Карасев, Ли-
берзон, Савон, Тукмаков, Холмов:
«Нет».
Дорошкевич: «Нет, нет».
Багиров, Платонов, Подгаец: «Ни в
коем случае».
Гипслис: «Не обязательно».
Зайцев: «Считаю эту жертву некор-
ректной».
Корчной: «Не возражаю».
Микенас: «Да, конечно».
Цейтлин: «Пока еще не знаю».
Штейн: «Точно не зчаю».
4. С каким счетом, по Вашему мнению,
закончился бы несостоявшийся матч (16
партий) Ботвинник—Фишер?
Антошин, Багиров: «Не знаю».
Дементьев, Корчной, Либерзон: «9:7
в пользу Фишера».
Дорошкевич: «Не хочу обижать Фи-
шера».
Зайцев: «С почетным для обеих сто-
рон счетом».
Карасев: «9,5:6,5 в пользу Фишера»
Карпов: «Борьба была бы очень
упорной».
Микенас: «Результат 7:9 был бы
для Ботвинника идеальным».
Платонов: «8:8».
Подгаец: «10:6 в пользу Фишера»
Савон: «Матч проходил бы в при-
мерно равной борьбе».
Холмов: «8,5:7,5 в пользу Фишера».
Цейтлин: «С небольшим перевесом
Фишера».
Штейн: «Угадать весьма трудно».
5. Ваше хобби?
Авербах: «Нумизматика».
Дементьев: «Иностранные языки».
Дорошкевич: «Пожалуй, песни Вы-
соцкого».
Зайцев: «Математика».
Карпов, Микенас, Цейтлин: «Фила-
телия».
Корчной: «Эстрадная музыка».
Платонов: «Общественная работа».
Подгаец: «Рыбная ловля».
Савон: «Марина Влади. Все, где она
снималась».
Тукмаков: «Джина Лоллобриджида
«Фанфан Тюльпан».
Штейн: «Моника Витти».
9. Имеете ли Вы водительские права?.
Авербах, Антошин, Ваганян, Гипс-
лис, Дементьев, Зайцев, Карасев, Кар-
пов, Либерзон, Микенас, Савон, Хол-
мов, Цейтлин, Штейн: «Нет».
Багиров: «А зачем?!».
Балашов, Корчной, Моисеев: «Да».
Дорошкевич: «Лучше такси».
Тукмаков: «Не дали».
... /ее - ъшмиму'
6. Ваш любимый писатель?
Авербах: «Моэм».
Антошин: «Тот, которого читаю в
данный момент».
Багиров, Карасев: «Конан-Дойль».
Гипслис: «Ремарк».
Зайцев: «Бунин».
Карпов: «Лермонтов».
Либерзон: «Лев Толстой».
Платонов: «Агата Кристи».
Подгаец: «Достоевский».
Холмов: «Драйзер, Кронин».
7. Научная фантастика или поэзия?
Антошин, Холмов: «Проза».
Багиров, Дементьев, Зайцев, Кара-
сев, Тукмаков, Цейтлин, Штейн: «Фаli-
ra стика».
Корчной: «И то, и другое».
Либерзон, Моисеев, Подгаец, Савон:
«Поэзия».
8. Ваша любимая киноактриса? Фильм
с ее участием?
Авербах: «Одри Хэпберн. Любой».
Ваганян: «Софи Лорен. «Вчера, се-
годня, завтра».
Гипслис: «Грегори Пек. Римские ка-
никулы».
Дорошкевич: «Лорен, Шенгелая».
Зайцев: «Софи Лорен с «Разводом
по-итальянски».
Корчной: «Дж. Мазина. «Ночи Ка-
бирии».
Подгаец: «Инна Чурикова. «Нача-
ло».
10. Ваше любимое блюдо? Напиток?
Авербах: «Гречневая каша с моло-
ком. Клюквенный морс».
Багиров: «Творог со сметаной. Ли-
монад».
Ваганян: «Шашлык. Лимонад».
Гипслис: «Купаты. Морс».
Дорошкевич: «Хинкал. Квас».
Карасев: «Куриный бульон. Ликер
«Вана Таллин».
Либерзон: «Гусь с яблоками. Гази-
рованная вода».
Микенас: «Филе на вертеле. Армян-
ский коньяк».
Платонов: «Сосиски. Томатный сок».
Холмов: «Чанахи. Чай».
Цейтлин: «Пиво с воблой».
11. Ваш любимый вид спорта? Коман-
да? Спортсмен?
Багиров: «Футбол. ЦСКА. Бахрамов
за пенальти с «Динамо».
Гипслис: «Футбол, хоккей. Киевское
«Динамо».
Дементьев: «Футбол. Сборная Анг-
лии. Бобби Чарльтон».
Дорошкевич: «Штанга. «Динамо»
Киев. Куренцов».
Зайцев: «Хоккей. Сборная СССР.
Старшинов».
Карпов: «Хоккей. ЦСКА. Фирсов»
Подгаец: «Футбол. «Черноморец».
Клей».
12. Не больше 5 слов о Риге.
Авербах: «Люблю гулять по старо-
му городу».
7
Антошин: «Летом она гораздо инте-
реснее».
Багиров: «Город — прекрасен ...»
Ваганян: «Красивый город».
Дементьев: «Привычный климат.
Домекий собор».
Дорошкевич: «Я не Чехов».
Зайцев: «Приятное впечатление ос-
тавляет сфера обслуживания».
Корчной: «Желаю вашему городу
славы Майорки».
Моисеев: «Здесь лучше летом».
Платонов: «В Риге очень вежливые
люди».
Холмов: «Рига мне нравится».
Штейн: «Рига — прекрасный го-
род».
СО
о
О
С
W
ф
0
X
с
\о
о
»х
о
QQ
са
оз
X
а
2
< са
6
v
«в
о
Е
S
во
о
сх
X
СО
сд
о
£
<У
е(
а
©
X
к
х
св
СО
CQ
са 6 са
са s а.’
СО
X
си
ж
S
со
са
ф
со
О.
са
со
о
X
О
СО
Е
S
Е
5
*
6
сч 5»
8
ЧЕМПИОНАТ СССР СРЕДИ ШКОЛЬНИКОВ
|<ТО^^^ эынлф&м?
(Начало в № 4)
Молодые шахматисты владеют мно-
гими компонентами шахматной борь-
бы. Вот один из примеров эндшпиль
ной стратегии, удостоенный специаль
кого приза.
Кивлан — Быховский
47. g4 d5 48. cd-b cd 49. ed-F K:d5
50. Kg5+ C:g5 51. C:g5 Kd6 52. K:d5
Kp:d5 53. Cd8 b5 54. C:a5 Ke4 55. h5
КГ2+ 56. Kpe2 K:g4 57. hg Креб 58.
Cd8 Kh6 59. a4. Несмотря на ограни-
ченность материала, движение про-
ходной решает — черный король не
может разорваться на два фланга. 59.
... Ьа 60. ba Kpd7 61. Cf6 е4 62. g7
Kpd6 63. Cg5 Kg8 64. КреЗ. Черные
сдались.
А вот две иллюстрации атакующих
способностей юных.
Сицилианская защита
Сарбай — Вейнгольд
19. JI:g7-f-!. И эта жертва уже
зстречалась. Попытка черных защи-
титься находит решительное опровер-
жение. 19. ... C:g7 20. Jlgl JLc8 21.
С:е4 Кр18 22. Л:£7! ЬЗ 23. Ф:П7 Ьа
24. Кре7 25. Cg5 »-. Черные сда-
лись.
Сицилианская защита
Зубова — Кагановская
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ь5 8.
Фе2 СЬ7 9. Cg5 Kbd7 10. 0—0—0. Ле-
нинградка обладает ярко выраженным
агрессивным стичтем, и создавшаяся
позиция, где уже в дебюте берется
«на мушку» неприятельский король,
ей явно по душе. 10. ... Фа5 11. f4
Се7. Допускает прорыв в центре, од-
нако в случае 11. ... Ь4 черным при-
ходилось считаться с тематическим 12.
Kd5!. 12. е5 de 13. fe Kd5 14. С:е7
К:е7 15. Ф^4 К:е5 16. Ф^7 K5g6 17.
К:е6 Ь4.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7. СеЗ Ce7 8.
Фе2 0—0 9. 0—0—0 аб 10. СЬЗ Фс7
11. JIhgl Ь5. Разыгранный партнерами
вариант переживает сейчас кризис.
Черным непросто противостоять ата-
кующим тенденциям белых. Настоя-
щая партия еще одно тому подтвер-
ждение. 12. g4 Ь4 13. К:с6 Ф:с6 14.
Kd5 ed 15. g5 de 16. gf C:f6 17. Cd5
Фа4 18. ФЬ5 Себ.
9
18. Са4 + . «Точнее» 18. ФГ8+! и 19.
Kg7X или 18. Kc7-h ... Впрочем и
избранное белыми продолжение доста-
точно убедительно. 18. ... Себ 19. Kd5,
и черные сдались.
Уже неоднократно отмечалось, что
эндшпиль является «ахиллесовой пя-
той» молодых шахматистов ... Им
предстоит еще немало поработать в
этой области. Вот два характерных
«эхо-окончания».
Церетели — Эпштейн
54. а7?. После 54. Ь5 Kpg4 55. Кра7!
Кр:Г5 56. Ь6 g5 57. Ь7 ЛЫ 58. Ь8Ф
белые добивались победы. Теперь же
драгоценный темп потерян. 54. ...
Kpg4 55. Kpb7 Кр:Г5 56. Ь5 g5 57. Ьб
§4 58. а8Ф Л:а8 59. Кр:а8 g3 60. Ь7 g2
61. Ь8Ф е!Ф, и партия закончилась
вничью.
75. Кре5 Kpg3 76. Kpf6 g4 77. е7
Л:е7 78. Кр:е7 Kpg2?. И здесь, как и
в предыдущем примере, выигрывало
78. ... Kph2 79. Kpf6 g3 80. Kpf5 g2
79. Kpf6 g3 80. Kpf5, и ничья неизбеж-
на.
Зильберман — Кивлан
Беглый анализ показывает, что шан-
сы белых хуже и им надо добиваться
ничьей. Последовало: 46. ... Се2 (за-
писанный ход). Теперь после форси-
рованного 47. е5 de 48. d6 cd 49. Ке4 +
Kp:g4 50. K:d6 Зильберман делал ни-
чью. Вариант довольно несложный, и
шахматист, имеющий звание кандида-
та в мастера, должен найти эту воз-
можность, тем более после домашнего
анализа. Вместо этого далее было 47.
КЬЗ Кр:р4 48. Kd4 Сс4 49. Кеб с5!
50. Kd8 Kpf4 51. Kf7 Кр:е4 52. K:d6 +
Kp:d5, и черные выиграли.
Самаганов — Зильберман
Как, и каждое большое соревнование, это первенство наводит на ряд пред-
ложений. Сейчас на тур отводилось 4,5 часа (2 часа 15 минут на 45 ходов),
на доигрывание, проходившее через 3 часа после окончания тура, — 2 часа.
Нагрузка на ребят в дни каникул была очень большой. В последних турах
качество партий стало хуже, участились элементарные зевки. Было бы полез-
ным, если бы в очередном первенстве контроль времени на обдумывание стал
несколько иным: 2 часа 15 минут на 45 ходов и затем по 1 часу каждому
участнику до конца партии. Продолжительность игрового дня в 6 с половиной
часов остается прежней, но сил у ребят будет больше, ибо исключается пе
10
рерыв, во время которого обед и отдых отступают на второй план — все
заняты анализами отложенных позиций.
Некоторых участников первенства по уровню подготовки (особенно деву-
шек) целесообразней отбирать в предварительных соревнованиях, которые сле-
дует проводить по швейцарской системе в 6—7 туров в осенние каникулы
10—12 победителей и персонально приглашенные по списку шахматной фе
дерации страны участники должны образовать круговой турнир, победитель
которого получит звание чемпиона СССР.
Во время первенства, беседуя с тренерами юных, часто приходится слы-
шать, что работают они без плана, без программы. Желательно в эти дни про
водить 2—3-дневный семинар тренеров, на котором можно обобщить работу,
получить методические указания и советы.
За несколько дней до начала турнира школьников здесь же, в Риге, финн
ш,провал 38-й чемпионат страны. Финиш турнира сильнейших гроссмейстеров
и мастеров и начало юношеского турнира — это своеобразная эстафета, ко-
торую передают лучшие шахматисты страны своим юным коллегам.
Международный арбитр Е. Нуз и мастер Г. Сосонкп
•WWWW/VX/X/X/WWWWWWWWWWWVWWWK/VX/VWWWWWS/M
ахмашные
Победителями спартакиады
школьников Латвии (средняя и
младшая возрастные, группы) в
командном зачете стали предста-
вители Цесиса. На снимке: М.
БАРНС, Л. РИЕКСТЫНЯ, тре-
нер Л. Л И ЦИС, Э. КЕН ГИС.
Т. ЦИМДЫНЬШ. Э. СКРАС-
ГЫНЬШ.
Фото В. П р и к у л и <. а
Республиканское первенство
«Даугавы» 1970 года завершилось
дополнительным матчем между
рижскими кандидатами в масте-
ра И. САКОВИЧЕМ и Л. МЕ-
РИНГОМ. Чемпионом общества
стал Игорь Сакович.
Фото В. Прикулиса
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ СЕЛЬСКИХ
ШАХМАТИСТОВ, БЕЛЬЦЫ, 1970 г.
Победа команды Эстонии
В Бельцах состоялось первенство сельских шахматистов
страны. В турнире выступили гроссмейстер А. Лутиков, между-
народный мастер М. Раннику и 13 мастеров. Средний возраст
участников — 31,9. Самыми молодыми были коллективы Грузии
(26,7) и Латвии (27,25), самой «старой» — команда Узбекиста-
на (39 лет).
В главном финале соревновались
шесть команд. Выиграв два матча и
сыграв вничью остальные три, первое
место заняли эстонцы, обойдя пред-
ставителей РСФСР на полтора очка.
Спортивную честь Латвии защища-
ли мастер А. Витолиньш, кандидаты в
мастера И. Будовский и Т. Ремерт и
перворазрядница С. Гайле. 5-е ме-
сто — шаг вперед по сравнению с пер-
венствами 1966 и 1968 годов, в кото-
рых команда нашей республики фини-
шировала девятой.
Думается, что латвийские шахмати-
сты могли претендовать и на большее,
будь у них высококвалифицированный
тренер, как почти у всех других
команд (мастера Т. Ыйм — Эстония,
А. Константинов — РСФСР, Р. Клов-
окий — Молдавия и др.). Члены па-
шей команды сами анализировали от-
ложенные позиции, не получала ника-
кой помощи Гайле, выступившая ниже
своих возможностей.
На 1-й доске, -набрав 6 с половиной
очков из 9, победил гроссмейстер Лу-
жков (3,5 в финале). Витолиньш за-
нял третье место, отстав от лидера
молдавской команды на пол-очка (в
финале — тоже 3,5 очка). И на 2-й
доске лучшим был представитель Мол-
давии — к/м И. Фиглер (6,5). Па 3-й
доске — к/м Ю. Калиниченко
(РСФСР) — 7,5. Абсолютно лучшего
результата добилась Майя Раннику
(Эстония) — 8,5.
Итоги главного финала видны из
таблицы. Дальнейшие моста распре-
делились так: 7. Литва, 8. Узбекистан,
9. Украина, 10. Белоруссия, 11. Таджи-
кистан, 12. Туркмения, 13. Армения,
14. Азербайджан, 15. Киргизия.
Староиндийская защита
Ломая — Витолиньш
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
0-0 5. Се2 d6 6. Kf3 е5 7. 0—0 Кеб
8. d5 Ке7 9. Kd2 Kd7. Кажется, наи-
более логичный ответ. Гроссмейстер
Суэтин предлагает 9. ... СЬб, а юго-
славские шахматисты считают силь-
нейшим 9. ... с5.
10. Ь4 f5 11. f3. Патент Е. Гелле-
ра — 11. с51. Грузинский мастер осу-
ществляет это продвижение позднее.
11. ... f4 12. а4 g5 13. СаЗ КТО 14.
с5 Jlf7!. С небольшой перестановкой
ходов создалась позиция, встретив-
шаяся в партии Шатура — Петкевич
(чемпионат Вооруженных Сил СССР,
1970 г.). Петкевич сыграл слабее — 14.
< X 1 2 3 4 5 6 О.
X е s 1. Эстония («Пыуд») * 2 2 2 3 3‘/2 12,5
3 2. РСФСР («Урожай») 2 4 4 2 l’/г1'/2 11
3. Казахстан («Кайрат») 2 0 Ъ 2'/2 3'/2 2'/г 10,5
< 4. Молдавия («Колхозникул») 2 2 1'4 4 2 1‘/2 9
5. Латвия («Варпа») 1 2'!г '/2 2 1 2’А- 8,5
6. Грузия («Колмеурне») '/2 2'/, 1*/2 2’/з 1'.'2 4 8.5
12
. Ке8, и белые добились перевеса.
Идея хода JIf7: защитить слабый
пункт d6 посредством Cf8 и перевести
ладью на g7 для атаки на белого ко-
роля.
15. Кс4 Cf8 16. КЬЗ!?. Вероятно, пер-
вопричина трудностей. Правильно бы-
ло 16. Ь5. 16. ... Kg6 17. cd cd 18.
Ка5?. Продолжение неудачного пла-
на. Кавалерия пригодилась бы при
защите короля, а здесь она только ме-
шает пешечной атаке.
18. ... g41. Наступление черных раз-
вивается стремительно. 19. JIcl g3! 20.
Фс2. Или 20. h3 C:h3l. Положение бе-
лых стратегически проиграно.
20. ... gh+ 21. Kp:h2 Kh5 22. Кс7
ЛЬ8 23. Кеб С:е6 24. de Лg7 25. Сс4
Kph8 26. е7 Ф:е7 27. Kpgl Kg3 28. ЛТ2
ФМ 29. Л62 Ке7! 30. Cfl d5! 31. ed
K:d5. Если 32. Л:б5, то 32. ... ФЬ1 +
33. Knf2 К’П 34. Л:П Л: "2 4- 35.
Kpel Ф:П+ и 36. Л:с2. 32. СЬ2 ФЫ +
33. КрГ2 K:fl 34. Л.-fl Л:^2+ 35. Kpel
Ф:Н + 36. Кр:П КеЗ+ 37. Kpel К:с2+
38. Л:с2 C:ib4 + , и белые сдались.
Молодой чемпион «Варпы» Будов-
ский энергично использовал пассив-
ную игру мастера Годеса в дебюте.
Сицилианская защита
Будовский — Годес
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
аб 5. Cd3 Kf6. Более богатую игру
обещает черным 5. ... Сс5 или 5. ...
Кеб.
6. 0—0 d6 7. СеЗ Се7 8. 14 Kbd7.
Энергичнее 8. ... Ь5, с развитием фер-
зевого фланга.
9. ФГЗ Кс5 10. КсЗ K:d3. Черные за-
тратили много времени, чтобы разме-
нять статиста на d3. Это позволило
белым изготовиться к прямой атаке
на неприятельского короля.
11. cd 0—0 12. 15! е5?. Ослабляет
центральное поле d5. Контролируя
центр, белые могут беспрепятственно
надвигать пешки королевского флан-
га. Следовало продолжать 10. ... Ке8.
13. Кс2 Фа5. Непонятный маневр.
Нужно было решиться на 13. ... d5!?.
14. g4 h6 15. h4 Kh7 16. Kd5 C:h4? 17.
Kb6 d5 18. ed Kf6? 19. a4. Ферзь в
западне!
19. ... Kd7 20. Ь4 Ф:Ь6 21. C:b6
К:Ь6 22. а5 Kd7 23. КеЗ Cg5 24. Кс4
Cf4 25. d4! f5 26. de K:e5 27. K:e5 С:е5
28. Ла-dl Cd7 29. ФЬЗ Koh7 30. Kpg2
ЛГс8 31. ЛЫ Лс2+ 32. Кр?1 Лас8 33/
Ф:1164- Kpg8 34. Ф:^5-т- Kpf8 35. f6,
и черные просрочили время в безна-
дежном положении.
Лидер эстонской команды мастер
Кярнер уже на 10-м ходу выиграл у
п редстави тел я Ки»р пи злш.
Новоиндийская защита
Кярнер — Мас
1. d4 K.f6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3
СЬ7 5. С"2 Ср 7 6. 0-0 0—0 7. КсЗ d6
8. Ф43 Kfd7?? 9. Kg5 C:g5 10. C:b7,
и черные сдались.
Для Раннику турнир послужил хо-
поптрй разминкой перед чемпионатом
СССР среди женщин.
Староиндийская защита
Раннику — Любарская
1. d4 КАб 2. Kf3 d6 3. с4 Kbd7 4. Cf4
гб 5. КсЗ Gg7 6. h3 0—0 7. еЗ сб Я.
Се2 Фа5.
Чепрые поставили дебют неудачно
При Cf4 место ксня — па сб. Ход Фа5
лишь способствует атаке белых на
фепзевом Фланге.
9. 0—0 е5»? 10. Ch2 Ке8?. Ошибоч-
ный план. Лучше 10. ... Ле8 11. ЛЫ
f5? 12. Kg5 Kdf6 13. Ь4 Фс7 14. с5! 45
Игра идет в одни ворота. 15. de Ке4
16. Кяг:е4 fe 17. f4 ef 18. С:*3 Себ.
Ткль^я 18 ... d:e5 нз-зч И). C:d’54-
19. Фd4 ЛсЯ 20. ЛЬФ1 Л47 21. е4!
dp 22. Ф’р4 ЛЖ7 23. Фе2 Л*5 24. ЛТе1
Ь5? 25. Ф43 КМ17 26. Се4 Лг5 27. Kohl
С:р5 28. с^5 Л^5 29. С:^6 КрЬб 30.
Се4 С*5 31. ФеЗ-*- Крсгб 32. Ф?3ж
KfTh6 33. Л46д- K:d6 34. Ф:е5 С:е4
35. К:е4 КеЯ 36. Ф#54-. Черные сда-
лись.
3. Гайлис
Ф. Цирненис
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Пальма-де-Майорка, 1970 г.
Славянская защита
Ульман — Торг
1. d4 d5 2. с4 сб. Ульман обычно
начинает партию ходом ферзевой пе-
шки. Горт избрал в ответ славянскую
защиту, стабильность которой соот-
ветствует его стилю.
3. Ki3 К16 4. КсЗ de 5. а4 Каб. Вме-
сто этого чаще играют 5. ... С15. 6. е4.
Можно и 6. еЗ. 6. ... Cg4 7. С:с4 еб
8. СеЗ КЬ4. Партия Бронштейн —
Смыслов (Москва, 1961 г.) далее про-
должалась так: 8. ... Се7 9. U—О U—О
10. ЬЗ Ch5 И. g4 Cg6 12. Ке5 КЬ4
13. Jiel с51, с равной игрой.
9. ‘ 0—0 Се7 10. а5. Иначе черные
сами сыграют а5, укрепляя позицию
коня на Ь4. 10. ... 0—0 11. Се2 Ьб 12.
h3 С:13. В случае 12. ... Ch5 13. g4
Cg6 14. Ке5 черные не могут играть
ни 14. ... К:е4 15. K:g6, ни 14. ...
С:е4 15. g5. 13. C:f3 Ьа.‘Черные хотя
и выигрывают пешку, но зато пол-
ностью парализуют свой ферзевый
фланг. Лучше 13. ... Kd7. 14. Фа4 Kd7
15. Jliidl КЬб 16. ФЬЗ. Белые пока не
могут отыграть пешку: на 16. Ф:а5
следует 16. ... Кс2.
Л6. ... ЛЬ8 17. С14 ЛЬ7 18. Ка4 К:а4.
Угрожало 19. Кс5. 19. Ф:а4 Лd7 20.
СеЗ Ьб. Пассивно. Заслуживало вни-
мания 20. ... Cf6 25. е5 Cg5, лишая
белых преимущества двух слонов. 21.
Л del Фс7 22. Ф:а5 Ф:а5 23. Л:а5 ЛЬ8
24. ЛаЗ Л8Ь7 25. Лс4 КрЬ7. Белые
постепенно усиливают свою позицию,
в то время как черные топчутся на
месте. Правда, им не так легко найти
хороший план игры.
26. g3 Cd8 27. Cd2 а5 28. е5 СЬб?.
Хотя перевес белых и не вызывал сом-
нений, для достижения победы им еще
необходимо было преодолеть немало
технических трудностей. Горт, высту-
павший на межзональном турнире яв-
но ниже своих возможностей, своим
последним ходом помогает сопернику.
Можно было сыграть хотя бы 28. ...
ЛЬ8. 29. C:d4 аь 30. ЛйЗ Са7?. После
30. ... Ла8 31. С:сб Лс/ черные еще
держали оборону. 1еперь же все кон-
чено. 3.1. С:сб Л,ас7 32. ЬЗ. Черные сда-
лись.
Примечания мастера
А. Витолиньша
Скандинавская защита
Фишер — Аддисон
1. е4 d5 2. ed Ф^5 3. КсЗ Ф68. Ча-
ще применяется 3 ... Фаз. 4. d4 К16
4. Сс4 С15. Возможно, что лучше 5.
... Cg4 b. 13, ослабляя королевский
фланг соперника.
6. ФгЗ. Наиболее эффективное про-
должение, связанное с жертвой пеш-
ки. 6. ... Фс8 7. Cg5 С:с2 8. Jicl Cg6
9. Kge2 Kbd7 10. и—0 еб 11. C:f6 gf.
Позиция черных стратегически проиг-
рана: в их лагере слишком много сла-
бостей, кроме того, не видно надеж-
ного убежища для короля. Следовало
продолжать 11. ... К:1б, не компроме-
тируя пешечную формацию. После 12.
d5 е5 13. КЬ5 Ссо 14. d6 (14. Ь4 СЬб
15. Kd6+ cd 16. СЬ5+ Кре7 17. Л:с8
Л11:с8 белым ничего не дает) 14. ...
cd (белые сохраняют перевес и в слу-
чае 14. ... 0—0 15. К:с7 ЛЬ8 16. К(15
K:d5 17. Ф:85) 15. K:d6+ C:d6 16.
Cb5+ Кре7 17. Л:с8 Лй:с8 18. Ф:Ь7-|-
КрГ8 позиция черных несравненно луч-
ше, чем в партии.
12. а5 е5 13. СЬ5 Се7 14. Kg3. На-
чало оккупации белых полей. 14* ...
аб 15. СаЗ Ф88 16. Ь4 Ь5 17. С15 КЬб
18. Ксе4 K:d5. Упорнее 18. ... Кс8, со-
храняя закрытый характер игры.
19. ЛМ1 сб 20. КсЗ ФЬб.
21. JI:d5. Позиция черных рушится.
21. ... cd 22. K:d5 Ф:Ь2 23. ЛЫ Ф:а2
24. Л:Ь7, и черные сдались.
Примечания мастера Я. Клована
14
Защита Грюнфельда
Глигорич — Ларсен
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. e4 K:c3 6. he Cg7 7. Cc4 0—0
8. Ke2 Kc6.
Более популярно 8. ... c5, немед-
ленно атакуя центр белых, но и ход
в тексте имеет своих поклонников-
Черные не отказываются от борьбы с
центром посредством пешечного под-
рыва, а выжидают удобного момента.
Этот вариант часто применяет немец-
кий гроссмейстер В. Ульман, но и в
практике Ларсена он встречается не
в первый раз.
9. СеЗ Ьб 10. 4>d2.
Логичный план. Так как черные
задерживаются с контригрой в цент-
ре, белые начинают наступление на
королевском фланге.
10.... СЬ7.
Ларсен заканчивает развитие фигур.
В партии Аникаев — Шамкович, Киев,
1969 г., встретилось 10. ... Фс17 11.
СЬб Ка5 12. Cd3 Фа4. Но этот ориги-
нальный маневр ферзя нельзя реко-
мендовать: после 13. C:g7 Kp:g7 14.
Kg3 f6 15. f4 Себ 16. f5 Cc4 17. fg hg
18. 0—0 C:d3 19. <D:d3 Ф67 20. Л13
Лad8 21. e5! белые получили явное
преимущество. Более логично сыграли
черные в партии Калинский — Тукма-
ков, Киев, 1969 г., начав контригру в
центре: 10. ... Ка5 11. Cd3 с5, но и
здесь после 12. Ch6 cd 13. C:g7 Kp.g7
14. od Ф66 15. 0—0 e5? 16. de Ф:е5 17-
f4 Ф66 18. e5 Фd5 19. fol атака бе-
лых оказалась очень опасной.
11. h4?!.
Азартный ход. Более логичным про-
должением выглядит 11. Ch6, с раз-
меном чернопольных слонов.
11. .-. Ка5 12. Cd3 е5! 13. h5 Фе7
14. hg.
После 14. Ch6 C:h6! 15. Ф:Ь6 ed 16.
hg fg 17. cd ФЬ4-Ь 18. Kpfl ЛГ7 шан-
сы на стороне черных.
44. ... fg 15. d5 сб! 16. de.
Вынужденный размен. Плохо 16. с4
ввиду 16. ... cd 17. cd C:d5! 18. ed
e4, с явным преимуществом у черных.
16. -.. С:сб.
Можно констатировать, что экспе-
римент Глигорича не оправдался. Фи-
гуры белых расположены неудачно,
положение их короля в центре может
стать опасным.
17. с4.
Единственный шанс. Белые пытают-
ся перевести коня на d5 через поле
сЗ.
17. ... ФП 18. Лс1 JIfd8.
Неточность. Заслуживало внимании
18. ... JIad8 19. f3 JId7! 20. Cg5 Kph8l,
с лучшей игрой у черных.
19. Jlh3?!.
Сильнее было 19. f3 Лас8 20. Cg5!
с последующим КсЗ, с примерно рав-
ной игрой.
19. •.. Лас8.
Нельзя, конечно, 19. ... С:е4, ввиду
20. С:е4 Л^2 21. C:d2 Лd8 22. Cd5
Л^5 23. cd, с преимуществом у белых.
20. Л13 Феб 21. КсЗ К:с4 22. С:с4
Ф:с4 23. Kd5 C:d5!.
Проигрывает 23. ... Ф:е4? 24. Л:с6!.
24. Л:с4 С:с4.
У черных^ ладья, слон и пешка за
ферзя, что при необеспеченном поло-
жении белого короля дает им все шан-
сы на победу.
25. ФЬ2 Лсб 26. Cg5 ЛД4 27- ЛсЗ,
Проигрывает 27. ЛеЗ? Лcd6!.
27. ... Л:е4+ 28. СеЗ ЛЬ4 29. ФаЗ
ЛМ+ 30. Kpd2 е4?. Потеря времени.
К выигрышу вело 30. ... Cf8! 31. Ф:а7
Лбб+ 32. Крс2 Себ! 33. Лс7 Ла1!.
Теперь белые получают контригру.
31. Фе7.
Заслуживало внимания и 31. Ф:а7.
Например: 31. ... Лбб-Ь 32. Крс2
Cd3+ 33. Л:бЗ! ed+ 34. Kpd2.
31. ... Cf8 32. Ф:е4 Лd64- 33. Крс2
Себ 34. КрЬ2 Ь5.
На 34. ... Cf5 последовало бы 35.
Фс4.
35. g4 Ле1 36. Фа8 Лаб 37. ЛЬЗ!
Ле2+ 38. КрсЗ Л6:а2 39. Л:Ь5 Лес2-ь
40. Kpd4 Лс8 41. ЛЬ8 Лас2 42. Кре5.
Ничья.
Примечания мастера Л. Гутмана
/5
Сицилианская защита
Платонов — Моисеев
-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.
38
1. е2—е4 с7—с5
2. КЫ—сЗ КЬ8—сб
3. Kgl—е2 е7—еб
Маленькая хитрость бе-
лых все же не удалась.
Черные явно стремятся
к построению «система
Паульсена», большим по-
клонником котовой явля-
ется мастер О. Моисеев.
4. d2—d4 c5:d4
5. Ke2:d4 Ф68—с7
б- Cel—-еЗ К P’S— f6
7. СП—d3 а7—аб
8. 0-0 Кеб—е5
9. Cd3—е2
Трудно сказать, являет-
ся ЛИ ЭТОТ ХОД «’НОВИН-
КОЙ». Во всяком случае,
в недавно вышедшей мо-
нографии О. Моисеева,
посвященной этому вари-
анту, он не рассматрива-
ется. Идея хода проста:
белые хотят сохранить
обоих слонов, а затем по-
степенно (вытеснить из
центра агрессивного чер-
ного коня.
9. . •. Ь7—Ь-5
10. f2—Г4 Ке5—с4
11. СеЗ—с! Сс8—<Ь7
После 11. ... Ь4 12. Ка4
возникала простая, но не-
приятная угроза 12. С:с4
в связи с 13. КЬб.
12. е4—е5 Kf6-d5
Мне кажется, что луч-
пе было 12. ... Ке4.
13. Kc3:d5 Cb7:d5
14. Ь2—-ЬЗ Kd5—Ьб
Возможно было и 14. ...
Ка5, но тогда в некото-
рых вариантах черным
пришлось бы считаться с
возможностью подрыва
а2—а 4. Сейчас партия
уже вышла из теоретиче-
ского русла, а в новой,
незнакомой ситуации
каждому из партнеров
нетрудно совершить ка-
кой-нибудь недосмотр,
обычно называемый в
шахматной литературе
«решающей ошибкой».
15. Cel—Ь2 Cf8—Ь4
16. с2—сЗ СЬ4—е7
Черные отступают сло-
ном, так как варианты 16.
С:сЗ 17. Лс1 Ь4 18.
С:сЗ Ьс 19. Фе1 (19. <Dd3)
или 17. ... C:d4+ 18.
0:d4 им, очевидно, не
понравились.
17. Се2—d3 g7—g6
18. Ф41—е2 0—0?
Вот она, пресловутая
«решающая ошибка»! Ко-
нечно, рокироваться поч-
ти всегда заманчиво, но в
данном случае, когда фи-
гуры белых угрожающе
нацелены на королевский
фланг противника, это бо-
лее чем опасно. Правиль-
но было 18. ... СЬ7.
19. f4—15
Типичный для подоб-
ных позиций прорыв.
19... . еб:Г5
20. Kd4:f5 Се7—с5+
21. KpqtI-—Ы Cd5—еб
22. Kf5—Сс5—е7
22. Kg3—Ь5
Теперь угроза Kf6+ де-
лает защиту черных очень
трудной.
22. ... КЬб—d5
23. Л al —с I
От немедленного 23. с4
я отказался не из-за 23.
.. Ьс 24. С:с4 gh 25. Ф:Ь5,
с сильнейшей атакой, на-
пример, 25. ... f5 26. ef
C:f6 26. JI:f6 и т. д. Меня
смутила возможность 23.
... Ьс 24. С:с4 КЬ4.
23. .. Се7—g5
24. сЗ—с4!
Теперь черные не могут
бить ладью: 24. ... С:с1
25. С:с1, с опаснейшими
угрозами (хорошо и 25.
cd С:Ь2 26. Ф:Ь2), а при-
нятие жертвы коня и того
хуже.
24- ... Ь5:ю4
25. Лс1:с4 Фс7—d8
26. Лс4—е4 g6:h5
Желание черных изба-
виться от дерзкого коня
вполне понятно, но в дан-
ный момент приводит к
быстрому проигрышу.
Сомнительной была и по-
пытка черных добиться
материального преимуще-
ства путем 26. ... Cf5 —
из-за 27. Л:Г5 gf 28. Лg4
f.g 29. Фе4. Можно было
еще сыграть 26. . •. Ле8.
Однако и в этом случае
после простого 27. Kf6+
K:f6 28. ef позиция чер-
ных оставалась трудной.
27. Фе2:Ь5 Ь7—Ьб
28. Ь2—Ь4 Ко ^8—<г7
Или 28. ... Cd'2 29.
Лg4-F КоЬ8 и теперь хо-
тя бы 30. Л If 4.
>9. ЛИ—.16! Cg5:f6
И другие ходы не мо-
гли бы надолго продлить
сопротивление. Теперь
следует энергичный фи-
нал.
30. e5:if6+ Фdl8:f6
31. Ле4—,g4 + Ce6:g4
32. ФЬ5:р4+ Kpg7—418
33. Ф#4—f5.
Черные сдались из-за
мата на следующем ходу
Примечания
гроссмейстера
И. Платонова
16
Мастер А. К а пен гут
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
СИСТЕМА ДРАКОНА
С РАННИМ Фаб
(Начале; в № 4)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Cc4 Фа5
8. 0—0 0—0 9. СЬЗ d6.
Г. 10. ЬЗ K:d4 11. C:d4 Сев.
А здесь этот план имеет 001.мнител fa-
ную ценность. Бородянский против Ви-
толиньша (Москва, 1964 г.) продол-
жал 12. Фе1 с угрозой 13. Kd5, на что
черные ответили 12. ... ЛГс8. Выяс-
няется. что не проходит 13. С:е6 fe
14. с5 КЬб (14. ... Kd7? 15. ed) 15. f4
Лс4. Партия далее поотекала так: 13.
Kd5 Ф:е1 14. ЛГ:е1 K:d5 15. ed C:d4
16. de, и здесь вместо 16. ... С:Ь2 17.
ef+ следовало играть 16. ... f5.
В партии Таль — Стефанов (Кис
ловодск, 1966 г.) было сыграно 12. 14!
аб 13. ФГЗ. Засл-уживало внимания 13.
С:е6 fe 14. еб. 13. ... ФЬб. Необхо-
димо было 13. ... Kd.7. 14. ФГ2 Ляс8
15. Лае! Сс4 16. еб de 17. Л:е5 ФЬб
18. С:с4 Л:с4 19. Л:е7, с выигранной
позицией.
Имеет смысл и другой план за бе-
лых — 12. Л el. Сейчас грозит 13. С:е6
14. еб, а на 12. . . Kd7 следует
13. Kd51.
Необходимо отмстить и другие по-
пытки черных уклониться от основно-
го продолжения. 10. ЬЗ K:*d4 11. C:d4
Ь5?. Так играя Парма против Пирца
(Бевервейк, 1963 г.). Белые получили
поеимутпество путем 12 C:f6! C:f6 13.
Kd-5 С:Ь2 14. К:е74- Kpg7 15. ЛЫ ФсЗ
16. Ф^б ФГ6 17. Ф46+ C:f6 18 Gd5.
10. .. . КЬ5?!. Этот интересный ход
применил Билек в партии с Чокылтей
(Бухарест, 1968 г.). Черные препят-
ствуют 11. f4, на что последует 11.
.. K:d4 12. C:d4 C:d4+ 13. Ф:^4 K:f4
14. JT:f4 еб. Мало что дает 11. Kd5
Фd8. Чокылтя сыграл 11. Kde2 Себ
12. g4, но после 12. ... Kf-6 13. Kg3
Kd-7 черные получили хорошую игру-
Сейчас не проходит 14. Kd5 С:Ь2, а
после 14. Cd2 Kde5 15. f4 (нельзя 15.
Kd5 Ф:с12) 15. ... Кс4 16. С:с4 Фс5+
17. Kpg2 С:с4 18. Ле1 Лас8 19. ЛЫ
Ь5 Билек захватил .инициативу. На мой
взгляд, сильнее 12. (4, не допуская
перевода коня на с4.
10. ... ФЬ5?!. Этот преждевременный
выпад сделал Филипович против Сы-
дора (Польша, 1967 г.),. Далее было
11. Фd2 Cd7 12. Kde2 Фа5 13. СЬб
Лас8 14. C:g7 Кр:^7 15. f4 Фс5+ 16.
КрЫ Ьб 17. Ко-3 Kd4, 18. Ла.е1 КЖЗ
19. cb КЬ5 20. К:Ь5-Ь Ф?Ь5, с хорошей
игрой у черных. Белые провели оши-
бочный маневр с разменом слонов,
сильнее 13. 14.
Любопытную идею, аналогичную
встретившейся в партии Р. Бирн —
Штейн (Сараево, 1967 г.), осуществил
Любоевич во встрече с Павлиничем
(Югославия, 1967 г.) 8. •.. 0—0 9. СЬЗ
Ьб?!. Упомянутая выше партия проте-
кала так: 9. ... d6 10. ЬЗ Cd7 11. f4
Лас8 12. ФГЗ ФЬб 13. ФГ2 Ь5 14. Kd:b5
К:е4 15. К:е4 Ф:Ь5 16. Kg3 аб 17. а4
ФЬ4 18. f>5. Молодой югославский шах-
матист осуществляет эту тактическую
операцию немедленно — 10. Kd:b5
К:с4 11. К:е4 Ф:Ь5 12. сЗ аб 13. Кс5
Ке5 14. Cd5 ЛЬ8, со сложной игрой.
Возможно, лучшим ответом на этот
ранний фланговый выпад будет про-
сто 10. аЗ!. Нс видно полезного хода,
так как невыгодно 10. . •. СЬ7 из-за
11. Кгсб и 12. еб, а в случае 10. ...
ЛЬ8 возможно LI К:сб de 12. Себ. с
перевесом.
/7
Д. 10. 113 Gdi7. 11. Лек
Патент немецких шахматистов,
Идея белых — получить после разме-
на на d5 лишний темп для давления
по линии «е», не ослабляя при этом
своего короля ходом 14. В нескольких
партиях встретилось 11. ... JIfe8 12.
Фе2!. Следует отметить двух «близне?
нов». Баумбах с Нейкирхом (ГДР,
1969 г.) и Радулов с Эспигом (Раах,
1969 г) продолжали 12. ... К:е4? 13.
К:с6 С:сб 14. К:е4 С:с4 и после 15.
Cd2 остались без фигуры. Ройзман
против Фогта (ГДР, 1969 г.) сыграл
12. ... K:d4 13. C:d4 Ссб, но после
14. JIadl Лас8 15. ФеЗ Ьб 16. Kd5 по-
зиция белых лучше.
11. ... Л1с8. Так играл Дамянович
против Питча (Сараево, 1966 г.). 12.
14 ФЬ5 13. К13 Лd8? 14. Фе2 еб 15.
Лadl Се8 16. ФП (с угрозой 17. g4)
16. ... Фа5 17. Лd2 Ь5 18- аЗ Ь4 19.
ab Ф:Ь4 20. 15!, с преимуществом. К
позиции после 13-го хода белых на-
прашивается аналогия с партией
Клундт — Капенгут (Ибс, 1968 г.), где
встретилось одно из основных продол-
жений системы с 7. ... Фа5 — 11. 14
Лас8 12. К13 ФЬ5; 13. Фе1 Ь5. Разница
только в том, что у черных на с8 сто-
ит ладья с линии «1», а у белых на el
стоит вместо ферзя ладья. Отсюда на-
прашивается ход 13. ... Ь51?, с не-
плохой игрой.
11. ... Лас8. Наиболее распростра-
ненный ответ. 1'2. Kd5 Идея белых за
ключается в последующем переводе
слона на диагональ al—Ь8, попутно
расчищая сферу действия ладьи el.
12. ... JIfe8 13. Cd2. Панно против
Питча (Лугано, 1968 г.) продолжал
13. ... Фс5 14. К13 K:d5 15. ed Kd4
(и в случае 15. ... Ка5 16. СеЗ Фс7
17. Cd4 позиция белых приятнее) 16.
K:d4 C:d4 17. СеЗ С:еЗ 18. Л:еЗ Ь5 19.
Фd2 Лс7 20- Лае! С15 21. Фа5 ФЬб
22. Ф:Ьб ab 23. сЗ, с лучшей позицией.
Ройзман в партии с Шоненбергом
(ГДР, 1969 г.) предпочел 13. ... Фд8
14. СеЗ Ка5, но и здесь после 15. Kf3
K:d5 16. C:g7 Кр :g7 17. ed ФЬб 18.
ЛеЗ положение белых приятнее. Воз-
можно, еще сильнее 15. ФdЗ.
Шагалович во встрече с Нейкирхом
не допустил перевода слона на сЗ, сра-
зу отступив 12. ... Ф68. Белые пред-
почли упрощения: 13. К:сб Ьс 14.
K:f6+ C:f6 15. Cd4 C:d4 16. Ф^4 c5
17. ФdЗ ФЬб 18. ЛаЫ СЬ5 19. Сс4
С:с4, с равенством.
И здесь имеет смысл 13. Cg5!?, но
в отличие от вариантов с 11. ... JIfc8
сейчас следует играть не 13. ... K:d4,
на что последует 14. C:f6 ef 15- Ф^4
f5 16. Ф:а7, а 13. ... K:d5 14. К:сб Ьс
15. ed Ле8, с полноправной игрой,
Выводы. Черным не имеет смысла
отклоняться от основных продолже-
ний — «от добра добра не ищут». По-
иски белых главным образом вертятся
вокруг статических позиции с раз-
меном на d5, причем они стараются
сэкономить один-два темпа по срав-
нению с обычными вариантами. Это
касается планов с ранним Kd5 и И.
Ле1, которые встречаются в настоя-
щее время чаще других. 10. f3 не ста-
вит перед черными сложных задач,
поэтому сейчас не встречается. План
с Kde2 ведет к малоисследованным
позициям. А в целом остается заме-
тить, что различные отклонения от ос-
новных путей при правильной игре
черных не дают белым больше, чем
главные варианты
МУР^ЖХ
СИДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
ТРИЖДЫ
КОНТРАТАКА
МАРШАЛЛА!
Испанская партия
Флессер — Гайман
Юношеское первенство ФРГ, 1970 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5- 0—0 Ь5 6. СЬЗ Се7 7. Ле1 0—0
8. сЗ d5 9. ed.
9. ... е4!? 10. Kg5. Согласно тео
ряи, сильнее 10. de.
10. ... Cg4 11. Фс2. Как утвержда-
ет теория этого варианта, даже луч-
шее 11. f3 не дает белым больше ни-
чьей: 11. ... ef 12. gf K:d5 13. K:h7
Cd6! 14. C:d<5! (14. K:f8? ФЙ4 15. fg
C:h2 + 16. Kpfl ФИЗ+ 17. Kpe2 Kf4-f-
и т. д. или 14. fg? C:h24-! 15. Kp:h2
ФЙ4 — 16. Kpgl Ф&34- 17. Kpfl Kf4
18. Лс2 ФГЗ+ 19. Kpgl K:c2+ 20.
Kph2 ФГ2Д-, также с матом) 14. ..•
C:h24- 15. Kp:h2 Ф1144- 16. Kpg2!
Ф113+ 17. Kpgl! ФgЗ^- 18. Kphl
Ф113 + , с вечным шахом (Грсгшел —
Питч, 1960 г.).
11. ... Ке5 12. К:е4 К:е4 13. Ф:е4
Cd6 14. f4. Если 14. d4, то 14. ...
(5 15. ФеЗ f4 16. Фе4 (16. Ф62 Kf34-I
17. gf C:f3 18. Ле5 С:е5 19. Ф63 Фg5+
20. Kpfl Фg2+ 21. Kpel Cd6 и т. д.
Гудзий — II. Журавлев, Лиепая, 1958
г.) 16. ... CF5! 17. Ф:14 Kg4 18. Фg5
C:h2+! 19. Kphl Ф66, с сильнейшей
атакой у черных (Романов — Г. Жу-
равлев, Москва. 1949 г). Или 15. Фс2
КГЗ + ! 16. gf ФЬ4 17. Ле5 СИЗ! (17. ...
C:f3? 18. Kd2 Фg4+ 19. Kpfl Ф^2+
20. Kpel к выгоде белых, Корчной —
Г. Журавлев, четвертьфинал XIX чем-
пионата СССР).
14. ... f5 15. Фd4? ФЬ4 16. ЛП Лае8
17. Cdl Kd7 18. g3. При 18. Ф12 мог
получиться такой любопытный вари-
ант: 18. ... ФЬ5 19. C:g4 fg! 20- d4
Kf6 21. СеЗ K:d5 22. Ле1 C:f4 23. C:f4
K;f4 24. Л:е8 Д:е8 25. Ф:14 (25. Kd2
g3!) Ле1+ 26. Kpf2 g34-!’ 27. Kp:g3
g5!, с выигрышем у черных (Гай-
ман)
18. ... ФЬ5 19. C:g4 fg 20. ФТ2 Л17
21. Ле1 Ке5! 22. ЛеЗ ЛеГ8 23. d4
Kf34- 24. Kphl.
/9
24. .-. C:f4! 25. gf Л:М 26. Ле5
K:e5 27. C:f4 Kd3 28. <Pg2 K:f4 29. Фе4
g3 30. Фс2 g2 + 31. Kpgl Kh3+ 32.
Kp:g2 ФТЗХ.
Кастерманс — Рихтер
По переписке, Кубок «Эврор-Делане»
1—8 ходы как в партии выше. 9. ed
K:d5 10. К:е5 К:е5 11. Л:е5 КГ6. Контр-
атака Маршалла в «чистом» виде! 12.
Ле1 Cd6 13. ЬЗ Kg4 14. Ф13 ФИ4 То.
d4 K:f2 16. Cd2 СЪ7. Ведет к увле-
к а тел ьн ы м осложн ен и ям.
17. Ф:12. В партии Ростов-на-Дон у—
Пенза (первенство РСФСР по теле-
графу, 1958 г.) белые забрали слона--
17. Ф:Ь7 и после 17- ... Kd3 18. Ле2!
Ф&3 19. КрП ФЬ2 20. g4! Ф:ИЗ+ 21.
Ф&2 одержали победу. Это и считает-
КВАРТИРА РЬЯНОГО ПОКЛОННИКА
ШАХМАТ.
Рис. И. Мел гай л и е а
ся сейчас эталоном игры за белых
Само собой разумеется, что черных
этот эталон не устраивает .и они обыч-
но ищут другие пути. Тем не менее,
в данной партии уклониться от вы-
годного варианта решили почему-то
белые...
17. Ch2+ 18. Kpfl Cg3 19. Фе2.
По-другому сопротивлялись белые в
партии Вукчевич — Минин (чемпио-
нат Черногории, 1957 г.): 19. Ф&1
Лае8 20. ЛеЗ Леб! 21. d5 ЛГ6+ 22.
ЛГЗ Л:Г34- 23. gf Ле8 24. КаЗ Сс8
25. СеЗ СГ5 26. Кс2 Cd3+ 27. Kpg2
Cf4 28. ФГ2 Ф£5+, что тоже в конеч-
ном счете привело к их поражению
49. ... Лае81, и белые сдались, так
как на 20. Ф:е8 следует 20. ... ФГ64-
с матом в три хода или выигрышем
ферзя.
Грэве — Герлофф
По переписке, ГДР, 1970 г. •
1- 10 ходы как в партии выше. 11.
Л:е5 сб. Современная трактовка контр-
атаки. 12. d4 Cd6 13. Л el ФЬ4 14. g3
ФИЗ 15. C:d5.
Отклонение от нормы, не рекомен-
дуемое сегодняшней теорией. Пра-
вильным считается 15. СеЗ.
15. .-.cd 16. ФГЗ Cf5 17. Ф.-dS?
(17. Kd2) Лае8 18. Л:е8?. Во всяком
случае, лучше 18. Cd2, хотя и тогда
после 18. ... Леб 19. Л:е6 fe 20. Ф&2
ФЬ5 21. f3 Qh3 у черных сильная ини-
циатива.
18. ... Л:е8 19. СеЗ Се4. Белые еда
лись.
Почему же белые избегают основ-
ного продолжения — тем более, что
различные отклонения им ничего уте-
шительного нс дают?
20
«Л ЕСТ
НИЦА
(Окончание. Начало см. в №№ I и 3)
Систематическое движение короля по лестнице
впервые наиболее ярко было выражено в следую-
щей миниатюре двух корифеев нашей отечествен-
ной композиции (диаграмма 12).
1. Cg6+ Kpal 2. Kpf7 Кс4 (2. ... аЗ 3. ChG)
3. Cd4-f- Kb2 4. Cg7 аЗ. Слоны расставлены иде-
ально, теперь в игру вступает белый король, мед-
ленно, но неотвратимо готовя решающий удар.
5. Kpf6 Kdl (Ка4 или Кс4) 6. Креб-f- КЬ2 7.
Кре5 Kdl 8. Kpd5+ Kb2 9. Kpd4 Kdl 10. Kpc4+
(можно и 10. Kpd3+) Kb2-p 11. Kpc3 Kdl 4- 12.
Kpb3+ Kb2 13. C18, и белые выигрывают.
Если в предыдущем примере черный король уже
находился в довольно стесненном положении, то
в следующем этюде создание «индийской» батареи
и завлечение черного короля в угол происходит в
результате интересной вступительной игры (диа-
грамма 13).
1. Kb4 h2 2. Ке4+ Kpd4 3. Kg3 КреЗ 4. Саб/
Kpf2 5. Khl+ Kpgl 6. Kd3 Kp:hl 7. K12+ Kpgl
8. Kh34- Kphl 9. Kpb5 Kel (КеЗ, Kh4 или даже
Kf4!) 10. Cb7-f- Kg2 11. Kpc6 Kel. Теперь игра
развивается по уже известным образцам, причем
белый король может идти как по маршруту сб—
d6—d5—е5—е4—f4~f3—g3, так и по маршруту
сб—с5—<d5—d4—е4—еЗ—13—f2 с последующим 19.
C:g2X. Наличие двух лестниц является, конечно,
недостатком этюда, тем более, что король к тому
же может скакать с одного маршрута на другой.
Механизм двух последних примеров одинаков:
«индийский» король выполняет роль стрелочника.
В следующей позиции король, поднимаясь по
лестнице, играет более активную роль (диаграмма
14).
1. Сс7 Kpf 1 2. СЬб Cf2 (2. ... ab 3. а7) 3. Kph2.
Король начинает восхождение по лестнице с hl до
d5, и связанные, а вернее, привязанные черные фи-
гуры ничего не могут сделать против этого победо-
носного марша.
3. ... Кре2 4. Kpg2 СеЗ 5. Kpg3 Kpd3 6. Kpf3
Cd4 7. Kpf4 Kpc4 8. Kpe4 Cc5 9. Kpe5 Kpb4 10.
Kpd5 Cgl. Надеясь на 11. C:,gl Kp:a5 с ничьей,
но 11. Крсб, и белые выигрывают.
Интересно, что и черные фигуры (король и
слон) движутся систематически — по диагонали
на одну клетку, но это уже совсем другая тема.
Систематическое движение короля по лестнице
почти на свободной доске видим в этюде Биан-
кетти (диаграмме 15).
Мастер Б. Шашин
ЧУ
ДЕС
НИ
ЦА»
12.
А. Троицкий и М. Платов,
1925 г.
Белые начинают и
выигрывают
,13.
Перельман, 1954 г.
Белые начинают и
выигрывают
14.
М. Либуркин, 1934 г.
Белые начинают и
выигрывают
21
15.
Бианкетти, 1925 г.
Белые начинают и
выигрывают
Несмотря на то, что у белых две лишние, прав-
да сдвоенные, пешки, другого пути нет. Белые
могут попробовать вторгнуться как на поле f4 (в
том случае, если черный король не сможет подойти
на защиту пешки g4), так и на поле d6. Однако
прямой путь не приводит к победе. Например:
1. Kpb2 Kph7! 2. КрсЗ Kpg8! 3. Kpd4 Kpf7! 4. Крс5
Кре7 5. Kpd4 Kpf7 6. КреЗ Kpg6 7. Kpf4 Kph5, и
черный король в обоих случаях успевает воспре-
пятствовать вторжению своего коллеги.
Для выигрыша белым необходимо играть тонь-
ше. Основной авторский вариант таков: 1. Кра2!
Kph7 2. Kpb2! Kpg7 3. КрЬЗ! Kpg8 4. КрсЗ! Кр18
5. Крс4! Kpf7 6. Kpd4 и т. д.
Для того, чтобы проанализировать эту позицию,
имеющую определенное теоретическое и практи-
ческое значение для пешечных эндшпилей, необхо-
димо разобраться в так называемой теории «полей
соответствия». (Кстати оказать, элементарная оп-
позиция королей в пешечном эндшпиле через одну
клетку по вертикали или горизонтали — частный
случай теории «полей соответствия»).
Так как белые намерены прорваться либо че-
рез поле d6, либо через поле 14, черный король
должен стараться успеть воспрепятствовать обоим
этим планам.
Таким образом, если белый король попадает на
с5, то черный король должен встретить его на поле
е7. В этом случае черные добиваются ничьей. Сле-
довательно, расположению белого короля на с5
соответствует расположение черного короля на е7,
или, если сказать проще, полю с5 соответствует
поле е7. При положении белого короля на f4, чер-
ный король должен успеть па h5, то есть полю f4
соответствует поле Ь5.
Очень важным для белых является поле d4. Не
трудно убедиться, что в этом случае король дол-
жен стоять на 17, чтобы на Kpd4—с5 иметь ответ
Kpf7—е7, а на Kpd4—еЗ—Кр17—g6. С поля с4
белые могут пойти как Крс5, так и Kpd4. Черный
король в этом случае должен быть расположен на
18, откуда возможно как Кре7 (при Крс4—с5), так
и Кр17 (при Крс4—d4). С поля d3 возможны ходы
Крс4, Kpd4, КреЗ. Поэтому полю d3 соответствует
поле g7. С поля сЗ возможны ходы Kpd4, Крс4,
Kpd3. Значит, единственное поле, откуда черный
король может попасть на 17, 18, g7, — это поле
g8. С поля еЗ возможно как Кр14, так и Kpd4. Зна-
чит, этому полю соответствует поле g6, чтобы
король черных мог успеть как на h5, так и на 17
Обходя последовательно все наиболее важные
поля, имеющиеся в распоряжении белого короля
и подыскивая поля соответствия для черного ко-
роля, можно составить следующую таблицу:.
22
Белый король Черный король Белый король Черный король
с5 - е7 аЗ g8
М - Ь5 я.9
d4 - Т7 с2 - Ь8
с4 - f8 еЗ — g6
d3 - ?7 <12 h7
сЗ е2 h6
Ь4 - f7 dl - g7
ЬЗ el g«
Ь2 h7 cl g8
Ы g7
16.
Перенеся для удобства и наглядности поля со
ответствия на диаграмму 16, мы сможем найти
решение позиции почти автоматически. При этом
будем руководствоваться лишь одним правилом,
ставить белого короля на такое поле, которому со-
ответствует поле нахождения в данный момент
черного короля, либо на такое поле, на соответст-
вующее которому черный король в один ход по
пасть не может.
Так как полю Ы соответствует поле g7, полю
Ь2—h7, а полю а2—Ь8, то решает лишь 1- Кра2!
(I. КрЫ? Кр?7! или 1. Kpb2? Kph7 с ничьей в
обоих случаях) 1. ... Kph7. Черные в цугцванге:
если 1. ... Kpg7, то 2. КрЬЗ, и белые выигры-
вают быстрее, чем в основном варианте, а если 1.
... Kpg8, то 2. КраЗ КрЬ8 3. КрЬ4, и черные не
имеют хода Kpf7.
Теперь приводимое выше решение, лестница ко
роля на почти свободной доске, становится легко
понятным. Нетрудно найти и все остальные вари-
анты.
Интересно, что с помощью таблицы легко на
ходить решение вопроса и при других начальных
положениях королей, но конечно, только для дан-
ной пешечной конфигурации.
Тик, например, если белый король расположен
на е2, а черный — на Ь7, то выигрывает только 1
Kpd2. А в том случае, если белый король распо
ложен на F2, а черный — на Ь7, выигрыша у бе-
лых вообще нет. У белых не было бы выигрыша,
если бы в позиции диаграммы черный король сто
ял на g8, на поле, которое соответствует полю al
В этом случае для достижения ничьей на 1. Кра2
черные должны играть только 1. КрЬ8!!.
Хотя последний пример как будто выхвачен из
практической партии, это все-таки этюд, и в рас-
поряжении автора пока нет практических приме-
ров систематического движения ладьи и короля
по лестнице. Однако, думается, что такие партии
еще будут сыграны, а может быть, читатели уже
имеют что-нибудь подобное в своей практике?
23
Ю БАРСКИИ
Черная
королева
Белый Король провожал
взглядом черную Королеву.
— Какая фигура! Была бы
моей — ничего бы не пожалел!
— Рискованно острите, Ваше
белое Величество! — оберну-
лась на ходу Королева. — А
все-таки интересно, чего бы вы
не пожалели?
Король тут же пожертвовал
Пешку.
— И это все, Ваше Величест-
во? При вашем положении?!
Король пожертвовал Коня.
Затем еще Коня и Ладью..
Черная Королева принимала
все.
— А вы не теряетесь, Ваше Be
личество! — заигрывала она. —
До таких ходов дожили и так
сохранились!
— Я никогда не теряюсь, —
отвечал он. — На то я и Ко-
роль!
И вот наступила минута, ког-
да он пожертвовал даже белой
Королевой.
— Дорогая, теперь я свобо-
ден, и возможны любые вари-
анты! Нас могут записать на
бланке! — захлебывался он.
А черная Королева и сама
уже приближалась ... Тихими
кодами... И всем было ясно:
игра белого Короля окончена.
(«Советский спорт»)
Тур веселых фигур
ОПАСНАЯ КОНКУРЕНЦИЯ.
Рис. И, Мслгайлиса
И СРЕДИ РЫБОЛОВОВ ПОПАДАЮТСЯ
ШАХМАТИСТЫ.
Рис. И. М о л г а и лиса
24
ад!
Еще раз повторяем —
сдаться
никогда
не поздно!
Риттнер — Тиле
VI чемпионат мира
по переписке
Здесь белые сыграли 55. Фе7, и черные сдались.
Однако, как доказывает Риттнер в журнале
<Fernschach», черные напрасно это сделали. В их
распоряжении был этюдный путь к ничьей:
55. •.. Kpg8!. Если 55. ... Kpg7?, то 56. Крс7.
Или 55. ... Л:е7? 56. de Cd7 57. Крс7 Са4 58. Kpd8
Kpg7 59. е8Ф С:е8 60. Кр:е8, и белые выигрывают.
56. Крс7. С угрозой 57. Ф:17+ Kp:f7 58. d7 C:d7
59. Kp:d7, и белые, владея оппозицией, выигры-
вают.
56. ... Л §7!!. Здесь взятие ладьи ничего белым
не дает: 57. Ф:^7+ Kp:g7 58. d7 C:d7 59. Kp:d7
I\pf7 — оппозицией владеют черные и потому
ничья.
57. Kpd8 Л17! 58. Кре8 4g7! 59. Фе5. Ничего
не добиваются белые и после 59. Ф18-ь Kph7. Те-
перь же грозит 60. Фб5-Н
59. ... Cd7+ 60. Kpd8 Cg4 61. Фе8-Е На 61.
Фб5+ следует 61. ... Kpf8.
61. .. • Kph7 62. d7 Cf5!. Проигрывает 62. ...
C:d7 63. Фх17 Л:б7+ 64. Kp:d7 Kpg7 65. Kpe7.
63. Kpc7 C:d7!. А теперь только так! 64. Ф:Д7
Kpg8!! 65. Kpd6 JI:d7+ 66. Kp:d7 Kpf7. Ничья.
Повторять еще раз, что сдаться никогда не поздно,
не будем.
Афоризмы Тарраиш
Собрал Н. Полторанов
(Волгоград)
— Если шахматист выиграл
проигрышную партию, можно
сказать, что ему повезло, но
если он проиграл выигрышную,
то уместней говорить не о не-
везении, а о неумении.
111
— Недостаточно быть хоро-
шим шахматистом, нужно еще и
хорошо играть.
— Ошибки подобны несчасть-
ям — они не приходят в оди-
ночку.
111
— Проклятие плохого хода
заключается в том, что он тя-
нет за собой новое зло.
А А А
25
Советская литература по шахматам,
изданная в 1969 — 1970 гг.
(Библиографический список)
1. Авербах Ю. и Бейлин М. Шахматный самоучитель. М., «Сов. Россия»,
1970. 142 с. с илл. — 50000 экз. — 18 к.
Рец.: Соловей В. — «В мире книг», 1970, № 11, с. 18.
2. Болеславский И. Актуальные проблемы сицилианской защиты. (Метод
пособие). Рига, 1969, 75 с. (Объед. респ. шахматно-шашеч. клуб Латв.
ССР) — Отпеч. множит, аппаратом. — 1600 экз.
3. Болеславский И. Е. и Бондаревский И. 3. Петросян—Спасский. 1969. М ,
«Физкультура и спорт», 1970. 184 с. с илл. — 60000 экз. —88 к.
4. Брон В. А. Избранные этюды и задачи. М., «Физкультура и спорт», 1969.
143 с. с илл. — 30000 экз. —46 к.
5. Бронштейн Д. И. 200 открытых партий. М., «Физкультура и спорт», 1970
248 с. с илл. — 30000 экз. —53 к.
Рец.: Вакуров В. Живые шахматы. — «В мире книг», 1970, № 2, с. 18.
6. Васильев В. Л. и Суэтин А. С. Жизнь шахматиста. — Избранные партии
Тиграна Петросяна. Ереван, «Айастан», 1969, 319 с. с илл. — 20000 экз. —
71 к.
7. Воронков Б. Г. Но'воиндийская защита. М., «Физкультура и спорт», 1970.
110 с. с илл. — 35000 экз. —38 к.
8. Гуфельд Э. Е. и Лазарев Е. М. Сицилианская защита (вариант дракона).
М., «Физкультура и спорт», 1970. 102 с. с илл. — 45000 экз. —32 к.
9. Дамский Я. В. Кто бросит перчатку Спасскому? XXXVII чемпионат СССР —
зон. турнир ФИДЭ. М., «Реклама», 1969. 24 с. с илл. — 20000 экз. —6 к.
10. Дамский Я. В. Тигран Петросян — Борис Спасский. Чемпионат мира по
шахматам. Москва, М., «Реклама», 1969 . 32 с. с илл. — 15000 экз. —10 к
11 Защита Бенони. (Метод, пособие). Рига, 1969. 52 с. (Объедин. респ. шах-
матно-шашеч. клуб Латв. ССР). — Отпеч. множит, аппаратом. — 2000 экз.
12. Керес П. и Ней И. Шахматная азбука. Таллин, «Ээсти раамат», 1969. 216 с
с илл. — На эст. яз. — 8000 экз. —47 к.
13. Кобленц А. Н. Рассказы о комбинациях. М., «Физкультура и спорт», 1970
48 с. с илл. (Б-чка шахматиста) — 100000 экз. —9 к.
14. Корольков В. Шахматист улыбается. М., «Физкультура и спорт», 1969.
111 с. с илл. — 50000 экз. —15 к.
15. Котов А. А. Тайны мышления шахматиста. М., Всерос. шахматн. клуб,
1970. 160 с. с илл. — 30000 экз. —79 к.
16. Крогиус Н. В. О психологии шахматного творчества. М., «Физкультура и
спорт», 1969. 96 с. с илл. — 30000 экз. —35 к. Рец.: Мучник X. Проблемы
шахматного мышления. — «Шахматы в СССР», 1970, № 3, с. 11.
17. Лилиенталь А. Жизнь шахматам. М., «Физкультура и спорт», 1969. 184 с.
с илл. — 55000 экз. —58 к.
Рец.: Гурьев 3. «Жизнь — шахматам». — «Сон. Спорт», 1969, 9 дек.;
Юдович М. Андре Лилиенталь рассказывает. — «Шахматы в СССР», 1970.
№ 1, с. 22—23.
18. Мацукевич А. Сицилианская защита. М., «Физкультура п спорт», 1970.
87 с. с илл. — 50000 экз. —25 к.
19. Международные встречи украинских шахматистов-заочников. 1960—1968 гг.
Киев, «Реклама», 1969 (обл.: 1970). 43 с. с илл. (Федерация шахмат УССР.
Комис, заоч. соревнований) — 250 экз. —6 к.
20. Моисеев О. Л. Сицилианская защита. Система Паульсена. М., «Физкуль
тура и спорт», 1969. 94 с. с илл. — 45000 экз. —29 к.
21. Мухитдинов М. История шахматной культуры в Узбекистане. Авторефе-
рат диссертации на соискание учен, степени канд. ист. наук. Ташкент,
1970. 64 с. (АН КзССР. Ин-т истории и археологии).
26
22. Мухитдинов М. Шахматы и литература. Ташкент. Изд. ЦК КП Узбекис-
тана, 1969. 38 с. с илл. (0-во «Знание» УзССР, № 43) — На узб. яз. —
17930 экз. —6 к.
23. Нейштадт Я. И. Каталонское начало. М., «Физкультура и спорт», 1969.
144 с. с илл. — 40000 экз. —45 к.
24. Никитин А. С. Сицилианская защита. Шевенингенская система и атака
Созина. М., «Физкультура и спорт», 1969. 96 с. с илл. — 45000 экз. —27 к.
25. Панов В. Н. Капабланка. 3-е, доп. и переработ. изд. М.» «Физкультура и
спорт», 1970. 272 с. с илл. — 75000 экз. 1 р. 15 к.
26. Правила игры в шахматных соревнованиях по переписке. М., 1969. 15 с.
(Всерос. цщхматн. клуб) — 6000 экз.
27. Правила игры в шахматы по переписке. Киев, 1969. 10 с. (Федерация
шахмат УССР. Комис, заоч. соревнований). — 3000 экз.
28. Рудин Н. М. От магического квадрата к шахматам. М., «Просвещение»,
1969. 48 с. с черт. — 40000 экз. —6 к.
Рец.: Барский Ю. и Полторанов Е. Открытие не состоялось. — «Шахматы
в СССР», 1970, № 5, с. 28—29.
29. Симонов Е. Д. Человек многих вершин. Николай Васильевич Крыленко
(1885—Ь938). М., 1969. 192 с. с илл. — 50000 экз. —23 к.
30. Система Земиша в староиндийской защите. (Метод, пособие). Рига, 1969.
(Объедин. респ. шахм!атно-шашечн. клуб Латв. ССР). — Отпеч. множит,
аппаратом. — 2000 экз. [Автор И. Болеславскии].
31. Сокольский А. П. Внимание — ловушка! М., «Физкультура и спорт» 1970.
53 с. с илл. (Б-чка шахматиста) — 50000 экз. —9 к.
32. Суэтин А. С. Избранные партии (1947—19*66 гг.) Минск, «Беларусь», 1969.
288 с. с илл. — 11000 экз. —46 к.
33. Суэтин А. С. Открытый вариант испанской партии. (Метод, пособие). Рига,
4969. 63 с. (Объедин. респ. шахматно-шашеч. клуб Латв. ССР). — Отпеч.
множит, аппаратом. — 1600 экз.
34. Суэтин А. С. Улучшенная защита В. Стейн.ица в испанской партии. (Ме-
тод. пособие). Рига, 1969. 48 с. (Объедин. респ. шахматно-шашеч. клуб
Латв. ССР). — Отпеч. множит, аппаратом. — 2000 экз.
35. Финал XXXVII первенства Украинской республики по шахматам. 4—27
мая 1968 г. Киев, 1969. 75 с. с илл. (Федерация шахмат УССР). — Отпеч.
множит, аппаратом. — 400 экз.
36 Фридштейн Г. Защита Уфимцева. М., «Физкультура и спорт», 1970. 143 с.
с илл. — 35000 экз. —49 к.
37. Чеботарев О. В. Стратегия в шахматах. Выбор плана игры. Метод..посо-
бие. М., 1969. 87 с. (Центр, дом Сов. Армии им. М. В. Фрунзе. Центр,
шахматн. клуб Вооруж. Сил). — Отпеч. множит, аппаратом.
38. Шахматная композиция в Донбассе. Авт.—сост. Н. П. Зелепукин и др.
Донецк. «Донбасс», 1969. 192 с. с илл. — 20000 экз. —42 к.
39. Шахматные баталии. Сборник. Сост. И. Кан, М., Воениздат., 1970. 208 с.
с илл. — 30000 экз. —48 к.
40. Шахматный кодекс СССР. Изд. 9-е. М., ЦШК СССР, 1969, 48 с. с илл. --
80000 экз. —20 к. Рсц.: Абрамов Л. По новым правилам. — «Шахматы в
СССР», 1970, № 1, с. 24.
41. Эстрин Я. Б. Защита двух коней. М., «Физкультура и спорт». 1970. 144 с.
с илл. — 35000 экз. —40 к.
42. Юдович М. М., Котов А. А. и Абрамов Л. Я. Труд, талант, победа. М.,
«Физкультура и спорт», 1969. 271 с. с илл. — 36000 экз. —68 к.
Рец.: Серов А. Тред, талант, победа. — «Шахматы в СССР», 1970, № 6.
с. 22.
43. Надареишвили Г. Избранные этюды. Предисл. М. М. Ботвинника. Тбилиси,
«Сабчота сакартвело», 1970. 332 с. с илл. — 20000 экз. 1, р.
Рец.: Ильин Е. В трех жанрах. — «Сов. спорт», 1971, 13* янв.
44. Головко Н. Г. Путь к мастерству. Советы шахматного мастера. М. Воен-
издат, 1970. 270 с. с илл. — 30000 экз. —56 к.
А. Мамонтов (Ленинград)
27
ВШ ШНЕГА
КТО ВИНОВАТ?
Шотландская партия
Г. Журавлев — Шапошников
Полуфинал кубка европейских городов
по переписке, 1970 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. K:d4
Kf6 5. K:c6 be 6. e5 Фе7 7. Фе2 Kd5
8. c4 Саб 9. Kd2. К ходу 9. Kd2 в
учебнике «Курс дебютов» В. Панова
и Я. Эстрина поставлен восклицатель-
ный знак и говорится, что, если вме-
сто этого играть 9. Фе4, то после 9.
...КЬб 10. Cd3 С:с4! 11. С:с4 d5 чер-
ные получают хорошую позицию. Од-
нако в партии Мейер — Шретер (V
первенство ГДР по переписке) белые
после 9. Фе4 КЬб 10. КсЗ! СЬ7 11. Cf4
0—0—0 12. 0—0—0 d5 13. ed cd 14.
Ф45 + Феб 15. Фа.5! получили решаю-
щее преимущество. Партия продолжа-
лась еще несколько ходов: 15. ... К:с4
16. Ф:а7 Крс7 17. С:с4 Ф:с4 18. Лd4!
Фаб 19. Фс5! g6! 20. Ф^5 Cg7 21. Л:бб
Крс8 22. Фе7 Фа5 23. Ф:Т7, и черные
сдались.
9. ... g6 10. ЬЗ Cig7 11. СЬ2 0—0 12.
0—0—0. Все это уже было в партии
Хеннингс — Савон, 1967 г., в которой
после 12. ... ЛаЬ8 13. Фе4 создалась
позиция со взаимными шансами. 12.
... с5?. Идея перевода коня на силь-
ное поле «сб» сама по себе не плоха,'
беда заключается в том, что черные
нс успевают се осуществить. 13. Ке4!
КЬ4. Продолжение 13. ... Kf4 14. ФеЗ
С:е5 15. К:с5 С:Ь2+ 16. Кр:Ь2 Ф16
17. ФсЗ не устраивало черных. 14.
Kf6+ КрЬ8. На наш взгляд, спасение
следовало искать в варианте 14. ...
C:f6 15. ef Ф:е2 16. С:е2 Лаб8, хотя
и в этом случае у черных трудный
эндшпиль. 15. Ь4!. Белые, атакуя не-
приятельского короля, попросту ос-
тавляют без внимания пешку а2 . •.
15. ... Феб 16. h5 g5. Такие ходы де-
лаются не от хорошей жизни. 17. K:d7
ФТ5. После 17. ... JIfd8 белые соби-
рались продолжать 18. Ьб!, например:
18. ... С:Ь6 19. Л:Ь6! Ф:Ь6 20. еб+,
и черным впору сдаваться, а при 18.
... Cf8 очень сильно 19. Фе4 с уг-
розой 20. КГ6. Па 19. - f5 возможна
жертва ферзя: 20. ef Ф:е4 21. f7+, и
(белые выигрывают. 18. СеЗ. Белые мо-
гли взять качество (18. K:f8). но они
решили не давать партнеру никаких
шансов в осложнениях. 18. ... Ьб 19.
К:с5 Лае8 20. С:Ь4 Л:е5 21. ФТЗ! Л:с5
22. Ф:Т5 Л:f5 23. C:f8 C:f8 24. f3 Kpg7
25. Cd3. Черные сдались. После окон-
чания партии куйбышевский мастер
Ю. Шапошников сожалел, что игры в
этой партии не получилось, но я ли
один в этом виноват!
Примечания мастера
Г. Журавлева
Заседание
президиума
ИКЧФ
В конце прошлого года в Риме
состоялось заседание президиума
ИКЧФ, обсудившее актуальные про-
блемы заочных шахмат.
Заседание отметило значительное
повышение активности шахматистов-
заочников во многих странах. В ря-
ды ИКЧФ были приняты Бразилия,
Боливия. Чили, Колумбия, Эквадор,
Гондурас, Мексика и Уругвай. Чи-
сло членов организации возросло та-
ким образом до 49.
Тринадцати шахматистам из семи
стран присвоено звание междуна-
родного мастера ИКЧФ. В их числе
В. Микенас, Я. Мурей, И. Вистанец-
кис, А. Эгелис и Д. Лапиенис, за-
воевавшие это звание в финале Куб-
ка Европы.
Многим турнирам были утверж-
дены международные квалификаци-
онные нормы. Так, например, на
турнире памяти В. И. Ленина норма
международного гроссмейстера
ИКЧФ установлена в 10 очков, а
международного мастера — 7.
Haaaa/wwvvwwvwvaa/vvvvw
28
НА СИЦИЛИАНСКОЙ ВОЛНЕ
В тематических турнирах по сицили-
анской защите участвуют 18 шахма-
тистов из разных городов страны.
В I группе (гамбит Мора) лидируют
Я. Нейманне (Вентспилс) — 6 очков
из 7, Ю. Портняга (Донецкая обл.) -
4, 5 из 5 и В. Тарасов (Ленинград) —
4,5 из 6.
II группа (гамбит Мора): В. Кичи-
гин (Пермь) — 7.5 (8), В. Агафонов
(Ковров) — 6 (9) н А. Тимашов
(Москва) — 5 (8).
III группа (закрытый вариант): Г.
Хохлова (Гомель) — 4,5 (7), А. Си-
пол (Дундага) — 3.5 (G). В. Кичигин
(Пермь) - 2,5 (4).
ахматные
В конце 1970 года состоялся тради-
ционный матч Англия — Голландия.
Первый круг дал результат 5:5, но во
втором чаша весов склонилась в сто-
рону голландских шахматистов. Об-
щий счет — 11,5:8,5. Лидер англичан
Р. Вейд проиграл обе партии.
Сицилианская защита
Тарасов — Шестаков
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. сЗ de
5. К:сЗ d6 6. Сс4 еб 7. 0-0 Kge7. Дру-
гой план — 7. ... KIG. 8. Cg5! аб.
Нельзя, конечно, 8. ... 116 из-за 9.
КЬ51, и атака белых неотразима
(Ней — Кобленц, Таллин, 1956 г.).
9. ФД2. Обычно в гамбите Мора
ферзь становится на е2. 9. ... h6 10.
Ch4 g5 11. Cg3 Kg6 12. Jlfdl e5 13.
Kd5 Cg4 14. Ce2 C:f3 15. C:f3 Kd4?.
Позиция черных уже плоха, но по-
следний их ход позволяет доказать
это с легкостью. 16. Ch5 Kf4 17. C:f4
gf 18. ФЬ4 Ь5? 19. Jl:id4! ed 20. 4>:d4.
Черные сдались.
Э. Крусткалн
Защита Нимцовича
Доннер —- Вейд
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7. 0—0 de 8.
C:c4 Кеб. Патент Ларсена. Наиболее
распространенными являются продол-
жения 8. ... Kbd7 и 8. ... Фе7.
9. аЗ Са5 10. Ф43. Пока не доказа-
но, что 10. de дает перевес. 10. ... аб
11. Ке4. Сравнительно новый ход. Бы-
ло время, когда почти без исключения
продолжали 11. Лй1 Ь5 12. Са2 с4 13.
Фе2 Фе8, но черные удерживают рав-
новесие. 11. ... Ь5. Возможно и 11-
... cd. 12. K:f6+ Ф.Т6 13. Фе4 СЬ7
14. Cd3 g6 15. de КЬ4! 16. Фе5. В
пользу черных 16. Ф:Ь7 K:d3. 16. ...
Ф:е5 17. К:е5 K:d3 18. K:d3 Лfd8 19.
Ке5 Сс7 20. Kf3 C:f3. Партия Глиго-
рич — Унцикер (Любляна, 1969 г.)
продолжалась так: 20. ... а5 21. Kd4
Лd5 22. сб Сс8 23. Cd2 е5, и встреча
закончилась вничью.
21. gf а5 22. ЛЫ. Портиш против
Полугаевского (Венгрия, 1969 г.) сы-
грал 22. е4 и перевеса не добился. 22.
... Ь4 23. ab ab 24. е4 Се5 25. СеЗ f5
26. f4 Cg7 27. е5 g5 28. ЛШ1 gf 29.
C:f4 Лdc8 30. ЛЬЫ Ла5 31. сб С:е5
32. С:е5 Л:е5 33. с7 Лd5. На доске —
материальное равновесие. Но положе-
ние черных уже безнадежно. 34. Л^5
ed 35. Kp.il Kpf7 36. Кре2 Креб 37.
Kpd3 Кре5 38. ЬЗ Ь5 39. КреЗ d4+
40. Kpd3 h4 41. Лс5+ Kpf4 42. Kp:d4
Kpg4 43. Лс2 14 44. Kpe5 Kph3 45.
Kp:f4. Черные сдались.
29
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ан. КУЗНЕЦОВ (этюды)
В лаборатории
проблемиста
Решение II задания
Для восстановления было предло-
жено решение следующей задачи на
кооперативный мат.
Свои ответы на задания, опублико-
ванные в 19-м номере за прошлый год,
прислали 52 читателя. Их письма сви-
детельствуют, что эта форма соревно-
вания имеет своих поклонников. К со-
жалению, для большинства участни-
ков первый блин оказался комом. Ре-
дакция надеется, что в следующий раз
нынешние неудачники учтут получен-
ный урок и более серьезно отнесутся
к своим посылкам. Осторожно, коопе-
ративный мат!
Решение I задания
Для восстановления было предло-
жено решение следующей двухходов-
ки:
к. ГРЕНЕВЕЛЬД
1-й похв. отзыв
«Schach»
1957 г.
Мат в 2 хода
Иллюзорная игра: 1. ... С любой
ход 2. ФЬ8Х, 1. ... С:е7+ 2. fe7X.
решение: 1. ФЬ7 цугцванг, 1. ... С лю-
бой ход 2. КсбХ, 1. ... С:е7+ 2.
Л:е7Х.
Подавляющее число участников по-
зицию восстановили идентично авто-
ру. Правда, некоторые белого слона
заменили белыми пешками d3 и f5,
что, ра наш взгляд, чуть-чуть уступает
авторской позиции.
Г. ПАРОШ
«11 РгоЫеша»
1933 г.
Кооп, мат в 3 хода
1. Фе2 Kpd5 2. Ф£4 Крс4 3. Kpf4
КебХ.
Как мы и ожидали, авторскую по-
зицию не восстановил никто из участ-
ников. Более того, одинаковых пози-
ций не было и среди всех поступив-
ших. Очевидно решение может быть
воплощено в несчитанное количество
позиций. При таких обстоятельствах
отличия следовало бы присуждать, как
в обычных конкурсных составлениях,
учитывая занимательность содержа-
ния и экономичность формы. Но, увы!
Только в двух из присланных за-
дач нам не удалось найти побочных
решений! Не исключена возможность,
что это удастся сделать нашим чита-
телям (участникам квартального кон-
курса решений за указание дефектов
в следующих задачах будут засчита-
ны очки). Нельзя не отметить, что в
большинстве произведений побочные
решения более чем очевидны. Это сви-
детельствует о том, что позиции перед
посылкой в редакцию авторы не про-
веряют. Сказанное в одинаковой сте-
пени касается как авторов реконструк-
ций, так и авторов присылаемых ори-
гинальных задач ...
А вот позиции обоих победителей
соревнования.
30
Е. ХАРИЧЕВ
Калинин
Кооп, мат в 3 хода
НОВЫЕ ЗАДАНИЯ
ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
1 задание (синтез)
Восстановить задачу на кооператив-
ный мат в три хода с таким решени-
ем (начинают черные): 1. Ке2 Лбб
2. Крс4 d4 3 Kpd3 КебХ.
II задание (анализ)
Ю. ГРУДУЛИС
Сигулда
Кооп, мат в 3 хода
Редакция отдает предпочтение по
зиции Е. Харичева, который в пер-
вом задании полностью повторил ав-
торскую позицию. На втором месте
Ю. Грудулис, в двухходовке ко-
торого вместо белого слона постав-
лены пешки. Остальным участникам о
найденных в их позициях дефектах
будет сообщено индивидуально. Ос-
торожно, кооперативный мат!
Решить следующую двухходовку,
проанализировать ее и ответить на
три вопроса: 1) каково решение зада-
чи (указать главные варианты)?, 2) ка-
ким был авторский замысел и удалось
ли его разработать?, 3) нет ли у за-
дачи дефектов?
Мат в 2 хода
Ответы с пометкой на конверте
«Лаборатория проблемиста» присы-
лать в редакцию до 25 апреля. Авто-
ры лучших ответов будут награжде-
ны шахматной литературой.
Задачи годового конкурса
Xs 469
Ю. ГОРДИАН
Одесса
Мат в 2 хода
№ 470
А. ОРЕШИН
Саранск
Мат в 3 хода
№ 471
В. АНДРЕЕВ
Серпухов
Мат в 11 ходов
31
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ 1 КВАРТАЛА
(1969 г.)
№ 134. А. Грин. 1. КрЬб Ка8-ь Отдавая
коня при перекрытой линии «Ь». 2. С:а8 а2
3. Chi!!. Но не 3. Cd5 (с ловушкой 3. . . .
КрЬЗ? 4. С:с4+) 3. . . . КраЗ!, и выигрыша
нет. 3 ... КрЬЗ 4. а8Ф KPb2 5. <l>g2ч !, и
выигрыш. Ясно, что 3. СЫ «проложило»
дорогу ферзю.
№ 135. Э. Погосянц и В. Якимчик. 1. Ь7
Kg5+ 2. Kpg8!. Только так. 2. Kph8? JI:d3
3. Ь8Ф Лd84-! 4. Kpg7! Ке6+! 5. Kph7!
Kf8+!, и патовая цепочка оборвалась . . .
2. . . . Кеб-ь 3. Cg64-!!. Соль игры белых.
3. . .. Л:д6+ 4. Kph8 ЛТ6. Увы, нет хода
4. ... Лd6. 5. Ь8Ф ЛГ8+ 6. KPh7 Kg5+ 7.
Kpg7, и либо пат, либо повторение ходов.
№ 138. Ф. Колесов. 1. Са8! 'КрЬб. 1. . . .
КрЬ8 то сути дела ничего не меняет. 2.
КР*5 h3. 2. . . . Крс7 3. Креб ЬЗ 4. Ьб4-.
3. КР©5!. Как будет видно, прицел и на
d6, и на d4. 3. ... h2. 3. ... g4 4. Kpd6
g3 5. c7 g2 6. с8Ф §1Ф 7. ФабХ- 4. c7! Kp:c7
5. Kpd4! КрЬб 6. Kpc4. Как раз вовремя, с
выигрышем.
№ 139. В. Середа. 1. Kf3. J. Kd3? Cd6.
1. ... C:f3 2. ef Cd6!. Вынуждая f3—f4.
3. f4 Cc5+ 4. KPb7 Cgl 5. Kg64 Kpg7 6.
K:h4. Если бы черные не вынудили 3. f4,
сразу была бы ничья после 6. . . . C:h2
7. Kf3 Cgl!. Не 7. ... C:f4 8. Крсб! Kpf6
9. Kpd5. 8. a4 Kpf6 9. a5 Kp:*5 10. аб Kp:M.
Если 10. ... Kpg4, to 11. f5! Kp:f3 12. f6
h2 13. 17 Cc5 14. a7, с ничьей. 11. K:gl! h2
12. Ke2+ Kpg4 13. Kg3!. От коня надо из-
бавиться. 13. ... Kp:g3 14. а7 ЫФ4- 15.
КрЬ8, ничья.
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ II КВАРТАЛА
(1969 г.).
№ 143. С. Лысый. 1. Крс2!. Только так:
1. аб? ЛЫ4- 2. Крс4 ЛЬ8 3. а7 Ла8 4. g7
Kpg6, вовремя уничтожая белые пешки.
I. . . . Kpf6! (лучшее) 2. d7! Кре7 3. аб Л^б.
Или 3. . . . Kp:d7 4. а7 Ла1 5. g7. 4. d8Ф + !
Kp:d8 5. а7 Лg24- 6. КрЬЗ Лg34- 7. Кра4
Hg44- 8. Кра5 Лg54- 9. Краб, и выигрыш.
№ 144. В. Долгов. Идейное решение: 1.
ЛЬ7 Kf5 2. Cd7 (2. ЛЬ5 Kd64- 3. Креб К:е8
4. Л:Ь5 Кра2 5. ЛЬ4 КраЗ, с ничьей) 2. . . .
Kd6+ 3. Креб Cg3 4. Лg7! Ке4 5. Ссб Кс5+
6. Kpd5 Cf2 7. ЛТ7! Kd3 8. C:b5 Kd4+ 9.
Kpc4 Cel 10. Ле7! Kc2 11. Ca4 Ka3+ 12.
КРЬЗ, и выигрыш. Занимательное систе-
матическое движение пяти фигур, нов по-
хоже. что автор «зевнул» 1. JTg4 Кт5 2.
Креб!.
А А А
И снова в конкурсе решений (на этот
раз — за оба квартала) вне конкуренции
Г. Шрейдер из г. Калинина — он исклю-
чительно точен как в отношении авторских
замыслов, так и дефектов. Неужели ему
нет равных в решении этюдов?
со
о*
ЭТЮДЫ 1968—1970
I приз
Н. КРАЛИН (№ 118)
Ничья
Судья этого конкурса мастер А. К а ко-
вин (Донбасс) отмечает: «Конкурс про-
шел весьма удачно. Особенно радует оби-
лие и разнообразие идей, представленных
в конкурсных работах». Отличия распреде-
лены таким образом.
I приз. После 1. КЬ4 Ла8-{- 2. KPb5
ЛЬ8+ 3. Кра4 Л:Ь4+! 4. Кр:Ь4 (но не 4.
Кр:аЗ? Лd4) а2 5. Лg6 Kpel 6. Лgl4- Kpb2
7. Лg2 игра ветвится на два эхо-варианта.
А. 7. ... а1Ф 8. еЗ-H Kpel. Нельзя 8. . . .
Kpbl 9. КрЬЗ, и сказывается замысел 8.
еЗ+ — нет защиты от мата на gl (9. . . .
Фа7). А раз так, то ничья повторением хо-
дов — 9. Лgl4- КрЬ2 10. Лg24- и т. д.
Б. 7. ... ЬЗ 8. ЛИ2! (но не 8. ЛГ2? а1Ф
9. е4+ Kpbl! 10. КрЬЗ Фаб!) 8. . .. а1Ф
9. е4ч-!. Теперь уже надо перекрыть диа-
гональ а8—Ы. 9. ... Kpel (9. ... Kpbl?
10. КрЬЗ). 10. ЛЬ14 КрЬ2 11. ЛЬ2 + , и ни-
2 приз
И. ХАШЕК (№ 123)
3 приз
Э. ПОГОСЯНЦ и
В. ЯКИМЧИК (Я2 135)
Д. ГУРГЕНИДЗЕ (№ 150)
Тбилиси
Выигрыш
Ничья
Ничья
32
чья. «По содержанию и исполнению —
прекрасная композиция!».
2 приз. 1. СаЗ! СЬ2! 2. ФбЗ!. Но нико-
им образом не 2. С:Ь2, так как 2. . . .
Kpf8! 3. Фа! Кре8 4. Фа8+ Kpd7!, и либо
пат с замурованным Себ, либо «крепость».
Таково подводное течение этюда. 2. . . .
Сс1+ 3. Kpf3 СЬ2 4. Кре2 Сс1 5. Kpdl СЬ2
6. Крс2. Поля Ь2 и с! под контролем бе-
лого короля. 6. ... Сс1 7. Kptci! Kpt8 8.
Ф:Ь5!!. Вот и разгадка! 8. ... C:b5 9. сб!
С:с6 10. Ь5+!, и удар «из засады» решает.
«Глубокая игра производит сильное впечат-
ление. Идея и конструкция слиты в единое
целое».
3 приз. 1. Ь7 KS5+ 2. Kpg8I. Но не 2.
Kph8? JI:d3 3. Ь8Ф JId84- 4. Kpg7! Ке6+!
5. Kph7! KF8+ и 6. . . . Л:Ь8. 2. . . . Ке6 +
3. Cg6J.-!. В этом «римском» переводе чер-
ной ладьи на 6-ю горизонталь — соль этю-
да. 3. . . . Л^бН- 4. Kph8! ЛЬ6-|- 5. KPg8
ЛГ6 6. Ь8Ф ЛГ84- 7. Kph7!. Не 7. ... Л:Ь8,
с патом, однако и 7. . . . Kg5-f- 8. KPg7 Л:ЬЗ
тоже ведет к пату.
Почетные отзывы: 1-й — № 134
А. Горина. 2-й — № 133 В. Брона, 3-й —
№ 103 В. Власенко.
Похвальные отзывы: Н. Крали-
ну (этюд № 108), Э. Погосянцу и В. Яким-
чику (№ 112), Д. Гургенидзе (№ 150), Г.
Амиряну (№ 113).
ВНИМАНИЮ БИБЛИОФИЛОВ!
Объединенный республиканский шахмат-
но-шашечный клуб Латвийской ССР пред-
лагает для Вашей библиотеки такие шах-
матные издания:
1. Теоретические работы (в ротаторной
технике) на русском языке, изданные в 1969
и 1970 годах —
Цена руб.
1) И. Болеславский «Защита Бе-
нони» 0,90
2) И. Болеславский «Атака Зсмиша
в староиндийской защите» 0,90
3) И. Болеславский «Индийская за-
щита» 0,90
4) И. Болеславский «Актуальные
проблемы в системе с развитием
слона на g2 в староиндийской
защите» 0,90
5) И. Жданов «Исследования за-
рубежных теоретиков» I часть 0,70
II часть 0,90
Имеется также (только на ла-
тышском языке) работа А. Гипс-
лиса «Защита Нимцовича» 0,80
В каждой из этих монографий читатель
найдет анализ дебюта и подборку харак-
терных партий.
II. Следующие сборники крупных турни-
ров также отпечатаны на ротаторе (шрифт
латинский)
Цена руб.
1) 4 турнира в Аргентине 0,20
2) Чемпионат Румынии, 1961 и
1962 гг. 0,40
3) Чемпионат Польши, 1962 г. 0,60
'4) Чемпионат Москвы, 1963 г. 0,60
5) Чемпионат «Авангарда», 1962 г. 0,70
6) Чемпионат СССР в Ереване,
1962 г. 0,80
(1. Корчной, 2—3. Таль и Тай-
манов)
7) Чемпионат Венгрии, 1963 г. 1,—
8) Чемпионат Венгрии, 1962 г. 0,90
9) Турнир четырех республик в
Лиепае, 1963 г. 0,70
(I. Ней, 2. Хеуэр, 3—4 — Петер-
сон, Зильбер)
10) Международный турнир в Рейк-
явике, 1964 г. 0,60
(1. Таль, 2. Глигорич, 3. Олафс-
сон)
11) Международный турнир в Бел-
граде, 1962 г. 0,40
(1. Глигорич, 2. Ивков, 3. Чо-
кылтя)
12) Шахматный фестиваль в Бордо,
1964 г. 0,70
(1. Дарга, 2. Форинтош, 3. Ма-
танович)
13) IV чемпионат СССР по пере-
писке 0,70
(1. Садомский, 2. Дубинин, 3.
Масеев)
14) Студенческая Олимпиада мира,
Марианске-Лазне, 1962 г. 1,20
(1. СССР, 2. Югославия, 3. Че-
хословакия)
15) Чемпионат Латвии:
а) 1961 г. (1. Гипслис, 2. Кло-
ван, 3. Сайгин) 0,70
б) 1962 г. (1. Клован, 2—3. Суэ-
тин, Зильбер) 0,70
16) XV Олимпиада в Варне, 1962 г.
(5 сборников), каждый по 1,20
17) Командное первенство СССР
1962 года (в 2-х частях), каждая
часть 1.—
18) Два турнира с мастерской нор-
мой — 1962 г. (в Риге и Во-
ронеже) ' 0,90
На русском языке: предлагаются также
бюллетени, отпечатанные типографским спо-
собом:
1) Командное первенство СССР 1954
года 0,30
2) Командное первенство СССР 1968
года 1,—
3) I Рижский международный тур-
нир 0,20
На латышском языке:
Матч Таль — Ботвинник 0,50
и матч-реванш Ботвинник — Таль 0,50
Имеются отдельные номера шахматных
газет за прошлые годы: «Бюллетень ЦШК»,
«Шахматная Москва», матч «Ботвинник —
Петросян» и другие.
Сохранились комплекты журналов «Шах-
маты» за 1961, 1964, 1966 и 1968 гг., отдель-
ные номеоа за 1965 и 1969 гг.
Заявки присылайте по адресу:
Рига-центр,
п/я 100,
экспедиции
Литература высылается наложенным
платежом (без задатка).
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ахматные
«ГРУЗИЯ - 50»
I Всегрузинский шахматный фести-
валь был посвящен 50-летию установ-
ления Советской власти в республике
и образования Компартии Грузии.
В мужском турнире, который про-
водился по швейцарской системе в
11 туров, победил самтредский канди-
дат в мастера М. А р ч в а д з е (9
очков).
В женском турнире, проводившемся
по круговой системе, победила тбилис-
ская перворазрядница А. Шульман
(8 из 8).
В командном зачете первенствовали
тбилисские коллективы: 1. «Кристалл»
(к/м Т. Джа1хутаШ1Впли, перворазряд-
ники М. Звиададзе, Д. Какушадзе и
А. Шульман); 2. запальный научно-ис-
следовательский институт эксперимен-
тального проектироватия (Тбил-
ЗНИИЭП); 3. институт физики Ака-
демии наук Грузинской ССР.
Решено летом нынешнего года про-
вести в Тбилиси Всесоюзный шах-
матно-шишечный фестиваль «Грузия-
50», посвященный 50-летию Советской
Грузии, а в дальнейшем сделать такие
фестив а л и тр ад ици о н н ы м и.
Г. Фамилиант
КОНКУРС
«Как бы вы
продолжали?»
Ответы на задания
№ 4 1970 года
13. Горовиц — Дюнкан, Филадельфия,
1952 г. 1. ... Kg4! 2. C:d8 C:f2+ 3. JI:f2
gf + 4. Kpfl ЛЫ + 5. Kpe2 JI:dl 6. Kfd2
Kd4+ 7. Kp:dl КеЗ I- 8. Kpcl Ke2X.
14. Радулов — Бобоцов, Варна, 1969 г.
Кажется, что черным ничего не грозит. Но
неожиданная, хотя и простая жертва фи-
гуры быстро рассеивает это заблуждение.
1. С:е71! Л:е7 2. Л^б Фе8 3. Л:Ь6+ Kpg8
4. Ф(6 Л§7 5. Л:с8 + Л:е8 6. Лg6. Черные
сдались.
15. Остоич — Марангунич, Югославия,
1969 г. 1. ... ЛеЗ! 2. Фd2 ЛеЗ 3. сЗ cg4
4. ЛИ5 Фс4!. Белые сдались.
16. В. Брон, этюд, 1963 г. 1. Kg8+ Kpt7
2. d7 Л:е2 3. d8HI. Не годится 3. d8Ф из-
за 3. . . . Л112+ 4. К116+ Л:Ь6 + 1. 3. ...
Л112+ 4. Kh6+ Кре7! 5. Ла8! Kpd6 6. Ла5
ЛИ5 7. Ла6+ Kp:d5 8. Ла5+, с выигрышем
Ответы на задания
№ 5 1970 года
17. Александер — Ботвинник, Ноттин-
гем, 1936 г. 1. ... К:с2! 2. Ф:с2 Л.с13 3.
Л: (13 КЬ4, и черные выиграли.
18. Эник — Эфель, заочный турнир, 1957
г. I. Ла8! Л:а8 2. Фа2+! Л:а2. Пат.
19. Швебер — Юханнессен, Брюссель,
1955 г. 1. ... ЛеЗ!, и черные выигрывают.
Возможны такие варианты:
1) 2. К:сЗ ФИ4 3. Kf3 Cd4+ 4. Kphl
Kf24- 5. Kpgl К:е4+ 6. Kphl Kg3x;
2) 3. h3 Cd4 + 4. Kphl Ф:е1 + ;
3) 2. ФЫ ФЬ4 3. Kf3 ФГ2+ 4. Kphl ЛЗЗ.
20. В. Брон, этюд, 1937 г. 1. h7 C:d2 2.
h44 ! Kpf5 3. Kpd5 Cc3 4. d4 C:d4! 5. Kp:d4
Л112 6 118Л! с выигрышем.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовцц адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи к фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16, 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа, 22 + 0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 22 февраля 1971 г. ЯТ 22767.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига. ул. Блаумана. 38/40.
, Цена 20 коп.
Тираж 20650 экз. Заказ № 8-п.
Пролетарии всех стран, сосдинш'1i с, ь!
Шахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ Л ССР
Выходит с 1960 года
№ 6 (270) - 1971 - март
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
К новым высотам ...................................1
А. Зп новьс в. Мемориал А. Сокольского . . 2
Г. Га м рек ел н. Мемориал В. Карселадзе . (>
И. Э г л и т и с. Два вопроса Г. Шилиньшу..........8
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Международный турнир в Таллине и др. . 9, 15, 29, 32, IV
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гуфельд — Билек. Примечания гроссмейстера Э. Г у-
фельда........................................10
Росициан — Тимощенко. Примечания мастера Г. Т н-
мощенко.......................................11
Ласкер — Алехин. Примечания 3. Тарраша . . 12
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Г и и с л и с. Защита Грюнфельда............13
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
М. Юдович. О дебютной теории.................16
Т. Флориан. Атака и контратака . . .18
Проверь сам себя............................. .19
В. Зак. Для младших разрядов . 20
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Л. Ф а с с. Турнир городов-героев..............22
СРЕДИ КНИГ, ГАЗЕТ И ЖУРНАЛОВ
А. Домбровскис. Избранные этюды грузинского
мастера ......................................24
И. Бу б н о в. Предки великого шахматиста.........26
композиция
С. Шедей. Еще о механизме векторов .... 30
К новым высотам
Каждый съезд КПСС — это историческая веха в жизни советских людей.
XXIII съезд КПСС вошел в историю нашего народа как важнейшее поли-
тическое событие. Он рассмотрел принципиальные вопросы политической, эко-
номической, идеологической и организаторской деятельности партии, коллек-
тивно выработал основные направления внутренней и хозяйственной деятель-
ности на очередное пятилетие, определил внешнеполитический курс партии и
государства.
XXIII съезд явился замечательной демонстрацией жизнеутверждающей
силы идей марксизма-ленинизма, растущей сплоченности коммунистического
движения, непримиримости к ревизионизму и догматизму.
Очередной XXIV съезд КПСС откроет новую страницу в истории ленинской
партии, всего советского народа.
Перед съездом стоит задача подвести итоги пятилетней деятельности во
'всех сферах внутренней жизни Советского Союза и его внешней политики, на-
метить пути дальнейшего движения вперед к коммунизму.
Забота о человеке, о последовательном улучшении жизни народа — главная
цель Коммунистической партии. Это особенно наглядно видно по такому об-
общающему показателю жизненного уровня, как реальные доходы в расчете
на душу населения. За истекшую пятилетку намечалось увеличить их примерно
на 30 процентов, а фактический рост составил 33 процента.
Национальный доход страны увеличился за пять лет на 42 процента и до-
стиг в 1970 году 275 млрд, рублей против 193,5 млрд, рублей в 1965 году.
За пятилетку прирост промышленной продукции составляет 47,5 процента.
Наша промышленность производит теперь за пять дней больше продукции,
чем промышленность царской России производила за целый год.
Результатом осуществления курса на интенсификацию сельскохозяйственного
производства, разработанного в решениях XXIII съезда, явилось повышение
урожайности зерновых культур и рост продуктивности животноводства. Сред-
негодовое производство всей сельскохозяйственной продукции в пятилетке со-
ставило 79 млрд, рублей, на 12,7 млрд, рублей больше, чем в период 1961 —
1965 гг.
Вместе со всем советским народом больших успехов добились труженики
Советской Латвии.
За пять лет производство промышленной продукции в нашей республике
увеличилось более чем в полтора раза. Среднегодовая валовая продукция зем-
леделия и животноводства возросла на 24 нроцента. Новые успехи за пяти-
летку достигнуты в развитии науки, культуры, народного образования.
Под руководством партии советские люди сделают все, чтобы изо дня в
день все богаче и сильнее становилась наша великая Родина.
/
ШАХМАТНЫХ
ПЕДАГОГОВ
Мемориал А. П. Сокольского
МИНСК, 1970/1971 гг.
В конце декабря исполнился год
со дня смерти заслуженного тре-
нера СССР Алексея Павловича Со-
кольского. В память об этом замеча-
тельном человеке был организован
турнир сильнейших шахматистов Бе-
лоруссии с участием дуэта ленинград-
цев. 1970 год тандем Э. Бухман — В.
Файбисович закончил во главе турни-
ра, но первый же день Нового года
принес ленинградцам огорчения.
Бухман — Любошиц
15. ... е5! 16. <15 КЬ4! 17. cb е4 IS.
Cg5 Фе8 19. Kd2 еЗ. Маленькая пеш-
ка «е» совершает триумфальный марш.
20. Kf3 СсЗ+ 21. Kpdl Л:£2 22. Ле|
Cg4 23. ФИ Л<12+. Под угрозой не-
избежного мата лидер признал свое
поражение.
Файбисович — Шерешевский
Белые затевают рискованную игру*
связанную с выигрышем качества. IX.
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О.
1. Капенгут
2. Литвинов
3. Шерешевский
4. Файбисович
5. Болеславский
6. Бухман
7. Дыдышко
8. Купрейчик
9. Поликарпов
10. Юферов
11. Вересов
12. Ройзман
13. Вишняков
14. Баленда
15. Любошиц
Й 72 0 72 72 72 1 1 1
72 й 72 72 1 1 72 72 72
1 72 й 1 72 о 72 1 1
72 72 0 й 72 72 1 72 72
72 0 72 72 Й 72 72 0 72
72 0 1 72 72 й 72 72 72
о 72 72 0 72 72 й 72 1
0 72 0 72 1 72 72 й 0
о 72 0 72 72 72 0 1 й
о 1 о 72 1 72 1 72 72
о 72 0 72 72 72 о 72 о
о о 1 о о 72 72 72 72
72 72 1 72 о о о о 72
72 о о о о о 72 72 72
0 0 7г о 0 1 72 о 0
1 I I 7г ’/2 1 10
о 72 1 72 1 1 9
1 1 0 0 1 72 9
’/2 72 1 7г 1 1 8,Б
0 7-1111 7,Б
72 72 72 11 0 7,Б
О 1 72 1 72 72 7
72 72 72 1 ’/2 1 7
72 1 72 72 72 1 7
Й о 1 0 1 0 7
1 Й 7г 1 1 о 6
О 72 Й 1 0 1 5,Б
1 О О Й 7г 7г 5
оо 1 72 й 1 4,Б
1 1 0 72 о Й 4,Б
2
c5 K:d5 14. Ф:Ь7 е4 15. Cb2 ed 16. ЛЬе1
<М4+ 17. Kd2 Лf8! 18. Ф:а8. Рассчи-
тано на 18. ... Фс7, однако последо-
вал неприятный сюрприз. 18. ... Фа4
19. КЬЗ. Или 19. Kpbl К:сЗ+ 20. С:сЗ
Фс2н- 21. Кра! Ф:сЗ+ 22. Kpbl Фс2+
23. Kpal Себ. 19. ... Ф:а2 20. Kd4 Фаб.
Угрожает 21. ... Кс7. 21. КЬ5 Ф:Ь5
22. Ф:а7 Фс4. Белые сдались.
М. Шерешевский не новичок в шах-
матах. В его активе участие в «швей-
царском» чемпионате страны. На тур-
нире в Минске ученик гроссмейстера
И. Болеславского преодолел мастер-
ский рубеж. Победителем первого ме-
мориала А. Сокольского стал неодно-
кратный чемпион БССР А. Капенгут.
Сицилианская защита
Капенгут — Ройзман
I. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5. Эта сис-
тема таит в себе немало яда, застав-
ляя черных решать сложные страте-
гические проблемы. 3. ... g6 4. 0—0
Cg7 5. Л el. Неплохо и 5. сЗ, после че-
го опасно продолжать 5. ... е5 6. d4
cd 7. cd K:d4 8. K:d4 ed 9. f4. Ho
вполне возможно 5. ... Kf6 6. Jlel 0—0
7. d4 cd 8. cd d5 9. e5 Ke4.
5. ... Kf6. Ройзман непрочь свернуть
к варианту из примечаний, однако бе-
лые избирают другой план. 6. е5 Kd5
7. d3 0—0 8. Cg5 Кс7 9. С:сб be. Сей-
час выясняется разница между 5. Л el
и 5. сЗ. На последнее хорошо 9. ...
de с давлением по линии «d». Теперь
же на 9. ... de следует 10. h3, огра-
ничивая подвижность белопольного
слона. Затем конь с Ы направляется
на е4, и белые приступают к плано-
мерной осаде королевского фланга.
10. КсЗ Кеб 11. Ch4 f5 12. Kg5I. Со-
храняя замкнутый характер позиции,
когда черные слоны не в состоянии
развернуться. 12. ... Кс7 13. f4 ЛЬ8
14. Ка4 Ьб 15. Kf3 Кеб 16. Cg3. Нель-
зя 16. Ф62 K:f4 17. ФТ4 ЛЬ4. 16. ...
d5 17. с4. Только так. Иначе слоны
могли заработать. 17. ... g5 18. Фс1
g4 19. Kb4 Kph7. Сейчас у белых при-
ятный выбор между игрой на короля
(Ь2—ЬЗ и т. д.) или кропотливой оса-
дой пешечных слабостей на ферзевом
фланге путем перестройки Cf2, ЬЗ, ФаЗ
и т. д. Капенгут ставит маленькую
Мастер А. КАПЕНГУТ
Фото Ю. Житлухина
ловушку, в которую черные попада-
ются. 20. ЬЗ Ь5 21. Cf2. Вынуждает
d4, на что следует маневр Л-fl, Cf2—
el—d2 с последующим либо Фе1, либо
ФаЗ. Однако Ройзман сыграл 21. ...
K:f4?!.
Конечно, нельзя 22. ФТ4 Ch6 23. Ф&3
f4, но после простого 22. К:с5 выясня-
ется, что дела черных плохи. 22. ...
Kg6 23. Ф^5 K:h4 24. C:h4. Нет смы-
сла торопиться забирать пешку на Ь5.
24. ... de 25. de Фd44-. Не проходит
25. ... С:е5 26. Лаб1 Cd4+ 27. Kphl.
26. Cf2 Фd8 27. Ф:И5+ Kpg8 28. fladl
Фе8 29. Ф£5 Kph7 30. еб Л16 31. Ф14
Ла8 32. Ch4. Черные сдались.
Заслуживает внимания успех В.
Литвинова. К сожалению, способный
мастер редко выступает в соревнова-
ниях. Сила игры Литвинова в боль-
3
шом здравомыслии, подкрепленном по-
разительным хладнокровием. Этим
компенсируются слабые дебютные по-
знания и отсутствие турнирной прак-
тики.
Неудачно выступил И. Болеслав
ский, разделивший с Э. Бухманом 5—
6 места. Сказывается состояние здо-
ровья и длительный отрыв от практи-
ческой игры.
В заключение еще две интересные
партии.
Се7 10. Cb2 de 11. С:с4 Ь5 12. Cd3 СЬ7
13. Kg5. Из дебюта белые вышли с
лучшей позицией.
13. ... Ьб 14. h4 Kbd7 15. Л-dl ФЬб
16. С:Ь5!?. Продолжая тактику игры
на обострение. Сейчас нельзя, конеч
но, 16. ... ab 17. JI:d7. 16. ... Ке5
17. Се2 C:g2 18. ЛЬ2 Феб 19. е4. Не-
ясно 19. f4 hg 20. fe Се4. 19. ... hg
20. Л:&2 gh 21. Фс1 К:е4?. Заслужи
вало внимания 21. ... h3. Ход в пар-
тии позволяет белым провести эффект
ную комбинацию.
Ферзевый гамбит
Бухман — Шерешевский
1. d4 <d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. Kf3
Kf6 5. еЗ 0—0 6. Фс2. Белые уклоняют
ся от основных продолжений, связан-
ных со Cg5. Вскоре игра приобретает
очертания принятого ферзевого гамби-
та. 6. ... с5 7. de С:с5 8. аЗ аб 9. Ь4
Размещенные на стендах материалы — рассказ о многогранной деятельности А. П. СО
КОЛЬСКОГО — шахматиста и педагога.
4
Группа участников за анализом .. .
Фотоснимки Н. Ходасевича
22. Kd5! ed 23. Л:£?+ КрЬ8 24. Ф:с6
К:с6 25. JI:d5!. Грозит 26. Л115Х, а на
25. ... Kf6 решает 26. JIg4 Ке5 27.
Л:е5 K:g4 28. ЛЬ5+ 4- Kpg8 29. ЛЬ8х.
25. ... Ке5!. Изобретательная защита
в трудной позиции. Сейчас ничего нс
дает 26. Л:е5 Cf6 27. Л:е4 C:g7!. 26.
Jlg4 Cf6 27. Л:е4 Kd3+. Нельзя 27.
... Kf3+ 28. C:f3 C:b2 29. ЛЪ5 + Kpg7
30. Л£4+ Kpf6 31. C:a8.
28. Л:<13 C:’b2 29. Л:Ь4 + Kpg7 30.
ЛгЗ+ Kpf6 31. Л116+ Kpe7 32. Л:а6
Л:а6 33. C:a6. В результате белые
остались с двумя лишними пешками.
Последние ходы делались уже на па-
дающем флажке. 33. ... Ла8 34. Ь5
Kp>d6 35. ЛЬЗ Cd4 36. а4 Крс5 37. Кре2
Крс4 38. Л13 f6 39. Л14 Крс5 40. Kpd3
Се5 41. Лс4+ КрЬб 42. 14 СЬ2. Здесь
флажок упал, партнеры восстановили
запись, партия была отложена, а на
другой день черные сдались, не возоб-
новляя игры.
Сицилианская защита
Купрейчик — Ройзман
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cc4 ФЬб 7. КЬЗ еб
8. СеЗ Фс7 9. f4 аб 10. Cd3 Ь5 И. аЗ
СЬ7 12. 0—0 Се7 13. ФТЗ Лс8 14. Лае!
0—0 15. g4 Ь4. Позиция после 14 хо-
дов встретилась в нашумевшей партии
Купрейчик — Таль (Сочи, 1970 г.), по-
лучившей приз за красоту. Там бело-
русский мастер пожертвовал фигуру,
сыграв 15. ФЬЗ Ь4 16. Kd5!?. Этот по-
единок неоднократно обсуждался на
страницах прессы. После 16. ... ed 17.
ed Kb8 18. Cd4 g6 Купрейчик продол-
жал 19. JIf3. Оба партнера, коммен-
тируя создавшуюся ситуацию, отмеча-
ли, что сильнее 19. ЛеЗ. Однако Л.
Шамкович в обзоре Сочинского тур-
нира приводит варианты, доказываю-
щие, что черные отбивались и в этом
случае. Понимая, что Ройзман знаком
с анализом, Купрейчик сворачивает с
проторенного пути.
16. ab К:Ь4 17. g5 Kd7 18. Kd4 Кс5
19. f5!?. И снова вперед, сжигая все
мосты. 19. ... Kb:d3 20. cd ef 21. K:f5
K:d3 22. ФЬ5!. Ладья неприкосновен-
на: 22. ... K:el 23. Cd4 с угрозой ФЬб.
22. ... Ке5 23. Cd4 f6 24. ЛеЗ g6.
(См. диагр. на стр. 6)
25. ФЬб!?. Принося в жертву троян-
ского коня. На 25. ... gf возможно 26.
g6 Cd8 (26. ... K:g6 27. ef; 26. ... hg
27. C:e5 fe 28. Ф:£б+ Kph8 ЛЬЗ+)
27. C:e5 fe 28. gh+ Ф±7 29. Л^3+
Kph8 30. Ф:Т8Ч-. 25. ... Лf7 26. Л$3 fg
27. Л.^5!?. Купрейчик подливает ма-
сла в огонь, жертвуя качество. 27. ...
5
C:g5 28. Ф:&5 Контржертва с
целью упростить позицию.
29. Л:f5 Ле8 30. h4 Фе7 31. Ф^З Феб.
Черные перехватывают инициативу. 32.
ЛТ2 Jlf8 33. Ь5 Л:Т2 34. Kp:f2 Kg4 +
35. Kpf3 gh. У черных 2 лишние пеш-
чки, но флажок на их часах угрожаю-
ще повис... 36. ФН4 Ф17+ 37. Kpg3
Ке5 38. Kpg2 Феб. Тут нервы А. Ройз-
мана не выдержали, и он предложил
ничью, которая и была принята. Как
выяснилось, до падения флажка оста-
валось 6 секунд!
Кстати, на турнире было несколько
случаев, когда просрочка фиксирова-
лась раньше положенного на 30 се-
кунд, на минуту и даже на полторы.
Причем при проверке в 9 случаях из
10 флажок падал нормально. Подоб-
ные инциденты случались и на других
соревнованиях не раз и не два. Давно
настала пора шахматной общественно-
сти поставить вопрос о том, чтобы ка-
чество часов соответствовало их при-
ятному внешнему виду.
На закрытии турнира были вруче-
ны призы за различные творческие до-
стижения. Высказано пожелание, что-
бы Мемориал А. П. Сокольского стал
традиционным!
А. Зиновьев
Мемориал
В. Карселадзе
ГОРИ, 1971 г.
Мемориал замечательного шахмат-
ного педагога Вахтанга Ильича Карсе-
ладзе становится традицией. В первом
таком турнире участвовали Н. Гаприн-
дашвили, Е. Геллер, М. Таль. Во вто-
ром мемориале, несмотря на отсутст-
вие этой «большой тройки», подобрал-
ся сильный и интересный состав. Но-
ну, занятую теперь маленьким сыном
Дато, заменила другая воспитанница
В. И. Карселадзе любимица горийских
болельщиков Нана Александрия.
Прекрасно провел соревнование Э.
Гуфельд. Раньше ему никогда не уда-
валось победить Л. Штейна, хотя не-
сколько раз он и был близок к этому.
И вот Штейн, наконец, был одолен,
что, бесспорно, подействовало на ки-
евлянина, который до начала соревно-
вания считался фаворитом № 1. Что
же касается Гуфельда — тот заиграл
с еще большей силой, в отличном сти-
ле победил В. Савона и Р. Джинджи
хашвили.
2—3 места поделили С. Фурман и
И. Платонов. Редко выступающий ле-
нинградский гроссмейстер был настро
ен по-боевому. Его не остановили да
же два чувствительных поражения -
от Джинджихашвили и Гургенидзе. В
последнем туре Фурман нанес первое
поражение Платонову. .. на 19-м ходу
Платонов долгое время держался в
тени, но затем он разыгрался, под-
ряд победил Гургенидзе, Савона и
Штейна (вспомним, что недавно в
Риге Платонов нанес единственное по-
ражение трехкратному чемпиону
СССР!). Удачно выступили М. Подга-
ец и Джинджихашвили. Необходимо
отметить, что одесский мастер, при-
бывший в Гори из Риги, должен был
играть в «убыстренном темпе» — его
ждали в Вильнюсе . ..
Большего ожидали от Б. Гургени-
дзе. На этот раз он выглядел явно
утомленным, допускал много ошибок
6
Гроссмейстер Э. ГУФЕЛЬД.
Фото Л. Полетаева
Можно, конечно, спорить, насколько
подходящей «тренировочной площад-
кой* был мемориал Карселадзе для
обладательницы Кубка европейских
чемпионок. В нескольких партиях Н.
Александрия (с Фурманом, Савоном,
Штейном, Гуфельдом) играла с боль-
шим напряжением. С Гуфельдом она
отклонила ничью, но потом допустила
серьезную ошибку. Во многих случаях
Нану подводил цейтнот. Окажись у
«ее одной минутой больше, Нана мо-
гла бы победить самого Фурмана!
Неудачно она играла с аутсайдерами
турнира.
В общем, очередная встреча грузин-
ских шахматистов с приглашенными
гроссмейстерами и мастерами уда-
лась — в Гори было сыграно много
содержательных партий.
Сицилианская защита
Александрия — Фурман
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. КсЗ Кеб 4. ОЬ5.
Так играет тренер Наны — Б. Гурге-
нидзе. Да и сама она с большим успе-
хом применяет этот вариант, который
некоторые обозреватели уже окрестили
«грузинским». 4. ... d6 5. C:c6-f- be
6. 0—0 Ке7 7. е5 d5 8. ЬЗ Kg6 9. СаЗ
Саб 10. Ле1 Се7 11. d3 СЬ5 12. КЬ1
Фа5 13. с4 Саб 14. g3 0—0 15. Фе2.
Лучше 15. Ф62.
15. ... if5 16. h4 f4 17. JIfl fg 18. fg
JIf5 19. Cb2. В результате последних
нерешительных ходов белых Фурман
целиком завладел инициативой. 19. ...
Jlaf8 20. Kbd2 Сс8 21. ЛТ2 Cd7 22.
Kfl d4 23. Фе4 Фс7 24. Ле1 К:е5 25.
К:е5 Л:12 26. Cel Cd6 27. Cf4 С:е5
28. С:е5 Фа5 29. Kh2. У белых вдруг
появились встречные угрозы. 29. ...
h5 30. Ле2 Л:е2 31. Ф:е2 ФсЗ 32. Kpg2
Л15 33. Kf3 Се8. В резко изменившей-
ся ситуации гроссмейстер допускает
серьезную ошибку.
34. C:d4 cd 35. Ф:еб+ ЛТ7 36. Ке5?.
В сильнейшем цейтноте Нана не заме-
чает продолжения 36. Ф:е8+ ЛГ8 37.
Фе2, с явным перевесом. 36. ... Ф^2+
37. КрЬЗ Ф:е1 38. Ф:е8-|- Kph7. Белые
просрочили время.
Г. Гамрекели
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1. Гуфельд
2. Платонов
3. Фурман
4. Джинджихашвили
5. Подгаец
6. Штейн
7. Савон
8. Гургенидзе
9. Микадзс
10. Убилава
11. Бокучава
12. Александрия
13. Гагуа
14. Кутаришвили
& 72 72 1 */2 1 1 ’/2 1 72 72 1 1 I
72 W 0 72 72 1 1 1 72 1 72 72 1 1
72 1 0 1 72 72 0 72 1 1 1 1 1
О 7г 1 %£ 7г о 0 1 1 1 72 1 1 1
72 72 0 Т/2 g 1 72 72 72 1 1 72 1 1
0 0 72 1 0 Ж 72 1 I 72 1 72 1 1
о о 72 1 72 7s ж о 1 1 1 72 72 1
72 0 1 0 72 0 1 U 72 1 72 72 72 I
0 7> 72 0 72 о 0 72 ж 1 1 1 72 1
7г о о о о 72 0 о о 72 1 I I
72 72 о 72 о 0 0 72 о 7г я о 1 72
о 72 о о 72 72 72 72 о о 1 f о о
0 0 0 0 0 0 72 7г 7г о 0 1 if 1
О О 0 0 0 0 0 0 0 0 72 1 о ц
10
9
9
8,5
8,5
8
7,5
7
6,5
4,5
4
3,5
3,5
1,5
Врач-эндокринолог, замести-
тель директора Латвийского ин-
ститута экспериментальной и
клинической медицины Георг
Шилиньш дружит с шахматами
с 7-летнего возраста — с 1925
года. В 1944 году на турнире
шахматистов Латвийской ССР,
состоявшемся под Москвой, он
завоевал третье место. В первое
послевоенное время Г. Шилиньш
был самым молодым кандида-
том в мастера нашей респуб-
лики. В 1947 и 1948 гг. он ста-
новится чемпионом Риги. Уче-
ба в вузе и напряженная рабо-
та позволили Шилиньшу только
в 1965 году вернуться в ряды
активных шахматистов — на
чемпионате Риги он занял вто-
рое место.
Два вопроса
ГЕОРГУ ШИЛИНЬШУ
— Как Вам удается совмещать работу с
шахматами?
— Шахматы для меня всегда бы-
ли только средством отдыха. Никогда
я не заучивал дебютную теорию, од-
нако за вариантами, которые приме-
няю сам, слежу по шахматной лите-
ратуре. В большинстве случаев зна-
комлюсь с партиями прямо из текста,
восприятию которого помогают диа-
граммы. На доске разыгрываю глав-
ным образом партии, ценные в стра-
тегическом отношении, партии с не
совсем обычными приемами позицион-
ной борьбы.
Мое участие в турнирах нередко со-
пряжено с большими трудностями —
и не по причине нехватки теоретиче-
ских знаний. Устаю, когда после ра-
бочего дня приходится играть три или
даже четыре вечера в неделю.
— Как бы Вы посоветовали тренировать-
ся молодым шахматистам?
— Вначале каждый должен уяснить
свой стиль игры — комбинационный
или позиционный. Затем выбрать со-
ответствующий своему вкусу узкий де-
бютный репертуар и строго его при-
держиваться. Очень важно найти ва-
рианты с ясным стратегическим пла-
ном. Играя черными, следует приме-
нять системы, дающие возможность ак-
тивной контригры. Углубленное изуче-
ние и шлифовка нескольких «своих»
вариантов продолжается годами.
Второй важной предпосылкой для
достижения успехов является владе-
ние эндшпилем. Поэтому каждый юный?
шахматист «собственноручно» должен
анализировать свои недоигранные пар-
тии. Следует хорошо знать принципы-
игры в типичных эндшпильных пози-
циях.
Вот одна из партий Г. Шилиньша,.
эндшпиль которой был признан луч-
шим на турнире.
Новоиндийская защита
Шилиньш — Мелнгайлис
V чемпионат Латвийской ССР, 1948 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 СЬ4+ 4. Cd2T
Фе7 5. Cg2 0-0 6. Kf3 Ке4 7. а£
8
€:d2+ 8. Kb:d2 K:d2 9. <P:d2 d6 10.
0—0 e5 11. Jlacl e4 12. Kel f5 13. Kc2
Ле8 14. КеЗ Ф^5 15. Jlfd! сб 16. b4
Kd7 17. b5 Kf6.
18. Kd5!. Ход, весьма характерный
для Шилиньша. У белых преимущест-
во, и они, ликвидируя все тактические
угрозы черных, переходят в выгодный
для себя эндшпиль. С поучительным
мастерством Шилиньш реализует свой
перевес.
18. ... Ф^2 19. K:f6+ Kpf7
20. JI:d2 Kp:f6 21. ЛЬ2 cb 22. cb Себ
23. f3 Cd5 24. JIbc2 аб 25. Ьб Ле7 26.
Лс7 Л:с7 27. Л:с7 а5 28. fe fe 29‘. Лс1.
Угрожало 29. ... Лаб. 29. ... Лаб
30. Л bl Кре7 31. Kpf2 Себ.
Белые жертвой пешки начинают ре-
шающую атаку. 32. d5! C:d5 33. КреЗ
Kpd7 34. Kpd4 Себ 35. СЬЗ 4- Кре7 36.
Cf5 d5 37. Кре5 а4 38. C:h7 Ла5 39. Ь4
Лс5 40. Cg6 ЛеЗ 41. Л fl Се8 42. С:е8
Кр:е8 43. g4 ЛЬЗ. Не помогает 43. ...
Л:аЗ из-за 44. Лс1 Креб. 44. Kp:d5
Л:Ь6 45. Л14 ЛЬ2 46. Л:е4+ Kpd7 47.
Л:а4 Л:е2 48. ЛЬ4 Крс7 49. Ле4 ЛИ2
50. h5 Kpd8 51. Кре5 Кре8 52. Kpf5
Kpf8 53. Кряб Л42 54. g5 ЛЛ5 55. Ла4
Лаб+ 56. Kph7 Лd5 57. Л14 + Кре8
58. h6 gh 59. g6!. Черные сдались
И. Эглитис
IaaaaaI
1йЩцп.
ГИ7Т1
В конце февраля в столице Эстонии
начался большой международный тур-
нир с участием 16 гроссмейстеров и
мастеров — представителей 8 стран,
расположившихся по жребию в таком
порядке: 1. международный мастер X.
Вестеринен (Финляндия), 2. междуна-
родный гроссмейстер Г. Барца (Вен-
грия), 3. международный гроссмейстер
М. Таль (СССР), 4. мастер А. Вооре-
маа (СССР), 5. международный гросс-
мейстер А. Зайцев (СССР), 6. между-
народный гроссмейстер Д. Бронштейн
(СССР), 7. международный гроссмей-
стер С. Фурман (СССР), 8. междуна-
родный мастер Р. Вейд (Англия),
9. международный гроссмейстер П.
Керес (СССР), 10. международный
гроссмейстер Л. Штейн (СССР), 11.
международный мастер И. Ней
(СССР), 12. международный мастер
А. Сейди (США), 13. мастер Г. Даска-
нов (Болгария), 14. международный
мастер Я. Смейкал (Чехословакия),
15. международный гроссмейстер А.
Бисгайер (США), 16. международный
мастер Л. Мягмарсурен (Монголия).
Одной из самых интересных встреч
первого тура оказалась следующая:
Сицилианская защита
Зайцев — Сейди
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7 8.
0—0 Себ 9. f4 Фс7 10. Kd5 C:d5 11. ed
Kbd7 12. c4 0—0 13. СеЗ a5 14. a4 Ke4
15. Фс2 Kec5 16. Kd2 ef 17. C:f4 Ke5
18. ЛаЗ Cf6 19. Ch6 Фе7 20. Л^З Kg6
21. СеЗ Лае8 22. C:c5 de 23. Cd3 Фе5
24. ЬЗ ФЬ2 25. Фdl Фd4+ 26. Kphl
Kf4 27. Cc2 Ke2 28. ЛdЗ ФЬ2 29. ЛЬЗ
h6 30. Ke4 Л:е4 31. C:e4 Ле8 32. ЛеЗ
Kd4 33. Фе1 Лd8 34. Л12 ФаЗ 35. СЫ
Kpf8 36. g3 b6 37. Kpg2 Ла8 38. d6
Cg5 39. Ле7 Cf6 40. Фе4 Лd8 41. Л:16.
Черные сдались.
9
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Французская защита
Гуфельд — Билек
Дебрецен, 1970 г.
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Ьб. Венгер-
ский гроссмейстер И. Билек — шах-
матист своеобразного стиля. Его по-
становка дебюта всегда отличается
оригинальностью и, самое главное, же-
ланием сразу уйти с проторенных тео-
ретических путей 4. Kgf3 СЬ7 5. Cd3.
Думается, что и 5. ed оставляло за бе-
лыми заметное преимущество. 5. ...
Kf6 6. е5 Kfd7. Заслуживало внима-
ния 6. ... Кс4, так как в последую-
щей борьбе конь на d7 оказался нс у
дел. 7. 0—0 с5 8. Л el Кеб 9. сЗ. Итак,
можно подвести некоторые итоги де-
бютного сражения: белые получили
инициативную позицию.
9. ... Ьб 10. Kfl g6 11. СеЗ Cg7 12.
Лс1 Фе7. Черным для полной моби-
лизации своих сил осталось только
определить позицию своего короля. Но
куда рокироваться? Если 12. ... 0—0,
то после 13. Od2 Kph7 14. h4 черный
король в большой опасности. Поэто-
му черные подготавливают почву ...
для обеих рокировок. 13. Фа4. Выгля-
дит несколько искусственно, но таким
путем белые хотят не допустить длин-
ной рокировки. В ответ на 13. ...
0—0—0 они собирались продолжать
14. СЬ5.
13. ... аб 14. Ь4 Лс8?. Думаю, что
это очень серьезная ошибка. Вся пре-
дыдущая игра черных была бы в ка-
кой-то степени оправданной, если бы
Билек закрыл, правда, временно, фер-
зевый фланг путем 14. ... с4 15. Cb 1
Ь5 16. Odl 0—0—0, с последующим
КЬ6, КрЬ8, оставаясь со стесненной, но
крепкой позицией. 15. Kg3 0—0 16.
Фdl. «Мавр сделал свое дело...» 16.
... f6. Попытка создать контригру,
иначе после Фd2 черные попадали в
полосу больших затруднений. 17. ef
Ф:Т6 18. Фd2 е5. Именно на это про-
движение черные возлагали все свои?
надежды.
19. С:Ь6!. Иначе черные получали?
отличную игру. 19. ... е4 20. С:е4. Ко-
нечно, эту разменную комбинацию*
нельзя назвать жертвой. Белые полу-
чают три пешки за фигуру и инициа-
тиву. 20. ... de. И после 20. ... C:h(>
21. Ф:Ь6 de 22. К:е4 Ф§7 23. Ф:^74-
Kpg7 24. Kd6 черным не спастись.
21. К:е4 Фе7 22. Cg5I. Кратчайший
путь к победе. 22. ... ФТ7. На 22._
Фе8 решало 23. Kd6, а на 22. ...
Феб — 23. d5. 23. Kd6 Ф^5 24. К:Ь7
JI:f3. Этот ход черные сделали с боль-
шим удовольствием. 25. gf cd 26. cd
ЛЬ8. Конечно, не спасало и 26. ...
КД4 27. Л:с8+ Kph7 28. ЛсЗ. И по-
сле 26. ... ЛГ8 белые продолжали так,,
как в партии: 27. Л:сб Ф:сб 28. Kd8
Ф:13 29. Фе2, и в случае 29. ... Ф:е2
30. Л:е2 пешка d4 неприкосновенна —
20. ... C:d4 31. Кеб.
27. Л:с6 Ф:с6 28. Kd8. Белый конь
«с черного хода» с решающим эффек-
том входит в игру. 28. ... Ф.ЛЗ 29.
Фе2 Ф15. Упрощает задачу белых, но
и после 29. ... Ф:е2 30. Л:е2 нельзя
30. .. C:d4 из-за 31. Кеб. Еще после-
довало: 30. Кеб Kph7 31. К:Ь8 K:bS
32. Фе4 ФЬ5 33. а4 Ф:а4 34. Ъ5 Феб
35. d5. Черные сдались.
Примечания гроссмейстера
Э. Гуфельда
10
Защита Нимцовича
Росициан — Тимощенко
Лиепая, 1969 г.
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—Ъ4
4. Kgl-f3 0—0
5. е2—сЗ d7—d5
6. Cf 1—d3 с7—с5
7. 0—0 КЬ8—сб
8. а2—аЗ СЬ4:сЗ
9. Ь2:сЗ d5:c4
10. Cd3:c4 Фб 1—с7
Возникла, пожалуй, самая популяр-
ная позиция защиты Нимцовича,
встречавшаяся уже тысячи раз. Дело
доходило до того, что кем-то было
предложено начинать все партии имен-
но с этой позиции. Сейчас черные го-
товят продвижение еб—е5, у белых же
планов много: 1) подготовка продви-
жения еЗ—е4 путем 11. Cd3, 11. Ле1
или 11. Фе2; 2) гамбитная игра — 11.
е4?!; 3) блокировка освобождающего
еб—е5 путем 11. СЬ5; 4) спокойное
развитие — И. СЬ2 или 11. а4; 5) под-
готовка к встрече продвижения еб—
е5 — 11. Са2 или 11. Се2.
Другими словами, в возникшей по-
зиции шахматист любого стиля может
найти продолжение по душе. Белые
останавливаются на первом плане, но
для его осуществления выбирают худ-
ший способ — 11. Фе2.
11. Ф-dl—с2 еб—е5
12. d4—d5?
Белые все-таки надеются сыграть
еЗ—е4. Однако меньшим из зол было
12. de К:е5 13. К:е5 Ф:е5 14. f3 Себ!
15. С:еб Ф:е6 16. с4 Kd7 17. СЬ2 КЬб
18. Лас! Лad8, Симагин — Гипслис,
командное первенство СССР, 1954 г.
12. ... е5—е4!
13. d5:c6 Сс8—g4!
Обычные продолжения 13. ... Kg4
14. g3 ef 15. Ф:ГЗ Ке5 16. ФГ4 СЬЗ 17.
Л61 Лаб8 18. Л:б8 Л^8 19. Се2 Ф:с6
(Эневольдсен — Ларсен, Копенгаген,
1956 г.) или 13. ... ef 14. Ф:ГЗ Cg4
15. ФgЗ Ф:с6 достаточно хороши, но
черные стремятся к большему.
14. Фе2—Ь2
А что делать? Черные собирались
сыграть просто 14. ... Ф:с6. Казалось
бы, надо продолжать 14. cb Ф:Ь7 (14.
... ЛаЬ8 15. ЛЫ) 15. ФЬ2 Ф:Ь2 16.
C:b2 ef 17. ИЗ (Крутянский — Жда-
нов, Рига, 1964 г.), и у белых все в
порядке, однако у черных есть более
энергичное 14. ... Лае8, с угрозой 15.
... Ле5. Вот примерные варианты: 15.
ФЬ2 C:f3 16. gf ef 17. h3 (угрожало
17. ... Kg4) 17. ... Ле4 18. Cd3 Kg4,
или 16. ЛЫ Kg4! 17. g3 K:h2 18. Kp:h2
Ле5, и в обоих случаях черные выи-
грывают.
14... . c4:f3
15. ФЬ2:Ь7
На 15. cb возможно простое 15. ...
ЛаЬ8.
15. ... Фс7—е5
16. еЗ—е4
Правильность замысла черных под-
тверждает вариант 16. C:f7+ Л^7 17.
Ф:а8+ Лf8 18. Ф:а7 fg 19. Kp:g2 (19.
Ле1 Cf3 20. h3 ФИ5) 19. ... Фg5! 20.
f3 (20. f4 Ch3+ 21. Kp:h3 Ф&4Х) 20.
... C:f3+ 21. Kp:f3 Ke8X и т. д.
Идея хода 16. е4 — подключить
слойа к защите пункта h2, когда чер-
ные сыграют ФИ5.
16. ... f3:g2
17. Л fl—el Cg4—f3
18. h2—113 Фе5:сЗ!
19. Cc4:f7+ ЛГ8:Г7
20. Cel—Ь2
Или 20. Ф:а8+ ЛГ8 и т. д.
20... . ЛГ7:Ь7
21. сб:Ь7 ФсЗ:е1 + !
Окончательно проясняет ситуацию.
22. Ла!:е1 Ла8—Ь8
23. Cb2:f6 g7:f6
24. Л cl— еЗ Cf3—h5
25. Kpgl:g2 ЛЬ8:Ь7,
и черные легко выиграли.
Примечания мастера
Г. Тимощенко
//
Из золотого фонда
Контргамбит Альбина
Ласкер — Алехин
Петербург, 1914 г.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—e5
3. d4:e5 d5—d4
4. Kgl—f3 Kb8—сб
5. a2—a3
Ход, который часто
применяется в этом де-
бюте, однако в данном
случае он не был обяза-
телен. Следовало развить
коня ферзевого фланга.
5. ... Сс8—g4
6. КЫ—d2 <Dd8—е7
Плохой признак для
гамбита: вместо быстрой
атаки черные начинают
заботиться об отыгрыше
пешки. Недостатки этого
хода очевидны — он за-
трудняет развитие фигур
королевского фланга.
Продолжение 6. ... 4>d7
более логично. Неужели
черные рассчитывали пой-
мать противника в лову-
шку: 7. ... К:е5 8. K:d4
Kd3X?
7. ih2—413 Cg4:f3
Этот размен выгоден
5елым. Продолжение 7. ...
Ch5 8. g4 Cg6 9. Cg2 было
более приемлемым.
8. Kd2?f3
Перевес белых бесспо-
рен. На 8. ... К:е5 сле-
дует 9. 4>:d4.
8. ... 0—0—0
9. <Ddl—d3
После 9. ... К:е5 10.
ФГ5 + Kd7 11. K:d4 белые
остаются с лишней пеш-
кой и лучшей позицией.
9. ... h7—Ьб
Ненужный ход. Следо-
вало продолжать в гам-
битном духе 9. ... Гб, что-
бы после 10. of развить
фигуры ферзевого фланга.
Ю. g2-<g3
Обычное для этого де-
бюта развитие белополь-
ного слона — на большой
диагонали он будет под-
держивать атаку на по-
зицию длинной рокиров-
ки.
10. ... g7—g6
Развитие для черных
связано с большими за-
труднениями.
11. СП—ig2 СГ8—g7
12. 0—0 Ксб:е5
13. Kf3:e5 Cg7:e5
Наконец-то черные от-
ыграли пешку, но теперь
слишком опасным стано-
вится белопольный слон
белых.
14. Ь2—Ь4 (7—Г5
15. с4—с5
У белых сильная ата-
ка. Если противник попы-
тается предотвратить про-
движение пешки «с» хо-
дом с7—сб, то началом
решающего наступления
послужит Ь4—Ь5, со
вскрытием линии «Ь».
15. ... Фе7—еб
16. с5—сб Kg8—е7
Черные отдают пешку,
чтобы хоть как-то притор-
мозить атаку. Продолже-
ние 16. ... cb 17. Фа64-
ничего хорошего им не
сулило.
17. сб:Ь7+ Крс8—Ь8
Король укрылся за спи-
нами своих телохраните-
пей. И белая пешка Ь7
пока прикрывает черного
монарха, однако в даль-
нейшем именно она ста-
нет главной виновницей
его гибели.
18. Сс1— Ь2
Пешка d4 надежно за-
щищена, поэтому лучше
было развить слона на d2.
18.... .Hd8— d6
19. Ла1 cl ЛЪ8—d8
20. Лс1—c2 Г5—f4
Используя неудачное
положение слона на Ь2,
черные приступают к
контратаке.
21. g3:f4
Лучшее продолжение.
Белым пи в коем случае
нельзя допускать разме
на на g3, оголяющего
пункт еЗ. Некоторое ос-
лабление королевского
фланга большого значе-
ния не имеет — слон на
g2 надежно защищает ко-
роля.
21. ... Се5:Г4
22. ЛЛ—dl
Ладья здесь располо-
жена неудачно. Немед-
ленное 22. Сс1 было бы
много сильнее.
22. ... Ке7—Г5
23. Cb2—cl
Поздно! Следовало
признать свою ошибку и
вернуться ладьей на П.
23. ... Kf5—еЗ!
Теперь уже у черных
опасная атака!
24. Лс2—с5!
Ласкер может потерять
одно-другое очко, но ни-
когда — голову! На 24.
... K:d 1 он сыграл бы,
конечно, 25. С:Г4.
24. ... Феб—16
Сейчас или на следую-
щем ходу черные должны
были уничтожить слона
g2, лишая защиты пешку
Ь7.
25. ФбЗ—е4!
Опять превосходно сы-
грано! Черный конь обя-
зан уже на что-то ре-
шиться . ..
12
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Г и п с л и с
Много труда потратили теоретики
и практики на исследование «главных»
вариантов этого дебюта — 1. с!4 KI6
2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd K:d5 5. е4
К:сЗ 6. be с5 7. Сс4 Cg7 8. Ке2 или 4
Kf3 Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф:с4 0—0 7.
е.4 и др.
Но сейчас на повестке дня оказа-
лись менее популярные системы. Как
показывает практика, в них еще мно-
го неоткрытого, интересного — боль-
шой простор для поисков новых пу-
тей и планов.
После ходов 1. d2—d4 Kg8—f6 2.
c2—c4 g7—g6 3. Kbl— c3 d7— d5 4.
Cel— g5 Kf6—e4 5. Cg5—h4!? возник-
ла «молодая та би я».
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
Автор этой новой идеи — гроссмей-
стер М. Тайманов. Раньше обычно иг-
рали 5. cd, 5. К:е4 или 5. Cf4. Отступ-
ление слоном на h4 выглядит логич-
ным. Белые сохраняют давление на
пешку е7, которое рано или поздно
(в связи с тем, что черным придется
сыграть Ф.^б) может стать реальным.
5. ... с7—с5.
Возможен и другой порядок хо-
дов — 5. ... К:сЗ 6. Ьс с5, что приво-
25.. .. Ke3:dl?
Слабый ход. Обязатель-
но было 25. ... K:g2.
26. Ccl:f4
У белых снова отличная
позиция’ Черные могут
сыграть 26. ... Л667, со-
храняя лишнее качество,
н о после 27. Лсб их по-
зиции не позавидуешь.
26... . Kdl— сЗ
27. Cf4:d6!
Элегантно сыграно! На
27. ... К:е4 белые отыг-
рывают ферзя после 28.
С:с7+ Кр:Ь7 29. С:е4 +
Крс8 30. Се5+ или дают
мат в случае 29. ... Краб
30. Лаб. Если черные бе-
рут слона 27. ... cd, то 28.
Лс8+ Л:с8 30. ЬсФ +
Кр:с8 ЗЕ Фа8+, и белые
выигрывают пешку «а»,
юлучая отдаленную про-
ходную.
27. ... ФТб:d6
28. Фе4—еб Фd6—Ьб
Черные находились в
цейтноте, к тому же и по-
зиция их не из приятных.
Победу белым приносит
пешка Ь7, которая из те-
лохранителя черного ко-
роля превратилась в его
тюремщика.
29. Феб—е7
Ошибочно 29. Лсб —
после 29. ... Ф:Ь7 30.
Л:сЗ de ЗЕ С:Ь7 с2 чер-
ная пешка проходит в
ферзи.
29. ... ФЬб—d6
30. Лсб—еб d4—d3
Последняя попытка.
ЗЕ e2:d3 Фбб?63
32. Леб—еЗ ФбЗ—dl +
33. Kpgl—Ь2 КсЗ—Ьб
34. ЛеЗ—еб КЬ5:аЗ
35. Леб-46.
Черные сдались — от
угрозы 36. ЛГ8 защиты
нет.
Примечания
3. Тарраша
(из турнирного сборника)
13
дит к далее рассматриваемым вари-
антам. Самостоятельное значение име-
ет лишь продолжение 6. ... de (после
5. ... К.сЗ 6. Ъс), которое было про-
верено в партии Микенас — Тукмаков
(38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.).
После 7. Фа44- Kd7 8. КГЗ Cg7 9. Ф:с4
0—0 10. еЗ с5 11. Се2 cd! 12. K:d4 КГ6
13. 0—0 е5! 14. КГЗ Себ 15. Фс5 Фс8!
16. ФаЗ Ке4 17. Лас! Гб! черные доби-
лись лучшей позиции.
Маневр ферзя Ф61—а4—с4—с5—аЗ
оказался неудачным и дал черным не-
сколько темпов для более эффективно-
го расположения своих сил. Как же
отыгрывать пешку? После 7. еЗ необ-
ходимо считаться с 7. ... Себ, а на
7. е4 может последовать 7. ... с5, и
пункт d4 нелегко защитить.
6. c4:d5.
В партии Тайманов — Филип (Бе-
вервейк, 1970 г.) белые продолжали
6. еЗ. Черные отказались от 6. ... К:сЗ
7. be Cg7, но выбрали неудачный
план: 6. ... Фа5 7. ФЬЗ Кеб 8. Kf3 cd
9. ed К:сЗ 10. Ьс Себ 11. Се2 Cg7 12.
0—0 0—0 13. с5! Ьб 14. СЬ5 Cd7 15.
С:сб С:сб 16. С:е7 ЛГе8 17. ЛГе1, и
белые завоевали пешку. Продолжение
12. ... de 13. С:с4 С:с4 14. Ф:с4 0—0
15. d5 Ке5 16. К:е5 С:е5 17. С:е7 ЛГс8
18. Фе4 С:сЗ 19. ЛаЛ давало белым
сильную проходную в центре.
В партии Авербах — Антошин (38-й
чемпионат СССР, Рига, 1970 г.) после
6. ... К:сЗ 7. Ьс Cg7 8. cd черные сы-
грали 8. ... cd. Последовал ряд раз-
менов 9. СЬ5+ Cd7 10. C:d7+ K:d7
11. cd Фа5+ 12. Фd2 Ф:б5 13. КГЗ е5
14. de Ф:б2+ 15. Kp:d2 К:е5 16. К:е5
С:е5, все же в окончании (17. ЛаЫ
Ьб 18. ЛЬ5 Cd6 19. ЛЬ5 и т. д.) белые
сохранили инициативу.
6. ... Ке4:сЗ 7. Ь2:сЗ Фd8:d5 8. е2—
еЗ.
В этой позиции у черных две воз-
можности. Первая — после 8. ... cd
(а) перейти в окончание, что, на наш
взгляд, является не лучшим решением.
Второй план —путем 8. ... Cg7 (б)
продолжать мобилизацию сил.
а) 8. ... c5:d4 9. Фdl:d4 Фd5:d4 10.
c3:d4.
В первой партии Тайманов — Уль-
ман (Матч века, Белград, 1970 г.) чер-
ные играли 10. ... Кеб, но после И.
СЬ5 Cd7 12. Kf3 Cg7 13. 0—0 еб 14.
ЛаЫ 0—0 15. Kd2 Г5 16. КЬЗ Ьб 17.
Л1с1 белые сохранили сильное давле-
ние.
Более удачное расположение сил про-
демонстрировали черные в партии Мо-
исеев — Авербах (38-й чемпионат
СССР, Рига, 1970 г.): 10. ... еб 11.
Сс4 Се7 (слон на g7 упирается в бе-
лую пешку d4 и тем самым обречен
на долгое бездействие, поэтому логич-
нее его разменять) 12. С:е7 Кр:е7 13.
Kf3 Кеб 14. Кре2 Cd7 15. ЛаЫ ЛЬс8
16. ЛГс1 Лс7 17. Cd3 Лас8. Шансы
примерно равны.
Слабее сыграли белые в партии Бе-
лявский — Рибли (Гронинген,
1970/71 гг.) — 12. Cg3, и белый слон
«стреляет в пустоту».
В партии Тайманов — Савон (37-й
чемпионат СССР, Москва, 1969 г.) чер-
ные избрали 8. ... Кеб, и после раз-
мена ферзей 9. ФГЗ Ф:ГЗ 10. K:f3 Cg7
11. СЬ5 Cd7 12. 0—0 Лс8 13. ЛаЫ аб
14. Се2 Ка5 15. Ке5 шансы белых пред-
почтительнее. Лучше 9. . . . Ф>66 или
9. Ф.67.
б) 8. ... Cf8—g7 9. Фа1—f3 Фd5—
d8! 10. Cfl—Ъ5-р Kb8-d7 11. Kgl-
e2.
В третьей партии Тайманов — Уль-
ман (Матч века, Белград, 1970 г.) чер-
ные после 11. ... 0—6? 12. 0—0 аб 13.
Cd3 Л,Ь8 14. а4 Ьб 15. ЛГЫ Фе8 16.
Се4 е5 17. Себ Феб 18. Cg3 попали в
критическое положение.
Сильнее 11. ... cd, используя то об-
стоятельство, что нельзя играть 12.
cd?? из-за 12. ... Фа5+ с выигрышем
фигуры. Для черных выгоднее конфи-
гурация белых пешек сЗ—d4, а не еЗ-
d4.
В партии Багиров — Цейтлин (38-й
чемпионат СССР, Рига, 1970 г.) после
12. ed 0—0 13. 0-0 КГб 14. Л fe 1 жерт-
ва пешки 14. ... Cg4?! 15. Ф:Ь7 ЛЬ8
16. Фаб Kd5 17. Cg3 Лс8 18. ГЗ Себ
19. СГ2 К:сЗ 20. К:сЗ Л:сЗ 21. Ф:а7
черным успеха не принесла.
Сильнее 14. ... ФЬб.
14
ахматные
НА ДАЛЬНИХ ПОДСТУПАХ ..
Полуфинал первенства ЦС ДСО
«Спартак» собрал сильный состав —
ведь в этом году отбор в полуфиналы
первенства СССР идет через общест-
ва. Спартаковцы Москвы, Ленинграда
и Украины попадали в финал из сво-
их первенств, остальные собрались в
конце января в Минске, чтобы разыг-
рать 5 путевок на чемпионат общества.
Среди 32 участников — 1 междуна-
родный мастер, 13 мастеров и 1 ма-
стер по ... шахматной композиции.
Первое место завоевал Н. Раш
к о в ск ий (Курган) — 7 из 9. Рос-
сийский мастер в свое время высту-
пал на юношеских соревнованиях са-
мого разного калибра, в составе сбор-
ной РСФСР стал чемпионом III Спар-
такиады народов СССР. После пере-
рыва, связанного со службой в Совет-
ской Армии, Рашковский уверенно
входит в форму.
2—3 место поделили чемпион ЦС
1969 года Б. Каталымов (Алма-Ата)
и 56-летний Г. Бастриков (Сверд-
ловск) — по 6,5 очка. Для определе-
ния оставшихся вакансий пришлось
прибегнуть к «Бухгольцу». По 6 очков
из 9 набрали И. Каган (Петроза-
водск), В. Тимофеев (Калуга), Э. Мна-
цаканян и А. Петросян (Ереван).
Коэффициент оказался благосклонен к
представителям Армении. Неудача по-
стигла международного мастера В.
Сергиевского, разделившего 8—9 ме-
ста.
Сицилианская защита
Бастриков — Каган
1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. <M3. Старое
продолжение, почти полностью вытес-
ненное 7. f4. Наиболее точная реак-
ция на последний ход белых — 7. ...
Ьб, выясняя позицию чернопольного
слона. Размен на 16 ничего не дает,-
а после 8. Ch4 черные путем Kbd7 и
g5 захватывают пункт е5. 7. ... Kbd7
8. 0—0—0 Фс7 9. Ф£гЗ Ь5 10. Cd3. И.
Болеславский в своей книге, изданной
на немецком языке, и Мацукевич в
«Сицилианской защите» рассматрива-
ют только небезвыгодное 10. С:Ь5!?, с
жертвой фигуры за три пешки. 10. ...
СЬ7 11. JIhel Ьб?. Решающая ошибка.
При положении слона на *d3 нельзя
было ни в коем случае ослаблять по-
ле g6. 12. C:f6 K:f6.
13. е5! de 14. Кс:Ь5!. Эффектный
удар. На 14. ... ab следует 15. С:Ъ5+
Кре7 16. Kf5+ ef 17. Л:е5+ или 15.
... Kd7 16. К:е6 fe 17. Og6+ Кре7
18. Л:б7 + . 14. ... ФЬб 15. К:еб! fe
16. Cg6+ Кре7, и, не дожидаясь 17.
ФаЗ + , черные сдались.
Курьезный случай произошел в пар-
тии Сорокин — Лернер.
В цейтноте последовал жест отча-
яния 37. ... Ф:с4, а затем ... 38.
Ф:а7?? ФН + !!, и ничья.
Мастер А. Капенгут
15
Шахматная
UIk&ao,
кккккккккк
О дебютной у₽ок ведет
международный мастер
ТеОрИИ щ Юдович
(Окончание Начало см. в №№ 2 и 4)
Верный компас
Верным компасом в плавании по
бурным волнам дебютных вариантов
является практика мастеров. Посмот-
рите несколько партий, в которых
встретилась заинтересовавшая вас схе-
ма дебютного развития.
Любое утверждение комментаторов
не стоит принимать без проверки и без-
оговорочно. Скажем, в примечаниях к
партии говорится, что в таком-то по-
ложении преимущество у белых. По-
думайте, в чем заключается это пре-
имущество, каким может быть даль-
нейший план игры. Возможно, вы и
не согласитесь с выводами коммента-
тора.
Такой разбор партий даст вам чет-
кое представление о путях и планах,
которых надо придерживаться в той
или иной дебютной системе. Я под-
черкиваю — о планах, а нс об отдель-
ных ходах.
Именно такого представления не
хватило, например, белым в игранной
недавно по переписке партии между
Кастерманом (Бельгия) и Рихтером
(ГДР). Вот как развивались в ней
события:
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5 11.
Л:е5 Kf6 12. Ле1 Cd6 13. ЬЗ Kg4 14.
ФГЗ ФЬ4 15. d4 K:f2 16. Cd2.
Я не комментирую все предшество-
вавшие ходы, это завело бы нас слиш-
ком далеко. Скажу лишь, что в дан-
ном варианте атаки Маршалла послед-
ний ход белых является современным
теоретическим откровением. Идея его
в том, что белые надежно защищают
ладью el.
Как известно, ошибочно 16.
ввиду 16. ... Ch2+ 17. Kpfl Cg3 18.
Фе2 C:ih3 19. gh JIae8, и черные выи-
грывают.
16. ... Cb7 17. Ф:Т2?. Явное непо-
нимание идеи варианта, который бе-
лые сами избрали. После 17. Ф:Ь7 воз-
можности атаки у черных весьма про-
блематичны. Теперь же все сводится}
к варианту, напечатанному в любо»
книжке.
17. ... СЬ2+ 18. Kpfl Cg3 19. Фег
Лае81. Белые сдались.
Если 20. Ф:е8, то 20. ... ФГ6+ к
г. д.
Вывод прост. Сделав ход 16. Cd2„
белые не понимали его значения »
смысла. Вот такая игра «вслепую»,,
почти в буквальном смысле этого сло-
ва, к добру не ведет!
Еще о выборе вариантов
Вернемся снова к тому, что различ-
ных вариантов очень много даже в
пределах одного дебюта. Какие выби-
рать и поименять в своей турнирной'
практике?
Открою один «производственный*
секрет многих мастеров.
Я, например, обычно играл, так ска-
зать, варианты «второго сорта». По-
моему, это дает больше практических
шансов. Поясню это на характерных
примерах.
Вот позиция, которая возникает пр»
классической трактовке ортодоксаль-
ной защиты ферзевого гамбита:
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. CgS
Се7 5. еЗ 0—0 6. Kf3 Kbd7 7. Лс1 efr
8. Gd3 de 9. C:c4 Kd5 10. C:e7 Ф:е7
11. 0—0 K:c3 12. JI:c3 e5.
Эту позицию дебютное руководство
В. Панова и Я. Эстрина называет
«критической». Действительно, и бе-
лым, и черным сейчас необходимо оп-
ределить конкретное развитие даль-
нейших событий. Каким оно может*
быть?
16
Теоретики подробно анализируют
здесь ходы 13. Фс2, 13. de или 13. СЬЗ
и приходят к выводу, что черные до-
биваются полноправной контригры.
Это справедливо. Но почему же тог-
да не сделать хода 13. е4 (так много
лет назад играл гроссмейстер Д. Янов-
ский)? При правильной защите против-
ника белые, возможно, многого не до-
бьются, но ведь так дело обстоит и в
других вариантах, а для соперника
именно этот ход может оказаться нео-
жиданным ... Возможно, например.
13. ... ed 14. Ф:б4, и плохо 14. ...
Л68? ввиду 15. JIdl.
Или другой пример. Еще в юности
после 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 я регулярно играл 5. Kd2 и сам
разработал множество любопытных
тактических осложнений, возникающих
в этом «второсортном» варианте.
В моей партии с С. Белавенцем. иг
ранной еще в 1928 году и получившей
«приз за красоту», было 5. ... Кеб 6.
К:сб de 7. е5 Kd7 8. Кс4!. В этом ма-
невре — идея дебютного построения.
Разбирал я также продолжение 5.
... d5 6. е5 Kfd7 7. f4 К:е5 8. К:еб и
другие «веселые» варианты.
Я вас не убедил? Возможно. Тогда
посмотрим, как складываются дела в
главном варианте испанской партии.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0.
Белые, не раздумывая, в 99 случаях
из ста делают этот ход. Возникают
сложные, трудные для обеих сторон
позиции. Теория считает, что черные
постепенно добиваются уравнения
шансов. Почему же тогда рокировка
так решительно предпочитается другим
продолжениям? А если сыграть 5. d3
и на 5. ... d6 — 6. сЗ? Почему не про-
верить самому эту схему, которую так
любили А. Андерсен и В/ Стейниц?
Или какую-либо другую, не столь мод-
ную и не так изученную или забытую?
Думается, что если вы пойдете по
пути такой самостоятельной подготов-
ки дебютного репертуара, ваши ре-
зультаты в турнирах улучшатся. Де-
бютное творчество, поиски в дебю-
тах — необходимый фактор шахмат-
ного совершенствования, об этом не
следует забывать!
Домашнее задание
№ 17 (2 очка)
Могут ли черные сыграть
5. . . . Ке4?
№ 18 (2 очка)
Ход черных.
Как бы вы сыграли?
Срок присылки ответов —
15 мая.
№ 19 (2 очка)
Ход белых.
Неужели и второй ферзь
не поможет?
17
Защита
и контратака
Урок ведет
международный мастер
Т. Флориан
(Венгрия)
(Продолжение Начало см в №№ 2 и 4)
Защита посредством
изменения позиции
рокировки
Изменение позиции рокировки мо-
жет происходить, во-первых, переме-
щением короля или ладьи и, во-вторых,
передвижением пешек, защищающих
короля. Таких ходов пешками следует
избегать, если они не являются совер-
шенно необходимыми. Тем не менее, в
очень многих дебютах фланговые пе-
шки по тем или иным причинам рано
покидают первоначальную стоянку.
Решевский — Эйве
Амстердам, 1950 г.
Угрожает 11. C:f6 Ф:16 12. Ф:й7х.
На естественный ответ 10. ... g6 по-
следовало бы 11. Ь4 Каб 12. h4! h6 13.
h5! hg 14. h'g, и не видно защиты от
угрозы 15. g7!.
10. ... Ле8!.
Отличный защитительный ход! По-
сле 11. C:f6 Ф:1б 12. Ф:Ь7 + Kpf8 13.
ФЬ5 Кре7! черные отбивают атаку и
могут даже сами перейти в наступ-
ление, например: 14. ФГЗ Ф:^5' 15.
Ф:а8 КЬЗ! 16. Лс11 Фа5 + .
11. Ь4 Ьб!.
После 11. ... Каб белые владеют
длительной инициативой. Если теперь
12. КГЗ, то 12. ... Ксе4.
12. h4! hg!?.
Черные могли отступить конем на
-аб, например: 12. ... Каб 13. Лс11 СЬ7
14. f3 hg! 15. hg Ке4!. Вскрытие ли-
нии «Ь» очень опасно, но Эйве подсчи-
тал конкретно, что после 13. hg Kfe4!
14. be К:сЗ 15. ФЬ7+ Kpf8 16. ФЬ8+
Кре7 17. Ф^7 Ке4 18. g6 Л18 черные
могут защититься.
13. be gh 14. JI:h4 be 15. Фс13! d6!
16. g4! Cb7! 17. g5 Ke4! 18. Л:е4 C:e4
19. Ф:е4 Ф:^5.
Черные отразили атаку и точной иг-
рой добились ничьей на 39-м ходу.
Романовский — Григорьев
Ленинград, 1930 г.
Белые угрожают 17. Ф:^7Х. Как за-
щищаться? На основании общих сооб-
ражений ход 16. ... g6 кажется пло-
хим, так как ослабляет черные поля.
После 16. ... 16 создается бесперспек-
тивная позиция, и черные все время
должны считаться с угрозой е4—е5.
16. ... g6! 17. Kf3 f5!.
Черные стремятся к контратаке. По-
сле размена пешки е4 может после-
довать СГ6 с ликвидацией давления
по большой диагонали. Белые жерт-
вуют пешку для оживления атаки.
18. ФИЗ fe 19. Kg5 C:g5 20. fg
Л:Н+ (лучше 20. ... Л(5!) 21. Л:Т1
Ф.-gS 22. Cf6?. Белые могли форсиро-
вать ничью путем 22. Сс1! Фе5 23. Cf4
Ф^4+ 24. СеЗ Фе5 25. Cf4, но они
переоценивают свои возможности.
22. ... ФЬ5! 23. ФgЗ Лд1! 24. ФЬ8+
КрТ7 25. Ф:Ь7+ Kd7 26. Cg5+ Л:Н +
27. Kp:f 1 Ф^5 28. Ф:47+ Фе7, и чер-
ные выиграли эндшпиль.
18
ПРОВЕРЬ САМ СЕБЯ!
Разыграйте партию до изображенного на диаграмме положения. Затем за-
кройте следующий за диаграммой текст партии и примечания листом бумаги,
обдумайте очередной ход белых и запишите его в соответствующей графе. Опу-
стив лист одной строчкой ниже, проверьте, какой ход был сделан в действи-
тельности. Если он совпадает с Вашим, поставьте в специальной графе ука-
занное число очков. Если не совпадает, впишите ноль. Сделайте на доске ход
белых и ответный ход черных в партии и снова попытайтесь найти следую-
щий ход белых. И так до конца партии.
После этого сосчитайте количество набранных
вами очков. Отличным результатом являются 80—
100 очков; очень хорошим — 65—80; хорошим —
50—65; удовлетворительным — 30—50 очков.
И, наконец, снова разыграйте партию и изу-
чите приведенные в конце примечания. Это даст
вам более полное представление о ходе борьбы.
Родригес — Зара
Сан-Сальвадор, 1957 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ сб 4. е4 de 5. К:е4 СЬ4 +
5. Cd2 Ф^4 7. С:Ь4 Ф:е4+ 8. Се2 Каб 9. СеЗ f6
10. Фав КЬб.
Чер- Ваш ход за белых Набранные очки
Белые Очки ные
11. C:f6 25 (gf
12. 0—0—0 15 Ф&6
13. ФЛ84- 10 Kpf7 Kb4
14. Ф:Ь8 5
15. Kpd2 16. Kpel 20 Ьб 0)7
15
17. Jld7x 10
100
Ваш результат.......................................
Примечания:
11. C:f6!L Этот ход исключает воз-
можность g7—g6, и весьма серьез-
ной становится угроза Се2—ih5 + .
12. 0—0—0. Теперь грозит не только
13. Фб8 + , но и 13. 0154- Kf7 14.
Фк18Х.
12. ... Ф£б. Черные отдают ладью с
целью получить контратаку. Не по-
могает 12. ... Kf7, ибо следует 13.
015 (13. ... Ф:с4+ 14. КрЫ). За-
служивало внимания 12. ... Лg8 13.
0154- Hg6. На это белые продол-
жали бы 14. Ф<18+ Kpf7 15. ФИ8
(15. .. . ФГ44- 16. Лс12!).
14. ... КЬ4. На этот ход черные воз-
лагали свои надежды. Не годится
15. Ла2 К:а2Х.
16. Kpel. Своеобразная «обратная ро-
кировка», благодаря которой белый
король избегает опасностей, а так-
же отражается угроза 16. ... СЬ7,
с выигрышем ферзя.
16. ... СЬ7??. Шахматная слепота. Но
положение черных уже было безна-
дежным.
19
мн «урок ведет
П Hfl заслуженный
ГЧ* тренер СССР В. Зак
младших
разрядов
(Продолжение. Начало см в № 4)
Атака на короля в центре
Гармоничное развитие фигур в де-
бюте обычно немыслимо без рокиров-
ки. Тем не менее, в турнирной прак-
тике нередки случаи, когда король од-
ного из противников застревает в цен-
тре и попадает под трудноотразимую
атаку. Одна из причин этого непри-
ятного явления ошибочная игра в де-
бюте.
Многие молодые шахматисты стара-
ются запомнить многочисленные раз-
ветвления модных продолжений, встре-
чающихся в практике мастеров. Меха-
ническое запоминание вариантов, без
понимания основных идей дебюта, при
малейшем отклонении противника от
заученных продолжений, неизбежно
приводит к ошибкам, имеющим ката-
строфические последствия. Прекрас-
ной иллюстрацией вышесказанному яв-
ляется следующая партия.
Сицилианская защита
Мейран — Уманский
Всесоюзный турнир школьников,
Калуга, 1968 г.
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. КЬб d6 7. Cg5 аб 8.
C:f6 gf 9. КаЗ.
Позиция на диаграмме была под-
робно проанализирована аргентински-
ми шахматистами, которые предложи-
ли здесь жертву пешки 9. ... d5, при-
водящую в конце концов к приблизи-
тельно равной игре.
В последние годы чаще встречается
другой порядок ходов, который при-
водит к такому же положению, но с
той разницей, что белый конь вместо
поля аЗ находится на bl: 1. е4 сб 2.
КГЗ Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 еб 5. Kb5 d6
б. СГ4 еб 7. СеЗ КГб 8. Cg5 аб 9. C:f6
gf 10. КбсЗ.
После известной партии Бронштей-
на с Полугасвским (Ленинград, 1963
г.) наиболее модным продолжением
здесь стало 10. ... Гб 11. ФЬб. Однако
малейшее изменение позиции может
решающим образом отразиться на ее
оценке. Ход 11. ФИб хорош при белом
коне на Ы и очень подозрителен при
положении коня на аЗ. Это обстоя-
тельство было, вероятно, подмечено
Уманским еще задолго до встречи с
рижским школьником и применено в
расчете на неглубокую, шаблонную
игру.
Расчет оказался правильным. 9. ...
f5 10. ФЬб?. Этот ход был сделан без
раздумий, как сам собой разумею-
щийся. Возможно, Мейран даже не
обратил внимания на разницу в поло-
жении коня и считал, что партия про-
должается проторенной дорожкой ...
Тем самым был нарушен классический
принцип, сформулированный Капа-
бланкой — о «необходимости контро-
ля над каждым ходом, каким очевид-
ным он не казался бы издалека».
В результате заучивания дебютных
вариантов вырабатывается шаблон-
ный и догматический подход к оцен-
ке позиции и обнаруживается полная
беспомощность при самом незначи-
тельном отклонении от известных про-
должений. После 10. еГ С:Г5 11. Kd5
шансы сторон были бы равными.
10. ... d5!. Стандартный ход, кото-
рый был бы невозможен при положе-
нии коня на Ы. Его сила намного воз-
растает из-за неудачного положения
белого ферзя. 11. ed С:аЗ 12. Ьа Фаб
13. Kpd2 Ке7 14. Сс4 Себ! 15. de
0—0—0+ 16. Cd3 Kd5 17. ФЛб Ф:сЗ +
18. Кре2 Kf4+ 19. КреЗ fe 20. Фе4
Jld4. Белые сдались.
20
Ответы на задания № 2, 1971 г.
1 Вооремаа — Луйк, первенство Эс
тонии, 1962 г. 1. K:f7 Kp:f7 2.
Ке5+ Креб 3. Ф#4+ Kpd6 4.
Kf7+. Черные сдались.
2. Банник — Атаманов, первенство
Украины, 1964 г. 1. Kd5! Ф68. 1.
... cd 2. Cb5+ Kpd8 3. С:с5 g4
4. JI:d5-b и т. д. 2. Ф15! Кеб. 2. ...
f6 3. ф|ст6 + . 3. КЬб. Черные сда-
лись.
3 Билонов — Кудряшев, Всесоюз
ный турнир молодежи, 1963 г. 1.
hg! К:е4 2. C:f7+ Л:Т7 3. gh+.
Черные сдались.
4 Нет, нс могут. После 1. Ф:<15
Ле1 +! 2. Kpf2 (или 2. КП) 2. ...
Ф:^5 3. Л:б5 Л:с! черные остают
ся с лишней ладьей.
5 Липницкий — Павлов, Киев, 1950
г. Лучший план за белых заклю-
чается в переводе ферзя на 7-ю
горизонталь. В партии было: 1.
Феб! gh (1. ... ЛЛ8 2. K:f6; I. ..
Od8 2. ФЬ7) 2. Ф67 Ф:с7 3. Ф:с7
h4 4. d6 h5 5. d7, и черные еда
лись.
6 Капабланка — Элисказес, Моск
ва, 1936 г. Позиция в пользу бе-
лых: в их распоряжении имеется
следующий форсированный вари-
ант, случившийся в партии: 1.
Л:Ь5! Ф.Ь5 2. Ф.Ь5 gh 3. f5! ef
4. Kpf4 Леб 5. Kp:f5 Jlg6 (или 5.
..Kpf7 6. ЛдЗ и 7. Л&5) 6. еб
Лg4 7. Кре5 Ле4+ 8. Kpd6 Л:^4
9. ЛеЗ, и черные сдались.
7. Суханов — Щербаков, «Буревест-
ник», 1968 г. 1. ... е2 2. Л:е7
е!Фч- 3. Kph2 Kg4-f- 4. hg Ф:е7 5.
Кеб fg, и черные выиграли.
8. Берграсер — Рагозин, II чемпио-
нат мира по переписке. 1. ... Л:е4!
2. Kphl! ФТ5 3. Л-Л5 gf 4. Фf2?. 4.
Фd2 Ле2 5. ФсЗ Ке4 6. Л:Г8+
Kp:f8 7. ФН8+ Kpf7 с ничьей. 4.
... f4 5. Ф62, и черные выиграли.
9. Рагозин — Котов, чемпионат Мо-
сквы, 1944 г. 1. Л:f6! ФЛб 2. ЛИ
Феб 3. Ф117 Кре7 4. Ф:?7 Kpd8
5. Ch4+ Ле7 6. Cf5 С:е5 7. de Феб
8. еб! fe 9. Cg6 d4 10. С:е8 Ф:е8
11. Л18. Черные сдались.
10 М. Ботвинник, этюд, 1944 г. 1. ...
Gd2 2. Kf3 Cf4 3. h4 Cg3 4. h5 Cf4
5. g6+ Kpf6 6. Ke5!l или 6. Kh21,
выигрыш. Или 2. ... СеЗ 3. h4 Cb2
4. h5 Cc3 5. Kh4 Cd2 6. g6 + Kpf6
7. Kf5!l с выигрышем.
Домашнее задание
№ 20 (2 очка)
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
№ 21 (3 очка)
Как нейтрализовать лишнюю
фигуру черных?
Срок присылки ответов —
15 мая.
ВИЛЯПЛГТПЕГА
Как нам сообщил главный судья В.
Юргенсон, 5 февраля начался финал
X первенства СССР по переписке. В по-
рядке жеребьевки в финале принимают
участие:
1. к/м Заверняев В. Архангельская обл.
2. к/м Шадчнев В. Пенза
3. м Копылов Н. Воронеж
4. к/м Говбиндер М. Душанбе
5. м Сорокин Г. Горький
6. м Журавлев В. Лиепая
7. м Андреев Н. Москва
8. к/м Сычев А. Новосибирск
9. к/м Прокофьев С. Ленинград
10. м Садомский А. Москва
11. гр. ИКЧФ Эстрин Я. Москва
12. к/м Иванов А. Чернигов
13. к/м Войцех А. Бобруйск
14. к/м Зелинский Ю. Рига
15. к/м Бахарев А. Рига
16. к/м Шапран Ю. Ставрополь
17. к/м Войтик П. Ворошиловграде кая
обл.
18. м Косенков В. Куйбышев
19. к/м Кунцевич А. Московская обл.
20. м Коган Б. Львов
21. м Омельченко Л. Пятигорск
ТУРНИР ГОРОДОВ-ГЕРОЕВ
Около двух лет продолжался заочный турнир команд городов-героев, орга-
низованный Шахматной федерацией СССР по инициативе Ленинградской
комиссии заочных соревнований.
1 2 3 4 5 6 7 О.
1. Киев £ а 3,5 3 3,5 3 5 4,5 22,5
2. Севастополь 2,5 £3 4 3 3 3 5 20,5
3. Ленинград 3 2 £ П 3 4 3,5 4,5 20
4. Москва 2,5 3 3 £ д 4,5 2 4,5 19,5
5. Одесса 3 3 2 1,5 £3 3,5 6 19
6. Волгоград I 3 2,5 4 2,5 £ 3 5 18
7. Брест 1,5 1 1,5 1,5 0 1 £3 6,5
Вначале турнирную таблицу возглавили переписочники Москвы, затем ли-
дерство захватили одесситы, однако в конечном итоге первой финишировала
сильная команда Киева (мастера А. Банник, В. Зурахов, Д. Абакаров, М. Уса-
чий, кандидат в мастера В. Капустин и перворазрядница Л. Самоненко).
В турнире первых номеров лучшим был ленинградский кандидат в мастера
Г. Якобсон, который три партии выиграл (в том числе и у мастеров А. Бан-
ника и Д. Гречкина) и три закончил вничью. На очко от победителя отстал
кандидат в мастера А. Хуршудов (Севастополь).
На второй доске победу одержал мастер В. Зурахов (Киев), набравший
5 очков. У Л. Чепурного (Одесса) — 3,5 очка.
Ферзевый гамбит
Чепурной (Одесса) — Зюков (Москва)
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0—0
5. Kf3 Kbd7 7. Фс2 аб 8. аЗ de 9. С:с4 с5 10. de
С:с5 11. Jldl Се7 12. Са2 Фс7 13. СЫ Лd8 (см.
диаграмму).
14. Kd5 Ф:с2 15. К:е7+ Kpf8 16. С:с2 Кр:е7 17.
C:h7 §6 18. Ке5. Черные сдались.
22
На третьей доске мастер Д. Абакаров (Киев) из 6 партий выиграл пять,
сделав только одну ничью.
Сицилианская защита
Басенский (Одесса) — Абакаров (Киев)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8. Cc4
b5 9. C:e6 fe 10. К:еб Фа5 11. аЗ? Kpf7 12. K:f8 ЛЛ8 13. Ф:бб ФЬб 14. Ф62 Кс5
15. е5 Jld8 16. Фе2 Cf5 17. Ф12 Kg4 18. Фе2 КеЗ 19. C:d8 Л:б8 20. Лс1 Кеб
21. Kdl K:f4. Белые сдались.
Лучшим на четвертой доске стал перворазрядник А. Федоров (Одесса),
набравший 5 очков.
Принятый ферзевый гамбит
Федоров (Одесса) — Селивановский (Волгоград)
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ Cg4 5. C:c4 еб 6. ЬЗ Ch5 7. КсЗ аб 8. 0—0
Кеб 9. Фе2!. Сильнее, чем 9. Се2. 9. ... Cd6 10. g4 Cg6 11. е4 Kd7 12. е5 Се7
13. d5! ed 14. K:d5 0—0. Черные успели рокироваться, но отразить атаку белых
они уже нс в силах. 15. Лdl Kph8 16. Cf4 Лс8 17. Cg3 Ле8 18. Kf4 Cd6 19.
СЬ4 f6 20. Кеб. Черные сдались.
5,5 очка набрал на пятой доске Л. Алаев (Ленинград).
Новоиндийская защита
Гризо (Одесса) — Алаев (Ленинград)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ьб 4. g3 СЬ7 5. Cg2 Се7 6. 0—0 0—0 7. КсЗ Ке4
8. Фс2 К:сЗ 9. Ф:сЗ f5. В последнее время чаще играют 9. ... с5 или 9. ...
d6. 10. ЬЗ Cf6 11. СЬ2 Кеб. Ход введен в практику М. Таймановым. 12. Лadl
Фе8 13. Фс2. В партии Липницкий — Тайманов, командное первенство СССР,
1953 г., белые играли 13. Ф32, и в дальнейшем добились победы. 13. ... ,Л68.
Черные стремятся укрепить позицию в центре. В партии Болеславский — Тай-
манов, Цюрих, 1953 г., черные ответили 13. ... Kd8 и после 14. d5 С:Ь2 15.
Ф:Ь2 ed 16. cd с5! уравняли игру. 14. аЗ. 14. d5 давало белым шансы на преи-
мущество. 14. ... Ке7 15. d5?. Белые жертвуют пешку, пытаясь ограничить
сферу деятельности черных фигур, но достаточной компенсации не получают.
15. ... С:Ъ2 16. Ф:Ъ2 ed 17. Kg5 сб 18. cd K:d5 19. е4 fe 20. К:е4 Фg6. Перевес
в две пешки на ферзевом фланге должен решить исход партии в пользу чер-
ных. 21. Ф62 Лde8 22. Jlfel Ьб. Не желая допустить 23. Ф§5. 23. Ь4 Kph8 24.
Ф64 Са8 25. Фd2 Ле7 26. КсЗ. Грубая ошибка, которая позволяет черным ожи-
вить свою пешечную цепь. 26. ... Л:е1-р 27. Л:е1 К:сЗ 28. Ф:сЗ Ле8 29. ЬЗ Леб
30. Лdl d5 31. Лс1. Упорнее было 31. Ь5. 31. ... СЬ7 32. Лdl Ф16 33. Фс2 Саб
34. Cfl C:f 1 35. Л:Н Ф13 36. Фа4 d4 37. Ф:а7 d3 38. Фа8ч- КрЬ7 39. Фа4
Ь5 40. ФЬЗ Ле2 41. а4 Ьа 42. Ф:а4 d2 43. Ь4 ЛЛ2. Белые сдались.
На шестой (женской) доске победила молодая перворазрядница Т. Еськова
(Севастополь), набравшая 4,5 очка и опередившая по таблице коэффициентов
москвичку И. Канторович.
Л. Фасс, главный судья соревнования
23
А. Домбровскис
Избранные
Г. Надареишвили «Избранные
этюды». Тбилиси, издательство
«Сабчота Сакартвело», 1970 г.
этюды грузинского мастера
Эта красочно оформленная книга
(332 страницы) начинается предисло-
вием М. Ботвинника («Предисловие
любителя»), а заканчивается «этюдом
об этюдисте — тема «Мхедрули», на-
писанным известным спортивным жур-
налистом В. Васильевым. И Ботвин-
ник, и Васильев высказывают немало
интересных и свежих мыслей о шах-
матной композиции вообще и о твор-
честве Надареишвили конкретно.
Но самую значительную часть книги
составляет, естественно, коллекция 100
лучших этюдов автора, подборка наи-
5олее отличившихся работ грузинских
конкурсов (89 этюдов) и теоретиче-
ское исследование «Ферзь против лег-
ких фигур» (40 этюдов).
Гиа Надареишвили известен'не толь-
ко как выдающийся этюдист и энер-
гичный организатор, но и как яркий
публицист, автор ряда книг. Две пер-
вые — «Шахматные этюды» (1952 г.)
и «Этюды» (1965 г.) вышли на грузин-
ском языке.
Новый сборник не является лишь
переводом изданной 5 лет назад ра-
боты. Материал значительно расширен
и переработан.
Расположение материала в книге хо-
рошо позволяет сравнить этюды авто-
ра с произведениями виднейших со-
ветских и зарубежных этюдистов, ибо
обычно они шлют на грузинские кон-
курсы свои лучшие работы. И это
сравнение убедительно свидетельству-
ет, что Г. Надареишвили, несомненно,
выдвинулся в первые ряды нашей
гвардии этюдистов.
Он одинаково виртуозно обрабаты-
вает как технически сложные, с пози-
ции практических шахмат — нереаль-
ные идеи, полностью понятные лишь
специалистам, так и позиции, значи-
мость которых определяется вкладом
в теорию эндшпиля.
Но к наиболее ценной и одновре-
менно большей части творчества авто-
ра относятся этюды, в которых оба
этих направления сливаются. И тогда
перед нами предстает подлинно худо-
жественное произведение — естествен-
ная, будто из практической партии вы-
хваченная позиция, тонко завуалиро-
СИЛА ПРИВЫЧКИ
ЛОААГКИ ЛОДАГКИ
Опять просрочил время ...
Рис. И. Мел га й л ис а
.24
занная парадоксальная идея, неожи-
данная комбинация или оригинальный
финал. Такие этюды нравятся всем —
и специалистам композиции, и шахма-
тистам-практикам, от рядового люби-
теля до чемпиона мира. Не случайно
многие приведенные в книге этюды
прокомментированы гроссмейстерами
Ю. Авербахом, М. Ботвинником и М.
Талем. К следующим двум миниатю-
рам грузинского мастера примечания
написал экс-чемпион мира Михаил
Таль.
Г. Надареишвили
«64», 1970 г.
Ничья
«Позиция словно выхвачена из окон-
чания практической партии. Сразу же
представляешь себе предшествовав-
шую острую игру. Может показаться,
что, поскольку пешки проходят в фер-
зи одновременно, достижение ничьей
особого труда не составит, но впечат-
ление это обманчиво. Белые не могут,
к примеру, играть 1. Крс7, так как по-
сле 1. ... (НФ 2. Ь8Ф они получают
мат — 2. ... Ф67Х (все-таки у чер-
ных лишняя фигура). Не приводит к
цели и 1. Кра7 Kd7 2. еб <11Ф 3. ed
Ф:^7 с теоретически выигранным окон-
чанием.
Единственный путь к спасению в
следующем: 1. Кра8 Kd7 2. еб (ПФ.
После 2. ... КЬ8 белые должны про-
должать 3. е7!. Интересно заканчива-
ется борьба в случае 3. Кр:Ь8? 61Ф
4. е7 КрЬб! 5. е8Ф Ф<16+ б. Кра8
ФаЗ+ 7. КрЬ8 Фа7+ 8. Крс8 Ф:Ь7 +
9. Kpd8 Фс7Х!.
3. ed.
Возникла позиция, имеющая опре-
деленное теоретическое значение. В
распоряжении черных три возможно-
сти, все они приводят к интересным
ничейным финалам.
Первая:
3. ... Фм17 4. Ь8Ф Краб 5. Фбб + !
Ф:^6. Пат.
Вторая:
3. ... Краб 4. Ь8К Ч-1 КрЬб 5. 68Ф + Г
Ф^8. Пат со связкой коня.
Третья:
4. ... КрЬ5 (вместо 4. ... КрЬб) 5.
КрЬ7, и вновь на доске ничейная по-
зиция.
Эта превосходная миниатюра послу-
жила толчком к созданию еще одного
этюда. Поистине кладовая идей боль-
шого шахматного композитора неис-
черпаема!
Г. Надареишвили
«Шахы», 1970 г.
Ничья
На доске то же материальное соот-
ношение, но способ, которым белые
достигают ничьей, обходя подводные
рифы, совершенно иной.
1. Крс71. Только так. Почему? Это-
выясняется через 5 ходов. Шах белых
не смущает; и действительно, после 1.
... Кеб4- белые играют 2. Крс8! (един-
ственное) — при всех остальных от-
ступлениях черные приобретают реша-
ющий темп, либо проводя ферзя с ша-
хом, либо настигая в последний мо-
мент пешку «ib», объявляя шах конем
с поля d8. (Это при положении короля
белых на сб. После же 2. Крс8 d3 3.
Ьб d2 4. Ь7 ничья неминуема). Одна-
ко в распоряжении черных есть другая
возможность ,игры на выигрыш:
1. ... d3 2. Ьб d2 3. Ь7 Kd7! 4. еб.
Плохо 4. Kp:d7? из-за 4. ... d^+.
4. ... Ч1Ф 5. е7!!. Казалось бы, что*
может быть проще и лучше, чем взя-
тие коня. Тем не менее напрашиваю-
щееся 5. ed проигрывает из-за 5. ...
Фс2 + . Теперь же ферзю не разорвать-
ся: 5. ... Фс1+ 6. Kp:d7 Ф42+ 7. Крс7
ФсЗ+ 8. Kpd7, и белый король успе-
вает поддержать либо пешку «Ь», ли-
бо пешку «е». Фигур мало, а какое-
изобилие!».
25
ИЗ АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ
Предки
великого шахматиста
ИЗ ПРОШЛОГО РОДА АЛЕХИНЫХ
Обычно считают, что Алехины были родовитые аристократы. В самом деле,
отец чемпиона мира, действительный статский советник (третий «сверху» чин
по табели о рангах) Александр Иванович был воронежским губернским пред-
водителем дворянства и членом Государственной думы. Только в своей губер-
нии он владел большим имением — свыше 900 десятин и, один из немногих во-
ронежских дворян, имел право быть избранным в Государственный совет. Сло-
вом, туз из тузов. Несомненно, он был богат, тем более, что женился на дочери
Прохорова — одного из крупнейших капиталистов царской России, владельца
известной Прохоровской мануфактуры в Москве, «магната промышленности»,
как определяют его Мюллер и Павельчак в своей обширной биографии чемпи-
она мира, вышедшей на немецком языке.
По рассказам знавших его людей, А. И. Алехин и его жена большую часть
года проводили за границей, обычно в Риме. Предводитель дворянства был
ценителем шампанского марки «Кристаль» и пил его трижды в день. Есть све-
дения, что он коллекционировал письма видных людей: военных и государст-
венных деятелей...
В архиве сохранилось дело Воронежского дворянского депутатского собра-
ния о роде Алехиных* просматривая которое, мы сталкиваемся с любопытными
фактами.
Оказывается, Алехины относительно в недалеком прошлом были однодвор-
цы. Сейчас это слово мало кому понятно. Так назывались «особая группа госу-
дарственных крестьян России, образовавшаяся из потомков мелких служилых
людей (БСЭ, 2-е изд., т. 30). Родословная Алехиных просматривается по делу
дворянского собрания до 1710 года. А именно, по справке Курского дворян-
ского собрания от 14 апреля 1915 г. по восходящей (идущей в прошлое) линии:
Ефим Лазарев сын Никита Федотов сын,
(прадед чемпиона мира), Федот Трофимов сын,
Лазарь Никитин сын, Трофим Антонов сын.
Алехины-предки, жившие ранее в Старооскольском уезде Курской губер-
нии, добивались дворянского звания, и на время это им удалось. В доказа-
тельство своих прав они приводили то, что имели крепостных.
Так, Трофим Алехин по переписной 1710 года книге, «по сказке жены его»,
был на службе в Белогородских полках и продолжал оную драгуном, имел за
собой живущих в доме его крестьян и поместье в с. Знаменском (50 четвер-
тей)». За сыном его, Федотом, также «значились дворовые люди».
Были предъявлены также купчие на приобретение крепостных. 13 мая 1755
года Никита Алехин купил у старооскольского помещика Черникова девку.
* В отличие от обычного произношения
этой довольно распространенной фамилии,
в данном случае следует произносить «е», а
не «ё», что в свое время подтвердил пишу-
щему эти строки старший брат чемпиона
мира, Алексей Александрович.
26
В Яблонской крепостной конторе 15 октября 1764 года заключена купчая «на
проданную однодворцем Авдеем Анофриевым сыном Арчибесовым однодворцу
Лазарю Никитину сыну Алехину дворовую девку». Другую девку Лазарь ку-
пил у отставного капрала Савина.
В силу этих «доказательств» Алехиным было в 1790 году присвоено дво-
рянское звание. Курское дворянское депутатское собрание определило внести
их в 6-ю часть дворянской родословной книги.
Но в 1840 году комиссия, учрежденная для ревизии действий Курского дво-
рянского собрания, рассмотрела документы, представленные в свое время вдо-
вой Лазаря, Дарьей Григорьевой дочерью, по второму браку Баклановой, меж-
ду прочим, неграмотной (она ходатайствовала за сына Ефима), и нашла их
бездоказательными. В протоколе комиссии говорится:
«.. . документы несообразны с установленными в 40 статье 9 тома Св. Зак. не-
опровержимыми доказательствами дворянского состояния, не представляют пред-
ков, отличивших себя заслугами, за кои бы они жалованы или верстаны были
поместьями. К тому же, из самих предъявленных от Баклановой документов и куп-
чих Лазарь Никитин сын Алехин значится однодворцем, а поэтому комиссия
предыдущее определение депутатского собрания, 20 декабря 1790 года последовав-
шее, о внесении сына оной Баклановой, от первого мужа прижитого сержанта
Ефима Алехина в 6-ю часть дворянской родословной книги, подтвердить, так рав-
но признать его в дворянстве не может, о чем . . . представить на благоусмотрение
Временного присутствия герольдии Правительствующего сената. . .».
К тому времени Алехины переехали в Воронежскую губернию. Здешняя ко-
миссия составила протокол, в большей части дословно повторявший курский. В
заключение этого документа говорится, что «комиссия признать в законной
силе последовавшее в Воронежском дворянском депутатском собрании 1815 г.
марта 30 дня определение о внесении Алехина в 6-ю часть дворянской родо-
словной книги не может и полагает поместить о сем в ведомости под лите-
ром Б».
Вновь стали дворянами Алехины после того, как Иван Ефимович, начав
военную службу фейерверкером 4-го класса, дослужился до офицерского чина,
после чего вышел «по болезни» в отставку.
В 1851 году Воронежское дворянское собрание слушало прошение И. Е. Але-
хина о внесении его в дворянскую родословную книгу по собственным заслу-
гам. Прошение было удовлетворено.
Но в скором времени возникло судебное дело по обвинению новоиспечен-
ного дворянина в жестоком наказании крестьянина Лариона Бенина, принад-
лежавшего помещику Богдановичу, за кражу у Алехина 10 мер конопляного
семени.
Дело это, начатое в 1847 году утонуло, было, в трясине волокиты, харак-
терной для той эпохи, и тянулось 10 лет. Лишь в 1855 году Воронежская уго-
ловная палата определила заключить Алехина в смирительный дом сроком на
1 год с «потерею некоторых по 58 ст. Уложения прав и преимуществ» (то есть
дворянского звания).
Но прошло еще 2 года, когда Сенат потребовал исполнения этого приго-
вора, отметив медлительность судебных органов. Ивану Ефимовичу пришлось
отбыть наказание и нести его последствия, оказавшиеся очень чувствительными.
В дальнейшем, однако, за Алехина вступились влиятельные лица. Землян-
ский уездный предводитель дворянства Гартунг в 1867 году обратился к воро-
нежскому губернскому предводителю, камергеру Сомову с ходатайством, очень
любопытным по своей мотивировке.
«Я не буду входить в рассмотрение, виновен ли г. Алехин, — писал он. —
Считаю нужным выразить лишь одно, что 20 лет тому назад общественные по-
нятия были совершенно иные сравнительно с настоящим временем и уклонение
27
помещиков от искательства правосудия над пойманными ими похитителями их
собственности нередко поставляло их судьями и исполнителями над совершите-
лями преступлений. И, быть может, г. Алехин, по молодости лет и обычаям того
времени, увлекся подобно многим помещикам ... Он искупил свой поступок деся-
тилетним отторжением от прав дворянина и помещика. Его тяжелое душевное
состояние, его прекрасное во всех отношениях поведение, а с другой стороны стес-
ненная жизнь. .., как человека, опороченного по суду, дают ему право питать
надежду на помилование и прощение его поступка».
Сомов и воронежский губернатор князь Трубецкой поддержали ходатайство.
И через 8 месяцев, по сообщению Министерства внутренних дел, царь Алек-
сандр II «всемилостивейше повелеть соизволили: возвратить Алехину утрачен-
ные им в 1857 г. по суду права и преимущества помещика и дворянина».
Примерно к тому же времени Иван Ефимович как-то вдруг стал очень бо-
гатым. В 1846 г., при уходе его с военной службы, в увольнительном доку-
менте было сказано, что «имения за ним и за женою его никакого не состоит».
А в 1875 г. он уже пишет в доверенности своему управляющему делами и име-
ниями, надворному советнику Орлову:
«Милостивый государь, Егор Иванович! В губерниях Воронежской, Курской
и Пензенской стоят недвижимые мои имения, в которых по обширности хозяй-
ства я сам не могу успевать управлением, почему прошу Вас принять на себя
управление теми имениями и ведение всех дел».
Очевидно, жена Алехина получила эти имения в наследство от отца, кур-
ского помещика К. Л. Свищева. Во всяком случае, владелицей числилась она.
Это видно из того, что в 1884 году Алехин просил о выдаче метрического
свидетельства о браке для представления в Воронежский окружной суд «по
делу об утверждении в правах наследства к имению, оставшемуся после смерти
жены, находящемуся в Воронежской, Курской и Пензенской губерниях».
У Ивана Ефимовича было 4 сына: Владимир, Анатолий, Александр (рожден
в 1856 г.) и Константин.
Александр Иванович, отец великого шахматиста, окончил историко-филоло-
гический факультет Московского университета. Кроме должностей и званий,
перечисленных в начале нашей статьи, он был членом губернской землеустрои-
тельной комиссии, членом совета попечительства о слепых, почетным предсе-
дателем клуба Воронежского дворянского собрания и даже председателем во-
ронежского кружка любителей рисования, состоявшего «под августейшим по-
кровительством принцессы Е. М. Ольденбургской».
На жизненном пути А. И. Алехина мы встречаем некоторые странные мо-
менты. Прежде всего венчание его с едва ли не первой (по богатству) неве-
стой Москвы, 23-летней Анисьей Ивановной Прохоровой, происходило без
помпы и шума, которых следовало бы ожидать, не в Москве, а в Преображен-
ской села Спасского-Тушина церкви (1 июля 1884 г.).
Далее, супруги Алехины, вопреки обычаю своего времени, подолгу не со-
вершали над детьми обряд крещения. Крестить полагалось на следующий день,
или, во всяком случае, в ближайшие дни после рождения. Но будущий чемпи-
он мира Александр, рожденный 19 октября 1892 года (по старому стилю), был
крещен лишь 10 ноября (а до этого, стало быть не имел имени!!), притом в
мало кому известной церкви Александровского приюта комитета «Христианская
помощь». Быть может, из-за болезненного состояния? Вряд ли. Его сестра Вар-
вара, рожденная 20 мая 1889 года, была крещена даже через 3 месяца, что,
но понятиям того времени, «не лезло ни в какие ворота». И опять-таки обряд
совершили в «глухом месте», в с. Покровском.
Мать великого шахматиста скончалась 28 декабря 1915 г. в Базеле (Швей-
цария), отец — 28 мая 1917 г. в Воронеже.
И. Бубнов (Воронеж)
28
||||
ахматные
ecmu
В Кривом Роге гостил экс-чемпион мира
Михаил Таль. Он выступил с лекци-
ями и сеансами одновременной игры на за-
водах, промышленных предприятиях, во
Дворцах культуры.
В заключение Таль провел сеанс одно-
временной игры на 10 досках с часами про-
тив кандидатов в мастера. 8 партий Таль
выиграл, во встречах с чемпионом города
Л. Саплиновым (на снимке) и О. Остапен-
ко был зафиксирован ничейный результат.
Текст и фото В. Виноградова
ЗА ДВУМЯ ЗАЙЦАМИ . . .
Студент 2-го курса филиала Киевского
политехнического института кандидат в ма-
стера И. Дорфман стал чемпионом ЖИ-
ТОМИРСКОЙ области. Победитель набрал
8,5 очка из 10 (по швейцарской системе).
Успех его тем более значителен, что сроки
проведения турнира совпали с экзаменаци-
онной сессией, которую чемпион сдал на «4»
и «5».
Второе и третье места заняли первораз-
рядники Ю. Бойдман и Г. Чудновский —
по 7 очков.
В женском первенстве победила ученица
7-го класса второразрядница Марина
Нижегородова — 6 очков из 7.
Л. Козырь, И. Крей н ис
ПАМЯТИ ПЕРВОГО ЧЕМПИОНА
В областном шахматном клубе ДНЕ-
ПРОПЕТРОВСКА состоялся вечер, посвя-
щенный 100-летию со дня рождения чем-
пиона Екатеринослава Я. Б. Загорского.
Учитель математики Загорский, поселив-
шись в конце XIX века в Екатеринославе,
оказал значительное влияние на развитие
шахмат в городе. В 1904 году Загорский
становится чемпионом губернии с исклю-
чительным результатом (15,5 из 16). На
протяжении последующих 10 лет Загорский
удерживает звание чемпиона города. Он яв-
ляется автором первого опубликованного
на Украине (в 1903 г.) шахматного этюда.
На вечере выступили старший тренер клу-
ба В. М. Кунин, известный шахматный ком-
позитор Т. Б. Горгиев, сын Загорского —
профессор Т. Я. Загорский. Были продемон-
стрированы лучшие партии первого чемпи-
она города.
И. Стрекозов
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МАТЧ
за звание чемпиона ГОМЕЛЬСКОЙ об-
ласти между кандидатами в мастера Л.
Иоффе и В. Железновым закончился побе-
дой Льва Иоффе.
Соревнование женщин выиграла ученица
9-го класса второразрядница Светлана
Ш а ш л о в а.
А. Шестаков
ПОУЧИТЕЛЬНЫЙ ДЕБЮТНЫЙ РАЗГРОМ
Чемпионом города БАРАНОВИЧИ (Бе-
лорусская ССР) в четвертый раз стал кан-
дидат в мастера Е. Малкин.
Сицилианская защита
БУГАЙ — МАЛКИН
1. с4 еб 2. КсЗ С5 3. е4 Кеб 4. Kf3 Kf6
5. d4 cd 6. K:d4 Cb4 7. f3? d5 8. cd ed 9.
Cb5 0—0!. Черным следует играть энергии
но, ибо при пассивных продолжениях белые
заканчивают развитие и получают отлич-
ную позицию. 10. К:сб Ьс 11. С:сб К:е4!?.
Неплохо просто 11. ... ЛаЬ8, так как белые
не могли бы рокироваться из-за шаха фер
зем на Ьб. Ход в партии все же энергичнее.
12. fe (12. С:а8 ФЬ4+ 13. g3 K:g3 и т. д )
12. ... ФЬ4+ 13. Kpd2 Cg4 14. Фа4 ФГ2н
15. Kpd3 de-b 16. Крс4 ЛаЬ8!, и белые сда-
лись.
Я Душацк ий, Е. М а л к и н
29
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и АН. КУЗНЕЦОВ (этюды)
С. Шедей
Еще
о меха-
низме
векто-
ров
№ 1
В. РУДЕНКО
I приз
«64»
1968 г.
Мат в 2 хода
№ 2
А. КАРЛСТРЕМ
1935 г.
Мат в 2 хода
С интересом я изучал статью «Ме-
ханизм векторов» («Шахматы»
№№ 10—14, 1969 г.). Немногие жур-
налы могут похвастаться такими фун-
даментальными статьями по шахмат-
ной композиции. Автор подверг глу-
бокому и всестороннему разбору одну
из наиболее значительных тем, вско-
лыхнувших двухходовку за послед-
нее десятилетие.
Занятно, по-моему, что механизм
векторов из-за возникшего изобилия
подобных задач уже успел даже стать
«приевшимся» (разделив судьбу тем
Новотного, полубатареи ...) вследст-
вие кажущегося однообразия содер-
жания. Поэтому систематизированный
анализ темы векторов, предложенный
в указанной статье, раскрывая много-
образие найденных нюансов, застав-
ляет по-иному взглянуть на привыч-
ный механизм. Для полноты карти-
ны хотелось бы добавить несколько
примеров, иллюстрирующих не ука-
занные в статье тенденции разработ-
ки темы. Возможно, тот факт, что све-
жие идеи нашлись там, где, казалось
бы, сделаны исчерпывающие разработ-
ки и «камеральный» анализ, говорит
о том, что белые пятна существуют
почти везде.
Во-первых, оказывается, идею борь-
бы с действием двух черных векторов,
когда один вектор перекрывается чер-
ной фигурой, а другой — белой, мож-
но использовать для чередования ма-
тов при повторной угрозе и различных
«точных» защитах черных, как это сде-
лал В. Руденко в ложных следах за-
дачи № 1: 1. СЬ4? угр. (К любой ход,
Кс5, Лсб!) 2. Ф:е6 (Ф:е4, Фсб)Х; 1.
Сс5? угр. (К любой ход, Kd4, Kd8!)
2. Ф.еб (Феб, Ф:е4)Х; решает 1. Cd6!
угр. (К любой ход, Kd4) 2. Ф:е6
№ з
Ю.ВАХЛАКОВ
III приз
Конк. памяти А. Галицкого
1964 г.
Мат в 2 хода
№ 4
Я. ГАРИНГ
«Europe Echess»
1964 г.
Мат в 2 хода
№ 5
С. ШЕДЕЙ
7-й поч. отзыв
«Шахматы в СССР»
1966 г.
Мат в 2 хода
30
(JI:g5, Kf4)X. В двухходовке № 2,
использовав «векторы» и полубата-
рею, неожиданно легко удалось пред-
ставить трудную перемену матов на
троекратное перекрытие на одном по-
ле. 1. JIg4? угр. (JIg3, Cg3, Kg3, Cf7!)
2. JI:g8 (ЛГЗ, ЛГГ4, ЛП)Х; 1. Лg6 угр.
№3, Cg3, Kg3) 2. Л:&8 (ЛбЗ, Л6Г4,
JIdl)X. Интересную «белую коррек-
цию» придумал Ю. Вахлаков — №3:
1. Kd3? угр. (С любой ход, Cg7, Cd4,
СеЗ!) 2. Ле5 (Фе5, K:g3, ФГЗ) X; 1. Кс4?
Cd4l, 1. Kg6? Cg7!, 1. КГЗ! угр. (С лю-
бой ход, Cg7, Cd4, СеЗ) 2. Ле5 (Фе5,
K:g3, ЛГ4, КеЗ)Х. Здесь, по сути, бе-
лые «побороли» три черных вектора,
создав в решении почти совсем новую
игру — 4-ю фазу! По-новому обога-
щена здесь и игра черных — ходы
слона, перекрывающего свои тяжелые
фигуры, являются защитами от пов-
торной угрозы. Далее, в № 4 на фоне
механизма векторов осуществлена
тема возврата: 1. Ке:с7? угр. (Сс2,
ЛgЗ, ЛИ2, C:d4!) 2. ФбЗ (Кеб, КЬ5,
КГ6)Х; 1. Kd:c7 угр. (Сс2, Hg3, ЛИЗ)
2. ФбЗ (Kd5, Kg5, КЬ5)Х. И, наконец,
в № 5 за счет использования полуба-
тареи и вступительного хода, нейтра-
лизующего защитительные маневры
черных из ложных следов, удалось в
трех вариантах представить тему Дом-
бровскиса — в решении маты угроз
из ложных следов осуществляются по-
сле тех ходов черных, которые опро-
вергали эти угрозы в ложных следах.
1. Ch2? угр. (Л65!) 2. КеЗХ; 1. СеЗ?
угр. (Лс17!) 2. Kh2X; 1. Сс5? угр.
(ЛН4!) 2. СЬ7х; 1. Cd4! цугцванг
GTId5, Л67, ЛЬ4, Ле4) 2. (КеЗ, Kh2,
СЬ7, СЬ5)Х.
Вот все дополнения, которые я могу
сделать к серии задач из статьи о ме-
ханизме векторов.
Задачи годового конкурса
В двухходовке № 472 синтезировано чередование защитных и ослабляющих
мотивов в ложном следе и в решении. Сложнейшее циклическое чередование
разработано и в трехходовке № 473: в трех вариантах здесь чередуются как
вторые и матующие ходы белых, так и первые и вторые ходы черных. Апофеоз
циклов!
В четырехходовке № 474 есть три правильных эхо-мата, разработанных в
характерном для автора «прозрачном» стиле.
№ 472
Ю. СУШКОВ
Ленинград
Мат в 2 хода
№ 473
В. УДАРЦЕВ
Верхний Тагил
Мат в 3 хода
№ 474
В. ГОЛУБЫХ
Уральск
Мат в 4 хода
Срок присылки решений задач 1 квартала — 15 мая.
Исправление. Порядковый номер задачи 3. Пигитса из 3-го номера «Шахмат» — 460.
На новогодний конкурс решений задач и этюдов поступило более 1000 от-
ветов, которые теперь рассматриваются. Результаты будут опубликованы в
№ 13 «Шахмат».
31
РЕШЕНИЕ ЭТЮДОВ IV КВАРТАЛА
(1968 г.)
№ 128. И. Чуйко. 1. Kd7+ Кра8 2. КсЬб-Ь
cb 3. КРС8. Грозит 4. К:Ь6х. 3. . . . Cf2 4.
еЗ!. Комбинация Новотного. Но не сразу 4.
d4? ЛсЗ+. 4. . . . С:еЗ 5. d4 C:d4 6. C:d4
ЛЬб 7. Cf6!. «Клетка» на ферзевом флан-
ге так прочна, что можно и потерять вре-
мя. 7. . . . Л:16 8. K:f6 а5! 9. Kd5 (е8) Лаб
10. Кс7+ Кра7 11. КЬ5+ Крав 12. а4! f6 13.
КРС7! Ла7 14. Kpd6!. Пора! 14. ... Kpb8 15.
КРеб Лав 16. Kp:f6 Крс8 17. Кре7, и выи-
грыш — 18. е5, 19. еб, 20. Kpd6 и 21. е7.
№ 132. Г. Заходякин. 1. сб КЬб 2. с7
Cg3!. Терять время нельзя. 3. с8Ф + ! К:с8
4. СЬЗ!. Грозит 5. Себх. 4. ... СЬ2+ 5.
KPf2! Cg3+ 6. Kpgl! Ch2+ 7. Kpf2!. Веч-
ная угроза матом или потеря коня — ничья
№ 133 В. Брон. 1. СЫ!. Защищаясь как
от I ... Кр:с2х, так и от немедленного
1. ... е!Ф 2. Са5+ 1. ... КрЬ4+ 2. Кра2
C:g7. Все? 3. Ь8Ф! C:h8 4. C:g5! е1Ф 5.
Cd2+ — пат с замурованием и связкой.
А А А
В конкурсе решений 4-го квартала ус-
пешно выступили четверо: В. Алексеенко
(Днепропетровская обл.), Н. Буткевич (Ви-
тебск), Л. Пряхин (Полтава) и Г. Шрейдер
(Калинин).
Лучшим в годовом конкурсе признан
(как и в 1967 году!) Г. Шрейдер. На вто-
ром месте — Л. Пряхин. Поздравляем по-
бедителей!
I 11
ахматные
УРАЛЬСКАЯ ХРОНИКА
В лично-командном первенстве
'Свердловской области среди школь-
ников лучше других выступили сверд-
ловчане, набравшие в командом заче-
те 27,5 очка из 34.
Среди мальчиков победил Павел
Г рушевский, среди девочек —
Надя Алуф.
Чемпионами городов стали: Нижне-
го Тагила — к/м В. Вахрушев;
Верхней Пышмы — перворазрядник
Р. М ы с л я е в; Красносурьинска —
В. Истомин (1 р.); Первоураль-
ска — В. Котиков (1 р.); Северо-
уральска — к/м И. Плотников.
111
Традиционный товарищеский матч
между командами Свердловского гор-
ного института и горняками города
Асбест закончился победой последних.
Счет встречи — 13:11.
111
Личное первенство области проведе-
но во Дворце культуры металлургов
Верх-Исетского завода. Победителем
турнира стал студент Уральского по-
литехнического института кандидат в
мастера А. Глянец (11,5 очка из
15). На очко меньше набрал к/м А.
Терентьев (Свердловск). Третье ме-
сто и последнюю путевку в полуфинал
первенства РСФСР завоевал шести-
кратный чемпион Нижнего Тагила
к/м В. Ашихип (10).
У женщин среди 12 перворазрядниц
лучший результат показала инженер
Уралмашзавода Т. Вотинцева —
9 очков. На пол-очка меньше у М. Ме-
ерсон (Уралмаш). Третье место с 8
очками заняла Л. Колеватова (Севе-
роуральск).
Скандинавская защита
Терентьев — Кузнецов
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. d4 K:d5 4. c4
Kb6 5. СеЗ e5 6. de 0:dl+ 7. Kp:dl Kc6
8. f4 Cg4+ 9. Kf3 0—0—0+ 10. Kpel
g5 11. Kbd2 gi 12. C:f4 Cg7 13. Ce2
f6 14. ef C:f6 15. Ke4 Cg7 16. Kf2 ЛЬе8
17. Cd3 Kb4 18. C:h7 K:c4 19. K:g4
C:b2+ 20. Kpbl Ле2 21. аЗ Kd5 22.
Kd2 Kc3+ 23. Kpc2 Лd:d2+ 25. Kpb3
Ka5+ 26. Kpb4 Jld4+. Белые сдались.
В. Мельниковский
успехи молодых
Мастер В. Альтерман и к/м А. Кузьмен-
ко показали лучший результат в чемпио-
нате КРЫМА — 8,5 очка из 11 возможных.
Третьим был шестнадцатилетний кандидат
в мастера Ю. Павленко (8).
111
В первенстве среди женщин победила
ученица 9-го класса симферопольской сред-
ней школы Кв 11 перворазрядница Л. Н у-
д е л ь ма н (6 очков из 7).
Я. Гр и це в с к и й
НОВЫЙ КЛУБ
В СОЧИ в январе был торжественно от-
крыт новый шахматный клуб. В нем можно
будет проводить соревнования городского,
всероссийского, всесоюзного и международ-
ного значения.
32
YWWWWWWWWWWVWWWWWWWWWVWWWWWWWVI
МАГНИТНЫЕ ШАХМАТЫ - КЛУБАМ
И СЕКЦИЯМ!
> Завод «РИГАСЕЛЬМАШ» выпускает магнитные >
s демонстрационные шахматы. 5
s Размер доски 98хЮ1 см. Плоские пластмассо- 5
j вые фигуры удерживаются на доске с помощью при- 4
s крепленных к ним магнитов. s
с Рижские демонстрационные доски удобны, с
> портативны, --- - >
> —2 практичны и — >
s - —красивы. >
S Цена — 29 рублей. Оплата производится пере- s
s числением или наложенным платежом. <
2 Заказы направлять по адресу: Рига-центр, г
г п/я 100, с пометкой «Демонстрационная». ?
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
||||
ахматные
S235S
Звание чемпиона КИШИНЕВА завоевал
начальник ОТК завода ЖБИ № 1 кандидат
в мастера И Злотник, набравший 13,5
очка из 15. На полтора очка отстал канди-
дат в мастера юрист Б. Неведиичий (12).
Новоиндийская защита
ЗЛОТНИК — ВЫСОЦКИЙ
1. d4 Kf6 2, Kf3 еб 3. с4 Ьб 4. еЗ СЬ7
5. Cd3 Ке4 6. 0—0 f5 7. КсЗ К:сЗ 8. Ьс Се7
9. d5 0—0 10. е4 Каб И. ef ef 12. Фс2 g6
13. Ch6 Ле8 14. Лfel Cf6.
Первенство ВОРОШИЛОВГРАДСКОЙ
области нынешнего года было особенно
массовым. В полуфиналах, проводившихся
по швейцарской системе, приняло участие
154 шахматиста. В финальном турнире иг-
рали 10 кандидатов в мастера и 5 перво-
разрядников. Первое место, уверенно и без
поражений, завоевал инспектор областного
отдела народного образования кандидат в
мастера Р. Шамшин, набравший 12 очков.
На 2-м месте к/м Ю. Зверяка (11,5), на
3-м — к/м Ю, Червонов (9,5).
15. g4! fg 16. C:g6 Л:е1+ 17. Л:е1 gf 18.
ФТ51, и черные сдались.
САПЕЛКИН — АФАНАСЬЕВ
Ф. С к р и п ч е н к о
20. f5! gf 21. Kg:f5 el 22. C:f5 Ke4 23. еб
Kdb 24. ef-4- K:f7 25. Лgcl Фс!б 26. Cd3 KpdS
27. Kc6 + Kpd7 28. Cb5+ Ссб 29. Кс5ф! Kpe8
(29. . . . Ф:с5 30. Л:45+!) 30. Л^5 C:b5
31. Ф:Ь5+ Феб 32. Лd7! Ф:Ь5 33. Л1:е7
Kpf8 34. ЛЦ7 + Kpg8 35. Л£7+ Kpf8 36.
Кеб 4- Кре8 37. Ле7х-
Кандидат в мастера
А. Остапенко
На снимке: чемпион Кишинева 1971 года
II. ЗЛОТНИК (слева) играет с Б. НЕВЕД-
1И14 ИМ
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор).
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ.
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Т. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224.27.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Бумага 60x90/16, 1+0,125 бум. листа. 2+0,25
печ. листа, 2+0.25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати И марта 1971 г. ЯТ 23134.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана. 38z10.
Цена 20 коп.
Тираж 20800 экз. Заказ 10-п
ты
Пролетарии всех стран, соединяйтесь'
[ЦДХМАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 7 (271) - 1971 - апрель
46-й Гастингский шахматный конгресс...............I
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
В Таллине..................................... .2
В Гаване ...................................... 3
В Челябинске .... 4
Б. Рыто в и Р. Этрук. XXVIII чемпионат Эстонской
ССР..............................................5
Е. Лазарев. Чемпионат Киева....................8
Е. Н у з. Полуфинал 49-го чемпионата Москвы ... 10
Ю. О в ч и н и и к о в и А. С у н д у к о в. Первенство «Буре-
вестника» ......................................12
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ш а ш и и. «Атака Нимцовича» в сицилианской за-
щите ........................................13
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Б. Р о з и н о в. IX чемпионат СССР но переписке . . 16
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Сабо — Ларсен. Примечания гроссмейстера Л. С а б о 18
Из партий полуфиналов XXVIII чемпионата Латвий-
ской ССР.....................................19
Юдовпч — Гергсль. Примечания международного ма-
стера М. Ю д о в и ч а.........................29
Ф. М а л о в а ц к ий. За Нарвской заставой .... 2!
Л. Бабушкин и В. Постников. Высшее назначение 25
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА
Г. 3 и н д е р. К вопросу о гандикапе . 28
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Сообщает Волгоград.............................29
композиция
Механизм повторных угроз в игре белых фигур . . 30
КАК БЫ ВЫ ПРОДОЛЖАЛИ?
Итоги конкурса..................................32
46-й ГАСТИНГСКИЙ ШАХМАТНЫЙ КОНГРЕСС «THE TIMES»
И снова Лайош Портиш!
Традиционные новогодние турниры в Гастингсе проходят с 1895 года.
И вот уже в 46-й раз многие именитые шахматисты собрались в этом
английском городке, чтобы за шахматной доской проводить старый и
встретить Новый год.
Немало знаменитых шахматистов выступало здесь, и стенд «Они были
в Гастингсе» увеличивается с каждым годом. Хотя на этот раз и не
участвовали самые выдающиеся шахматисты планеты, состав турнира в
целом был одним из сильнейших в истории гастингских конгрессов. Пред-
лагаем три примера из последнего соревнования этой серии.
123456789 10 О.
1. Портиш Л. Венгрия 2. Глигорич С. Югославия S */2 */2 S ’/2 ‘/2 ‘/2 ’/2 У2 '/2 72 0 1 1 ’/2 */2 1 1 1 ’/2 6 5
3. Горт В. ЧССР '/2 у2 а ’/2 о 1 1 у2 72 */з 5
4. Крогиус Н. СССР ’/2 ’/2 */2 а '/2 72 0 */2 1 1 5
5. Меркленд П. Англия */2 */2 1 У2 а 0 1 у2 72 */2 5
6. Ульман В. ГДР */2 1 0 ’/2 1 а 72 '/2 0 1 5
7. Мештрович 3. Югославия 0 0 0 1 0 72 а 1 1 у2 4
8. Бирн Р. США ’/2 у2 У2 ’/2 */2 72 0 а 0 у2 3,5
9. Вейд Р. Англия 0 0 '/2 о ‘/2 1 0 1 а */2 3,5
10. Кин Р. Англия 0 '/2 */2 0 >/2 0 72 >/2 72 а 3
Сицилианская защита
Бирн Р. — Мештрович
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Cd7 7. <I>d2 Лс8
8. 0—0—0 K:d4 9. <P:d4 Фа5 10. f4 h6.
Другая возможность здесь — жертво-
вать качество — 10. ... Л:сЗ!?, что
встречалось в ряде партий. Оконча-
тельной оценки варианта еще нет.
11. Ch4 g5 12. Cel Cg7 13. g3 Себ
14. 013 0—0! 15. C:c8 K:e4!?.
Начало интересных осложнений. 16.
K:e4 Ф:а2 17. Ф:§7+?. Белые жерт-
вуют ферзя, но это оказывается оши-
бочным планом. На 17. Ф63 последо-
вало бы 17. ... Ф:Ь2+ 18. Kpd2 Л:с8
и не видно, как отразить все угрозы.
Однако у белых был ход 17. ФЬ4!, лик-
видирующий непосредственную опас-
ность.
17. ... Kp:g7 18. СсЗ+ Kpg6 19.
K:d6 ed. Опасно 19. ... C:hl, из-за от-
вета 20. Cf5 + . 20. JI:,d6+ f6 21. Ле1
Л:с8 22. Л:Т6-|- Kph5 23. h3 Ле8 24.
g4+ Kph4 25. Л:Ъ64- Kpg3 26. Л:е8
C:e8 27. fg. У черных материальный
перевес, однако достижение победы
связано с большими техническими
трудностями.
27. ... Фа1+ 28. Kpd2 Фgl 29. Леб
Cf7 30. Л16 Cd5 31. g6 Фg2+ 32. Kpd3
Ф:ЬЗ 33. g7 Ф^4 34. Cd4 Ь5 35. Ь4
Фdl+ 36. КрсЗ Фа1 + . Белые сдались.
Большой популярностью пользуют-
ся побочные турниры. На этот раз в
них сражалось более 300 шахматистов.
Победил лондонец М. Франклин. Он
получил право на участие в главном
турнире. Победитель предыдущего
1
«турнира претендентов» Р. Мериленд
весьма успешно выступил в обществе
«избранных».
Мериленд — Горт
23. Cd5! Ф:Н + . Интересно могла за-
кончиться партия после 23. ... cd —
24. K-‘h5+ gh 25. <Dg2+ Kph6 26. ЛГ5
Kg7 27. <D:g7+!. 24. Kp:f 1 cd 25. K:d5
b6 26. Kf4 K:f4 27. ФЛ4 Ca6 + 28. Kpgl
Cd3 29. Ф&5 Kph8 30. ФЬ6-Н Черные
сдались.
Старт H. Крогиуса в целом был
успешным, но неожиданное поражение
от 3. Мештровича отразилось на об-
щем итоге выступления нашего гросс-
мейстера.
Крогиус — Кин
33. Л:е4! fe 34. f5! Kh8 35. К:е4 Л:е4
36. С:е4. Угрожает 37. C:h6 и 38. f6-b.
36. ... Kf7 37. Ф£б+ Ф:£б 38. fg4-
Kph8 39. gf С:еЗ+ 40. Kph2 Ch6 41.
Т8Ф4- C:f8 42, ЛЛ8-ь Kpg7 43. Лd8
Kpf6 44. Kpg3 Kpe5 45. Ле8+ Kpd4
46. Kpf4. Черные сдались.
Между-
народные
турниры
tAAA/VV\AA/V^VV\AA/\/VVVVVVWW
В ТАЛЛИНЕ...
^/WWWWVSZVX/WXZWWWXZWW»
Вначале лидировали гроссмейсте-
ры Д. Бронштейн, М. Таль и Л. Зай-
цев.
Особенно агрессивно настроен был
М. Таль. Почти в каждой партии он
атаковал, жертвовал, комбинировал.
В конечном итоге он разделил 1—2 ме-
ста с уверенно выступавшим П. Корс-
сом. Подробнее о турнире будет рас-
сказано в одном из ближайших номе-
ров.
Староиндийское начало
Барца — Таль
1. Kf3 g6 2. g3 Cg7 3. Cg2 d6 4. d3
e5 5. e4 Kc6 6. КсЗ Kge7 7. СеЗ 0—0
8. Фd2 Kd4 9. Ke2?.
О дебютном преимуществе белых
уже не могло быть речи, а своим по
следним ходом они допускают комби
национный удар. После 9. ... Ch3!
оказалось, что у белых нет удовлетво
рительного ответа.
2
10. Kf:d4 (0—0) C:g2 11. Лй1 ed
12. K:d4 c5 13. Kb5 Cf3 14. g4 d5 15.
C:c5 Лс8 16. СаЗ de 17. de ФЬб 18.
C:e7 Ф:Ь5 19. C:f8 Ф:Ь2 20. C:g7 Kp:g7
21. Лс1 JId8 22. ФеЗ Ф:с2! 23. КрП
jidi 4-. Белые сдались.
Гроссмейстер Д. Бронштейн наби-
рал очки при помощи более спокойной
игры. Характерна в этом смысле пар-
тия второго тура.
Защита Нимцовича
Сейди — Бронштейн
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Kge2 d6 6. аЗ Са5 7. ЛЫ 0—0
8. Ь4 Сс7 9. Kg3 Kbd7 10. Се2 аб 11.
0—0 ЛЬ8 12. СЬ2 Ьб 13. е4 Ле8 14. 4>d2
cd 15. 0:d4 Cb7 16. ЛМ1 Лс8 17. Kphl
d5 18. ed ed 19. f4 de 20. Ф:с4 b5 21.
<Pd3 Kb6 22. Ф(5 Фе7 23. ЛГе1 Лcd8
24. Cfl.
Наступил решающий момент. 24. ...
Ф:е1! 25. Л:е1 Л:е1 26. Фс5 Kbd5 27.
ФГ2 Лde8 28. Kge2 Л:Т1-ь! 29. Ф:П
КеЗ 30. Фс1 K:g2 31. Kpgl Cb6+ 32.
Kpfl Kg4. Белые сдались.
...И В ГАВАНЕ
В традиционном турнире памяти
Х.-Р. Капабланки в порядке жеребьев-
ки стартовали: международный мастер
Э. Кобо (Куба), гроссмейстер Б. Пар-
ма (Югославия), мастер Р. Эрнандес
(Куба), мастер И. Родригес (Куба),
гроссмейстер И. Доннер (Голландия),
гроссмейстер А. Гипслис (СССР), ма-
стер К. Фернандес (Куба), гроссмей-
стер Г. Трингов (Болгария), между-
народный мастер Р. Летслье (Чили),
гроссмейстер И. Билек (Венгрия),
гроссмейстер Е. Геллер (СССР), меж-
дународный мастер А. Хеннингс
(ГДР), гроссмейстер Л. Барцаи (Вен-
грия), международный мастер Д. Ве-
лимирович (Югославия), гроссмейстер
В. Горт (Чехословакия), международ-
ный мастер О. Троянеску (Румыния).
В первом туре только три партии
закончились результативно. Вот одна
из них.
Индийская защита
Эрнандес — Велимирович
1. Kf3 Kf6 2. d4 g6 3. с4 Cg7 4. КсЗ
c5 5. d5 d6 6. e4 0—0 7. Ce2 еб 8. 0—0
ed 9. cd Ле8 10. Kd2 аб 11. a4 b6 12.
Фс2 Kbd7 13. f4 ЛЬ8 14. ЛЫ c4 15.
Kphl b5 16. ab ab 17. b4 cb 18. Л:ЬЗ
b4 19. Kb5 Kc5 20. Л:Ь4.
20. ... K:d5! 21. ed Л:е2 22. Фс4 Ле7?
23. K:d6 Саб 24. Kb5 ФЬб 25. d6 ЛеЬ7.
Фигуры белых попали под неизлечи-
мую связку.
26. СаЗ Кеб 27. ЛГЫ Ф12 28. Ке4
ФЛ4 29. Сс1 Ф!5 30. Kg3 Ф12 31. КП
Cd4. Белые сдались.
3
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР СРЕДИ ЖЕНЩИН, ЧЕЛЯБИНСК, 1971 г.
Год начался
с успеха
Доброй традицией стали междуна-
родные, женские турниры, организуе-
мые шахматной федерацией РСФСР.
Они были проведены в Брянске, Пет-
розаводске, Владимире, Ярославле. В
1971 году к этим городам добавился
Челябинск.
Победу одержала студентка послед-
него курса факультета психологии
МГУ Елена Рубцова. Удачное начало
года! А впереди еще немало интерес-
ных событий: защита диплома, в мае
турнир претенденток ...
Любарская — Рубцова
Черные убедительно доказали пре-
восходство своей позиции. 15.... СеЗ-ь
16. Kpbl g5! 17. Фс4 C:igl 18. Ка4 Фа5
19. ФЙ Kpg7 20. Л:#1 Ф:а4 21. Лбб
Ке4 22. Л(13 Ьб. Белые сдались.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1. Рубцова Е. (СССР)
2. Скегина (СССР)
3. Билунова (СССР)
4. Игнатьева (СССР)
5. Белова (СССР)
6. Эретова (ЧССР)
7. Каракаш (Венгрия)
8. Радзиковска (Польша)
9. Любарская (СССР)
10. Жунку (Румыния)
11. Винокурова (СССР)
12. Кислова (СССР)
13. Шикова (Болгария)
14. Гофман (ГДР)
© 72 72 '/2 ‘/2 '/2 '/2 '/2 » 1 1 I 1 1 9,5
7з © 1 '/2 1 о 7г 72 1 1 ‘/2 ‘/2 1 I 9
7г 0 © 7а 7г 7г 1 7г 1 7г 7г 1 1 1 8.5
7г 72 72 © 7г 7г 7г 1 7г 1 1 1 72 72 8,5
72 о 72 72 © 1 1 1 72 о I 7г • 7г 8
72 1 72 72 0 © 72 72 72 72 72 72 1 72 7
7г 7г 0 7, 0 72 © о '/2 1 1 0 1 1 6,5
7г 7г 7г 0 0 7г 1 © 1 0 7г 0 1 I 6.5
0 0 0 7г 7г 7г 7г 0 © 1 7г 1 7г । 6
0 0 7г 0 1 7г 0 1 0 © 7г 0 7г 1 5
0 7г 7г 0 0 7г 0 7г 7г 7г © 1 0 7г 4,5
0 7г 0 0 7г 7г 1 1 0 1 0 © 0 0 4,5
О 0 0 7г 0 0 0 0 7г 7г 1 1 Й 1 4.5
0 0 0 7г 7г 7г 0 Q 0 0 7г 1 0 © 3
4
а чемпионатах с
Первенство республики, разыгранное в январе в Таллине,—
уже третье, проводившееся по новой системе. Начиная с 1969
года, в Эстонии проводятся два чемпионата: большой (класс
«А») и — незадолго до него — малый (класс «Б»).
Оба турнира собирают в своем составе по 14 человек. Класс
«А» — первая десятка предыдущего чемпионата и четыре по-
бедителя малого первенства. Класс «Б» — мастера, четверо по-
кинувших высшую группу и победители чемпионатов Таллина,
Тарту и спортивных обществ. Безусловно, как и любая другая,
эта система имеет свои плюсы и минусы. Основное ее достоин-
ство в том, что на протяжении всего турнира идет полнокров-
ная борьба (добровольно уходить в класс «Б» не хочет никто).
Главный недостаток, пожалуй, тот, что чемпионат нынешнего
года, например, не имел в своем составе ни одного дебютанта.
Но только ли система здесь виновата?
В седьмой раз Иво Ней
XXVIII ЧЕМПИОНАТ ЭСТОНСКОЙ ССР
Теперь о самом чемпионате, собрав-
шем очень ровный и сильный состав:
1 международный мастер, 10 мастеров
и 3 кандидата в мастера.
Если И. Ней мог рассматривать этот
турнир, как тренировку к предстояв-
шему «Таллин—1971», то остальным
тринадцати участникам, кроме меда-
лей, пришлось разыграть одиу-единст-
венную путевку в это международное
соревнование. Все это предвещало ин-
тересную борьбу. После девятилетнего
перерыва в седьмой паз чемпионом
республики стал Ней. Нужно отметить,
что турнир для него начался с непри-
ятности. Имея выигранную позицию
против Б. Рытова, он неожиданно про-
срочил время (шахматные часы послед-
него выпуска радуют глаз своим вне-
шним оформлением, по флажок зача-
стую падает на минуту или на две
раньше, да и шум, возникающий при
их переключении, вдохновил бы, разве
что. любителей «забивать козла»...).
Международный мастер не утратил
своего обычного спокойствия и, про-
водя остальные партии с большой во-
лей к победе, заслуженно пришел к
финишу первым, набрав 8 очков из 12.
Семикратный чемпион Эстонии
международный мастер И. НЕЙ.
Испанская партия
Лудольф — Ней
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. ef C:f5 7. d4 e4 8. Kg5
d5 9. f3 h6. Черные избирают мало-
исследованный вариант, чаще встреча-
ется 9. ... еЗ. 10. fe hg И. ef Cd6 12.
Kd2 Ф16 13. g4. Попытка усилить иг-
ру белых. В приводимой в дебютных
справочниках партии Кастальди —
Поррека было 13. Сс2 0—0—0 14. К13
Ле84-, с достаточной контригрой за пе-
шку. 13. ... 0—0—0 14. Kf3 JIe8-i- 15.
Kpi2 Kh6 16. h3 Kf7 17. Cd2. Потеря
времени, что подчеркивает ответный
ход черных. Продолжение 17. Kpg2
было лучше. 17. ... Cf4 18. Kpg2 Коб
19. C:f4 gf 20. C:c6 be (хорошо и 20.
... Kc4) 21. Ke5 Кс4!.
22. К:с4. Белые поддаются искуше-
нию полностью испортить расположе-
ние черных пешек, но теперь они не
могут помешать вторжению ладей про-
тивника в свой лагерь. Можно было
еще успешно защищаться путем 22.
Ле! и, если 22. ... К:е5 (22. ... ФЬ4
23. Фаз КеЗ+ 24. Л:еЗ), то 23. de Л:е5
24. Л:е5 Ф:е5 25. ФГЗ.
22. ... de 23. Ф13 ЛеЗ 24. ФЛ4 ЛЬе8
25. ЛЫ1 Л8е4 26. ФЬ2 ЛdЗ 27. Лае1
Л:е1 28. Л:е1 Ла2+ 29. Kpgl Л:Ь2
30. Kp:h2 Фаб + . Точный ход. Успей
белые сыграть Ле2, черным пришлось
бы преодолеть немалые технические
трудности. Теперь все кончено... 31.
Kpg2 с5 32. Лdl ФЬб 33. Лd2 cd 34.
cd сЗ 35. be Феб 4-. Белые сдались.
На серебряную и бронзовые медали
перед последним туром претендовали
шесть человек! Причем двое из них —
А. Хермлин и X. Похла — выясняли
отношения между собой.
Голландская защита
Хермлин — Похла
1. Kf3 f5 2. d4 еб 3. g3 Kf6 4. Cg2
Ce7 5. 0—0 0—0 6. ЬЗ Ke4 7. Cb2 сб
8. Kfd2 d5 9. f3 K:d2 10. Ф^2 Kd7 11.
c4 f4!?. Черным нужна была только
победа, в то время как Хсрмлина при
случае устраивала и ничья. 12. gf Cd6
13. еЗ Л16 14. КсЗ ЛЬ6 15. ЬЗ. Угро-
жало 15. ... g5. Белые могли ходом
15. ЛГ2 вернуть пешку — 15. ... g5
16. fg C:h2+ 17. Kpf l Ф^5 18. 14 (18.
Ke2), и черным пришлось бы еще ре-
шить проблему развития ферзевого
фланга. Хермлин же задумал осущест-
вить перевод коня сЗ по маршруту
dl—f2-g4-e5.
15. ... Kf8 16. Kdl Kg6 17. КГ2 Kh4
18. Kg4 JIg6 19. JIf2 h5. Лишь теперь
белые обнаружили, что нельзя 20. Кс5
из-за 20. ... С:е5 и 21. ... Л:§24-.
Атака черных становится очень гроз-
ной. 20. Kh2 е5!. Слово белопольному
слону. 21. de C:h3 22. ed C:g2 23. f5
JI,g5 24. f4 flg3 25. Kfl ЛЬЗ 26. Kh2
Ce4 27. f6 Kf5 28. cd cd 29. Лс1 Ф^б
30. ФсЗ ЛgЗ+ 31. Kpfl Фа6+ 32. Ле2
Л^еЗ. Белые сдались.
По 7 очков в итоге набрали четверо
участников. Система Бергера оказа-
лась благосклонной к самому молодо-
му участнику — А. Вооремаа (26 лет).
Ему досталась серебряная медаль.
Славянская защита
Вооремаа — Луйк
Нс разменяв чернопольных слонов
(9. ... C:g3), черные попали в стес-
ненную позицию. Белые же постепенно
усиливали нажим на королевском
фланге и прямой атакой на короля до-
бились победы.
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 сб 4. cd cd
5. КсЗ Kc6 6. Cf4 еб 7. еЗ Cd6 8. Cg3
0—0 9. Cd3 аб 10. Лс1 Ле8 И. Ке5
С:е5 12. de Kd7 13. f4 Kf8 14. 0—0 Kg6
15. Ф13 Фе7 16. Ka4 Cd7 17. Kb6 Лad8
18. аЗ Л18 19. K:d7 Ф^7 20. ФЬ5 Ла8
21. Л13 Ксе7 22. ЛсП Лк8 23. Cf2 Лс7
24. g4 Лас8 25. Cg3 Лс1 26. f5 Л:П-Ь
27. Л:f 1 Kf8 28. Ch4 Лсб 29. f6 Keg6
30. fg, и черные сдались.
Обладателем бронзовой медали стал
У. Тарве.
Острота спортивной борьбы и вы-
званное ею нервное напряжение обу-
словили большое количество ошибок.
В ряде партий картина боя менялась
по нескольку раз. Тем не менее на тур-
нире было много интересных момен-
тов, особенно в тактическом плане.
Приводим два примера.
Этрук — Вооремаа
6
В староиндийском начале черные по-
спешили со вскрытием игры на ферзе-
вом фланге, что обеспечило оператив-
ный простор для всех белых фигур.
26. Ле4 f5. Вынуждено, так как уг-
рожает JId4, а на отход ферзя с d8
последует Cg5. 27. ef K:f6 28. K:f6 +
C:f6 29. Фе2 Фс8 30. Ce5 Фс2 31. C:f6
JI:f6. He спасало и 31. ... Ф:е2 из-за
32. Л:е2 JI:f6 33. JId8-F, и ладейное
окончание выиграно для белых. 32.
JId8+ JI.f8 (32. ... Kp-f7 33. ЛЬ8). Те-
перь следует эффектный финал: 33.
Jlf4! Фс1+ 34. Jldl Феб 35. Л:!8+
Kp:f8 36. Фе5 Фс2 37. ФТ6 + , и чер-
ные сдались.
Ыйм — Хеуэр
Сыграв 15. Ф[5, белые полагали, что
вынуждают 15. ... C:f3, но в партии
последовало 15. ... КТ4! с угрозой вы-
играть ферзя, и белые не нашли ни-
чего лучшего, чем 16. Ке5. После 16.
... Ке2+ 17. Kphl g6 18. Ф<13 С:е5
19. C:f8 Kp:f8 черные одержали побе-
ду-
HaJ чемпионате был установлен приз
«За лучшую партию», но он так и не
нашел себе соискателей. Если бы ус-
танавливался приз, скажем, «За самую
грубую ошибку», то его следовало по-
делить между Б. Рытовым и Т. Ый-
мом. Добрый десяток ходов партнеры
детали в сильнейшем цейтноте.
Рытов — Ыйм
Последовало 38. Ф(5 Ф:15+ 39.
Ке7+ Kph7 40. K:f5. Тут главный су-
дья X. Канн остановил часы и пред-
ложил играть по общепринятым пра-
вилам. Еще немного «поблицевав», бе-
лые признали свое поражение.
Место в международном турнире до-
сталось серебряному призеру мастеру
А. Вооремаа.
Прошедший чемпионат республики
отличался небывало высоким накалом
спортивной борьбы, и, думается, что
наиболее справедливым для выявления
участника международного соревнова-
ния явился бы матч-турнир между раз-
делившими 2—5 места. Не слишком
ли большой вес у системы Бергера
(хотя бы в некоторых случаях)?
Мастера Б. Рытов и Р. Этрук
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 О.
S
X 1. Ней
® 2. Вооремаа
2 3. Тарве
4. Ууси
9* 5. Похла
6. Хер мл ин
X 7. Кярнер
О 8. Этрук
9. Рытов
< 10. Лудольф
ш 11. Розенфельд
12. Ыйм
« 13. Хеуэр
gj 14. Луйк
a V2 1 72 1 72 1 72 0 1 72 72 1 8
72 й 72 0 1 72 1 0 72 1 72 1 72 7
а 72 а I 72 72 о 1 »/2 72 1 1 72 7
72 1 0 а 72 1 0 72 72 72 72 1 1 7
0 0 72 7г S 1 о 1 1 1 1 7г Чг 7
72 72 72 о о а 72 72 1 7г 1 72 1 6,5
о о 1 1 1 72 а 72 1 о о о 1 6
72 1 0 72 0 72 72 а 72 72 72 72 1 6
1 7г 72 72 0 0 0 72 й 72 1 0 1 5,5
0 0 72 72 0 1 72 72 й 1 72 72 5,5
7г 72 о 72 о 0 1 72 о 0 й 1 1 5
72 0 0 0 72 72 1 72 I 72 0 а о 4,5
о 72 7г о 72 о 0 0 0 72 о 1 а 3
0 72 0 выбыл
7
Киевские зарисовки
Мастер Юрий Николаевский может
считаться авторитетнейшим «экспер-
том» по части чемпионатов Киева. В
этом году он выиграл уже шестой Та-
кой турнир, причем достаточно убеди-
тельно, на очко опередив ближайших
преследователей. Его высокий класс
проявляется в позициях самого раз-
личного характера.
Вот, например, образец позиционной
игры «а ля Петросян».
Английское начало
Николаевский — Гофштейн
Курасс — Николаевский
1. с4 f5 2. g3 Kf6 3. Cg2 g6 4. КсЗ
C$7 5. <13 0—0 6. e4 d6 7. ef gf 8. Kf3
e5.
Внешне черные по дебюту стоят не-
плохо. Но позиция — нестандартная,
требующая глубокой оценки. Тут-то и
проявляется разница в классе игры.
Хотя дальнейшие маневры обоих парт-
неров понятны, создается впечатление,
что белые знают, чего надо добивать-
ся, а черные — нет.
9. 0—0 Кеб 10. ЛЫ Ке7 11’ Kh4 Kg4
12. h3 Kh6 13. f4 Kg6 14. Kf3 сб 15.
СеЗ Kf7 16. Kphl Cd7 17. d4 ef?.
Вскрытие линий выгодно белым. В
частности, грозной силой становится
фианкеттированный белопольный слон.
А ведь можно было запереть его диа-
гональ посредством 17. ... е4 и затем
упорно обороняться.
18. gf Ле8 19. Ф62 Kh4 20. K:h4
Ф-Л14 21. Ь4 Лас8 22. Cf2 ФЬ5 23. ЛЬЗ!.
Этот скромный ход весьма силен: от-
сюда ладья проявляет активность в
разных направлениях.
23. ... Ь5?. Черным изменяет терпе-
ние. Теперь их ферзевый фланг рушит-
ся. 24. cb cb 25. ФЛЗ ЛЬ8 26. ЛаЗ! Kh8
27. Л:а7 Себ 28. d5 Cf7 29. K:b5 Kg6
30. Л :f7!. Черные сдались.
Что касается тактики, то этот ком-
понент шахматного искусства всегда
пользовался уважением у Николаев-
ского. Острое комбинационное зрение
часто выручало его в сложных пози-
циях.
На эту позицию шли оба партнера.
Многим участникам и зрителям каза-
лось, что шансы белых выше из-за
сильной пешки «с» и слишком откры-
той позиции черного короля. Никола-
евский оценил положение проницатель-
нее, и ему удалось доказать, что ре-
шающими факторами, как раз наобо-
рот, являются ... сила черной пешки
«d» и слабость белого короля!
26. ... Сс2! 27. с5 C:d3 28. сб Саб
29. с7.
Белая проходная уже на грани «по-
вышения в чине». Правда, и ее чер-
ной коллеге путь открыт. Напраши-
вается вариант 29. ... d3 30. с£Ф + .
С:с8 31. К:с8 d2 (но не 31. ... Феб?
32. Cd5!) 32: Cd5+ Kph7 33. СЬЗ Фаб!.
Но это лишь ложный след. Белые за-
готовили коварное опровержение: 30.
Cd5+ Kph7 31. Сс4! СЬ7 (или 31. ...
С:с4 32. с8Ф Ф:П+ 33. Kp:fl d2+
34. К:с4, с выигрышем) 32. с8Ф С:с8
33. К:с8, и белые фигуры в безопас-
ности, например, 33. ... Фс2 34. КЬб
d2 35. Се2 и затем 36. Кс4, с полной
координацией сил.
Николаевский в таких позициях, од-
нако, чувствует себя как рыба в воде.
Его решение не лишено изящества: 29.
... Kph7!!. Если 30. с8Ф, то после 30.
... С:с8 31. К:с8 d3 32. Cd5 d2 33. СЬЗ
Фаб! «ложный след» из предыдущего
варианта становится «действительным
решением».
8
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
U 1. Николаевский 1 1
2. Лазарев % ш '/? 0
3. Шияновский 0 ‘/2 ЙЙ ,7а
< 4. Гершман 0 1 0 Ш
09 (X) 5. Пересыпкин 0 0 1 1
s- 6. Гофштейн 0 0 0 72
& 7. Дубчаков 1 ‘/2 0 0
8. Зурахов '/, ‘/2 */2 72
«с X 9. Сахаров 0 0 72 72
о 10. Аптекман 72 1 ’/2 ’/2
X 11. Винер 1 0 0 0
с 12. Левин Н. 0 0 0 >/г
13. Курасс 0 '/2 '/2 0
14. Левин М. 0 0 0 —
Финал партии был таков: 30. Л al
431 31. СИ ФЬ2 32. Л:а6 С44!, и бе-
9,5
8,5
8,5
7,5
7
6,5
6,5
6,5
6,5
6
5,5
5,5
лые сдались ввиду неизбежного мата.
... Доцент Киевского университета
Владислав Шияновский — редкий
гость на турнирах. Разве только в пер-
венствах города он выступает регуляр-
но. Й, как правило, с успехом. Два
года тому назад он делил 2—3 места.
Теперь Шияновский вновь на том же
высоком уровне, а заодно он подтвер-
дил звание мастера.
Когда-то Шияновский прежде всего
был силен в атаке. И сейчас это гроз-
ное оружие у него не притупилось.
Шияновский — Дубчаков
Шияновский — Н. Левин
У белых — лучшее окончание, но до
.решающего перевеса очень и очень да-
леко. И молодой кандидат в мастера
Дубчаков. счел, что может сделать ни-
чью, «стоя на месте». Сейчас он упу-
скает возможность облегчить себе за-
щиту типичным для подобных ситуа-
ций ходом 27. ... h5L После 27. ...
Лс7? 28. g41 черная пешка «Ь» оказа-
лась слабой.
18. с4! de 19. Лас!!. Классический
прием открытия линии с помощью
жертвы пешки. Если 19. ... Ь5, то 20.
ЬЗ! cb 21. Л:сб с угрозой 22. Л:с7.
19. ... К45 20. Л:с4 Cf8 21. Л:с6! Ф:сб
Далее было: 28'. ... Лс8 29. g5 Лс7
30. лаз Лс8 3.1. Kpd4 ЛЬ8 32. Ь5 ed
33. Kp:d5 Лс8 34. ЛеЗ-н Kpd7 35. Kpd4
Лс5 36. ЛаЗ Лс7 37. ЛЬЗ Лс5 38.
Л:Ь7 Л15 39. Кре4 Креб 40. ЛЬ8! Лс5
41. Kpd4 Л15 42. Ле8+ Kpd7 43. Ла8
Л:14+ 44. КрсЗ d5 45. Л:а7+ Kpd6 46.
cd Kp:d5 47. Лс7! Kpd6 48. Лсб-f- Kpd5
49. Лс8 f6 50. Ьб, и черные сдались.
Учебный эндшпиль!
22. K:f7+ Кре8 23. K:h8 Л48 24. еб!
Ке7 25. Ф:сб+ К:сб 26. K:g6. Черные
едались.
Но больше всего очков в этом тур-
нире Шияновскому принесло его ис-
кусство разыгрывать эндшпиль.
Одной из самых колоритных фигур
среди участников был Володя Пере-
сыпкин — студент первого курса ин-
ститута иностранных языков. Самый
молодой киевский мастер, только год
тому назад завоевавший этот титул,
9
Один из семнадцати
49-й чемпионат Москвы относится к
разряду «некондиционных», ибо выход
в полуфиналы первенства страны в
этом году происходит через чемпиона-
ты спортивных обществ. Лишь 9 ма-
стеров и 17 кандидатов в мастера
оспаривали путевки в финал. Чемпи-
он сельских шахматистов страны 1967
года Джемал Берадзе недавно пере-
ехал в Москву и получил хорошие воз-
можности для совершенствования. В
этом турнире он добился отличных
результатов: поделил 1—2 места, вы-
шел в финал и выполнил мастерскую
норму.
Сицилианская защита
Быковский — Берадзе
1. Kf3 Kf6 2. g3 /g6 3. Cg2 Cg7 4.
0—0 0—0 5. d3 c5 6. e4 Кеб. Произо-
шла трансформация одного из вари-
антов дебюта Рети в закрытый вари-
ант сицилианской защиты.
7. КМ2 d5 8. Ле1 Ьб 9. Фе2 КЬ4
10. е5. Белые идут на вариант, в ко-
тором две легкие фигуры будут сла-
бее ладьи. Правильно было 10. КП
СЬ7 11. е5 Ке8 12. сЗ, с позиционным-
превосходством.
10. ... К:с2 11. ef ef 12. КЬЗ К:е1
13. К:е1 Ле8 14. СеЗ СЬ7 15. d4 с4*
16. Kd2 Лс8 17. Лс1 Ь5 18. КЫ Ь4 19.
<bd2 а5 20. Ь4 ФЬб. Инициатива чер-
ных на ферзевом фланге принимает
серьезный характер, и белые вынуж-
дены целиком переключиться на за-
щиту. 21. Cf3 f5 22. аЗ Cf8 23. Кс2
ФЬ5 24. СЬ6 сЗ 25. be Ьс 26. Фf4.
Конечно, нельзя 26. К:сЗ С:Ь6 27. К:Ь5
C:d2 28. Kd6 C:cl. 26. ... C:hff
27. Ф:Ь6 ФdЗ 28. Kpg2 Леб 29. а4. По-
пытка жертвой пешки улучшить пози-
цию своих фигур не приносит успеха.
Еще последовало: 29. ... Ссб 30.
КЬаЗ С:а4 31. Ь5 Ф^2 32. Фf4 g5! 33.
Ф:Т5 Ф:с1 34. C:d5 Лсе8 35. КеЗ Ф:аЗ
36. Ф:£5+ КрЬ8 37. С:е6 Л:е6 38.
Фч18+ Се8 39. d5 Фе7 40. Ф:а5 Л:еЗ
41. fe Ф:еЗ 42. ФЬ4 Фd2+ 43. Kpf3
0:d5-h 44. Kpf4 Ф^24-, и белые сда-
лись.
Бронзовый призер первенства СССР
среди школьников Сергей Соловьев
впервые играл в мастерском турнире,,
и его пять с половиной очков из 13 сле-
вызывает противоречивые суждения.
Удивляет скорость его игры: редко
когда он затрачивает больше часа на
всю партию, независимо от результа-
та. Признак легковесности или боль-
шого таланта?
Мне кажется, есть и то, и другое.
Володя очень быстро схватывает пози-
цию, особенно ее тактические детали,
легко ориентируется в сложных ситуа-
циях. Но не любит утруждать себя
дальнейшим углублением в суть .пози-
ции. Поэтому его недолгий еще спор-
тивный путь — резкие зигзаги успехов
и неудач. Заметно, что со «взрослыми»
мастерами Володя играет успешнее,
нежели со своими ровесниками. Такое
случается нередко, поэтому не стоит
удивляться, что в прошлом году он
«провалил» всесоюзное первенство
школьников и международный юно-
шеский турнир, но в двух подряд чем-
пионатах Киева (турнирах далеко не
слабых, с мастерской нормой) высту-
пил удачно.
Полной противоположностью Пере-
сыпкину является другой одаренный
киевский юноша — Леонид Гофштейн.
Он для своих 17 лет, пожалуй, даже
чересчур серьезен и глубокомыслен.
Систематические цейтноты портят его
игру.
Любопытно проходил поединок Гоф-
штейн — Пересыпкин, в котором проя-
вился творческий почерк соперников.
Дебют Рети
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 с5 4. Cg2
Кеб 5. 0-0 Се7 6. ЬЗ 0-0 7. СЬ2 dfc
8. d4 cd 9. K:d4 Cd7 10. КсЗ аб.
10
дует признать заявкой на будущие ус-
пехи. Вот как он «нокаутировал» ма-
стера Глотова.
Защита Нимцовича
Глотов — Соловьев
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ с5
5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Кеб 7. Cd3 d6 8. Ке2
е5. Черные ослабляют центральные
поля и должны были получить труд-
ную позицию после 9. О—0 0—0 10. е4.
9. .13 0—0 10. 0—0 Ле8 11. d5. Веро-
ятно, серьезная ошибка. Еще и сейчас
предпочтение нужно было отдать про-
должению 11. е4.
11. ... е4 12. de ed 13. Ф:43 be 14.
е4 Саб 15. СеЗ d5 16. С:с5 С:с4 17. ФеЗ
de 18. Лf2 Kd5 19. Фd4 еЗ 20. Ф:с4 ef +
21. Kp:f2 Ф§5 22. f4 Л:е2+ 23. Кр:е2.
Если 23. Ф:е2, то 23. ... K:f4 24. ФГЗ
Ф:с5+, оставаясь с лишней фигурой.
23. ... Ф:^24- 24. Kpd3 Ле8 25. Ла2
ФТ1 +. Белые сдались. Победитель од-
ной из групп мастер Александр Куин-
джи одержал наибольшее количество
побед среди всех участников полуфи-
налов — семь.
Староиндийская защита
Салов — Куинджи
1. с4 сб 2. Kf3 Kf6 3. g3 g6 4. ЬЗ Cg7
5. Cb2 0—0 6. Cg2 d6 7. d4 Kbd7 8.
0-0 Ле8 9. КсЗ e5 10. еЗ e4 11. Kd2
d5 12. f3 ef 13. ФЛЗ КЬб 14. cd Kb:d5
15. e4 Cg4 16. ФЛЗ Kb4.
17. Фс4 Kc2 18. e5 КеЗ 19. ФdЗ Л:е5
20. Л:Т6 K:g2 21. Л12 КеЗ 22. Kce4 Kf5
23. ФП Л45 24. ЬЗ КеЗ 25. ФdЗ Kdl
26. Л:41 C:dl 27. ФП Сс2 28. Л^7
С:е4 29. К:е4 Фе8 30. Л:£7+ Kp:g7
31. Ф!6+ Kpg8 32. ФТ4 Фе7 33. Kf64-
Kpg7 34. K:d5 cd 35. СаЗ Фе1+ 36.
Kpg2 Ле8 37. Ь4 Ле2+ 38. Kph3 ФЫ + .
Белые сдались.
Международный арбитр Е. Нуз
Типичная позиция: у белых перевес
в пространстве, черные должны вести
аккуратную защиту. До поры до вре-
мени Гофштейн играет внимательно,
ограничивая возможности партнера. 11.
ЛЫ ЛЬ8 12. а4 Фа5 13. Кс2 Л1Л8 14.
е4 Се8 15. Ле1 Kd7 16. Cal Cf6 17.
ЛеЗ ЛЬс8 18. ЬЗ Ь5.
Стоило Пересыпкину сделать ход
«не по правилам», как Гофштейн рас-
терялся и избрал позиционно неверный
план. 19. Kphl? (конечно, надо было
играть 19. Ь4!) 19. ... Ь4 20. f4 hg
21. Л^З Ке7 22. Ке2 Kg6 23. КеЗ ФЬ5
24. Kg4 С:а1 25. Л:а1 Kdf8 26. Cf3
ФЬ4 27. Фgl Себ! 28. ЛП.
Нагромождение белых фигур на ко-
ролевском фланге ничего реального им
не обещает, а черные с большим эф-
фектом наносят контрудар в центре.
К тому же у Гофштейна начинается
цейтнот. 28. ... d5! 29. cd ed 30. е5 d4!
31. С:сб Л:сб 32. ЛdЗ Лс2! 33. K:d4
Кеб 34. ЛffЗ Л:44 35. Л^4 K:d4 36.
Ф^4 Фе1+ 37. Фgl Фе4 38. ФеЗ Феб
39. еб fe 40. ФdЗ Лd2 41. Ф^2 Ф.ЧЗн-
4’2. Фg2 Ф:ЬЗ 43. f5 ef 44. Kf2 Kf4
45. Фg5 Ф!3+ 46. Kpgl Ф.Ч24-!. Белые
сдались.
Л. Гофштейну хотелось бы поже-
лать большей легкости, непринужден-
ности в игре, это облегчит ему путь
к мастерству.
Турнир прошел в целом быстро и
хорошо, чему способствовал ускорен-
ный контроль: 48 ходов на два часа.
Цейтнотов было не больше, чем обыч-
но, а вот отложенных партий — на-
много меньше.
Мастер Е. Лазарев
11
В семье...
коэффициентов
прибыло
В Новосибирске проведено личное
первенство Российского совета обще-
ства «Буревестник». Два мастера, 18
кандидатов в мастера и 16 первораз-
рядников оспаривали звание чемпиона
и три путевки в финал ЦС.
Первым финишировал свердловский кандидат в мастера А. Терентьев. Тео-
ретическое значение имеет партия, сыгранная победителем с мастером Ю. Ов-
чинниковым.
Защита Филидора
Терентьев — Овчинников
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. K:d4 КГ6 5. КсЗ Ce7 6. Cf4 0-0 7. ФЛ2 d5.
Рекомендация Б. Ивкова. Если 8. ed K:d5 9. K:d5 Ф:б5 10. Kb5, to 10. ...
Фе4 + , с хорошей игрой у черных. 8. Kdb5 Gb4 9. ed. Ha 9. K:c7 черные наме-
ревались сыграть 9. ... d4, и нельзя 10. К:а8 К:е4!, а на 10. 0—0—0 следует
10. ... Кеб 11. К:а8 Фа5 и т. д.
9. ... K:d5 10. 0—0—0. Или 10. К:с7 Фе7+ 11. Фе2 со сложной игрой, в
которой шансы черных не хуже. 10. ... сб 11. Сс4. После 11. Кс7 С:сЗ плохо
для белых 12. Ьс Фе7 13. K>d5 ФаЗ4- 14. Kpbl cd. Потому надо играть 12. Ф:сЗ
Ф:с7 13. С:с7 К:сЗ 14. Ьс Себ и т. д.
11. ... cb 12. C:d5. Возможно, сильнее 12. Ф:б5, на что черные собирались
ответить 12. ... Фа5 (плохо 12. ... ФГ6 13. Gg5) 13. К:/Ь5 Себ 14. ФбЗ С:с4
15. Ф:с4 Каб, с неясной игрой. 12. ... Кеб!. Лучший ход. Плохо 12. ... Фаб
13. Се5 Кеб 14. C:g7.
13. аЗ Са5 14. Ь4 СЬб 15. К:Ь5?. Теперь белые попадают в тяжелую пози-
цию. Ничего не давало и 15. Cg5 Ф<67 16. К:Ь5 а5!, с опасной инициативой v
черных. 15. ... ФТ6 16. Kpbl Cf5 17. Kd6 Kd4 18. K:f5 Ф:Т5 19. Cc4 a5 20. Cd3
ФЮ 21. Cg5 Феб 22. Kpb2 ab 23. ab Ла4?. Выигрывало 23. ... Kf3!. Далее
могло последовать 24. gf Cd4-b 25. сЗ С:сЗ+ или 24. C:ih7+ Kp:h7 25. ФбЗ+
Kpg8 26. Ф:13 (26. gf Cd44- 27. Ф^4 Ла2+) 26. ... Ла2 + 1, но черные, нахо-
дясь в сильном цейтноте, не решились на этот план. 24. СеЗ Jlfa8?. Лучше
24. ... Лс8. 25. Ла1 Фd5 26. Л:а4 Л:а4 27. Ла1 Л:а1 28. Кр:а1 Ф:§2 29. ФсЗ
ФЫ + ? 30. КрЬ2. Черные сдались.
Известный интерес представляет система распределения мест среди участ-
ников, набравших равное количество очков, так называемая система коэффи-
циентов очковых групп.
Суть системы видна из следующей таблицы.
Количество очков поело каждого тура (по швейцарской системе) КоэффИЦИ; ент по очко- вым группам Место
I 11 III IV V VI VII VIII IX
к/м Терентьев А. 1 2 2 3 4 47г 57г 6 7 35,0 I
к/м Чернин И. 1 1"/2 272 372 4 472 572 572 672 34,5 2
м Небольсин В. 1 2 3 3'/2 У/2 3‘/2 47г 572 67а 33,0 3
м Овчинников Ю. 1 2 2 2'/2 3'/2 47г 47г 57г 67г 32,0 4
к/м Омельченко В. Q ’/2 172 27г 372 472 51/2 672 67г 31,0 5
к/м Короткевич В. 1/2 1 2 27г 3‘/2 4’/2 5'/г 6 6 31,5 6
к/м Штирберг С. ] 2 3 37г 4 5 5 5 5'/2 34,0 7
Мастер Ю. Овчинников,
судья республиканской категории
А. Сундуков
12
Мастер Б. Шашин
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cf 1 —Ъ5
В настоящее время большинство ва-
риантов сицилианской защиты разра-
ботаны достаточно глубоко и подроб-
но. Возможно, отчасти поэтому «Атака
Нимцовича» стала встречаться сейчас
все чаще и чаще.
Избирая это продолжение, белые из-
бегают апробированных теоретических
вариантов и не допускают быстрого
упрощения игры.
Теория этой системы практически
еще только создается, несмотря на то,
что впервые ход 3. СЬ5 встретился бо-
лее ста лет тому назад в партии Ви-
навер — Стейниц (Париж, 1867 г.).
В дальнейшем так играл шахмат-
ный новатор А. Нимцович, отчего
мы и связываем эту систему с его
именем. Правда, встречаются иногда
и другие названия — сицилианская
атака, «испанская атака» в сицилиан-
ской защите, вариант Винавера.
Большая заслуга в разработке и
применении этой системы принадле-
жит советским шахматистам Д. Брон-
штейну, Б. Гургенидзе, И. Болеслав-
скому, А, Чистякову.
Авторы популярного «Курса дебю-
тов» В. Панов и Я. Эстрин полагают,
что «многие любители спокойной по-
зиционной борьбы уклоняются таким
образом от острых вариантов основ-
ного продолжения 3. d4». Постараемся
показать, что это не совсем так: во
многих принципиальных вариантах
возникает острая нешаблонная игра,
не уступающая по своей сложности
другим системам сицилианской защи-
ты и требующая от белых энергичной
игры, связанной с жертвами.
И если еще несколько лет тому на-
зад «Атаку Нимцовича» рассматрива-
ли лишь как стремление сбить против-
ника с намеченных им теоретических
путей, то теперь мы можем считать ее
стратегически идейной концепцией, за-
ключающейся в следующем: помимо
быстрого развития фигур королевского
фланга и подготовки рокировки, белые
намерены, в зависимости от игры про-
тивника, либо сдвоить черные пешки
по линии «с» и использовать в даль-
нейшем ослабление ферзевого фланга
черных, либо получить активный пе-
шечный центр посредством с2—сЗ и
d2—<14.
3. ... g7-g6
Основная защита на «Атаку Нимцо-
вича». В настоящей статье сделана по-
пытка обобщить и систематизировать
имеющийся практический материал по
этому варианту.
Так как размен на сб пока прежде-
временен, в распоряжении белых име-
ются два наиболее принципиальных
продолжения: 4. сЗ (А), стремясь сразу
создать пешечный центр, и более элас-
тичное 4. 0—0 (Б), с идеей быстрей-
шего развития фигур, не определяя
пока дальнейшего плана своей игры.
13
A
4. c2—сЗ
В этой позиции черные обычно за-
щищались следующими способами; 4.
... Cg7 (1) и 4. ... Kf6 (II). Кроме
того, следует отметить и реже встре-
чающиеся продолжения: 4. ... d5, 4.
... ФЬб,.4. аб.
1) 4. ... d5.
Теперь 5. Ке5 связано с серьезной
потерей времени и ничего белым не
обещает: 5. ... Cd7 6. K:d7 Ф^7 7. d3
аб 8. Са4 Ь5 9. Сс2 Kf6.
Гораздо сильнее 5. Фа4. Удобной
защиты коня сб и пешки d5 у черных
нет, поэтому 5. ... de. Далее в партии
Нежметдинов — Болеславский (Харь-
ков, 1956 г.) последовало: 6. Ке5 Cd7
7. K:-d7 (7. К:сб be) 7. ... Ф:б7 8. Ф:е4
KI6 9. ФГЗ Лс8 10. 0—0 Cg7, и черные
уравняли игру.
Правильным продолжением является
принятие жертвы 6. C:c6-f- be 7. Ф:сб+
Cd7 8 .Ф:е4, и, если теперь 8. ... К46,
то 9. ФЬ4 Cg7 10. 0—0 0—0. Эта по-
зиция встретилась еще в партии Тар-
таковер — Болеславский (Гронинген,
1946 г.). После 11. d4! (вместо 11.
КаЗ) шансы на стороне белых, причем
на 11. ... cd белые при желании могут
отдать пешку обратно, получая гроз-
ную атакующую позицию в центре и
на королевском фланге в варианте 12.
Л el de 13. К:сЗ, с последующим СЬб.
2) 4. ... ФЬб.
Далее в партии Штейн — /Натано-
вич (Ереван, 1965 г.) было: 5. а4 Cg7
6. 0—0 (жертва пешки 6. d4 подробно
рассматривается ниже, раздел A-I) 6.
... аб 7. С:сб Ф:сб 8. d4 d6. На 8. ...
Ф:е4 неплохо как простое 9. de, так и
более острое 9. Ле! с большим преи-
муществом в развитии. 9. Ле1 Cg4
10. d5 Фс7 11. а5 Kf6 12. Kbd2 0-0
13. ЬЗ, с лучшей игрой у белых.
После 5. КаЗ Cg7 6. 0—0 или 5. Са4
Cg7 6. 0—0 возникают позиции, встре-
чающиеся на практике чаще при ином
порядке ходов: 4. 0—0 Cg7 5. сЗ ФЬб
б. КаЗ или 6: Сс4. Поэтому эти пози-
ции разбираются в разделе Б-1-а.
3) 4. ... аб.
В данной ситуации этот ход встре-
чается сравнительно редко. Мы ог-
раничимся лишь двумя примерами, ха-
рактерными для рассматриваемого по-
рядка ходов.
Лутиков — Гургенидзе (Москва,
1965 г.): 5. Са4 Ь5 6. Сс2 Cg7 7. d4
cd 8. cd d6 9. ЬЗ Kf6 10. 0—0 0—0 11.
Kbd2 Kd7 12. КЬЗ КЬб 13. d5 Kb8 14.
Kbd4, с лучшей позицией у белых.
Бронштейн — Рее (Амстердам, 1968
г.): 5. С:сб de 6. d3 Kf6 7. 0—0 Cg7 8.
Фе2 0—0 9. JIdl (белые подготавли-
вают вскрытие линии «d») 9. ... Фс7.
Неточный ход. Теперь у черного коня
нет важного ноля с7. Лучше 9. ...
Ке8 или 9. ... Cg4. 10. е5 Ке8. Если
10. ... Kd5, то 11. с4 КЬб 12. ЬЗ, и
черным непросто развязать клубок сво-
их фигур на ферзевом фланге. 11. Kbd2
f6 12. ЬЗ fe 13. Кс4 е4 14. de Ь5 (на
14. ... е5 Бронштейн дает следующий
интересный вариант: 15. СеЗ Ьб 16.
К:Ь6 Ф:Ь6 17. Фс4+ КрЬ8 18. С:с5
ФЬ5 19. Ф:Ь5 ab 20. C:f8 C:f8 21. Лd8
СЬ7 22. Л:а8 С:а8 23. Л61 Се7 24. Лd7
Cf6 25. Ла7) 15. Kcd2 е5 16. КЬЗ с4
17. Кс5, с большим преимуществом у
белых.
I
4. ... Cf8—g7
5. d2—d4 Фd8—Ьб
Именно с этой тактической возмож-
ностью двойного удара связана идея
защиты 4. ... Cg7.
Преждевременно сразу 5. ... cd 6.
cd ФЬб 7. КсЗ. В партии Бохосян —
П. Попов (Пловдив, 1969 г.) далее по-
следовало 7. ... C:d4.
Плохо 7. ... K:d4 8. ВД5 K:f3+ 9.
Ф:ТЗ. Велимирович считает, что здесь
у белых за пешку достаточная ком-
пенсация. По-видимому, это сказано
слишком мягко. Позиция черных без-
надежна, так как они не в состоянии
защитить пункт с7: 9. ... Ф48 10. Cf4
и, если 10. ... е5, то 1 Г. ФсЗ.
Относительно лучше 7. ... аб, как
было в партии Сапрохин — Столяр
(полуфинал первенства РСФСР, 1956
г.), хотя и здесь позиция явно к вы-
годе белых.
8. K:d4 Ф:б4 9. Фе2 аб 10. СеЗ ФЬ4
11. аЗ Фа5 12. Сс4 Kf6 13. 0—0 d6
14. Kd5 K:d5 15. C:d5 Себ (если 15.
... 0—0, то 16. Ь4 Фс7 17. СЬб Ле8
18. ФЬ2) 16. Ь4. У белых большое пре-
имущество.
Заслуживает внимания иной выпад
ферзя — 5. ... Фа5. Юхтман в пар-
тии с Сайгиным (Минск, 1957 г.) про-
должал здесь 6. Фе2 cd 7. 0—0 и по-
14
7. ... d3 8. C:d3 K-f6? 9. Ь4 Фс7
10. Ь5 Kd8 11. e5 Kg4 12. Ле1 Кеб 13.
h3 Kh6 14. c4 0—0 15. КсЗ Kph8 16.
Kd5 <M8 17. СаЗ несколько размаши-
стая, но энергичная игра белых дала
им большой перевес. Однако вместо 8.
... Kf6? черным следовало продол-
жать 8. ... d6, с удобной игрой.
На 5. ... Фа5 болгарский теоретик
Кайкамджозов рекомендует 6. а4 cd 7.
0—0 de 8. К:сЗ С:сЗ 9. Ьс Ф:сЗ '10.
<d2. Здесь у белых, по-видимому, до-
статочная компенсация за пожертво-
ванный материал. Но после 8. ... d6
•белым еще нужно доказывать коррект-
ность жертвы.
6. а2—а4
Впервые этот вариант встретился в
известной партии Бронштейн — Гел-
лер (Гетеборг, 1955 г.). Так как 6.
С:с6 Ьс (неплохо и 6. ... de) 7. 0—0
cd 8. cd Kf6 многого белым не обеща-
ет, эта идея Бронштейна является ак-
туальной и в настоящее время. Кроме
6. а4 заслуживает внимания 6. Са4.
6. ... c5:d4
Здесь Бронштейн сыграл 7. 0—0, и
после 7. .». аб 8. С:с6 черные приняли
жертву пешки 8. ... Ф:с6 9. cd Ф:е4.
Однако теперь инициатива белых очень
опасна: 10. КсЗ ФГ5 11. Ле1 d5 (11.
... d6 12. Ке4) 12. а5!. Сказывается ос-
лабление ферзевого фланга. Если те-
перь 12. ... Kf6, то неприятно 13. Ле5
Фd7 14. Ка4. 12. ... Cd7 13. ФЬЗ КТ6?.
Это проигрывает сразу. Необходимо
было 13. ... Себ, хотя и здесь позиция
после 14. ФЬ4 в пользу белых. 14. Ле5
ФdЗ (14. ... Ф&4 15. ЬЗ) 15. Л:е7+
Кр:е7 (15. ... Kpf8 16. Л:17+) 16/
K:d5 + , и через несколько ходов белые
выиграли.
Вместо 8. ... Ф:с6 черным следова-
ло играть либо 8. ... de, имея в виду
9. cd Cg4, либо 8. ... be 9. cd Kf6, хотя
в обоих этих случаях изменение по-
зиции по сравнению с вариантом 6.
С:с6 (включение ходов а2—а4 и а7—
аб) в пользу белых — слаб пункт Ьб.
Известный советский теоретик гросс-
мейстер Фурман, в свое время ком-
ментировавший эту партию и, естест-
венно, хорошо с ней знакомый, во
встрече с Питчем (Гаррахов, 1966 г.)
усилил игру черных еще раньше: 7. ...
<13. После 7. ... de 8. К:сЗ у белых
достаточная компенсация за пешку,
ибо черный ферзь на Ьб расположен
хуже, чем на а5. Во всяком случае,
желающих принять эту жертву в серь-
езной турнирной практике пока не
встречалось. 8. КаЗ Kf6 9. Кс4 Фс7 10.
Ф:бЗ 0—0 И. h3 (11. е5 Kg4) 11. ...
d6 12. а5 Jld8! 13. Cf4 е5 14. Cg5 Себ,
и, проведя в дальнейшем прорыв в цен-
тре d6— d5, черные получили отлич-
ную позицию.
Таким образом, бороться за инициа-
тиву белые должны посредством
7. c3:d4 ...
Так играл Штейн против Лявдан-
ского (33.-й чемпионат СССР).
7. ... Kc6:d4
8. КЫ—сЗ Kd4:b5
Черные избирают наиболее принци-
пиальное продолжение, так как угрозы
белых 9. СеЗ и 9. Kd5 достаточно не-
приятны.
9. а4:Ь5 Cg7:c3+
В данной позиции белый конь явно
не слабее чернопольного слона против-
ника, однако все-таки требует практи-
ческой проверки 9. ... Kf6.
10. Ь2:сЗ
Здесь черные сыграли 10. ... Kf6 и
после 11. е5 Ке4 12. 0—0 0—0 13. Фd5
Кс5 (13. ... К:сЗ 14. 0d3 К:Ь5 15.СеЗ,
и три черные пешки не компенсируют
сильного чернопольного слона против-
ника) 14. СеЗ d6 15. ed ed 16. СЬб Кеб
(16. ... Ле8 17. Ф44 f6 18. ФТ6 Фс7
19. Ьб или 18. ... Кеб 19. ЛГе1) 17.
C:f8 K:f8 18. ЛМ1 Себ 19. O:d6 Ф:Ь5
20. Kd4 белые, преодолев некоторые
технические трудности, выиграли.
В позиции диаграммы Болеславский
на 10. ... Ф;Ь5 рекомендует 11. Фd4
15
f6 12. c4 ФгЬ4+ 13. Cd2 ФЙ6 14. ФЬ2,
с сильной атакой у белых, однако по-
сле 14. ... Ф.с13 (препятствуя рокиров-
ке) белым не просто поддерживать
инициативу, и, возможно, от оценки
этой позиции зависит судьба варианта
с 4. ... Cg7 и 5. ... ФЬб.
II
4. ... Kg8-f6
Часто это продолжение после 5. е5
Kd5 б. О—0 Cg7 7. d4 приводит к по-
зициям, рассматриваемым в разделе
«Б».
5. Ф61—е2 Cf8—g7
И теперь после б. 0—0 0—0 7. JIdl
или 7. d4 возникают варианты, также
рассматриваемые далее в разделе «Б».
Самостоятельное значение имеет
партия Фишер — Матулович (Майор-
ка, 1970 г.), где далее было 6. е5 Kd5
7. Фс4 (лучше 7. 0—0). Белые не ро-
кировали, и это грозит им серьезными
неприятностями. 7. ... Кс7.
Болеславский рассматривает здесь
7. ... ФЬб и приводит следующий вы-
годный для, черных вариант: 8. d4 d6
9. ed (9. а4 Кс7) 9. ... ed 10. Ф^5
Ф:Ь5 11. Ф>66 (11. КаЗ ФdЗ 12. Кс4
0—0) 11. ... cd 12. cd Себ 13. КсЗ
Ф•dЗ 14. СеЗ Cf8 15. Фс7 СЬ4 16. Лс1
0—0.
8. С:сб (8. Ф:с5 Ьб) 8. ... de 9. Ф:с5.
Белые последовательны, однако теперь
после 9. ... ФdЗ им очень трудно на-
ладить взаимодействие своих фигур.
10. ФеЗ Cf5 11. Ф^З C:d3 12. Kpdl.
Этот не очень естественный ход явля-
ется. пожалуй, уже единственным. 12.
... Кеб 13. Ке1 КГ4 14. K:d3. Подо-
зрительно 14. g3 Се2+ 15. Крс2 КЬЗ
16. f4 g5 17. d4 gf 18. gf СЬб и, если
19. .f5, то 19. ... C:cl 20. Kp:cl JI,g8.
14. ... K:d3 15. f4 СЬб. Если 15. ...
K:f4, to 16. d4, и белые освобождаются
(16. ... K:g2? 17. Ь4 с последующим
18. ЛЬ2). В случае 15. ... Kf2-f- 16.
Кре2 К:Ы 17. d4 черным трудно реа-
лизовать свое небольшое материаль-
ное преимущество, хотя, конечно, шан-
сы на их стороне.
16. Крс2. Здесь вместо 16. К:с1
черные могли сыграть 16. ... 0—0—0,
с сильным давлением.
(Продолжение следует)
Догнать
не удалось
IX ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 О.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
Омельченко Л. Пятигорск
Косенков В. Куйбышев
Сорокин Г. Горький
Шадчнев В. Пенза
Говбиндер М. Душанбе
Петров Б- Одесса
Батуринский В. Москва
Михайлов А. Ленинград
Морозов И. Горький
Андреев Л. Москва
Микенас В. Вильнюс
Корелов А. Ленинград
Юдин В. Севастополь
Куускмаа Э. Тарту
Пчелкин А. Николаевск-на-Амурс
Серебрийский А. Харьков
Шагалов Г. Бугульма
Шадурский П. Рига
Полянский Б. Саратов
о
о
7г
72
72
о
о
о
72
о
72
о
о
о
о
о
1
7г
1
о
о
1
о
7г
о
о
о
о
72
0
1
о
1
д
о
о
о
о
о
о
о
о
72
72
7г
v2
1
о
о
о
о
72
о
о
о
1
1
72
о
о
о
72
о
о
о
о
о
о
72
1
о
72
А
1
о
о
о
о
о
72
о
о
о
72 72 72 1 1 1 72 1 72 1 1 1 1 1
1 0 1 72 1 1 1 72 1 1 1 1 1 1
1 1 72 72 72 72 о 1 1 1 1 72 1 ]
1 0 О 72 1 1 1 7г 1 1 1 1 1 1
О 0 72 I о 1 1 1 1 1 7-2 1 1 1
Л 7г 0 1 7г 1 1 1 I 1 I 17-1
7г & 7г 0 7г 0 1 ’/2 1 1 1 1 1 V.
1 72 Д О 7г О V2 1 1 72 7г 1 I 1
0 1 1 £ 1 72 1 72 1 о 72 7'2 1 1
72 7г 7г о Д 72 г 7з 1 72 1 1 1 1
О 1 1 7г 7г Д 1 I ’ 7 72 7-2 1 I I
О 0 7г о О О Д 0 1 '/2 1 1 1 1
О \/2 0 72 72 о 1 Д 0 72 72 72 1 72
О 0 0 0 0 7г 0 1 Д 1 7г 1 1 1
О 0 72 1 72 7г 72 7г О Д 7г О 72 I
О 0 72 72 о 7'2 0 72 72 72 Л 72 72 1
О 0 0 72 о о 0 72 о 1 7г Д о 7г
7г 0 0 0 0 0 0 0 0 7г 7г 1 Д 1
О 7г 0 0 0 0 0 7 > 0 0 0 7г О Д
14
13,5
13
12,5
12
12
12
11
10,5
10,5
10
7,5
6,5
6,5
5,5
5,5
3,5
3,5
1,5
Почти двухлетняя напряженная
борьба в финале IX первенства СССР
по переписке завершилась убедитель-
ной победой представителей Россий-
ской Федерации — они заняли четыре
первых места в таблице. Звание чем-
пиона завоевал пятигорский кандидат
в мастера Лев Омельченко. Ни один
из преследователей так и не настиг
лидера.
Последние три года были годами
триумфа Омельченко. В 1968 году он
стал чемпионом РСФСР, а в 1970 —
чемпионом Союза, набрав 14 очков из
18 и выполнив норму мастера.
Лев Евгеньевич Омельченко родил-
ся в 1922 году в семье учителя. В шах-
маты научился играть в 10 лет. Од-
нако только в годы учебы на юриди-
ческом факультете Ленинградского уни-
верситета (1945—1950 гг.) выполнил
норму 1-го разряда. По окончании
университета Омельченко был направ-
лен на работу на Северный Кавказ. В
1955 году в первенстве ЦС ДСО «Бу-
ревестник» он выполнил норму канди-
дата в мастера.
В 1957 году Омельченко перешел на
судебную работу и из-за занятости
отошел от практической игры, играя в
турнирах только для подтверждения
звания кандидата в мастера.
В турнирах по переписке Омельчен-
ко начал участвовать с 1962 года, ни
разу не опускаясь ниже третьего ме-
ста. И вот — наивысший успех.
Судьба первого места решилась в
приводимой ниже партии. Это была
последняя победа лидера.
20. K:<16 C:d6 21. e5 Cf8 22. ФdЗ g6
23. ef Ф:Т6 24. Ф<12 Cg7 25. Л:е8-|-
Л:е8 26. Ле1 Л:е1+ 27. Ф:е1 Ь4 28.
Фе2 Kpf8 29. Cd3 а5 30. Kph2 g5 31.
g4 Ь5 32. Kgl hg 33. hg ФЬб+ 34.
Kpg2 ФЬ4 35. d6 Cd4 36. КЬЗ f3+U
Белые сдались.
Судья всесоюзной категории
Б. Розинов
Испанская партия
Пчелкин (Николаевск-на-Амуре) —
Омельченко (Пятигорск)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
КГ6 5. 0—0 Се7 6. Л el Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ 0—0 9. ЬЗ Ьб 10. d4 Ле8 11. Kbd2
Cf8 12. КН Cd7 13. Kg3 Ka5 14. Cc2
c5 15. ЬЗ Kc6 16. d5 Ke7 17. c4. Лучше
обычное 17. СеЗ. 17. ... Kg6 18. Kf5
Kf4 19. C:f4 ef.
к к к
В ЧЕМПИОНАТЕ
СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
1969—1971 гг., который одновремен-
но являлся и четвертьфиналом первен-
ства Украины, участвовал 21 первораз-
рядник. Инженер-железнодорожник из
г. Тростянец Г. Чипель финишировал
первым, цабрав 17,5 очка. Второе и
третье места заняли соответственно
учитель из села Межиричи Д. При-
ходько и инженер из Сум Б. Новаков-
ский. Все трое завоевали право вы-
ступить в полуфинале.
Судья соревнований А. Руденко
16
17
\V£
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Сицилианская защита
Сабо — Ларсен
Винковцы, 1970 г.
1. Kgl—43 с7—с5
2. с2—с4 КЬ8—сб
3. d2—<d4 c5:d4
4. Kf3:d4 g7—g6
5. e2—e4 Of 8—g7
В последнее время ча-
ще играют 5. ... Kfб, что-
бы на 6. КсЗ продолжать
6. ... K:d4 7. Ф:б4 d6. Хо-
да 8. с5!?, который рань-
ше назывался чуть ли не
опровержением варианта,
теперь никто не боится.
Сильнейшим за белых счи-
тается 8. СеЗ Cg7 9. (3
О—0 10. Ф62, с преиму-
ществом (Полугаевский—
Матулович, командное
первенство Европы; Пор-
тиш — Георгиу, Зиген,
1970 г.).
б. Сс1—еЗ d7—d6
7. КЫ—сЗ Kg8-4i6
Что побудило Ларсе-
на сделать столь подозри-
тельный ход? Может
быть, приятные впечатле-
ния от партии Кавалек —
Ларсен? Или Бент вспом-
нил игранную в 1966 году
партию Л. Сабо — Бот-
винник, в которой белые
потерпели катастрофичес-
кое поражение? Следует
отметить, что в той партии
белые играли 5. КсЗ и по-
сле Cg7 были вынуждены
отступить конем на с2.
8. СП—е2 0—0
9. 0—0 Г7—f5
10. е4:Г5 g6:f5
11. Г2—f4 Cc8-d7
12. Фб1—d2?
Кавалек против Ларсе-
на играл 12. ЬЗ, препятст-
вуя ходу Kg4. Черные, от-
ветив ФЬб, создали не-
приятные тактические уг-
розы. Эта партия подтвер-
дила, что ход 12. ЬЗ не
нужен — белым следует
защитить слона еЗ.
12. ... Kh6-ig4
Ошибка! Последующий
размен ухудшает пешеч-
ное расположение черных.
Продолжение 12. ... КрЬ8
оставляло больше воз-
можностей: Kg4, Kg8—f6,
<Hg8...
13. Ce2:g4 f5;g4
14. Kc3-d5
Цель хода ясна; выну-
дить продвижение е7—еб,
создающее новые слабо-
сти в лагере черных. Лар-
сен временно воздержи-
вается от этого ослабле-
ния, располагая ладью на
седьмой горизонтали.
14. ... ЛГ8—Г7
15. 44—15!
Силу этого хода черные
недооценили. Черные
пешки теперь зафиксиро-
ваны, открылась диаго-
наль cl—416 и уже угро-
жает неприятное 16. Кеб.
15. ... Kpg8—Ь8
Теперь становится воз-
можной комбинация, в ре-
зультате которой белые
захватывают большую ди-
агональ. Продолжение 15.
... K:d4 16. C:d4 C:d4 +
17. Ф:б4 C:f5 18. Л:Г5!
вело к потере фигуры. К
выгоде белых и вариант
15. ... K:d4 16. C:d4 C:f5
17. C:g7 Kp:g7 18. Ф&5+.
16. Kd4—еб Ф68—g8
16. ... С:еб 17. fe вело
к решающему вторжению
оелых на седьмую гори-
зонталь.
17. Ke6:g7
Фg8:g7
18. Kd5:e7!
С помощью этой ком-
бинации белые ликвиди-
руют неприятельского ко-
ня, который мог сыграть
важную роль в защите ко-
ролевского фланга. На
доске остаются разно-
цветные слоны, но и этот
фактор на руку белым —
в середине игры он обес-
печивает перевес атакую-
щей стороне.
18. ... Ксб:е7
19. f5—Гб Ф^7—g6
20. f6:e7 ЛГ7:е7
21. СеЗ—d4-r Kph8—g8
22. ЛП—Гб Ф£б—(Ь5
23. Ла 1—fl
И 23. ЛЬб вело к побе-
де.
23. ... g4— g3
24. h2:g3 Cd7—еб
Проигрывало также 24.
... Ле2 25. ФГ4 Л:^+
26. Kp:g2 Ссб+ 27. ЛИЗ
или 27. Kpf2 Ле8 28. g4
ФИ4+ 29. ФgЗ Ле2+ 30.
Кр:е2 Ф^З 31. ЛГ8Х.
25. Ф62—f4 Ле7—47
26. g3—g4, и черные сда-
лись.
Примечания
международного
гроссмейстера Л. Сабо
18
Из партий полуфиналов
XXVIII чемпионата
Латвийской ССР
Мастер А. Витолиньш, кандидаты в
мастера Ю. Озол, Р. Скуя, Ю. Зелин-
ский, И. Кивлан, Н. Сегал — вот ше-
стерка победителей предварительных
соревнований, завоевавшая право на
участие в финале XXVIII чемпионата
Латвии.
Английское начало
Витолиньш — Скуя Р.
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 d5 4. cd K:d5
5. Cg2 Kb6 6. Kf3 Kc6 7. 0—0 Ce7 8.
d3 0—0 9. СеЗ Себ 10. Лс1. Такая же
позиция была и в партии Черняк —
Алехин (1939 г.); шансы белых рас-
ценивались выше. 10. ... f5 11. аЗ f4.
Преждевременный ход, снимающий на-
пряжение в центре. Лучше II. ... СГ6.
12. Cd2 ЛЬ8 13. ;Ь4 fg 14. hg Kd4
15. СеЗ. На 15. К:е5 последовало бы
15. ... СЬЗ!. 15. ... K:f3-h 16. C:f3 сб
17. <Dd2 Kd5 18. K:d5 cd 19. C:a7 Ла8
20. Cc5 Л:аЗ 21. ФЬ2 C:c5 22. Л:с5.
Качество белых не интересует, так как
теперь черные теряют важную цент-
ральную пешку. Техническую стадию
партии мастер проводит весьма убе-
дительно.
22. ... Ла4 23. Ф:е5 Cf7 24. C:d5
Л:Ь4 25. C:f7+ ЛЛ7 26. Лк1 Ле7 27.
ФТ5 g6 28. ФТ6 ЛЬб 29. ФЬ4 Фd6 30.
е4 Леб 31. Л:сб Ьс 32. Л:с6 Ф:с6 33.
Ф:е7 ФсЗ 34. ФЛ6 Kpg7 35. е5 h5 36.
еб h4 37. Фе7 + . Черные сдались.
Кивлан — Домулис
28. Ь5!. Белые получают опасную
проходную пешку, с которой черным
-фигурам очень трудно бороться. 28. ...
115 29. Ьа Ле4. Жертва качества — с
целью получить тактические шансы.
30. а7 Ла8 31. С:е4 de 32. ФЬ2 еЗЗЗ.
ФЬ84- Kph7 34. ЛЬ2 е2 35. Ф:а8 ФеЗ +
36. Kphl Се4. Угрожает Ф±34-, но бе-
лые начеку и, кроме того, они доста-
точно богаты. 37. Ф:е4! Ф:е4 38. Л:е2
Феб 39. Л:е7 Kpg7 40. ЛЫ. Черные
сдались.
Сицилианская защита
Милейка — Селедкин
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. 0—0
Cg7 5. Ле1. Здесь черные обычно иг-
рают Kf6, но Селедкин избирает дру-
гое продолжение. 5. ... еб 6. С:сб Ьс
7. е5 Ке7 8. КсЗ 0—0 9. Ке4 ФЬб 10. d3
Kf5 11. Cg5 h6. Ненужное ослабление
позиции рокировки. 12. Cf6 Ф:Ь2 13.
ЛЫ ФаЗ 14. g4 Kd4 15. ЛеЗ!. Ладья
устремляется на королевский фланг,
чтобы участвовать в решающей атаке.
15. ... Ф:а2 16. K:d4 cd 17. ЛЬЗ d5.
18. Фс1!. Сделав «финт» (угрожает
19. Ла1),к атаке подключается и ферзь
белых. Одну угрозу черные устраняют,
освободив своему ферзю поле d5, но...
18. ... de 19. Ф:Ь6!. Черные сдались.
Относительно лучше было 18. ... Ф:Ы,
но и тогда после 19. Ф:Ы de 20. de
позиция черных безнадежна.
Кандидат в мастера Я. Милейка
19
Сорок лет спустя
В 1931 году, на VII чемпионате
СССР, я на полтора очка перевыпол-
нил норму мастера и завоевал это по-
четное (особенно в ту пору!) звание.
И вот недавно в финале первенства
общества «Локомотив» я снова на пол-
тора очка превысил мастерский рубеж.
Ну что же, прав мой старый друг и
коллега международный мастер В.
Микенас — есть еще и у нас, стари-
ков, порох в пороховницах.
Что касается игры молодых, то, как
мне кажется, многим из них вредит
излишнее пристрастие к модным вари-
антам и схемам, недостаточное знание
классического наследия больших шах-
матистов. К тому же, зачастую моло-
дые мастера избирают форсированные
дебютные варианты, а это всегда чре-
вато большими опасностями, требует
очень серьезной дебютной подготовки.
Я играл в турнире «по старинке» и
опять убедился в том, что новым мо-
жет быть и старое, основательно за-
бытое. Вот одна йз партий турнира.
Ферзевый гамбит
Юдович — Гергель
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 сб 4. КсЗ
еб 5. еЗ Cd6. Точнее 5. ... Kbd7. 6.
Cd3 0—0 7. e4 de 8. K:e4 K:e4 9. C:e4
СЬ4-ь 10. Kpe2. Хорошую игру дает
белым и простое 10. Cd2, но мне хоте-
лось вновь испытать вариант, который
в тридцатых годах я много анализи-
ровал с Н. Рюминым.
10. ... Kd7 11. Cf4 Kf6. Следовало
продолжать 11. ... с5. 12. Сс2 Ле8 13.
0d3 Cd6 14. Ке5. Противник вел борь-
бу без четкого плана, и позиционный
перевес белых стал очевидным. Теперь
уже на 14. ... с5 очень неприятно
простое 15. JIadl.
14. ... g6 15. JIadl Kh5 16. СеЗ Ф16
17. Фе4! Ф^7. После 17. ... с5 к вы-
годе белых 18. f4 cd 19. Ф:<14 или даже
18. Kg4. 18. f4 f6 19. g4!.
19. ... f5. Превосходная позиция у
белых в случае 19. ... fe 20. de. 20.
ФТЗ Kf6 21. h3 Cd7 22. ЛН&1 Ле7 23.
Kpd2!. Лучше всего заблаговременно
увести короля из его беспокойной
квартиры в центре доски!
23. ... с5 24. Kpel. Надежнее, чем
24. de С:е5 25. fe Ке4+ 26. С:е4 fe. с
большими осложнениями. 24. ... Лс8
25. de С:е5. Или 25. ... С:с5 26. С:с5
Л:с5 27. Ф:Ь7. 26. fe Ке4. Отчаянная
попытка получить контршансы. 27.
С:е4 fe 28. Ф:е4 Себ 29. Фf4 Лf7 30.
Ф?5 h6 (30. ... ЛТЗ 31. Л^П) 31. Ф:Ь6
Ф:Ь6 32. C:h6 Cf3 33. Лd6 Л:с5 34.
Л:е6 Л:с4-|- 35. Kpd2. Теперь уже пу-
тешествие в центр совершенно безо-
пасно.
35. ... Л44+ 36. КреЗ Ле4+ 37.
Kpd3 Ле2 (37. ... Лd7+ 38. Л<16 и
т. д.) 38. Cg5!. Это сильнее, чем 38.
Л:1£б+ Kp<h7. 38. ... Л:Ъ2 39. Ле8+
Kph7 (39. ... Л18 40. ЛЛ8+ Kp:f8 41.
ЛИ) 40. еб Лс7 41. Gf6 Се2Ч- 42. КреЗ.
Черные сдались.
Примечания международного
мастера М. Юдовича
| Редакция «Шахмат» сердечно поздравляет ж
| выдающегося советского гроссмейстера $
I ВАСИЛИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА СМЫСЛОВА |
I с 50-летием и желает ему здоровья и дальнейших |
| творческих и спортивных достижений. |
20
За Нажили ,Ш1мм
Кировский (бывший Путиловский)
завод славен не только своими рево-
люционными традициями — когда хо-
тят похвалить хорошую работу, неред-
ко говорят «сделано по-кировски».
Правительство высоко оценило заслу-
ги завода, наградив его двумя ордена-
ми Ленина, орденом Красного Знамени
и орденом Трудового Красного Зна-
мени. Завод-труженик, завод-воин, ко-
торый во время Великой Отечествен-
ной войны не прекращал работы, нахо-
дясь почти на переднем крае обороны
блокированного Ленинграда.
Шахматная секция завода одна из
старейших — более пятидесяти лет в
ней ведется большая и плодотворная
работа. В 1918 году на заводе была
создана школа рабочей молодежи, на
базе которой зародилось физкультур-
ное движение среди путиловцев. Учи-
тель математики* С. Галушкевич орга-
низовал первый шахматный кружок,
занятия в котором пришлось начинать
с азов. Из первых членов кружка до
настоящего времени работает на заво-
де М. Литвинов. За многолетний вдох-
новенный труд он награжден орденом
Ленина, орденом «Знак Почета» и ме-
далью «За трудовую доблесть». В те-
чение многих лет он был членом шах-
матной секции завода. М. Литвинов
имеет 1-й разряд и участвует во всех
внутризаводских соревнованиях.
С каждым годом росло число люби-
телей шахмат в заводском кружке. В
1925 году состоялось слияние физ-
культурного кружка при школе рабо-
чей молодежи со спортивным клубом
завода. А в следующем году впервые
было разыграно личнре первенство за-
вода по шахматам и шашкам. К это-
му времени на заводе организовалась
шахматно-шашечная секция, которую
возглавил большой энтузиаст шахмат
Е. Хапилов. Работа закипела, нача-
лись межцеховые командные соревно-
вания. Команда завода стала встре-
чаться с коллективами других ленин-
градских заводов, выезжала в Моск-
ву, Калинин, Балашов, всюду высту-
пая d неизменным успехом.
В тридцатых годах шахматно-ша-
шечный коллектив на заводе возглавил
известный ленинградский тренер 11. Го-
лубев, погибший во время Великой
Отечественной войны. К этому же вре-
мени относится начало труоовой дея-
тельности на заводе известных впо-
следствии мастеров Е. Кузьминых,
Л. Рамма, В. Чеховера и В. Король-
кова. Если первые три мастера в раз-
ное время и по разным причинам «из-
менили» нашему заводу, то В. Король-
ков до сего времени продолжает ра-
ботать на нем. Почти сорок лет жиз-
ни отдал инженер Корольков Киров-
скому заводу, за эти годы спроекти-
ровав и внедрив в производство много
отличных энергетических установок. За
эти же годы он создал свыше четы-
рехсот замечательных произведений в
различных жанрах шахматной компо-
зиции, из которых более трехсот удо-
стоены отличий. В трех конкурсах
ФИДЕ он завоевывал первые призы и
золотые медали, не раз был чемпио-
ном СССР по этюдам. За выдающиеся
заслуги в развитии шахматной компо-
зиции и высокие спортивные достиже-
ния В. Королькову в 1961 году было
присвоено почетное звание заслужен-
ного мастера спорта. Он является так-
же судьей всесоюзной категории, меж-
дународным мастером и международ-
ным арбитром. Перу его принадлежит
большое количество теоретических и
учебных статей, несколько книг и не-
малое число занимательных шахмат-
ных рассказов. В. Корольков на про-
тяжении всех этих лет принимал ак-
тивное участие в работе шахматной
секции завода и в практической игре
достойно защищал честь заводской
шахматной команды, успешно сража-
ясь с шахматистами высших рангов.
В 1938 году шахматно-шашечную
секцию возглавил Г. Соловьев, рабо-
тавший на заводе начальником отдела
и впоследствии перешедший на ответ-
ственную работу в Министерство рыб-
ного хозяйства. К этому времени от-
носится и начало трудовой деятельно-
сти на заводе тренера шахматно-ша-
шечной секции Ю. Розенштейна. На
заводе стали проводиться массовые
турниры, собиравшие сотни участни-
ков, и он вышел в число первых среди
шахматных коллективов города не
21
только по спортивным результатам, но
и по массовости. В цехах нашего за-
вода в разное время выступали с твор-
ческими отчетами сильнейшие шахма-
тисты страны — экс-чемпионы мира М.
Ботвинник, В. Смыслов и М. Таль.
Чемпион мира по шахматам Б. Спас-
ский провел сеанс одновременной игры
и прочитал лекцию в заводском Двор-
це культуры им. Газа. Там выступали
также прославленные советские гросс-
мейстеры В. Корчной, М. Тайманов,
И. Бондаревский, А. Толуш, С. Фур-
ман, югославский гроссмейстер П. Три-
фунович и многие советские мастера.
Все это не могло не отразиться на
спортивном росте наших шахматистов.
В 1939 году по инициативе тренера
Ю. Розенштейна во Дворце культуры
им. Газа был проведен выездной 15-й
тур финала XI Всесоюзного шахмат-
ного чемпионата, который проходил в
то время в Ленинграде. Вот что напи-
сали в заводскую многотиражку луч-
шие шахматисты страны:
«Товарищи кировцы!' С чувством
глубокого удовлетворения мы встре-
тили известие об организации на Ки-
ровском заводе выездного тура шах-
матного чемпионата СССР.
Мы все знаем о больших победах
кировцев. Рабочие бывшего Путилов-
ского завода первыми подняли знамя
революции. Затем за успехи в деле со-
циалистического строительства киров-
цы награждаются правительством ор-
деном Трудового Красного Знамени и
высшей наградой — орденом Ленина.
Ваши победы — свидетельство того,
что мощь нашей великой Родины креп-
нет с каждым днем.
Мы знаем также, что большое ко-
личество кировцев с увлечением и
большой любовью относятся к шах-
матной игре. Мы приложим все уси-
лия к тому, чтобы наши партии были
содержательными, интересными, чтобы
кировцы — наш сегодняшний зри-
тель — могли получить полное удов-
летворение.
Участники XI Всесоюзного шахмат-
ного первенства: гроссмейстер-ордено-
носец М. Ботвинник, чемпион СССР
гроссмейстер Г. Левенфиш, заслужен-
ный мастер спорта П. Романовский,
мастера СССР В. Чеховер, М. Юдович,
И. Бондаревский, В. Рагозин, И. Кан,
И. Рабинович, П. Дубинин, С. Бела-
венец, А. Чистяков, Г. Лисицын, В.
1956 год. БОРИС СПАССКИЙ дает сеанс во Дворце культуры изд. Газа.
22
Макогонов, А. Котов, В. Панов, А. То-
луш, Я. Погребысский.»
Этот тур собрал до тысячи киров-
цев, любителей шахмат. Библиотека
Дворца культуры организовала в фойе
выставку шахматной литературы,
участники чемпионата демонстрирова-
ли и комментировали свои партии.
Трудно переоценить значение этого
мероприятия для развития шахматной
жизни на заводе.
В том же году мы выехали в Моск-
ву на матч с командой шахматистов
автозавода, которую возглавлял В.
Смыслов. Хотя он и победил дважды
нашего чемпиона Е. Кузьминых, ки-
ровцы в этом матче все же взяли верх.
Помимо межцеховых командных со-
ревнований, которые проходили с неиз-
менным успехом, в цехах и отделах
проводились сеансы одновременной иг-
ры, а заводская многотиражка органи-
зовала конкурсы решения задач и этю-
дов.
В послевоенные годы на завод при-
шла группа молодых шахматистов.
Если раньше в заводских чемпионатах
первые места регулярно брали либо
Е. Кузьминых, либо Ю. Розенштейн,
то теперь среди чемпионов завода по-
явились новые имена. В 1956 и 1957
годах первое место занимал Д. Лей-
бин, в следующем году первое и вто-
рое места разделили Ю. Розенштейн и
С. Рохлин, а в 1960 году чемпионом
стал Ю. Калугин.
Совсем молодым, с институтской
скамьи, пришел на завод С. Рохлин —
он быстро прошел Путь от помощника
мастера в цехе до главного технолога.
В шахматах он также достиг больших
успехов, став кандидатом в мастера,
чему способствовало его активное уча-
стие в заводских соревнованиях, а так-
же выступления за сборную команду
завода.
Д. Лейбин не только был чемпионом
завода, но и стал ведущим инженером
крупного конструкторского бюро. В.
Мерков — способный шахматист, не-
однократно защищавший честь Киров-
ского завода, стал начальником кон-
структорского бюро. Более 22 лет ра-
ботает в Отделе архитектора А. Шиф-
фере, унаследовавший огромную лю-
бовь к шахматам от своего деда —
выдающегося русского маэстро. Начав
играть по переписке в турнирах второго
разряда, А. Шиффере теперь уже иг-
рает в соревнрваниях первого класса.
В командных турнирах и матчах, как
правило, выступают и женщины-шах-
матистки.
Следует отметить, что многие на-'
чальники крупных цехов одновременна
являются страстными шахматистами —
к ним в первую очередь следует от-
нести А. Штаркмана, Л. Техова и М.
Дихтера.
В шестидесятые годы на заводе стал
работать инженер-конструктор А.
Лейн — за сравнительно короткий срок
он стал международным мастером, а
затем и международным гроссмейсте-
ром.
В юбилейном семидесятом году шах-
матисты-кйровЦы добились новых зна-
чительных успехов. В апреле прошлого
года в ознаменование столетия со дня
рождения В. И. Ленина состоялась их
встреча на ста досках с командой за-
вода «Большевик», закончившаяся убе-
дительной победой кировцев. В июне
во Дворце культуры им. Газа был
проведен традиционный матч между
шахматистами Ленинграда' и Праги.
Международные гроссмейстеры В.
Корчной, С. Фурман, М. Филип, меж-
дународные мастера В. Оснос, В. Ян-
са, Я. Смейкал и другие участники
матча после его окончания тепло бла-
годарили кировцев за хорошую орга-
низацию встречи и отметили высокую
квалификацию зрителей-кировцев...
В настоящее время на заводе рабо-
тают четыре мастера, четыре кандида-
та в мастера и более двадцати пяти
шахматистов первого разряда.
Нельзя це упомянуть о той помощи,
которую оказывает шахматистам спор*
тивный клуб «Кировец», возглавляе-
мый В. Давдянцем и заведующим
учебной частью Н. Павловым. Не
меньшую помощь и поддержку шах-
матисты завода получают от директо-
ра Дворца культуры В. Беляева, под-
линного друга и большого любителя
шахмат. Многотиражка Кировского за-
вода регулярно информирует читате-
лей о заводских шахматных новостях,
хорошо освещает работу шахматно-
шашечной секции.
В заключение хочется рассказать об
общественном тренере заводской шах-
матной секции Ю. Розенштейне. Более
тридцати лет проработал он на заво-
де, где прошел трудовой путь от дис-
петчера до начальника смены крупно-
го цеха. И все эти годы в'етеран со-
ветского спорта возглавлял команду
23
кировцев-шахматистов, играя на пер-
вой доске и будучи ее капитаном.
Комсомолец двадцатых годов, член
партии с 1930 года, Ю. Розенштейн не
мыслит жизни без активной общест-
венной работы — он не раз избирался
членом президиума шахматной феде-
рации города, одно время был ее пред-
седателем.
Шахматные успехи Розенштейна на-
чались с 1928 года, когда он высту-
пил в первенстве Украины. Затем он
становится чемпионом Крыма и участ-
вует в VII первенстве страна. Сейчас
он один из сильнейших кандидатов в
мастера Ленинграда, судья всесоюзной
категории, .участник международных
турниров по переписке. И хотя уже
несколько лет Розенштейн находится
на пенсии, он не порывает с родным
заводом — по-прежнему с неутомимой
энергией он руководит шахматной
жизнью завода, передает молодым свои
знания и свою вдохновенную любовь
к миру шахматных комбинаций. Спло-
тив заводской шахматный коллектив и
выпестовав сборную команду завода,
он делает все для того, чтобы кировцы
всегда шли в первой шеренге ленин-
градских^ шахматистов!
Приведем партию, игранную Ю. Ро-
зенштейном в международном турнире
по переписке (класс мастеров).
Сицилианская защита
Розенштейн — Котоман (Румыния)
I. е4 с5 2. КТЗ <16 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. Сс4 Cg7 7. СеЗ Кеб
8. f3 0—0 9. <Pd2 Фаб 10. 0—0—0 Cd7
11. th4 Кеб 12. СЬЗ Л1с8 13. h5 К:Ь5
14. Ch6 Kd3+ 16. Kpbl K:b2 16. Kp:b2
C:ih6 17. Ф:Ь6. В 1968 году в «64»
был помещен анализ международного
мастера А. Хасина, где он приводил
следующий вариант: 17. ... Ф:сЗ-Ь 18.
Kpbl аб! (знак Хасина). Рассчитывая
на то; что мой партнер знает этот ана-
лиз, я охотно пошел на указанный ва-
риант, имея в виду на 18. ... аб от-
ветить 19. Л43 ФЬ4 20. аЗ ФЬб 21. К<5!
C:J5 22. ef а4 23. fg Kf6 24. Л:d6!l, и
в случае 24. ... Ф:бб сыграть 25.
С17+ Kph8 26. g7X, а если 24. ... ed,
то 25. igf + Kpfh8 26. Ф16Х. Но после-
довало 17. ... Л:сЗ 18. g4 Л:ЬЗ+ 19.
ab К16 20. Kpbl Ф48?. Решающая
ошибка — следовало играть 20. ...
Лс8. После 21. еб! de 22. Kf5! gf 23. g5
черные сдались. (Примечания Ю. Ро-
зенштейна).
Ф. Маловацкий
Гроссмейстер - гость
детского клуба
В одном из новых микро-
районов КИСЛОВОДСКА от-
крылся детский клуб им.
Цандера^ Юные шахматисты
получили в свое распоряже-
ние две прекрасные комнаты.
Недавно в клубе состоялась
встреча с И. Бондаревским.
Сеанс одновременной игры на
40 досках закончился со сче-
том 39:1 в пользу гроссмей-
стера. Единственное пораже-
ние он потерпел от ученика
6-го класса школы № 8 пер-
воразрядника Иосифа .Декку-
шева.
А. Полищук
На снимке: бой с гросс-
мейстером ведут НАТАША
ЦЕДЕНКО и ТОМАЗ ГОБЕ-
ДЖИШВИЛИ.
Фото А. Торбина
24
«Меня всегда мучил вопрос: какова все-таки руково*
дящая идея, заключенная в этой игре? Да и игра ли
это? Должно же быть некое высшее назначение в этом
великом изобретении! Недаром же люди — и какие люди —
отдают шахматам всю жизнь. . .»
ЛЕОНИД ЗОРИНА
^^«бНАЖЧЕНИЕ
«Интеллектуальная энергия», кото-
рую веками «поглощала» шахматная
доска, не пропадает бесследно и дол-
жна найти выход в науке, — к тако-
му выводу пришел в начале XX сто-
летия Эмануил Ласкер.
Великий шахматист не ошибся: под-
линным орудием познания стали в на-
ши дни шахматы. С их помощью рас-
крывается величайшая загадка приро-
ды — загадка творческого мышления,
проводятся работы по созданию ис-
кусственного интеллекта.
Так не в этом ли высшее назначе-
ние древней игры?
Оправдание одной мистификации
Рубеж XVIII и XIX веков.
Дворцовая .и городская публика
блестящих европейских столиц Вены и
Лондона, Парижа и Петербурга по-
корена механическим игроком в шах-
маты, делом рук придворного совет-
ника, изобретателя и механика Вольф-
ганга Кем пелена. Кукла-турок в ог-
ромной белой чалме, восседающая за
шахматным столом, одного за другим
обыгрывает всех своих именитых про-
тивников. Среди поверженных оказы-
вается даже Наполеон I. Очевидцы
теряются в догадках, пытаясь разга-
дать тайну «шахматного автомата».
Но секрет тщательно оберегается. Кро-
ме изобретателя, его знает только
один человек — сильный венский шах-
матист Иоган Альгайер. Ведь это
именно Альгайеру приходится часами
просиживать в тесном потайном ящике-
«автомата», обдумывать ходы и с по-
мощью сложной системы рычагов при-
водить в движение руки «турка», пе-
редвигающего фигуры по доске.'
Итак, секрет прост. Но что же за-
ставило разыгрывать весь этот спек-
такль? Стремление к сенсации, жаж-
да денег, славы?
Возможно. Однако за этим стояла
старая мечта о мыслящей машине,
мечта, восходящая еще к средневеко-
вой легенде о Големе (Гомускулусе).
И то, что Кем пелен сконструировал
именно шахматный автомат, не было
простой случайностью: шахматы «...
могут быть идеальным критерием про-
верки «мыслительных» способностей
машины. Автомат, способный разыг-
рать шахматную партию с живым про-
тивником, сдает тем самым экзамен
«интеллектуальной зрелости»2).
Мы еще вернемся к этим словам
Ежи Гижицкого, автора замечатель-
ной книги о шахматах.
Теперь же продолжим наш рассказ.,
75
Мечта Эмануила Ласкера
Одним из первых, кто сделал по-
пытку использовать для науки «ин-
теллектуальную энергию» шахмат, был
философ, математик и выдающийся
шахматист Эмануил Ласкер (1868—
1941).
С юношеских лет Ласкер находился
под влиянием шахматно-философской
концепции первого чемпиона мира и
основателя нового, научного метода
игры Вильгельма Стейница. В осно-
ве теории Стейница лежала далеко не
очевидная для своего времени мате-
риалистическая идея: к успеху на
шахматной доске, да и в любой дру-
гой борьбе, ведет не счастье, не слу-
чай и не взлет фантазии гения, спо-
собного в любом положении провести
выигрывающую комбинацию, а план,
основанный на учете конкретных осо-
бенностей ситуации. Учение Стейни-
ца, — считал Ласкер, — это откры-
тая с помощью шахмат подлинно на-,
учная теория, отражающая общие за-
кономерности борьбы.
Однако все попытки Ласкера облечь
эту теорию в философскую или мате-
матическую форму потерпели неуда-
чу — к решению подобных задач на-
ука была еще не готова. Великий
шахматист понял это, но мечта «по-
ставить на службу жизненной прак-
тике опыт всех игр, . основанных на
принципах борьбы»3) не покидала его
до конца жизни.
Кибернетика, шахматы и ЭВМ
К решению поставленной Ласкером
проблемы в конце сороковых годов
приступила кибернетика — наука об
общих закономерностях управления в
сложных системах. В шахматах, много-
образие которых приближается к бо-
гатству проявлений реального мира,
кибернетика увидела великолепную
для изучения модель — модель слож-
ной системы.
Одной из важнейших задач кибер-
нетики, как известно, является авто-
матизация процессов управления. Но,
получив для решения этой задачи
могучее орудие — электронные вычис-
лительные машины, ученые оказались
перед новой сложной проблемой: как
научить машину водить поезда, ана-
лизировать статистические данные,
переводить с одного языка на другой
и т. д.? Иначе говоря, как программи-
ровать процессы управления? В поис-
ках ответа кибернетика обратилась к
шахматам. И не напрасно: моделиро-
вание этой игры стало необходимым
и весьма результативным средством
отработки и проверки методов про-
граммирования ЭВМ. Ведь процесс
управления в шахматах, будучи весь-
ма сходным по своим основным ха-
рактеристикам с процессами управле-
ния, осуществляемыми на практике,
отличается от них и целым рядом
важных для кибернетики преимуществ:
в шахматной игре четко сформулиро-
ваны правила осуществления опера-
ций (ходов) и конечная цель (мат);
игра не слишком проста, но и не сли7
шком сложна; дискретный характер
игры соответствует цифровой природе
вычислительных машин.
Проект
Уже в 1949 году известный амери-
канский математик Клод Шеннон в
стат^ «Составление программ для
игры в шахматы» писал, что задача
создания шахматных программ пред-
оставляет большой интерес, так как ее
удовлетворительное решение может
явиться «плацдармом для наступления
на другие задачи сходной природы,
но имеющие большое практическое
Шеннона
значение»4). Хотя сам Шеннон и не
создал какой-либо детально разрабо-
танной шахматной программы, пред-
ложенные им методы программирова-
ния легли в основу всех более поздних
исследований в этом направлении.
Рассуждения Шеннона сводились в
основном к следующему: машина бу-
дет непобедима, если сможет рассчи-
тать конечный результат каждого врз-
26
можного по правилам игры хода. Но
для этого ей понадобится рассмотреть
все без исключения шахматные вари-
анты, что намного превосходит воз-
можности даже максимально быстро-
действующего вычислительного устрой-
ства. И все же научить машину играть
в шахматы можно. Надо только найти
эффективный способ сокращения пере-
бора вариантов. При этом «придется
примириться с тем обстоятельством,
что сделанный машиной ход не обя-
зательно будет наилучшим. Таким же
образом, конечно, действует и любой
шахматист, ибо никто не умеет играть
в шахматы абсолютно точно»4).
В своей статье Шеннон предложил
два способа или, пользуясь терминоло-
гией автора, две стратегии ограниче-
ния перебора. Согласно первой стра-
тегии, все варианты рассматриваются
на определенную фиксированную глу-
бину (например, на три хода вперед).
Затем позициям, на которых прекра-
щается расчет, присваиваются опреде-
ляемые по особому правилу числовые
оценки. Сопоставление этих оценок и
позволяет отдать предпочтение одно-
му из ходов в анализируемой позиции.
Недостатки такого способа игры оче-
видны: машина, реализующая первую
стратегию Шеннона, будет прекра-
щать расчет и в таких позициях, где
он необходим (например, когда король
под шахом). Большая же часть энер-
гии и времени машины уйдет на рас-
смотрение ходов, вовсе не заслужи-
вающих внимания.
Вторая стратегия Шеннона выгодно
отличается от первой. Здесь исследу-
ются не все возможности — часть хо-
дов с самого начала исключается из
рассмотрения. Критерием для пред-
варительной оценки служат некоторое
известные положения шахматной те-
ории (безопасность короля, контроль
над ^центром и т. д.). Все остальное
остается без изменений.
Специалисты высоко оценили проект
американского ученого. Они полагали,
что идеи второй стратегии Шеннона
дают ключи к программированию
большого класса практических задач,
дотоле для ЭВМ недоступных. Дело
в том, что машины успешно работали
только по тем программам, где опи-
саны в формулах (формализованы) все
без исключения звенья процесса реше-
ния задач. Большинство же проблем,
возникающих перед человеком в его
научной и практической деятельности,
не решаются по стандартным прави-
лам или формулам, как скажем, ква-
дратное уравнение. Инженер, разра-
батывающий сложную конструкцию,
следователь, пытающийся раскрыть
запутанное преступление, врач, ставя-
щий диагноз в трудных случаях —
эти и многие другие ситуации требуют
от человека не только знаний, но и фан-
тазии, творческой изобретательности.
Чтобы и машины могли решать слож-
ные задачи, — пришли к выводу ки-
бернетики, — важно всесторонне про-
моделировать на ЭВМ процессы пе-
реработки информации человеком и, в
частности, процессы мышления шах-
матиста.
Считалось же, что мышление шахма-
тиста довольно точно отражено во
второй стратегии Шеннона. Сам Шен-
нон писал: «По мнению некоторых пси-
хологов, мыслительный процесс ха-
рактеризуется следующими этапами:
различные возможные решения задачи
испытываются мысленно или символи-
чески без реального воспроизведения;
лучшее решение выбирается мыслен-
ной оценкой результатов этих экспе-
риментов; затем реализуется решение,
найденное таким путем. Нужно заме-
тить, что это почти точное описание
того, как действует, играя в шахматы,
машина, если заменить слово «мыс-
ленно» словами «вйутри машины»4).
Не удивительно, что работы, полу-
чившие название «эвристического про-
граммирования», то есть работы по
передаче машине элементов умствен-
ной деятельности человека начались с
попыток воплотить идеи Шеннона в
конкретной шахматной программе.
(Окончание следует) •
Л. Бабушкин и В. Постников
Рис. И. Мелгайлиса
ЛИТЕРАТУРА:
1) Л. Зорин. «Сорок дней в турнирном
зале». «Шахматы в СССР», 1969, № 12.
2) Ежи Гижицкий, «С шахматами через
века и страны», Варшава, 1958, стр. 113.
3) Э. Ласкер. «Учебник шахматной иг-
ры», М., «ФиТ», 1937, стр. 325.
4) К. Шеннон. «Избранные работы по те-
ории информации и кибернетике», М. и Л.,
1963, стр. 190—191, 192.
27
4
2
E7V
К вопросу о гандикапе
Мой партнер по легким партиям — шах-
матист 2-го разряда — играет намного сла-
бее меня, и я для уравнения шансов, как
правило, даю ему ладью вперед. В одной
из партий встретилась довольно «забавная
позиция», я решил ее записать, а кроме
того, мне показалось полезным поделиться
«старым опытом» в гандикапе, а также не-
которыми мыслями на этот счет.
ЗИНДЕР (к/м) — АЛЕКСЕЕВ (II р.)
У черных лишняя ладья, оставшаяся от
дачи вперед, а белые выиграли одну пеш-
ку и лишили короля противника рокировки.
После моего последнего хода Cg5 партнер
поспешно и неудачно сыграл h6?. и партия
закончилась весьма эффектно: 1. C:f64- gf
2. Ле8+ Кр:е8 3. ФЬ84- Ф:Ь8 4. с7+ Л:а4
5. сЬФ+. Конечно, сама комбинация не от-
личается сложностью — есть много задан-
ных и этюдных положений, более трудных
для решения и более красивых с точки зре-
ния шахматной эстетики, однако в практи-
ческой партии такие позиции встречаются
редко.
Я заметил, что чаще всего они получа-
ются при игре на дачу вперед. Это зави-
сит, во-первых, от разницы в силе против-
ников, а также и от того, что одной из сторон
(дающему вперед) приходится довольно ча-
сто выкручиваться из трудных и даже про-
игранных положений. Л хочу привести не-
которые примеры из собственного опыта.
Научился играть в шахматы в 1922 году в
Одессе, когда мне было 15 лет. Поступив &
1923 году в Одесский политехнический ин-
ститут, играл в институтском клубе. Чемпи-
он института А. Злыгостьев легко давал-
мне ладью вперед. Я увлекся шахматами
и начал захаживать в профсоюзные клубы,
где в то время часто бывали сильные шах-
матисты, известные не только в Одессе и
на Украине, но и в Союзе: мастер Я. С.
Вильнер, М. Ф. Гордиан —• известный со-
ставитель сказочных задач, Д. И. Руссо к
др.
Будучи третьекатегорникоМ, мне прихо-
дилось часто встречаться с этими шах-
матистами, которые не «гнушались» иг-
рать со слабыми противниками на дачу
вперед. Особенно на дачу вперед любил иг-
рать Гордиан, у которого был острокомби-
национный стиль. Он часто играл в Одес-
ском шахматном клубе с одной пожилой
любительницей по фамилии Майберг, кото-
рую шахматисты нарекли «мадам Май-
берг». Я хорошо помню, что во время их
партий вокруг столика было настоящее
столпотворение. Он давал ей ферзя вперед*
(в большинстве случаев удачно), и на доске-
создавались исключительно острые и инте-
ресные позиции. Зная склонность Гордиа-
на к составлению сказочных задач/можно
понять, что его любовь к игре на дачу впе-
ред имела свои основания, ибо получаемые
при этом острые и запутанные позиции яв-
лялись хорошим сырым материалом для за-
данных тем.
Сейчас со слабыми партнерами сильные
почти всегда отказываются играть, и шах-
матисты низших разрядов вынуждены ва-
риться в собственном соку. От противников
такой же силы, как и они сами, слабые
шахматисты вряд ли могут заимствовать что-
либо ценное и новое. В то же время при
игре с более сильными партнерами на дачу
вперед они могли бы за короткий срок по-
лучить немало полезных примеров комби-
национной и позиционной игры. Я хочу при-
вести еще следующий пример. Как-то в
1952 или 1953 годах довелось мне читать а
одной воинской части лекцию. В перерыве*
я увидел, что слушатели играют в шахматы,
>8
я предложил сыграть легкую партию с од-
«им из них — И. Сетюшкиным. Он, зная,
что перед ним чемпион города, предложил
играть на фору. Набравшись нахальства,
я дал вперед ферзя и случайно партию
выиграл.
Через некоторое время этого товарища
перевели по службе туда, где я работал. И
мы почти ежедневно в обеденный перерыв и
после работы стали играть легкие партии.
Ферзя вперед я, конечно, ему давать не
мог, но без ладьи играл довольно успешно.
Условия были таковы: игрались партии на
равных, и, если я выигрывал три партии
подряд, то потом давал вперед коня; если
выигрывал три партии без коня, то давал
ладью . . . Чтобы вернуться обратно к игре
на равных, нужно было выиграть три пар-
тии с ладьей и потом три с лишним конем.
Месяца через три-четыре постепенно пе-
решли на игру без коня, потом на пешку
и ход, а через полтора-два года к партиям
на равных. И. Сетюшкин получил сперва
третий, потом второй, а уезжая от нас в
Ленинград в 1955 году — первый разряд.
К чему я веду этот «сказ»? Мне кажется,
что игра на дачу вперед очень полезна для
слабых шахматистов, а сильным дает воз-
можность оттачивать комбинационное ору-
жие, требуя иногда даже заданных и этюд-
ных решений. Хотелось бы по этому вопросу
услышать мнение шахматистов высокой
квалификации.
Кандидат в мастера
Г. 3 и н д е р (Лиепая)
ахматные
СООБЩАЕТ ВОЛГОГРАД
В чемпионате Волгоградской обла-
сти победил инструктор областного Со-
вета ДСО «Труд» кандидат в мастера
А. М а то хин (12,5 очка).
Защита Каро-Канн
Лихоманов — Матохин
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. Cd3 Kc6
5. c3 Kf6 6. Cf4 аб 7. Kd2 еб 8. Kgf3
Cd6 9. Ce5 Фс7 10. Фе2 C:e5 11. K:e5
K:e5 12. de Kd7 13. Kf3 b5 14. 0—0 Cb7
15. Лас1 Kc5 16. Cbl 0—0—0 17. Kd4
Kpb8 18. f4 g6 19. Cc2 Лс8 20. Ла1
ФЬб 21. Kphl h5 22. a4 ba 23. C:a4 h4
24. Ла2 h3 25. g3 K:a4 26. Л:а4 Лс4!
27. JIfal JIhc8 28. Kpgl Л:а4 29. Л:а4
Лс4! 30. ЛаЗ Л:б4! 31. cd Ф^4+ 32.
Kpfl ФЬб 33. Фс2 Ссб 34. Кре2 d4 35.
ЛЬЗ СЬ5+ 36. Kpf3 ФЬ7+ 37. Фе4
Ссб 38. Л:Ь7+ Кр:Ь7 39. Ь4 КрЬб 40.
g4 КрЬ5. Белые сдались.
Второе место с 11 очками занял сту-
1ент второго курса гидромелиоративно-
го факультета сельскохозяйственного
института к/м С. Самойлов. Успех во-
семнадцатилетнего шахматиста зако-
номерен и приятен, тем более, что за
время чемпионата он сдал на «отлич-
но» пять экзаменов.
3—4 места поделили мастер А. Ху-
дяков и прошлогодний чемпион к/м Е.
Калиниченко, набравшие по 10,5 очка.
Чемпионом города Волжского Вол-
гоградской области стал инженер-кон-
структор Волжского механического за-
вода Ю. И г о ш с в.
В. Субота
Исправление опечаток
1) В примечаниях к партии Ломая — Ви-
толиньш следует читать (см. «Шахматы»
Ng 5 — 1971, стр. 12, 3-я строчка снизу),
«встретившаяся в партии Шашин — Петке-
вич».
2) В партии Корчной — Цейтлин (см.
«Шахматы» № 2 — 1971 г., стр. 2) 48-й
ход белых следует читать 48. Ла2 (вместо
48. Ле2).
3) В материалах о I Всероссийской
олимпиаде (см. «Шахматы» .№ 18 — 1970 г.,
II обл. и «Шахматы» № 19 — 1970 г., стр.
2) вместо слова «всеобуч» (всеобщее обу-
чение) следует читать «всевобуч» (всеобщее
военное обучение).
4) Из партии Хонфи — Гипслис (см.
«Шахматы» № 4 — 1971 г., стр.* 26) после
диаграммы выпали две строчки: 11. ...
K:f2! 12. Kp:f2 Kg4+ 13. Kpg3 (13. Kpel
Ф161) 13. ... f5 14. КЬЗ.
29
композиция
Отдел задач ведет мастер
А. ДОМБРОВСКИС
МЕХАНИЗМ ПОВТОРНЫХ УГРОЗ
В ИГРЕ БЕЛЫХ ФИГУР
Механизм повторных угроз широко
известен. После безразличного отхода
черной фигуры возникает угроза мата
(повторная угроза — в задачах с уг-
розой или возникающая угроза — в
задачах на цугцванг), защита от ко-
торой осмысленным ходом той же фи-
гуры приводит к другому — оконча-
тельному — мату. В № 1 это проходит
так: 1. JIdl угр. 2. C:g6X, 1. ... Л
любой ход 2. Ф?116Х, 1. ... JIg5! 2.
ЛЫ X.
Подобный механизм можно разрабо-
тать и в игре белых фигур: безразлич-
ный отход делается во вступлении, по-
вторную угрозу заменяет одно опро-
вержение, а окончательный мат —
другое, следующее за осмысленным
вступлением. Например, в той же
двухходовке № 1 это проходит так:
1. Лоо? Л>£5!, 1. Лd2!? Лg7 или Лg8!
(1. ... Лg5? 2. ЛЬ2Х)..
Очень ярко эта идея в игре двух
фигур показана в № 2: 1. СЗоо? (угр.
2. ЛdЗX) 1. ... ЛЫ!, 1. Cb5!? Cg6!
(2. КЬ5?) и 1. Ле оо? (уго. 2. Сс5Х)
1. ... ЛЬб!, 1. Леб!? КЬ7! (2. Кеб?);
В № 3 тематическую игру реализуют
белые ладьи, создавая угрозы конем
d5: 1. Ле </>? ЫФ!, 1. ЛГЗ!? Ке4! (2.
ФИ?), 1. Ле4!? Kd3! (2. Ф^З?) и 1.
ЛЬ оо? ЫФ!, 1. ЛЬ7!? Ь4! (2. Саб?).
Механизм повторных угроз в игре
двух черных фигур с чередованием
матов (тема Фельдмана) был популя-
№ 1 М. ПОПОВ
«Stella Polaris»
1968 г.
Мат в 2 хода. 1. JIdl
№ 2 А. ГУЛЯЕВ
«Шахматы в СССР»
1948 г.
Мат в 2 хода. 1. Кс4
№ 3 В. БАРТОЛОВИЧ
II приз
«11 due mosse»
1955 г.
Мат в 2 хода. 1. Лсб
№ 4 А. ДОМБРОВСКИС
Поч. отзыв в Чехословацком
конкурсе 1953 г.
Мат в 2 хода. 1. Kd4
№ 5 X. РЫВС
«Шахматы»
1964 г.
Мат в 2 хода. 1. Ch2
№ 6 А. ДОМБРОВСКИС
III приз «64»
1968 г.
Мат в 2 хода. 1. Ле5
30
№ 7 Л. БАТА
I приз
«Parallele 5(b
1947 г.
Мат в 2 хода. 1. Фа7
№ 8 X. РЫВС
«The Problemist»
1968 г.
Мат в 2 хода. 1. h4
№ 9 А. ДОМБРОВСКИС
Публикуется впервые
Мат в 2 хода. 1. Лс7
рен лет 20—25 тому назад. В № 4 эта
тема разработана в игре двух пар чер-
ных фигур: 1) 1. ... Ласо 2. Ф:сЗХ,
1. ... ЛЬЗ! 2. Кс2Х и 1. ... С со 2.
Кс2Х, 1. ... СЬЗ! 2. Ф:сЗХ; 2) 1. ...
КЗ 2. Cf2X, 1. Ке4! 2. Kf5X и
1. ... К4 со 2. Kf5X, 1. ... K:d2! 2.
Gf2X.
Оказывается, что все это можно сде-
лать и в игре белых фигур. В № 5
игра белых ладьи и слона повторяет
игру тех же черных фигур из № 4: 1.
Ле </>? ЛЬ5! (2. de?), 1. ЛГ4!? СЬ5!
(2. КЬб?) и 1. С оо? СЬ5!, 1. Cf4!?
ЛЬ5!. Игру черных коней из № 4 дуб-
лируют белые кони в задаче № 6: 1.
К7 </>? d3! (2. Л:14?), 1. ... Kd5!? (1.
... d3 2. Л:сЗХ) 1. ... Ь5! (2. Л:с5?)
и 1. Кб Ь5!, 1. ... K:f4!? (1. ...
Ь5 2. Фа2Х) 1. ... d3!.
№ 7 демонстрирует, как в игре трех
черных фигур проходит не простое че-
редование матов, а циклическое (АБ,
БВ, BA): 1. ... Лоо 2. Kf4X, 1. ...
Лс4! 2. Фа7Х; 1.....Cg со 2. Фа7Х,
1. ... С:еб! 2. Ф:с5х и 1. ... Cf оо
2. Ф:с5Х; 1. ... Cd4 2. Kf4X«
Повторить это в игре белых фигур
чрезвычайно трудно. Вот два не.очень
удачных примера: № 8: 1. С со? сб!,
1. Cd7!? (1. ... сб 2. СебХ), 1. ...
КЬ8! (2. Л:с5+ de!); 1. Kd со? КЬ8!,
1. Ке5!? (1. ... КЬ8 2. Cf7x), 1. ...
gf! (2. f6?) и 1. Kf</>? gf!, 1. Кеб!? (1.
... gf 2. Ke:f4X), 1. ... сб! (2. Cf7?).
В №9 такая тематическая игра: 1. КЬ
со? е4!, 1. ... Кс5!? (1. ... е4 2. fe4X),
1. ... Ьа! (2. Лс5?); 1. Л любой ход
по первой горизонтали? ba!, 1. Лс8!?
C:f7! (2. Фа8?) и 1. Ф (f6, g7)?
C:f7!, 1. Фg8 (Ф[8)1? е4! (2. Фа4?).
Мы были бы рады получить двух-
ходовки, в которых идеи задач № 8
и № 9 разработаны в более удачной
форме.
Задачи годового конкурса
№ 475
Е. КИРИЛЛОВ
Рига
Мат в 2 хода
№ 476
Ю. ГОРБАТЕНКО
Челябинск
Мат в 4 хода
№ 477
И. НАГНИБИДА
Черновцы
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: Kph3 на g3
3t
Конкурс «Как бы вы продолжали?»
ИТОГИ КОНКУРСА ЗА 1970 Г. И ОКОНЧАТЕЛЬНЫЕ
03
ж
ujn 1 Участники Город К*во очков к нач. Illi Результат за III кв. Результат за IV кв. Всего Место
]. Акиньхов А. Свердл. обл. 323 33 22 378 50
2. Алеев И. Оренбург 196 24 10 230 65—66
3. Александров А. Запорожье 514 47 25 586 25
4. Алябьев Б. Горно-Алтайск — — 5 5 133
5. Андрианов Ф. Рузаевка 583 51 18 652 17
6. Астащенко И. Запорожье 144 33 17 194 74
7. Биркенфельд Э. Латв. ССР 167 14 9 190 75
8. Бобровников Н. Баку 634 49 35 718 10—11
9. Бодрин Г. Москва 311 44 13 368 51
10. Борисов Л. Челябинск 465 40 36 541 30
11. Брынских М. Свердловск 115 14 7 136 87
12. Буров А. Москва 178 18 14 210 72
13. Бушумов Ф. Москва 627 49 33 709 12
14. Вертелка С. Литовская ССР 575 26 15 616 21
15. Витоле Р. Юрмала 70 21 2 93 103
16. Возный Г. Харьков 215 35 24 274 59
17. Волков Н. Ворошиловград, обл. 31 41 29 101 99—100
18. Георгала К. Московская обл. — — 34 34 121
19. Гельпернас Б. Вильнюс 352 12 18 382 48—49
20. Головачев Е. Белгородская обл. 560 51 22 633 18
21. Готгильф И. Старый Крым 90 54 30 174 77
22. Грачев В. Реутов 662 53 9 724 9
23. Гребешков В. Псковская обл. 76 44 28 148 83
24. Гросс А. Москва 100 10 7 117 97
25. Гриднев В. Джамбульская обл 63 31 27 121 94—95
26. Гуринович В. Калининград 257 45 32 334 54
27. Дорошенко Н. Иваново 62 41 18 121 94—95
28. Дубинский М. Москва 609 37 32 678 15
29. Дыбовская Л. Москва 242 17 3 262 61—63
30. Егоров Е. Запорожье 293 20 35 348 52
31. Ерик М. Горьковская обл. 254 23 21 298 56
32. Еске А. Целиноградская обл. 228 42 8 278 58
33. Жагарс А. Резекне 365 33 27 425 44
34. Жарков Б. Владивосток 7! 52 33 156 80
35. Житнев А. Горький 419 31 24 474 43
36. Захаров В. Волоколамск 87 44 33 164 79
37. Зверев С. Ленинград 700 57 43 800 1
38. Ильинский Н. Москва 145 30 25 200 73
39. Иванов А. Москва 133 16 5 154 82
40. Иванов В. Одесса 609 46 29 684 14
41. Калынюк А. Ковель — 23 7 30 124
42. Кай к В. Эстонская ССР — — 12 12 131
43. Козетульский Ю. Молдавская ССР — 13 27 40 118
44. Козлов Б. Москва 600 47 25 672 16
45. Козлов С. Харьков 495 47 38 580 26
46. Колесов А. Свердловск 541 49 35 625 19—20
47. Кондуков А. Томская обл. 522 48 30 600 24
32
Участники
Город
№ п/п
03
X
48. Кошелев И. Саратов 533 41 33 604 23
49. Кричевский С. Ленинград 667 48 36 751 6
50. Кричевцов С. Речица — 0 32 32 123
51. Кругляк А. Черкассы ИЗ 12 10 135 88
52. Крылов Л. Москва 636 49 33 718 10—11
53. Крючков В. Москва 358 25 23 406 46
54. Ксанс А. Латвийская ССР 14 2 1 17 127—128
55. Кудрявцев А. Горький 19 14 5 38 119
56. Кузсванов М. Алтайский край 69 36 25 130 90—91
57. Кузьмин А. Коростышев 456 39 27 522 33
58. Кукиук В. Румыния 66 37 20 123 93
59. Кунявский Б. Саратов 257 28 4 289 57
60. Кутаев К. Ленинград 433 43 32 508 35
61. Куценко А. Мерефа 539 47 29 615 22
62. Кученко В. Нижн. Салда 432 33 23 488 40
63. Лапалин В. Куйбышевская обл. 19 9 8 36 120
64. Лепшич М. Югославия — 14 3 17 127—128
65. Лещик В. Харьков 127 36 6 169 78
66. Легоньких В. Ярославль 70 31 26 127 92
67. Лобанов А. Ставрополь 685 52 39 776 5
68. Л у пашко М. Дзержинск 208 40 14 262 61-63
69. Лущекин И. Омск 664 50 26 740 7
70. Махлин А. Реутов 685 56 37 778 4
71. Махлин Д. Ленинград 494 49 29 572 28
72. Косян А. Абхазская АССР 68 21 11 100 101 — 102
73. Неустроев Н. Вельск 39 33 7 79 108—109
74. Новоселов Л. Киров 433 53 19 505 37
75. Оганесян В. Москва 32 30 8 70 113—114
76. Ондрупс Я. Латвийская ССР 47 34 6 87 • 105
77. Осинцев А. Новосибирск — — 14 14 129—130
78. Остапов Н. Енакиево 454 46 33 533 32
79. Остапюк С. Тернопольская обл. 14 39 26 79 108-109
80. Пархоменко Н. Винница 444 29 5 478 42
81. Пахомов И. Москва 96 — 5 101 99—100
82. Пережогин Кировск — 16 8 24 125
83. Помазков А. Ярославль 512 30 13 555 29
84. Попов В. Ленинград 187 32 11 230 65—66
85. Попов В. Н. Пермская обл. 360 30 16 406 45—46
86. Приходкнн В. Москва 305 45 32 382 48—49
87. Разгуляев Н. Москва 178 28 18 224 67—68
88. Рогальский Ф. Талды-Курган 185 31 24 240 64
89. Романов Ф. Рига 155 9 20 184 76
90. Ротонос Г. Ессентуки 313 46 28 387 47
91. Рылов Е. Волжск — 26 25 51 116
92. Рязанов С. Москва 80 10 10 100 101-102
93. Россол К. Черниговская обл. — — 10 10 132
94. Савченко В. Балхаш 7 20 6 33 122
95. Сахно В. Тольятти 63 33 24 120 96
96. Сергеев В. Новгородская обл. 15.5 31 25 211 71
97. Сергеев С. Горький 691 55 39 785 2
98. Сергиенко Ю. Лозовая 71 31 28 130 90—91
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКСС 77266
Участники "с « а
Город К-во очков к нач. Ill Результат за III кв. Результат за IV кв. Всего Место
99. Смирнов Е. 100. Смолянко Н. и Москва — 40 37 77 НО
Хотиенко А. Темир-Тау 555 42 28 625 19—20
101. Содома М. Нововолынск 510 40 25 575 27
102. Солдатов А. Пенза 80 43 32 155 81
103. Соловейчик Р. Ленинград 72 43 28 143 85
104. Сорокин Е. Иваново 306 17 18 341 53
105. Сидоров Ю. Уфа 180 48 34 262 61-63
106. Симонов А. Москва 36 25 9 72 112
107. Спиридонов А. Москва 417 48 30 495 39
108. Средних В. Красноярск 49 20 5 74 111
109. Старовойтенко Нежин 26 28 16 70 113-114
ПО. Степул Г. Первомайск 60 29 13 102 98
111. Стрекозов И. Днепропетровск 189 16 11 216 70
112. Тихомиров П. Москва 433 35 28 496 38
ИЗ. Толоконников Б. Челябинская обл. 431 43 32 506 36
114. Топалов В. Запорожье 72 44 30 146 84
115. Тумашов М. Нижний Тагил 90 24 17 131 89
116. Усенко В. Красноград 33 30 19 82 106
117. Усенков С. Добруш 616 50 31 697 13
118. Фельдман А. Ленинград 426 35 25 486 41
119. Фалеев Б. Донецк 183 22 13 218 69
120. Филатов Г. Москва 271 21 27 319 55
121. Хярма Я- Таллин 120 12 5 137 86
122. Хоменко Г. Троицк — 16 3 19 126
123. Челнока^ В. Ростов-на-Дону — — 14 14 129—130
124. Черкасский Г. Ворошиловград 42 31 19 92 104
125. Черкесов А. Московская обл. 30 14 8 52 115
126. Черненький А. Тула 183 23 18 224 67—68
127. Шаров Ленинград — 17 24 41 117
128. Шибаев А. Пенза 472 42 21 535 31
129. Шимкунас А. Каунас 195 47 24 266 60
130. Шеркунов А. Армавир 463 35 23 521 34
131. Шнайдер А. Котовск 31 28 22 81 107
132. Штейнбук Ш. Ленинград 650 48 35 733 8
133. Шуб Я. Днепропетровск 682 59 38 779 3
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПОЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ.
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Т. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Надомно, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16, 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа, 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 31 марта 1971 г. ЯТ 19069.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 21000 экз. Заказ 12-п
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Шахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 8 (272) - 1971 - апрель
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
ШАХМАТЫ В ЖИЗНИ В. И. ЛЕНИНА
И. Линдер. «Этюд ... мне очень понравился» . 1
Г. Кузьмичев. Кубок остался в Риге...............4
С. Мечкаров. Иван Радулов — новый чемпион Болга-
рии ...........................................7
Новый год за шахматами (международные турниры в
Стокгольме, Реджио Эмилии, Бюзуме, Гронингене и
Осло) .........................................9
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
В Воронежском клубе и др. . . . 11, 30, IV
Я. Э с т р и н. В краю нефтяников............III
Претенденты ....................................12
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гуфельд—Штейн. Примечания гроссмейстера Э. Г у-
фельда......................................14
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
IV командное первенство Латвийской ССР .... 16
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ш а ш и н. «Атака Нимцовича» в сицилианской за-
щите .......................................18
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
В. Зак. Атака позиции рокировки...............22
Учимся играть эндшпиль........................25
Домашнее задание..........................24, 26
Результаты конкурса прогнозов...................28
композиция
П. Головко. К истории создания «Индийской задачи» 31
Шахматы
В. И. ЛЕНИН решает задачу.
Рис. Ю. М а с ю т и н 4
«Этюд...
мне очень понравился»
Сохранились два ленинских письма
периода второй эмиграции, в которых
не просто упоминается, а более или
менее подробно говорится о шахмат-
ной игре. Одно послано брату, дру-
гое — матери. Они интересны тем, что
не только дают представление об от-
ношении В. И. Ленина к шахматам в
те годы, но и в какой-то мере связаны
е шахматными увлечениями всей семьи
Ульяновых, с шахматной жизнью Рос-
сии. А первое из них характерно и для
отношения Владимира Ильича и его
брата к композиции.
Шахматную композицию называют
иногда поэзией шахмат. И это спра-
ведливо. Сколько остроумных замыс-
лов, сколько волшебной фантазии за-
ключает в себе шахматная позиция,
именуемая задачей или этюдом! Реше-
ние их доставляет шахматисту эсте-
тическое удовольствие. Он восхищает-
ся необыкновенностью маневров фи-
гур, неожиданностью жертвы, красо-
той заключительного положения. К
тому же многие из этих головоломок
напоминают окончание практической
партии, реальные идеи шахматной
борьбы. Вот почему так много поль-
зы приносят занятия композицией.
Владимир Ильич еще в юные годы
любил решать шахматные задачи. И
позже он отдавал дань этому виду
шахматного искусства. В сибирской
ссылке ему как-то дал задачу своего
собственного сочинения П. Н. Лепе-
шинский:
— Помню, я предложил ему однаж-
ды для решения такую состряпанную
мною задачу: белые — Краб, Лс8, СЫ,
пп. сЗ, d2, f4 и g5 (7), черные — Кра8,
СЬ8, пп. аЗ, с4, d6, f5 и g6 (7). Белые
начинают и делают мат в три хода.
Ильич, не трогая расставленных на до-
ске фигур, напряженно думал над пред-
ложенной мной задачей около 5 минут
(я смотрел на часы). Наконец он улыб-
нулся и указал верно ее решение. (1.
Са2 d5 2. d4 cd 3. C:d5)l).
I
П. Н. ЛЕПЕШИНСКИЙ
Д. И. УЛЬЯНОВ
В. и М. ПЛАТОВЫ
Мат в 3 хода Мат в 2 хода Белые начинают и
выигрывают
Легко и быстро нашел Владимир
Ильич также решение задачи, прислан-
ной ему братом. Дмитрий Ильич, ра-
ботая в начале девятисотых годов зем-
ским врачом в селе Липитино Серпу-
ховского уезда Московской губернии,
не имел возможности встречаться с
сильными шахматистами и потому всю
страсть к шахматам переключил на за-
нятия композицией. Он с удовольст-
вием решал задачи и этюды выдаю-
щихся русских и иностранных компо-
зиторов — Куббеля, Лойда, братьев
Платовых, Галицкого, Троицкого. У
него были даже тетради, куда он вно-
сил наиболее понравившиеся ему про-
Шахматный отдел в петербургской газете
«Речь» от 1 февраля 1910 г., привлекший
внимание В. И. Ленина.
изведения (они до сих пор сохрани-
лись у дочери О. Д. Ульяновой).2)
Пробовал Дмитрий Ильич и сам со-
ставлять задачи, и не без успеха. Одна
из них — двухходовка, в которой по-
беда достигается внезапной жертвой
ладьи, была напечатана в 1909 году в
литературных и научно-популярных
приложениях к журналу «Нива» (под
номером 16 на стр. 533): белые —
Kpf3, Фа7, JId8, СЬЗ, пп. Ь5, сЗ; чер-
ные — Креб, Се7, Кс8, пп. с!5, с5. Мат
в 2 хода. Решение 1. JId8—d6.
Экземпляр «Нивы» со своей задачей
Д. И. Ульянов послал Владимиру Иль-
ичу, жившему в то время в Париже.
13 февраля 1910 года Ленин сообщил
брату о получении «Нивы». В следую-
щем письме он снова упоминает о шах-
матной задаче Д. И. Ульянова. Оно
необычайно интересно и для отноше-
ния Владимира Ильича к шахматам в
этот период, и для его эстетических
воззрений в области шахматного ис-
кусства. Вот фрагмент этого письма,
отправленного из Парижа 17 февраля
1910 года.
— Дорогой Митя! Получив твою за-
дачку, я чуточку «раззадорился» на
шахматы, — а то было совсем, совсем
все перезабыл. Не играл, кажись, год,
а всего за последние годы сыграл не-
сколько «гусарских» и полугусарских
партий. Задачку твою я решил легко.
Л. d8—de. А вот в «Речи» увидал се-
годня этюд, который решил не сразу и
который мне очень понравился (№ от
1 февраля, № 31 (1269), этюд № 195).
Положение такое: белые Kp.g3, K.gl,
Сл.е7 и пешки h5 и d3. Черные Кр.еЗ и
пешки h7, d5 и а2 (т. е. последняя за
ход до превращения в королеву). Белые
начинают и выигрывают. Красивая
штучка! .. .3)
Этюд, которым увлекся Ленин, был
действительно замечательным произве-
дением шахматной композиции. При
предельно малом количестве фигур на
доске возникают комбинационные ос-
ложнения — одно красивее другого.
Вот слон белых занимает главную ди-
агональ, препятствуя превращению пе-
шки противника в ферзя. Но черные
ходом центральной пешки перекрыва-
ют путь слону, и теперь уже нет такой
силы, которая помешает пешке стать
ферзем.
Белые делают единственный ход, на
этот раз конем. Черные ставят ферзя
и, казалось бы, неизбежна ничья путем
размена двух легких фигур за ферзя.
Но тут-то и появляется у белых изу-
мительный маневр конем, после кото-
рого король соперника совершенно не-
ожиданно попадает в матовую сеть
(1. Cf6 d4 2. Ке2 а1Ф 3. Кс!!! Фа5 4.
C:d44- Kp:d4 5. КЬЗ-Ь, и белые выи-
грывают).
Много творческого воображения тре-
бует решение этюда. Оно доставило
Ленину огромное эстетическое наслаж-
дение.
Авторам этого шедевра художест-
венной шахматной мысли русским ком-
позиторам Василию и Михаилу Плато-
вым удалось придать своей компози-
ции вид игранной партии. Платовский
этюд был удостоен первого приза на
международном конкурсе рижской га-
зеты «Rigaer Tageblatt» и вскоре обо-
шел мировую прессу. Свое восхищение
этим произведением выразил тогдаш-
ний чемпион мира Эмануил Ласкер.
Но вернемся к ленинскому письму.
Оно интересно не только отношением
Владимира Ильича к художественно-
му творчеству в области шахматного
искусства. Еще и еще раз мы убеж-
даемся в том, что Ленин, читая га-
зеты, обращал внимание и на шахмат-
ные материалы. Уже в сибирском пись-
ме Ленина матери говорилось, что из
«Русских ведомостей» узнал он о по-
беде Елизарова в сеансе над Чигори-
ным. Теперь же Владимир Ильич ос-
танавливает свой взор на шахматном
отделе газеты «Речь», которую имел
обыкновение читать в Париже (за-
метим, что туда приходили далеко не
все русские газеты). Отдел этот, ре-
дактировавшийся известным шахмат-
ным деятелем Петербургского шахмат-
ного собрания Б. Е. Малютиным, пе-
чатался в газете регулярно по поне*
дельникам и был в то время одним из
лучших в русской ежедневной прессе.
В шахматном отделе, о котором пи-
сал Ленин в письме к брату, был по-
мещен не только этюд Платовых, но и
целый ряд шахматных материалов:
этюд И. Бергера, 7-я партия игравше-
гося в то время матча на первенство
мира между Э. Ласкером и К. Шлех-
тером, таблица результатов матч-тур-
нира шести сильнейших шахматистов
Петербурга, хроника международных
шахматных состязаний.
Много сведений о шахматной жизни
России и всего мира мог узнать чи-
татель газеты, если он заглядывал в
малютинский отдел «Шахматы». Вла-
димир Ильич, конечно, обратил вни-
мание на помещенный в том же ме-
сяце шахматный отдел от 22 февраля.
Из него он узнал о кончине своего са-
марского товарища по шахматной иг-
ре и адвокатской службе. Отдел этот
начинался словами:
— Скончавшийся 7 февраля в Самаре
видный общественный деятель Андрей
Николаевич Хардин пользовался весьма
почетной известностью и в шахматном
мире. Не имея возможности, по роду
своих занятий, уделять игре много вре-
мени и участвовать в серьезных состя-
заниях, Андрей Николаевич тем не ме-
нее достиг в ней весьма значительной
силы, проявлявшейся главным образом
в анализах, которые помещались в раз-
личных шахматных изданиях, и в игре
по переписке.
Далее следовали биографические ма-
териалы о А. Н. Хардине, приводились
партии, выигранные им у Чигорина и
Шифферса, рассказывалось о том, что
он до последних дней жизни продол-
жал заниматься разработкой шахмат-
ной теории и игрой по переписке.
Не раз впоследствии Владимир Иль-
ич, вспоминая о Хардине, с глубоким
уважением, произносил имя этого за-
мечательного шахматного мастера и
адвоката, прогрессивного обществен-
ного деятеля.
И. ЛИНДЕР
1) П. Лепешипск ий. Как Владимир
Ильич играл в шахматы. «64», 1931, № 4,
стр. 2.
2) Беседа с О. Д. Ульяновой. Архив ав-
тора.
3) В. И. Лени н. Поли. собр. соч., т.
55, стр. 308—311.
3
КУБОК
ОСТАЛСЯ В РИГЕ
Смотром шахматных сил прибалтийских республик можно назвать турнир
команд Вильнюсского, Рижского и Таллинского клубов. В предыдущем году
красивый кубок, учрежденный Таллинским комитетом физкультуры и спорта,
увезли к себе рижане. А в этом году форум был созван в Риге. Команда
хозяев выглядела грозно*, два гроссмейстера, сильнейшие мастера и перво-
разрядницы и чемпион Риги на последней доске (!). Сильнейшим составом
были представлены и вильнюсцы: их возглавляли неутомимые ветераны В.
Микенас и И. Вистанецкис. А вот эстонская команда прибыла не в своем
лучшем составе: организация и подготовка Таллинского международного
турнира не позволили играть П. Кересу, И. Нею и ряду ведущих эстонских
шахматистов. Несмотря на это, именно таллинцы вступили в спор за кубок
с латвийской сборной.
День первый: Рига — Вильнюс 7:3.
Быстро закончилась вничью партия мастеров И. Вистанецкиса и Я. Кло-
вана. На остальных досках шла упорная борьба. Тонус вильнюсцев поддер-
живал их лидер В. Микенас, уверенно проведший дебютную стадию с М. Та-
лем, который отдал пешку, но компенсации за нее не получил.
Перелом в матче наступил тогда, когда почти одновременно рижане по-
беждают на двух последних досках: В. Левченков выигрывает у И. Касимова,
а В. Рожлапа у М. Картанайте. Партия-миниатюра последних поучительна.
Сицилианская защита
Картанайте — Рожлапа
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ еб 6. Cg5 (обычное про-
должение здесь 6. Kdb5) 6. ... СЬ4 7. f3? Фа5 8. К4Ь5 аб 9. C;f6 gf 10. Kd6-p
Кре7 11. К:с8+ Ла:с8 12. <М2 КЬ8! 13. ЛЫ Л:сЗ, и черные вскоре выиграли.
Интересный пешечный
эндшпиль мог возникнуть
в партии Левченкова с
Касимовым, если бы чер-
ные в отзст на 24. Крс2
В. РОЖЛАПА и С. РООТАРЕ.
продолжали 24. ... Лс8 + 25. Kpd2 Л:с1 26. Kp:cl f4L Несмотря на наличие
отдаленной проходной на ферзевом фланге, белые вряд ли могут победить.
Например: 27. Kpd2 еб 28. Ь4 Kpf7 29. а4 Кре7 30. Ь5 Kpd7 31. КрсЗ Крс7
4
32. КрЬ4 КрЬб 33. а5+ Крс7 34. Крс4 КрЬ7 35. Kpd4 Крс7 36. е5 d5 37. Крс5
КрЬ7. Можно ли выиграть это окончание? Если да, то расчет белых пра-
вилен, если нет, то было бы точнее сыграть сразу 24. Лс7 с последующим
Крс2 и т. д.
В партии было 24. ... fe 25. fe Kpf7 26. Kpd3 Креб 27. Лс7 а5 28. Крс4
ЛЬ8 29. КрЬ5 ЛЬ5 + 30. КрЬб Л^5 31. Ла7 Л-^2 32. Л:а5 g5 33. а4 ЛЬ2 34.
Л :g5 Л:ЬЗ+ 35. ЛЬ5 ЛеЗ 36. а5 Л:е4 37. аб Ла4 38. а7, и белые победили.
В партии Микенас — Таль лишь чудо могло спасти черных. В позиции на
диаграмме после хода 29. Ь4! не оставалось сомнений, что победа белых близ-
ка. Но ... помог цейтнот
Микенаса, и «чудо» свер-
Ветеран литовских шахмат В. МИКЕ-
НАС и экс-чемпион мира М. ТАЛЬ.
29. ... еб 30. Cd3? ed 31. С:е4 de 32. Ъ5 f5 33. gf gf 34. Kc8 Ke5 35. K:d6
Cd7! 36. Kd4 f4 37. C:f4 K:c4 38. K:c4 C:d4 39. b6 Cc8 40. Ka5?? C:b6 41. Kc4,
и ничья.
День второй: Таллин — Вильнюс 6,5:3,5.
Вновь миролюбиво настроен Вистанецкис. Но интересен путь, которым
он добился уравнения.
Русская защита
Рытов — Вистанецкис
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. К:е5 d6 4. Kf3 К:е4 5. Фе2 Фе7 6. d3 Kf6 7. Cg5 Kbd7.
Сейчас чаще играют 7. ... Ф:е2-Е 8. С:е2 Се7. 8. КсЗ Ф:е2+ 9. С:е2 Ьб 10.
Cd'2. На 10. C'h4 следует 10. ... Се7, Зайцев — Холмов, Рига, 1968 г., на 10.
Cf4 можно продолжать 10. ... g6, а на 10. СеЗ — 10. ... аб, как было в пар-
тии Керес — Холмов, Рига, 1968 г. 10. ... Кс5! 11. 0—0—0 Cd7 12. Лdel
0—0—0 13. Cdl g6 14. d4 Ka4! 15. K:a4 С:а4 16. h3 Cg7 17. Ле7 Ла7 18. ЛеЗ
Ссб 19. ЛЬе! Лdd8 20. Ле7 ЛЬ18. Ничья.
Играют юниоры: И. КАСИМОВ (Виль-
нюс) — В. ЛЕВЧЕНКОВ (Ри1а).
Фотоснимки В. Прикулиса
Интересной была партия ли-
деров команд.
Староиндийское начало
Вооремаа — Микенас
1. Kf3 d5 2. g3 с5 3. Cg2 Кеб
4. d3 еб 5. 0—0 Cd6 6. е4 Kge7
7. Фе2 Сс7 8. сЗ 0—0 9. Kbd2 Ьб
10. Лdl Саб 11. аЗ Фd7 12. КН
Ла68 13. ed ed 14. Ь4 Л1е8 15.
Фс2 Ке5 16. К:е5 С:е5 17. СЬ2
СЬ7 18. Ле1 CI6 19. Ьс Ьс 20.
Kd2 Ссб 21. а4 Kg6 22. Л:е8 +
Л:е8 23. а5 ЛЬ8 24. d4 ФЬ7 25.
ЛЫ Фс7 26. с4 Ф:а5 27. de Са4
5
28. C:f6 Л:Ы+ 29. Ф:Ы gf 30. Фа2 de 31. К:с4 Фе1+ 32. СП Себ 33. Фе2 Ке5
34. К:е5 Ф:е2 35. С:е2 fe 36. f3 Kpf8 37. Kpf2 Kpe7 38. КреЗ а5 39. Kpd2 Креб.
В этой позиции А. Вооремаа сделал контрольный ход 40. Сс4+ и на 40.
... Cd5 записал 41. Се2. Доигрывание продолжалось всего один ход: 41. ...
а4, и белые сдались. Конечно, выигрыш у черных должен быть, но путь к
победе остался за кулисами.
Победу в этом матче обеспечили эстонские кандидаты в мастера, добив-
шиеся перевеса над своимп коллегами из Вильнюса в два очка.
День третий: Рига — Таллин 5,5:4,5.
Эстонская команда очень умно построила свою тактику. Пять ничьих в мат-
че не говорят о миролюбивом настроении сторон, они были продиктованы
стремлением «сдержать» форвардов рижан. А. Гипслис, А. Шмит и А. Гутман
согласились на ничью в тот момент, когда их позиции не были лучшими, в
далеком пешечном окончании примирился с ничейным исходом Я. К лов ан.
Каталонское начало
Таль — Вооремаа
1. d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 Kf6 4. g3 Се7 5. Cg2 0—0 6. 0-0 сб 7. ЬЗ Kbd7
8. Фс2 Ьб 9. КсЗ Саб 10. Л-dl Лс8 11. СЬ2 Ь5 12. с5 Ь4 13. Ка4 СЬ5 14. аЗ а5
15. Ке1 Фс7 16. ab ab 17. Kd3 C:d3 18. Ф:бЗ Ла8 19. Сс1 е5 20. de К:е5 21. Фd4
Kfd7 22. Cf4 Cf6 23. Ф:Ь4 ЛаЬ8 24. ФаЗ ЛЬ5 25. е4 de 26. КсЗ Л:с5 27. К:е4
Лс2 28. СЬЗ Kf3+ 29. Kpg2 Kde5 30. Лd7 ФЬ8 31. Cf5 Ле2 32. K:f6+ gf 33.
Kpfl ФЬ5. Последовало «простое» 34. ФЛ8 + !, и черные сдались.
Рига 1 т у р Вильнюс 2 т у р Таллин 3 т у р Рига
1. М. Таль 72-1/э В. Микенас 1:0 А. Вооремаа 0:1 М. Таль
2. А. Гипслис 1:0 Д. Лапиенис '/г:’/2 Р. Этрук А. Гипслис
3. Я. Клован 7г:72 И. Вистанецкис 7г:7г Б. Рытов 72:72 Я. Клован
4. А. Шмит 1:0 П. Рубин 0:1 Я. Лудольф 72:7= А. Шмит
5. А. Витолиньш 1:0 В. Нормантас 0:1 Э. Иксти 0:1 А. Витолиньш
6. Ю. Петкевич 72:72 Ю. Кримерис ‘/г’-‘/2 В. Гарбер 11:0 Ю. Петкевич
7. Л. Гутман У*'/* В. Мильвидас 0:1 А. Реммел Ъ:'/2 Л. Гутман
8. В. Левченков 1:0 И. Касимов 72:7г Я. Йоги 0:1 В. Левченков
9. В. Рожлапа 1:0 М. Картанайте 0:1 С. Роотаре ы В. Рожлапа
10. Б. Вилерте 0:1 В. Каушилайте М. Саммуль 1:0 Б. Вилерте
7:3 3.5:6..5 4,5:5,5
Итоги турнира: Рига — 12,5, Таллин — 11, Вильнюс — 6,5.
Победители по доскам: 1 доска: М. Таль, В. Микенас — 1,5;
11 доска: А. Гипслис — 1,5; 111 доска: Я. Клован, Б. Рытов, И. Вистанецкис —
1; IV доска: А. Шмит, Я. Лудольф —1,5; V доска: А. Витолиньш — 2; VI до-
ска: В. Гарбер — 1,5; VII доска: А. Реммел — 1,5; VIII доска: В. Левченков —
2; IX доска: В. Рожлапа, С. Роотаре — 1,5; X доска: В. Каушилайте, М. Сам-
муль — 1,5.
Кандидат в мастера Г. Кузьмичев
В отсутствие гроссмейстеров главная
борьба развернулась между междуна-
родными мастерами И. Радуловым и
П. Пеевым. В последнем туре Пеев
потерпел поражение, и Радулову уда-
лось опередить конкурента на пол-
очка.
Вообще-то, сильными сторонами
творчества Радулова являются бы-
строта мысли, точный расчет и наход-
чивость в самых сложных положени-
ях. Однако в этом турнире он больше
тяготел к спокойной позиционной игре
и, накапливая мелкие преимущества,
четко использовал их в эндшпиле, де-
монстрируя высокую технику и глубо-
кий расчет.
В этом смысле характерна приводи-
мая ниже партия. Белые, используя
открытую линию, организовали нажим
на отсталую пешку с!7, зажали против-
ника и затем выиграли пешку ...
Английское начало
Радулов — Радев
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. e4 еб (правильно 5. ... e5)
6. Kge2 Kge7 7. 0—0 0—0 8. d3 b6 9.
СеЗ Cb7 10. d4! cd 11. K:d4 Ka5 12.
Фе2! Лс8 13. ЬЗ d5. Приводит к по-
тере пешки, но найти хороший план
уже трудно.
14. ed ed 15. JIadl! Ле8. Нельзя 15.
...de из-за 16. Kdb5 Фе8 17. Kd6, с
выигрышем. 16. K:d5 K:d5 17. cd Ф16
(17. ... C:d5? 18. Kc2) 18. Фd2! аб
19. ЬЗ Фd6 20. Кеб! С:сб. Или 20. ...
К:сб 21. de Ф:б2 22. Л:Я2 С:с6 23.
С:Ь6, и белые должны выиграть. Все
же это позволяло упорнее сопротив-
ляться. Сейчас пешка сб быстро ре-
шает партию. 21. de Ф^2 22. Jl:d2 Ь5
23. Лс1! Се5 24. fld7 C:g3.
25. fg!. Нельзя 25. СЬб из-за 25. ...
Cf4 26. JIcdl К:с6. 25. ... Л:еЗ 26. с7
Л3е8 27. Лd6 Ь4 28. Л:а6. Черные сда-
лись.
Второй призер — Пеев играет в ак-
тивно-позиционном стиле, хорошо под-
готовлен теоретически. В данной встре-
че он после ошибки черных 12. ...
Ле8? овладел центром и, перебросив
атаку на королевский фланг, завер-
шил борьбу комбинационным ударом
(30. Л:f8 + !).
Староиндийская защита
Пеев — Бохосян
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Се2 0—0 6. f4 с5 7. d5 еб 8. КГЗ
ed 9. cd Cg4. Чаще встречается 9. ...
Ле8 10. е5 de И. fe Kg4 12. Cg5, с
большими осложнениями. Например:
12. ... 16 13. ef C:f6 14. Ф62 C:g5 15.
Ф:^5 Ф:&5 16. K:g5 КеЗ 17. Kpf2±
(Пеев — Захариев, командное первен-
ство Болгарии, 1969 г.); 12. ... ФЬб 13.
0—0 К:е5 14. d6 с4+ 15. Kphl Kd3
16. C:d3 cd 17. Ф.^З Себ 18. ЛасП
Фаб 19. Ф:аб Ьа 20. Л161!± (Пеев —
Вукич, командное первенство Европы,
Капфенберг, 1970 г.).
10. 0—0 Kbd7 И. ЬЗ C:f3 12. C:f3
Ле8?. Лучше 12. ... Ке8 с дальнейшим
Кс7 и, при случае, аб и Ь5. 13. g4 Ьб
14. Ь4 КЬ7 15. g5! hg. Нельзя 15. ...
Ь5 из-за 16. е5! de 17. f5!. 16. hg аб 17.
а4 ЛЬ8 18. Фе2 Фс7 19. а5! с4 20. СеЗ
ЛЬс8 21. Ла4 Фd8. Белые угрожали
усилить нажим посредством 6g2, Cg4,
е5 и — после de — f5. Черные пыта-
ются осложнить борьбу ...
22. Л:с4 Л:с4 23. Ф:с4 Ф:а5 24. Cg4
Khf8 25. е5!. Освобождая поле е4 для
коня. 25. ... de 26. f5 Ь5?. Упорнее 26.
... gf, на что следовало 27. C:f5 Ь5
28. Феб. 27. fg! fg 28. Феб Фd8 29. Ке4|
КЬ8.
30. ЛЛ8+! Kp:f8. Или 30. ... Л:18
31. Ф^б с угрозой 32. Се6+. 31. Сс5-Ь
Ле7. 31. ... Kpg8 32. Ф:£б, угрожая
33. Kf6+1. 32. Ф^б Kd7 33. C:d7 Ф^7
34. Kf6!. На 34. ... Ф68 решает 35.
ФЬ7 Kpf7 36. С:е7!. 34. ... C:f6 35. gf.
Черные сдались.
Сенсацией 4-го тура была красивая
и быстрая победа весьма способного
мастера С. Бохосяна над «огнеупор-
ным», редко проигрывающим между-
народным мастером Л. Поповым. При-
чиной поражения черных являются,
очевидно, дебютные ошибки 5. ... d6
(5. ... еб!) и 6. ... еб?, используя
которые, белые энергично провели ата-
ку.
Сицилианская защита
Бохосян — Л. Попов
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. f4 g6 4. Kf3
Cg7 5. Cc4 d6. К обоюдоострой игре
ведет 5. ... еб 6. f5 Kge7 7. fe fe 8.
0—0, Билек — Рибли, Венгрия, 1969 г.
6. 0—0 еб?. Лучше 6; ... Kf6 7. d3
0—0 8. Фе1 Kd4, как было в партии
Ерменков — Л. Попов, 23-й чемпио-
нат Болгарии, 1970 г.
7. d3 Kge7 8. f5 gf?. Упорнее 8. ...
ef, хотя и тогда после 9. Фе1! у белых
очень опасная инициатива за пешку.
8
Новый год за шахматами
Чтобы закончить эти турниры, не хватило года. Впрочем, так оно и было
запланировано — встретить Новый год за шахматной доской.
СТОКГОЛЬМ
Десять лет назад шахматный клуб
столицы Швеции отмечал свой 50-лет-
ний юбилей. В честь юбилея был ор-
ганизован международный турнир, в
котором приняли участие многие силь-
нейшие гроссмейстеры. Как известно,
победил тогда чемпион мира М. Таль.
На этот раз юбилей не был столь зна-
чительным, и, может быть, поэтому
состав участников был послабее.
Уже со старта лидерство захватил
югославский гроссмейстер Б. Ивков.
9. Kg5 h6 10. K:f7! Kp:f7 11. ef K:f5.
Черные возвращают фигуру в надеж-
де упростить позицию. Лучшего, прав-
да, не видно...
12. ЛЛ5+ Kpg8. Если 1-2. ... Кре7,
то 13. Ф115 или просто 13. Л fl. 13. ФЬ5
Ке5. В случае 13. ... Фе7 у белых
также подавляющее преимущество: 14.
Cd2 Cd7 15. ЛаН Се8 16. ФИЗ. 14. Cf4!
К:с4. Или 14. ... d5 15. С:е5!. 15.
Ф17+ Kph7 16. ЛЬ5.
Угрожает 17. Л:Ь6Х. 16. ... ФТ6 17.
Л:И6+ Ф:И6 18. C:h6 Kp:h6 19. de Л!8
20. Фе7 d5 21. ФЬ4+ Kpg6 22. cd
Cd4+ 23. Kphl e5 24. Ke4!, и черные
сдались.
Мастер С. Мечкаров (Болгария)
Он и финишировал первым — 6,5 очка
из 9. На пол-очка отстали венгерский
гроссмейстер И. Билек и надежда Шве-
ции У. Андерссон. Среди хозяев удачно
стартовал и О. Олсон. Он набрал 5,5
очка, заняв 4-е место и выполнив балл
международного мастера. Следует от-
метить, что у Олсона наибольшее чи-
сло побед.
Староиндийская защита
Леман — Олсон
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0-0 5. КсЗ d6 6. Kf3 Kc6 7. 0-0 аб
8. e4. Обычно играют 8. h3 или 8. ЬЗ.
Ход в тексте позволяет черным добить"
ся хорошей игры.
8. ... Cg4 9. h3 C:f3 10. C:f3 e5 11.
d5 Kd4 12. Cg2 Kd7 13. СеЗ c5 14. de
be. Сильная позиция коня на d4 опре-
деляет перевес черных.
15. Фd2 Фа5 16. Лас! f5 17. ef gf
18. f4 Лad8 19. Kphl Kph8 20. ЛМ1
Л!е8 21. Ф?2 Kb6 22. ЬЗ c5 23. Ле1 e4
24. Л(^1 d5.
25. K:d5 K:d5 26. cd Л^5 27. Лс4
Лed8 28. Фd2 ФЬ5 29. Ф12 a5 30. g4
Фd7 31. Лdcl fg 32. Л:с5 Л:с5 33. Л:с5
Kf5 34. Лс1 ФdЗ 35. Лel СеЗ 36. СЬб
и, не ожидая ответа противника, белые
сдались.
9
РЕДЖИО ЭМИЛИЯ
ГРОНИНГЕН
Здесь выступили 16 шахматистов из
8 стран, в том числе 4 гроссмейстера.
Победил Б. Парма (Югославия) —
11,5 очка, П. Бенко (США) набрал
10,5, М. Дамянович (Югославия} и
Солтис (США) — по 10 очков.
БЮЗУМ
Десять западногерманских юношей
и восемь представителей других стран
сыграли восемь туров по швейцарской
системе. Победил датчанин Е. Кел-
бек — 6,5 очка. На очко отстали анг-
личанин Хартстон и голландец Вий-
герден.
Староиндийская защита
Келбек — Алтизер
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. h3. Старинное продолжение. В
настоящее время его применяют ред-
ко. 5. ... 0—0 6. Kf3 е5 7. d5 Kbd7
8. Се2 Кс5 9. Фс2 а5 10. g4 сб?. Луч-
ше 10. ... Ке8, готовя f7—f5. 11. СеЗ
cd 12. cd Ь6 13. Kd2 Саб 14. С:а6 К:а6
15. Кс4 Кс5 16. f3 Ке8 17. 0-0-0 ЛЬЗ
18. Kb5! 4>d7 19. а4 f5 20. gf gf 21.
С:с5 be 22. Kpbl fe 23. fe Л14 24. Ф?2
Ф68 25. ЛЬ£1 ЛЬ7 26. КеЗ ЛТ6 27.
Kf5 Л^б 28. Фе2 Л17 29. h4! Л:^1 30.
Л.-gl.
Угрозы белых стали опасными, поэ-
тому черные решаются на жертву ка-
чества, что, впрочем, не улучшает их
позиции. 30. ... Л:Г5!? 31. ef Ф:Ъ4 32.
КсЗ!. Угрожает Фаб или ФЬ5. 32. ...
Ф64. Неудачный ход, ускоряющий по-
ражение. 33. Л^4. Черные сдались.
Возможен следующий красивый вари-
ант: 33. ... е4 34. Л:е4 Ф^1+ 35.
Кра2 Kf'6 36. Ле7 Ь5 37. Фе6+ Kph8
38. Ф17 h4 39. Ке4 Фё4 40. Ф:Г6! ит.д.
Уже в девятый раз голландский го-
род Гронинген собирает сильнейших
юношей Европы на неофициальный
чемпионат континента.
Бурный темп в финале развил вен-
герский мастер 3. Рибли. Это привело
в замешательство конкурентов. Пред-
ставитель нашей страны А. Белявский
также нервничал и допустил несколь-
ко непоправимых ошибок. Рибли побе-
дил с великолепным результатом —
7,5 из 9. На втором месте Белявский —
6 очков, а на тоетьем — Р. Борнгес-
сер (ФРГ) — 5,5.
Кстати, немецкий шахматист нанес
единственное поражение победителю.
Рибли — Борнгессер
Белые уже в дебюте выиграли пе-
шку, однако черные успели удачно раз-
вить фигуры и получили опасную ата-
ку. Сейчас угрожает 26. ... d4. 26. f3
Ф^З. Появилась новая угроза — жерт-
ва ладьи на f3.
27. Ф62 ЛЛЗ + 28. gf ФЛЗ+ 29. ФГ2
Ф:Ы+ 30. Кре2 Kd4+ 31. K:d4 Ф:а1
32. ФТ7 Ф:Ъ2+ 33. Кс2 Лс8 34. Kpdl
ФЫ+ 35. Cel СаЗ 36. ФГ4+ Кра8 37.
аб С:а6. Белые сдались.
ОСЛО
На юношеском турнире, организо-
ванном Норвежским шахматным сою-
зом и газетой «Моргенбладетт», побе-
ду разделили сразу пятеро: Эгард
(Норвегия), де Ланге (Голландия)>
Рунав (ФРГ), Эслон (Швеция), Йо-
ханссон (Швеция) — 6,5 очка из 9.
10
Эгард — Йоханссон
Так обычно бывает в староиндий-
ской защите — или белые на ферзевом
фланге, или черные на королевском
решают исход борьбы. На этот раз эф-
фективнее действовали черные — их
атака на белого короля неотразима.
29. ... К:е4! 30. fe g3 31. ФП Ф:Ь6
32. ЛЫ С:Ь5 33. С:Ь5 ФеЗ+ 34. Фе2
K:ff2-p 35. Kpfl f3 36. Фс12 Ф:е4. Бе-
лые сдались.
В ВОРОНЕЖСКОМ КЛУБЕ
Недавно в Воронеже был открыт го-
родской шахматный клуб. Председа-
тель областной шахматной федерации
А. Чубров разрезал ленту, и мно-
гочисленные посетители заполнили три
игровых зала и другие комнаты. Хотя
общая площадь клубных помещений
составляет приблизительно 480 кв.
метров, свободных мест по вечерам не
бывает. В командных соревнованиях
на первенство города борьба иде.т на
сотнях досок. Кроме того, проводятся
соревнования школьников, идут заня-
тия в 10 группах детской шахматной
школы и т. д.
В день открытия мастера В. Заго-
ровский и В. Терентьев дали сеансы
одновременной игры для шахматистов
1-го и 2-го разрядов, каждый на 20
досках, а чемпион Воронежа к/м В.
Нагорнов — для школьников.
В блиц-турнире первые 3 места по-
делили мастер Н. Копылов, Бобров и
М. Кислов. В женском блиц-турнире
победила юная Наташа Алехина.
И. Бубнов
В УССУРИЙСКЕ состоялся тради-
ционный матч по шахматам и шашкам
на 10 досках с командой города Би-
робиджан. Со счетом 10,5:9,5 победили
гости.
В. Чистяков
ПЕРЕХОДЯЩИЙ КУБОК -
РЕДАКЦИИ
Восемь лучших команд Краславы
оспаривали в чемпионате города пере
ходящий кубок, учрежденный район-
ным комитетом профсоюза работников
госучреждений. Первое место заняли
шахматисты редакции газеты «Заря
коммунизма» (Л. Пельник, К. Макня,
И. Катыньш) — 17,5 очка из 21.
Скроделис — Солдатенков
51. ... g4 52. Kai K:h5 53. C:g4 Kf6
54. Cf3 h5 55. Ka2 Kph6 56. КсЗ Ce8
57. Kc2 Kpg5 58. Ka3 h4 59. Kab5 ab
60. cb C:b5+ 61. K:d5 Ke8 62. Kpe3
Каб 63. Ka7 h3 64. Kc8 Kph4 65. Kpf2
c4! 66. Kpe3 Kpg3 67. Chi Kc5 68. Kb6
c3 69. Kc4 Kph2 70. Cf3 Kpgl, и вскоре
белые сдались.
Л. Пельник
11
Г россмейстер
РОБЕРТ ФИШЕР, США
(Родился 9 марта 1943 г.)
Участник четырех межзо-
нальных турниров: IV —
Порторож, 1958 г. (V—VI
места), V — Стокгольм, 1962
г. (1 место), VII — Сус, 1967
г. (выбыл из турнира при
результате +7, =3), VIII —
Пальма-де-1Майорка, 1^/0 г.
(I место).
Участник двух соревнова-
ний претендентов: IV —
Блед — Загреб — Белград,
1959 г. (V—VI места), V —
Кюрасао, 1962 г. (IV место).
ПРЕТЕНДЕНТЫ
Гроссмейстер
МАРК ТАЙМАНОВ, СССР
(Родился 16 мая 1926 г.)
Участник двух межзональ-
ных турниров: II — Сток-
гольм, 1952 г., (II—III ме-
ста), VIII — Пальма-де-
Майорка, 1970 г. (V—VI ме-
ста).
Участник соревнования
претендентов 1953 года (П —
Нсйгаузен — Цюрих, VIII—
IX места).
Результат двух встреч Фи-
шер — Тайманов, состоявшихся
до 13 мая 1971 года, — 1,5:0,5.
12
Гроссмейстер
ЕФИМ ГЕЛЛЕР, СССР
(Родился 8 марта 1925 г.)
Участник пяти межзональ-
ных турниров: II — Сток-
гольм, 1952 г. (IV место),
III — Гетеборг, 1955 г. (V—
VI места), V — Стокгольм,
1962 г. (II—III места), VII —
Сус, 1967 г. (II—IV места),
VIII — Пальма-де-Майорка,
1970 г. (11—IV места).
Участник пяти соревнова-
ний претендентов: II — Ней-
гаузен — Цюрих, 1953 г.
(VI—VII места), III — Ам-
стердам, 1956 г. (Ill—VII ме-
ста), V — Кюрасао, 1962 г.
(II—III места, 111 — после
пополнительного матча в Мо-
скве с П. Кересом, результат
которого 3,5:4,5), VI — Мо-
сква — Рига — Копенгаген,
1965—1966 гг. (Ill—IV места,
IV — после дополнительного
матча с Б. Ларсеном, ре-
зультат которого 4:5), VII —
Сухуми, 1968 г. (1/4 фина-
ла — матч с Б. Спасским,
результат 2,5:5,5).
Гроссмейстер
ВИКТОР КОРЧНОЙ, СССР
(Родился 23 июля 1931 г.)
Участник двух межзональ-
ных турниров: V — Сток-
гольм, 1962 г. (IV—V места),
VII — Сус, 1967 г. (II—IV
места).
Участник двух соревнова-
ний претендентов: V — Кю-
расао, 1962 г. (V место), Ам-
стердам — Москва — Киев,
1968 г. (II место, после фи-
нального матча с Б. Спас-
ским. результат которого
3,5:6,5).
Результат 25 встреч Корч-
ной — Геллер, состоявшихся до
13 мая 1971 года, — 13,5:11,5.
13
Сицилианская защита
Гуфельд — Штейн
Гори, 1971 г.
1. е2—с4 с 7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2— d4 c5:d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
У каждого шахматиста есть свои
излюбленные схемы. Играя со Штей-
ном, нужно быть готовым после 6. Cg5
к ходу 6. ... Cd7. Пока я не знаю ни
одного теоретического справочника,
который бы убедительно доказал пре-
имущество белых в этом варианте. По-
этому белые отказались от 6. Cg5...
6. СП—с4 Сс8—d7
Штейн все равно делает свой люби-
мый ход. Мне кажется более умест-
ным здесь 6. ... еб. Впрочем, может
быть в данном случае Штейн сам уже
не хотел вступать в теоретический
спор, который, по мнению специалис-
тов, мог затянуться (согласно много-
численным анализам) до 25—30-го
хода.
7. 0—0 е7—еб
Это оказалось для меня неожидан-
ностью. Обычно Штейн здесь избирал
7. ... g6.
Ъ. Kp.gl—нЬ1
Белые решили сэкономить время нд
«автоматическом» в таких построени-
ях ходе 8. СЬЗ. Ходом в тексте они
подготавливают «марш-бросок» пешки
«f» для захвата ключевого пункта d5.
Немедленное 8. 14? было бы прежде-
временным из-за 8. ... Лс8 и даже 8.
... ФЬб.
8. ... CI8—е7
8. ... К:е4 на руку белым — после
9. К:е4 d5 10. С:а5 ed И. КсЗ перевес
на их стороне.
9. f2—44 0—0
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
И здесь из-за позиции слона на d7
черным невыгодно 9. ... К:е4 10. К:е4
d5 11. C:id5 ed 12. КсЗ, ибо «ослож-
нения» после 12. ... K:d4 13. Ф:б4 Себ
14. Ф:§7 Cf6 15. Ле1+ Kpd7 16. Ф:47+
Крс8 17. f5 безнадежны для них.
10. f4—15 еб—е5
Черные вынуждены уступить пункт
d5. Попытка удержать форпосты по-
средством 10. ... Фс8 успеха не име-
ла, так как после Ы. fe fe 12. Kf5 бе-
лые надолго захватывали инициативу.
11. Kd4—е2
Хотя белые и осуществили первую
часть своего агрессивного плана, гово-
рить о реальном их преимуществе ра-
новато. В чистом виде их план должен
заключаться в том, чтобы на d5 «поса-
дить» своего коня (еще лучше — в
качестве оппонента чернопольного сло-
на противника). А о чем мечтают чер-
ные в подобной схеме? Конечно же о
том, чтобы заставить белых занять
поле d5 пешкой и вдобавок оставить
им какого-нибудь слона-инвалида на
ЬЗ (при черном коне, скажем, на с5).
Это логическая канва плана игры, из
которого в ходе ее вырисовываются
длинные и фантастические расчеты.
11... . Ла8—с8
12. Ке2—g3 Ксб-Ч)4
Точнее 12. ... Kd4. Черные наме-
чали перебросить коня по маршруту
Ь4—аб—с5, с последующим Себ и о 7—
Ь5—54. Но эту идею они просто не
успели осуществить.
13. Сс4—ЬЗ Ь7—Ь5
44. Сс1—g5
Пользуясь тактической возможно-
стью (мне кажется, не учтенной моим
соперником), белые устраняют «конт-
ролера» пункта d5.
14. ... Gd7—сб
Нельзя было 14. ... К:е4, ибо после
15. Кс:е4 C:,g»5 16. K:’g5 Ф^5 17. Ф:d6
черные несут материальные потери.
14
15. Cg5?f6 Ce7:f5
16. Kjg3—h5 a 7—a5
17. a2—аЗ Kb4—a6
18. <£>d 1—g4
Лучше было сразу играть 18. Cd5.
В случае размена слонов позиция ста-
новится безнадежной для черных, а
после 18. ... Cd7 19. СЬ7 Л:сЗ жерт-
ва качества дает им меньше защити-
тельных ресурсов. Если же 18. ... Ь4,
то 19. ab К:Ь4 20. С:с6 Л:с6 21. КТ6 +
<b:f6 22. Л:а5, с материальным пере-
весом у белых (в дополнение к пози-
ционному) .
18. ... Kpg8—h8
Угрожало 19. K'.g7 C:g7 20. f6.
19. Cb3— d5! Cc6—d7
Черные вынуждены жертвовать ка-
чество. После 19. ... Ь4 20. ab К:Ь4
21. С:с6 Л:с6 22. Л12 преимущество
по-прежнему на стороне белых.
20. Cd5—Ь7
21. ib2:c3
22. СЬ7—<15
23. Kg5:f6
24. ЛИ—43!
25. e4:f5
26. <bg4—Ь5
27. Ла1—el
28. сЗ—с4
Лс8:сЗ
Каб—с5
g7—g6
g6:15
Л£8—g8
^g8—g7
Kph8-g8
Учитывая цейтнот соперника, белые
хотят побыстрее вскрыть линии и до-
браться до хором черного короля.
28. ... Ь5;с4
Неточность. На более длительное со-
противление черные могли рассчиты-
вать при 28. ... Ь4.
29. Cd5:c4 Kpg8—f8
30. Сс4—d5 Kpi8—е7
31. Ле1— П
Теперь вое кончено. После размена
пары ладей черные не в состоянии
держать оборону.
31.. .. Кре7—d8
32. Л13—g3 Лg7:gЗ
33. h2:<g3 е5—е4
34. ФЬ5—<h4!
Еще последовало: 34. ... Кре7 35.
Ф:Ь7 Фе5 36. Ф:17+ Kpd8 37. 16 Крс7
38. ЛЫ Ф:^3 39. Фg8 ФИ4+ 40. Kpgl
Сс8 41. 17 Kd7 42. 18Ф. Черные сда-
лись.
Примечания гроссмейстера
Э. Гуфельда
Турнир клубов прибалтийских столиц
Рига, 1971 г.
Защита Каро-Кани
Клован — Рытов
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4
С15 5. Kg3 Cg6 6. Kf3 Kd7 7. h4 h6 8.
Cd3 C:<d3 9. 4>:d3 Kgt6 10. Cd2 e6 11.
0—0—0 Cd6 12. Ke4 K:e4 13. Ф:е4 K16
14. Фе2 Фс7 15. Kpbl 0—0—0 16. c4
c5 17. СсЗ Jl.he8 18. аЗ Феб 19. JIhel
cd 20. C:d4 Cb8 21. Kpa2 Ле7 22. Ce5
JI:dl 23. Л^1 C:e5 24. K:e5 Фс7 25. 14
Kd7 26. ФdЗ K:e5 27. fe Jld7 28.
Ф^7+ Ф^7 29. Л:Д7 Kp:d7 30. Ь4
Крсб 31. КрЬЗ КрЬб 32. КрсЗ а5 33.
Kpd4 ab 34. ab Крсб 35. g4 16 36. Кре4
КрЬб 37. Кр14 Крсб 38. Кре4 Кр<Ь6 39.
Кр14 Крсб 40. el gf 41. g5 tg+ 42. hg
hg+ 43. Kp:g5 Kpd6 44. Kpf4 Крсб.
Ничья.
Староиндийская защита
Гипслис — Лапиенис
1. ,d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Се2 0—0 6. К13 е5 7. 0—0 Кеб
8. d5 Ке7 9. Kel Kd7 10. 13 15 1,1. g4
Kph8 12. М Kg8 13. Kg2 Kdf6 14. ef
gt 15. ,g5 Kh5 16. 14 Kg3 17. Л13 K:e2+
18. K:e2 h6 19. Cd2 Cd7 20. СсЗ Фе7
21. ЛеЗ e4 22. Kd4 c5 23. de be 24. ЛgЗ
c5 25. Ke2 Ce6 26. КеЗ Ла48 27. Kpf2
С:сЗ 28. К:сЗ Фg7 29. Фа4 ЛЬ8 30. Фс2
Ке7 31. Л41 Кеб 32. <М2 Kd4 33. ЬЗ
JlbdS 34. Ке2 Kf3 35. Л:13 el 36. Kg3
Ф44 37. Ф:Я4 cd 38. Л:04 hg 39. hg
Kpg7 40. Kp:13 Kpg6 41. Kd5 Л47 42.
Л<12 Л,Ь8 43. Ле2 C:d5+ 44. cd ЛЬЗ
45. Ле6+ Kpl7 46. Kpg2 ЛЪ4 47. Л16 +
Кре8. Черные сдались.
15
IV КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВ. ССР, 1969/1970 гг.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 О.
шпата
СНОВА ЕЛГАВА!
Перед началом IV командного пер-
венства ЛССР по переписке нелегкая
ситуация сложилась у неоднократного
победителя этих соревнований — ко-
манды Елгавы. В связи с участием в
розыгпыше кубка «ЕугягЯ-ЕПапоу»,
командном чемпионате СССР и раз-
личных индивидуальных туониоах, не
вышли на стаот победители предыду-
щего пепвенства республики: И. Страу-
тинь, Ю. Селедкин, Я. Булат, Р. Ри-
тум. Была составлена совершенно но-
вая команда. Возглавил ее студент
Латвийской сельскохозяйственной ака-
демии М. Аузиньш, на второй доске
играл инженеп В. Кпуминьш, на 3-й —
студент ЛСА А. Филиппов, на 4-й —
один из «стапой гвардии» инженер-
конструктоп Р. Ритум, заменивший в
ходе игры Н. Белявского.
Команда выступала очень успешно и
завоевала в чемпионате первое место>
доказав, что Елгава не испытывает де-
фицита в специалистах игры по пере-
писке.
Несколько примеров из творческой
-«копилки» команды.
Аузиньш (Елгава) —
Нейманис (Вентспилс)
28. Jl:f5 + !!. Начало далеко рассчи-
танной комбинации. 28. ... Kp:f5 29.
g4-j- Kpf6. Если 29. ... Креб, то 30.
Сс4+! Ьс 31. Ф47+ Kpf6 32. ЛП-ь
1. Елгава
2. Валмиерский р-он I
3. Валкский р-он
4. Цесисский р-он
5. Валмиерский р-он II
6. Общество слепых
7. Рыболов, артель «9 Мая»
8. .Шахматный клуб г. Бене
9. Добельский р-он
10. Лиепая
11. Даугавпилсский р-он
12. Роя
13. Лиепайский р-он
14. Вентспилс
15. Лимбажский р-он
16. Гулбенский р-он
17. Огрский р-он ♦
18. Баускский р-он
19. Елгавский р-он
20. 9-я мех. колонна
21. Рижский р-он
Kpg5 33. Л,15+ Ф:15 34. Ф:Т5+ Kph4
35. Кр'Ь2!, в случае же 30. ... Л:с4
решает этот же вариант с 35. ФГ6+
и 36. Ф:Ь8. 30. g5+ Креб 31. Сс4-Н
Cd5 32. C:d5+ Kpd6 33. ФЬ4+ Kpd7
34. С:е4+ Креб 35. Л el Ф:?5+ (35.
... Лс4 36. Cf5 + !) 36. Cg2-|- Kpf7
37. ФЬЗ+ Лс4 38. Ф13-Ь Л14 39.
ФЬ7+ Кр£б 40. Ф£7+ Kph5 41. Леб
Л15 42. Л:15 ФЛ5 43. Ф:Ь8. Черные
сдались.
Испанская партия
Крусткалн Э. (Роя) —
Круминьш (Елгава)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. ef C:f5 7. 0—0 Cd3 8.
Ле1 Ce7 9. ЛеЗ e4 10. Kel Cg5 11.
ЛЬЗ Kf6 12. K:d3 ed 13. Л:^3 0—0
14. ЛЬЗ Ke4 15. f3.
Я 2'4 2'4 2'4 2 2'4 3'4 1'4 3 3 4 272 3’/2 3'4 3 3 4 2'4 4 272 2'4 4 4 2'4 3'4 3 4 4 4 4 65 58
1 /2 Я 0 3 3 4 3 4 3'4 3 3 4
1'4 4 1’4 1’4 2 2 3 3 2 2- 2’/г 2 3 3’/2 1'4 2'4 3'4 4 4 4 53
1'/2 1 272 Я 3 1’4 3'4 3'4 2 2 372 1'4 172 3 2'4 4 3 3’4 2’4 3 4 52,5
2 1*/2 27г 1 Я 1 2'4 2'/2 3'4 2'4 2 3'4 3 3’4 1'4 3’/2 3 2 4 27г 4 51.5
'4 2'4 2 2'4 3 1’4 2 1 2 172 1’4 272 3 3 3 4 3 3 372 4 49
1 1 2 '4 г’4 272 Я 2'4 2 2 3 '4 3 2 2’4 2’4 3 2’4 4 4 4 46
1 0 1 '4 1’4 2 1’/2 ГЯ 272 2 4 2 4 1 2 2'4 3'4 2’4 2'4 4 4 44
о 1'4 1 2 '4 3 2 1’4 2’4 2'4 4 172 2’4 2 '4 3'4 2 3 37г 4 43
Чг 4i 2 2 1’4 2 2 2 Г'/2 р 272 172 2 2 3 2'4 2 3 3’4 2 3 4 42,5
1 1 2 *4 2 272 1 0 1’4 о 1’4 2 3 3 3 2'4 3 3 3 4 42
о 1'4 1'4 2'4 ’4 272 3'4 2 0 2 272 Я 172 2 1'/2 2'4 2'4 3 2 3 4 40,5
о 1'4 2 2'4 1 172 1 0 2’4 2 2 2'4 О 1'4 2 3 2'4 2 3 3 4 39.5
1’/2 1 1 1 '4 1 2 3 1’4 1 1 2 272 В 2 2'4 1'4 3 2’4 4 4 38,5
0 0 7з 1'4 2'12 1 1'/2 2 2 172 1 2’4 2 2 Р 2’4 1 3 3 2 3 34,5
0 */, 272 0 72 1 1'4 1’4 3’4 2 1 1’4 1 1’4 1'’4 Р 2 2 3 1 4 31,5
1'4 1 172 1 1 0 1 *4 '4 1 172 1’4 172 2’4 3 2 Р 2 1’4 3 4 31,5
•4 1 72 72 2 1 1’4 1’4 2 72 1 1 2 1 1 2 2 Р 3 272 4 30,5
1 0 0 172 0 1 0 1'4 1 О 1 о 1 1’4 1 1 2'4 T Я 9 3 24
0 0 0 1 172 72 0 0 у2 1 1 1 1 0 2 3 0 1’4 2 й 4 20
0 0 0 0 1 0 15. Конь 0 0 0 0 0 ... Ф16! 16. СЬЗ + . неприкосновенен. 0 0 КрЬ8 17. 17. ... 0 d3. С:с1 0 0 0 0 0 0 0 Сс1 ФЬ7 44. Kpd3 Феб 45. 46. КреЗ ФсЗ+ 47. Кр12 В 0 Jlb2 Jld4-^ Л^2-М 48ч
18. Ф:с1 Kd4!. Новый удар. На 19. cd
последовало бы 19. ... Ф:^4+, 19. ФеЗ
C:d2 Ф:<12-{-. Белые сдались.
Kf5!. Белые не справляются с разбу-
шевавшейся кавалерией и решаются
на жертву ферзя, но и это не помога-
ет. 20. Ф:е4 Лае8 21. Kd2 Л:е4 22.
К:е4 Ф&6 23. Kpf2 d5 24. C:d5 ФЬ6 + .
Белые сдались.
Акментыньш (шахматный клуб
г. Бене) —
Филиппов (Елгава)
Черные осуществляют прорыв. 37.
... d3! 38. ФН de 39. ЛеЗ Фd7 40.
Ф&2 К:ЬЗ! 41. Л:ЬЗ Л:с4. За фигуру
получено три пешки. 42. Кре2. Угро-
жало 42. ... Л:е4. 42. ... Лас8 43.
Задуманную Белявским в партии
против Валдманиса (Валмиера II)
атаку успешно завершил Ритум.
Белые смело жертвуют качество: 13..
de! С:а1 14. Ф:а1 f6 15. КсЗ КЬ4 16.
ФЬ2 Кеб 17. СЬб Л!7 18. Лdl Фе8 19.
КЬб еб 20. Л^2! Лd7 21. С:сб! Ьс 22.
Ф:Г6! ФТ7?. Не проходило как 22. ...
cb, из-за Л:д7, так и 22. ... ЛГ7 23.
Л68!. Следует красивый финал. 23.
Ф48+!. Черные сдались.
Капитан команды Елгавы
М. Аузиньш
16
17
/Мастер Б. Шашин
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Продолжение. Начало см. в № 7)
1. е2—е4 с 7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 g7—g6
4. 0—0
Это продолжение оставляет белым
больше возможностей при выборе
дальнейшего плана игры.
4. ... Cf8-g7
4. ... К16 после 5. е5 пли 5. Ле!
обычно приводит к вариантам, подроб-
но рассматриваемым далее.
Теперь белые, как правило, борются
за инициативу посредством 5. сЗ (1) и
5. Ле1 (II). Остальные редко встре-
чающиеся продолжения объединены
под рубрикой III.
I
5. с2—сЗ
Идея хода нам уже известна — бе-
лые намерены занять центр (d2—d4).
Здесь мы будем рассматривать лишй
те продолжения, которые имеют само-
стоятельное значение по сравнению с
вариантами, приведенными в разделе
«А».
В распоряжении черных имеются три
основных способа защиты: 5. ... ФЬб
(а) и 5. ... е5 (б), стремясь воспрепят-
ствовать продвижению d’2—-d4, и 5. ...
Kf6 (в), продолжая развитие своих
фигур.
Прежде чем перейти к анализу этих
продолжений, следует упомянуть и о
других возможностях черных: 5. ...
<15, 5. ... d6, 5. ... аб.
5. ... d5. Вариант не имеет самосто-
ятельного значения — после 6. Фа4
de 7. С:сб+ Ьс 8. Ф:сб4- Cd7 9. Ф:е4
Kf6 10. ФЬ4 0—0 11. d4 возникает уже
известная нам позиция.
5. ... d6. Белые получают сильный
пешечный центр и, как правило, более
свободную и инициативную игру.
6. d4 cd 7. cd Cd7 8. КсЗ аб 9. Са4
Kf6 10. ЬЗ Ь5 Ы. СЬЗ. Так развивалась
борьба в партии Билек — Сарапу
(Сус, 1967 г.). Здесь черным надо бы-
ло продолжать 11. ... 0—0, однако они
решили выиграть пешку 11. ... Ь4 12.
Kd5 К:е4, что после 13. Ле1 К16 14.
K:f6-f- С:16 15. СЬб привело к большо-
му преимуществу белых.
5. ... аб. В зависимости от ответа
белых игра может развиваться в двух
направлениях. К острой борьбе ведет
6. Са4 Ь5 7. СЬЗ е5 8. d4 (возможно
и более сдержанное 8. а4).
Принципиально важная позиция воз-
никает после 6. С:сб de (характер
борьбы в случае 6. ... Ьс разбирается
далее) 7. d3 К16.
В план белых входит ограничение
подвижности чернопольного слона про-
тивника и использование ослабления
ферзевого фланга. Для характеристи-
ки варианта приведем следующие при-
меры:
Джинджихашвили — Тайманов
(IV Спартакиада СССР, 11967 г.): 8.
а4 а5 9. КаЗ 0—0 10. Ле1 Ьб 11. Фе2
Фс7 12. е5 Kd5 13. h3 h6 14. Кс2 Kph7
15. с4 КЬ4 16. ЬЗ К:с2 17. Ф:с2 Лd8
18
18. Cb2 Cf5 19. JIadl Ла7 20. KM. В
то время как у белых ясный план ата-
ки на королевском фланге, у черных
нет никакой контригры ни в центре,
ни на ферзевом фланге — ослаблен-
ные черные пешки ферзевого фланга
практически неподвижны.
Холмов — Хименес (Гавана, 1968
г.) : 8. Фе2 0—0 9. Cg5. Лучше 9. ЬЗ
или 9. Л-dl, как было в уже рассмот-
ренной нами партии Бронштейн —
Рее. Однако и после хода в тексте бе-
лые сохранили небольшое преимуще-
ство: 9. ... Cg4 10. Kbd2 Ьб 11. СеЗ
Kd7 12. ЬЗ C:f3 *3. КПЗ е5 14. Kd2 Ь5
15. ЛаЬ1 Фе7 16. 1’3.
а
5. ... <Dd8—Ь6
Этот ход в турнирной практике
встречался сравнительно часто. Одна-
ко он имеет весьма существенный не-
достаток — белые могут провести
важный маневр КЫ—аЗ—с4 с темпом.
В распоряжении белых имеются два
основных способа ведения борьбы: 6.
Са4 (1), 6. КаЗ (2). Нелогично 6. Сс4
еб, продолжение б. а4 уже рассмат-
ривалось выше, а после б. Фе2 сни-
мается важный удар с поля d4 (после
d2—d4).
1.
СЬ5—а4
В недавно сыгранной партии Брон-
штейн — Томич (Винковцы,- 1970 г.)
далее было:
6. ... е7—е5
Сочетание ходов 5. ... ФЬб и 6. ...
е5, конечно, не производит хорошего
впечатления, особенно при фианкетти-
рованном чернопольном слоне. Поэто-
му черным лучше ориентироваться на
другие способы защиты: 6. ... d6 и
6. ... Kf6.
6. ... d6 7. d4 Cd7. В партии Ники-
тин — Сельштедт (Рейкъявик, 1957 г.)
последовало: 8. de Ф:с5 9. СеЗ Фа5
10. Kbd2 Kf6 11. Сс2 0—0, с удобной
игрой у черных. Вместо 8. de лучше
В. d5, переходя к небезвыгодной для
белых «староиндийской» структуре.
6. ... Kf6. Теперь белые могут по-
лучить некоторое преимущество по-
средством 7. е5 Kd5 8. d4 (преждевре-
менно 8. СЬЗ Кс7).
7. КЫ—аЗ Kg8—е7
8. Ь2—Ь4! с5:Ь4
Как ни странно, но другого хода у
черных уже нет: на 8. ... 0—0 следует
9. Кс4 и далее 10. Ьс, а если 8. ...
d6, то 9. Кс4 Ф68 (9. ... Фс7? 10. Ь5)
Ю. be de 11. К:е5.
9. КаЗ-с4
Здесь Томич сыграл 9.... Фс5?. Гру-
бая ошибка, после которой черные по-
лучают безнадежную позицию. Совер-
шенно необходимо было 9. ... Фс7, и
если 10. cb, то не 10. ... К:Ь4 11. ФЬЗ,
с грозной инициативой,- а 10. ... 0—0.
Борьба закончилась очень быстро:
10. d3 Ьс (сразу не проигрывало толь-
ко 10. ... Kg8!) 11. ЛЫ! с2 (не спа-
сало и 11. ... Kd4 из-за 12. СаЗ Фс7
13. Kd6+ Kpf8 14. K:d4 ed 15. ФЬЗ)
12. Ф:с2 Kd4, и черные сдались, не до-
жидаясь ответа противника: 13. K:d4
ed (13. ... Ф:64 14. СеЗ) 14. СаЗ ФЬ5
15. Kd6+ и т. д.
2.
6. КЫ—аЗ
Это продолжение выглядит более
логичным, нежели 6. Са4. Далее в пар-
тии Соколов — Милич (Белград, 1967
г.) последовало: 6. ... аб (6. ... е5
7. Кс4, с последующим d2—d4) 7. Се2.
Соколов ставит к этому ходу воскли-
цательный знак, однако после 7. ...
d6 8. Кс4 Ф48 9. d4 черным вместо
9. ... cd 10. cd Kf6 LI. d5 Kb8 12. Cd2
Kbd7 13. Фс2 0—0 14. Лас1 с переве-
сом у белых, следовало продолжать
9. ... Ь5 10. КеЗ Kf6, с неясной игрой.
Поэтому вместо 7. Се2 предпочти-
тельнее 7. Са4.
Теперь в случае 7. ... е5 неясно 8.
Ь4 cb 9. Кс4 Фс7 с угрозой 10. ... Ь5,
однако после 8. Кс4 Фс7 9. С:с6 de
10. d4 cd 11. cd ed 12. e5 белый конь
попадает на поле d6 с шахом.
Кроме того, заслуживает внимания
7. С:с6, и если 7. ... Ф:сб, то 8. d4
Ф:е4 9. Кс4 с угрозой 10. K:td6+.
В первой партии, сыгранной этим
вариантом еще в 1934 г. (Нимцович —
Штольц) встретилось:
6. ... Kg8-f6
Далее последовало: 7. е5 K-d5 8. Сс4
Кс7 9. Ле1 0—0 10. СЬЗ Ка5 LI. d'4 cd
12. K:id4 К:'ЬЗ 13. ab d5, с приблизи-
тельно равной позицией.
/9
Игру белых усилил Николаевский в
партии с Ленчинером (Запорожье,
1961 г.):
7. d2—d4
Теперь черным следовало продол-
жать 7. ... cd 8. cd d5, однако они
решили принять жертву пешки, после
чего белые получили опасную атаку:
7. ... К:е4 8. d5 Kd6 9. Cd3 Кеб 10.
К:еб С:е5 11. Фе2 Cg7 12. Ле1 еб (12.
... еб 13. СеЗ Фс7 14. Cf4) 13. СЬ6!
0—0 14. C:ig7 Kp:g7 15. Ф:еб+ f6 16.
Ф?3 f5.
Относительно лучше 16. ... Kf7 и
далее 17. ... d6, стремясь ввести в иг-
ру фигуры ферзевого фланга. Теперь
белые эффективно провели концовку
партии. С ней интересно познакомить-
ся: 17. Ле7+ Kf7 18. d6! Ф:Ь2 19. Лае!
Ф:сЗ (19. ... Ф:аЗ 20. Сс4 и далее
21. Феб+ и 22. Ф(6) 20. КЬб Г4 21.
К:сЗ fg 22. fg Ь5 23. С:Ь5 ЛЬ8 24. Сс4
ЛЬ4 25. C:f7 Л:(7 26. ЛИ. Черные сда-
лись.
б
5. ... е7—е5
Контролируя поле d4, черные наме-
рены сыграть 6. ... Kge7, 7. ... 0—0,
имея в виду в дальнейшем активную
игру на королевском фланге (17—f5).
В распоряжении белых имеются сле-
дующие способы дальнейшей борьбы:
более спокойное 6. d3 (1) и активное
в. d4 (2), связанное с жертвой пешки.
1.
6. d2—d3
Встретившийся в нескольких парти-
ях маневр 6. КаЗ Kge7 7. Кс4 0—0 8.
Kd6 Фс7 9. К:с8 Ла:с8 вряд ли выго-
ден белым, так как они для осущест-
вления размена теряют 4 (!) темпа.
6. ... Kg8—е7
В партии Падевский — Корчной
(XVIII Олимпиада. 1968 г.) встрети-
лось 6. ... Фс7. Теперь 7. СеЗ аб
8. Са4 d6 9. d4 привело к сложной
борьбе с инициативой у белых.
7. Сс1 — еЗ
Фланговая атака 7. аЗ 0—0 8. Ь4 в
данной ситуации многого белым не
обещает ввиду своевременного контр-
удара в центре (9. ... d5). После 8.
... cb 9. ab d5 10. Kbd2 аб 11. Са4
Ьб 12. Сс2 Себ в партии Болеслав*
ский — Луйк (Ростов-на-Дону, 1960
г.) возникла примерно равная позиция.
7. ... d7—d6
8. d3—d4
Позиция требует от белых энергич-
ных мер, но и здесь фланговая атака
8. аЗ 0—0 9. Ь4 не опасна для чер-
ных. В партии Ретш — Малих (пер-
венство ГДР, 1961 г.) они получили
хорошую игру: 9. ... Ь6 10. Сс4 Ь6
11. ФЬЗ Фе8 12. Kel Kph7 13. 13 f5.
Спокойная игра типа 8. Фс1 0—0 9.
Ch6 аб 10. С:с6 К:с6 11. C:g7 Kp:g7
12. ФеЗ 15 13. ef gf не выгодна белым.
После 14. d4 е4 15. Kfd2 cd 16. cd Kb4
у черных отличная позиция, Кураи-
ца — Дример (Богнор-Реджис,
1967 г.).
8. ... e5:d4
Черные вскрывают диагональ чер-
нопольному слону. Слабее 8. ... cd 9.
cd 0—0 (предпочтительнее 9. ... аб
или сразу 9. ... ed), на что в партии
Нежметдинов — Аношин (командное
первенство СССР, 1964 г.) последова-
ло 10. de (неплохо, но выглядит более
обязывающим 10. d5 КЬ8 11. КМ2 15
12. f3 Kd7 13. g4’? Kf6 14. h3 h5 15.
g5 Kh7 16. h4 ЛТ7 17. Крц2, по ана-
логии с известным вариантом старо-
индийской защиты, Гургенидзе — Шо-
ош, Тбилиси, 1965 г.) 10. ... de 11.
Сс5 с преимуществом v белых: 11. ...
Kd4 12. K:d4 ed 13. Kd2 Ь6 14. СаЗ
Cb7 15. Ле1 аб 16. Cd3 Ле8 17. f4.
9. c3:d4 0—0
Теперь после 10. de de у черных хо-
рошая позиция.
10. КЫ-сЗ
Далее в партии Макарычев — Ха-
син (Москва, 1970 г.) последовало: 10.
... cd 11. K:d4 аб.
В партии Нежметдинов — Гуфельд
(Баку, 1964 г.) черные провели контр-
удар в центре 11. ... Ке5 12. Се2 d5,
однако после 13. ФЬЗ de 14. Лfdl у
белых явный перевес.
12. Се2 Ле8 13. Лс! K:d4 14. C:d4
Кеб 15. C:g7 Kp:g7 16. Фd2. Позиция
белых лучше. Кроме того, следует от-
метить, что после 10. ... cd у черных
мало шансов перехватить инициативу.
Сложный и интересный план защиты-
продемонстрировал Корчной в партии
с Файбисовичем (Ленинград, 1970 г.):
10. ... Ь6 (вместо 10. ... cd) 11. ИЗ
аб 12. Се2 СЬ7 13. Фd2. Заслуживало-
20
внимания 13. d5, переходя на «старо-
индийские рельсы», однако и здесь по-
сле 13. .. Ке5 у черных неплохая
позиция, так как прямолинейная игра
(14. К:е5 С:е5 15. f4 Cg7, с угрозами
16. ... Ь5 и 16. ... f5) для них не
опасна.
Ход в тексте позволил черным про-
вести контрудар в центре и получить
лучшую игру: 13. ... d5 14. ed K:d5
15. K.d5. Теперь после 15. ... cd 16.
K:d4 K:d4 17. C:d4 <D:d5 18. Cf3 0:d4
19. O:d4 C:d4 20. C:b7 Ла7 21. Cd5
C:b2 белые остались без пешки, од-
нако и в варианте 15. de К:еЗ 16. Ф:еЗ
Ле8 17. ЛасИ Фс8 с последующим 18.
Ьс у черных отличная позиция.
6. d2— d4
2.
Так как подготовка этого продви-
жения (6. d3, 7. СеЗ, 8. d4) представ-
ляется несколько медлительной, почти
все теоретики дружно рекомендуют не-
медленное 6. d4, однако на практике
этот энергичный ход, как ни странно,
встречался очень редко, во всяком слу-
чае, по сравнению с 6. d3.
Предлагаемую жертву пешки чер-
ные в принципе могут принять тремя
способами:
6. ... ed 7. cd K:d4 8. K:d4 C:d4 —
такое взятие пешки неприемлемо для
черных. После 9. КсЗ у белых подав-
ляющий перевес в развитии. Любопы-
тен вариант: 9. ... Ке7 10. СЬ6 аб
11. Kd5 ab (11. ... K:d5 12. ed с по-
следующим Ле1+ и d6) 12. Ф^4 cd
13. К<6Х.
6. ... ed 7. cd K:d4 8. K:d4 cd. И
в этом случае белые получают опас-
ную атаку посредством 9. f4. Далее в
партии Е. Коган — Капенгут (Виль-
нюс, 1966 г.) последовало: 9. ... Ке7
(9. ... ФЬб 10. КаЗ, с неприятной уг-
розой 11. Кс4) 10. Г5 ФЬб (и на 10.
... Кеб мог бы последовать тот же
ответ) И. f6! C:f6 12. ФГЗ аб.
На 12. ... Ф:Ь5 проще всего выигры-
вает 13. Ф:Г6 ЛГ8 14. Cg5 Кеб (14. ...
Фс5 15. Лс1 ФЬ4 16. аЗ) 15. Лс1 Фе5
15. Л:с6.
13. Cd3 Се5 14. Ф:Г7+ Kpd8 15. КаЗ
Феб 16. Кс4 d6 17. К:е5 de 18. Фg7
Ле8 19. Cg5, и белые выиграли: 19. ...
Cd7 20. ЛГ7 Ьб 21. Cf6 СЬ5 22. C:b5 ab
23. Л fl d3 24. Л:е7 и т. д.
Таким образом, черным лучше всего
принять жертву пешки следующим об-
разом: 6. ... ed 7. cd cd, без размена
коней.
Далее в партии Бобков — А. Зайцев
(VI первенство СССР по переписке)
было: 8. КаЗ Kge7 9. Cg5 0—0 10. Фd2
d5?, и трудности у черных позади.
Последовательнее играл Гуфельд в
партии с Геллером (28-й чемпионат
СССР): 8. Cf4 Kge7 9. Cd6. После 9.
... 0—0 10. Kbd2 Ле8 11. Ле1 Ьб. По-
зиция белых стоит пожертвованной
нешки, однако и черные стоят вполне
надежно.
Кроме 8. Cf4, серьезной практиче-
ской проверки требует также 8. е5 с
дальнейшим Л el, Cg5 (или Cf4), Kbd2
и т. д.
(Продолжение следует)
21
Шахматная.
Шк&ла.
кккккккккк
Атака позиции
рокировки
Урок ведет
заслуженный тренер СССР
В. 3 а к
Рокировка ставит своей целью сое-
динить ладьи и, главное, укрыть ко-
роля от нападения на него неприятель-
ских фигур, активность которых в цен-
тре намного больше, чем на фланге.
Но неправильно было бы считать,
что рокировка уже полностью обеспе-
чивает безопасность короля. Нужно
учитывать, что ранняя рокировка помо-
гает противнику быстро сосредоточить
для атаки на короля свои главные
силы, после чего защита его может
стать затруднительной ... Положение
значительно осложняется, если в рай-
оне рокировки одна пли две пешки
оказываются продвинутыми. При этом
создаются непоправимые слабости,
превращающиеся в мишень для непри-
ятельских фигур. И совсем незащити-
мой становится позиция, если против-
нику удается вскрыть позицию роки-
ровки — сдвоить пешки или ценой ма-
териальных жертв полностью унич-
тожить пешечное прикрытие короля.
Отсюда следует вывод, что по мере
накопления опыта надо критически
подходить к одному из основных за-
конов развития фигур в начале пар-
тии — быстрейшему осуществлению
рокировки. Этот закон не отменяется:
он нуждается только в известном огра-
ничении ... Чаще делают короткую
рокировку, так как для ее прове-
дения достаточно развить две фигу-
ры — коня и слона, а при длинной
рокировке требуется вывести еще и
ферзя.
Сицилианская защита
Вираховский — Зубова
Первенство Ленинграда среди
школьников, 1967 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. сЗ de
5. К:сЗ еб. Белые разыграли острый
гамбитный вариант, при котором от
черных требуется точная защита. К
чести двенадцатилетней перворазряд-
ницы, она избирает наилучший поря-
док ходов. К чему может привести
шаблонная игра, показывает партия
Зайцева — Ушакова из последнего
женского чемпионата СССР: 5. ... d6
6. Сс4 Kf6? 7. е5 de 8. Ф:б8 + Kp:d8
9. Kg5, и через несколько ходов чер-
ным пришлось сдаться (этот вариант
встречался неоднократно).
6. Сс4 Kf6. Угрожая мнимой жерт-
вой 7. ... К:е4. 7. е5 d5 8. ef de 9.
Фа4 Ф:16.
Осторожнее было 9. ... gf, так как
теперь путем 10. Cg5! белые могли
получить сильную атаку. Например:
10. ... ФГ5. После 10. ... Фрб 11.
0—0—0 нельзя играть 11. ... Cd7? из-
за 12. Л:б7!. 11. 0—0—0 (6. Здесь про-
игрывает И. ... Cd7 12. КЬ5! Лс8 13.
Л:б7 Kp:d7 14. Л61+ Кое8 15. Кс7+!
Л:с7 16. Л68Х. 12. СеЗ Kpf7 13. Ф:с4,
с более чем достаточной компенсаци-
ей за пожертвованную пешку.
10. 0—0? Cd7 11. Cg5?. Полагая, что
произошла всего лишь перестановка
ходов, но следующая остроумная реп-
лика показывает, что это далеко не
так.
11. ... Ке5! 12. Фа5. Ничего другого
нет, так как получающийся эндшпиль
без двух пешек после 12. C:f6 K:f3 +
13. gf С:а4 14. К:а4 gf или 12. Ф:б7+
K:d7 13. C:f6 K:f6 абсолютно проиг-
ран для белых. 12. ... K:f3+ 13. gf
Ф:ТЗ.
В дополнение всех бед белый король
раскрыт и попадает под неотразимую
атаку черных фигур. 14. Jlfdl Ь6 15.
22
Фе5 Себ 16. Kpf 1 Сс5!. Не забывая в
решающий момент о развитии, что сра-
зу приводит к развязке. Между тем,
в подобных позициях возможность
дать шах настолько искушает мало-
опытных шахматистов, что они забы-
вают о мобилизации фигур и, атакуя
ничтожными силами, часто дают воз-
можность неприятельскому королю вы-
браться из опасной зоны.
17. Лс14 C:d4 18. Ф:<14 Ф§24- 19.
Kpel Ф:&5!. Отбирая активного сло-
на и последние шансы на спасение, ко-
торые могли появиться после взятия
ладьи: 19. ... Ф.М-Ь? 20. Крей Ф:а1
21. Ф<16! Ф:Ь2+ 22. КрН. Белые сда-
лись.
Новоиндийская защита
Торан — О’Келли
Пальма-де-Майорка, 1967 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+ 4.
Kbd2. Приводит к более сложной игре,
в то время как после 4. Cd2 Фе7 5.
g3! C:d2+ 6. Ф^2 Ке4 7. Фс2 15 8.
Cg2 d6 получается хорошо изученная
позиция, без каких-либо затруднений
у черных.
4. ... d5 5. аЗ Се7 6. еЗ 0—0 7. Cd3
с5. Лучше было с этим ходом повре-
менить и подготовить его посредством
7. ... Ьб и 8. ... СЬ7. 8. de С:с5 9. 0—0
а5 10. ЬЗ Кеб 11. СЬ2 Фе7?. Черные
не замечают угрозы противника. По-
сле 11. ... Ьб! их позиция хуже, но
вполне защитима.
12. C:f6 gf. Когда возникает вопрос,
что лучше — потерять пешку или
окончательно скомпрометировать по-
зицию своего короля, нужно, нс разду-
мывая, отдавать пешку. После 12. ...
Ф:Т6! 13. cd ed 14. Фс2! (это сильнее,
чем 14. С:Ь7+ Кр:Ь7 15. Фс2+ Ф£б!
16. Ф:с5 СЬЗ, с осложнениями) 14. ...
Ьб 15. С:Ь7+ КрЬ8 16. Cd3 Себ реа-
лизация материального преимущества
для белых очень затруднительна в свя-
зи с наличием у противника сильного
чернопольного слона и слабости бе-
лых пешек на феозевом фланге.
13. cd ed 14. Kh4! Ке5 15. Cf5 Kg6
16. ФЬ5 JId8 17. Kdf3 Себ 1£ Kd4I.
Угрожая 19. К:еб и 20. C:g6. 18. ...
C:d4 19. ed C:f5. Иначе 20. Ле1. 20.
K:f5 Фе4.
Легко убедиться в том, что после
образования слабостей на королевском
фланге черных, белые фигуры овладе-
ли всеми ключевыми пунктами вблизи
неприятельского короля. Все это вре-
мя черные с трудом отражали угрозы
противника, стремясь разменами об-
легчить свое положение, и в этом от-
ношении им, действительно, удалось,
добиться некоторого успеха — с доски
исчезли по две легкие фигуры, а сво-
им последним ходом они даже созда-
ли встречную угрозу 21. ... Ф:&2+.
Тем не менее, хронические слабости
позиции рокировки делают все эти
усилия бесполезными. Белым остает-
ся только внимательно следить за воз-
можными легкими «уколами» и подтя-
нуть резервы для решающей атаки.
21. g3! Феб 22. Лае1 Фd7 23. ЛеЗ
Kph8 24. g4! Лg8. Пытаясь перестро-
иться так, чтобы ладья защищала
пункт g7, а конь — пункт Ь7 (после
25. ... Kf8). Но дело до этого не до-
ходит.
25. Ф:Ь7+!! Kp:h7 26. ЛЬЗ-b КЬ4
27. Л:Ь4-Ь Kpg6 28. ЛЬ6 + Kpig5 29.
f4+ Kp:g4 30. КеЗХ.
Если при односторонних рокировках
в атаке неприятельского короля обыч-
но принимают участие только фи-
гуры, то при разносторонних ро-
кировках типовым приемом является
пешечный штурм, раскрывающий ли-
нии для финальной фигурной атаки.
Блестящей иллюстрацией этому явля-
ется следующая партия.
Ферзевый гамбит
Рубинштейн — Тейхман
Вена, 1908 г.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Kbd7 5. еЗ Се7 6. Kf3 0—0 7. Фс2 Ьб
8. cd ed 9. Cd3 Ob7 10. 0-0-0.
Этот ход является началом глубоко
продуманного плана. Белые собирают-
ся двинуть вперед пешки на королев-
ском фланге для того, чтобы вскрыть,
позицию неприятельской рокировки, и
поэтому заблаговременно убирают сво-
его короля на ферзевый фланг. При
этом нужно учитывать, что противник
23
Гоже не останется в долгу и начнет
штурмовать позицию белого короля на
ферзевом фланге. В этом случае успех
сопутствует тому, кто первым сумеет
войти в соприкосновение с пешечным
прикрытием неприятельской рокиров-
ки.
В связи с этим становится понят-
ным, что позиционным обоснованием
для начала такого штурма могут по-
служить выдвинутые в районе роки-
ровки противника пешки «g» или «h»
(те самые «форточки», которые любят
открывать для своего короля неопыт-
ные шахматисты еще в дебютной ста-
дии), потому что соприкосновение с
ними штурмующей пешечной колонны
происходит на несколько темпов ско-
рее. В данном случае позиция роки-
ровки черных не ослаблена. Кажется
даже, что после с7—с5 легче органи-
зовать атаку на белого короля. Тем
интереснее проследить, с какой энер-
гией и искусством Рубинштейну уда-
ется добиться своей цели.
10. ... с5 11. Ь4 с4 12. Cf5 Л1е8?.
Потеря темпа. Черные все равно не
успевают создать оборонительные со-
оружения посредством Kf8, поэтому
им немедленно надо было приступить
к контригре на ферзевом фланге пу-
тем 12. ... аб 13. С:Г6 КТб 14. g4 g6
15. ,g5 Kh5 16. Cg4 Kg7 17. h5 b5 18.
Ke5 Ь4, co встречными шансами.
13. C;f6 K:f6 14. g4 Cd6 15. g5 Ke4
16. h5 Фе7 17. JIdgl аб. Черные, оче-
видно, считают, что построенные ими
оборонительные рубежи на королев-
ском фланге достаточно прочны, и на-
ступило время проявить активность
на другом фланге. Действительно, про-
движение штурмующих пешек ни к
чему хорошему не приводит: на 18.
Иб следует просто 18. ... g6, а на 18.
g6 — 18. ... fg 19. hg h6, и не видно,
чем можно пробить пешечное заграж-
дение черных. Следующий гениальный
ход белых был, вероятно, для них не-
ожиданным.
18. C:h7+1! Kp:h7 19. g6 + Kpg8.
Сразу проигрывало 19. ... fg? 20. К:е4!
de 21. Kg5+ Kpg8 22. Ф:с4+. 20. K:e4
de. Понятно, нельзя играть 20. ...
Ф:е4? из-за 21. gf + . 21. h6!. В этом
смысл жертвы слона. Теперь на взятие
коня белые немедленно выигрывают
посредством 22. gf+.
21. ... f6 22. hg ef 23. ЛЬ8+ Kp:g7
24. ЛИ7+ Kpg8 25. Ф15. Ферзь все
равно никуда не убежит. 25. ... сЗ 26.
Л:е7. Черные сдались.
(Продолжение следует)
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
№ 23 (2 очка)
Пункт f2 незащитим,
но ход за белыми . ..
№ 24 (3 очка)
Ход белых
Как бы вы сыграли?
Срок высылки ответов —
30 июня.
№ 25 (3 очка)
Каким будет результат
при ходе белых и при ходе
черных?
24
УЧИМСЯ
ИГРАТЬ
эндшпиль
Маленькие премудрости
одного пешечного окончания
В партии Гумприх — Кубичек (Бер-
лин, 1949 I.) возникла позиция, изо-
браженная на диаграмме I.
I.
Ход черных
Далее в партии было: 1. ... Креб 2.
Крс5 Ьб 3. g3 h5 4. Креб Кре7 5. Крс7
Креб 6. Kpd8 Kpd5 7. Кре7 Кре4 8.
Kpf6 КрГЗ 9. Kp:g6 Kp:g3 10. Kpg5, и
черные сдались.
Исход партии кажется вполне ло-
гичным и убедительным. Однако, если
рассмотреть внимательнее, оказывает-
ся, что владение оппозицией еще не
является здесь достаточным условием
для достижения белыми победы.
Рассмотрим прежде всего положе-
ние, которое легко может возникнуть
из позиции на диаграмме I.
II.
Белые не могут выиграть
Если ход черных, то всем понятно,
что после 1. ... Крс7 ничья. Однако не
всем известно: если ход белых, то по-
сле 1. Kpd5 белые не могут выиграть,
несмотря на владение оппозицией и
большим пространством: 1. ... Кре7
2. Кре5 Кр17 3. Kpd6 Kpf6. Ничья. Ос-
нование: черные занимают так назы-
ваемую коневую «оппозицию», а если
белые ее хотят нарушить, то черные
занимают «обычную» оппозицию.
В этой статье мы хотим подчеркнуть
тот факт, что оба вида оппозиции не
являются абсолютными законами.
Они — элементы большой системы,
так называемой системы полей соот-
ветствия.
АДА
Если бы черные в позиции на диа-
грамме I ясно представляли ничейный
характер позиции на диаграмме II, то
они после ходов 1. ... Креб 2. Крс5
немедленно сыграли бы 2. ... Ь5!, не
допустив решающей ошибки 2. ... Ьб?.
После 2. ... Ь5! получается два вари-
анта:
А) 3. g3 Kpd7 (даже 3. ... Kpf7 воз-
можно), и достигнуто положение на
диаграмме 11.
Б) 3. Креб Кре7 4. Крс7. Ясно, что
ход 4. g3 не имеет смысла из-за от-
зета 4. ... Креб. 4. ... Креб!. Тяжелой
ошибкой было бы 4. ... Кос8?, так как
после 5. Kpd6 Kpf7 6. Kpd7 черный
король отгоняется от пешки g6, а
контрнабег на белые пешки запазды-
вает:
а) б. ... Kpf8 7. Креб Kpg7 8. Кпе7
Kph8 9. Kpf8. Если в этой позиции
«подарить» белым темп, они все равно
выигрывают — Кре7!. 9. ... КрЬ7 10.
Kpf7 Kp-h6 11. Кря8;
б) 6. ... Kof6 7. Кпе8 Креб (7. ...
Kpg7 8. Кре7) 8. Kpf8 Kpd5 9. Kpf7
Кре4 10. g3 (можно и 10. Kp:g6) 10.
... Kpf3 И. Kp:g6 и т. д. как в партии.
После 4. ... Креб! белые обходом
5. Kpd8 не добиваются ожидаемой по-
беды, так как своевременно не могут
защитить пешку f4: 5. ... Kpd5 6. Кре7
Кре4 7. Kpf6 (7. g3 ппивело бы к по-
ражению!) 7. ... Kp:f4 8. Kp:g6 Kpg4
9. g3. Ничья.
ill
И дальше по ходу партии черные
не использовали хороших практиче-
ских шансов на спасение. После 1. ...
25
Креб 2. Креб h6 3. g3 (лучше 3. h5)
черные сыграли слабо — 3. ... h5,
после чего дальнейший ход борьбы не
представляет интереса. Вместо этого,
как отметил еще в 1950 году немец-
кий шахматист Г. Фанер, черные мо-
гли оказать сопротивление путем 3. ...
Кре7 (!!).
III.
Положение после 3. ... Кре7
Что делать белым? В сущности все
довольно просто:
А) Если белые играют 4. Kpd5, то
после 4. ... h5! на доске создается по-
зиция, изображенная на диаграмме II.
Ничья.
Б) Если белые избирают 4. h5, тог-
да следует не 4 .... gh? (см. диаграм-
му IV), а довольно забавное — 4. ...
Kpd7!!. Не зная всех нюансов это-
го окончания, кто сделает такой ход?
Ведь белые могут забрать пешку g6!
Тем не менее только 4. ... Kpd7!! дает
ничью: 5. hg (не приводит к победе
также и 5. Kpd5 Крс7 6. Креб Kpf7)
5. ... Креб 6. g7 Kpf7 7. Kpd6 Kp:g7
8. Креб Kpg6 9. Kpe5 Kph5!.
В) A могут ли белые вообще наде-
яться на победу, если ходы 4. Kpd5 п
4. h5 обещают только ничью? Да. Ход.
4. Креб!! начинает маневр, приводя-
щий к выигрышу: 4. ... Креб (4. ...
h5 5. Крс7! Креб 6. Kpd8 и дальше
как в партии) 5. h5!.
Теперь необходимо разобрать два
продолжения — 5. ... gh и 5. ...
Крс7. Прежде всего рассмотрим, что
получается после 5. ... gh.
IV.
6. Крс5 Kpf6. Разумеется, пешку 15
уже нельзя защитить, но белые долж-
ны еще хорошо поработать. 7. Kpd5
Kpf7 (!). Не приносит успеха черным
продолжение 7. ... h4 8. gh Kp>g6 9.
Креб Kph5 10. Kp:f5 Kp:h4 11. Kpg6
Kpg4 12. f5, и белые успевают преду-
предить превращение пешки «h» в фер-
зя.
8. Креб Кре7 (или Kpg7) 9. Kp:f5
Kpf7 10. Креб Кре7 11. f5 Kpf7 12. f6.
Создалось весьма поучительное поло-
жение. В связи с тем, что пешки «h»
могут двигаться, здесь черные не до-
биваются ничьей по известным образ-
цам: если 12. ... Kpf8?, то белые вы-
игрывают без хлогют — 13. Креб Кре8
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
26 (2 очка)
Ход черных
Как бы вы сыграли?
№ 27 (4 очка)
Срок высылки ответов —
30 июня
№ 28 (3 очка)
Ход белых.
Мат в три хода.
26
14. f7+ Kpf8 15. Kpf6 и т. д. Поэтому
черные играют 12. ... Kpe8!, и белые
не могут продолжать 13. Креб (?), за-
нимая оппозицию, так как- после 13.
... Kpf8 14. f7? (необходимо 14. Кре5
или 14. Kpf5) — ничья.
Белые отвечают на хитрый ход чер-
ных не менее хитрым продолжением —
13. Кре4 (или Kpf4) 13. ... Kpf8 (13.
.. . Kpf7 14. Kpf5, с быстрой победой
белых) 14. Kpf4! Кре8 (или Kpg8) 15.
Кре5!. Благодаря сравнительно не-
сложному приему — треугольнику —
черным передастся ход, и они попада-
ют в цугцванг. 15. ... Kpf8 16. Креб
Кре8 17. f74-, и белые выигрывают.
Одновременно мы ответили на во-
прос, как белые выигрывают в вари-
анте «Б» диаграммы III после 4. ...
gh? 5. Kpd5 Kpf6 6. Kpd6 Kpf7 7. Kpe5
и далее как при 8. Кре5.
Теперь о продолжении 5. ... Кре7
(вместо 5. ... gh).
V.
Белые не могут играть 6. hg?, так
как тогда противника спасает патовое
убежище на поле Ь5. Также и после
6. Крс7 (?) Креб 7. Kpd8? gh! белые
ничего не добиваются.
Победу несет 6. Kpd5!!. Вспомним
позицию варианта «Б» диаграммы III
после ходов 4. Ь5 Kpd7. Короли нахо-
дятся на с5 и d7, ход белых и — ни-
чья. Почему же тогда положение на
V диаграмме после 6. Kpd5 не ничей-
но?
Ответ ясен и прост: в позиции на
диаграмме III ничья, так как черные
занимают коневую «оппозицию», а в
положении V диаграммы белые сами
завоевывают коневую «оппозицию» пу-
тем 6. Kpd5! и выигрывают.
Рассмотрим два варианта:
, 1. 6. ... Kpf7 7. Кре5. В этом по-
ложении для белых очень важно за-
нять коновую «оппозицию». Если ход
белых, то ничья. Но х-ед эй черными.
и это приводит их к поражению: 7. ...
Kpg7 (7. ... Кре7 8. hg) 8. Креб Kph7
(или 8. ... gh 9. Kp:f5 Kpf7 10. Кре5
и т. д., как в анализе к IV диаграм-
ме) 9. Kpf6, и белые выигрывают.
11. 6. ... Kpf6 7. Kpd6 g5. Лучший
практический шанс черных в да.нной
позиции. 8. Kpd5 gf (8. ... Kpf7 9.
Кре5) 9. gf Kpf7 (!) 10. Kpe5 Kpe7
(или также 10. ... Kpg7) 11. Kp:f5
Kpf7 12. Кре5 Кре7 13. f5 Kpf7 14. f6.
Сравним это положение с вариан-
том к диаграмме IV (после 12. f6):
там на вертикали «>Ь» находится по-
движная пешка, здесь наоборот —
пешка «h» заблокирована. Все же это
различие не влияет на исход поединка:
и здесь решает такой же треугольник.
Единственное важное отличие заклю-
чается в том, что черному королю те-
перь необходимо идти на f8.
14. ... Kpf8 (!) 15. Кре4!. Или 15.
Kpf4, но не 15. Креб Кре8!. 15. ... Кре8
(Kpg8). На 15. ... Kpf7 следует 16.
Kpf5. 16. Kpf4! Kpf8 17. Кре5!, и белые
выигрывают.
Выводы.
Подводя итог всем анализам, легко
оценить положение на диаграмме I.
А) черные добиваются довольно
простой ничьей, используя коневую
«оппозицию»: 1. ... h5! (вместо хода
в партии 1. ... Креб) 2. g3 Креб 3.
Крс5 Kpd7, и создается положение на
диаграмме II (4. Kpd5 Кре7 5. Кре5
Kpf7 6. Kpd6 Kpf6, ничья).
Б/В) Ничьей можно добиться, иг-
рая также 1. ... Kpd7 2. Kpd5 h5! 3.
g3 Kpe7 или 1. ... Кре7 2. Кре5 h5
и т. д.
Г) Также и ход 1. ... h6 дает ни-
чью!: 2. h5!. На 2. g3 следует 2. ...
Ь5!, но не 2. ... Креб?, из-за 3. Крс5!
и дальше как в партии. 2. ... gh. Здесь,
разумеется, излишне анализировать 2.
... Креб, так как белая пешка стоит
на g2, и черные уже не могут скон-
струировать патовую позицию с коро-
лем на h5 после 3. hg. 3. g3. 3. ...
Креб? приводит черных к поражению.
3. ... h4! с легкой ничьей.
Д) При таком большом выборе чер-
ные избрали самое слабое продолже-
ние — 1. ... Креб. Кажется, что чер-
ные не верят в свое положение и, на-
верное потому, что «белые владеют
оппозицией!».
Сокращенный перевод статьи д-ра
X. ШТАУДТЕ из немецкого журнала
< Deutsche SchachblStter» № 11 —
1970. г.
27
Как просто было бы...
сказать сейчас
Результаты конкурса прогнозов
«Ни один конкурс не был столь лег-
ким, как этот...» — так написал один
наш читатель про конкурс прогнозов
1970 года (см. «Шахматы» № 17 за
1970 г.). И действительно, ведь это
может показаться проще простого —
назвать шесть победителей межзональ-
ного турнира на Майорке.
Из 312 участников конкурса больше
половины (181) включили в шестерку
Фишера, Ларсена, Геллера, Полугаев-
ского, Горта и Портиша. Близко к этой
группе находится еще около полусот-
ни друзей шахмат, поменявших одного
их вышеназванных гроссмейстеров на
Глнгорича, Смыслова или Тайманова.
Столкнувшись с таким единодушием
большинства участников (расхожде-
ния в порядке мест — весьма незна-
чительны), жюри начало подумывать
о приобретении аптекарских весов ...
Все-таки оптимисты утверждали, что
шахматы есть шахматы, и без сюрпри-
зов не обойдется.
Так оно и вышло. Ни один из 312
участников не назвал правильно пер-
вую шестерку. Напомним, что в пре-
дыдущем конкурсе прогнозов — при
123 участниках — было несколько поч-
ти абсолютно правильных ответов. Ин-
тересно, что большинство участников
конкурса первые два места отдали
Фишеру и Ларсену. Но каковы успе-
хи лауреатов нашего предыдущего
конкурса? К сожалению, на сей раз
они не блеснули. Лишь занявший тогда
втопое место И. Елсуков из Бурятской
АССР, по своей инициативе давший
прогноз результатов победителя, пред-
видел, что Фишер займет первое ме-
сто, набрав 18,5 очка.
Судя по прогнозам, самой большой
неожиданностью было выступление
Хюбнера. Примерно 300 участников
«присудили» ему только 15—19 места.
Только школьник Аскар Сарсенов из
Кзыл-Ординской области Казахской
ССР включил Хюбнера в полк претен-
дентов, поставив его на 3-е место (!),
а Пучкин (Московская обл.) дал ему
5-е место. Здесь надо отметить рижан-
ку М. Шадурскую. Она поставила
Хюбнера на 7-е место.
Лишь в девяти прогнозах упомина-
лась фамилия Ульмана. Следователь-
но, автором неожиданности оказался
и гроссмейстер из ГДР.
Москвич В. Важнов к своим прогно-
зам добавил: «Вы советуете пользо-
ваться электронно-вычислительными,
машинами, арифмометром, интуицией,,
гаданием на кофейной гуще и т. д. От-
кровенно говоря, я пренебрег Вашими
советами и гадал на картах». К сожа-
лению, карты не помогли. Важнов пра-
вильно назвал только трех претенден-
тов. Впредь следуйте нашим советам!
Так как конкурс прогнозов был твердым
орешком, мы решили назвать тех участни-
ков, которые правильно определили чет ы-
р е х претендентов: москвичи Ю. Борисов,
Ю. Яковлев, П. Крылов, Г. Краснухина,.
В. Комков, К- Дмитриева, ленинградцы
Д. Фельдман, И. Хазанов, А. Свирский,
новосибирцы С. Пахомов, В. Лаврентьева,
А. Логинов, А. Бутковский, В. Кононенко,
представители Львова Я. Сандлер, Л. Ка-
нашкова, А. Мороз, Н. Видрич, таган-
рогцы Ю. Чебакин, В. Бондарь, Н. Бон-
дарь, Т. Бондарь, хабаровцы Б. Мурзиков,
В. Емельянов, Н. Коробейников, Н. Самой-
ленко, прогнозисты из Томска Ю. Шипунов,
М. Жданов, полтавчане В. Кислый, А. Ко-
зак, челябинцы С. Генба, Ю. Мурзикова,
а также М. Аубашеров, Б. Григорьев, С.
Кожеков, А. Казакова, В. Злотников из
Казахстана, А. Йыесаар, В. Марк из Эсто-
нии, А. Исаакян и Р. Исаакян (Армения),
Н. Зверев (Московская обл.), Г. Гараган
(Липецк), Н. Семенов (Рязанская обл.), М.
Лев (Ивано-Франковск), А. Солдатов (Пен-
за), В. Лыков (Узбекистан), Б. Кашуба
(Ворошиловград), В. Афанасьев (Смоленс-
кая обл.), А. Умеров (Макеевка), А. Гри-
горьев (Шевченко), Син-Бо-Гюк (Южно-Са-
халинск), В. Шудин (Ялта). Еще двое участ-
ников указали правильно четырех претен-
дентов, но их фамилии написаны неразбор»
чиво.
28
Жюри конкурса, рассмотрев правиль-
ность прогнозов, присудило приз за второе
место В. Кайку (Йыгеваский р-он Эстон-
ской ССР), а за третье место — рижанину
А. Арклиныиу. Они наиболее точно сгруп-
пировали четырех претендентов.
Лауреатом конкурса прогнозов стал
КОНСТАНТИН КОНОНЕНКО из Баку. Он
-единственный назвал правильно пять пре-
тендентов и будет награжден первым при-
зом. Вот его прогноз: 1. Ларсен, 2. Портиш,
3. Фишер, 4. Геллер, 5. Ульман, 6. Тайма-
нов.
Редакция, желая ближе познако-
миться с лауреатом конкурса, попро-
сила его прислать свое фото и отве-
тить на некоторые вопросы, а также
высказать прогнозы о матчах претен-
дентов. Ответы нам кажутся интерес-
ными, и мы публикуем их (с некоторы-
ми сокращениями).
КОНСТАНТИН КОНОНЕНКО —
победитель конкурса прогнозов.
Слово
победителю
Мне 33 года. Специальность — инженер-
кораблестроитель. Сейчас работаю старшим
мнженер-инспектором Регистра СССР Кас-
пийского бассейна. Шахматами занимаюсь
с 1949 года, когда мне в руки попал первый
шахматный журнал с непонятными зако-
рючками. .. Перворазрядником стал в Одес-
се. где родился, учился и жил до 1961 года.
А так как в том же году на горизонте
появился подающий большие надежды пер-
воразрядник В. Тукмаков, я предпочел по-
сле окончания института уехать в Баку,
чтобы не страдать от его острой конкурен-
ции. Однако Баку не оказался шахматным
Эльдорадо, и до шахматной лихорадки или
даже горячки здесь не дошло. Об этом лег-
ко судить по тому, что в городе до сих
пор нет шахматного клуба. Неоднократно
выступал в первенствах Баку, но выше 10
места не поднимался. Играл, правда, за
«Нефтяник» в командном первенстве СССР
в 1964 году. В этом же году стал кандида-
том в мастера. С 1966 года предпринял три
попытки в первенствах ЦС ДСО «Водник»,
но опять же — выше 10 места не зани-ъ
мал. Последние два года не выступал в
соревнованиях. Шахматам уделяю больше
свободного времени, чем другим интересую-
щим меня занятиям (книги, марки, кино,
эстрадная музыка, иностранный язык, фи-
лософия, спорт).
При распределении мест в межзональном
турнире не пытался строить математические
модели, обрабатывать статистические дан-
ные и, вообще, искать научную основу. С
удовольствием занялся бы гаданием на ко-
фейной гуще, но, к сожалению, не знаком
с технологией ее получения. Главным для
меня были личные симпатии и антипатии,
сугубо своя «табель о рангах» для участ-
ников, стоящих ниже шестерки первых.
Прежде всего, я решил «устроить» сво-
его земляка — Ефима Петровича, с ко-
торым не приводилось встретиться за
29
доской, так как он перестал появляться в
первенствах Одессы как раз в том году,
когда я научился играть в шахматы, по-
скольку он был первым, я дал ему 4-е ме-
сто (золотая серединка!). Думаю, он бы на
меня не обиделся. Затем меня навязчиво
стала преследовать фамилия «Тайманов».
Чтобы избавиться от головной боли, я был
вынужден и его тоже пристроить в шестер-
ку. К счастью, я вспомнил замечательную
способность Ленинграда цепляться за по-
следние выходящие места и решил, что и
на этот раз ни у кого, кроме него, этот
номер так не получится. Быстренько решив,
что В. В. для претендентов староват, а
Льву с первого захода в люди не выбиться,
тем более, что меня в этом вопросе под-
держивали весьма заинтересованные лица,
я сказал себе: «Хватит!».
Не зная последнего интервью Ларсена,
где датчанин скромно мечтает только о ше-
стерке, а также не получив заверений шах-
матной федерации США в том, что Фишер
не убежит после первого тура, я отдал пер-
вое место Бенту. Чтобы избежать беспо-
рядка в голове таблицы, решил между ьеп-
том и Бобби поставить пуленепробиваемого
железобетонного Портнша (кто знал, что
для этого хватит Хюбнера!). На последнее
место в шестерке было много претендентов,
но кандидатура Ульмана показалась мне
стоящей. Чем Ульман хуже других? Что,
ему меньше надо? Бы скажете, что он и
не лучше других. Ну н что? Ну, а даль-
ше пошли Горт и прочие ребята из «табели
о рангах», которых я расставлял так, как
позволяла мне моя шахматная совесть.
Теперь возьмусь за претендентов (этот
прогноз можете учесть в следующем кон-
курсе).
Опять этот Геллер! Что делать, ведь
мы — одесситы!
Итак, Геллер побьет Корчного и то же
самое сделает с Петросяном.
Фишер выиграет у Тайманова, а Ульман
на зло мне выиграет у Ларсена, но затем,
чтоб не обидеть Тайманова, проиграет Фи-
шеру.
Ефим Петрович выиграет у Фишера и
выйдет на Спасского. Но, к сожалению (по
этому поводу будут рыдать и Молдаван-
ка, и Пересыпь и скромно прослезятся Гук-
маков с Подгайцем), финал будет за Спас-
ским, так как это ему обещал Михаил
Моисеевич.
Борьба в финале будет страшная, аж
до последней партии. Но Вы же знаете,
что Одесса всегда уважала чемпионов.
ахматные
ести
ПОЛУФИНАЛ ПЕРВЕНСТВА
ЛАТВИИ СРЕДИ ЖЕНЩИН
проводился по швейцарской системе в
10 туров. Первой финишировала Ин-
гу н а Бер зиня — 7 очков. 2—3 ме-
ста разделили И. Якович и А. Бриньке
(6,5). В финал вышли также Г. Раз-
мыслович (6), А. Лазо, В. Друлле и
Р. Озолиня (5,5).
Дебют ферзевых пешек
Берзиня — Скрастыня
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 d5 4. сЗ
Ce7 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 c5 7. Kbd2 c4?
8. Cc2 b5 9. 0—0 Cb7 10. Фе2 0—0 11.
Л1е1 h6 12. Ch4 Фс7 13. e4 de 14. K:e4
Л1е8 15. Лаб1 K:e4 16. C:e4 C:e4 17.
Ф:е4 C:h4 18. Ф:114 Kf6 19. Ле5 Фа5
20. аЗ Фа4 21. Лбе! ФЬЗ 22. Л1е2 Kd7
23. Л5еЗ КГ6.
Используя бесплановую игру чер-
ных, белые удачно перегруппировали
свои силы и приступают к решитель-
ным действиям на королевском флан-
ге. 24. g4 Kd5 25. go! К:еЗ 26. Л:еЗ
Ф:Ь2 27. Kpg2 ФЫ 28. Ле4 Фс1 29.
Л^4 Kpf8 30. Ке5 Ла48 31. ЛТ4 hg 32.
ФИ8+ Кре7 33. Л:17+ Kpd6 34. Ф:§7
Kpd5 35. Лд7+. Черные сдались.
В. Рожлапа
30
композиция
Отдел задач ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Задачи
годового
конкурса
№ 478
Л. ЯРОСЛАВЦЕВ
Курск
П. ГОЛОВКОВ
К ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ
«ИНДИЙСКОЙ ЗАДАЧИ»
«Из Индии, колыбели нашего искусства, в
1845 году еще раз засиял яркий свет на
шахматную игру, казалось уже исчерпан-
ную».
С. Тартаковер«У древа шахматного
познания». Москва, 1926 г.
Мат в 2 хода
№ 479
Д. БАННЫЙ
Москва
Мат в 2 хода
№ 480
Т. АМИРОВ
Находка
Мат в 3 хода
В февральском номере английского шахматного
журнала «Чесс плейере кроникл», 1845 г., была
опубликована безымянная задача под названием
«Индиэн проблем». Появлению этой композиции
предшествовала переписка редактора и основателя
журнала Говарда Стаунтона, выдающегося шах-
матного мастера, талантливого журналиста и ор-
ганизатора, большого зназока и ценителя задач,
с неизвестным корреспондентом из г. Дели, ко-
торый присылал письма под именем Шагирд. Из
переписки Стаунтон к этому времени узнал толь-
ко, что Шагирд не имя автора, а псевдоним, как
позже оказалось, обозначающий в Индии масте-
ра игры в шахматы. Стаунтон показывал задачу
лучшим английским игрокам, которые не смогли
се решить.
Оценив оригинальную, понравившуюся ему за-
дачу, испытав воодушевление от ее красоты и
находясь под впечатлением таинственных чудес
Индии, Стаунтон окрестил четырехходовку «Индий-
ской задачей», и это название на первых порах
объясняло необычную трудность решения. (См.
№ 1).
Напечатав задачу, редактор поручился за ее
правильность перед читателями и объявил:
«Решение задачи будет дано в декабре, а наи-
более нетерпеливым он может сообщить началь-
ный ход письмом» (И. Котц и К. Коккелькорн.
«Индийская задача», 1903 г., стр. 35).
Воодушевление Стаунтона не было мимолетным,
в мартовском номере он пишет:
«Прекрасная индийская задача из Дели будет
украшать титульную страницу журнала в течение
года, заменяя задачу Г. Болтона . . .» (И. Котц и
К. Коккелькорн. «Индийская задача», 1903 г., стр.
35), которая три года помещалась на обложке его
журнала и была «выдающимся предвидением для
своего времени» (Е. Умнов. «Шахматная задача
XIX века», 1960 г., стр. 25).
Весьма необычно представил читателям эту за-
дачу редактор французского журнала «Паламед»,
сильнейший мастер своей страны Сент-Аман. Опуб-
ликовав «Индийскую задачу» в номере, вышед-
шем 15 февраля (см. № 2), на две недели позже
Стаунтона, позаимствовав у последнего интригую-
щее название и не упомянув о Шагирде ни сло-
вом, он сообщил:
«Задача прислана мне из Англии. Позиция от-
личается от той, которая напечатана Стаунтоном,
и, несмотря на чувствительное поражение, кото-
рое нанес мне старый противник (Имеется в виду
матч между Стаунтоном и Сент-Аманом в 1843 г.
в Париже, закончившийся со счетом +11—6=4.
П. Г.) в этой задаче я его вновь превзошел» (И. К-
и К. К. «Индийская задача», 1903 г., стр. 36).
Соперничество известных мастеров, редакторов
популярных журналов, перешло и на публикацию
31
шахматной задачи. Напечатав измененную редак-
цию «Индийской задачи», о превосходстве которой
читатель узнает позже, Сент-Аман в следующем
номере своего журнала 15 марта открыто предал
гласности решение задачи.
«Индийская задачл», исторически связанная с
именами двух издателей, начала триумфальное
шествие по другим странам: в апреле была опуб-
ликована в Германии — в «Лейпцигер иллюстрир-
тс цейтунг», в июне появилась в России на стра-
ницах петербургского журнала «Иллюстрация» с
интереснейшим примечанием мастера А. Петрова.
В 1846 г. в сентябрьском номере журнала Стаун-
тона появилась вторая задача Шагирда (см. № 3).
Она блестяще дополняет идею первой новым кон-
структивным замыслом: слон перекрывает ладью,
поле пересечения их (d2> максимально удалено от
места событий, распатовывание черных произво-
дится развязыванием фигуры вместо предоставле-
ния хода королю. Трехходовка ярка и самобытна,
выделяется новизной выполнения маневра, эффект-
ным движением фигур, элегантной позицией и
вправе называться сестрой «Индийской задачи».
На сей раз автор подписал письмо своим на-
стоящим именем — Г. Ловдей. Однако Стаунтон
остался в плену убеждения, что первая задача
скомпонована местным уроженцем по индийским
правилам игры, и, несмотря на веские доказатель-
ства, которые были в его руках, упорно в течение
многих лет не признавал это имя. Стаунтон так
писал в своем журнале:
«По нашему мнению, Ловдей не является авто-
ром «Индийской задачи», но нет сомнения, что
он в ней принимал участие или содействовал, а
именно, думаем мы. что он ее для европейского
способа игры приспособ л» (И. К. и К. К. «Ин-
дийская задача», 1903 г., стр. 61).
Третья задача Шагирда—Ловдея была опубли-
кована в декабре 1846 г., а четвертую, последнюю,
Стаунтон поместил в редактируемом им шахмат-
ном отделе газеты «Лондон ньюс» 8 января 1848 г.
После этого многолетняя переписка между ними
неожиданно прекратилась. И только в сентябре
1855 г. «Иллюстрейтед Лондон ньюс» сообщила
читателям, что составителем знаменитой «Индий-
ской задачи» является британский капеллан из
Дели Генри Ловдей.
Значительно позже известный голландский про-
блемист и историк шахматной задачи Г. Веннинк
нашел в г. Дели во дворе церкви Святого Джор-
джия надгробный памятник с надписью:
«Этот памятник был воздвигнут прихожанами в
память о Г. А. Ловдее, который семь лет был ка-
пелланом и умер 9 января 1948 г. в возрасте 32
лет».
Автор «Индийской задачи» был найден, спра-
ведливость восторжествовала, но отголоски былой
таинственности и загадочности еще долго сопровож-
дали на страницах газет и журналов эту леген-
дарную композицию.
(Окончание следует)
№ 1 Г. А. ЛОВДЕЙ
«Индийская задача»
«Chess Player’s Chronicle»
1845 г.
Мат в 4 хода
№ 2 Г. А. ЛОВДЕЙ
Редакция Сент-Амана
«Ра1апгё<1е»
1845 г.
Мат в 4 хода
№ 3 Г. А. ЛОВДЕЙ
«Chess Player's Chronicle»
1846 г.
Мат в 3 хода
Решения: № 1. 1. Сс1
Ь4 2. JId2 Ь5 3. КрЫ (Ь2)
Kpf4 4. JId4X. № 2. 1. Cel Ь5
2. ЬЗ Ь4 3. Лd2 и т. д. № 3.
1. Лdl g4 2. Cd2 С любой
ход 3. Са5Х.
32
В краю нефтяников
Тюмень ... Этот первый русский го-
род в Сибири стал воротами в край
нефти и газа. Древняя Тюмень, осно-
ванная 385 лет тому назад, растет и
молодеет...
В 1955 году здесь состоялся неболь-
шой тренировочный турнир с участием
автора этих строк и пяти местных пер-
воразрядников, собранных со всей об-
ласти. Больше шахматистов высокой
квалификации в области не оказалось!
Но за истекший период шахматисты
Тюмени добились многого. Сюда ста-
ли часто приезжать московские масте-
ра, которые участвовали вне конкурса
в областных первенствах, выступали
по всей области с лекциями и сеанса-
ми одновременной игры. А за масте-
рами последовали и гроссмейстеры. И
все это не могло не сказаться на раз-
витии шахмат.
Чемпионом Российской Федерации в
телеграфном первенстве городов ста-
новится Ишим, а спустя несколько лет
звание чемпиона Советского Союза за-
воевывает Тюмень! Выпускается свой
шахматный бюллетень, посвященный
XV юбилейному первенству области,
открывается шахматный клуб (170 кв.
метров). И количество высококвали-
фицированных шахматистов быстро
возросло. Сейчас в Тюменской обла-
сти насчитывается уже 17 кандидатов
в мастера. Замечательные актиристы —
председатель областной шахматной
федерации Николай Иванович Вебе и
директор шахматного клуба Георгий
Николаевич Никонов во многом спо-
собствовали всем этим достижениям.
Особо следует сказать о Тюменском
шахматном клубе. Он существует все-
го 5 лет, но за эти годы стал дейст-
вительно центром учебной и спортив-
ной работы в области.
Тюменский облисполком выделил
13 тыс. руб. на его оборудование. По
специальному заказу было сделано 25
красивых шахматных столиков, в со-
временном стиле. Закупили магнит-
ные демонстрационные доски, необхо-
димое количество часов и шахмат. В
клубе создана шахматная библиотека.
Штат клуба: директор, инструктор,
уборщица и гардеробщик. Именно по
инициативе клуба в области проводят-
ся крупные шахматные соревнования,
регулярно приезжают и выступают ве-
дущие советские шахматисты.
Большую помощь клубу оказывают
партийные и общественные организа-
ции города, в первую очередь Юрий
Михайлович Рогачев — первый секре-
тарь Тюменского горкома КПСС и
Виталий Федорович Аючатов — секре-
тарь областного совета профсоюзов.
Дважды в 1970 году в Тюмени по-
бывал гроссмейстер С. Флор, который
забирался в самые отдаленные уголки
области, передвигался почти на всех
видах транспорта, от вертолета до са-
мосвала ... Везде с интересом ждали
его выступлений. Однажды его вечер
был объявлен даже как ... «Межзо-
нальный турнир на 25 досках»!
В конце прошлого года у тюменцев
побывал экс-чемпион мира М. Ботвин-
ник. Сопровождая Ботвинника в этой
поездке, а также встречаясь в сеансах
одновременной игры с местными шах-
матистами, я воочию убедился, как
сильно вырос класс их игры.
Об этом свидетельствует и результат
экс-чемпиона мира в сеансе с часами
против 10 кандидатов в мастера, в ко-
тором он одержал победу лишь с ми-
нимальным перевесом.
Из Тюмени мы направились на се-
вер — в город нефтяников Сургут,
который только на 6 лет моложе Тю-
мени. Температура воздуха там рав-
нялась —33°С, а долгота дня '— около
четырех часов.
Ботвинника интересовало в Сургуте
буквально все. Он осматривал буро-
вые скважины, подробно расспраши-
вал директора конторы бурения Юрия
Александровича Цареградского о тех-
нических деталях. Сургут дает свыше
3 млн. тонн нефти ежегодно, а глуби-
на бурения доходит до двух с поло-
виной километров!
Вечером в кинотеатре «Рубин», в
зале, рассчитанном на 600 мест, со-
брались любители шахмат. Они вы-
слушали рассказ экс-чемпиона мира
об итогах межзонального турнира, а
затем приняли участие в двух массо-
вых сеансах одновременной игры.
Мастер Я. Эстрин
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ахматные
сети
\
1 2 3 4 5 6 О.
СОРЕВНУЮТСЯ 1. Таллин а 3 2'/з 3*/2 4 3‘/2 16,5
2. Вентспилс 1 а 2!/г 3 2*/s 2*/2 11,5
ПОРТОВИКИ 3. Рига 1*/2 1'/2 а 1'/2 2>/2 3 10
4. Выборг ‘/2 1 2«/2 а 2 2*/2 8,5
5. Клайпеда 0 Р/2 1’/2 2 а 2 7
6. Калининград */2 1*/2 1 Р/2 2 а 6,5
В Вентспилсе проходила зим-
няя спартакиада портов Балти-
ки, в программу которой были
включены и шахматы. Среди ше-
сти команд сильнейшими оказа-
лись шахматисты Таллина (X.
Рабисс, Р. Пасс, П. Долотов-
ский и В. Лебешев).
Лидер команды-победитель-
ницы X. Рабисс единственный
на спартакиаде добился стопро-
центного результата. В следую-
щей партии после напряженной
игры он в обоюдном цейтноте
заматовал неприятельского ко-
роля.
Индийская защита
Барачук — Рабисс
Cg7 8. Kge2 0—0 9. Cg5 h6 10.
Ch4 аб 11. 0—0 Ь5 12. <Dd2 Kbd7
13. f4 Фс7 14. JIael Kh7 15. Kdl
Jle8 16. Kf2 Kb6 17. Cg3 ЛЬ8 18.
e5 Kc4 19. C:c4 be 20. КсЗ Cf5.
До сих пор белые играли хо-
рошо и добились преимущества,
но ... 21. ed 4>:d6 22. h3 Cd4 23.
Kphl Kf6 24. СЬ2Л:е125. Л:е1
Hd8 26. g4 Cc8 27. f5 <t>f8 28. fg
fg 29. d6 Cb7+ 30. Kpgl Л^б!
31. C:d6 4>:d6 32. ЛеЗ Феб 33.
ЛgЗ? ФЫ X.
На второй доске победил В.
Ведер — 4, на третьей — П.
Долотовский — 4, а на четвер-
той — В. Лебешев и А. Кала-
чов (Калининград) — 4,5 очка.
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4.
КсЗ ed 5. cd d6 6. е4 g6 7. Cd3
Я. Нейманис,
судья соревнований
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16, 14-0,125 бум. листа, 24-0,25
печ. листа, 24-0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 9 апреля 1971 г. ЯТ 16650.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана. 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 21000 экз. Заказ № 14-п.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
[Цахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с I960 года
№ 9 (273) - 1971 - май
1 Мая..............................................1
В. Микенас. Первенство СССР среди молодых мастеров 2
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Чемпионат ЦС ДСО «Урожай» и др...............5, III
А. Кловане. Матч Латвия — Москва...................6
Е. Нуз. Чемпионат Москвы...........................8
С. Флор. Максу Эйве, президенту ФИДЕ — 70 лет . 10
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ш а ш и н. «Атака Нимцовича» в сицилианской за-
щите ..........................................13
Претенденты ......................................16
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Георгадзе — Разуваев, Штейнберг — Кузьмин. Приме-
чания к партиям международного мастера В. М и-
кенаса......................................18
Доннер — Велимирович, Троянеску — Велимирович,
Кобо — Велимирович. Примечания гроссмейстера
А. Г и п с л и с а . . ............20
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
М. Ю до вич. VI командное первенство мира ... 22
Коган — Котенко. Примечания кандидата в мастера
С. К о г а н а..............................23
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии ................................. .24
На орбите — тактика.......................... .27
Л. Кацнельсон. Сенсация в шахматном клубе . 28
Г. К о л т а н о в с к и й. Интервью с В. Гортом ... 29
композиция
П. Головков. К истории создания «Индийской за-
дачи» . . .......................31
Проверьте сами себя!..............................IV
7 МЛЯ
В 1890 году было положено начало замечательной традиции — праздно-
вать 1-го мая день международной солидарности трудящихся. В царской
России этот день отмечался стачками и митингами — рабочие, преследуемые
полицией, боролись за элементарные права ... И сегодня еще во многих ка-
питалистических и зависимых странах празднование 1-го Мая проходит в
условиях репрессий и преследований.
В странах социалистического лагеря Первомай — подлинный всенародный
смотр достижений в коммунистическом строительстве. В этом году в нашей
стране он совпал с двумя выдающимися событиями — XXIV съездом КПСС
и началом девятой пятилетки развития народного хозяйства СССР.
Каждая пятилетка поднимает хозяйство страны на новую ступень, повы-
шает благосостояние народа, укрепляет позиции Советского Союза на меж-
дународной арене.
Прошедшая пятилетка ознаменовалась крупной хозяйственной реформой —
введением новой системы планирования и экономического стимулирования.
Главной задачей пятилетки было всемерное использование достижений науки
и техники, повышение эффективности общественного производства и произ-
водительности труда. В результате выполнения пятилетнего плана 1966—
70 годов в полтора раза возрос выпуск промышленной продукции, производство
электроэнергии, нефти, черных металлов. Урожай зерна и хлопка в 1970 году
оказался наивысшим в истории страны. На одну треть выросли реальные
доходы на душу населения. В апреле XXIV съезд КПСС утвердил директивы
по развитию народного хозяйства СССР в 1971—75 годах.
Производить больше продукции и лучшего качества при наименьших за-
тратах труда, денежных и материальных средств — такова главная задача
как в промышленности, так и в сельском хозяйстве. Намечена грандиозная
программа дальнейшего роста нашего народного хозяйства. Производство
промышленной продукции увеличится на 42—46°/с, в том числе производство
средств производства на 41—45°/о, выпуск потребительских товаров на 44—
48%. Объем сельскохозяйственной продукции возрастет на 20—22%. Сред-
няя заработная плата рабочих и служащих повысится на 20—22°/о, оплата
труда колхозников на 30—35%. Трудящиеся дополнительно получат многое
из фондов общественного потребления (здравоохранение, социальное обеспе-
чение, расходы на жилищное строительство, образование, культурные меро-
приятия и т. д.). Только в нашей республике будут построены новые жилые
дома общей площадью 5,4 млн. кв. метров, будет подготовлено 73 тысячи
специалистов с высшим и средним специальным образованием; увеличится
сеть общеобразовательных школ, значительно возрастет количество больнич-
ных коек.
Все наши достижения — это результат самоотверженного труда рабочих,
колхозников, интеллигенции, постоянной заботы со стороны КПСС и Со-
ветского правительства, это. яркое свидетельство триумфа ленинской нацио-
нальной политики, результат крепкой дружбы и братской взаимопомощи на-
родов СССР.
Нынешний Первомай продемонстрировал решимость советского народа
выполнить задачи, поставленные перед страной решениями XXIV съезда
КПСС.
Советские спортсмены всегда находились в авангарде мирового спортив-
ного движения. Наши гимнасты, хоккеисты, гребцы, штангисты, борцы, фех-
товальщики, шахматисты вписали не одну яркую страницу в историю миро-
вых спортивных достижений и прочно удерживают во многих видах спорта
первенство мира и Европы. Нет сомнений, что успехи наших спортсменов
будут неуклонно расти и в дальнейшем.
/
В Вильнюсе проводилось первенство страны среди молодых мастеров. Это
интересное соревнование, фактически заменившее ранее проводившиеся турниры
студентов, стало смотром наших резервов ...
Чемпионат прошел интересно, напряженно, дал хорошие творческие резуль-
таты. Тем не менее, хочется сделать замечание в адрес Шахматной федерации
СССР. Стоило ли ограничивать это первенство лишь участием в нем молодых
мастеров? Не лучше ли было назвать турнир просто молодежным первенством
страны? В этом случае в чемпионате могли бы выступить Ю. Балашов, А. Кар-
пов, В. Тукмаков.
С первых туров лидерство захватил
москвич Ю. Разуваев, но мало кто ве-
рил в окончательный успех этого та-
лантливого мастера — Разуваев и
раньше в соревнованиях такого мас-
штаба возглавлял турнирную табли-
цу, однако всегда на финише «срывал-
ся*. На этот раз все шло гладко. Да-
же поражение в 11-м туре от К. Гри-
горяна фактически мало что изменило.
Победитель турнира Г. КУЗЬМИН.
Спор решил бурный финиш напористо-
го и всегда оптимистически настроен-
ного Г. Кузьмина (4,5 из 5) — при
равенстве очков таблица коэффици-
ентов оказалась в пользу бакинца, и
Кузьмин впервые был награжден ма-
лой золотой медалью чемпиона стра-
ны.
Этот успех вполне закономерен.
Напористый, самобытный стиль побе-
дителя понравился всем ... Кузьмин,
бесспорно, обладает большим шах-
матным дарованием: Но нужна шко-
ла, шахматная культура, без этого
будет трудно штурмовать «гроссмей-
стерские высоты».
Победители турнира во многих пар-
тиях продемонстрировали не только
целеустремленность, волю к победе,
но и показали сравнительно хорошую
технику и, особенно, поучительные
примеры тактической игры. Но и им
не удалось избежать поражений. А
в отдельных случаях они стали соав-
торами интересных партий, которые
были отмечены специальными приза-
ми. Вот одна из них.
Защита Нимцовича
К. Григорян — Разуваев
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 de
8. С:с4 Кеб 9. Cd3 Фе7. В партии Дон-
нер — Ларсен, Лугано, 1968 г., чер-
ные получили равенство, продолжая
9. ... cd 10. ed Се7 11. СеЗ Ьб 12. аЗ
СЬ7 13. Фе2 Лс8 14. Лас! Kd5. Ход
в партии менее убедителен. 10. Ке4
cd 11. K:f6-b. Возможно, лучше 11. ed
с угрозой 12. Cg5.
11. ... Ф:ГС 12. ed h6 13. Ce4. К ин-
тересным осложнениям ведет 13. Сс2
JId8 14. 0d3 K:d4 15. ФИ7+ Kpf8 16.
K:d4 JI:d4 17. СеЗ, но продолжение в
партии более логично. 13. ... JId8 14.
СеЗ Cd7 15. Фе2 Cd6 16. Jlfdl ЛаЬ8
17. аЗ Се8 18. Jlacl. Необходимо бы-
ло 18 с!5!. Теперь черные успевают
заблокировать поле d5. 18. ... Ке7
19. Ке5 Kf5. Конечно, нельзя 19. ...
С:е5 20. de Ф:е5 21. С:а7, с угрозой
22. Ch7+. 20. f4 Ссб. Черные попа-
дают в полосу затруднений. Правиль-
но было 20. ... Са4!.
21. С:с6 Ьс. Лишь 21. ... К:еЗ
облегчало защиту. 22. Cf2 Ке7 23. g3
Сс7 24. Ь4 СЬ6 25. а4 ЛЛ5 26. Фаб!.
Очень сильно. С угрозой 27. а5 чер-
ным трудно бороться. Видимо, вме-
сто 25. ... Лd5 следовало играть 25.
... а5. 26. ... g5. В надежде на
контригру, но это ослабляет еще и
королевский фланг. Последующую
атаку Григопян проводит поучитель-
но. 27. а5 Cd8 28. fg Ф^5 29. ЛЫ
Jldb5 30. Ф:а7 f6. Конечно, на 30. ...
С:а5 могло последовать 31. h4, а в
случае 30. ... Л8Ь7 31. Фаб С:а5 32.
К:с6 К:с6 33. Ф:с6 С:Ь4 34. d5! ed 35.
Фе8+ Kph7 36. Cd4 у белых неотра-
зимая атака.
31. Фа7!. В этом комбинационно-
позиционном ходе — соль заключи-
тельной а гаки. Именно теперь сказы-
вается ослабление королевского флан-
га черных. 31. ... fe 32. de!. Просто
и убедительно. Теперь угрожает, кро-
ме 33. Ф:еб4 и 33. Фе8 + , простое
продвижение крайней пешки. Для же-
стокого цейтнота — весьма неприят-
ная позиция. 32. ... Ф(5 33. аб Jld5
34. а7! Ла8 35. ФЬ7 Фс2 36. Лас! Л:а7
37. Ф:а7 Фе2 38. Л el Ф13 39. ФеЗ Ф:еЗ
40. С:еЗ Kf5 41. Сс5 Сс7 42. ЛМ1, и
черные сдались.
Понравилась игра О. Романишина.
Второй по молодости (после Штейн-
берга) участник турнира демонстри-
ровал уверенную и слаженную игру.
Творческий рост школьника из Льво-
Ю. РАЗУВАЕВ уступил лишь по таблице
коэффициентов...
Фотоснимки И. Ш ей н юс а
ва огромен. Недаром он был удосто-
ен специального приза за лучшие
творческие показатели. В его игре еще
нет своего почерка, но его цепкость
и хладнокровие заслуживают похва-
лы. Малейшую оплошность соперни-
ка Романишин использовал незамед-
лительно. Вот пример.
Романишин — Бутнорюс
Позиция примерно равная. Теперь
черным следовало играть 23. ... С:с5
3
24. C:c5 Kd3 25. СеЗ Kf4, и все за-
труднения позади. Но им померещи-
лась возможность атаки королевского
фланга, и они избрали 23. ... Cd6?.
Белые незамедлительно отреагирова-
ли — 24. КЬ7!. Пришлось сыграть
24. ... ЛЬ8, ибо на 24. ... Kg4 воз-
можно просто 25. g3.
25. K:d6 cd 26. <fcdl Фе7 27. Cd4
Феб 28. СеЗ!. Теперь угрожает непри-
ятное движение пешки «Ь. Черные
испытывают большие затруднения. 28.
... с5 29. f4 Kg4. Это равносильно
поражению. Лучше 29. ... Кеб. 30.
ФГЗ f5 31. ЬЗ КЬб. Или 31. ... Kf6
32. ef Ф:Г5 33. g4, с неотразимой ата-
кой. 32. Ле1 Л:ЬЗ 33. Kph2 Kf7 (цейт-
нот!) 34. ef ФЛ7 35. Ф45 ЛЬ7 36.
Ф:Ь7!, и после 36. ... Ф:Ь7 следует
37. Ле8х. Этот пример характерен
для игры юного мастера. От него
можно ждать новых больших успе-
хов. И еще одно — Романишин в де-
бютной части партии часто ищет свои
пути. Это похвально.
На фоне интересных партий, насы-
щенных комбинационными осложнени-
ями; хочется выделить поединок, фи-
нальную часть которого можно смело
отнести к разделу «сказочных шах-
мат».
Сицилианская защита
Альбурт — Георгадзе
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
g6 5. c4 Kf6 6. КсЗ K:d4 7. Ф^4 d6
8. СеЗ Cg7 9. 13 0-0 10. Фd2 Фа5 11.
Лс1 аб 12. Cd3 Cd7 13. 0—0 Лк8 14.
ЬЗ. И в случае 14. Ф12 Ь5 у черных
приемлемая игра. 14. ... Ь5 15. Лс2
Себ! 16. cb ab 17. Лк1. Или 17. К:Ь5
Л:с2 18. Ф:с2 Ф:а2.
17. ... Ь4 18. Ка4 Л:с2 19. Л:с2
ЛЬ8 20. Лсб Kd7 21. СП f5 22. ef ФЛ5
23. Cd3 Фа5 24. f4 Cf6 25. ЬЗ Kpg7
26. Се4 (26. Фс2!) ЛЬ5! 27. Фс2 Cd5
28. Лс8 С:е4 29. Ф:е4 Л65 30. КрЬ2
Лdl 31. Феб Kf8 32. Фд4 Ле1 33. Cd2
Ла1 34. Лс2 Фа7! 35. С:Ь4 (35. Сс1
Фd4!) Ь5! 36. Фе2 Ф&1+ 37. Kpg3
Ь4+ 38. Kpg4 ЛН.
Положение исключительно напря-
женное. Угроза 39. ... ФЬ2! вынуж-
дает белых принять решительные ме-
ры. Последовало 39. СеЗ! ФЬ2!. Со-
вершенно неожиданная реплика. Хуже
39. ... е5 40. fe de 41. С:е5, и черные
на грани поражения. 40. Ф:е74- КрЬб!.
В случае 40. ... Kpg8 41. ФеЗ не вид-
ПЕРВЕНСТВО СССР СРЕДИ МОЛОДЫХ МАСТЕРОВ,
Вильнюс, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Г. Кузьмин & 72 1 1 72 1 */2 0 0 72 1 1 1 72 72 1 10
2. Ю. Разуваев 7 г & ‘/2 72 0 1 1 1 72 0 1 72 72 1 1 1 10
3. О. Романишин 0 42 й 0 72 72 1 1 ‘/2 1 !/2 '/2 72 1 1 72 9
4. Л. Альбурт 0 72 1 Й 72 1 V, 72 0 V, 1 ‘/2 1/., 0 1 1 8,5
5. К. Григорян 72 1 '/2 72 й 72 72 72 0 72 1 0 '>2 1 ]'2 1 8,5
6. М. Мухин 0 0 ’/2 0 */2 й V, 0 1 1 72 72 1 1 1 1 8,5
7. Ю. А ника ев 72 0 0 '/, '/г 72 й 72 1 '/2 1 72 ’/2 72 72 1 8
8. Р. Ваганян 1 0 0 72 72 1 72 й 1 72 0 */2 0 72 1 1 8
9. Б. Гулько 1 72 >/2 1 1 0 0 0 й 0 0 72 1 72 1 72 7,5
10. И. Радашкович ’/2 1 0 '/2 72 0 V2 72 1 й 0 '/2 ‘/2 72 72 1 7,5
11. Г. Тимощенко 0 0 '/2 0 0 72 0 1 1 1 й 1 0 1 1 72 7,5
12. Т. Георгадзе 0 72 ’/2 '/2 1 72 */г */2 72 72 0 й 72 J/2 7г 72 7
13. М. Подгаец 0 72 ‘/2 ’/2 '/, 0 72 1 0 72 1 '/2 Й 72 72 72 7
14. В. Купрейчик V2 0 0 1 0 0 ‘/2 72 72 ?2 0 'I2 ’/2 й 0 1 5,5
15. А. Бутнорюс 72 0 0 0 72 0 72 0 0 72 0 Чг ’/2 1 й 0 4
16. М. Штейнберг 0 0 72 0 0 0, 0 0 72 0 72 'I2 72 0 1 й 3,5
4
но для черных хороших продолжений.
Теперь же ничейный результат неиз-
бежен: 41. Ф:(8-Ь Kph7 42. Ф174-
Kph6. Но, к счастью для шахмат, бе-
лые продолжают играть на выигрыш.
41. ФеЗ Kh7! 42. JIf2. Записанный
ход, и, пожалуй, единственный, так
как угроза 42. ... С:сЗ иначе неот-
вратима. В случае 42. f54- Cg5 белым
пора сдаваться. 42. ... d5!!. Даже в
домашнем анализе белые не нашли
этой скрытой возможности. Теперь
угрожает страшное 43. ... d4. После
получасового раздумывания Альбурт
не нашел ничего лучшего, чем раз-
меняться слонами. Но и это уже не
спасает. 43 C:f6 K:f6+ 44. Kp:h4 Л:12
45. Ф.Т2 Ке4! 46. Ф13 Ф&И. Король
белых очутился в матовой сети. Те-
перь угрожает 47. ... Фе1 4- 48. g3
Kd6!_ Все это плоды домашнего ана-
лиза. 1 ренер Георгадзе гроссмейстер
Гуфельд был очень доволен результа-
том своей творческой работы... 47.
Kpg4 ФеП 48. h4 Kf6+ 49. КрЬЗ
ФЫ+ 50. Kpg3 Ке4+ 51. Kpg4 Ю64-
52. Kpg3 Ке4+, и... была зафикси-
рована ничья. Пропали плоды кро-
потливой и филигранной работы! Ведь
после 53. Kpg4 ФЬ2!! мат неизбежен,
так как угрожает 54. ... КГбХ, а на"
любой отход ферзем следует 54. ...
ФgЗX или 54. ... O:g2 + с последу-
ющим матом. Случай, действительно,
редчайший. В момент подписания
мирного договора Георгадзе еще имел
час времени на обдумывание.
От прибалтийских республик был
лишь один участник — каунасец А.
Бутнорюс. Но он разочаровал болель-
щиков, так как играл скованно, без
присущей ему решительности, был
явно не в форме и допускал много
просмотров. Жаль, что этот безуслов-
но способный шахматист за последние
годы не прогрессирует.
Молодые мастера продемонстриро-
вали в своем первом чемпионате хо-
рошую игру.
Международный мастер
В. Микенас
1
IIII
ахматные
sS^S
ПРЕТЕНДЕНТОВ — 40,
ПУТЕВКА — ОДНА
Звание чемпиона Центрального Совета
ДСО «Урожай» оспаривали 4 мастера,* 32
кандидата в мастера и 4 перворазрядника.
Первенство проводилось в Волгограде по
швейцарской системе в одиннадцать ту-
ров.
Первым финишировал представитель
Московской области к/м В. П е т ух о в (9
очков). Он получил право выступить в по-
луфинале первенства СССР. 2—3 места
разделили кандидаты в мастера В. Гор-
лянскиЙ (Горьковская обл.) и В. Красиль-
ников (Вологодская обл.) — по 8 очков.
На 4—5 местах волгоградский к/м В. Финн
и московский мастер В. Чирков (по 7 оч-
ков).
Приводим одну из партий турнира.
Защита Уфимцева
Тараканов — Канев
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 0—0 6. e5 KM7 7. h4 c5
8. h5 cd 9. hg de. Современная тео-
рия считает жертву белыми коня не-
корректной. 10. gi-Ь Jl:f7 11. Сс4 Kf8
12. Kg5 еб 13. K:f7 Kp:f7 14. f5 Фа5
15. fe+ Kpe8 16. ФИ54- Kg6 17. ed
cb+ 18. Ф:а5 ЬаФ 19. d7-p. Труднее
черным защищаться после 19. СЬ54~.
Могло последовать 19. ... Кеб 20.
d7+ C:d7 21. ed4- Kp:d7, с острой
позицией. 19. ... C:d7 20. ed4- K:d7
21. Kpdl Ф644- 22. Cd3 Kge5 23. Л:Ь7
Фgl-t-!. Белые сдались.
Судья республиканской
категории Н. Полторанов
5
В ВЫИГРЫШЕ ОБЕ СТОРОНЫ
Г/ ЕРВЫЙ такой матч был организован в 1967 году в Риге.
* • Москвички победили — 11:5. Ответный визит латвийских шах-
матисток в Москву в следующем году также прошел неудачно: вновь
поражение — 3:13. Не принесла им лавров и встреча 1969 года в
Риге: 3,5:12,5. В 1970 году матч организовать не удалось, и вот вес-
ною этого года представительницы столицы вновь в гостях у рижа-
нок.
Что и говорить, для команды Латвии матч с москвичками — от-
личная школа. Только встречаясь с сильным соперником, шахматист
может понять всю глубину древней игры, лучше увидеть недостатки
в своих теоретических и практических познаниях.
Сборная Москвы приехала в грозном составе: чемпионка страны,
двукратная претендентка на мировую корону международный мастер
Алла Кушнир, участница межзонального турнира международный
мастер Елена Рубцова, чемпионка столицы Нина Медяникова, неод-
нократная участница всесоюзных первенств Людмила Белавенец ...
Сборная Латвии не смогла выставить всех сильнейших: отсутст-
вовала Бенита Вилерте, у нее горячая пора в институте — экзамены;
не играла и Любовь Тагере, хотя она только на втором курсе...
На этот раз матч проходил по другой формуле — в четыре тура,
причем после двух туров участницы менялись местами, по принци-
пу: первая доска со второй, третья с четвертой и т. д. Нововведение
себя оправдало. Увеличение числа партий и смена партнеров позво-
лили латвийским шахматисткам преодолеть стартовую лихорадку и
страх перед титулованными соперниками. Действительно, не счи-
тая первого тура, матч проходил в упорной борьбе. Итог матча
19,5:12,5 — очередная победа москвичек. Лучших индивидуальных
результатов добились Марианна Островская — 3,5 очка из 4, а из
латвийских шахматисток — Вия Рожлапа и Сарма Седлениеце —
по 2,5 очка.
На вопрос о пользе матча тренер москвичек Б. Персиц ответил
так: «Этот матч — хорошая традиция. Наши проигрывать не хотят,
поэтому они должны постоянно выискивать и устранять недостатки
в теоретическом и практическом плане».
«Часто случаются даже у нас, ведущих шахматисток, длительные
перерывы в турнирной практике. Все-таки недостаточно проводится
у нас женских турниров. Приходится иногда не играть по полгода.
Поэтому каждая такая встреча — на вес золота», — сказала Алла
Кушнир.
Как видите, встречаясь с латвийскими шахматистками, москвички
не только многое дают, но и немало получают.
В заключение несколько интересных эпизодов.
<
CQ
X
О
О
I
□s
S
CQ
Н
<
ЭГ
н
<
£
Белавенец — Рожлапа
В этой позиции черные преждевре-
менно приступили к уничтожению бе-
лых пешек. 31. ... Л:аЗ. Следовало иг-
рать 31. ... Jld8 32. f5 Kpf8 33. Лс7
Л:аЗ, и атака белых затухала.
32. f5. Хотя у черных две лишние пе-
шки, победить они уже не могут. После
32. ... Лс18 33. f6 g5 (33. ... g6 34.
C:g6!) 34. Ле5 Kpf8 35. h4 g4 36. ЛЬ5
или 32. ... Kph8 33. f6 gf 34. Cd5
Cf5 35. C:f7 у белых достаточная
контригра.
32. ... Ь4 33. f6 g5 34. Ле5! Л:сЗ
35. Jlg:g5+ hg 36. Jl:g5-b Kph8 37.
Л115 + , с вечным шахом.
ь
Испанская партия
Рубцова — Кловане 1 * * * * * * 8
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬб аб 4. Са4
d6 5. С:сб-ь Ьс 6. d4 f6 7. 0—0. Элас-
тичнее 7. КсЗ, оставляя возможность
длинной рокировки. 7. ... g6 8. de.
Преждевременный размен, только
улучшающий позицию черных. Силь-
нее 8. СеЗ, не допуская 8. ... Kh6, на
что неприятно 9. de fe 10. Cg5 Od7
11. Cf6 Cg7 12. K:e5.
8. ... fe 9. Cg5 Ce7 10. C:e7 Ф:е7
11. <M2 Kf6 12. ФсЗ сб 13. Kbd2 0-0
14. Jlael КЬб. Позиция черных уже
несколько перспективней. 15. Кс4 Cg4
16. Kfd2 Фg5 17. ФеЗ Kf4 18. Фг3
ФЬб 19. f3 Себ 20. КрЫ Л!7 21. ЛеЗ
Ла18 22. ЛаЗ. Подозрительный ма-
невр — брать пешку аб очень опас-
но. 22. ... Ке2 23. Ф42 Kd4 24. Л:аб.
Решающая ошибка, но позиция белых
уже явно хуже. И на 24. сЗ после-
довал бы удар на f3.
24. ... С:с4 25. К:с4 K:f3 26. gf Л:П
27. Ла8 Л:Т2. Белые сдались.
А. Кловане
I II I II Ш IV III IV
1. Кловане 0 1/2 Кушнир 1 V2 1. Кловане Q 1 Рубцова Е. 1 0
2. Нахимовская 0 !/2 Рубцова Е. 1 »/2 2. Нахимовская 1/2 Кушнир 72 7г
3. Рожлапа 1 Медяникова 0 »/2 3. Рожлапа у2 1/2 Белавенец ’/2 7г
4. Клявиня 0 1Д Белавенец 1 ’/2 4. Клявиня 0 | Медяникова 1 0
5. Седлениеце 0 ] Попова 1 0 5. Седлениеце ] 1Д Шумилина 0 7г
6. Берзиня 0 iy2 Шумилина 1 »/2 6. Берзиня 1 /2 0 Попова 72 1
7. Вилерте Т. 0 у2 Островская 1 V2 7. Вилерте Т. 1/2 0 v Лим 7з 1
8. Каширская 1 0 Лим 0 1 8. Каширская Q 0 Островская 1 1
Результат 2 4 6 4 3 3.5 5 4,5
49-Й ЧЕМПИОНАТ МОСКВЫ
«Швейцарский»
триумвират
До сих пор в истории чемпионатов
Москвы лишь один раз (в 1967 году)
применялась швейцарская система.
Тогдашний эксперимент единодушно
был признан неудачным, и вот те-
перь, когда он повторен в 49-м чем-
пионате, стартовали лишь 22 участ-
ника (в 1967 году — 160). 4 гросс-
мейстера, 12 мастеров и 6 кандидатов
в мастера — таков квалификацион-
ный состав финального турнира. Трио
победителей набрало по 6 очков из 8.
Если мастера В. Байков и Ю. Кот-
ков провели соревнование «без про-
боин», то гроссмейстер А. Лейн су-
мел добиться успеха за счет наиболь-
шего количества побед — их на его
счету пять.
Гроссмейстер очень умело исполь-
зовал достигнутое преимущество и
часто добивался успеха там, где его
соперники считали себя вне опасно-
сти.
Грузман — Лейн
41. ... §5 42. Фс7 g4!. Жертвуя пе-
шку, черные врываются в лагерь про-
тивника. 43. fg. Если 43. Л£2, то 43.
... Kpf8 44. fg ФИ 45. Ф:б6+ Kpg8
46. JId2 Фе1 47. ЛбЗ Л:Ь2+ 48. КрЫ
Ф12, с выигрышем. 43. ... ЛЬЗ 44.
Фс8 ФТ1! 45. Ф:е8. На 45. Се2 следует
45. ... Л:аЗ+ 46. Кр:аЗ Фа!-1- 47.
Ла2 ФсЗ+, с матом на следующем
ходу. 45. ... <S>:dl 46. ФЬ5 Л13 47. g5
ЛП 48. ЛЫ Ф:Ы 4- 49. Ф:Ь1 Л:Ы 50.
Kp:bl Kpg6, и белые сдались.
Вот два примера, которые пред-
ставляют интерес и для любителей
острых ощущений.
Королевский гамбит
Лепешкин — Холмов
1. е4 е5 2. f4 ef 3. Сс4 Kf6 4. КсЗ
Кеб. Эстрин и Панов в «Курсе дебю-
тов» рекомендуют 4. ... сб с даль-
нейшим Ь7—Ь5 или d7—d5. 5. Kf3
Cb4 6. 0-0 0-0 7. е5 Kg4. Хуже 7....
Kh5 8. Kd5 d6 9. d4 Ce6 10. Фе2 или
7. ... Ke8 8. Kd5 Ca5 9. d4 d6 10.
C:f4, с преимуществом у белых в обо-
их вариантах. 8. d4 d6 9. ed C:d6 10.
Ke4. Несколько лучше 10. Kd5. 10. ...
Cf5 11. K:d6 Ф:б6 12. сЗ Лае8 13. Kh4.
Находит красивое опровержение.
13. ... ФЬ6 14. g3 g5 15. Се2 gh
16. C:g4 hg 17. hg Фg6 18. Л:Т4. Если
18. C:f5, то 18. ... Ф^3+ 19. Kphl
Ф1144- 20. Kpg2 Kph8, с выигрышем.
18. ... Cc2 19. Ф13 Ле1+ 20. Kpf2
Cdl 21. Cf5 Фd6 22. Лg4+ Kph8 23.
Cf4. Ha 23. ФГ4 к победе ведет 23. ...
Hfe8.
8
23. ... C:f3 24. C:d6 Л:а1 25. C:f8
C:g4 26. C:g4 Л:а2 27. СаЗ Kpg7 28.
КреЗ Ь6 29. Kpd3 Ла1 30. Cf3 Ka5
31. Ce7. Белые просрочили время.
Мастер А. Куинджи добился луч-
шего результата во встречах с гросс-
мейстерами — 2,5 очка из 3 (победы
над Холмовым и Антошиным).
Французская защита
Куинджи — Антошин
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5
5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. КТЗ Ке7 8.
а4 Kd7. Сильнее 8. ... КЬсб 9. Ф52
f6 10. ef gf 11. Се2 с4 или И. ... Kg6.
9. Cd3 с4 10. Се2 f6 11. ef gf 12. 0—0
Kg6 13. g3 Kdf8 14. Ch6 Лg8 15. Фd2
Cd7 16. h4 0—0—0 17. h5 КЬ8. Лучше
17. ... Ke7 18. a5 Kf5 19. Cf4 Феб, c
острой игрой.
18. Cf4 Феб 19. ЛАЯ Ce8 20. Kh2
Kd7 21. ФеЗ Kf7 22. Kg4 КЬ8. Ошиб-
ка. После 22. ... f5 23. Kh2 Kf6 чер-
ные держали оборону. 23. ЛЬ5 Ь6. За-
щищая поле с5, ибо грозило 24. K:f6
K:f6 25. Лс5. 24. ЛЬ4 С:Ь5.
25. Л:с4! de. Если 25. ... Кс5, то
26. ЛЬ4 Ке4 27. Саб 4- и 28. СЬ5, с
выигрышем. 26. Cf3. Ферзь в ловуш-
ке. 26. ... е5 27. С:с6 ef 28. Феб Л:?4.
Или 28. ... C:g4 29. С:57+ Крс7 30.
Феб 4- Кр'Ь8 31. Cjg4 Л:§4 32. а5, с
выигрышем. 29. C:d7+ Л^7 30.
Феб 4- Kpd8 31. Фа84- Крс7 32.
Ф:а74-. После 32. Ф:И8 fg возникали
какие-то осложнения.
32. ... Крсб 33. Фа84- Крс7 34. а5
fg 35. ab4- Kpd6 36. Ь7 gf4-4- 37.
Kpfl Л:Ь7 38. Фd84-. В случае 38.
Ф:Ь7 JI,gl4- 39. Kp:f2 Л:а1 черные
еще сопротивлялись. 38. ... Креб 39.
Лаб4- Kpf7 40. ЛЛ64-. Черные сда-
лись.
4—7 места поделили мастера М.
Цейтлин, О. Моисеев, гроссмейстеры
Р. Холмов и Л. Шамкович. Белорус-
ский шахматист Цейтлин (сейчас он
студент одного из московских инсти-
тутов) впервые играл в первенстве
столицы, и его результат заслужива-
ет большой похвалы.
Сицилианская защита
Куинджи — Цейтлин
1. е4 с5 2. КТЗ d6 3. КсЗ Kf6 4. d4
cd 5. K:d4 аб 6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7
8. Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Ь5. Ход, веду-
щий к большим осложнениям. После
спокойного 9. ... ЛЬ8 надо считаться
с 10. f5. 10. е5. Или 10. C:f6 K:f6 11.
е5 СЬ7 12. C:b54- ab 13. Kd:b5 ФЬ8,
и v черных все в порядке. 10. ... СЪ7
ИГ ФЬЗ de 12. К:еб.
12. ... fe 13. Ф:еб4- Се7 14. C:f6 gf.
Если 14. ... K:f6, то 15. C:b5+ Kpf8
16. fe Сс8 17. Kd5! С:еб 18. К:с7, с
двумя лишними пешками (анализ И.
Болеславского). 15. Се2 Ь5 16. fe.
Сильнее 16. Kd5 C:d5 17. JI:d5, с хо-
рошими шансами на успех. 16. ...
Kf8 17. ФЬЗ Jld8 18. ef 4>f44- 19. КрЫ
Jl:dH- 20. Jl:dl ФЯ6. Позиция упро-
стилась, и у черных фигура за две
пешки. Попытка белых раздуть пла-
мя не приносит успеха.
21. K:b5 ab 22. Л fl Фе5 23. С:Ь54-
Kpd8 24. а4 ЛЬ6 25. Ф17 Ссб 26. Фg8
ЛТ6 27. Л:Г6 ФЛ6 28. Сс4 Фg6 29.
Ф:£б K:g6 30. Cf7 Се4 31. ЬЗ Ь4 32.
Крс! Ке5 33. Себ C:g2 34. с4 ЬЗ 35.
Kpd2 Kf34- 36. Кре2 Kd44- 37. Kpf2
К:е6. Белые сдались.
Международный арбитр Е. Нуз
9
Гроссмейстер С. ФЛОР
МАКСУ ЭЙВЕ,
президенту ФИДЕ — 70
С Максом Эйве мы познакомились во время крупного турнира в Карловых
Варах летом 1929 года. Он уже тогда был таким же высоким, а я таким же
маленьким. Но я таким же маленьким и остался, а Эйве с каждым годом рос
как шахматист, как математик, организатор, пропагандист шахматного искус-
ства, как замечательный человек, олицетворяющий правду, справедливость.
И вот этот человек, пользующийся громадным уважением и авторитетом, стал
третьим в истории ФИДЕ президентом. Его, кстати, давным-давно уговари-
вали вступить на этот пост, но лишь в прошлом году Эйве дал согласие.
Голландия сумела остаться нейтральной во время первой мировой войны.
Страна не голодала, голландский гульден был крепок и, разумеется, любой
гроссмейстер после войны охотно туда наведывался. Молодой Эйве — скром-
ный преподаватель математики одного из женских лицеев в Амстердаме —
играл в шахматы лишь в свободное от работы время. За границу в эти годы
(1920—1932) выезжал редко. Но возможностей тренироваться, совершенст-
воваться он имел достаточно: Мароци, Рети, Шпильман, Алехин, Капабланка
и др. часто бывали в Голландии и участвовали в турнирах либо играли тре-
нировочные матчи с чемпионом Голландии. Эйве был чемпионом мира среди
любителей (как и Г. Матисон), и создавалось впечатление, что шахматы для
Эйве — просто нечто вроде хобби. Он играет в шахматы, профессионалы за-
рабатывают голландские гульдены, и все довольны. А все же Эйве в душе
мечтал о встрече на первенство мира серьезнейшим образом (а не в каче-
стве хобби!).
В 1932 году я получил возможность познакомиться со страной тюльпанов,
страной Рембрандта, шахматной страной Макса Эйве — Голландией. Пом-
ню, на немецко-голландской границе что-то было неладно с визой. Стоило
же мне сказать, что я еду играть с Эйве — как пограничники махнули ру-
кой и пропустили. Уже тогда я понял, что, когда шахматист говорит «Эйве»,
он подразумевает Голландию, и наоборот. Наш матч из 16 партий закончился
(конечно!) вничью. Мы подружились с Эйве очень крепко. Но не всегда наши
партии заканчивались вничью, и поэтому примечание А. Алехина к одной из
наших гроссмейстерских ничьих (кажется, Цюрих, 1934 г.): «Типичная партия
Эйве — Флор» было не совсем справедливым.
1935 год был самым счастливым шахматным годом для Эйве и для Гол-
ландии. Маленькая страна стала резиденцией пятого чемпиона мира. Победа
Эйве над великим Алехиным стала крупной сенсацией. Я тогда не был офи-
циальным секундантом Эйве, но помогал ему, о чем Алехин знал. Неправда,
если кто-то утверждает, что наши отношения с Алехиным испортились из-за
этого. Алехин был совершенно уверен, что Эйве — не опасный для него со-
перник. Он иронически говорил мне: «Кому ты взялся помогать? Твоя помощь
ему, что мертвому припарки».
По сей день о матче Алехин — Эйве 1935 года существуют различные вер-
сии. Чаще всего утверждается, что «Алехин играл в нетрезвом состоянии, и
поэтому у него мог выиграть кто угодно». Эйве никогда не обижается, кроме
как... в одном случае: именно тогда, когда он слышит эту легенду о не-
трезвом Алехине.
Не стану заявлять, что таланты Эйве и Алехина равноценны. Этого и Эйве
никогда не мог считать. Но именно Эйве был одним из тех, кто удачно сра-
жался с Алехиным. Между собой они сыграли около 100 партий, и у Алехина
незначительный перевес — плюс три очка. Уже в 1926 году, когда Алехин был
в исключительной спортивной и физической форме, накануне его грандиозного
10
1935 год. МАКС ЭЯ BE и АЛЕКСАНДР АЛЕХИН разбирают 24-ю партию своею матча
на первенство мира. В центре — САЛО ФЛОР.
матча с Капабланкой в Аргентине, Эйве оказал ему достойное сопротивление,
проиграв тренировочный матч с минимальным счетом 4,5:5,5.
Думаю, что пора внести ясность в атмосферу, которая царила во время
матча Алехин — Эйве в 1935 году. Как это было на самом деле? Эйве
сам в Москве высказался по этому поводу, и я как очевидец матча прекрасно
помню все, что произошло. Факт, что в 1934 и 1935 годах Алехин перенес ал-
когольный кризис. Но Алехин был шахматным фанатиком, и стать чемпионом
мира было мечтой его жизни. Мог ли такой человек увлекаться «рюмкой вод-
ки» в ущерб чемпионскому титулу? Конечно, нет! Алехин сам объяснил после
матча, что он искал стимулятор, особенно перед 15-й партией, когда Эйве после
крайне неудачного старта, проигрывая 1:3, сравнял счет — 7:7! Алехин сказал,
что он начал «маневрировать»: для бодрости выпил рюмку и... выиграл. По-
бедив, он решил действовать еще вернее: выпил побольше... и проиграл. Так
он и не сумел до конца матча установить, чего требует организм — пить или
не пить. Вот так лично Алехин объяснил свое поведение корреспондентам
после матча.
Напрасно про Эйве часто говорят, что он был калифом на час. Ведь и В.
Смыслов, и М. Таль также наслаждались титулом чемпиона мира только до
матч-реванша. Эйве по стилю игры очень гибкий шахматист, он приспособился
к агрессивной игре Алехина, хорошо защищался и к концу соревнования уже
не стал так часто попадаться на его тактические удары. Победить вели-
кого Алехина в матче — это был настоящий шахматный подвиг. А поражение
Эйве в матч-реванше через два года — это не трагедия, не катастрофа. Эйве
сам это поражение признал нормальным.
Ни в ранге чемпиона мира, ни как экс-чемпион Эйве не пошел по пути
стопроцентного профессионала. Он продолжал совершенствоваться как мате-
матик. Шахматы у него отнимали много времени: он писал книги, редактиро-
вал шахматные отделы в нескольких газетах. Поэтому у Эйве одно время был
личный секретарь-помощник по шахматным делам его друг Г. Кмох.
11
Шахматная Голландия мечтала о том, чтобы Эйве еще раз получил шанс
встретиться в матче на первенство мира. Существовал так называемый ко-
митет «Эйве — Алехин». Его задача состояла прежде всего в том, чтобы найти
нужные средства для обеспечения матча. Но... началась война. И не только
это: на матч с Алехиным претендовали и другие — прежде всего Капабланка
и молодой М. Ботвинник.
Во время войны Эйве принципиально отказался участвовать в турнирах в
Германии и в оккупированных ею странах. Эйве, как только мог, помогал лю-
дям, преследуемым нацистами.
Гронинген. 1946 год. Первый крупный турнир после войны. Эйве преподнес
советским шахматистам незабываемый, трогательный сюрприз. Во время войны
он изучал русский язык и на торжественном открытии турнира со своими тремя
дочерьми исполнил по-русски песню «Широка страна моя родная».
Гронингенский турнир превратился в поединок между Ботвинником и Эйве.
После смерти Алехина вопрос о чемпионе мира стал актуальным. Турнир Га-
ага — Москва, 1948 г. принес Эйве и шахматной Голландии большое разочаро-
вание, ибо превосходство Ботвинника было слишком очевидным. Надо пола-
гать, что в том турнире Эйве распрощался с мечтой еще раз завоевать лав-
ровый венок чемпиона.
Эйве постепенно отходил от практической игры, совершенствовался как ма-
тематик и эксперт в области электронных машин. Одно время он был дирек-
тором вычислительного центра, а затем стал профессором в двух университе-
тах — в Роттердаме и Тиллбурге.
Эйве имеет почти все для полного жизненного счастья: титулы, большую
семью (11 внуков и внучек!), прекрасную профессию. Почему же «почти»? По-
тому что Эйве, особенно в последние годы, не хватает одного — времени.
Вечно он в цейтноте. Каждый его день, каждый час точно расписан.
Профессору Эйве 70 лет. Но он выглядит куда моложе, у нас говорят «как
огурчик», а в Америке — «на миллион долларов». Объясняется это тем, что
Эйве, как и Ботвинник, всю жизнь соблюдал образцовый во всех отношениях
спортивный режим.
У Эйве по всему миру одни только друзья. Подумайте — человек прожил
70 лет, и до сих пор ему не удалось ни с кем поссориться! Эйве улыбается.
Он говорит, что человек, у которого не было врагов, еще не жил. Попробую
теперь, как президент ФИДЕ, приобрести врагов (всем ведь угодить трудно!),
и похоже на то, что первым будет... Роберт Фишер.
Эйве очень подвижный, энергичный человек. В бездействии он не может
провести ни одного дня. Эйве даже дома вечно в движении: одной рукой что-то
пишет, в другой держит телефонную трубку — дает советы или чаще всего
что-нибудь обещает. Человек он невероятно обязательный: никогда ничего не
забывает, никогда никому ни в чем не отказывает. У Эйве великолепная па-
мять и молниеносная реакция. Он отлично знает несколько языков. Но если
он, скажем, знает русский не так уж хорошо, то ему надо понять лишь одно
слово, а об остальных десяти он просто-напросто догадывается.
Эйве постоянно находится в дружеском контакте с шахматистами многих
етран. Ни один турнир в Голландии, скажем, Бевервейк или ИБМ, не проходит
без того, чтобы Эйве не был избран почетным членом президиума, без его
приветствий на открытии или закрытии турнира.
Но никогда Эйве не был так близко к шахматам, как именно теперь, в ранге
нового президента ФИДЕ. А как насчет времени? Хочешь не хочешь, — го-
ворит Эйве, а в мае придется сложить свои профессорские регалии. И тогда
все время, всю энергию, весь свой опыт я смогу отдать работе ФИДЕ.
Очаровательного человека, крупного шахматиста-ученого весь шахматный
мир поздравляет с 70-летием, желает ему... «продолжать в таком же духе»,
оставаться таким, какий мы его знали до сих пор. Никто нисколько не сом-
невается, что профессор-президент Эйве всеми силами будет служить шахмат-
ному искусству, идеалам ФИДЕ, дальнейшему развитию шахматной культуры
во всем мире.
12
Мастер Б. Шашин
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Г и п с л и с
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Продолжение. Начало в №№ 7—8)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. 0—0
Cg7 5. сЗ.
b
5. ... Kg8—f6
Атакуя пешку е4, черные намерены
побыстрее рокироваться. В распоря-
жении белых имеются следующие
способы борьбы за инициативу:
6. е5 (1), захватывая пространство
в центре;
6. Ле1 (2) и 6. Фе2 (3), защищая
пешку й подготавливая при случае соз-
дание центральной пешечной фалан-
ги;
6. d4 (4) — интересная гамбитная
идея И. Болеславского.
1.
6. е4—е5 Kf6—d5
В этой ситуации, при положении бе-
лой пешки на сЗ, не имеет смысла 6.
... Kg4 из-за 7. d4.
7. d2—d4 c5:d4
В случае 7. .. . 0—0 8. de Кс7 9.
С:с6 be 10. СеЗ инициатива черных не
окупает пожертвованной пешки, Де-
ментей — Вересов, первенство Бело-
руссии, 1957 г.
8. c3:d4 0—0
9. КЫ—сЗ Kd5—с7
Серьезного внимания заслуживает
9. ... К:сЗ. Правда, в партии Брон-
штейн — Болеславский (24-й чемпио-
нат СССР) после 10. be d6 11. ed Ф:66
12. а4 Cf5 13. СаЗ Фс7 14. Лс1 белые
получили лучшую позицию, однако
11. ... ed приводит к неясной обо-
юдоострой игре: 12. Cf4 Ке7 13. Сс4
Cg4 14. ЬЗ Лс8 15. СЬЗ Себ 16.. Лс1
Kd5 17. Cg5 Cf6 (Матанович — Буа-
зис, Сус, 1967 г.).
10. СЬ5—а4
В случае 10. С:с6 de у черных удоб-
ная игра.
При 10. Сс4 слон не может участво-
вать в борьбе за центральные черные
поля, и после 10. ... d6 11. Фе2 Cg4
12. Л61 de 13. de Фс8 14. Kd5 K:d5
15. C:d5 K:e5 16. Cf4 C:f3 17. gf Ф15
18. Cg3, как было в партии Нежмет-
динов — Болеславский (командное
первенство СССР, 1959 г.) черные, со-
гласно Болеславскому, могли полу-
чить преимущество, продолжая 18. ...
Кс-6.
Интересно, но вряд ли опасно для
черных 10. Cf4, встпетившесся в пар-
тии Самариан — Юдович (полуфинал
VII первенства мира по переписке).
Теперь после 10. ... К:Ь5 11. КЬ5 аб
12. КсЗ d6 (иначе 13. d5) 13. ed ed
14. ЬЗ у белых небольшое позицион-
ное преимущество. Однако случивше-
еся в указанной партии 10. ... d6 11.
ed ed 12. С:с6 be 13. Фа4 Фd7 14. Лfel
Kb5 15. Ке4 СЬ7 привело к примерно
равной позиции. Юдович предлагает
проверить 14. Лас1 и 14. Ке4. Сле-
дует только отметить, что после 14.
Ке4 КЬ5 у белых нет хода 15. Ch6?
из-за 15. ... f5 16. C:g7 fe 17. С:Г8
ef, с угрозой 18. ... ^>g4.
10. ... d7^d6
11. Cel—f4 Cc8—g4
12. Ca4:c6
Приходится расставаться co сло-
ном, так как иначе не защитить пунк-
ты d4 и е5.
12. ... Ь7:с6
13. h2—h3
Далее в партии Быкова — Рубцо-
ва (матч на первенство мира, 1958 г)
было 13. ... Cf5, что после 14. Ле1
ЛЬ8 15. ЬЗ привело к небольшому
перевесу белых
Лучше 13. ... Кеб 14. hg K:f4, и
у черных нет никаких трудностей,
Мягмарсурен — Корчной, Сус, 1967 г.
Так как слон белых расположен на
f4 не совсем удачно, а его белополь-
ного коллегу все равно приходится
13
разменивать, представляет интерес
11. С:с6 Ьс 12. Л el, Кесерович — Ве-
лимирович, Югославия, 1968 г. После
12. ... Cg4 13. ЬЗ C:f3 14. Ф:13 Кеб
15. СеЗ у белых небольшое позицион-
ное преимущество, а попытка черных
перехватить инициативу посредством
15. ... с5 (лучше 15. ... de) 16. de
de оказалась неудачной: 17. Kd5 f5
18. Лаб! Фе8 19. Ь4 Kph8 20. Сс! е4
21. ФЬЗ, и атака черных на королев-
ском фланге не явилась достаточным
противовесом сильным проходным
пешкам противника.
2.
6. ЛП—е!
В настоящее время эта позиция яв-
ляется, пожалуй, самой популярной в
«Атаке Нимцовича».
6. ... 0—0
Основное продолжение. Иногда
здесь встречается 6. ... аб 7. С:с6 Ьс
(с характером борьбы после 7. ... de
мы в основном уже знакомы) 8. d4
(заслуживает внимания спокойное 8.
d3 с последующим 9. Kbd2) 8. ... cd
9. cd.
Матакозич во встэсче с Бульовчи-
чем (Югославия, 1967 г.) испробовал
9. е5 Kd5 10. K:d4 (принципиальнее
10. cd 0—0 И. КсЗ, с небольшим пре-
имуществом) 10. ... 0—0 11. с4, со
сложной игрой.
9. ... 0—0 10. КсЗ Ке8. Здесь вме-
сто 11. 0d2, как было в партии Ми-
кляев — Тайманов (35-й чемпионат
СССР, Харьков, 1967 г.) предпочти-
тельнее простое 11. Cf4 Кс7 12. Ф62,
с более активной позицией у белых.
7. Cfl (этот ход выглядит более
логичным) 7. ... 0—0 8. d4 cd 9. cd
d5 10. e5 Ke4 И. h3 f6 12. ef ef 13.
КсЗ K:c3 14. be Ka5 15. Cd3, с не-
большим преимуществом у белых,
Александрия — Кушнир, командное
первенство СССР, 1969 г.
После 6. ... 0—0 в распоряжении
белых имеется несколько основных
продолжений, от выбора которых во
многом зависит характер дальнейшей
борьбы.
111
7. КЫ—аЗ
Это продолжение испытывалось В.
Симагиным на турнире в Шалготарь-
яне (1967 г.), причем в партии Сима-
гин — Чом белые получили преиму-
щество после 7. ... d6 8. ЬЗ Cd7 9. d3
d5 10. Cg5 аб 11. С:сб C:c6 12. e5 Ke8
13. d4 h6 14. Cf4, а во встрече с Дам-
яновичем Симагин, играя черными,
продемонстрировал надежный способ
уравнения игры: 9. ... аб (вместо 9.
... d5) 10. Са4 Ь5 11. Сс2 еб 12. СеЗ
Ь4 13. Кс4 Ьс 14. Ьс Фс7 15. Cf4 Ке8
16. Ф^2 Ка5.
АДА ,
7. d2-^d4 c5:d4
В партии Гургенидзе — Суэтин
(34-й чемпионат СССР, 1967 г.) чер-
ные сыграли 7. ... ФЬб, однако после
8. С:с6 Ьс (следовало играть 8. ...
de) 9. е5 Kd5 10. de Ф:с5 11. Kbd2 f5
белые нешаблонным переводом фер-
зя на королевский фланг обеспечили
себе большой перевес: 12. Фа4! еб 13.
КЬЗ Фе7 14. Cg5 Ф17 15. ФЬ4 Ле8
16. JIad'l.
8. c3:d4 d7—do
После 8. ... d6 9. ЬЗ возникает по-
зиция, рассматриваемая далее.
9. е4—е5 Kf6—е4
Реже встречающееся 9. ... Ке8
обычно приводит к сложной борьбе
с некоторым преимуществом у белых:
Кислов — Горшков, Ленинград, 1970
г.: 10. КсЗ Cg4 11. С:с6 Ьс 12. ЬЗ C:f3
13. Ф:ГЗ Кс7 14. Ка4 Кеб 15. ФсЗ;
Фукс — Чом, Цинновицы, 1967 г.:
10. ЬЗ Кс7 11. С:сб Ьс 12. КсЗ Кеб
13. СеЗ f6 14. ef ef 15. Фс1.
10. КЫ— сЗ
Заслуживает внимания 10. ЬЗ. Да-
лее в партии Андерссон — Ожват
(Дебрецен, 1970 г.) последовало: 10.
... f6 11. ef ef 12. КсЗ f5 13. Cf4 Себ
14
14. C:c6 be 15. Фс1, и сильная пози-
ция коня е4 не компенсирует слабо-
сти черных полей.
10. ... Ке4:сЗ
В партии Балашов — Купрейчик
(Юбилейная спартакиада, 1967 г.)
встретилось 10. ... Cf5. Прсле ост-
рой и увлекательной перепалки — 11.
Kh4 Cd7 12. Cd3 f5 13. ef C:f6 14.
K:e4 de 15. Л:е4 e5 16. Kf3 Cf5 17.
Ле1 C:d3 18. Ф:бЗ ed 19. Ch6 ЛГ7 20.
Ле4 Ф65 21. Лае1 Ле7 22. Л:е7 K:e7
23. Kd2! Kf5 24. Ke4 — белые за-
хватили инициативу.
11. Ь2:сЗ
Важная для оценки варианта по-
зиция. Приводимые практические при-
меры в основном демонстрируют ха-
рактер дальнейшей борьбы.
Барендрехт — Силади, Амстердам,
1966 г.: 11. ... Cd7 (с угрозой 12. ...
К:е5) 12. Cd3. Менее логично изред-
ка встречающееся 12. а4, так как при
создавшейся пешечной структуре в
центре белые в принципе должны ата-
ковать на королевскохМ фланге.
12. ... Лс8 13. Kg5. Ввиду того,
что объектом атаки белых является
король, черные должны быть предель-
но внимательны в защите. Так, на-
пример, случившееся в партии 13. ...
еб является серьезной, а, может быть,
уже решающей ошибкой. Следовало
играть 13. ... Ьб. Теперь ни 14. K:f7
КрТ7 15. е6+ С:е6 16. Л:е6 Кр:с6 17.
Фё4+ Kpd6, ни 14. еб hg 15. ed Ф:б7
16. C:g5 е5 не опасно для черных, а
после 14. Kf3 темп атаки замедляет-
ся. 14. Ф&4 Ке7.
Это проигрывает моментально, од-
нако и при других продолжениях чер-
ным не просто защищаться.
15. K:h7! Кр:Ь7 16. ФЬ4+ Kpg8 17.
Cg5 Ле8 18. ЛеЗ Л:сЗ 19. ЛЬЗ Л^З
(грозило 20. Cf6) 20. Ф1174- Kpf8 21.
Cf6! Kf5 22. ФЬ8+, и черные сдались.
Барендрехт — Дамянович, Амстер-
дам, 1969 г.: 11. ... Ка5. По-видимо-
му, более точный порядок ходов для
развития инициативы на ферзевом
фланге. 12. СаЗ. Заслуживает внима-
ния 12. Cd3 с теми же идеями, что
и в предыдущей партии. 12. ... Cd7.
На 12. ... Кс4 могло последовать 13.
С:с4 de 14. d5 Cf5 15. d6 ed 16. C:d6
Ле8 17. Od5.
13. Cd3 Лс8 14. еб?! fe. Это надеж-
нее, чем 14. ... Сгеб. 15. Kg5 Л16 16.
ЛеЗ Л:сЗ 17. СЬ4 Л^З!. После 17. ...
Лс8 18. K:!h7 Kp:h7 19. ФИ5+ Kpg8
20. C:g6 у белых в связи с угрозой
21. ЛgЗ сильнейшая атака. Жертвуя
качество, черные перехватывают ини-
циативу. 18. Ф^З Кс4 19. Ле1 а5 20.
СеЗ Ь5. Эту интересную и оригиналь-
ную партию поучительно проследить
до конца: 21. Kf3 Ь4 22. Cd2 ЛЛЗ! 23.
gf е5 24. de Cf5 25. Фd4 еб 26. Лас!
Фс7 27. f4 Cf8 28. СеЗ Феб 29. f3 а4
30. Фа7 ФЬ5 31. Л:с4 de 32. Лdl Cd3
33. Фd4 ЬЗ 34. ab ab 35. ФЬ2 сЗ 36.
Ф:сЗ Ь2 37. Фс8 ФЬЗ, и белые сда-
лись.
Константинопольский — . Дворец-
кий, Москва, 1966 г.: 11. ... Фа5. Во-
обще-то, такой ход не смотрится —
поле а5 предназначено для коня, од-
нако конкретные угрозы, создаваемые
черными, по-видимому, оправдывают
агрессивный выпад ферзя. 12. С:сб.
Заслуживает внимания 12. ФЬЗ, на
что интересно 12. ... Cg4. Практи-
ческой проверки требует и 12. а4. Те-
перь же наличие открытой линии «Ь»
затрудняет белым атаку на королев-
ском фланге. 12. ... Ьс 13. Cg5 Ле8
14. Ф62 ЛЬ8. Шансы черных не хуже.
(Продолжение следует)
И1^ш»>Ф¥Ж191
15
Гроссмейстер
ВОЛЬФГАНГ УЛЬМАН, ГДР
(Родился 29 марта 1935 г.)
Дебютант соревнования пре-
тендентов. Участник двух меж-
зональных турниров: V — Сток-
гольм, 1962 г. (IX—X места),
VIII — Пальма-де-Майорка,
1970 г. (V—VI места).
Результат 10 встреч Ульман —
Ларсен, состоявшихся до 13 мая
1971 г. — 5,5:4,5.
П Р Е Т Е Н
Гроссмейстер
БЕНТ ЛАРСЕН, ДАНИЯ
(Родился 4 марта 1935 г.)
Участник четырех .межзональ-
ных турниров: IV — Порто-
рож, 1958 г. (XVI место), VI—
Амстердам, 1964 г. (I—IV ме-
ста), VII — Сус, 1967 г. (I ме-
сто), VIII — Пальма-де-Май-
орка, 1970 г. (II—IV места).
Участник двух соревнований
претендентов: VI — 1965/1966
гг. (III место после дополни-
тельного матча с Е. Геллером),
VII — 1968/1969 гг. (III место
после дополнительного матча с
М. Талем).
16
Гроссмейстер
РОБЕРТ ХЮБНЕР, ФРГ
(Родился 6 ноября 1948 г.)
Дебютант соревнований пре-
тендентов. Участник VIII меж-
зонального турнира 1970 года
(II—IV места).
Результат одной встречи Петро-
сян — Хюбнер, состоявшейся до
13 мая 1971 г. — 0,5:0,5.
ДЕНТЫ
Гроссмейстер
ТИГРАН ПЕТРОСЯН, СССР
(Родился 17 июня 1929 г.)
Чемпион мира с 1963 по 1969
год. Участник четырех межзо-
нальных турниров: II — Сток-
гольм, 1952 г. (II—III места),
III — Гетеборг, 1955 г. (IV ме-
сто), IV — Порторож, 1958 г.
(III—IV места), V — Сток-
гольм, 1962 г. (II—III места).
Участник четырех соревнова-
ний претендентов: II — Ней-
хаузен — Цюрих, 1953 г. (V
место), III — Амстердам, 1956
г. (Ill—VII места), IV —
Блед — Загреб — Белград,
1959 г. (III место), V — Кюра-
сао, 1962 г. (I место).
Участник трех матчей на первен-
ство мира: в 1963 г. с М. Ботвин-
ником (+5, —2. -=15), в 1966 и
1969 гг. с Б. Спасским (+4, —3, =17;
+4. -6, -13).
17
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Последние, решающие...
Обе эти партии игрались в послед-
нем туре первенства молодых масте-
ров СССР. К этому времени Ю. Разу-
ваев опережал своего ближайшего
конкурента Г. Кузьмина на пол-очка...
Испанская партия
Георгадзе — Разуваев
1. е2—е4 е7—е5
2. Kg 1-43 КЬ8—сб
3. СП— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ d7—d6
Острое 8. ... d5 не входило в планы
Разуваева, а жаль! В атаке Мар-
шалла далеко еще не все так ясно.
9. Ь2—ЬЗ КсО—Ь8
10. d2—d4 Kb8—d7
11. сЗ—с4 с7—с5!?
Видимо, данное продолжение —
плод домашней подготовки: в столь
ответственный момент Разуваев не
стал бы экспериментировать. Если все
обстоит так, то мы имеем дело с но-
вым стратегическим планом в этом
спорном варианте испанской партии.
До сих пор здесь обычно играли 11.
... Ь4 12. с5 СЬ7 13. Фс2 ed 14. сб
d3 15. Фс4 КЬб 16. cb К:с4 17. ЬаФ
Ф:а8 18. С:с4 К:е4 19. Cd3 d5, с очень
неясной позицией, хотя в распоря-
жении белых и имеется сильное про-
должение 20. аЗ!. Заслуживает вни-
мания и «рецепт Петросяна»: 11. ...
сб 12. с5 Фс7 13. cd C:d6 14. Cg5 ed
15. C:f'6 gf 16. K:d4 Kc5. Правда, в
этом варианте Глигоричем найдены за
белых интересные атакующие возмож-
ности. Единственный недостаток хода
в партии — ослабление пункта d5.
12. d4:e5
В случае 12. de К:с5 13. Сс2 Ь4
черные могут быть довольны итогами
дебюта.
12. ... Kd7:e5
13. Kf3:e5 d6:e5
,14. Cel—g5 Cc8—еб
15. Ф61—e2 Ла8—b8
У черных вполне приемлемая по-
зиция. Заслуживало внимания и про-
должение 15. ... Ь4 16. C:f6 C:f6 17.
Kd2 Cg5 18. Kfl Фс7 или 16. Kd2
Kd7! 17. С:е7 Ф:е7 18. Kfl Kb8! 19?
КеЗ Кеб — в обоих случаях черным
нечего беспокоиться за свою пози-
цию. Таким образом, можно считать,
что вариант с ходом 11. ... с5 оп-
равдал себя и заслуживает дальней-
шего изучения.
46. Cg5:f6
17. КМ—сЗ
18. СЬЗ:с4
19. Фе2:с4
20. Ле1 — dl
Ce7:f6
Ь5:с4
Себ:с4
ЛЬ8:Ь2
Итак, черные выиграли пешку — в
варианте 20. Ф:с5 Фс8! они получа-
ли инициативу. Правда, доминирую-
щее положение белого коня на поле
d5 вполне компенсирует материаль-
ный урон.
20. ... Фd8—а5
21. КсЗ—d5 Cf6—g5
22. а2—а4 h7—415
23. Фс4—d3 h5—h4
24. ФбЗ—f3 ЛЬ2—d2
25. Ф13—f5 ЛН2:61 +
26. Ла!:б1 Фа5:а4
18
Tl. JId’l—el Cg5—d8
28. Ф15:е5 ЛГ8—e8
Практические шансы на достиже-
ние успеха сохранялись в случае 28.
... Феб!. Теперь же активное распо-
ложение белых фигур нейтрализует
материальный перевес черных. Еще
последовало: 29. Фd6 Фd4 30. Феб
Л [8 31. Ф:аб Cg5 32. Фе2 Ла8 33.
Ф&4 Cd8 34. Фd7 Cg5 35. ФГ5 Cd8
36. Kph2 g6 37. ФfЗ Kpg7 38. ЛЫ, и
здесь соперники согласились на ни-
чью — угроза 39. ЛЬ7 очень сильна.
Судьба первого места зависела те-
перь от второй партии.
Испанская партия
Штейнберг — Кузьмин
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ъ5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. Са4:сб
Понимая, что Кузьмину нужна
только победа, Штейнберг избирает
спокойный разменный вариант. В
этом, конечно, нет ничего плохого, но
-стоило ли самому юному участнику
турнира сковывать свои творческие
возможности в борьбе с таким инте-
ресным соперником? На наш взгляд,
не стоило.
6. ... d7:c6
7. КЫ—сЗ Сс8—g4
8. h2—h3 CM—h5
9. g2-g4 Kf6:g4!?
От такого хода Кузьмин не мог от-
казаться — в варианте 9. ... Cg6 10.
К:е5 К:е4 11. K:g6 К:сЗ 12. de hg 13.
4>:d8+ Л^8 ничего, кроме ничьей, не
получается, а это для Кузьмина было
равносильно поражению. Конечно,
столь ранняя жертва коня вряд ли
корректна, но она ведет к сложной
игре.
10. h3:g4 Ch5:g4
11. Kpgl—g2
Лучший ход — в случае 11. Фе2
Сс5 у белых большие затруднения,
11.... ФЛ8—с8
12. ЛП-Ы
Здесь предлагалась и другая защи-
та: 12. Лgl, но после 12. ... h5 су-
щественных выгод за белых не видно.
12... . h7—h5
13. Ф^ 1—igl Фс8—еб
14. d2—d3 0—0—0
15. Kf3—g5
Критический момент. Видимо, толь-
ко 15. Ке1! ставило под сомнение
стратегию черных. Теперь же за по-
жертвованную фигуру они получают
третью пешку, а это уже немало.
15. ... Феб—g6
16. f2—f3 Ce7:g5
17. Ccl:g5
Белые играют неуверенно. После
правильного 17. fg перед черными
стояли бы более трудные проблемы.
17. ... Фg6:g5
18. f3:g4 g7—g6!
С неприятной угрозой 19. ... f5.
19. Kpg2—f3 Фg5—d2!
Положение белого короля ненадеж-
но. Как защищать пешку с2? Есть
четыре возможности: 20. Лс1, 20. Фс1,
20. Og2 и 20. ФГ2, так как 20. ЛЬ2 и
20. Фс11 не годится из-за 20. ... hg+.
Первые три возможности оставляют
черным сильнейшую атаку. Напри-
мер: 20. Лс1 f5 21. ef gf 22. gf Лdf8;
или 20. Фс1 hg+ 21. Kpg3 Л^3 +
22. cd Ф^3+ 23. Kp:g4 f5 + ; или 20.
Фg2 hg+ 21. Ф:£4+ f5 22. ef ЛМ8.
Поэтому белые ставят ферзя на f2.
20. Фgl—f2 h5:g4 +
21. Kpf3—g2 Фd2—g5
22. Ла1—fl ЛЬ8:Ы
23. ЛП:Ы f7—f5
24. ЛЫ — h7
К счастью для Кузьмина, его со-
перник упустил возможность форси-
ровать ничью после 24. Фа7! f4 25.
ЛИ7 f3 + 26. Kpfl Фс1+ 27. KpJ2. Та-
ким образом, борьба за первое ме-
сто продолжается!
24. ... Крс8—Ь8
25. Ф12—-114 Фg5—<124-
26. ФН4—f2 Фd2—cl!
27. e4:f5 g6:I5
28. ФГ2:15
Пожалуй, лучшее. Угроза 28. ...
f4 неприятна.
28... . Фс1;с2+
29. Ф(5—f2 Фс2^3
30. ЛЬ7—f7
Лучше 30. ЛЫ, но в цейтноте ход
30. Л17, создающий угрозу 31. Л18,
выглядит естественней ...
30.. .. ФdЗ—h3 +
31. Kpg2—gl g4—g3
32. Ф12—g2 ФЬЗ—h4
33. ЛГ7—f3 ФИ4—d4 +
34. Kpgl—fl Ф44—с4 +
35. Kpfl—el!
19
Черные просмотрели этот ответ. В
случае 35. Kpgl Ь5! или 35. Фе2
JIdl + они сохраняли шансы на побе-
ДУ- 35. JId8—g8
36. лгз^з Фс4—h4
37. КсЗ—e2 Jlg8—d8
38. Ф®2—f2 ФЬ4—Ы +
39. JIg3—gl ФЫ—e4
40. Ф12—f'6 e4d8—d6
В этом положении напряженный
поединок был прерван. Позиция еще
очень сложна, и оба соперника про-
вели бессонную ночь ...
41. JIgl—g8 + Kpb8—а7
42. Ф16—f2+ Ь7—Ьб
43. Ф12—f7
После партии участники шутили,
что Кузьмин .«родился в рубашке».
Действительно, только случайно не
проходит 43. Ф18 из-за 43. ... ФЬ4 +
44. Kg3 ФЪ4+, и белые проигрыва-
ют.
43. ... Фе4—Ь4 +
44. Л g8—g3 Кра7—Ъ7
45. Ф17—f3 е5—е4
46. Ф13—14 ФЬ4—Ь8!
.47. Ф14—cl е4—еЗ!
Создавая сильную угрозу 48. ..,
ФЫ+ 49. Jlgl ФЬ4 + . Белые вынуж-
дены брать пешку.
48. Фс1:еЗ ФЬ8:Ь2
49. ФеЗ—е7 ФЬ2:а2
50. Hg3—g7 Фа2—al +
51. Kpel—f2 Фа1—f6 +
Теперь уже можно переходить в
эндшпиль. Еще последовало: 52. Ф:Г6-
Л: 16+ 53. КреЗ Лбб 54. КсЗ а5 55.
Ке4 ЛЬ8 56. Kg5 Ь5 57. Кре4 а4, и
Штейнберг первым поздравил Кузь-
мина с победой в турнире.
Примечания к партиям-
международного мастера
В. Микенаса
«Д. ВЕЛИМИРОВИЧ»
Драма в 3-х действиях
Место действия — Гавана, 1971 год
Действие первое
Доннер — Велимирович
В результате легковесно поставлен-
ного дебюта белые попали в крити-
ческое положение: слабости по диаго-
нали gl—а 7 и нестабильность цент-
ральных пешек играют решающую
роль.
15. ... с4! 16. а5 Фс7 17. е5. Друго-
го способа отразить многочисленные
угрозы нет. 17. ... Фс5+?. Таким пу-
тем черные выигрывают пешку, одна-
ко в эндшпиле два слона белых и
проходная пешка в центре оказыва-
ются более существенным фактором.
Следовало продолжать 17. ... de 18.
fe С18 19. Ка4 Ф:а5 20. ЬЗ (20. ef
Л:е1+ 21. Ф:е1 Сс5 + ) 20. ... Сс5 +
21. К:с5 Ф:с5+ 22. Фd4 Ф:^4 + 23.
K:d4 К:е5 24. С14 Kfd7 25. С:с4, по-
сле чего у белых не было бы компен-
сации за пешку.
18. Ф64 Ф:а4+ 19. K:d4 de 20. fe
Kh5 21. Kf3 K:e5 22. K:e5 C:e5 23. СеЗ
Cd7 24. C:c4 ЛЬс8 25. Ca2 Л:сЗ? 26.
be C:c3 27. Cf2 Л:е1+ 28. Л:е1 C:el
29. C:el. Стремясь к этой позиции,
черные неправильно ее оценили. Вме-
сто того, чтобы построить крепость —
СЪ5, КЬб—Тб—d7, они по инерции-
продолжают стремиться к выигрышу.
Увы, их ждет неприятный сюрприз.
29. ... Kf6 30. Kpf2! Cf5 31. КреЗ!
Се4 32. Kpd4! C:g2 33. Кре5! Kpg7 34.
Kpd6! Kpf8 35. СЬЗ g5 36. Cg3 Kpe8-
37. Ce5 Kd7 38. Ca4 Ch3 39. Cf6!.
20
Позиция изменилась до неузнавае-
мости. Черным удалось выиграть еще
одну пешку, зато белые малыми си-
лами связали их фигуры. Следует ко-
роткая агония.
39. ... h6 40. Крс7 Cf5 41. Кр:Ь7
Kpf8 42. C:d7 C:d7 43. Кр:а6, и чер-
ные сдались — одна из белых пешек
проходит в ферзи.
Действие второе
Троянеску — Велимирович
В этой позиции черные сделали со-
вершенно неожиданный ход: к удив-
лению Троянеску и зрителей, они
предложили ничью. Последовало ру-
копожатие, и результат был зафикси-
рован. Вскоре выяснилось, что Ве-
лимирович подарил противнику пол-
очка. Позиция на диаграмме теоре-
тически выиграна.
Вот как достигается победа:
84. ... Kpd5 85. Kpf3 Кр:е6 86.
Kp:g3 Kpf5 87. Kph2 Kpg4 88. Kphl
Kpg3 89. Kpgl Cg5 90. Kphl Kpf2 91.
Kph2 Cf4+ 92. Kphl Ce5 93. g3 Kpfl
94. Kph2 Cd4 95. Kphl Cgl. Король
белых запатован, и пешка «g» вы-
нуждена отправиться в путь до поля
g5, чтобы «убрать» единственную чер-
ную пешку с крайней вертикали.
Понятно, что защиту белых можно
несколько усилить. Однако это толь-
ко чуть-чуть удлиняло игру.
Позже была высказана мысль: если
белым удастся достичь позиции, при-
веденной на диаграмме,
то ничью обеспечивает продолжение
1. g5 hg 2. h6. Действительно, черные
вынуждены отдать последнюю пеш-
ку. И все же черные выигрывают: 1.
... C:g5! 2. Кре5 СеЗ! 3. Kpd5 Kpg4
4. Кре4 Са7! 5. Kpd3 Kp:h5 6. Кре2
Kpg4 7. Kpfl Kph3!.
Действие третье
Кобо — Велимирович
Белым приходится отдать фигуру.
26. Ф:И4 Л:еЗ. Чтобы запутать игру,
они продолжают серию жертв — 27.
Kd5!? C:d5 28. ed Kf5 29. ЛЛ5!? ef
30. 4>g5 ЛяЗ 31. ФЛ5.
У черных уже лишняя ладья, да и
очередь хода за ними! Проще всего
выигрывало сейчас 31. ... ЛЬ7!, и
нельзя 32. f7? из-за 32. ... Ф114+ 33.
Kpgl JI:g2H-!, с матом в два хода.
Вместо этого последовало 31. .. .Л£б,
и после 32. ФИ5 Ф&8 33. f7 Ф57 34.
C:g6 белые отыграли ладью.
Резкая перемена декораций столь
впечатляюще подействовала на Вели-
мировича, что вскоре — 34. ... Л?8
35. Се4 С:Ь2 36. g4 h6 37. ФТ5 Cd4
38. ЛТЗ Cb2 39. ЛИ СеЗ 40. ЛТЗ Cd2
41. Kpg2 Cg5 42. Kph3 Ce7 43. Cc2
a5 44. Феб! Ф55 45. Фе4!! — он сло-
жил оружие (черные теряют слона).
Примечания гроссмейстера
А. Гипслиса
21
ВШПАРТНЁРА
«МЕДЛЕННО ПОСПЕШАЯ»
Такова уж природа соревнований
по переписке: развиваются они мед-
ленно и затягиваются надолго. Вот
и в VI командном первенстве мира,
стартовавшем в августе 1968 года,
лишь сейчас проясняется турнирная
ситуация ... Уверенно лидирует ко-
манда СССР. Сейчас на ее счету 13
побед, лишь одно поражение и 11 ни-
чьих. В подавляющем большинстве
еще играющихся партий явный пе-
ревес у наших шахматистов.
Напомню, что сборная команда
СССР уже в четвертый раз выступа-
ет в заочных Олимпиадах. Дважды
советские шахматисты завоевывали
золотые медали, а в V Олимпиаде
вынуждены были довольствоваться се-
ребряными, пропустив вперед силь-
ную и ровную команду Чехослова-
кии.
Вот состав нашего дружного кол-
лектива (в порядке досок): между-
народный мастер М. Юдович (Моск-
ва), международный мастер и гросс-
мейстер ИКЧФ П. Дубинин (Горь-
кий), международный мастер О. Мои-
сеев (Москва), мастер Ю. Сахаров
(Киев), международный мастер А.
Хасин (Москва), мастер Н. Копылов
(Воронеж).
Борьбу за звание чемпиона мира
ведут также команды Австралии, Ар-
гентины, ГДР, Ирана, Румынии, ФРГ,
Чехословакии, Югославии. У шахма-
тистов Чехословакии пока 9 побед, 3
поражения и 12 ничьих. Более пяти-
десяти процентов очков имеют коман-
ды Аргентины, Ирана, ГДР.
Неожиданностью Олимпиады явля-
ется успешное выступление дебютан-
тов — шахматистов Ирана. Они сра-
жаются очень упорно, особенно отли-
чается играющий на 3-й доске нацио-
нальный мастер полковник М. Пакда-
ман. Он набрал 4 очка из пяти завер-
шенных партий.
В нашей команде превосходных ре-
зультатов добились Ю. Сахаров, на-
бравший 6 очков в семи партиях,и Н.
Копылов — 5 очков из семи. Две по-
беды в двух партиях одержал О. Мо-
исеев. Да и остальные советские ма-
стера имеют основания рассчитывать
на хороший итог.
Из других участников Олимпиады
отметим аргентинца Г. Бартиса — 3,5
из пяти на 4-й доске, Я. Емека (Че-
хословакия) — 2 из двух на 5-й, ру-
мына Е. Костеа — 5 из шести на 2-й
доске.
Шесть очков из семи возможных
набрал гроссмейстер ИКЧФ X. Ритт-
нер, почему-то играющий на послед-
ней доске в команде ГДР. Однако-
усилия X. Риттнера слабовато под-
держивают его коллеги по команде.
В общем этот коллектив имеет пока
9 побед и 6 поражений при 8 ничьих.
Большего ожидали также от коман-
ды ФРГ, обычно оказывающейся на
одном из ведущих мест. Сейчас участ-
ники этой команды имеют 7 побед,
14 ничьих и 17 поражений.
И в заключение две партии Олим-
пиады.
Защита Нимцовича
Юдович (СССР) — Салехи (Иран)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7. 0—0 Кеб
8. аЗ С:сЗ 9. be de 10. С:с4 Фс7 11.
Са2 е5 12. ЬЗ е4 13. Kh2 Cf5 14. Kg4.
Это продолжение, предложенное
Ю. Авербахом, теоретики считают
весьма перспективным. Такого мне-
ния, в частности, придерживается и
М. Тайманов в своей дебютной моно-
графии, вышедшей в ГДР.
14. ... K:g4 15. hg Cg6 16. а4 Лfd8
17. Фе2. Грозило 17. ... Ке5. 17. ...
Ке71. Очень интересный план активи-
зации коня и переброски его на ко-
ролевский фланг. 18. СаЗ Kd5. В этом
все дело. Если 19. C:d5 JI:d5 20. с4
JIg5 21. С:с5, то 21. ... h5! с грозной
атакой. 19. Jlacl Kf6 20. f4. И теперь
опасно 20. С:с5 ввиду 20. ... Н51. 20.
... ef 21. gf. Ничего не обещает 21.
Ф:ГЗ Ке4. 21. ... Cd3! 22. Ф^З Ф$3 +
23. Kphl Ф113+. Ничья. Угрозы пунк-
ту 17 парируют все попытки черных
играть на мат.
22
Английское начало
Озол (Австралия) —
Дубинин (СССР)
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. еЗ Kge7 6. Kge2 d6 7. Kd5?.
Преждевременно. Следовало играть?.
0—0. 7. ... Kf5 8. Ь4 0-0 9. Cb2 КЪ8!
10. e4. И здесь надо было рокировать-
ся. 10. ... Kd4 11. 0—0 а5 12. Ь5. Лучше
12. аЗ. 12. ... Cg4 13. f3 Себ 14. d3
сб 15. Kdc3 Kd7 16. а4 f5. Медлитель-
ные маневры белых дали черным от-
личные возможности. 17. f4 Кс5 18.
ЛЫ. Упорнее 18. K:d4. 18. ... К:е2-Ь
19. Ф:е2 ef 20. Л:14 Се5 21. ЛИ1 f4!.
Сигнал к решительному штурму ук-
реплений белых.
22. g4 ФТ6 23. Kdl К:а4 24. СаЗ Ф?5
25. h3 h5 26. Cf3 hg 27. C:g4 f3! 28.
ЛЛЗ C:g4 29. ЛЛ8 + Л:18 30. Ф^4
Cd4 + . Белые сдались. Ветеран совет-
ских шахмат П. Дубинин хорошо ис-
пользовал ошибки противника.
Итак, советские шахматисты имеют
все основания рассчитывать на то,
что почетный титул чемпионов мира
вновь будет завоеван ими.
Международный мастер
М. Юдович,
капитан команды СССР
ПРИЯТНОЕ ИСКЛЮЧЕНИЕ
III командное первенство СССР по
переписке в разгаре. Появились и
первые результаты — как правило,
ничьи. Но есть и приятное исключе-
ние. Об этом свидетельствует партия
на 7-й доске.
Сицилианская защита
Коган — Котенко
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ь5. Ва-
риант Полугаевского, ведущий к ос-
трой, малоисследованной игре. 8. е5.
Только так белые могут использовать
свой перевес в развитии. При других
продолжениях черные получают пол-
ноправную игру. 8. ... de 9. fe Фс7
10. Фе2. Видимо, сильнейшее продол-
жение атаки. Белые готовят длинную
рокировку, не останавливаясь перед
жертвой пешки. 10. ... Kfd7 11.
0—0—0 СЬ7. Сразу взять пешку е5
нельзя: 11. ... Ф:е5 12. Ф:е5 К:е5
13. Kd:b5 или 11. ... К:е5 12. Kd:.b5
ab 13. Ф:е5.
12. Фg4 Ф:е5. На 12. ... К:е5 сле-
дует 13. К:е6 с сильнейшей атакой.
13. Cd3. Белые завершили развитие и
грозят ходом Jlhel. 13. ... Kf6 14. C:f6.
Слабее здесь 14. ФЬ4 Kbd7 15. Jlhel
Фс5 (партия по переписке Рооз — Са-
харов, 1961—1962 гг.). Продолжение
14. C:f6 в связи с жертвой слона на
следующем ходу было применено в
партии Тукмаков — Аникаев в по-
луфинале 37-го чемпионата СССР. 14.
... gf 15. Cf5 ФеЗ+. Плохо 15. ...
ef 16. K:f5, с неотразимой атакой.
Аникаев продолжал 15. ... Ь5 16. ФИЗ
Сс5, и после 17. Jlhel ФГ4+ 18. Kpbl
C:d4 19. С:е6 С:сЗ 20. be 0—0 белые
могли выиграть посредством 21.
C:f7 + .
16. Kpbl h5. Теперь в случае 17.
ФИ4 Се7 с последующим Ф^5 черные
надеются отразить атаку. Однако
следует решающий удар.
17. К:еб Ф:еб. Лучше уж 17. ... hg
18. Кс7+ Кре7 19. K7d5-b, с переве-
сом у белых. Если 17. ... fe, то 18.
Фg6^- Кре7 19. ЛЬе1. 18. <Pd4. Выи-
грывало и 18. Ф14, но недостаточно
18. ФИЗ ФЬб 19. Cd7+ Kpd8 20. Ссб-Ь
Крс7 21. Kd5+ Кр:с6 22. К:Ь6 Кр:Ь6,
с тремя легкими фигурами за ферзя.
18. ... Кеб. Единственная защита от
двух угроз. 19. Фd7^-. Неожиданный
размен ферзей заканчивает борьбу,
так как после 19. ... Ф^7 20. C:d74-
Кре7 21. С:с6 грозит эполетный мат
22. ЛЪе1, а в случае 20. ... Kpd8 21.
С:с6+ Крс7 22. С:Ь7 Кр:Ь7 23. Лd74-
черные теряют обе пешки «f» и полу-
чают безнадежный эндшпиль. Черные
сдались.
Примечания кандидата
в мастера С. Когана
23
AW
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
1971 год для трех экс-чемпионов мира — М.
Эйве, М. Ботвинника и В. Смыслова — юбилей-
ный. Василий Васильевич 24 марта отметил свое
пятидесятилетие, Максу Эйве 20 мая исполняется
70 лет, а Михаилу Моисеевичу 17 августа — 60
лет. Сегодняшнюю подборку партий-миниатюр по-
свящаем юбилярам.
Миниатюры чемпионов
ПЕШКИ
КОЛЮТ БОЛЬНО...
Польская защита
Эйве — Абрахамс
Борнсмут, 1939 г.
1. d4 Ь5 2. е4 СЬ7 3. f3
аб 4. с4 Ьс 5. С:с4 еб 6.
КсЗ d5?. Чернью отстали
в развитии, и вскрытие иг-
ры не в их пользу. 7.
ФЬЗ! Кеб. Или 7. ... de
8. Ф:Ь7 Kd7 9. Феб, с
малопривлекательной по-
зицией у черных.
Свои расчеты черные
строили на 8. Ф:Ь7 Ка5,
однако их ждет сюрприз.
8. ed! K:d4. Если 8. ...
Ка5, то 9. Фа4+ сб 10.
de.
9. Ф:Ь7 ЛЬ8? 10. Ф:аб
Ла8 11. СЬ5ч- Кре7. Ка
жется, что белый ферзь
запутался, по... 12.
d64-!, и, не имея доста-
точного противоядия от
этого укола, черные сда-
лись. На самом деле, ни
12. ... cd из-за 13. Cg5 +
Kf6 14. ФЬ7 + , ни 12. ...
Kpf6 из-за 13. de не спа-
сало их.
Защита двух коней
Александер — Эйве
Матч Англия —
Голландия, 1949 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Kf6 4. d4 ed 5. 0—0
К:е4 6. Ле1 d5 7. C:d5
Ф^5 8. КсЗ Фа5 9. К:е4
Сев 10. Cd2. Модное в
наши дни продолжение.
10. ... СЬ4 11. С:Ь4.
Современная теория при-
знает сильнейшим 11.
K:d4!, однако необходимо
учитывать, что данная
партия является пионе-
ром варианта с 10. Cd2.
11. ... Ф:Ь4 12. Keg5
0—0—0 13. К:еб fe 14.
Kg5 Лd7 15. К:еб Ле8.
Разумеется, не 15. ...
Ф:Ь2? 16. Кс5 и 17. ЛЫ.
16. Ф&4.
16. ... d3!. Опять этот
пешечный укол! 17. Ф:Ь4
К:Ь4 18. Кс5 Л:е1+ 19.
Л:е1 de! 20. K:d7 Kd3.
Белые сдались. Если 21.
Кс5, то 21. ... Kiel 22.
КЬЗ Kd3, с выигрышем
фигуры.
ФЬЗ (ФЬб) —
ХОРОШО это
или плохо?
Защита Каро-Канн
Ботвинник — Шпильман
Москва, 1935 г.
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed
cd 4. d4 Kf6 5. КсЗ Кеб
6. Cg5 ФЬб. Более солид-
ным считается 6. ... еб.
Атака на пункт Ь2 здесь
преждевременна. 7. cd!
Ф:Ь2?. Оправданием хо-
да б. ... ФЬб, пожалуй,
24
может служить лишь 7.
... K:d4.
8. Лс1!. Неожиданное
для черных решение: они
рассчитывали на более
очевидное — 8. Ка4?
ФЬ4+ 9. Cd2 O:d4 10.
de. В этом случае черные
после 10. ... Ке4! 11. СеЗ
ФЬ4 + 12. Кре2 Ьс полу-
чали сильную атаку.
Черные на распутье:
куда отойти конем? Увы!
Все четыре возможных
отступления ведут к не-
приятностям.
8. ... КЬ4. Или: 1) 8.
... Ка5 9. Фа4+; 2) 8.
... КЬ8 9. Ка4 ФЬ4+ 10.
Cd2; 3) 8. ... Kd8 9.
C:f6 ef 10. Cb5+ Cd7 11.
Лс2 ФЬ4 12. Фе2+!.
9. Ka4 Ф;а2 (9. ... ФаЗ
10. ЛеЗ и т. д.) 10. Сс4
Cg4. Если 10. ... ФаЗ,
то не 11. Ла1?? из-за 11.
Ф:а1, а опять-таки
10. ЛеЗ.
И. Kf3 C:f3 12. gf, и
черные сдались, так как
они, чтобы спасти ферзя,
вынуждены отдать коня:
12. ... ФаЗ 13. ЛеЗ Кс2+.
Английское начало
Мазель — Ботвинник
Ленинград, 1938 г.
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3.
е4 с5 4. f4 Кеб 5. Kf3 d5!
6. е5 Kg4 7. cd ed 8. ФЬЗ?.
Иди пойми, когда хоро-
шо играть Фdl—ЬЗ
(ФН8—Ь6), когда плохо!
В партии Эйве — Абра-
хамс это оказалось от-
личным, в партии Бот-
винника со Шпильма-
ном — неудачным, те-
перь — совсем плохим.
8. ... КЬ4! 9. аЗ с4 10.
Фа4+ Cd7 11. Фdl.
11. ... ФЬб!. И опять —
наш знакомый! На этот
раз он ставит точку: 12.
Фе2 Kd3+ 13. Kpdl
ФЬЗХ или 12. d4 cd 13.
Фа2 Кс2+ 14. Kpdl
Kf2+. Поэтому белые
сдались.
ОСВОБОЖДАЙТЕ
ЛИНИИ И ПОЛЯ!
Латышский гамбит
Смыслов — Камышов
Москва, 1944 г.
1. е4 е5 2. Kf3 f5 3.
К:е5 ФГ6 4. Кс4 fe 5. КсЗ
ф£б. Большой знаток ла-
тышского гамбита К. Бе-
тиньш рекомендовал иг-
рать 5. ... d6.
6. d3! СЬ4. Жадность
здесь наказывается быст-
ро: 6. ... ed 7. C:d3
Ф:£2? 8. ФЬ5 + ! g6 9.
Фе5+ Се7 10. Се4 и 11.
Ф:Ь8.
7. Cd2 С:сЗ 8. С:сЗ d5.
Возможно, чуть лучше 8.
... КГ6. 9. Ке5 ФТ5 10.
de Ф:е4-Ь. Или 10. ...de
11. Сс4 Себ 12. g4! ФГ6
13. g5 ФГ5 14. ФЬб + g6
15. &g4!, с выигрышем у
белых.
11. Се2 Kf6 12. 0—0 сб.
Лучше было расстаться с
пешкой, но увести коро-
ля в более надежное ме-
сто: 12. ... 0-0 13. Cf3
ФТ5 14. C:d5+ K:d5 15.
Ф^5-г Феб.
13. Ch5-f-!. Быстрее ос-
вободить линию «е»! 13.
... Kpf8 14. Л el ФЬ4.
15. Cg6! Каб 16. Фе2
СЬЗ 17. КТЗ!. Повторное
(и решающее!) освобож-
дение вертикали «е»: ба-
тарея «Фе2 + Ле1» готова
нанести завершающий
удар. Поэтому черные
сдались. Выразителен та-
нец белого коня «gl —
f3—е5—с4—еб—43».
Новоиндийская защита
Ульман — Смыслов
Москва, 1956 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3
Ьб 4. g3 Саб 5. ЬЗ. Тео-
рия считает, что сильнее
здесь 5. Фа4.
5. ... d5 6. Cg2 СЬ4 + .
На 6. ... de неприятно 7.
Ке5. 7. Kfd2. Естествен-
нее 7. Cd2. 7. ... сб! 8.
de. Вода на мельницу
черных, которые только и
ждут вскрытия игры.
Лучше 8. аЗ.
8. ... С:с5 9. СЬ2 0—0
10. 0—0 Кеб 11. КсЗ Лс8
12. cd?. Защита от угро-
зы 12. ... de 13. Ьс Каб.
Однако лучше все же
было предварительное 12.
Ка4, так как теперь чер-
ные слоны опасно «свер-
лят» позицию белых.
12. ... ed 13. Ка4. За-
паздывает. 13. ... Kd4!
14. КсЗ. Прогулка оказа-
лась напрасной. 14. ...
Фе7 15. Ле1.
25
15. ... Кс2!!. Эффект-
ный прыжок коня, осво-
бождающий диагональ
gl—а7. 16. Jlfl. Уклоне-
ние в сторону скучной
прозы. На 16. Ф:с2 Смы-
слов задумал такой поэ-
тический вариант: 16. ...
C:f2 + ! 17. Kp:f2 (17.
Kphl C:el 18. Л:е1 d4)
17. ... Kg4+ 18. Kpf3
Ф164-’ 19. Kp:g4 Лс4+!
(освобождение поля!) 20.
be Cc8+ 21. Kph5 ФЬбх
или 18. Kpgl ФеЗ4- 19.
Kphl Kf2+ 20. Kpgl
Kh3+ 21. Kphl Фgl+ 22.
Л^1 Kf2x.
16. ... K:al 17. Ф:а1
Jlfd8 18. Cf3 СаЗ. И не
тратя времени на беспо-
лезную защиту, белые
сдались.
’WWWWWWWWX/WWWWWWWWWWWWWWX/X/WWWVWM
*WW\/WW\/W>/\/V\/\/\/WWW\/WW\/V\/\/\/VW\/\/\/W\/\Z\/V4^ZV^\^^ZW\/»
26
К ВОПРОСУ О ШТУДИРОВАНИИ
КЛАССИ КОВ
Меня всегда привлекала комбинационная сторо-
на шахмат. Несколько лет назад я очень увлекал-
ся игрой вслепую и даже давал таким образом се-
ансы одновременной игры. Хотя это и тренировало
воображение, но в то же время привело к явному
перегибу в сторону тактики. А ведь шахматная
стратегия — это как раз то самое «необходимое
зло», без которого никак не обойтись при подго-
товке комбинации. Особенно остро я это почувст-
вовал на последних чемпионатах страны. Поэто-
му в самое ближайшее время собираюсь штуди-
ровать классиков.
Приводимые ниже два примера взяты из юно-
шеских турниров 1955 года. Видимо, им я и обя-
зан своим «кривым» шахматным почерком.
И. Зайцев — Макаров
Победу принес хорошо рассчитанный удар: 1.
Cd5! Kph8 2. Л:&7 Kp:g7 3. Л&1 + Kph8 4. Ф:И6
f6 5. Kf5! ef 6. ef 0d8 (6. ... Ф:Г6 7. Ф:Г6+ ЛТ6
8. Лg8x) 7. 0g7 + ! Л:&7 8. fgX.
Кудряшов — И. Зайцев
Черные фигуры проявляют исключительное
взаимодействие: 1. ... ФИ7! 2. Kpbl Л:&3! 3. fg
К:с2. Теперь, чтобы избежать спертого мата, бе-
лый ферзь вынужден отступить на вторую гори-
зонталь.
4. Фf2 C:g3!, и ввиду неизбежной потери ферзя
(5. Ф:£3 КаЗ+ 6. Kpal ФЫ+ и 7. ... Кс2Х)
белые сдались.
Международный мастер И. Зайцев
ЕСТЬ ЕЩЕ ПОРОХ В ПОРОХОВНИЦАХ!
В турнире шахматной лиги Манхеттена в 1970
году принял участие и 85-летний Эдуард Ласкер.
Что у ветерана есть еще порох в пороховницах,
свидетельствует финал следующей партии.
39. ... Ле4! 40. К:а5?. Необходимо было 40.
Kpg2.
40. ... Kd2+ 41. Kpg2 Лg4+ 42. Kph3 h5. Бе-
лые сдались, так как мат грозит со всех сторон
Kf3- -gl, Ке4—f2 или Ке4—g5
Международный мастер
Г. Колтановский (США)
Менгарини — Эд. Ласкер
27
Л. Кацнельсон
Похождения профессора Воланда
и его свиты, ранее описанные в ро-
мане М. А. Булгакова «Мастер и
Маргарита», быстро привлекли вни-
мание читателей. Из книги известно,
что следственным органам при-
шлось опросить множество свидете-
лей и пострадавших, как объяснили
впоследствии, от неуловимой шай-
ки гипнотизеров. При этом выявля-
лись все новые подробности и фак-
ты, часть которых, видимо, осталась
неизвестной писателю.
В романе рассказывалось об иг-
ре профессора Воланда в шахматы
с котом Бегемотом, но совсем не
упоминалось о происшествии в го-
родском шахматном клубе, вызвав-
шем много толков. Настало время
довести его до сведения общест-
венности.
В 6 часов вечера в клубе открыва-
лись командные соревнования, про-
водившиеся по олимпийской системе.
В вестибюле моложавый сутулый
блондин, капитан команды научно-ис-
следовательского института Неглупое
поминутно выглядывал в окно и до-
садливо поджимал губы. По неизвест-
ной причине его команда опаздывала.
Уже определились составы команд,,
уже вот-вот главный судья собирал-
ся объявить рассадку игроков по' до-
скам, когда мрачный Неглупое услы-
шал за спиной обращенный несомнен-
но к нему дребезжащий тенорок, от
которого его слегка покоробило:
чем грустите, любезнейший? Не яви-
лись игроки? Ай-яй-яй! Виноваты, ко-
нечно, часы «пик»».
Обернувшись, капитан увидел мо-
лодого человека в клетчатом пиджа-
ке, в пенсне с треснувшим стеклыш-
ком. «Поверите ли, — продолжал он
довольно развязно, — я сам еле втис-
нулся в автобус. Давка чрезвычай-
ная. Уверен, что ваши игроки не мо-
гут попасть в общественный транс-
порт».
«Пропади они все пропадом! Чтоб
я еще согласился быть капитаном!
Каждый раз сам себя ругаю!» — до-
верился Неглупое своему неожидан-
ному собеседнику.
«Эх, беда-лебеда, — сочувственно
поддакнул тот. Впрочем, я пришел
вам помочь: очень Вы мне симпатич-
ны. Взгляните-ка сюда, дорогой Ни-
колай Агафонович».
Неглупое машинально взял протя-
нутый ему сложенный вчетверо ли-
сток. «Откуда он знает меня?» —
мелькнуло у него, но скоро все объ-
яснилось. На листке после слов «Со-
став команды НИИ» было выведено:
1. Воланд
2. Коровьев
3. Бегемот
4. Азазелло
5. Неглупое
«Коровьев — это я», — пояснил
клетчатый.
«Ничего не пойму. Тут «липа» ка-
кая-то! — прошептал ошарашенный
Неглупое. — Разве они работают у
нас?»
«Вот именно, драгоценный мой!
Вот именно!» — обрадовался Коровь-
28
ев его догадливости и уже совал ему
другую бумажку. Печатные буквы
прыгали у капитана перед глазами,
пока он читал, что профессор Воланд
и его ассистенты приняты в НИИ по
совместительству на временную рабо-
ту. Фамилии совпадали, а внизу сто-
яла знакомая, всегда успокаивающая
подпись директора.
«Не извольте беспокоиться — тре-
щал между тем Коровьев, — я уже
отнес судье такую заявку, вместо
прежней. Ведь вы ничего не имеете
против? Я так и знал. Вот мои друзья
и коллеги. Должен сказать, редкие
энтузиасты». И не успевшему опом-
ниться Неглупову он представил не-
весть откуда возникших: высокого, в
черном, профессора Воланда, улы-
бающегося толстяка Бегемота, чем-то
похожего на кота, и маленького, ры-
жего, с уродливым клыком, Азазел-
ло, у которого в верхнем кармане пид-
жака вместо авторучки торчала об-
глоданная куриная кость. Новоиспе-
ченные члены команды не понрави-
лись капитану.
«И почему я на последней доске?...
Ах, все равно!» — вздохнул он, и тут
команду вызвали в зал.
Команда Железобетонного завода,
с которой предстояло им сражаться,
по праву считалась одной из сильней-
ших в городе. Сам директор завода
был большим поклонником богини
Каиссы. Неудивительно, что основу
шахматной команды составляли два
мастера и три кандидата в мастера,
перешедшие с других предприятий.
Они принесли заводу множество куб-
ков, вымпелов и других атрибутов
спортивной славы. Ясно, что даже в
полцом составе команда НИИ, имев-
шая одних перворазрядников, не смог-
ла бы оказать серьезного сопротивле-
ния столь грозному сопернику.
Так начался этот необычный матч,
вспоминая о котором, старожилы клу-
ба потом качали головами и цокали,
а судьи — те только разводили рука-
ми. И вправду сказать, было от чего.
Не прошло и получаса с начала
игры, как выяснилось одно прямо-
таки загадочное обстоятельство: на
всех пяти досках команда НИИ игра-
ла белыми. Просто невероятно, как
никто этого раньше не заметил. Ког-
да же неприятный факт открылся, воз-
никла легкая паника среди судей под
удивленный гул болельщиков. Посо-
вещавшись, судьи решили продолжать
матч, втайне полагая, что пострадав-
шая сторона все равно победит и про-
теста подавать не будет. Волнение от
этого казуса прчти улеглось, когда в
зале показались опоздавшие игроки
НИИ.
После краткого, но пылкого объяс-
нения с Неглуповым, они присоеди-
нились к зрителям, недоуменно раз-
глядывая своих заместителей.
Поначалу, словно сговорившись,
обновленная команда НИИ примени-
ла старинные гамбиты, чем вызвала
немалое замешательство именитых
соперников, боявшихся попасться на
домашние разработки. Однако особых
новшеств не последовало, и скоро
полнокровная борьба охватила все
доски. Когда после мощной контрата-
ки кандидата в мастера Жучкина
Неглупое сдался за один ход до ма-
та, худощавый, лысый болельщик тор-
жественно объявил: «Один отмучил-
/x/wx/wwwwwwwwwww*
| Г. КОЛТАНОВСКИЙ ?
s берет интервью 5
< v гроссмейстера с
< В. ГОРТА S
< — Когда Вы начали играть в шах- s
> маты? z
j — В семилетием возрасте я на $
| рождественские праздники по- с
S лучил в подарок шахматы. $
е Пришлось научиться играть.. <
s — Каких успехов Вы добились в ъ
> юношеские годы? }
S — Дважды становился чем- 5
с пионом Чехословакии среди ч
S юношей, в 1961 году выступил $
с в юношеском чемпионате мира <
$ в Гааге. Поделил 17—18 ме- >
с ста — в турнире участвовали s
> сильные соперники: Кинмарк, 5
< Зюйдема, Пфлегер. s
£ — Когда Вы завоевали междуна- $
? родные титулы? с
5 — Звание международного 5
< мастера завоевал в 18 лет, a S
5 гроссмейстером стал в 21 год. 5
с — Что надо делать молодым шах- ч
Ъ матистам, чтобы прогрессировать? 5
s — Нужно очень много иг- S
5 рать, играть и еще раз играть. 5
с Ничто другое нс может помочь. 5
f/WWWWWWWWWWVWX/W’
29
ся! Кто следующий, наука?». Тут про-
фессор Воланд покосился зеленым
глазом на лысого и негромко проба-
сил: «Наука? Это неплохо сказано,
хотя и искусство нам не чуждо».
Между тем на остальных досках
«наука» проигрывать не спешила. На-
оборот, чем дальше шла игра, тем
запутаннее становились позиции, а
болельщикам все труднее было оце-
нивать шансы сторон. Кандидат в ма-
стера Гуреев играл против рыжего,
с клыком (фамилию он не расслы-
шал). Его раздражала куриная кость,
торчавшая из пиджака соперника, вы-
зывая приток слюны. Наверно поэто-
му в середине партии он сыграл не-
точно. Клыкастый только этого и
ждал, навалился всеми фигурами. Гу-
рееву пришлось потрудиться, прежде
чем временной жертвой фигуры он
получил окончание с хорошими шан-
сами на ничью.
Здесь партия продолжалась так: 1.
Kpd7 Cg5 2. Сс7+ Cf4 3. g5!. Силу
этого хода кандидат оценил не сразу.
3. ... С:с7 4. Кр:с7 Kp:h2. Самые
прозорливые болельщики уже видели
ничью, рассчитав несложный вариант
движения пешек.
5. g6. Гуреев пожал плечами и сы-
грал 5. ... ЬЗ 6. g7 КрЫ.
И вдруг рыжий отколол такой
ход — 7. Kpd6!. Гуреев задумался и
стал красен: он понял, куда напра-
вил свои стопы белый король... 7. ...
h2 8. Кре5!. Пешка не желала пре-
вращаться в ферзя без шаха. 8. ...
Kpgl 9. g84>+ Kpf2 10. Фа2+ Kpgl
11. Kpf4 ЫФ 12. Kpg3, и мат неиз-
бежен.
Едва Гуреев сдался, как вокруг
столиков задышало молчаливое коль-
цо зрителей, стекавшихся со всего
зала.
Дальнейший ход матча разверты-
вался перед ними, как чудесный спек-
такль, полный драматизма, ожесточен-
ного сопротивления, оригинальных
комбинаций и крушения признанных
фаворитов.
В этот момент на соседней доске,
где Бегемот играл против кандидата
в мастера Налимчика, возникла курь-
езная позиция.
У Бегемота не хватало ладьи и сло-
на, но его пешка лихо рвалась в фер-
зи мимо строенных пешек противни-
ка. 1. Ьб. Налимчик, однако, нашел
хитрый способ задержать ее. 1. ..►
JIdl 4- 2. Kpf2! Л al!. Последний ход
очень понравился зрителям, которые
сразу зашушукались. Оказывается,
выигрывают не белые, а черные!
Бегемот задушевно улыбнулся и от-
ветил 3. сЗ!. Опять все перевернулось.
Теперь черные фигуры связаны по ру-
кам и ногам одной белой пешкой.
Впрочем, еще не все потеряно: белый
король тоже не может шевельнуться,
иначе черные развяжут мертвый узел.
3. ... е4 4. Kpg2!. Белые пользуются
тем, что поле е4 блокировано для сло-
на и маневр Са2—Ы — е4+ не про-
ходит. 4. ... еЗ. Налимчик освободил
это поле, но перекрыл третью гори-
зонталь. Хвост вытащил — нос увяз.
5. Kpg3!, и нет хода 5. ... Лс1.
Движение пешки «Ь» ничего не дает.
Остается 5. ... Jlgl4- 6. КрЬ4 ЛаТ
7. Kpg5 Лg14- 8. КрЬб Ла1. Тут Бе-
гемот совсем по-кошачьи мурлыкнул
и двинул пешку. 9. Ь4. Цугцванг!
Удрученный Налимчик сыграл еще
9. ... СЬЗ. но после 10. Ь7 вздохнул
и поздравил с победой веселого тол-
стяка.
«Счет матча 2:1 в пользу НИИ» —
раздался звонкий голос судьи. В воз-
духе запахло сенсацией. Кольцо зри-
телей стало еще плотней. Лысый бо-
лельщик удивленно и молча чесал за-
тылок.
(Окончание следует)
30
композиция
Отдел задач ведет мастер
А. ДОМБРОВСКИС
ЗАДАЧИ
РЕСПУБЛИКАНСКИХ
КОНКУРСОВ
ЖУРНАЛА
«ШАХС»
к ИСТОРИИ СОЗДАНИЯ
«ИНДИЙСКОЙ ЗАДАЧИ»
(Окончание. Начало в № 8)
№ 481
М. ДУРЕЙС
I приз
«Sahs»
1969 г.
Мат в 2 хода
№ 482
Е. КИРИЛЛОВ
Приз
«Sahs»
1969 г.
Мат в 3 хода
№ 483
А. СКУЯ
Приз
«Sahs»
1969 г.
Обратный мат в 2 хода
Ловдей первым открыл комбинацию, составля-
ющую основную суть новой темы: две задачи, до-
полняющие друг друга взаимными перекрытиями
слона и ладьи, объединены идеей отхода фигуры
белых через критическое поле, с перекрытием ее
другой фигурой для распатования черных, и за-
канчиваются матом на вскрышку.
Задачи Ловдея оказали большое влияние на
дальнейшее развитие шахматной композиции, а
открытая им идея в 1878 г. в книге С. Лойда
«Шахматная стратегия» впервые была провозгла-
шена «Индийской темой».
С именем Сэмюэля Лойда, выдающегося аме-
риканского композитора, связано дальнейшее раз-
витие и становление «Индийской темы». В сбор-
нике его задач есть глава, посвященная ей, в ко-
торой автор систематизировал свои лучшие работы
на эту тему, дал к ним увлекательное описание и
свое суждение. В главе заложены основные по-
ложения темы с примерами оригинальных задач
и предвидения всемирна известного проблемиста.
«Рассматривая старую «Индийскую задачу» как
оригинальную или как первую, от которой воз-
никло бесчисленное количество задач этого типа,
мы испытываем такое же восхищение, как и рас-
сматривая грохочущую древнейшую паровую ма-
шину: она не так красива и трудна, как многие
предполагали, и может быть улучшена современ-
ными проблемистами» (С. Лойд. «Шахматная стра-
тегия», 1878 г., стр. 100).
Проходили годы, постепенно задачи Ловдея
стали забываться, но идея их, как неиссякаемый
источник, питала мысль композиторов нового по-
коления, которое продолжало работать над темой.
Поистине новое звучание приобрели задачи Лов-
дея в книге под названием «Индийская задача»,
вышедшей в Германии в 1903 г. Немецкие проб-
лемисты, известные теоретики шахматной компо-
зиции Иоганн Котц и Карл Коккслькорн, осново-
положники логической школы, опираясь на работу
своего современника С. Лойда, проведя многолет-
нее исследование, систематизировали и обобщили
в одной из глав своей книги около 60 позиций, а
также свои разработки на индийскую тему. Ав-
торы завершили описание «Индийской задачи»,
которая оказала большое влияние на создание ог-
ромного числа комбинаций, основанных на исполь-
зовании пересечения линий действия белых и чер-
ных фигур, разработали и все основные элементы
и понятия индийской темы. Введенные ими тео-
ретические формулировки: «критический ход»,
«критическое поле», «точка пересечения» и другие
вошли в терминологию.
Как уже, наверное, заметил читатель, задача
№ 1 в первозданном виде имеет восемь побочных
решений и четырнадцать дуалей! Задача № 2 —
дублер, имеет только четыре дуали на втором и
третьем ходах. Очевидно, на это качественное пре-
восходство и намекал Сент-Аман в своем поле-
мическом послании. Указанное отличие второй за-
дачи от оригинала создало со временем такую си-
туацию, что многие редакторы журналов и газет
предпочитали французскую редакцию «Индийской
задачи».
Но мысль устранить все пороки оригинала не
давала покоя проблемистам Ф. Палатцу и А. Мон-
гредиену, и они в своей работе «Антиформа», Бер-
лин, 1929 г., предложили третью редакцию задачи
Ловдея (см. № 4). Современная корректировка
«Индийской задачи», оставляя в неприкосновенно-
сти содержание, устранила ее недостатки, и вы-
шеуказанные авторы предложили эту редакцию
«Индийской задачи» для дальнейших публикаций.
Наконец, венцом переработок «Индийской зада-
чи» в современном духе является великолепная
трехходовая миниатюра Г. Ф. Мейера, которая, ла-
конично выражая идею Ловдея, стала ее образ-
цовым эталоном (см. № 5).
Эта задача, ставшая популярной, ошибочно вы-
дается за «Индийскую задачу», ибо переработка
появилась почти 60 лет спустя.
В заключение необходимо отметить, что из-за
ошибочного мнения Стаунтона, не допускавшего
мысли, что европеец с его образом мышления мог
составить «Индийскую задачу», и запоздалого,
спустя 10 лет, признания авторства Ловдея, до
книги Котца и Коккелькорна в шахматной и пе-
риодической печати об этой задаче было много
различных вымыслов и толкований, отголоски ко-
торых, к сожалению, встречаются до сих пор. Ис-
торически сложилось так, что под названием «Ин-
дийская задача» в дальнейшем стали публико-
ваться две позиции: од за Стаунтона, другая —
Сент-Амана, хотя еще И. Котц и К. Коккелькорн
указывали, что вторая — это улучшенная редак-
ция оригинала.
Неразрывно связанная с оригинальными рабо-
тами и мыслями С. Лойда, книга Котца и Коккель-
корна «Индийская задача» стала поворотной ве-
хой в истории развития индийской темы, она по-
казала, что сделано проблемистами за этот период,
и послужила толчком к более интенсивной разра-
ботке темы.
«Индийская задача» оказала колоссальное вли-
яние на весь ход развития шахматной композиции.
В середине XIX века она стимулировала более бы-
строе формирование современных принципов, а в
начале XX века послужила знаменем нового на-
правления в задачной композиции — логической
школы (Е. Умнов. «Шахматная задача XIX века»,
1960 г„ стр. 32).
Вот уже более 125 лет «Индийская задача» Лов-
дея встречается на страницах многих газет и жур-
налов, волнуя и восхищая читателя глубиной че-
ловеческой мысли, а индийская тема с успехом
разрабатывается проблемистами многих стран.
П. Головков
№ 4 Г. А. ЛОВДЕЙ
«Индийская задача»
Редакция Ф. Ф. Л. Палатца
и А. В. Монгредиена
1927 г.
Мат в 4 хода
№5 Г. Ф. Л. МЕЙЕР
«Bois van Papers»
1903 г.
Мат в 3 хода
Решения: № 4. 1. Сс!
а4 2. Лд2 ab+ (аЗ), 3. КрЬ2
(Chi) КрМ 4. Л64Х. № 5.
1. Cel еб 2. Л62 Kpf4 3.
Лс14Х.
Задачи годового конкурса
№ 485 № 486 № 487
С. РУМЯНЦЕВ А. ЯРОСЛАВЦЕВ С. ПИМЕНОВ
Омск Курск Ростов-на-Дону
Мат в 2 хода Мат в 3 хода Мат в 4 хода
32
ахматные
У СЕВЕРЯН
Чемпионом заполярного города АПАТИ-
ТЫ с результатом 8,5 очка из 10 стал не-
однократный победитель первенств города и
Мурманской области к/м Е. Мартынов.
На 2-м месте перворазрядник В. Шиго-
лев (7), на 3-м — перворазрядник В. Куз-
нецов — 5,5 очка.
Ю. Ю р и л и н
На лично-командном первенстве КРАС-
НОЗНАМЕННОГО СЕВЕРНОГО ФЛОТА
победу одержала команда «Инженер», воз-
главляемая к/м В. Кузнецовым (23,5 из 32).
Лучший индивидуальный результат показал
к/м А. М о р о ш — 9,5 очка из 12. Мастер
О. Стецко на пятом месте.
Г. Пушторский
И. ЮЖАН
Чемпионом ЗАПОРОЖСКОЙ области
стал к/м К. Евдокимов. Среди жен-
щин победила перворазрядница Л. М у-
л е н к о.
С. Мордушенко
Студентка Алма-Атинского медицинского
института перворазрядница Сауле Ту-
ле у ш е в а стала чемпионкой КАЗАХСТАНА
(7,5 очка из 9). С семью очками 2—3 места
разделили перворазрядница Н. Миграмо-
ва и кандидат в мастера С. Яковлева.
К. Ахметов
В командном первенстве ЛЕНИНАБА-
ДА (Таджикская ССР) победили шахмати-
сты шелкового комбината. Приводим пар-
тию из этого турнира.
Сицилианская защита
Иванов — Юлдашев
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Kbd7 8.
ФТЗ Фс7 9. 0—0—0 Ce7 10. g4 h6 11.
C:f6 C:f6 12. h4 Ce7 13. Cg2 b5 14. g5
Cb7 15. g6 Kf6 16. gf+ Kp:f7 17. Ch3
e5 18. Ce6+ Kpf8 19. fe de 20. Ф&3
Ke8 21. Феб Cf6 22. Kf5 M 23. JI :d8
C:d8 24. JIdl. Черные сдались.
И. Иванов
НА БАЛТИЙСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ — ФЕСТИВАЛЬ ЗА ФЕСТИВАЛЕМ
Сразу же после окончания состязаний в курортном городе Юрмала начнется
фестиваль в Вентспилсе (Латвийская ССР). Он будет проходить с 1 по 14 июля
(мужской и женский турниры по швейцарской системе в 11 туров с лично-команд-
ным зачетом; состав команды: 3 мужчин и I женщина).
Вентспилс — незамерзающий морской порт на Балтийском море. Его история
началась в X веке. Сохранился орденский замок, построенный в 1242 году. Боль-
шой интерес представляют экспозиции музея рыболовства. Красивы и окрестности
города.
Заявки присылать до 15 июня по адресу: Рига-центр, л/я 100, с пометкой «На
фестиваль». Участники соревнования получат вызов и положение о фестивале.
X^WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWyAl
Конкурс «Как бы вы продолжали?»
В связи с награждением участников, которые набрали 200 очков и более (см.
список в № 7, стр. 32), просим их прислать в редакцию свои точные адреса.
Также просим сообщить, кому из участников нужна справка о выполненном в
конкурсе разряде.
«/X/XZX/WWWX/VXZWWX/WWWWWWWWWWWWWWX/WWVWWX
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
Найдите решение, не передвигая фигур
I
Ход белых. Ничья.
Белые начинают и
выигрывают.
III
Мат в 4 хода.
IV
Ход белых.
Ход белых.
VI
Ход белых.
Если вам удастся правильно решить 5 или 6 позиций, то можете считать,
что вы играете, по крайней мере, в силу I разряда; если 3 или 4 позиции —
II и 1—2 — третьего. Не отчаивайтесь, если не удастся решить ни одной
позиции: шахматы вознаграждают упорных. Тренируйтесь, и вы преуспеете
в следующий раз.
Ответы будут опубликованы в № 10.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ.
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Т. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рита-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный, республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16. 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 21 апреля 1971 г. ЯТ 16723.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 21300 экз. Заказ 16-п.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Щахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с I960 года
№ 10 (274) - 1971 - май
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
А. Гипслис. Бевервейкский международны?! турнир . 1
Г. Г амрекели. Белградский международный женский
турнир ........................................... 6
В. Ос но с. Финал первенства ДСО профсоюзов ... 8
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ш а ш и н. «Атака Нимцовича» в сицилианской за-
щите ............................................12
А. Гипслис. Испанская партия....................14
В королевстве «Пионерия»............................16
В. Мельников ский. Г. Иливицкому — 50 лет . . 19
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Холмов — Кимельфельд. Примечания гроссмейстера
Р. Холмова...................................21
Партии претендентов ............................ 22
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
В. Зак. Атака позиции рокировки...................25
Т. Флориан. Защита путем перехода в эндшпиль . 27
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА
И. Э г л и т и с, Я. Ф р и д е, А. Кобленц. Субъектив-
ные заметки по поводу субъективного очерка . . 28
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Новосибирск... Саратов и др....................30, III
композиция
Н. Нагнибида. Перемена ослабляющих моментов в
задачах на кооперативный мат.....................32
Проверьте сами себя...................................IV
Гроссмейстер А. Гипслис
БЕВЕРВЕЙКСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР (ВЕЙК-АН-ЗЕЕ)
Претенденты пристреливаются
ОТЛИЧНЫЙ допинг
33-я традиционная встреча в Бевер-
всйке принесла очередной успех Вик-
тору Корчному. На финишной пря-
мой он продемонстрировал свои луч-
шие качества турнирного борца и па
пол-очка опередил большую группу
преследователей. Победы .в двух круп-
ных соревнованиях (перед этим он
выиграл 38-й чемпионат СССР в Ри-
ге) — отличный допинг перед мат-
чем претендентов.
Индийская защита
х Ван ден Берг — Корчной
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. d5 ed
5. cd d6 6. Kf3 g6 7. Kd2 Cg7 8. Kc4
0—0 9. Cf4 Ke8 10. Ф62. Белые из-
брали одно из спокойнейших продол-
жений в этом сложном варианте. 10.
... С:сЗ!? 11. Ьс. Теперь конь белых
выключается из игры, и возникают
трудности с защитой пешки d5. Луч-
ше 11. Ф:сЗ Ь5 12. Kd2 Ь4 13. Фс2
Фе7, со сложной игрой, как это было
в партии Мацкевич — Суэтин (по-
луфинал 24-го чемпионата СССР,
1956 г.).
11. ... Ь5 12. КЬ2 СЬ7 13. g3 Kd7
14. Cg2 f5 15. 0—0 c4!. Как-то неза-
метно черные окружили центральную
пешку противника. Попытка белых
вскрыть игру, отдав ради этого бело-
польного слона — защитника коро-
левского фланга, немедленно опровер-
гается. 16. Лае1 Kdf6 17. Ь4 Ф47 18.
е4.
У черных появился более интерес-
ный объект для атаки — неприятель-
ский король! 18. ... fe 19. С:е4 К:е4
20. Л:е4 Kf6! 21. Леб K:d5 22. Л:бб
ФЬЗ, и белые сдались. Угрожает 23.
... K:f4, а на 23. Л:б5 решает 23. ...
Лаа8!.
МАНЕВРИРУЕТ ПЕТРОСЯН...
Участники одного из четвертьфи-
нальных дуэтов претендентов — Пет-
росян и Хюбнер сыграли в Бевер1вей-
ке свою первую официальную пар-
тию. Партия закончилась вничью, хо-
тя и протекала с преимуществом экс-
чемпиона мира. В турнирной таблице
Петросян стал выше своего парт-
нера по предстоящему матчу. Стиль
экс-чемпиона мира, его понимание по-
зиции и виртуозное искусство манев-
рирования — по-прежнему источник
успехов.
Дебют ферзевых пешек
Петросян — Мекинг
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. Cg5 с5 4. еЗ
d5 5. сЗ Кеб 6. Kbd2 cd. Не следовало
спешить с разменом в центре — это
только развязывает белым руки.. 7. ed
Се7 8. Cd3 Ьб 9. Cf4 КЬ5 10. СеЗ Kf6
11. Ке5! К:с5 12. de Kd7 13. Cd4 Кс5
14. Сс2 а5 15. Ф&4 g6. После 15. ...
0—0 черным нужно считаться с воз-
можностью атаки путем Ь2—Ь4 и
ЛЫ—ЬЗ—g3:
16. 0—0 Cd7 17. ЛГе1 Фс7 18. а4
Каб 19. Фе2 Kpf8 20. Kf3 Kpg7 21.
СеЗ Кс5 22. Kd4 Лаб 23. Cel Лаа8 24.
g3 Ьб 25. Ь4 Ь5 26. Ф13 Ф68 27. Cd2
Фе8?. Молодой бразильский шахма-
тист явно не чувствует позиции. Ма-
неврируя, Петросян не только улуч-
шает расположение своих фигур, но
и создает предпосылки для позицион-
ных ошибок противника. Вот и в дан-
ном случае черные допускают невы-
годный размен чернопольных слонов.
28. Cg5! Ф68 29. ФГ4 Лс8 30. ЛеЗ C:g5
31. hg Ла8 32. ФТ6+ ФЛб 33. ef+
Kph7.
/
Интересно наблюдать, как, начиная
е этого момента, Петросян спокойно,
но достаточно энергично ограничива-
ет круг действия черных фигур. 34.
Kpg2 Лае8 35. f4 ЛЬ8 36. Лее1 КЬ7
87. ЛЫ Kpg8 38. Kf3 Kd6 39. Ке5 Се8
40. Cd3 Лс8 41. Kpf3 Ссб 42. ЛЬ2 Се8
43. КреЗ Лс7 44. Kpd4 КЬ7 45. Ъ4!
Kd8 46. ЛИ4 Kb7 47. Ла2 Kd6 48. Л hl
Kb7 49. Ь5!. Черным буквально не-
чем дышать.
49. ... Кс5 50. Сс2 Kd7 51. ЛаЗ Кс5
52. с4!. Вскрывая линии для решаю-
щего наступления. 52. ... Kd7 53. ЛсЗ
К:е5 54. Кр:е5! de 55. Се4 Лс8 56.
Kpd6! Лс5 57. ЛЬс1 h4. В этой пози-
ции партия была вновь отложена, од-
нако продолжать ее Мекинг не стал.
МОЛОДО — НЕ ЗЕЛЕНО
Выступление шахматистов нового
поколения — Хюбнера, Андерссона и
Мекинга можно считать успешным.
В первой половине турнира Хюбнер
и Андерссон даже захватили лидер-
ство.
Староиндийская защита
Ивков — Хюбнер
1. с4 g6 2. d4 Cg7 3. g3 Kf6 4. Cg2
0—0 5. КсЗ c5 6. Kf3 Kc6 7. 0—0 d6
8. d5 Ka5 9. Kd2 e5. Обычно в данном
варианте черные создают контригру
на ферзевом фланге (Ь7—Ь5) и лишь
затем активизируются и на королев-
ском. Игра чаще всего складывается
в пользу белых. В этой партии Хюб-
нер пытается удержать позицию на
ферзевом фланге, главное внимание
уделяя королевскому. 10. аЗ Ь6 11. Ь4
КЬ7 12. СЬ2. Стратегия белых пассив-
на, и вскоре легкий бриз превраща-
ется в сильную бурю. 12. ... Kg4 13.
h3 Kh6 14. еЗ Cd7 15. Фс2 f5 16. f4
Kf7 17. КЬЗ g51.
В. КОРЧНОЙ.
Дружеский шарж
Пока Ивков готовился к позицион-
ной борьбе, сконцентрировав большин-
ство фигур на ферзевом фланге, Хюб-
нер не терял времени даром и теперь
начинает тревожить белого короля.
18. be de! 19. а4 ef 20. ef Kfd6 21.
0d3 Ле8 22. JIf2 gf 23. JI:f4. Больше
возможностей сохраняло 23. gf.
23. ... Ф§5 24. Kd2?. Защищаясь
от угроз 24. ... Се5 и 24. ... Ке4,
белые ослабляют пункт d4. Жертва
качества желаемого эффекта не при-
носит, так как использовать ослабле-
ние большой диагонали белые про-
сто не успевают. 24. ... Cd4+ 25.
Jl:d4 cd 26. Kdl. На 26. Ф:с14 после-
довал бы размен ферзей 26. ... ФеЗ-Н
26. ... Ле! 4- 27. Kph2?. После 27.
КП черным пришлось бы еще доказы-
вать свою правоту. Теперь же их уг-
розы неотразимы. 27. ... f4 28. g4 f3f
2
БЕВЕРВЕЙКСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ГРОССМЕЙСТЕРОВ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Корчной СССР
2. Глигорич Югославия
3. И в ков Югославия
4. Олафссон Исландия
б. Петросян СССР
G. Андерссон Швеция
7. Горт ЧССР
8. Хюбнер ФРГ
9. Мскинг Бразилия
10. Лангевег Голландия
И. Лендьел Венгрия
12. Рее Голландия
13. Доннер Голландия
14. Найдорф Аргентина
13. Куйперс Голландия
16. Ван ден Берг Голл.
29. C:f3. Храбрая пешка полностью
дезорганизовала оборону белых. На
29. К: 13 следовал мат. 29...ф[4, а
после 29. Ф13 или 29. Ф:64 черные
забирали фигуру: 29. ... Ф:с!2 или
29. ... 1g. 29. ... КГ5 30. КН Ф14Ч-,
и белые сдались.
Сицилианская защита
Андерссон — Куйперс
1. е4 с5 2. КУЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 аб 7. g5 Kfd7 8.
Cg2 Kc6 9. f4 ФЬб 10. КЬЗ Cc7 11.
Фе2 Фс7 12. СеЗ Ь5 13. 0—0—0 СЬ7
14. Ь4 54 15. Kd5!?.
15. ... ed 16. ed Ка5 17. К:а5 Ф:а5
18. Cd4 Kpd8 19. ЛЬе! Ле8 20. ЛdЗ
ФЬ5 21. C:g7 Кс5 22. ЛеЗ Ф:е2 23.
Л1:е2 Сс8 24. Cd4 Cg4 25. Ле1 Лс8
26. СУ6 Лс7 27. Kpd2 Ка4 28. Cd4 CfS
29. Се4 С:е4 30. Л:е4 Кс5 31. Л4еЗ
Лg8 32. f5 Лd7 33. аЗ а5 34. ab ab 35.
f6 Cf8 36. Ле8+ Крс7 37. Ла1 Лd8
38. Ла7+ КрЬ8 39. Л^8+ Кр:а7 40.
Лd74- Краб 41. ЛЛ7. Черные сдались.
№ 7а 7а 1 7а 0 7а 1 72 1 7а 0 1 1 1 1 10
72 7а 1 7а 72 1 72 7з 7а 7а 1 7а 7а 72 1 9.5
7з 7а 72 7а 1 7а 0 72 7а 7а 72 1 1 1 1 9.5
0 0 /а 7а 1 7а 1 Vo 1 7а 1 7а 7а 1 1 9,5
7г 7а 7а 72 Й 72 1 72 1 7а 7а 1 7а 7а 72 1 9,5
1 7а 0 0 7а Й Г 0 72 1 7а 7а 7з 1 7а 1 1 8.5
7з 0 7а 72 0 72 0 1 7а 1 7а 7а 1 1 8,5
0 7а 1 0 7а 72 72 1 0 1 7а 72 7а 1 1 1 8,5
’/2 7а 7а 72 0 0 1 т 7а 7а 1 1 7а 0 1 8,5
0 7а 7а 0 7а 72 0 0 72 й! 7а 72 1 1 72 1 7
’/2 7а 7а 72 7а 72 72 72 72 7а И 72 0 7а 0 72 6,5
1 0 7а 0 0 72 0 72 0 7а 7а к 0 1 1 1 6,5
0 7а 0 72 7а 0 72 7з 0 0 1 1 И ‘/а 1 72 6,5
0 7а 0 72 7а ,7а 72 0 72 0 7. 0 7а 72 72 5
0 7а 0 0 7а 0 0 0 1 7а 1 0 0 к 72 4,5
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7а 0 7а 7а 7а ж 2
Защита Нимцовича
Мекинг — Доннер
1. d4 КТб 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 Ьб. Фианкетти-
рование слона в этой позиции невы-
годно. Лучше играть 6. ... с5, пере-
ходя к главным вариантам. 7. аЗ. В
партии Глигорич — Доннер из этого
же турнира белые продолжали 7. 0—0
СЬ7 8. аЗ Сс7 9. cd cd 10. Ь4 Ке4 11.
СЬ2 К:сЗ 12 С сЗ Cd6 13. Фс2 gG 14.
Ь5, и добились перевеса.
7. ... Се7 8. cd ed 9. Ь4 с5. Попыт-
ка завязать игру в центре ничего чер-
ным не приносит — более того, чер-
иопольный слон белых получает в свое
распоряжение прекрасное поле дея-
тельности по диагонали al—Ь8. 10.de
Ьс 11. Ьс С:с5 12. 0—0 Фе7. Следовало
испробовать 12. ... Саб, разменивая
одного из белых слонов. 13. СЬ2 Кеб
14. Фа4! СЬ7 15. ЛкП.
Угрозы по линии «о» и, особенно,
на королевском фланге очень непри-
3
ятны. Нельзя 15. ... С:еЗ из-за 16.
Ле1, а после 15. ... Ке5 победу бе-
лым обеспечивает 16. К:е5 Ф:е5 17.
Kdl Фе7 18. Л:с5 Ф:с5 19. C:f6 gf 20.
Ф?4-Ь Kph8 21. ФГ5, с неизбежным
матом.
15. ... Cd6 16. ФЬ4! Ке5?. Немед,
ленный разгром можно было предот-
вратить только ходом 16. ... Ьб, йа
что белые продолжали бы 17. КЬ5!.
17. К:е5!, и черные сдались. На 17.
... Ф:е5 следует 18. Ка4, а на 17. ...
С:е5 — 18. С±7+.
ВЕТЕРАНЫ ПОКАЗЫВАЮТ КЛАСС
Сицилианская защита
Горт — Глигорич
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
Ф13 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 b5
11. C:f6 K:f6 12. g5 Kd7 13. ФЬЗ. Но-
вое продолжение, не рассматривае-
мое в статье Л. Гутмана («Шахма-
ты» №№ 18—21, 1970 г.). Идея бе-
лых — используя связку по линии
«И», попытаться подчеркнуть слабо-
сть пешки об. Реализуя свой план, бе-
лые ослабляют позицию короля, по-
сле чего у черных появляется инте-
ресная возможность контригры.
13. ... Кс5 14. Ь4!? Ка4 15. К:а4
Ьа 16. g6 СТ6!. Отличный ресурс! Нс
проходит 17. Ф:Ь7 Л:Ь7 18. gh g6!, а
на 17. СЬ5+ достаточно 17. ... Kpf8.
Инициатива белых затухает, и они
вынуждены уже заботиться о безо-
пасности своего короля. 17. gf + Ф:$7
18. е5 de 19. Cg2 ed!.
Замысел белых оправдался бы по-
сле 19. ... ЛЬ8 20. Сс6+, и белые
добирались до черного короля. Теперь
же небольшой материальный урон с
лихвой компенсируется все нараста-
ющей инициативой черных. 20. С:а8
0—0 21. ФdЗ Фс7 22. Се4 Ьб 23. КрЫ
а5!. Вскрытие линий важнее ВЗЯТИЯ
пешки. 24. JIhgl. Больше шансов ИА
ничью оставляло 24. Ь5 Cd7 25. с4 de
26. Ф:б7 с2+ 27. С:с2 ФсЗ 28. Ф:ев+
КрЬ7 29. Kpel. Теперь у черных по-
являются прекрасные возможности
для подрыва защитных бастионов
противника.
24. ... ab 25. ФgЗ ЬЗ!. Инициатива
превыше всего! 26. cb ab 27. ab d31.
Слонам необходим простор! 28. JI:d3
Саб 29. JId2 ЛЬ8 30. Лс1 ФЬб 31. Ла2
Фd4 32. Сс2 Се2. Все белые фигуры
вынуждены нести только оборони-
тельные функции. Попытка проявить
активность явно преждевременна и
находит тактическое опровержение.
33. f5?. Следовало играть 33. Ле! Ch5
34. f5. 33. ... Се5 34. Фg6 Л:ЬЗ+.
35. С:ЬЗ ФdЗ+, и белые сдались.
На 36. Сс2 следует 36. ... ФЬ5+, 36.
Лас2 — 36. ... Ф:ЬЗ+, 36. Лсс2 —
36. ... Ф4'И- 37. Лс1 Ф:Ь34-, во всех
случаях с матом белому королю.
Староиндийская защита
Доннер — Ивков
1. d4 d6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е,4
е5 5. СеЗ. Духу позиции больше все-
го отвечало 5. d5. В открытой пози-
ции черные фигуры развивают боль-
шую активность. 5. ... ed 6. C:d4 Kf6
7. f3 Кеб 8. СеЗ 0—0 9. Kge2 Ке5 10.
Kf4. На 10. Kd4 черные подготовили
подрыв d6— d5. 10. ... сб 11. ФЬЗ.
Если 11. Се2, то, продолжая 11. ...
g5 12. Kd3 К:е4 13. C:g5 Фа5, черные
получали отличную игру.
11. ... Kfd7 12. ЛДГФе7. Заслу-
живало внимания 12. ... Ф'Ь4-|- 13.
g3 Фе7, еще больше ослабляя пози-
цию белых в центре. 13. Се2 Кс5 14.
Фс2 f5! 15. Ь4. После спокойного 15.
0—0 fe 16. К:е4 К:е4 17. fe позиция
черных лучше. Поэтому белые идут
на осложнения в надежде найти в них
счастье. 15. ... fe! 16. be ef 17. cd
4
Фе8 18. gf. И после 18. О—О fe 19.
Кс:е2 Kg4 инициатива оставалась в
руках черных.
18. ... КЛЗ + 19. Kpf2. Конечно,
не 19. C:f3, ибо после 19. ... Ф:сЗ+
черные с лихвой отыгрывали пожерт-
вованный материал, сохраняя и ата-
ку. 19. ... Kg5. Угрожая 20. ... С:сЗ
и 21. ... Ке4 + , но возможно было и
19. ... Kd4. 20. h4 Кеб 21. Kpg3 K:f4
22. C:f4 JI:f4!.
Белый король вовлечен в водово-
рот событий. Черные постепенно вво-
дят в игру все свои силы, после чего
атака становится неотразимой. 23.
Kp:f4 Cf5 24. Cd3. На 24. ФЬ2 очень
сильно 24. ... Фе5+ 25. Kpf3 Се4-М.
24. ... Фе5+ 25. Kpf3 Cg4+ 26.
Kp:g4. Если 26. Kpg2, то 26. ... Cf3-hH
27. КрЛЗ ФИ5+ 28. Kpf2 Л£8-Ь 29.
Kpel Ф13! или 28. КреЗ Л18! 29. Се4
Ch6-|- 30. Kpd3 Л134- и т. д.
26. ... ФЬ5+ 27. Kpg3 Се5+ 28.
Kpf2 Л18+ 29. Cf5. Или 29. Kpel
Cg3+ 30. Kpd2 ФЬ6+ 31. Кро2 Л12+.
29. ... ЛЛ5+ 30. КреЗ ФГЗ+ 31. Kpd2
Cf4+ 32. Kpel Cg3+ 33. Kpd2 Cf4+
34. Kpel Ф.-Ы+ 35. Kpe2 Ф§2 + 36.
Kpd3 ФТЗ+, и белые сдались.
В мастерском турнире упорная
борьба развернулась между молодым
венгром Адорьяном и голландцем Тим-
маном. На финише более удачливым
оказался голландский мастер.
Защита Нимцовича
Тимман — Бринк-Клаусен
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СЪ4 4. аЗ
С:сЗ+ 5. be Ь6 6. ТЗ Кеб 7. е4 Саб 8.
Cg5 h6 9. Ch4 Ка5 10. Фа4 Фс8 11.
Cd3 ФЬ7 12. е5 Kd5 13. cd C:d3 14.
Лdl Сс4. Лучше 14. ... Фаб. 15. de
fe 16. Фс2 0—0 17. Ф£б ЛГ7 18. CI6
Феб 19. Ь4! Саб 20. Kh3 Ф:с34- 21.
Kpf2 Кс4 22. Kg5!, и черные сдались.
В резервной группе «А» лучший ре-
зультат показали Шахович и Кафер-
ти — по 6,5 очка. У румынской шах-
матистки Николау и Вейда по 5 оч-
ков. В группе «Б» победил Крнич —
6,5 очка.
Международный женский турнир
выиграла Иванка (Венгрия) — 8,5
очка. На пол-очка отстали Кушнир
(СССР) и Вокралова (Чехословакия).
БЕВЕРВЕЙКСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР МАСТЕРОВ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 О.
1. ТИММАН Голландия
2. АД О РЬЯН Венгрия
3. ХАРТОХ Голландия
4. БРИНК-КЛАУСЕН Дан.
5. ЗЮЙДЕМА Голландия
6. ФОРИНТОШ Венгрия
7. ХЕХТ ФРГ
8. МИНИЧ Югославия
9. ЧОКЫЛТЯ Румыния
10. ЯНСА ЧССР
11. КОСТРО Польша
12. ВАН СХЕЛТИНГА Гол.
13. ВИТКОВСКИЙ ПНР
14. ДАНОВ Югославия
1Б. КРАББЕ Голландия
16. ДЕНКЕР США
Ж 72 I 10
72 Ц 72 0 72
0 72 •• •'
О 1
i 72
72 о
72
72
72
с
о
о
72
о
о
72
72
72
о
72
72
72
о
о
о
72 72
72 Ц 72
72 72
о 72
72 72
о 72
о 72
72 72
72 72
72
72
72
о
о
о
о
о
1
о
72
1
1
72
о
V2
72
1
72
72
1 1 1
72 72 72
' 72
1
72
1
1
1
о
о
72
72
1
72
1
о
1
1
о
72
1
72
72
72
72
72
72
72
72
о
о
о
г
1
10
9,5
9,5
9
9
8,5
8,5
8
7,5
7,5
6,5
6,5
5,5
5
5
4,5
1
1
1
о
72
72
1
о
1
1
72
1
72
72
7'2
о
72
72
1
72
1
о
72
72 72
72
72
о
72 72
о о
72 о
о 72
о
72
72
о
1
72
о
72
72
72
1
72
о
о
S
72
72
1
72
о
о
1
72
72
72
7*2
т
о
1
72
о
о
72
72
’/з
72
1
72
1
72
о
72
72
1
о
о
72
72
1
72
72
1
72
72
1
о
1
1
72 72
1
_ 72
72
1 о
о о
1
1
72
о
о
72
72
72
1
1
72
1
о
1
1
1
1
5
Так озаглавила свою заключительную статью о белградском женском меж-
дународном турнире в честь 8-го марта загребская газета «Спортске новости».
Да, до войны В. Менчик несколько раз добивалась стопроцентных результа-
тов в различных женских соревнованиях. Но что было возможно тридцать
лет тому назад, считалось почти невозможным в наше время. Правда, и Н. Га-
приндашвили в 1963 году в бевервейкском женском турнире выиграла все 9
партий. Но одно дело Бевервейк и другое — «Турнир 8-го марта».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1. 2. Гаприндашвили СССР Николау Румыния 0 1 1 ‘/2 1 1 1 'к 1 ‘/2 1 1 1 72 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 13 10
3. Теодореску Румыния 0 72 1 'к '/2 72 0 'к 'к 1 'к 1 7а 7
4. Билек Венгрия 0 0 0 'к 1 1 1 0 'к '/2 1 0 1 6,5
5. Иованович К. ФНРЮ 0 72 'к 72 'к 72 1 'к 'к 'к. 'к 72 72 6,5
6. Конарковска-Соколова ФНРЮ 0 72 'к 0 'к 1 1 'к 'к 'к 'к 0 1 G5
7. Врекен Голландия 0 0 'к 0 'к 0 72 1 'к 'к 'к 1 1 6
8. Иованович Г. ФНРЮ 0 72 1 0 0 0 72 'к 1 'к 'к 72 1 6
9. Асенова Болгария 0 0 'к 1 'к 'к 0 72 'к 'к 1 'к 1 0 5,5
10. Живкович ФНРЮ 0 0 'к 72 'к 'к 72 0 'к 'к 72 72 5,5
11. Ергер ФРГ 0 0 0 72 'к 'к 72 72 'к 0 'к 1 1 5,5
12. Беламарич ФНРЮ 0 0 'к 0 'к 'к 72 72 'к 'к 'к •а 72 72 5
13. Иованович Р. ФНРЮ 0 0 0 1 'к 1 0 72 0 'к 0 'к 1 5
14. Вуянович ФНРЮ 0 0 'к 0 'к 0 0 0 1 'к 0 'к 0 3
Интересно отметить, что Гаприндашвили до этого лишь однажды была в
Белграде «чисто» первой, один раз делила 1—2 места, а два раза оставалась
второй! На сей раз, впервые за всю историю белградских турниров, не было
никакой борьбы за первый приз. Уже после шести туров гроссмейстер Д. Яно-
шевич писал в газете «Спорт» (Белград), что окончательная победа чемпионки
мира не вызывает никакого сомнения. А вот слова обозревателя М. Весича
из итоговой статьи в этой же газете: «Чемпионка мира Н. Гаприндашвили
завершила турнир с превосходным результатом. Она выиграла все партии
и этим установила послевоенный рекорд. Успех чемпионки мира является
более чем заслуженным, ведь она не участвовала в соревнованиях ровно год.
Ясно, что Нона является абсолютно сильнейшей шахматисткой в мире. В дан-
ный момент нет шахматистки, которая может ей серьезно угрожать».
Предлагаем вниманию читателей несколько партий победительницы.
Защита Уфимцева
Николау — Гаприндашвили
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. М
Кеб 5. СеЗ Kf6 6. Kf3 0—0 7. d5 Kb8
8. Се2 сб & 0—0 cd 10. ed Kbd7 11.
Kd2 КЬб 12. Cf3 Cd7 13. Фе2 Фс7 14.
a4 ЛГс8 15. g4 Kc4 16. K:c4 Ф:с4 17.
Ф$2 ФЬ4 18. ЛаЗ C:g4 19. C:g4 K:g4
20. Ф^4 Ф:Ь2 21. КЫ Л:с2 22. Лd3
Л:Ь2 23. Kd2 ЛЬ5 24. Kf3 Фс2 25. Л3dl
Ф:а4 26. Лс1 Фе4 27. Лс8+ Л:с8 28.
Ф:с8-+- СГ8 29. Kpf2 Ф:45, и черные
вскоре выиграли.
6
Испанская партия
Гаприндашвили — Билек
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. Ь4
Ь4 С:Ь4 5. 0—0 d6 6. сЗ Са5 7. d4 Cd7
8. de de 9. Фа4 СЬб 10. Jldl Фе7 11.
СаЗ Ф16 12. Kbd2 0—0-0 13. Кс4
КрЬ8 14. Л d2 Cg4 15. С:сб Л^2 16.
Kc:d2 Ф:сб 17. Ф:сб Ьс 18. К:е5 КЬб
19. К:сб+ КрЬ7 20. Kd4 Ле8 21. ЛЫ
Крс8 22. К2ЬЗ Cd7 23. Кс5 Kg4 24.
Лdl Ке5 25. K:d7 K:d7 26. 13 К^5 27.
Kpfl Кс4 28. Cel Лd8 29. Кре2 Са5
30. Kpd3 Ке5+ 31. Крс2 СЬб 32. Kf5
Л^1 33. Kp:dl g6 34. Ке7+ КрЬ7 35.
Kd5 Са5 36. Cf4 Kd3 37. Cd2 Kb2 +
38. Kpc2 Kc4 39. СЬб Kd6 40. Kf6
КЬ5 41. K:h7. Черные сдались.
Сицилианская защита
Гаприндашвили — Врекен
1. е4 с5 2. KI3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
g6 5. c4 Kf6 6. КсЗ K:d4 7. Ф^4 d6
8. СеЗ Cg7 9. f3 0—0 10. Фd2 аб 11.
Лс1 Cd7 12. ЬЗ Фа5 13. Ce2 b5 14. c5
b4 15. Kbl Себ 16. 0-0 ЛГс8 17. св
Ke8 18. Cd3 Кс7 19. f4 f5 20. аЗ C:b3
21. ab Фа2 22. ef Kd5 23. fg hg 24.
C:g6 ЛаЬ8 25. Cf5 Лс7 26. Себ4- Kpf8
27. Cd4 Л:Ь4 28. C:g7+ Kp:g7 29. Фе1
ЛЬ8 30. ФgЗ+ Kph8 31. Ф114+.
Черные сдались.
Испанская партия
Гаприндашвили — Теодореску
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. С:сб
de 5. ЬЗ Cg7 6. Cb2 Cg4 7. h3 C:f3
8. Ф:ТЗ Ке7 9. 0—0 0—0 10. Ь4 а5 И.
аЗ Кс8 12. ФЬЗ Kd6 13. d3 ab 14. ab
Л:а1 15. C:al Kb5 16. Kd2 Kd4 17.
C:d4 Ф^4 18. ФаЗ ЛЬ8 19. КГЗ Фd8
20. Ла1 Ьб 21. ФсЗ Фd7 22. Ла7 Ьб 23.
Ь5 с5 24. Kd2 Фd8 25. Фа1 Лс8 26.
Кс4 Фе8 27. Фаб Фd8 28. ФЬ7 Фе8
29. КеЗ Фd8 30. Kd5. Черные сдались.
И в заключение маленькое интер-
вью с чемпионкой мира.
— Ваши ближайшие планы?
— Могу назвать три турнира, где
я собираюсь играть. Это, прежде все-
го, международный турнир, органи-
зуемый гетеборгским шахматным клу-
бом. Среди приглашенных — чемпи-
он мира Б. Спасский, Б. Ларсен, силь-
нейший шахматист Швеции У. Андерс-
сон и другие. Словом, будет очень
интересно. 1 октября в Сухуми начи-
нается II мемориал В. Гоглидзе. При-
глашение получили известные совет-
ские и зарубежные гроссмейстеры. В
борьбу включаются также сильнейшие
грузинские шахматисты. И, наконец,
в декабре — третий розыгрыш кубка
европейских чемпионок (Врнячка Ба-
ня).
— Будет ли Н. Александрия в чи-
сле победительниц межзонального
турнира?
— Наверняка будет.
— У кого еще шансы попасть в со-
ревнования претенденток?
— У советских шахматисток и у
Лазаревич.
— И, наконец, кто может рассчи-
тывать сыграть в финальном матче
претенденток?
— Сейчас трудно говорить об этом.
Но, возможно, больше всего шансов
у Кушнир и Александрии.
Г. Гамрекели
7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0.
3
ftj
Sa
£
E
n
09
№
00
J=
ft
□
ft
5
ft
x
•o
О
F
1. САХАРОВ Ю. Киев, «Авангард» */2 l/2
2. КАМИНСКИ И О. Ленинград, «Спартак» i/2 1/2
3. ОСНОС В. Ленинград, «Труд» i/2 'S
4. БОРИСЕНКО Г. Ташкент, «Локомотив» Q 1 %
5. КЛЮКИН Б. Горловка, «Авангард» 1/2 i/2 1
6. ЭСТРИН Я. Москва, «Буревестник» ООО
7. АГЗАМОВ В. Москва, «Буревестник» 1/2 0 1
8. КОРЕЛОВ А. Ленинград, «Буревестник» i/~ 1/2 i/2
9. ПЕЛЬЦ Р. Одесса, «Авангард» i/2 1 [
10. УСТИНОВ Г. Фрунзе, «Алга» Q 0 1/2
11, ЧЕРЕПКОВ А. Ленинград, «Спартак» ’/г 0 0
12. ВОРОНОВ В. Самарканд, «Буревестник» ООО
13. МИ КЕН АС В. Вильнюс, «Жальгирис» 1/2 1/2 о
14. НАКОНЕЧНЫЙ С. Николаев, «Спартак» Q 1 о
15. МОСИОНЖИК И. Кишинев, «Молдова» 1/2 | 1/2
16. ШВЕДЧИКОВ А. Каспийск, «Труд» 1/2 О О
17. ГЕРГЕЛЬ В. Днепропетровск, «Локомотив» q q 1/2
18. ЧЕПУКАЙТИС Г. Ленинград, «Зенит» i/2 q i/2
’/2
72
О
’/2
1
0
72
о
1
о
о
1
о
1
1
о
7г
1
1
*/2
о
о
72
7г
72
72
О
О
72
72
О
72
72
72
1
О
72
1
1
г2
О
72
72
1
72
О
1
О
о
о
72 72
72 ~
72
72
72
72
72
1
1
72
72
о
72
72
72 72
о
о
72
1
72
1
о
1
о
1
72
о
1
о
72
72 72
72 72
72 о
72 72
1
1
72
О
О
О
о
72
1
1
1
1
72
72
1
1
о
б
о
О
О
О
72
1
1
1
1
1
1
О
о
о
о
1
б”
О
1
72
1
о
72
72
1
О
О
1
72
1
1
72
1
1
1
о
о
о
72
1
о
1
72
1
72
1
72
о
1
72
1
о
72
о
72
72
о
72
о
72
72
1
1
о
1
1
72 1
72 1
72 1
72
1
1
72
О
1
72
72
1
72
I
1
72
1
72
1
о
1
о
1
72
О
72
1
72
о .
х
о
о о
72
1
1
72
‘/2
72
72
I
72
1
72
72
о
1
1
11,5
10,5
10
10
9,5
9,5
9
9
9
8,5
8,5
7,5
7,5
7,5
7
7
6
5,5
ВЦСПС —
IV —
ЛЕНИНГРАД
В финале первенства ДСО профсо-
юзов участвовало 18 представителей
Москвы, Ленинграда, РСФСР, Укра-
ины, Узбекистана, Киргизии, Литвы,
Молдавии.
На старте лидировал молодой шах-
матист из Горловки Борис Клюкин.
Не все было гладко в его партиях,
случались ошибки, кое-где улыбну-
лась фортуна, но изобретательная
игра украинского мастера достойна
всяческой похвалы.
Английское начало
Оснос — Клюкин
1. сб е5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 f5 4, d4
е4 5. Kd2 Kf6 6. еЗ Ce7. Более актив-
ным считается развитие этого слона
на g7. 7. Се2 0—0 8. 0—0 d6 9. аЗ а5
10. ЛЫ Cd7 11. Ь4 ab 12. ab Фе8 13.
Kphl KdB 14. f3 ef 15. C:f3 сб 16. Ka4.
Белые добились перевеса на ферзевом
фланге, но у черных есть контршан-
сы в центре и открытая линия «а».
16. ... Kg4 17. C:g4 fg 18. Л:18 + C:f8
19. КЬб Лаб 20. K:d7 Ф^7 21. Ь5 Ла8.
Если 21. ... Ла2, то 22. ФЬЗ.
22. be Ьс 23. ФЬЗ Се7 24. СЬ2 Cg5.
При целив а ясь к пешке еЗ ... 25. ФdЗ
Феб 26. Л el ЛЬ8 27. СеЗ d5!. Неза-
метно черные уравняли шансы. 28. с5
Kf7 29. Kfl?. Упустив преимущество,
белые были обязаны играть 29. е4 с
равенством. Ход в тексте — грубая
ошибка. 29. ... Ле8 30. Kpgl h5 31.
Cd2. Теперь белые должны ждать,
какой план изберет соперник. Клю-
кин находит элегантное тактическое
решение. 31. ... Ch4 32. Ле2 Kg5 33.
Cel.
33. ... КГЗ-b 34. gf gf 35. Лf2. На
35. C:h4 выигрывает 35. ... Фg44•.
35. ... Фg4 4- 36. Kg3 C:g3 37. hg
Ф:£3+ 38. Kpfl ФЬЗ^ 39. Kpgl Ле4
40. ЛЬ2 Лg4+. Белые сдались, так
как на 41. Knhl решает 41. ... f2.
Но все-таки отсутствие опыта ска- •
залось.
Взгляните на позицию из партии
следующего тура.
Клюкин — Эстрин
(см. диаграмму)
После хода 23. ... Ла^8 москвич
предложил своему партнеру ничью.
Отказываться от нее не было основа-
ний, но азарт взял верх над голосом
рассудка.
24. Ле1?. При 24. Л:<18 и 25. Ф^б
белые стояли не хуже, а теперь после
24. ... Феб! нельзя 25. Ф^б из-за 25.
... ЛГб. В партии было 25. Ь4 ФЬ5
26. Ф:115 gfi 27. f4 Ьб 28. Kpf2 Ь4 29.
К:сб Лd2+ 30. Kpf3 be 31. be С:сЗ
32. ЛеЗ Gd4 33. Kd7 Лс8 34. ЛЬЗ
ЛсЗ-р, и черные сумели реализовать
свой перевес.
Вскоре лидерство прочно захватил
киевлянин Ю. Сахаров. Приводимая
партия важна для теории.
Защита Каро-Канн
Эстрин — Сахаров
1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4. c4 Kf6
5. КсЗ g6 6. ФЬЗ Cg7 7. cd 0—0 8. Ce2
Kbd7 9. Cf3 КЬб 10. Cg5 СГ5 11. Л41
a5 12. Kge2. Белые избегают 12. a4
из-за маневра Ф68—<16—Ь4.
12. ... а4 13. ФЬ5 h6 14. C:f6 ef
15. 0—0 Ле8 16. Kg3. Ошибочный
план, осуществляя который белые, не-
смотря на лишнюю пешку, попадают
(в худшее положение. Заслуживало
внимания 16. d6 (указано Я. Эстри-
пым).
16. ... Cd7 17. ФdЗ f5 18. Л1е1 Кс8.
Конь стремится на идеальное поле d6.
19. Л:е8+ С:е8 20. Kfl Kd6 21. Kd2
Ь5 22. аЗ ФЬб 23. Ке2 Лс8 24. g3 g5.
Последовательной игрой черные до-
бились большого перс-веса, белым
трудно защищаться. 25. КЫ Ь4 26. ab
СЬ5! 27. Фd2 С:е2 28. С:е2. Ускоряет
неизбежную развязку, лучше 28. Ф:е2.
28. ... Ке4 29. ФdЗ Ф:Ь4 30. ФЬ5
ЛЬ8. Похоже, что этот простой ход
ускользнул от внимания белых, когда
они играли 28. С:е2. 31. Ф:Ь4 Л:Ь4
32. КсЗ Л:Ь2 33. К:е4 fe 34. Сс4 Лс2
35. СЬ5 аЗ 36. >d0 а2 37. d7 Cf6. Белые
сдались.
9
Как обычно, умело наказывал парт-
неров за допущенные стратегические
ошибки победитель III первенства
ВЦСПС Г. Борисенко.
Староиндийская защита
Борисенко — Чепукайтис
1. d4 g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ d6 4. е4
Kd7 5. Се2 аб 6. СеЗ ЛЬЗ 7. Kf3 еб
8. 4>d2 Ьб 9. Лс1 Ке7. Данное постро-
ение ленинградец применял в ряде дру-
гих партий турнира, и ему это «схо-
дило с рук». Но с Борисенко так иг-
рать очень опасно.
\t0. 0—0 g5 11. Ь4 g4 12. Kh2 Ъ5
13. g3 f5 14. Cg5 Kf6 15. f3 0—0 16.
d5. Последовательно разрывая пешеч-
ную цепь черных. 16. ... Фе8 17. fg
fg 18. Л12 Kg6 19. ЛсН Kh7 20. Л:f8 +
Kh:f8. Лучше 20. ... Kg:f8, не допус-
кая пока размена чернопольных сло-
нов.
21. Cf6! C:f6 22. ЛЛ6 Kh7 23. ЛТ2
Kpg7. Первое впечатление таково, что
черные укрепились. Но белые оказа-
лись более дальновидными. 24. КН
Cd7 25. КеЗ ed. Ведет к форсирован-
ному поражению, но как защищать
ослабленный королевский фланг?! 26.
Kf5+ C:f5 27. ef Ке5 28. K:d5 4>f7
29. ,f6+ Kph8 30. ФЬб Ле8 31. Л?5 Леб
32. Л:Ь5 сб 33. Лg5 Kf3+ 34. C:f3
gf 35. Лg7 Ле14~ 36. Kpf2. Черные
сдались.
В 15-м туре состоялась встреча, ко-
торая практически решила спор за
звание чемпиона.
Каталонское начало
Сахаров — Борисенко
1. с4 еб 2. Kf3 Kf6 3. g3 d5 4. Cg2
c5 5. 0—0 Kc6 6. d4 de 7. Фа4 Cd7 8.
Ф:с4 cd 9. K:d4 Лс8 10. КсЗ Фа5 11.
Cd2. Белые не возражают против раз-
мена ферзей, полагая, что и в этом
случае инициатива в их руках. 11. ...
Фс5 12. Ф:с5 С:с5 13. КЬЗ Cd6 14.
Jlfdl Кре7 15. КЬ5. Заманчиво вы-
глядело и 15. Cg5.
15. ... СЬ8 16. Кс5 аб. Незаметно
черные попали в полосу больших за-
труднений. После 16. ... Ьб 17. K:d7
K:d7 18. Лас! им также несладко. 17.
КаЗ Лс7 18. Кс4 Са7 19. Ь4 Kd5 20.
аЗ f6.
Черные не замечают тактического
маневра противника, что ускоряет раз-
вязку. 21. C:d5 ed 22. Cf4! Лсс8 23.
Kd6 С:с5 24. К:с8+ С:с8 25. Ьс, и бе-
лые реализовали свой материальный
перевес.
На этом огорчения Борисенко не
кончились. В следующем туре он про-
играл в цейтноте партию В. Микена-
су, просмотрев потерю фигуры.
Вторым финишировал ленинград-
ский мастер О. Каминский, третье ме-
сто занял международный мастер В.
Оснос. Вот примеры творчества при-
зеров.
Ферзевый гамбит
Каминский — Эстрин
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. КсЗ d5 4. d4
СЬ4 5. cd ed 6. Cg5 Ьб 7. СЬ4 с5 8. еЗ
g5 9. Cg3 Ке4 10. Kd2 cd 11. Kd:e4
de4 12. ed. По дебюту белые получи-
ли явно лучшую игру: у черных нет
никакой компенсации за ослабление
королевского фланга. 12. .. Cf5 13.
СЬ5+ Kd7 14. 0—0 0—0 15. Kd5 Са5
16. f3 КЬб 17. КеЗ Cg6 18. fe С:е4 19.
Kf5 C:f5 20. ЛЛ5 Kd5 21. Ф13 Ке7 22.
Се5 СЬб 23. Л^5+ Kg6 24. Л.^6 +
fg 25. Сс4+ КрЬ7 26. Ф:Ь7+ Сс7 27.
Ф:с7+ Ф:с7 28. С:с7 Лас8 29. Cd6.
Черные сдались.
Староиндийская защита
Наконечный — Оснос
1. с4 g6 2. КсЗ Cg7 3. d4 с5 4. d5
d6 5. е4 Kf6 6. Се2 еб 7. f4 ed 8. ed
0—0 9. Kf3 Kh5 10. 0—0 C:c3 11. be
Kg7 12. f5. Этот ход в ряде руковод-
ств отмечен восклицательным знаком.
12. ... C:f5 13. Cf4 f6.
/6
Черные применяют новый план за-
щиты, что придает партии теорети-
ческий интерес. 14. h3 g5 15. СЬ2 Фе7
16. g4 Cg6 17. 4>d2 Kd7 18. Лае! Ke5.
Конь прибыл на положенное место;
теперь компенсация белых за пешку
явно недостаточна. 19. С:е5 de 20. Cd3
е4! 21. Фе2. В случае 21. ЛеЗ у чер-
ных была возможность маневра Ке8—
d6.'
21. ... Фd6 22. С:е4 С:е4 23. Ф:е4
Ф^3+ 24. КрЫ Лае8 25. ФЫ Ф:413-|-
26. КЬ2 Ф:сЗ 27. Л:е8 К:е8. Очевидно,
сильнее было 27. ... Л:е8, но черные
не видели ответа противника. 28.
Фе4 (!) Kg7. Приходится возвращать-
ся на прежнее место, ибо в случае
28. ... Феб 29. Ф:е5 fe 30. Л:Г8+
Kp:f8 31. Kf3 дело могло закончиться
ничьей.
29. d6 Фd4 30. Фе7 Ф:с4 31. d7. Ив
случае 31. Л:!6 Фс14~ 32. КМ Л:16
33. Ф:(6 ФГ4! черные выигрывали. 31.
... Фd5+ 32. Kpgl Кеб 33. Ле1 Kf4
34. Kf3 Kg6 35. Феб4-. Лучше, конеч-
но, 35. Фе8, но это без угроз, и чер-
ные могут привести в движение свой
ферзевый фланг. 35. ... Ф:еб 36. Л:е6
Kpf7 37. Л el Лd8. Белые сдались.
Ю. Сахаров в этом соревновании
играл заметно сильнее других. Мы по-
просили его рассказать о своем вы-
ступлении в первенстве ВЦСПС. Сло-
во чемпиону: — Ранее в турнирах я
делал упор на напряжение. Много
выигрывал, но и много проигрывал. На
сей раз решил играть «рационально»,
не избегая ничьих. Принципиально не
жертвовать ничего, кроме пешек (ис-
ключая жертвы, приводящие к оче-
видной выгоде). Считая до турнира,
что будет играть несколько гроссмей-
стеров, поставил себе задачу сыграть
4-5—0=12. Когда оказалось, что со-
став слабее, план менять уже не хо-
тел. Претензии к себе имею в одной
партии — с Черепковым: будучи без
двух пешек, но имея определенную
компенсацию, отказался от повторе-
ния ходов, уповая на цейтнот против-
ника. «Заплатил» за это пятичасовым
доигрыванием, но ничью все же сде-
лал. Лучшая партия — с Эстриным.
За весь турнир так и не пожертвовал
ни одной фигуры.
К этому остается добавить, что ки-
евлянин давно известен в нашей стра-
не, как один из лучших теоретиков
и волевых шахматистов.
В ряде партий показал себя отлич-
ным мастером ведения атаки Я. Эст-
рин. Вот одна из его комбинаций
признанная лучшей ib турнире.
Воронов — Эстрин
Последовало парадоксальное 24. ...
ФЬ8!!. После долгого раздумья белые
ответили 25. КЬ64-. Вариант 25. C:d3
C:f2 26. K:f2 Ф:^34- им не понравился.
25. ... КрЬ8 26. Ф(12 Л:124- 27. ФЛ2
C:f2 28. Cf64- K:f6 29. Kp:f2 Ф!8.
Белые сдались.
В турнире выступали три молодых
кандидата в мастера: В. Агзамов,
(Москва), В. Воронов (Самарканд) и
С. Наконечный (Николаев). Все они
оставили приятное впечатление. В
приводимой партии представитель Са-
марканда подтвердил, что большое
расстояние до шахматных центров —
не помеха для хорошей игры.
Сицилианская защита
Воронов — Пельц
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Фс7 5. КсЗ еб 6. СеЗ Kf6 7. Cd3 аб 8.
9—0 Cd6. Этот вариант пользуется
сомнительной репутацией. 9. Kphl h5
10. К:с6 de 11. f4 Kg4 12. Cd2 e5 13.
f5 b5 14. Фе2. Дебютный эксперимент
черных не увенчался успехом.
14. ... Сс5 15. а4 ЛЬ8 16. Cg5 Се7
17. С:е7 Ф:е7 18. ab ab 19. h3 Kf6 20.
ФЬЗ h4 21. Ла7 Cd7 22. ЛТа1 0*—0
2|3. Kph2 Kh5 24. Се2 Kf4 25. Cg4.
Перевод коня не облегчил участи
черных. 25. ... ЛЬ<18 26. Лdl Фе8 27.
Ке2 К:е2 28. С:е2 Сс8 29. Фg5 Л:41
30. f6. Черные сдались.
Международный мастер
В. Оснос
11
Мастер Б. Шашии
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Г и п с л и с
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Продолжение. Начало см. в № 7—9)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. 0—0
Cg7 5. сЗ Kf6 6. Ле! 0—0.
7. h2—ЬЗ
Скромный 7-й ход встретился все-
го лет 5 тому назад, но в настоящее
время он является одним из самых
распространенных продолжений в
этом варианте. Так как полезных вы-
жидательных ходов у черных нет, бе-
лые откладывают продвижение d2—
<14 до более удобного времени.
7. ... ' ” ' а7—аб
В партии Гуфельд — Кловский
(Москва, 1966 г.) встретилось 7. ...
ФЬб. И в этой ситуации ферзь на Ьб
расположен неудачно — после 8. Cfl
d6 У. КаЗ е5 10. Кс4 Фс7 11. d4 cd
12. cd Kd7 13. СеЗ белым удалось
получить заметное преимущество.
Продолжение 7. ... d6 8. dl cd 9.
cd аб 10. Cfl приводит к гласному
вапияпту
8. СЬ5—П
Здесь неплохо и 8. С:сб с уже зна-
комыми идеями.
8___ d7—d6
Атака на ферзевом ф панге 8. ... Ь5
в партии Карпов — Е. Коган (Ленин-
град, 1969 г.) после 9. а4 Ь4 10. d3
d6 11. Kbd2 Kd7 12. cb K:b4 13. a5
Cb7 14. Kc4 Cc6 15. Cd2 Cb5 16. d4
привела к выгоде белых.
9. d2-d4 c5:d4
Подозрительно выглядит 9. ... е5.
После 10. d5 (заслуживает внимания
10. de) 10. ... Ке7 11. а4 Ьб 12. КаЗ
Ке8 13. Кс4 Ьб 14. Ь4 Cd7 15. а5! Ь5
16. КЬб черные были вынуждены от-
дать качество — 16. ... с4, так как
на 16. ... Л.Ь8 неприятно 17. Ьс (Гур-
генидзе — Велимирович, Батуми,
1966 г.).
10. c3:d4 е7—е5
В случае 10. ... d6 11. е5 Ке4 воз-
никает уже знакомая нам позиция, но
с лишним и полезным темпом у бе-
лых.
11. КЫ—сЗ
В этом положении черные защища-
лись различными способами, однако
обычно дебютных трудностей им пре-
одолеть не удавалось.
Нежметдинов — Радулов, Варна,
1967 г.: 11. ... Ь5 12. аЗ СЬ7 13. Cg5
Ьб 14. СеЗ Лс8 15. d5. Ошибка 15.
... Ка5 (лучше 15. ... КЬ8) позво-
лила белым увеличить свое преиму-
щество: 16. Kd2 Kd7 17. а41, а необо-
снованная атака — 17. ... f5 обеспе-
чила белым победу — 18. ab! f4 19.
Са7 Ла8 20. Ьа Сс8 21. Ь4 Л:а7 22.
Л:а5.
Хюбнер — Сотгис, Ибс, 1968 г.: 11.
... Ле8 (или 11. ... КЬ5 12. de de
13 Ф:л8 Л:Н8 14. Kd5, с лучшей иг-
рой) 12. d5 Kd4 13. СеЗ K:f3Ч- 14. Ф:ГЗ
Kd7 15. е4, с преимуществом у белых.
Таким образом, после 7. ЬЗ аС 8.
Cfl d6 и т. д. «поле битвы» остава-
лось пока за белыми. В связи с этим
большой интерес представляет недав-
но сыгранная партия Любоевич —
Яношевич (Врнячка Баня, 1970 г.).
Разнообразные и острые варианты
этой партии требуют дальнейшей тща**
тельной практической пиоверки: 8. ...
е5 9. d4 ed!? 10. cd d5!? 11. e5 Ke4
12
12. de Себ 13. КаЗ Фа5 14. Кс2 Ф:с5
15. СеЗ Фа5 16. Cd4 Лас8 17. Cd3
ЛИ8.
3.
6. 0dl—е2. ...
Ничего не обещает белым скромное
6. d3:
Бронштейн — Марини, Мар-дел ь-
Плата, 1960 г.: 6. ... 0—0 7. КаЗ Фс7
8. Кс2, здесь ходом 8. ... d6 (вместо
8. ... d5) черные получали удобную
игру.
Матанович — Горт, Скопле, 1968 г.:
7. СеЗ Ьб 8. ЬЗ СЬ7 9. Л el Ле8 10.
Kbd2 е5 11. Кс4 Фс7 12. Cg5 аб 13.
С:сб С:сб 14. C:f6 C:f6 15. КеЗ Ь5 16.
с4 d6 17. ЬЗ. Ничья.
б. ... 0—0
7. ЛН-ч11
Сделав этот полезный ход, белые
предлагают партнеру высказаться пер-
вым. Немедленное 7. d4 cd 8. cd d5 9.
e5 ведет к сложной борьбе со взаим-
ными шансами:
9. ... Ке8 10. ЬЗ. 10. КсЗ Cg4 11.
СеЗ Гб 12. ef КЛ6 13. ЬЗ C:f3 14. Ф:ГЗ
Лс8 привело в партии Принс — Ма-
тулович (XVI Олимпиада) к удоб-
ной игре у черных. 10. ... Кс7 11.
Са4 аб 12. КсЗ Ь5 13. Сс2, с неболь-
шим преимуществом у белых, Симо-
вич — Швиденко, Киев, 1970 г.;
9. ... Ке4 10. СеЗ (или сразу 10.
КсЗ К:сЗ 11. Ьс Ка5, с неясной игрой).
Далее в партии Билек — Силадн
(чемпионат Венгрии, 1964 г.) после-
довало 10. ... ФЬб 11. КсЗ К:сЗ 12.
be Cg4 13. ЛГЫ Фс7 14. h3 C:f3 15.
Ф:13 еб 16. h4, и белые приступили
к непосредственной атаке на королев-
ском фланге. Поэтому заслуживает
внимания немедленное 10. ... f6 или
10. ... Cg4.
7. ... d7—<16
8. d2—d4 c5:d4
9. c3:d4 Cc8—g4
10. Kbl—c3 a7—ab
11. Cb5:c6 b7:cb
12. h2—h3 Cg4:L
В партии Гуфельд — Чом (Кечке-
мет, 1968 г.) было 12. ... Сс8 13. Cf4
Фа5 14. ФеЗ ЛЬ8 15. Jld2, и белые
стоят лучше.
13. Фе2:ГЗ Фd8—Ьб
14. Ф13—е2 Ла8—Ь8
15. Л al— Ы К16—d7
16. Cel—еЗ ФЬб—Ь7
17. Ь2-нЬ4.
У белых активная позиция, Теш-
нер — Штальберг, Хельсинки, 1952 г.
4.
6. d2—d4
ч
Эта интересная жертва пешки, лет
15 тому назад предложенная Боле-
славским, на практике, к сожалению,
почти не встречалась.
В партии Керес — Смейкал (Луг;
човицы, 1969 г.) далее было: 6. ...
К:е4. В случае 6. ... cd 7. cd Ке4
вскрытие линии «с» в пользу белых
и, кроме того, их копь получает от-
личную стоянку на своем «естествен
ном» поле сЗ.
7. d5 Kb8 8. Ле1 Kd6 9. Cd3 0—0
10. Фа4 (Болеславский рекомендовал
здесь 10. Cf4) 10. ... f6 11. СЧ е5
12. de de 13. КаЗ е5 14. СеЗ Фс7 15.
Лadl Себ 16. Кс4 Kf7 17. Се4.
У белых имеется определенная ком-
пенсация за пешку. Этот вариант
требует тщательной практической
проверки.
^оавнаавааявлаяавяяваваавявяввк
я
Шахматную литературу надо-
женным платежом высылает g
магазин «С п о р т и в н а я к н и-
g г а» по адресу: Москва, К-45, g
Сретенка, 9, «Книга — почтой».
13
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Гроссмейстер А. Гипслис
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
КТ6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
сЗ 0-0 9. ЬЗ Ка5 10. Сс2 с5 11. d4 Фс7
12. Kbd-2 Кеб.
Долгое время в позиции на диаграм-
ме продолжали 13. de de с последую-
щим маневром коня по маршруту d2—
fl—еЗ и далее, в зависимости от об-
стоятельств, на d5 или f5. План белых
особых комментариев не требовал: ис-
пользуя позиционные плюсы, замато-»
вать черного короля. Постепенно, од-
нако, в плане белых обнаружились и
теневые стороны, и им все реже и реже
удавалось достичь успеха.
. К переломным партиям -в судьбе это-
го варианта можно отнести поединок
Фишера и Холмова (Гавана, 1965г.),
а также партию Васюков — Холмов
(36-й чемпионат СССР, Алма-Ата,
1968—69 гг.).
Тогда-то и начали более серьезно
проверять вариант с закрытием цен-
тра — 13. d5. Неужели крепость чер-
ных, которую они возводят после Kd8,
Ке8, g6, Kg7, f6 и К'Г7, так непроби-
ваемо, что более, чем на ничью, бе-
лым не приходится рассчитывать?
Выяснилось, что атакующие ресурсы
белых далеко не исчерпаны.
13. d4—d5 Кеб—d8.
Менсе перспективно 13. ... Ка5.
Балашов против Холмова (37-й чем-
пионат СССР, Москва, 1969 г.) про-
должал 14. ЬЗ! Cd7 15. Kf 1 Kb7 16.
с4 Ьс 17. Ьс ЛГЬ8 18. Cd2 Фс8 19. з4
Cd8 20. а5. Белым удалось полностью
парализовать контригру черных на
ферзевом фланге. Правда, соотноше-
ние сил на королевском фланге не по-
зволяет им развернуть здесь сколь-
ко-нибудь значительные операции.
В партии Геллер — Мекинг белым
удалась демонстрация силы па фер-
зевом фланге: 16. Kg3 с4 17. Ь4 JIfc8
18. Kf5 Cf8 19. Kh2 a5 20. ЛеЗ! ab 21.
cb C:f5 22. ef сЗ. Ослабив черных на
этом участке доски, белые приступи-
ли к атаке королевского фланга —
23. Kg4 Се7 24. K:f6-+- C:f6 25. Ле4
Ф67 26. ФfЗ Лс7 27. Ь4 Фе7 28. g3
и т. д.
После 13. ... Kd8 в распоряжении
белых два плана:
а) завязать сражение на ферзевом
фланге, а затем переключиться на
атаку против неприятельского коро-
ля;
б) используя большие возможности
для маневрирования, перенести всю
тяжесть борьбы на ферзевый фланг.
а) 14. а2—а4 Ла8—Ь8.
Сдача позиций на ферзевом фланге
после 14. ... Ь4, как это случилось
в партии Капабланка — Видмар
(Нью-Йорк, 1927 г.), черным явно не-
выгодна. После 15. Кс4 а5 16. Kf:e5
у белых перевес.
15. а4:Ь5 а6:Ь5.
В партии Шмидт — Корчной
(XVIII Олимпиада, Лугано, 1968 г.)
белые сыграли 16. с4, пытаясь по диа-
гонали а4—е8 разменять или ввести
в игру белопольного слона. После 16.
... Ь4 17. КП Ке8 18. Kph2 g6 19.
g4 Kg7 20. Kg3 f6 21. СеЗ Kf7 им
все время нужно опасаться продви-
жения f6—if5. Эта угроза связывает
им руки и не даст возможности осу-
ществить свой замысел.
16. Ь2—Ъ4.
В 1-й партии матча претендентов
Спасский — Корчной (Киев, 1968 г.)
черные продолжали 16. ... КЬ7 и по-
сле 17. Kf 1 Cd7 18. Cd2 Ла8 19. КсЗ
ЛГс8 укрепили свою позицию на фер-
зевом фланге, сохраняя равновесие.
Стратегическую ошибку допустил
Смыслов в партии с Геллером (Май-
орка, 1970 г.) в этой партии белые
еще не открыли линию «а» — 15. Ь4
с4?. После 16. КП Ке8 17. ab ab 18.
K3h2 f5 19. ef C:f5 20. C:f5 Л:15 21.
СеЗ шансы белых предпочтительней.
б) 14. а2—а4 Ла8—Ь8 15. Ь2—ЬЗ.
В партии Штейн — Ивков (Амстер-
дам, 1964 г.) белые решили проблему
вскрытия игры на ферзевом фланге
путем 15. с4. После случившегося в
партии 15. ... Cd7 16. ab ab 17. cb
С:Ъ5 18. Ca4! Ла8 19. ЛеЗ Kb7 20.
14
ЛеаЗ С:а4 21. Л:а4 Л:а4 22. Ф:а4 ини-
циатива белых обеспечила им пере-
вес.
Однако при таком порядке ходов
черные имеют возможность заблоки-
ровать ферзевый фланг — 15. ... Ь4.
В этом случае белым приходится пол-
ностью переключиться на атаку ко-
ролевского фланга.
После 15. ... Ь4 16. КП Видмар
против Кереса (1936 г.) полностью
перешел к защите, и белым удалось
организовать прямую атаку — 16. ...
Ке8 17. g4 g6 18. Kg3 Kg7 19. Kph2
f6 20. Л&1 Kf7 21. ЬЗ ЛЬ7 22. Cd2
Kph8 23. Фе2 Cd8 24. Л#2 Ф47 25.
ЛЫ Фе8 26. Kpgl, которая и привела
их к победе.
С помощью хода 15. Ь2—ЬЗ
и дальнейшей расстановки сил по схе-
ме Фе2, Cd3, Kd2—»b«l—аЗ белые ор-
ганизуют давление на пешку Ь5. Впер-
вые этот план применил Капенгут
против Холмова (командное первен-
ство СССР, Грозный, 1969 г.). Чер-
ные не нашли достаточного противо-
ядия и после 15. ... Ке8 16. Фе2 g6
17. Cd3 Cd7 18. КЫ с4 19. be ba’ 20.
с5 de 21. С:а6 попали в худшую по-
зицию.
Карпов против Гипслиса (зональ-
ные соревнования ВС СССР, Рига,
1970 г.) попытался получить контр-
игру на королевском фланге: 15. ...
g6 16. Фе2 КЬ5. Но и в этом случае
после 17. КЫ Cd7 18. Ch6 Ле8 19.
Cd3 Cf8 20. Cel Kf4 21. C:f4 ef 22.
ab ab 23. Фd2 белые сохранили преи-
мущество.
Вывод: вариант с закрытием цент-
ра (13. d5) заставляет черных решать
сложные проблемы. Белые по своему
усмотрению могут проявить актив-
ность как на королевском, так и на
ферзевом фланге.
В чемпионате ЦЕ-
СИССКОГО района
1970 года выступили
7 кандидатов в ма-
стера и 6 первораз-
рядников. Лучше дру-
гих сыграл директор Приекульского техни-
кума механизации сельского хозяйства к/м
ф. Цирценис (9,5 очка из 12). По 9 оч-
ков набрали кандидаты в мастера М.Лие-
п и н ь ш (2-е место) и А. Ду кур.
Сицилианская защита
Дукур — Цирценис
1. е4 с5 2. d4 cd 3. сЗ de 4. К:сЗ
Кеб 5. Kf3 d6 6. Сс4 еб 7. 0-0 Kf6
8. Фе2 аб 9. Л41 Фс7 10. Cf4 Kd7
11. Лас1 ФЬ8 12. Ь4!?. В партии Ду-
кур — Будовский (III чемпионат
«Варпы» по переписке, 1969—4970
гг.) было 12. Cg3 Се7 13. Kd4 0—0
14. f4? K:d4 15. JI:-d4, и после d6—d5
и Cf8—c5 белые остались без каче-
ства.
Принять жертву второй пешки
опасно. Например, 12. ... К:Ъ4 13.
е5! d5 14. C:d5! K:d5 15. K:d5 ed 16.
еб!, и белые выигрывают. Поэтому
черные предпочитают закончить раз-
витие. 12. ... Се7 13. Ь5 Ксе5 14. СЬЗ
0—0 15. Kd4 ab 16. Kd:b5 Кс5 17. Cg3
Cd7 18. f4 K:b3 19. ab C:,b5 20. K:b5
Kc6 21. f5 e5. Ha 21. ... ef следует
22. K:d6. Черным удалось значитель-
но упростить положение, но лишнюю
пешку вряд ли можно реализовать.
Белые контролируют центр, их фи-
гуры расположены активнее.
22. Cf2 Лаб 23. ЛсЗ КЬ4 24. ЛИЗ
Лd8 25. СеЗ?. Увлекшись подготов-
кой атаки на короля, белые пропус-
кают контрудар в центре. Необходи-
мо было 25. КсЗ. 25. ... d5! 26. ФИ5
h6 27. ЛgЗ de 28. ЛН ЛdЗ 29.
Л:£7+?. Некорректная жертва ладьи.
При 29. Фя4 Ф18 (хуже 29. ... Cf8
30. Ф:е4 Л:ЬЗ? 31. Са7, и белые выи-
грывают) 30. Ф:е4 борьба была еще
впереди.
29. ... Kp:g7 30. f6+ ЛЛ6 31.
C:h6+. Ничего не давало и 31. Л^б
C:f6 32. Ф:Ь6+ Кр?8 33. Ф:!6 Ф68!.
31. ... Kpg8 32. Фg5^- Л£б 33. Ф:е7
Л13!. Белые надеялись на 33. ... Л:И6
34. o:f7+ Kph8 35. Фе7 Лd8 36. Ф:Ь4,
после чего у них появлялись шансы
использовать необеспеченное положе-
ние неприятельского короля. 34. Лdl
Кеб, и черные легко победили.
X. Авен
15
II февраля 1971 года Президиум
Верховного Совета СССР наградил
Московский Дворец пионеров и
школьников орденом Трудового
Красного Знамени — за успехи, до-
стигнутые в коммунистическом вос-
питании детей, развитии их творче-
ских способностей и в методическом
руководстве внешкольной работой.
В королевстве
« Пионерия»
Многим памятен случай, происшед-
ший в 1951 году с международным
мастером Р. Вэйдом. Перед сеансом
с пионерами его спросили, на сколь-
ких досках он желает сражаться.
— С детишками? Поставьте двад-
цать! Нет, пожалуй, мало. Пусть бу-
дет 30!
Итог сеанса — 25:5, но... в пользу
пионеров!
Дворцы и Дома пионеров по праву
считают кузницей шахматных кадров
страны. Ленинградский Дворец выра-
стил Ботвинника, Спасского и Тайма-
нова, Московский — Авербаха, Смыс-
лова, Тбилисский — Петросяна, Ки-
евский -* Бронштейна, Рижский —
Таля... Этот список можно продол-
жить.
Наш репортаж — о главном Двор-
це пионеров страны. Адрес его изве-
стен всей пионерии: Москва, Ленин-
ские горы. Здесь занимаются в более
чем сотне кружков 14000 ребят. В
шахматной секции примерно 300 юных
поклонников Каиссы. Если же учесть
те соревнования, которые организует
и над которыми секция шефствует, то,
например, в 1970 году ими было ох-
вачено до 8000 учащихся, а в нынеш-
нем проводится так, называемый «Ку-
бок 1000 школ Москвы» ...
Одним из инициаторов приобщения
ребят к «гимнастике ума» является
международный мастер Михаил Ми-
хайлович Юдович. Долгие годы он
проработал во Дворце, поднял шах-
матную квалификацию тысяч ребят...
Михаил Михайлович и сейчас частый
и желанный гость Дворца. Посмотри-
те, с каким живым интересом слуша-
ют ребята его сообщение на пресс-
конференции, посвященной итогам
межзонального турнира (снимки 2 и
3). Штурвал шахматного корабля
Дворца теперь взял в свои руки его
сын — мастер Михаил Михайлович
Юдович.
А на снимке 4 вы видите старей-
шего (по стажу) педагога Евгения
Ануфриевича Пенчко. В 1936 году
Женя Пенчко сам робко пришел во
Дворец и попросил записать его в
кружок, а в 1940 стал уже педагогом.
Лишь четыре года войны не видели
его стены Дворца. Е. Пенчко форси-
ровал Днепр, брал Берлин, освобож-
дал Прагу. Орден «Красной Звезды»
и 11 медалей на его груди. Евгений
Ануфриевич — шахматный отец мно-
гих московских мастеров, а сейчас
они хотят сделать его дедом, приводя
к нему своих детей. В 1971 году Ев-
гению Ануфриевичу исполняется 50
лет. Хочется верить, что этот воисти-
ну заслуженный тренер обретет и по-
добающее ему звание.
Плодотворную работу проводят
заслуженный тренер СССР Григорий
Ионович Равинский, заслуженный
тренер РСФСР Александр Борисович
Рошаль, мастера Виктор Александро-
вич Люблинский и Александр Нико-
лаевич Чистяков, Методическую рабо-
ту возглавляет мастер Рудольф Иоси-
фович Кимельфельд.
Занятия с девочками ведет вы-
пускник шахматного факультета
ЦГОЛИФКа Александр Николаевич
Костьев. На снимке 5: Лена Смирно-
ва и Оля Ускач — ученицы 5-го и 4-го
классов 38-й школы Ленинского рай-
она.
Во Дворце часто устраивают «по-
верку боем» — встречи с гроссмей-
стерами и мастерами. Вот проходит
сеанс с часами. Как видите, Тиграну
Вартановичу Петросяну пришлось при-
задуматься (снимок 6),
Делу подготовки судей и общест-
венных инструкторов, способных про-
вести на высоком уровне соревнова-
ния в школах, во Дворце также уде-
ляют большое внимание.
Первый снимок говорит сам за
себя. В здоровом теле — здоровый
дух! Поиграв в шахматы, недурно
пойти на каток, или наоборот. Шах-
матисты нередко выходят победите-
лями в стрелковых соревнованиях
Дворца, многие из них непременные
участники туристских походов. Раз-
умное сочетание «гимнастики ума» с
другими видами спорта не может не
привести к спортивным и творческим
успехам.
И. Алексеев,
судья всесоюзной категории,
педагог-тренер Московского
Дворца пионеров
Фотоснимки В. Постникова
и
5 ФЛАГМАНУ СОВЕТСКОЙ ШАХМАТНОЙ ПЕЧАТИ — 50 i
; Поклонники Каиссы благодарны журналу «Шахматы в
СССР» за его огромный вклад в дело пропаганды любимо-
5 го нами искусства. !
За полвека своего существования журнал способствовал
; росту шахматной культуры в стране и достижению совет- ;
скими шахматистами мировых спортивных вершин.
S Поздравляем!
ч.
18
Г. ИЛИВИЦКОМУ -
50 лет
Имя международного мастера Ге-
оргия Иливицкого широко известно не
только советским, но и зарубежным
любителям шахмат. Его теоретические
разработки и партии вошли во многие
издания мировой шахматной литера-
туры. Не раз свердловчанин удостаи-
вался призов за лучшую партию тур-
нира.
Научившись играть в шахматы в
-восьмилетием возрасте, Иливицкий
по-настоящему увлекся «игрой значи-
тельно позже. В 16 лет он становится
первопазоядником, что в те годы бы-
ло большой редкостью, а в 1940 году
получает звание кандидата в мастера.
Иливицкий — участник финалов
XVI. XX и XXI чемпионатов страны.
А XXII первенство стало для него
триумфальным.
Чемпионат СССР 1955 года собрал
сильнейший состав участников, так
как являлся отборочным к межзональ-
ному турниру. Отстав всего на пол-
очка от победителей — Геллера и
Смыслова, Иливицкий разделил 3—6
места с Ботвинником, Петросяном и
Спасским и завоевал бронзовую ме-
даль. За этот успех Иливицкому был
присвоен гроссмейстерский балл. По
результатам первенства СССР он вме-
сте с Петросяном, Спасским и Гелле-
ром стал участником межзонального
турнира, состоявшегося в шведском
городе Гетеборге в конце 1955 года.
Победа в дополнительном матче из
шести партий над гроссмейстером Пах-
маном позволила Иливицкому стать
первым кандидатом в турнир претен-
дентов. Лишь по чисто формальным
причинам ему не было присвоено зва-
ние гроссмейстера.
Георгий Алексеевич еще полон сил,
его шахматная биография не оконче-
на ...
Вот пример, характерный для стиля
юбиляра.
Защита Грюнфельда
Мурзин — Иливицкий
Командное первенство РСФСР,
Свердловск, 1948 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. g3
Cg7 5. Cg2 de 6. Фа4+ Kfd7 7. e3
0—0 8. Ф:с4 e5. Закончив развитие
королевского фланга, черные спешат
выяснить расположение центральных
пешек противника. 9. d5 КЬб 10. ФЬЗ
а5 11. Kge2 сб 12. О—0 а4. После не-
большой прогулки белый ферзь воз-
вращается на исходную позицию. 13.
Фdl Cg4 14. е4 cd 15. K:d5 Кеб 16.
ИЗ С:е2 17. Ф:е2 Kd4 18. Фс11. Опять
на «насиженное место»!
18. ... K:d5 19. ed ФЬб!. Цель это-
го хода — не только затормозить раз-
витие чернопольного слона белых, но
и защитить коня. 20. ЛЫ ЛТе8! 21.
СеЗ е4!. Тепепь выясняется замысел
черных — вскрыть диагональ для сво-
его слона и закрыть для противника,
ослабив защиту пешки d5. 22. ЬЗ аЗ
23. ЛТе! Ла08 24. C:d4 C:d4 25. Л:е4
C:f2+ 26. Kph2 Л:е4 27. С:е4 Ле8.
Белым удалось ликвидировать цент-
ральную пешку соперника, получить
проходную пешку и разноцветных сло-
нов, но за счет ослабления позиции
своего короля.
28. ФТЗ f5! 29. ЛИ. На уход слона
последовало бы 29. .. Сс5 с после-
дующим вторжением ладьи и атакой
на пункт рЗ. 29. ... C:g3+ 30. Ф:£3
Л:е4 31. Л:(5 Ле2+ 32. КрЫ Фс5!
33. ЛН Ф:^5+ 34. Kpffl ФЛ4 + 35.
КрЫ Фе4ч- 36. Kogi ФеЗ+ 37. Ф:еЗ
ЛлеЗ 38. Лс1 ЛгЪЗ 39. Лс8-|- Kpg7
40. Лс74- КрЬб 41. Л:Ь7 ЛеЗ. Белые
сдались.
В. Мельниковский
19
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
О ’пользе спокойствия
Испанская партия
Холмов — Кимельфельд
Чемпионат Москвы, 1971 г.
1. с2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—4)5 d7—d6
Любимая защита Кимельфельда.
Черные получают стесненную, но до-
вольно прочную позицию.
4. d2—d4 Сс8—<17
5. КЫ—сЗ e5:d4
6. Kf3:d4 g7—g6
7. Cel—e3 Kg8—46
В прошлогоднем чемпионате Моск-
вы во встрече между теми же парт-
нерами было 7. ... Cg7 8. Od2 Kf6
9. С:с6! be 10. Ch6 C:h6 11. Ф:Ь6 Kg4
12. Od2 ФЬ4 13. g3 ФЬЗ 14. f4 0—0
15. 0—0—0 Kf6 16. e5! de 17. fe Kg4!
18. Kf3 Cf5 19. ЛИе1 Лad8 20. Ф:б81.
На сей раз черные пытаются усилить
вариант.
8. f2—J3?
Лучше было 8. Фd2!, нс опасаясь 8.
... Kg4, на что есть ответ 9. Cg5!.
8. ... Cf8—g7
9. ФЛ1 — d2 0—0
10. 0—0
Это скромное продолжение не соз-
дает трудностей для черных. Силь-
нее 10. 0—0—0.
10. ... ЛГ8—е8
И. ЛН—el?
Неточность, которая позволяет чер-
ным тактическим путем уравнять по-
зицию. Белым следовало играть 11.
JIadl!, беря под усиленный контроль
пункт d5.
11. ... d€— d5!?
Мой партнер склонен обычно ре-
шать проблемы тактическим путем!
Вместо этого спокойная разгрузочная
операция 11. ... K:d4 12. C:d4 C:b5
13. K:b5 d5! 14. е5 Kd7 15. f4 аб 16.
КсЗ сб! приводила к примерно рав-
ной позиции. Не дает белым преиму-
щества и 14. ed JI:el-b 15. Л:е1 K:d5
16. C:g7 Kp:g7 17. c4 Kf6 18. Ф^8
JI:d8 19. Ле7 Лd2! 20. Л:с7 аб!. Одна-
ко черные почему-то считали, что в
первом варианте они обязаны играть
16. ... с5, но тогда после 17. Cf2 d4
18. Ке4 преимущество действительно
у белых.
12. e4:d5 Ле8:еЗ?
Черные упорствуют и ... просчиты-
ваются! Еще не поздно было 12. ...
K:d4! 13. C:d4 Л:е1-Ь 14. Л:е1 С:Ь5
15. К:Ъ5 K:d5, приходя к позиции,
указанной в предыдущем примечании.
Но Кимельфельду не хочется покоя.
13. Фб2:еЗ!
Опровергает весь замысел черных,
так как на запланированное 13. ...
K:d5 следует 14. К:сб!, в свою оче-
редь нападая на ферзя. После хода
в партии черные остаются без каче-
ства, а их попытки получить компен-
сацию точно отражаются белыми.
13... . Kc6:d4
14. ФеЗ:Л4 Cd7:b5
Ничего больше не остается, как
рассчитывать на дальнобойную силу
чернопольного слона! На 14. ... Kg4
могло последовать просто 15. ФЗЗС15
16. Ке4, и у черных ничего нет.
15. КсЗ:Ь5 Kf6:d5
16. ФН4—f2!
20
Для отражения временной инициа-
тивы черных ферзь расположен здесь
наиболее удачно.
16. ... с7—сб
Если 16. ... С:Ь2, то 17. Лас11 со
страшной угрозой 18. с4.
17. КЬ5—d4!
После 17. КсЗ К:сЗ 18. Ьс С:сЗ 19.
JIadl Фаб все было бы не так ясно.
17... . Ф(18—Ъ6
И теперь после 17. ... сб 18. Ке2
С:Ь2 19. Лас11 Ф2б 20. f4! ФГ5 21.
Kg3 черным долго не продержаться.
18. с2—сЗ Kd5—14
19. Ла1—dl ФЬб—аб
На 19. ... Л68 следовало 20. КЬЗ!
ФЛ24- 21. Кр:Г2, и оказывается, что
нет 21. ... Kd3+ из-за 22. КрП, и
конь связан. На ход в партии у бе-
лых также находится достаточный
ответ.
20. Ле1— е4 Kf4—d5
21. а2—аЗ
Можно сказать, что теперь все кон-
чено. Белые отразили непосредствен-
ные угрозы и теперь приступают к
реализации своего материального пре-
имущества, тем более, что своим сле-
дующим ходом черные существенно
ослабляют позицию.
21.... 17—<5
22. Ле4—el f5—f4
Тщетная попытка создать форпост.
23. Kd4—еб Cg7—f6
24. Лdl:d5! c6:d5
25. Кеб—с7 Cf6-4i4
26. ФГ2:Ь4 Фаб—Ь6+
27. Kpgl—Ы.
Черные сдались.
На 27. ... Ф:с7 следует 28. Ле7.
Примечания гроссмейстера
Р. Холмова
На >краю пропасти ...
Я мог бы привести много впечат-
ляющих фрагментов из партий, сы-
гранных Фишером в 1958—1962 годы,
непосредственным свидетелем кото-
рых я был, но особенно запала в па-
мять его порторожская встреча с Ти-
граном Петросяном, в которой 15-
летн-ий шахматист оказал упорнейшее
сопротивление, поражая хладнокро-
вием и выдержкой. Эта партия свиде-
тельствовала о большой потенциаль-
ной силе юноши. Приводим фрагмент
из нее с сокращенными комментари-
ями Роберта Фишера.
Петросян — Фишер
Порторож, 1958 г.
31. ... Се8 32. ЛЬ2. Не попадаясь
в маленькую ловушку: 32. K:f5+
K:f5 33. Л :f5 ЛЬ81, с последующим
Cg6. 32. ... Cd7 33. JIhl ЛИ8 34.
Кс2!. Белые переводят коня на луч-
шую позицию — на поле d4. Меня
удивляло во время партии умение
Петросяна неустанно усиливать по-
ложение своих фигур.
34. ... Kpf6 35. Kd4 Kpg7 36. Се2
Kg8?. Это позволяет белым в выгод-
ной ситуации провести ЬЗ—Ь4, так как
черные лишены возможности ответить
ab и Ла8. Петросян любит играть в
«кошки-мышки», надеясь, что против-
ник где-то ошибется в связи с отсут-
ствием конкретных угроз. Но самое
любопытное — его противники дейст-
вительно часто попадаются! Я дол-
жен был игнорировать «угрозу» СЬ5,
Ле1 и Кеб посредством 36. ... Ла8
37. СЬ5 Лс8 38. Ле1 Kpf6 39. Кеб сб.
37. Ь4! Kf6 38. Cd3!. Если 38. ba, то
38. ... Ке44- 39. Kpg2 ba 40. ЛЫ
Кс5, с обороноспособной позицией.
38. ... ab 39. ab Kpg6 40. Ла1!. Бе-
лые достигли идеального положения,
21
но черные могут держаться. 40. ...
Kg4+ 41. Кре2 Ле8+ 42. Kpd2 Kf6
43. Лаб ЛЬ8 44. Ла7 Лс8 45. с5!. Этот
ход — единственный путь, доставля-
ющий черным хлопоты — меня оше-
ломил.
45. ... Ьс 46. be de 47. Kf3! Kpf7!
48. Ке5+ Кре7 49. K:d7 K:d7 50. C:f5
ЛТ8! 51. g4 Kpd6?. Проигрывающий
ход. Правильно было 51. ... Kf6! 52.
Себ K:d5! 53. C:d5 JI:f4, и, уничто-
жив последнюю пешку, черные форси-
руют ничью.
52. C:d7! Kp:d7 53. КреЗ Ле8+ 54.
Kpf3. Но не 54. Kpd3, из-за 54. ...
JIg8. 54. ... Kpd6 55. Ла6+ Kp:*d5
56. Л:Ь6 с4 57. ЛЫ?.
Как указал Петросян, белые могли
выиграть посредством 57. ЛЬ7 с6 58.
Jld7-F Крс5 59. g5 сЗ 60. Hdl Крс4
61. g6 с2 62. Лс1 КреЗ 63. 15 Hg8 64.
Кр-14 Kpd2 65. Л:с2+ Кр:с2 66. Kpg5
с5 67. 16 с4 68. 17 H:g6+ 69. Kp:g6 сЗ
70. 18Ф. В партии пешка «с» успела
достигнуть второго ряда. 57. ... сЗ
58. g5 с5 59. «Hdl+ Крс4 60. g6 с2
61. Лс1 Kpd3 62. f5 Лg8 63. Kpf4 Kpd2
64. Л:с2+ Kp:c2 65. Kpg5 с4 66. f6
сЗ 67. f7. Ничья. После 67. ... Л^6-Ь
68. Kp:g6 КрЬ2 69. 18Ф с2 на доске —
теоретическая ничья.
«Чего только парни не
придумали», —
удивленно отметили С. Глигорич и А.
Матанович, комментируя следующую
партию Фишера с М. Талем.
Претенденты до 13 мая 1971 года
Фишер — Тайманов
1,5:0,5
Защита Нимцовича
Тайманов — Фишер
Буэнос-Айрес, 1960 г.
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. d4 СМ 4. еЗ
0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 Кеб 7. 0—0
de 8. С:с4 Cd6 9. Kb5 Се7 10. h3 аб
11. КсЗ Cd6 12. е4 е5 13. СеЗ ed 14.
K:d4 Cd7 15. Ле1 Фе7 16. Cg5 K:d4
17. Kd5 Фе5 18. 44 Kf3+ 19. Ф:13
Фб4+ 20. Kphl Kg4 21. hg Ф:с4 22.
ЬЗ ФЬ5 23. а4 Фа5 24. Леб1 Себ 25.
е5 СЬ4 26. Фе4 C:d5 27. Л: do ФЬб
28. f5 СеЗ 29. Лс1 СЬ2 30. ЛЫ СеЗ
31. Лс1 СЬ2 32. Лс4 Лае8 33. f6 сб
34. fg cd 35. #1Ф+ Kp:f8 36. Ф:Ь7
С:е5 37. Л14 Феб 38. ЛИ Ь5 39. ab ab
40. Cd2 Кре7 41. СМ + Kpd8 42. Л:Т7
ЛЬ8 43. Л18+ Л:18 44. C:f8 Ф16 45.
Сс5 d4 46. Kpgl Ф14 47. Фе7+ Крс8
48. Ф!8+ Ф:18 49. C:f8 Cg3 50. Kpfl
d3 51. Cb4 Kpd7 52. Cel Cf4 53. Cc3
Cg3 54. g5 Креб 55. g6 Kpe7 56. Cel
Cf4 57. СМ+ Kpf8 58. g3 Cd6 59. Kpf2
Cc5+ 60. Kpf3 Kpg7 61. Cg5 Kp:g6
62. Cf4 Kph5 63. Kpe4 Kpg4 64. Kp:d3
Kpf3 65. Cc7 Cf2 66. Cd6 Cel 67. Kpd4
Kpg4 68. Kpc5 b4 69. Kpb5 Kpf5 70.
Kpc4 Креб 71. Cc7 Kpf5 72. Kpd3
Kpg4 73. Cd6 Cc3 74. Kpc4 Cel 75.
C:b4 C:g3 76. Cc3 Cd6 77. Kpd5 Ce7
78. Cd4 Cb4 79. Kpc4 Ca5 80. Cc3 Cd8
81. M Kpf5 82. b5 Kpe4 83. Cd4 Cc7
84. Kpc5 Kpd3 85. Креб Kpc4 86. Cb6
Cg3 87. Ca7 Cc7. Ничья.
Сицилианская защита
Фишер — Тайманов
Пальма-де-Майорка, 1970 г.
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
еб 5. Kb5 d6 6. с4 аб 7. К5сЗ Kf6 8.
Се2 Се7 9. 0—0 0—0 10. КаЗ Ьб 11.
СеЗ Cd7 12. Лс1 ФЬ8 13. f3 Ла7 14.
Кс2 Л68 15. Фе1 Се8 16. Ф12 ЛЬ7 17.
а4 а5 18. Kd4 K:d4 19. C:d4 Kd7 20.
ФgЗ Cf6 21. C:f6 K:f6 22. ЛМ1 e5 23.
ФМ h6 24. Л62 Kd7 25. Cdl Kc5 26.
f4 ef 27. Ф:14 Кеб 28. ФgЗ Фс7 29.
Kd5 Фс5+ 30. Kphl Себ 31. ЛеЗ Kg5
32. Сс2 C:d5 33. Л:65 Фс7 34. е5 de
35. Ф:е5 fldb8 36. Cf5 Ф:е5 37. Л:е5
g6 38. h4 Kh7 39. Cg4 Kf6 40. Cf3
Лd7 41. ЛЬ5 Л64 42. c5 Л:Ь4+ 43.
Kpgl ЛЬ4 44. Л:Ь4 ab 45. Лс4 be 46.
Л:с5 Kpg7 47. a5 Ле8 48. Лс1 Ле5
49. Ла1 Ле7 50. Kpf2 Ке8 51. аб Ла7
52. КреЗ Кс7 53. СЬ7 Кеб 54. Ла5
Kpf6 55. Kpd3 Кре7 56. Крс4 Kpd6 57.
Л65+ Крс7 58. Кр:М. Черные сда-
лись.
22
Фишер — Таль
П&рторож, 1958 г.
27. ... Лdc8!. Начало интересной
контратаки. Заманчивое 27. ... g5
опровергалось, как это доказал в свое
время А. Константинопольский, по-
средством 28. JId5! Лg8 29. Лadl Ла7
30. Лс16+ Кре7 31. Ь4, и кольцо ок-
ружения прорвано.
28. СеЗ Лс4 29. Л<12 Л:Ь4 30. Лас11
Kf8 31. Л(164- Kpf7 32. ЛЬ6 Л:Ь2 33.
ЛсШб а5.
Создалась сверхострая позиция.
Таль, не моргнув глазом, оставил сво-
его короля в окружении явно не ми-
ролюбиво настроенных неприятель-
ских фигур, но его пешки на ферзе-
вом фланге двинулись в путь.
34. ЛЬ7+ Kpg8 35. Л:Т6 Ле8! 36.
Л6Т7 Кеб 37. Л:Ь7 а4 38. Ла7 Ла8!.
На прямолинейное 38. ... аЗ следует
39. ЛИ6 Kf8 40. Сс5. 39. ЛЬе7+ Kpf8!.
Слабее 39. ... K:g7 из-за 40. Л:а8-Ь
Kpf7 41. Ла7+ Kpf6 42. Ь4 Кеб 43.
g4. 40. Лgf7-|- Kpg8 41. Л£7-Н Ничья.
После партии Таль, улыбаясь, «дове-
рительно» сообщил мне: «Зря волнова-
лись, но мат где-то я, наверное, дол-
жен был получить» ...
Заслуженный тренер СССР
А. Кобленц
Петросян —Хюбнер
0,5:0,5
Сицилианская защита
Хюбнер — Петросян
Бевервейк, 1971 г.
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. КсЗ аб 4. g3
Кеб 5. Cg2 Фс7 6. 0—0 Kf6 7. d4 cd
8. K:d4 K:d4 9. Ф^4 Cc5 10. ФЛЗ d6
11. Cf4 Kd7 12. Ka4 e5 13. Cd2 b5 14.
КсЗ Cb7 15. Kd5 C:d5 16. Ф^5 0—0
17. Лай! Ь4 18. сЗ а5 19. КрЫ Фа7
20. ФdЗ Kf6 21. Фе2 Фаб 22. ФТЗ Ьс
23. С:сЗ ЛаЬ8 24. Л1е1 СЬ4 25. Лй2
С:сЗ 26. Ф:сЗ Л1с8 27. ФеЗ ФЬб 28.
Фе2 Лсб 29. Лedl Ьб 30. ЬЗ Фс7 31.
f3 ЛЬ4 32. Cfl а4 33. Ьа Л:а4 34. Kpg2
ЛаЗ 35. Ф12 Kph7 36. ЛdЗ Лс2 37.
Л^2 Ла:а2 38. Л:й6 ФсЗ 39. Л:с2
Л:с2 40. Се2 ФЬ2 41. Kpfl ФаЗ 42.
ЛdЗ Фс1+ 43. Лdl ФЬ2 44. ФеЗ g6
45. ФdЗ Kpg7 46. Kpel Kh7 47. Л62
Фа1+ 48. Jrdl Фа5+ 49. Kpfl Фа2
50. f4 ФЬ2 51. ФеЗ Kf6 52. fe Ф:е5
53. Фd4 Ф:е4 54. Ф:е4 К:е4 55. Cd3
Лd2 56. Л^2 K:d2+ 57. Кре2 КЬЗ
58. КреЗ Кс5 59. Сс4 g5 60. Kpd4
Kd7 61. Cb5 Kf6 62. Се2 Kpf8 63. Кре5
Кре7 64. Cdl Ке8 65. Се2 Kg7 66. Gdl
f6+ 67. Kpd5 Kpf7 68. Ce2 Kf5 69.
Ch5+ Kpe7 70. Ce2 Kd6 71. Cdl Kf7
72. Kpe4 Ke5 73. Kpf5 Kpf7 74. Ch5+
Kpg7 75. Ce2 Kc6 76. Cdl Kd4+ 77.
Kpe4 Kb5 78. Ch5 Kd6+ 79. Kpd5
Kf5 80. Kpe4 Ke7 81. Ce8 Kpg8 82.
Ch5 Kpf8 83. Kpd4 Kf5+ 84. Kpe4
Kg7 85. Ce2 Kpf7 86. Kpd5 h5 87. Cd3
Кеб 88. Ce2 g4 89. Kpe4 Kpg6 90.
Cfl Kg5+ 91. Kpf4 Kpg7 92. Kpf5
Kf3 93. h3 Kd2 94. Cg2 Kc4 95. Kpf4.
Ничья.
Ульман — Ларсен
5,5:4,5
Защита Нимцовича
Ульман — Ларсен
Матч ГДР — Дания, 1957 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Ке2 d5 6. аЗ cd 7. ab de 8. К:сЗ
de 9. Ф^8+ Kp:d8 10. С:с4 Kbd7 11.
0—0 Кре7 12. е4 Ьб 13. f3 Ке5? 14.
Се2 Кеб 15. СеЗ СЬ7 16. Ла4 Kd7 17.
Л1а1 аб 18. Ь5 ab 19. С:Ь5 Лас8 20.
Л4аЗ К6е5 21. Ла7 Себ 22. Лdl Ла8
23. С:Ь6 Л:а7 24. С:а7 С:Ь5 25.- К:Ь5
Лс8 26. Cd4 g5 27. СеЗ ЛЬ8 28. Kd6
Кеб? 29. K:f7 g4 30. fg Лg8 31. ЬЗ Кс5
32. Kd6 Лd8 33. е5 Ке4 34. Cel h6
35. Л cl. Черные сдались.
Ларсен — Ульман
Матч ГДР — Дания, 1957 г.
0:1
Староиндийская защита
Ларсен — Ульман
Вагснинген, 1957 г.
1. <14 Kf6 2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2
0—0 5. Kf3 d6 6. 0—0 Kc6 7. КсЗ e5
8. de K:e5 9. K:e5 de 10. <D:d8 ЛЛ8
11. Cg5 Л04 12. Kd5 K:d5 13. cd e4 14:
flfdl Cf5 15. Л:б4 C:d4 16. Лс1 Ce5
17. Ch6 Л68 18. h3 Л:б5 19. g4 Ce6
20. C:e4 Ла5 21. f4 C:b2 22. Л:с7 Cg7
23. g5 C:h6 24. gh Kpf8 25. Л:Ь7 Л:а2
26. ЛЬ8+ Kpe7 27. ЛЬ8 Л:е2 28. С13
Л62 29. Л:Ь7 Л68 30. h4 а5 31. Ссб
Kpf6 32. h5 Cf5 33. flg7 gh 34. Лg5 h4
35. ЛЬ5 h3 36. Cb5 flg8+ 37. Kpf2
flg2+ 38. Kpfl flg8 39. Kpf2 flg2 +
40. Kpfl Лg8. Ничья.
Индийская защита
Ульман — Ларсен
Бевервейк, 1961 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 с5 4. d5 ed
5. cd d6 6. Cg2 g6 7. Kf3 Cg7 8. КсЗ
0—0 9. Kd2 Kbd7 10. 0—0 Ле8 11. a4
Ke5 12. h3 g5 13. Kde4 K:e4 14. K:e4
h6 15. f4 gf 16. .gf Kg6 17. f5 Kh4 18.
f6 K:g2.
19. <M3 Kh4 20. 0g3 Kg6 21. K:d6
Ле5 22. K:f7 Kp:f7 23. fg+ Kp:g7 24.
t>4 4>:d5 25. Cb2 Ce6 26. e4 <M6 27.
Ла61 Фс7 28. ЛГ5 Kph7 29. C:e5 Фе7
30. Cf6 Ф17 31. Л12 cb 32. Cb2 Фе7
33. Лс1 Лg8 34. Kph2 Kf8 35. Ф14
Kd7 36. Лс7 Фе8 37. e5 Фg6 38. Лс1
Kc5 39. Cd4 Ь6 40. ФеЗ КЬЗ. Белые
сдались.
Староиндийская защита
Ларсен — Ульман
Загреб, 1965 г.
1. с4 g6 2. КсЗ Kf6 3. е4 d6 4. d4
Cg7 5. Kf3 0-0 6. Ce2 e5 7. 0—0 Kc6
8. d5 Ke7 9. b4 Kh5 10. c5 Kf4 11. C:f4
ef 12. Лс1 ih6 13. h3 g5 14. Kd4 Kg6
15. Cg4 Q:g4 16. hg C:d4 17. Ф^4 f3
18. gf Kh4 19. ФеЗ a5 20. cd cd 21.
Ь5 Ф16 22. Ke2 K:f3+ 23. Kpg2 Ke5
24. f3 Лас8 25. ЛсЗ Лс4 26. Л:с4 К:с4
27. ФбЗ Ке5 28. ФеЗ Kph7 29. Л hl.
29. ... Лс8 30. ФеЗ Лс2 31. Kpg3
Л:а2 32. f4 gf 33. Ф:«4 ЛаЗ+ 34. Kpg2
ФЛ4 35. K:f4 Л43 36. Kh5 ЛЬЗ 37.
Kf6+ Kpg6 38. Ke8 Л:Ь5 39. K:d6
ЛЬ2+ 40. Kpg3 ЛЬЗ+ 41. Kpg2 K:g4
42. Ла1 Ь6 43. Кс8 КеЗ+ 44. Kpf2
Kpf6 45. Кре2 Кс4 46. Л fl + Кре5 47.
ЛИ7 ЛеЗ+ 48. Kpf2 Л:е4 49. ЛЬ7
ЛГ4+ 50. Kpg3 Л16 51. Л67 а4 52.
Ла7 Ь5 53. Ке7 ЛЬ6. Белые сдались.
Славянская защита
Ульман — Ларсен
XVII Олимпиада, Гавана, 1966 г.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. еЗ еб 7. С:с4 СЬ4 8.
0—0 0—0 9. Фе2 с5 10. Л41 Фе7 11.
е4 Cg4 12. Ка2 cd 13. е5 Kd7 14. К:Ь4
Ф:Ь4 15. Л:64 C:f3 16. gf.
16. ... К:е5 17. Ф:е5 Кеб 18. Фбб
Фе1+ 19. Kpg2 K:d4 20. Ф:44 flfd8
21. ФеЗ Лdl 22. Ф:е1 Л:е1 23. ЬЗ
Л68 24. СЬ2 Л:а1 25. C:al Kpf8 26.
f4 Лdl 27. СсЗ ЛЫ 28. Cd4 аб 29. а5
g6 30. Се2 Л:ЬЗ 31. Cf3 Кре7 32. СЬб
Kpd6 33. С:Ь7 Л:Ь6 34. ab а5 35. Саб
а4 36. Kpf3 аЗ 37. Сс4 Крсб 38. Кре4
f6 39. С:еб Кр:Ь6 40. h4 Крс5 41. f5
Kpd6 42. Са2 Кре7 43. f4 Kpf8 44. Kpd5
Кре7 45. Крсб gf 46. h5! Kpf8 47. h6
Kpe7 48. Kpc5 Kpd7 49. Kpb4. Черные
сдались.
24
Шахматная.
UJhmo,
кккккккккк
Атака позиции
рокировки
Урок ведет
заслуженный тренер СССР
В. 3 а к
(Начало см. в № 8)
Приводим еще два примера на эту
тему.
Шотландская партия
Козлов — Сулейманов
XI спартакиада школьников,
Ереван, 1969 г.
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 ed 4. K:d4
Kf6 5. K:c6 be 6. e5 Фе7 7. Фе2 Kd5
8. c4 Саб 9. Kd2 Kf4?. Подавляющее
большинство шахматистов второго и
первого разрядов глубоко заблужда-
ется, ставя рост своей квалификации
в зависимость от количества заучен-
ных дебютных вариантов. Значитель-
но больше пользы приносит разыгры-
вание партий мастеров и гроссмей-
стеров, где дебют органически связан
с серединой игры, а в некоторых слу-
чаях даже и с эндшпилем (например,
для французской защиты характерно
окончание конь против белопольного
слона черных). При таком подходе
можно полагаться не только на свою
память, но и, что значительно надеж-
нее, на знание и понимание творче-
ской сущности и особенностей данной
позиции.
Как 9. ... КЬб 10. ЬЗ 0—0—0 11.
СЬ2 £п6, так и 9. ... КЬ4 10. Kf-З с5 11.
аЗ Кеб 12. Cd2 Феб приводило к рав-
ной игре. Теперь же белые получают
преимущество в центре.
10. Фе4 Kg6 11. f4 0—0—0. Друго-
го пути нет, так как осуществление
короткой рокировки требует длитель-
ной подготовки и, кроме того, пешки
е5 и f4 в этом случае доставили бы
черным много хлопот.
12. ЬЗ f6 13. СЬ2 Ле8 14. 0—0—0 fe
15. f5!. Сигнал к атаке! Белые мастер-
ски используют преимущество в про-
странстве для перегруппировки своих
сил. 15. ... Kf4 16. Kf3 d6 17. с5!.
Последующее звено начатого плана.
При 17. Ф:сб? СЬ7 черные стоят не
хуже. 17. ... СЬ7. Конечно, не 17. ...
С:П? 18. Ф:сб КрЬ8 19.JIh:f 1, с силь-
ными угрозами. 18. Фа4 КрЬ8 19. g3
Kd5.
20. JI:d5!. Не давая противнику пе-
редышки. Жертвой качества белые
изолируют основные силы черных на
королевском фланге, где они в каче-
стве статистов наблюдают за гибелью
своего короля.
20. ... cd 21. сб Сс8 22. Саб Кра8
23. Kd4. Удар следует за ударом. Коня
взять нельзя, так как после 23. ... ed
24. C:d4 пункт а7 незащитим.
23. ... Ф&5+ 24. КрЫ ФеЗ 25.
СЬ7+! КрЬ8 26. Л<11. Угрожало 26.
... Фе4+. 26. ... Се7 27. ФЬ5. Чер-
ные сдались.
Следующая партия резко отличает-
ся от предыдущих своим содержани-
ем. В ней совершенно отсутствуют эф-
фектные жертвы и комбинации, и тем
не менее она, несомненно, должна
быть причислена к лучшим произведе-
ниям шахматного искусства.
Среди части любителей существует
неправильный взгляд на красоту шах-
матной партии, ставящий ее в зависи-
мость только от количества пожертво-
ванного материала. Глубина мысли,
умение быстро и безошибочно опре-
делить слабые места в позиции про-
тивника, последовательное проведение
намеченного плана — не принимают-
25
ся ими во внимание. А между тем,
все это дается значительно труднее
расчета форсированных продолжений
и присуще шахматистам только вы-
сокого класса. Бывший чемпион мира
Х.-Р. Капабланка владел всеми эти-
ми качествами в совершенстве.
Испанская партия
Капабланка — Яновский
Петербург, 1914 г.
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб
de 5. КсЗ Сс5. Препятствуя размену
ферзей (5. ... f6 6. d4 ed 7. O:d4
O:d4 8. K:d4). Тем не менее, размен
достигался посредством 6. К:е5 Og5
7. d4 O:g2 8. ФГЗ и т. д. Отказ от
этого выгодного продолжения вызван,
по-видимому, возможностью другим
способом использовать неудачное по-
ложение черного слона.
6. d3 Cg4 7. СеЗ С:еЗ 8. fe. Несмот-
ря на наличие у обеих сторон сдвоен-
ных пешек, центральная группа бе-
лых пешек выглядит довольно актив-
ной. 8. ... Фе7 9. 0—0 0—0—0. Нео-
боснованная игра на обострение. Ведь,
рокируясь в разные стороны, нужно,
в первую очередь, взвесить возмож-
ность организации пешечного штурма
резиденции неприятельского короля.
И совершенно очевидно, что у белых
все шансы намного опередить черных
в проведении этого плана из-за вы-
двинутых на ферзевом фланге чер-
ных пешек аб и сб. Необходимо было
смириться с несколько худшим поло-
жением и подготовить рокировку в
короткую сторону. 10. Фе1 Kh6.
11. ЛЫ!!. Вот тот самый, редкий по
своей красоте ход, который представ-
ляет собой начало плана, приводяще-
го белых к победе. Теперь остается
только не отвлекаться в сторону и
следить за мелкими тактическими опе-
рациями противника. 11. ... f6 12. Ь4
Kf7 13. а4 C:f3 14. Л:ГЗ Ьб. Чтобы
ограничить вскрытие линий на ферзе-
вом фланге.
15. Ь5 cb 16. ab а5. Не сделай чер-
ные своевременно предупредительно-
го хода 14. ... Ьб, белые продвинули
бы свою пешку еще дальше. Но и
теперь их атака не ослабевает. Захва-
тив своим конем центральный пункт
d5, белые начинают решающее на-
ступление пешками «с» и «d».
17. Kd5 Фс5 18. с4 Kg5 19. JIf2 Кеб
20. ФсЗ Лd7 21. Лdl КрЬ7. Черные
не в состоянии предупредить наступ-
ление белых пешек, которое быстро
решает исход партии. 22. d4 Фd6 23.
Лс2 ed 24. ed Kf4 25. с5 K:d5 26. ed
Ф^5 27. сб-ь КрЬ8. Редкий в гросс-
мейстерской практике случай бессмы-
сленного сопротивления без ладьи и
без малейших шансов на спасение.
28. cd Ф^7 29. d5 Ле8 30. d6 cd 31.
Феб. Черные сдались.
Домашнее задание
№ 29 (3 очка)
Здесь черные сыграли 1. ...
Ьб — хорошо это или плохо?
№ 30 (2 очка)
Ход белых
Как бы вы продолжали?
Срок высылки ответов —
30 июля
№ 31 (4 очка)
Ход белых
Мат в 4 хода
26
Защита путем перехода
в эндшпиль
Защищающаяся сторона, конечно,
пытается перевести игру в такое окон-
чание, которое кажется для нее вы-
годным и дает практические шансы
на ничью. Для правильной постановки
современного дебюта требуется зна-
ние проблем типичных позиций сере-
дины игры, вытекающих из данного
дебюта. В свою очередь, правильное
ведение миттельшпиля зависит от зна-
ния важнейших видов эндшпиля. Пар-
тию можно разделить на отдельные
фазы только с целью ее лучшего ис-
следования, по существу же дебют,
миттельшпиль и эндшпиль образуют
одно целое. «Все ладейные эндшпи-
ля — ничейны», — гласит шуточная
поговорка. Она зачастую оправдыва-
ется блаюдаря активности ладей и
короля слабейшей (в материальном
отношении) стороны.
Решевский — Алехин
АВРО-турнир, 1938 г.
Урок ведет
международный мастер
Т. Флориан (Венгрия)
V черных не хватает пешки, кроме
того, слаб пехотинец еб. После 26. ...
е5 белые могли бы путем 27. ЛИ соз-
дать еще различные угрозы по откры-
той линии. Поэтому Алехин упроща-
ет игру. 26. ... Jld2! 27. Ф:с12 Ф:е4 28.
Ле1 Ф:с4 29. Фс!6 Лс8 30. Ф:е6 + Ф:е6
31. Л:е6 Kpf7 32. Л d6 а5. Алехин до-
стиг своей цели. Белые удержали лиш-
нюю пешку, но реализовать этот пе-
ревес нелегко. Во всяком случае,
здесь у черных больше шансов на ни-
чью, чем в позиции до их 26-го хода.
33. Kpf2 Ке7!. Этот ход приводит
к размену легких фигур. Согласно те-
ории, слон сильнее коня, если на обо-
их флангах имеются пешки. В таких
позициях сказывается дальнобой-
ность слона. Здесь размен легких фи-
гур выгоден черным. 34. Cd4 Kf5 35.
ЛД7-ь Креб 36. Ла7 K:d4 37. cd Лс2-К
Черные у цели — образовался «чи-
стый» ладейный эндшпиль. Объектив-
но говоря, и этот эндшпиль выигран
для белых, но только при безошибоч-
ной игре.
38. Kpf3 Л:а2 39. Л:^7 ЛаЗ+ 40.
Кре4 Ь5 41. Л§6+ Kpf7 42. ЛК6 Ла2
43. Kpf3. Основной шанс белых — свя-
ванные проходные пешки. Если одна
из них теряется, положение сразу ста-
нет ничейным. 43. ... ЛаЗ-р 44. Kpf2
ЛdЗ 45. Л:й5 а4!. В проигранной пб-
зиции Алехин ставит тонкую психоло-
гическую ловушку. 46. d5?. Понятно»
желание белых иметь две лишние пе-
Домашнее задание
№ 32 (4 очка)
Ход белых
Как бы вы продолжали?
ЛЬ 33 (3 очка)
Ход белых
Какой будет результат?
Срок высылки ответов —
30 июля
№ 34 (3 очка)
-Ход белых
А как вы расцениваете этот
эндшпиль?
27
шки, однако этот ошибочный ход по-
зволяет черным спастись. Относитель-
но легко выигрывало 46. Ла5! JI:d4
47. Kpg3 Креб 48. h4.
46. ... аЗ 47. ЛЬ7+ Kpf6 48. Ла7
Кре5! 49. Ла5. В случае продвижения
пешек, например, 49. h4, возможно 49.
... Kpf5. В подходящий момент чер-
ные меняют пешку «а» па пешку <(Ь
и достигают теоретически ничейного
положения. Поэтому белые сохраняют
пешку «d» и не ослабляют королев-
ский фланг. 49. ... JId2-|- 50. Kpf3
Jld3+ 51. Кре2. Продолжение 51.
Kpg4 JId2 52. КрЬЗ Ла2 приводит с
перестановкой ходов к положению в
партии.
51. ... ЛЬЗ 52. Kpf2 ЛЬ2+ 53. Kpg3
ЛЬЗ-Ь 54. Kph4 ЛЬ2 55. КрЬЗ а2!. У
белых две лишние пешки, но пешки
королевского фланга они двигать не
могут. Поэтому Решевский возвраща-
ется к плану, который вел к выигры-
шу несколько ходов назад. 56. d6-|-
В 13-м номере еженедельника «64» за
нынешний год Анатолий Голубев опубли-
ковал очерк «Субъективно о Фишере», в
котором, как сформулировал сам автор,
упомянутый гроссмейстер охарактеризован
им с позиций писателя.
Если бы Голубев высказал свое мнение
о Фишере в тесном кругу друзей, мы, раз-
умеется, ничего не имели бы против. Но
коль скоро писатель берется высказываться
в центральной прессе об одном из круп-
нейших и популярнейших гроссмейстеров
нашего времени, то ему, на наш взгляд,
необходимо серьезно подумать над тем,
в каком направлении формировать пред-
ставление читателя об этой личности.
Голубев утверждает, что Фишер способ-
ствует распространению в шахматах так
называемого «интеллектуального босячест-
ва», которое уподобляет раковой опухоли,
все больше, якобы, разрастающейся и уби-
вающей творческий, художнический подход
к шахматам.
Kp:d6 57. g4 Креб!. Черный король на-
чинает контратаку! 58. Kpg3. Сразу
к ничьей вело 58. g5 ЛЪ5.
58. .. КрЬб 59. Ла8 КрЬ5 60. h3.
На 60. h4 последовали бы шахи с ЬЗ
и Ь2. Ход Kpf4 невозможен из-за
ЛЬ4+ с последующим Ла4. 60. ...
КрЬ4 61. Kpf4 Лс2 62. ЛЬ8+ КраЗ
63. Ла8+ КрЬЗ. Ничья. Черные угро-
жают захватить линию «а».
Следует отметить, что переход в
эндшпиль, тем не менее, является луч-
шим способом реализации достигну-
того материального перевеса. Это —
общеизвестная истина. Все зависит от
конкретной позиции, которую мы дол-
жны объективно оценить. Слабые шах-
матисты, встречаясь с мастером, обыч-
но стремятся к разменам и надеются,
что в эндшпиле будет легче достичь
ничьей. Такая тактика редко увенчи-
вается успехом, так как мастер в
окончаниях разбирается лучше, чем
его неискушенные противники.
вТ~
Субъективные заметки
по поводу субъективного очерка
Но ведь во все времена у различных
шахматистов — Тарраша и Чигорина, Ка-
пабланки и Алехина, Петросяна и Таля —
была своя, только ему присущая манера
игры . . . Относится это и к Фишеру.
Не можем согласиться и с тем, что игре
Фишера недостает творческого начала.
Вспомним хотя бы его идеи в ряде дебют-
ных систем и то, что некоторые сыгран-
ные им партии вошли в золотой фонд шах-
матного искусства.
Голубев превосходит самого себя в изо-
бражении внешнего облика Фишера — ан-
типатичного, отталкивающего. Элементар-
ная порядочность запрещает выносить на
публичное осмеяние физические недостат-
ки человека. Голубеву же все неприятно в
Фишере, даже его манера двигаться.
Врачам известно множество людей, име-
ющих физические дефекты, но абсолютно
полноценных духовно. Кстати, именно эти
люди особенно переживают, если им слу-
чается стать объектом насмешек. Есть лю-
ди. внутренний мир которых замкнут и
28
трудно доступен для посторонних. Хотя
Голубев и обольщается, будто ом довольно
близко познакомился с Фишеррм, внутрен-
ний мир шахматиста остался для него —
увы! — за семью замками. Оттого и чи-
тателю нечего почерпнуть в его описаниях,
а голословные обвинения повисают в воз-
духе.
Невольно возникает вопрос, почему та-
кие внушительные авторитеты, как Б.
Спасский, М. Ботвинник, М. Таль и дру-
гие, которые встречались с американским
гроссмейстером в «ближнем бою» — за
шахматной доской, почему же они, в про-
тивовес Голубеву, высказывались о нем
несравненно более высоко?
Нам кажется, что, в сущности, характе-
ристика, которую даст Фишеру Голубев в
своем очерке, не только нетактична и по-
верхностна, но и дезориентирует читателя.
Марку Тайманову придется столкнуться
в тяжелом матчевом сражении не с непол-
ноценной личностью, а с талантливым,
своеобразным и очень опасным соперни-
ком' И. Эг л ит ис,
кандидат медицинских наук
Я. Фриде,
кандидат в мастера
дал
Как в свое время Таль, Фишер является
в настоящее время «возмутителем спокой-
ствия», серьезнейшим претендентом на
шахматную корону. Впервые я встретился
с Фишером в Портороже на межзональном
турнире 1958 года, когда «Моцарту шах-
матной игры», как окрестила его амери-
канская печать, было всего 15 лет. Видели
мы его относительно мало. Его не манили
ни лазурное море Адриатики, ни кинобое-
вики, ни другие развлечения. Проходя ми-
мо его комнаты, мы слышали только стук
фигур . ..
Во время Цюрихского турнира 1959 гена
игралась неоконченная партия Барца —
Фишер. На доске уже давно стояла битая
ничья, а Фишер продолжал невозмутимо
играть на выигрыш. Прошел добрый час,
и гроссмейстер, судьи и демонстраторы на-
чали нервничать — все понимали, что зря
теряется время. Наконец Фишер согласился
разделить очко.
— Проанализируем партию? — спросил
немедленно американец.
Барца в ужасе отмахнулся:
— Нет, сегодня я сыт шахматами.
Фишер был явно разочарован, растерян-
но, непонимающим взглядом смотрел на
венгра, ио когда Барца оставлял турнир-
ное помещение, запыхавшийся Фишер его
догнал и спросил:
— Гроссмейстер, гроссмейстер, скажите,
как я разыграл дебют?
Беспредельная любовь к шахматам, ги-
гантская работоспособность, уверенность и
вера в свою звезду — таковы, как свиде-
тельствует пример Фишера, компоненты
спортивного характера, позволяющие штур-
мовать Олимп.
Много пишут о нервности Фишера, его
невыдержанности, наивности и т. п. Я не
собираюсь выступать в роли адвоката Фи-
шера, но хочу поделиться некоторыми
личными впечатлениями ...
Приезжает на турнир претендентов 15-
летний юноша, успевший уже стать меж-
дународным гроссмейстером. Проиграв
партию Кересу, он плачет и бичует себя
(это, мол, его самая худшая партия!).
Старшие коллеги, узнав об этом, ирони-
зируют, а за обеденным столом он вдруг
слышит: «Бобби, ку-ку!» На глазах Фи-
шера выступают слезы .. .
В Загребе всем участникам местные
заводы преподносят подарки — образцы
своей продукции. А что получает юноша?
Мыловаренный завод дарит ему большой
набор. .. детского мыла! Парень, конеч-
но, обижен, тем более, что о подарке пи-
шут все газеты Немудрено, что он нерв-
ничает и злится.
По природе Фишер обидчив и горделив.
Психологам известно, что у некоторых
подростков наблюдается тенденция шоки-
ровать окружающий мир, выделяться сво-
ими сверхоригинальиыми рассуждениями.
Падкие на сенсацию американские журна-
листы недостойным образом воспользова-
лись этим, и в печати появились выска-
зывания Фишера, что-де все американские
учителя дураки, что костюмы он шьет себе
у портного американского президента, что
хочет стать богатым, построить себе дом
в форме ладьи и учредить клуб для ис-
тинных джентльменов и т. д. и т. п.
Самое странное, что, хотя это был Фи-
шер 60-х годов, некоторые наши шахмат-
ные журналисты продолжают и сегодня
цитировать Фишера-юношу. До сих пор в
прессе Фишер представляется человеком
с причудливыми капризами. Он, мол, лю-
бит менять комнаты, ложится в постель,
прислушиваясь, не шумит ли поблизости
лифт, требует полной тишины в зале, хо-
рошего освещения, просит отодвинуть его
столик подальше от барьера ... А что тут
предосудительного, если Фишер требует
идеальных условий в гостинице и в тур-
нирном помещении? Мне кажется, коллеги
должны быть ему признательны, что в
турнире с участием Фишера организаторы
не осмеливаются разрешать зрителям ку-
рить в зале, ужинать и шуметь, как это
было в Голландии во время матч-турнира
1948 года.
— Все его усилия, подчас даже подсо-
знательные, направлены па то, чтобы труд
шахматиста уважали и ценили, — говорил
после Олимпиады в Зигене чемпион мира
Б. Спасский. Сам по себе Фишер доста-
точно скромный, очень серьезный, добро-
совестный шахматный труженик. У него
большой талант, он много работает. А для
меня это главное! — так характеризовал
Фишера наших дней чемпион мира в одном
интервью.
Конечно, от своей «детской болезни»
Фишер еще полностью не избавился
(вспомните Сус и Лугано!) — но все это,
по моему твердому убеждению, последст-
вия трудного детства, назойливых и крик-
ливых журналистов и болельщиков, недру-
желюбных соперников — которые все вме-
сте портили ему настроение, изрядно из-
дергали его чувствительную нервную сис-
тему. Вот почему и по сей день у Фишера
мало друзей, вот почему он предпочитает
уединение.
Заслуженный тренер СССР
А. Кобленц
29
ахмашные
ecmu
НОВОСИБИРСК. Чемпионат областного
совета общества «Буревестника в отсутст-
вие мастеров выиграл к/м С. Штирберг
(8 из II). Второе место занял к/м В. Са-
бинин (7), третье — к/м Л. Глазков (6,5).
Все трое — представители шахматного клу-
ба Новосибирского электротехнического ин-
ститута.
ШТИРБЕРГ — САБИНИ!
Черные на какое-то мгновение потеряли
бдительность и беспечно сделали «естест-
венный» ход 48. ... Лсс2? (необходимо
было 48. ... Лg5). Последовал поучитель-
ный и изящный удар: 49. Л1(54- gt> 50.
Л:б54-!!. Черные сдались.
Мастер В. Небольсин
Чемпионкой КРАСНОДАРСКОГО края
стала преподаватель физкультуры перво-
разрядница Ольга Педько (Сочи) —
10,5 очка из И. 2-е место заняла 16-летняя
краснодарская перворазрядница Лена Го-
рииева (9).
А. Леуцмий
САРАТОВ. Победителем городского чем-
пионата «Динамо» средн мужчин стал
14-летний перворазрядник Н. Ковалев.
А. Гуляев
6 кандидатов в мастера и 6 первораз-
рядников участвовали в личном первенст-
ве ИЖЕВСКА. Чемпионом города стал
ученик 8-го класса школы № 66 первораз-
рядник Сергей Хлусевич, набрав-
ший 8.5 очка и на полтора очка перевы-
полнивший норму кандидата в мастера.
На 2-м месте перворазрядник В. Красно-
перов (7) и к/м А. Филипенко (6,5).
И. Вельтмандер,
Г. Коробейников
Первым обладателем кубка Республи-
канского шахматного клуба Молдавии стал
студент Кишиневского сельскохозяйственно-
го института А. Руденко, набравший 8,5
очка из 9 (соревнования проходили по
швейцарской системе). 2-е место занял ки-
номеханик В. Жадько (Кишинев), 3-е — ин-
женер «Молдгипростроя» В. Жженных. В
их активе по 6,5 очка.
ЖАДЬКО - КАЛИКА
После 16. Ф:115+!
как при 16. ... Л:!15
17. Cg6+ и 18. К:ебХ.
черные сдались, так
они получают мат —-
Ф. Скрипченко
Кандидат в мастера А. Липириди
(Кисловодск) — чемпион Ставропольского
краевого совета общества «Спартак». Его
результат — 10 очков из 11! На два с по-
ловиной очка отстали представители Став-
рополя мастер А. Гимодеев и к/м М. Ере-
мин.
А. Колосов
Чемпионом УДМУРТСКОЙ АССР стал
к/м Л. Гудим, на втором месте мастер
И. Вельтмандер, третьим был к м В. Аки-
менко.
Г. Коробейников
ХАБАРОВСК. Краевой чемпионат «Спар-
така» выиграл техник Геологического управ-
ления к/м В. Оноприенко, набравший
8,5 очка из 12. Победитель турнира примет
участие в первенстве ЦС общества «Спар-
так» в Таганроге.
В. Кузьминов
80
26-й ЧЕМПИОНАТ АЗЕРБАЙДЖАНА, Кировобад, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1. Полугаевский ж 72 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12,5
2. Багиров В. 41 72 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 12
3. Велибеков 0 72 Йё 72 72 1' 0 72 1 72 72 1 1 1 8
4. Шахтахтинский 0 0 72 нт л 1 72 72 72 0 72 1 1 1 1 7,5
5. Сардаров 0 0 42 0 ш 1 72 72 1 72 72 1 72 1 7
6. Затуловская 0 0 0 72 0 72 1 0 1 1 72 1 1 6,5
7. Еганян 0 0 1 72 72 72 72 1 0 72 0 1 1 6,5
8. Шакаров 0 0 72 72 72 0 % 42 1 0 1 1 1 6,5
9. Айрапетов 0 0 0 1 0 1 0 ’/2 72 о 1 1 1 6
10. Ованесян 0 0 72 72 72 0 1 0 42 п 1 0 1 1 6
11. Багдасаров 0 0 72 0 72 0 72 1 1 0 $ i 0 1 5,5
12. Джавад-Заде 0 0 0 0 0 72 1 0 0 1 о т 1 1 4,5
13. Саакян 0 0 0 0 72 0 0 0 0 0 1 0 т 1 2,5
14. Багиров Р. 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Гроссмейстер Л. Полугаевский выступал вне конкурса.
Ферзевый гамбит
Багиров — Шахтахтинский А.
1. <14 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. cd ed 5. Cf4 сб 6. еЗ Cf5 7. g4 Cg6 8.
Kf3 Kf6 9. Ke5 Kfd7 10. K:g6 hg 11. Cg2 Cg5. «Большие маневры» сло-
ном приводят черных к трудному положению, следовало сначала позабо-
титься о развитии своего ферзевого фланга. 12. Cg3 Ch4 13. Ь4! C:g3
14. hg Jl:hl + 15. C:hl аб 16. a4 КЬб 17. Cf3 K8d7 18. Kpfl Kf6 19. Kpg2
Kpf8 20. ЛЫ Kc4 21. Ce2 b5 22. g5! Ke8 23. C:c4 be 24. b5 ab 25. ab ЛаЗ?.
Ошибка, приводящая к быстрой развязке. Лучше 25. ... cb 26. Л:Ь5 Лаб.
26. Ьб!. Неожиданная жертва фигуры, основанная на следующих ва-
риантах: 26. ... Л:сЗ? 27. Ь7! ФЬ8 28. Фа4 ЛЬЗ 29. Л:ЬЗ cb 30. ФаЗ-К
Kpg8 31. Фа8 Ь2 32. Ф:Ь8 ЫФ 33. Ф:е8+ Kph7 34. Ь8Ф или 27. ... ЛЬЗ
28. Л:ЬЗ cb 29. Ф:ЬЗ ФЬ8 30. ФаЗ + Kd6 31. Фа81, с выигрышем в обоих
случаях. 26. ... Kd6 27. Ка4 КЬ5 28. Кс5 Kpg8 29. Ь7 сЗ 30. 0g4, и чер-
ные просрочили время в безнадежной ситуации.
В. Харламов
И СНОВА НИКОЛАЙ ПОПОВ
Чемпионат ЦС ДСО «Молдова» собрал
весь цвет молдавских шахмат. Этому во
многом способствовал тот фактор, что он
являлся одновременно отборочным турни-
ром к полуфиналу первенства страны. Сре-
ди 16 участников три мастера спорта (Ш.
Гитерман, Р. Кловский, И. Мосионжик) и
десять кандидатов в мастера. Победителем
турнира стал студент Кишиневского поли-
технического института Н. Попов. На про-
тяжении последних двух лет он добивается
высоких спортивных результатов.
II место занял к/м Л. Шустерман, III —
Р. Кловский. Все трое набрали по 10,5 очка
из 15, но с разными коэффициентами.
В женском чемпионате общества мастер
Б. Мосионжик и кандидат в мастера Р. Не-
ведничая набрали по 8,5 очка из девяти,
111 место заняла ученица 8-го класса перво-
разрядница Н. Дрель.
Ф. Скрипчеико
На снимке: чемпион ЦС ДСО «Молдо-
ва» 1971 года к/м Н. Попов (справа) иг-
рает с мастером Р. Кловским.
Фото А. Карп
композиция
Отдел задач ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
Н Нагнибида
ПЕРЕМЕНА ОСЛАБЛЯЮЩИХ МОМЕНТОВ
В ЗАДАЧАХ НА КООПЕРАТИВНЫЙ МАТ
Известную роль в развитии современной заданной композиции играет идея
перемены содержания задачи (см. по этому поводу, например, обстоятельную
статью в журнале «Шахматы», №№ 21—24 за 1970 год). Естественно поэтому,
что в последнее время аналогичные идеи стали все глубже и глубже проникать
и в область гетеродоксной композиции. В этой заметке мы хотим вкратце ос-
тановиться на перемене ослабляющих мотивов в игре черных в задачах на ко-
оперативный мат в 2 хода с перестановкой черного короля в близнецах.
№ 1 Н. НАГНИБИДА
«Schach-Echo»
1970 г.
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: Кре4 на d4
№ 2 Н. НАГНИБИДА
Публикуется впервые
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: Kpf6 на d5
№ 3 Н. НАГНИБИДА
Публикуется впервые
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: Kpd5 на е5
В позиции на диаграмме № 1 ходы черных вызваны необходимостью бло-
кировать поле f5: 1. Cg4 Kf3 2. Cf5 СсбХ. Если переставить черного короля
на d4, то цель тех же ходов черных уже иная — перекрытие: 1. Cg4 Ссб 2. Cf5
КГЗХ. Здесь, как видно, на фоне чередования ходов белых сохраняются ходы
черных, но изменяется их содержание (в совокупности).
Немного сложнее задача № 2 — здесь уже (на фоне чередования ходов
белых) меняется содержание каждого из ходов по циклу «блокирование-пере-
крытие»: а) 1. Ке7 Ла5 2. Се4 Се5Х, б) 1. Ке7 Се5 2. Се4 Ла5Х.
Наконец, в задаче № 3 с групповым чередованием пары ходов (т. е. одно-
временное чередование ходов и черных и белых) содержание ходов черных ме-
няется по формуле «перекрытие — блокирование» (момент освобождения ли-
нии сохраняется): а) 1. Kf4 d4 2. Кс4 е4Х, б) 1. Кс4 е4 2. Kf4 d4X.
Задачи
годового конкурса
№ 488
С. ПИМЕНОВ
Ростов-на-Дону
Мат в 2 хода
№ 489
Я. ГЛАДКИХ
Гомельская обл.
Мат в 3 хода
32
МЕМОРИАЛ С. ЗЕФИРОВА
Ученый-химик, главный технолог круп-
ного горьковского завода «Нефтегаз», со-
ратник заслуженного мастера спорта П. В.
Дубинина, бессменный участник команды
Горьковской области 30—50-х годов, силь-
ный кандидат в мастера и крупный орга-
низатор шахматной жизни города тех
лет — таким сохранила память Сергея
Сергеевича Зефирова.
До самых последних дней своей жиз-
ни — Зефиров умер в 1955 году в возра-
сте всего лишь 50 лет — он успешно вы-
ступал во многих турнирах. Так, в 1953
году в городском полуфинале Сергей Сер-
геевич набрал 13 очков из 13 возможных.
Отдавая дань уважения заслугам С. Зе-
фирова в истории горьковского шахмат-
ного движения и его значению как круп-
ного специалиста-химика, областная фе-
дерация шахмат и общественность заво-
да «Нефтегаз» организовали в 1965 году
первый турнир-мемориал. В нынешнем,
II мемориале, победу одержал кандидат
в мастера Е. Кубарев — шахматист,
неоднократно встречавшийся с Зефировым
за доской. Кубареву довелось сыграть
тренировочный матч с маститым земля-
ком (3,5:3,5). Вот одна из партий матча.
Английское начало
Зефиров — Кубарев
Горький, 1953 г.
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. Kf3 g6 4. d4
ed 5. K:d4 Cg7 6. СеЗ Kf6 7. K:c6 be
8. *d2 Kg4 9. Cd4 Ke5?!. Здесь воз-
можен был вариант 10. f4 К:с4 11.
0.d3 К:Ь2 Г2. Фе4+ Кр18 13. C:g7+
и 14. ФЬ4, но белые пошли по дру-
гому пути. 10. ФеЗ d6 II. f4 с5 12.
С:е5 de 13. Ф:с5 Фd6 14. Ф:аб cd 15.
КЬ5 0—0 16. K:d6 ef 17. 0—0—0 а5!
18. g3 ЛЬ8 19. ЬЗ а4! 20. Крс2 fg 21.
Cg2 Cg4 22. hg C:e2 23. Л0е1 Cg4 24.
Cd5 Себ 25. Л:еб! fe 26. C:e6+ Kph8
27. Kf7+ ЛЛ7 28. C:f7 Л18 29. C:g6
flf2+ 30. Kpd3 a3! 31. c5 Л:а2 32. сб
Лg2 33. Л:Ь7+ Kpg8 34. c7 Jl:g3+
35. Kpd2 fl,g2+ 36. Kpel Лgl+ 37.
Kpd2 Jl,g24-. Ничья.
Эту партию напоминает центральная
встреча Мемориала. Здесь черные так же
упорно вели защиту, дожидаясь своего
часа.
Староиндийская защита
Горлянский — Кубарев
1. d4 Kf6 2. с4 d6 3. КсЗ Kbd7 4.
Kf3 е5 5. Cg5 Се7 6. еЗ сб 7. Фс2
Kg8I? 8. С:е7 Ф:е7 9. 0—0—0 Kgf6
10. Cd3 аб 11. Jld2 bo 12. с5!?. Ход
12. Ке4, вероятно, дает больше воз-
можностей для атаки. 12. ... de 13.
de К:е5 14. К:е5 Ф:е5 15. f4 Фе7 16.
Ке4?. Лучше 16. е4. 16. ... с4 17.
K:f6+ Ф:Т6 18. Се4 g6 19. ЛЬа1 0—0
20. Л d6 Фе7 21. ЬЗ Ла7 22. g4 f5! 23.
С:сб Ф:еЗ+ 24. Kpbl fg 25. hg C:g4
26. JI:g6+ JIg7! 27. JI:g4. Следовало
разменяться на g7. 27. ... JI:g4 28. f5
Лgl 29. Cd5+ Kph8 30. Себ Ла8. Бе-
лые сдались. (Примечания к партиям
Е. Кубарева).
Результат +7—1=4, кроме основ-
ного — I приза, принес Кубареву,
преподавателю детской спортивной
школы (шахматное отделение), и до-
полнительный: за наибольшее число
побед. 2—3 места разделили канди-
даты в мастера Б. Баконин и В. Си-
роткин, набравшие по 8 очков.
А. Сундуков, Б. Толстой
Чемпионом Волгограда среди юно-
шей стал ученик 9-го класса 83-й шко-
лы перворазрядник В. Б а з д ы р с в.
XXX
Первенство областного совета об-
щества «Урожай» выиграла команда
Сельскохозяйственного института.
А. Хахалев
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
111
Ход белых.
Ход черных.
Мат в два хода.
11.
Ответы будут опубликованы в №
Решение позиций № 9 — 1971 г.
I. Л. Прокеш, этюд, 1947 г. 1. КрЬ7
а5 2. Крсб (2. КрЬб? а4 3. Крс5 аЗ с
последующим КрЬ2, и черные выигры-
вают) 2. ... а4 (2. ... КрЬ4) 3. Kpd5
аЗ 4. Кре4 КрЬ2 5. Kpd3 Кр:а2 6.
Крс2, ничья; или 3. ... КрЬ2 4. Крс4
(d4) Кр:а2 5. КреЗ, ничья.
II. Л. Прокеш, этюд, 1940 г. 1. е7
Ле1+ 2. Kpf4 КрЬЗ 3. Л£3+ Kph4
(Ь2) 4. ЛеЗ, и выигрывают; или 2. ...
Kph5 3. Л,^5+' КрЬб 4. Ле5,' и выи-
грывают; или 2. ... g5 + 3. Kpf3 g4 +
(3. ... Kph3 4. Ле2) 4. JI:-g»4 + КрЬ5
5. Ле4, и выигрывают.
III. Г. Ян, 1963 г. 1. Kg8! Kp:g8
(Kph7) 2. е7 Kplh8 (2. ... Kph7 3.
е8Ф) 3. Kpg6; не решает 1. Kf5? из-за
1. ... Kpg8! 2. е7 КрЬ7.
IV. Левенфиш — Рюмин, Москва,
1936 г. 1. Kf6 + ! gf 2. ef, и белые вы-
игрывают, так как нет защиты от
двух угроз: Ф^3+ и O:f8 + .
V. Филип — Урбанек, Прага, 1955 г..
1. Ф:е8! Ф:е8 2. C:f7 + Ф:Т7 3. Л:с8 +
Ф18 4. J7, и выигрывают.
VI. Фридман — Томпсон, 1949 г. 1.
Kb6+ Kpb8 (1. ... ab 2. Ла2 + КрЬ8
3. Се5 + 4. Ла8Х) 2. ЛЬ2! Ф:Ь2 3.
Се5 + ! Ф:е5 4. Kd7+ Крс7 5. K:e5-f-„
и белые выигрывают.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
Л. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ. А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рипа-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16, 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа, 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 17 мая 1971 г. ЯТ 16886.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 21450 экз. Заказ 18-гъ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь.'
Ц|ДХМАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
II ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 11 (275) - 1971 - июнь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ =!
А. Г и п с л и с. Международный турнир в Гаване . 1
В. Оснос. 44-й чемпионат Ленинграда................6
А. Гурвич. Зональный турнир лично-командного пер-
венства Вооруженных Сил.........................8
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Геллер — Велимирович. Примечания мастера Л. Гут-
мана .........................................12
Шпильман — Чеховер. Примечания мастера В. Чехо-
вера..........................................14
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ш а ш и н. «Атака Нимцовича» в сицилианской за-
щите .........................................16
А. Гипслис. Славянская защита..................18
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Уральские чемпионы... и др..............19, 29, III
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии....................................20
На орбите — тактика............................21
Салон «Шах-Модерн».............................22
Под читательским микроскопом...................22
Л. Кацнельсон. Сенсация в шахматном клубе . . 24
Тур веселых фигур..............................26
Е. Кузьмины х. Тридцать лет назад..............27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
РСФСР — III... По Молдавии... и др...........28
композиция
Диспут решателей с авторами...................30
Задачи годового конкурса .................... 32
Проверьте сами себя!..............................IV
Гроссмейстер А. Гипслис
О споре
фаворитов,
интересных
событиях
и значении
опыта
VIII СяраЫгшга ш jBftenuxriam
МЕЖДУНАРОДНЫЙ
ТУРНИР
В ГАВАНЕ
Восемь гроссмейстеров, пять меж-
дународных и три национальных ма-
стера приняли участие в VIII Ме-
мориале Капабланки.
По принятой ФИДЕ классификации
турнир имел категорию IA, что уста-
навливало гроссмейстерскую норму в
10,5 очка, а норму международного
мастера — в 7,5. После окончания со-
ревнования выяснилось, что никому
из участников не удалось изменить
свой титул. Наибольшие шансы имел
Велимирович. Шутка ли, стартовать
в таком турнире с 6 очками из семи!
Несколько флегматичный в жизни, он
буквально преображается за шахмат-
ной доской. Жертвы, жертвы, еще
жертвы, при малейшей возможно-
сти — в рукопашную! Эти качества
приятно щекотали нервы зрителям,
чьим любимцем Велимирович оставал-
ся до конца турнира. Правда, попол-
нить багаж очков в последующих вось-
ми турах ему почти не удалось ..
Судьба первого места решалась в
споре признанных фаворитов — гросс
мейстеров Геллера и Горта.
/
Гроссмейстер В. ГОРТ.
Хотя Горт и жаловался, что силь-
но устал и играет без вдохновения, в
каждой партии он сражался до кон-
ца. Выдержка, осторожность, позици-
онное давление делали свое дело —
потихоньку половинки в его турнир-
ной графе сменялись единицами, а фи-
нишный рывок оказался конкурентам
не под силу.
Ф&3. Не желая пассивно защищаться
после 25. g3 Лас8, белые отдают иг
шку, но позиция черных настолько
прочна, а их фигуры так активны, что
захватить инициативу белым не уда-
ется.
25. ... Ф:с2 26. Л12 Фс7 27. Kg5
Kf6 28. ФаЗ ФЬб 29. ЛЬ-2 ФЛ4 30. ЛИ
Ла7 31. ЛЬ4 Фйб 32. Л ГЫ Лаб8. У
белых появилась новая слабость —
пешка f4. Комбинируя атаку на эту
слабость с отражением незначитель-
ных угроз по восьмой горизонтали,
черные легко реализуют свой перевес.
33. Ла4 Фс7 34. Лс1 ФЬ8 35. Лас4
Лс34! 36. Лс7 Kd5 37. Kpg3. На 37.
JI:f7 следует 37. ... JI:f4, и белые не-
сут материальные потери. 37. ... К:с7
38. Фе7 Л467. Белые сдались.
Для гроссмейстера Геллера этот тур-
нир был последней практической тре-
нировкой перед матчем с Корчным.
Со стороны создалось впечатление, что
гроссмейстер проделал большую под-
готовительную работу. Хорошо отра-
ботанный дебютный репертуар, инте-
ресные и смелые идеи в середине игры,
высокая техника в эндшпиле — эти
качества обеспечили ему успех. До-
Сицилианская защита
Хеннингс — Горт
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. Kge2 еб 4.
d4 cd 5. K:d4 Фс7 6. СеЗ Ю6 7. Cd3
аб 8. 0—0 Ке5 9. ЬЗ Сс5. Это продол-
жение стало популярным сравнитель-
но недавно. Раньше играли 9. ... Ь5.
10. Фе2 d6 11. JIael 0—0 12. 14 Kg6.
Ход в тексте кажется более логич-
ным, нежели 12. ... Ked7 — черные не
только оказывают давление на центр,
но и прикрывают королевский фланг.
13. КЬЗ С:еЗ+ 14. Ф:еЗ Ь5 15. е5.
Ответственное решение, но другой
возможности проявить активность не
видно. Белопольный слон черных за-
нимает теперь очень сильную пози-
цию. 15. ... de 16. C:g6 hg 17. Ф:е5.
В партии Радулов — Суэтин (Буда-
пешт, 1970 г.) было 17. fe, но после
17. ... Кс17 18. Kd4 СЬ7 19. Kdl ЛаЛ8
черные получили прекрасную позицию.
17. ... Фа7+ 18. КрЬ2 СЬ7 19. Кс5
Ь4 20. К:Ь7. Понятно стремление бе-
лых уничтожить грозного слона, но
их пешечная формация на ферзевом
фланге теперь явно скомпрометиро-
вана. 20. ... Ьс 21. Kd6 cb 22. Ф:Ь2
ЛМ8 23. Ке4 Kd5 24. ФЬЗ Фс7! 25.
Гроссмейстер Е. ГЕЛЛЕР.
2
биться более высокого результата по-
мешали цейтноты — прекрасно по-
ставленные партии порой не удава-
лось довести до конца.
Геллер — Эрнандес
Используя небезопасную позицию
неприятельского короля, белые неболь-
шими силами создают сильные угро-
зы. 30. ЮЗ Ф18 31. g4 hg 32. <P:g4 еб
33. h4! ФЬб 34. h5! gh 35. Kg5+ Kpg8
36. K:h5 Kpf8?. Необходимо было 36.
... Og6. 37. K16 Ke8? 38. K:e6-h Kpe7
39. Kg8+, и черные сдались.
Третье место завоевал Трингов. Бол-
гарский гроссмейстер хорошо чувст-
вует позиции с инициативой, но в тех-
ническом плане он играет менее уве-
ренно. В Гаване ему в большинстве
партий удавалось создавать позиции
в своем духе, и это обеспечило его
успех.
Защита Алехина
Трингов — Родригес
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
КЬ6 5. 14 de 6. fe Кеб 7. СеЗ С15 8.
КсЗ еб 9. Kf3 Се7 10. d5!? КЬ4 11. Лс1.
Этот ход сделал Парма в партии с
Михальчишиным (Сараево, 1970 г.).
В партии далее было 11. ... 0—0 и
после 12. аЗ Каб 13. Cd3 Сс5 14. С:с5
К:с5 15. C:f5 ef 16. Ь4 Ке4 17. Ф64
белые добились перевеса. Гроссмей-
стер Парма в девятом номере «Ин-
форматора» предложил 11. ... ed!?
12. аЗ К:с4 13. С:с4 de 14. ab. За по-
жертвованную фигуру у черных есть
компенсация.
Кубинский шахматист избрал про-
должение, которое уже встречалось в
партии Велимирович — Гипслис из
этого же турнира.
11. ... 16 12. аЗ Каб 13. g4!?.
Гроссмейстер Г. ТРИНГОВ.
Патент Велимировича. Белые стре-
мятся вскрыть линии для атаки, не-
смотря на небезопасное положение
собственного короля.
13. ... C:g4 14. Лgl 15 15. h3 Ch4-h.
Гипслис продолжал 15. ... С:ГЗ 16.
Ф:ГЗ 0—0, придавая игре закрытый
характер. Заслуживает внимания 15.
... Ch5, сохраняя связку по диаго-
нали dl —--Ь5. 16. Kpd2 Ch5 17. Л^7
ed 18. cd K:d5 19. Фа4-|-. Становится
ясным, что черному королю уготовле-
на незавидная судьба. Плохо теперь
19. ... Kpf8 из-за 20. Ch6 КЬ6+ 21.
Лб7 + . 19. ... сб 20. Ф:Ь4 C:f3 21.
Cg5 Фа5 22. Ь4, и черные сдались. На
22. ... Ф:аЗ решает 23. K:d5 C:d<5 24.
Ле7 + .
Благодаря широкому распростране-
нию шахматной информации уровень
игры многих шахматистов за послед-
3
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Горт В. ЧССР
2. Геллер Е. СССР
3. Трингов Г. Волг.
4. Доннер И. Голл.
5. Гипслис А. СССР
6. Парма Б. ФНРЮ
7. Хеннингс А. ГДР
8. Кобо Э. Куба
9. Велимирович Д. ФНРЮ
10. Билек И. Венгрия
11. Барцаи Л. Венгрия
12. Эрнандес Р. Куба
13. Троянсску О. Румын.
14. Родригес Я. Куба
15. Летелье Р. Чили
16. Фернандес Ц. Куба
11,5
10,5
10
9,5
9
8,5
8
8
8
7,5
6,5
6
6
5,5
4,5
1
ние годы сильно вырос. Гроссмейсте-
рам теперь не так просто получать
запланированные очки во встречах с
малоизвестными шахматистами. По
крайней мере, ... по заказу теперь
этого нс сделаешь, в чем убедился,
например, гроссмейстер Доннер, потер-
певший поражения против Троянеску
и Летелье. Игра Доннера производит
капитальное впечатление, однако не-
желание бороться с основными конку-
рентами не позволяет ему претендо-
вать на высокие места.
Фернандес — Доннер
Молодой кубинский шахматист,
полностью проиграв стратегическую
дуэль, стремится к обострению. Дон-
нер спокойно и просто отражает уг-
розы, сохраняя материальный пер^Ъес.
19. е5 Лаб 20. ЛЬе! К:8 21. ed ed 22.
Kg5 Сс4 23. K:f7 Kp:f7 24. Ле7+ Kpg8
25. Л:^7+ Kp:g7 26. Ле7+ Kpg8 27.
ФсЗ Ф:Ь2! 28. Л?7+ КрЬ8 29. Cd2
ЛаЗ!. Белые сдались.
Для успешной игры в крупных меж-
дународных турнирах (категории IA)
необходима соответствующая практи-
ка, чего как раз и не хватает автору
этих строк. Самую простую тактику
в таких турнирах — ничьи с веду-
щими и победы над аутсайдерами —
не всегда удается претворить в жизнь,
кроме того, от этого страдает твор-
ческая сторона игры. Попытки немед-
ленно отыграться после первых же
неудач ведут к новым неприятностям.
Только спурт на финише обеспечил
мне место в первой половине табли-
цы.
Защита Уфимцева
Гипслис — Барцаи
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4. сЗ
Kf6 5. Kbd2 сб. Избранная белыми
система имеет существенный недоста-
ток — они не оказывают давления в
центре. Черным проще всего продол-
жать КЬ8—сб с последующим е7—е5,
зачеркивая надежды белых на полу-
чение перевеса.
6. Се2 0—0 7. 0—0 Фс7 8. Ле1 Kbd7
9. Cfl Ь5?. После партии Барцаи при-
знался, что хотел создать на доске
оригинальную, необычную позицию.
Это ему и удалось — возникает дей-
ствительно оригинальная, но ... пло-
хая для черных позиция. Логичнее
было 9. ... е5.
10. а4 Ьа 11. Ф:а4 КЬб. После 11.
... е5, препятствуя захвату белыми
пространства, нужно было считаться
с вариантом 12. Кс4 КЬб 13. К:Ьб
Ф:Ьб 14. Ь4, и белые выигрывают пе-
4
шку. 12. Фа5 Себ 13. h3 h6 14. Ь4 ЛГЬ8
15. с4 Ке8 16. Ла2 Кс8 17. ФаЗ ФЬб
18. ЛЬ2.
Черные фигуры оттеснены и, глав-
ное, не занимают характерные для за-
щиты Уфимцева позиции. Неудиви-
тельно, что после принятия жертвы
пешки черные быстро погибают. За-
тянуть сопротивление можно было
лишь путем 18. ... Фс7, придержива-
ясь выжидательной тактики.
18. ... C:d4 19. K:d4 <l>:d4 20. eSl.
И 20. KF3 сохраняло за белыми все
позиционные выгоды, но после хода в
партии слабости королевского фланга
черных выявляются полнее.
20. ... а5 21. Kf3 Фа7. Проигры-
вало 21. ... ab 22. Ф:а8!. 22. Ьа Л:Ь2
23. С:Ь2 Ф:а5 24. ФеЗ!. Отразить две
угрозы — 25. Ла1 и 26. Ф:И6 — чер-
ные не в состоянии. Следует короткая
агония. 24. ... g5 25. Ла! Ф:а1 26.
С:а1 Л:а1 27. ФсЗ, и черные сдались.
На этот раз миролюбие не было ос-
новным фоном борьбы. Интересных,
захватывающих событий в турнире
было предостаточно. Больше других
об этом заботился Велимирович, ко-
торый хотел заматовать буквально
всех.
Велимирович — Гипслис
Последний ход черных 18. ... Лае8?
явно неудачен. Белые это убедительно
доказывают. 19. d6 cd 20. ФЬ5!. Соз-
давая угрозу 21. JIdg2 ЛГ7 22.
Ф:Г7 + !!, с неизбежным матом.
20. ... Лс8 21. с5 Л:с5 22. С:с5.
Заслуживало внимания 22. JIdg2, ибо
на 22. ... Л f7 решает 23. С:с5 К:с5
24. СЬ5 Фй8 25. Ф:Г7-М, а после 22.
... g5 возможно 23. С:?5. 22. ... К.с5
23. Jldg2 g5 24. СЬ5. На 24. ed чер-
ные вынуждены продолжать 24. ...
Ф:<16 и, хотя после 25. JI:(g5 + C:g5
26. Ф^5+ Kpf7 путешествие короля
и не из приятных, конкретных путей
к победе у белых сразу не находится.
Проигрывает 24. ... CF6 из-за 25.
JI:g5 + C:g5 26. O:g5 + Kph8 и после
27. ФГ4! белые, по меньшей мере, вы-
игрывают фигуру.
24. ... Фг!8 25. Ь4 Kod7 26. ed Cf6
27. Ке2 Ке5?. Черные не выдержива-
ют напряжения борьбы и ошибаются.
После 27. ... Knh8’ исход встречи да-
леко не ясен. 28. Kf4 Ф:^6??. Теперь
черные получают мат. Последней воз-
можностью был ход 28. ... g4, но и
он вряд ли спасал. 29. JI:g5-b Kph8
30. Ф:Ь7+. Черные сдались.
Отличная организация Мемориала
привлекает на Кубу лучших шахма-
тистов мира. Молодые кубинские ма-
стера, проходя такое крещение, из
года в год улучшают класс игры.
Пройдет время и, возможно, кто-ни-
будь из молодых станет достойным
преемником великого Капабланки.
Советские гроссмейстеры А. ГИПСЛИС
и Е. ГЕЛЛЕР в гаванском порту в гостях
у советских моряков.
5
44-й ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА
Финалисты СССР
в тени
Явных фаворитов в турнире не бы-
ло, хотя определенные надежды воз-
лагались на двух финалистов послед-
него первенства СССР — армейцев
В. Карасева и М. Цейтлина, а также
на единственного международного
мастера. Но в игре армейских шах-
матистов не было обычной свежести,
и в бо'ьбе за лидерство они принима-
ли ск омное участие. Вместо них за-
явку на первое место сделал мастер
В. Воротников, игравший инициативно
и смело. Вот несколько зарисовок тур-
нирной борьбы.
Воротников — Оснос
Несмотря на наличие лишнего ма-
териала, дела черных неважны. Их
король в центре, королевский фланг
не развит. Но все же ресурсы защиты
есть.
17. ... ФЬб. После заманчивого 17.
... Kg4 18. d6 ed 19. Kd5 позиция
четных становилась критической. 18.
Фс2 Фаб 19. ЛаЫ Ь6 20. КЬ5 ФЬ7
21. Cf4 Фа7 2*2. а4 K:d5 23. ЛЪ-dl еб
24. КсЗ Лсб 25. К:<15. Белые идут на
небольшую комбинацию, после кото-
рой сохраняют перевес. При 25. Фе4
К:сЗ 25. JI:d7-H Kp:d7 черные держа-
лись, но ход 25. а5! был для них не-
приятен.
25. ... ed 26. JI:d5 Ф^5 27. Лdl
Ф^1 28. Ф.^1+ Кре7 29. Фd5 Леб
30. Ь4 f6 31. h5. Существенная неточ-
ность. Сильнее 31. ФЬ7+ Кре8 32. Ь5,
не давая пока соединить ладьи. 31.
... Kpf7 32. Сс7. И здесь лучше 32.
Фа8. 32. ... g5! 33. Cd8 Cd6 34. ФЬ7+
Се7 35. С:е7. Сделав этот ход, мой
партнер предложил ничью, которую
черные приняли. Правда, потом при-
шлось об этом пожалеть, ибо, играя
35. ... Л:е7 36. Фd5+ Kpg7, черные
получали шансы на победу.
Защита Уфимцева
Воротников — Цейтлин
1. 14 £6 2. Kf3 Cg7 3. е4 d6 4. Сс4
Kf6 5. КсЗ 0—0 6. Фе2 сб 7. е5 Kd5
8. d4 de 9. fe Cg4 10. K:d5 cd 11. Cb3
a5 12. a4 f6. Слабый ход. 13. ef C:f6
14. Ch6 Ch4+ 15. Kpd2 Л16 16. Фе4!.
Фактически заканчивает борьбу.
16. ... C:f3 17. Ф:Ь4 C:g2 18. ЛЬ£1
Cf3 19. ЛаП Ф66 20. Л^З ФЬ4+ 21.
КреЗ 015 22. Ф:Ь5 Кеб 23. Ф:65+ ев
24. Ф67 Ке7 25. сЗ, и черные сдались.
Хорошее впечатление оставляет
творчество А. Лукина.
Испанская партия
Лукин — Быков
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0-0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. а4 Ь4 9. сЗ d6 10. а5 Cg4 11. ЬЗ
015 12. Фе2 Фс8 13. Фс41. Белые ис-
кусно освобождаются от неприятной
связки. 13. ... Kd8 14. Kh2 ЛЬ8 15.
d4 Кеб 16. d5 Кс5 17. cb К:ЪЗ 18. Ф:ЬЗ
ФЬ7 19. КсЗ! Ф:Ь4 20. Ф:Ь4 Л:Ь4 21.
f3. Возвратив пешку, белые получили
лучший эндшпиль.
21. /.. Kd7 22. g4 Cg6 23. Ка4Л1Ь8.
Слишком шаблонно. Заслуживало
внимания 23. ... Кс5 24. К:с5 de, хотя
надо считаться с 25. Cd2. 24. Cd2 ЛЬЗ
25. Лас! Л8Ь7 26. Лсб КЬ8 27. Лс4
16 28. ЛеЗ Л:еЗ 29. С:еЗ Се8 30. КсЗ
СЪ5 31. K:b5 ab 32. Лс1 Ь4 33. ЬЗ.
6
Теперь преимущества белых должно
хватить для победы.
33. ... Kpf7 34. КП Кре8 35. Kd2
Kpd7 36. Kpf2 ЛЬ5 37. Кс4 Крс8 38.
Л al Каб 39. Кре2 КрЬ7 40. Kpd3 сб 41.
dc+ Кр:сб 42. КЬб Cd8 43. Крс4 Кс5
44. Kd5 Каб 45. СЬб С:Ь6 46. Ke7-f-.
Черные сдались.
Любителям острой игры понравится
следующая партия.
Гамбит Блюменфельда
Шашин — Доммес
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 Ь5 4. Cg5
Ке4 5. Cf4 Фа5+ 6. Kd2 d6 7. Ь4! Ф:Ь4
8. ЛЫ ФсЗ 9. Л:Ь5 K:d2 10. C:d2 Ф:с4
11. еЗ Ф:а2 12. СеЗ еб 13. Cd3 Cd7
14. de Ф:еб 15. Ке2 d5 16. Kf4 Фd6
17. 0—0 d4 18. ed ФЛ4 19. Ле1+ Ce7
20. Л:с5 Kpf8 21. Се4 Кеб 22. С:с6
С:с5 23. С:а8 Се7 24. Фе2 Фдб 25.
ЛЫ f6 26. Фс4 g6 27. СЬ4 Феб 28.
Cd5 ФТ5 29. С:е7+ Кр:е7 30. Фс5 +
Kpd8 31. ЛЬ8+ Сс8 32. Фбб+ Фd7
33. Л:с8 + , и черные сдались.
В этом дебюте заслуживает также
быть отмеченным начало партии Рыж-
ков — Фельдман: 1. d4 Kf6 2. с4 с5
3. d5 Ь5 4. f3 еб 5. е4 Ьс 6. КсЗ ed
7. е5 d4. Черные идут на интересную
жертву фигуры. 8. ef d5.
Пешечный кулак в центре с4—с5—
d5—d4 производит мощное (впечат-
ление. Во всяком случае, белые после
длительного раздумья не нашли ниче-
го лучшего, чем 9. С:с4 de 10. Ке4.
Интересная теоретическая дуэль
развернулась во встрече
Сицилианская защита
Цейтлин — Шашин
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. <f4 ФЬб 8.
Фd2 Ф:Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. ff5 Кеб 11.
fe fe 12. K:c6 be 13. e5 de 14. C:f6 gf
15. Ke4 Ce7 16. Ce2 h5 17. ЛЬЗ Фа4
18. c4 f5 19. Kd6+ C:d6 20. Ф^б
Фа5+ 21. Kpf2 Kpf7 22. c5 Kpf6 23.
ЛеЗ e4 24. Л:е4. Заманчивая жертва,
но больше ничьей она не дает.
24. ... fe 25. Ф144- Kpg7 26. Фе5+
Kpg8 27. Ф&5+ КрЬ7 28. Ф:Ь5+ Kpg7
29. Фе5+ Kpg8 30. Лdl Ла7 31.
Ф^5+ КрЬ7 32. ФЬ4+ Kpg7 33.
Фg5+ КрЬ7 34. ФЬ5+ Kpg8 35. Фg5-Ь
КрЬ7. Ничья.
Международный мастер В. Оснос
ЧЕМПИОНАТ ЛЕНИНГРАДА, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1. Оснос В.
2. Воротников В.
3. Лукин А.
4. Карасев В.
5. Бухман Э.
6. Цейтлин М.
7. Шашин А.
8. Быков В.
9. Доммес В.
10. Крутянский А.
11. Чепукайтис Г.
12. Рыжков Ю.
13. Фельдман Я.
14. Кочиев А.
72
0
1
о
72
72
1
I
72
72
о
о
72
72 72
72
о
1
о
72
о
о
72
о
72
72
о
о
72
72
72
72 72
о
о
72
1
о
о
0'
о
о
72
о
1
о
72
о
1
о
72
1
72
1
72
1
1
72
72
72
о
72
72
72
72
72
о
72
о
о
о
72
о
72
72
72
72
1
1
72
0
о
'72
о
1
о
1
72
о
72
72
о
72
о
о
72
72
1
1
72
72
1
1
72
7г
о
о
о
о
1
О
1
72
1
О
1
72
72
72
о
о
72 72
' 72
1
1
1
1
о
1
1
72
о
1
О
о
72
72
1
72
1
72
1
72
о
о
о
1
1
1
о
о
72
I
1
1
72
1
1
1
1
72
1
i
1
1
72
1
1
1
1
о
9
8,5
8
8
7
7
7
6,5
6,5
6,5
6
5,5
3,5
2
7
В героической летописи Великой
Отечественной войны подвигу бал-
тийских моряков, принявших на себя
первый удар гитлеровских полчищ,
принадлежит одна из самых почет-
ных и славных страниц. Состояв-
шийся в Лиепае зональный турнир
XXV лично-командного первенства
Вооруженных Сил проходил в пери-
од подготовки к празднованию зна-
менательной даты — 30-летия му-
жественной обороны города, защит-
ники которого — солдаты и матро-
сы, поддержанные народным опол-
чением, возглавляемым парторгом
завода «Тосмаре» А. Петерсоном и
секретарем уездного комитета ком-
сомола И. Судмалисом, с первых
часов войны стойко отражали бе-
шеный натиск врага, рвавшегося к
столице Советской Латвии . ..
На снимке: памятник героиче-
ским защитникам Лиепаи (23 V! —
29 VI J94I г.).
« Подводная
лодка» швартуется в Риге
Хозяева трех всесоюзных шахмат-
ных фестивалей и на этот раз оказа-
лись на высоте, проявив к гостям ра-
душие и внимание. На старт турнира,
являвшегося «зио совместительству»
чемпионатом Военно-Морского Фло-
та, вышли семь команд. Единственной
«сухопутной» команде — Прибалтий-
ского военного округа — противосто-
яли шесть флотских коллективов. Од-
нако это, обстоятельство не смутило
рижских армейцев, игравших с боль-
шим подъемом. Победив во всех мат-
чах, они уверенно завоевали первое
место. Напряженно протекал их матч
первого гура с балтийскими моряка-
Зональный
турнир
первенства
ВС СССР
1. Прибалтийский ВО
2. Балтийский флот 2
3. Северный флот 2
4. Ленинградская ВМБ 21 /2
5. Черноморский флот 27г
6. Тихоокеанский флот [
7. Каспийская флотилия 2
ми, которые в прошлогоднем первен-
стве нанесли армейцам поражение,
отбросив соседей на пятое место.
Гутман — Гусев В.
Os Я ЦйЦ
М Я
9..W"l
1 2 3 4 5 6 7 О
30
27
24
21,5
21,5
15,5
7.5
5
И
3
Р/2
5
4
8
з
з
272
72
47о
572
4
т
2
3
172
472
2
4
6 5
672 7
472 672
4 572
372 572
И
8
Точно рассчитав последствия, белые
смело идут на обострение. Последова-
ло: 18. К:Ь5! Фс2 19. Ф:с2 Л:с2 20.
Kd4 Л:Ь4 21. К:с2 Ла4. Создается впе-
чатление, что черные легко отыгры-
вают пешку и не за горами мирные
переговоры. Но... 22. ЛЫ K:d5?. И
при лучших продолжениях, как пока-
зал анализ после партии, черные мо-
гли только затянуть сопротивление.
23. ЛЬ8+ Cf8 24. ed Cf5 25. СЬ4! С:с2
26. аЗ. Черная ладья неожиданно ока-
зывается в окружении. Угрожает, в
частности, 27. Лс8. 26. ... §5 27. Лс8
Cdl 28. Ке4 КЬ7 29. КсЗ СЬЗ 30. К:а4
С:а4 31. Ла8 Сс2 32. а4, и черные сда-
лись.
Французская защита
В. Журавлев — Петкевич
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Ф&4 cd
8. Ф:£7 Лг8 9. Ф:-Ь7 Фс7 10. Ке2 КЬсб
11. f4 Cd7 12. ФdЗ de 13. ЛЫ Kf5 14.
g4! Kfe7. Взятие пешки 14. . Jhg4
Победитель зонального турнира в Лие-
пае младший сержант мастер Я. КЛО-
ВАН.
Фотоснимки А. Г у р в и ч а
после 15. СЬЗ и 16. C:f5 только на
пользу белым. 15. Л&1 0—0—0 16. К:сЗ
Ка5 17. СеЗ КрЬ8 18. КЬ5 С:Ь5 19.
Ф:Ь5 d4 20. Cd2 Лd5 21. С:а5 Ф:а5+
22. Ф :а5 Л:а5. Обстановка на доске
несколько разрядилась, но лишняя пе-
шка белых начинает давать о себе
знать. Достигнутое преимущество лие-
пайский мастер четко доводит до по-
беды. 23. Л^З ЛЬ8 24. ЬЗ Kd5 25. Cg2
K:f4 26. Л:Ь7+ Крс8 27. Л:17 Л:е5 +
28. Kpfl Kg6 29. Лаз КЬ4 30. СЬ7+
Kpd8 31. Себ Лс5 32. Л:б4+ Крс8 33.
СЬ7+ КрЬ8 34. ЛЬ4 а5 35. ЛЬЗ а4 36.
ЛЬ4, и Петкевич признал себя побеж-
денным. От многочисленных угроз бе-
лых нет спасения.
Я. Клован осуществил нешаблон-
ную жертву ферзя против финалиста
прошлогоднего чемпионата СССР.
Испанская партия
Дементьев — Клован
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Kf6 4.
d3 d6 5. Kbd2 .g6 6. 0—0 Cg7 7. c3
0—0 8. Ле1 аб 9. Ca4 Ь5 10. СЬЗ Ka?
11. Сс2 с5 12. »d4 cd 13. cd Кеб 14. d5
КЬ4 15. СЫ а5 16. аЗ Каб 17. Ь4 Cd7
18. ФЬЗ КЬ5 19. Kfl Kf4 20. Ла2 Gg4
21. Kd4.
Кажется, угроза 22. Коб вынужда-
ет черных взять коня на d4, что по-
сле 23. C:f4 ведет к серьезным труд-
ностям для них. Но рижский мастер
находит интересную комбинационную
возможность, чтобы перехватить ини-
циативу: 21. ... K:g2! 22. Кеб К:е!
23. K:d8 Kf3+ 24. Kpg2 Kd4 25. ФdЗ.
Как указал Клован, на 25. Ф^З он
собирался играть 25. ... Cif3 + , имея
в виду два продолжения: 1) 26. КрЬЗ
JIf:d8!, с угрозой 27. ... Ке21, ибо
нельзя 28. Ф:ГЗ из-за 28. ... Kgl-F;
2) 26. Kpgl Л,Ы8 27. Cd3 ab и т. д.
9
25. ... ЛЫ8 26. СеЗ ab 27. C:d4
ЬЗ!. После 27. ... ed 28. ab у белых
хорошая игра. .Надтример, 28. ... К:Ь4
29. Л:а8 Л:а8 30. Ф:Ь5. Ходом в пар-
тии черные захватывают важный
опорный пункт с5. 28. Ф:ЬЗ ed 29. Kd2
Се2 30. Ф^З Кс5 31. Ь4 Сс4 32. Лс2
d3 33. Л:с4 Ьс 34. К:с4 К:е4 35. Ф:^3
КсЗ 36. Сс2 Лас8. Заключительную
часть схватки Клован проводит весь-
ма искусно, не оставляя сопернику ни
малейших шансов на спасение.
37. СЬЗ Лс5 38. Kd2 Ла8 39. Кс4
ЛЬ8 40. Сс2 K:d5 41. Kpgl Ле8 42.
СЬЗ Ь5 43. ФГЗ Леб 44. а4 ЛГ6 45.
Фе2 Kf4 46. Фе8+ КрЬ7 47. ФеЗ Л ^5
48. Сс2 Л^4 49. Kd2 Kh3+, и белые
сдались.
Убедительная победа над главными
соперниками открыла рижанам зеле-
ную улицу к первому месту. На тор-
жественном закрытии победителям со-
ревнования был преподнесен миниа-
тюрный макет подводной лодки. У ос-
нования надпись: «Боевым друзьям —
команде шахматистов ПрибВО от мо-
ряков ДКБФ. Лиепая-71».
Вторыми финишировали балтийцы.
Они третий год подряд завоевывают
переходящий кубок чемпионов Военно-
Морского Флота. Обе эти команды
получили право продолжать борьбу в
финале всеармейского первенства.
Впервые звание чемпиона ВМФ за-
воевал старший лейтенант В. Журав-
лев. Он настоящий турнирный боец.
Волевой, бескомпромиссный, не пада-
ющий духом при временных неудачах.
Посмотрите, как решительно наказал
Журавлев чемпиона ВМФ 1969 года
к/м А. Бангиева (Севастополь) за по-
верхностное знание острого варианта...
Испанская партия
Бангиев — В. Журавлев
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. ef C:f5 7. 0—0 Cd3 8.
Ле1 e4 9. ЛеЗ Ce7 10. Kel Cg5 11.
K:d3?. Все это не ново и подробно
разбирается в «Курсе дебютов» В. Па-
нова и Я. Эстрина. Точно такую же
ошибку- допустили белые в партии
Клявиньш — Микенас, Рига 1959 г.
И. ... С:еЗ 12. Kb4 C:f2-f-! 13. Kp:f2
ФЬ4 + 14. Kpgl КЬ6. (См. диагр.).
До сих пор все по книге. 15. g3 ФИЗ
16. ФН Ф:Т1+ 17. Kp:fl 0—0+ 18.
Kpgl. Кажется, самое страшное для
Чемпион Военно-Морского флота стар-
ший лейтенант мастер В. ЖУРАВЛЕВ.
Фотоснимок Н. Гуртового
белых позади, так как ферзи разме-
нены. Но, как это ни странно, именно
сейчас начинаются их главные труд-
ности. 18. ... Ке5 19. d4 Kf3+ 20.
Kpg2 Kel+ 21. Kpgl. Если 21. Kph3,
то 21. ... JIf2, с сильной атакой.
21. ... Kg4 22. h3 Kf2 23. Ka3
K:h3+ 24. Kph2 ЛН 25. Kac2. Ha 25.
Kp:h3 могло последовать 25. ... Лhl +
26. Kpg4 ЛГ8, с несложным выигры-
шем ввиду угроз h5+ и Kf3 + . 25. ...
Kgl 26. K:el Л:е1 27. Kc2 Kf3+ 28.
Kpg2 Ле2+ 29. Kpfl Л.Ь2 30. СеЗ Л18
31. Лс1 K:d4+ 32> Kpgl Kf3 + . Бе-
лый воевода совершенно беспомощен,
в то время как соперник не спеша го-
товит завершающий удар.
33. Kpfl d5 34. Ь4 сб 35. СЬЗ ЛТ5.
Угрожая Л|Ь5, Л.Ы+, Л5И2+. 36. Cf4.
Освобождая поле еЗ для бегства сво-
его короля. 36. ... Л :f4!, и Бангиев
10
признал себя побежденным. На взя-
тие ладьи последует 37. ... ЛЫ-F и
38. ... Л:с1.
Внимание теоретиков, (вероятно, при-
влечет следующая встреча.
Индийская защита
Стецко — Бангиев
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 еб 4. КсЗ
ed 5. cd d6 6. Kf3 g6 7. g3 Cg7 8. Cg2
0—0 9. 0—0 аб 10. a4 Kbd7 11. Kd2
Ле8 12. Kc4. Возможно и 12. a5, од-
нако, как показала партия Л. Гри-
горян — Капенгут (Витебск, 1970 г.)
после 12. ... Ь5 13. ab К:Ь6 14. КЬЗ
Кс4 15. Ла4 КЬб 16. Ла2 Кс4 17. <Dd3
ЛЬ8 черные получают более перспек-
тивную игру.
12. ... Ке5 13. КаЗ КЬ5. Подготав-
ливая f7—J5. Если же 14. f4, то 14.
... Kg4 с неприятной угрозой 15. ...
Cd4-H 14. КЗ f5 15. е4?1. Это продол-
жение ранее, кажется, не встречалось.
После 15. (4 черный конь занимал
удобную позицию на f7, а его «кол-
лега» передислоцировался бы на е4.
Возможно было и 15. КрЬ2, но в этом
случае приходилось считаться с на-
чинающейся атакой: 15. ... f4 16. gf
ФЬ4 17. fe С:е5+ 18. f4 <Dg3+ 19.
Kphl C:lh3! 20. Л&1 Kf4 и т. д.
15. ... Ь5!. Выясняется, что пешка
неуязвима из-за связки по линии «а»
и возможной связки по диагонали
аб—fl. 16. Ке2. Вынужденное отступ-
ление ввиду угрозы Ь5—Ь4. 16. ... fe.
Теперь наступление черных развива-
ется стремительно. Черные имеют
приятный выбор: продолжать Kf3+
или Kd3.
17. С:е4 C:h3 18. Cg2 Cg4 19. f3 Cd7
20. g4. Пассивная игра также не су-
лила радостей, ибо после с5—с4 и
Ке5—d3 черные «наваливались» на
ферзевом фланге. 20. ... K:g4L Ком-
бинационное решение задачи. Можно
было просто отступить 20. ... Kf6 и
затем спокойно использовать слабо-
сти в позиции белых. 21. fg C:g4 22.
Cf3 Ф1т4 23. Кс2. Иначе 23. ... Л:е2!
и 24. ... Cd4 + .
23. ... Се5 24. Л12 C:f3 25. fl:f3 flf8
26. ЛааЗ Ь4. Принуждая белых за-
блокировать своей ладьей поле еЗ,
ибо на 27. ЛабЗ последовало бы 27.
... с4. 27. ЛаеЗ Ф1124- 28. Kpf 1 <Mil +
29. Kgl Kg3+ 30. Kpf2 ФЬ2-ь Бе-
лые сдались. В случае 31. Kpel —
31. ... Ф:£1+ 32. Kpd2 КП4- 33.
Kpd3 с44- 34. Кр:с4 К:еЗ + 35. К:5'
Лас8+ 36. Кр:Ь4 Ф:41 37. Л:!8-
Kp:f8 38. K:dl Л:с1.
В личных состязаниях приняли
участие шесть мастеров и столько же
кандидатов в мастера. Вне конкурен-
ции оказался Клован. Упорной была
борьба за третье место, а вместе с ним
за последнюю оставшуюся путевку в
финал всеармейского чемпионата. У
Гутмана оказались лучшие показате-
ли по таблице коэффициентов.
А. Гурвич
ЛИЧНЫЙ ТУРНИР ЗОНАЛЬНОГО ПЕРВЕНСТВА ВС СССР
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О.
1. Клован Я. Н 7г 7а ’/2 1 '/2 1 1 1 1 1 1 9
2. Журавлев В. ’/2 S 0 1 1 0 ’/2 1 1 1 72 1 7,5
3. Гутман Л. ]/2 1 К 0 72 42 1 1 7г 7г 7г 1 7
4. Шмит A. V2 0 т £ 72 ’/2 72 1 1 1 72 72 7
5. Бангиев А. 00 7а 7s 1 1 1 72 1 7г 1 7
6. Стецко О. ’/г 1 '/2 72 0 7г 72 7г 72 1 ‘/2 6
7. Рытов Б. 0 !/2 0 72 0 7а 72 72 1 .72 72 4,5
8. Раксин Д. 0 0 0 0 0 7г 42 72 72 1 1 4
9. Кивлан И. 00 7а 0 72 7г '/2 72 S 0 1 7г 4
10. Семин В. 00 7а 0 0 72 0 72 1 £ 7г 72 3,5
11. Лейзерович Г. 0 ’/2 ’/» 7а 72 0 7г 0 0 72 S 72 3,5
12. Летунов В. 0 0 0 7а 0 72 7а 0 72 72 72 S 3
И
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Староиндийская защита
Геллер — Велимирович
Гавана, 1971 г.
1. Kgfl—f-3 Kg8—f6 2. d2—d4 g7-ig6
3. c2—c4 Cf8—#7 4. g2—,g3 0—0 5.
Cfl—g2 d7—d6. При таком порядке хо-
дов черные имели возможность путем
5. ... об 6. 0—0 d5 перейти к симмет-
ричному варианту защиты Грюнфсль-
да, который встретился в партии Гел-
лер — Фишер (межзональный турнир,
Пальма-де-Майорка, 1970 г.). После 7.
cd cd 8. Кеб Cf-5 9. КсЗ Ке4 10. СеЗ
К:сЗ 11. tc Кеб 12. К:с6 Ьс 13. Фа4 ФЬб
черные получили хорошую игру.
6. 0—0 с7—с5 7. КЫ—сЗ КЬ8—сб.
Югославская система.. Применяюща-
яся иногда жертва пешки посредством
7. ... cd 8. K?d4 Кеб вряд ли коррект-
на. В партии Антошин — Муратов,
1966 г., после 9. Кхб !с 10. С:с6 Ch3
11. С:а8 Ф:а8 12. ГЗ C:.fl 13. Кр:П Лс8
14. Ф^З Феб 15. СеЗ Фаб 16. Лс1 Лсб
17. ЬЗ Ьб 18. Kpg2 КрЬ7 19. Лс2 Фаб
20. Фd2 белые добились явного преи-
мущества.
8. d4—<d5.
Ведет к очень сложной борьбе, где,
несмотря на не совсем удачную пози-
цию коня на аб. черные имеют хоро-
шую контригру. Разменный вариант 8.
de de 9. СеЗ в последнее время почти
не встречается, хотя черным не так
легко нейтрализовать небольшое преи-
мущество белых.
8. ... Кеб—аб 9. Kf3—<d2 е7—еб.
Ход С. Глигорича. Черные намерены
посредством Kf6—g4 (или Kf6—е8) с
последующим f7-—45 завязать игру на
королевском фланге. Обычно в этой
позиции немедленно начинали контр-
игру на ферзевом фланге: 9. ... аб,
ЛЬ8 и Ьб. Плохо 9. ... еб, что встре-
тилось в партии Петросян — Глиго-
рич, Белград, 1956 г. После 10. Фс2
ed 1<1. cd Л-Ь8 12. ЬЗ Ьб 13. СЬ2 Ле8
14. ЛТе! СГ5 15. е4 Cd7 16. а4! Ь4 17.
КЬб» С:Ь5 18. ab Л:Ь5 19. Cfl ЛЬ8
20. Ла4 КЬ7 21. ФЫ аб 22. Фа1 с4
23. С:с4 Кеб 24. Л:аб Kf:e4 25. C:g7
K:-dl2 белые могли добиться решающе-
го преимущества — 26. Л:е8-|~ Ф:е8
27. СЬб.
10. е2—е4.
Лучший план! Возможно и 10. ЬЗ,
с последующим е2—е4, так как не
проходит 10. ... е4 11. СЬ2 еЗ 12. fe
Kg4 ввиду 13. ЛГЗ! СЬб 14. Kfl К-5
15. Л44!, с преимуществом у белых.
Обычно здесь играли 10. аЗ, с после-
дующим Ь2—Ь4, завязывая игру на
ферзевом фланге. Но этот план боЛес
логичен в том случае, если черные
сыграли а7—аб и белые получают воз-
можность бороться за вторжение на
ослабленное поле Ьб. Идея Глигорича
в том и заключается, чтобы избежать
создания слабостей на ферзевом флан-
ге. В этом случае план нажима на
ферзевом фланге обычно не приносил
белым успеха. Классическим приме-
ром может служить партия Ларсен —
Глигорич, Даллас, 1957 г., которая
продолжалась: 10. аЗ Ьб 11. Ь4 КЬ7
12. КЬЗ Ке8 13. е4 Гб 14. ef gif 15. СЬ2
Cd7 16. Ьб Ф£б 17. Г4 Ф£б 18. fe С:еб
19. Фс2 КГ6 20. Kdl Лае8 21. Л el Kg4
22. С:е5 de 23. К42 Kd6, с явным пре-
имуществом у черных. В партии
Олафссон — Фишер, турнир претен-
дентов, 1959 г., белые сыграли иначе,
но черные также быстро получили от-
личную игру: 10. аЗ Ьб 11. Ь4 КЬ7 12.
ЛЫ Ке8 13. К2е4. [5 14. Kg5 е4 15.
ФЬЗ ФР6 16. Kdl Ьб 17. КЬЗ <гб 18.
f3 of 1,9. ef Cd7 20. Г4 g4 21. Kf2 Kc7
22. Kd3 Лае8 23. СЬ2 ФГ7 24. Фс2 Каб
25. СеЗ, и теперь посредством 25. ...
Ьб! 26. К1Ь2 Лс8 черные добивались
преимущества.
10. ... Kf6— g4.
Менее логично 10. ... КЬб, так как
в этом случае черные должны терять
время па подготовку f7—45, ввиду
неудачного положения коня на Ь5. В
случае 10. ... Ке8 белые проводят тот
12
же план: И. ЬЗ! 15 12. ef gi 13. СЬ2
Cd7 14. Фс2 Kf6 15. Лае1 КЬ5 16. Kdl.
11. Ь2—ЬЗ! f7—f5.
Партия Билек -- Глигорич, Бюзум,
1969 г., имеет большое значение для
оценки этого варианта: 11. ... Ьб 12.
СЬ2 15 13. ef gf 14. ЬЗ КЬб 15. f4! КП.
Хуже 15. ... с4 16. Ф1.5! Cd7 17. Лае1
Се8 18. Фе2 Cd4+ 19. КрЫ ФГ6 20.
Kd:e4! или 16. ... Cd4+ 17. КрЫ. ФГ6
18. Kd:e4!, с преимуществом у белых.
16. fe К:е5. На 16. ... de неприятно
17. ФЬ5 Фё5 18. Ф:&5 K:g5 19. КЬб!.
17. КГЗ — у белых лучшая игра.
12. e4:f5 е5—е4?1.
Черные стремятся к осложнениям,
так как позиция, возникающая после
12. ... gf 13. СЬ2, видимо, ил не
устраивает.
13. f5—46! Kg4:f6 14. Kd2:e4!.
Блестящая жертва ладьи.
14. ... Kf6:e4 15. КсЗ:е4 Cg7:al 16.
Cel—g5 Cal—46 17. Ke4:f6+ <J148:f6
18. <M1—al.
Критическая позиция. Несмотря на
большой материальный перевес, чер-
ные обречены на пассивную защиту,
так как фигуры их ферзевого фланга
не играют. Белые грозят путем ЛМ—
el—еЗ—43 отыграть пожертвованный
материал, сохранив позиционное пре-
имущество.
18. ... Kpg8-47.
Плохо 18. ... Kpg7 19. Ле1, с уг-
розой 20. С:Г6+ Ф:16 21. Ле7+, с
выигрышем.
19. Л fl— el Ла8—Ъ8?.
Потеря времени. Но, видимо, и при
лучшей защите белые сохраняли преи-
мущество, достаточное для победы.
После 19. ... Ьб 20. С:Ь6 ФЬ8 21. Cg5
Cd7 22. ЛеЗ не проходит 22. ... Лf5
23. Ле7+ Kpg8 24. Ф:Ь8+ Кр:Ь8 из-
за 25. Cd2!, с решающим преимуще-
ством у белых. Наиболее логичным
выглядит 19. ... ФЬ8 20. ЛеЗ Ьб 21.
ЛГЗ Cf5 22. g4 Ле8 23. C:f6 Ф:16 24.
Ф:Гб+ Kp:f6 25. gf gf. Хуже 25. ...
Ле14- 26. Cfl gf 27. Kpg2 с последу-
ющим 28. Cd3. 26. СП: Леб 27. Cd3
1>5. После 27. ... КЬ7 28. ЛЬЗ! Kpg7
29. JIig3 + Kpf6 30. Л^8 черные лише-
ны какой-либо контригры. 28. ЛЬЗ!
Ko>g6 29. ЛgЗ-^ Kpf6 30. Kpfl be 31.
be Лс7 32. Й! Ьб 33. Ь4! Л^7 34. Л^7
Kp:g7 35. 115! Kpf6 36. Кре2. Конь на
аб не может никак войти в игру и
остается свидетелем гибели черных,
которые находятся в цугцванге. План
белых прост: oifh идут королем на а4,
вызывают ход а7—аб и, выигрывая
темп слоном, заставляют уйти коня с
поля Ь7, после чего врываются коро-
лем в тыл противника, уничтожая пе-
шки.
20. Ле1—еЗ Ь7—Ьб 21. ЛеЗ—f3 Сс8—
45 22. g3—g4 <M8-4i8 23. Cg5:f6
<Ph8:f6 24. Фа1:Г6+ Kpf7:f6 25. g4:f5
,g6:f5 26. Л43—еЗ!.
Белые восстановили материальное
равенство, захватили открытую линию
и имеют явное преимущество в окон-
чания.
26. ... Каб—Ъ7 27. ЛеЗ—е6+
Kpf6—47 28. Gg2—43! ЛЬ8—g8 + 29.
Kpgl—fl Kpf7^f8 30. Cf3—ih5 Лg8—
g5 31. Леб—e8+ Kpf8—g7 32. Ле8—
e7-f- Kpg7—h6 33. Ле7:Ь7 Лg5:h5 34.
ЛЬ7:а7 ЛЬ5:Ь2 35. Ла7-Л7 Kph6-g5
36. Jli(T7:*d6 Kpg5—f4 37. Kpfl—e2
ib6—b5 38. c4:b5.
Сразу выигрывало 38. Леб! с по-
следующим движением пешки «d».
38. ... Kpf4—еб 39. Лбб—d7. Не-
точность. Значительно сильнее 39.
Лd8!, угрожая движением пешки «Ь».
На 39. ... ЛЬ6 следует 40. d6! Л:й6
41. Лх1б Kp:d6 42. Kpf3, и пешеч-
ный эндшпиль легко выигран. 39. ...
ЛЬ2-чЬ4 40. а2—аЗ ЛЬ4^ЬЗ 41. f2—
43 Кре5—d4 42. Ь5—Ьб ЛЬЗ—Ь2 + 43.
Кре2—el ЛЬ2—Ы + 44. Kpel—f2
ЛЫ—Ь2+ 45. Kpf2—el ЛЬ2—hl + 46.
Kpel—f2 ЛЫ —ih2+ 47. Kpf2 g3 ЛЬ2—
Ь2 48. Ь6—Ь7 ЛЬ2:ЪЗ 49. аЗ—a4 c5—
c4 50. a4—a5 c4—c3 51. a5—аб. Чер-
ные сдались.
Примечания мастера Л. Гутмана
13
Из золотого фонда
На II Московском ^международном
турнире (1935 год) победитель этой
встречи был удостоен III приза за
«лучшие партии». В своем решении
жюри отметило, что «эта партия мог-
ла быть поставлена и выше, если бы
специальные призы присуждались
только за красоту».
Индийская защита
Шпильман — Чеховер
1. d2— d4 Kg8—46
12. с2—^с4 Ь7—Ьб?
Рискованное продолжение, позво-
ляющее белым образовать сильный
пешечный центр.
3. КЫ —сЗ Сс8—Ь7
4. Ф-dl—с2
Теперь белые осуществляют е2—е4.
4. ... d7—<15
5. c4:d5
Еще сильнее 5. Kf31, и если теперь
5. ... еб, то 6. Cg51, приводя партию
к невыгодному для черных варианту
ортодоксальной защиты.
5. ... Kf6:d5
•6. е'2—е4
И здесь сильнее 6. К'ГЗ, и лишь по-
сле 6. ... еб — 7. е4. Теперь же чер-
ные могут после размена коней от-
ветить не 7. ... еб, а 7. ... е5!, с обо-
юдоострой игрой.
6.... Kd5:c3
7. Ь2:сЗ е7—е5!
8. Kgl—*3!
Если 8. de, то 8. . . ФИ4! 9. Cd3
(или 9. Cb5 + Kd7! 10. Kf3 Ф:е4 + , с
равной игрой, как в партии Эйве —
Алехин, Будапешт, 1921 г.) 9. ... Kd7
10. Kf3 Og4 11. 0—0 0—0—0 и затем
Kd7—с5, добиваясь прекрасного по-
ложения.
8. ... e5:d4
Возможно и 8. . Kd7, имея в
виду 9. ... Cd6.
9. Cfl—*Ь5-Н
Белые жертвуют пешку, получая
взамен сильную атаку.
Обычное продолжение здесь 9. Kjd4
с переводом коня на f5 для атаки ос-
лабленного фланга черных. Компенса-
цией за это служат слабости белых
пешек а2, сЗ и е4, а также возмож-
ность укрепиться на пункте с5 конем
или слоном.
Плохо 9. cd ввиду 9. ... СЬ44- 10.
Cd2 C:d2-F, выигрывая пешку или ли-
шая противника рокировки.
9. ... с7—сб
Если 9. ... Kd7?, то 10. Ке5 сб И.
С:сб, и пешку выигрывают не черные,
а белые.
110. СЬ5—с4 Ьб—Ь5
Если сразу 10. ... de, то И. Kg’5
или 11. Ке5 с подавляющей атакой,
так как слон с4 остался на диагона-
ли а2—-g8. Теперь же на 11. СЬЗ по-
следует II. ... с5, и поэтому слон
должен уйти с диагонали а2—g8.
11. Сс4—е2!
Оставляя открытой линию «d».
II... . d4:c3
Может быть, благоразумнее было
не выигрывать пешку, а закончить
развитие посредством 11. ... Се7 и
12. ... 0—0. После же принятия жер-
твы отразить атаку белых очень труд-
но, во всяком случае играть нужно
очень точно. Возможно, однако, что
атака вообще не отражается и что 9.
СЬ5ч- является опровержением хода
8. ... ed.
12. Фс2:сЗ КЬ8—d7
Здесь, возможно, лучше 12. ... Се7
13. СЬ2 Cf6 14. е5 Се7, хотя и в этом
случае после 15. JIdl или 15. 0—0 у
белых сильная атака. Ход 1,2. ... Kd7
имеет целью защитить, после Kd7—
с5—еб, пешку g7 и таким образом ос-
вободить слона f8.
13. 0—0 Ф48—е7?
14
С целью помешать ходу 14. СЬ2,
предполагая в этом случае ответить
14. ... Кс5 с двойной угрозой 15. ...
Ка4 и 15. ... К:е4. Однако белые все
же играют 14. СЬ2, так как угроза
пешке е4 оказывается мнимой, благо-
даря комбинации, построенной на не-
развитости черных фигур и положе-
нии их короля в центре. Правильно
было поэтому 13. ... Кс5 и затем
Kjc5—еб.
14. Сс 1—4)2 Kd7—о5
Не замечая ответного хода против-
ника и надеясь разменять опасного
слона Ь2 после Кс5—а4 (например, в
ответ на 15. Л!е1).
15. ФсЗ—с2! Кс5—еб
Нельзя 15. ... Ф:е4 ввиду 16. Cd3!
Ф:с13 (16. ...K:d3 17. Л£е1!) 17.Л1е1 +
Се7 (17. ... Kpd8 или Kpd7 18. Ла-dil)
18. Ф:с5, и выигрывают. Плохо и 15.
... К:е4 ввиду 16. Л4е1, с разгромом
в дальнейшем по линии «е».
После хода 15. ... Кеб черные хо-
тят провести свой план, а именно: 16.
... Фс5, затем 17. .. Се7 и 18. ...
О—0. Но белые не дают им для этого
времени!
16. а2—а4! а 7—аб
17. а4:Ь5 а6:Ь5
Оказывается, нельзя 17. ... cb вви-
ду 18. Л:а6! Л:а6 19. С:Ь5 + Kp'd8 20.
С:а6 С:а6 21. Л41+, и выигрывают.
18. Ла1:а8+ СЬ7:а8
19. ЛИ—dl!
Значительно сильнее, чем 19. Ла1,
так как теперь белые угрожают 20.
С:Ь5! cb 21. Фс8+ Kd8 22. Ф:а8, а
также и простым ходом 20. Ке5. Кро-
ме того, черные не успевают сыграть
19. ... Фс5 ввиду 20. ФdЗ (или 20.
Ф><±2) Се7 21. Ф^7+ Kpf8 22. Фс8+
Kd8 23. Л:68+, с матом в следую-
щий ход.
19. ... Фе7—Ь7
20. Kf3—е5 Cf8—е7!
На естественное 21. Л67 последует
21. ... Ф:<17! 22. K:d7 Kp:d7, и у чер-
ных ладья, конь и пешка за ферзя
при двух связанных проходных пеш-
ках «с» и «Ь» и крепком положении.
Если же черные сыграли бы 20. ...
Сс5? (вместо 20. ... Се7), то теперь
уже 21. Л67! Ф:67 22. K:d7 Kp:d7 23.
C:g7!, и благодаря положению слона
на с5 белые выигрывают важную пе-
шку, а с ней и партию.
Плохо и 20. ... с5 ввиду 21. ЛЯ7!
Ф:е4 22. Ф:е4 С:е4 23. С:Ь5. Если же
20. ... f6?, то 21. Л47 Ф:47 22. К:67
Kp:d7 23. Cg4!, и белые выигрывают.
21. Се2—Ь5!!
Столь же блестяще, сколь и неожи-
данно. Десять ходов тому назад (по-
сле 11. Се2) трудно было себе пред-
ставить, что слон нанесет решающий
удар по диагонали d 1—415.
21.... ЛЬ8—48
Если 21. ... 0—0, то 22. Л67, выи-
грывая фигуру; после же 21. ... g6
22. Cg4 Л48 23. ФЬЗ получилось бы
то же положение, что и в партии.
22. Фс2-4>3!
Новый удар по диагонали а2—ig8.
Теперь белые угрожают не только 23.
КТ7 или 23. C:f7+, но и 23. Ф:еб!.
22. ... g7—g6
23. Ch5—g4 ФЬ7—c8
Если 23. ... Kc5, то 24. ФЬЗ Ь5
25. Cd7+ K:d7 26. Л:67 Фс8 27. Ла7!
Ф:ЬЗ (или 27. ... Фd8 28. Л:а8) 28.
Л:а8 + .
24. Ке5:47! Kpe8:f7
25. ФЬЗ—43+ Kpf7— е8
Или 25. ... Kpg8 26. ФИЗ Kg5 27
ФЬЗ + и т. д.
26. Ф43—ЬЗ Кеб—14
Или 26. ... Кр47 27. Ф:Ь7 + и т. д.
27. Cg4—d7+!
Черные сдались.
Блестящий разгром!
Примечания В. Чеховера
(из турнирного сборника)
15
Мастер Б. Шашин
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Продолжение. Начало в №№ 7—10)
1. е4 с5 2. KfS Кеб 3. Cb5 g6 4. 0—0
Gg7.
II
5. Jlif l— el ...
Защитив пешку е4, белые оставля-
ют за собой (возможность выбора
дальнейшего плана игры.
Защита черных в основном связана
с теми же продолжениями, что и при
5. сЗ: 5. ... е5 (а) и 5. ... К16 (б),
однако здесь в большинстве случаев
борьба носит совершенно иной харак-
тер.
Изредка встречаются другие спосо-
бы защиты: 5. ... ФЬб, 5. ... аб, 5.
... еб.
А А А
5. ... ФЬб.
И в данной ситуации этот выпад
ферзя нельзя признать удачным: во-
первых, у белого слона появилось хо-
рошее поле для отступления, и, во-
вторых, после маневра КМ—аЗ—с4
продвижение d2—d4 выигрывает в
силе.
Характерны следующие примеры:
Шишов — Георгадзе, Тбилиси, 1956
г.: 6. КаЗ аб 7. СП Фс7 8. сЗ d6 9.
Кс4 К16 10. d4 Ь5 (так следовало иг-
рать на ход или два раньше) 11. е5
de 12. de Kg4 13. Kd6+;
Головко — Френкель, Москва, 1958
г.; 7. ... d6 8. Кс4 Фс7 9. а4 Ь6 10.
сЗ Cg4 (?) 11. ЬЗ C:f3 12. Ф:13 Ке5
,13. К:е5 de (13. ... С:е5 14. d4) 14.
Ь4 Kf6 15. d4!.
ill
5. ... аб 6. С:сб (неплохо и б. СП,
но ход в тексте принципиальнее). Те-
перь после взятия на сб любой пеш-
кой (6. ... de и 6. ... Ъс) возника-
ют позиции, характер борьбы в кото-
рых в общих чертах нам уже знаком.
Однако в данном случае, помимо уже
известных нам планов, связанных с
с2—сЗ, белые могут пока обойтись без
этого хода, ослабляющего поле d3.
1) 6. ... de 7. d3.
Черные должны быть аккуратны в
защите: они заметно отстали в раз-
витии, и, кроме того, в данный момент
у них слаба пешка с5.
Поучительны следующие примеры:
Васюков — Гутиеррес, Москва,
1967 г.: 7. ... ФЬб?. Об этом выпаде
ферзя говорилось уже достаточно
много. Поэтому здесь ограничимся
просто вопроси тельным знаком. (Сле-
довало играть 7.... Kf6) 8. Kbd.2 Kf6
9. Кс4. У белых заметный перевес, а
грубая ошибка противника — 9. ...
Фс7? — позволила им получить выи-
гранную позицию: 10. е5 Kd5 II.
Kd6+ Kpf8 12. К:с8 Л:с8 13. с4 КЬб
14. еб;
Урзике — Диас, Стокгольм, 1970 г.:
7. ... е5 8. СеЗ Ь6 9. Фс1 Ке7. После
этого естественного продолжения чер-
ные получают очень трудную пози-
цию. Следовало играть 9. ... Cg4,
хотя и здесь шансы белых* выше. 10.
Ch6 016 11. Kbd2.
2) 6. ... be.
Это взятие ведет к более сложной
и, во всяком случае, более перепек-
16
пивной, с точки зрения борьбы за ини-
циативу, игре для черных.
7. d3 (заслуживает внимания 7. сЗ
с уже знакомыми идеями).
7. ... Kf6 8. е5 (по-видимому, этот
ход можно было бы сделать и в бо-
лее удобной обстановке) 8. ... Kd5
9. КМ2 0—0 10. Ке4 d6. Далее в пар-
тии Гургенидзе — Тайманов (29-й
чемпионат СССР) последовало 11. с4
Кс7 12. ed ed 13. Cg5 f6 14. Cf4, c
небольшим преимуществом у белых.
АДА
5. ... еб.
К сожалению, в турнирной практи-
ке это продолжение почти нс встре-
чалось. Кратко рассмотрим приведен-
ные Болеславским варианты и его
оценки: 6. сЗ Kge7 7. d4 cd 8. cd ФЬб.
Если 8. ... d5, то 9. C:c6-h be (9. ...
K:c6 10. ed Ф:45 11. КсЗ Фа5 1.2. d5)
10. e5, с лучшей игрой у белых. 9.
КаЗ. В случае 9. КсЗ возможно 9. ...
K:d4 и далее 0—0. 9. ... d5. Невы-
годно черным 9. ... K:d4 10. Кс4
K:f3+ bl. Ф:43 Фс7 12. ФаЗ. 10. е5.
Ничего реального не обещает 10. ed
K:d5 11. Кс4 Фс7 12. Ксе5 0—0. 10.
... Cd7 11. Cfl Kf5 12. Кс2 0—0.
Игра равна.
Так как в заключительной позиции
у белых, по меньшей мере, нет ни-
какого преимущества, необходимо сде-
лать ряд замечаний.
Во-первых, ход 9. КаЗ, при наличии
у противника ответа 9. ... d5, совер-
шенно не смотрится. Поэтому более
тщательной практической проверки
требует 9. КсЗ K:d4 и теперь либо
10. СеЗ K:if3-!- 11. Ф:ТЗ с большим пе-
ревесом в развитии (11. ... Ф68 12.
Сс5 или 12. Ла-d 1), либо 10. K:d4 Ф:44
(10. ... C:d4 И. СеЗ С:сЗ 12. Л:еЗ с
последующим 13. Ф42) 1.1. Фе2.
Во-вторых. и это очень важно, ес-
тественной реакцией на 5. ... еб при
данной структуре черных пешек яв-
ляется, на мой взгляд, 6. С:сб. Теперь
в случае 6. ... de 7. е5 белопольный
слон черных надолго, если нс навсег-
да, остается пленником в собствен-
ном лагере.
Поэтому 6. ... Ьс.
Далее в партии Петухов — Моисе-
ев (Москва, 1966 г.) последовало 7.
d3. Серьезного внимания заслуживает
7. еб со следующим примерным вари-
антом: 7. ... f6 8.- d3 fe 9. К*е5 Kf6
10. КсЗ 0—0 11. Cg5 Фс7 12. Ф42 d6
13. Кс4. Компактная масса черных
пешек не обладает достаточной по-
движностью, так как на об—е5 всегда
надо считаться с подрывом f2—М.
7. ... Ке7.
В случае 7. ... еб4 белые могут прор-
ваться в центре в удобной для себя
ситуации: 8. сЗ Ке7 9. СеЗ d6 10. d4
cd 11. od.
Теперь вместо 8. Kbid2, после чего
черные сначала стабилизировали свое
положение — 8. ... е5 9. Кс4 d6 10.
ЬЗ 0—0, а затем получили активную
игру — 11. сЗ fo 12. ЛЫ Ьб 13. Ь4 cb
14. cb Себ 15. Фе2 Ф47 16. Cb2 go,
белым следовало продолжать 8. еб,
с сильнейшим давлением по черным
полям (8. ... f6 9. ef C J6 10. Kbd2.
с угрозой 11. Ке4).
а
5. ... е7—еб
Идея этого хода та же, что и при
5. сЗ: взяв под надежный контроль
поле d4, черные имеют в виду сле-
дующую расстановку своих сил:
Kge7, 0—0, d6 и после соответствую-
щей подготовки f7—15. Однако теперь,
по сравнению с 5. сЗ, имеется и су-
щественная разница: во-первых, у бе-
лых не ослаблено поле d3, и они мо-
гут попытаться использовать это об-
стоятельство посредством 6. С:с6, и,
во-вторых, у них имеется возможность,
исходя из определенного перевеса в
развитии, осуществить неожиданный
фланговый удар 6. Ь4.
Здесь еще раз хочется отметить сле-
дующее обстоятельство: «Атака Ним-
цовича» — не для любителей спокой-
ной игры. При таком подходе белые
не могут рассчитывать на получение
дебютного преимущества, более того,
инициатива чаще всего переходит к
черным. Характерны следующие при-
меры.
Холмов — Вересов, Новгород, 1961
г.: 6. ЬЗ (?) Kge7 7. СЬ2 0—0 8. КсЗ
46 9. Cfl h6 10. Kd5 K:d5 11. ed Ke7
1:2. c4 g5, с сильной атакой у черных.
В распоряжении белых единственный
план игры: подготовка продвижения
Ь2—Ы, однако надо отметить, что их
предыдущие ходы были мало связа-
ны с этим планом.
/7
Бывшее — Карасев, Ленинград,
1968 г.: 6. d3 Kge7 7. Kbd2 0—0
8. Kfl d6 9. сЗ h6 10. КеЗ f5 11. h3
Kph7, с лучшей-игрой у черных.
Не обещает успеха белым и попыт-
ка подготовить и провести продвиже-
ние Ь2—;Ь4 в более или менее спокой-
ной обстановке. Ясный и активный
план игры позволяет черным перехва-
тить инициативу:
Болеславский — Тайманов, команд-
ное первенство СССР, 1955 г.: 7. аЗ
0—0 8. КсЗ Ьб 9. Сс4 Kph7 10. Kd5
d6 11. сЗ f5 12. ef.
Немедленное 12. Ь4, как было в пар-
тии Фукс — Силади (Дебрецен, (967
г.) после 12. ... f4 13. СЬ2 g5 14. be
de 15. d4 (!) g4 16. K:e5 K:e5 17. de
C:e5 также привело к выгоде черных.
12. ... C:f5 13. Ь4 Себ 14. К.е7 Ф:е7
15. С:еб Ф:е6 16. be de 17. Ле4 Ла48
У черных отличная игра.
Таким образом, нам остается рас-
смотреть 6. сЗ (1), более активное 6
С:с6 (2) и гамбитное 6. Ь4 (3).
(Продолжение следует)
СЛАВЯНСКАЯ ЗАЩИТА
Гроссмейстер А. Гипслис
1. <12—<14 d7—d5 2. с2— с4 с7—сб 3.
Kgl—43 Kg8—46 4. КЫ—сЗ d5:c4 5.
а2— а4 КЬ8—аб.
Любимое продолжение экс-чемпио-
на мира В. Смыслова. Так как белые
все равно рано или поздно проводят
е2—е4, черные не препятствуют это-
му. Они выводят коня по маршруту
Ь8—аб—Ь4, а белопольного слона рас-
полагают на g4, воздействуя на центр
белых.
6. е2—е4.
Возможно и 6. Ке5, на что у чер-
ных есть отличный ответ 6. ... Kg4I.
В партии Гипслис — Полугаевский
(матч Латвия — РСФСР, Юрмала,
1969 г.) после 7. К:с4 е5! 8. К:е5 К:е5
9. de Ф:61 + 10. Kp:dl Себ? 14. е4
0—0—0+ 12. Кре2 КЬ4 13. Cg5 Л67
14. Л6,1 белым удалось нейтрализо-
вать перевес противника в развитии и
сохранить равновесие. Заслуживало
внимания 10. ... Cg4!, с перевесом
у черных.
В партии по телеграфу Шталь-
берг — Смыслов (1962 г.) белые из-
брали 8. еЗ, однако после 8. ... КЬ4
9. h3 ed 10. hg de 11. be Ф:61 + 12.
Kp:dil Kd5 шансы черных оказались
выше.
Хуже 6. ... Cf5, так как после 7.
еЗ КЬ4 8. С:с4! еб 9. 0—0 Се7 10. Фе2
0—0 11. е4 Cg6 12. Л61 а5 13. K:gG,
как показала партия Геллер — Гу-
фельд (27-й чемпионат СССР, Моск-
ва, 1961 г.), белые получают перевес.
Если черные не препятствуют заня
тию центра путем е2—е4, нет смыс-
ла придерживаться пассивной такти-
ки — 6. еЗ. В партии Гипслис — По-
лугаевский (матч Латвия — РСФСР,
Юрмала, 1969 г.) черные, продолжая 6.
... Cg4 7. С:с4 еб 8. ЬЗ 015 9. 0—0
КЬ4 10. а5 Се7 11. Се2 0—0 12. Ке5
С:е2 13. Ф:е2 с5!, добились преиму-
щества. Несколько лучше 12. JIdl Фс8
13. ЬЗ с5 14. de, с минимальным пе-
ревесом у белых.
6. ... Сс8—g4.
Багиров в партии с Черепковым
(36-й чемпионат СССР, Алма-Ата,
1968—69 гг.) сделал «неуклюжий» ход
6. ... Себ. Все же после 7. Kg5 Ф67
8. е5 Kd5 9. С:с4 К:сЗ 10. С:еб K:dl
11. C:d7+ Kp:d7 12. K:f7 Л&8 13. Kg5
Ьб 14. Ke4 К:*Ь2 эндшпиль оказался
равным.
7. О1:с4 е7—еб 8. 0—0 08—е7.
В партии Авербах — Тайманов (ко
мандное первенство СССР, Москва,
1966 г.) черные применили активное
продолжение 8. ... СЬ4 и после 9.
е5 Kd7 10. Ке4 0—0 11. ЬЗ СЬ5 12. Kg3
Cg6 13. Cg5 Се7 14. С:е7 Ф:е7 15.
С:аб Ьа 16. Лс1 ФЬ4 получили контр-
игру на ферзевом фланге.
9. Сс1—еЗ Каб—Ь4.
18
После 9. ... 0—0 белые могут ак-
тивизироваться на королевском флан-
ге: 10. h3 Gh5 11. g4!? Cg6 12. Ке5.
Все же идти на такое ослабление ко-
ролевского фланга рискованно.
После 12. ... КЬ4 13. Лс1 с5 чер-
ные в партии Бронштейн — Смыслов
(1961 г.) получили серьезную контр-
игру.
В партии против Тайманова (37-й
чемпионат СССР, Москва, 1969 г.)
Смыслов сыграл 12. ... с5. После 13.
С:а6 Ьа 14. de Фс7 15. K:g6 hg 16.
Лс1 ЛГс8 17. Ь4 а5! черные могут сме-
ло смотреть в будущее.
Для активизации в центре и на фер-
зевом фланге белым необходимо лик-
видировать неприятную связку по ди-
агонали dl—.h5. Это требует немало
времени, и черные успевают получить
контригру.
В партии Тайманов — Аддисон
(Пальма-де-Майорка, 1970 г.) белые
реализовали свою идею немедленно:
10. Се2 0—0 11. Ке5 С:е2 12. Ф:е2 с5
13. Л1б1 cd 14. C:d4 ФЬ8 15. Кс4 Коб
16. е5 и добились преимущества. Ка-
жется, сильнее 12. ... а5, сохраняя
несколько пассивную, но крепкую по-
зицию.
В партии Ульман — Торт (Пальма-
де-Майорка, 1970 г.) черные после 10.
а5 0—0 И. Се2 Ь6 12. h3 C:f3 13. C:I3
испортили свою пешечную конфигура-
цию на ферзевом фланге — 13. ... Ьа,
и после ряда разменов — 14. Фа4
Kd7 15. Jlfdl КЬ6 16. ФЬЗ ЛЬ8 17.
Cf4 ЛЬ7 18. Ка4 К:а4 19. Ф:а4 Л<17
20. СеЗ Ь6 21. Лбс1 Фс7 22. Ф:а5 Ф:а5
23. Л:а5 — в эндшпиле пешечные сла-
бости стали чувствительными.
Правильно сыграл Фукс против
Крогиуса (Сочи, 1966 г.): 13. ... с5!.
После 14. de С:с5 15. е5 Kfd5 16. С:с5
Ьс 17. ФЬЗ ЛЬ8 черные удержали рав-
новесие.
Вывод: хотя в варианте Смыслова
черным трудно рассчитывать на ак-
тивную игру, белым очень нелегко до-
казать свое превосходство.
||||
ахмашные
ЛЕОНИДОВ — ТРУХИН
УРАЛЬСКИЕ ЧЕМПИОНЫ
К/м А. Ш к л я е в выиграл чемпионат
СВЕРДЛОВСКОГО областного совета об-
щества «Труд» (9 очков из 13).
& А А
В первенстве области среди членов
спортклубов лучший результат (10 очков
из 13) показали кандидаты в мастера В.
Винокур (с,к «Калининец», Свердловск),
О. Леонидов и В. Вахрушев (оба с,к «Спут-
ник», Н. Тагил). Среди женщин первой
финишировала перворазрядница Л. Ш а в-
кунова (с/к «Факел», Свердловск) —
6,5 очка из 7.
XXX
Чемпионом Уральского военного округа
стал мастер О. Аверкин, набравший
10,5 очка из 13. На очко меньше набрал
мастер М. Соловьев. Победителем же тур-
нира вышел км П. Ф р е й д е р, игравший
вне конкурса (11 очков).
Приводим окончание одной из партий
этих соревнований.
14. Kg7+ Kpf8 15. Ке6+ fe 16. Ф:§6
Фе8 17. Ch64- Л:Ь6 18. Ф:Ь6+ Kpg8 19.
ЛЬЗ С:Ь4 20. Л:Ь4 Kd7 21. Л:Ь5, и чер-
ные сдались
В. Мельниковски.й
19
ШУЯ
ОТДЕЛ ВЕДЕТ МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
Гамбит Блекмара — Димера (1. d4 do 2. е4)
в серьезных соревнованиях почти не встречается.
А вот в турнирах по переписке его популярность
намного больше. Так, например, в настоящее вре-
мя проходит тематический турнир по этому гам-
биту с участием шахматистов многих стран мира.
О корректности гамбита, разумеется, можно много
спорить, но в руках умелого тактика он — до-
вольно опасное средство. Во всяком случае, шан-
сы белых в гамбите Блекмара — Димера не хуже,
чем, например, в шотландском гамбите или гам-
бите Мора. Приводим две партии из упомянутого
нами турнира.
Карлетти — Нинез
1. d4 d5 2. е4 de 3. КсЗ
Kf6 4. f3 ef 5. K:f3 еб
6. Cg5 Ce7 7. Cb5+ сб.
Лучше 7. ... K6d7, так
как слон на Ьб располо-
жен неудачно.
8. Cd3 Kbd7 9. 0—0
0—0 10. Фе1 Kd5?. Поло
жение черных весьма не-
Рудел — Реслер
1. d4 Kf6 2. КсЗ d5 3.
е4 de 4. f3 ef 5. Ф:*3.
Лучше все же 5. K:f3.
Черные не обязаны при-
нимать жертву второй
пешки, хотя и в том слу-
чае правильность идеи
белых было бы доказать
нелегко.
удобно. Белые грозят уси-
лить давление путем
Фе1—h'4, Kf3—ео и т. д.
Заслуживало внимания
10. ... g6.
11. C:h7+ Kp:h7 12.
ФИ4+ Kpg6 13. K:d5 C.g5
14. K:g5 ed. Если 14. ...
O:g5, тогда 15. Kc7-H 15.
ФЛ17+. Черные сдались.
рарщиц*
5. ... сб 6. Cd3 Cg4 7.
Фf2 еб 8. Kge2 Gb4 9.
0—0 0—0 10. Cg5 Kbd7
11. ФМ Cf5 12. Л:Т5!?.
После 12. C:f5 ef 13. Л:Г5
и затем ЛаН белые от-
ыгрывали пешку и сохра-
няли сильное давление.
Жертва качества сомни-
тельна.
12. ... ef 13. C:f5 h5
14. Ке4 Се7 15. C:d7 Ф^7
16. K:f6+ C:f6 17. C:f6 gf
18. ФЛ6 Ф^4 19. Kg3 Ф£б
20. Ф15 h4 21. Ф:^6-|- fg,
и черные выиграли.
Международный
мастер
Г. Колтановский (США)
20
НЕОЖИДАННАЯ ЛОВУШКА
Мочалина — Борейша
Женский чемпионат Минска, 1970 г.
Положение белых безнадежно, но в их арсенале
находится еще ловушка ...
41. Ьб (записанный ход) с5 42. Ьа Крс7 43. Лс1!.
Малопонятный на первый взгляд ход, белые сами
просят коня закусить пешкой а5. 43. ... К:а5?. Чер-
ные выполнили просьбу, видимо, не без удовольст-
вия, и, как будет видно из дальнейшего, напрасно.
После 43. ... Ь5 они сохраняли все шансы на по-
беду. 44. Л:с5 + ! (Блестяще!) de. Черные растеря-
лись и попадают на основной вариант комбинации.
Правда, и после 44. ... Кеб 45. Лс1 они теряли
фигуру, но сохраняли шансы на ничью.
45. Сео+ КрЬб 46. СЬ8. На доске произошло чу-
до — превосходящие силы черных бессильны по-
мешать появлению нового белого ферзя. 46. ... Себ
47. КМ. Ферзь никуда не денется. 47. ... КрЬ5 48.
а8Ф, и белые вскоре одержали победу. Красиво,
не правда ли?
Мастер А. Ройзман
ФРАЗЫ
На ошибках гроссмейстеров
учатся перворазрядники.
k k к
Зеленым шахматистам лавры
не к лицу.
А А А
Если не знаешь, какой ход
записать, пиши пропало.
k k к
В дебюте четырех коней
гроссмейстер съел собаку.
А А А
По щучьему велению слоны
не заиграют.
О. С е ин (Киев)
иностранный ЮМОР
БЕЗ СЛОВ.
21
НЕЗАМЕЧЕННАЯ РЕПЛИКА
В № 20 — 1970 г. «Шахмат» мастер
Л. Гутман рассматривает вариант 1.
е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6
5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8. <M3
Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 b5 11. C:f6
K:№ 12. g5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8 14. h4 b4
15. ab Л:Ь4 16. СЬЗ. Останавливаясь
здесь на продолжении 16. ... ФЬб, он
указывает, что при 17. Kf5! ef 18. Kd5
Фс5 19. ef Cb7 20. ЛИе! C:d5 21. Л^5
Феб недостаточно 22. f6 gf 23. gf K:f6
24. Л:е7+ ввиду 24. ... Kp;f8I.
Однако автор не замечает убийст-
венной реплики 24. Лс5!, и черные
должны сразу сложить оружие, так
как на 24. ... Ф:1(3 следует 25. Лс8Х,
а на 24. ... Ф:с5 — 25. Фа8+ с ма-
том.
Международный мастер И. Зайцев
Примечания редакции:
1) как сообщил нам руководитель шах-
матного кружка Дворца пионеров г.
Тольятти Г. Лимонников, ход 24. Лсб!
нашел и его воспитанник чемпион
Дворца Саша Джабаров;
2) пока эта заметка находилась в
наборе, появилась и первая жертва. Во
всесоюзном чемпионате «Буревестника»
(Алма-Ата, 1971 г.) в партии Теренть-
ев — Палатник на 24. Лсб последовало
24. ... Фе4 25. Лс8+ Cd8 26. Л:е4+
Л:е4 27. Cf5, и черные сдались.
КАКОГО ЦВЕТА
ХАМЕЛЕОН СЕЙЧАС?
Известно, что окраска тела этой
небольшой ящерицы в зависимости от
окружающей обстановки может силь-
но изменяться. В последнее время в
шахматной теории появился еще один
свой «хамелеон». Он стал часто ме-
Еще раз о партии
МЕКИНГ - ЛАРСЕН F
В статье гроссмейстера И. Болес-
лавского, посвященной итогам меж-
зонального турнира (см. «64», 1971 г.,
№ 4), получила высокую оценку игра
Ларсена после ошибочного, по мне-
нию автора, хода Мекинга 15. Фс4.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЪ4 4. еЗ
0—0 5. Cd3 с5 6. Kf3 d5 7. 0—0 Кеб
8. аЗ cd 9. ab dc3 10. be de 11. C:c4
Фс7 12. Ce2 b6 13. Cb2 Cb7 14. ФЬЗ
a5. Здесь после 15. Фс4 ФЬ8 16. ФЬ4
Ке5 17. К:е5 Ф:е5 18. Ьа Ьа 19. ЛГЫ
Се4 20. Л61 Л1Ь8 черные захватили
инициативу и выиграли.
Еще более восторженно отзывается
об игре Ларсена в этой партии гросс-
мейстер Л. Шамкович в статье «В
шторм и штиль» (бюллетень «Совет-
ские шахматисты в борьбе за первен-
ство мира», 1971 г., № 13), снабжа-
ющий восклицательным знаком 14-й и
16-й ходы черных.
Между тем, обе эти оценки хода
14. ... а5 и дальнейших маневров
противников требуют, по-видимому,
пересмотра. Дело в том, что, играя
17. с4 (вместо 17. К:е5), Мекинг мог
получить позицию, в которой у чер-
22
пять цвет — белый или черный, в за-
висимости от того, в пользу какой из
сторон теоретики выносят приговор.
Этот хамелеон — вариант дракона
сицилианской защиты.
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. Cc4 0—0
8. f3 Kc6 9. ФЛ2 Cd7 10. СЬЗ Фа5 11.
0—0—0 Jlfc8 12. h4 Ke5 13. h5 K:h5
14. Ch6 Kd3 + !? 15. Kpbl K:b2 16.
Kp:b2 C:h6 17. Ф:Ъ6 Л:сЗ 18. g4 Kf6
19. еб. Вначале здесь играли 19. g5, но
ясного преимущества белых доказать
пока не удалось. Ход в тексте, впер-
вые примененный в партии Оехслейн—
Дюбал (Рамен, 1969 г.), считается
опровержением всей системы, начи-
нающейся с 14. ... Kd3 + .
Дальнейшие события, кажется, раз-
виваются форсированно: 19. ... Л:ЬЗ-ь!
20. ab de 21. Ке2 Себ 22. g5 Kh5 23.
Л:Ь5 gh 24. Kg3 е4 25. f4 Kph8 26.
K:h5 Лё8 27. Kfi6!, и белые легко вы-
игрывают, что подтверждает также
и партия Громбчевский — Гонсиоров-
ски$ (27-й чемпионат Польши, 1970
г.). Но «черные», разумеется, с этим
согласиться не хотят ... Читатель на-
шего журнала А. Воронов (Симферо-
поль) предлагает им другой путь
борьбы после 21-го хода белых.
21. ... Себ 22. Kg3 Лс8. Черные
создают контругрозы. 23. Ке4 ФЬ4 24.
Л62 а5 25. Jlg2? а4, и черные полу-
чили выигранную позицию (Игнато-
вич — Воронов, по переписке, 1970 г.).
Все же в распоряжении белых име-
ется сильный ход, не замеченный Иг-
натовичем — 24. ЛЬ2!, и если 24. ...
аб, то 25. Лбб!! а4 26. Л:е6 fe 27.
K:f6+ ef ’’’28. Л:Ь7+ и т. д. Опять
кажется все ясным..., но не сле-
дует торопиться с выводами.
Проверьте ход 23. ... Лсб!?, кото-
рый не позволяет белым ладьям удоб-
но перестроиться. Черные грозят пе-
ревести ладью на аб.
После 24. g5 Kh5 25. Лбб!? (реко-
мендуется гроссмейстером М. Талем)
черные отвечают 25. ... С?.ЬЗ! с не-
обозримыми осложнениями...
Так какого цвета хамелеон сейчас?
ных нс только нет никакой инициа-
тивы, но им предстоит еще, на наш
взгляд, бороться за уравнение.
Например: 17. ... Kg6 18. Ф^5 h6
19. ФЬ5 Саб 20. Фа4 — с лучшими
шансами у белых; или 17. ... K:f3 +
18. gf ab 19. C:f6.
В этих вариантах ферзевый слон
белых становится очень активным, че-
го как раз белым и не удалось до-
биться в партии, а пешечная пара
а5—Ьб начинает причинять черным
хлопоты.
Создается впечатление, что, играя
17. К:е5, Мекинг не видел «издали»,
что после 19. Jlfbl Се4 у него нет
хода сЗ—с4 из-за парадоксального
20. ... ФЬ8!, допускающего удары
«на вскрышку» C:f6 или СаЗ. В этом
случае черные во всех вариантах вы-
игрывают качество без достаточной
компенсации за него у белых, тогда
как после, например, 20. ... ФГ5 21.
Лс1 белые стоят несомненно лучше.
В отношении же хода Ларсена 14.
... а5 следует, пожалуй, согласиться
с И. Болеславским, считающим его
менее надежным, чем апробированное
14. ... Л1<18.
Мастер Е. Кузьминых
23
Л. Кацнельсон
(Окончание. Начало см. в № 9)
Теперь для победы в матче заводу
надо было выигрывать обе оставшие-
ся встречи. Если на первой доске ма-
стер Петров имел фигуру за тешку,
то на второй у мастера Алтынова с
Коровьевым, несмотря на эндшпиль,
осложнения были в самом разгаре.
Одна из белых фигур должна по-
гибнуть, но очень опасна пешка. Все-
таки за нее .всегда можно отдать ла-
дью, а пешку разменять. К сожале-
нию, только ничья. Так думал Алты-
нов.
Коровьев тем временем вниматель-
но вглядывался в позицию. «Отчего
же ничья, — вдруг заявил он, будто
прочел мысли мастера. — Вот только
собственные фигуры мешают». — И
тут же подряд отдал коня и слона.
1. Kd5 cd 2. Cf8. Зрители ахнули.
Как захотелось мастеру наказать мо-
лодого пижона, явно игравшего на
публику! 2. ... JI:f8 3. Kp.g7. Алты-
нов начал обдумывать, куда лучше
отступить ладьей и вдруг с ужасом
понял, что жертвы были не только
корректны, но вели прямым путем к
выигрышу белых. На любом из пяти
полей на ладью нападала страшная
пешка с4, выигрывая решающий темп.
Пытаясь спастись, мастер сам по-
жертвовал ладью.
3. ... d3. Коровьев холодно откло-
нил жертву. 4. ed. Мастер с ненави-
стью смотрел на пешку с4 и чертых-
нулся про себя. В тот же миг ему по-
чудилось, что пешка состроила рожи-
цу и показала язык. Алтынов вздрог-
нул. «Начинаются галлюцинации, —
тоскливо подумал он. — Надо зайти
к доктору». 4. ... ЛЬ8. На 4. ... Ла8
последовало бы 5. cb!, а на 4. ...
Ле8 — 5. cd!.
5. с5! КрЫ 6. сб Крс5 7. с7 Лс8
8. Ь8Ф, и вскоре мастер нервным дви-
жением остановил часы.
Пока судьи успокаивали взбудора-
женную жертвами и общей ситуацией
публику, капитан и первая доска
Железобетонного завода мастер Пет-
ров с огорчением думал: «Что случи-
лось с ребятами? Проиграли какой-то
слабой команде! Теперь объясняйся с
директором. Надо хоть самому не про-
дуть». И он углубился в изучение по-
зиции.
Проходная пешка белых выглядит
очень грозно. За нее мастер был бы
рад отдать свою лишнюю фигуру. Но
как это сделать? Петров всегда сла-
вился умением защищать самые опас-
ные позиции. Не унывал он и сейчас.
В голове его созрел отличный вари-
ант. Когда профессор двинул вперед
свою проходную, он был уже готов к
обороне.
1. f7 Kd8! 2. Ле8. По лицам болель-
щиков можно было прочесть в тот
момент, что черным пора сдаваться,
но мастер хладнокровно построил ко-
варную ловушку. 2. ... Кр<Ь7. Если
бы сейчас профессор взял ладью, то
24
получил бы изящный мат 3. ... СЬЗ!
и 4. ... абХ.
Вот почему Воланд сыграл 3. Ле7+
Кра8 4. Краб!. Теперь уже матом уг-
рожал профессор. 4. ... С:с4+ 5. Ь5.
Над черным королем сгустились тучи.
«Ничего, нас голыми руками не возь-
мешь», — бодрился про себя мастер.
После десятиминутного размышления
он в самом деле нечто придумал, и
это нечто сулило очень эффектное
спасение.
5. ... Кеб. Ответный ход Воланда
было нетрудно предвидеть, потому
что события на доске ненадолго при-
няли форсированный характер. 6.
Ле8+ КЬ8 + 7. С:Ь8. Большинство
зрителей были уверены, что теперь-то
уж Петров сдастся. Тем неожиданнее
оказались следующие два хода сопер-
ников. 7. ... C:f7!.
Новая жертва ладьи. Мастер сра-
жался с яростной изобретательностью.
После принятия жертвы 8. Л:Ь8 по-
следовал бы блестящий удар, завер-
шающий комбинацию — 8. ... Cg8!l,
и любой ход белых приводит к ничь-
ей.
Здесь профессор Воланд усмехнулся
и ответил: 8. Ле7!. Кажется, что Пет-
ров красиво выкрутился из безнадеж-
ного положения, найдя единственные
ходы, но сам мастер видел еще боль-
шие затруднения на пути к ничьей.
Сейчас, например, нельзя брать сло-
на 8. ... Кр:Ь8, так как после 9. Л:f7
получится проигранное окончание. В
то же время отход этого слона созда-
ет смертельную угрозу.
8. ... Себ!. Несгибаемый Петров
нашел новый план, связанный с жерт-
вами. 9. Л:еб Ле8!. В третий раз ла-
дья приносится в жертву, но если сло-
на профессор взял, то ладью по-преж-
нему игнорирует. 10. Л:Ь6 Ле1. По-
следний ход прояснил всем, к чему
стремится мастер. 11. С:а7. Единст-
венная защита от мата. 11. ... Jlal-t-
12. Кр:Ь6 Лаб+L
Вот она, четвертая жертва ладьи,
ведущая к пату. Вокруг глухо загу-
дели. Нельзя было не восхищаться
виртуозной защитой Петрова, который
в этот вечер превзошел самого себя.
Сделав ход, он откинулся на спинку
стула и облегченно вздохнул. Низкий
проникновенный бас профессора по-
слышался в ту же минуту: «Маэстро,
разрешите мне тоже пожертвовать
ладью». И Воланд легонько, одним
кончиком пальца со старинным перст-
нем подтолкнул своего короля.
13. Крс7!!. Мастер остолбенел. По-
том, утопив подбородок в кулаке, на-
чал торопливо считать варианты. Спа-
сения уже не было. 13. ... Jl:h6. 13.
... Л:а74- тоже проигрывало. 14. Ь6
Л:Ьб. Последняя маленькая ловушка,
в которой не мог отказать себе Пет-
ров, прежде чем сложить оружие.
При 15. Крг'Ь-б? h6! — ничья. 15. С:Ь6.
Профессор сыграл верно, и мастер
сдался.
Тут же он горячо и даже как-то
требовательно стал спрашивать у про-
тивника, какое-де, собственно, у того
звание. На это ему Воланд спокойно
ответил, что звание имеет профессора,
а вообще он свободный любитель
древней игры.
«Вы, молодой человек, — сказал он,
между прочим, — имеете большие
способности к шахматам и через три
года будете играть в силу гроссмей-
стера, если, конечно, уволитесь с это-
го завода».
«Смеетесь вы надо мной», — с го-
речью заметил мастер. «Ничуть», —
произнес Воланд, вставая.
Теперь, когда партия окончилась, а
была она самой длинной, зрители мо-
гли, наконец, дать волю своему изум-
лению и восторгу, а кое-кто — разо-
чарованию. Многие обступили героев
матча, но профессор широким артис-
тическим жестом отослал их к Неглу-
пову со словами: «Все вопросы — к
капитану, а нам пора». И двинулся
к выходу.
«Спасибо, граждане, за теплую под-
держку!» — уже с порога крикнул
Коровьев, а Бегемот послал воздуш-
ный поцелуй.
К огорчению судей команда Желе-
зобетонного завода все-таки настро-
чила протест: мол, все играли чер-
ными и состав команды НИИ крайне
25
подозрительный. Разбор протеста на-
значили на следующий день. Через не-
сколько дней поползли упорные слухи,
что и здесь у судей вышел непонят-
ный конфуз: из запертого ящика сто-
ла пропали все материалы злополуч-
ного матча. Злые языки даже утвер-
ждали, что взамен в ящике оказалось
несколько наклеек с бутылок из-под
боржоми и справка об уплате алимен-
тов главным судьей. Как бы то ни
было, доподлинно известен лишь факт
отклонения протеста, благодаря чему
команда Железобетонного завода вы-
была из дальнейшей борьбы.
Остается добавить, что посещение
шахматного клуба профессором Во-
ландом и его свитой заинтересовало
следственные органы, собиравшие све-
дения о «преступной шайке гипноти-
зеров». Опрос игроков Железобетон-
ного завода совершенно неожиданно
показал, что они не могли вспомнить
свои партии из матча, а записи их по-
теряли. Так бы и остались неизвест-
ными партии этого удивительного
матча, если бы не прекрасная память
лысого болельщика, бухгалтера заво-
да Кудряшинского, который с замет-
ным удовольствием продемонстриро-
вал следствию запомнившиеся ему
окончания, подтвержденные потом са-
мими игроками.
Кстати, о Петрове. Не берусь су-
дить, какую роль для него сыграло
чувствительное поражение от профес-
сора Воланда, только спустя три года
он добился почетного звания гросс-
мейстера, став победителем междуна-
родного турнира.
ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ.
ТУР
веселых
ФИГУР
Рис. В. Чекарькова
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА.
26
123456789 10 11
1. Кузьминых Ж ’/г I 1 7г 7г
2. Белавенец 7г Ж 0 7г 1 7г
3. Бронштейн 0 1^1 7г 7г
4. Головко 0 V2 0 Й 7г 7г 7г
5. Кобленц 7а 0 0 7г 0 0
6. Микенас 7г §§10 7г I
7. Дуз-Хотимирский 0 Ц 0 7г 1 7г
8. Копаев 1 1 1 Ж 7г
9. Лисицын 7г 7г 7г 7г '/г Ш
10. Абрамян 7г 7г I 0 Ц
И. Чеховер * 1 11/2 7г 7г 1 0 7г .Ж
Июнь незабываемого сорок первого . ..
За окнами вагона настороженный, затем-
ненный Ростов-на-Дону. Идут учения мест-
ной противовоздушной обороны . . . Так
начинался первый для меня полуфинал —
полуфинал XIII первенства СССР. Кто мог
предсказать тогда, что он не закончится,
что затемнение при отъезде через две не-
дели будет настоящим?!
Участники турнира не знали, что многим
из них придется вскоре сменить шахматы
на оружие. Мы не знали тогда, что с вой-
ны не вернутся Белавенец и Стольберг,
Ельцов и Кайев, Рудаковский и Герстен-
фельд, что осколок фашистской авиабомбы
оборвет жизнь Ильина-Женевского. . .
Полуфиналы проходили очень напря-
женно. Запомнились, конечно, больше все-
го эпизоды борьбы во второй группе и
особенно — приводимая партия с Д. Брон-
штейном, в которой мне удалось наглухо
замуровать опасного «испанского» слона бе-
лых. Партия была отложена в безнадеж-
ном для юного киевлянина положении, од-
нако она ничуть не обескуражила буду-
щего гроссмейстера.
Испанская партия
Бронштейн — Кузьминых
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 d6 6. сЗ Cg4 7. d3 Се7
8. Ле1 0—0 9. Kbd2 Kd7 10. ЬЗ СЬ5
11. Фе2 Кеб 12. Сс2 d5 13. Kfl C:f3.
Интересно, что в почти одновременно
игравшейся партии Пано® — Рагозин
черные уклонились от размена своего
ферзевого слона на коня, допустили
ход g2—g4 и после Kg3, Kf5 и т. д.
попали в трудное положение и проиг-
рали. 14. Ф:ГЗ d4 15. Kg3 Cg5 16. Og4
C:cl 17. Ла:с1 ФГ6 18. Kf5 g6 19. Kh4
Кеб 20. g3 h5 21. Ф13 Ф:13 22. K:f3
Лаб8 23. Лcdl Kp<*7 24. Ca4 b5 25.
СЬЗ Kc5 26. Cdo Ke7 27. cd ed 28.
СЬЗ a5 29. Cc2 a4 30. Лс1 Каб 31. аЗ
c5 32. Ле2 c4 33. СЫ Kc5 34. de d3
35. ЛеЗ КЬЗ 36. Лdl be 37. Са2 Ка5
38. Kd2 Лс8 39. КЫ ЛЬ8 40. КсЗ Л:Ь2
41. СЫ Л1Ь8, и черные выиграли.
В следующем туре Бронштейн черными
в блестящем стиле «разнес» Белавенца.
Кажется, это было боевое крещение грозной
в послевоенные годы украинской системы
в староиндийской защите. Как рассказал
мне недавно Давид Ионович, именно эта
партия окончательно убедила взыскатель-
ного председателя Высшей квалификацион-
ной комиссии С. Белавенца, что присуж-
дение Бронштейну звания мастера было
правильным!
Запомнилась упорная, не давшая ре-
зультата борьба с Микенасом, слывшим
тогда грозой гроссмейстеров. В общеА<, иг-
ралось мне тогда легко, получалось все и
в атаке, и в защите.
Но турниру не суждено было финиши-
ровать .. . Партию с Бронштейном мне
пришлось доигрывать уже после начала
войны. Словно по инерции было сыграно
еще два тура (результаты которых у меня
не сохранились), но всем было уже явно
не до игры, а вскоре и официально было
объявлено о прекращении соревнований. Ро-
стов кипел как встревоженный муравейник,
заклеивал окна бумажными крестами, ко-
пал укрытия, провожал мобилизованных.
Снова в городе было затемнение, но на
этот раз оно было настоящим — шла Ве-
ликая Отечественная война . . .
Мастер Е. Кузьминых
27
(I
’Я
Ш ПЛГТИЕГА
РСФСР — III
20 кандидатов в мастера оспарива-
ют звание чемпиона России в игре по
переписке. В турнире сыграно 29 пар-
тий. Лучшие результаты пока у В.
Слепухова (Москва) — 5,5 очка из
7, Н. Рогачевского (Москва) — 4 из
6 и Н. Кривуна (Таганрог) — 3,5 из
5.
Приводим одну из партий турнира.
Сицилианская защита
Танин — Филиппов
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
ФЬб 5. КЬЗ Kf6 6. Cd3 еб 7. 0—0 Се7
8. СеЗ Фс7 9. f4 d6 10. КсЗ аб 11. Ф13
КЬ4. Преждевременно. Лучше 11. ...
Cd7. 12. Лас1 Cd7 13. аЗ K:d3 14. cd
Себ 15. 15 Фd7 16. fe fe 17. Kd4 0—0.
18. ФЬЗ! e5. Другого способа защи-
тить пешку еб нет! 19. К:сб. Черные
сдались. После 19. ... Ф:сб (19. ...
Ьс? 20. Л:16!) 20. Kd5 Фе8 21. Кс7
они теряют качество.
Мастер Г. Журавлев,
судья финала
«ФИНЮБ — 10»
Федерация игры по переписке
Финляндии организовала в честь в
десятой годовщины федерации меж-
дународный турнир, в котором уча-
ствует и рижанин Я. Клован. В
турнире играют (в порядке жсрсбь-
евки): 1. У. Коскинен (Финляндия),
2. X. Тиман (ГДР), 3. М. Вейнер
(Чехословакия), 4. Я. Клован (Лат-
вия), 5. Р. Миетинен (Финляндия),
6. Е. Свенссон (Швеция), 7. С. Брил- »
ла-Банфалви (Венгрия), 8. В. Хус-
конен (Финляндия), 9. У. Веналай-
йен (Финляндия), 10. Бьсркквист
(Финляндия), 11. С. Летич (Югосла-
вия), 12. Ф. Гжешковяк (ФРГ), 13.
Г. Лагланд (Финляндия), 14. В. Му-
ир (США), 15. Я. Келнер (Австра-
лия).
в
В первом заочном первенстве ВОРО-
ШИЛОВГРАДСКОЙ области победил к/м
А. Степанов (г. Рубежное) — 12,5 из
14.
ПО МОЛДАВИИ
Во втором чемпионате Молдавской ССР
среди женщин лидирует Т. Дерида (Ки-
шинев), у которой 5 очков из 5.
Д Д Д
В командном первенстве ДСО «Колхоз-
никул» впереди команды Тираспольского
(23 очка из 26) и Дубоссарского (19 из 21 >
районов.
111
В товарищеском матче Молдавия — Уз-
бекистан со счетом 27:22 ведут молдавские
шахматисты.
д д д
Начались матчи Молдавия — Бельгия
(на 40 досках) и «Колхозникул» — «Не-
ман» (Литва) — на 24 досках.
На командном турнире республик Прибалтики борьба вступает в решаю-
щую фазу. Предсказать победителя нелегко — любая команда может рассчи-
тывать на успех. Вот результаты матчей: Латвия — Эстония 23:17 (60), Лат-
вия — Литва 19,5:28,5 (52), Эстония — Литва 14,5—9,5 (76).
28
ПОЗИЦИОННАЯ ЖЕРТВА
ФИГУРЫ
В заочных соревнованиях время от-
считывают не шахматные часы, а ка-
лендарь ... Сложные варианты в та-
ких условиях можно рассчитывать
точнее и дальше. Может быть поэто-
му редко кто решается на жертвы,
если нет возможности предвидеть по-
следующие события до конца. Что уж
говорить о позиционной жертве фигу-
ры — это совсем редкий гость в за-
очных соревнованиях.
Испанская партия
Дудзинский — Акментыньш
VII чемпионат ЛССР, класс «Б»,
1969—70 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. Фе2 Ь5 6. СЬЗ d6 7. а4 Cd7.
Теория считает лучшим 7. ... ЛЬ8.
В партии Дудзинский — Густсон
(чемпионат Валкского р-на, Латв.
ССР, 1969 г.) черные сыграли 7. ...
Ь4? и после 8. C:f7+ быстро проиг-
рали.
8. сЗ Каб 9. Сс2 с5 10. d4 Фс7 11.
d5 Се7 12. 0—0 0—0 13. Kt>d2 h6 14.
Kel с4 15. 14 ФЬб + 16. КрЫ Лк8
17. fe de 18. Kdf3 Фd6. Черные на-
мерены сыграть Ь4, начиная атаку на
ферзевом фланге. Белые обязаны на-
чать активные операции на королев-
ском фланге.
19. Kh4 K:d5 20. ed C:h4 21. ФЬ5
C:el (если 21. ... Cf6, то 22. C:h6)
22. ФЛ7+ KphB. Как продолжать ата-
ку? После 23. Л:е1 ЛГ8 инициатива в
руках у черных.
23. C:h6I. Эта жертва позиционно
вполне оправдана — большинство чер-
ных фигур остается без дела на фер-
зевом фланге. 23. ... Ф:Ь6 24. Ла:е1
Cg4 25. Л:е5 Л^8 26. h3 g6 27. Ф16+
Л^7 28. ЛТ4 Kpg8 (на 28. ... C:h3
следует 29. ЛЬ4) 29. Л:^4 Фс1+ 30.
Kph2 Ф:с2. У черных вновь лишняя
фигура, но... 31. Феб+ Kph8 32.
ЛЬ4+ ЛЬ7 33. Л:117+ Kp:h7 34. Ф17+
Kph8 35. Ле7. Черные сдались.
В. Дудзинский
LLL
ахматные
ест
НОВОСИБИРСК. В чемпионате города
участвовало 13 кандидатов в мастера. Пер-
вым был В. Сабинин, набравший 10
очков. На 2 очка отстал П. Огурцов. На
третьем месте — В. Камбаров (7,5).
Защита Алехина
Сабинин — Ермаков
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. с4 КЬб 4. с5
Kd5 5. Сс4 еб 6. d4 d6 7. cd cd 8. Фе2
Кеб 9. Kf3 de 10. de. Известная по-
зиция, в которой черным целесообраз-
ней играть 16. ... Се7. 10. ... СЬ4-|-
11. Cd2 Kf4 12. Фе4 C:d2+ 13. Kb:d2
Kg6 14. 0—0 0—0. Опасно 14. ... Kc:e5,
так как после 15. К:е5 Ф:с12 16. ЛГН1
нельзя ни 16. ... Фа5 из-за 17. Кеб!,
ни 16. ... ФЬ4 из-за 17. K:f7!, ни 16.
... Ф:Ь2 из-за 17. K:g6 hg 18. ЛаЫ
ФаЗ 19. СЬ5+ Кре7 20. Фе5, с раз-
громной атакой у белых.
15. Ла41 Фс7 16. Л1е1 аб 17. Лс1
Лd8 18. КП Cd7 19. Ь4 Лас8. Лову-
шка. Если 20. h5?, то 20. ... Kg:e5
21. К:е5 Ф:е5 22. Ф:е5 К:е5 23. Л:е5
Ь5, и слон на с4 связан. 20. Cd3 h6.
Точнее 20. ... Kf8. 21. h5 KF8 22. КеЗ.
Хитрый ход. Угрожая переводом коня
через с4 на d6, белые провоцируют
следующий ход черных и выигрывают
темп для перевода коня на g4. 22. ...
Ь5 23. Kg4 Се8 24. СЫ Лd5. Ошибка
в трудном положении. Белые угрожа-
ли поставить ферзя на еЗ и пожерт-
вовать коня на h6, получая разгром-
ную атаку. Теперь же проходит жерт-
ва коня на f6.
25. Kf6+ gf 26. Фg4+ Kph8. Или
26. ... Kg6 27. hg f5 28. gf+ + Kp:f7
29. C:f5 ef 30. Ф:Г5+ Kpg8 31. Ле4,
с матовой атакой. 27. ef Kg6 28. hg
fg 29. C:g6 h5 30. Ф:еб Лd6 31. Ф:е8 + .
Черные сдались.
Из газеты «Вечерний Новосибирск»
29
композиция
Отдел задач ведет мастер
А. ДОМБРОВСКИС
Диспут решателей с авторами
В 1-м классификационном конкурсе ре-
шения этюдов (см. «Шахматы» № 16, 1970
г.) были предложены 10 произведений,
участвующих в конкурсе памяти Г. Мати-
сона. Выводы решателей зачастую не сов-
падали с авторскими замыслами. Состоя-
лась своеобразная заочная дискуссия . . .
В конкурсе решений первое место занял
ленинградец С. Викентьев, правильно ре-
шивший 9 этюдов. На очко меньше на-
брали Е. Харичев (Калинин), ГО. Сидоров
(Уфа), Л. Спиридонов (Москва), П. Вер-
ховых, Л. Рудных, Ю. Федоров (все —
Нижний Тагил), Н. Горшонков (Севасто-
поль). Эти участники выполнили норму
2-го разряда по решению шахматных ком-
позиций. Показатели 3-го разряда у В.
Царева (Севастополь), Ю. Козетульского
(Бендеры), Ю. Сергиенко (Харьковская
обл.), В. Базилевского (Львов), Ю. Огур-
цова (Караганда), Н. Волкова (Вороши-
ловградская обл.), Г. Возний (Харьков).
Главный недостаток в ответах — недо-
статочный показ контригры черных. Иног-
да это не позволяло раскрыть идею этю-
да. Например, в этюде № 6 черные могут
поставить перед другой стороной очень
трудные проблемы, но многие решатели
пошли по «линии наименьшего сопротив-
ления» и указали более легкий вариант.
Понятно, такой ответ посчитать за реше-
ние было нельзя.
РЕШЕНИЯ ЭТЮДОВ
№ 1. Р. Скуя (КрГ5, СеЗ, Kd5 - Kph8.
Cel. Выигрыш).
Автор: 1. Kpg6 Ch4!. 1. ... Kpg8 2.
КГ6 + Kp^8 3. Cc5X; 1. ... Cg3 2. Cd4 +
Kpg8 3. Kf6-f- Kpli8 4. Ке4-Ь, с выигрышем;
1. ... Ca5 2 Cd4 4- Kpg8 3. Ki6+ Kph8
4. Kg4+ Kpg8 5. Cg7 и т. д. 2. Cc5!. Оши-
бочно 2. Cd4+• Kpg8 3. Cg7 Cg5! 4. КсЗ
С114 5. Ke4 СеЛ 6. Kg3 08 7. Cb2 Cg7.
2. ... Kpg8. Если 2. ... Cd8, го 3. КеЗ
Ca5 4. Cd4 + Kpg8 5. Cg7 и 6. КГ51. 3. Cb4
Cd8 4. КеЗ. Чтобы выиграть, белым необ-
ходимо поставить коня на 15. 4. ... Сс7!
5. Kg4 СГ4 6. СаЗ! Cd2! 7. Kf«+ Kph8 8.
Ке4. Не годится 8. С18 из-за 8. ... Ch6.
а также 8. СЬ2? СеЗ!. 8. ... Cel (а5) 9.
Cb2+ Kpg8 10. Kf6+ KPh8 11. Kg4 + Kpg8
12. Cg7, с матом.
Решатели, не соглашаясь с автором,
после 1. Kpg6 Ch4 все-таки играют 2.
Cd4-H Kpg8 3. Cg7 Cg5 и теперь не 4.
КсЗ?, а 4. СеЗ! (или СЬ21). Далее следует
4. . . . 014 5. СЬ4 02 (5. ... Cd8 6. КсЗ
Сс7 7. К15 и т. д.) 6 К16+ Kph8 7. 08
любой ход. 8. Cg7X. Возможен и второй
путь: 2. ChG! С любой ход 3. Cg7-|- Kpg8
4. КеЗ и 5. К15.
Редакция: автор предложил этюд с
материалом, который использовался уже
классиками шахматной композиции. Новым
мог бы стать маневр Сс5—Ь4—аЗ, но до
него дело не доходит — уже раньше на-
ходятся дуали. Одна из дуэлей — реше-
ние этюда И. Клинга и Б. Горвица 1851 г.
(Kpg6, Сс7, Kh5 - Kph8, Се7): 1. Се5+
Kpg8 2. Cg7 Ch4! 3. КГ4 Се7 4. Kd5 Cg5l,
и в этой позиции, полностью совпадающей
с положением, возможным в этюде Р.
Скуй, белые выигрывают с помощью 5.
СеЗ!. Думается, больше всего из данного
соотношения материала «получил» А. Тро-
ицкий в этюде, опубликованном в 1914 году
(Кр-5, СЬ2, Кс7 - Kpi8, Ch6): 1. Kpg6! СеЗ
2. Cg7+ Kpg8 3. Ке8 Cg5! 4 Kd6 С лю-
бой ход 5. КГ5 или 1. ... Cd2! 2. СаЗЧ-
Kpg8 3. Kd5! Kph8 4. Cb2+ Kpg8 5. КГ6+!
Kph8 6. Ke4+, с выигрышем слона.
№ 2 И. Коваленко (Kpd7, ФЬ7 — Kpg5,
Се5, пп. Ь2, Ь2. Выигрыш).
Автор: 1. Креб Cg3. Если 1. ... Cf4
(с угрозой 2. . . . Cell), то 2. Фи2+ Kph5
(2. . . . Kph4 3. Ф:Ь2 П1Ф 4 Ф118-» ) 3 ФИЗ+
Kpg6 4. Ф.5+ Kpg7 5. Фg4-^- Kph7 6. Кр!’7,
с матом. На 1. ... Сс7 (Ь8) последовало
бы 2. Фg24- с последующим 3. Ф:Ь2 и да-
лее как в предыдущем варианте; или 1.
... СИ8 2. Фи24- и 3. Ф:Ь2+; после I. . . .
КрГ4 2. ФЫ теряется слон и пешка. 2.
Фс4! КрЬб. 2. ... С любой ход 3. Фg2-f-
и т. д. 3. Kpf6 Kph5 4. КР15 Kph6 5. Феб+
Kpg7. 5. ... Kph5 6. Фg64- и 7. Фg4X.
б. Фе7+ Kph6. Если 6. ... Kpg8 (h8), то
7. Фе84- Kpg7 8. Фгб+ КрГ8 9. Креб и 10.
Ф17Х. 7. Фg5+ Kph7 8. Кр16 Се5+ 9. Ф:е5
ЫФ 10. Фе7+ КрЬб 11. Фg7+ Kph5 12.
Фg5X.
Решатели указали в главном вари-
анте две дуали, приводящие, к тому же,
раньше к цели. После 1. Креб! Cg3 можно
играть и 2. Ф:Ь2 ЫФ 3. Ф:64- Kpg4 4.
Ф15+ Kph4 5 Ф117+, и 2. Ф§7+ Кр.4 3.
Ф:Ь2 ЫФ 4. Фе5+ Kpg4 5. ФГ5+ Kph4
6. ФЬ7+ и 7. Ф:Ы.
№ 3 Э. Погосянц (Kpel, СП, Кеб, Kh2, п.
е2 — Kpal, Л114, Ch3, Khl, пп. а2, с2, с4.
Выигрыш).
Автор: 1. Kg4 C:g4 (1. ... JI:g4 2.
Kb4l) 2. Kd4 Cf5 3. е4»! C:e4 (3. ... Л:е4
4. K:c2X) 4. С:с4 ЛЪЗ 5. Cd3 C:d3 6. КЬЗХ.
Если 5. . . . Л:бЗ, то 6. К:с2х. Красивый
троекратный Новотный.
Решатели: не проходит 1. КЬ4? из-
за 1. .. . СГ5 2. КГЗ ЛГ4 3. Kd2 Kg3l, и
ничья черным обеспечена. Но как добиться
ничьей при 1. КГЗ Kg3 2. Kcd4 Л:б4 3. K:d4
СГ5 4. е4 С:е4 5. С:с4 или 2. ... С!5 3.
K:h4? Таким образом, побочное решение!
Редакция: автор считает ничейной
попытку I. КГЗ Kg3 2. Kb4 С15 3. K:h4 Се4
4. Kf3 К: П 5. Kd4 КеЗ, но после 6. Kd3
белые выигрывают: 6. ... СГ5 7. Кс5; 6.
... Cg6 (h7) 7. Кеб; 6. . . . Cd5 7. Kel
Се4 8. Kef3 КГ5 9. K:f5 C:f5 10. Kd2 Себ
11. e4.
Автор заменяет Kh2 на белую пешку
g2. (1. g4l и т. д.).
30
№ 4 Ал. Кузнецов (Краб, ЛИ, пп. а4, Ьб,
Ьб — Кре8, ФЬб, Cd7, пп. аб, с4, сб, f5,
g4. Выигрыш).
Автор: 1. Ь7 ФЪ2. Если 1. . . . f44- 2.
Кр:аб Феб 3. Ле1 Ф:е1 4. Ь8Ф+ Кр любой
ход 5. Ь7 или 1. ... Ф:Ьб 2. Ь8Ф+ Кр:7
3. Фс7 Феб 4. К.аб с54- 5. Кра7, и пешка
«а» решает партию. 2. h7 Кре7! 3. Л14 ФЬ2
4. ЛЬ4! ФЬ2 5. Jld6! ФЬ2 6. Л(6! ФЬ2 7.
Л18! КрН8 8. Ь8Ф+ Ф:Ь8 9. Ь8Ф+, с выи-
грышем.
Решатели в главном варианте после
1. Ь7 ФЪ2 2. h7 Kpf7 3. Л?4 ФЬ2 4. Лб4
предлагают 4. ... Ф:Ь7 (вместо 4. . . . ФЬ2)
и на 5. Ъ8Ф продолжают 5. . . . Фс74- 6.
КрЬ4 с5+, с победой. И после 1. ... Ф:Ь6
2. Ь8Ф-Ь Kpf7 3. Фс7 Фс12+ и 4. ... ФбЗ
не видно, как белые могут выиграть. П.
Сидоров, думается, высказал правильную
мысль, что на d7 должна находиться чер-
ная пешка, а не слон. Но, хотя тогда
белые и добиваются победы. После 1. Ь7Ф
Ь2 2. Ь7 Кре7 дело портит очевидная ду-
аль 3. Ле1 + ! Kpf7 4. Ле81.
№ 5. С. Пивовар (Kpel; Л16 Л^1 СЬ5,
пп. Ьб, е7 — Kpg3, ФЬЗ, ЛЬ2, Chi, К12,
пп. с2, е2, g2, g4. Ь4. Выигрыш).
Автор: 1. е8Л. После 1. е8Ф? е!Ф+
2. Ф:е1 — пат. Не годится и 2. Л:е1 Kd3+I
3. Кр:с2 £1Ф-Н, с матом, или 2. Кр:с2
Ф:е8 3. С:е8 Kd3 4. Ь7 КЬ4 + 5. КрЬЗ Каб,
с позиционной ничьей. После 1. Леб? Кр*4
2. е8Ф Фа34- тоже ничья. 1. ... е1Ф-Н 2.
Ле:е1 Kd3-f- 3. Кр:с2. 3. Kpd2 К:е1 4. Ь7
Kf34- 5. Кр:с2 Kpi2 6. Ь8Ф Kp:gl — ничья.
3. ... К:с1+ 4. Kpdl! Kf3 5. Ь7 Ке5! 6.
Ь8Л! КСЗ!. Если 6. . . . Kd3, то 7. ЛЫ8 Кеб
8. ЛС2 КС7 9. ЛГ5! Кеб 10. Л8С6 К любой
ход 11. Л13+ и 12. Л:СЗХ. 7. ЛЬ2! Kd2 8.
Ла2 Kf3 9. Ле2 K:gl 10. ЛеЗ+ КСЗ 11. Л:СЗ+
gf 12. Л:СЗХ.
Решатели в общем-то раскрыли ав-
торский замысел. Но есть и возражения.
Например, С. Викентьев после 1. е8Л
е1Ф+ 2. Ле:е1 Kd3+ 3. Кр:с2 К:е1 + 4.
Kpdl КСЗ 5. Ь7 Кеб 6. Ь8Л все-таки про-
должает 6. ... Kd3 и на авторейое 7.
ЛЫ8 - 7. . . . КС4! (а не 7. . . . Кеб).
Теперь рушится весь механизм мата,
и черные достигают ничьей. Игру бе-
лых усилил Ю. Сидоров — 7. Л6С1, после
чего белые выигрывают: 7. ... КС2+ 8.
Кре2 Kd3 9. Ле8 Kf2 (9. ... КС4+ 10. Kpdl)
10. ЛеЗ+ Kpf4 11. Л: 12+ Kpg5 12. Ле5+
Kph6 13. Л16 + Kpg7 14. ЛС74- КрЬб 15. Леб+
Kpg5 16. Cg6, g3 17. Л15+, с выигрышем.
В. Базилевский нашел за черных более
сильный ответ: 8. . . . КрС4 (вместо 8. . . .
Kd3). После 9. Л:12+ Kpg5 10. ЛЪ5+ Кр'пб
Н. ЛЬ6-1- Kpg5! 12. ЛЬСб, (12. Cg6 не про-
ходит из-за 12. ... ФgЗ) g3 13. ЛС5+
Ф:(5 14. Л: f5+ Kp:f5 15. КрСЗ положение
белых, по мнению Базилевского, вы.щ.д
ибо их король и слон «прижимают» ко-
роля черных к краю доски, и решающую
роль сыграет белая ладья.
Редакция: от оценки создавшейся в
последнем варианте позиции, которая и
сама по себе напоминает этюд, зависит
судьба данного произведения. Если здесь
белые выигрывают — этюд правилен, если
нет — он не решается. К сожалению, нам
не удалось королем и одним слоном при-
переть черного короля «к стенке».
Таким образом, в этом этюде нам не-
однократно приходилось сталкиваться с
эндшпильными позициями (матование тре-
мя ладьями, оттеснение короля к краю
доски королем и слоном), о которых тео-
рия окончаний пока еще молчит.
№ 6 В. Брон (КрсЗ, ЛЬ7 — Kpal, СЬб,
Кс1, п. е2. Ничья).
Автор: 1. Kpd2!. «Естественный» ход
1. Ле7 проигрывает немедленно — 1. ...
Kpbl, и нет защиты от угрозы 2. . . . Са5-,
Например. 2. Kpb4 С12 и 3. . . . е1Ф + . По-
сле 1. Kpd2 белые намечают 2. Ле7. Те-
перь у черных три продолжения, цель ко-
торых — взять поле е7 под контроль сло-
на. Каждое из них представляет собой как
бы самостоятельный этюд.
А. 1. ... Са5+ 2. Крс2! СЬ4 3. Л:Ь4е1Ф4.
ЛЫ + Кра2 5. Ла1-Н Кр al — пат.
Б. 1. ... СеЗ-{- 2. Kpell. Не годится 2.
Крс2 из-за 2. . . . е1Л. 2. . .. Сс5! 3. ЛЬ8!.
Очень трудный ход. Если 3. Kpd2, то 3.
. . . Cd6! 4. Крс2 Кра2 5. ЛЫ. Нельзя и 5.
Ла7+ СаЗ 6. Kpd2 КрЬЗ — черные выигры-
вают. 3. ... Кра2Н. Уводя короля с 1-й
горизонтали. 4. Kpd2I. 4. Ле8? СЬ4+ 5.
Кр12 е!Ф+ 6. Л:е1 Kd3 + в пользу черных.
4. . . . СеЗ+. 4. . . . Cd6 5. Ле8 = . 5. Kpel.
Или 5. Крс2 е!Л+ 5. . . . Сс5 6. Kpd2 СеЗ-f-
7. Kpel — позиционная ничья. Если на 2.
Kpel черные отвечают 2. .. . Cg5, то ничья
достигается так: 3. ЛЬ71 СГ6 4. ЛЫ! Кр
5. Kpi2! Cd4+ 6. Кр-3 с последующим 7.
Л:-с1.
В. 1. ... Cd8 2. Крс2! Cg5! 3. ЛЫ + !.
3. ЛЬ5 СеЗ 4. ЛЬ4 е1Л!Т. 3. . .. Кра2 4.
ЛЬ4! КРаЗ 5. Ле4 Ch6 (f4) 6. КрсЗ! Cg5
7. Крс2!, с позиционной ничьей.
Решателям на сей раз нечего
оспаривать, не внесено и никаких допол-
нений. Можно лишь отметить неудачную
попытку сконструировать пат путем 1.
Kpd2 СеЗ+ 2. Kpel Cg5 3. Ла7+ (вместо
3. Л117) КрЬ2 4. ЛЬ7+ Крс2 5. Лс7+ Kpd3
б. Лб74- КреЗ? 7. Ле7 + Kpf3 8. ЛеЗ+1. Ход
6. . . . Кре41 разрушает этот замысел.
№ 7. Ф. Бондаренко и А. Кузнецов
(КрЬ5; ЛЫ, Л15 — Крс7, пп. f3, g2, h2.
Ничья).
Авторы: 1. Лс5+ Kpd6 2. Лсс1 (2 3.
ЛЫ!! gl<₽ 4. Kph4!. Если 4. ЛЬб+, то 4.
. . . Кре5 5. ЛЬ5+ Kpf4 6. ЛЬ4+ Kpf3 7.
ЛЬЗ+ Kpg2, с выигрышем. 4. . . . Кре5 5.
Kph3 Крт4 6. ЛЬ44- КрГЗ 7. ЛЬЗ 4- Крс2 8.
ЛЬ2+ Kpd3 9. ЛЫ, с позиционной ничьей.
Решатели: почти все прислали пра-
вильные ответы.
№ 8. В. Долгов (Kpd8, ЛаЗ, п. сб —
КрЬ2, ЛЬб, пп. е4, Ь4. Ничья).
Автор: 1. с7. 1. ЛеЗ? Л:сб 2. Л:с4 ЛЬб
3. Кре7 ЬЗ 4. Ле1 КрсЗ 5. Kpf7 Kpd2 6.
ЛЫ КреЗ 7. Kpg7 ЛЬ4 8. Kpg6 Kpf4+. 1.
. . . Ла6+ 2. Кре7!. 2. Кре8? Лсб 3. ЛеЗ
Л:с7 4. Л:е4 ЛЬ7 5 Кр18 ЬЗ 6. Ле1 КрсЗ
7. Kpg8 ЛЬ4 8. Kpg7 Kpd2 9. ЛЫ КреЗ+.
2. . . . Лсб 3. ЛеЗ Л:с7+ 4. Kpf6! ЛЬ7 5.
Kpg6. 5. Kpf5? h3 6. Ле1 h2 7. ЛЫ еЗТ.
5. ... Ле7 6. Kpf6. По-прежнему нельзя
6. Kpf5? пЗ 7. Л:ЬЗ еЗ 8. ЛЫ е2 9. Лс1
Крс2й=. 6. . . . Ле8. Теперь король начинает
преследовать ладью ... 7. Kpf7 ЛЬ8 8.
Kpg7 ЛЬб 9. Kpg6. Не годится 9. Л:е4 ИЗ
10. Ле2+ КрсЗ 11. Kpg6 h2T. 9. . . . Леб
10. Kpf6 Ле8 11. Kpf7 — позиционная ни-
чья. Возможно движение по квадрату и в
обратном направлении. Идея А. Троицкого
показана в миниатюре.
91
Решатели нашли и другие пути, ве-
дущие к ничьей. Так, вместо 3. ЛеЗ в рас-
поряжении белых имеется и 3. Ла7 и да-
лее 3. ... еЗ 4. ЛЬ74- Крс2 5. Kpd7 Л:с7+
6. Л:с7+ Kpd2 7. Кре81! е2 8. Лd7+ КреЗ
9. Ле74- Кр12 10. ЛГ7+. Ничья. Вторая ду-
аль: 5. Л:е4 (вместо 5. Kpg6) ЬЗ 6. Ле2+
(6. Kpge? Ь2!) КреЗ 7 .ЛЬ2 Kpd3 8. Крг5
КреЗ 9. Kpg4 Ли/4- 10. Kpt6 ЛяЗ 11. Ла2
Кр13 12. ЛЬ2, ничья.
№ 9. В. Каландадзе (КрЬ4, СаЗ, Са4; п.
сб — КреЗ; Са8, Cg5; КЬ8, Кеб. Ничья).
Автор: 1. Ccl-Н. Не годится 1. с7?
Каб-И 2. Краб Ка:с7 3. Сс1+ Kpf2! 4. C:g5
K:g5 5. КрЬб Kge6 6. Ссб Kd5+ 7. КрЬб
Kd4+, и черные выигрывают. 1. ... Kpd4!
Если 1. . . . Кре4, то 2. C:g5 K:g5 3. Крсб!
Креб 4. КрЬ6=. 2. C:g5 K:g5 3. с7 Каб+
4. Краб К:с7 5. КрЬб Kd5+ 6. Кра7 Кс7
7. КрЬб Kge6 8. Ссб Kd5+ 9. КрЬб КсЗ+
10. КрЬб Kd5-f- И. КрЬб Кес7+ 12. Краб!
С:сб пат.
Решателям нечего было добавить.
№ 10. Л. Кацнельсон (Kpg5, Л15, Kd4,
пп. Ь7, е4, еб, 13 — Кре8, ЛЬ8, Са7, пп.
d7, е7, f7, g4. Ничья.)
Автор: кажется, что только 1. Ке2?
устраняет угрозу 1 . .. g3t, но после 1.
... еб 2. Лтб gf 3. Л:f3 Л:Ь7 положение
белых проигранное. Например, 4. Kpf6 Ссб
5. ЛИЗ Се7+ 6. Kpg7 Cf8+ 7. Kpf6 ЛЫ 8.
К14 JIgl!. Решение: 1. КЬб. Не годится 1.
Kp:g4 C:d4 2. ЛЬб Kpd8. 1. ... g3! 2.
Kpf4! g2 3. Лйб g!4> 4. Ля8+!! 4>:g8 5.
Kc7+ Kpf8 6. Ke6+! Kpe8 7. Kc7+ KPd8
8. Кеб+, с вечным шахом или патом при
взятии коня.
Некоторые решатели выразили сом-
нение в том, что в варианте I. Ке2 белые
проигрывают, но конкретными примерами
этого не доказали.
3. Солманис
ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ
ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
Следующие авторы прислали ис-
правления своих задач.
№ 377 А. Грин (четьтрехходовка):
Kpal, Ф<12, Лсб, JIg7, Cb)l, Kd3, пп.
Ь2, f6 — Kjpd4, ФИЗ, ЛЬ4, СаЗ, Сс8,
Kb8, Kg2, пп. Ь4, Ь6, Ь7, еб, g3, g4,
Ь6; 1. Леб.
/№ 431 М. Марандюк (трехходовка):
Краб, ФеЗ, ЛЬ8, Cb7, Cgl, Kg7, Kg8,
пп. аб, f3 — Kpd6, Ле7, ЛГ2, Gh3, Ка4,
пп. d5, d7; 1. Ф44.
№ 432 В. Бабичев (кооп, мат в 2
хода) : Kph7, Лаб, Cf2, КЬЗ, Кеб,
пп. аб, d5 — КрЬб, Ф£1, Cdl, пп. с4,
сб, d6, е2, g5; 1. Фе1, 1. ФgЗ, 1. Фg4.
Д. Банный переставляет в своей за-
даче № 419 черного слона al на f8
и добавляет черного коня иа al.
Задачи
годового
конкурса
№ 491
В. ЛИДЕР
Москва
Мат в 2 хода
№ 492
В. КОПАЕВ
Москва
Мат в 3 хода
№ 493
В. ВЛАДИМИРОВ,
Я. ПАСИК и С. ПУШКИН
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: на е7 белая пешка
32
Забавна следующая партия.
ахматные
ести
Защита Каро-Канн
Левин — Мачавариани
В ТБИЛИСИ —
новый ЧЕМПИОН
Имя 25-летнего Марата Левина
еще мало известно любителям шахмат. Уче-
ник заслуженного мастера спорта В. А.
Гоглидзе, Левин несколько лет вообще не
выступал, а в прошлом году в чемпионате
столицы Грузии был третьим. В нынешнем
первенстве города Левин, хотя и потерпел
на финише два поражения, сумел опере-
дить соперников и впервые завоевал зва-
ние чемпиона Тбилиси (12 очков).
Левин — ярко выраженный тактик. У
него хорошие бойцовские качества. В худ-
ших позициях (а их у Левина было не-
мало) молодой шахматист играл очень
упорно, за что неоднократно был возна-
гражден.
На пол-очка отстали мастер э. Убила-
ва и к/м Д. Джаноев.
В заключение предлагаем два примера,
скорее всего в коллекцию шахматных при-
ключений.
Чахоян — Туркестанишвили
После долгого размышления черные
записали ход 41. ... ФеЗ. При дома-
шнем анализе у них нашелся прекрас-
ный ресурс. 42. ЛЬ7+ Kpg6 43.
Ф&84- Kph5. При желании белые мо-
гли, конечно, просто форсировать ни-
чью, но они хотели большего. 44.
g4+ КрЬ4 45. Ф(18+ Kp:h3 46. ЛЬЗ.
Белые поймали ферзя, но после оше-
ломляющей реплики 46. ... Ф<13!! са-
ми оказались в совершенно безнадеж-
ном положении и немедленно сдались.
Редчайший случай горизонтального и
вертикального перекрытия, не правда
ли?
1. е4 сб 2. d4 d5 3. f3 de 4. fe e5
5. Kf3 ed?. Хорошо известная тяже-
лая ошибка. 6. Сс4! Се7 7. 0—0 Kf6
8. Kg5 0—0 9. K:f7 ФЬб 10. Л:f6! d3 +
11. КрЫ gf (если 11. ... C:f6, то то-
же 12. ФЬ5) 12. ФЬ5 f5 13. Kg5 +
Kpg7 14. Ф:Ь7+ Kpf6 15. ФЬ6+ Кре5
16. Kf3+ Кр:е4 17. КсЗХ.
В открытом первенстве МАРИЙСКОГО
совета общества «Спартак» победил иг-
равший вне конкурса мастер А. Д он ч ен-
к о (Москва) — 7 очков из 10. На пол-очка
меньше у старейшего участника турнира
к/м В. Хлебникова.
Н. Васильев
Чемпионкой НОВОСИБИРСКА средн
женщин стала А. Сироткина. В про-
шлом году спортивная общественность от-
метила 50-летие со дня рождения и 20-ле-
тис шахматной деятельности Анны Алек-
сандровны Сироткиной. С 1953 года Анна
Александровна почти во всех чемпиона-
тах города занимает первое место, а в
1954 и 1962 годах добивается наибольших
успехов — становится чемпионкой Воору-
женных Сил СССР. А. Сироткина в каче-
стве тренера передает накопленный ею
богатый опыт своим ученикам.
Приводим окончание одной из партий
первенства города.
Лысая — Львова
29. ... Л?3+! 30. K:g3 Ф.^3+ 31.
Kphl ФЬЗ+ 32. Kpgl Kh4 33. <M5
0g3+. В цейтноте черные не замети-
ли немедленного выигрыша: 33. ...
Kf3+ 34. Kpf2 ФИ2+ и 35. ... Kd2x.
34. Kphl Ф:е1+ 35. Kph2 Kf3 + 36.
Kph3 Kg5+ 37. Kpg4 Фgl+ 38. Kph4
ФЬ2 + , и белые сдались.
А. Степин
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход черных
IV
II
Ход белых
111
Мат в 3 хода
Ответы будут опубликованы .в № 12.
Решение позиций № 10 — 1971
I. Дорошкевич — Мудриков, 1968 г.
После 1. Фе5! белая пешка «е» неу-
держима. Например: 1. . . . Ф:И42.
Kpgl Фе7 3. ф|Ь8+ и т. д. или 1. . . .
Фе8 2. е7 Kph7 Ф16 и т. д. В партии
было, однако, 1. Фе1 Фе7 2. Феб Kph7!
3. Kph.3 Kpg8 4. Ф45 K.pg7 5. Феб
Kjpif6 6. Ф:а6 Ф::Ь4, и противники со-
гласились на ничью.
П. Наполитано — Батик, 1958 г.
Черные выигрывают коня после 1. . . .
е4! 2. Се2 g5!, так как нельзя 2. С:е-4
К:е4 3. Ф:е4 g5 4. Kf3 из-за 4. .
Cf5!, с поимкой ферзя.
Ill. А. Кейран, 1936 г. 1. Феб Л<14
(угрожает 2. Ф18Х) 2. Ке7Х или 1
. . Ле4 2. Kd6X.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор).
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП. В. КИРИЛЛОВ. А. КОБЛЕНЦ
А. ПАКАЛН. 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Бумага 60x90/16. 14-0.125 бум. листа. 2+0.25
печ. листа. 24-0,25 уч. печ листа. Подпи-
сано к печати 1 июня 1971 г ЯТ 12666
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул Блаумана. 38/40
Нена 20 коп.
Тираж 21500 экз Заказ 20-п
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
[ЦДХМАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 12 (276) - 1971 - июнь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
М. Тал ь. Увертюра в Портороже.....................1
И. Э г ли тис. Чемпионат сельских шахматистов СССР 6
Партии и фрагменты.
Таль — Бронштейн, Керес — Таль. Примечания гросс-
мейстера М. Таля............................9
Тейхман — консультанты. Примечания Эд. Ласкера 11
Претенденты до 13 мая 1971 года.....................12
Два турнира ,в Испании..............................14
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ш а ш и н. «Атака Нимцовича» в сицилианской
защите.....................................16
А. Гипслис. Защита Нимцовича...................17
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
А. Суэтин. Анализ типичных позиций .... 19
Я. Н е й ш т а д т. Катастрофы в дебюте . . . 21
Домашнее задание ..............................22
Л. Бабушкин, В. Постников. Высшее назначение 24
И. Э гл и тис. Врач и шахматист...................26
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
VII чемпионат Латвийской ССР по переписке ... 27
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Открытый молодежный... и др.................28, III
композиция
О некоторых тенденциях в современной двухходовке 31
Проверьте сами себя!..............................IV
Экс-чемпион мира гроссмейстер М. Таль
Мне кажется, что поединок таких высококлассных гроссмейстеров, как экс-
чемпион мира В. Смыслов (СССР) и Л. Портит (Венгрия) заслуживал луч-
шей участи. К тому времени, когда читатели получат журнал с этой статьей,
все точки над претендентскими «i» будут уже поставлены. Трудно представить
себе, что кто-либо из участников матча претендентов не захочет попытать
шахматного счастья, и все-таки ... Согласно регламенту, Портит и Смыслов,
разделившие седьмое-восьмое места в межзональном турнире, должны были
в коротком матче выяснить вопрос, кто же из них будет «дублером» номер 1,
в случае отказа кого-либо из восьмерки. При ничейном результате преимуще-
ство отдавалось Портишу, имевшему в Майорке лучшие показатели по системе
коэффициентов.
Несмотря на такую расплывчатость спортивного стимула, матч получился
интересный. Конечно, дистанция его (всего шесть партий) вряд ли достаточна.
Если участники матчей претендентов жалуются на то, что десяти партий ма-
ловато, то что же говорить в том случае, когда путь сокращен почти вдвое.
Результат предыдущих встреч между соперниками был благоприятен для
Смыслова, имевшего в активе несколько побед и, если мне не изменяет память,
не проигравшего Портишу до матча ни одной партии. С другой стороны, экс-
чемпион мира не слишком удачно выступает в соревнованиях на короткие ди-
станции. Можно вспомнить хотя бы его матч с Геллером в 1966 году (2,5:5,5).
Венгерский гроссмейстер, наоборот, успешно выступает в спринтерских сорев-
нованиях ...
Как же проходил матч? Первую партию белыми играл Портиш. Хорошо
известно, что это преимущество является для него важным фактором. И Смы-
слову нужно было тщательно подготовиться, чтобы нейтрализовать его. Забе-
гая вперед, скажем, что с этой задачей экс-чемпион мира справился вполне
успешно, набрав черными два очка из трех.
Итак, в первой партии соперники
разыграли новоиндийскую защиту.
Модное в последнее время продол-
жение 7. Cd2, примененное венгром,
встретило неторопливую, хорошо про-
думанную систему защиты, начинаю-
щуюся 7. ... d6 (вместо 7. ... О—О
или f5, что встречалось чаще). Неко-
торый пространственный перевес, ко-
торым располагали белые, ничего ре-
ального им не обещал, а два слона
черных могли * со временем склонить
чашу весов на их сторону. Почувство-
вав опасность издалека, Портиш силь-
ным ходом 20. Cd7! заставил сопер-
ника разрядить напряжение в центре
и уступить важное поле с4. Возникла
позиция динамического равновесия и,
не склонные к слишком длительному
выяснению отношений на самом стар-
те, противники тут же согласились на
ничью.
1-я партия
Новоиндийская защита
Портиш — Смыслов
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4 7. Cd2 d6
8. d5 K:d2 9. Ф:(12 еб 10. h4 Kd7 11.
e4 a5 12. Ch3 Kc5 13. Фс2 0—0 14.
Ka4 сб 15. K:c5 be 16. Kd2 ФЬб 17.
0—0 g6 18. Jlfdl JIfb8 19. ЛаЫ Cf8
20. Cd7 cd 21. cd. Ничья.
Дтгое время считалось (я подчер-
киваю — считалось), что ахиллесовой
пятой венгерского лидера является
игра черными в ответ на 1. е4. И хотя
Портиш (кстати сказать, один из са-
мых «работающих» гроссмейстеров) в
последнее время заметно улучшил
свои результаты в этом амплуа, его
все еще регулярно «проверяют». К
примеру, В. Корчной, который, как из-
вестно, отнюдь не является верным
рыцарем королевской пешки, все по-
следние партии с Портишем (их было
4), играя белыми, начинал с 1. е4. Ес-
тественно, что и Смыслов, в практике
которого этот ход занимает достаточ-
ное место, не пошел против «общест-
венного мнения».
2-я партия
Сицилианская защита
Смыслов — Портиш
1. е4 с5. В своей статье о матче,
опубликованной в еженедельнике «64»,
Смыслов пишет о том, что Портиш,
возможно, отказался играть 1. ... еб
из-за присутствия помогавшего экс-
чемпиону мира П. Кереса — крупного
специалиста по испанской партии. Это
высказывание делает честь скромно-
сти москвича, но безоговорочно согла-
ситься с ним нельзя <— ведь известно,
что и сам Смыслов разыгрывает ис-
панскую партию совсем неплохо. 2.
Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб
6. Ce2. Излюбленное москвичем про-
должение в этом варианте. 6. ... еб
7. КЬЗ Сев. Черные, по-видимому, ни-
•чего не имеют против повторения пар-
тий Геллер — Ивков (межзональный
турнир, 1970 г.) и Штейн — Брон-
штейн (Таллин, 1971 г.). 8. f4. Обычно
Смыслов в этом варианте воздержи-
вается от раннего продвижения пеш-
ки «(». Однако после 8. 0—0 КМ7 9.
f4 у черных есть возможность 9. ...
Лс8. 8. ... Фс7 9. f5!. Интересная
идея, соль которой в следующем ходе
белых. Кажется, это еще не встреча-
лось. 9. ... Сс4 10. Cf3!. Вот в чем
дело. Теперь из-за неприятной угрозы
11. Kd2 черные вынуждены сыграть
отнюдь не по программе. 10. ... аб
11. а4. Теперь с продвижением Ь7—
Ь5 покончено раз и навсегда. И. ...
Кеб 12. Cg5 КЬ4. Черным трудно из-
бежать сдвоения пешек. В случае 12.
... Се7 13. C:f6 C:f6 неприятно 14.
КЬ5. 13. C:f6 gf 14. Се2. Логическое
продолжение плана, связанного с
борьбой за пункт d5. После размена
белопольных слонов положение чер-
ных, не имеющих контригры, было бы
очень тяжелым. Поэтому ответ Пор-
тиша вынужден. 14. ... С:ЬЗ 15. СЬ5-ь
Kpd8!. Активная позиция коня на Ь4,
препятствующая вторжению на d5 —
оплот черных. Потеря рокировки в
данной ситуации не слишком опасна.
16. cb Фс5 17. Фd2. Может быть, чуть
поточнее было 17. Фе2. 17. ... h5 18.
Jldl Кре7 19. Ф12. Характерное для
Смыслова решение. Белые разменива-
ют активного ферзя соперника, обес-
печивая лучшее окончание. Я бы пред-
почел ммттельшпильную трактовку —
19. КрП, затем g3 и Kpg2. 19. ...
Ф:12+ 20. КрЧ2 h4 21. Сс4 Ch6 22.
Kd5 + K:d5 23. JI:d5. Позиционный
перевес белых неоспорим. Кажется,
что предел мечтаний черных — это
удержание равновесия, и не больше.
Но 23. ... Ь6 24. ЛЫ1 JIad8 25. Ь4
ab 26. ЛЬ5 ЛЬ8 27. Л:Ь4 Cf4 28. Л дЗ.
Потеря пешки h2 белым не страшна,
однако Смыслов недооценивает значе-
ния линии «с». Мне кажется, заслу-
живало серьезного внимания 28. Саб’,
не пуская ладью соперника на с8. По-
сле 28. ... C:h2 уже могло последо-
вать 29. Лd3. Неплохо было и 28. ЬЗ,
не смущаясь ослабления пункта g3.
28. ... JIfc8 29. Cd5. Не проходило
29. JIdh3 Cd2!, а играть 29. ЬЗ белым,
естественно, не хотелось — поле ЬЗ
предназначено для ладьи. Вторжение
черной ладьи кажется безобидным,
однако это не так. 29. ... Лс2+ 30.
Кр£3 ЬЗ! 31. g3 Л:Ь2!.
Неожиданная и эффектная жертва
фигуры, круто меняющая ситуацию.
Белый король оказался под атакой.
32. ЛсЗ. Этот ход ведет к проигрыщу.
И после 32. gf JIg2 33. C:f7 (вынуж-
денно в связи с угрозой 33. ... JIcg8)
33. .. Kp:f7 проигрывает 34. ЛсЗ? —
34. ... JIcg8 35. Ле7-ь Кре8 36. Лс8+
Kpd7 37. Л:о8 Л:^8 38. Л:Ь6 ЛЬ8, и
пешка «Ь» неудержима. Лишь отка-
завшись от идеи использовать сла-
бость пешки «Ь» — 34. Лс4! вместо
34. ЛсЗ в приведенном выше вари-
анте — белые добивались ничьей. 32.
... Л£2!. Менее ясно 32. ... JIg8
33. g4!, и обе белые ладьи включа-
ются в игру. 33. Лс7+ Kpd8. Ладья
Ь8 выполняет роль стоппера, и осталь-
ные силы черных могут смело атако-
вать. 34. JI:f7 Л:,g3+ 35. Kpf2 h2 36.
ЛЬ7 Л£1. Вырисовываются контуры
заключительной позиции. 37. ЛЬ8+
Кре7 38. ЛЬ7+ Kpf8 39. а5. Послед-
ний шанс. 39. ... ЫФ 40. Л:Ы Л:Ы
41. аб Кре7. Выигрывало и скромное
41. ... Ла1, но ход, сделанный Пор-
тишем, быстрее ведет к цели. 42. а7
ЛЬЬ8. Белые сдались. После 43. а8Ф
они получают мат: 43. ... Л8Ь2+ 44.
Kpf3 ЛИ+ 45. Kpg4 Л£1+ 46. Kpf3
Л^ЗХ.
Неожиданное поражение поставило
Смыслова перед очень трудной зада-
чей. Нужен был немедленный реванш,
а выиграть у Портиша черным крайне
нелегко. Венгерский гроссмейстер ве-
ликолепно ориентируется в лабиринте
модных дебютных систем. Вероятно
поэтому в 3-й партии советский гросс-
мейстер избрал малоисследованное
продолжение.
3-я партия
Голландская защита
Портиш — Смыслов
1. d4 f5. Крайне редкий гость в ре-
пертуаре Смыслова. По-видимому, од-
ним из факторов в пользу этого хода
был эффект неожиданности. Можно
было предположить, что Портиш вряд
ли изберет острый гамбит Стаунто-
на — спокойное развитие партии впол-
не устраивало венгра. 2. g3 Kf6 3. Cg2
g6 4. Kf3. Неплохо было 4. КсЗ с иде-
ей немедленного е2—е4. 4. ... Cg7 5.
ЬЗ. Сыграно, вероятно, в ожидании
обычного для ленинградской системы
плана, связанного с подготовкой про-
движения с7—е5.
С целью воспрепятствовать этому,
белые фианкеттируют своего ферзе-
вого слона. 5. ... 0-0 6. Cb2 d5!?.
Эта позиция, можно не сомневаться,
не изучалась Портишем. «Каменная
стена» при слоне g7 ведет к сложной
борьбе, где обычные методы тарана
далеко нс столь эффективны. Кажется,.
Портиш заметил это слишком позд-
но. .. 7. с4 сб 8. 0—0 Себ. В духе за-
щиты Грюнфельда — одного из люби-
мейших дебютов раннего Смыслова.
9. Kg5. Стоило ли тратить время на
уничтожение этого слона? Белые стре-
мятся возможно быстрее осуществить
ход е2—е4, но когда им это удастся,
выяснится, что план неудачен. Я бы
предпочел 9. Kbd2 с последующим пе-
реводом королевского коня по марш-
руту el (е5) — d3. 9. ... Cf7 10. КсЗ
Фе8 11. <МЗ. Белые защищают пешку
с4, хотя я не убежден, что Смыслов
очень хотел ее выигрывать — слиш-
ком раскрывалась позиция, и слон g2
становился очень активным. 11. ... Ь6
12. K:f7. Мне больше по душе отступ-
ление коня. 12. ... Ф:Т7 13. f3 КМ7
3
14. е4. Последовательной игрой белые
захватили центр, но «после
14. ... de! 15. <Ъс КЬб оказалось,
что они «превысили полномочия».
Этот центр доставляет Портишу одни
хлопоты. Сейчас взятие на с4 грозит
уже всерьез. 16. с5. После 16. е5 чер-
ные могли продолжать 16. ... К:с4!
17. ef К:Ь2 18. Фе2 Ф:16. Может быть,
меньшим из зол было 16. d5. 16. ...
Кс4! 17. Сс1 Ла<18 18. ЛЫ Kd7!. Игра
Смыслова ,в этой партии оставляет
очень сильное впечатление своей све-
жестью. Угроза 19. ... К:с5 крайне
неприятна. 19. d5 Ь5! 20. de. После
20. cb Kd:b6 пешка <±5 вскоре погибла
бы. Быть может, несколько сильнее
было 20. СеЗ с тем, чтобы оживить
позицию в случае 20. ... Kde5 21. Фе2
K>f3+ (?) 22. C:f3 С:сЗ 23. С:Ь6, хо-
тя, продолжая 21. ... К:еЗ 22. Ф:еЗ
Кс4 23. Ф63 f4, черные сохраняли
большой перевес. 20. ... К:с5 21. Фс2
аб. От центра белых осталось одно
воспоминание. 22. f4. Трудно осуж-
дать Портиша за этот ход — других
сколько-нибудь активных продолже-
ний не видно, но сейчас экс-чемпион
мира неожиданным маневром доби-
вается выигрышного положения. 22.
... С:сЗ! 23. Ф:сЗ К:е4 24. С:е4 fe.
Диагональ al—Ь8 не таит для чер-
ного короля никаких опасностей. Ата-
ка скорее у черных, имеющих, к тому
же, материальный перевес. 25. а4 Фd5
26. ab ab 27. Gb2 Лf6L Слишком силен
конь с4. Нельзя теперь 28. Jlbdl из-за
28. ... Фх11 и после 29. JI:dl Л:41-Ь
30. Kp'f2 JIdi2-f- черные забирают сло-
на. 28. Cal Фс5+ 29. Kphl Ф:сб 39.
Л1^1 еЗ+ 31. Kpgl Лd2! 32. Л:42 ed
33. ФЬЗ Л<16 34. ФсЗ е5! 35. Л41 Фс5+
36. Kphl ФеЗ 37. fe ЛdЗ!. Белые сда-
лись — на 38. Фс2 решает 38. ...
Фе4+ 39. Kpigl JI:g3+. Превосход-
ное творческое достижение Смыслова.
Экс-чемпион мира был близок к то-
му, чтобы развить свой успех в сле-
дующей, четвертой партии матча. Ори-
гинально разыгранный обоими парт-
нерами закрытый вариант сицилиан-
ской защиты принес белым некоторый
пространственный перевес, а ошибка
Портиша на 16-м ходу — Kp*d7 вме-
сто Kpf8 — стоила ему двух темпов
и значительно ухудшила положение
черных. Смыслов планомерно' усили-
вал давление по всей доске, а черные
были обречены на пассивную защиту.
Может быть, белым не следовало спе-
шить с h4 на 29-м ходу с тем, чтобы
предварительно подготовить его дви-
жением пешки «§». В позиции на ди-
аграмме заслуживал внимания ход
41. ЛЬ5 — вызвать а7—W> было бы
для белых очень полезным. Как бы то
ни было, венгерский шахматист защи-
щался с колоссальным упорством и
сумел ценой пешки построить кре-
пость, пробить которую Смыслову так
и не удалось.
4-я партия
Сицилианская защита
Смыслов — Портиш
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. d3 Ьб 6. Kh3 Cb7 7. 0—0 d6
8. f4 h6 9. f5 C:c3 10. be g5 11. Kf2
Фс7 12. Kg4 Ke5 13. КеЗ Kf6 14. Фе2
JIg8 il5. Kd5 C:d5 16. ed Kpd7 17.
Jlel KpeS 18. ЛЫ Kpf8 19. d4 cd 20.
cd Kc4 21. ЛМ Лев 22. Cfl Ka5 23.
c4 Ф47 24. ФТЗ Лс7 25. Cd3 Фс8 26.
ФН Фd7 27. Gd2 Kpg7 28. ЛЬ5 Kb7
29. h4 g4 30. Ф14 ЛИ8 31. a4 Фс8 32.
Лс1 ФЛ.7 33. Kph2 Фс8 34. ЛЬЫ Фd7
35. ЛЬ5 Фс8 36. Kpg2 Ф47 37. Се2
Фс8 38. Kph2 Kpf8 39. ЛЬЫ Ка5,40.
С:а5 Ьа.
4
41. Cd3 Л.Ь7 42. <M2 ЛЬ4 43. Л:Ь4
(записанный ход) 43. ... ab 44. Ф:.Ь4
Фс7 45. ЛЬ! Kpg7 46. Л.Ь2 Лав 47.
а5 Kd7 48. Фа4 ЛЬ8 49. Л:Ь8 Ф:Ь8
50. ФЬ5 Фс7 51. Kpg2 Kf6 52. Kpf2
Ф68 53. ФЬ4 Фс8 54. Kp)g2 ФЛ8 55.
Kph2 Фс7 56. Ф)Ь5 Ф68 57. Cfl Фс8
58. ФЫ Фd8 59. Фе1 Фс7 60. аб Фс8
61. Ф:е7 Ф:а6 62. Фе2 Фа1 63. с5 Ф:64
64. сб ФеЗ 65. Cg2 а5 66. Фе7 а4 67.
Ф:66 аЗ 68. с7 а2 69. Фаб Ф:с7 70.
Ф:а2 Фе5 71. Фс2 Ке8 72. Фа4 h5.
Ничья.
Эта партия заметно отразилась на
настроении партнеров. Во .всяком слу-
чае, следующую встречу Смыслов по
началу провел неуверенно. Портиш
парировал стремление черных обост-
рить борьбу и получил несколько луч-
шее окончание. Отказавшись от пред-
ложенной соперником ничьей, Смыс-
лов допустил несколько неточностей
(.в частности, вместо 17. ... Kd7 (мне
больше нравится 17. ... Кс8 с наме-
рением установить коня на е7). Вен-
герский гроссмейстер отлично провел
эту часть партии, временной жертвой
пешки исковеркал неприятельский
ферзевый фланг и, пользуясь преиму-
ществом своего слона над конем про-
тивника, приступил к материальным
завоеваниям. Казалось, что победа
Портиша — вопрос недолгого време-
ни. Возможно, ему не стоило допус-
кать жертву фигуры (сыграть ладьей
на ей вместо 35. а4). Но и эндшпиль
с лишней фигурой выглядит легко
выигранным. Экс-чемпион мира на-
шел, однако, возможность до предела
осложнить задачу белых, которые не
справились с техническими трудностя-
ми. По-видимому, вместо атаки на
пункт f7 надо было, не мудрствуя лу-
каво, продвигать пешку «а>. Избран-
ный Портишем план привел к упро-
щению позиции и, когда с доски дол-
жна была исчезнуть последняя пешка
белых, венгр предложил ничью.
5-я партия
Защита Чигорина
Портиш — Смыслов
1. d4 d5 2. с4 Кеб 3. Kf3 Cg4 4.
Фа4 Cf3 5. gf Kf6 6. КсЗ еб 7. Cg5
de 8. 0—0—0 Ce7 9. Ф:с4 Kd5 10. C:e7
Kc:e7 11. Kpbl K:c3+ 12. Ф:сЗ Kd5
13. Фс1 Фе7 14. JIgl g6 15. e4 Kb6
16. Фс5 Ф:с5 17. de Kd7 18. сб be 19.
JIcl Ke5 20. ЛсЗ c5 21. f4 Kd7 22. Cb5
аб 23. Ссб Л48 24. Л:с5 Kpe7 25. Лс4
КЬ6 26. Лс2 Л44 27. СЬ7 Кс4 28. С:а6
Kd2+ 29. Kpel Юе4 30. Л:с7+ Kpf6
31. Л61 Л:61Ч- 32. Kp:dl Ла8 33. Лсб
K:f!2+ 34. Кре2 Ке4 35. а4 ЛЬ8 36.
КреЗ.
36. ... Л:Ь2 37. Кр:е4 Л:Ь2 38. Сс4
ЛЬ5 39. ЛЬ6 Ла5 40. Лаб Лс5 41. СЬ5
(записанный ход) 41. ... h5 42. Ла7
Лсб 43. а5 h4 44. Kpf3 ЛсЗ+ 45. Kpg2
h3+ 46. )Kph2 g5 47. Сев Kp!f5 48.
ЛЛ7+ Kp>g4 49. Ca4 ЛОЗ 50. Лб7ЛаЗ
51. Gdl+ Kpf5 52. Cc2+ Kpf6 53.
fg+ Kp:ig5 54. Л|£7+ Kpf6 55. Hg6+
Kpe7 56. Л|#7-|- Kpd6. Ничья.
Борьба в последней партии была
непродолжительной. Вновь встретился
закрытый .вариант сицилианской за-
щиты. На сей раз Портиш разыграл
дебют по лучшим образцам. Несмотря
на то, что черные на время отказа-
лись от рокировки, у экс-чемпиона
мира не было и намека на дебютный
перевес. Энергичной игрой Портишу
удалось заставить белых обороняться.
В несколько лучшей позиции, учиты-
вая спортивную ситуацию, Портиш
предложил ничью, отказаться от ко-
торой Смыслов не счел нужным.
6-я партия
Сицилианская защита
Смыслов — Портиш
1. е4 с5 2. КсЗ Кеб 3. g3 g6 4. Cg2
Cg7 5. d3 d6 6. СеЗ ЛЬ8 7.Ф62 Ь5 8.
Kf3 Ъ4 9. Kdl Kd4 10. Kh4 e5 11. f4
ef 12. C:rf4 Ke7 13. 0—0 h6 14. СеЗ
g5 15. Kf3 K:f3+ 16. C:f3 Kc6 17. Cg2
Ce6 18. a3 a5 19. ab ab 20. c3 be 21.
be Ke5. Ничья.
5
ЧЕМПИОНАТ СЕЛЬСКИХ ШАХМАТИСТОВ СССР
Очко очку рознь
Перед последним туром было пять
лидеров, равное количество очков на-
брали трое, а успех кандидату в ма-
стера И. Фмглеру принес лучший ре-
зультат во встречах призеров между
собой.
Решающей оказалась его партия с
мастером Т. Ломая. Молдавский шах-
матист хладнокровно пожертвовал
две пешки, получил сильную атаку и
выиграл.
Приводим эту партию с примечани-
ями мастера Р. Кловского, тренера
чемпиона.
Каталонское начало
Ломая — Фиглер
1. d4 d5 2. Kf3 сб 3. £3 Cg4 4. Cg2
Kd7 5. 0—0 еб 6. КМ2 f5?!. Ориги-
нальная трактовка дебюта. Получает-
ся «стоневаль» с развитым белополь-
ным слоном.
7. с4 Cd6 8. ЬЗ Kgf6 9. СЬ2 Ке4!.
Несколько хуже 9. ... 0—0 из-за 10.
Ке5. Теперь же на 10. Ке5 следует
10. ... К:е5 11. de Сс5, с инициатив-
ной игрой. 10. Ке1 Ф§5 11. К:е4 fe 12.
f3 Cf5. Осторожнее 12. ... ef.
13. Cel Ф,Ь5 14. fe de. Хуже «14. ...
C:e4 15. C:e4 de 16. Kg2. 15. Cf4 e5!.
С выгодой вскрывая игру. Использо-
вать то обстоятельство, что черные
еще нс рокировались, белые не успе-
вают.
16. de. Вероятно, лучше 16. СеЗ. 16.
... Сс5-ь 17. еЗ. В случае 17. Кр’Ы
последовало бы 17. ... 0—0—0, на-
пример: 18. Фс2 19. Cel ЛЫ8 20.
Cb2 Лбе8!, с серьезной инициативой
v черных.
17. ... Cg4 18. Фс2 g5 19. еб.
19. ... gf 20. ed4- Kp:d7?. После
20. ... Kpd6 21. gf С:еЗ+ 22. Kphl
Ce2 черные выигрывали качество. Или
21. Ф:е4 С:еЗ+ 22. КрЫ f-g 23. h3Cf2.
21. Ф<12+ Крс7 22. Л:Т4 Лаб8 23.
ФсЗ ЛЫ8! 24. Ф£7-|-. Неточность!
Лучше 24. Kphil!. 24. ... Cd7.
25. g4?. Этот ход вызывает решаю-
щее ослабление черных полей. 25. ...
ФЬ4 26. Л:е4 Cd6 27. Kf3 ЛЛЗ 28. C:f3
Ф:Ь2+ 29. Kpf 1 ЛТ8 30. Л44 Л:f4! 31.
ef ФЛ4. Белые сдались.
На 2-м и 3-м местах мастера А.
Хермлин и В. Петряев.
Чем объяснить шестое место масте-
ра Витолиныпа? Он принадлежит чи-
слу шахматистов, которые не любят
играть утром. И поскольку туры на-
чинались в 10 часов, Алвис не успе-
вал «войти в форму» и даже впервые
в жизни дважды просрочил время.
Представитель Латвии прокоммен-
тировал одну из своих партий из это-
го турнира.
Чемпион СССР среди сельских шахма-
тистов И. ФИГЛЕР (Молдавия).
Фото И. Э г л и т и с а
Бельцы, 1971 г.
12 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О.
1. Фиглер — Молдавия
2. Хермлин — Эстония
3. Петряев — РСФСР
4. Ломая — Грузия
5. Саидов — Таджикистан
6. Витолиньш — Латвия
7. Клименок — Белоруссия
8. Амаков — Туркмения
9. Адашев — Узбекистан
10. Лобода — Киргизия
11. Рахимбердиев — Казахстан
12. Хачатрян — Азербайджан
Сицилианская защита
Витолиньш — Амаков
1. КГЗ с5 2. е4 d6 3. d4 ed 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб. Лет
через 30—40, наверное, никто так
больше играть не станет, ибо будет
доказано, что «грабительская акция»
черных не имеет достаточного пози-
ционного обоснования.
8. Фd2 Ф:Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. f5. Во-
прос о том, как лучше всего продол-
жать здесь белым, остается откры-
тым. Возможно также 10. е5 или 10.
C:f6 gf 11. Се2.
10. ... Кеб. Почти единственный
ответ. 11. К:сб Ьс 12. fe fe 13. еб Kd7!?.
Черные могли выбирать между 12. ...
de, 12. ... Kd5 и ходом в партии. На
сегодня самым перспективным счита-
ется первое продолжение. 14. ed Ф^б.
На 13. ... C:d6 может последовать
форсированный вариант: 14. ЛЬЗ Фа5
(14. ... Фс5 15. Ке4 Феб 16. Фх16
Ф:е4+ 17. ЛеЗ) 15. Ф:б6 Ф^5 16.
Ф:с6 ЛЬ8 17. Л:Ь8 Фе5+ 18. Се2 Ф:Ь8
19. Ф:е6+ с лишней пешкой у белых.
15. Cd3 Фе5+. Черные пытаются
одним махом избавиться от всех труд-
ностей. Но в шахматах такие «рывки»
редко приносят успех. Стоило испро-
бовать 14. ... ЛЬ8, на что белые, ви-
димо, должны продолжать 15. JIdl!.
16. Ке4 Cd6 17. g3 Kf6 18. 0—0
Ф44 + . Или 18. ... К:е4 19. С:е4Сс5+
20. СеЗ, с преимуществом у белых.
19. Ф82!. Имея пешкой меньше, белые
предлагают размен ферзей, ибо пос-
п v2 1 I о v2 72
‘/2 S ’/2 о 1/2 1 1
О V2 1/2 1 о 1/2
о 1 V2 О о ’/2 1
1 1/2 о 1^1 о
’/2 о 1 !/2 6 Р О
72 о 1/2 о 1 1 i
0 0 0 17-01
72 72 о 1/2 1 о о
о 72 о 0 1/2 1 1/2
0 0 0 0 0 0 1
72 о О О О О О
1 V2 1 1 7г 7,5
1 v2 7г 1 1 7,5
11111 7,5
0 i/2 1 1 1 6,5
7г 0 V2 1 1 6,5
110 11 6
О 1 1/2 0 1 5,5
О 0 1 1 72 5
1 О V2 7г 0 4,5
0 V2 в 0 1 4
o v2 1 о 72 з
1/2 1 о 72 p 2,5
ле 19. ЛГ2 черные все равно разме-
нялись бы ферзями, получая передыш-
ку: 19. ... К:е4 20. С:е4 Ф:б2 21. C:d2
(или 21. Л:б2 Се54- 22. Kpg2 0—0!)
21. ... Cd7 22. Kpg2 ЛЬ8. 19. ...
К:е4?. Проигрывает немедленно. Спа-
сение нужно было искать в эндшпиле
после 19. ... Ф:12+ 20. Л:Г2 Се5 (е7)
21. K:f6+ gf 22. C:f6 C:f6 23. Л:Г6.
При 19. ... Се5 20. K:f6-f- gf 21. СеЗ
инициатива белых очень опасна.
20. Се4 (20. Ф^4 Се5) 20. ...
Ф.Г2 + 21. Л:Т2 Cd7 22. Л42. Теперь
видно, чем отличается эта позиция от
той, что получалась в варианте, ука-
занном в примечании после 19-го хода
белых. Черные располагают лишним
темпом (Cd7), но из-за невозможно-
сти рокировки они проигрывают. 22.
... Сс5+ (22. ... Се7 23. С:е7 Кр:е7
24. ЛЬ7 JIad8 25. С:с6) 23. Kpg2 е5
24. ЛЬ7 Cd4 25. сЗ Се8. Черные сда-
лись.
И еще один фрагмент.
Хермлин — Клименок
7
20. КЬ5! Ла8. Как указал Хермлин.
на 20. ... Kd4 следует 21. К:а7 К:е2~Н
22. Kphl, с перевесом. 21. С:с6 С:с6
22. Кс7 Kd5 23. К’сб K:f4 24. К:е7 +
Kpf8. Упорнее 24. ... Kph8. 25. Фе5
Ке2+ 26. Kpg2 ФЬ7Ч- 27. f3 Ла7 28.
Ф:с5 Ф:с7 29. Кс6+ Лd6 30. Ф:а7
Ф:с6 31. сЗ Л:43 32. Ф:а6. Черные
сдались.
И. Эглитис
№
ЧЕМПИОНАТ СЕЛЬСКИХ
ШАХМАТИСТОК СССР
Дебют 1. Ь2—Ь4
Салькииа — Эпштейн
1. Ь4 сб 2. ОЬ2 d5 3. еЗ Cf5 4. Kf3
Kd7 5. аЗ Kgf6 6. Се2 Фс7 7. d4 еб 8.
Kbd2 Ке4 9. с4 Cd6 10. с5 K:d2 11.
Ф:42 Се7 12. Фdl Kf6 13. 0—0 0—0
14. а4 Kd7 15. Ь5 Cg6 16. а5 аб 17.
Ь6 ФЬ8 18. Лс1 f6 19. Kh4 Се8 20. f4
f5 21. Kf3 Ch5 22. СсЗ C:f3 23. ЛЛЗ
Kf6 24. Cd3 Фс8 25. ЛТ1 Kg4 26. Ф13
h5 27. h3 Kf6 28. Cel Ke4 29. Лс2 g6
30. g4 hg 31. hg Kpg7 32. Л112 ЛЬ8
Чемпионка СССР среди сельских шах-
матисток МАРИТА КАРТАНАЙТЕ (Литва).
Фото И. Герейханова
33. С:е4 fe 34. Ф#3 Kpf7 35. Kpg2
Л:Ь2+ 36. Ф:Ь2 Cf6 37. ФЪ7+ Cg7 38.
f5 gf 39. gf ef 40. Л:15+ Креб 41. Лg5
Cf6 42. Ф*5+ Kpe7 43. Gh4 ФЪ8 44.
ЛЪ5 Ф#8+ 45. Kph3 C:h4 46. ЛЪ7+
Крев 47. ФЛ7+ Kpf8 48. Kp:h4. Чер-
ные сдались.
Махачкала, 1971 г. 1 2 3 4 5 6 7 8 < 5 10 о.
1. Картанайте — Литва © 72 72 1 1 1 1 1 1 72 7,5
2. Коротина дзе — Грузия '/2 © 1 0 1 72 1 1 1 1 7
3. Величко — Белоруссия */2 0 © 72 1 0 1 1 1 1 6
4. Эпштейн — Молдавия 0 1 72 © 72 1 0 1 1 1 6
5. Фомина — Эстония 0 0 0 72 © 1 1 1 1 1 5,5
6. Лазо — Латвия 0 ’/2 1 0 0 © 1 72 1 1 5
7. Салькина — РСФСР 0 0 0 1 0 0 1 1 /2 72 3
8. Шевцова — Узбекистан 0 0 0 0 0 72 0 © 1 1 2,5
9. Басаева — РСФСР 0 0 0 0 0 0 72 0 1 1 1,5
10. Алланепесова — Туркм. ’/2 0 0 0 0 0 72 0 । 0 1
8
ГИ1
агменшы
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
В защиту гроссмейстерских ничьих
Гроссмейстер М. Таль
Трудно сказать, когда этот термин появился впервые. Несколько легче —
догадаться, что он тогда означал. В дословном переводе это, бесспорно, ничья
в партии, сыгранной между гроссмейстерами. Но в настоящее время термин
«гроссмейстерская ничья» почти всегда употребляется в другом, ироническом
плане, и может быть заменен выражением бесцветная ничья.
Понятие «гроссмейстерская ничья» включает в себя, как мне кажется, три
компонента: 1. По идее это должна быть партия, сыгранная между гроссмей-
стерами (хотя в наше время техника возросла настолько, что искусством
«гроссмейстерских ничьих» овладели очень и очень многие), 2. Непродолжи-
тельность борьбы — в среднем от 10 до 25 ходов (в самом деле, зачем же на
«гроссмейстерскую ничью» тратить слишком много времени) и 3. Подчеркну-
тый пацифизм обеих «воюющих» сторон. Это, пожалуй, самое главное.
Предлагаю на суд читателей две партии, сыгранные мною на международ-
ном турнире в Таллине. Обе они по внешним признакам могут быть отнесены
к разряду «гроссмейстерских ничьих»,
манчивой.
Новоиндийская защита
Таль — Бронштейн
1. d2—d4. Не вечно же ходить от
короля! 1. ... Kg8—f6 2. с2—с4 е7—
еб 3. Kgl—13 Ь7—Ьб 4. е2—еЗ. На
вид довольно скромное, но не столь
уж безобидное продолжение. Во вся-
ком случае, оно, как правило, ведет
к более содержательной игре, чем на-
бившее оскомину 4. g3. 4. ... Cf8—
Ъ4+ 5. КЫ—d2 0—0 6. Cf 1—d3 d7-
d5 7. 0—0 Cc8—b7 8. Ф41 — c2. Белые
не хотят пустить неприятельского ко-
ня на е4. Впрочем, положение ферзя
на с2 имеет и свои негативные сторо-
ны, что остроумно показывает Брон-
штейн. 8. ... СЬ4—е7. Слону на Ь4
делать нечего. 9. Ь2—ЬЗ с7—с5 10.
d4:c5. В ответ на 10. СЬ2 белым не
нравилось 10. ... cd. Я ожидал ес-
тественного 10. ... Ьс и приготовился
развивать свои фигуры по примерной
схеме: Cb2, JId.1 и Ле1, постепенно
готовя продвижение еЗ—е4, с инициа-
но иногда внешность оказывается об-
тивной игрой на королевском фланге.
Однако интересная реплика Брон-
штейна 10. ... КЬ8—аб! резко меняет
характер борьбы. Белые, если они хо-
тят бороться за преимущество, вы-
нуждены принять жертву пешки, по-
скольку ничего не обещает 11. сб С:с6
(но не 11. ... КЬ4 12. cb!) 12. cd КЬ4.
Итак, 11. с5:Ь6 Каб—Ь4 12. Фс2—
Ы. После 12, ФсЗ черные при жела-
нии могли продолжать так же, как
и в партии. Кроме того, заслуживало
серьезного внимания 12. ... Ке4. 12.
... Kb4:d3 13. ФЫ^З а7:Ь6. Можно
подвести некоторые итоги. За пожерт-
вованную пешку черные получили
преимущество двух слонов и фигур-
ное давление на центр. Белые долж-
ны на определенное время отказаться
от агрессивных замыслов и заняться
консолидацией своей позиции. 14.
ФбЗ—е2.
К сожалению, приходится тратить
еще один темп. При 14. СЬ2 получа-
лась форсированная ничья — 14. ...
de 15. Ф:б8 JTf:d8 16. К:с4 (малопер-
9
спективно и 16. be) 16. ... C:f3! 17.
gf Ь5 18. Ke5 JId2. Если белые успе-
вают вывести своего слона cl, неко-
торая инициатива черных не окупит
пожертвованной пешки. Поэтому
Бронштейн торопится. 14. ... d5:c4 15.
Kd2:c4 Ьб—Ь5 16. Кс4—е5. Напраши-
вающееся 16. JIdl было бы грубой
ошибкой из-за 16. ... Kd5 17. Ксе5
КсЗ!. 16. ... Kf6-d5 17. Cel—Ь2 f7—
f6.
Черные идут навстречу осложнени-
ям, предвидя заранее, что они ока-
жутся бурей в стакане воды. 18.
Фе2:Ь5. В ответ на 18. Kg4 черные
могли без зазрения совести продол-
жать 18. ... Ь5, ликвидируя этого
коня, а при 18. Kd3 мне не очень по
душе была позиция, возникающая по-
сле 18. ... е5 19. е4 Кс7. Конь черных
перебирался на еб, ферзь по дорожке
е8—g6 устраивался на королевском
фланге, а лишней пешки как-то не
чувствовалось. Это, конечно, дело вку-
са — вряд ли, скажем, Корчной со-
гласится со мной.
18. ... СЬ7—аб 19. ФЬ5—сб. Теперь
черные могут брать на выбор коня
или ладью. При 19. ... fe все очень
просто — 20. Ф:еб+ Kph8 21. Jlfdl
Cb7 22. с4 Kf4 23. Ф:е5. Труднее за-
дача белых в случае 19. ... C:fl 20.
Ф:е6+ Kph8. Белые имели бы тогда
выбор между синицей в руках — 21.
Кеб, получая более чем достаточный
пешечный эквивалент за качество, и
поисками журавля — 21. Kf7-b Л:Г7
22. Ф:Г7 Се2! (проигрывает 22. ... Cd3
23. JIdl Л:а2 24. Л:ЛЗ Л:Ь2 25. h3
или 23. ... Се4 24. Kg5 Cg6 25. Л :d5!)
23. Kd4 Cg4 24. h3 Cc8 25. Кеб Фd7!
(25. ... Ф66? 26. K:e7 K:e7 27.
ФГ8 + ).
Бронштейн, однако, находит очень
сильный ход, по существу, заканчива-
ющий партию. 19. ... Ф(18— с8!. До-
бавим, что ошибкой было бы 19. ...
ФЬб из-за 20. Ф:Ь6 К:Ь6 21. Кеб!. 20.
Фсб:с8. Ничего другого нет. 20. ...
JIf8:c8. По предложению черных ни-
чья. Действительно, после вынужден-
ного 21. Кс4 тут же теряется одна из
лишних пешек, а еще через пару хо-
дов падет и пешка а2.
Через несколько туров я встречался
с П. Кересом. Эта партия, как и пре-
дыдущая, имела немалое значение в
борьбе за первое место.
Защита Грюнфельда
Керес — Таль
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2-c4 g7—g6
3. КЫ— c3 d7—d5 4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. e2—e3 0—0 6. c4:d5 Kf6:d5 7. Cfl—c4.
Излюбленная эстонским гроссмейсте-
ром система, с помощью которой он
одержал немало убедительных побед.
7. ... Kd5—Ьб. Теория, кажется, с боль-
шей симпатией относится к ходу 7.
... К'.сЗ, но возникающая позиция с
подвижным пешечным центром при-
надлежит к числу тех многих, кото-
рые Керес трактует виртуозно.
8. Сс4—ЬЗ с7—с5 9. 0—0. Не толь-
ко интереснее, но и значительно силь-
нее, чем 9. de Ф^1+ 10. C:dl K6d7.
9. ... c5:d4 10. e3:d4 КЬ8—сб 11. Ccl-
еЗ. Мне кажется, чуть активнее было
11. d5 Ка5 12. Cg5, стремясь немед-
ленно подчеркнуть некоторую уязви-
мость пешки е7. Рано или поздно чер-
ные должны были бы сыграть Ь7—Ьб,
что чувствительно ослабляло их коро-
левский фланг. 11. ... Кеб—а5. Сла-
бее «естественное» 11. ... Cg4 12. h3
C:f3 13. Ф:ГЗ, и, вопреки шахматной
аксиоме, белым выгодно разменять
свою центральную пешку (13. ...
K:d4) на неприятельскую фланговую
(14. Ф:Ь7).
12. d4—'d5. Белые, естественно, не
хотят уступить контроль над пунктом
d5 — угрожало 12. ... К:ЬЗ и 13. ...
Себ. 12. ... Сс8 — g4. В ответ на
12. ... КЬс4 я опасался жертвы пеш-
ки 13. Cd4. 13. Ь2—ЬЗ Cg4:f3 14.
4>dl:.f3 Ла8—с8. И теперь мне не нра-
вилось 14. ... КЬс4 15. Cg5 К:Ь2 16.
JIfel. Размен легких фигур — 14. ...
К:ЬЗ 15. ab С:сЗ 16. С:Ь6 (мало обещает
белым 16. Ьс Ф-.dS) 16. ... Ф:Ь6 17.
Ьс приводил к выгодной для белых
10
позиции, поэтому я решил пока взять
под прицел пункт сЗ. При случае (по-
сле исчезновения пешки Ь2) это об-
стоятельство сможет оказаться су-
щественным.
15. Л al—dl. Заслуживало внима-
ния 15. ЛГе1. Я собирался в ответ на
это продолжать 15. ... К:ЬЗ 16. ab
С:сЗ 17. Ьс Ф:<15 18. <D:d5 K:d5 19.
Ch6 Л:сЗ (отступление ладьи приво-
дило после 20. с4 к заметно лучшему
для белых окончанию). Не думаю,
чтобы после 20. C:f8 Kp:f8 достиже-
ние ничьей для черных было бы свя-
зано со сколько-нибудь заметными
трудностями, но, во всяком случае, на
большее они никак не могут рассчи-
тывать. Теперь же уже Кересу прихо-
дится заботиться об уравнении.
15. ... КЬ6—е4 16. СеЗ—cl 4>d8—
Ьб 17. ЛИ—el. В ответ на 17. Ка4 я
бы продолжал 17. ... ФГ6. В данной
ситуации размен ферзей определенно
выгоден для черных. Впрочем, непло-
хо и 17. ... ФЬ4. Жертва пешки 17.
d6 не приносила ничего реального по-
сле 17. ... ed 18. Kd5 Фd8. Белые рас-
считывают отдать пешку в более бла-
гоприятной ситуации. Прямолинейное
17. ... К:ЬЗ 18. ab Ф:ЬЗ 19. Л:е7 К:Ь2
20. С:Ь2 Ф:Ь2 21. Ке4 или 20. ... С:сЗ
21. Cal! дает белым превосходную иг-
ру. Однако находится важный проме-
жуточный ход 17. ... Ка5:ЬЗ 18. а2:ЬЗ
Кс4—е5!.
Выясняется, что белые не могут
продолжать 19. ФgЗ из-за 19. ...
Ф:ЬЗ!, и на 20. Л:е5 не 20. ... С:е5?
21. Ф:е5 Л:сЗ 22. СЬ6! O:dl 4- 23. Kph2
f6 24. Ф:е7, а немедленное 20. ... Л:сЗ,
приводящее к победе. Поэтому им не
остается ничего другого, как продол-
жать скромно 19. 4>f3—еЗ ФЬ6:ЬЗ 20.
ФеЗ:а7. Позиция черных выглядит бо-
лее симпатично, но ничего сколько-
нибудь реального не видно, поскольку
пешка е7 по-прежнему слаба. Поэто-
му я сыграл здесь 20. ... Ке5—с4 и
после 21. Фа7—а4 ФЬЗ:а4 22. КсЗ:а4
предложил ничью, которая и была
принята соперником.
Из золотого фонда
Атакует... король!
Тейхман — консультанты
Глазго, 1902 г.
Белые обогнали черных в развитии.
Кроме того, положение белого ферзя
тоже значительно лучше, и со своей
доминирующей позиции он в скором
времени вызывает ослабление пешек
ферзевого фланга. Черного коня, спе-
шащего на помощь, белые просто раз-
менивают.
14. ... Кеб 15. Фа4 JIad8 16. Kd4
K:d4 17. JI:d4 Л^4 18. Ф^4 Ьб 19.
Фе5 с5. Поучительно проследить, как
в данной партии даже самая мини-
мальная слабость, возникшая в ре-
зультате движения пешек, оказывает-
ся роковой для черных. На поле d6,
остающемся незащищенным вследствие
продвижения пешки «с», прочно обо-
сновывается белый конь и стесняет
всю игру черных фигур. Значительно
способствует преимуществу белых
также господство по линии «е», пре-
пятствующее движению черной ладьи,
пока черный король не создаст себе
выхода пешечным ходом. Но такой
ход создает опасные уязвимые пунк-
ты, доступные фигурам противника.
20. f4 Сс8 21. f5 СЬ7 22. Фе7 Феб
23. Ле2 f6. Это уже необходимо, так
//
как в противном случае ход f5—f6 за-
ставит пойти пешку «g>, что, во вся-
ком случае, ведет к быстрому проиг-
рышу. Дело в том, что после g7—g>6
белые пробрались бы ферзем на Ь6,
а после gf следует Kh5 с матовой ата-
кой. 24. Ке4 Фс15 25. Кс16 Ссб. Угро-
жало 26. Ф:18+ и 27. Ле8Х. 26. ЬЗ
с4. Белые грозили ходом с2—с4 про-
гнать ферзя с диагонали а2—g8, по-
сле чего решало Фе6 + . 27. сЗ Ь6.
Этот ход развязывает черного фер-
зя, скованного упомянутой выше уг-
розой мата. Но он создает на g6 сла-
бость, которую белые используют ве-
ликолепнейшим образом. Они просто
решают пойти королем на g6 и гро-
зить на пункте g7 неотразимым ма-
том. Несмотря на неоднократные, уг-
розы черным ферзем, этот оригиналь-
ный план удается. Ослабление пункта
g6 нельзя продемонстрировать более
наглядно, чем на этом примере. 28.
К ph 2 Ь5 29. Kpg3 а5 30. Kph4 g6. Ес-
ли белые сыграют 31. gf, то получат
мат (Ф^5х). Но они, разумеется,
сначала просто защищаются от этой
угрозы, и тогда черные оказываются
беспомощными.
31. ЛеЗ Ф:&2 32. Л§3 Ф12. После
32. ... g5+ следует не 33. Kpg4 из-
за мата 33. ... Of3X, a Kph4—lh5—
g6. 33. fg Ф14+ 34. Л^4 Ф12+ 35.
Kph5. Черные сдались.
В высшей степени поучительная
партия, показывающая, как лучшее
положение фигур может косвенным
образом повести к выигрышу, вслед-
ствие того, что у противника, ввиду
постоянного связывания его фигур, в
конце концов исчерпываются все фи-
гурные ходы, и он вынужден прибег-
нуть к пешечным, создающим желан-
ную возможность решительной атаки.
Примечания Эд. Ласкера
(Из книги «Шахматная стратегия»)
ш
X
ш
ш
12
Защита Нимцовича
Корчной — Геллер
XXII чемпионат СССР, Москва, 1955 г.
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5
h6 5. Ch4 с5 6. d5 Фа5 7. С: 16 gf 8.
Фс2 d6 9. Kf3 е5 10. Kd2 Kd7 11, g3
Kb6 12. Cg2 C:c3 13. be Фа4 14. Ф<13
Cd7 15. 0—0 0—0—0 16. M Ih5 17. fe
fe 18. ЛЛ7 h4 19. Лg7 hig 20. hg Kpb8
21. Cf3 Cc8 22. Ce4 ЛсИ8 23. Cg6 ЛИ6
24. Фс2 ЛЙ18 25. Kpf2 ЛЬ2+ 26. КреЗ
K:c4+ 27. K:c4 Ф:с4 28. Ф63 Ф§4 29.
Kpd2 с4 30. Фе4 Фg5+ 31. Крс2 Ф^З
32. ЛИ Л8Ь4 33. ФГЗ ФЛЗ 34. ЛЛЗ
Л:е2+ 35. Kpdl Лg2 36. ЛМ Лй^4 37.
Л.Ьб Л:а2 38. СМ Л:§7 39. С:а2 Л«1 +
40. Крс2 Ля2+ 41. Kpbl Ь5 42. fl:d6
е4. Белые сдались.
«Турнир претендентов»
Результаты встреч участников VIII соревнования претендентов, состоявшихся до 13 мая 1971 года
КОРЧНОЙ ГЕЛЛЕР ПЕТРОСЯН ФИШЕР ЛАРСЕН ТАЙМАНОВ УЛЬМАН ХЮБНЕР Общий счет %
КОРЧНОЙ +7—5 = 13 +4—5=17 +2—2=4 +3—1 = 0 +4—5=19 +4—0=4 +1—0=0 + 25—18 = 51 53,5
СССР 13,5:11,5 12,5:13,5 4:4 3:1 13,5:14,5 6:2 1:0 53,5:46,5
ГЕЛЛЕР +5-7=13 АДА +5—2 = 26 +5—3 = 2 +2—5=6 +8—5 = 10 +5—1 = 1 +1—0=0 +31—23=58 53,6
СССР 11,5:13,5 18:15 6:4 5:8 13:10 5,5:1,5 1:0 60:52
ПЕТРОСЯН +5—4=17 +2—5 = 26 А А X +3—3=12 +7—3 = 2 +10-4=7 +1-0=6 +0—0 = 1 + 28—19 = 71 53,8
СССР 13,5:12,5 15:18 9:9 8:4 13,5:7,5 4:3 0,5:0,5 63,5:54,5
ФИШЕР +2—2 = 4 +3—5 = 2 +3—3 = 12 АДА +3—2=1 +1-0=1 +2-1=4 +0-0=1 +14—13 = 25 51,0
США 4:4 4:6 9:9 3,5:2,5 1,5:0,5 4:3 0,5:0,5 26,5:25,5
ЛАРСЕН +1—3=0 +5—2=6 +3—7=2 +2-3 = 1 А А А +2—1=2 +3-4=3 +1-0 = 1 +17—20=15 47,1
Дания 1:3 8:5 4:8 2,5:3,5 3:2 4,5:5,5 1,5:0,5 24,5:27,5
ТАЙМАНОВ +5-4 = 19 +5—8=10 +4—10=7 +0—1 = 1 +1-2=2 АДА +4-1=6 +1—0=1 +20—26=46 46,7
СССР 14,5:13,5 10:13 7,5:13,5 0,5:1,5 2:3 7:4 1,5:0,5 43:49
УЛЬМАН +0—4 = 4 +1—5 = 1 +0—1=6 +1—2 = 4 +4—3=3 +1—4 = 6 А А А +0—1 = 0 +7—20=24 37,3
ГДР 2:6 1,5:5,5 3:4 3:4 5,5:4,5 4:7 0:1 19:32
ХЮБНЕР +0-1=0 +0—1 =0 +0—0=1 +0—0=1 +0—1=1 +0—1 = 1 +1—0=0 А А А +1—4=4 33,3
ФРГ 0:1 0:1 0,5:0,5 0,5:0,5 0,5:1,5 0,5:1,5 1:0 3:6
В последнее время в Испании
часто организуют международ-
ные турниры, ибо финансовую
помощь шахматистам стало
оказывать Туристское управле-
ние страны. Оказалось, что шах-
матные турниры — отличная
реклама для привлечения ино-
странных туристов.
МАЛАГА
В XI международном турнире в
Коста-дель-Соль победил гроссмейстер
Помар (Испания) — 11 очков из 14.
За ним следовали: Бисгайер (США) —
10,5, Бенко (США) и Чокылтя (Румы-
ния) — 10 очков.
Славянская защита
Бисгайер — Помар
I. с4 сб 2. КсЗ d5 3. еЗ Kf6 4. Kf3
Kbd7 5. d4 еб 6. Cd3 de 7. C:c4 b5 8.
Cd3 b4 9. Ka4. Теория рекомендует
9. Ke4, с преимуществом у белых. 9.
... с5 10. de К:с5 11. К:с5 С:с5 12.
0—0 СЬ7 13. Фе2 ФЬ6 14. е4 Л48 15.
Ке5 0—0 16. Cf4 Cd4 17. ЛаЛ1?.
Ошибка в расчете. Белые «не замети-
ли» 18-й ход противника. 17. ... Фс7.
Два турнира
в Испании
18. Kg6. А как спасать фигуру? 18.
... е5! 19. K:f8 ef 20. K:h7 K:h7 21. Саб
f3! 22. gf C:a6 23. Ф:аб Kg5 24. Фе2
Ф14 25. Kpg2 Лd6 26. Л^4 Л^4 27.
ФеЗ ФИ4 28. f4 Л:е4 29. Ф#3 ЛЛ4 30.
Ф:И4 Л:И4 31. Лс1 Л44 32. Лс7 Лd2
33. Л:а7 Л:Ь2. Белые сдались.
В Европе гостит чемпионка Брази-
лии Рут Кардосо. На турнире в Реджо
Эмилия она с полутора очками оста-
лась на последнем месте. Столько же
очков Кардосо набрала и в Малаге,
где она замкнула турнирную таблицу
вместе с местным шахматистом Ла-
ка лье.
О Л ОТ
Гроссмейстер А. Помар участвовал
во всех международных турнирах в
Слоте, однако ему ни разу не удава-
лось завоевать первое место. «Тради-
ция» сохранилась и в 1971 году — в
VI турнире победу одержал Хехт
(ФРГ) — 6,5 очка (из 9), по 6 оч-
Участники международного
турнира в Олоте.
14
ков набрали Помар, Андерссон (Шве-
ция) и Кинтерос (Аргентина). Гросс-
мейстер Бенко с 5 очками разделил
6—7 места.
Испанская партия
Хехт — Паласиос
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kd4 4.
K:d4 ed 5. 0-0 сб 6. Сс4 Kf6 7. Ле1
d6 8. сЗ Kg4 9. h3 Ке5 10. d3 К:с4 11.
de de 12. К:сЗ Ce7 13. Cf4 Себ. В пар-
тии Матанович — Глюксман (22-й
чемпионат Югославии, 1967 г.) черные
сыграли 13. ... 0—0, но и в этом
случае перевес на стороне белых.
14. 0d3 Фа5?. Следовало играть 13.
... 0—0, так как теперь белые с по-
мощью тактики быстро вскрывают
недостатки построения черных.
15. Kd5! Jld8 16. Cd2 Фа4 17. ЬЗ
ФаЗ 18. СЬ4 ФЬ2 19. КсЗ d5 20. С:е7
Кр:е7 21. ed cd 22. cd Kpf8 23. ФеЗ.
Черные сдались.
Дебют Рети
Кинтерос — Помар
1. g3 d5 2. Cg2 Kf6 3. f4 Кеб 4. Kf3
Cg4 5. 0—0 C:f3 6. Л:f3 e5. У черных
отличная игра. 7. fe К:е5 8. Л15 Keg4
9. с4. Неудачный план. 9. ... Фd7 10.
ФП de 11. С:Ь7 ЛЬ8 12. Cg2 h5 13.
ЛТ4 Cd6 14. Л:с4 Феб 15. ЛсЗ Ь4 16.
ЬЗ КЬ6 17. g4 Фе5 18. Cc6-f- Kpf8 19.
Ф&2 Kh:g4. Атака черных очень опас-
на. Принимать жертву, конечно, нель-
зя. 20. Kpfl ЛЬ4 21. еЗ Ке4 22. С:е4
Л:е4 23. Кре2 ЛИ6 24. d3.
24. ... Л:еЗ+! 25. С:еЗ К:еЗ 26.
Фа8+ Кре7 27. Фе4 Леб 28. Ф:е5 С:е5
29. Kpd2 С:сЗ-Ь 30. К:сЗ f5. У черных
лишняя пешка и легко выигранный
эндшпиль.
31. Л£1 Kpf6 32. Kb5 f4 33. Kd4 Лбб
34. Kf3 Лев 35. Kd4 Лс5 36. Ь4 Лб5
37. Kf3 Кс4+ 38. Кре2 Ке5 39. Л^5
сб 40. d4 K:f3 41. Л:б5 Kgl+ 42. Kpfl
cd 43. Kp:gl Kpf5. Белые сдались.
P. ХОЛМОВ В ДОНБАССЕ
В городе КРАМАТОРСКЕ гостили
гроссмейстер Р. Холмов и мастер И. Ват-
ников. Рассказав о борьбе за мировое
первенство, Холмов ответил на многочис-
ленные вопросы. В заключение гроссмей-
стер провел сеанс одновременной игры на
12 досках с часами против кандидатов в
мастера и сильнейших перворазрядников.
Семь партий Холмов выиграл, 4 — закон-
чились вничью, победу над гроссмейстером
одержал к/м В. Задорога.
Р. Холмов подарил шахматистам Кра-
маторска кубок, который будет ежегодно
разыгрываться в личном первенстве города.
Председатель городской федерации
шахмат М. Бондаренко
На снимке: Р. ХОЛМОВ и кандидат в
мастера В. ЗАДОРОГА (слева).
15
Мастер Б. Шашин
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер Л. Г и п с л и с
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Начало в №№ 7—11)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. 0—0
Cg7 5. Л el е5.
1.
6. с2—сЗ
6. ... Kg8-e7
7. d2-d3
В партии Кнежевич — Силади (Мо-
сква, 1968 г.) белые начали игру на
ферзевом фланге: 7. аЗ 0—0 8. Ь4, од-
нако после 8. ... d6 9. d3 h6 10. СеЗ
Ьб 11. be de 12. Kbd'2 Себ ничего не
добились.
Заслуживает внимания 7. d4 по
аналогии с уже разобранным нами
вариантом. Болесллвский рассматри-
вает далее 7. ... cd 8. cd ed 9. Cf4, и
если 9. ... 45, то 10. cd Ф:45 11.
C:c6+ be 12. Ce5, с лучшей игрой у
белых. Однако в случае 8. ... K:d4
9. K:d4 ed 10. с5 (или 10. Cf4 0—0)
10. ... Кеб предстоит сложная борь-
ба.
7. ... 0—0
Неплохо и сразу 7. ... аб 8. Са4
(8. С:сб К:с6) 8. ... 0—0 9. СеЗ 46
10. Ф42 Ь5 И. Сс2 ЛЬ8, с активной
позицией у черных, Сабо — Ивков,
XVII Олимпиада, Гавана, 1966 г.
8. Сс1— еЗ
В случае 8. КЬ42 аб 9. Са4 Ь5 10.
Сс2 СЬ7 11. а4 d6 у черных нет ни-
каких трудностей, Мучник — Савон,
Москва, 11970 г.
8. ... d7—d6
Теперь выясняется, что подготов-
ленное белыми 9. d4 подозрительно
из-за 9. ... cd 10. cd Cg4. По срав-
нению с рассмотренным в разделе
«Б-1-6-4» вариантом белые потеряли
темп, сделав малополезный в данной
ситуации ход Л el. И так как они дол-
жны отложить продвижение d3—44 до
лучших времен, черные легко получа-
ют хорошую игру: 9. КаЗ (естествен-
нее 9. Kbd2) 9. ... аб 10. Са4 Ь5 11.
СЬЗ ЛЬ8, Урбанец — Гуфельд, Моск-
ва, 1964 г.
2.
6. СЬ5:с6
Так как создать в удобной ситуации
центральную пешечную фалангу не
удается, белые планируют использо-
вать ослабление ферзевого фланга
противника.
6. ... Ь7:с6
Реже встречается б. ... de, на что
белым проще всего продолжать 7. 43
с уже знакомыми идеями.
После 6. ... Ьс в распоряжении бе-
лых имеются два плана игры: 7. сЗ
с дальнейшим 42—44 и логично более
связанное с предыдущим разменом 7.
43. 7. сЗ Ке7 8. d4 cd 9. cd ed 10. К:44
0—0 11. КсЗ ЛЬ8 12. КЬЗ. Заслужива-
ет внимания 12. СГ4!? Л:Ь2 13. Cd6.
16
В создавшейся после 12-го хода бе-
лых позиции от черных требуется из-
вестная аккуратность. Так, например,
в партии Микляев — Файбисович
(Светлогорск, 1968 г.) они, допустив
ряд неточностей, попали в трудную
позицию. 12. ... Фс7 13. Cg5 d6 14.
Лс1 ЛЬ4 16. Фк13 Фб7 16. Лсб1 JId8
17. Cf4 Феб 18. Ф&3.
Правильный план игры был пока-
зан Гуфельдом в партии с Фуксом
(Тбилиси, 1969 г.): 12. ... d5 13. Cg5
(13. ed K:d5) 13. ... d4, co сложной
игрой.
7. d3.
Закончив развитие, белые намерены
приступить к использованию слабо-
стей противника на ферзевом фланге.
7. ... Ке7 8. КаЗ 0—0 9. Кс4-ч16.
В этой позиции планы сторон уже
практически определились: белые дол-
жны подготовить и провести Ь2—Ь4
с дальнейшей игрой по открытой ли-
нии «а», черные, со своей стороны
должны ориентироваться либо на игру
в центре (d6—d5), либо — на коро-
левском фланге (17—if5). В обоих слу-
чаях завязывается упорная содержа-
тельная борьба.
Гольденов — Алексеев (чемпионат
ВС СССР, 1963 г.): 10. аЗ Себ 11. Ь4
cb 12. аЬ С:с4 13. de Фс7 14. СеЗ
ЛГс!в.
Чистяков — Фурман (матч Моск-
ва — Ленинград, 1960 г.): 10. C<d2 (5
И. ЬЗ Ьб 12. аЗ Себ 13. ЬЗ Ф47 14.
Фе2 g5 15. Ь4 cb 16. ab Kg6 17. Лаб.
(Продолжение следует)
ЗАЩИТА НИМЦОВИЧА
Гроссмейстер А. Гипслис
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Cf8—Ь4 4. e2—еЗ c7—c5
5. Cfl—d3 Kb8—сб 6. Kgl—f3
Cb4:c3+ 7. Ь2:сЗ d7—d6.
22. ef f6 23. g4 Jlh8 24. СеЗ h5 25.
Cfl Jlf7 26. h3 ФФ7 27. Kpd2 Kc7 28.
a4 Ле7 29. Ле1 Ka8 30. a5 Ф<18 31. ФаЗ
ЛЫ17 32. ЛЫ Ьб! 33. Cd3 ЛЬ7 34. ab
К:Ь6 35. Л al ФЬ8 36. Крс2 hg 37. hg
Cd7 38. Фа2 ЛИ2 39. Kpd2 Л:Т2+ 40.
C:f2 ФЬ2 41. Кре2 Ка4 42. Ф42 Се8
43. ЛЫ Л:Ы 44. С:Ы Ф14 45. Cd3
Ф:Ф2 + 46. Kp:d2 КЬб 47. Крс! Са4
48. Сс2 Cd7 49. Cd3 Крс7 50. КрЬ2
Сс8 51. КрЬЗ Саб 52. СеЗ K:d5. Белые
сдались.
Такой ход событий, понятно, белых
устроить не может — им лучше стре-
миться к открытой игре.
8. еЗ—е4 еб—е5 9. d4—d5.
Идея черных — блокада пешечного
центра, обрекающая слонов противни-
ка на бездействие. Размен тяжелых
фигур в дальнейшем приводит к энд-
шпилю, в котором черные, используя
слабость неприятельских пехотинцев
на ферзевом фланге, могут образо-
вать опасную проходную пешку по ли-
нии «а». Вот характерный пример:
Найдорф — Хюбнер, Бевервейк,
1971 г. 8. е4 е5 9. d5 Ке7 10. g3 h6
11. Kh4 g5 12. Kg2? Фа5 13. ФЬЗ Ch3
14. 0—0 0—0—0 15. Л,bl Фс7 16. f3
KpbS 17. Jlf2 ЛЬя8 18. КеЗ Cc8 19.
Kpfl Л<й8 20. Kpel Ke8 21. Kf5 K:t5
В партии Шамкович — Моисеев
(Москва, 1968 г.) далее последовало
9. ... Ке7 10. 0—0 Kg6 11. Kel 0—0
/7
12. g3 Ch3 13. Kg2 h6?. Правильно 13.
... Ke8! 14. 14 ef 15. gf f5!. 14. f3?.
Необходимо было 14. 14 ef 15. gf, c
активной игрой на королевском флан-
ге. 14. ... Kh7! 15. JIf2 f5 16. ef C:f5
17. C:f5 Jl:f5 18. Фс13 Л16 19. Cd2 Ф67,
и шансы черных предпочтительней.
В сыгранной ранее партии Моисе-
ев — Портиш (Амстердам, 1967 г.)
после предварительного 9. h3 h6 бе-
лые такж$ рокировались в короткую
сторону — 10. 0—0. Дальнейшая борь-
ба привела к преимуществу черных:
10. ... 0-0 11. Фс2 Kd7 12. СеЗ Ле8
13. d5 Ке7 14. g3 f5! 15. ef Kf6 16.
Kh4 e4! 17. Cc2 K:f5 18. K:f5 C:f5 19.
g4 Cg6 20. Cf4 Kh7!.
В нескольких партиях белые попы-
тались не определять позицию коро-
ля, однако особого успеха это им не
принесло.
Борисенко — Моисеев, чемпионат
«Локомотива», 1969 г.: 9. d5 Ке7 10.
h3 Kg6 11. g3 0—0 12. СеЗ Cd7 13.
Kd2 Фс8 14. ФГЗ C:h3 15. Cg5 Фg4
16. Ф:^4 C:g4 17. C:f6 gf 18. f3 Cd7 —
у черных нет затруднений.
Подгаец — Муратов, командное
первенство СССР, Грозный, 1969 г.:
10. Kgl 0—0 11. h4 h6 12. f3 Kh5! 13.
g4 Kf4 14. C:f4 ef 15. h5 g5! 16. hg
K:g6 17. Л:Ь6 Kpg7 18. ЛЬ2 ЛЬ8 19.
Фd2 Л:Ь2 20. Ф:Ь2 Ф16 — позицион-
ный перевес на стороне черных.
Глигорич против Корчного (Бевер-
вейк, 1971 г.) сыграл 10. g3 и, исполь-
зуя ошибку партнера 10. ... Kg6?
(правильно 10. ... Ь6), добился пе-
ревеса: 11. h4 Фа5 12. ФЬЗ Cg4 13.
Kh2 Cd7 14. Cg5 0—0 15. C:f6.
Мекинг — Лангевег, Бевервейк,
1971 г.: 10. Kh4 h6 11. 0—0 g5 12. Ф13
Kfg8 13. Kf5 K:f5 14. ef Kf6 15. Фе2
Kpd7 16. f3 Фа5 17. Фс2 Kpc7 — шан-
сы сторон равны.
Наиболее удачный план нейтрализа-
ции инициативы противника на коро-
левском фланге продемонстрировал
Доннер (белые) против Лангевега,
Бевервейк, 1971 г.: 10. Kh4 h6 11. f3
g5 12. Kf5 K:f5 13. ef Kh5 14. g3 Kg7
15. Фс2 Cd7 16. Kpf2 Ф16 17. g4
0-0—0 18. СеЗ Фе7 19. h4 f6 20. ЛЬЗ
Лdf8 21. ЛаЫ. Белым удалось захва-
тить линию «Ь», однако использовать
этот козырь трудно.
Приведенные партии показывают,
что закрытие центра не сулит белым
надежд на получение преимущества.
Поэтому заслуживает внимания дру-
гой план, в котором они стремятся к
активизации своих фигур, сохраняя
подвижный пешечный центр.
8. Kf3—d2 еб—е5.
В партии Тайманов — Хюбнер
(Майорка, 1970 г.) черные после 9.
0—0 Фе7 10. Фс2 0—0 11. de de 12.
Ке4 g6! 13. K:f6+ Ф:16 14. f4 ef 15.
ef Cf5 добились размена белопольных
слонов, что сулит им прекрасные пер-
спективы в дальнейшей борьбе.
Аналогичный план Хюбнер провел и
в партии с Адиссоном, Майорка,
1970 г.: 9. d5 Ке7 10. 0—0 0—0 11.
Фс2 g6! 12. f4 ef 13. ef Cf5 14. Cb2
Фd7 15. Лае1 Лае8 16. ЛГ2 C:d3 17.
Ф:бЗ Ф15 18. Ф:15 K:f5. Наличие у бе-
лых «плохого» слона обеспечивает
черным перевес.
Интересную идею продемонстриро-
вал Фурман против Тарасова, 35-й
чемпионат СССР, Харьков, 1967 г.: 9.
КЬЗ 0—0 10. 0—0 е4 11. Се2 Фе7 12.
а4 а5 13. f4!? Ь6 14. f5 g6 15. fg hg
16. Cd2 Ke8 17. Cel Kd8 18. Kd2 Ла7
19. Cg3. Шансы белых выше.
В партии Гипслис — Соколов (зо-
нальные соревнования ВС СССР, Ри-
га, 1970 г.) белым после 12. f4 ef 13.
gf cd 14. cd d5 15. Л12 Ch3 16. Cd2
de 17. C:c4 Лad8 18. Фе2 Лd6 19.
Kphl Kh5 20. Лgl ФЬ4 удалось соз-
дать сильный центр, однако тактиче-
ские возможности черных далеко еще
не исчерпаны.
Вывод: рассмотренный вариант еще
недостаточно изучен, однако практи-
ческий материал показывает, что он
ведет к интересной, богатой самыми
разнообразными возможностями игре.
1Ь
Урок ведет
гроссмейстер А. С у э т и м
Анализ
типичных позиций
Развитию позиционного мышления
способствует анализ типичных пози-
ций с характерной структурой пешеч-
ных цепей. Возьмем хотя бы случай
взаимных пешечных атак на флангах.
Подобные упражнения настоятельно
рекомендовались Эм. Ласкером, Х.-Р.
Капабланкой.
В своей книге «Здравый смысл в
шахматах» Эм. Ласкер подвергает
анализу следующую позицию, возни-
кающую во французской защите. 1.
е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. е5 Kfd7
5. f4 с5 6. de С:с5 7. Ф&4 0—0 8. Cd3
Кеб 9. Kf3 15. Угрожало 10. C:h7 + .
Ю. ФЬЗ Kb4 11. g4!.
Итак, возникла напряженная ситу-
ация, где белые имеют перспективы на
атаку на королевском фланге, а чер-
ные располагают ответными- угрозами
на ферзевом фланге и в центре.
Ласкер рекомендует внимательно
изучать подобные характерные пози-
ции. Приводим его важнейшие вари-
анты:
А) И. ... K:d3+ 12. cd КЬ6 13. d4
Cb4 14. Л§г1 Фс7 15. Cd2 Кс4 16. аЗ
K:d2 17. Kp:d2, с лучшей игрой у бе-
лых.
Б) 11. ... КЬб 12. аЗ K:-d3+ 13. cd
Cd7 14. Ь4 Се7 15. Kd4!, и белые ук-
репляют свои бастионы .в центре, со-
храняя атаку на королевском фланге.
В) 11. ... ФЬб 12. gf K:d3+ 13. cd
Л:15 14. K:d5!, и белые должны вы-
играть.
В заключение своего анализа Эм.
Ласкер делает следующее резюме:
Шахматная.
Шмула.
кккккккккк
«Любителю, желающему овладеть ма-
стерством в обращении с шахматным
материалом, следует рекомендовать
почаще упражняться в подобных опы-
тах, обладающих большей или мень-
шей степенью вероятности и логично-
сти (А. С.). Он обогащает этим свои
впечатления, приобретает чутье к шах-
матным возможностям, к пластичнос-
ти положения и становится знатоком
и, может быть, даже художником в
обращении с хрупким шахматным ма-
териалом».
А вот один из примеров творчест-
ва Х.-Р. Капабланки.
Маршалл — Капабланка
Матч, 1909 г.
У белых пешечное преимущество
на королевском фланге, у черных —
на ферзевом. Задачи сторон ясны —
белые должны стремиться к исполь-
зованию своего пешечного превосход-
ства, а черные — своего.
Последующее развитие событий
очень поучительно: 16. Jlfcl. Принци-
пиальная ошибка. Правилен был толь-
ко активный план: е4, ФеЗ и Г4.
16. ... ЛаЬ8 17. Фе4 Фс7 18. ЛсЗ
Ь5! 19. аЗ с4 20. Cf3 ЛМ8 21. Лdl
Л:^1-1- 22. C:dl Лd8. Инициатива уже
на стороне черных. Как получилось,
что белые, не сделав ни одной за-
метной ошибки, попали в трудное по-
ложение? Суть дела в ошибочности
19
их плана, вернее, в отсутствии актив-
ного плана. Напротив, черные дейст-
вуют с предельной стратегической чет-
костью. 23. Cf3 g6 24. Феб Феб 25. Фе4
Ф:е4 26. С:е4 Лк114- 27. Kpg2 аб 28.
Лс2 Ь4 29. ab ab 30. Cf3 ЛЫ 31. Се2
ЬЗ 32. Л<12 Лс1 33. Gdl сЗ! 34. Ьс Ь2
35. Л:Ь2 Л:41, и черные реализовали
свое преимущество.
Рассмотрим теперь обратный слу-
чай, показывающий реальную силу
лишней подвижной пешки в центре.
Петросян — Ларсен
Копенгаген, 1960 г.
Белые начинают решительное на-
ступление на королевском фланге, ис-
пользуя в качестве тарана свою ак-
тивную центральную пешку.
17. еб Kd7. Не годилось, конечно,
17. ... O-d4+? 18. Kphl Kd7 19. Kde4.
18. Kde4 Фс7 19. Л43 КЬб 20. ЬЗ Лad8
21. Jl.fdl Се7. Попытка упростить иг-
ру после 21. ... JI:d3 22. Ф:ЬЗ Сс7
23. Kd6 C:d6 24. Ф:б6 Ф^б 25. Л:б6
не облегчала положения черных.
22. g5! Кс8 23. ФЬб Л:ЛЗ 24. Л^З
Лd8 25. Kf64-!. Красивый комбинаци-
онный уда/). Черные не имеют удов-
летворительной защиты. 25. ... gf.
Форсированный финал следовал и в
случае 25. ... C:f6 26. gf Jl:d3 27.
ф£б Kpfe 28. fg+ Kpg8 29. Ke4!, и
черные беззащитны.
26. ЛЬЗ Kpf8 27. Ф:Ь7 Кре8 28. g6!
Cf8 29. g7 C:g7 30. Ф:£7 Фе7 31. Ke4
Л41+ 32. Kpf2 f5 33. Kf6+ Kpd8 34.
ЛЬ8+. Черные сдались. На 34. ...
Крс7 проще всего решает 35. Ле8.
Структура, где одна из сторон име-
ет лишнюю подвижную центральную
пешку (например, е4 или d4), являет-
ся весьма типичной для многих кон-
кретных построений.
Основное внимание здесь должно
быть приковано к центру. Сторона,
имеющая центральную пешку, стре-
мится организовать наступление в
центре, скажем, с помощью пешки
«е» и «Ь. Задача другой стороны за-
ключается в том, чтобы лишить по-
движности центр противника.
Как правило, в подобных ситуаци-
ях защищающейся стороне выгодны
упрощения. Именно при малом коли-
честве фигур может приобрести важ-
ное значение фланговое пешечное пре-
восходство. Однако при наличии боль-
шинства фигур (прежде всего лег-
ких!) подвижная пешка в центре мо-
жет оказаться очень неприятной для
противника.
Поучителен пример из партии Ке-
рес — Липницкий, XIX первенство
СССР, 1951 г.
Центральная пешка е4 сковывает
маневры черных. Фигуры белых дей-
ствуют гармонично. 16. ... Kg6. Уг-
рожало 17. f4! и 18. е5. 17. Лadl Фе7
18. g3I.
Характерный момент. Белые жерт-
вуют свою гордость — пешку е4 ради
выгодного вскрытия игры в центре.
Заметим, что черные вынуждены при-
нять вызов противника. Ведь угроза
12. Cgfi и f2—f4 с дальнейшим захва-
том пространства весьма неприятна
для них.
18: ... К:е4 19. Cel f5 20. Cg2 Кеб
21. K:i5!.
Решительно разрушая бастионы
черных в центре. Инициатива белых
нарастает с каждым ходом.
21. ... C:f5 22. К:е4 КТ7 23. ФЬЗ
ЛаЬ8 24. Cd2 Феб 25. Ф:еб Л:еб 26.
K:d6 cd 27. Cd5! — у белых большое
преимущество.
В данном примере главная борьба
развернулась в центре, где фигуры
черных оказались лишенными опоры
и были оттеснены на еще более неу-
дачные позиции.
20
Катастрофы в дебюте
Демонстрирует
мастер Я. Нейштадт
Королевский гамбит
Розит — Нейштадт
Москва, 1953 г.
1. е4 е5 2. f4 ef 3. КсЗ. Как и в гам-
бите слона (3. Сс4), белые предла-
гают противнику лишить их рокиров-
ки. Есть, однако, разница — и очень
существенная. При 3. Сс4- ФЬ4ч- ко-
роль на fl расположен совсем непло-
хо. После же 3. КсЗ ФИ4 + 4. Кре2
его позиция вызывает серьезные опа-
сения. Все дело в том, что использо-
вать положение короля в центре не
так просто. Особенно в практической
игре, когда нельзя заглянуть © де-
бютный справочник ... Итак, белые
собираются сыграть 5. ЮЗ, d2—d4 и
т. д.
4. ... d5!. Не зная рекомендаций
теории, отважиться на этот ход не
так просто. Ведь черные не только
жертвуют пешку, но и позволяют вра-
жескому коню атаковать пункт с7.
Так, в 33-м чемпионате СССР (1966
г.) Быховский в партии с Бронштей-
ном предпочел даже отказаться от
заманчивого шаха и вместо 3. ...
Ф114+ сделал скромный .ход 3. ... сб.
После 4. Kf3 получилась позиция гам-
бита коня с выгодным для белых
включением ходов КЫ—сЗ и с7—сб.
5. K-d5 Cg4 + 6. Kf3 Кеб 7. К:с7+
Kpd8. Как выяснится, король должен
отступить именно на это поле, а нс
на d7.
8. К:а8 Кеб. Угрожает 9. ... КТЗ
10. gf C:f3H- 11. Kp:f3 ФЬ5ч- с выиг-
рышем ферзя. Интересно, что если бы
черные на седьмом ходу отступили
королем на d7, комбинация не про-
ходила: после 12. Kpf2 Ф^1 у белых
находился выигрывающий партию ход
13. Ch3 + . Таким образом, 9. d4 да-
вало им очевидный перевес.
9. Фе1. Рекомендация мексиканско-
го мастера К. Торре. Отдавая фигуру,
белые разменивают ферзей.
9. ... K:f3 10. Ф:|Ь4. И здесь при
положении короля на d7 белые могли
спокойно взять коня — 10. gf (10. ...
C:f3+ 11. Kp:f3! Ф:е1 12. Ch3+).
10. ... K:h44- 11. Kpel. В примеча-
ниях к партии с Быхо<вским Брон-
штейн писал: «Игра вовсе не кончена.
Почти все пешки белых целы, и мож-
но завершить развитие фигур. В то
же время до гибели коня а8 еще да-
леко ...» Однако почти сразу обна-
руживается, что, несмотря на размен
ферзей, белому королю угрожает опас-
ная атака.
11. ... 13 12. Kpf2. На 12. g3 чер-
ные наметили 12. ... Ю6 (если 12.
... Сс5, то 13. с4) 13. gh К:е4 14. Сс4
f2+ 15. Kpf 1 Cf3, и если 16. d3 Kd6
17. СеЗ, то 17. ... Ь5. Или 13. d3 Сс5
14. g-h f2+ 15. Kp’d2 Cf3. На 12. gf
возможно как 12. ... C:f3 13. Jlgl
C:e4, так и 12. ... K:f3 + 13. Kpf2
Cc5 + .
12. ... Kf6 13. Kpg3. Если 13. g3,
to 13. ... Cc5+ 14. d4 C:d4+ 15. СеЗ
K:e4+.
13. ... Cd6+ 14. Kpf2. Взяв коня,
белые получали мат (14. Kp:h4 Cf4).
Но теперь, лишенный защитников, ко-
роль попадает под удары всех непри-
ятельских фигур. 14. ... К:е4-Н 15.
КреЗ Ле8 16. СЬ5 КШ+. Белые сда-
лись.
Дебют слона
Нейштадт — NN.
Сеанс одновременной игры, 1950 г.
1. е4 е5 2. Сс4 Ю6 3. d4 ed 4. ЮЗ
К:е4. Пожалуй, черным лучше отка-
зать гамбит Урусова ходом 4. ... Кеб.
Тогда с перестановкой ходов получит-
ся позиция одного из вариантов за-
21
щиты двух коней, в котором у черных
неплохая игра.
5. Ф:с14. Пожертвовав пешку, белые
опередили противника ;в развитии, что
сулит им хорошие перспективы ата-
ки.
5. ... Kf6 6. Cg5 Се7 7. КсЗ 0—0.
Черные преждевременно определяют
позицию короля. Целесообразнее 7. ...
Кеб 8. ФМ d6 и затем Себ, заканчи-
вая прежде развитие фигур. Возмож-
но 7. ... сб и затем d7—d5 и Себ.
8. 0—0—0 Кеб 9. Ф114 d6 10. Cd3.
Намечая жертву слона, разрушающую
пешечное прикрытие короля.
10. ... h6 11. C:h6 gh (если 11. ..
Kg4, то просто 12. Ф^З) 12. Ф:Ь6 КЬ4?.
Угрожало 13. Kd5. Черные размени-
вают грозного слона, но после этого
в игру вступает ладья. Упорнее было
12. ... Ке5. Выигрывать ферзя — 13.
К:е5 de 14. Ch7+ белым, конечно, не-
выгодно. Вероятно, они продолжали
бы атаку путем 13. К:е5 de 14. Ф§5 +
Kph8 15. Cf5 и затем JIdl—d3. Заслу-
живает внимания и простое 13. JIhel.
13. Kg5 K:d3+ 14. Л^З Cf5 15. ЛgЗ
Cg6 16. Кеб!. Черные сдались.
Защита Грюнфельда
Сокор — Волк
1937 г.
1. d4 КГ6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. ФЬЗ
de 5. Ф:с4 Себ.
Надежным продолжением считается
5. .., Cg7 и на 6. е4 — 6. ... 0—0.
6. ФЬ5+ Кеб 7. Kf3 (не 7. Ф:Ь7?
из-за 7. ... К:d4) 7. ... Kd5 8. Ф:Ь7.
И сейчас взятие пешки ошибочно.
Правильный ответ — 8. е4, и на 8. ...
КЬ4 — 9. Фа4 Cd7 10. Фdl с5 II.
аЗ, с крепким центром и хорошей иг-
рой у белых.
8. ... Kdb4!. Защищая коня, черные
отрезают пути отступления неприя-
тельскому ферзю. Угрожает 9. ...
ЛЬ8. 9. Cf4.
9. ... Ch6!. 9. ... Кс2+ не годи-
лось (10. Kpd2 К:а1 И. Ф:сб+). Но
как теперь играть белым? На 10. C:h6
последует 10. ... ЛЬ8, и ферзь пой-
ман. Если же 10. Ф:с7, то 10. ... Ф:с7
И. С:с7 Кс2 + .
10. С:с7 K:d4!. Жертва ферзя реша-
ет исход борьбы. 11. C:d8 Kdc2+ 12.
Kpdl Jl:d8-h 13. Kd5 C:d5 14. Фс7
C:f3+ 15. Ф^8+ Kp:d8 16. ef Kpc7!.
<Тихий» ход убийственной силы. Бе-
лые сдали партию, так как на 17. ЛЫ
они получают своеобразный «эполет-
ный» мат — 17. ... Лd8-^- 18. Кре2
Л62Х.
Домашнее задание
№35 (1 очко)
Белые хотят брать пешку
на g7. Хорошо это или
плохо?
№ 36 (3 очка)
Ход белых.
Как бы вы сыграли?
Срок высылки ответов —
30 августа
№ 37 (2 очка)
Как вы сыграете на 1. fg?
22
Дополнения
Hi
к ответам на
задания №2, 1971 г.
На диаграмме Яа 10 первоначальная ре-
дакция этюда М. Ботвинника (1944 г.) с
условием: ход черных, белые выигрывают.
Однако этюд не решается. Черные путем
1. . . . Креб! 2. Kpg6 Кре5! 3. Kp:g7 Kpf4 +
достигают ничьей (указал ленинградский
шахматист Бараш).
Во второй редакции этюда с тем же
условием (ход черных, белые выигрывают)
черный слон стоит на поле Ь4 (см. «Шах-
матное творчество Ботвинника», т. II, М.
1966 г., стр. 619).
В книге Ю. Авербаха «Шахматные окон-
чания» этот этюд М. Ботвинника приво-
дится с положением слона на поле d2, но
с обычным условием: белые начинают и
выигрывают (см. «Шахматные окончания»,
т. II, М., 1958 г., стр. 87).
А А А
Читатель Г. Шляпников из Оренбурга
в задании № 8 предлагает для белых бо-
лее простой путь к ничьей, а именно: вме-
сто 2. Kphl играть 2. Л :f4 и после 2. < . .
Л:Г4 — 3. <М2 Jlf5 4. Л:с5 Ьс 5. Ф:<13 или
3. ... ЛГЗ 4. Л:с5 de 5. Kpg2.
289 читателей прислали свои ответы на
задания №№ 1—10 («Шахматы» № 2). Луч-
ших результатов добились следующие
участники конкурса:
1—2. А. Лобанов (Ставрополь) и В. Ни-
китин (Красноярск) — по 25 очков; 3—4.
С. Зверев (Ленинград) и В. Солгалов (Ле-
нинград) — по 23, 5. Я. Шуб (Днепропет-
ровск) — 22, 6—10. Ф. Бушумов (Москва),
В. Лощилов (Рига), С. Никулин (Павлодар),
В. Приходкин (Москва), Н. Печерское (Ря-
зань) — по 21, 11—20. В. Буря (Амурская
обл.), А. Вислоцкий (Кривой Рог), Г. Гу-
лак (Кировоградская обл.), Я. Гузенберг
(Свердловск), А. Колесов (Свердловск), В.
Кострыгин (Московская обл.), А. Петелин
(Харьков), Г. Ротонос (Ессентуки), Л. Спи-
ридонов (Москва), И. Суятинов (Ровно) —
по 20.
IVWWWWWWWWWWVWW\«
[КОНКУРС «КАК БЫ ВЫ ?
ПРОДОЛЖАЛИ?» S
В связи с награждением §
участников, которые набрали с
200 очков и более (см. список £
в № 7, стр. 32), просим их при- с
слать в редакцию свои точные >
адреса. Также просим сообщить, с
кому из участников нужна S
справка о выполненном в кон- с
курсе разряде. >
*wwwwwwwwwwwv\/w\»
Домашнее задание
Срок высылки ответов —
30 августа
№ 40 (4 очка)
№ 38 (5 очков)
Ход белых.
Сделайте анализ позиции.
JVb 39 (3 очка)
Ход белых.
Ваше мнение об этом
эндшпиле?
Ход белых.
Каков будет результат?
23
^тНА5НАЧЕНИЕ
«Экзамен интеллектуальной зрелости»
(Окончание. Начало в № 7)
Творческий процесс, в какой бы
конкретной деятельности он ни осу-
ществлялся, будь то поэзия или
шахматы, обладает общими сущест-
венными свойствами. Эту идею ос-
нователи эвристического программи-
рования Ньюэлл, Шоу и Саймон ре-
шили воплотить в кибернетике. В ре-
зультате появилась одна из первых
эвристических программ, известная у
нас под названием «универсальный ре-
шатель проблем». Авторы надеялись,
что программа будет решать обшир-
ный класс задач, независимо от их
предметного содержания. Так оно и
было, но только до тех пор, пока не
подошла очередь шахмат — здесь ре-
шатель оказался бессильным. А коли
так, то значит «экзамена интеллек-
туальной зрелости» (вспомните слова
Гижицкого) программа не выдержа-
ла, значит она не универсальна, и не
воссоздан, не смоделирован какой-то
очень важный механизм умственной
деятельности. Этот вывод заставил
Ньюэлла, Шоу и Саймона всерьез об-
ратиться к программированию шах-
мат. И после многих месяцев нелег-
кого труда, в 1958 году такая про-
грамма была создана. Поскольку в
ней удачно воплотились идеи Шенно-
на, можно было ожидать, что прог-
рамма будет играть, по меньшей ме-
ре, в силу мастера. Если программа и
вправду отражает мышление челове-
ка, то в шахматах она превзойдет са-
мого искусного игрока: машина быст-
рее и точнее рассчитывает варианты,
она не подвластна утомлению, ей не
помешает шум в зале и т. п.
Но увы, Ньюэлла и его коллег и
здесь ожидали разочарования. Нача-
лись они с того, что программа ока-
залась очень сложной, и ее не уда-
лось записать в машинном коде. А
когда программу испытали «вруч-
ную», выяснилось, что ее шахматная
сила невелика и соответствует при-
мерно уровню 2—3 спортивных раз-
рядов.
И все же, шахматное фиаско «Уни-
версального решателя проблем» и
специализированной программы Нью-
элла, Шоу и Саймона было для ки-
бернетики и психологии дороже мно-
гих побед. Попытки построения ис-
кусственного интеллекта и, в первую
очередь, работы по созданию шахмат-
ного автомата не только продемонст-
рировали несовершенство накоплен-
ных человечеством знаний о сложных
психических процессах, но и подска-
зали новый путь изучения и модели-
рования творческого мышления.
По этому пути и пошла возникшая
на стыке кибернетики и психологии
новая наука — эвристика.
Шахматы — орудие познания
Эвристику часто называют наукой
о процессах творчества. Но это да-
леко не полное определение. Ведь и
классическая психология мышления
не ограничивается изучением одних
лишь умственных штампов и автома-
тизмов — уже более семидесяти лет
исследует она творческие методы ре-
шения задач. Журналист, наблюдав-
тпий за работой ученых-эвристиков в
институте психологии Академии педа-
гогических наук писал, что «здесь
играют в шахматы в рабочее время,
и во время этих игр исследуется опе-
ративное мышление и психология
творчества»1).
Шахматы, однако, уже не первое
десятилетие привлекают внимание
психологов. Еще в конце прошлого
века французский ученый Бинэ опуб-
24
ликовал книгу, в которой рассматри-
вались психологические механизмы
мышления шахматиста. За время,
прошедшее с тех пор, психологи узна-
ли много интересного, наблюдая по-
ведение человека за шахматной дос-
кой.
Так чем же эвристика отличается
от традиционной психологии мышле-
ния? Новое в том, что, сделав мыш-
ление шахматиста основным объектом
своих исследований, эвристика не
только познает закономерности про-
дуктивного мышления, но и разраба-
тывает методы машинного и матема-
тического моделирования человечес-
кого способа решения сложных за-
дач. В эвристике сплелись два науч-
ных направления: программисты чер-
пают сведения в экспериментальной
психологии, психологи проверяют
свои гипотезы на моделях-програм-
мах. Такая проверка составляет сущ-
ность нового метода — метода эври-
стического моделирования.
Толчком к широкому распростране-
ШАХМАТЫ-СУВЕНИР
Необычные шахматы начал выпу-
скать Нальчикский деревообраба-
тывающий завод. На столике из
ценных пород дерева выложена шах-
матная доска, обрамленная нацио-
нальным орнаментом. А фигуры,
искусно выточенные из дерева, оде-
ты в национальные костюмы гор-
цев. На коне — всадник в черкес-
ке, с пикой.
Из газеты «Известия»
нию метода эвристического модели-
рования как раз и послужили работы
Ньюэлла, Шоу и Саймона. Проведен-
ные ими исследования возможностей
автоматизации игры в шахматы яви-
лись экспериментальной проверкой
психологической теории «проб и оши-
бок», получившей в кибернетике вы-
ражение в методе перебора вариан-
тов. Сторонники теории «проб и оши-
бок» утверждали, что любой процесс
решения задачи состоит из случай-
ных попыток, одна из которых и при-
водит к успеху. Работами же Ньюэл-
ла, Шоу и Саймона было практиче-
ски доказано, что процесс решения
вовсе не исчерпывается перебором
возможных вариантов, если даже та-
кой перебор ограничен, как во вто-
рой стратегии Шеннона. Иначе не-
возможно объяснить, почему машина,
в сотни раз превосходящая человека
по быстроте расчетов и применяющая
данные шахматной теории, все же
очень слабо играет в шахматы.
Но благодаря каким свойствам пси-
хики человеку удается легко обыгры-
вать все существующие шахматные
программы? И какими качествами,
следовательно, необходимо наделить
машину, чтобы она могла успешно
сражаться с опытными мастерами, а
значит и решать сложные практичес-
кие и научные проблемы?
Надо сказать, что полученные в
последние годы результаты экспери-
ментальных исследований процессов
мышления шахматиста значительно
приблизили эвристику к ответу на эти
вопросы, ускорили работу по созда-
нию «электронного гроссмейстера»,
ту работу, успех которой, как писал
экс-чемпион мира М. Ботвинник, «бу-
дет означать начало конца гегемонии
человеческого мозга в области реше-
ния сложных задач»1 2).
Л. Бабушкин, В. Постников
1) С. Иванов. Человек среди автома-
тов. М., «Знание», 1969, стр. 276.
2) М. Ботвинник. Предисловие к книге
Панова и Эстрина «Курс дебютов». М.,
«ФиС», 1968, стр. 6.
25
НАШИ ВЕТЕРАНЫ
Врач и шахматист
В одной из своих лекций Д. Бронштейн
бросил упрек тем молодым мастерам, ко-
торые стремятся поскорее свести вничью
партию с гроссмейстером, спешат разде-
лить очко. Ведь это большая честь — про-
вести пять часов за доской, скажем, с Пау-
лем Хересом, побеждавшим Капабланку,
Алехина. .,
И мы, рядовые шахматисты, зачастую
нс догадываемся, с какими интересными
людьми нам посчастливилось встретиться
в турнирном зале или за легкой партией.
Доцент кафедры терапии Рижского ме-
дицинского института перворазрядник Ми-
хаил Иоффе всегда готов защищать честь
команды. Так было и несколько лет назад,
когда сборная рижских медработников еще
выступала во второй группе первенства
Латвии, и состязания иногда проходили
летом. Иоффе тогда отпуск обычно про-
водил в сельской местности, но в день
игры он обязательно оказывался на ме-
сте — с рюкзаком за спиной, немного ус-
тавший с дороги.
Михаил Иоффе никогда не бывает не-
сдержанным или угрюмым, никто не слы-
шал от него невежливых слов . . . Бывало,
что молодой партнер, проиграв партию,
начинал кипятиться и доказывать, что у
него был выигрыш или часы плохо шли
и т. п. Но М. Иоффе спокойным тоном
замечает: — Ничего, главное — здоровье.
Больные рассказывают, что их самочув-
ствие улучшается, уже когда они слышат
в коридоре шаги Иоффе, слышат его ус-
покаивающий и вместе с тем несущий бод-
рость голос.
При встрече со мной он всегда с улыб-
кой спрашивает: — Что нового в психи-
атрии? Признаться, жду этого вопроса с
удовольствием, хотя ничего нового в пси-
хиатрии я, наверное, еще не сказал. Ра-
дует его внимание, любезность. Знаю, что
доцент, один из крупнейших кардиологов
республики, с искренним интересом будет
слушать своегс молодого коллегу-психиат-
ра, поделится опытом, наблюдениями. И
еще найдет время побеседовать о физике
или французских пословицах.
От Михаила Иоффе, бывшего музыкан-
та-виолончелиста, можно услышать ориги-
нальные суждения о композиторах, писате-
лях, художниках. Иоффе хорошо понимает
и любит позиционную борьбу, отличается
умением сконцентрироваться. Во время иг-
ры он очень серьезен, редко встает со
стула.
Последний «штрих» не требует ком-
ментариев: Михаилу Иоффе — за семьде-
сят! Мы желаем этому замечательному
человеку, врачу и шахматисту, доброго
здоровья, долгих лет жизни и хорошего
шахматного настроения.
26
VII ЧЕМПИОНАТ
ЛАТВИЙСКОЙ ССР
ПО ПЕРЕПИСКЕ,
1969—1970 гг.
ВШ НПО
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 О.
1. Витомскис а 1 0 7г 7г 72 72 1 1 1 1 1 8
2. Дукур 0 Я 72 1 7г 72 72 1 1 1 1 72 7,5
3. Пурмньш 1 /•> Д 72 1 72 1 72 72 1 0 72 7
4. ВИТОЛ И;НЬШ Э. 72 о" 7г S 1 1 0 1 0 1 1 1 7
5. Ка'пцан 72 72 0 0 Й 1 1 72 1 72 1 1 7
6. Рудзитис 72 72 7г 0 0 а 1 7г 72 72 1 1 6
7. Целмс 7'2 72 0 1 0 0 И 7г 1 7'2 1 1 6
8. Альшин 0 0 7г 0 72 '/, 7г Д 72 1/0 1 ’/2 4,5
9. Дриксна 0 0 ’/2 1 0 72 0 7г Д 72 7с 72 4
10. Журавлев В. 0 0 0 0 72 72 72 72 72 я 1 7г 4
11. Лебедев 0 0 1 0 0 0 0 0 72 0 Я 1 2,5
12. Пинка 0 7г 0 0 0 0 7г 72 72 0 Я 2,5
«КАК ВАЖНО БЫТЬ СЕРЬЕЗНЫМ!»
Со стороны может показаться необыч-
ным, что в чемпионатах Латвии по пере-
писке побеждают (и заслуженно) шахма-
тисты без громких титулов. Чемпионами в
свое время становились Я. Удрис, М. Миц-
кевич, Н. Журавлев, П. Шадурский и
другие. Возможно, это связано с тем, что
игра по переписке требует длительной со-
бранности и терпения, большого чувства
ответственности. На последнем чемпионате
призовые места заняли шахматисты, высту-
павшие на прошлом первенстве в классе
«Б». Поскольку «основное время» турнира
не определило победителей, а присуждение
также не внесло ясности, было решено
закончить соревнование по телеграфу. Чем-
пионом Латвии впервые стал заместитель
директора спорткомбината «Динамо» кан-
дидат в мастера ЯНИС ВИТОМСКИС. По
своей манере игры он типичный «перепи-
сочник». Витомскис любит анализировать
любую позицию — как из своих партий,
так и из творчества мастеров. Большое
внимание он уделяет дебюту. Анализы Ви-
томскиса в латышском гамбите и контр-
атаке Маршалла известны как у нас в стра-
не, так и за рубежом. Ранее он зачастую
не выдерживал длительного напряжения
турниров, но на сей раз был собранным
до конца.
И. Э г л и т и с, судья турнира
Чемпион Латвии по переписке кандидат
в мастера ЯНИС ВИТОМСКИС.
Фото И. Эглитиса
27
ахмашные
:S5
ОТКРЫТЫЙ МОЛОДЕЖНЫЙ
В нынешнем году открытый чемпио-
нат провела Школа высшего спортив-
ного мастерства Латвийской ССР. В
гости были приглашены молодые шах-
матисты из тех республик и городов, с
которыми у рижан существуют тесные
связи. Вместе с 81 участником из Лат-
вии, в турнире выступили 23 предста-
вителя Литвы, Эстонии, Белоруссии,
Ленинграда, Украины и Молдавии. В
высшей группе — 66 участников (22
девушки), среди них 2 кандидата в
мастера и 44 перворазрядника.
Лучше других юношей выступил
к/м В. Мартинсон (Балдоне, Латв.
ССР), набравший 6,5 очка из 9. Его
стихия — осложнения, но неплохо он
играет и в эндшпиле.
Сицилианская защита
В. Мартинсон — Булгаков
1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5 Kd5 4. d4
cd 5. Ф:64 еб 6. Kf3 Кеб 7. Фе4 d6 8.
Kbd2 КЬб. Преждевременное отступ-
ление. Лучше 8. ... de, как, напри-
мер, играл Полугаевский против Тор-
та в Белграде (1970 г.). 9. ed C:d6
10. СЪ5 0—0 11. КЬЗ 15 12. Фе2 е5
13. Kg5 Ф16 14. Ф1Ь5 Ьб.
15. Ь4! е4 16. СеЗ Ке5. Принять
жертву фигуры нельзя было из-за 17.
hg и g5 — g6 с неотвратимым матом.
17. 0—0—0 Cd7. Если 17. ... hg, то
18. hg Феб 19. ФИ7+ Kpf7 20. ЛИ6
или 18. ... Фg6 19. Ф:£б K:g6 20.
Л:46. 18. C:d7 Kb:d7 19. Cd4 hg 20.
hg <i>g6 21. С:е5 Ф:Ь5 22. Л:Ь5 К:е5
23. Л:бб Kd3 + 24. Крс2 К: 12. На до-
ске материальное равновесие, у чер-
ных защищенная проходная пешка в
центре, но более важным фактором
является активность белых фигур. 25.
g6! Kg4. Если 25. ... еЗ, то 26. Kd4
Лае8 27. ЛЬ7 и на 27. ... Ле7 — 28.
К:151, а на 27. ... Л.16 — 28. Л:Г6 gf
29. К: 15.
26. Kd4 КеЗ+ 27. Kpel Лас18 28.
K:f5 K:f5 29. Л:d8 Л:48 30. Л:15 Л46
31. Ле5 Л:я6 32. Л:е4 Kpf7 33. Ле2
Kpf6 34. Ь4 Kpf5 35. КрЬ2 Ь5 36. КрЬЗ
Л&3 37. Ле7 Л:я2 38. Л:а7 Креб 39.
ЛЬ7 Лg5 40. а4 Ьа+ 41. Кр:а4 Kpd6
42. с4, и белые выиграли.
Среди девушек первое место заня-
ла Т. Непапушева (Могилев) — 7 оч-
ков.
В турнире мальчиков значительно
превзошел соперников Э. Страздыньш
(Ногале, Латв. ССР) — 7,5 очка. Он
выполнил норму 1-го разряда.
У девочек по 6,5 очка набрали
вильнюсская шахматистка И. Ионесо-
не (1-е место) и представительница
Екабпилса (Латв. ССР) М. Ругеле.
Кандидат в мастера
П. Шадурский.
У ЮНЫХ ШАХМАТИСТОВ
УКРАИНЫ
В период зимних каникул в городе-
курорте Ялта министерством просве-
щения УССР был проведен турнир
детских шахматных коллективов Ук-
раины.
Сильнейшими были юные одесситы.
На вторую ступеньку пьедестала по-
чета поднялись хозяева поля. Третье
место заняли школьники Чернигова.
Лучшие индивидуальные результа-
ты показали Лариса Мучник (Жито-
мир) и Лена Слободяник (Ялта), вы-
игравшие все партии.
Я. Грицевский
Чемпионат Волгоградской области
среди1 женщин выиграла перворазряд-
ница Е. Руд и янская (7,5 из 8).
Второе место с результатом 6,5 очка
заняла перворазрядница И. Аброши-
на. Обе они завоевали путевки в по-
луфинал первенства РСФСР.
А. Хахалев
28
Гомельчанки Галина Ожигина и Галина
Хохлова набрали по 9 из 10 возможных в
чемпионате БЕЛОРУССИИ среди женщин.
Таблица коэффициентов отдала предпочте-
ние Ожигиной (см. фото).
Судья республиканской категории
А. Шестаков
В чемпионате Керчи 1970 года луч-
ший результат показал перворазряд-
ник И. Кома нов (10,5 очка из 12).
2—3 места также поделили первораз-
рядники — А. Збарж и В. Галанин,
набравшие по 9 очков.
Защита Филидора
Команов — Ганзен
1. е4 Kf6 2. КсЗ е5 3. Kf3 d6 4. d4
ed 5. K:d4 Ce7 6. Ce2 0—0 7. Cf4 аб
8. ФdЗ Ь5 9. 0—0—0 c5 10. Kf5 C:f5
11. ef Фа5 12. Ф^З Ле8 13. Ch6 Cf8
14. Cf3 JIa7 15. h4 Kph8 16. Cg5 b4
17. Kd5 Khd7 18. Kpbl c4 19. ФТ4 b3
20. ab cb 21. cb K:d5 22. C:d5 f6 23.
Ф64 Лс7 24. СеЗ Ke5 25. g4 Л7с8 26.
g5 Кеб 27. ФЬб Ф:Ь6 28. С:Ь6 КЬ4 29.
Себ Ла8 30. Cd4 Се7 31. gf gf 32. Л1^1
а5 33. Ь5 а4 34. Ьа Л f8 35. ЬЗ Кеб 36.
Cb2 h6 37. Сс1 Ке5 38. С:Ьб Л1Ь8 39.
Кра2 Кеб 40. Cd2 Kd4 41. Cd5 Лаб
42. Лg6 K:f5 43. Себ Kd4 44. ЛЬ6+.
Черные сдались.
И. Команов
В ЖЕНСКОМ ТУРНИРЕ —
ТРУДНЕЕ
В традиционном первенстве шах-
матного клуба Дома офицеров Крас-
нознаменного Черноморского флота
приняли участие две сильнейшие шах-
матистки Севастополя — Л. Щербина
и Л. Хуршудова. О главной сенсации
позаботилась Хуршудова. Разделив
2—4 места (7 очков из 11), она вы-
полнила норму кандидата в мастера.
На одну ступеньку с ней стали кан-
дидаты в мастера А. Хуршудов и В.
Обольянинов. Лучший результат по-
казал прошлогодний чемпион клуба
к/м А. Бангиев (8,5).
Испанская партия
Бангиев — Щербина
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 Kd4 4.
K:d4 ed 5. d3 сб 6. Cc4 d6 7. 0—0 Kf6
8. c3 de 9. K:c3 Ce7 10. h3 0—0 11.
Cf4 d5 12. СЬЗ Себ 13. Ле1 Ле8 14.
Лс1 Фа5 15. е5 Kd7 16. d4 f6 17. Сс2
fe 18. de ФЬ4 19. Cg3 Kf8 20. Ke2! Ф:Ь2
21. Kd4 Cb4 22. ЛЫ ФсЗ 23. ЛеЗ Фс5
24. ФdЗ Фа5 25. f4 с5 26. К:еб с4 27.
Фdl К:еб 28. ФЬ5 Kf8 29. Cel Фс5 30.
Cf2 d4 31. ЛgЗ Ьб 32. Фg4 Ле7 33. f5
g6 34. fg hg 35. C:g6 Ф:е5 36. Ce4-f-.
Черные сдались.
ill
Чемпионат Севастополя среди жен-
щин принес успех перворазряднице
Л..Щербине — неоднократной чемпи-
онке города и области, второму при-
зеру первенства Вооруженных Сил
СССР 1970 года. В ее активе 10,5 очка
из 11! Второй была перворазрядница
Т. Еськова — третий призер послед-
него первенства страны среди деву-
шек (9,5) и только третьей — к/м Л.
Хуршудова (9). 11-летняя Наташа
Ручьсва набрала 8 очков и заняла 4-е
место.
Кандидат в мастера А. Бангиев
29
ахматные
ecmu
Защита Каро-Канн
Таль — Домулис
визиты рижан
Мастер И. Жданов побывал в ВАЛ-
МИЕРЕ. Сеанс, состоявшийся после лек-
ции, закончился со счетом 10:4 в пользу
рижанина. Поражение мастеру нанесли
А. Краст, А. Крепаусис и А. Скуя.
АДА
Кандидат в мастера И. Осипов вы-
ступил в городе ПРЕЙЛИ. Он выиграл 9
партий, две свел вничью и одну проиграл
(П. Звайгзне).
В ДАУГАВПИЛСЕ гостил 'экс-чемпион
мира Михаил Таль. Он рассказал об
участниках матчей претендентов и дал
два сеанса одновременной игры. Результат
первого из них: 4-21, =4.
Днем позже гроссмейстер сыграл 10 пар-
тий с часами против лучших шахматистов
города. Он одержал 7 побед, две встречи
кончились ничьей. Единственное пораже-
ние Талю нанес кандидат в мастера Э. До-
мулис.
Приводим эту партию с примечаниями
к^м С. Штаермана.
1. d4 сб 2. е4 d5 3. КсЗ de 4.
К:е4 Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 еб
7. Cd3 Ce7 8. Фе2 c5 9. 0—0
0—0 10. Jldl Фс7 11. ЬЗ Ь6 12:
Cb2 Cb7 13. c4 JlfeS 14. Лас1
Cd6 15. de be!. Позиция чер-
ных не хуже.
16. Ке4 Cf4 17. Ле2 Феб 18.
K:f64- K:f6 19. Се5 Ch6 20. Ле1
а5. Уже здесь черные наметили
жертву ферзя. 21. ФП а4 22.
C:f6 gf 23. Се4. Белые недооце-
нивают следующего хода сопер-
ника. 23. ... Ф:е4!! 24. Л:е4
С:е4. Может показаться, что
достаточной компенсации за
ферзя нет, но это не так ... 25.
ЛсЗ. Оказывается, единствен-
ный ответ. На 25. ЛЬ2 следует
25. ... аЗ 26. Ле2 Cd3. 25. ...
ab 26. ab Ла2 27. Фе1?. Упор-
нее можно было сопротивлять-
ся после 27. h4. 27. ... Cg6 28.
ЛеЗ. Или 28. 114 Леа8 29. Kph2
Ла1 30. Фе2 Л8а2, с выигры-
шем ферзя.
28. ... Леа8 29. ФеЗ Лс2 30.
Ф.Лб С:еЗ 31. fe Л8а2. В лагере
белых вырисовалась еще одна
слабость — пешка g2. 32. Kphl
Лс14- 33. Kgl Лаа! 34. h3
Л^1+, и Таль признал себя
побежденным.
Чемпионат МОЛДАВИИ выиграл кан-
дидат в мастера <4>. Неведничий —
11 очков из 15. Вторым финишировал к/м
О. Фенелонов (10), третьим — к/м И. Злот-
ник (9.5).
Традиционные матчи между городами
Лисичанск и Северодонецк (УССР) посвя-
щаются знаменательным датам.
Матч на 24 досках, посвященный XXIV
съезду КПСС, закончился победой шахма-
тистов Лисичанска со счетом 14:10.
Ю. Кострица
В чемпионате города ТОЛЬЯТТИ успех
сопутствовал представителям Волжского
автомобильного завода: перворазрядникам
В. Симаку (12,5 очка из 15), В. Медведеву
(10) и к/м Г. Лимонникову (9,5 очка).
В. С а х н о
Испанская партия
Неведничий — Злотник
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 аб 4. Са4 Kf6
5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8. de Себ
9. Фе2 Сс5 10. сЗ 0-0 11. СеЗ Фе7 12.
Kbd2 K:d2 13. Ф^2 С:еЗ 14. Ф:еЗ Ка5 15.
Kd2 Лfd8 16. f4 Cf5 17. Cdl Kc4 18. K:c4
be 19. ЬЗ cb 20. ab c5 21. g4 d4 22. ФГЗ
Cd7 23. Ф£3 d3 24. c4 Ссб 25. f5 Фе8 26.
g5 Фd7 27. ФеЗ Фd4 28. Ф^4 Л^4 29. Ла5
Cb7 30. Л:с5 Лс8 31. Ла5 Ьб 32. еб hg 33.
Ch5 fe 34. fe g4 35. e7 Cf3 36. Cg6 d2
37. Ле5 Ссб 38. Cf74-. Черные сдались.
В. Глушко
30
Отдел задач ведет
мастер А. ДОМБРОВСКИС
композиция
О некоторых
тенденциях
в современной
двухходовке
Двухходовку справедливо называют ла*
бораторией, в которой исследуются идеи
задачкой композиции, открываются новые
пути ее развития. Именно двухходовка со
своими до предела узкими рамками вре-
мени заставляет выискивать новые воз-
можности идейного и технического плана,
ибо только так можно достичь важнейшего
для каждой комбинации качества — ориги-
нальности.
Последние десятилетия развития двуххо-
довки характеризовались популярностью
механизмов перемены игры. После перво-
начальной разработки основных видов это-
го направления дальнейшие искания пошли
по пути увеличения фаз и их усложнения,
а также вовлечения в сферу тематических
игр новых элементов (угроз, опроверже-
ний). В настоящее время все упирается в
цикличность ходов или других составных
частей содержания.
КАК известно, в задачах на переме-
ну основную тематическую нагрузку
несет вступительный ход. Как раз
в нем сконцентрированы те мотивы, кото-
рые и определяют изменения всей игры.
Чем сложнее и разнообразнее перемена,
тем содержательней должен быть вступи-
тельный ход. С усложнением замыслов
стало все трудней находить ходы, которые
вмещали бы в себя все требуемые коли-
чественные и качественные изменения об-
становки на доске. И тут на помощь при-
шел прием, дающий белым право делать
как бы два хода подряд! Речь идет
О БЛИЗНЕЦАХ,
знакомых еще со времен С. Лойда и, осо-
бенно, В. Паули.
Близнецами в шахматной композиции
принято называть почти идентичные пози-
ции, минимальное различие которых дости-
гается, например, перестановкой одной фи-
гуры. И вот, достигнув предела насыщен-
ности вступительных ходов в задачах на
перемену, проблемисты обратились к близ-
нецам. В решении основной позиции (за-
меняющей в этом случае иллюзорную игру
или ложный след) создается одна темати-
ческая игра, затем с помощью перестанов-
ки фигуры создается близнец, решение ко-
торого содержит другую игру. Налицо как
бы два вступительных хода: первый пе-
рестановка фигуры, второй — вступитель-
ный ход близнеца. Правда, иногда пере-
ставляется не белая, а черная фигура. Од-
нако это не меняет сути дела, так как
вступительный ход в задачах на перемену
может и должен изменить ситуацию и в
лагере черных.
Использование приема близнецов откры-
ло новые возможности в разработке ме-
ханизмов перемены. Оно позволило, с од-
ной стороны, выражать более сложные
идеи, а с другой — сделало задачи типа
перемен более доступными. Решателям
вместо необязательного нахождения содер-
жания задачи вне ее решения теперь при-
ходится знакомиться с двумя или более
самостоятельными произведениями, объеди-
ненными общим замыслом. С этой точки
зрения массовое появление близнецов в со-
временной двухходовке можно приветство-
вать. Но одновременно возникает ряд во-
просов. Какое место должны занять близ-
нецы среди «нормальных» задач? Правиль-
но ли их выделять в самостоятельный раз-
дел, как это делают некоторые зарубеж-
ные издания? В конце концов, пора четко
определить правила создания близнецов.
В «Шахматном словаре» сказано, что
«. . . близнецы — задачи (этюды), началь-
ные позиции которых почти не отличаются
друг от друга. . .» Такая расплывчатая
формулировка давно уже стала недоста-
точной. Можно ее понять так, что близнец
должен отличаться от основной позиции
перестановкой (заменой или снятием) од-
ной фигуры, одним поворотом доски или
одним перемещением позиции, т. е. мини-
мально. На практике же это условие со-
блюдается далеко не всегда. Кроме того,
в связи с увеличением фаз перемены, близ-
нецы часто становятся тройней и т. д. Если
даже в каждой из этих позиций допускать
всего только одно изменение по отноше-
нию к предыдущей позиции (по принципу
«затем»), то отличие последней позиции
всей серии от исходной будет настолько
заметное, что слова «почти не отличается»
здесь неуместны. А такие случаи стали
встречаться столь часто, что иногда ставят
в тупик тех, кто обязан делать не почти,
а совсем конкретные выводы, например,
судей конкурсов. Пока им приходится им-
31
яровизировать и границы слова «почти»
определять качеством достигнутого резуль-
тата. При этом нередко оказывается, что
слишком широкая трактовка правил близ-
неца объясняется не сложностью замысла,
а просто слабой техникой автора.
КАК уже отмечалось выше, долгое
время работа над темами перемены
шла по пути усложнения и расши-
рения механизмов. Далеко в тылу оста-
лись простые схемы, примитивные комби-
нации, элементарные симметричные пози-
ции. В самые последние годы эти пробелы
начали интенсивно заполняться. Что же
случилось? На сцену возвратилась
ДВУХХОДОВАЯ МИНИАТЮРА.
Подобное возрождение малофигурного жан-
ра в двухходовках наблюдалось на грани-
це двадцатых и тридцатых годов, в пе-
риод заката стратегической школы. Набив-
шая руку над сложнейшими соединениями
тактических идей и головокружительными
тасками, группа проблемистов, среди ко-
торых особо выделялся А. Лебедев, с уди-
вительной легкостью создала большое чи-
сло двухходовых миниатюр стратегического
направления, часть которых вошла в зо-
лотой фонд задачкой композиции. Правда,
при разработке более сложных синтетиче-
ских тем (например, темы Шора) пришлось
грешить перед канонами формы.
Нечто подобное наблюдается и сейчас —
на закате направления перемен матов, как
напрашивается сказать по аналогии. Когда
пределы сложности достигнуты, опыт при-
обретен, можно возвратиться к исходной
точке и доказать, что мастерство проявля-
ется и в простоте. Небольшое количество
фигур в какой-то степени сглаживает не-
естественность (с точки зрения практиче-
ской партии) позиции шахматной задачи,
потому миниатюры всегда пользовались
большим успехом среди любителей шах-
матной игры. Долгие годы им приходилось
наряду с новыми этюдами, многоходовками
и трехходовками (где возможностей для
миниатюр все еще много) решать старые
классические малофигурные двухходовки.
Теперь положение изменилось, и это хо-
рошо.
Некоторые обстоятельства способствова-
ли нынешной тенденции составлять двуххо-
довые миниатюры. Этот жанр выделен те-
перь как бы в особый раздел со своими
специальными изданиями и конкурсами,
главным образом — тематическими (в об-
щих конкурсах миниатюрам все еще труд-
но конкурировать с многофигурными двух-
ходовками). Определенную роль сыграла и
популярность близнецов, о которых шла
речь выше.
Вопрос о допустимом количестве изме-
нений близнецов в миниатюре приобретает
особую остроту. Перестановка здесь, на-
пример, двух фигур означает изменение
почти на 30% и равноценна перестановке
шести фигур в «нормальной» задаче с чи-
слом фигур 19—20. Это уже не близнец, а
совсем дальний родственник! Однако и та-
ких миниатюр уже составлено много.
И наконец, еще раз о рядовом решате-
ле задач. Для него современная двуххо-
довка не становится доступнее только по
той причине, что она представлена прими-
тивно, но в миниатюрной форме. Токкаты
и фуги Баха не становятся понятнее для
неподготовленного слушателя, если их вме-
сто симфонического оркестра или органа
исполнить на одном лишь контрабасе в
сопровождении ударников . . .
А. Домбровскис
Задачи годового конкурса
№ 494
Э. ЛАЗДЫНЬШ
Рига
Мат в 2 хода
№ 495
Е. ШАПОВАЛОВ
Курган
Мат в 3 хода
№ 496
Б. НАЗАРОВ
Салават
Обр. мат в 2 хода
Срок присылки
решений задач II квартала — 15 августа.
32
СУБОРДИНАЦИЯ СОБЛЮДЕНА
В чемпионате ЦС ДСО «ВОДНИКч>
приняли участие три мастера и три-
надцать кандидатов в мастера. Таб-
лицу возглавили старшие по званию.
Ленинградец А. РЕШКО набрал 11,5
очка, горьковчанин О. Черников — 11,
а у Кудинова (Ленинград) 10 очков.
Важной в борьбе за первое место
была следующая партия.
Новоиндийская защита
Черников — Решко
1. с!4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 t6 4. g3
Cb7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ 0—0 7. Фс2 с5
8. d5 ed 9. Kh4 d6 10. cd Каб 11. 0—0
Kc7 12. e4 Ле8 13. Kf5 Cf8 14. Cf4?
(14. a4!) 14. ... b5 15. a3 a5 16. a4
b4 17. Kbl Саб 18. Kd2 g6. В случае
принятия жертвы качества могла бы
проявиться слао>сть белых нолей.
19. КеЗ Kh5 20. C:d6?I. В худшей
позиции белые пытаются осложнить
игру, в надежде использовать свои
проходные пешки в центре. Но чер-
ные действуют энергично и реализуют
перевес. 20. ... C:d6 21. Kdc4 f6 22.
f4 ЛЬ8 23. ЬЗ Ка8 24. Л1е1 КЬб 25.
K:d6 0:d6 26. Kg4 с4 27. <t>f2 Kd7 28.
be ЬЗ 29. Cfl Фс5 30. e5 Ф:Т2+ 31.
Kp:f2 Kc5 32. КреЗ f5 33. Kf2 Kf6 34.
Kpd4 b2 35. ЛаЫ K:a4 36. Cd3 Kd7
37. Cc2 K7c5 38. ЛеЗ ЛЬ4. Белые сда-
лись.
А. Малышев, А. Мохов
В поселке КУЗЬМОЛОВО 8 кандидатов
в мастера и 6 перворазрядников оспарива-
ли звание чемпиона Ленинградской обла-
сти. К финишной черте с одинаковым ре-
зультатом — по 8,5 очка — пришли сразу
три шахматиста — кандидаты в мастзра
И. Михлин (1-е место), Г. Макаров (2-е) и
перворазрядник А. Лутовинов.
В. Виноградов
НА ЧЕМПИОНАТАХ ВЕНТСПИЛСА
Кандидат в мастера Янис Удрис
впервые стал чемпионом города.
Удрис — Пика
25. gif ef 26. е5 ЛЛ8 27. Kd5 ФГ8
28. ЛЬ6 Кеб 29. Л№1 Ла8 30. Л1ЬЗ h6
31. Л:е6! С:е6 32. С:с5 <И7 33. Л:Ь7!
Л d7 34. Л:й7 Ф:<17 35. Ке7+ Kph7 36.
С:а8, и белые легко выиграли.
Д Д Д
И в женском первенстве победительни-
це прошлого года Э. Плауде не удалось
сохранить свои позиции. Чемпионкой горо-
да стала ученица 10-го класса средней
школы №2 Тамара Исакова.
1 А А
Впервые в Вентспилсе проводился чем-
пионат шахматных ветеранов, посвященный
памяти перворазрядника Артура Фельдне-
ра. Эльвира Циелава — единствен-
ная женщина, участвовавшая в турнире,
стала и его победительницей. На втором
месте А. Магоне, на третьем — К. Вецка-
ган.
Я. Нейманис, инструктор
Вентспилсского шахматного клуба
Чемпионами ЧУВАШИИ стали к/м М.
Черунов и — среди женщин — Ю. Бер-
ман.
В. Федоров
КРАСНОДАР. Чемпионат РСФСР среди
женщин принес успех мастеру Л. Любар-
ской (11,5 очка из 17) и перворазряднице
О. Педько (II).
А. Л е у ц к и й
В командном первенстве СВЕРДЛОВ-
СКА победила сборная Ленинского района,
набравшая в шести матчах 29,5 очка из 48.
В. М е л ь н и к о в с к и й
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
Ход черных.
Ход белых.
Мат в 3 хода.
Ответы будут опубликованы в № 13.
Решение позиций № 11 — 1971
I. Соболь — Гарифулин, по перепи-
ске, 1970 г. 1. ... ФИЗ! (1. ... Ф:Ъ2+?
2. Kp:h2 ЛЬ8+ 3 Gh7 Л:й7 + 4.
Ф:И7+) 2. Cfl Ф:Ь2+ 3. Kp:h2 ЛЬ8+
4. Ch3 JI:h3+ 5. Kp:h3 ЛЪ8 + . Белые
сдались.
II. Бобылев — Гаевский, Донецк,
1971 г. 1. ЛТ6! gf 2. ef!. Черные сда-
лись, так как ист защиты от мата по-
сле ФЙ1—h5:ih6.
III. Рагозин — Тайманов, Ленин-
град, 1945 г. 1. Ке4! (1. Ф:Г7+? Kph8
2. Ф16+ Kpg8 3. Фе6+ Kph8 и т. д.)
1. ... Cf8 2. ФЛ7+ Kph8 3. Kf6! Cg7
4. Ke8!. Черные сдались, так как гро-
зит не только 5. Ф^7Х, но и 5. Ф18 +
C:f8 6. ЛЧ8Х. В этом задании в части
тиража ошибочно напечатана 8-я го-
ризонталь 1-й.
IV. Котов — Керес, Будапешт, 1950
г. 1. Л:с7 + ! Kpb5 (1. ... Кр:с7 2.
Фе7+ Крсб 3. Фс17Х, или 2- Кос8
3. ЛИ, с легким выигрышем) 2. Фе7
а.5 3. Ф67 + Краб 4. Л bl. Черные сда-
лись. На 4. .. . Фе8 следует 5. Ла7+!т
если же 4. ... К:аЗ, то проще всего
5. Л:Ь6+ Кр:Ь6 6. ФсбХ.
V. А. Троицкий, этюд, 1896 г. 1. Себ
Кре7 2. h6 Kpf6 3. Of5 Kpf7 4. Ch7
Kpf6 5. Kpg3, и белые выигрывают.
VI. И. Клинг. 1. Л d5 Kpf4 2. КриЗ
Kpf3 3. Hf5x
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП. В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомыо, 16. Телефон 224727
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16. 1+0,125 бум. листа. 2+0.25
печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 14 июня 1971 г ЯТ 12758.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР. Рига, ул. Блаумана, 38/40
Цена 20 коп.
Тираж 21500 экз. Заказ 22-и
Пролетарии всех стран, соединяйтесь'
[ЦДХМАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 13 (277) - 1971 - июль
Б. Спасский комментирует итоги матчей претендентов . 1
Претенденты против претендентов
Петросян — Хюбнер 4:3.............................3
Фишер — Тайманов 6:0..............................5
«Турнир претендентов» ........................... 7
А. К а п е н г у т. Чемпионат ЦС ДСО «Спартак» ... 8
А. Гурвич. Зональные турниры ВС СССР . . . . 10
В. Оснос. Чемпионат ЦС ДСО «Труд»..................13
В. Еремеев. Чемпионат профсоюзов среди женщин . 14
А. 3 и н о в ь е в, М. Мухитдинов, Ю. Ходу н, Г. Г а м-
р скол и. На чемпионатах братских республик . . 15
Кубок Клары Бенедикт...............................18
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Гипслис — Никитин. Примечания гроссмейстера А. Г и п-
с л и с а......................................19
Читатели газеты «Циня» — Гипслис. Примечания гросс-
мейстера А. Г и и с л и с а....................21
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ш а шин. «Атака Нимцовича» в сицилианской за-
щите ..........................................22
А. Г и п с л и с. Староиндийская защита.........23
| Евгений Владимирович Ищенко |....................25
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Под читательским микроскопом.....................26
В. Новлянкин. Героический шаг...............27
Кроссворд........................................28
Э. Скиб арка. Шахматы в Афганистане................29
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Чемпионат Валкского района и др..................30
композиция
Задачи годового конкурса ...................... 31
Этюды...........................................III
Проверьте сами себя!...............................IV
Сильнейший соперник —
«гроссмейстер Икс»
Чемпион мира Б. Спасский комментирует итоги матчей претендентов
Любители шахмат продолжают анализировать партии не-
давно закончившихся четвертьфинальных матчей претендентов
на звание чемпиона мира. А каково мнение об этих поединках
«главного заинтересованного лица» — обладателя мировой
шахматной короны Бориса Спасского? Вот что он ответил на
вопросы корреспондента «Правды» Л. Лебедева.
— Как Вы оцениваете закончившиеся
четвертьфинальные матчи претендентов со
спортивной и творческой точек зрения?
— Начну с матча М. Тайманов —
Р. Фишер. Этот матч производит силь-
ное впечатление. Он в творческом от-
ношении показался мне превосходя-
щим встречи других претендентов.
Разбор партий, сыгранных в Ванкуве-
ре, доставляет большое удовольствие.
А итог матча можно объяснить разни-
цей в классе соперников.
Матч Т. Петросян — Р. Хюбнер но-
сил очень мирный характер, однако
потребовал от участников много уси-
лий. Даже седьмая, победная партия
Петросяна оказалась для советского
гроссмейстера нелегкой — на одной
из стадий борьбы его позиция была
сомнительной. До начала этого матча
шансы Петросяна я расценивал выше,
чем сейчас, когда посмотрел его пар-
тии с Хюбнером.
К сожалению, до сих пор я не ви-
дел всех партий, сыгранных Б. Ларсе-
ном и В. Ульманом. Но, судя по ча-
сти из них, Ульман не нашел, что
противопоставить стилю своего сопер-
ника. Ларсен оказался для него «не-
удобным» партнером.
Теперь о матче наших шахматных
титанов — В. Корчного и Е. Геллера.
В творческом отношении их встреча
оказалась самой богатой в области
дебютной теории. А вот тот факт, что
Геллер проиграл с крупным счетом,
1
можно назвать спортивным сюрпри-
зом. Видимо, он не сумел как следует
подготовиться физически — играл
трудно.
—• Чем Вы объясняете крупную неу-
дачу М. Тайманова?
— Итог его матча с Р. Фишером
весьма огорчительный. Я не изучал
творчества Тайманова в последнее
ввемя, так как хорошо знаю этого
шахматиста на протяжении многих
лет. А вот паптии Р. Фишера внима-
тельно анализировал. Он, на мой
взгляд, представляет собой самую
большую силу в гпуппе претендентов.
И то, что он выиграет четвертьфиналь-
ный матч, не вызвало сомнений не
только v меня, но и у подавляющего
большинства моих коллег. Однако
впяд ли кто-либо мог ппедугадать та-
кой счет! Чем объяснить пезультат?
Фишео для Тайманова крайне небла-
гоприятный соперник. Наш гроссмей-
стер очень импульсивен в игре, Фишер
же. напротив, играет весьма стабиль-
но, лаже, я бы сказал, монотонно. Но
монотонно — значит не скучно, а ров-
но. Однако удивляет, что Тайманов
ппоигрывал позиции явно ничейные.
Как шахматист-«Н'епоседа», он допу-
скал непоправимые ошибки, очевидно
нервничал, слишком опасался своего
соперника. Отсюда и результат, кото-
рый вызывает горечь.
— Кого бы из четверки победителей
матчей Вы выбрали себе в соперники как
наиболее «удобного» противника?
— «Удобного» назвать не берусь.
А сыграть хотел бы с Фитпепом. С
другими победителями четвертьфина-
лов я уже встречался за доской ра-
нее не один раз. Фишер для меня —
свежий партнер, и матч с ним вызвал
бы большой творческий подъем, явил-
ся бы интересным испытанием.
Меня сейчас спрашивают: не бо-
юсь ли я Фишера, не опасаюсь ли
ему проиграть, если нам придется
встретиться в матче? Могу твердо
ответить, что я не боюсь никого из
шахматистов, хотя кто бы ни стал
победителем матчей претендентов,
этот «гроссмейстер X» будет, конеч-
но, сильным соперником. Боюсь пло-
хой спортивной формы, неважного са-
мочувствия во время матча.
— А как Вы расцениваете сейчас свою
форму?
— Ее можно оценить только по-
сле того, как партия или матч сы-
граны.
— Каковы, по Вашему мнению, шансы
претендентов на победу в полуфиналах?
— Думаю, в матче с Б. Ларсеном
Р. Фишер имеет преимущество как
шахматист. Но матч будет не про-
стой. Ларсен — закаленный боец, и
по своим спортивным, бойцовским ка-
чествам он даже превосходит своего
соперника. У Ларсена наряду с успе-
хами было и немало неудач, так что
характер у него выработался крепкий.
Фишер же, пожалуй, слишком «при-
вык» к победам ...
Что касается Т. Петросяна и В.
Корчного, то оба шахматиста имеют
примерно равные шансы. Кстати, и
возраст у них почти одинаковый. По-
бедит тот, кто окажется крепче ду-
хом, лучше подготовится физически к
сложной борьбе. И все же мне ка-
жется, что Корчному будет труднее,
он будет больше нервничать, встре-
чаясь с таким соперником, как Пет-
росян.
— Кто, по Вашему, добьется в итоге
права сесть за шахматный столик с чем-
пионом мира?
— Наилучшие шансы в шахматном
отношении имеет Р. Фишер. Но в
борьбе важны и другие качества ...
— В заключение расскажите о Ваших
личных планах.
— Во второй половине июля соби-
раюсь поехать на международный тур-
нир в Швецию. Затем буду выступать
за «Локомотив» на командном первен-
стве спортивных обществ. В августе
сыграю на открытом чемпионате Ка-
нады в Ванкувере. Там же состоится
конгресс Международной шахматной
федерации, <в котором приму участие
как чемпион мира. А в октябре уже
станет известно имя моего будущего1
соперника, и дальнейшие планы бу-
дут зависеть от того, кто им окажет-
ся.
— А как Вы предполагаете готовиться
к встрече с претендентом № 1?
— Извините, но это секрет.
(Из газеты «Правда»>
2
ПРЕТЕНДЕНТА
"ПРОТИВ^
ПРЕТЕНДЕНТОВ
Петросян — Хюбнер
ничья с НАЧИНКОЙ
Защита Каро-Канн
Хюбнер — Петросян
1-я партия матча
1. е4 сб 2. с4 еб 3. КсЗ d5 4. cd.
Ходом 4. d4 белые могли перейти в
очень острый вариант ферзевого гам-
бита: 4. ... de 5. К:е4 СЬ4+ 6. Cd2
Ф:44 7. С:Ь4 Ф;е4+ 8. Се2, но ка-
жется, что столь радикальные сред-
ства не входят в амплуа Хюбнера.
После хода в партии черные не ис-
п ы тыв а ют за тр у дн ей и й.
4. ... ed 5. ed cd 6. Kf3 Kf6 7.
Cb54- Кеб 8. 0—0 Ce7 9. Ke5 Cd7 10.
d4 0—0 11. Cg5. После 11. K:d7 Ф^7
12. Jlel аб 13. Cfl Ь5 пара белых сло-
нов имела бы лишь символическое
значение. Теперь же черные начинают
далеко рассчитанную акцию упроще-
ния.
11. ... К:е5 12. de Ке4 13. С:е7 К:сЗ
14. C:d8. После 14. Ьс Ф:е7 15. Ф:^5
С:Ь5 16. Ф:Ь5 ЛГс8 черные в связи с
угрозами Л:сЗ и Лс5 отыгрывали пе-
шку.
14. ... K:dl 15. C‘d7 ЛЫ8 16. еб
К:Ь2 17. ЛаЫ Кс4 18. Л:Ъ7 fe. Угро-
жало 19. е7, а также и 19. ef+. 19.
С:еб+ Kph8.
Этот эндшпиль оценить нелегко. Ис-
ходя из общих соображений, позиция
вроде бы в пользу белых: сильный
слон, ладья на седьмой горизонтали.
У черных лишь один козырь — про-
ходная пешка d5.
20. Лdl. Можно было сыграть хит-
рее — 20. Лс1, и черным пришлось
бы решать тпудные проблемы, напри-
мер, 20. ... Kh6 21. f4 d4 22. Лсс7; 20.
... Kd6 21. Ле7; 20. ... Лd1б 21. Cf7.
20. ... КЬб 21. f4 d4 22. f5. Заслу-
живало внимания 22. ЛdЗ с идеей
Л<тЗ. 22. ... Ка4 23. f6. На 23. ...
ЛЬ4 могло последовать 23. ... КсЗ 24.
ЛЛ2 ЛаЬ8.
23. ... gf 24. Cf5 Кеб 25. Л:Ъ74-
Kpg8 26. Лс7 Лd5 27. Cg6. Если 27.
Cg4 (с угпозой 28. СГЗ), то 27. ...
Лаб8 28. Л:а7 ИЗ, и проходная пешка
черных очень опасна.
27. ... Л18 28. Ле1. Белые стара-
ются создать матовые угрозы по седь-
мой горизонтали, но черные успевают
защититься. Может быть, стоило сы-
грать 28. Л:а7, с неясной позицией
после 28. ... d3 29. Kpf2 f5 30. Ch5
Ke4+ 31. КреЗ.
28. ... Л?5 29. Ch74- Kph8 30. Лее7.
Если 30. Сс2. то 30. ... d3 31. Cdl
d2 32. Лес7 Лd8 с последующим Ле5.
30. ... d3 31. h4 Леб. Если 31. ...
Лd5?, то 32. Се4!: если 31. ... d2, то
32. Сс2 Лh5 33. Cdl.
32. Л:еб fe 33. Л:с5 Kp:h7 34. Л:е5
ЛЛ8 35. Ле1 Kpg6 36. Kpf2 d2 37. Л^1
Кр'Ьб 38. g3. Пешечный эндшпиль по-
сле 38. Кре2 Ko:h4 39. Л^2 Л^24-
40. Kp:d2 Kpg3 ничейный.
138. ... Крр4 39. а4 аб 40. КреЗ
Kp:g3 41. h5. В этом положении пар-
тия была прервана. Не продолжая иг-
ру, противники согласились на ничью.
Содержательная партия!
3
НИЧЬЯ БЕЗ НАЧИНКИ?
Ферзевый гамбит
Петросян — Хюбнер
2-я партия матча
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Се7 4. Kf3
Kf6 5. Cg5 0—0 6. еЗ h6 7. Ch4 Ьб.
Образовалась позиция, характерная
для системы Макогонов а — Бонда-
ревского, в которой черные ходом с7—
с5 стремятся завязать сложную борь-
бу в центре.
8. C:f6. Обычно здесь играют 8. cd,
8. Cd3, 8. Фс2 или 8. Лс1. Размен на
f6 применяют лишь тогда, когда слон
черных находится на Ь7, чтобы затем
путем c4:d5 ликвидировать напряже-
ние в центре и начать атаку на коро-
левском фланге, играя g2—g4 и Ь2—
Ь4. Теперь же слон черных еще рас-
положен на с8, и этот план невозмо-
жен.
8. ... C:f6 9. cd ed 10. Ф62 Себ 11.
JIdl. Белые концентрируют свои фигу-
ры против пешки d5 — на случай,
если черные сыграют обычное с7—
с5. Однако черные вовсе не обязаны
так играть, и план белых теряет свою
эффективность. Лучше выглядят ес-
тественные продолжения 11. Лс1 или
11. Се2.
11. ... Се7 12. аЗ сб 13. g3 Фс8 14.
Cg2 СЬЗ 15. 0—0 C:g2 16. Kp:g2 Kd7
17. Фе2 Ле8 18. Л62 ФЬ7 19. ЛЫ а5
20. Фdl Cd6 21. Фс2 Лас8 22. Л1^1
Kf6 23. Kpgl Ф67 24. Kpg2 ЛЬ8 25.
Лс1 Лес8 26. е4. Маневрирование по
своей территории белым ничего не
дало, и они вынуждены начать актив-
ные операции в центре. 26. ... de 27.
К:е4 Феб.
Экс-чемпион мира
Т. ПЕТРОСЯН
28. K:d6. Здесь белые могли сделать
последнюю попытку в борьбе за ини-
циативу. После 28. K:f6+ ФТ6 29. d5
cd 30. Ф:с8+ Л:с8 31. Л:с8+ Kph7
32. Лсб! у черных возникали большие
трудности. После 29. ... с5 30. а4 Ь5
31. ab Л:Ь5 32. ЬЗ с последующим ЛЗЗ
и Kf3—d2—с4 проходная пешка бе-
лых могла стать весьма опасной.
28. ... Ф^б 29. Ф15 Ле8 30. Ле1
ЛЬс8 31. ФбЗ Kd5 32. Лее2 Л:е2 33.
Ф:е2 Фg6 34. Kpfl Фg4 35. Ке5 Феб
36. Kd3 Ф:е2+ 37. Кр:е2 16 38. Ь4 ab
39. К:Ь4 Ке7. После 39. ... К:Ь4 40.
ab шансы белых в ладейном эндшпи-
ле лучше — в связи с более активной
позицией короля.
40. d5 с5. Можно было, конечно, иг-
рать и 40. ... cd 41. K:d5 K:d5 42.
JI:d5 Лс2+ 43. Лd2 ЛеЗ. 41. d6 Ле8!
42. d7, и противники согласились на
ничью.
Могло последовать 42. ... Лd8 43.
Кс2 Kpf7 44. Лd6 Ь5 45. КеЗ.
Примечания мастера И. Жданова
4
Фишер — Тайманов
6:0
КРУТЫЕ ПОВОРОТЫ
Староиндийская защита
Тайманов — Фишер
1-я партия матча
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб
8. d5 Ке7. Пока в партии нет ничего
нового или малоизвестного. Оба парт-
нера принципиально отстаивают свои
взгляды. Советский гроссмейстер очень
полюбил эту позицию за белых. Его
следующий ход очевидно специально
подготовлен для этого матча. Рань-
ше здесь играли 9. Ке1, 9. Ь4, в по-
следнее время — 9. Kd2.
9. Cd2 Ке8 10. JIcl. Почти одновре-
менно проходила третья партия мат-
ча Корчной — Геллер, где был разы-
гран этот же вариант. Корчной «не
согласился» с Таймановым, сыграв
здесь 10. Ь4.
10. ... f5 11. ef gf 12. Kg5. Вот она,
соль идеи Тайманова: конь «дежурил»
на f3, чтобы проникнуть на слабый
пункт еб.
12. . .. Ь6 13. Кеб С:еб 14. de Фс8
15. ФЬЗ сб!. Ходом 15. ... Ь6 черные
приобретали пешку, но слишком ос-
лабляли свои белые поля. 16. СЬ5. Те-
перь уже угрожало 16. ... Ь6. 16. ...
Ф:еб 17. Ф:Ь7 Kf6 18. Се2 Л№8 19.
Фаб Л:Ь2 20. JLfdl е4?. Перешагнув
через собаку, Фишер спотыкается на
хвосте. У черных лишняя пешка и хо-
рошая позиция, но чрезмерное стрем-
ление закрепить свой перевес приво-
дит к тому, что фигуры белых приоб-
ретают большую активность. Хорошо
было, например, 20. ... Kd7 с после-
дующим 21. ... Кс5.
21. ФаЗ ЛЬ7 22. Cf4 d5 23. cd cd.
Возможно, что лучше было бы взять
конем на d5, но и тогда белые сохра-
няли сильное давление.
24. КЬ5 Kg6 25. Kd4. Здесь Тай-
манов мог выиграть качество: 25. Кс7
Ф17 26. К:а8 К:И 27. Саб или 27. Cfl,
но черные получили бы подавляющее
преимущество. 25. ... Фd7 26. ФеЗ
КрЬ7 27. ЬЗ?. В лучшей позиции бе-
лые тратят драгоценное время на про-
филактику, и Фишер немедленно ис-
пользует благоприятную ситуацию. Бе-
лым следовало играть 27. СЬб!, напри-
мер, 27. ... Л:,Ь5 28. Лс7! Фе8 29.
С:Ь6 КЬ5 (29. ... Ке7 30. C:g7 Kp:g7
31. Л:е7+;29. ...f4 30. ФЬЗ) 30. C:g7
К:.£7 31. К:<5. После 27. ... ФТ7 28.
Ссб черные остаются без качества.
Черным лучше всего играть 27. ...
Kg4!, на что не годится 28. Ф^З? Л:Ь5
29. Лс7 Ф:с7 30. С:с7 C:d4, и слона
нельзя брать из-за мата. Правильно
было бы 28. C:d7 К:еЗ 29. С:еЗ (не
так ясна ситуация после 29. Ссб) 29.
... Л:с!7 30. K:f5, с перевесом в энд-
шпиле.
27. ... Л18 28. Саб ЛЬб 29. Лс7
Фа4 30. Л:§7+. Жертва качества вы-
нуждена, так как на 30. Се2 последо-
вало бы 30. ... Ке8 31. Лс8 K:f4 32.
Ф:Г4 C:d4, но не 30. ... K:f4 31. Ф:Г4
Ке8 32. Ле7. 30. ... Kp:<g7 31. С:Ь6 +
Kpf7 32. Се2 Л!Ь8!. Разменяв единст-
венную ладью белых, черные получа-
ют возможность ворваться в тыл со-
перника.
33. K:f5 ЛЫ 34. Л:Ы Л:Ы+ 35.
КрЬ2 Фd7 36. Kd4?. А это уже капи-
туляция. Лучше было 36. Ф^5 или 36.
g4.
36. ... Ф46+ 37. g3 ФЬ4. Из-за уг-
розы 38. ... Фе1 белые вынуждены
разменять ферзей, теряя тем самым
шансы организовать атаку на короля
противника. 38. Кеб ФЬб!. Конечно,
не 38. ... Фе1 из-за 39. Ф:а7 + . 39.
К:а7 Ф:еЗ 40. С:еЗ Л el. Белые сда-
лись, так как на 41. СЬ5 последует
41. ... Ке5 42. g4 d4, и белые в без-
выходном положении.
5
БЕСПРЕЦЕН.ДЕНТНЫЙ
ЭНДШПИЛЬ
ПРЕТЕНДЕНТА.
Сицилианская защита
Фишер — Тайманов
2-я партия матча
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
еб 5. КЬ5 d6 6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6. Этот
вариант Фишер в последний раз иг-
рал лет десять тому назад. Тогда он
в этой позиции избрал 8. К5сЗ. Те-
перь Фишер подготовил усиление, ко-
торое, однако, по сути дела, не меняет
оценку этого варианта.
8. Cg5 Фа5+ 9. Ф<12. Если белых не
устраивает ничья после 9. Cd2 Фс18
10. Cg5 Фа5-Ь, то они должны играть
только так. 9. ... К:е4 10. Ф:а5 К:а5
11. СеЗ. Слабо 11. Кс7+ Kpd7 12. К:а8
K’.g5. 11. ... Kpd7 12. К1сЗ!. Вот она,
новинка Фишера! Раньше играли 12.
С:а7, или 12. К:а7, и пешечный центр
черных обретал силу.
12. ... К:сЗ 13. К:сЗ Kpd8. Отсту-
пить королем можно было и попоз-
же. Точнее 13. ... Ьб. 14. КЬ5 Себ 15.
0—0—0 Ьб 16. f4!. После 16. К:а7 Крс7
17.,КЬ5+ Креб пешечный центр чер-
ных мог прийти в действие. 16. ... ef
17. C:f4 Kb7 18. Се2 Gd7 19. Ла2 Се7
20. Jlhdl С:Ь5 21. СЬ5 Крс7 22. Ле2
Cf6 23. Л del. Фишер всю партию про-
водит в выдержанном стиле, не стре-
мясь немедленно восстановить мате-
риальное равновесие, постепенно уси-
ливая столь неприятный для против-
ника позиционный нажим.
23. ... Лас8 24. Сс4 ЛМ8 25. Ь4!.
Ограничивая свободу передвижения
коня черных. 25. ... а5 26. Cd5 КрЬ8.
Угрожало 27. Ле7+. 27. аЗ ЛМ8 28.
С:17. Пешка никуда не пропала. 28.
... СеЗ!. Разменяв одного из активных
белых слонов, черные отражают на-
тиск Фишера. 29. Cd2 d5 30. JIdl d4
31. СеЗ Л:сЗ. Можно было и 31. ...
de, но ход в тексте более просто ве-
дет к цели.
32. Kpb2 d3! 33. КрхЗ de 34. Ле1
Kd6 35. Ch5 КЬ5+?. Ошибка, вызван-
ная, наверно, усталостью и нехваткой
времени. Играя 35. ... Лс8 + , черные
достигали ничьей, например: 1) 36.
КрЬЗ КЬ5 37. с4 Kd4+ 38. КреЗ КЬ5 + ;
2) 36. КрЬ2 Кс4+ 37. Край КеЗ; 3) 36.
Kpd3 ab 37. ab Л44 38. сЗ Л114 39.
С:с2 Л?Ь2.
36. КрЬ2 ab 37. ab Л44 38. сЗ ЛЬ4
39. Се2 Kd6 40. Л d 1 Крс7 41. ЬЗ ЛМ
42. ЛН Ле4 43. Cd3 Ле5 44. Л12 Ь5
45. с4. В этой позиции партия была
прервана. Кажется, что победа белых
не за горами, однако проследим за
партией до конца... 45. ... Л§5! 46.
КреЗ Kpd7 47. Ла2? Крс8 48. Kpd4
Кре7 49. Ла7+?. Начало неверного
плана. Ладью надо было держать на
линии «е».
49. ... Kpd8 50. с5? Ьс 51. Ьс Ке8
52. Ла2. Больше шансов давало 52.
Се4 Кс7 53. Крс4 или 53. Ла5. 52. ...
Кс7! 53. Сс4 Kpd7 54. ЛЬ2 Креб! 55.
СЬЗ. Ничего не дает и 55. ЛЬ6+ Kpd7
56. Лб6+ Кре7. 55. ... КЬ5+ 56. КреЗ
Крх5. Фишер потерял материальный
перевес, ничего не получив взамен.
Значит — ничья? Еще нет! Упорство
Фишера неожиданно приносит успех.
57. Kpf4 Л£б 58. Cdl h4 59. Kpf5
ЛЬ6 60. Kpg5 Kd6 61. Cc2 Kf7+ 62.
Kpg4 Ke5+ 63. Kpf4 Kpd4 64. ЛЬ4 +
Крй 65. ЛЬ5. Комментарии, вроде, не-
нужны — столь ясным кажется исход
партии. 65. ... Kf7 66. Лс5+ Kpd4
67. Л15 g5+ 68. Kpg4 Ке5+ 69. Kp:g5
Л£б+ 70. Kp:h4 Л:§2 71. Cdl Л§8
Гроссмейстер Р. ФИШЕР
«Он уважать себя заставил
И лучше выдумать не мог»
6
«Турнир претендентов»
Результаты встреч участников VIII соревнования претендентов,
сотоявшихся до 4 июля 1971 года
Фишер Корчной Петросян Геллер Ларсен Тайманов Хюбнер Ульман Общий ре- зультат %
Фишер ф* +2—2 = 4 +3-3 = 12 +3—5 = 2 +3—2 = 1 +7-0=1 +0-0 = 1 +2—1 =4 +20—13 = 25
США 4:4 9:9 4:6 3,5:2,5 7,5:0,5 0,5:0,5 4:3 32,5:25,5 56,0
Корчной +2—2-4 £* +4-5=17 +11—6=16 +3—1=0 +4—5=19 +1—0=0 +4—0=4 +29—19=60 55,6
СССР 4:4 12,5:13,5 19:14 3:1 13,5:14,5 1:0 6:2 59:49
Петросян +3—3 = 12 +5—4 = 17 АД +2—5 = 26 +7-3=2 +10-4=7 +1—0=7 +1—0=6 +29—19 = 77 54,0
СССР 9:9 13,5:12,5 15:18 8:4 13,5:7,5 4,5:3,5 4:3 67,5:57,5
Геллер +5-3=2 +6—11 = 16 +5—2 = 26 +2-5=6 +8-5=10 +1-0=0 +5-1=1 +32—27=61 52,1
СССР 6:4 14:19 18:15 5:8 13:10 1:0 5,5:1,5 62,5:57,5
Ларсен +2-3 = 1 +1—3 = 0 +3-7=2 +5-2 = 6 +2—1=2 +1—0=1 +7-6=6 +21—22=18 49,2
Дания 2,5:3,5 1:3 4:8 8:5 3:2 1,5:0,5 10:9 30:31
Тайманов +0-7 = 1 +5—4=19 +4—10=7 +5—8=10 +1—2 = 2 +1—0=1 +4—1=6 +20—32 = 46 43,9
СССР 0,5:7,5 14,5:13,5 7,5:13,5 10:13 2:3 1,5:0,5 7:4 43:55
Хюбнер +0—0=1 +0—1=0 +0—1=7 +0—1=0 +0—1 = 1 +0-1=1 +1-0=0 +1—5 = 10 37,5
ФРГ 0,5:0,5 0:1 3,5:4,5 0:1 0,5:1,5 0,5:1,5 1:0 6:10
Ульман +1—2=4 +0—4=4 +0— 1 =6 +1-5=1 +6—7=6 +1—4=6 +0—1 =0 АА +9—24=27 87,5
ГДР 3:4 2:6 3:4 1,5:5,5 9:10 4:7 0:1 22,5:37,5
ЧЕМПИОНАТ ЦС ДСО «СПАРТАК»
Четыре
поражения и ...
первое место
Звание чемпиона вернул себе Б. Ка-
талымов (Алма-Ата). Победителя от-
личает совершенно нешаблонный, бес-
компромиссный стиль игры, своеобраз-
ное понимание позиции, прекрасные
спортивные качества. Редко увидишь
таблицу соревнования, в котором об-
ладатель первого приза потерпел 4
поражения! Посмотрите его встречу с
одним из основных конкурентов.
Сицилианская защита
Жидков — Каталымов
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 Cd7 7. СЬЗ g6.
Любимое детище гроссмейстера Л.
Штейна. Его партия с М. Талем (Мо-
сква, 1969 г.) далее продолжалась
так: 8. f3 K:d4 9. Ф:й4 С?7 10. Себ
0—0 11. 0—0—0 h6 12. Ch4 Ссб 13.
ФеЗ Kd7 14. Л^б!?, с обоюдоострой
игрой. Украинский мастер избирает
другой путь.
8. СеЗ Kg4 9. К:с6 Ъс 10. 4>d4 f6!?.
После 10. ... е5 И. Фс4 Фе7 12. 0—0
в случае размена на еЗ трещал пункт
17, а иначе не оправдан ход 8. ...
Kg4. 11. 0—0 Фа5 12. Лadl Фе5 13.
Ф:е5 fe 14. Cel Cg7 15. f3 Kf6. Черные
вышли из дебюта с перспективной по-
зицией. Последующими ходами они
стремятся заблокировать королевский
фланг партнера.
16. СеЗ Ь5 17. Cg5 h4 18. Сс4 ЛИ5
19. СеЗ ЛЬ8 20. Ъ4 Kh5 21. Ке2 Ch6
22. C:h6 Л:Ь6 23. f4 ef 24. K:f4 КЛ4
25. Л:14 g5 26. ЛТ7. Форсирует пере-
ход в острый четырехладейный энд-
шпиль, в котором вскоре возникают
обоюдные цепи проходных. 26. ... Себ
27. Себ Л:еб 28. Л^7 Kt>d7 29. Л:^5
Л:е4 30. сЗ Ле2 31. а4 Лс2 32. ИЗ Л:сЗ
33. Л^4 а5 34. Л:И4 ab 35. Л:Ъ4 d5.
Что лучше: пешечная масса в центре
иди пара отдаленных проходных?
Партия дает ответ на этот вопрос.
36. h4 Kpd6 37. Ь5 ЛЪ8 38. Л?64-
Крс5 39. ЛЬ4 е5 40. Ьб е4 41. Ь7 еЗ
42. Kpfl Л18+ 43. Kpel Л12. Только
теперь становится ясной судьба любо-
пытного окончания. Жидков пытается
«замутить воду». 44. Л44 Kp:d4 45.
118Ф+ Kpd3 46. Л:сб?!. Конечно, чер-
ные легко выигрывают эндшпиль, воз-
никающий после 46. Ф:сЗ+ Кр:сЗ 47.
Л:с6+ Kpd3. С феозем же против
двух ладей существует какая-то воз-
можность дать вечный шах ...
46. ... Л:сб 47. ФИ 7 4- КосЗ 48. Фе7
d4 49. ФаЗ+ Кпс4 50. а5 ЛИ6! 51.
Фа44- Крс5 52. ФаЗ+ Крсб 53. Фа4 +
Крс7 54. Фс4+ Лсб. Белые сдались.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О.
1. Каталымов
2. Жидков
3. Рашковский
4. Абакаров
5. Мнацаканян
6. Николаевский
7. Капенгут
8. Шакаров
9. Банник
10. Зильберман
11. Берадзе
12. Квятковский
13. Крутянский
14. Петросян А.
15. Хропов
16. Каган
17. Тимофеев
18. Бастриков
1 0 0 1 1 0 '/2
0 ® 1 0 1 >/2 1 1
io^i 1 о >/2 о
1 1 0 0 1 О '/2
0 0 0 1 ^1 ’/2 1
О '/2 I о 0 1 '/2
1 о '/2 1 >/2 О’ & Vi
>/2 о 1 ’/2 о >/2 Vi
*/2 1 0 0 >/2 ’/2 ’/2 %
'/2 >/2 о 0 0 0 0 '/г
0 0 0 1 Vi Vi Vi о
1 о Vi 1 Vi Vi Vi Vi
0 0 1 0 0 Vi 1 Vi
Vi Vi Vi о Vi Vi 0 0
0 0 1 i Vi о 0 1
0 0 0 0 1 0 10
о i о о о Vi i Vi
0 1 0 0 0 0 0 Vi
Vi Vi 1 0 1 Vi 1 1 1 1
о Vi i i i '/•> iioo
1 1 1 Vi 0 Vi о 1 1 1
110 0 110 111
Vi 1 Vi Vi 1 Vi Vi о 1 1
Vi 1 Vi Vi Vi Vi 1 1 Vi 1
Vi 1 Vi Vi о 1 10 0 1
Vi Vi 1 Vi Vi 1 0 1 Vi Vi
№ Vi 1 Vi 0 '/> 1 Vi 0 1
Vi ® i i i i i 'I, i о
0 0 s Vi 1 1 Vi 1 1
Vi 0 Vi В Vi Vi Vi 0 0 Vi
1 0 0 Vi S 0 0 1 1 1
Vi 0 0 Vi 1 Vi Vi 1 1
0 0 Vi Vi 1 Vi SB 0 Vi 1
Vi Vi Vi 1 0 »/2 Г О 1 0
1 0 0 1 О 0 Vi о s о
oiov-oooi 1
11
10,5
10,5
10,5
10
10
9
9
8,5
8,5
8
7,5
7,5
7,5
7,5
7
5,5
5
8
На пол-очка от победителя отстали
трое. Серебряный призер прошлогод-
него чемпионата В. Жидков и на этот
раз остался вторым по коэффициенту.
Английское начало
Жидков — Берадзе
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
0—0 0—0 5. c4 c5 6. КсЗ d5?L Попыт-
ка вырвать инициативу, но... 7. cd
K:d5 8. K:d5 4>:d5 9. d3 Kc6 10. СеЗ
<I>d6 11. JIcl. Лишний темп дает о
себе знать, и сейчас черные уже не
могут защитить пешку «с», так как
плохо 11. ... Kd4 12. Kd2.
11. ... С:Ь2 12. Л:с5 Cg7 13. ФЬЗ
ЛЬ8 14. Л1с1 Себ 15. Фа4 Cd7 16. ФЬЗ
е5?. Теперь существенно ослабляются
белые поля. 17. Лd5 Феб 18. Kg5 Фе7.
19. K’f7! Себ. Плохо 19. ... Л:Г7 20.
Л:б7 Ф:б7 21. С.сб. 20. Kg5 Kd4!?.
Черные максимально осложняют зада-
чу партнера. Хуже 20. ... C:d5 21.
C:d5+ Kph8 22. КГ7+ Kpg8 23. Cc5.
21. C:d4 Ф^5 22. Jlc7 Л17. He прохо-
дит 22. ... C:d5 23. O:d5-f- Kph8 24.
Л^7 Kp:g7 25. C:e5+ Kph6 26. Cg7 + ,
и мат не за горами. 23. СеЗ Ф:еЗ. По-
сле 23. ... ФГ6 24. Фс2 у белых лиш-
няя пешка и лучшая позиция. Но и в
случае жертвы ферзя ладьи черных
не могут скоординироваться.
24. fe Л:с7 25. ФаЗ C:d5 26. C:d5-|-
Kph8 27. Ф:а7 Л!8 28. а4 Лс2 29. Cf3
е4 30. de Ла2 31. а5 Cf6 32. е5 Cd8
33. Фс5 Ле8 34. еб Kpg7 35. е7 С:е7
36. Фе5-|- КрЬб 37. Ь4. Черные сда-
лись.
А вот партия участников, занявших
следующие два места.
Сицилианская защита
Абакаров — Рашковский
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Ce7
8. 0—0 0—0 9. СеЗ Кеб!?. Обычные
продолжения — 9. ... Фс7, 9. ...
Kbd7, 9. .. Себ, а сейчас получается
то ли система Найдорфа с ходом 9.
... Кеб, то ли система Болеславского
с ходом 9. ... аб. На мой взгляд, в
ответ на это неплохо выглядело 10. f3
и далее Kd5.
10. f4 Ь5 11. Cf3 ef 12. е5?1. Любой
спокойный шахматист, не задумыва-
ясь, избрал бы 12. C:f4 Ке5 13. а4 Ь4
14. Kd5, но не таков Абакаров, вечно
ищущий, где бы подлить масла в
огонь! Однако сейчас жертвой каче-
ства черные перехватывают инициати-
ву. 12. ... К:е5! 13. С:а8 fe 14. Фd4.
Ясно, что пешку еЗ надо держать обе-
ими руками.
14. .. Кс4 15. а4 Себ 16. Cf3 Kd7!
17. ab Cf6 18. Фе4 ab 19. Лаб. Черные
выиграли дебютное сражение. 19. ...
Кс5 20. К:с5 de 21. Лdl Kd2 22. ФГ4
Ь4 23. Ке4 Се5!. Ход, выигрывающий
партию. Нельзя 24. Ф:еЗ Cd4, а на 24.
Ф:е5 следует 24. ... КТ34- 25. gf
Ф:б1 + . Белые по инерции еще про-
должают сопротивление, но уже сме-
ло можно опускать занавес. 24. Л^2
ed 25. Ф^2 Ф^2 26. K:d2 С:Ь2 27. Лсб
Лс8 28. Л:с8+ С:с8 29. Кс4 Cd4+ 30.
Kpfl Себ 31. Се2 f5 32. Cd3 Kpf7, и
белые сдались.
Пятую путевку в полуфинал стра-
ны завоевал Э. Мнацаканян. Тут уже
вступил в силу другой пункт положе-
ния: победа в личной встрече над Ю.
Николаевским.
Мастер А. Капенгут
9
ЗОНАЛЬНЫЕ ТУРНИРЫ ВС СССР
Владимир — Тбилиси — Чита
Среди 195 участников зональных соревнований юбилейного XXV чемпионата
Вооруженных Сил СССР, проходивших в Тбилиси, Чите, Лиепае и Владимире:
3 гроссмейстера, 32 мастера, 70 кандидатов в мастера и 90 перворазрядников
(каждая команда состояла из четырех мужчин, одной женщины, юноши и де-
вушки). Об одном из этих турниров, являвшемся одновременно чемпионатом
Военно-Морского флота СССР, уже рассказывалось в статье «Подводная лод-
ка» швартуется в Риге». В трех других победителями вышли закавказцы,
одесситы (Тбилисская зона), две команды москвичей (Владимир), ленинградцы
и сибиряки (Чита).
1 2 3 4 5 6 7 О.
ВЛАДИМИР 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Московский ВО Московский округ ПВО гевг Белорусский ВО Приволжский ВО Киевский ВО Северная группа войск £ 2 4 зу2 3V2 2 0 5 3 & 4 3 £ 17а зу2 4 2'12 2 37а 17а ’/2 37а 57а 37г & 3 27г 2 372 3 472 4 & 5 72 5 5 37г 472 2 1 7 57а 61/, 5 67а 6 & 27 25 25 22 21,5 21 5,5
1 2 3 4 5 6 7 О.
ТБИЛИСИ 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Закавказский ВО Одесский ВО Северокавказский ВО Бакинский округ ПВО Прикарпатский ВО Центр, группа войск Южная группа войск a 4'h 5 272 а 47г 2 272 а 1’/2 272 372 */2 27г 3 2 У2 27г 1 0 */2 572 472 372 а 4 2 1 672 472 4 3 й 2 2 5 6 6*/2 7 47а 67а 5 6 5 5 а з 4 а 32,5 29.5 23 21.5 20 12 8,5
1 2 3 4 5 6 7 О.
ЧИТА 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Ленинградский ВО Сибирский ВО Ур-альский ВО Забайкальский ВО Дальневосточный ВО Среднеазиатский ВО Туркестанский ВО А 172 2 1 1 1 2 57а А 2'/2 3 2'12 2 2 5 472 А 2 3 272 4 6 4 5 Л 2 3 3 6 472 4 5 Л 4 1 6 5 472 4 3 Л 272 5 5 3 4 6 47г Л 33.5 24,5 21 19 17,5 17 14,5
Сицилианская защита Гуфельд — Тукмаков 1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. КШ Kf6 5. КсЗ d6 6. g4 Кеб 7. g5 Kd7 8. СеЗ аб 9. <t>d2 Фс7 10. 0—0—0 Ь5 11. К:сб Ф:сб 12. Cg2 Се7 13. ЛИе! 0—0. На 13. ... Ь4 последовала бы про- ггаммная жертва фигуры 14. Kd5 ed 15. ed, с сильной атакой после 16. Cd4. 14. Cd4 Ле8 15. f4 СЬ7 16. КрЬЕ Полезный профилактический ход, так как после появления черного коня на с5 возможно было неприятное продви- жение Ь5—Ь4—ЬЗ. 16. ... Кс5 17. Ц Ь4 18. Ке2 Cf8. Если 18. ... К:е4, то 19. С:е4 Ф:е4, и у белых приятный выбор между 20. Kg3 и 20. f6, что в обоих случаях дает им опасную ата- ку. 19. Kf4 Лас8.
10
64. Фсб + Фd7 65. Ф:Т6! Ф?4 + . Ка-
жется, наконец-то черным удается до-
стичь ничьей. Но... 66. Kph2 ФЬ5+
67. Kpg3!, и белые выигрывают. Веч-
ного шаха, оказывается, нет, а на лю-
бое взятие слона Ь6 матует 68. СсбХ.
Жаль, что весь этот красивый вари-
ант оказался за кулисами.
20. g6!. По боевому сигналу пехота
устремляется на штупм линий неприя-
тельской обопоны. 20. ... fg- 21. е5
ФЬ5 22. fg h6 23. ed C:g2 24. <P:g2
C:d6 25. Kh5 Cf8 26. ФТЗ ФЬ7. Сразу
пооигрывает. Упорнее было 26. ...
Лс7, хотя после 27. ЛИ угрозы белых
весьма сильны. 27. Ф:Ь7 К:Ь7 28. C:g7
C:g7 29. Л^7 Cd4 30. Л^4 Лed8 31.
Л:Ь4 Кс5 32. ЬЗ Л<12 33. Лс4, и чер-
ные сдались.
Кернажицкий — Павленко
Павленко при анализе нашел за про-
тивника красивый выигрыш. Но белые
записали не сильнейший ход — 55.
Фе4, и после 55. ... Kpg7 черные су-
мели .в конце концов добиться ничьей.
Между тем победа достигалась поч-
ти этюдным путем: 55. g4! Kg7. Если
55. ... Kd4, то 56. Фе4 Ф&7 57. КрН,
со значительным преимуществом вви-
ду неприятной угрозы 58. gh. 56. СсЗ!.
Ничего не дает немедленное 56. g*h
из-за 56. ... К:Н5!, и если 57. СсЗ, то
57. ... Kpg7!.
56. ... Фе7 57. gh K:h5 58. Л:Ь5 + !
gh 59. Ф*Ь5+ Кр?7. Или 59. ... ФЬ7
60. C:f6+ Л:Т6 61. Фе8+ Kpg7 62.
Фе7-М. с выигрышем ввиду 62. ...
Цр£б 63. Се4 + . 60. Cd2 ЛЬ8 61. Ф^4+
Kpf8 62. Ch6+ Кре8 63. Фс8+ Фd8
Защита Грюнфельда
Жуховицкий — Тукмаков
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. еЗ 0—0 6. Cd2 c5 7. de Каб 8.
cd K:c5 9. Cc4 Cf5 10. 0—0 аб 11. Kd4
Cd3 12. C:d3 K:d3 13. Фе2 Kc5 14. e4
Kf:e4 15. K:e4 C:d4 16. K:c5 C:c5
17. Ch6 Ле8 18. Фе5 f6 19. Фе6+
Kph8 20. Лас! Фдб 21. ФТ7 Л?8 22.
Л lei g5 23. g3 СЪ4 24. Ле4 ФЬб 25.
Лсс4 Cd6 26. Kpg2 Ф:Ь2. Как указал
гроссмейстер Э. Гуфельд, белые выи-
грывали ходом 27. Леб с последую-
щим Л :d6, однако ростовчанин избрал
другой, менее удачный план.
27. Лс7 ФЫ! 28. Лс:е7 Ge7 29. Ф:е7
Лg6 30. d6 Ф:а2 31. Ф:Ь7 Лад8 32.
d7 ФГ7 33. Л44 Ла8 34. Фс7 Фе7 35.
h4 Л:Ь6 36. hg fg 37. ФеЗ Л46 38. Лd2
Kpg8. Белые сдались.
Желяндинов — Захаров
22. Kg6! fg 23. C:g6+ Kpd8 24. Ce5
Kpc8 25. Л1и14 Лd8 26. C:f6 C:f6 27.
Л^7! Л^7 28. Ф:е6 Kpb8. На 28. ...
Фс7 или 28. ... Фй8 — 29. Cf5. 29.
Л^7 аб 30. g3 Ф:а4 31. Се4 а5 32.
Фd6+ Кра7 33. С:с6 Фа1+ 34. Kf>g2
ЛЬ8 35. Фс5+ Кра8 36. С:Ь7+. Чер-
ные сдались.
11
Донченко — Юферов
В этой сложной позиции белые за-
писали свой очередной ход — 41. JId4.
Дальнейшие события развивались как
в приключенческой повести: 41. ... аЗ
42. Ь4 Каб 43. КреЗ Kpg7!. Этот хит-
рый отход королем .из-под возможных
шахов выглядит как ошибка. 44. 15
Ле5 45. fg К:Ь4 46. КрЬЗ с5 47. Ле4.
Кажется, все в порядке и с лишней
фигурой можно смело смотреть в бу-
дущее. Но после 47. ... Са4+ 48.
КреЗ Л48! Донченко немедленно сло-
жил оружие. От двух грозящих ма-
тов — ладьей на d3 или конем на
а2 — он бессилен. Как всего за семь
ходов изменилась ситуация на доске!
Любителей острых ощущений, воз-
можно, привлечет и следующая встре-
ча.
Защита Алехина
Бежав — Царенков
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
КЬб 5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8.
КсЗ еб 9. Kf3 Се7 10. d5 ed 11. cd КЬ4
12. Kd4 Cg6 13. Cb5+ Kpf8 14. 0—0
Kpg8 15. Ф13 K4:d5 16. Cd3 K:e3 17.
C;g6 hg 18. Ф47+ Kph7 19. Кеб <t>g8
20. Ф:е7 Kf5 21. Kg5+ Kph6 22. Kf7+
Kph7 23. Л!3 Фе8 24. ЛЬЗ-ь Kh6 25.
K:h6 Ф:е7 26. Kf5+ Kpg8 27. Л:Ь8 +
Kp:h8 28. K:e7, и с лишней фигурой
белые вскоре выиграли.
А. Гурвич
ЧЕМПИОНАТ ЦС ДСО «ТРУД», Москва, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 О.
2.
3.
4.
5.
Ш ’А
Ю.
Оснос В.
Ленинград
Иванов И.
Ленинград
Зильбер-
штейн В.
Орск
Шабанов
Магадан
Шведчиков А.
Махачкала
Чаплинский
Моск. обл.
Шишкин В.
Ленинград
Алексеев А.
Москва
9. Кимельфельд Р.
Москва
10. Капелюш Л.
Горький
11. Юрков В.
Москва
12. Арсеньев В.
ЯрОСЛЭ|ВЛЬ
13. Байков В.
Москва
14.Письменный А.
Москва
15. Лазаричев Ю.
Москва
Мамкин Ю.
Саратов
Васильев Р.
Уфа
Джагаров Р.
Воркута
6.
7.
8.
16.
17.
18.
72
‘/2
’/2
э../2
*/2
7г
о
о
о
’/2
’/2
о
о
'/2
’/2
о
0
0
72
1
72
о
о
1
72
о
о
72
о
о
о
72 7г 7г 72 7г 7г 1 1 1 7г 72 1 1 72 7г 1
1 0 1 72 о 7г 1 10 Ч2 1 1 72 1 1 1
В 0 7г 7г 7г 7г 1 7г 0 0 1 1 1 1 1 1
1 g 1 1 7г 7г 0 0 7г 7г 7г 7г 7г 0 1 1
7г 0 О 7г 1 0 7г 7г 7г 1 1 7г 7г 1 1 1
7г 0 7г В 0 7г 0 1 7г 7г 7г 7г 1 1 1 1
7г 7г 0 1 g 1 0 7г 7г 7г 7г 7г 1 0 0 1
7г 7г 1 7г 0 g 7г 7г 1 7г 7г 7г 0 7г 7г 7г
О 1 7г 1 1 7г g 7г 7г 1 0 7г 7г 7г 1 О
72 1 7г о 7г 7г 7г g 0 1 7г 0 1 1 7г 1
1 7г 7г 7г 7г 0 7г 1 1 7г 7г 0 7г 0 7г
1 7г 0 7г 7г 7г 0 0 0 g 7г 7г 1 7г 1 7г
О 7г 0 7г 7г 7г 1 7г 7г 7г g 0 1 1 7г 7г
О 7г 7г 7г 7г 7г 7г 1 7г 7г 1 g 7г 1 0 0
О 7г 7г 0 0 1 7г 0 1 0 0 7г g 1 7г 1
О 1 0 0 1 7г 7г 0 7г 7г 0 0 0 g 1 1
0 0 0 0 1 7г 0 7г 1 0 72 1 7г 0 g 7г
О 0 0 0 0 7г 1 0 7г 7г 7г 1 0 0 7г g
11,5
11,5
10
10
10
9,5
9
8,5
8,5
8,5
8,5
8
8
7,5
7
6,5
6
4,5
12
ЧЕМПИОНАТ ЦС ДСО «Труд»
Пятеро
в
полуфинале
Борьба велась за 5 мест, дающих
право участвовать в полуфиналах пер-
венства СССР. Уверенную игру пока-
зал молодой мастер Игорь Иванов
(Ленинград), лидировавший на про-
тяжении всего турнира.
Защита Грюнфельда
Иванов — Зильберштейн
1. d4 KfG 2. с4 ?6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. еЗ 0—0 6. Се2 de 7. С:с4 с5 8.
d5 Cf5. Как показала партия Петро-
сян — Ботвинник (матч на первенст-
во мира, 1963 г.), при переходе в энд,-
шпиль после 8. ... еб 9. de у черных
возникают трудности. Сделанный ход
тоже не избавляет от затруднений.
9. Kd2 Ке8 10. 0-0 Kd6 11. Се2 аб
12. а4 Фа5 13. ЛаЗ g5. Когда прибега-
ют к таким ходам, то ясно, что де-
бютное сражение черные проиграли.
14. е4 Себ 15. Кс4 К*4 16. С:с4 Ьб
17. h4 erh 18. Ф?4 ФЬ4 19. Са2 с4 20.
а5 h5 21. Ф:Ь4 Kd7. Наконец черные
закончили развитие фигур, но теряют
При этом пешку.
22. Ла4 Фd6 23. Л:с4 Ке5 24. Cf4
Лас8 25. Ла4 Фd7. Создается впечат-
ление, что у черных появилась силь-
ная контригра, но белые все-таки до-
казывают выгоды своего положения.
26. С:е5! С:е5 27. ЛЬ4 Фс7 28. ЛЬб
КРЯ7 29. Ке2 Cf6 30. ФИЗ Фе5. После
этого хода все кончено. Последние
шансы на защиту оставтяло 30. ...
С:е4 31. КрЗ Cg6 32. K:h5+ C:h5 33.
Ф:Ь5 ЛИ8, но и здесь черным не поза-
видуешь.
31. СЫ Ь4 32. f4 ФЬ5 33. ФеЗ КрН
34. е5. Центральные пешки белых при-
шли в движение, все сметая на своем
пути. Дальнейшее легко и просто. 34.
... С?7 35. С:?6 f? 36. Фе4 ?5 37. f5
Лс7 38. d6 ed 39. f6 d5 40. ФТ5 Kp?8
41. Kf4 ФИ6 42. K:d5 ЛсТ7 43. Ke7+
Kph8 44. Kg6+ Kpg8 45. K:f8 C:f8
46. еб. Черные сдались.
А вот партия другого победителя.
Защита Уфимцева
Капелюш — Оснос
1. d4 g6 2. е4 Cg7 3. КсЗ d6 4. СеЗ
Kf6 5. f3 Кеб 6. Фd2 0—0 7. 0—0—0 е5
8. d5 Kd4 9. Kge2 c5. Конечно, мож-
но было играть 9. ... К:е2 10. С:е2
Kh5 с приемлемой позицией, но чер-
ных это не устраивало (по турнирным
соображениям), и они предпринимают
смелую, но довольно сомнительную
жертву пешки. 10. de be 11. K:d4 ed
12. C:d4 Себ.
13. e5? ... Ужасный ход, который
ставит белых на грань катастрофы.
После 13. Ка4! черным пришлось бы
несладко. 13. ... de 14. С:е5 Фа5 15.
Ле1. Конечно, в случае 15. C:f6 C:f6
16. Ке4 последовало бы 16. ... С:Ь2 + .
15. ... С:а2 16. К:а2 Ф:а2 17. ЬЗ
ЛГе8. Угрозы черных неотразимы. 18.
ФеЗ Ch6+ 19. f4 Kd5 20. ФЬ2 C:f4+
21. Kpdl Л:е5. Белые сдались.
Однако и у победителей турнира
были неприятные минуты. Вот пози-
ция, в которой была отложена партия
Шишкин — Иванов.
Когда .вскрыли конверт, выяснилось,
что записан ход 41. ФН4!!. После 41.
... gih белые выиграли форсирован-
но. 42. Ф:И6 ФТ7 43. Са4! Лd8 (43. ...
Ле7 44. Л£б!; 43. ... ЛЬ8 44. Cd7 с по-
следующим Себ) 44. f5 Ch5 45. Cdl
C:dl 46. Л^б Фd7 47. ЛЛб Л:Т6 48.
Ф:Т6+ Kpg8 49. ФЬ8+ Kpf7 50. Ф§7 + .
Черные сдались.
Остальные три путевки завоевали
В. Зильберштейн (Орск), Ю. Шаба-
нов (Магадан) и А. Шведчиков (Кас-
пийск) .
Международный мастер В. Оснос
13
V ВСЕСОЮЗНЫЙ ЧЕМПИОНАТ ПРОФСОЮЗОВ СРЕДИ ЖЕНЩИН
Мастера успеха не добились
Золотую медаль завоевала старший инженер Львовского завода кинеско-
пов Татьяна Морозова. Серебряным призером стала Мари Саммуль (Таллин).
3—4 места поделили М. Вартанян (Ереван) и экс-чемпионка профсоюзов ма-
стер Л. Идельчик (Харьков). По таблице коэффициентов бронзовая медаль
присуждена Марлене Вартанян. Таким образом, среди призеров мастеров не
оказалось.
Следует отметить, что турнир прошел на высоком организационном уровне...
«Льготным» был и регламент: на 15 туров — 8 дней для доигрывания отло-
женных партий и два выходных дня. К сожалению, теперь очень редко все-
союзные турниры проводятся по такому благоприятному регламенту.
Приводим одну из интересных пар-
тий турнира.
Сицилианская защита
Саммуль — Седлениеце
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
аб 5. с4 Kf6 6. КсЗ Фс7. Обычное про-
должение здесь 6. ... СЬ4. Ход 6. ...
Фс7 недостаточно активен и дает воз-
можность белым укрепить свой центр.
7. Кс2 Cd6 8. Се2 0—0 9. ЬЗ Се5
10. ФdЗ Кеб 11. 0-0 Cf4 12. КеЗ. Луч-
ше 12. с5. 12. ... Ке5 13. Фd4 Кеб
14. Ф42 Ь6 15. g3 Се5 16. Cd3 СЬ7.
Можно подвести итоги дебюта: чер-
ные имеют прочную позицию.
17. Ке2 Kd4 18. f4 Юе2+ 19. Ф:е2
Cd4 20. е5 Ке4 21. Kph2 15! 22. Кс2
Сс5 23. Ь4 Се7 24. СеЗ d6 25. Kd4 Сс8
26. ed C:d6 27. аЗ Jlf6. Черные пере-
ходят к активным действиям.
28. Kf3 СЬ7 29. Лас1 Л&6 30. Л&1
а5! 31. Kh4 ЛЬ6 32. С:е4 С:е4.
В противовес активности черных на
королевском фланге, белые предпри-
нимают запоздалую попытку получить
контригру. 33. с5 Ьс 34. Ьс Се7 35. К13
ЛЬ8 36. Kg5 Cd5 37. Л^1 Л&6 38. h4
Феб 39. Cd4 Cf6 40. Л63 C:d4 41. Л:<14
h6 42. Kh3.
Положение белых тяжелое. Перево-
дом ладьи g6 на ферзевый фланг чер-
ные еще более усиливают свою пози-
цию. 42. ... Л16! 43. К12 Л.17 44. Kd3
Лс7. Здесь партия была отложена.
Любопытно, что обе стороны были до-
вольны своей позицией, хотя шансы
на выигрыш только у черных, ввиду
лучшего расположения фигур и ослаб-
ленного положения белого короля.
Седлениеце четко реализует перевес.
45. Ке5 (записанный ход) 45. ...
ФЬ5 46. Kd3 Се4 47. а4 ФЬЗ 48. КрЬЗ
ФаЗ 49. Ф61 Фа2 50. ФИ Cd5 51. Ла1
ФЬЗ 52. Фс1 Се4 53. Фd2 Лсс8 54. Лс1
ФаЗ 55. Kf2 ЛЬ2 56. Фе1 ЛЛ2 57. Л:е4
fe 58. Ф:е4 Фа2. Белые сдались.
Судья всесоюзной
категории В. Еремеев
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Морозова Т.
2. Саммуль М.
3. Вартанян М.
4. Идельчик Л.
5. Розенцвайг И.
6. Андреева О.
7. Чико б а® а Н.
8. Седлениеце С.
9. Головей Т.
10. Белокурова Л.
11. Куперман С.
12. Подражая ока я Г.
13. Руденко Л.
14. Куре У.
15. Воронина Г.
16. Радутная Е.
^011 ‘/2 V2 1 1 1/2 1 1 1 1 V2 1 1 12
I g »/2 1 1 7г 0 0 1 1 0 1 1 1/2 1 1 Ю.5
0 72 S 0 1 1 1 */2 I 0 0 1 1 1 1 1 10
о о "V g 1 о о 72 1 72 1 1 1 1 1 1 ю
7г о 0 0 g 1 1 1 0 */2 1 1 72 72 1 1 9
72 72 о 1 о g 72 1 72 1 1 0 72 '/2 1 1 9
0 1 0 1 0 ‘/2 s 1 0 1 72 7'2 1 1 7г 7г 8,5
О 1 72 72 0 0 О S 72 72 72 1 1 72 72 1 7,5
72 о 0 0 1> 72 1 72 g 72 72 7г 0 1 1 72 7,5
0 0 1 72 72 о 0 72 7г S 7г 0 7г 1‘ 1 1 7
0 1 1 0 0 0 7г 7г 7г 7г 1 0 1 0 1 7
0 0 0 0 0 1 7г 0 7г 1 Ь' 1 7г 0 1 5,5
0 0 0 0 7г 7г 0 0 1 7г 1 0' g 7г 1 7г 5,5
7г 7г 0 0 7г 7г 0 7г 0 0 О 7г 7г 7г 1 5
0 0 0 0 0 0 7г 7г 0 0 1 10 7,' о 3.5
0 0 0 0 0 0 72 0 7г 0 0 0 7г 0 2,5
14
а чемпионатах с
БЕЛОРУССИЯ
Всевластие коэффициента
1—2 места разделили международный мастер Г. Вересов и 22-летний В. Ды-
дышко, набравшие по 11 очков из 14. В силу вступил пункт положения, опре-
деляющий чемпиона по коэффициенту. Им стал Дыдышко, победивший в лич-
ной встрече.
Венская партия
Дыдышко — Вересов
1. е4. Первая неожиданность. До
сих пор в партиях молодого мастера
этот ход не встречался. Ясно, что Ды-
дышко рассчитывал на вариант дра-
кона, с завидным постоянством при-
меняемый старейшиной белорусских
шахматистов. 1. ... Kf6. Ответный ре-
веранс с целью застать врасплох. 2.
КсЗ е5. А получилась венская! 3. Сс4
Кеб 4. d3 СЬ4 5. Cd2. Корее в своей
монографии этот ход не рассматрива-
ет. Бронштейн против Таля (Амстер-
дам, 19G4 г.) продолжал 5. Cg5 Ьб
6. C:f6 С:сЗ+ 7. be Ф.Т6 8. Ке2 d6
9. Ф62. Надо отметить, что психологи-
ческая дуэль дорого обошлась мин-
чанам — на первые 6 ходов каждый
истратил больше часа.
5. ... d6 6. Kge2 0—0 7. 0—0 Ка5
8. Cg5 К:с4 9. de Себ 10. ФdЗ h6 11.
C=f6 ФЛб 12. Kd5 C:d5 13. Ф^51.
Только так можно бороться за иници-
ативу. 13. ... Сс5 14. JIadl JIad8 15.
Kphl сб?!. Спорное решение. Конеч-
но, после ЬЗ надо будет заботиться о
пешке «Ь», но теперь появляется но-
вая слабость — пешка с!6, на кото-
рую белые беспрепятственно могут на-
гнетать давление. 16. ФdЗ Лd7 17. ФеЗ
JI:fd8 18. JId3 Фе7 19. Kg3. Вызывает
новые ослабления. 19. ... g6 20. Ь4
СЬб 21. Ф^2 Kpg7 22. Jldl Феб 23. с5!
Сс7 24. аЗ Ьб?.
25. Ь5!. Этой маленькой тактической
операцией Дыдышко полностью за-
хватывает ослабленные белые поля в
лагере противника, что решает исход
борьбы. 25. ... cb 26. сб Ле7 27. КН
СЬ8 28. КеЗ Лс7 29. ЛсЗ Лdc8? 30.
Ф.-de Л:сб. Черные рассчитывали на
этот ход, однако сейчас их король по-
падает в матовую сеть. 31. Ф:еб fe
32. Лd7+ Kpf6 33. h4| g5. He спаса-
ло и 33. ... h5. 34. h5 g4 35. K:g4 +
Kpg5 36. Л^7+ Kpf4 37. ЛеЗ. Черные
сдались.
Судьба третьего места также опре-
делялась по таблице коэффициентов.
Призером стал самый молодой ма-
стер республики М. Шерешевскмй,
набравший, как и В. Веремейчик, 9,5
очка.
А. Зиновьев
УЗБЕКИСТАН
Намного опередил соперников ма-
стер Г. Борисенко — 13 очков из 15.
Прошлогодний чемпион мастер Л.
Маслов и перворазрядник М. Ким на-
брали по 10,5.
Французская защита
Ким — Маслов
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
с5 5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Фс7 7. ЮЗ Ке7
8. а4 Ьб 9. Cd3 Саб 10. Саб К:аб 11.
Ф43 КЬ8 12. а5 с4 13. Фе2 Ь5 14. 0—0
Кесб 15. Kg5 h5 16. СаЗ Ь4 17. С:Ь4
К:Ь4 18. cb Фе7 19. f4 Ф:Ь4 20. f5 Фе7
21. h4 Кеб 22. fe fe 23. сЗ Kd8 24. ЛаЫ
Лс8 25. Фс2 Л?8 26. Фа4+ Лсб 27.
Л:Т8+ ФЛ8 28. К:еб. Черные сдались.
Мастер М. Мухитдинов
а чемпионатах <;
УКРАИНА
Десять лет спустя...
В этом шахматном году решено было провести чемпионат Украины по уп-
рощенной системе: пригласить всех без исключения «подтвержденных» масте-
ров, ряд мест предоставить победителям областных турниров и разыграть все
награды по швейцарскому методу. Но если сравнить нынешний чемпионат Ук-
раины с предыдущим, который собрал поистине сильнейший состав, то мы
увидим только двоих «старых знакомых» — мастеров Юрия Коца и Олега
Донченко. Конечно, они были среди фаворитов турнира. Сюда же надо отне-
сти Бориса Когана, Владимира Альтермана и Бориса Клюкина. Но это, пожа-
луй, и все представители «элиты», добивавшиеся в последние годы заметных
успехов на республиканской арене. Остальные из одиннадцати участвовавших
мастеров были менее имениты. Кроме того, в чемпионате принимали участие
сорок кандидатов в мастера и даже пятеро перворазрядников.
При такой неровности состава были опасения, что итоги окажутся не сов-
сем закономерными. Но не зря знатоки швейцарской системы утверждают, что
при достаточном количестве туров сильнейшие неизбежно выходят наверх. Так
случилось и в Донецке. Два первых места заняли те, от кого это ожидалось
в первую очередь.
Донецкий мастер Ю'рий Коц стал
чемпионом Украины после десятилет-
него перерыва. Этот перерыв был для
него заполнен рядом других достиже-
ний, вершиной которых было двукрат-
ное участие в финалах первенства
страны. Нет сомнения, что и при силь-
нейшем составе нынешнего республи-
канского первенства Коц был бы од-
ним из лидеров. Его рациональный
классический стиль оказался доста-
точно убедительным оружием в пар-
тиях с менее опытными соперниками.
Вот одна из таких партий, которую
сам чемпион Украины назвал лучшей
из игранных им в этом турнире.
Ферзевый гамбит
Коц — Герасин
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 Се7. Отклоняя
приглашение перейти на меранские
рельсы. Однако взамен черные не
смогли предложить ничего равноцен-
ного и быстро попали в худшее поло-
жение.
7. 0—0 0—0 8. Фе2 de 9. С:с4 с5 10.
de! С:с5 11. е4. Теперь ясно, что де-
бютный план черных не принесет им
уравнения.
11. ... еб 12. Cg5 h6 13. 0114 аб 14.
Jlfdl Фе8 15. Jlacl Се7 16. СЬЗ КЬ5.
Пытаясь «замутить воду». Однако и
в тактических стычках Ю. Коц оказы-
вается дальновиднее.
17. Kd5 Kf4 18. K:f4 ef 19. C:e7 Ф:е7
20. Лс7 Фе8 21. еб Kf6 22. Kd4! f3. Это
уже похоже на отчаяние. 23. K:f3 Cg4*
24. ФеЗ ФЬ8.
25. ЛЛ7! ЛЛ7 26. C:f7+ Kp:f7 27.
ef gf 28. Фе4 h5 29. ФЬ7+ Kpf8 30.
Kh4! Фе8 31. Kg6+ Ф:^6 32. Ф:^6
C:dl 33. ФЛ6+ Kpg8 34. Феб + Kph7
35. Фе4+ КрЬб 36. ФеЗ+• Черные сда-
лись.
Юрий Коц занял чистое первое ме-
сто, что является довольно-таки ред-
ким случаем для соревнований по
швейцарской системе. Он набрал 9,5
16
чемпионатах <:
очка из 13 возможных. Львовский ма-
стер Борис Коган, отстав на пол-очка
занял второе место. И здесь не было
дележа, что встречается в «нЬейцар-
ских» турнирах еще реже. Б. Коган
играл в своем обычном солидном сти-
ле, аккуратно и четко наказывая со-
перников за малозаметные позицион-
ные «грехи».
Для определения третьего призера
пришлось прибегнуть к подсчетам по
системе Бухгольца, так как по 8,5
очка набрали сразу пять участников.
Бронзовая медаль была присуждена
21-летнему студенту Одесского поли-
технического института Валерию Бей-
му. Молодой кандидат в мастера об-
ратил на себя внимание уже в про-
шлогоднем первенстве Одессы, где
разделил с Альбуртом и Лернером
4—6 места (после Пельца, Подгайца
и Романовского).
Один из героев старта 28-летний Ле-
он Лейдерман оказался четвертым,
26-летний студент из Херсона Вале-
рий Тельман — пятым, донбассовец
Борис Клюкин, который прекрасно за-
рекомендовал себя на первенстве
ВЦСПС, но тут играл с явными при-
знаками усталости, замкнул шестерку.
Опытный киевский мастер Якир Ку-
расс вынужден был удовлетвориться
седьмым местом, но и этот результат
является для него шагом вперед по-
сле крайне неудачного выступления на
первенстве Киева.
Чемпионат Украины выявил нам
нескольких способных молодых шах-
матистов: В. Бейм, Л. Лейдерман,
В. Тельман, М. Шер, В. Марченко, О.
Былино, А. Иванов, А. Михальчишин,
В. Бутурин и другие, несомненно,
представляют собой ближайший ма-
стерский резерв.
Ю. Ходун
ГРУЗИЯ
1—2 места разделили мастер А. Бо-
кучава и кандидат в мастера 3. Ми-
кадзе (по 9,5 очка из 14). Между ни-
ми будет сыгран матч из 6 партий не
только за звание чемпиона Грузии,
но и за право участия в большом меж-
дународном турнире, который наме-
чено провести в Сухуми в октябре.
По 9 очков набрали Н. Чахоян, Э. Ми-
каэлян и А. Разовский.
Вот две партии победителей.
Защита Алехина
Бокучава — Гедеванишвили
1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. с4 КЬб 4.
с5 Kd5 5. Сс4 еб 6. кИ d6 7. cd cd 8.
Kf3 Кеб 9. 0—0 Се7 10. Фе2 КЬб 11.
СЬЗ d5 12. КсЗ аб 13. Л^1 Cd7 14. аЗ
Лс8 15. Cd2 Ка5 16. Са2 Кас4 17. Cel
0—0 18. Лас! Ка5 19. СЫ £б 20. Cd3
КЬЗ 21. Л Ы Кс4 22. Сс2 ФЬб 23. Л<13
КЬа5 24. Ь4 Кеб 25. Ка4 Фс7 26. Кс5
КЬ8 27. ЛеЗ Ьб 28. Kd3 Фа7 29. Kf4
а5 30. Ь4 ab 31. ab Фа2 32. Ф61 Фа7
33. Kg5 КаЗ 34. Ла1 Л:сЗ 35. С:сЗ Лс8
36. СЬ2 Фс7 37. Cd3 Кс4 38. Сс1 Кеб.
39. К:Ь7 К4:е5 40. de Ф:е5 41. Cd2
Кр:Ь7 42. Ь5 С:Ь4 43. hg + Kpg8 44.
gf+ Kp:f7 45. Kg6 ФТ6 46. C:b4 K:b4
47. Ла7 Kpe8 48. ФЬ5 Лс1+ 49. Cfl
Cb5 50. Ke5+ Kpd8 51. Kf7+ Kpc8
52. Kd6+ Kpd8 53. K:b5 Kd3 54.
Ла8+. Черные сдались.
Английское начало
Микадзе — Неуронов
1. с4 е5 2. КсЗ Кеб 3. g3 ,f5 4. С^2
Kf6 5. еЗ СЬ4 6. Kge2 0—0 7. 0—0
Фе8 8. аЗ С:сЗ 9. К:сЗ d6 10. d4 Kph8
11. Ь4 Cd7 12. Ь5 Kd8 13. а4 ЛЬ8 14.
de Ф:е5 15. СЬ2 а5 16. Ф62 Фе7 17.
Kd5 K:d5 18. cd Ьб 19. Лае! КЬ7 20.
е4 fe 21. С:е4 Ф17 22. ФЬб Ф^8 23.
Cg6 ЛЬе8 24. С:е8 С:е8 25. Ле7 Лf7
26. ЛТе! Cd7 27. ф:?7 + Л:^7 28.
C:g7+ Ф:?7 29. Л:?7 Kp:g7 30. Ле7 +
Kpg6 31. Л:б7 Кс5 32. Л:с7 К:а4 33.
Лев. Черные сдались.
Г. ГамрекелИ
17
КУБОК КЛАРЫ БЕНЕДИКТ
12 3 4 5 6 О.
И СНОВА
ГОЛЛАНДИЯ
1. Голландия
2. Англия
3. Испания
4. Австрия
5. ФРГ
6. Швейцария
Турнир команд шести западноевро-
пейских стран (-розыгрыш кубка Кла-
ры Бенедикт) проходил на сей раз в
Мадриде.
За команду-победительницу высту-
пали Схолл, Рее, Куйперс, Тимман.
Каждый из них дал своему коллекти-
ву по 3 очка. Столько же очков на-
брал и гроссмейстер Помар (Испа-
ния), игравший на первой доске. Луч-
шего результата достиг англичанин
Ботериль (4-я доска) — 3,5 очка.
Ботериль (Англия) —
Паласос (Испания)
19. f6 Ф(18 20. Cg5 Ch8 21. Ю5!.
Сильный ход, после которого позиция
черных рушится. 21. ... C:f6. На 21.
... ef последовало бы 22. Kd5 K:f6
23. K:f6+ C:f6 24. C:f6, а после 21.
... gf белые выигрывают путем 22.
ФеЗ.
22. КЬбч- Kpg7 23. JI:f6!. Черные
сд 1ЛИСЬ.
На последнем гастингском турнире
неплохо себя зарекомендовал Мери-
ленд. Также успешно он -выступил и
в Мадриде, где играл на 3-й доске
Я 1 2'/г 2 3'/2 3 12
3 if 2 l’/2 2‘/2 2'h Н,5
172 2 & 2 3 1'/2 10
2 2‘/2 2 If 1'/2 1'/2 9,5
’/2 1’/» 1 2‘/2 if з>/2 9
1 1'/2 2'/2 2'/2 ‘/2 ж 8
Сицилианская защита
Меркленд (Англия) —
Клундт (ФРГ)
1. е4 с5 2. сЗ Kf6 3. е5 Kd5 4. d4 cd
5. cd d6 6. Kf3 Kc6 7. КсЗ K:c3. To«>-
нее 7. ... de. 8. be. Теперь на 8. ...
de последовало бы 9. d5. 8. ... еб 9.
ed C:d6 10. Cd3 Фа5?. Все-таки надо
было рокироваться, не боясь 11.
С:Ь7-Н 11. 0—0. Интересная жертва
пешки. 11. ... Ф:сЗ 12. ЛЫ 0—0?.
Ошибка, после которой черные фор-
сированно проигрывают, но спасения
уже не было. На 12. ... Ьб могло по-
следовать 13. d5 с многочисленными
угрозами.
13. ЛЬЗ Фа5. Теперь партия реша-
ется типичной комбинацией. 14.
C:h7+! Kp:h7 15. Kg5+ Kpg6 16. ЛЬЗ
Cd7. Черные проигрывают и при дру-
гих ответах: 16. ... Фd5 17. Ке41, 16.
... f5 17. ФЬ5н- и т. д. 17. Ке4. Чер-
ные сдались.
Кин (Англия) —
Робач (Австрия)
Позиции такого рода таят в себе
уйму тактических возможностей. Бе-
лые находят форсированный путь к
победе. 21. Л:Т7!! Kp:f7 22. ЛМ +
Кре7. На 22. ... Kpg8 последовало
бы 23. Kf6+. 23. d6+ Kpd7 24. Л47+
Ке7 25. Фа4+ Крс8 26. d7+ Ф:<17 27.
СЬЗ. Черные сдались.
18
Фундамент закладывается в дебюте
Пожалуй, никто не станет оспаривать того фак-
та, что без глубокого знания дебютной теории вряд
ли можно рассчитывать па достижение больших
спортивных успехов.
В наши дни, когда дебютная теория шагнула
далеко «вперед и многие варианты детально раз-
работаны на двадцать и более ходов, практика
лишает аргументов последних «инакомыслящих».
Случается, что даже незначительную дебютную
погрешность уже не удается исправить в дальней-
шей борьбе.
Приводимая ниже партия характерна в этом
отношении. Фундамент победы в ней был заложен
уже в дебюте, который белые разыграли по луч-
шим образцам.
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Партии комментирует
гроссмейстер
А. ГИПСЛИС
Испанская партия
Гипслис — Никитин
Командное первенство СССР,
Грозный, 1969 г.
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. С11—Ь5 a 7—аб
4. Gb5—a4 Kg8—f6
5. 0—0 C18—e7
6. ЛП—el Ь7—o5
7. Ca4—ЬЗ 0—0
8. a2—a4
Таким путем белые избегают форси-
рованных вариантов атаки Маршалла.
Ход 8. а4 еще недостаточно изучен, но
ведет к живой, интересной игре.
8. ... Ь5—Ь4
'Кроме этого хода, который стал по-
пулярным после девятой партии мат-
ча претендентов Таль — Спасский, у
черных есть еще три возможности: 8.
... d5!?, 8. ... ЛЬ8 и 8. ... СЬ7.
9. с2—сЗ
Если белые не начнут активных опе-
раций в центре, а сыграют просто 9.
а5, черные могут перевести игру к ха-
рактерным для атаки Маршалла по-
зициям (9. ... d5!).
9. ... d7—d6
10. а4—а5 Ла8—Ь8
Ход 10. ... Cg4 недостаточен для
уравнения. В партии Аронин — Ка-
мышев (Горький, 1950 г.) белые до-
бились явного перевеса: 11. ЬЗ ОЬ5
12. Са4 К:а5 13. cb КЬ7 14. d4 ed 15.
Ссб Фс8 16. Ь5 ab 17. Л:а8 Ф:а8 18.
g4! Cg6 19. K:d4 Фаб 20. g51. Не мень-
ше неприятностей у черных и после
10. ... Себ. В партии Гипслис — Пе-
терсон (Рига, 1966 г.) белые, продол-
жая 11. Са4? К:а5 12. ch Кс4 13. d3
КЬб 14. Ссб ЛЬ8 15. Л:аб d5 16. Ь5
de 17. К:е5 Cd6 18. d4, выиграли пе-
шку. Легче черным бороться за урав-
нение после предварительного разме-
на 10. ... Ьс, так как во многих ва-
риантах незащищенность пешки «Ь»
доставляет им лишние заботы. В пар-
тии Таль — Янса (Сараево, 1966 г.)
после 11. de Себ 12. Kbd2 С:ЬЗ 13.
Ф:ЬЗ Ф67 белые, продолжая 14. Фс4
(вместо случившегося в партии 14.
Кс4), получали некоторый перевес.
Спасский против Таля в упомянутой
девятой партии матча (Тбилиси, 1965
г.) сыграл 12. ... Л.Ь8, однако после
13. Сс2 Kh5 14. Kfl g6 15. КеЗ Cf6
19
16. Kd5 Cg7 17. Cd3 Ла8 шансы белых
предпочтительней.
11. СЬЗ—с4
Преждевременно 11. d4, как это
случилось в партии Клован — Милей-
ка (Рига, 1966 г.). После 11. ... Ьс!
12. be ed 13. cd d5! 14. е5 Ке4 15. СаЗ
КЬ4 черные захватили важные пункты
в центре и на ферзевом фланге.
В партии Полтар — Зюйдема (Оре-
бра, 1966 г.) белые решили выждать —
11. d3. Это позволило черным после
11. ... Kd7 12. Са4 СЬ7 13. d4 be 14.
be ed 15. cd Cf6 16. КсЗ Kb4 17. ЛЫ
c5 организовать контригру.
41. ... Ь4:сЗ
Лучшие шансы сохраняют белые и
в случае 11. ... СЬ7. После 12. d3! d5
13. ed K:d5 14. ФЬЗ be 15. be Kf4 16.
C:f4 ef 17. Odl Ka7 18. d4 c5 19. Фе2
Cf6 20. C:a6 белые получили опас-
ную проходную пешку по линии «а»
(Гипслис — Захаров, 31-й чемпионат
СССР, Ленинград, 1963 г.).
12. d2:c3
Никаких трудностей не создает чер-
ным продолжение 12. К:сЗ. В партии
Таль — Смыслов (командное первен-
ство СССР, Москва, 1966 г.) после 12.
. .. С?4 13. ИЗ C:f3 14. ФЛЗ Kd4 15.
Фdl сб 16. Ке2 КЬ5 17. d3 d5 18. ed
cd 19. С:Ъ5 Л:Ь5 20. КсЗ последовало
соглашение на ничью.
Интересно проверить 12. Ьс!?. Ва-
риант 12. ... К:а5 13. Л:а5 Л:Ы 14.
С:а6 сохраняет за белыми преимуще-
ство.
12. ... Кеб—а7
На 12. ... СЬ7 13. Kbd2 Фс8 (Ли-
берзон — Николаевский) белым луч-
ше всего продолжать 14. Ь4, стремясь
к активности на ферзевом фланге.
113. Сс4—П
14. КЫ—<12
Л5. Фdl—<2
16. Ь2—Ь4
Ка7—Ь5
Kf6—d7
Kd7—с5
Кс5—еб
Планы сторон определились. Зада-
ча белых — сконцентрировать силы в
центре, прогнать коня черных с пунк-
та Ь5, комбинируя угрозы в центре
и на ферзевом фланге. У черных лишь
один путь — добраться до короля
противника.
Благодаря преимуществу в про-
странстве, белым удается реализовать
свои планы, черным же, вынужденным
все время отражать тактические уг-
розы соперника, так и не удается по-
лучить атаку.
17. Kd'2—с4 g7—£б
Дает возможность белым с темпа-
ми провести концентрацию сил .в цен-
тре. Лучше было 17. ... Фе8.
18. Cel—h-6 Ke6-Hg7
19. Ла1—idl Фd8—е8
20. Кс4—еЗ 17—15?
Этот ход, задуманный как демон-
страция активности, оказывается оди-
нокой ласточкой. Все дальнейшие хо-
ды черных будут делаться лишь для
борьбы с угрозами противника. В кон-
це концов отражать их станет не по
силам. Следовало препятствовать ре-
шающему усилению давления белых
посредством 20. ... сб.
21. е4:Г5
22. КеЗ—d5
23. сЗ—с4
gf6:f5
Ce7-d8
Kb5—а7
24. с4—с5!
Только что согнав коня с поля Ь5,
белые тут же «возвращают» это поле
противнику. Однако эта позиционная
«ошибка» оправдывается конкретным
расчетом. Для реализации своего пе-
ревеса белые должны действовать
энергично, стремясь разрушить защит-
ные бастионы противника, пока чер-
ные не успели пробудиться. Этой цели
лучше всего служит ход в тексте.
24. ... Фе8—g6
25. c5:d6 c7:d6
20
После 25. ... Ф:Ь6 26. de С:с7 27.
Ф:с7 и 28. Ф:е5 позиция черных разва-
лилась.
26. СЬб—еЗ Ка7—Ь5
27. Cfl:b5 аб:Ь5
Черные вынуждены предоставить
противнику отдаленную проходную
пешку (нельзя 27. ... Л:Ь5 из-за 28.
Ф:с8). Впрочем, исход борьбы решит-
ся в центре.
28. СеЗ—а7 ЛЬ8—а8
В случае 28. ... ЛЬ7 29. Ф:с8 Л:а7
30. Феб не видно, как совместить за-
щиту пешек Ь5 и d6 (при 30. ...
Фе8).
29. С а 7—Ьб Kpg8—h8
30. Фс2—сб Ла8—Ь8
3il. Cb6:d8 Л18:68
32. Kd5—е7! Ф^б—еб
Если 32. ... Ф©8, то после размена
ферзей 33. Ф:е8+ Л:е8 (33. ... К:е8
34. Кеб) белые продолжают 34. Кеб,
выигрывая важную пешку d6. На 32.
... ФГ7 решает 33. К:е5 Ф:е7 34. Kg6-h
и 35. Л:е7.
33. Ле1:е5!, и черные сдались.
На единственную тактическую воз-
можность 33. ... ФЬЗ белые могут
спокойно ответить 34. Л:66, так как
мата по первой линии нет (34. ...
ФЫ + 35. Ле1).
В консультационной партии, сыгран-
ной гроссмейстером с читателями
рижской газеты «Циня» («Борьба»),
мы видим ту же картину. Знание де-
бютной теории позволило черным не
только уравнять игру, но и добиться
перевеса.
Защита Нимцовича
Читатели газеты «Циня» —
Гипслис
I960-—1970 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7. 0—0 Kbd7.
Избранный черными вариант часто
встречается в турнирах, и в то время,
когда игралась эта партия, считалось,
что черные легко добиваются уравне-
ния.
8. аЗ Са5 9. Фс2. С течением време-
ни выяснилось, что наибольшие труд-
ности создает черным вариант 9. cd
ed 10. Ь4!. После 10. ... cb 11. КЬ5 аб
12. ФЬЗ! у белых более чем достаточ-
ная компенсация за пешку. В партии
Глигорич — Дамянович (Пуле, 1968
г./ далее было 12. ... Ьа 13. Kd6 Сс7
14. С:аЗ C:d6 15. C:d6 Ле8 16. Л1с1
Леб 17. Сс7, и черным трудно ввести
в игру фигуры ферзевого фланга.
В партии Глигорич — Яновский
(Лугано, 1968 г.) черные защищались
путем 12. ... Фе7, однако после 13.
Cd2 Ке4 14. С:Ь4 С:Ь4 15. Ф:Ь4 Ф:Ь4
16. ab у черных трудный эндшпиль.
Попытка усилить игру черных, пред-
принятая в партии Литвинов — Гипс-
лис (Рига, 1970 г.), закончилась неу-
дачно: после П. ... КЬ8 12. ab СЬб
13. КсЗ! Кеб 14. Ь5 Ке7 15. СаЗ Ле8
16. Ке5 перевес белых неоспорим.
9. ... cd 10. ed de 11. С:с4 С:сЗ 12.
be. Фурман против Полугаевского
(33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965
г.) испробовал 12. Ф:сЗ. Черные, за-
хватив пункт d5, получили лучшие
шансы: 12. ... Ьб 13. Кеб СЬ7 14. ФеЗ
Фс7 15. Се2 ЛГЬ8 16. Ле1 Лас8 17.
СП Фбб 18. ЬЗ Ф65. 12. ... Ьб!. Хуже
12. ... Фс7, как было в партии Гли-
горич — Гипслис (Москва, 1967 г.).
После 13. Cd3 е5 14. СеЗ! е4 15. С:е4
К:е4 16. Ф:е4 Ф:сЗ 17. ЛГс1 ФЬЗ 18.
Kd2 Феб 19. d5! белые получили преи-
мущество. К такому же результату
привел и ход 13. ... Ьб (Глигорич —
Барца, Гавана, 1967 г.) — 14. Ле1
СЬ7 15. Ке5 ЛГс8 16. с4 Kf8 17. Фб2±.
13. Cg5. Во второй партии претен-
дентского матча Глигорич — Таль
(Белград, 1968 г.) белые продолжали
13. Ле1, но после 13. ... СЬ7 14. Ке5
Лс8 15. Cd3 К:е5! 16. Л:е5 Фс7 чер-
ные добились хорошей игры. 13. ...
СЬ7 14. Ке5 Фс7 15. K:d7 K:d7 16. Cd3
h6 17. Ch4. Лучше, вероятно, 17. СеЗ,
так как на диагонали Ь4—d8 у слона
нет перспектив. 17. ... Лас8 18. Лас1
Ь5.
21
Критическая позиция. Белые соблаз-
няются возможностью упростить по-
зицию, выигрывая «по дороге» пешку.
Однако они неправильно оценили воз-
никающую при этом позицию. Следо-
вало подумать о вариант'' 19. а4 аб
20. ab ab 21. Фе2. 19. C:b5 C:g2 20.
C:d7 C:fl 21. С:с8 Сс4 22. С:е6 fe!.
Разноцветные слоны лишь усиливают
атаку черных. Угрозы по диагонали
hl—а8 и линии «Г» могут стать реша-
ющими. Читателям все же удается точ-
ной игрой устранить опасность. 23.
Cg3. Угрожало 2’3. ... ФГ4 и на 24.
Cg3 — 24. ... ФГЗ. Теперь же ничего
не обещает 23. ... Феб из-за 24. Лс1
Саб 25. Фе4. 23. ... <Df7 24. Л el!
ФЬ5 25. ЛеЗ ЛТЗ. Не дает ожидаемо-
го эффекта 25. ... ФЬЗ, на что белые
играют 26. ФсМ!. 26. h4 Л:еЗ. Облег-
чает белым защиту. Сильнее было 26.
... Фег4. 27. fe Ф£4 28. Ф12 Cd5 29.
Kph2 Фdl 30. Cd6!. Теперь выясняет-
ся, что, кроме шахов, у черных ничего
нет. Белый король по диагонали h2*—
Ь8 идет в атаку! 30. ... Kph7 31. Kpg3!
Kpg6 32. Kpf4! Фаз 33. СЬ4 Ф15+.
Черные форсируют эндшпиль. Ничего
лучшего уже нет — продолжение 33.
... Kph5 стишком опасно. 34. Kpg3
ФЛ2+ 35. Ko:f2 Kpf5 36. Cf8 g5 37.
hg hg 38. Cd6 Kpe4 39. Kpe2 Cc4 +
40. Kpf2 Kpd3. Лишняя пешка белых
не играет никакой роли — ничья не-
избежна. Ничья.
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
, гроссмейстер А« Гипслис
1. е4 с5 2. КГЗ Кеб 3. Cb5 g6 4. 0—0
Cg7 5. Ле1 еб.
3.
6. Ь2—Ь4 ...
Своеобразный сицилианский гамбит!
Пользуясь определенным преимуще-
ством в развитии (один ход пешкой
против трех) и ослаблением централь-
ных полей по линии «d», белые немед-
ленно начинают игру на ферзевом
фланге.
Если этот удар подготовить ходом
6. аЗ, то после 6. ... Kge7 7. Ь4 чер-
ные могут нс принимать жертву, по-
лучая неплохую игру двумя способа-
ми:
7. ... Ьб 8. С:сб К:сб 9. Ь5 Ке7
10. d3 0—0 11. а4 d5, Гургенидзе —
Фурман, Харьков, 1967 г.
7. ... d6 8. be de 9. d3 0—0 10. a4
Каб 11. Kbd2 Себ, Фукс — Шагало-
вич, Минск, 1968 г.
Теперь же на 6. ... d6 (или 6. . ..
Ь6) последует 7. be de 8. С:сб-{- с от-
личной позицией у белых. Поэтому
черные должны принять жертву.
6. ... Кс6:Ь4
В случае 6. ... cb игра может скла-
дываться следующим образом: 7. аЗ
Kge7 (подозрительно 7. ... Ьа 8. К:аЗ
Kge7 9. Кс4 с последующим 10. СаЗ)
8. ab 0—0. В этой сложной позиции
у белых серьезная инициатива на фер-
зевом фланге.
9. СЬ2 d6 10. С:с6 К:с6 11. Ь5 Kd4
12. K:d4 ed 13. d3 ФЬб 14. c4, Лейн —
Решко, Ленинград, 1964 г.
22
Мастер Б. Шашин
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Начало в №№ 7—12)
9. СаЗ аб 10. Cfl Ь5 11. с4 ЛЬ8 12.
cb ab 13. КсЗ, Каталымов — Петер-
сон, Л^пингпад, 1969 г.
7. Сс1—Ь2
Интересная .идея Б. Гургенидзе.
Серьезного внимания требует также
более прямолинейное 7. сЗ, встретив-
шееся в партии Лейн — Тайманов
(29-й чемпионат СССР, 1961 г.). 7. ...
Кеб 8. d4 ed 9. е5 Kge7. Легко убе-
диться, что плохо 9. ... de 10. К:сЗ
Kge7 11. Cg5 и т. д. 10. cd K:d4 1'1.
K:d4 cd 12 СаЗ 0—0 13. Kd2. Сильное
давление белых в центре и на коро-
левском фланге компенсирует пожерт-
вованный материал.
После 7. СЬ2 черные могут защи-
щаться различными способами:
7. ... аб.
На этот естественный ход в партии
Александрия — Борисенко (Гори, 1969
г.) последовало 8. аЗ. После 8. ... ab
9. ab Л:а1 10. C:al cb 11. С:е5 С:е5
12. К:е5 Ке7 13. d4 белые получили
лучшую игру.
7. ... ФЬб.
Мы уже не раз отмечали, что во
многих вариантах черный ферзь на
Ьб расположен неудачно. Не является
исключением и данный случай.
8. КаЗ аб 9. СП (9. Кс4? Фс7) 9.
... d6 10. Кс4 Фс7 11. сЗ Кеб 12. d4
Ь5 13. КеЗ Kge7 14. Kd5. Далее в пар-
тии Гургенидзе — Каталымов (Тал-
лин, 1968 г.) было 14. ... ФЬ7? (необ-
ходимо 14. ... Ф68) 15. de de 16. а4
Ь4 17. cb cb 18. Лс1 0—0 19. К:е7+
К:е7 20. Фdб Ла7 21. Сс4, с выигран-
ной позицией у белых.
7. ... Фс7.
Тепепь неубедительно 8. КсЗ К?е7
9. аЗ Кеб 10. Kd5 ФЬ8 11. сЗ 0—0 12.
d4 d6, с надежной позицией у черных.
Поэтому важным является продолже-
ние 8. сЗ Кеб 9. d4 d6 10. de (10. d5
аб) 10. ... de 11. Фd5, которое после
11. ... Kge7 12. Ф:с5 0—0 13. Kbd2
приводит к позиции, где ослабление
пешек ферзевого фланга белых, по-
видимому, должно компенсироваться
более активной фигурной игрой.
(Продолжение следует)
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гроссмейстер А. Гипслис
1. d2-d4 Kg8-f6 2. с2—с4 g7-ig6
3. КЫ—сЗ Cf8— g7 4. е2—е4 d7—d6
5. Cfl—е2 0—0 6. Ccl—g5 Ь7-Ъ6.
Беря под контроль пункт g5 и ос-
вобождая королю поле Ь7, черные в
то же время ослабляют королевский
фланг. Впрочем, использовать это ос-
лабление (весьма непросто.
7. Gg5—еЗ.
Как показала партия Кристинссон—
Олафссон (Рейкьявик, 1966 г.), после
7. СЬ4, продолжая 7. ... с5 8. d5 ab
9. а4 Фа5 10. Фd2 Kbd7 11. Kf3? Ь5!
12. cb ab 13. C:b5 К:е4! 14. К:е4 Ф:Ь51,
черные завязывают выгодные ослож-
нения. Лучше 11. ЛаЗ.
В партии Андерссон — Штейн (Га-
вана, 1966 г.) черные продолжали 7.
... Kbd7 и после 8. Kf3 е5 9. d5 а5
10. Kd2 Кс5 11. 0—0 Cd7 12. КЬЗ Ка4
уравняли игру.
7. ... е7—еб.
Слабее 7. ... Kbd7, случившееся в
партии Полугаевский — Нерби (XVIII
Олимпиада, Лугано, 1968 г.). После 8.
Фd2 Kph7 9. h4! е5 10. h5 g5 11. d5
Ke8 12. g4 Cf6 13. Kf3 Ce7 14. Kh2 c5
15. 0—0 Kc7 16. ЛГЫ белые постепен-
но подготовили атаку на ферзевом
фланге.
Аналогичную идею осуществил и
Джинджихашвили против Павленко
(IV Спартакиада народов СССР,
Москва, 1967 г.) — 10. d5 Кс5 11.ФС2*
25
сб 12. h5 g5 13. Ь4 Kcd7 14. Kf3 Kg8
15. Kd2 a5 16. b5 Ke7 17. Cg4 Kc5 18.
C:c8 Л:с8 19. C:c5 de 20. g4, с бесспор-
ным перевесом у белых.
8. d4—d5.
Пассивно сыграли черные в партии
Бринк-Клаусен — Пич (Гавана,
1966 г.) — 8. ... с5, что позволило
белым путем 9. g4 Kph8 10. h4 Kg8
11. Cd3 аб 12. h5 g5 13. аЗ Ьб 14. f3
Фс7 15. Kge2 Cf6 16. b4 Cd8 17. Od2
добиться позиционного перевеса.
В партии Бобоцов — Л. Попов
(Варна, 1967 г.) после 8. ... а5 9. g4
Ке8 10. Ф62 Kph7 11. h4 черные смело
бросились .в контратаку — 11. ... f51?
12. gf gf 13. ef C:f5 14. Kf3 Каб 15.
h5 Cf6, после чего создалась острая,
неясная позиция.
Преимущество получили белые в
партии Микенас — Дементьев (38-й
чемпионат СССР, Рига, 1970 г.) — 10.
f3 Каб 11. g4 Ке8 12. h4 Cd7 13. КЬЗ
Кс5 14. Kf2 ЛЬ8 15. h5 g5 16. ЬЗ.
В партии Оянен — Беднарский (Га-
вана, 1966 г.) было 8. ... Каб, и по-
сле 9. g4 Кс5 10. f3 сб? 11. Kh3 cd
12. cd Cd7 13. Kf2 Ь5 14. Ь4 Ка4 15.
К:Ь5 белые сохранили перевес. Заслу-
живало внимания 10. ... h5.
Равная позиция возникла в партии
Ивков — Бобоцов (Гавана, 1966 г.) —
10. Cf3 а5 Н. ЬЗ K'h7 12. Od2 Kg5
13. Cg2 f5 14. f3 f4 15. Cf2 Cd7 16.
h4 Kf7.
В партии Портиш —- Кристинссон
(Халле, 1967 г.) после 8. ... сб 9. de
К:с6 10. Ф62 Kph7 11. f3 аб 12. Л41
Ке8 13. Cd3 Себ 14. ЬЗ f5 15. ef gf соз-
далась острая позиция со взаимными
шансами.
По нашему мнению, на 8. ... а5, 8.
... Каб или 8. ... Kbd7 белым лучше
всего продолжать 9. Ь4!, как это слу-
чилось в партии Полугаевский — Уль-
ман (Сараево, 1965 г.). После 9. ...
Кс5 10. Фс2 а5 11. Ь5 g5 12. f3 Kfd7
13. g4 белые запирают позицию на
королевском фланге, чтобы организо-
вать атаку на ферзевом.
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6
5. Cfl—e2 0—0 6. Cel—g5 c7—c5 7.
d4—d5 h7—h6 8. Cg5-e3.
В партии Ульман — Геллер (Май-
орка, 1970 г.) белые избрали продол-
жение 8. Cf4. После 8. ... а6 9. Ф62
КрЬ7 10. Kf3 они недооценили контр-
игру черных на ферзевом фланге, и
путем 10. ... Ь5! 11. cb ab 12. С:Ь5
ФЬ6 13. Се2 ФЬ4! 14. е5 КЬ5 черные
получили достаточную компенсацию
за пожертвованную пешку.
8. ... е7—еб.
Выжидательной тактики придержи-
вался Минич против Горта (Халле,
1967 г.) — 8. ... Kph7. Это позволи-
ло белым удачно расположить свои
фигуры — 9. Kf3 Ле8 10. 0—0 Kbd7
11. Фс2 еб 12. de! Л:еб 13. Лаб1 Фе7
14. Л1е1! — и получить перевес.
9. Фй1—<12.
Очень интересен новый план, при-
мененный Ульманом (белые) против
Уйтумена (Майорка, 1970 г.): 9. de!?
С:еб 10. Фd2 Фа5 11. C:h6!. Слабее
сыграли белые в партии Степак —
Векслер (Тель-Авив, 1964 г.) 11. f3,
что позволило черным путем 11. ...
КрЬ7 защитить королевский фланг.
11. ... С:Ь6 12. Ф:Ь6 К:е4 13. Лс1
Кеб 14. h4 Kd4 15. Kpfl, и угрозы бе-
лых на королевском фланге весьма
неприятны.
9. ... e6:d5 10. e4:d5 Kpg8—h7 11.
h2—ЬЗ.
Для того, чтобы добиться полно-
правной игры, черным нужно пред-
принять энергичные меры — актив-
ность белых на королевском фланге
очень неприятна.
Вот несколько примеров.
Найдорф — Ларсен (Санта-Мони-
ка, 1966 г.): 11. ... Cf5 12. g4 Cd7
13. Kf3 Ле8 14. Cd3 Каб 15. Kpfl Ь5
16. g5 hg 17. cb Kb4 18. Ce2 аб 19.
24
ba Kpg8 20. аЗ К наб 21. K:g5. Шансы
белых предпочтительней.
Найдорф — Рубинетти (Мар-дель-
плата, 1968 г.): 11. ... Ле8 12. Cd3
Kbd7 13. Kf3 аб 14. а4 Kg8 15. 0—0
f5 16. ЛГе1 Kdf6 17. Фс2? Kd7 18. g4!.
Инициатива белых на королевском
фланге очень опасна.
Полугаевский — Янса (XIX Олим-
пиада, Зиген, 1970 г.): 12. ... Каб 13.
Kge2 Кс7 14. 0—0 Ь5!? 15. К:Ь5 К:Ь5
16. cb K:d5 17. C:g6 + fg 18. Фх15ЛЬ8
19. Kf4 Cf5 20. Ла^1 Л:Ь5 21. ЬЗ ЛЬ4
22. Ф:^б, и белые реализовали лиш-
нюю пешку.
Ульман — Хартох (Раах, 1969 г.):
11. ... Каб 12. Kf3 Кс7 13. 0—0 Cf5
14. Cd3 Ф^7 15. Фс2! C:d3 16. Ф^З
Kg8 17. аЗ Ь5 18. cb Л£Ь8 19. Kd2!, с
небольшим перевесом у белых.
Вывод: в варианте с 6. ... Ь6 и 7.
... е5 белые получают неоспоримый
позиционный перевес. Более сложная
игра возникает, если черные связыва-
ют ход Ь7—Ь6 с продвижением с7—с5.
Все же, по нашему мнению, шансы
белых и в этом случае более реальны.
ЕВГЕНИЙ ВЛАДИМИРОВИЧ
ИЩЕНКО
1938—1971
Скоропостижная, нелепая
смерть вырвала из рядов лат-
вийских шахматистов одарен-
ного кандидата в мастера Евге-
ния Ищенко.
Да, Евгения больше нет сре-
ди нас. Его больше нет ... Это-
му не хочется верить. Кажется,
что вот-вот он войдет в клуб,
как всегда жизнерадостный и
веселый, расскажет какую-ни-
будь смешную историю, поде-
лится своей находкой в анали-
зе .. .
Неоднократно и не без успе-
ха Евгений выступал в чемпио-
натах Латвии, Риги, динамов-
ских соревнованиях. Его партии
всегда привлекали внимание
любителей нашей древней игры,
так как стихией Евгения была
тактика. Он стремился проник-
нуть во все тайны позиции,
найти нешаблонное, красивое
решение. И Евгений находил
его ...
В последние годы из-за заня-
тости по работе (он был глав-
ным энергетиком одного круп-
ного рижского завода) Евгений
не мог часто участвовать в со-
ревнованиях, но с энтузиазмом
работал над шахматами и всег-
да оставался серьезным против-
ником для шахматиста любого
ранга.
Евгению было только 32 го-
да, но он успел оставить о себе
хорошую, светлую память.
Прощай, Женя! Ты будешь
жить в наших сердцах.
25
ОТДЕЛ ВЕДЕТ
МАСТЕР КУР-ЕЗОВ
Еще одно усиление?
О варианте дракона уже мно-
гое написано, но снова и снова
находятся новые возможности.
На сей раз в диспут включил-
ся читатель В. Стародуб из
Уральска.
Сицилианская защита
1. с4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4.
K:d4 Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7
7. f3 0—0 8. <M2 Kc6 9. Cc4 Cd7
10. h4 Лс8 11. СЬЗ Ke5 12. Ь5
Кс4 13. С:с4 Л:с4 14. 0—0—0
Фс7 15. hg fg 16. Ch6.
В брошюре Э. Гуфельда и Е.
Лазарева «Сицилианская защи-
та» об этой позиции сказано,
что белые после 16. ... ЛГ7 17.
C:g7 или 16. ... К:е4 17. ФеЗ
имеют большой позиционный
перевес.
Этот вариант имел место и в
партии Бегунович — Стародуб,
игранной в четвертьфинале XII
чемпионата СССР по переписке
в 1971 году.
17. ... К:сЗ 18. C:g7. Самое
принципиальное продолжение.
Другие варианты белым ничего
не сулят. 18. ... ЛТ7 19. Л:Ь7.
Теперь кажется, что белые по-
лучают решающее преимущест-
во, однако у черных находится
интересная реплика 19.
Ке2 + ?!. Далее в партии было:
20. К:е2 Л;с2+ 21. КрЫ Л:е2
22. ЛЬ8+ Kp:g7 23. ФЬ6+ Kpf6
24. Ф1144-. Ничья.
Оценка новинки черных зави-
сит от варианта: 22. Ф:е2 Kp:h7
23. СеЗ е5. У черных лишняя
пешка, но белые имеют шансы
на атаку.
Фразы
Из пожертвованного матери-
ала шахматист строил воздуш-
ные замки.
Играя в шахматы, бюрократ
откладывал партии в долгий
ящик.
Мастер нашел свою игру, но
потерял фигуру.
Испанец и француз нашли
общий язык — разыграли анг-
лийское начало.
О. С е и н (Киев)
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
26
в. новлянкин
Героический шаг
ЮМОРЕСКА
«Беру себя в ежовые рукавицы! —
мысленно произнес я и так хлопнул
по столу, что поопрыгнул чернильный
прибор из карельского мрамора. —
Больше это не повторится!»
Торопливо наОев пальто, я отпра-
вился на службу. Вее мысли были по-
священы только что принятому реше-
нию. Где-то в глуоине души я пони-
мал, как трудно провести его в жизнь.
И все-таки не терял надежды на
успех. Порукой тому были героичес-
кие примеры прошлого. Я вспомнил о
Геракле, совершившем двенадцать
подвигов. И каких! Античный бога-
тырь осилил даже разъяренного Крит-
ского иыкц, изрыгавшего пламя. Па
ум пришли более свежие примеры. По-
думал я об отважных землепроход-
цах, которые осваивали таежные ча-
щооы, прокладывали пути через зыб-
кие барханы пустынь. А взять косми-
ческую эпопею!... Мысленно я при-
равнивал себя к отважным мужам
прошлого и настоящего и невольно
гордился собой. Решение, принятое
мной сегодня утром, тоже свидетель-
ствовало о твердости характера и
силе воли.
На службе я встретил понимающие
взгляды коллег.
— Молодец, одобряю! — от всей
души похвалил меня начальник отде-
ла. Главное теперь — стоическая вы-
держка!
— Вот что значит железная во-
ля! — вздохнул его заместитель.
— Будет трудно — рассчитывай на
поддержку и сочувствие всей профсо-
юзной организации! — заверил пред-
седатель месткома.
— Такими, как вы, можно гордить-
ся! — похлопал меня по плечу сам
шеф.
Слушая эти искренние похвалы, я
поминутно рос в своих собственных
глазах. Одновременно в груди разго-
ралось чувство благодарности к со-
служивцам. И слепому было видно,
что все они желают мне добра, ста-
раются поддержать морально.
... Прошло уже полдня, как я на-
конец-то бросил играть в шахматы на
работе!!!
Коротко о разном
ВКЛАД ЧЕМПИОНА МИРА
Во всех странах существуют
ведомства или конторы, веду-
щие дела о наследстве ино-
странцев. Есть такая организа-
ция и у нас в Москве. Это
«Инюрколлегия», которая ведет
дела не только за границей, по
поручению советских граждан,
но и в Советском Союзе, по до-
веренности иностранцев.
Любопытный факт приведен
в статье В. Рудима «Люди, за-
коны, страны» («Огонек», № 37,
1963): в свое время «Инюркол-
легия» оформила «банковский
перевод в Нью-Йорк, Ольге
Константиновне Чегодаевой —
вдове бывшего чемпиона мира
по шахматам Х.-Р. Капабланки.
Оказывается, Капабланка во
время пребывания в Советском
Союзе сделал вклад в сберега-
тельную кассу и уехал, не по-
лучив его».
Может быть, этот факт за-
интересует биографов великого
кубинца?
Б. Харин
ТУР ВЕСЕЛЫХ ФИГУР
ГАМБИТ.
Рис. В. Чекарькова
27
КРОССВОРД
3
к
и
ь
Е
Р
И
1
3
2
ь
р
и
5
Е
С
И
н
р
ч
о
о
п
и
т
5
6
7
к
н
с
Б
Л
И
с
ч
с
Т
Г
я
н
и
о
и
Е
И
Б
Г
А
Г
Н
С
и
ц
л
к
с
и
9
ПО ВЕРТИКАЛИ:
1. Шахматная поэма Я. Эйхен-
баума.
2. Девятикратный чемпион Анг-
лии.
3. Английский проблемист.
4. Видный английский мастер
XIX века.
9. Один из инициаторов создания
ФИДЕ.
11. Немецкий мастер XIX вена,
соавтор одного из дебютов.
13. Белорусский мастер.
14. Международный мастер (ФРГ).
16. Город, в котором проходили
многие из матчей на первенство ми-
ра.
18. Родина одного из открытых
дебютов.
19. Мексиканский мастер.
20. Международный мастер (Гол-
ландия).
ПО ГОРИЗОНТАЛИ:
Ответы
на кроссворд, напечатанный в
№ *
19 — 1970 г.
5. Неоднократная чемпионка
ФРГ.
6. Одно из определений шахмат.
7. Международный мастер (ФРГ).
8. Многократная чемпионка Анг-
лии.
10. Одно из качеств, необходимых
и шахматисту.
12. Международный мастер (Фин-
ляндия).
14. Шахматист XVII века, один из
основателей итальянской школы.
15. Начало партии, сопровождаю-
щееся жертвой.
16. Цель шахматной партии.
17. Итальянский шахматист XVI
века.
21. Долголетний редактор журна-
ла «Мадьяр шаккелет».
22. Город, в котором дважды про-
ходил мужской чемпионат СССР.
23. Выдающийся чехословацкий
гроссмейстер.
24. Место первого международно-
го триумфа Капабланки.
Составил И. Стрекозов
(Д.н е проп етровск)
28
ШАХМАТЫ В АФГАНИСТАНЕ
Король рокируется ...
ходом коня
Вот уже почти год ответствен-
ный секретарь Президиума Шах-
матной федерации Литовской ССР
Э. Ск и барка — преподаватель
кафедры Кабульского политехниче-
ского института в Афганистане, ку-
да он был направлен по команди-
ровке Министерства высшего и спе-
циального среднего образования
СССР. В одной только столице ко-
ролевства Афганистан — Кабуле
(его население составляет свыше
полумиллиона человек) работает
более тысячи советских специали-
стов — геологов, строителей, пре-
подавателей и т. д. Они помогают
дружественному афганскому народу
развивать экономику, разрабаты-
вать многочисленные месторожде-
ния полезных ископаемых, осваи-
вать новую технику . . . Все это
плоды договора о дружбе и со-
трудничестве между нашими стра-
нами, подписанного В. И. Лениным
28 февраля 1921 года.
Предлагаем вниманию читателей
корреспонденцию Э. Скибарки из
Афганистана.
Советские специалисты в свободное вре-
мя знакомят афганцев с международными
правилами шахматной игры, которые до сих
пор в королевстве Афганистан были почти
неизвестны. Благодаря усилиям советских
специалистов — любителей шахмат, игра
становится в стране все более популярной.
Афганские шахматы отличаются от между-
народных следующим: 1) ферзь всегда сто-
ит справа от короля; 2) пешки и с исходной
позиции могут двинуться вперед лишь на
одно поле (поэтому здесь не известно взя-
тие на проходе); 3) рокировка делается в
три приема: сначала король выступает на
одно поле вперед, вторым ходом подтяги-
вается под него ладья, а третьим ходом
король . . . прыжком коня прячется в тылу;
4) при объявлении шаха, даже если король
при этом и не двигался с места, право на
рокировку теряется, и король застревает в
центре; 5) пешка, достигшая 8-й горизон-
тали, превращается в ферзя только на «фер-
зевом» и «королевском» полях, в остальных
случаях пешка превращается в ту фигуру,
на «стоянку» которой она вступает . . .
В Афганистане не проводятся чемпиона-
ты страны. Поэтому большой интерес вы-
звал дружеский матч между сборными ко-
мандами специалистов и сильнейших шах-
матистов королества. Матч проводился в 2
круга на 22 досках (без шахматных часов).
Советские специалисты, хотя их возглавлял
опытный кандидат в мастера геолог В. Ко-
валенко, потерпели поражение 17:27.
В Афганистане нет ни мастеров, ни раз-
рядников, так как не проводятся турниры.
Рядовым любителям доступны небольшие
шахматные клубы, где обычно играют на
деньги. Несколько месяцев назад начал
свою деятельность новый клуб в Кабуль-
ском политехническом институте. В клубе,
заведующим которого на общественных на-
чалах являюсь я, имеется 10 специальных
шахматных столиков. Студенты (их в ин-
ституте всего 700, из них только 4. .. . де-
вушки, — по мусульманским обычаям жен-
щины не должны выходить из круга семьи)
с энтузиазмом участвуют в первом конкур-
се решения задач и этюдов. Для членов
клуба проводятся теоретические занятия, се-
ансы одновременной игры, лекции об успе-
хах советских гроссмейстеров . . . Число же-
лающих стать членами клуба (их уже свы-
ше 60) быстро растет.
Советские специалисты ежегодно устраи-
вают личные и командные первенства. Чем-
пионом Кабульского «куста» (среди всех со-
ветских специалистов, работающих в Кабу-
ле) второй год подряд стал кандидат в
мастера В. Коваленко.
29
ахматные
ecrou-|
ЧЕМПИОНАТ ВАЛКСКОГО РАЙОНА
В финале три кандидата в мастера и
четыре перворазрядника соревновались в
двух круговом турнире.
После первого круга по 4,5 очка было
у Г. Приедитиса и Е. Чембаева. Во вто-
ром круге Ч е м б а е в добился стопро-
центного результата и в третий раз стал
чемпионом района.
Английское начало
Приедитис — Чембаев
1. с4 Kf6 2. КсЗ аб 3. рЗ Ср7 4.
Ср2 сб 5. Kf3 Кеб 6. d4 cd 7. K:d4.
Возникла известная позиция. Обычно
здесь продолжали 7. ... K>d4 с рав-
ной игрой, наппимсп, 9. ФтИ4 d6 10.
ФдЗ! аб 11. Cd2 ЛЬ8 Шайдорф —
Дямянович. Майорка, 1969 г.).
7. ... Ке5?!. Кажется, этот ход еще
не применялся, однако, как показы-
вает ход бопьбы, он вовсе не плох.
8. ЬЗ Ь5. Характерно для стиля Чем-
баева. В этом тупнире он часто уже
в дебюте игпал И7—ih5 ичи Ь2—М.
9. ЬЗ d6 10. 0—0 Cd7 11. СЬ2 Фс8 12.
Ь4?. Логичнее 12. Kph2, не уступая
пункта р4.
12. ... СЬЗ 13. Kf3 C:g2 14. Кр:р2
Кер4 15. Ке4 К:е4!. Хотя белый слон
господствует на большой диагонали,
чепные кони оказываются сильнее. 16.
С:р7 Лг8 17. Cd4. Угрожало 17. ...
Kerf 2. 17. ... е5 18. ФбЗ Феб 19. СеЗ
0—0—0 20. С:а7?. Поспе этого хода
белым уже не удается спастись, прав-
да, трудно им что-либо и посовето-
вать.
20. ... Kef б 21. Ь4 е4. Точнее 21.
... Фаб. 22. Ь5.
Чемпион Вал некого района кандидат в
мастера Е. ЧЕМБАЕВ.
Фотоснимок А. Богданова
22. ... ed!. Форсируя лучшее
окончание. Явно хуже 22. ... ef+ 23.
ef Ке5 24. ФаЗ Фс7 (24. ... Ф^7? 25.
СЬб) 25. с5, и у белых опасная атака.
23. de de 24. Л tel be 25. Л:е2 с5
26. СЪб JIde8 27. Лае! Л:е2 28. Л:е2
Kd7 29. Са5 Kde5 30. Kd2 Kpd7 31.
СеЗ Ла8 32. f3 КЬ6 33. С:е5 de 34.
Л:е5 Л:а2 35. Л^5+ Крсб 36. КрЬЗ
Лс2 37. Л^8 Kf5 38. g4 Kd6 39. Ке4?
К:е4 40. fe ЛсЗ 4- 41. Kpg2 hg 42. е5
Л:с4 43. Лd6+ КрЬ5 44. Л16 Ле4 45.
ЛЛ7 Л:е5 46. Л.Ь7+ Кра4 47. ЛЬ6 ЛЬ5
48. Kpg3 g5 49. Kp:g4 Л:.Ь4+ 50.
Kp:g5 Ле4. Белые сдались.
В. Дудзинский
i/WWWWWWWWWWWWW*
I ВНИМАНИЕ— г
5 КОРРЕКТУРА! 5
с В позиции диаграммы № 29 <
5 «Домашнего задания» >
с (см. «Шахматы» № 10, стр. 26) <
> на поле f3 должен стоять бе- >
< лый конь. Срок высылки ответа |
> на это задание продлен до 30 >
< августа. s
t/WWWWWWWWWWWWW*
30
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
р НОВОГОДНЕМ КОНКУРСЕ
U решения задач -и этюдов, кото-
рый был объявлен в № 1 нашего жур-
нала, участвовало 1086 решателей.
Среди них были представители почти
всех союзных республик, а также
семи зарубежных стран.
«Лет 15 не участвовал в конкурсах
решений. Но вот увидел задания ново-
годнего конкурса, и старая страсть вер-
нулась. Уж очень интересный конкурс,
где представлено взаимодействие бело-
го короля, ферзя и коня. Решив все
задания, я почувствовал большое удо-
влетворение; думаю, что теперь лучше
смогу в игре координировать действия
ферзя и коня. Большое спасибо за те-
матический урок!».
Эти строки в своем письме написал
И. Швидун из города Ясиноватая. К
его мнению присоединяется бухгалтер
Ф. Гогунский из села Веселянка, ри-
сунок которого мы использовали на
этой странице:
«Конкурс в целом небольшой, но эс-
тетическое удовольствие огромное!»
Винницкий инженер Н. Пархоменко
пишет:
«Классическое соотношение белого
материала дает право сказать, что орга-
низован оригинальный тематический
конкурс решений. Такое отношение ре-
дакции к почитателям шахматной ком-
позиции — своеобразный новогодний
подарок. Высочайшая благодарность ав-
торам композиций и организаторам это-
го красивого соревнования, которое до-
ставило массу удовольствия».
Таких отзывов было много, и боль-
шинство из них кончались так:
«Остается пожелать и впредь публи-
ковать подобные конкурсы на благо и
радость любителям шахмат» (рабочий
Г. Лаватман, г. Кишинев). «Хочется,
чтобы такх специальных тематических
конкурсов было больше» (связист К*
Тина, г. Выру), «. . . ибо мы уже соску-
чились по хорошим конкурсам» (пре-
подаватель П. Гутман, г. Ленинград).
Были и письма другого характера
(правда, их мало):
«В конкурсе участвую только пото-
му, что желаю получить шахматную
литературу» (В. М., г. Москва). «На-
деюсь, что обещанная шахматная лите-
ратура не будет такой слабой, как
ваш конкурс» (А. Б., г. Гурзуф).
Такой утилитарный подход к реше-
нию композиций поражает и огорчает.
Неприятное впечатление прошводят и
участники, которые свое неумение ре-
шать шахматные композиции безапел-
ляционно оправдывают опечатками,
якобы имевшими место в опублико-
ванных заданиях.
Поздним вечером в квартире редак-
тора отдела зазвонил телефон, и
взволнованный голос объявил: «В ше-
стой задаче вашего конкурса ошиб-
3!
ка — я ставлю мат в тр.и хода!» Лю-
бой ответ был бы явной подсказкой,
ставящей в невыгодное положение
тех, кто не знал номера телефона
А. Домбровскиса. Даже в том случае,
если в заданиях действительно были
бы ошибки ... Не лучше ли в таких
случаях поступить подобно тому
участнику, который прислал решение
(правильное!) только одной двуххо-
довки и добавил:
«На решение этой дьявольской зада-
чи я потратил целую ночь. Поэтому к
решению остальных и не приступаю —
они для меня дремучий лес...»
Правильные решения всех 10 компози-
ций прислали следующие 119 участников
конкурса.
Шахматный кружок ж-итом1ирских люби-
телей, шахматная секция Красноярского
мединститута, шахматный кружок Дворца
пионеров г. Чернигова.
Москвичи Б. Боронин, Ф. Бушулюв, Э.
Зацепин, Ю. Кахельник, П. Пасманик, Ю.
Рябинин, Р. Сабытов, А. Слюсаренко, ле-
нинградцы В. Астахов, П. Гутман, С. Зве-
рев, Я. Немченок, В. Никитин, В. Орлов-
ский, В. Солгалов, К. Шадлюев и Ш.
Штейнбук. В. Мальцев, К. Премяков,
Р. Сантгареев, Ю. Сидоров и И. Цвик —
Уфа, Д. Красиков, Г. Лаватман, Н. Лупи-
шко и А. Шелехов — Кишинев, Я. Герма-
нне, А. Дрейере и А. Жагарс — Латв. ССР,
Г, Грозев и И. Фарамов — Болгария,
В. Кулешев и А. Сайченко — Донецк,
Ф. Гогунский и Ю. Рупчев — Запорожская
обл., П. Шеметов и Е. Харичев — Калинин,
Л. Елесеев и М. Седанов — Кемеровская
обл., Л. Шкляревский, Ф. Муратаев и К.
Янер — Киев, Г. Гулак и Матущенко —
Кировоградская обл., В. Улицкий и В. Тов-
баз — Львов, В. Дорохин и В. Шевченко —
Пермь, Э. Валциньш и В. Лощилов — Ри-
га, Алла Зильберман и В. Касьяненко —
Харьков, С. Дудко и В. Заболотный — г.
Хмельницкий, А. Григорьев и В. Черны-
шов — Челябинск, В. Братцев и А. Яч-
ник — Черкасская обл., Н. Воронкин и
Г. Шитин — Читинская обл., В. и И. Куд-
ряшовы — Чувашская АССР.
М. Анфиногенов — Тюменскя обл., £.
Бабакин — Владимирскя обл., В. Белов —
Московская обл., А. Бондарев — Крымская
обл., Н. Будков — Рязанская обл., Гали-
на Буткевич — Витебск, Н. Варченко —
Миргород, А. Вачевских — Киров, Е. Вла-
димиров —- Алма-Ата, В. Гальт —- г. Про-
копьевск, В. Герман — Оренбургская обл.,
3. Гизинтдинов — Магнитогорск, А. Гоме-
ровский — г. Жуковский, В. Гордеев —
Львовская обл., В. Требников — Псков-
ская обл., О. Дятлов — Кривой Рог, М.
Еремин —- Ставрополь, Л. Ефремов — Во-
рошиловград, Э. Зарубин — Красноярск,
В. Иванов — Одесса, С. Калагов — Крас-
нодар, Ю. Карабанов — Тула, М. Кваша —
Новочеркасск, В. Киюев — Новосибирск,
Л. Коган — г. Кокчетав, В. Королев —
г. Раменское, Н. Кузьмин — Каз. ССР,
В. Куратов — Днепродзержинск, А. Кущ —
Сумская обл., Ю. Лазарев — Свердлове»,
В. Лысанов — Запорожье, А. Махлин —
Реутов. В. Межевов — Горький, Е. Мои-
сеев — Владимирская обл., Н. Пархомен-
ко — Винница, А. Прокопенко —- г. Алек-
сандрия, В. Сажин —- Волгоградская обл.,
Ю. Слесарев — Хмельницкая обл., С.
Смольговский — г. Слуцк, К. Тина —
Эст. ССР, Г. Тишаков — Ростов-на-Дону,
В. Шапка — Ялта, А. Шарапов — Мур-
манск, И. Швидун — Донецкая обл., А.
Чахмахчян — Ереван, И. Чуприй — Дубна,
В. Цукуренко — Омск, И. Филиппов —
Волхов.
Правильные ответы прислали и О. Ба-
ранкин и Р. Шустерович, не указавшие
своего адреса, а также еще три решателя,
которые, очевидно, пожелали остаться не-
известными — в их письмах нет ни фами-
лии, ни адреса . ..
Согласно решению редколлегии, 20 по-
бедителей конкурса, которые были опре-
делены жребием (их фамилии выделены
жирным шрифтом), награждаются шахмат-
ной литературой.
РЕШЕНИЯ
1. К. Вихе, «Национальтиденде», 1884 г. Kpf8, 4>d5, Kh4 — Kph8, Kh6, пн.
g7, h7. 2X. 1. ФЫ, 1. ФЪ5? g5!.
II. К. Эрлин, «Франкфуртер Шахцейтунг», 1894 г. Kpd2, Фс2, Kb8 — КрЬб,
пЬб. ЗХ. 1. КреЗ Кра5 2. КрЬЗ Ь5 (КрЬб) 3. Фс7 (Ф15)Х, 1. ... Крс5 2. ФdЗ
Ь5 3. Фс14Х.
III. И. Коц и К. Кокелькорн, «Шахминиатурен», 1902 г. КрП, ФЫ, Kf3 —
Kph5, пЬ2. 4Х. 1. Кре2 КрЬб 2. Ке5 Kpg5 3. 4>g6+ Kpf4 4. Kd3x, 2. ... Kpg7
3. Фg6+ Kph8 (Kpf8) 4. Kf7 (Ф17)Х, 1. ... Kpg4 2. Фg6+ Kph3 3. Kpf2 ЫФ
4. ФgЗX, 2. ... Kpf4 3. Ф^5+ Kpe4 4. ФебХ. Матовая позиция этого послед-
него варианта показывает, почему вступительным ходом белый король не мог
ходить на f2.
IV. В. Шпекман, I приз «Швальбе», 1954 г. Kpg5, Фd7, КЬЗ — Kpg8, СаЗ,
Сс2, nd3. 5Х. 1. Kpf6 СЬ2+ 2. Kp.g6 d2+ 3. Kph6 Kpf8 4. Ф68 + Kpf7 5. Kg5x.
V. Э. Гуттман, II приз «Эроп Эшек», 1963 г. Kphl, Фе5, Kg2 — Kpfl, Са4,
Са5, КЬЗ, пп. аб, ЬЗ, f2. 6Х. 1. Фе4 СЬ5 2. Фg4 Се2 3. Ф^б (3. Ф15? Cd2!) 3.
... СЬ5 4. ФЬ5 Cei2 5. КеЗ + Kpel 6. Ф:а5Х, 3. ... Cdl 4. Ф:аб-Ь Се2 5. КеЗ 4-
Kpel 6. Ф:а5х. 1. Феб? Kf4! 2. K:f4 СЬ5 (2. Ф:>аб+ Ке2 3. Kf4 Сс6+ 4. Kph2
Cf3!) 3. Фе4 Cd2! 4. Kh5 Cf4! 5. K:f4 Себ!. Почти все участники конкурса при-
знали эту шестиходовку труднейшей задачей конкурса. Однако понравилась
она также больше других!
32
VL X. Хультберг, «Тидшрифт», 1947 г. Кра8, Фе4, Ке7 — Kph7, Jlg6, JIh6,
Kh8, пп. a7, b7, c7, d7, g7, h4, h5. 7X. 1. Ф15 с угрозой 2. Ф18, и кажется, что
мат Ф^8 неизбежен. Однако у черных есть скрытая защита, отыскать которую
многим участникам не удалось. 1. ... а5 (2. ФГ8? Ла6 + !) 2. КрЬ8 Ь5 3. Крс8
с5 4. Kpd8 d5 5. Кре8, и теперь, когда белый король надежно прикрыт, про-
ходит угроза 6. ФГ8 и 7. Ф§8х.
VII. Н. ван Дейк, «Стелла Поларис», 1969 г. Kpfl, Фаб, Kai — КрЬ2, КЫ,
пп. fl2, f-3, g3. Обр. мат в 2 хода. 1. Фс5 Кра2 2. Фс1, 1. ... Kp:dil 2. Фс2, 1.
... КрЫ 2. ФаЗ и во всех случаях следует 2. ... g2x.
VIII. Э. Масанек, «Шах», 1967 г. Kpg2, ФЬ2, КЫ — КрЬ7. Кооп, мат в
3 хода. 1. Крсб Kpf2 2. Kpd5 Ф46+ 3. Кре4 Kg3X.
IX. М. Цукер, «Шах», 1968 г. Kph5, Ф-dl, КЬ5 — Кра8, Ф;Ь8, пЬ4. Выигрыш.
1. ФЫ4- ФЬ7 2. Фа1+ КрЬ8 3. ФЬ8+ Фс8 4. Фе5+ Кра8 (4. ... КрЬ7 5. Kd6+)
5. Фа 14- КрЬ7 6. К<164- с выигрышем. 1. Фd54-? ФЬ7 2. Фа24- КрЬ8 3. Фg84-
Фс8 4. Ф£§4- Крй8 5. Фg24- ФЬ7!.
X. А. Гурвич, «Шахматы в СССР», 1960 г. Kph8, ФЫ, Кс8 — Kpd8, ФЬ8,
пп. Ь6, Ь7, <7, h7. Ничья. 1. Ка7 Крс74-! (после 1. ... Ф:а7 2. Ф|Ъ44- Крс8 3.
Ф^44- КрЬ8 4. Ф^4- Крс7 5. Ф:Г74- вечный шах) 2. Kp:h7 Ф:а7 3. ФЬ24-
Крс8 4. Ф1134- КрЬ8 5. <t>g34- Кра8 6. Ф£в4- ФЬ8 7. Ф(8! Ф:18 пат. После 7.
... Ь5 (15) 8. Фа34- с вечным шахом.
этюды этюды
С этого номера возобновляется регулярный выход отдела этюдов. Наде-
емся на сотрудничество наших этюдистов и приглашаем их присылать для от-
дела свои лучшие новые этюды.
Наш первый отдел посвящаем недавно умершему румынскому этюдисту
П. Фараго.
Пауль Фараго, по профессии инженер, умер 1 декабря 1970 года на 85-м
году жизни. Он — заслуженный мастер спорта Румынии, международный ар-
битр по шахматной композиции. С первыми этюдами выступил в 1921 году,
но широкую международную известность получил с середины 30-х годов. В
1956 году издал сборник «Idei noi in sahul artistic», содержащий около 150 его
избранных этюдов. Неоднократно публиковал свои произведения в советской
печати. Ранее в нашем журнале был опубликован очерк о творчестве Фараго
(см. № 11 за 1964 год).
Фараго — приверженец своеобразного многофигурного позиционного этю-
да, нс ему не были чужды и остро-комбинационные замыслы. Его произведе-
ния нередко очень трудны для решения.
Приводим три «орешка» из его творчества.
Конкурс памяти
Витторио де Барбиери
(Италия) 1947 г.
6-й приз
Выигрыш
«Schackvarlden», 1940 г.
Спец, почетный отзыв
Выигрыш
Конкурс памяти
Л. Чентурини (Италия)
1952 г.
1-й приз
Ничья
Одновременно редакция объявляет квартальный конкурс решения этюдов.
Победители будут награждены шахматной литературой. Срок высылки отве-
тов — 25 сентября (по почтовому штемпелю отправителя).
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых.
IV
Ш
Ход белых.
VI
Ход белых.
Ход белых.
V
Ход белых.
Мат в 2 хода.
Ответы будут опубликованы в № 14.
Решение позиций № 12 — 1971 г.
1. Ормош — Бетоцкий, Будапешт,
1951 г. 1. ... ЛЫ+ 2. Kph2 ЛН1 + !
3. Кр:Ы Kg3+ 4. fg Ф:£2+! 5.
Kp:g2 — пат.
II. Мантейфель — Пресняков, Пен-
за, 1950 г. Несмотря на материальное
равенство и ограниченность оставших-
ся на доске ресурсов, после 1. g3! hg
2. hg черным приходится сдаться, так
как от угрозы 3. ФЬ4Х нет удовлет-
ворительной защиты. Например: 2. ...
Kph5 3. ФИ7+ Kpg4 (3. ... ФЬ6 4.
ФГ5 + Ф&5 5. Ф113 + ) 4. Се2+ Kp:g3
5. ФЬ2Х. Не спасает и 2. ... ФЬ6+
3. Kpg2, так как теперь беззащитен
слон из-за угрозы 4. ФГ4 + .
III. А. Гуляев, 1944 г. 1. ЛЬ6 Ь5 2.
Л^б gh 3. Л-gSX.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60 x90/16, 1+0.125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа, 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 12 июля 1971 г. ЯТ 12896.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана. 38/40
Цена 20 коп.
Тираж 21500 экз. Заказ 3186-п
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
[ЦАХМАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 14 (278) - 1971 - июль
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Петросян — Хюбнер............................. 1
Фишер — Тайманов.............................. 3
Я. Э с т р и н. Международный турнир в Дубне ... 6
Г. Г амрекели. Чемпионат «Динамо»................11
Чемпионат Голландии ............................ 13
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Таль — Вейд. Примечания гроссмейстера М. Т а л я 14
Из золотого фонда. Лилиенталь — Флор .... 16
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Староиндийская защита .... 18
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Л. Шамкович. Как выигрывать выигранные пози-
ции ...........................................21
Т. Флориан. Защита путем упрощения позиции . 22
Конкурс «Шахматной школы».................23
И. Ватников. Фотография рассказывает .... 26
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Матч ФРГ — Румыния и др. . . 28, III
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Ритмы Болгарии................................29
В Чехословакии................................30
VIII первенство Калининской области...........30
композиция
Решения задач I квартала............... . . 31
Этюды....................................... 32
Проверьте сами себя! .... ............IV
ПРЕТЕНДЕНТУ цЩ
вПРОТИВви«иШ
ПРЕТЕНДЕНТОВ —
Петросян — Хюбнер
ПОД ЗНАКОМ
РАВНОВЕСИЯ
Сицилианская защита
Хюбнер — Петросян
3-я партия матча
1. е4 с5. После трудных пережива-
ний, выпавших на долю экс-чемпиона
мира в первой партии матча, он из-
бирает другой дебют. 2. Kf3 еб 3. d4
cd 4. K:d4 Kf6. А нот и сюрприз.
Черные «делали вид», будто собира-
ются играть вариант Паульсена. что
неоднократно имело место в матче за
мировое первенство 1969 г. и к чему,
разумеется, Хюбнер был готов. По-
следний ход Петросяна уводит эту
партию к другим вариантам сицили-
анской защиты.
5. КсЗ d6 6. Сс4. Белые решают иг-
рать вариант Созина. Достаточно
опасным продолжением для черных
считается 6. g4, -ведущее к острой иг-
ре с перевесо'М у белых.
6. ... Се7 7. СеЗ 0—0 8. f4. Неваж-
ный ход, показывающий, что Хюбнер
недостаточно знаком с тонкостями
этого варианта. Вообще в подобных
положениях белым рекомендуется от-
вести слона на ЬЗ, чтобы воспрепят-
ствовать продвижению dS или угрозе
К:е4 с последующим d5. Остается
предположить, что -молодой гроссмей-
стер в случае 8. СЬЗ опасался манев-
ра 8. ... Каб 9. Фе2 Кс5 и, прежде
чем сделать длинную рокировку, надо
Гроссмейстер
РОБЕРТ ХЮБНЕР.
играть 10. 13. Но ведь в случае 8. ...
Каб возможно 9. f4 Кс5 10. Ф13, и
белые имеют выбор между короткой
и длинной рокировкой. После 8. f4 у
черных легкая жизнь.
8. ... d5 9. Cd3 de 10. К:е4 Kd5. Ис-
пользуя неудачное скопление белых
фигур в центре, черные перехватыва-
ют инициативу. 11. Ф13 К:еЗ. Очень
заманчиво выглядело 11. ... е5 12. fe
Kd7! (Указано И. Зайцевым). 12. Ф:еЗ
ФЬб 13. 0—0—0 Лd8 14. сЗ. Наиболее
естественное продолжение. При за-
манчивом 14. Kg5 возникал форсиро-
ванный вариант 14. ... C:g5 15. fg
JI:d4 16. C:h7-f- Kp:h7 17. Л^4. В
этом положении после 17. ... Kpg8
18. ФЛЗ Кеб 19. Лd6 (19. ЛЬ4 g6) 20.
... Фаб ничья для белых — предел
мечтаний.
1
(Примечание редакции: однако если
белые все же сыграют 19. ЛЬ4 и по-
сле 19. ... g6 — 20. ФИЗ, то не видно,
как черные будут защищаться от не-
приятной угрозы мата: на 20. ... Kpf8
последует 21. ФГЗ!).
14. ... Кеб 15. Kg5 C:g5 16. fg K:d4
17. cd e5.
Сыграно энергично и последова-
тельно. При спокойном развитии 17.
... Cd7 белые могли создать опасные
угрозы на королевском фланге после
18. h4. 18. Ф:е5 Себ 19. КрЫ Лd5.
На это надеялись черные, пешку d4
они вскоре отыграют и сохранят луч-
шую позицию. Но у соперника экс-
чемпиона мира находится возмож-
ность удержать равновесие.
20. Фе4 g6 21. Сс4! Cf5 22. C:d5
С:е4+ 23. С:е4 Л68 24. h4.
Один из видов позиционной ничьей.
Белые соорудили «крепость», разру-
шить которую черные фигуры не в со-
стоянии.
24. ... Jl:d4 25. Л:б4 Ф:б4 26. С:Ь7
Kpf8 27. СГЗ ФТ2. Ничья.
Ферзевый гамбит
Петросян — Хюбнер
4-я партия матча
1. Kf3 Kf6 2. d4 d5 3. c4 еб 4. КсЗ
Ce7 5. Cg5 0—0 6. еЗ h6 7. C:f6 C:f6
8. Лс1. В матче co Спасским (1969 г.)
Петросян играл здесь 8. Фс!2, что, ко-
нечно, хорошо известно его соперни-
ку. Видимо поэтому экс-чемпион мира
решает пойти на этот раз другим пу-
тем.
8. ... Се7. При положении черного
слона на 16 у Хюбнера была возмож-
ность провести еб—е5 после 8. ... сб
9. Cd3 Kd7 10. 0—0 de 11. Сх4. Ход
в партии показывает, что черные хо-
тят построить крепкую, хотя и пассив-
ную позицию.
Экс-чемпион мира гроссмейстер
Т. ПЕТРОСЯН.
Фото В Кутырева
2
9. аЗ сб 10. Cd3 Kd7 11. 0-0 Ь6 12.
Фе2 СЬ7 13. Jlfdl. Так как 13. е4 по-
сле 13. ... de 14. К:е4 с5 не приносит
белым перевеса. 13. ... ФЬ8. Убирая
ферзя из-под неприятного противосто-
яния с ладьей. 14. cd. И теперь план
с е4 ничего не дает белым. Поэтому
они решают снять напряжение в цен-
тре. Это обеспечивает экс-чемпиону
мира небольшое, но стойкое преиму-
щество. 14. ... cd 15. Cb5 Kf6 16. Саб.
Последовательнее выглядело 16.
Ке5 Cd6 17. (4 аб 18. Cd3, сохраняя
перевес, но и продолжение в партии
достаточно заманчиво; черные долж-
ны играть очень внимательно. 16. ...
Cd6 17. Лс2 Ке8 (!). Черные демон-
стрируют четкий план нейтрализации
давления белых по линии «с».
18. JIdcl Кс7 19. Cd3 Фd8 20. Ке5
Фе7 21. КЬ1. Заслуживало внимания
21. ФЬ5, но и тогда ресурсы защиты
черных велики. После хода -в партии
Хюбнер полностью уравнивает по-
зицию. 21. ... JlfcS 22. Kd2 Ке8 23.
Саб Л:с2 24. Л:с2 16. Теперь нельзя
25. Кеб C:h2+ 26. Кр±2 Od6+, а дру-
гие продолжения ничего белым не су-
нят. Ничья.
Примечания международного
мастера В. Осноса
Фишер — Тайманов
РЕШАЮЩАЯ ПАРТИЯ?
Староиндийская защита
Тайманов — Фишер
3-я партия матча
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Kf3 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб
8. d5 Кс7 9. Cd2. Партнеры демонст-
рируют постоянство в выборе дебюта.
Так, Тайманов на е2—е4 в матче играл
только сицилианскую защиту, при-
том — один и тот же вариант. И Фи-
шер готов повторить дебютный вари-
ант 1-й партии, давший ему хорошую
позицию. 9. ... Ке8 10. Лс1 f5 11. ФЬЗ.
Тайманов в домашнем анализе нашел
возможность усилить игру белых, и
Фишеру пришлось пережить за доской
несколько неприятных моментов. И.
... Ь6. Черные хотят остановить ата-
ку белых на ферзевом фланге, но это
им не удается. Возможно былф 11. ...
КрЬ8 или 11. ... h6.
12. ef gf 13. Kg5 Kf6. Здесь на 13.
... h6 последовало бы 14. Кеб С:е6
15. de Фс8 16. с5! Ьс или 16. ... de
17. Kd5, с отличной игрой у белых.
14. f4 h6 15. fe de. Фишер недооцени-
вает степень грозящей опасности, ина-
че он наверняка сыграл бы 15. ... hg
16. ef C:f6 с приемлемым положением.
16. с5!. После этого хода позиция чер-
ных становится подозрительной. 16. ...
Kf:d5. Вариант 16. ... hg 17. d6+
Kph8 18. de Ф:е7 19. cb ab 20. C:g5
черных, конечно, не удовлетворял.
17. K:d5 K:d5 18. cb ab 19. Лсб!.
Этот отличный ход должен был увен-
чать замыслы белых. Теперь не го-
дится 19. ... hg? 20. Сс4 Kph8 21. C:d5
f4 22. ЛсЗ! с победой.
19. ... Kph8 20. Kf3?. После этого
пассивного хода роли меняются — в
атаку переходят черные. Необходимо
было играть активно — 20. ФЬЗ!. Те-
перь на 20. ... JIf6 последовало бы
21. Сс4, и черным трудно что-либо
посоветовать. На 20. ... Kf6 белые от-
ветили бы 21. СсЗ!, и после 21. ... Kg4
могло последовать эффектное 22.
С:е5!. Теперь не годится 22. ... С:е5
23. Л:h6+ Kpg7 24. ЛЬ7+ Kpf6 25.
C:g4, остается единственно 22. ...
Ф^5 23. C:g7+ Ф^7 24. C:g4 КрЬ7,
и вопрос только в том, могут ли бе-
лые реализовать свое преимущество.
После 21. СсЗ перевес им давало 21.
... Cd7 22. Кеб С:е6 23. Л:е6 Ф47
24. Л:е5. Пассивно выглядит 21. ...
Kg8. Лучшая возможность за черных,
вероятно, 21. ... Фе8! с тем, чтобы
на 22. Л:с7 продолжать 22. ... f4 23.
ФЬ4 Kd5.
20. ... СЬ7 21. JIg6 Kf4!. Фишер
3
успешно начинает контратаку. Теперь
черные получают преимущество двух
(очень активных!) слонов. 22. C:f4 ef
23. Л-dl Фе7 24. Леб. Несколько луч-
ше, вероятно, было 24. Сс4.
24. ... Фс5+ 25. Kpfl ЛИ81. Так
же, как в первой партии матча, Фи-
шер разменивает одну ладью, чтобы
ослабить первую горизонталь. 26.
Л:с18+ Л:д8 27. Фа4 Фс1 + 28. Kpf2
Cf8 29. Ь4 Се4 30. Ле8. Безнадежно
и 30. ФЬ5. 30. ... Себ 31. Ф:с6 Ф:с6
32. Л:-d8 ФГ6!. На 32. ... Kph7 после-
довало бы 33. Kd4. 33. Лс8 Фе7 34.
Kpfl Kph7 35. Kd4 Cg7 36. Kb5. Если
36. K:f5, то 36. ... Ф67. 36. ... Се5
37. аЗ Фд7 38. Ла8 f3! 39. gf C:h2 40.
Kpg2 Фg7-}- 41. Kp:h2 Фе5+. Белые
сдались.
Примечания мастера
А. Витолиньша
ОТЛИЧНАЯ ПОБЕДА
ФИШЕРА
Сицилианская защита
Фишер — Тайманов
4-я партия матча
1. е4 с5. Верность Тайманова сици-
лианской защите — его первой и по-
стоянной любви — не встретила в
матче с Фишером взаимности. По-мо-
ему, именно с Фишером лучше от си-
цилианской отказаться. Правда, иг-
рать с ним испанскую партию тоже
не мед. Так что же делать? Не сда-
ваться ведь на I. е2—е4?! Между про-
чим, Виктор Корчной также немало
помучился в сицилианской защите про-
тив Геллера, несмотря на то, что на-
брал два очка из четырех. Кажется,
сицилианская защита в наше время
переживает кризис — не впервые!
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4 Фс7.
Когда я черными тридцать с лишним
лет назад в Москве играл таким об-
разом против И. Кана и Н. Рюмина,
то это считалось «недоразумением»,
так как все откровенно ужасались:
разве можно допустить 5. КЬ5 и затем
6. с4 или сразу 6. с4?! Прошли годы,
и, как видно, черные уже не боятся
ответа 5. с4, и даже Фишер от него
отказался, ибо знает, что он не опасен
для черных.
5. КсЗ еб 6. g3 аб 7. Cg2 Kf6 8. 0—0
K:d4 9. Ф:^4 Сс5 10. Cf4 d6. Только
так: размен ферзей явно в пользу бе-
лых. 11. Фd2 h6. Чтобы не допустить
слона белых на g5. Возможно было и
II. ... Kd7 и затем 12. ... Ке5. 12.
Jladl е5 13. СеЗ Cg4. Черным невы-
годно меняться на еЗ из-за 14. fe!, и
нельзя 14. ... Кре7 из-за 15. JI:f6.
14. С:с5 de 15. f3 Себ 16- f4 Лd8.
Лучше было 16. ... 0—0 17. f5 Лad8
18. ФеЗ Сс8 или 17. ... Сс4 18. Лfel
Had8. Правда, в обоих случаях так-
же нельзя с уверенностью сказать,
что у черных равная игра. 17- Kd5
C:d5 18. ed е4. Поскольку белые угро-
жали продвижением 19. d6, а 18. ...
ef 19. Лdel4- для черных неприемле-
мо, ход в тексте единственный.
19. Л1е1 Л:45 20. Л:е4 + Kpd8. Если
король черных бежит в другом на-
правлении — на f8, то следует 21.
Ле8 + . 21. Фе2 Л:ЙЦ- 22. Ф:<11+ Фd7.
После размена ферзей черные наде-
ются «как-нибудь» сделать ничью. По-
сле 22. ... Кос8 23. Ле5 Лd8 24. ФГЗ
у них достаточно забот.
23. Ф^7+ Kp:d7 24. Ле5 Ьб 25. Cfl
а5 26. Сс4. Слон белых уже на этом
небольшом этапе заставил Тайманова
ослабить поле Ь5, и теперь еще чер-
ная ладья будет прикована к защите
пешки f7.
О слоне Фишера еще будет речь в
заключительной части этой партии-
Характерной чертой стиля игры Фи-
шера является то, что он знает, куда
выгоднее поставить фигуры. В этом
отношении он напоминает В. Смысло-
ва, который считает, что каждая фи-
4
гура должна «капитально» участво-
вать и в атаке и в защите. Внешне
такая игра кажется простой, на самом
же деле — эго большое искусство.
26. ... flf8 27. Kpg2 Kpd6 28. Kpf3
Kd7 29. ЛеЗ Kb8. У Тайманова труд-
ный эндшпиль. Три фигуры белых —
король, ладья и слон — активнее чер-
ных. Тайманов ищет хорошее поле для
своего «маленького» коня, но такого
поля нет. 30. JId3+ Крс7 31. сЗ Кеб
32. ЛеЗ Kpd6 33. а4. Итак, левый
фланг черных парализован. Как даль-
ше усилить позицию? Фишер это де-
монстрирует великолепно.
33. ... Ке7 34. ИЗ Кеб 35. М h5.
Ответственное решение. Можно по-
нять, что Тайманову хотелось постро-
ить крепость, блокировать королевский
фланг ..., но ставить в эндшпиле пеш-
ки на поля цвета слона противника
очень опасно, и в итоге именно этот
фактор оказался гибельным для чер-
ных. 36. Jld3+ Крс7 37. JId5 f5 38.
Лd2 ЛТ6 39. Ле2 Kpd7 40. ЛеЗ g6. Все
три пешки на белом поле — это не
может хорошо кончиться! С таким
ходом можно было не торопиться, но
рано или поздно Фишер вынудил бы
и это — последнее ослабление. На
этом первое «заседание» закончено я
в отложенной позиции преимущество
белых не микроскопическое, как оши-
бочно сообщали иностранные агентст-
ва из Ванкувера, а весьма значитель-
ное.
41. СЬ5 Л46 42. Кре2 Kpd8. Кому
охота сыграть 42. . •. Крс7 и пустить
ладью на е8? Анализом группы гросс-
мейстеров в прессбюро на матче Гел-
лер — Корчной было установлено, что
размен ладей черные ни в коем слу-
чае не должны допускать, так как
слон белых станет слишком сильным
и в конце концов победно принесет
себя в жертву на поле g6. Именно
так и случилось... 43. JTd3 Крс7 44.
Л:d6 Kp:d6 45. Kpd3 Ке7 46. Се8. На-
чало победоносного, очень поучитель-
ного маневра слона. Есть одна пози-
ция, которая из-за цугцванга проиг-
рана для черных: эту позицию Фишер
форсированно получает через 14 хо-
дов.
46. ... Kpd5 47. Cf7+ Kpd6 48. Крс4
Креб 49. Се8+ КрЬ7 50. КрЬ5 Кс8.
Идея неплохая: на 51. C:g6 дать мат
конем. 51. Себ+. Как только король
черных появляется на поле d5, сб или
Ь7, он отбрасывается белым слоном с
шахом;* при этом белый король все
дальше и дальше вторгается в тыл
противника. 51. ... Крс7 52. Od5 Ке7
53. Cf7 КрЬ7. Это положение короли
занимали при коне на с8 и слоне на
е8. Теперь белые переводят слона на
большую диагональ, иначе их король
не может проникнуть дальше. Смот-
рите, как Фишер это делает:
54. СЬЗ Кра7 55. Cdl КрЬ7 56. Cf3-f-
Крс7. Если 56. ... Кра7, то хотя бы
после 57. с4 черные в цугцванге, и ко-
роль белых через сб марширует к пе-
шке g6. 57. Краб Kg8 58. Cd5 Ке7. Не
спасает также 58. ... КГ6 59. СГ7 Ке4
60. C:g6 K:g3 61. с4 Креб 62. Кра7
Крс7 63. Cf7 Ке2 64. C:b5 K:f4 65.
Cf7; и пешка «Ь» решает исход пар-
тии. 59. Сс4 Кеб 60. Cf7. После того,
как король белых проник на аб, слоя
снова свирепствует, атакуя черные пе-
шки. О, какой страшный слон! 60. ...
Ке7 61. Се8.
Вот она позиция, к которой стре-
мился Фишер! Черные в полном цуг-
цванге.
61. ... Kpd8 62. C:g6. Слон в этой
партии выполнил поистине гигантскую
работу и теперь приносит себя в жерт-
ву, правда, очень дорогой ценой для...
Тайманова. 62. ... K:g6 63. Kp:b6 Kpd7
64. Кр:с5 Ке7 65. Ь4 ab 66. cb Кс8
67. а5 Kd6 68. Ь5 Ке4+ 69. КрЬб Крс8
70. Креб КрЬ8. Черные сдались.
Превосходное творческое достиже-
ние Фишера. А эндшпиль? Просто
жемчужина! Когда Б. Спасский зая-
вил, что он получил большое удоволь-
ствие от партий матча Фишер — Тай-
манов, то чемпион мира в первую оче-
редь, вероятно, имел в виду эту —
четвертую партию.
Примечания гроссмейстера
С. Флора
$
международный турнир
В ДУБНЕ
Турниры
нужны
самые
разные...
Уже на старте лидерство захватил
гроссмейстер СССР Анатолий Лути-
ков (увы, пока лишь международный
мастер), который не выпустил его до
конца соревнования. Лутиков долгое
время не участвовал ib соревнованиях,
но это, видимо, нисколько не отрази-
лось на его игре. Он проводил все
партии удивительно легко и уверенно
и заслуженно оказался во главе тур-
нирной таблицы, завоевав главный
приз, установленный редакцией жур-
нала «Наука и жизнь».
Защита Алехина
Лутиков — Жуховицкий
1. е4 Kf6 2. еб Kd5 3. d4 d6 4. Сс4
Kb6 5. СЬЗ Кеб. По окончании партии
Жуховицкий признался, что он попро-
сту «зевнул» следующий ход белых,
после чего очень расстроился и не су-
мел оказать противнику достаточного
сопротивления. Надежнее, конечно, 5.
... de 6. ФГЗ еб 7. de Кеб или 7. ...
а51.
6. еб!? fe 7. Kf3 е5. За пожертво-
ванную пешку у белых инициатива.
Жуховицкий стремится .возвратить это
приобретение, что, однако, не избав-
ляет его от затруднений. Не лучше и
7. ... d5? 8. Cf4 Kd7 9. сЗ Kf6 10.
h4 с активной игрой у белых (Мель-
ничук — Каунас, Орел, 1960 г.).
В. Багиров в своей монографии
«Защита Алехина» рекомендует чер-
ным продолжать 7. ... g6! 8. h4 Cg7
9. h5 и только теперь 9. ... е51. как
было в партии Тукмаков — Штейн
(Киев, 1962 г.).
8. de еб 9. сЗ Се7 10. Сс2 de. Труд-
Первоначально предполагалось,
что в международном турнире на-
учных работников, инжейеров и
журналистов социалистических
стран в Дубне примут также уча-
стие экс-чемпион мира М. Таль,
гроссмейстеры Л. Полугаевский,
Ю. Авербах и А. Зайцев. Однако
Полугаевский предпочел играть в
Южной Америке, Авербах стал од-
ним из тренеров экс-чемпиона мира
Петросяна, а Таль и Зайцев отка-
зались от участия в самый послед-
ний момент. В итоге турнир не по-
лучился столь крупным, как вна-
чале планировалось, но все же
удалось провести вполне кондици-
онный международный турнир ка-
тегории 2Б.
Победитель турнира гроссмейстер
А. ЛУТИКОВ.
Фотоснимки А. К л и м о в а
но посоветовать черным что-либо луч-
шее. Рокировка в короткую сторону
исключена, а развивать фигуры фер’-
зевого фланга очень непросто. 11. Фе2
Cffi 12. h4 <М5 13. Kg5 Ке7 14. КаЗ
Kf5. Черным так и не удается подго-
товить рокировку .в длинную сторону.
Нельзя было играть 14. ... Cd7 из-
за 15. Се4. Лишняя, но сдвоенная и
изолированная пешка только затруд-
6
ияет черным возможность маневриро-
вания. 15. КЬ5 Ф68 16. g4!.
Этот ход обеспечивает белым явный
перевес. 16. ... ЮЙ4 17. Л:Ь4 C:,g5
18. C:g5 Ф:^5 19. К:с7+ Kpf7 20. ЛЬ5
<И4 21. К:а8 К:а8 22. Л:е5. У белых
лишнее качество, и остальное, как го-
ворится, дело техники. 22. ... Л d8 23.
СЬЗ ФЬ2 24. Л.6.1 Л:61-ь 25. Kp:dl
Кс7 26. Ф13+ Кре7 27. ЛЬ5 Фбб+ 28.
Крс! Ьб 29. g5 hg 30. ЛЬ8. Черные
сдались.
Встретясь несколькими турами спу-
стя с болгарским мастером П. Арнау-
довым, Лупиков в середине игры пред-
ложил своему противнику ничью. Ар-
нау.дов не ответил. Полагая, что бол-
гарский шахматист просто не слышал
его, гроссмейстер через несколько хо-
дов повторил свое предложение. И
снова никакого ответа. В последовав-
шей борьбе Арнаудов потерпел пора-
жение, после чего вдруг произнес: «А
ничью не полагается предлагать два
раза подряд ...»
На пол-очка от победителя отстал
гроссмейстер Л. Шамкович, завоевав-
ший приз журнала «Знание—Сила» и
давший ряд отличных партий.
Испанская партия
Шамкович — Громбчевски
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
К16 5. 0—0 Ь5 6. СЬЗ СЬ7. Архангель-
ский вариант испанской партии экс-
чемпион Польши применяет регуляр-
но и весьма успешно.
7. 63. Спокойное, но достаточно ядо-
витое продолжение. 7. ... Се7 8. Ле1
0—0 9. КМ2 Ьб 10. сЗ Ле8 И. Kfl Cf8
12. Kg3 Ка5 13. Сс2 65. Теория счи-
тает эту позицию вполне удовлетвори-
тельной для черных. Однако своим
следующим ходом Шамковичу удает-
ся поколебать эту точку зрения.
14. d4! de. По-видимому, и после 14.
... ed 15. е5 Ке4 16. об у белых луч-
шие шансы. Заслуживает внимания
Гроссмейстер Л. ШАМКОВИЧ.
рекомендация А. Лутикова 14. ...
Кеб. 15. К:е5 с5 16. СеЗ Фс8 17. КЬ5
Kd5.
Здесь Шамкович осуществил интерес-
ную комбинацию, связанную с жерт-
вой двух фигур. 18. С:Ь6! 16 19. C:g7
C:g7 20. K:g7 Ле7. После этого хода
белые получают за фигуру три пешки
при отличной атакующей позиции. На
20. ... Kp:-g7 Шамкович собирался
продолжать 21. Л:е4 Те 22. de, имея
четыре пешки за две пожертвованные
фигуры. Надо полагать, что открытое
положение короля черных и в этом
случае обеспечивало белым победу.
21. Kh5 fe 22. С:е4 КрЬ8 23. Ф13.
Ведет к излишним осложнениям. Сра-
зу выигрыв1ало 23. C:d5 C:d5 24. Kf4,
и белые завоевывали еще одну пешку.
7
Председатель Московской областной шахматной федерации В. СЫЧЕВ (слева)
и главный арбитр турнира экс-чемпион мира М. БОТВИННИК»
Фото Л. Андреева
Теперь же черные получают некото-
рую контригру. 23. ... Феб 24. de Лf7
25. Ф^З Л£8 26. ФЬ4 ФЬ6 27. еб! ЛТ4
28. ФЬЗ Л:е4. Отчаяние. Но ничего
другого посоветовать черным уже
нельзя.
29. Л:е4 Kf6 30. ЛЬ4 Л:£2+ 31.
Kpfl Ке4 32. Kf4. Черные теряют фер-
зя. Еще последовало 32. ... Kd24-
33. Кре2 Cf3+ 34. Kpd3 Се4+ 35.
Kp:d2 Кс4+ 36. Кре2. Черные сда-
лись.
Третье место в турнире и приз Мос-
ковского областного шахматного клу-
ба достались гроссмейстеру В. Л ибер-
зону.
Арнаудов — Либерзон
Эта позиция возникла после 24-го
хода белых. Последующую часть пар-
тии москвич проводит очень четко:
24. ... g4 25. Kpg2 gf+ 26. K:f3
e4! 27. Ф:Ь5. На 27. C:e4 последовало
бы 27. ... Kf4+ 28. Kp:f2 Kh3+ и
29 ... C:b2.
27.”... ef+ 28. C:f3 C:b2 29. Ф£б +
Ф^7 30. Ф:£7+ C:g7 31. Ла5 Cd4 32.
Л:Ь5 Ch3-H Белые сдались.
Гроссмейстер В. ЛИБЕРЗОН
Обладатель специального приза газеты
«Вечерняя Москваэ за самую красивую
партию международный мастер Б. ВЛАДИ-
МИРОВ (Ленинград).
Громбчевскм — Силади
В этой позиции Громбчев-ски -нео-
жиданно пожертвовал ладью: 20.
Л:£7??! Kp:g7 21. Л<.1 + Kph8 22.
ФЬб. Казалось, что после 22. ... Ф<18
белые сдадутся. Силади, однако, не
остался .в долгу и избрал столь же
неожиданный ход: 22. ... C:d4??. По-
следовало 23. f6! JIg8 24. JIg7, и толь-
ко тут венгерский мастер заметил, что
на запланированное им 24. ... JI:g7
следует не 25. C:g7, а ... 25.
Ф:&7Х. Черным пришлось сдаться.
Еще один курьезный эпизод встре-
тился в партии
Четвертое место занял польский ма-
стер Р. Громбчевск-и, единственный из
всех участников выполнивший норму
балла международного мастера. Это
большой успех экс-чемпиона Польши.
Гром'бчевски завоевал приз журнала
«Международная жизнь» за лучший
результат зарубежного шахматиста.
Он играл очень смело и уверенно и,
как всегда в таких случаях бывает,
с большой долей везения.
Лутиков — Эстрии
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1. Лутиков А. СССР
2. Шамкович Л. СССР
3. Либерзон В. СССР
4. Громбчевски Р. Польша
Жуховицкий С. СССР
Владимиров Б. СССР
Гаврилов Н. СССР
Обуховский Э. СССР
Филипович А. Польша
Эстрин Я. СССР
Ожъат А. Венгрия
Арнаудов П. Болгария
Силади Д. Венгрия
Титенко; В. СССР
5.
6.
7.
8.
9.
10.
И.
12.
13.
14.
72
72
0
v2
V2
0
0
72
0
0
72
0
1
0
72
7a
7a
0
0
v2
0
0
0
7a
l/2
о
v2
72
72
0
1
7a
7a
0
0
0
v2
v2
1
v2
1
7a
l/2
v2
0
V2
V2
72
V2
о
0
v2
v2
0
0
0
0
1
V2
0
1
v2
0
1
0
0
v2
v2
1
72
v2
1
1
1
о
1
1
о
72
‘/2
72
72
v2
1
0
1
v2
0
1
0
1
1
7a
72
0
0
7a
v2
72
1
0
7a
0
0
1
1
72
72
0
72
7a
7a
S7a
72 в
0
0 1
Va v2
7a 7a
1
1
1
1
1
0
1
1
7a
1
0
0
1
1
1
1
0
1
1
1
о
1
72
0
72
1
1
1
1
0
v2
1
v2
1
v2
1
7а
7а
1
1
о
72
1
72
7а
1
1
9,5
9
8,5
8
7
6,5
6,5
6,5
6,5
6,5
4,5
4
4
4
9
Лутиков провел здесь несложную,
но изящную комбинацию, связанную с
жертвой ферзя: 28. de! K:h5 29. ed
Jld8 30. JId6 Фс2 31. Лс1 Ф:ЬЗ 32. ЛеЗ
Ф:а4 33. Лс8 ФИ4.
Видимо, последний ход оказался
для Лутиков-а неожиданным и, имея
•в своем распоряжении более часа вре-
мени, он сыграл 34. Cf6, после чего
партия закончилась вечным шахом.
Белые, однако, могли без труда завер-
шить свою комбинацию, продолжая
34. Л:б8+ O:d8 35. Cd4! Kf6 36. C:b6
Ф:б7 37. Л^7 K:d7 38. С:а5 и полу-
чая выигранное окончание.
Приз газеты «Вечерняя Москва» за
красивейшую партию турнира был вру-
чен международному мастеру Б. Вла-
димирову (за выигрыш у мастера Н.
Гаврилова). Эта партия будет опуб-
ликована .в следующем номере с ком-
ментариями экс-чемпиона мира М.
Ботвинника.
Польский мастер А. Филипович был
удостоен специального приза Всесо-
юзного Совета ДСО профсоюзов за
успешный результат, показанный за-
рубежным участником.
А приз газеты «Шахматная Моск-
ва» за лучший результат советского
шахматиста против зарубежного за-
воевал гроссмейстер Л. Шамкович,
показавший стопроцентный результат:
5 очков из 5 возможных!
На закрытии турнир-а участников
приветствовал первый заместитель
Правления всесоюзного общества
«Знание» Ю. Фишевский. Главный ар-
битр турнира доктор технических на-
ук М. Ботвинник отметил, что шахма-
тистов у нас очень много и поэтому
турниры нужны самые разные. Ведь
завоевать или подтвердить междуна-
родное звание можно только в меж-
дународных соревнованиях. И шах-
матисты могут быть благодарны ди-
рекции Объединенного института ядер-
ных исследований и Правлению все-
союзного общества «Знание» за от-
личную организацию турнира.
Мастер Я. Эстрин
Полуфинальные соревнования ЦС «Динамо» в этом году проходили в Лиепае.
Лучшими из 30 участников оказались кандидаты в мастера М. БЕРКОВИЧ (Моск-
ва) и Ф. ШАХТАХТИНСКИЙ (Баку) — см. снимок, — набравшие в 9 турах по 7
очков. Право выступать в финале также добились мастер А. Шахтахтинский
(Баку) и кандидаты в мастера В. Пимонов (Москва) и В. Семенов (Тбилиси). Их
результат по 6 очков.
Фото Н. Гуртового
10
ЧЕМПИОНАТ ЦС ДСО «ДИНАМО», 1971 г.
Нынешний всесоюзный чемпионат динамовцев был отборочным к полуфи-
налу первенства СССР.
Исключительно уверенно .играл международный мастер Р. Джинджиха-
швили, уже за два тура до конца обеспечивший себе первое место. Джинджи-
хашвили впервые становится чемпионом общества. Если раньше он выступал
весьма неровно, то теперь стал добиваться стабильных результатов.
Вторую путевку в полуфинал страны завоевал тбилисский мастер Э. Уби-
лава, боровшийся целеустремленно и собранно.
Международный мастер
Р. ДЖИНДЖИХАШВИЛИ.
Фото И. Кузмицкого
Индийская защита
Джинджихашвили — Убилава
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ с5 4. d5
Cg7 5. е4 d6 6. Kf3 0—0 7. Се2 b5 8.
cb аб 9. 0—0 ab 10. C:b5 Саб И. С:аб
К:аб 12. Фе2 Kd7 13. С14 Фс7 14. Л1е1
с4 15. КЬ5 Фс5 16. а4 КЬ4 17. СеЗ Фс8
18. КМ4 Kd3 19. Jledl К7с5 20. Кеб
ФЬ7 21. С:с5 de 22. Ла2 еб 23. Л^З
cd 24. Ф:бЗ ed 25. ed. Вовремя по-
жертвовав качество, белые добились
большого преимущества. Позиция
черных парализована.
25. ... Л!е8 26. g3 Фd7 27. ЬЗ Ле1 +
28. Kpg2 Cd4 29. Kb:d4 cd 30. Ф^4
Лае8. Король белых надежно защи-
щен. Исход партии ясен. 31. Лd2 Л8е4
32. Ф16 Ле8 33. а5 Фg4 34. ФТ4 Фс8
35. Л43 Л1е4 36. Ф16 Ле1 37. аб Фg4
38. ФГЗ Фg5 39. Лdl Л^1 40. Ф:<11
ФТ5 41. d6 Фd7 42. Ф65. Черные сда-
лись.
Защита Уфимцева
Убилава — Винкель
1. е4 g6 2. <14 Cg7 3. КсЗ d6 4. f4
Kf6 5. Kf3 0—0 6. Cd3 c5 7. ide de
8. e5 Kd5 9. K:d5 Ф:б5 10. Фе2 CI5.
В этом ходе не было необходимости.
Правильно 10. ... Кеб, хотя и тогда
белые сохраняют лучшую позицию.
11. C:f5 gf 12. СеЗ Кеб 13. 0—0 Лаб8
14. ЛЫ1 Фе4 15. Kg5 Фа4 16. Л^8
K:d8 17. С:с5 h6 18. КЬЗ Кеб 19. С:е7
Ле8 20. Cd6 K:f4 21. K:f4 Ф:Т4 22. Ф12
Ф:Т2+ 23. Kp:f2 С:е5 24. С:е5 Л:е5.
После значительных упрощений на до-
ске возник очень тяжелый для черных
ладейный эндшпиль. 26. ЬЗ Лс5 27. с4
Kpg7 28. Л^1 Лсб 29. Лd7 ЛЬб 30.
КреЗ Лаб 31. Л:Ь7 Л:а2 32. с5 а5 33.
ЛЬ5 а4 34. Ьа Л:а4 35. Kpd3 Ла1 36.
Kpd4 Лdl+ 37. Кре5 Лс1 38. Kpd6
Л d 1-|- 39. Крс7 Лd2 40. сб Л^2 41.
КрЬб. Черные сдались.
Гроссмейстер Б. Гургенидзе (ему
участие в полуфинале было обеспече-
но), конечно, мог рассчитывать на
большее. Долгое время он претендо-
вал на первый приз, однако был вы-
бит из колеи поражением от А. Бусла-
ева.
Индийская защита
Пимонов — Гургенидзе
1. d4 g6 2. с4 <d6 3. КсЗ е5 4. Kf3
Кеб 5. d5 Ксе7 6. е4 Тб 7. Се2 СЬб
8. Cd2 с5 9. 0—0 C:d2 10. Ф:б2 g5
11. Ь4. Подозрительный ход. Следо-
вало предпочесть Kel, Kd3 и т. д. 11.
... Kg6. Черные жертвуют пешку. На
12. hg последует 12. ... КГ4 с ост-
77
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О.
1. Джинджиха1Ш1Вили Р. й 1 ’/2 72 72 */2 1/2 1 1 1 1 1 1 1 1 11,5
2. Убилава Э. 0 А 7г 0 1 1 1 1 1 72 1 1 1 ч» */2 10
3. Гургенидзе Б. 72 ’/2 А 0 1 0 1 '/2 */2 1 1/о 1 1 1 1 9,5
4. Гофштейн Л.. 'к 1 1 л 1 1 72 0 72 0 i 72 72 0 1 8,5
5. Винкель В. '/2 0 0 0 А 0 1 1 72 1 72 1 1 1 1 8,5
6. Буслаев А. 0 1 0 1 А 72 0 72 1 1 0 0 1 1 7,5
7. Котков Ю. ‘/2 0 0 72 0 72 А 72 1 1 1 0 1 72 1 7,5
8. Александрия Н. 0 0 72 г 0 1 72 А 1 0 72 1 72 72 72 7
9. Синявский А. 0 0 72 72 72 72 0 0 А 0 1 1 72 1 1 6,5
10. Беркович М. 0 72 0 1 0 0 0 1 1 А 0 0 1 1 1 6,5
11. Шахтахтинский Ф. 0 0 72 0 72 0 0 72 0 1 А 1 1 1 1 6,5
12. Белинков А. 0 0 0 72 0 1 1 0 0 1 0 А 0 1 1 5,5
13. Шахтахтинский А. 0 0 0 72 0 1 0 72 72 0 0 1 А 72 1 5
14. Пимонов В. 0 72 0 1 0 0 ’/2 '/2 0 0 0 0 72 А 1 4
15. Семенов В. 0 4'2 0 0 0 0 0 */2 0 0 0 0 0 0 А 1
□ой игрой. 12. h5 KM 13. Cdl Kh6
14. Kh2 Cd7 15. Kphl 0—0 16. g3 Kh3
17. Kpgfi Kph8 18. f3 flg8 19. Kg4
Kf4+ 20. Kph2 Kf7 21. gf gf 22. <Df2
f5 23. ef C:f5 24. 4>g2 Kg5 25. ЛЫ
Фе7 26. Ce2 Л&7 27. Kpgl Лag8 28.
Kpif2 e4 29. fe K^e4+ 30. K:e4 C:e4
31. ФЬЗ f3 32. C:f3 C:f3 33. Kp:f3
Л184- 34. Kpg3 Фе54- 35. Kph4 Фg5-}-
36. Kpg3 ФМ+ 37. Kph4 Л15 38. ФgЗ
Л:Ь5-К Белые сдались.
Интересную игру продемонстриро-
вал молодой киевский кандидат в ма-
стера Л. Гофштейн, который добился
превосходного результата против по-
бедителей турнира (2,5 очка из 3!).
Однако с равными по званию Гоф-
штейн играл менее удачно и в итоге
не добрал одного очка до мастерской
нормы.
Выступавшая вне конкурса Нана
Александрия набрала 50% очков, что,
бесспорно, является для нее похваль-
ным результатом. Чемпионат «Дина-
мо» послужил для Александрии хоро-
шей тренировкой перед межзональ-
ным турниром.
Сицилианская защита
Александрия — Синявский
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. КсЗ аб 4. d4
cd 5. K:d4 Ь5 6. Cd3 Cb7 7. 0—0 d6
8. Kphl Kf6 9. Фе2 Kbd7 10. Cd2 Kc5
11. a3 Ce7 12. Лае1 0—0 13. f4 d5 14.
e5 Kfe4 15. f5 K:d2 16. Ф^2 Ch4 17.
ЛеЗ ef 18. Л:15 g6 19. ЛЬЗ gf 20. Kf3
f6 21. K:h4 K:d3 22. cd Л17 23. ЛgЗ+
Лg7 24. Л^7+ Kp:g7 25. K:f5+ Kph8
26. еб Фg8 27. ФЬб Фяб 28. Ф:£б hg
29. Kd6 Себ 30. e7 d4 31. Ke2 Ла7 32.
Kf4 Лс7 33. Kd5 Ла7 34. h4 f5 35.
Kph2 Kpg7 36. Kpg3 Ла8 37. Kc7 ЛЬ8
38. е8Ф C:e8 39. Kd:e8+ Kpf7 40.
Kd6+ Kpe7 41. Kb7 Kpf6 42. K:a6, и
белые реализовали свой материальный
перевес.
Г. Гам реке л и
ЧЕМПИОНАТ PC ЛССР «ДИНАМО», 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 О.
1. Журавлев Н. Л ‘/2 1 1 72 72 1 1 ’/2 1 + 8
2. Чехлов 72 Л ’/2 1 72 0 72 1 1 1 7
3. Каминар 0 /2 72 72 1 + 1 */2 4- 72 6,5
4. Г удрикис 0 0 'к Л 1 г 72 1 ‘/2 4- 1 6,5
5. Г абраи у2 1/2 'к 0 д 1 0 0 1 1 1 5,5
6. Кавнатский 7г 1 0 0 0 А 1 4- 0 1 4" 5,5
7. Бакулин 0 /2 — 72 1 0 Л 0 */2 1 4- 4,5
8. Леонов 0 0 0 0 1 — 1 А 'к 72 4- 4
9-1 | Ищенко | 72 — */2 72 0 1 72 72 — — 3,5
10. Вират 0 0 — — 0 0 0 72 + А 0 1,5
11. Грибанов — 0 >/2 0 0 — — — — 1 А 1,5
12
Чемпиона выбирает
«Бергер»
Чемпионат Голландии 1971 года
На чемпионате страны в Леуварде-
не первых два места разделили ма-
стер X. Рее и гроссмейстер И. Доннер.
Система коэффициентов «сделала»
чемпионом X. Рее.
Защита Уфимцева
Рее — Ван Баарле
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. сЗ. Редко при-
меняемое продолжение. Его идея —
ограничить возможности старо индий-
ского слона. 3. ... d6 4. f4 Kf6 5. Cd3
0—0 6. Kf3 c5 7. de de 8. 0—0 Kc6 9.
e5 Kd5 10. Ce4. Позиционный перевес
у белых, и черным трудно начать ак-
тивные действия. 10. ... КЬ6 11. КаЗ
Фс7 12. СеЗ аб 13. Фе2 Лd8 14. Ф12
Kd7 15. Kg5 h6?.
16. K:f7! Kp:f7 17. еб4- Кр:еб 18.
154- Kpf7 19. f.g4- + Kpg8 20. Ф17+
KphS 21. C:h6 JI(g8 22. C:g74- Л:#7
23. Фе8ч- Лg8 24. g74-. Черные сда-
лись.
Еще за два тура до финиша лиди-
ровал X. Тимм ан, однако он проиг-
рал X. Рее, а затем и Ц. Лангевсгу.
Сицилианская защита
Тимман — Лангевег
1. е4 с5 2. ,Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Кеб 5. КсЗ Фс7 6. g3 аб 7.Cg2 Kf6
8. 0—0 Се7 9. Ле1 d6. Уход с прото-
ренных путей. Обычно играют 9. ...
K:d4. 10. К:сб Ьс 11. е5 de 12. Л:е5.
Белые стремятся немедленно наказать
партнера, но защитительные ресурсы
противника достаточно надежны. 12.
... СЬ7 13. Cf4 Cd6 14. Л:еб+ fe 15.
C:d6 ФЯ7 16. Фd4 с5 17. Ф:с5 C:g2
18. Kp:g2 Лс8 19. Фе5 Kpf7 20. СаЗ
ЛЬ/dS 21. Л el Лс4 22. ЛеЗ Фс6+ 23.
Л13 Kpg8 24. h3 h5 25. Се7 Л47 26.
C:f6 Л17 27. ЬЗ Л:Т6 28. Kd5 ed 29.
be de 30. Ф.’Ь5?. Стремление выиграть
любой ценой приводит к неожиданно-
му поражению. После 30. ФеЗ или 30.
ФеЗ борьба заканчивалась вничью.
30. ... g6 31. Фя4 Ф(15 32. сЗ а5 33.
а4 Kpg7 34. h4 Kph7. Белые сдались
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 o.
1. Рее 5» 72 72 7г I V2 7г 1 V2 v2 1 I 7,5
2. Доннер ’/2 S 72 72 0 1 7г 1 1 l/2 1 1 7,5
3.* С холл 72 '/о 7г V2 0 72 1 1 v2 1 1 7
4. Хартох 7*2 V2 v2 «в 0 v2 72 1 1 v2 7г 1 6,5
5. Тимман 0 1 Vo т S 0 1 0 1 1 7г !/2 6,5
6. Лангевег 72 0 1 72 т Я. 72 1 Vo 0 7г v? 6
7. Ван ден Вейде 72 V2 V2 72 0 7г «в 1 0 1 72 v2 5,5
8. Ван Баарле 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 5
9. Б ерем а 72 0 0 0 0 7г 1 0 s 1 1 V2 4,5
10. Андриесен 7г ’/2 V2 72 0 1 0 0 0 IB */2 v2 4
11. Крабе 0 0 0 7г 7г 7г 72 0 0 72 s 1 3,5
12. Ван ден Влит 0 0 0 0 7г 7г 7г 0 v2 72 0 2.5
13
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
Нашла коса на ... kocv
Английский мастер Р. Вейд — одни из
интереснейших участников любого шахмат-
ного турнира. «Неисправимый» романтик, он
в каждой партии идет навстречу самым ди-
ким осложнениям, добиваясь подчас эффект-
ных побед. На счету англичанина,® частно-
сти, успешно проведенные атаки в партиях
с Р. Холмовым, С. Фурманом. Только чудо
спасло однажды В. Корчного. В таллинском
турнире 1971 года спортивные успехи Вейда
оказались далеко не блестящими, но своей
манере игры он не изменил ничуть. Посколь-
ку в приводимой ниже партии соперником
Вейда был не самый спокойный шахматист,
рукопашной долго ждать не пришлось.
Комментирует
экс-чемпион мира М. Таль
Защита Каро-Канн
Таль — Вейд
1. е2—е4 с7—сб 2. d2—44 47— d5 3.
e4:.d5 c6:d5 4. c2—c4 Kg8—f6 5. КЫ —
c3 g7—,g6 6. c4:d5. Теория считает
сильнейшим здесь 6. ФЬЗ Gor7 7- cd
О—0 8. C(Kg)e2. Ход, сделанный
мною, встречался уже в партии Пет-
кевич — Таль (чемпионат Латвии 19(65
года). В случае 6. ... K:d5 возникает
типичная позиция с изолированной
пешкой, характерная для некоторых
вариантов защиты Грюнфельда. Чер-
ные сыграли 6. ... Cf8—g7, на что я
решил попробовать защитить лишнюю
пешку d5, не отводя ферзя на мало-
активную позицию. Впрочем, слишком
больших выгод белым это не должно
было принести.
7. СП—<4 0—0 8. Kgl—е2 КЬ8—d7
9. Ке2—f4 Kd7—Ь6 10. Сс4—ЬЗ. Пеш-
ка d5 достаточно надежно укреплена,
правда, фигуры белых расположены
не слишком гармонично. 10. ... 4>d8—
d6 11. 0—0 Сс8—d7 12. Л fl—el. Под
прицел берется пешка е7; кроме того,
белая ладья готова, в случае необхо-
димости, защищать пешку по пятой
горизонтали, не останавливаясь перед
самопожертвованием.
12. .. • а7—а5 13. а2—а4. Осмотри-
тельнее, бесспорно, было 13.а3, не ус-
тупая черным пункта Ы. Мне не хо-
телось выпускать черную ладью на а5
(после 13. ... а4 14. Са2), поскольку
в дальнейшем от темпераментного
Вейда можно было бы ожидать жерт-
вы качества, ведущей к инициативной
для черных позиции. Попытка немед-
ленно использовать ослабление ферзе-
вого фланга путем вторжения ферзя
на Ь4 (сейчас или в ближайшее вре-
мя), ведет к немедленному проигры-
шу из-за отскока КГ4—d3!, и пешка
d4 неприкосновенна из-за хода СеЗ с
выигрышем коня. Черным, однако, то-
ропиться ни к чему.
13. . -. ЛТ8—с8* 14. h2—ЬЗ Ь7—Ьб.
Собираясь отыграть пешку ходом 15.
... g5. 15 .Ле1—е5 КЬб—с4 16. Ф41 —
е2. Мы уже говорили о том, что по-
кидать атакованное поле эта ладья не
собирается. 16. ... Ф<16—Ь4- А сейчас
этот ход вполне возможен. 17. СЬЗ—
а2.
Черные получили неплохую компен-
сацию за пешку. Продолжая подчерк-
нуто спокойно >17. ... Cf8 или чуть бо-
лее темпераментно — 17. . • . Kd6 (этот
ход мне казался наиболее сильным)
18. Л:е7 Kf5 19. Л:Г7 Ле81, они со-
храняли достаточную встречную игру.
Вейд, однако, избирает самое темпе-
раментное, но слишком рискованное
продолжение-
17. ... Кс4:е5 18. d4:e5 106—Ь5!?. В
этом идея предыдущего хода черных.
В случае 19. K:h5 gh 20. Ф:Ь5 после-
дует контржертва качества 20. ...
Л:сЗ! 21. Ьс Ф:сЗ, и черные перехва-
тывают инициативу. С другой сторо-
ны, конь на Ь5 расположен неудачно,
что и подчеркивает следующий ход-
19. Kf4—d3 ФЬ4—Ь4 20. g2—g4?!.
Идя навстречу пожеланиям соперни-
ка. Значительно аккуратнее было 20.
ФГЗ (угрожая выиграть коня со все-
ми удобствами) 20. ... f5 21. Cd2, и
позиция черных, несмотря на лишнее
качество, достаточно безрадостна. Те-
перь возникают комбинационные ос-
ложнения, которые каждый из партне-
ров расценивал к своей выгоде. 20. ...
ФЬ4:ЬЗ. В ответ на 20. ... Kg3 белые
уже сыграли бы 21. Ф13.
21. g4:h5 Cd7—-g4 22. Kd3— Т4!. Не-
обходимый промежуточный ход. 22-
... ФЬЗ—Ь4 23. Фе2—еЗ. В своих пред-
варительных расчетах я собирался
продолжать здесь 23. Фе4. В этом
случае вариант, избранный в партии
Вейдом, заметно терял в силе — после
23.....g5 24. Kfe2 Ф:Ь5 25. Kg3 ФЬЗ
26. СЫ белые выигрывали важный
темп. Поэтому я считал сильнейшим
за черных 23. ... Cf5, на что плани-
ровал тактику: 24. K:g6! Ф:е4 25.
К:е7+ Kpf8 26. К:е4 Кр:е7 ,27. Kd6.
Обдумывая свой 23-й ход, я неожи-
данно столкнулся с другой возмож-
ностью со стороны партнера — 25. ...
КрЬ8 (вместо 25- ... Kpf8) 26. К:е4
С:е4 27. К:с8 Себ (очевидно, позиция
после 27. ... Л:с8 28. Cf4 должна
быть выиграна для белых). Поскольку
28. Ке7 Cd6 ведет к отыгрышу черны-
ми фигуры, а после 28. КЬб Л^8+
мне показалось, что атака ладьи и
двух слонов неприятеля будет очень
опасной, я от намеченного продолже-
ния отказался. И зря! Стоило немного
углубиться в позицию, чтобы прийти
к выводу, что белые вполне успевают
завершить мобилизацию своих сил.
После получасового раздумья я из-
брал другой план защиты.
23. . •. g6—;g5 24. Kf4—е2. Вариант
24. Kg2 Ф:Ь5 25. СЫ Cf3 26. Cf5 Лс4
(26. . . g4!) белых, естественно, не
устраивал. 24. ... ФЬ4:Ь5 25. Кс2—g3
ФЬ5—ЬЗ. Теперь от угрозы 26. ... С:е5
не защититься. Впрочем, белые и не
собираются это делать. Прежде все-
го, в игру включается подвергшийся
добровольному заточению белополь-
ный слон-
26. Са2—bl Cg7:e5 27. Cbl—d3. Бе-
лые могли форсировать переход в
эндшпиль — 27. Ф:е5 Cf3 28. СЬ7 +
Кр:Ь7 29. ФГ5+ Ф:Г5 30. K:f5. Однако
возникающая позиция была мне не
по душе из-за 30. .. .Лс4. Ход 27. Фе4
приводил только к ничьей после 27.
-.. f5! 28. Ф:е5 Cf3 29. Фе6+ КрЬ8.
27. ... 17—f6. Увы, не проходит 27.
... Cf4 ввиду 28. Фе4 с угрозой мата
в два хода. 28. КсЗ—е2!. Конь стре-
мится к полю d4, после чего черный
король окажется в опасном положе-
нии. 28. •.. Лс8—f8. Не проходила
попытка 28. ... С:е2 29. С:е2! СГ4 30.
ФdЗ С:с1 (30. ... Л:с1+ не меняет
дела) 31. Ф&6+ Kph8 (f8) 32. Cd3
(Ь5) с неминуемым матом.
29. Ке2—d4 Ce5:d4. Ничего лучшего
не видно. 30- ФеЗ:<14 Cg4—f3 31. Cd3—
fl ФЬЗ—47 32. Ф<14—d3!. Теперь уже
атакуют белые. 32. ... 4xd7:d5 33.
ФЙЗ—ig6-f- Kpg8—Ь8 34. Фg6:h64-
Kph8—g8 35. Ф,Ь6—g6 + . Небольшой
обоюдный цейтнот. 35. ... Kpg8—Ь8
36. Л al—«аЗ. В ответ на 36. Kf5 чеп-
ныо могли защищаться — 36. .‘.. Ф17.
Белые подключают к атаке и ладью.
Пока в ряде вариантов под ударом
оказывается Cf3, поэтому реакция чер-
ных естественна.
36. ... g5— g4 37. Фg6-Ь6+ КрЬ8—
g8 38. ЛаЗ—сЗ Фd5—f7. В случае 38.
... Лас8 решало 39. Cd3!. 39. Cfl —
с4 е7—еб 40. Сс4:еб!. Несложная за-
ключительная комбинация. Решающее
слово суждено произнести долго мол-
чавшей белой ладье. А услуги черно-
польного слона в этой партии, как вы-
яснилось, не понадобились. 40. ...
ФТ7:е6 41. ФЬб—g6+. Черные сда-
лись. На 41. ... КрЬ8 решает 42. Лс7.
1S
Из золотого фонда
На качелях...
Окончание этой партии напоминает
катание на качелях. Инициатива пе-
реходила из рук в руки, оба сопер-
ника проявили максимум остроумия
и изобретательности, и, как это часто
бывает в таких случаях, дело закон-
чилось вечным шахом ... Коммента-
рии к ней написаны Г. Левенфишем.
Лилиенталь — Флор
II Московский международный
турнир, 1935 г.
«Выясняются контуры стратегичес-
кого плана черных: путем давления
на пешку е4 они хотят заставить про-
тйвника либо продвинуть ее на е5,
после чего черные, владея диагональю
hl—а8 и пунктом d5, постепенно ста-
нут хозяевами положения, или же не-
сколько связать белые фигуры после
17. Kd2 и затем приступить к исполь-
зованию своего пешечного перевеса на
ферзевом фланге, предварительно раз-
меняв ладьи по линии с. Но Лилиен-
таль конкретно оценивает позицию.
Он видит теневые стороны маневра
черных — прежде всего, удаление чер-
ного ферзя из игры, предоставление
противнику линии с — и начинает ис-
кать пути к использованию мощного
пешечного центра, который до сих пор
был для него только источником за-
бот. В результате у него рождается
весьма интересная комбинация.
17. d4—d5! e6:d5 х
Вынужденно, так как грозило 18. de
или 18. d6.
18. Kf3—-d4!l
Блестящий ход. Грозит 19. KJ5 и
20. <Pg5 с разгромом. Черные внезап-
но очутились в весьма опасном поло-
жении, и неточная защита с их сто-
роны может привести к быстрому про-
игрышу, напр.:
1) 18. ... Сс8 19. Кеб! Сс5 20. Л:с5
Ьс 21. Ке7+ Kph8 22. C:f6 gf 23. ФЬ6
Лg8 24. ed! f5 (24. ... Лg7 25. C:h7).
25. C:f5 или 25. Ф(6+ и т. д.;
II) 18. ... Сс8 19. Кеб ФЬ7 20. Саб
Ф:а6 21. К>е7+ Kph8 22. C:f6 и т. д.,
или 19. ... Ле8 20. К:е7 + Л:е7 21.
C:f6 gf 22. ФgЗ-|- Kpf8 23. ed, и выи-
грывают;
III) 18. ... de 19. Kf5 Cd8! (19. ...
ed 20. Ф§5! Ke8 21. Kh6+ Kph8 22.
Ф:е7 с неизбежным матом, так как
на 22. ... Kd6 или Кс7 последует 23.
C:g7+, 24. Ф&5+ и 25. Ф1бХ.) 20.
Фg5 Ке8 21. Ф^З f<6 22. Cb5! g6 (Не
22. ... Сс8? ввиду 23. Себ СЬ7 24.
С:е8) 23. СаЗ, с сильной атакой.
18. ... Се7-—с5
19. е4—е5
Выглядит как решающий ход. Дей-
ствительно, на 19. ... Ле8 последует
20. ФgЗ Ке4 21. С:е4 de 22. Kf5 g6
23. Kh6+ Kpf8 24. Of4 Cd5 25. еб
C:e6 26. Л:с5 be 27. Ф46+ Ле7 28.
Фе5, и выигрывают. Если же 19. ...
Ке4, то 20. f3, и черные, во избежание
потери фигуры, должны, по-видимо-
му, идти на мало привлекательное
продолжение 20. ... C:d4 21.C:d4Kc5
22. С:с5 be 23. Л:с5, с подавляющей
позицией у белых.
И все же следовало рассмотреть
варианты, связанные с жертвой каче-
ства для проведения в жизнь глав-
ной угрозы, а именно: 19. Л:с5! Ьс 20.
Kf'5 d4! 21. Фg5.
1) 21. ... Ке8 22. Kh6 + Kph8 23.
Ф:с5 Kf6 24. Ф:<14, и от угрозы 25.
Ф:16 не видно защиты.
II) 21. ... g6 22. Ф:16 gf 23. Фg5 + !
Kph8 24. Ф:Г5! Фс8 (Или 24. ... f6 25.
Ф:с5, и черные не могут бить пешку
е4 в виду простого ответа 26. С:е4.)
25. Ф16+ Kpg8 26. СаЗ. Несмотря на
лишнее качество, партия черных, по-
видимому, проиграна, напр.:
а) 26. ... с4 27. Фg54- Kph8 28.
C:f8 ФЛВ 29. С:с4;
б) 26. ... Феб 27. Фя5-р Kph8 (Или
27. ... Фg6 28. Ф:с5 Лс8 29. Ф:64 ФЬб
30. Фе5, с лучшей игрой у белых) 28.
Ф:с5 Лс8 29. Ф:^4+, и черные мате-
риально слабее при худшей позиции;
16
в) 26. ... Феб 27. Og5+ Kph8 28.
С:с5 f6 29. ФГ5! и т. д.
19. ... Kf6—е4
20. 12—f3 Фа8—е8!
В этом маневре сказалось большое
мастерство Флора. Продолжение 20.
... C:d4 21. C:d4 Кс5 22. С:с5 давало
белым большое преимущество, тогда
как жертва фигуры сразу меняет си-
туацию. За фигуру черные получа-
ют 3 пешки и атаку.
21. f,3:e4 Фе8:е5
22. Лс1—-el Jlf8—е8
Белые связаны по всем направлени-
ям: они должны потерять третью пе-
шку.
23. Kpgl—hl d5:e4
24. Cd3—с2 Ле8—d8
Заманчиво было 24. ... (5 (с уг-
розой f5—14), однако на это после-
довало бы 25. ФЬЗ-f- Cd5 26. Ф^5 + !
Ф^5 27. СЬЗ с шансами скорее у бе-
лых.
25. Ле1^1 Ь7—Ь6
И сейчас 25. ... (5 преждевремен-
но ввиду 26. ФЬЗ+ Cd5 27. Кеб!.
26. СЬ2—сЗ f7—f5
Позиция черных выглядит весьма
грозной. Как предупредить теперь 15—
14?
21. Л-dl— d2
Опять блестящий удар. На 27. ...
f4 последует 28. Кеб! Ле8 (28. ... Л^2
29. Ф^2 Ф:еб 30. СЬЗ) 29. ФЬЗ ФЬ8
30. СЬЗ с разгромом.
Черные должны убрать ладыо и тем
самым развязать наконец белые фи-
гуры.
27. ... Лd8—f8
28. ФеЗ—el Kpg8—<Ь8?
Всю партию (не учитывая сомни-
тельной постановки дебюта) Флор вел
до сих пор превосходно. Но чересчур
осторожный ход в тексте является
серьезной потерей времени. Необходи-
мо было 28. ... f4, и черным не стра-
шно ни 29. КЬ5 Фе7, ни 29. Кеб Ф:сЗ
30. К:18 С:18. В то же время угрожа-
ет и е4—еЗ и 14—43. Белым пришлось
бы туго. Теперь же Лилиенталю вновь
удается захватить инициативу.
29. Kd4—е2 Фе5—с7
Не пуская коня на 14. Если теперь
30. ФЬ4, то 30. ... СеЗ и 31. ... Cg5,
к выгоде черных.
30. Фе1—dl! СЬ7—сб
31. Ке2—d4 Cc6—d7
32. Kd4—ЬЗ! Cd7—еб
33. КЬЗ:с5 Фс7:с5
Белым удалось разменять опасней-
шего слона черных. Теперь уже 3 пе-
шки не являются достаточной ком-
пенсацией за фигуру. Белые могли вы-
играть здесь различными способами,
проще всего посредством 34. Фа1 Фе7
35. Себ и затем Лd2—d6.
34. JId2— d6? Фс5:сЗ
Уничтожая опасного врага.
35. Jld6:e6
36. h2-4i3
37. Сс2— ЬЗ
38. СЬЗ—с2
39. Сс2—ЬЗ
40. Леб—е8
Грозило 41. Cg8+
41. Ф41—Ь5
Kph8— h7
Л18—с8
ФеЗ—еЗ!
ФеЗ—f2
Лс8—сЗ
ЛсЗ—d3
Kpg6 42. ФН6-ь
Не меняло теперь результата и 41.
Cg8-f- Kpg6 42. Ле6+ Kp>g5 43. Фа1
ввиду 43. ... Л:ЬЗ+ 44. gh Ф134-
45. Kpgl ФgЗ+ 46. КрП Ф13+, и бе-
лые должны вернуться на gl.
41.... Ф12—el-E
и затем Ф£3—g3 с вечным шахом.
Изобретательная игра обоих про-
тивников делает настоящую партию
одной из интереснейших в турнире*.
(Из турнирного сборника)
»/W\/WWWWW\ZW\/W>ZV\/\/\/\/W\/W\/\/W\/\ZWyW\/W>Z\/WW\/WW4
[Редакция «Шахмат» от лица всех своих читателей s
поздравляет гроссмейстера 5
АНДРЕ АРНОЛЬДОВИЧА ЛИЛИЕНТАЛЯ >
с 60-летием и желает ему крепкого здоровья. |
17
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гроссмейстер А. Гипслис
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6
5. Cfl—e2 0—0 6. Cel—g5.
В этой системе белые развивают сло-
яов на g5 и е2, временно оставляя ко-
ролевского коня на начальной пози-
ции, чтобы, исходя из конкретной си-
туации, двинуть его в дальнейшем на
е2 или f3. Позиция слона на g5 за-
трудняет черным игру в центре (е7—
е5), а ослабление королевского флан-
га при попытке изгнания этого слона
с его форпоста может создать белым
объекты для атаки.
6. ... с7—с5 7. d4—d5 е7—еб.
Преждевременная жертва пешки 7.
... Ь5. В партии Филип — Кальво
(Гавана, 1966 г.) черные после 8. cb
аб 9. Ьа К:а6 10. КГЗ ФЬ6 11. ЛЫ Ьб
12. Ch4 g5 13. Cg3 Kh5 14. 0—0 K:g3
15. hg Kc7 16. Cc4 Cg4 17. Фс2 Л1Ь8
18. Kd2 не получили за пешку доста-
точной компенсации.
Еще более эффективно опроверг
стратегию черных Ульман в партии с
Адамским (Поляница-Здруй, 1967 г.):
9. а4! Фа5 10. Cd2 ab 11. С:Ь5 Саб 12.
Kge2 Kbd7 13. 0—0 C:b5 J4. К:Ь5 ФЬб
15. Фс2 JIfc8 16. СеЗ с4 17. Cd4 ФЬ8
18. ЛГс1±.
Интересно продолжение 7. ... аб.
Используя то обстоятельство, что чер-
нопольный слон белых ушел далеко
на королевский фланг, черные стре-
мятся к контригре на ферзевом. На
кажущееся естественным 8. КГЗ они с
большой силой продолжают 8. ... Ь51.
Вот характерный пример.
Сабо — Силади (Будапешт, 1955
г.): 9. cb ab 10. Фс2 Ь4 11. Kdl ЬЗ! 12.
Ф:ЬЗ К:е4, и черные захватывают ини-
циативу.
Ульман против Ничевского (Ро-
винь—Загреб, 1970 г.) сыграл 10. е5,
но и в этом случае после 10. ... de
1.1. С:Ь5 СЬ7 12. C:f6 ef! 13. 0—0 f5
14. Kd2 e4 перевес у черных.
Контригру черных на ферзевом
фланге необходимо парализовать хо-
дом 8. а4, как это случилось в партии
Ульман — Глигорич (Майорка, 1970
г.). Эту партию приводим пол-
ностью — она весьма полезна для по-
нимания планов игры за белых и их
реализации. 8. ... Фа5 9. Cd2 еб 10.
Kf3 ed 11. ed Cg4 12. 0—0 Фс7 13. h3
C:f3 14. C:f3 Kbd7 15. ФЬЗ Лае8 16.
Jlael Jl:el 17. Jlzel Jle8 18. JI:e84~
K:e8 19. Cdl Cd4 20. Ke2 Cg7 21. a5
Kpf8 22. Cc2 Kef6 23. ФеЗ Ke5 24. ЬЗ
Фе7 25. g4 Ked7 26. Ф:е7+ Kp:e7 27.
Kpg2 Ke8 28. Kg3 Cb2 29. Ke2 Kg7
30. f3 СаЗ 31. Kcl Cb2 32. Kpfl Ke8
33. Kpe2 Cd4 34. Cdl Kg7 35. Kpd3 f5
36. f4 Kf6 37. Ke2 Cf2 38. КсЗ h5 39.
g5 Kd7 40. Ke2 Kpf7 41. Cc3 Kf8 42.
Kcl Kd7 43. Kpe2 Cg3 44. КреЗ h4 45.
Cf3 b6 46. ab K:b6 47. Ke2 Kd7 48.
Kpd3 Cf2 49. Kpc2 Kf8 50. Kcl СеЗ 51.
Kd3 Kh5 52. C:h5 gh 53. b4 cb 54.
C:b4 Kpe7 55. c5 de 56. K:c5 a5 57.
СаЗ Kg6 58. Kd3+ Kpe8 59. Cd6 Kpd7
60. Cb8 Kpc8 61. Ce5 K:e5 62. fe C:g5
63. Kpb3 Cd2 64. d6 f4 65. еб f3 66. e7
Kpd7 67. Kc5+. Черные сдались.
В партии Бобоцов — Пелитов (чем-
пионат Болгарии, 1967 г.) черные сы-
грали 7. ... Фа5, однако после 8. Ф62
аб 9. а4 еб 10. КГЗ ed 11. ed Ле8 12.
0—0 Cg4? выяснилось, что ферзю луч-
ше всего было вернуться назад на d8.
Продолжая 13. ФГ4! Kbd7 14. Ф:66
Kh5 15. h3! С:ГЗ 16. C:f3 Ке5 17. C:h5
gih 18. Ке4, белые быстро добились
победы.
18
8. <t>dl—d2 e6:d5 9. e4:d5 flf8—e8.
Вряд ли выгодна для черных по-
пытка обострить игру ходом 9. ...
ФЬб: 10. КГЗ СГ5 11. КЬ4 Ке4 12. К:е4
С:е4 13. f3!.
Партия Полугаевский — Гуфельд
(33-й чемпионат СССР, Таллин, 1965
г.) далее продолжалась так: 13. ...
Ф:Ь2 (13. ... С:1)2 14. 0—0) 14. ЛсИ
И6 15. C:h6 O:d2+ 16. C:d2 СГ6 17. gS
g5 18. fe gh 19. СГ4. В эндшпиле у бе-
лых явный перевес.
Следует отметить, что опасно 13.
0—0—0. В партии Чукаев — Таль
(Вильнюс, 1957 г.) черные после 13.
... Каб 14. f3 КЬ4! 15. fe К:а2+ 16.
Kp'bl КсЗ+ развили неотразимую ата-
ку.
10. Kgl— f.3 Сс8—g4.
Роос в партии с Полугаевским
(Гавр, 1966 г.) развил слона на Г5 —
10. ... Cf5 11. 0—0 аб 12. КЬ4 Фс8,
и после 13. КТ5 Ф:Г5 14. Лае1 Kbd7
15. Cd3 Фg4 16. h3 Ф^4 17. Ке2 Ке4!
уравнял игру, так как белым не уда-
ется выиграть фигуру ходом 18. Фс2
из-за 18. ... Ф:Ь2! 19. С:е4 Фе5!.
Ошибочно 18. ... Фе5?, как было
сыграно в партии Кюбел — Швих
(ФРГ, 1969 г.). После 19. Г4 ФГ5 20.
g4! черным пришлось сдаться.
И. 0—0 КЬ8-47 12. h2—h3 Cg4:f3
13. Ce2:f3.
Критическая позиция. После разме-
на тяжелых фигур белые могут по-
пытаться использовать перевес в про-
странстве и преимущество д-вух сло-
нов. Черным следует воспрепятство-
вать этому, для чего у них есть три
возможных плана игры:
а) после 13. ... аб 14. а4 развить
ферзя на с7 — ив дальнейшем «вни-
мательно» размениваться;
в) продолжая 13. ... ФЬб, создать
давление на ферзевом фланге;
с) перевести ферзя на f8 по марш-
руту d8—е7—Г8 или (после размена
ладей) d8—Г8, защитить пешку d6,
одновременно предвидя размен актив-
ного чорнопольного слона белых по
диагонали cl—Ьб.
а) 13. ... а7—аб 14. а2—а4.
В партии Горт — Дода (Ленинград,
1967 г.) белые попытались обойтись
без хода 14. а4: 14. Се2 Фс7 15. Фс2
Ле7. Хотя после 16. СЬ4 Лае8 17.
Лае! Фа5 18. Г4 ЛеЗ 19. Cd3 Л:е1 20.
С:е1 Ь5 черным и удалось заметно
активизироваться на ферзевом флан-
ге, белые путем 21. cb K:d5 22. K:d5
Л:е1 23. Ь4! сохранили перевес.
В партии Куэллар — Решевский
(Сус, 1967 г.) белые преждевременно
начали активные операции на ферзе-
вом фланге: 14. Jlfel Фс7 15. Cf4 h5
16. аЗ. Черные получили достаточную
контригру — 16. ... Kh7 17. Ке4 Ке5
18. Се2 Ле7 19. ЛИ Лае8.
14. ... Фб8—с7.
Партия Полугаевский — Гуфельд
(34-й чемпионат СССР, Тбилиси,
1966—67 гг.) далее продолжалась: 15.
Фс2 Ле7 16. Лае1 Лае8 17. Л:е7 Л:е7
18. Се2 h6 19. Cd2 Ке8 20. g4 Kdf6
21. f4 Ф67 22. ФбЗ Ьб 23. ФГЗ ФЬ7
24. Cd3, с лучшими шансами у белых,
которые, однако, все время должны
считаться с подрывом Ьб—Ь5.
В партии Борисенко — Кловский
(командное первенство СССР, Рига,
1968 г.) черные после 15. g3 ЛаЬ8 16.
Kpg2 Ьб 17. Лае1 Л:е1 18. Л:е1 Ле8
19. Cdl Л:с14- 20. Ф:е1 h6 21. Cd2
Фd8 22. Сс2 Фе8? 23. а5! Ф:е1+ 24.
С:е1 Ьа 25. Ка4 добровольно пере-
шли в худший эндшпиль.
Партия Торан — Матулович (XIX
Олимпиада, Зиген, 1970 г.) после 15.
Лае1 Ь5 16. Фс2 Л:е1 17. Л:е1 Ле8 18.
Л:е8+ К:е8 19. Cdl Kdf6 20. Фе2 Kpf8
21. Cd2 Kg8 22. Cc2 Фd8 23. g3 за-
вершилась подписанием мирного дого-
вора, хотя белые еще могли «полу-
чить» соперника.
в) 13.... Фd8—Ьб.
19
В партии Примавера — Гипслис
(Реджо-Эмилия, 1967 г.) после 14.
JIfel аб 15. ЛаЫ ФЬ4 16. ЬЗ Ь5! 17.
Ке4 К:е4 18. Л:е4 Л:е4 19. С:е4 Ьс
20. Ф:Ь4 cb 21. Ьс черные добились
преимущества.
Тарасов против Гипслиса (Ташкент,
1958 г.) сыграл 16. Се2, что после 16.
... Ке4 17. К:е4 Л:е4 привело к рав-
ной игре.
В партии Антошин — Либерзон
(Москва, 1963 г.) белые после 15. Cf4
Фс7 16. g4 ЛаЬ8 не стали препятст-
вовать подрыву Ь7—Ь5, что позволило
черным путем 17. Л:е8+ К:е8 18. Ле1
Ке5 19. Се2 Фаб 20. аЗ Ь51 добиться
прекрасной игры.
В партии Лангевег — Доннер (Бе-
вервейк, 1969 г.) черные после 14.
Лае1 аб 15. ЬЗ ФЬ4 16. ФЫ провели
16. ... Ьб и также добились отлич-
ной позиции — 17. Cd2 Ьс 18. Ка4
ФЬ8' 19. Ьс Ке5 20. Се2 Ке4.
Правильный метод игры за белых
продемонстрировал Полугаевский в
партии с Глигоричем (Скопле, 1968
г.). Черным не удалось активизиро-
ваться на ферзевом фланге: J4. Фс2
аб 15. Cd2 Ле7 16. Лае1 Л:е1 17. Л:е1.
Ле8 18. ЛИ Фd8 19. а4 Kph8? 20. Cdl
Kg8 21. g4!, с перевесом у белых.
Лучше 19. ... Фе7.
В партии Доннер Дода (Бевер-
вейк, 1969 г.) после 15. ЬЗ Фаб 16.
Cd2 Фс7 17. ЛаЫ Л:е1 18. Л:е1 Ле8
19. Се2 Ле7 20. 14 ФЬ8 шансы белых
также следует оценить выше.
Найдорф против Лангевега (Бевер-
вейк, 1971 г.) сыграл 14. ... Ь6. После
15. Cd2 аб 16. ЬЗ Ле7 17. Лае! Лае8’
18. Л:е7 Л:е7 19. Cdl Фd8 20. а4 Ке8
21. g4 Kef6 22. ФЫ КрЬ7 23. Сс2 Фе8
24. f4 Kg8 25. ЛЫ Л:е1 + 26. Ф:е1
Ф:е14- 27. С:Ы возник лучший для бе-
лых эндшпиль.
с) 13. ... а7—аб 14. а2—а4 Ф48—
е7.
В партии Борисенко — Банник (32-й
чемпионат СССР, Киев, 1964—65 гг.)
белые после 15. g3 Ф18 16. Фс2 Ь6 17.
С42 Ь5 18. Cg2 Kh7 19. ЛаЫ Л:е1 20.
Л:е1 Ле8 21. ФЫ Л:Ы + 22. Ф:е1 Кеб
23. Фе2 f5 24. 14 получили перевес.
Минич (черные) против Полугаев-
ского (Скопле, 1968 г.) после 15. g4
Ф.18 16. С14 Кеб 17. Се2 Kfd7 18. Cg3
КЬ6 сумел добиться контригры.
Новый план испробовали белые в
партии Портиш — Глигорич (Капфен-
берг, 1970 г.) 15. а5 Ф18 16. ЛаЗ!?.
После 16. ... Кеб 17. Се2 Ked7 18.
СеЗ Ке4 19. К:е4 Л:е4 20. Qd3 Ле7
черные сохранили равновесие.
Лучший эндшпиль получили белые
в партии Полугаевский — Ульман
(Амстердам, 1970 г.) 15. Jlael Ф18 16.
Cdl Л:Ы 17. Л:е1 Ле8 18. Л:е8 Ф:е8
19. Сс2 КЬ6 20. ЬЗ Kbd7 21. Cf4 Фе7
22. Фе2! Кр18 23. Ф:е7+.
В партии Дорошкевич — Либерзон
(38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.)
черные сыграли 19. ... Ь5, однако и
здесь после 20. С14 Кеб 21. Фе2 КрЬ7
22. Cd2 Ked7 23. 14 Ф:е2 24. К:с2 Ке8
25. ЬЗ СЬ6 26. g4 возник лучший для
белых эндшпиль.
Вот еще пример: Ульман — Глиго-
рич (Гастингс, 1970—71 гг.) — 19.
Cf4 Фе7 20. Фе2 Кр18 21. Ф:е7+
Кр:е7 22. аб! Ке8 23. Cd2 Ьб 24. Kpfl
Cd4 25. ЬЗ, и опять эндшпиль в поль-
зу белых.
По нашему мнению, черным лучше
всего продолжать Ь7—Ь5 и, если бе-
лые не воспрепятствуют этому, раз-
менять чернопольных слонов после
Cg7—Ьб или подготовить размен хо-
дом Kp.g8—Ь7.
Вывод: вариант, начинающийся хо-
дом 5. Се2 и 6. Cg5, вовсе не так без-
обиден, как кажется на первый
взгляд. Почти все легкофигурные энд-
шпили ведут к преимуществу белых,
и ченных ждет длительная и тяже-
лая борьба за ничью. Лучший план
за черных — стремиться к контригре
на ферзевом фланге или к размену
чернопольных слонов, облегчающему
им защиту.
20
Урок ведет
гроссмейстер Л. Шамкович
Как выигрывать
выигранные позиции
Многоопытный шахматный мастер,
просматривая свои архивы, наверня-
ка обнаружит немало интересного и
поучительного не только для себя, но
и для широкого круга любителей шах-
мат. Характерные ошибки и упуще-
ния, «обмен любезностями», психоло-
гические казусы, любопытные фраг-
менты и окончания — все то, что мо-
жет как-то обогатить наше понима-
ние внутренней динамики шахматной
игры.
Хорошо известно, что «небезоши-
бочные», как деликатно формулируют
комментаторы, шахматные партии ча-
сто не менее поучительны, чем цель-
ные, но «одноворотные» произведения.
При условии, конечно, что допущен-
ные в них ошибки или неточности я»в-
ляются типичными. Поиски в своем
архиве предпринял и автор данных
заметок, которые и предлагаются вни-
манию читателей.
«КАК УГОДНО»
Известны позиции, о которых при-
нято говорить «белые (черные) выиг-
рывают как угодно». Это обычно оз-
начает, что выигрыш прост и возмо-
жен не одним способом. Но в прак-
тической борьбе подобное «богатст-
во» таит коварную особенность: в по-
исках лучшего из многих хороших
продолжений шахматисты подчас из-
бирают ... самое слабое. Ибо давно
известно, что самое трудное — выиг-
рать выигранную позицию. С подоб-
ными «драмами» знакомы, вероятно,
все. Почему же они происходят? Ве-
роятно, из-за естественного человече-
ского свойства — благодушия и само-
успокоенности в благоприятной обста-
новке, или потому, что «глаза разбе-
гаются» и тогда невольно начинаешь
«мудрить». Именно этот психологиче-
ский феномен произошел в следую-
щем примере:
Шамкович — Зюйдема
Амстердам, 1968 г.
Игравший белыми понимал, что «все
дороги ведут в Рим», например, 28.
ЛЫ Лс8 29. К:е7+ Ф:е7 30. ЛЬ7 или
28. ФЬб Лс8 29. К:е7+ Ф:е7 30. Ла7
с атакой. Но этот способ, увы, не был
единственным. Последовало 28. Лс1
Ле8. Теперь к «техническому» выиг-
рышу вело простое 29. Kd4 Сс5 30.
ФЬ5 Лс8 31. Л:с5 Ф:с5 32. Ф:с5 Л:с5
33. К:еб, но тогда не избежать доиг-
рывания. Нельзя ли решить быстрее?
И меня осенило: 29. КЬ8 Ф:Ъ8 30.
Ф:еб+ и 31. Ф:Г5 с быстрой победой.
Последовало 29. №8? Сс5!! 30. С:с5
Ф:Ь8, и белые растеряли почти все
свое преимущество. Правда, они все
же выиграли, но не без помощи парт-
нера.
Как же избавиться от этой распро-
страненной ошибки — нервозности и
торопливости в выигранных позициях,
где можно выиграть «по-всякому»?
Прежде всего, необходима внутрен-
няя самодисциплина, хладнокровие и
«привычка» останавливаться на самых
простых и четких решениях. Эти ка-
чества можно выработать, объектив-
но изучая свои партии, особенно тех-
ническую их стадию.
(Продолжение следует)
21
Защита путем
Урок ведет
международный мастер
Т. Флориан (Венгрия)
упрощения позиции
(Размен атакующих фигур)
Защищающейся стороне в пода вл я-
ющем большинстве случаев выгодно
провести размен фигур для облегче-
ния своего положения. Таким путем
уменьшается перевес в силах, кото-
рый возник на каком-то важном уча-
стке фронта в пользу атакующего.
Чтобы избежать недоразумения,
следует отметить, что речь идет толь-
ко о разменах атакующих фигур. Фи-
гуры атакующего, приблизившиеся к
важным пунктам позиции противника,
обычно обладают большой подвиж-
ностью и активностью, и поэтому раз-
мен их почти всегда желателен.
Разноцветные слоны, которые не мо-
гут быть разменены друг на друга, в
середине игры увеличивают шансы
атакующего. Совсем другая картина
создается при размене пешек. Извест-
но, что размен пешек приводит к
вскрытию линий и, таким образом,
способствует развитию атаки.
Блэкберн — Шварц
.Берлин, 1881 г.
Пешечное расположение у белых
хуже, но слабость черных полей в по-
зиции рокировки противника и актив-
ность фигур являются достаточной
компенсацией.
1. Cf6! Kf4 + ?. Черные не исполь-
зуют возможность облегчить свое по-
ложение путем размена 1. ... Се7.
Важнейшая атакующая фигура, не-
сомненно, слон 16. После 2. Се5 чер-
ные могли бы играть 2. ... Cd6, а 2.
С:е6 fe 3. Og5 C:f6 4. ФТ6 Ф68! опас-
но для белых, так как нельзя играть
5. Ф:£б+ из-за 5. ... Лg7 с выигры-
шем ферзя. В партии последовало: 2.
ФЛ4! C:f4 3. Л:h>5! с неизбежным ма-
том.
Смыслов — Керес
Ленинград, 1941 г.
Белые имеют перевес на королев-
ском фланге и угрожают переводом
ладьи на g3 или h3. Поэтому черные
пытаются разменять слона g5. Как
указал Ботвинник, лучшим продолже-
нием атаки было 22. Cf6!. Цель фи-
гурной атаки вообще состоит в том,
чтобы ликвидировать пешечное при-
крытие короля. Это достигается, если
черные принимают жертву, например:
22. ... gf 23. Ф15 ЛГ68 24. Л§3+ Кр18
25. ef Фс16 26. Ф:И7 Кре8 27. Л el!. Од-
нако Смыслов продолжал 22. Ф15?.
Теперь угрожает 23. Cf6, поэтому чер-
ные немедленно предлагают размен
ферзей.
22. ... Кс5! 23. g4?. Опять ошибка.
Белые не желают терять время для
отступления ферзя. 23. ... ФЛ5 24. gf
f6! 25. ef. Продолжение 25. de fg или
25. C:f6 Ke4! 26. Ch4 ЛТ5 не лучше.
25. ... Ке4 26. fg ЛЛб 27. Се7
Kp:g7. Атака белых кончилась. Их пе-
шечное расположение серьезно ослаб-
лено. Черные выиграли на 67-ом ходу.
22
Ненароков — Григорьев
Москва, 1924 г.
Легкие фигуры белых опасно нави-
сли над королевским флангом, поэ-
тому черные приступают к разменам.
15. ... СТ4! 16. C:f4 ФЛ4 17. g3?.
Белые полагают, что их позиция все
еще лучше и пробуют вторгнуться в
расположение черных по открытой ли-
нии. Ход 17. g3 ослабляет позицию
короля, что через несколько ходов
приведет к большим неприятностям.
17. ... Фс7 18. Ке7+ К:е7 19. Л:е7
Лае8! 20. Фе2 Фс18! 21. Лае1 Kf6!. Чер-
ные хладнокровно защищаются. Белые
начинают нервничать и пытаются
удержать инициативу любой ценой.
После 22. Kh4? с4! 23. Cbl d4! 24. cd
Ф45 черные перешли в контратаку и
выиграли.
Разменив-ая фигуры, мы всегда дол-
жны тщательно взвесить все «за» и
«против». Иногда придется отказаться
эт размена важной атакующей фигу-
ры противника, чтобы сохранить еще
более важную фигуру для защиты ко-
роля.
Тешнер — Портиш
Стокгольм, 1962 г.
Партия продолжалась: 14. е5! Kg6!.
Оступление коня является единствен-
ным правильным продолжением. Раз-
меном 14. ... K:d3 можно было унич-
тожить опасного слона белых, но тог-
да королевский фланг черных остался
бы совсем без защиты. После 14. ...
K:d3 белые могли бы продолжать 15.
Cf6 с угрозой мата на g7, на что при-
шлось бы играть 15. ... g6, а тогда
немедленно решает 16. Og5.
Ответы на задания,
напечатанные в № 4, 1971 г.
11. Холмов — Остраускас, чемпио-
нат Литовской ССР, 1949 г. 1. ФЬ5-{-
Кре7 2. Ф:Г5! Ф:сЗ 3. Ф:еб + Kpd8 (3.
... Kpf8 4. Ф:(6+ ЛГ7 5. Od8+. 4.
... Кре8 5. Ф118+ Kpd7 6. Фg7+ и
далее как в партии; 4. ... Kpg8 5.
Ф68+ и 6. Ф:с7 + ) 4. Ф§8+ (4.
Ф:(6+? Крс8, и черные выигрывают)
Kpd7 5. Ф17+ Крс8 6. Ф:с7 + ! Кр:с7
7. K:d5+ Kpd6 8. К:сЗ, и белые выиг-
рывают.
12. Овербихаген — Унгер, между-
народный турнир по переписке, 1956
г. 1. K:f7! Kp:f7 2. ФЬ5+ Креб 3. КсЗ!
К:сЗ 4. Ле1 + ! Ке4 5. Л:е4+ de 6.
d5+ Kpd6 7. Cf4+ Kpc5 8. dc+. Чер-
ные сдались.
13. Л. Прокеш, этюд, 1941 г. 1. Крс4
Л:а6 2. а4 Л:а4+ 3. КрЬЗ, и выигры-
вают. Нельзя 1. ЛdЗ из-за 1. ... Л:а6
(1. ... Л:а2?? 2. Л61+ КрЬ2 3. Л62 + ,
и выигрывают) 2. аЗ Кра2 (Ь2) с ни-
чьей.
14. Готтшаль — NN, Галле, 1894 г.
1. ФТ8!! d4 2. ЛЫ-b ЛЬ5 3. Л;И5+ gh
4. ФТ5+ Kpg8 5. K:g7 Ф^7 6. Фе6+
ФТ7 7. Ф:с6, и белые легко выигрыва-
ют.
15. Михальчишин — Бенко, Сарае-
во, 1970 г. 1. ... К:Ь4 — плохой ход.
На него в партии последовало: 2.
Kf6 + ! Kpf8 (если 2. ... C:f6, то 3.
O:g6+ Cg7 4. Kf5; 2. ... Kph8 3.
Ф:£б! fg 4. K:g6X) 3. K:g6 + ! (3.
Ф^б Лаб!) fg 4. Kh7+! Kpe7 5. Ф^б
Ф:с5 6. ФебХ.
16. Л. Прокеш, этюд, 1946 г. 1.
118Ф4- (1. ЛГ7+? или 1. ЛЬ4? — 1.
... Kph8) Kp:h8 2. Kpf6 (2. Kpf7?
Hg7+ и 3. ... de) Л:е5 (2. ... de 3.
JIh4+) 3. Kpf7 (грозит мат) ЛЬ5 4.
Kpg6, и выигрывают.
23
Ответы на задания,
напечатанные в № 6, 1971 г.
17. Журавлев В. — Джинджихаш-
вили, чемпионат ЦС «Динамо», 1967 г.
Играть 5. ... Ке4 нельзя из-за 6. KNI,
и после лучшего 6. ... f6 7. d3 Kg5
8. K:g5 fg 9. C:g5 черные остаются
без пешки. В партии было 6. ... h6
и после 7. h4! черные остались без
фигуры.
18. После 10. ... K:d4 11. Ф:<14 К:е4!
12. К:е4 C:h4 у черных лучшие пер-
спективы.
19. Капелан — Бот, ФРГ, 1970 г.
1. Ф:Т8Ч- Kph7 2. Ф^8-}-! Kp:g8 3.
Фй8+ Kph7 4. Ф114 + . Черные сда-
лись.
20. Пенроуз — Бобоцов, 1967 г. 1.
C:g7 Kp:g7 2. Лбб ФЬ4 3. Л#5+ Kpf8
4. ФЮ, с выигрышем у белых.
21. Н. Крихели, этюд, 1954 г. 1. Kpd5
Kpd8 2. Крс5 Крс7 3. КрЪ5 СеЗ 4. Крс5
КрЪ8 5. КрЬб Cel 6. Краб Крс7 7.
Kpb5 Cd2 8. Крс5 СеЗ-Н 9. КрЬ5 СЬб
10. Краб Кр:сб, пат; или 1. ... Cf8 2.
Крс4 Cd6 3. КрЬ5 Сс7 4. Краб Кре7
5. Кра7 Кре8 6. Кра8 Кре7 7. Кра7
Kpd6 8. Kpb7 Cd8 9. Крс8 СЬб 10.
•КрЬ7 Сс7 11. Крс8 Кр:сб, пат.
22. А. Копнин и В. Корольков, этюд,
1962 г. 1. Kpg8 (1. е7? Лаб!, и черные
выигрывают) 1. ... Kpd3 2. е7 Cf7+
3. Kpf8! Ob3+ 4. Кре8 Са4+ 5. Kpd8
4d6+ 6. Крс8 Лсб+ 7. Kpd8!, ничья;
или 1. ... ЛГ4 2. е7 Cf7+ 3. Kpf8
СБЗч- 4. Кре8 Са4ч- 5. Kpd8 Лd4-f-
6. Крс8 Ле4 7. Kpd8, ничья.
УСЛОВИЯ КОНКУРСА
«ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ»
1. К конкурсу относятся все позиции
домашних заданий отдела «Шахматная
школа».
2. За правильное решение каждого
задания начисляются очки, в зависимо-
сти от степени его сложности.
3. Итоги конкурса подводятся еже-
квартально. 5 участников конкурса, на-
бравшие наибольшее количество очков,
премируются: за 1-е место специальным
призом; за 2—5 места — шахматной ли-
тературой. В случае, если одинаковое
количество очков наберет больше пяти
читателей, победителей определит жре-
бий. Участник, завоевавший один раз
1-й приз, теряет право на его пов-
торное получение в том же календар-
ном году. За успешное выступление в
конкурсе в течение года для подписчи-
ков предусмотрены три награды-сюр-
приза.
4. Очки, набранные в конкурсе «Как
бы вы продолжали?» до 1 января 1971
года, в зачет конкурса «Шахматной
школы> не входят.
5. Присылая решения, переписывать
задания не нужно. Достаточно указать
лишь номер задания. Все ответы на за-
дания одного номера журнала следует
присылать на отдельном листе или от-
крытке. Информация о конкурсе и его
итоги публикуются в отделе «Шахмат-
ная школа».
6. Фамилию, имя и адрес просим
писать разборчиво и ясно в каждом
письме. Данные о разряде и профессии
достаточно сообщить при вступлении в
конкурс, а затем лишь в случае их из-
менения.
7. Ответы следует присылать редак-
ции журнала «Шахматы» (по адресу:
Рига-центр, п/я 100) с обязательной по-
меткой на конверте «Конкурс шахмат-
ной школы» и указанием на конверте
номера журнала.
8. При невыполнении каких-либо
пунктов данных условий ответы не рас-
сматриваются и очки не засчитываются.
Домашнее задание
Срок высылки ответов —
30 сентября
№ 41 (2 очка)
Ход черных.
Укажите путь, быстрее всего
ведущий к цели.
№ 42 (4 очка)
Ход черных.
Кому выгоден размен коней?
№ 43 (3 очка)
Ход белых.
Какой будет результат?
24
ъ Конкурс «Шахматной школы» за I квартал 1971 года
(список лучших решателей)
Очки Общ;ий
5 Места Участники Город за №№ 2 итог из
и 4 I кварт. \
? 1—2 Лоб а п от А. Ставрополь 38 51 >
ъ Никитин В. Красноярск 37 51 <
с 3 Колесов А. Свердловск 35 49 }
> 4 Петелин А. Харьков 34 48 <
с 5 Куликов А. Саратов 33 46 >
» 6 Никулин С. Павлодар 33 45 <
с 7—8 Бондаренко В. Харьков 33 44 >
> Ротон ос Г. Ессентуки 31 44 <
С 9—43 Бушумов Ф. Москва 32 43,
S Гаврилов К. Горький 31 43 <
с Костры гин В. Воскресенск -33 43 ;•
$ Лощи лов В. Рига 34 43 <
✓ Толоконников Е >. Чебаркуль 30 43
< 14—16 Гулак Г. Кировоградская обл. 33 42
5 Махлин Д. Ленинград 28 42 <
< Родин А. Горловка 30 42 !'
5 17—24 Бобровников Н. Баку ВО 41 <
s Лахи О. Таллин 28 41 <
? Миркин Л. Минск 29 41 г
s Середкин А. Архангельск 30 41 Г
? Станкевич В. Целиноград 31 41 S
s Таранников В. Прокопьевск 27 4,1 <
? Чуприй Л. Дубна 28 41 !•
S Шляпнико1В Г. Оренбург 29 41 <
5 25—29 Еолчиян С. Баку 30 40 ;!
s Марк сив С. Красноярск 28 40 <
? Новожилов Н. Новгород 32 40 5
S Смирнов Е. Москва 07 40 г
5 Шеффер С. Москва 2t9 40 5
S 30—31 Старостин И. Горький 27 во г
г Усенко В. Красяоград 27 39 $
>ZVWWWWWWW>/WWWVWWWWWWWWWWWWWWWW4
задание
Домашнее
№ 44 (3 очка)
Ход белых.
А как вы расцениваете
эту позицию?
№ 45 (5 очков)
Белые начинают и
выигрывают.
Срок высылки ответов —
30 сентября
№ 46 (3 очка)
Ход белых.
Мат в 4 хода.
ВШ ПАГТНЕГА
РИТМЫ БОЛГАРИИ
На 7-м чемпионате Болгарии, кото-
рый закончился в прошлом году, по-
бедил Д. Демиров — 13,5 очка из
15. На пол-очка отстал Г. Станков,
третьим был С. Кристев — 12 очков.
В этом году финишировал 8-й чем-
пионат. 1—2 места поделили Н. Не-
шов и Л. Пипков — 11 очков из 13.
На очко меньше у 3. Захариева.
Испанская партия
Петров — Карапчанский
8-й чемпионат Болгарии
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5 11.
Л:е5 сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14.
g3 ФЬЗ 15. СеЗ Cg4 16. Ф<13 Лае8 17.
Kd2 Леб 18. а4 f5 19. ФТ1 ФЬ5 20. Г4
Ьа!? 21. Л:а4 Л1е8.
Черные удачно направили игру в
русло варианта, который начинается
с 18. ... Ьа, заставив белых сде-
лать — f2—f4.
22. ФТ2. Если 22. Л:а6?, то черные
после 22. ... Л:еЗ 23. Л:еЗ Л:еЗ 24.
Л:с6 Фе8 получают опасную атаку.
22. ... Kpf8 23. C:d5. Вряд ли лучшее
решение проблемы. Теперь давление
черных усилилось. 23. ... cd 24. Л:аб
ФТ7 25. Лаа! ФЬ7 26. Kf 1 СЬЗ 27. Фd2
ФЬ5 28. Ле2. На 28. Cf2 последовало
бы 28. ... Ле2. 28. ... Kpg8 29. Лае1
Л8е7 30. ЛТ2 Фе8 31. ЛТЗ Ле4 32. Ф^З
ФЬ5 33. ЛТ2 g5 34. fg f4! 35. C:f4 Л:е1
36. C:d6 Фе2! 37. Ф:е2 Л7:е2 38. ЬЗ
ЛЬ2 39. с4 Л2Ы. Белые сдались.
АДА
Успешно выступает в международ-
ных турнирах Георгий Попов. Он
стал первым в Болгарии международ-
ным мастером по переписке. Это зва-
ние Г. Попову присвоено за велико-
лепную игру в полуфинале чемпиона-
та мира (1—2 место) и в полуфина-
ле VII Олимпиады за первой доской
(I место).
Русская защита
Попов (Болгария) —
Хорнштейн — (США)
Полуфинал VII Всемирной Олимпиады
4968/70 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4. e5 Ke4
5. Фе2 Kc5 6. K:d4 Kc6 7. СеЗ K:d4
8. C:d4 Кеб 9. СсЗ Ce7 10. Kd2 d5 11.
ed Фи16 12. Kc4 Фс5 13. 0—0—0 0-0
14. Ь4 Ь5 15. Ф13 ЛЬ8 16. Ь4 СЬ7 17.
Ф#3 ФЬ5 18. Ке5 Cg5+? 19. hg!. За
качество белые ощутимо опережают
черных в организации атаки. 19. ...
Ф:Ы 20. f4 ЛМ8 21. Ле1 с5 22. f5 Kd4.
23. K:f7!. Расчеты белых основыва-
ются на следующих вариантах:
1) 23. ... Ф:П 24. K:d8! Ке2+ 25.
Kpb2 K:g3 26. Лс8Х; 2) 23. ... Kp:f7
24. Фс7+ Kpg8 25. f6 gf 26. Сс4+.
23. ... Ле8 24. КЬ6+. Взрывы сле-
дуют один за другим! 24. ... КрЬ8 25.
f6 C:g2 26. fg+ Kp:g7 27. Фс7+ Kph8
28. ФГ4 Л:е1+ 29. С:е1 Ке2 + 30.
КрЬ2. Черные сдались.
к к к
Удачно начали болгарские шахма-
тисты матч-реванш против Югосла-
вии. Они лидируют со счетом 20:13.
26
В ЧЕХОСЛОВАКИИ
ВОСЬМОЙ ОТКРЫТЫЙ
На 13-м чемпионате Чехословакии
победил Витасек — 12,5 очка из 16.
На втором месте Булла — 11,5 очка,
а 3—4 места поделили Полак и Шид-
ло.
Защита Нимцовича
Витасек — Новак
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0—0 5. Kge2 d5 6. аЗ Cd6. Идея Си-
магина. 7. с5 Се7 8. KF4 Ьб 9. Ь4 а5
10. СЬ2 ab. И после 10. ... Ьс 11. Ьс
положение белых лучше. 11. ab Л:а!
12. Ф:а1 сб 13. Се2 Kfd7 14. 0—0 е5
15. de be 16. Ь5! КЬб. На 16. ... cb
или 16. ... К:е5 белые сыграли бы 17.
Kc:d5.
17. Лdl Cg5 18. Kd3 Кс4 19. К:с5
К:еЗ 20. fe С:еЗ+ 21. Kphl С:с5 22.
Ьс Фс7 23. Cf3 К:сб 24. K:d5 Фа7 25.
Лс1 Ка5 26. Фа4 Cd7 27. ФЬ4 Cf5
28. Ф<5 Cg6.
29. еб!. Угрожает 30. Л:с5. 29. ...
КЬЗ 30. е7 Лс8?. Ошибка, но и после
30. ... Ле8 черные продержались бы
недолго. Например, 31. Фе5 Cd4 (31.
... f6 32. K?f6+) 32. Лс8’. 31. Фе5.
Черные сдались.
I ЧИТАТЕЛИ ПРОТИВ ЧИТАТЕЛЕЙ %
В заочных матчах газет «Ураль- »>
ский рабочий» (Свердловск) и
«Звезда» (Пермь) ни одной из сто-
рон перевеса получить не удалось,
и обе партии закончились вничью. Я>
Читатели газеты «Ленинское зна-
мя» (Липецк) победили своих со-
перни ков из Воронежа — читателей
газеты «Коммунар» — 1,5:0,5.
VIII первенство Калининской об-
ласти по переписке (февраль 1970 г. —
май 1971 г.) было открытым. В нем, кроме
калининских шахматистов, приняли уча-
стие кандидаты в мастера В. Матюшов
(Новгород), Б. Назарецкий (Владимирская
обл.), Б. Волынский (Ленинград), В. Ябло-
новский (Подольск). Это позволило устано-
вить в турнире норму кандидата в масте-
ра, которую и одолел В. Красильников
(Калинин). Он- набрал 9 очков из 13 воз-
можных и стал победителем турнира. 2—4
места разделили кандидаты в мастера
М. Кеворкян (Осташков), Л. Лобазов (Ким-
ры) и В. Матюшов (Новгород) — 8,5 очка.
Приводим партию победителя турнира,
в которой новый чемпион осуществил ин-
туитивную жертву фигуры и добился важ-
ной победы.
Сицилианская защита
Красильников — Кеворкян
1. е4 с5 2. КТЗ Кеб 3. d4 cd 4. K:id4
ФЬб 5. КЬЗ Kf6 6. КсЗ еб 7. аЗ Фс7
8. Се2 аб 9. 0—0 Ь5 10. f4 d6 И. СеЗ
Се7 12. Cf3 СЬ7 13. Фе2 0-0 14. g4
Kd7 15. ФТ2 Cf6 16. Kd4 g5?! 17. e5!
de 18. f.g Cg7 19. КЬЗ e4 20. C:e4 C:c3.
21. ФЬ4! f5 22. gf5 Ca5 23. fe Kde5
24. Jladl Л:Н+ 25. Л:М СЬб 26. C:b6
Ф^6+ 27. Лf2 Фс7 28. Кс5 Ф§7 29.
Cd5 Kph8 30. К:Ь7 Ф:Ь7 31. Фе4 ФЬб
32. Kpfl Фс5 33. С:сб К:сб 34. е7 Ф:е7
35. Ф:сб Лd8 36. Ф16+ Ф:!6 37. gf
Kpg8 38. f7+ Kpf8 39. Kpe2 Лd6 40.
КреЗ ЛЬб 41. Kpd4 ЛЬ4+ 42. Крс5 h5
43. КрЬб. Черные сдались.
Мастер Г. Журавлев
27
Фотография рассказывает . . .
Перед вами группа участников Все-
союзного первенства спортивного об-
щества «Трудовые резервы». Оно со-
стоялось в Минске более двадцати ле>
назад. Посмотрите внимательнее, кого
из ныне известных шахматистов вы
можете узнать?
О каждом из участников, заснятых
на этой фотографии, можно расска-
зать немало. Не все они стали масте-
рами. У некоторых — как был первый
разряд, так и остался. Но они стали
высококвалифицированными рабочи-
ми, талантливыми инженерами.
Вы, наверное, уже обратили внима-
28
ние на симпатичного мальчика в пер-
вом ряду справа. Не правда ли, зна-
комые черты? Борис Спасский!
Участников чемпионата «Трудовых
резервов» разделили на две группы.
В одной из них играли юные шахма-
тисты, в другой — взрослые. Разуме-
ется, Боря выступал в младшей груп-
пе, и был он там самым юным.
— Большие ребята очень любили
«повозиться» с маленьким Борисом, —
вспоминает московский кандидат в
мастера Л. Щербаков, игравший в со-
седнем турнире. — Остроумный был
мальчишка. Всем нравились его мет-
кие шутки и веселые каламбуры. И
еще он выделялся своей начитан-
ностью: так и «сыпал» стихами.
Но за шахматной доской был очень
серьезным. Уже тогда я заметил его
рациональный подход к шахматной
борьбе. Помню, при разборе одной из
его партий я указал Спасскому на
комбинацию, которую он мог осущест-
вить. Боря возразил: «А зачем? Я
тоже видел эту возможность, но сыг-
рал проще, надежнее». Действитель-
но, позиционное решение было безуко-
ризненным. Спасский с самого начала
лидировал. Но в последний момент его
догнал москвич Юрий Колобов, ко-
торый до сих пор гордится таким при-
ятным соседством в турнирной табли-
це. Оба они набрали по 7 очков из
10. Боря не проиграл ни одной пар-
тии, несмотря на то, что старшие ре-
бята считали своим долгом прежде
всего выиграть у малыша. Но он бы-
стро «уважать себя заставил». С теми,
кто послабее, Боря предлагал ничью—
не хотел «обижать» старших... Но с
конкурентами был непреклонен. Так, в
личных встречах Спасский победил и
Ю. Колобова, и другого москвича —
Г. Шмана, занявшего третье место.
Дополнительный матч Спасский выи-
грал со счетом 1,5:0,5. По окончании
соревнований в Минске состоялся
большой спортивный праздник, по-
священный 30-летию ВЛКСМ. В про-
грамму праздника были включены
и шахматы. Красочная афиша из-
вещала любителей шахмат о сеансе
одновременной игры, который прово-
дил Борис Спасский. Фамилия эта ни
о чем не говорила минчанам. Но при-
влекала внимание небольшая припис-
ка: «Сеансеру 11 лет». Народу собра-
лось немало. В плотном кольце шах-
матистов юного сеансера едва было
видно. А он неторопливо прохаживал-
ся от одного столика к другому, дер-
жался с достоинством. Сеанс Спас-
ский закончил блестяще: +20; =2.
Собравшиеся не переставали восхи-
щаться: мальчик наверняка будет
гроссмейстером!
Теперь снова взгляните на фотогра-
фию. Кого еще из ныне знаменитых
шахматистов вы узнали? В верхнем
ряду слева — Виктор Корчной! Бу-
дущий гроссмейстер тогда был канди-
датом в мастера. Семнадцатилетний
ленинградец считался одним из силь-
нейших молодых шахматистов стра-
ны. Но Виктору не пришлось поме-
риться тогда силами с Борисом —
Корчной играл в турнире взрослых.
Вот что рассказывает о нем Л. Щер-
баков, ныне работающий преподавате-
лем в шахматном клубе Московского
Дворца пионеров.
— Я внимательно наблюдал за
Корчным. Можно сказать, уже тогда
«прорезался» его теперешний шахмат-
ный характер. Он играл темперамент-
но, зачастую рискованно, не призна-
вал компромиссов. В таблице резуль-
татов у него частоколом стояли еди-
ницы. Правда, назад способного шах-
матиста потянули три нуля. Сиротли-
во стояла лишь одна «половинка» ...
Испанская партия
Корчной — Щербаков
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. С:сб+ Ьс 6. d4 f6 7. СеЗ Ке7
8. с4 Kg6 9. КсЗ Се7 10. Фа4 Cd7 11.
с5 0—0 12. 0—0—0 Фе8 13. ЛЬе1 Kph8
14. Фа5 ed 15. K:d4 Фс8 16. f4 ЛЬ8
17. Kf5 d5 18. К:е7 К:е7 19. ed cd 20.
Cf2 Кеб 21. ФаЗ Kb4 22. K:d5 K:d5 23.
Л-dS Ссб 24. Л44 C:g2 25. Ф?3 СЬЗ
26. Ле7 Л&8 27. f5 ФЬ7 28. ЬЗ C:f5.
Заключительная часть партии прохо-
дила во взаимном цейтноте. Уже тог-
да, по словам Щербакова, Корчной
любил подумать и израсходовал на
партию все свое время. 29. Ф:с7 ФЬ5
30. Лс4 Cd3 31. ЛсЗ Cg6 32. Cd4 ФН +
33. КрЬ2 Ф&2+ 34. Kpal ФМ+ 35.
КрЬ2 Ф|?2ч- 36. Kpal Ф62 37. Лс4
Лbd8 38. СеЗ Фе2 39. Сс1 ФdЗ 40.
КрЬ2 ЛЬ8 41. КраЗ. Здесь партия бы-
ла отложена.
Каждый из партнеров считал эту
позицию... в пользу противника. По-
этому они согласились на ничью без
доигрывания. В том турнире Корчно-
му удалось занять лишь второе место.
Первенство он уступил кандидату в
мастера А. Черепкову, ныне одному
из сильнейших мастеров Ленинграда
(см. во втором ряду слева).
... Вспоминается 1943 год. На одной
из фронтовых дорог я встретился с
направлявшимся в ту же часть, что и я,
офицером. Разговорились.
29
— Старший лейтенант, в шахматы
играешь?
— Играю.
— Сыграем?!
— С удовольствием.
Мы весело переглянулись. Дело
было на Кубани, в станице Крымской.
Находились мы на вокзале. День кло-
нился к вечеру. Но где достать шах-
маты? Пошли к жителям.- Стучались
в один дом, другой, третий... Всех
удивляла необычность нашей просьбы:
военное время, поблизости фронт, до
шахмат ли?' Все же нам удалось раз-
добыть старенький комплект шахмат.
Я горел желанием сразиться и откро-
венно рассчитывал на успех — ведь в
маленьком украинском городке, где я
жил до войны, мне не было равных...
Примостились мы, помню, на ска-
мейке. На станции горел тусклый
свет, а кругом — тьма людей, воен-
ных, гражданских. Им в диковинку
было, что два офицера, да еще в та-
кой обстановке, играют в шахматы.
Не помню уж, сколько мы сыграли
партий — сидели за шахматами до
утра. Здорово мне досталось... Где-
то около полуночи осторожно инте-
ресуюсь:
— Кем был до войны?
— Танцором в профессиональном
ансамбле, в Ленинграде.
— ?!
Утром нам пора в путь. Занесли мы
шахматы владельцу, попрощались.
Уже вдогонку я спросил своего парт-
нера:
— Старший лейтенант, фамилия-
то как твоя, может придется услы-
шать?
— Черепков. Александр Черепков...
Есть на фотоснимке еще один шах-
матист, ставший мастером. Он сидит
во втором ряду в центре. Его, навер-
ное, узнают белорусские шахматисты.
Это Або Шагалович.
Вот о скольких шахматных судьбах
поведала лишь одна фотография.
Мастер И. Ватников
МАТЧ ФРГ — РУМЫНИЯ
Решают женщины
В Бамберге состоялся матч ФРГ —
Румыния на 10 досках (6 мужчин, 4
женщины) в два круга. Победили ру-
мыны со счетом 12:8. На мужских
досках перевес был на стороне немец-
ких шахматистов: X. Пфлегер дважды
одолел Т. Гицеску, а остальные участ-
ники разделили очки поровну.
Дарга — Чокылтя
21. C:g6! Cg4 22. Ф42 C:dl 23. Л:dl
Jlf6 24. Фе2! JIaf8. Угрожало 25. KJ5!.
25. Cc5 Кеб 26. C:f8 ЛЧ8 27. Л:45
Kf4 28. Фе4 Ф^5 29. Лd7. Черные сда-
лись.
Сицилианская защита
Чокылтя — Дарга
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
еб 5. КсЗ Фс7 6. СеЗ аб 7. f4 Ь5 8.
КЬЗ d6 9. Cd3 Kf6 10. 0—0 Се7 11.
ФТЗ СЬ7 12. Лае1 КЬ4 13. ФЬЗ Kd7
14. аЗ K:d3 15. cd Кс5 16. К:с5 de 17.
f5 е5?. После 17. ... ef! у черных бы-
ла бы удовлетворительная игра. 18.
Ф&3 Cf6 19. Л cl Лd8. Опасно было
19. ... 0—0—0, так как белые могли
ответить 20. К:Ь5!.
20. d4! cd 21. Kd5 Фdб 22. K:f6 +
gf 23. Cd2 ФТ8 24. Лс7 Л^8 25. ФdЗ
Лd7 26. Л!с1 Ф&7 27. g3 Ф?4 28. Л:Ь7!
Л:Ь7 29. Фс2 Лd7 30. Фс8+ Лd8 31.
Фс6+ Лd7 32. ФЛб Лd8 33. Ф:е5+.
Черные сдались.
Женская половина команды ФРГ
не сумела оказать достойного сопро-
тивления румынкам и проиграла со
счетом 1:7.
30
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
композиция
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ I КВАРТАЛА
№ 444 В. Шиф. Вступительным ходом
белые связывают три свои фигуры: 1. Крс2
угр. 2. ЛёЗХ, 1. . . . СеЗ 2. Ф:ё5Х, 1. . . .
е4 2. JI:d5X, 1. . . . К12 2. еЗХ. 1 очко.
JMh 445 В. Шиф. I. Лс7 угр. 2. Лс5Х.
В двух главных вариантах проходит тема
перекрестных шахов: 1. . . . Kpd6+ 2. ЛЬ74-
Kpd5 3. ЛЬбХ, Ц . . . Кре5+ 2. Лсб+ Kpd5
3. ЛсбХ. Близки к главным вариантам и
1. ... Cd4 (Фс4) 2. Kf4 (dc)+ Kpd64- 3.
ЛЬ7+, 2. . . . Кре5+ 3. Лсб+ и 1. ... Себ
2. С:сб+ Kpd6 3. Лс8Х, 2. . . . Кре5 3. Л17Х.
Есть еще три варианта с тихими вторыми
ходами белых: 1. ... КЬ7 2. Лс8, 1. ...
КЬЗ 2. Лс4, 1. ... Кеб 2. Лсб. 3 очка.
№ 446 В. Шиф. Угроза и оба главных
варианта заканчиваются правильными ма-
тами: 1. Cd6 угр. 2. Фс7+ Л:с7 3. ЬсХ, 1.
. . . Фс2 2. Сс7+ Л:с7 3. ЬсХ. I. . . . ФЬ7
2. Ф®5 Ле7 3. Сс7Х. Дополнительные ва-
рианты: 1. . . . Ф^б 2. Ф:бб и 1. ... Себ
2 Ф:сб. 3 очка.
Ха 447 А. Домбровскис. Иллюзорная иг-
ра: 1. ... ФЬ2 (Фс2, Фd2)^- 2. Ф:Ь2 (Ф:с2,
Ф:б2)+ g2 3. Фе5 (Ф:с7, Ф14)Х. Решение:
1. Феб угр. 2. ФЬ6+ ФЬЗ 3. Ф:ЬЗХ, I. . . .
ФЬ2 (Фс2, Фd2)^- 2. Кр:Ь2 (Кр:с2. Kp:d2)
Kpg2, 3. Фе2Х, !. . . . Фсб+ 2. Ф:сб g2 3.
Ф:с7Х. 2 очка.
№ 448 В. Ведерс. 1. Лс2 угр. 2. Фс5Х.
I. ... Фd4 (Фбб) 2. КсЗ (Kbc7)X. 1. . . .
ФеЗ (ФсЗ) 2. Кас7 (ФЫ)Х и 1. ... Ьс 2.
Фа2Х. 1 очко.
№ 449 В. Ведерс. I. Са2 угр. 2. ФЬ4Х,
1. . . . с1Ф (с1К) 2. ЛЬЗ (Cd6)X, 1. . . . Ла4
(Ф^4) 2. ФбЗ (Л:еЗ)Х, 1- ... Cf8 2.
Ф:а8Х; 1. Cd5? Cf8l. 2 очка.
Ха 450 В. Ведерс. Многие решатели не
смогли преодолеть эту трехходовку. 1. Kpf7
угр. 2. Cg7 и 3. К:Ь6Х (1. Cg7? еб!), 1. . . .
Kpd4 2. Кр:е4 ЛеЗ+ 3. Ке5Х, 1. . . . ЛеЗ
2. Kpf6 Kpd4 3. К:Ь6Х с изящной игрой
косвенной батареи. Если 1. ... Лd4, то
2. Фdб4- Кр:с4 3. Ф.сбХ. 4 очка.
№ 451 В. Ведерс. Иллюзорная игра: 1.
. . . Кс5 (g5) 2. Фd6 (Ле5)Х. Решение: 1.
Фе2 угр. Фе4Х, 1. ... Кеб (g5) 2. Лd6
(Фе5)Х. Третья перемена мата в варианте
1. ... de 2. Фg2X (было 2. ФЬ7Х). 1 очко.
№ 452 В. Ведерс. 1. Cg5, цугцванг, 1. ...
ЛЬ4 2. Kg8+ Kpd5 3. Kf6+ Крс5 (Kind И
4. СеЗ (ФеЗ)Х, 1. . . . сЗ 2. Фс8+ Кре5
3. Ф154- Kpd4 4. Фd5X. Три правильных
мата в результате блокирования полей Ь4
и сЗ. Четвертый правильный мат проходит
в дополнительном варианте: !. ... f6 2.
СеЗ сЗ 3. Кс8+ Kpd5 4. КЬбХ (3. ... Kpf5
4. K:d6X), на 2. ... d5 (f3) следует 2.
Кс8 (Kg8) + Kpf5 (Kpd5) 4. Kd6 (Kf6)X.
4 очка.
№ 453 В. Ведерс. Тематическую попытку
1. Лаб? с угрозой 2. ЛабХ опровергает I.
. . . аЫ, поэтому белым сначала надо с
темпом увести КЬЗ: 1. Л15 Cg7 2. Кс5 Kg3
3. Ке44- К:е4, и только теперь можно про-
должать 4. Лаб, хотя у черных появилась
новая защита 4. . . . Кеб 5. ЬсбХ. Решение
заканчивается правильным матом. 4 очка.
№ 454 В. Ведерс. Тематические ложные
следы: 1. d3? упр. 2. Kg6X, 1. ... Ле4!
и 1. Леб? угр. 2. Ке2Х, 1. . . . Се41. Реше-
ние: 1. ЛеЗ угр. 2. ЛГЗХ, 1. ... Ле4 2.
Kg6X, 1. . . . Се4 2. Ке2Х. Тема Домбровс-
киса. 2 очка.
№ 455 В. Ведерс. Тематическую попытку
1. Л: 15 (угр. 2. Ле5Х или 2. Л16Х) черные
опровергают ходом 1. . . . d2! (1. ... Cd4?
2. Леб+ С:еб 3. f5X). Решение: 1. ЛЬ7 Сс5
2. Л17 Ке4 3. ЛЛб Cd4 (Cd6) 4. Ле5+ С:е5
5. 15Х е изящным правильным матом. 4
очка.
№ 456 В. Ведерс. I. Ьб vrp. 2. Ф15+.
1. ... КЗеб 2. Фс4+ (2. Ф13 + ?), 1. ...
К7еб 2. Ф134- (2. Фс4 + ?). Добавочная за-
щита. Дополнительные варианты: 1. ... сб
(Кеб) 2. Фd4 (Фе4)4-. 2. очка.
№ 457 Э. Юрка. 1. Лс8 Са2 2. СаЗ КрЫ
(СЫ) 3. ЛЬ8 Kpel (Са2) 4. ЛЫХ. 2 очка.
№ 458 Э. Юрка. 1. Kg2 угр. 2. Сс2Х. I
очко.
№ 459 Э. Юрка. 1. а8К еб 2. Кс7 Ф лю-
бой ход 3. C:g2X. Превращение пешки в
слабую фигуру для выжидательного хода.
2 очка.
№ 460 3. Пигитс. 1. КрЫ Себ 2. Cd5
Се7Х. Близнец: 1. Cg5 Cg3 2. Kd7 СебХ.
2 очка.
№ 461 Я. Палейс. 1. ФЬ7 yip. 2. Ф13+
Kph4 3. Фg4X, 1. . . . Kph4 2. Фg2 Ьб 3.
Kf5X, 1. . . . Kpg5 2. Фg2-^ Kpf4 3. Kd5X.
Миниатюра с тремя правильными матами
и хорошим вступительным ходом. 3 очка.
№ 462 И. Дулбергс. С белой Лdб. !.
КрЬ7 hgФ^- 2. КрЬ8 ФЬ8+ 3. Лg8 Ф.^8 +
4. КрЬ7 Фа8 ^d8) + 5. Кр:а8 (Л:И8) и
6. Лаб (Ла8)Х.
№ 463 А. Скуя. Тематические ложные
следы: 1. ФЬ8? угр. 2. ФЫ4-, 1. ... с2
(Kg3) 2. Л:д2+. 1. . . . ЛЬ7!: 1. ЛЬ8? угр.
2. ЛЫ + , 1. ... с2 (ЛЬ7) 2 Ф:я2 (Л:&2) + .
1. . . . Kg3l. Решение: 1. Кс2 угр. 2. Ла1 + ,
1. ... ЛЬ7 (Kg3) 2. Л^2 (Ф^2) + . Меха-
низм векторов. 2 очка.
№ 464 Э. Лаздиньш. Иллюзорная игра:
1. ... Кр:с5 (Kpd4) 2. ЛГ5 (Лд2)Х. Тема-
тический ложный след: 1. Kd6?, цугцванг,
!. ... Кр:с5 (Kpd4) 2. Лd2 (Л15)Х, 1. . . .
Креб!. Решение: 1. ФЬ2, цугцванг, 1. ...
Кр:сб (Kpd4) 2. Феб (Фс1б)Х. Задача-блок.
2 очка.
№ 465 В. Ведерс. Тематическая попытка:
1. Cf6+? Kp:f6 2. Kpf4 d3!. Решение: 1.
Ch4 угр. 2. C:g3+, 1. . . . Лg2 2. Kel Cdl
3. Kd3+ cd 4. Cf6+ Kp:f6 5. Kpf4 и б. e5X.
Как и во всех задачах логической школы
этого автора, и здесь вариант заканчива-
ется правильным матом. 4 очка.
№ 466 В. Карпов. 1. Kg5 угр. 2. Се2 и
3. Фа!Х, 1. ... Л:е5 2. КЬ4 (угр. 3 Кс2Х).
2. ... Л любой ход (Ле4) 3. Ф^5 (К13)Х:
1. . . . К:еб 2. Kel (угр. 3. Кс2Х) 2. . . . Ке
любой ход 3. Kef3X; 1. ,. . Кс5 2. КЬ4 (угр.
3. Ф^бХ), 2. .. Ке4 (Л:еб) 3. Kf3 (Кс2)Х.
3 очка.
№ 467 Я. Владимиров. 1. Ф15 угр. 2.
Лсб+. 1. . . . С:с2 2. Ке2 cd 3. Ф:с2Х. 1.
. . . Л:с2 2. КеЗ cd 3. Ф:с2Х, 1. . . . ЛЬб
2. КЬб cd 3. Фс8Х. 3 очка.
№ 468 А. Феоктистов. I. Kpg3 угр. 2.
Лg5+, 1. ... Kg6 2. Cd5, 1. ... Kh+ 2.
Cf7. Ложные следы: 1. Cf7? Kg6! и 1. Cd5?
КЬ7!. 3 очка.
№ 469 Ю. Гордиан. Тематический лож-
ный след: 1. Са2? ЛЬЗ! с вариантами 1.
... с4 (Kd5, е4, Kf4) 2. С:Ь6 (Ф^5, Ф^7,
еЗ)Х. Решение: 1. Cg6 с теми же вари-
31
антами, но с чередованием защитных мо-
тивов. Тема Млынки. 2 очка..
№ 470 А. О-решин. 1. ЬЗ угр. 2. с4+, 1.
... Ф:бЗ 2. Фа54- ФЬ5 (с5) 3. Kf5 (Фа8)Х,
!. . .. C:d3 2. Фй5+ Cf5 (е5) 3. КЬ5 (Ф&8)Х,
1. ... КЬ6 2. KF6+ Крсб (Креб) 3. Ь4
(ФГ4)Х. Поб. решение: 1. Фа54- сб 2. с44-
Ф:с4 3. Фа8Х. 34-2 очка.,
№ 471 В. Андреев. Главному плану 1. е4
с последующим 2. Kg8 и 3. Ке7Х мешает
черная пешка е2. Поэтому 1. Kg8 Kpd5
2. C:d3 Крсб 3. Саб Kpd5 4. СЬ5 Кре4 5.
С:е2 Kpd5 6. cd3 Крсб 7. Саб Kpd5 8. Kf64-
Крсб (позиция повторилась без пешки е2)
9. с4 Kd2 10. Kg8 К:с4 11. Ке7Х. Весь этот
авторский замысел уничтожает простая ду-
аль 2. Ке7-Ь Кре4 3. СЬ7Х.
№ 472 Ю. Сушков. В тематическом лож-
ном следе 1 .JIfl? Cf2! и решении 1. Фе8
представлено чередование защитных и ос-
лабляющих мотивов. Тематические вари-
анты: 1. ... d5 (Kh4) 2 очка.
№ 473 В. Ударцев. 1. ФЬб угр. 2. Ф134-.
1. . . . Kpd3 2. ФГЗ+ Kp:d4 3. C:f2X, 1. . . .
Kp:d4 2. C:f24- Kp«4 3. Ф:Д5Х, 1. . .. Kpe4
2. Ф:б54- Kpd3 3. ФГЗХ. Однако можно и
просто 1. Ф:с2 и 2. C:f2X. 34-1 очко.
№ 474 В. Голубых. 1. Cg2 угр. 2. Ф(74-
КреЗ 3. Сс54- Kpd3 4. ФИХ, 1. . . . КреЗ
2. ФЬЗ-Ь Kpf4 3. Cd64- Kpf5 4. ФЬЗХ, 1.
... с!Ф 2. ФГ24- Креб 3. Cg74- Kpd5 4.
ФГ7Х. 4 очка.
Максимальное количество очков — 75.
Двенадцать лучших решателей кварта-
ла: Ш. Штейнбук (Ленинград) — 75, В. Гу-
ринович (Калининград) — 73, Л. Романов
(Красноярск) — 72, Б. Миллер (Ростов-на-
Дону) и Ю. Осовский (Вологодская обл.)—
по 71, А. Спиридонов (Москва) — 70, А.
Ильин (Лубны), Н. Пархоменко (Винни-
ца), П. Шематов и Е. Харичев (Калинин) —
по 69, В. Кулешов (Ростовская обл.) — 68,
В. Алексеев (Московская обл.) — 67, С. Ви-
кентьев (Ленинград) — 65.
Этюды
Этюды
№ 6
Г. КАСПАРЯН
1—2 приз
«Chess Life»
1970 г.
№ 4
М. ГОРБМАН
Г. Кривой Рог
Выигрыш
№ 5
X. ИНФАНТОЦЦИ
г. Монтевидео (Уругвай)
Выигрыш
Ничья
Первые два этюда публикуются впервые. Автор одного из них — М.
Горбман заинтересовался композицией уже в пожилом возрасте, в 1965
году. Он — пенсионер, по специальности портной. Впервые его работы появ-
ляются в криворожской газете «Чер вопий гирник», с 1970 года он высту-
пает с 'этюдами в центральной шахматной прессе и за рубежом. Его, высшее
пока, творческое достижение по этюдам — 3-е место в командном первенстве
Украины в 1967 году. В первом городском первенстве по этюдам в 1970 году
он занял 2-е место (вслед за Л. Топко). Этюд №4 — его дебют в нашем
журнале.
Автор этюда № 5, уругвайский этюдюст X. Инфантоцци — Julio Cesar
Infantozzi — у нас мало известен. Это и понятно: он почти не выступал со
своими этюдами в Европе, публикуя их преимущественно в уругвайских газетах
и (В шахматных журналах Латинской Америки. Он является авторам ряда ста-
тей по этюдной композиции, изданных в Аргентине, Бразилии, на Кубе. Инфан-
тоцци родился в 1916 году, по профессии врач-хирург, в 1966—1968 годах был
вицепрезидентом шахматной федерации Уругвая.
В заключение ознакомим читателей с результатами конкурса этюдов американского
шахматного журнала «Чесс Лайф» («Chess Life»)* за 1970 год. 1-м и 2-м призами на
равных отмечены два этюда выдающегося советского этюдиста Г. Каспаряна
(один из них приведен под № 6), 3-й получил А. Хильдебранд (Швеция). Почетные от-
зывы: 1-й — Э. Погосянц, 2-й — В. Брон, 3-й — М. Клинков. Похвальные отзывы: П. Пер-
коноя (Финляндия), Ю. Дорогое и Ал. Кузнецов (коллективный этюд), Д. Пекковер
<США). Как видим, советские этюдисты выступили на этом конкурсе с большим успе-
хом!
♦ Примечание редакции: с 1970 года — «CHESS LIFE AND REVIEW».
Л2
ахматные
ecmu
ЮБИЛЕЙНЫЙ ТУРНИР,
состоявшийся в МИНСКЕ в честь 40-летия
Белорусского общества глухонемых, закон-
чился победой перворазрядника Закон-
р а ж о в а (Минск) — 10 очков из 12. Вто-
рой — минский к/м Пушкарев — 8,5. В
турнире неплохо выступили и шахматисты
Латвийского общества глухонемых — К/М
Альшин (3-е место, 8 очков) и к/м Ветра
(4-е место, 7,5 очка). Оба подтвердили кан-
дидатскую норму.
Староиндийская защита
Ветра — Пушкарев
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. 0—0 Кеб
8. d5 Ке7 9. Ke 1 Ке8 10. f3 15 11. g4
f4 12. h4 h5 13. g5 a5 14. ЬЗ сб 15. СаЗ
ФЬ6 + ?.
16. c5! de 17. Ka4 4>d8 18. d6! K:d6
(18. ... O:d6 19. O:d6 K:d6 20. C:c5
JId8 21. Jldl K17 22. Л:б8 + K:d8 23.
C:e7) 19. C:c5 Kd5 20. ed K15 21. de
Фе8 22. Фd5^- Kph8 23. C:f8, и черные
вскоре сдались.
Кандидат в мастера В. Ветра
МОЛНИЕНОСНЫЕ БАТАЛИИ
В КЕМЕРОВСКОМ областном клубе со-
стоялся блиц-турнир на приз газеты «Ком-
сомолец Кузбасса». Победил мастер Ю.
А н и к а е в.
А А А
Чемпионом ВЫБОРГА стал первораз-
рядник В. Шишкин.
МАТЧ НА 100 ДОСКАХ
В один из июньских вечеров в Никола-
евском парке культуры и отдыха многочис-
ленные зрители имели возможность наблю-
дать за встречей сборных общества «Аван-
гард» и города Николаева. В матче рядом
с опытными мастерами играли и совсем
юные шахматисты. Встреча закончилась со
счетом 63:37 в пользу «Авангарда».
Сицилианская защита
Слободенюк — Резницкий
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7. 0—0 Ce7 8.
Kphl 0—0 9. f4 аб. Нежелание белых
терять темп на отступление слоном —
СЬЗ — нужно было постараться ис-
пользовать путем 9. ... d5. 10. СеЗ
Ка5 И. Cd3 Ь5 12. Л13 СЬ7 13. ЛЬЗ
g6 14. е5 Ке8 15. f5 de 16. fg hg 17.
Фg4 Kf6 18. Фg5 Kh5 19. ФЬб Ch4.
Атака белых неотразима. 20. К:еб
Фе7 21. C:g6 fg 22. Ф^6 + Kg7 23.
K:g7 ЛТ6 24. Фg4 Ф!7 25. Kf5+ Лg6
26. Л:Ь4!. Б елые избирают форсиро-
ванный путь к победе. 26. ... Л:?4
27. Л = £4+ Kph7 28. ЛЬ4+ Kpg6 29.
ЛЬ6+ Kp:f5 30. ЛП+ Kpg4 31. h3 +
Kpg3 32. Ke2x.
А. Балюк
В XXV юбилейном чемпионате КУЗБАС-
СА I —II места поделили кандидаты в ма-
стера из Кемерово А. Богданас и В.
Штукатурки н, набрав по 13 очков.
Третье место (11 очков) досталось препо-
давателю Кемеровского совхозтехникума
к м В. Борисевичу.
Ю. Киреев
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77206
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I II
Ход черных
Ход белых
III
Ход белых
Ответы будут опубликованы в
№ 15.
Решение позиций № 13 — 1971 г.
1. Примавера — Балданелло, Фе-
рари, 1952 г. 1. ФТ8-4-! C:f8 2. «ГШ8+
Kpg7 3. К:е6х.
II. Н. Журавлев — Буслаев, Юр-
мала, 1964 г. 1. Ф:Ъ7+! Kp:h7 2.
ЛЬЗ+ Ch6 3. Л1еЗ Ф:сЗ 4. be g5 5.
fg. Черные сдались.
III. Олафссон — Унцикер, Лугано,
1970 г. 1. Л:Т6! gf (1. ... Ф:е5 2. fe
gf 3. ef, и черные в цугцванге) 2.
ФЛ6+ Kpg8 3. Ф:Ь6 Фс7 4. ФТ61, и
черные сдались. От угрозы 5. h6 нет
защиты.
IV. Андровицкий — Коса, Венгрия,
1970 г. 1. Фе5! Л16 (1. ... Of6 2.
Ф£3+; 1. ... g3+ 2. JI:g3 Фг!6 3.
Л'ИЗ+) 2. Ф,§5-р!. Черные сдались,
V. Л. Прокеш, этюд, 1945 г. 1. d7
Л42 2. Кс4 Л44+ 3. КреЗ JI:d7 4.
КЬ6+, и ничья. Или 1. ... fe+ 2.
КреЗ ЛсЗ+ 3. Кре2! (3. Кре4? f5 + ;
3. Kpd2? Лс4) с ничьей.
VI. Я. Хартонг. 1948 г. 1. ФЬ4.
Как сообщили наши читатели II. Токарь
(Тула) и Н. Ярунов (Ленинград), I пози-
цию, опубликованную в «Шахматах» № II,..
можно решить и ходом 1. Л:с13! и поспс-
1. . Ф:с13 — 2 Ф:112+ и т. д.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,.
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16, 14-0,125 бум. листа, 24-0,25
печ. листа. 24-0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 19 июля 1971 г. ЯТ 01259.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 21500 экз. Заказ 3188-гг
ш
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Ц|ахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ культуре и спорту
при совете министров латвийской ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с I960 года
№ 15 (279) - 1971 - август
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
ПРЕТЕНДЕНТЫ ПРОТИВ ПРЕТЕНДЕНТОВ
В. Микенас. Корчной — Геллер...................1
А. Гурвич. Чемпионат Вооруженных Сил СССР . . 7
О. Рубцова. Женский чемпионат ЦС ДСО «Спартак» 12
На чемпионатах братских республик .............. 14
Ю. Яковлев, Б. Норкин. Пермский полуфинал
XXXIX чемпионата СССР............................15
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ша ш и н. «Атака Нимцовича» в сицилианской за-
щите ..........................................18
А. Гипслис. Староиндийская защита...............19
Г. Гольдберг. Великий шахматист..................21
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Владимиров—Гаврилов. Комментарии гроссмейстера
М. Б о т в и и и и к а........................23
Воронов—Эстрин. Комментарии мастера Я. Эстрин а 24
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Украина — Аргентина и др......................26
Турнир юниоров в Гастингсе.......................28
Матч Англия — ФРГ................................29
композиция
На пленуме шахматных композиторов.............30
Задачи годового конкурса .................... 31
Этюды.........................................32
Э. С к и б а р к а. Афганцам «швейцарка» понравилась . 32
Проверьте сами себя!.............................IV
ПРЕТЕНДЕНТУ MJ//
=ПРОТИВ=вкЩм/
ПРЕТЕНДЕНТОВ =
Корчной — Геллер
5,5:3,5
КОРЧНОЙ БЫЛ ЛУЧШЕ ПОДГОТОВЛЕН ...
Жребий был жестоким: советские
гроссмейстеры Виктор Корчной и
Ефим Геллер были «застыкованы»
уже в первом четвертьфинальном мат-
че, хотя по своим спортивным и твор-
ческим показателям оба они вполне
могли бороться за шахматную корону
на еще более высоком уровне. Забе-
гая вперед скажем, что окончательный
результат 5,5:2,5 не отражает истин-
ного положения дел в этом поединке
Матч был исключительно напряжен-
ным и волнующим.
Главные действующие лица матча:' гроссмейстер В. КОРЧНОЙ, главный арбитр
В. МИКЕНАС, гроссмейстер Е. ГЕЛЛЕР. Фотоснимок В. Кутырева
ПЕРВАЯ ПОБЕДА
ВДОХНОВЛЯЕТ...
Староиндийская защита
Корчной — Геллер
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. Се2 0—0 6. Kf3 е5 7. 0—0 Кеб
8. d5 Ке7. Все это было сыграно в
быстром темпе, но в этом хорошо из-
ученном положении староиндийской
защиты Корчной задумался и в конце
концов остановился на модном теперь
продолжении 9. Kd2. Моментально по-
следовал ответ 9. ... а5, и стало ясно,
что эту систему Геллер встретил во
всеоружии, впервые применив продви-
жение крайней пешки вместо ранее
встречавшихся 9. ... Ch6, 9. ... Kd7,
9. ... Ке8 или 9 ... с5. Вполне воз-
можно, что нововведение Геллера бо-
лее эластично.
10. ЬЗ Kd7 11. СаЗ Кс5. Как пока-
зывает дальнейшее течение партии, с
этим ходом не следовало торопиться.
Видимо, лучше 11. ... 15. 12. Ь4 ab 13.
С:Ь4 Каб. В случае 12. ... f5 белые
получали опасную инициативу на фер-
зевом фланге.
14. СаЗ Ьб 15. КЬЗ f5 16. СЬ2.
Создалась поучительная позиция.
У белых есть конкретная игра на фер-
зевом фланге (а4, а5), против кото-
рой черным трудно что-либо предпри-
нять.
16. ... fe. После долгого колебания
Геллер принимает ответственное ре-
шение и отдает сопернику централь-
ное поле е4. Это привело его к боль-
шим затруднениям. Возможно, лучше
было 16. ... Kph8 17.. а4 Kg8 18. а5
Kf6 19. ab cb с интересной сложной
игрой.
17. К:е4 Kf5 18. а4 Кс5 19. КЬ:с5
Ьс 20. Cd3 Qh6 21. а5 Фе7. Показа-
лось странным, что. Геллер воздержи-
вается от Кс14, которое он с таким
усердием готовил. Но, возможно, чер-
ные переоценили свои возможности.
Конечно, после 21. ... Kd4 22. C:d4
cd! 23. с5 de их позиция не из легких,
но ничего конкретного за белых не
видно. Возможно было и предложен-
ное Талем 21. ... Kg7 с дальнейшими
22. ... К115 и 23. ... Kf4 или 23. ...
Kf6. Ход в партии неудачен.
22. ЛаЗ! Саб. Видимо, и здесь еще
22. ... Kd4 было вполне уместно. 23.
Ле1 <И7 24. Cfl ЛаЬ8 25. ЛЬЗ! Л:ЬЗ.
В этот момент Геллер уже находился
в сильном цейтноте, и поэтому ника-
ких упреков в его адрес делать нель-
зя. Но и здесь 25. ... Kd4 было более
логичным.
26. Ф.ЬЗ Kd4 27. C:d4 ed 28. ФЬ2!.
Прочно защищая поле Г2 и отнимая
возможность тактического удара Cd2
28. ... Ф14 29. Cd3 Cg7 30. Фе2 Се5
31. g3 Ф13 32. Фd2 Фg4 33. К:с5! Cf4
34. Фе2! Ф:е2 35. Л:е2 de 36. gf, и в
этом безнадежном положении Геллер
просрочил время. Эта «простая» пар-
тия, характерная для стиля Корчного,
оставила сильное впечатление.
СЮРПРИЗЫ И РЕКОРДЫ
«ДРАКОНА»
Во второй и четвертой партиях мат-
ча встретился вариант «дракона» си-
цилианской защиты. Этот смелый вы-
бор Корчного был, видимо, сюрпри-
зом для Геллера, так как уже на де-
бютную часть партий он израсходо-
вал много драгоценного времени. Обе
встречи протекали напряженно и до-
ставили немало волнений не только
любителям шахмат, но и самим участ-
никам.
Сицилианская защита
Геллер — Корчной
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ g6 6. СеЗ Cg7 7. f3 0—0
8. Фd2 Kc6 9. Cc4 Cd7. Все это уже
неоднократно встречалось ,в турнирной
практике и считается сильнейшим. В
случае 9. ... Kd7 или 9. ... а5 белые
сохраняют перевес, например: 9. ...
Kd7 10. 0—0—0 КЬ6 11. СЬЗ Ке5 12.
Фе2 Cd7 13. ЬЗ!, или 9. . . . а5 10. а4
КЬ4 11. 0—0 d5 12. ed Kf:d5 13. K:d5
K:d5 14. Cf2.
10. СЬЗ Лс8 11. 0—0—0. Сильнее
11. Ь4, что и встретилось в четвертой
партии. Но об этом отдельно. Геллер
избирает далеко не лучшее продолже-
ние, подтверждая тем самым, что по-
следние теоретические исследования в
этом варианте прошли мимо него.
t 11. ... Ке5 12. СЬ6. Теперь белые
попадают в полосу затруднений. Луч-
ше 12. Ь4, хотя и тогда после Г2. ...
а5! черные создают небезвыгодные
для себя осложнения, например: 13.
п5 а4 14. К:а4 С:а4 15. С:а4 Кс4 16.
Ф(13 Фа5 17. СЬЗ d5! с инициативой.
12. .. С:Ь6 13. Ф:11б Л:сЗ! 14. Ьс
а51. Это, несомненно, активнее обыч-
ного 14. ... Фа5, что уже неоднократ-
но встречалось на практике. Теперь
угрожает неприятное 15. ... а4. Бе-
лые вынуждены еще более ослабить
позицию короля.
15. а4. Несколько лучше 15. аЗ. Те-
перь черные вскоре получают сильней-
шую атаку. 15. ... Фс7 16. ФеЗ Фс51.
Угрожает убийственное 17. ... С:а41.
Остается единственная возможность—
пуститься королем в бегство.
17. Kpd2 С:а4 18. Ла1 С:ЬЗ 19. cb
d5!. Очень сильно. Угрожает 20. ... de
21. fe Keg4, а в случае 20. ed, решает
20. ... K:d5! 21. Ф:е5 Ф:сЗ+ 22. Кре2
ФЬ2+ 23. Kpd3 КЬ4+ 24. Кре4 (24.
Крс4 Лс8+ 25. КрЬ5 Кеб) 24. ... Cf5+
с неизбежными материальными поте-
рями. Нужно отдать должное Гелле-
ру — в этом трудном положении он
не потерял самообладания. Израсхо-
довав почти все время на обдумыва-
ние, Геллер нашел единственный прак-
тический шанс.
20. ЬЗ de 21. fe Ked7 22. Кре2 Фс7
23. ЛЬе1 Кс5 24. е5. В сильнейшем
цейтноте Геллер просматривает такти-
ческую возможность соперника. Пра-
вильно было 24. Kpfl. В этом случае
белые сохраняли шансы на спасение.
24. ... Kd5 25. Ф13.
25. ... еб?. Вместо этого шаблон
ного ответа несложным тактическим
ударом 25. ... Ке4! можно было по-
ставить соперника в критическое по-
ложение. В этом случае относительно
лучшее 26. с4 Ф:е5 27. cd Ф^4 28. ФеЗ
Ф^5 29. Kpfl оставляло белым лишь
минимальные шансы на спасение.
Вполне возможно, что судьба матча
была бы решена. Странно, что Корч-
ной просмотрел эту .возможность,
имея в запасе еще 40 минут времени-.
26. Kpfl Kd7. Видимо, худшее для
Геллера уже позади. В случае 26. ...
f6 27. Kpgl! ФЬб (или 27. ... fe 28.
К:е6!) 28. ef! Л:Г6 29. Ф^З или 26. ...
ФЬб 27. с4! у белых богатая встреч-
ная игра. Все это логично — упустив
возможность 25. ... Ке4!, черные сами
попадают в полосу затруднений.
27. с4 КЬ4 28. Jladl!. Центральная
пешка неприступна — на 28. ... К:е5
следует 29. ФgЗ с выигрышем. 28. ...
Кс5 29. Kpgl ФЬб 30. КрЬ2. Снова
Геллер играет «на флажке» — ох уж
эти цейтноты! 30. ... Кеб 31. КЬ5 а4
32. Ьа К:а4 33. Ф14 (33. ФЬЗ! Кс5 34.
ФеЗ) КЬ2 34. Jld2 Фа5 35. Лее2 Ка4.
В этот момент Геллер растерянно
смотрел то на часы, то на позицию, и
вдруг... Корчной предложил ничью.
Геллер незамедлительно протянул ру-
ку в знак согласия, хотя позиция у
него, бесспорно, выигранная. Конечно,
другой судья сделал бы Корчному за-
мечание — он предложил ничью при
ходе противника (по правилам ФИДЕ
ничью можно предлагать только при
своем ходе!). Но я умолчал — нервы
соперников и так были предельно на-
пряжены. А вот заключительная часть
этой драматической партии. Гуфельд
(секундант Геллера): «Как же этоВы,
Ефим Петрович, сыграли 12. СЬ6?.
Ведь в моей книге сказано, что этот
ход плохой!» — «Да, — ответил Гел-
лер, — но я Ваших книг не читаю!»
В четвертой партии соперники мол-
ниеносно разыграли дебют, и до 11
хода повторилась вторая партия маг-
ча. Далее последовало в таком же
блицтемпе: 11. Ь4 Ке5 12. h5 К:Ь5 13.
0—0—0 Кс4 14. С:с4 Л:с4 15. g4 Kf6.
Весь этот вариант стал достоянием
истории со времени партии Васюков —
Парма (матч СССР — Югославия,
1963 г.), в которой московский гросс-
3
мейстер сыграл 16. JIdgl и получил
многообещающую атаку. Эта позиция
была объектом дальнейшего анализа
советских и югославских шахматистов.
Югославский гроссмейстер Матанонич,
в частности, указал, что более силь-
но 16. Ch6! C:h6 (16. ... К:е4 17. ФеЗ!)
17. Ф:Ь6 Л:сЗ 18. §51 Kh5 19. Л:Ь5 gh
.20. ЛЫ с неотразимой атакой.
Геллер здесь продумал более часа
и решил избрать предложенный Ма-
тановичем вариант.
16. СЬб К:е4 17. ФеЗ Л:сЗ 18. be Kf6
19. C:g7 Kp:g7. К этому времени
Корчной заграти! на обдумывание
всего 4 минуты, Геллер — более часа.
Стало ясно, что все пока идет по пре-
дусмотренному Корчным плану. Здесь
Геллер снова задумался. Позиция,
действительно, богата атакующими
возможностями, но ничего ясного не
видно. Прошло снова более часа, пока
Геллер решился на ход... 20. ЛЬ2!.
Сильнейший план, ставящий перед
черными трудные проблемы. Корчной
нс был готов к нему, так как над сво-
им ответом продумал 1 час 34 мину-
ты — небывалый случай. Это, дейст-
вительно, своеобразный рекорд рекор-
дов! Но как играть черным? Угрожает
21. Лс1Ь1 с сильнейшей атакой. Удив-
ляет тот факт, что при домашнем ана-
лизе Корчной, видимо, просмотрел эту
возможность, хотя она выглядит впол-
не логичной. Вполне вероятно, что эта
партия будет последней, сыгранной
данным .вариантом.
20. ... Фа5. Возможно, что пассив-
ная защита ходом 20. ... Л§8 была
более уместной. Теперь инициатива
белых становится грозной. 21. КЬЗ!
Ф:а2 22. Ф:е7. В случае 22. Jldhl Себ
еще не видно ничего реального. После
хода в партии бастионы черных ру-
шатся, и они должны искать спасения
в окончании при материальном пере-
весе белых.
22. ... ФаЗ+. Не помогает 22. ...
Себ, на что хорошо как 23. Ф:Ь7, так
н указанное Талем 23. Kd4 ФаЗ 4* 24.
Kpd2 Ф:сЗ+ 25. Кр:сЗ Kd5+ 26. КрЬ2
К:е7 27. К:е6+ fe 28. JI:d6 с ясным
перевесом в окончании. 23. КрЫ Ле8
24. Ф:с16 Ф:ав 25. Л:д6 Ьб 26. Kd4 Ле5
27. КрЬ2 СЬ5 28. ЛД2. Цейтнот был
уже обоюдным. Видимо, лучше 28.
КрЬЗ, с последующим 29. с4. В этом
случае черные лишались контригры.
28. ... Сс4 29. Лd 1 Kd5 30. Ла1 КЬб
31. Л48 Саб 32. КрЬЗ ЛеЗ 33. Ла5
Ле1 34. Лс5 Ле7 35. Лd6 Ле1 36. Лс7
Сс4+ 37. Kpb2 Ka4-f-. Все это проис-
ходило молниеносно. После правиль-
ного 37. ... Cd5! выигрыш белых был
бы под большим сомнением. 38. КраЗ
Ь5 39. Л:с4! Л al 4- 40. КрЬ4 Ьс 41. Лаб
Ь5 42. gh ЛЫ4-. Значительно упор-
нее 42. ... gh, создавая крайнюю
проходную пешку, на что лучше все-
го, видимо, 43. Kf5-|- Kph7 44. f4I, уг-
рожая 45. Л:а4 Л:а4 + 46. Кр:а4 Kpg6
47. Kh4+ Kpf6 48. КрЬ4 с выигрышем.
В этом положении партия была отла-
жена, а на следующий день Корчной
сдался, не возобновляя иг-ры. Запи-
санный ход Геллера — 43. Кр:а4. Учи-
тывая, что третья партия после инте-
ресных осложнений закончилась мир-
но, счет матча стал 2:2. Можно было
ожидать, что воспрянувший духом
Геллер даст бой своему сопернику. Но
этого не случилось. Геллер фактиче-
ски без борьбы (опять из-за цейтно-
та!) проиграл пятую партию, а затем,
после неожиданной развязки, и седь-
мую.
КАК ЭТО МОГЛО СЛУЧИТЬСЯ?
Седьмая партия матча была отло-
жена в таком положении:
В этой позиции Корчной записал
ход 41. Kd4. Это естественное про-
должение, несомненно, разбиралось
Геллером и его секундантом при ана-
лизе. Теперь, например, плохо 41. ...
Кс7, атакуя центральную пешку, так
как на это Корчным было предусмот-
рено 42. Ь4 Фс4 43. Cfl! Ф:б5 44. Фс2
Ке8 45. Фс8!, и угроза 46. Ь5 неотра-
зима. Поэтому, когда был вскрыт кон-
верт, Геллер немедленно ответил 41.
... Kd7. Последовало 42. Кеб4-!. Гел-
лер схватился за голову, и минут 10
эта позиция стояла на доске, хотя
думать было нечего — ответ 42. ...
fe вынужден. Стало ясно, что Геллер
с Гуфельдом просмотрели эту возмож-
ность, имея на анализ отложенной
позиции 72 часа «чистого» времени.
Редчайший случай шахматной слепо-
ты! Позиция черных после избранной
Корчным жертвы вполне защитима, но
Геллер был расстроен неожиданным
оборотом событий, и процесс логиче-
ского мышления был нарушен. В ито-
ге — неуверенная игра и потеря дра-
гоценной «половинки».
43. de Ке5. Видимо, возможно было
и 43. ... Kdf6 44. Ф:^6 Kpg8 45. g4
hg 46. hg ФЬ5, сохраняя пока лишнюю
фигуру. Но и ход в партии вполне
приемлем. 44. f4 Kf6?. А это уже
«осечка». Странно, что этот ошибоч-
ный план был избран Геллером после
долгого размышления. Логичное 44. ...
Кеб! 45. Ф^б Kd8 или 45. С:с6 Ф:с6
46. Ф:^6 Kpg8 приводило к мирному
результату. Теперь же черные немину-
емо гибнут.
45. Ь4! ФЬ5 46. fe Ф:е5 47. Ф:£б Ф:еб
48. С:Ь7 Ф:ИЗ 49. Фg5! Феб 50. С:аб
Фа2 51. СеЗ Фс2 52. C:f6 C:f6 53.
ФН6+ Кре8 54. Ф:Ь5+ Kpd8 55. Фg4
ФЫ+ 56. Kpf2, и в этой безнадежной
позиции черные просрочили ""время.
Исход этой партии фактически решил
судьбу матча. При счете 4:3 борьба
была бы еще впереди, а при результа-
те 4,5:2,5 остались одни мечты ...
ПОСЛЕДНИЙ «НОКДАУН»
Восьмую партию Геллер начал с
большим подъемом. Все говорило о
том, что на результат этой встречи
московский гроссмейстер возлагает
большие надежды.
Сицилианская защита
Геллер —- Корчной
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб. В шестой партии матча
встретился рекомендованный Кересом
вариант 5. ... еб 6. g4 h6 7. g5 hg
8. C:g5. Тот поединок закончился мир-
но, хотя инициатива все время была
на стороне белых. Поэтому, естествен-
но, Корчной не хочет повторяться..
6. Се2 еб. Корчной избегает продол-
жения 6. ... е5 7. КЬЗ Се7 8. 0--0 0—0
9. СеЗ Фс7 10. а4, так как в этой си-
стеме его соперником одержано много
внушительных побед. Не по душе
Корчному и 6. ... Kbd7 7. 0—0 еб 8.
f4. Избранное продолжение приводит
к шевенингенской системе, в которой
Корчной чувствует себя вполне уве-
ренно.
7. 0—0 Се7 8. f4 0—0. Обычно игра-
ют 8. ... Фс7, но вполне возможен и
ход в партии, так как 9. е5 пока не
опасно. 9. Kphl Кеб 10. СеЗ Фс7 11. а4.
Чаще встречается 11. Cf3 Cd7 12. Фе1
Лаев 13. Ф£3 Kph8 14. Л add с обо-
юдными возможностями.
11. ... Cd7 12. КЬЗ. Этот ход тесно
связан с предыдущим. Угрожает не-
приятное 13. а5, поэтому черные вы-
нуждены ослабить пешки ферзевого
фланга. В случае 12. ... Ка5 может
последовать 13. е5!. 12. ... Ьб 13. Cf3
JIfd8 14. Фе2 Се8 15. Cf2!. Геллер воз-
лагает большие надежды на пешечное
движение в центре и подготавливает
продвижение е5. Этот план выглядит
перспективным. Недостаточным было
агрессивное 15. g4 ввиду прорыва в
центре 15. ... d5! 16. е5 d4! 17. ef
C:f6 (но не 17. ... gf 18. Kd5!) 18. Ке4
de 19. K:f6+ gf 20. Ф:еЗ Лас8, и у
черных достаточная контригра.
15. ... Л de 8 16. Cg3 Kd7 17. Ла<П
Cf6. Подозрительный ход. Но Корч-
ной — хороший практик. В предчув-
ствии трудной и изнурительной защи-
ты он сознательно идет на большие
осложнения, даже более выгодные для
соперника. Возможно, объективно луч-
шим ходом был 17. ... Кс5.
18. е5! de 19. fe Се7. В случае 19.
... С:е5 или 19. ... Kd:e5 последова-
ло бы 20. С:сб с материальными при-
обретениями. 20. Kd4 K:d4 21. Л^4
Ла7.
5
22. Л§4. Матчевое положение обя-
зывало Геллера атаковать и только
атаковать. В противном случае мож-
но было избрать менее обязывающее.
22. Jlfcll. Несчастье Геллера в том, что
он израсходовал много времени на об-
думывание комбинационного продол-
жения 22. Kd5! ed 23. еб. Но особых
выгод белым это не сулило. После 23.
... Фс5! 24. Л:И5 Фс4! 25. ed C:d7
черные успешно защищались.
22. ... h5. В еженедельнике «64» М.
Таль это продолжение снабдил двумя
восклицательными знаками: «Очень
возможно, что этот ход мог привести
к форсированному проигрышу и, тем
н 1 менее, он заслуживает самой вы-
сокой оценки. В условиях надвигаю-
щегося цейтнота Корчной заставляет
соперника заниматься конкретным рас-
четом сложнейших вариантов». Пол-
ностью согласен с мнением экс-чемпи-
она мира. Но восклицательного знака
к 22. ... Ь5 не ставлю, так как этот
код — проигрывающий.
23. Ле4 §6 24. ЬЗ?. В этот момент
у Геллера оставалось всего 10 минут
на оставшиеся 16 ходов. Москвич не
решился на комбинационное продол-
жение 24. C:h5! gh 25. JIf6! ввиду
сложных и неясных вариантов. Гелле-
ру померещилось, что при лучшей за-
щите 25. ... Kf8 26. Ф:Ь5 Ф68 27. ЛЬ6
f5 28. JIh8+ Kpg7 — только ничья.
Лишь дома он нашел выигрывающий
ход 29. ЛЬ41. Возможность улучшить
счет матча была упущена!
24. ... Cf8!. Слон переводится на
защиту королевского фланга — про-
бить «броню» уже невозможно. 25.
Ch2 Cg7 26. ЛеЗ Кс5 27. Фе1. В цейт-
нотной горячке Геллер делает первые
попавшиеся ходы. ^Объективно луч-
шим было еще 27. C:h5!?.
27. ... Себ 28. С:с6 Ф:с6 29. ФЬ4
Л67 30. ЛеТЗ Ь5 31. ab ab 32. Ь4 Kd3!
33. Ке4 Ф:с2 34. Kf6+. Заметно силь-
нее было 34. Kd6. В случае 34. ... Л[8
35. Ф64 белые выигрывают. Но, по
мнению Корчного, черные сохраняли
перевес путем 34. ... Лс4! 35. К:с4Ьс.
34. ... C:f6 35. ef ЛД5 36. ЛеЗ Фс4
37. Ф&3 (37. Ле4 Kf2+!) h4, и в этом
положении Геллер в третий раз в мат-
че просрочил время.
Победа Корчного была заслужен-
ной. Он был лучше подготовлен к
этому ответственному соревнованию.
В. Микенас,
Международный мастер,
главный арбитр матча
ЧЕМПИОНАТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР
» ЯНИСА КАОВАНА
XXV юбилейный чемпионат Вооруженных Сил явился значительным собы-
тием в спортивной жизни Одессы. Жаль только, что перед многочисленными
ценителями шахмат не смог предстать никто из армейской гроссмейстерской
восьмерки. Но и в их отсутствие турнир, >в котором приняли участие 13 ма-
стеров и 5 кандидатов в мастера — победители отборочных состязаний. --
выдался на редкость интересным.
Наиболее широко была представле-
на Латвия — 5 мастеров, а вот от
двух столичных округов в финал уда-
лось пробиться лишь 14. Захарову, но
москвич почему-то не прибыл на тур-
нир. Включенный вместо него чемпи-
он Черноморского флота А. Бангиев
развил на старте такие «пары», что до
шестого тура никто за ним не мог
угнаться. В числе «пострадавших» от
него оказался прошлогодний финалист
первенства страны.
Сицилианская защита
Цейтлин — Бангиев
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8.
Kb3 Kbd7 9. Фе2 Фс7 10. g4 Ь5 11.
Cg2 Ь4 12. C:f6 gf 13. еб.
Экс-чемпион Ленинграда особенно
опасен в комбинационных осложнени-
ях, однако севастополец не растерял-
ся. 13. ... Ьс! 14. С:а8 cb 15. Jldil de
16. f5 Cb4+ 17. Kpfl КЬб 18. Фе4
Фс4+ 19. Kpf2 Jlg8 20. сЗ Сс5+ 21.
Kpf3 СаЗ 22. Ф:с4 К:с4 23. Се4 Kd6
24. JI:d6. Вынужденно ввиду угрозы
24. ... К:е4 и 25. ... СЬ7 + . Немно-
го давало и 24. Ссб-Ь, так как после
24. ... Кре7 белые пешки королевско-
го фланга обречены. 24. ... C:d6 25..
Ка5 Ь5 26. ЬЗ. Позиция белых трещит
по всем швам. Нельзя 26. gh из-за
26. ... ef. 26. ... ef 27. C:f5 C:f5 28.
gf Ь4 29. Kc4 flg3+ 30. Kpe4 СаЗ! 31.
К:аЗ Л:сЗ 32. ЛЫ Л:аЗ 33. Л:Ь2 Kpf8
34. Kpd5 Kpg7 35. ЛЬЗ Л:а2 36. ЛЬ4
Лd2-|-, и Цейтлин признал себя по-
бежденным. На любой отход короля
последовало бы 37. ... Л44 с легким
выигрышем. Бангиев хорошо осадил
своего соперника, атаковавшего без
оглядки на тылы.
Читатели, вероятно, помнят, как два
года назад, играя в таком же сопев-
новании в Риге вне конкурса, Я. Кло-
ван легко занял первое место. Кое-
кто пытался заслуженный успех риж-
ского мастера объяснить тем, что он
играл «в свое удовольствие». И вот,
ныне уже младший сержант сверх-
срочной службы, Я. Клован убеди-
тельно доказал, что тогдашний его ре-
зультат не был случайностью. Сра-
жаясь смело, изобретательно, с боль-
шой выдумкой, он до середины тур-
нира шел в плотной группе лидеров,
а затем мощным рывком вырвался
вперед и уже никому не уступал ве-
дущего положения. Правда, незадол-
го до финиша Клован позволил себе
расслабиться и сделать несколько бес-
цветных ничьих, но к этому моменту
вопрос о первом месте и выходе в
полуфинал СССР был практически ре-
шен.
... В Ригс, в конце улицы Ленина,
в уютной квартире живет семья лат-
вийских чемпионов — Астра и Янис
Клованы. Гости всегда любуются мно-
гочисленными памятными призами и
медалями хозяев. Теперь к этой об-
7
ширной коллекции наград прибавился
новый трофей — золотая медаль чем-
пиона Вооруженных Сил СССР, ко-
торой удостоен глава семьи. От души
поздравляем Я. Клована с этим вы-
соким достижением!
Победный путь прибалтийца начал-
ся уже в первом туре во встрече с
ростовским мастером.
Французская защита
Клован — Захаров
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ьб
5. аЗ С:сЗ+ 6. be 0d7 7. а4 Саб 8.
С:аб К:аб 9. Kf3 Ке7 10. 0—0 КЬ8 11.
<МЗ КЬсб 12. с4 de 13. Ф:с4 0—0—0?
Последний ход черных, несомненно,
ошибочный. Рокироваться нужно было
в короткую сторону. Последовало: 14.
а5! КрЬ8. Опасно 14. ... К:а5 ввиду
15. Л:а5 Ьа 16. Фа6+ КрЬ8 17. Cg5
с неотразимой атакой. 15. Cg5 ЛЬе8
16. ЛТЫ Ьб 17. СеЗ f6 18. ef gf 19. ab
cb 20. Cf4+ Kpa8 21. Л:Ьб Лс8 22.
ЛЬаб Kd5 23. Cg3 Kcb4 24. Л:а7 +
Ф:а7 25. Л:а7+ Kp:a7 26. ФЬ5. Угро-
жая 27. Cd6 и 28. Сс5 + . 26. ... Jled8
27. с4 Каб 28. ЬЗ КсЗ 29. ФЬ5 Ке2 +
30. Kph2 K:g3 31. fg Л:с4 32. Ф:Ь6
ЛЬ8 33. ФЛб Кс7 34. Фе7 Лс2 35. g4
ЛЬЬ2 36. КЬ4 КрЬ8 37. g5 Kd5 38.
Ф:еб. Черные сдались.
Взглянув на итоговую таблицу, мно-
гие, вероятно, обратят внимание, что,
как и в Лиепайском зональном тур-
нире, первым пересек финишный створ
«латвийский тандем» Клован — Жу-
равлев. Не случаен ли успех офицера
Балтийского флота Валерия Журав-
лева? Кое-кто склонен утверждать,
что моряку отчаянно везло, и во мно-
гих партиях он «стоял», мягко выра-
жаясь, подозрительно. Спорить с та-
ким утверждением трудно, но вместе
с тем нельзя не заметить, что лие-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 О.
1. Клован Я.
Рига
2. Журавлев В.
Лиепая
3. Цешковский В.
Омск
4. Цейтлин М.
Ленинград
5. Шмит А.
Рига
6 Бангиев А.
Сеьастополь
7. Калинский И.
Харьков
Ч. Хавский С.
Ленинград
9. Захаров А.
Ростов/Д
10. Карасев В.
Ленинград
11 Петкевич Ю.
Риг'1
12. Романовский Р.
Одесса
13. Павленко О.
Баку
14. Вакуленко В.
Брест
15. Гутман Л.
Рига
16. Кернажицкий Л
Батуми
17. Дзюбан О.
Ташкент
18. Петров В.
цгв
Я 7? 1 72
'/* К 72 72 '/2
о '/2 W о '/2
7г 72 ! « \
72 '/2 7г 72 g
72 */2 0 1 >/2
72 72 72 72 о
72 1 72 72
0 0 0 0 '/2
Чг 0 0 '/2 0
Чг Чг Чг Чг 72
0 0 72 0 >./2
0 Чг 0 0 Чг
Чг Чг 1 0 7г
0 0 0 Чг 7г
V» о о '/2 о
- 72 - - Ч2
0 0 0 10
72 Чг Чг 1 Чг
Чг Vs 0 1 1
1 у2 7г 1 1
0 Чг Чг 1 7г
Чг 1 7г '/2 1
В 0 */2 1 '/2
1 Ж 72 72 о
72 7г й '/2 7г
0 у2 72 я 1
72 1 72 0 g
72 72 72 7г 0
у2 1 о у2 о
7г о 7г о 1
0 0 0 0 0
7г 0 1 0 1
0 0 7г о 0
о О 72 72 -
0 0 0 0 0
7г 1 1 7г 1 7г + 1
7г 1 7г 7г 1 1 72 1
72 7г 1 о 1 1 + 1
7г 1 1 1 7г 7г + 0
7г 7г 7г 7г 7г 1 7г 1
72 72 7г 1 72 1 1 1
7г о 1 1 1 1 1 1
72 1 72 1 о у2 72 1
7г 72 1 1 1 1 7г 1
1 10 10 1 + 1
Я 7г 72 0 7? 7г + 1
72 В 7г 1 10 у2 1
7г Чг и 1 72 о 1 72
1 о о я 1 о 1 1
'/2 0 7г о g 1 0 1
7г 1 1 1 0 g 0 1
- 72 0 0 1 1 И -
О 0 '/2 о о о + g
12
11
11
10,5
10,5
10,5
10,5
10
9
9
8,5
7,5
7
6,5
6,5
6
4,5
2,5
8
пайский мастер по своей шахматной
натуре боец, смело вызывающий огонь
на себя и не боящийся ринуться в
самые головоломные осложнения. При
таком стиле игры издержки, естест-
венно, неизбежны. Однако завоеван-
ный накануне титул чемпиона Военно-
Морского флота СССР, а теперь —
серебряная медаль говорят за себя.
По-боевому проходил его поединок
с первым призером.
Испанская партия
Клован — В. Журавлев
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5
8. de Себ 9. сЗ Сс5 10. Kbd2 0—0 11.
Сс2 K:f2 12. Jl:f2 f6 13. ef C:f2+ 14.
Kp:f2 ФЛб 15. Kpgl Лае8 16. Kfl Ke5
17. СеЗ K:f3+ 18. ФЛЗ ФЛЗ 19. gf
Л:ТЗ.
Эта позиция, возникающая после
предложенной Ботвинником жертвы
фигуры, является предметом спора те-
оретиков. Здесь рекомендуется 20. Cf2
с лучшими шансами, однако Клован
избрал другое продолжение: 20. Cd4
СЬЗ 21. Kg3 g6 22. а4 Kpf7 23. ab ab
24. JIdl Ь5 25. Cd3 Ь4 26. КЫ c5I.
Этот ход по меньшей мере уравнивает
шансы. Нельзя 27. С:с5 из-за 27. ...
Леб с опасной угрозой 28. ... Л^б-Ь.
27. С:Ь5 Ле4 28. Kf2 cd 29. К:е4 de
30. Л^4 Cf5 31. Се2 Л14. Заключи-
тельная часть встречи проходит в
сильном цейтноте белых, но рижанин
играет безошибочно. 32. Ь4 Cg4 33.
Сс4+ Кре7 34. Ь5 Cf3 35. Cd5 ЬЗ 36.
Kpf2 Cg2-f- 37. Кре2 Cfl+ 38. КреЗ
Л!3+ 39. Кр:е4 Л:сЗ 40. Ьб Cg2+ 41.
Kpf4. Ничья.
А вот другая любопытная партия —
с ташкентским кандидатом в мастера
О. Дзюбаном, напоминающая рыцар-
ские поединки. Интересно, что резуль-
тат ее до самого последнего момента
был загадкой для всех.
Индийская защита
Дзюбан — В. Журавлев
1. d4 с5 2. d5 f5. Что это за дебют?
Гибрид староиндийской и голланд-
ской! 3. КсЗ Kf6 4. Kf3 g6 5. Cf4 Cg7
6. Ф62 Фа5 7. СЬб С:Ь6 8. Ф:Ь6 K:d5?l.
Черные приглашают соперника к пля-
ске на острие ножа, последствия ко-
торой, видимо, только в пользу бе-
лых.
9. Фg7 ЛТ8 10. Kg5l. Смелое реше-
ние. Напрасно выпустили черные джи-
на из бутылки. 10. ... К:сЗ 11. К:Ь7.
Необычная ситуация. Оба войска сто-
ят на исходных позициях, а ферзи и
кони начинают угрожать полковод-
цам. 11. ... Ке4-| 12. сЗ d5 13. ФЛ8+
Kpd7 14. f3 К:сЗ 15. Kpf2 КЬ5. Сде-
лано уже полтора десятка ходов, ког-
да же начнут воевать остальные?
16. Ф17 Фd2 17. Kf8 + Kpd6 18.
Ф^6+ еб 19. g4 Кеб 20. gf Ке5 21.
ФgЗ Ф:Ь2 22. Ле1 Креб 23. Kpgl ef
24. Ь4 Kd6 25. СЬЗ Ф44->- 26. еЗ K:f3 +
27. Ф:13 Фg7 ; 28. Cg2 Ке4. Конь 18
никуда не убежит. 29. Ь5 ФЛ8 30. Ьб
Себ 31. Ф14 Фd6 32. С:е4 fe 33. Ь7
Ф:Т4 34. ef ЛЬ8 35. ЛЬ6 Kpd7 36. f5
C:f5 37. Л fl Л:Ь7. Если 37. ... Себ,
то 38. Л 1(6. 38. Л:Ь7-> С:Ь7 39. Л (7 +
Креб 40. Л:Ь7 d4 41. Kpf2.
При этом необычном соотношении
сил партия была отложена. Борьба
продолжалась так- 41. ... аб (запи-
санный ход) 42. а4 с4 43. Ле7 Kpd5
44. Л:Ь7 d3 45. Jld7 ' Кре5 46. КреЗ
сЗ 47. ЛЬ7 Kpd6 48. ЛЬ5 а5. Пешка
неприкосновенна ввид\ 49. Л:а5? с2
50. Kpd2 еЗ+ 51. Крс! е2.
49. Лg5 с2 50. Kpd2 еЗн 51. КрЫ
Креб. Черные защищаются очень точ-
но. К проигрышу приводило 51. ...
Креб, на что могло последовать 52.
Л:а5 е2 53. Ле5 КрЬб 54. а5+ Краб
55. Kpd2! Кра7 56. Леб КрЬ7 57. аб+
Кра7 Kpel! и т. д. 52. ЛЬ5 е2 53. ЛЫ
9
Kpd5 54. Kpd2 Kpc4 55. Jlgl Kpd4.
56. Л§4+ Kpd5 57. Л$1 Kpc4. Ничья.
Уступив Журавлеву по таблице ко-
эффициентов, третьим закончил дис-
танцию рядовой В. Цешковский. Мо-
лодой и талантливый сибирский ма-
стер в полный голос заявил о себе
еще и 1968 году, когда вместе с гросс-
мейстером В. Либерзоном разделил
4—5 места в 36-м чемпионате СССР.
В настоящем соревновании омич иг-
рал неровно, но продемонстрировал
изумительный иммунитет к поражени-
ям (к сожалению, совершенно отсут-
ствующий у многих способных шах-
матистов).
О том, насколько упорной была
борьба, можно судить по плотности
результатов. По 10,5 очка (норма для
получения и подтверждения звания
мастера) набрали сразу четверо. В
таблице они расположены согласно
коэффициентам. Не может не порадо-
вать заслуженный успех А. Бангиева,
выполнившего заветный норматив. На
творческом счету нового мастера не-
мало интересных, содержательных
партий.
Ниже своих возможностей высту-
пил А. Шмит. Стремление одаренного
рижского мастера решить исход пое-
динка только техническими средства-
ми делает его творчество односторон-
ним. Шмиту по душе позиции спокой-
ные и ясные. Стоит появиться малень-
кой тучке (что уж там говорить о гро-
зовых облаках!), как он немедленно
бьет отбой, соглашаясь на мировую.
После 9-го тура, когда в турнирной
графе Шмита появилась девятая ни-
чья, я спросил его:
— Толя, а ты выигрывать собира-
ешься?
— Меня никто не атакует, — после-
довал невозмутимый ответ.
— Так ты атакуй их сам.
__ ?!
Шмит не проиграл ни одной пар-
тии, но, увы, и не завоевал путевку
в полуфинал первенства страны. Ду-
мается, ему есть над чем поразмыс-
лить.
Одной «болезнью» — неумением
взять себя в руки после первых неу-
дач — страдают способные рижские
мастера Ю. Петкевич и Л. Гутман.
Для них турнир фактически закончил-
ся после первых четырех туров.
Вот один из примеров.
Вакуленко — Гутман
У черных материальное и позицион-
ное преимущество, и окончание они
разыгрывают, не задумываясь. 35. ...
Kg8? 36. Kf3 ФеЗ 37. ФЬ5 КГ6 38.
ФЬ7+ Кре8 39. Ф§7 Kg4+ 40. КрЬЗ
Лс2 41. Ф§8+ Kpd7 42. Ф:Ь7+ Kpd8
43. Ф£8+ Крс7 44. Ь7 ФЛЗ 45. Ф&7 +
КрЬб 46. Ь8Ф Ф:&2+ 47. КрЬ4 ФЬ2 +
48. Kpg5 Ф:Ь8 49. Ф:Ь8 Лев. Постро-
ить «крепость» нет никаких шансов.
50. ФЬ8+ Краб 51. а4 ЛЬ6 52. Фс8 +
Кра5 53. Ф:еб Кр:а4 54. Kp:f5 d5 55.
Ф^7+ КрЬ4 56. Kp:g4, и Гутман сдал-
ся. Печальный конец, не делающий
чести мастеру, участвующему в отбо-
рочном соревновании к первенству
СССР.
На турнире было сыграно немало
интересных партий. Попытку усилить
вариант В. Макогонова сделал его
земляк и ученик вице-чемпион Азер-
байджана мастер О. Павленко. Одна-
ко А. Захаров оказался в курсе дела
и добился убедительной победы.
Защита Грюнфельда
Павленко — Захаров
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. еЗ 0—0 6. Ь4 Ьб. До сих пор
события развивались, как в партии
Петросян — Тукмаков, 37-й чемпио-
нат СССР, 1969 г., с той лишь разни-
цей, что там вместо КГЗ был сделан
ход СЬ2. Как известно, после 7. Kf3
с5 8. Ь5 cd 9. ed Cb7 10. с5 Ьс 11. de
Ке4 12. К:е4 С:Ь2 13. Ked2 С:а1 14.
Ф:а1 аб 15. сб Сс8 16. ФеЗ ab 17. с7
Фd6 18. сЬФ партнеры пришли к мир-
ному соглашению. Павленко избирает
новое продолжение.
10
7. СаЗ?! с5 8. Ьс Ьс 9. С:с5 Каб 10.
СаЗ Фа5 11. СЬ2 ЛЬ8 12. 4>d2 ФЬ4 13.
Сс1. В случае 13. ЛЫ очень сильно
13. ... С15 14. Cd3 Ке41, а при 15.
С:е4 С:е4 16. К:е4 de черные отыгры-
вают пешку при лучшей позиции. 13.
... Ке4 14. К:е4 de 15. Ке5 С:е5 10.
de Jld8 17. аЗ ФЬб 18. ФеЗ Cg4 19. Се2
С:е2 20. Кр:е2 Феб 21. 113 Л d3 22. Фс2
Лс8 23. Cd2 Л:с4 24. Фа2 Кс5 25.
льы.
Финал поединка черные проводят
весьма энергично: 25. ... Фаб 26.
ЛЬ8+ Kpg7 27. Kpel Лd5 28. еб Kd3+
29. Kpdl К:12+ 30. Kpel Kd3+ 31.
Kpdl Л15 32. ЛаЫ Jlfl-f- 33. Kpe2
Kf4+! 34. Kp:fl Лс1 + + 35. Kpf2
ФИ 4- 36. Kpg3 Ke2+, и белые сда-
лись. На 37. Kph2 — 37. ... Ф£1Х, а
на 37. Kph4 — 37. ... Ф16+ 38. Kpg4
h5X.
А. Гурвич
ЧЕМПИОНАТ ВС СССР СРЕДИ
ЖЕНЩИН
Под сенью киевских
каштанов
На чемпионат Вооруженных Сил
страны в Киев прибыли сильнейшие
шахматистки во главе с международ-
ными мастерами Билуновой, Зворыки-
ной и Скегиной.
Популярность нынешнего чемпиона-
та очень понятна — ведь здесь про-
ходила борьба за три путевки на чем-
пионат страны.
Состав турнира чрезвычайно инте-
ресен. Среди участниц были и про-
славленные мастера спорта, и талант-
ливые шахматистки нового поколения
Наталия Алехина и Марина Остров-
ская, ветеран шахмат из Новосибир-
ска Анна Сироткина.
Интересную игру и боевой, наступа-
тельный дух продемонстрировали ма-
стер Нава Гордон, перворазрядница
Любовь Щербина. Лишь1 неожидан-
ное поражение в выигранной позиции
с мастером Чайковской на финише за-
черкнуло ее надежды на выход в фи-
нал.
Большой агрессивностью отличалась
игра перворазрядницы Екатерины
Медведевой. Это она доставила побе-
дительнице Билуновой огорчение про-
игрышем, вынудила к капитуляции
мастера Гордон.
ЧЕМПИОНАТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР СРЕДИ ЖЕНЩИН,
Киев, 1971 г.
12 3456789 10 1-1 ,12 13 14 15 16 О.
I. Билунова
2. Скегина
3. Гордон
4. Щербина
5. Медведева
6. Зворыкина
7. Алехина
8. Донченко
9. Кловане
10. Чайковская
11. Малинова
12. Стрельникова
13. Анищенко
14. Сироткина
15. Островская
16. Яворская
7г 72 1 0 1 72 1
72 72 72 72 1 0 1
72 72 & 1 0 1 1 1
О 72 0 Я 72 1 о 1
1 72 1 7г 1йг 72 7г 7г
0 0 0 0 7г Й 1 7г
72 1 о 1 72 0 7з
0 0 0 0 72 72 72 &
42 72 72 0 1 0 72 72
0 7г I 10 0 10
0 7г 7г 0 1 0 0 0
72 0 0 72 1 72 0 1
0 0 0 0 0 1 1 0
0 0 1 0 0 0 1 0
0 0 72 0 7г 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 7j
7г 1 1 72 i 1 1 1
7г 7г 72 1 1 1 1 I
7г о 72 I 1 о 72 1
1 0 1 72 1 1 1 1
0 10 0 1 1 72 1
1 1 1 72 0 1 1 1
72 0 1 10 0 1 I
72 1 1 о 1 1 1 72
ТЙГ 0 0 1 1 0 1 1
1 © О 1 72 о 1
1 I © 1 о 72 о 1
0 72 о й 0 1 1 72
0 0 1 1^01 1
1 7г 72 О 1^0 1
0 1 1 0 0 1 © 1
0 0 0 У2 0 0 0 t?
11,5
10,5
9,5
9,5
9
8,5
8
7,5
7,5
7,5
6,5
6,5
6
6
5
1
//
Староиндийская защита
Медведева — Гордон
I. <М Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
.(16 5. f3. Выбор варианта Зенита ука-
зывает на агрессивную настроенность
белых.
5. ... сб. Это продолжение нынче
в ходу у гроссмейстеров.
6. СеЗ Фа5 7. 4>d2 аб 8. аЗ Ь5 9. Ь4
Фс7 10. Cd3 Kbd7 11. Kge2 КЬб. Не
лучше было бы позаботиться о безо-
пасности короля?
12. с5 Kbd7 13. cd ed 14. 0—0 с5?.
Ошибка. 15. be de 16. е5 Kg8. Король
черных в незавидном положении. Вза-
имодействие фигур нарушено.
17. Kd5 Ф68 18. Се4 ЛЬ8 19. Cg5
f6 20. ef Kg: 16 21. Cf4 0—0. Поздно’
Материальные потери неизбежны. 22.
Сс7 Фе8 23. K:f6 Л:16 24. С:Ь8 К:Ь8,
и белые легко реализуют перевес в
победу.
Звание чемпионки Вооруженных
Сил 1971 года уверенно завоевала
представительница Московского воен-
ного округа международный мастер
Римма Билунова. У нее не только бо-
гатый турнирный опыт, но и хорошая
теоретическая и физическая подготов-
ленность. Римма всегда боец. Мини-
мальный перевес она с большим упор-
ством стремится привести к выигры-
шу. Вторая путевка досталась К. Ске-
пиной.
А. Кловане
ЖЕНСКИЙ ЧЕМПИОНАТ ЦС ДСО «СПАРТАК»
Побеждает молодежь!
В новом шахматном клубе города-
курорта Большого Сочи закончился
Всесоюзный чемпионат ЦС спортоб-
щества «Спартак» среди женщин. Этот
турнир являлся полуфиналом первен-
ства Советского Союза. Две победи-
тельницы получили право участвовать
в финале. Чемпионат собрал сильный
состав участниц: два международных
мастера, пять мастеров, три кандида-
АЛЛА МКРТЫЧАН.
Фотоснимки В. Еремеева
та в мастера и пять перворазрядниц.
Со старта лидерство захватили про-
шлогодняя чемпионка минский мастер
Тамара Головей и 19-летний мастер
спорта Алла Мкртычан из Ташкента.
Только представительнице Сочи Ольге
Педько удалось до 8-го тура дер-
жаться наравне с ними. На финише
Алле Мкртычан удалось опередить
минчанку на пол-очка и стать чемпи-
онкой общества. Юная победительни-
ца показала превосходную игру и
впервые завоевала право участия в
финале первенства СССР. Тамара Го-
ловей играла хорошо, но, может быть,
излишне спокойно и -в результате сде-
лала на одну ничью больше, чем по-
бедительница турнира. По таблице ко-
эффициентов бронзовая медаль за
третье место присуждена Э. Какаба-
дзе.
e4 e5!.
Славянская защита
Мкртычан — Рубцова
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. еЗ
g6 5. КсЗ Cg7 6. Cd3 0—0 7. 0—0 Cg4
8. h3 C:f3 9. Ф:ТЗ еб lO.JIdl Kbd7 11.
12
Группа участниц турнира.
Так играл Смыслов против Бисгай-
ера в матче СССР — США, 1955 г.
Черные легко добиваются равной иг-
ры. 12. de К:е5 13. Фе2 d4. Черные пе-
реоценивают свою позицию. После 13.
... de 14. С:е4 Фе7 у них была бы
хорошая игра. А сейчас инициатива
белых на королевском фланге с избыт-
ком уравновешивает силу проходной
пешки черных. Белые очень последо-
вательно проводят атаку.
14. КЫ с5 15. Cg5 ФЬб. Лучше было
15. ... Ьб. 16. ЬЗ JIfe8 17. Kd2 Ьб 18.
C:f6 ФЛб 19. Л fl! Jlf8. Слишком пас-
сивно, но позиция черных уже труд-
ная. 20. f4 K:d3 21. Ф^З Фе7 22. Лае!
Лае8 23. Л13 f5 24. е5 g5. Черным
очень тесно. Их попытки высвободить-
ся только ускоряют проигрыш. Те-
перь в лагере черных появляется сла-
бый пункт f5. 25. g3 Kph8 26. Л efl.
Белые перебросили все фигуры на ко-
ролевский фланг. 26. ... gf 27. gf ФТ7
28. КрЫ Лg8 29. ЛgЗ КрЬ7 30. Kf3
Ch8 31. Л^8 Л:^8 32. КЬ4. Начало
конца. Белые овладевают линией «g».
32. ... Л18 33. Лgl Ьб 34. Kph2 Cg7
35. Лg6 Фе8 36. Лg2. Для выигрыша
времени. 36. ... Феб 37. Ь4 Л17 38. Ьс
Ьс 39. Лg6 Фс8 40. еб Лf8 41. K:f5.
Черные сдались.
Педько — Волынская
27. C:g6 + ! Kp:g6 28. Фе4 + Cf5.
Черные вынуждены возвратить фигу-
ру. так как после 28. ... I\pg7 29.
Ф:е5+ они теряют ладью, а на 28. ..
Kph5 последует 29. g4 + Kpg5 30.
ЛГ5 + . 29. Л.45 hg-F 30. Kpg2 ФЬ7„
Черные избавились от непосредствен-
ных матовых угроз, но получившийся
эндшпиль для них безнадежен. 31.
Л:е5+ Ф:е4н- 32. Л:е4 СеЗ 33. Ке2
Ьб 34. K:d4 C:d4 35. Л:Л4 Ьс 36. Л:с4
Лd8 37. ЛсЗ Kpf5 38. Kp:g3. Черные
сдались.
О. Рубцова,
экс-чемпионка мира
и главный судья В. Еремеев
13
а чемпионатах*;
ПОДРАСТАЕТ СМЕНА
Закончился очередной женский чем-
пионат Литвы. Первое место уверенно
завоевала трехкратная чемпионка рес-
публики В. Каушилайте, -набравшая
9 очков из 11.
Приводим партию победительницы,
выигранную у школьницы С. Лакю-
найте — сильной шахматистки из Па-
невежиса.
Защита Каро-Канн
Каушилайте — Лакюнайте
1. е4 сб 2. d4 d5 3. Kd2 de 4. К:©4
Kd7 5. Cc4 Kgf6 6. Kg5 еб 7. Ke2 h6
8. Kf3 Cd6 9. 0-0 0—0 10x3 Фс7 11.
Kg3 Kb6 12. СЬЗ c5 13. Ле1 Л<18 14.
Фе2 Cd7 15. Ke4 K:e4 16. Ф:е4 Сев
17. Ф$4 C:f3 18. gf.
18. ... C:h2 + ?. Лучше 18. ... Kd5 19.
C:h6 g6 20. C:d5 C:h2-f- и 21. ... Л:Л5.
19. Kpg2 Cd6 20. C:h6 g6 21. JIhl Cf8
22. C:e6 C:h6 23. Ф^6+ Kpf8. Ha 23.
,.. Cg7 следует 24. ЛН8-{- Kp:h8 25.
C:f7, и черным не избежать мата. 24.
Ф:йб-|- Кре8 25. ф§7. Черные сдались.
В турнире отличились молодые шах-
матистки: 15-летняя школьница из
Вильнюса Л. Бененсон с 7,5 очками
заняла второе место, а другая пред-
ставительница столицы 11-классница
А. Биелскуте (6,5 очка) по показа-
телям таблицы коэффициентов вышла
на третье место. Это отрадно — рас-
тет достойная смена ветеранам.
Й. Жиняускас,
член Президиума
Шахматной федерации Литвы
КОГДА В ВОЙНУ ИГРАЮТ
ЖЕНЩИНЫ...
В Ташкенте проходил 29-й женский
шахматный чемпионат Узбекистана.
Борьба за чемпионский титул шла в
основном между В. Борисенко и Л.
Пинчук — неоднократными победи-
тельницами подобных соревнований.
Послужной список -международного
мастера В. Борисенко пополнился еще
одним достижением. Набрав 11,5 очка
из 13 возможных, она в четвертый
раз стала чемпионкой -республики.
Второе место заняла Лариса Пинчук,
отставшая от победительницы на пол-
очка. На третьем месте Ресмие Кос-
се •— литейщица из Самарканда.
Атабекова — Зинина
29. Л:£7! Kp:g7 30. Ф^5+ КрЬ8.
Если 30. ... Kpf8, то 31. Ф1164- и 32.
К16+. 31. f6 СГ8 32. Ке7!. Эффектной
жертвой ладьи белые в несколько хо-
дов достигли позиции, в которой чер-
ным впору сдаваться. Однако неожи-
данный ход Зининой повергает Атабе-
кову в смятение, и она умудряется ...
проиграть. 32. ... Ф:ЬЗ+?! 33. gh. На
33. Кр£1 последует 33. ... ФеЗ4- с
разменом ферзей. 33. ... Лс5-р 34.
Фg2??. Вот он — результат воздей-
ствия «ошеломляющего» 32 хода чер-
ных. Можно было отдать ферзя путем
34. Фd5 C:d5+ 35. cd с выигрышем,
не говоря уже об ответе 34. Kd5I. 34.
... C:g2+ 35. Kp:g2 Л:с4 36. Kpf3
ЛсЗ-i- 37. Кре4 С:е7 38. Kp:d4??. А
это уже выпускает и ничью... 38. ...
СЬ4, и черные выиграли.
Мастер М. Мухитдинов
ПЕРМСКИЙ ПОЛУФИНАЛ XXXIX ЧЕМПИОНАТА СССР
С пт fywm а
На редкость напряженной была
борьба за выход в финал первенства
СССР на финише пермского полуфи-
нала. Здесь все решил лишь послед-
ний тур.
Не проиграв ни одной партии, убе-
дительную победу одержал гроссмей-
стер Н. Крогиус. Правда, на старте
полуфинала он набрал лишь 3,5 очка
из шести, причем в партиях с канди-
датом в мастера Л. Слуцким и ма-
стером Б. Злотником ему пришлось
вести нелегкую защиту. Зато турнир-
ный миттельшпиль прошел под зна-
ком его явного превосходства — по-
следующие шесть туров принесли ему
5,5 очка! Крогиус значительно превос-
ходил остальных участников в теоре-
тической подготовке, спортивных ка-
чествах и технике ведения эндшпиля.
А его партия с О. Романишиным была
признана лучшей партией турнира и
удостоена специального приза.
Сицилианская защита
Романишин — Крогиус
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 h6 7. g5 hg 8. C:g5
Kc6 9. Ф42 аб 10. 0—0—0 ФЬб 11. КЪЗ
Cd7. Это позиция из партии Штейн —
Крогиус, 1966 г., где было 12. СеЗ Фс7
13. 14 Ь5 14. Cg2 Лс8 15. КрЫ Се7
16. ЛЬе! Ь4 17. Ка4 Ка5 18. КЬ6 Кс4
19. К:с4 Ф:с4. Как указывает Г. Бо-
рисенко, после 20. Cgl шансы равны.
12. СГ4 Ке5 13. СеЗ Фс7 14. f4 Кс4
15. С:с4 Ф:с4 16. е5 de 17. fe Kd5 18.
Ка5. Лучше было 18. K:d5 ed 19. Фd4.
18. ... Фс7 19. K:d5 ed 20. Ф:45 Лс8
21. КрЫ. Единственный ход.
21. ... Ф:с2+ 22. Kpal Себ 23. Ф:Ь7
JI:h2 24. Cg5 Л:Ы 25. Л:Ы Фс5 26.
КЬЗ Ф:е5 27. Лс1 Л:с1+ 28. C:cl f6
29. Ф:аб g5 30. Kd4 Cd7 31. Kf3 Фс5
32. C:g5. Попытка белых перейти в
ничейное окончание находит эффект-
ное опровержение. 32. ... Фd5! 33.
За разбором партии призеры пермского полуфинала Н. КРОГИУС и А. КА ПЕН ГУТ.
15
Фе2+ Себ 34. ЬЗ fg 35. K:g5 Cg7+
36. КрЫ Ф15+, и белые сдались.
Разными путями пришли к успеху
А. Капенгут и К. Григорян. Минский
мастер блестяще начал турнир, набрав
в первых 7 турах 6 (!) очков. В даль-
нейшем ему удалось сохранить этот
достаточный для выхода в финал за-
пас. Для творчества Капенгута харак-
терно глубокое знание теории дебю-
тов, в чем, несомненно, чувствуется
влияние его тренера гроссмейстера
И. Болеславского. Ясный и гармонич-
ный стиль минчанина наглядно проя-
вился в следующей партии.
Сицилианская защита
Капенгут — Дорошкевич
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. СЬ5+ Kd7 4.
d4 cd 5. Ф^4 аб 6. C:d7+ C:d7 7. 0—0
Cg4 8. Kbd2 Kf6 9. h3 Ch5. Заслужи-
вало внимания 9. ... e5 10. ФёЗ Себ.
10. ЬЗ еб 11. СЬ2 Се7 12. с4 0—0 13.
ФеЗ Ь5 14. Kd4l. Выясняется, что по-
зиция слона на h5 весьма неудачна,
что определяет ясный перевес белых.
14. ... ФЬб? 15. Kf5 ФЬ7 16. К:е7 +
Ф:е7 17. а41. Теперь угроза СаЗ и е5
вынуждает черных определить поло-
жение на ферзевом фланге.
17. ... Ьс 18. К:с4 Лfd8 19. f4 Cg6
20. f5 d5 21. e5 Kd7 22. fg de 23. gf-b
Kph8 24. СаЗ ФЬ4 25. Л14 Ф.Ь5 26.
ЛаП Kf8 27. Фе4, и белые выиграли.
К. Григоряну удалось догнать Ка-
пенгута лишь благодаря резкому фи-
нишному рывку. Ереванский мастер
блеснул рядом красивых атак, а его
партии с А. Лутиковым и О. Романи-
шиным были отмечены призом за са-
мую эффектную атаку. Кроме того,
молодой мастер сумел набрать против
гроссмейстерского трио 2,5 очка, что
является самой лучшей характеристи-
кой класса игры К. Григоряна.
К. Григорян — Лутиков
КАРЕН ГРИГОРЯН впервые получил
путевку в финал чемпионата страны.
Фотоснимки И. Прокопьевой
21. Ь4 f5 22. Cb2 fe 23. С:е4 С:1>2
24. Ф:Ь2 0g7 25. Фс2 Kph8 26. Jlg3
Cd7 27. f5 Са4 28. Фс1 сЗ 29. f6 Ф!7
30. C:g6! hg 31. ЛЬЗ+ Kpg8 32. Ке4!
ЛЬ7 33. K:d6 Ф(8 34. Фg5 Сс2 35. ФЬ4
Ф:Т6 36. ФЛб. Черные сдались.
Бескомпромиссный шахматный боец
В. Дорошкевич одержал в соревнова-
нии восемь побед и был удостоен при-
за «За наибольшее количество выи-
грышей». Однако были и поражения.
И особенно обидным оказался прои-
грыш С. Мовсесяну на финише тур-
нира.
Ферзь черных, которыми играл Мов-
сесян, в ловушке и, казалось бы, что
все кончено. Однако шахматы полны
неожиданностей! Последовало: 15. ...
Ке4 16. Фс2 К:сЗ 17. Л:Ь4 К:е2 18. ЛЬб
16
Kd4 19. Фа4 Cf5 20. Kpd2 Ле7 21. ЬЗ
Kd3 22. g4 Ce4 23. f3 Kb2 24. Фа2 C:f3
25. Jlh2?. Необходимо было играть 25.
C:d4. 23. ... Л:еЗ! 26. Кр.еЗ Ле8+
27. Kpd2 Ch6+ 28. КреЗ Kdl + , и чер-
ные выиграли.
Гроссмейстер А. Зайцев был не в
лучшей спортивной форме и все же
до конца турнира сохранял хорошие
шансы на выход в финал. Но трех
ничьих в последних турах оказалось
недостаточно, чтобы попасть в тройку.
Калининградский мастер О. Де-
ментьев не проиграл ни одной пар-
тии. Однако его стремление попасть в
финал, избегая малейшего риска, при-
вело к тому, что О. Дементьев сделал
14 ничьих. А трех побед было мало
для достижения конечной цели.
Когда спадает напряжение турнир-
ной борьбы, любителей шахмат инте-
ресуют не столько спортивные итоги,
сколько творческие достижения шах-
матистов. Участники пермского полу-
финала блеснули рядом оригинальных
дебютных идей, красивых комбинаций
и высокой техникой эндшпиля. Вот не-
сколько интересных дебютных идей.
Сицилианская защита
Левченков — Капенгут
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
g6 5. c4 Cg7 6. СеЗ Kf6 7. КсЗ Kg4
8. Ф:&4 K:d4 9. Фdl Кеб 10. Лс1 Ьб!.
В партии Гуфельд — Капенгут (Одес-
са, 1965 г.) было 10. ... Фа5 И. Фй2
Ьб 12. Се2 СЬ7 13. f3 Се5 14. 0—0 g5
15. JIadl d6 16. Kd5! с преимуществом
у белых.,
11. Се2 СЬ7 12. f3 Се5 13. Фd2 ФЬ8
14. g3 Ь5 15. f4 С:сЗ 16. Ф:сЗ f6 17.
Cf3 Себ 18. Kpf2 ФЬ7, и черные пере-
хватили инициативу.
Ферзевый гамбит
Злотник — Дементьев
1. d4 45 2. с4 еб 3. КсЗ с5 4. cd ed
5. Kf3 Й6 6. g3 Кеб 7. Cg2 Се7 8.
0—0 0—0(9. СеЗ!. В матче Петросян —
Спасский; 1969 г., белые играли 9. Cg5
cd 10. K:-d4 h6 И. СеЗ, и после 11. ...
Cg4 черные получили неплохую игру.
9. ... Cg4 10. Фа4!. В этом же тур-
нире против А. Зайцева Злотник иг-
рал слабее: 10. Ке5 К:е5 11. de d4, и
у черных хорошая игра.
10. ... C:f3. После 10. ... cd, как
указал Б. Злотник, белые получают
лучшую игру путем 11. К .44 Ка5 (так
в подобной позиции, но при положе-
нии пешки на Ьб играл и Б. Спасский)
12. Cg5.
11. C:f3 с4 12. ЬЗ! cb 13. Ф:ЬЗ Ка5
14. ФЬ5 аб 15. Ф43 Ьб 16. Ф15 g6 17.
Ф43 Kph7 18. Cf4 СЬ4 19. Л1Ы. У
белых позиционное преимущество.
Интересная дебютная дуэль произо-
шла в партии Крогиус — Лутиков. 1.
d4 Kf6 2. с4 g6 3. Kf3 Cg7 4. g3 0—0
5. Cg2 d6 6. 0-0 Kbd7 7. КсЗ e5 8. h3
сб 9. e4 ФЬб 10. c5!?.
Сй’ежая идея в хорошо изученном
варианте староиндийской защиты, ко-
торая, однако, в приводимой партии
не принесла белым успеха.
10. ... de 11. de Ке8 12. Cg5 Кс7
13. Се7 Ле8 14. Cd6 Кеб 15. Ка4 Фаб!
16. Фс2 с4 17. ЬЗ Ь5 18. КЬ2! cb 19.
ab ФЬб 20. Kd3 СЬ7 21. Ь4 а5 22. Ьа
Л:а5 23. Л:а5 Ф:а5 24. КЬ4, и на до-
ске установилась позиция динамиче-
ского равновесия. Черные не могут
осуществить продвижение с5 из-за
К45. Вскоре противники согласились
на ничью.
Турнир вызвал большой интерес у
пермских любителей шахмат. Зал по-
литехнического института посещали
сотни болельщиков. Соревнование ши-
роко освещалось во всех местных га-
зетах, по областному радио и теле-
видению. Полуфиналу были посвяще-
ны четыре специальных бюллетеня го-
родского шахматного клуба. Участни-
ки турнира много раз выступали с
лекциями и сеансами одновременной
игры на предприятиях города.
Мастер Ю. Яковлев,
кандидат в мастера Б. Норкин
17
Мастер Б. Шашим
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер Л. Гипслис
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Продолжение. Начало в №№ 7—13)
1. е4 с5 2. Kf3 Ксв 3. Cb5 g6 4. 0-0
Cg7 5. Ле1.
а)
5. ... Kg8—f6
Теперь ходом 6. сЗ белые могут пе-
рейти к уже рассмотренным вариан-
там. Кроме того, в их распоряжении
имеются два самостоятельных спосо-
ба борьбы за инициативу: 6. КсЗ (1)
« более логичное 6. е5 (2).
1.
6. КЫ —сЗ
Белые взяли под контроль поле d5,
однако конь на сЗ расположен не
очень удачно. Черные должны быть
осторожны в защите. Любопытна сле-
дующая миниатюра, в которой черные,
допустив ряд неточностей, позволили
противнику провести изящную атаку:
6. ... Kd4 (?) 7. е5 Kg8 (?) 8. d3 K:b5
9. К:Ь5 аб 10. Kd6+ ed? 11. Cg5 Фа5
12. ed+ Kpf8 13. Ле8 + ! Kp:e8 14.
Фе2+ Kpf8 15. Се7+ Кре8 16. Cd8 +!
Kp:d8 17. Kg5, и черные сдались (Рос-
солимо — Романенко, Зальцбург,
1948 г.).
6. ... 0—0
7. е4—е5 Kf6-e8
Возможно и 7. ... Kg4, однако ход
в тексте принципиальнее: центральная
пешка белых далеко оторвалась от
своих коллег (копь на сЗ!), и черные
намерены разменять ее в выгодной
для себя ситуации.
8. СЬ5:с6 Ь7:с6!
9. d2— d3 f7—f6
10. ФбИ—e2
Далее в партии Лейн — Флеш
(Гамбург, 1965 г.) последовало 10. ...
d6 И. ed ed 12. d4! Кс7 13. de Ле8
14. СеЗ ЛЬ8 15. cd Ф^б 16. Лadl ФЬ4
17. Ф62 Cg4 18. Cf4, и за пожертво-
ванную пешку у черных нет компен-
сации.
Сильнее сыграл Симагин в партии
с Либертом, Сочи, 1967 г.: 10. ... fe,
и после 11. К:е5 Kd6 12. Kg4 Kf5 чер-
ные получили хорошую позицию.
2.
6. е4—е5
6. ... Kf6-d5
7. КЫ-сЗ
Наиболее распространенное продол-
жение. Теперь в случае 7. ... К:сЗ 8.
de 0—0 белые получают сильную ата-
ку на королевском фланге. Характер-
ны следующие примеры.
Чистяков — Файбисович, Ленин-
град, 1962 г.: 9. Ф65 ФЬб 10. Cd3 аб
11. ЛЫ Фа7. Необходимо было 11. ...
еб, подготавливая f7—16. 12. Фе4 Ьб
13. ФЬ4 Фс7 14. СЬб 16 15. Се4 СЬ7
16. С:сб de 17. C:g7 Kp:g7 1В. ФяЗ, с
большим преимуществом у ^елых.
Лейн — Яношевич, Сараеве!, 1968 г.:
9. ИЗ Фс7 10. Cg5 Ле8 И. Фй5 аб 12.
Сс4 Kd8 13. Фе4 Ьб 14.Лаб1 (J4. Ф:а8
СЬ7 и 15. ... Кеб) 14. . .. СЬ7 15. Cd5
Ссб 16. ФЬ4 C:d5 17. Л:б5, с переве-
сом у белых.
7. ... Kd5—с7
8. Cb5:c6 d7:c6
В партии Дворецкий — Третьяков,
Москва, 1968 г., черные предпочли
8. ... Ьс.
Далее было 9. d3 ЛЬ8 (лучше 9. ...
0—0, на что неплохо 10. Cg5' 10. Ке4
Кеб. Здесь вместо 11. Kfg5!,?, что по-
18
еле 11. ... С:е5 12. Кх5 К:с5 (или
12. ... Cg7) должно было привести
к примерно равной игре, белые могли
сыграть 11. СеЗ с преимуществом: 11.
... d6 12. ed ed 13. Cg5 f6 14. Ch4
либо 11. ... Л:Ъ2 12. Фс1 ЛЬ8 13.
К:с5.
9. h2—ЬЗ 0—0
10. d2—d3 Кс7—ев
11. КсЗ—е4 Ь7—Ьб.
Игра примерно равна, хотя черным
еще надо решать проблему своего
чернопольного слона. (Ларсен — Дон-
нер, Лугано, 1970 г.).
В связи с тем, что в предыдущем
примере белым не удалось добиться
ничего реального, большой интерес
представляет недавно сыгранная пар-
тия Капенгут — Купрейчик, Минск,
1970/71 гг.: 7. d3. Белые пока не оп-
ределяют положения своего ферзевого
коня. 7. ... 0—0 8. Cg5 Кс7 9. С:с6
Ьс. На 9. ... de белые могли при слу-
чае сыграть КЬ1—d2—с4, а важный
пункт d4 защитить ходом с2—сЗ. 10.
КсЗ Кеб 11. Ch4, и слон оказывает
неприятное давление на пешку е7.
В позиции последней диаграммы
черные могут защищаться и посред-
ством 6. ... Kf6—g4.
Теперь 7. С:с6 de 8. ЬЗ КЬб ведет
к неясной позиции с приблизительно
равными шансами. Далее в известной
партии Холмов — Керес (26-й чем-
пионат СССР), в которой эта позиция
получилась с перестановкой ходов, бы-
ло 9. КсЗ Ьб?. Эта ошибка позволила
белым посредством 10. d4-l начать
блестящую атаку. Читателям, не зна-
комым с данной партией, полезно про-
следить за ней до конца: 10. ... cd
11. K:-d4 с5 12. Кеб?! <Dd7.
13. К:е7!- Кр:е7 14. С:Ьб С:Ь6 15.
Ф13 Cg7 16. Kd5+ Kpd8 17. Лadl Cb7
18. ФЬЗ Себ 19. К:Ь6! ab 20. Ф:17!
С:е5 21. JI:d7+ C:d7 22. Л:е5, и вско-
ре черные сдались.
Вместо 9. ... Ьб следовало играть
9. ... 0—0, не опасаясь 10. g4, что,
казалось бы, выключает коня из игры
ввиду 10. ... 15 11. g5 К17 12. еб Kd6
13. d3 f4! (вариант Холмова).
Таким образом, после 9. ... 0—0
белым трудно рассчитывать на преи-
мущество. Поэтому представляется
важной попытка Файбисовича в пар-
тии с Купрейчиком (командное пер-
венство СССР, 1969 г.) усилить игру
белых еще на 7-м ходу:
7. d4 (вместо 7. С:сб) 7. ... cd 8.
С14 0—0. После этого естественного
хода черные остаются без фигуры.
Практической проверки требует 8.,...
ФЬб и особенно 8. ... 16. 9. ЬЗ КЬб
10. Фd2 К15 11. g4 d6 12. С:сб Ьс 13.
gl с5 14. 16 el 15. ed, и белые выигра-
ли.
(Окончание следует)
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гроссмейстер А. Гипслис
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3.
КЫ—c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—d6 5.
Kgl—f3 0—0 6. Cfl—e2 e7—e5 7. Ccl-
e3 Фd8—e7.
Впервые это продолжение случилось
в партии Штейн — Гуфельд (34-й чем-
пионат СССР, Тбилиси, 1966/67 гг.),
где после 8. 0—0 К:е4 9. К:еФ ed 10.
K:d4 Ф:е4 11. КЬ5 Каб 12. С13 Ф:с4
13. К:а7 Кс5 14. К:с8 Ла:с8 белые ос-
тались без пешки, получив за нее из-
вестную компенсацию. Идея этого хо-
да — создав давление на пункт е4,
заставить белых определить позицию
в центре. При этом черные сохраняют
ферзя на диагонали Ь4—d8, а ладыо
на 18, что немаловажно при организа-
ции атаки на королевском фланге.
8. d4-4d5.
19
В этой позиции черные избирали
самые разнообразные продолжения.
В партии Глигорич — Фишер (Мо-
нако, 1967 г.) было сыграно 8. ... Ке8,
и после 9. h4 f5 10. h5 f4 11. Cd2 g5
12. Ьб Cf6 13. Kh2 Kph8 14. Cg4 C:g4
15. K:g4 белым удалось разменять
своего плохого слона, а черным по-
лучить контригру на ферзевом флан-
ге — 15. ... Kd7 16. ФГЗ Jlg8 17.
0—0—0 JIg6 18. g3 c5 19. JIdgl Kc7
20. Kdl Ь5 и т. д.
В партии Доннер — Портиш (Бе-
вервейк, 1969 г.) черным удалось по-
сле 8. ... Каб 9. Kd2 Kd7 10. 0—0 f5
11. f3 f4 12. Cf2 c5 13. de be 14. a3
Kac5 15. Ь4 Кеб 16. КЬЗ c5 17. Kd5
Od8 18. Od2 Kd4 укрепить коня в
центре доски и получить достаточную
контригру.
В партии Холмов — Никитин (по-
луфинал 37-го чемпионата СССР, Во-
ронеж, 1969 г.) черные после 8. ... аб
9. 0—0 Каб 10. Kd2 Ке8 11. аЗ 15 12.
f3 К16, бросив на произвол судьбы
ферзевый фланг, все свои помыслы
направили на атаку королевского
фланга. Такая тактика себя не оправ-
дала — белые опередили противника:
13. Ь4 КЬ5 14. Ле1 ab 15. ab Cd7 16.
с5! ЛГЬ8 17. сб Сс8 18. Ла4 Kf4 19.
Фа1.
В партии Доннер — Кавалек (Ам-
стердам, 1970 г.) после 9. Kd2 черные
энергичной игрой сумели организовать
атаку на королевском фланге: 9. ...
И5! 10. ГЗ КЬ7 11. аЗ (5 12. Ь4 Kd7 13.
0—0 f4 14. Cf2 g5 15. Лс1 Kdf6 16. c5
ab 17. ab g4.
В партии Перес — Савон (Варша-
ва, 1969 г.) черные сыграли 8, ... Kh5
и после 9. 0—0 Kf4 10. Kel Kd7 II.
Kd3 K:e2+ 12. Ф:е2 f5 13. f3 f4 14.
Cf2 аб 15. Лас1 g5 16. Ь4 Л16! 17. c5
Лg6 получили опаснейшую атаку на
короля соперника. На 9. g3 черные
могут сыграть 9. ... f5! 10. ef gf 11.
К:е5 f41.
Точнее играли белые в партии Дон-
нер — Пенроуз (XVIII Олимпиада,
Лугано, 1968 г.): 9. Kd2 Kf4 10. Cfl!
f5 11. g3 fe 12. Kd:e4 Kh5 13. Фd2 Kd7
14. СЬЗ! Kdf6 15. C:c8 K:e4 16. K:e4
Ла:с8 17. 0—0 Ьб 18. Ь4, и добились
перевеса.
Сложная игра с некоторым преиму-
ществом у белых возникает после 8.
... Kg4 9. Cg5 f6 10. СЬ4.
В партии Доннер — Торан (Бам-
берг, 1968 г.) далее было: 10. ... КЬб
И. Kd2 Kd7 12. f3 а5 13. аЗ g5 14.
Cf2 f5 15. h3 Kf6 16. Ь4 g4 17. hg fg
18. c5 ФГ7 19. cd cd 20. Kc4, и в ост-
рой борьбе белые одержали победу.
В партии Горт — Диез дель Кор-
раль (Майорка, 1969 г.) черные сыг-
рали 10. ... Ь5 11. Kd2 а5 12. ЬЗ КЬб
13. f3 Kf7 14. Фс2 Каб 15. 0—0—0 СЬб
16. КрЫ Cd7 17. Cf2 а4, после чего
возникла позиция с обоюдными шан-
сами.
Вывод: в варианте с ходом 7. ...
Фе7 еще много неясного, однако
практика показывает, что у черных
хорошие возможности в борьбе за ра-
венство.
ПОБЕЖДАЕТ ШКОЛЬНИК
Закончилось личное первенство спорт-
клуба «Уралмаш». До начала турнира ка-
залось, что в отсутствие Г. Иливицкого и
к/м Д. Тылевича первое место легко зай-
мет опытный кандидат в мастера В. Лив-
шиц. Но ожидания не оправдались. С пер-
вых туров лидерство захватил первораз-
рядник В. Ильинков, впервые высту-
павший в заводском первенстве. Дебют де-
сятиклассника оказался очень удачным.
Набрав 9 очков из 11, он стал чемпионом.
На полтора очка меньше у В. Лившица,
который был вторым.
Шотландская партия
Ильинков — Борисов
1. е4 е5 2. КсЗ КГ6 3. КГЗ Кеб 4. d4
ed 5. K:d4 СЬ4 б. К:сб Ьс 7. Cd3 d5
8. е5 Kg4 9. Cf4 d4 10. Ф13 de 11.
0-6—0 Ф-dS 12. Ce4 Ф:а2 13. C:c6-b
Kpe7 14. Cg5+ f6 15. ef+ gf 16.
ЛЬе14- Себ 17. Л:е6+ Kpf7 18. Л:Гб+
Kpg7 19. JId7+. Черные сдались.
AAA
СВЕРДЛОВСК. Чемпионом города среди
школьников стал девятиклассник П. Гру-
шевский, набравший 11,5 очка из 14.
В командном первенстве победила ко-
манда школы Кг 9, лидер которой О. Го-
ликов показал 100-процентный результат.
У девочек на первой доске лучшей была
шестиклассница Надя Алуф, набравшая
8 очков из 8!
По итогам школьных соревнований за
последнее время подготовлено 13 первораз-
рядников и 30 шахматистов Н разряда.
В. Мельннковский
20
ВЕЛИКИЙ^
Заслуженный тренер СССР Г. Гольдберг
Трудно себе представить, что могла
наступить такая солидная дата со дня
рождения человека, который всегда
считался моложе всех — в классе,
среди студентов-однокурсников и, на-
конец, в семье своих современников-
шахматистов.
Когда наступает юбилейная дата,
принято рассказывать подробную био-
графию юбиляра, петь дифирамбы,
превозносить до небес . ..
Читателям журнала о жизненном
пути Михаи'ла Ботвинника, наверно,
известно многое. Коснемся только та-
ких основных эпизодов биографии, ко-
торые связаны непосредственно с шах-
матами. Что же касается дифирамбов,
Если бы проводился чемпиона! по. .
жизнерадостности, этот снимок М. Ботвин-
ника был бы неплохим претендентом на по-
беду.
Редакция желает Михаилу Моисеевичу
еще многих-многих таких побед, долгих лет
жизни и творческих успехов!
ограничим их насколько возможно, что-
бы не вызвать со стороны юбиляра
резких возражений. Ботвинник не лю-
бит, когда ему говорят хорошие сло-
ва, хвалят.
Когда приближалось 50-летие М.
Ботвинника, было намечено организо-
вать специальный шахматный вечер.
Оставалось только согласовать с «хо-
зяином» торжества время и место
встречи, как последовала своеобраз-
ная «контратака». Собственно говоря,
ничего особенного не произошло —
Ботвинник просто сказал, что если та-
кой вечер будет организован, он на
2—3 дня выедет за город и возвра-
тится после празднования...
Нетрудно понять, что с тех пор ни
о каких датах, ни о каких юбилеях не
было и речи. Думаю, что и теперь, и
в будущем свою позицию в этом во-
просе экс-чемпион мира не изменит.
Итак, все ж несмотря ни на что...
16 августа 1911 г. под Ленинградом,
ныне в г. Репино, в семье специалиста
по зубным болезням родился второй
сын — Михаил.
Школа закончена в 16 лет, далее —
поступление в Политехнический инсти-
тут, и в 21 год — дипломированный
инженер-электрик. Затем аспирантура
и в 26 лет защита диссертации и при-
своение ученой степени кандидата тех-
нических наук. 11 лет работы по своей
специальности сочетаются с дальней-
шим углублением научно-исследова-
тельских работ, и в 37 лет — защита
докторской диссертации. Вот уже 25
лет М. Ботвинник — доктор техниче-
ских наук, заведующий лабораторией
научно-исследовательского института.
Казалось бы, ничего особенного, все
обычно для человека с интеллектуаль-
ными склонностями, при условии хо-
рошей материальной базы и при от-
сутствии существенных жизненных за-
труднений.
21
Но в том-то и дело, что Ботвинни-
ку пришлось столкнуться с трудно-
стями в самые ранние годы, и путь
его далеко не всегда сопровождался
зеленым светом. Едва переступив
юношеский возраст, Миша, по суще-
ству, становится главой семьи, со все-
ми заботами этого «должностного»
лица дома.
Первое, что бросается в глаза в
формировании целостного характера
Ботвинника, это его черта, которую
можно определить словом «однолюб»!.
С детства, 45 лет назад, он полюбил
энергетику, и на всю жизнь остался
ей верен, преодолевая шаг за шагом
путь к званию специалиста-ученого.
В юношеские годы, почти 50 лет на-
зад, верной привязанностью ответил
он на знакомство с шахматами, на-
всегда сохранив глубокое отношение
к мудрой игре.
Почти в те же годы он вступил в
профсоюзный шахматный коллектив
(тогда — металлистов), и все 45 лет
защищает на спортивном поприще цве-
та только одного общества.
Почти 40 лет назад из зрительного
зала Мариинского театра в Ленин-
граде он заметил на сцене свою из-
бранницу, и вот-вот последует празд-
нование круглой даты супружества.
Можно было бы привести еще и
другие примеры постоянства Михаила
Ботвинника, но и сказанное помогает
сделать вывод о цельности натуры,
твердости и решительности характера.
Теперь попробуем включить в био-
графию Ботвинника еще одно слово—
шахматы. Школа и шахматы, институт
и шахматы, аспирантура и шахматы,
диссертации и шахматы, и сразу все
покажется втройне сложным, почти
невероятным.
Вдумайтесь: успешные занятия в
старших классах школы и крепкое ув-
лечение шахматной игрой, требующей
немалой затраты сил, энергии, време-
ни.
Параллельно школьным занятиям
надо было находить время и возмож-
ность изучать шахматную литературу,
познавать законы борьбы, обдумывать
их, понять их смысл.
Окончание школы, и в тот же год —
почетное завоевание звания мастера,
да еще где и как — дележ V—VI
приза в финале чемпионата Советско-
го Союза. И это в 16 лет!
Последний курс Политехнического
института и звание чемпиона страны
по шахматам. Это в 20 лет!
Окончание аспирантуры и завоева-
ние международного признания на
шахматном Олимпе.
Подготовка к защите кандидатской
диссертации и выход в десятку силь-
нейших шахматистов мира. Ботвинник
всего за несколько лет «взял» 10 пер-
вых и вторых мест в чемпионатах
Ленинграда, Советского Союза, в
международных турнирах, где при-
шлось встретиться со многими обще-
признанными корифеями шахмат.
Наконец, в 37 лет завоевание титу-
ла чемпиона мира, защита этого зва-
ния в единоборстве с первым претен-
дентом и защита докторской диссер-
тации.
Как все это совместить? Как завое-
вать признание, авторитет на двух та-
ких противоположных полюсах — в
науке и в спортивной борьбе.
Весь секрет в овладении важнейши-
ми чертами человеческого характера:
целеустремленностью, последователь-
ностью, главным цементирующим
средством — высшей организованно-
го ъю.
История шахмат может назвать толь-
ко три имени, сумевших успешно сое-
динить в себе несколько сфер челове-
ческой деятельности: Э ману ил Ласкер,
Александр Алехин, Михаил Ботвин-
ник!
Любопытная деталь. Несколько лет
назад по инициативе социологов, лю-
бителей ^шахматного искусства, был
проведен опрос среди авторитетов 50
стран, кто, по их мнению, должен
быть включен в десятку сильнейших
шахматистов мира и кто больше всех
принес пользы развитию шахмат, не-
зависимо от того, в какой период он
жил. Подсчет поданных голосов дал
такие результаты: 1. Алехин, 2. Лас-
кер, 3. Ботвинник и только далее уже
идут имена Спасского, Фишера, Капа-
бланки, Стейница, Морфи и других.
Обратите внимание — впереди опять
те же три имени. Случайно ли это?
Для Ботвинника такое признание
особенно показательно, ибо из первой
тройки он один из ныне здравствую-
щих экс-чемпионов мира.
(Окончаяие следует)
22
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Жертвы разные бывают
Обе приводимые ниже партии получили призы, как красивейшие партии
турнира. Конечно же, в таких партиях дело редко обходится без жертв. Но
если в первой партии жертва фигуры была следствием хорошо продуманной
стратегии, то жертва ладьи во второй произошла «на ровном месте». Ее нео-
жиданность сыграла свою роль — противник был выбит из колеи и не нашел
сильнейшего возражения. Правда, в варианте, указанном автором, 25. СГ6У
К:Г6 26. C:d3 cd 27. O:d3 K:g4 28. hg Л:f2+ 29. Kph3 ФГ8 и т. д. гроссмейстер
Таль обнаружил «дыру» — после 27. КТ64- Л:f6 28. O:d3 Л:(2+ 28. Kphl
побеждают белые... Впрочем, черные все же могут осложнить противнику
задачу, сыграв вместо 26. ... cd — 26. ... K:g4! и лишь после 27. O:g4 Л :f2 4-
28. КрЫ' — 28. ... cd.
Нашим читателям представляется возможность проявить свои аналитические
способности.
Комментирует экс-чемпион мира М. Ботвинник
Голландская защита
Владимиров — Гаврилов
Международный турнир, Дубна,
1971 г.
1. 42—d4 е7—еб
2. с2—с4 (7—f5
Голландская защита чаще всего
применяется именно при таком поряд-
ке ходов. На немедленное 1. ... 15
белые имеют в своем распоряжении
обоюдоострый ход 2. е4, ведущий к
выгодному для них гамбиту Стаунто-
на.
3. g2—g3 Kg8-f6
4. СП—g2 Cf8—Ь4+
5. КЫ—d2
Мне кажется, что белым лучше иг-
рать 5. Cd2 с тем, чтобы при после-
дующем размене сохранить ферзевого
коня.
5. ... 0—0
6. Kgl—f3 d7—d6
Здесь заслуживает внимания новая
идея, которую осуществил против ме-
ня на международном турнире в Лей-
дене (1970 г.) Бент Ларсен: 6. ... а5
7. 0—0 Ьб 8. Ке5 Ла7 9. Kd3 СЬ7 10.
Kf-З Се7 с полноправной игрой у чер-
ных, сохранивших своего чернопольно-
го слона.
7. 0—0 Cb4:d2
Теперь у слона нет хорошего отступ-
ления и его необходимо разменять.
8. Ccl:d2 КГ6—е4
9. Cd2—el Kb8—d7
10. Odl—с2 Kd7—f6
11. Kf3—d2 Ke4—g5
Первопричина дальнейших затруд-
нений. Черные обязаны были бить на
d2, а затем играть 12. ... е5, стре-
мясь - путем е5—е4 запереть неприя-
тельского слона.
12. f2—f4 Kg5-f7
13. е2—е4
Этот естественный ход закрепляет
преимущество белых, но еще сильнее,
пожалуй, было 13. с15! с тем, чтобы
не выключать из игры бслопольного
слона.
13.. .. d6—d5
14. е4—е5 Kf6—е4
15. Kd2:e4 d5:e4
.16. Ла1—dl с7—сб
17. g3— g4 g7—g6
18. g4:f5
Очень ответственный ход. Не най-
дись у белых последовавшей затем
жертвы фигуры, черные могли бы
благополучно защититься. Ведь откры-
тая вертикаль «g» может оказаться не
только линией для атаки, но' и приве-
сти к массовому размену фигур. За-
служивало внимания и 18. g5. В этом
случае конь черных был бы полностью
выключен из игры.
18. ... g6:f5
19. Фс2—сЗ <h7—h6
20. ФсЗ-413 Kpg8—Ь7
21. Kpgl—hl Ь7—Ьб
22. Cel—Ь4 Фб8—d7
23. JIfl—igl Cc8—b7
24. Cg2:e4!
Единственный, но вполне достаточ-
ный путь к решению данной позиции.
Пожертвовав фигуру, белые полно-
стью сковывают все силы противника.
24. ... f5:e4
25. ФЬЗ—g2 Kf7—h8
26. Ch4—f6 Л18—g8
Ничего не давало и 26. ... Л:f6 27.
ef с5 из-за 28. Фg7+, и мат следую-
щим ходом.
27. Фg2:e4+ Kh8—g6
28. Xg\-g3
На немедленное 28. h4 последовало
бы 28. ... с5 29. d5
на h3.
28. ...
29. <d4—d5
30. c4:d5
31. h2—h4
32. Фе4—d3
Пешка «е» связана,
жали побить слона f6. Белым прихо-
диться отступать, сохраняя ферзя на
диагонали Ы—Ь7.
32
33. Od3—с2
34. Kphl—gl
Последние ходы белые делали уже
в сильном цейтноте. Проще было бы
сразу 34. Kph2.
34. ...
35. Лdl—d4
Очень важно не пустить неприятель-
ского слона на поле е4 и сохранить
доминирующее положение всех своих
фигур.
35. ...
36. Ь4—Ь5
37. Лd4—d6
38. Kpgl— h2
39. а2—а4
40. Фс2—(5
41. Ь2:сЗ
Черные сдались.
Заключительная
картинна. У черных
няя фигура, но они
еле 42. Лd7 белые матуют противни-
ка.
ed
с угрозой мата
сб—с5
e6:d5
ФЛ7—f7
Ла8—е8
и черные угро-
сб—с4
Cb7:d5+
ФГ7—Ь7
ФЬ7—сб
Cd5—f7
Феб—Ь5
Ле8—f8
ФЬ5—с8
с4—сЗ
позиция весьма
по-прежнему лиш-
беспомощны. По-
к к к
Испанская партия
Воронов — Эстрин
Чемпионат ВЦСПС, Ленинград,
1971 г.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. ЬЗ d6 9. сЗ Ка5 1О.Сс2 с5 11. d4 Фс7
12. КМ2 Кеб
Этот старый ход за последние годы
снова вошел в моду. А еще совсем
недавно чуть ли не обязательным счи-
талось 12. ... cd.
13. de de 14. Kf 1 Себ 15. КеЗ Лad8
16. Фе2 g6
Наряду с 16. ... с4 вполне прием-
лемое для черных продолжение.
17. Kg5 КЬ5 18. К:еб
Следует отметить, что недостаточ-
но 18. Kd5 из-за 18. ... C:d5 19. ed
C:g51. Интерес, однако, представляет
ход 18. Kf5, встретившийся в партии
Гавашелишвили — Шакаров (Баку,
1968 г.). После 18. ... C:g5 19. C:g5
Kf4 20. Фg4 Лd2 21. Лас1 h5 22. ФГЗ
(лучше, видимо, 22. ФgЗ) 22. ... Л:с2!
23. Л:с2 gf 24. C:f4 ef 25. Ф:И5 Феб
26. Фg5+ Kph7 партия закончилась
вничью. В ответ на 18. Kf5 черным,
24
очевидно, лучше всего продолжать
18. ... К14! 19. C:f4 ef 20. К:е6 fe^f.
K:e7-F Ф:е7, получая перспективную
позицию.
18, ... fe 19. g3
Здесь уместно вспомнить известную
партию Нейштадт — Милютин (фи-
нал VI первенства СССР по перепи-
ске, 1963/64 гг.), обошедшую всю ми-
ровую шахматную печать: 19. Kg4 с4
20. Ch6 JIf7 21. g3 (и в случае 21.
СеЗ Kf4 22. C:f4 Л:f4 у черных полно-
правная игра) 21. ... Сс5 22. СеЗ Kd4
23. cd ed 24. Kh6+ Kpg7 25. K:f7 de
26. K:d8 ef+ 27. Kphl <D:g3.
Создалась любопытнейшая позиция
в стиле партий XIX века, в которой у
белых две лишние ладьи (!). И тем
не менее, позиция их незащитима. Еще
последовало 28. ФП Фе5! 29. К:е6д-
Ф:е6 30. Фg2 Фе5 31. Фg4 Cd6 32.
Kpg2 ФЬ24- 33. Kpf3 ГеФ 34. Л:е1 Cg3,
и черные в отличном стиле одержали
победу.
19. ... с4 20. Kg4Cc5 21. Kpg2 Kd4!
Типичная жертва фигуры, часто встре-
чающаяся в аналогичных позициях.
22. cd ed 23. Cg5
Нам кажется, что белые должны были
играть здесь 23. Cd3!, возвращая фи-
гуру и блокируя «страшную» пешку
d4. После 23. ... cd 24. Ф.-dS атака чер-
ных заходила в тупик, и белые избав-
лялись от всех неприятностей. После
же избранного ими хода угрозы чер-
ных становятся очень опасными.
23. ... d3! 24. C:d8 ФЬ8!!?
Кажется, что черные обязаны были
взять слона: ведь у них не хватало
целой ладьи. Однако последовавший
ход, явно не предвиденный противни-
ком, подчеркивает опасность положе-
ния белых; нетрудно убедиться, что
все оставшиеся у черных фигуры на-
целены на белого короля.
25. Kh6+?
Хорошо известно, что Неожидан-
ный для противника ход чаще всего
вводит его в заблуждение. Так слу-
чилось и здесь. Продумав более часа,
белые избрали ошибочное продолже-
ние. Заслуживало внимания естествен-
ное 25. C:d3. В этом случае не про-
ходило заманчивое 25. ... Л:f2+ ? 26.
K:f2 Ф^З-ь из-за 27. Kphl!, и белые
отбивали атаку. Черные должны были
бы ответить 25. ... C:f2!, что после
26. е5! (ошибочно 26. КТ2 ввиду 26.
... Ф^З-Ь 27. КрП ФЬ2!, и черные
выигрывают) 26. ... cd 27. Ф^З Л?68
28. Фе4 (но не 28. ФЬЗ из-за 28. ...
С:е1 29. Ф:е6-ь Kph8 30. Л:е1 Фа84-
31. Kpgl ФТЗ с опасными угрозами)
28. ... С:е1 29. Л:е1 Лх12+ приво-
дило к позиции с примерно равными
шансами.
В позиции на диаграмме в распо-
ряжении белых было еще.одно вполне
приемлемое продолжение, не замечен-
ное обоими соперниками — 25. Cf6!.
Угроза мата заставляет черных взять
слона. После 25. ... K:f6 26. C:-d3 cd
27. Ф^З K:g4 28. hig Л:Т2+ 29. Kph3
ФГ8 30. g5 JIf3 31. Фd7 Л^3+ 32.
Kp:g3 Ф!2+ 33. Kpg4 Фg24- 34. Kof4
Ф1124- 35. Kpf3 ФИ5+ или 29. Kphl
ФГ8 30. g5 Фе7 31. ЛаЛ1 Ф^5 32.
Фd8+ Ф:б8 33. JI:d8+ Kpg7 партия,
очевидно, должна была бы закончить-
ся вничью.
Таким образом, интересная комби-
нация с жертвой ладьи и легкой фи-
гуры, предпринятая черными, явилась
вполне корректной.
25. ... Kph8
Пбжалуй, наиболее точный ответ,
лишающий белых возможного продол-
жения 26. Kf5+ (при 25. ... Kpg7).
26. <Pd2 Jl:f2-4- 27. Ф:Т2 C:f2 28.
Cf6 +
Видимо, на этот шах белые возла-
гали свои надежды, по он не спасает
28. ... K:f6 29. Kp:f2 ФГ8!, и белые
сдались. После 30. Kpg2 Ф:!16 их по-
зиция безнадежна.
Примечания мастера Я. Эстрина
?г>
Ш 1ГГИЕГА
В ДЖУНГЛЯХ РЕКОМЕНДАЦИИ
На 8-м чемпионате Молдавии лиди-
рует И. Фридман — 3,5 очка из 4.
Неотразимой атакой он заставил
сдаться бронзового призера прошло-
годнего чемпионата.
Защита двух коней
Нафталин — Фридман
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Ka5 6. d3 Ьб 7. Kf3 e4 8. Фе2
K:c4 9. de Cc5 10. h3 0—0 11. Kh2 сб!.
В защите двух коней почти после
каждого хода можно сказать, кто его
рекомендовал или первый раз ввел в
практику. Последний ход черных --
патент ленинградского мастера П.
Кондратьева.
12. de еЗ 13. С:еЗ С:еЗ 14. fe Ке4
15. Л£1?. Лучше все же 15. 0—0 Kg3
16. ФГЗ К'.'П, хотя и в этом случае
теория отдает преимущество черным.
15. ... Ьс 16. Kf3 Ф16 17. сЗ ЛЬ8
18. Kd4 Л48 19. Ь4.
19. ... с5!. Атака черных усилива-
ется с каждым ходом. 20. Ьс К:с5 21.
Kd2 ЛЬ2 22. Ф13 Ф?6 23. Лdl Ле8
24. g4 СЬ7 25. Фе2 Kd3-F 26. Kpfl Kf4
27. ef Л:е2 28. Kp:e2 Фе4-р. Белые
сдались.
УКРАИНА — АРГЕНТИНА
В товарищеском матче по переписке
на 30 досках, который длился почти
4 года, команда Украины выиграла у
Аргентины с результатом 39:21.
Шахматисты Украины оказались
сильнее в некоторых важных теорети-
ческих спорах.
Французская защита
Де Матос — Горенштейн
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5
5. аЗ Са5 6. Ь4 cd 7. Ф&4 Ке7 8. Ьа
de 9. Ф:£7 Л£8 10. Ф:Ь7 КЬсб 11. f4.
Принципиальное продолжение. 11. ...
Ф:а5 12. Kf3 Cd7 13. Kg5 Л18 14. ЛЫ
0—0-0 15. K:f7 Л:!7 16. ФЛ7 Се8 17.
Ф:е6+ Cd7 18. Ф!7 Cf5 19. СЬ5. Этот
ход начали применять сравнительно
недавно, полагая, что он ставит перед
черными трудности. Лучше уж 19. Се2,
19. ... С:с2!. Черные «попадаются»?
Хуже 19. ... Kd4. 20. С:с6 С:Ы 21.
С:Ь7-р Кр:Ь7 22. Ф:е7-Ь Крс8.
Практика показывает, что эту пози-
цию надо оценить в пользу черных.
Один из лучших знатоков этой систе-
мы — Р. Горенштейн!
23. ФЬ4. Возможно, что лучше 23.
3-4). 23. ... Ф:Ь4 24. ab d4 25. ЬЗ
Kpd7 26. g4 Креб 27. ЛЬ2 d3 28. Cd2
Белые бессильны. 28. ... cd+ 28.
Kp:d2 Лd4 30. ЛЫ Л:Ь4 31. Ле1 Kpd5
32. КреЗ Лс4+ 33. Kpd2 Kpd4 34. Л:Ы
Лс2-]~. Белые сдались.
П. Гризо,
капитан украинской команды
26
ЗАБРАКОВАНО? НУ И ЧТО!..
В полуфинале V командного первен-
ства РСФСР по переписке Н. Асад-
ченко в нескольких партиях белыми
отстаивал один из забракованных ва-
риантов защиты двух коней.
Защита двух коней
Асадченко — Заусаев
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Kf6 4. Kg5
d5 5. ed Kd4 6. c3 b5 7. Cfl K:d5 8.
K:f7 Kp:f7 9. cd ed 10. ФТЗ + Kf6. Ход
Перфильева. Все это уже неоднократ-
но встречалось и изучено в теории.
Взятие ладьи до сих пор не приноси-
ло успеха белым. 11. Ф:а8 Сс5 12. Феб
Фе7+ 13. Kpdl Cd7 14. Фаб?! Вот что
заготовили белые! Плохо было бы,
как встречалось раньше, 14. ФЬ7 сб!
15. f3 Ке4!. 14. ... сб. В этом же тур-
нире в другой партии было: 14. ...
Ке4 15. С:Ь5 С:Ь5 16. Ф:Ь5 K:f2-b 17.
Крс2 d3+ с острой игрой. 15. f3 Ле8
16. Cd3 Kd5. Не столько рассчитывая
на поимку ферзя, сколько на после-
дующую комбинацию. Интересно было
16. ... Cf5!? 17. C:f5 Фе2+ 18. Крс2
Фс4+, но после 19. КсЗ! белые отби-
вали атаку. 17. Се4. Позволяет чер-
ным провести жертву ферзя.
БОРЬБА
НА X ЧЕМПИОНАТЕ СССР
еще в начальной стадии. Первый ре-
зультат зафиксирован в партии
Ю. Зелинский (Рига) — М. Говбин-
дер (Душанбе). На 14-м ходу в
обоюдоострой позиции противники
согласились на ничью.
В. Юргенсон,
судья чемпионата
Чемпион мира Б. Спасский выиг-
рал у читателей «Комсомольской
правды» со счетом 1,5:0,5. С таким
же результатом гроссмейстер А. Гип-
слис закончил борьбу против чита-
телей «Цини» (Рига).
«СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА — 4»
Закончился международный тема-
тический турнир «Сицилианская за-
щита — 4», организованный комисси-
ей игры по переписке ЛССР. Вот его
результаты: 1. Э. Крусткалн (Лат-
вия) — 6 очков (из 6), 2. Я. Яворский
(Польша) — 4,5, 3. А. Крусткалн
(Латвия) — 3,5, 4. А. Зейдак (Кана-
да) — 3 очка, 5—6. Д. Немет (Вен-
грия) и А. Эберт (ГДР) — 2 очка,
К. Альварес (Аргентина) — 0.
Эберт (ГДР) —
Э. Крусткалн (Латвия)
17. ... Ф:е4! 18. fe Cg4 + 19. Kpel.
Конечно, не 19. Крс2 КЬ4+ 20. КрЬЗ
Се6+ 21. КраЗ Кс2Х. 19. ... Л:е4 +
20. Kpfl?. Теперь белые получают
форсированный мат. После 20. Kpf2
d3-f- 21. Kpg3 Cd6-f- 22. Kpf2?, не вид-
но, как черным выигрывать. 20. ...
Л14+ 21. Kpel КЬ4 22. ФЬ7+ Се7 23.
d3 Кс2+ 24. Kpd2 Jlf2x.
В. Заусаев
Знакомая теоретическая позиция.
Черным следовало играть 16. ... Od8.
Вместо этого они продолжали 16. ...
Фаб?. Теперь белые ходом 17. е5! мо-
гли получить решающий перевес, но
не использовали эту возможность.
17. Ch6? C:h6 18.' Ф:Ь6 Л:сЗ 19. Ьс
C:g4 20. fg К:е4 21. ЛdЗ К:сЗ+ 22.
Л:сЗ Л:сЗ 23. Ь5 Л:с2. Белые сда-
лись.
Э. Крусткалн
27
ТУРНИР, ПОСВЯЩЕННЫЙ 25-й ГОДОВЩИНЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ
ЕДИНОЙ ПАРТИИ ГЕРМАНИИ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 о.
1. Шахм. клуб (Лейпциг) ж 2'h 3'/2 4'/г 4 3'/2 5 372 5 31,5
2. ЖСК — Славия (София) 2~/2 S з«/2 2'/2 2*/2 2'/2 3 372 4 24
3. г. Брно (ЧССР) 1'/2 1Т/2 £ 3 2 5 2'/2 4 1'/2 21
4. Легия (Варшава) 72 2*/2 2 <£ 2"/2 3 3'/2 3 3>/2 20,5
5. Акад, наук (Берлин) 1 2'/г 3 27,> > 172 3’/2 3 9 19
в. «Буна» (Халле) 1’/2 2'/2 0 2 3'/2 2 3 з“/2 18
7. Студ. ком. (Лейпциг) 0 2 242 172 1'/2 3 м 27s 3 16
8. Чешски Брод 1’/2 1*/2 1 2 2 2 2~1г > 3*/2 16
9. «Локомотив» (Лейпциг) 0 1 37г 172 3 172 2 1т/2 » 14
В монументальном здании германо-
советской дружбы в Лейпциге состо-
ялся международный командный тур-
нир, посвященный юбилею СЕПГ.
Каждая команда состояла из 10 че-
ловек. Соревнования проходили по так
называемой системе Крепо.
Староиндийская защита
Гавликовски (Легия) —
Радев (Славия)
1. Kf3 Kf6 2. с4 g6 3. Ь4 Cg7 4. СЬ2
0—0 5. еЗ d6 6. d4 Kbd7 7. Се2 е5 8.
КсЗ Ле8 9. 0—0 е4 10. Kd2 Kf8 11. а4
h5 12. Л el. Это поле следовало оста-
вить для ладьи al. 12. ... К8Ь7 13.
Cfl Cf5 14. Ke2 h4. Черные очень по-
следовательно ведут наступление на
королевском фланге.
15. d5 ЬЗ! 16. Kg3 <М7 17. f3. Луч
ше выглядело 17. 14. На 17. К:Г5 мо-
гло последовать 17. ... Ф:15 18. gh
Kg5. Сейчас черные с выгодой вскры-
вают линию «е».
17. ... hg 18. C:g2 ef! 19. K:f3 СЬЗ
20. Фс2 C:g2 21. 4>:g2 0g4 22. Cd4
Kg5! 23. K:g5 4>:g5 24. Jlfl Kg4! 25.
C:g7 Kp:g7 26. Лае1.
26. ... K:e3! 27. Kf5+ Ф:Т5 28. Л:еЗ
Ф:Н+ 29. Kp:fl Л:еЗ. Черные полу-
чили две ладьи и пешку за ферзя, что
при открытой позиции короля белых
оказывается решающим.
30. ФЬ2+ Kpg8 31. Фd4 Ле5 32. с5
Ьб 33. cd cd 34. Фс4 Лае8 35. Феб
JIf5-h 36. Kpg2 Ле4. Черные четко
ведут реализацию преимущества. Уг-
рожает 37. ... JIg4-h 38. КрЬЗ JIgl!
с неизбежным матом.
37. Kpg3 Л:Ь4 38. Ф^б Л:а4 39.
Ф.Ь8+ Kpg7 40. d6 JId4 41. Ф:а7.
Иначе 41. ... JIfd5, и пешка d6 теря-
ется. 41. ... Л^б 42. Фа1+ КрЬ7 43.
Фа7 Ь5 44. ФЬ7 Лd4 45. ФЬб Лdf4 46.
ФЬ7 Ь4 47. Ь4 ЛТЗ+ 48. Kpg4 КрЬб!.
Белые сдались. Если 49. Ф:Ь4, то 49.
... Л5Т4+ 50. Ф:14 Л:Г4 + 51. Kp:f4
Kgh5.
Мастер С. Мечкаров (Болгария)
ТУРНИР ЮНИОРОВ
В Гастингсе проходил турнир «мо-
лодых дарований», который финанси-
ровал некий лондонский меценат
Слейтер (1—2. Мсрклэнд и Боттрил —
по 5,5 из 9).
Публикуем две интригующие партии
из этого турнира.
Испанская партия
Стин — Илей
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5 11.
Л:е5 сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3
ФЬЗ 15. Ле4!?. Кажется, впервые этот
ход использовал Сахаров против Пе-
терсона на Всесоюзной спартакиаде
профсоюзов в Ленинграде в 1969 году.
15. ... Kf6 16. ЛЬ4 ФТ5 17. Cf4
Лd8. На 17. ... g5 последовало бы
18. C:d6 gh 19. C:f8 hg 20. fg Kg4 21.
ФП. 18. Kd2 g5?.
19. Cc2 Фd5 20. Ke4 K:e4 21. C:e4
Ф:е4 22. C:g5 Фе8 23. C:d8 Ф^8 24.
ФЬ5 Kp<8 25. Ле1 Себ 26. Ф:Ь7 Кре8
27. ЛЬе4 Се7 28. f4. Черные сдались.
28
Сицилианская защита
Беллин — Стин
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
<!>f3 Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 b5 11.
C:f6 K:f6 12. g5 Kd7. Вокруг этого
варианта в последнее -время много
споров. Белые избирают наиболее сей-
час популярный план.
13. аЗ ЛЬ8 14. h4 Ь4 15. ab Л:Ь4
16. СЬЗ Кс5 17. f5 ФЬ7 18. fe. Рижский
мастер Л. Гутман наиболее сильным
считает здесь 18. ЛИП. 18. ... fe 19.
ЛМ1 Л18 20. ФеЗ Л:Ь2!? 21. Л:Т8+
C:f8 22. g6 hg 23. Ф&5 ЛЬ4 24. Л11
Се7 25. Ф:гб+ Kpd8 26. Ф:£7 К:е4.
В этой накаленной ситуации белые
находят выигрывающий ход. 27. Л171.
Грозит 28. Л:е7 Ф:е7 29. Кс6+. 27. ...
Л:б4. После 27. ... К:сЗ белые побеж-
дают так: 28. Ф^8ч- Крс7 29. Л:е7+
Cd7 30. Л:б7+ Kp:d7 31. Ф:еб+.
28. ФЬ8 + Kpd7 29. Ф^4 К:сЗ 30.
Ф:сЗ Кре8 31. ЛТ1 d5 32. ФЬ8+ Kpd7
33. ЛfЗ Феб 34. ЛЬЗ СЬ7 35. Фе5 Cd8
36. Л^З ФЬб 37. ЛЬЗ Ф$1+ 38. КрЬ2
Ф&6 39. С:еб+. Черные сдались.
МАТЧ АНГЛИЯ - ФРГ
ГОСТЕПРИИМНЫЕ
ХОЗЯЕВА
ФРГ I II Англия I II
Хюбнер 1 1 Пенроуз 0 0
Дарга 0 0,5 Кин 1 0,5
Пфлегер 1 0,5 Хартстон 0 0,5
Хехт 0,5 0 Вейд 0,5 1
Тешнер 0,5 0,5 Мериленд 0,5 0,5
Клундт 1 0,5 Боттрил 0 0,5
Кестлер 0,5 0,5 Ли 0,5 0,5
Дюбалл 0,5 1 Франклин 0,5 0
Киффмейер 0,5 0,5 Беллин 0,5 0,5
Лакман 0 0 Хартстон 1 1
5,5 5 4,5 5
Вскоре после матча с шахматиста-
ми Румынии команда ФРГ прибыла в
Челтенхем, чтобы помериться силами
со сборной Англии. Хозяева проявили
гостеприимство, «позволив» гостям по-
бедить с разницей в 1 очко.
28. Ла4 КрЬ7 29. f4 Ле7 30. Ке4 КЬб
31. Кс5+ Крс8 32. Л64 f6 33. Лd6
Крс7 34. Л64 Kd7 35. Kd3 f5 36. Лс4
g6 37. Ь4 КрЬб 38. а4 а5? 39. Ьа +
Кр:а5 40. Л:с6 КЬб 41. Ке5 К:а4 42.
Л:£б. Черные сдались.
Английское начало
Хюбнер — Пенроуз
1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. Kdb5 d5 7. Cf4!. По-
сле 7. cd ed 8. K:d5 K:d5 9. Ф^5
Cb4+! черные за пешку получают до-
статочную контригру.
7. ... е5 8. cd ef 9. de ФЬб. Преи-
мущество на стороне белых также и
после 9. ... Ьс 10. Ф^8 + K-p:d8 11.
0—0—0+ Cd7 12. Kd6 C:d6 13. Л^б
Kpe7 14. JId4! (Билек — Янса, Гар-
рахов, 1966 г.). 10. Kd6+ C:d6 II.
Ф:б6 be 12. Лdl Себ 13. g3 fg 14. hg
Л68 15. Ф:б8 + Ф:б8 16. Л:б8+ Kp:d8
17. ЛЬ41. После короткого ближнего
боя получился эндшпиль, в котором
перевес белых неоспорим.
17. ... Крс7 18. Ла4 КрЬ7 19. Cg2
Л68 20. ЬЗ КрЬб 21. ЛЬ4+ Крс7 22.
Ла4 КрЬб 23. ЛЬ4+ Крс7 24. Ка4 Cd5
25. C:d5 Л:б5 26. Лс4 Kd7 27. КсЗ Ле5
Дюбалл — Франклин
25. f6!. Самое естественное продол-
жение. 25. ... K:f6 26. ЛЛб C:f6 27.
Ф:Ь7+ Kpf8 28. g4 g5 29. h4 a4 30.
hg Cg7 31. ba Фа5 32. g6 ФеЗ 33. Ch6
Ф64+. Предсмертные шахи. 34. Jlf2
ЛЫ+ 35. С:Ы Ф^4+ 36. Лg2 Ф64+
37. Kpfl Ф:с4+ 38. Ле2, и черные
просрочили время.
29
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
На пленуме шахматных композиторов
В июне в Москве проходил .пленум шахматных композиторов СССР. Со вре-
мени предыдущего пленума прошло шесть лет. За это время советская шахмат-
ная композиция добилась очередных больших успехов. Результаты трех личных
и трех командных первенств страны свидетельствуют, что выросло новое спо-
собное поколение композиторов. 17 из них получили звание мастера спорта
СССР (общее число их достило 48), а 22 — звание кандидата в мастера.
Шести советским композиторам присвоено звание международного мастера
ФИДЕ. Значительно активизировалась работа ряда местных комиссий. Осо-
бенно хорошо она ведется комиссиями РСФСР (председатель А. Батурин), Бе-
лоруссии (Г. Шмуленсон), Молдавии (А. Иванов), Грузии (Г. Надарсйшвили)
и Казахстана (Е. Пепеляева).
Успешно развивалась творческая работа. Как и в прежние годы, отличны
успехи у советских этюдистов, не имеющих равных конкурентов во всем мире.
Менее благоприятно положение в заданной композиции, где медленно растет
смена выдающимся представителям старшего поколения. Парадоксальная си-
туация сложилась в разделе двухходовок. По общему мнению, этот жанр пе-
реживает кризис. Однако такое мнение не разделяют как раз наши Ведущие
двухходовики, работы которых, хотя по-прежнему идут в авангарде мировой
двухходовки, систематически подвергались резкой критике в нашей печати, а
также во многих- выступлениях на пленуме. Не приведет ли это к действи-
тельному кризису этого жанра?
Не все благополучно обстоит с организацией соревнований. Число конкур-
сов, в том числе и международных, у нас неимоверно выросло, но качество их
проведения недопустимо снизилось. Об этом свидетельствует хотя бы такой
частный факт, что известное число отмеченных на конкурсах отличиями ком-
позиций так и остаются неопубликованными. Резкой критике была подвергнута
работа судей соревнований. Думается, что именно в этом вопросе в наиболее
В зале заседаний пленума.
30
концентрированном виде
отражается различие
взглядов на пути разви-
тия шахматной компози-
ции.
Вот некоторые из тех
вопросов, которым был
посвящен отчетный до-
клад представителя цент-
ральной комиссии по
шахматной композиции1 Б.
Сахарова и содоклады Е.
Умнова «О проекте ко-
декса по шахматной ком-
позиции», А. Калинина «О
проблемах судейства», А.
Гуляева «О заданном
творчестве», Ан. Кузнецо-
ва «Об этюдном творче-
стве», а также .выступле-
ния большинства из 52 де-
В перерыве В. ЧЕПИЖНЫЙ, Е. РУХЛИС, Л. ЛО-
ШИНСКИЙ и А. ДОМБРОВСКИС обсуждают вопрос
о «кризисе двухходовок».
Фотоснимки В. Всдерса
легатов, прсдстагвляющи.х
Москву, Ленинград, РСФСР, Украину, Белоруссию, Грузию, Латвию, Мол-
давию, Азербайджан, Казахстан и Узбекистан.
Была избрана новая Центральная комиссия в следующем составе: Б. Са-
харов (председатель), Я. Владимиров, И. Ляпунов, Е. Умнов (заместители
председателя), С. Гродзенский (секретарь), А. Батурин, А. Гуляев, А. Калинин,
Ан. Кузнецов (все — Москва), Н. Зелепукин (Киев), Г. Надарейшвили (Тби
лиси), Я. Каменецкий (Минск), В. Корольков (Ленинград).
Пленум принял широкую программу дальнейшей работы в области шахмат
ной композиции в СССР. Вот главные ее пункты. В кратчайший срок должна
быть завершена работа по созданию кодекса по композиции, в котором пре-
дусмотрено регламентировать не только правила проведения соревнований и
их судейства, но также и художественных принципов советской школы в шах-
матной композиции. При Центральной комиссии будет создана коллегия судей,
обеспечивающая многоступенчатое утверждение результатов ответственных
соревнований, а также квалифицированную и авторитетную критику работы су-
дей. Рекомендуется добиваться создания журнала и увеличения выпуска книг
по шахматной композиции. Всесоюзные совещания композиторов рекоменду-
ется проводить не реже раза в два года и часть из них посвящать творческим
вопросам. Следует начать работу по созданию картотеки композиций. Наме-
чено проводить мероприятия по улучшению работы местных комиссии. Это
обеспечит дальнейшее процветание шахматной композиции в СССР.
Задачи годового конкурса
№ 500
В. САВЧЕНКО
Ткибули
Мат в 2 хода
№ 50!
Е. РЕЙ ЦЕН
Киев
Мат в 3 хода
№ 502
П. МАКАРЕНКО
Целиноградская обл.
Обр. мат в 2 хода
31
этюды этюды
№№ 7—9 Д. Симони Санта Фе (Аргентина)
Публикуются .впервые
№ 7 № 8 № 9
Выигрыш Выигрыш Выигрыш
Автор приведенных здесь этюдов аргентинский шахматист Антонио Симо-
ни — Antonio Ignacio Simoni — родился 20 июня 1917 года. Его деятельность
подчинена трем влечениям: музыке, живописи и шахматам. Играет в шахматы
с 9 лет. В 1934 году в Италии, ib турнире 1-й категории при 23 участниках
занял 3-е место. С тех пор он успешно выступал в различных турнирах, глав-
ным образом в Аргентине. В 1946 году играл на 2-й доске в матче Бразилия —
Аргентина и .выиграл обе партии, в том числе одну у тогдашнего чемпиона
Бразилии д-ра Луица Ферраца. Симони уделяет время и композиции. Кроме
этюдов, составляет задачи, в том числе на обратный мат и с условными зада-
ниями (мат обусловленной фигурой, неподвижность обусловленных фигур и
проч.).
В этюде № 7 трудная позиционная игра с дуэлью ферзей заканчивается
маршем белого короля через всю доску. В № 8 — старая тема доминации вы-
ражена в рекордном числе вариантов, и наконец, №9 — вариация идеи, впер-
вые выраженной в этюде Эмануила Ласкера.
АФГАНЦАМ «ШВЕЙЦАРКА»
ПОНРАВИЛАСЬ
В шахматном клубе Кабульского
Политехнического института закон-
чился первый чемпионат КП И по
шахматам среди мужчин (женщины
в королевстве Афганистан вообще не
играют в шахматы и почти не за-
нимаются спортом), который прово-
дился по швейцарской системе в 7
туров. В чемпионате приняли уча-
стие 18 сильнейших шахматистов ин-
ститута (турниру предшествовали
отборочные игры). Первым чемпио-
ном КП И стал студент-химик IV
курса Мохам Мадула, набравший 6
очков из 7. Чемпион играл остро,
завязывал бурные тактические ос-
ложнения. На пол-очка отстал вто-
рокурсник Абдул Хамед, на очко —
мастер спорта по гимнастике Абдул
Каюм.
Шахматы вызывают у афганцев
большой интерес. Более 60 афган-
ских студентов научились играть в
шахматы по международным прави-
лам. В клубе силами студентов из-
готовлена отличная демонстрацион-
ная доска, с помощью которой
дважды в неделю проводятся теоре-
тические занятия.
Э. Скибарка, тренер
шахматной секции КПИ
Магнитные шахматы
изящны,
красивы,
удобны!
Магнитные шахматы можно приобрести в магазинах Риги.
Магнитные шахматы можно приобрести и по почте наложенным
платежом.
Заказы шлите по адресу:
Латвийская ССР, г. Рига,
ул. Аудею 16,
Посылочный отдел
Рижского центрального
универмага.
Цена комплекта — 8 руб. 50 коп.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
111
Ход черных Ход черных Ход белых
Решение позиций № 14 — 1971 г.
1. Рыжиков — Завада, 1967 г. 1.
... Сс5+ (1. ... gf дает белым силь-
ную атаку после 2. C:g'5) 2. Kphl
JI:h2 + ! 3. Kp:h2 ФЬ8+ 4. Kpg3 Ф114 +
5. Kp53 d5 6. Крей Cg4+ 7. Л13 ФТ2х.
II. Манхаймер — NN, Германия,
1930 г. 1. Cd6! cd 2. Kf6 +! gf 3. Л&1 +
Kph8 4. Ф:Ь7-Н Kp:h7 5. ЛЬ5Х.
III. Музолино — Сиверн, Катандза-
ро, 1970 г. В партии было 1. f5 I\f4 2.
fed- К:е6 3. ЛЛ74-? K:f7 4. Og6 K'fg5
с выигрышем у черных. Однако белые
могли красиво решить партию .в свою
пользу: 1. Ф:е6-Н Кр:е6 2. Ле1+ КеЗ
(2. . . Kpd7 3. Cf5x) 3. Л:еЗ+ Kpd5
4. Jlg5+ Крс4 5. СЬЗХ (или 5. ЬЗХ).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ. А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечнь’й клуб Латвийской ССР.
Бумага 60x90/16, 14-0,125 бум. листа, 24-0,25
печ. листа, 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 9 августа 1971 г. ЯТ 24320.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 21500 экз. Заказ 3190-п
Пролетарии всех стран, сое^инчй/<< ь!
Ц|АХМАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№16 (280) - 1971 - август
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ларсен — Ульман.................................1
Е. Нуз. II Московский международный женский турнир 7
В. Р у д а к. На кубок Вроцлава...................9
Л. Шамкович. Полуфинал XXXIX чемпионата СССР 10
Г. Гольдберг. Великий шахматист..................14
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ботвинник — Чеховер. Комментарии гроссмейстера
М. Ботвинника.................................16
Ищенко — Барковский. Комментарии к/м Е. И щ е н к о 17
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Б. Ш а ш и н. «Атака Нимцовича» в сицилианской за-
щите .........................................18
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Л. Шамкович. Как выигрывать выигранные позиции 20
Т. Флориан. Защита путем блокирования линий . 22
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Турнир памяти Г. Матисона........................24
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
В. Гольц. Шахматисты Лейпцига — сильнейшие
в ГДР..........................................26
X. Г а б р а н. Чемпионаты «Даугавы»...........27
Н. Ковалевский. XXV первенство Лиепаи ... 28
В. Виноградов. Спартакиада Ленинграда ... 32
КОМПОЗИЦИЯ
С. Савурнин. Французско-русская тема .... 30
Задачи годового конкурса ..................... 31
Проверьте сами себя!.........................IV
ПРЕТЕНДЕНТУ щЩ/
гг^11г Ш
ПРЕТЕНДЕНТОВ —
Ларсен — Ульман
5,5:3,5
ТИПИЧНАЯ ПАРТИЯ
ЛАРСЕНА
ИЛИ ПОЛЕ d3
Дебют Рети
Ларсен — Ульман
1-я партия матча
1. g3. Лидера шахматистов ГДР от-
личает не слишком широкий, но весь-
ма тщательно подогнанный дебютный
репертуар (французская защита про-
тив 1. е4, защита Грюнфельда и ста-
роиндийская в ответ на 1. d4). Веро-
ятно, на старте Ларсен, которому по
существу все равно, что играть, решил
не вдаваться в теоретический диспут. 1 * * * * * 7
1. ... d5 2. Cg2 сб 3. с4 Kf6 4. Kf3
g6. Известно, что при подобном по-
рядке ходов не очень выгодно 4. ...
Cf5 5. cd cd 6. ФЬЗ с давлением на
ферзевом фланге. К содержательной
игре, по-моему, ведет 4. ... de 5. КаЗ
g6 (или даже 5. ... Ь5 6. Ке5 Kd5 7.
d3) 6. К:с4 Cg7, уступая белым центр,
но получая неплохую фигурную игру.
Ход, сделанный Ульманом, выглядит
скромней, но надежней. 5. ЬЗ. После
7. d4 получалась защита Грюнфельда,
а Ларсен этого, как видно, не хотел.
5. ... Cg7 6. Cb2 Cg4. Одна из воз-
можных систем. Черные собираются
уничтожить коня f3, контролирующего
пункт е5. И все-таки мне было бы
жаль так быстро расстатьгя с бело-
польным слоном.
7. О—0 0—0 8. d3 C:f3. Иначе после
Kbd2 этот размен бессмыслен — на
смену одному коню заступит другой.
9. С:ТЗ Kbd7 10. Cg2 Ле8. В какой-то
степени потеря времени, так как чер-
ные не собираются проводить е7—е5.
Впрочем, закрытый характер позиции
допускает такие продолжения.
11. Kd2 а5. А это, по-видимому, не-
точность, поскольку дальнейшее про-
движение пешки «а» вряд ли выгод-
но для черных, а ослабление пункта
Ь5, пока незаметное, в дальнейшем
сыграет немалую роль.
12. Фс2 еб 13. еЗ. Белые неторопли-
во располагают свои силы, готовясь
к стратегическому миттельшпилю. 13.
... Фе7 14. аЗ!. Черные, вероятно,
планировали 14. ... а4 15. Ьа ФЬ4.
Ход, сделанный Ларсеном, препятст-
вует этому — на 14. . .. а4 последует
15. Ь4. 14. ... Kh5. Кажется, черные
недооценили следующего хода. Осмот-
рительнее было 14. ... Леев, готовя
при случае Ь7—Ь5.
15. cd! С:Ь2 16. Ф:Ь2. У черных
не очень приятный выбор. После 16.
... ed белые традиционным, но до-
/
статочно эффективным путем 17. Ь4
захватывают инициативу на ферзе-
вом фланге и после дальнейшего Ь4—
Ь5 «удлиняют» своего слона. Ход, сде-
ланный Ульманом, лишает белых этой
воможности, но после 16. ... cd 17.
Лfcl Лес8 18. ЮЗ «дыра» на Ь5 весь-
ма ощутима. К тому же королевский
конь черных явно не у дел, и Ульман
торопится ввести его в игру.
18. ... Khf6 19. Kd4 Ке8 20. h4.
Один из излюбленных ходов Ларсена.
Прямая игра 20. ЛсЗ ничего не при-
носила после 20. ... Л:сЗ 21. Ф:сЗ
Kd6. Теперь ход 20. ... h5 заметно
ослабляет королевский фланг, а в от-
вет на 20. ... Kdf6 неплохо выглядит
21. КЬ5, и нет хода 21. ... Kd6. Впро-
чем, возможно, что черным все же
следовало так играть, продолжая 21.
... <М7 22. а4 Л:с1 23. Л:с1 Лс8 с
вполне защитимой позицией. Вместо
этого Ульман сыграл 20. ... Ке5, но
после 21. ЛсЗ! выяснилось, что он
проигрывает сражение за линию «с».
Очень может быть, правда, что чер-
ные возлагали большие надежды на
свой следующий ход 21. ... Лс5
(он был сделан после семиминутного
обдумывания, а размышления над 20-м
ходом отняли у Ульмана почти пол-
часа). Кажется, что, поскольку на 22.
Л:с5 есть промежуточное 22. ... K:d3,
черные успевают сдвоить ладьи. Од-
нако последовало
22. Л:с5!. Все-таки! 22. ... K:d3.
Нельзя, конечно, 22. ... Ф:с5 из-за
23. К:е6.
23. Л:а5!. Тактическим путем бе-
лые получают две ладьи за ферзя, по-
скольку 23. ... Л:а5 ведет после 24.
ФеЗ к потере фигуры. Получающееся
окончание крайне неприятно для чер-
ных.
23. ... К:Ь2 24. Л:а8 Kpg7. После
в. УЛЬМАН.
Дружеский шарж И. Соколова
24. ... Kd3 белые выигрывали: 25. СП
Ке5 26. Cb5 Kd7 27. Лс1 Kpg7 28.
Лсс8 Kd6 29. Лс7. 25. Cfl е5. Надо
спасать заблудившегося коня. 26. ЮЗ
е4 27. Kd4 Kd6. И 27. ... Кс7 28. Ла7
достаточно безрадостно.
28. Ла5!. Самое четкое. Белые от-
нимают поле с5. 28. ... Фе5 29. ЛЫ
Kd3 30. Ла1 Ф16 31. C:d3 ed 32. Kpg2.
Не допуская обострений после 32.
Л:d3 Ке4.
32. ... Ке4 33. f3 Ьб 34. Ла7 K:g3.
И после 34. ... Kd6 35. Л^З выи-
грыш белых был бы делом несложной
техники. Жертва коня, предпринятая
Ульманом на падающем флажке, не
лучше и не хуже других продолже-
ний.
35. Kp:g3 Фе5+ 36. Kpf2 ФЬ8 37.
Ла4 ФЬ2+ 38. Kpel Ф:Ь4 + 39. Kpd2
Ф12+ 40. Kp:d3 Ь5 41. Ла7 Ь4 42. Лс7
Ф&3 43. Лс2 Фе5 44. Лgl. Черные
сдались.
Примечания гроссмейстера
М. Таля
2
РЕВАНШ НА d6
Английское начало
Ульман — Ларсен
2-я партия матча
1. с4 g6 2. КсЗ с5 3. g3 Cg7 4. Cg2
Кеб. Известная позиция. Здесь встре-
чались разные продолжения: 5. е4, 5.
аЗ, 5. КЬЗ, 5. d3 и т. д., но черные
всюду получали хорошую игру. Наи-
более логичным продолжением, по
мнению Фишера, является 5. еЗ, с по-
следующим Kgl—е2 и d2—d4. В этом
случае черные могут выбирать между
5. ... еб 6. Kge2 Kge7 7. 0—0 0—0
8. d4 cd 9. K:d4 K:d4 10. ed d5 11.
cd K:d5 12. K:d5 ed 13. СеЗ Себ 14.
JIcl Ф67 15. Od2 JIfc8! с равной иг-
рой, как было в партии Смыслов —
Портиш (Москва, 1959 год), и веду-
щим к более сложной игре 5. ... КЬб
6. Kge2 КГ5. Ульман избирает другой
план.
5. КГЗ еб 6. 0-0 Kge7 7. d3. Это
продолжение встретилось в партии
Петросян — Фишер, сыгранной во II
круге «Матча века». Комментируя
партию, Петросян осудил этот ход,
считая, что при данной расстановке
черных фигур план нажима на ферзе-
вом фланге ничего белым не дает. Ви-
димо, Ульман придерживается друго-
го мнения, так как эта позиция встре-
чается в его практике не первый раз.
7. ... 0—0 8. Cd2 Ьб. Фишер избрал
8. ... d5, и после 9. аЗ Ьб 10. ЛЫ
СЬ7 11. Ь4? cb 12. ab de 13. de Лс8
получил лучшую игру. Вместо 11. Ь4
сильнее было 11. cd, но и в этом слу-
чае после 11. ... K:d5 12. K:d5 Ф^5
у черных отличная игра.
Ларсен избирает другое, видимо, не
сильнейшее продолжение.
9. Фс1. В партии Ульман — Трифу-
нович (Вагенинген, 1957 год), после 9.
аЗ СЬ7 10. ЛЫ а5 11. Ке1 ЛЬ8 12.
Кс2 d5 13. cd ed 14. Cf4 Ла8 15. Kb5
Фd7 16. а4 Ка7 черные уравняли игру.
В данной партии Ульман, перед тем
как начать наступление на ферзевом
фланге, предварительно разменивает
чернопольных слонов, ослабляя пози-
цию черного короля. 9. ... СЬ7. В слу-
чае 9. ... КГ5 неприятно 10. Cg5!.
10. СЬб d6 11. аЗ Ф67 12. C:g7 Kp:g7
13. еЗ Jlad8. Теперь белые, жертвуя
пешку, захватывают инициативу. Не
давало уравнения и 13. ... Ке5 14.
К:е5 de 15. С:Ь7 Ф:Ь7 16. Ке4! или
13. ... а5 14. ЬЗ, и слабость пешки
Ьб может сказаться. Заслуживало
внимания 13. ... е5, хотя и в этом
случае после 14. ЬЗ шансы белых
предпочтительнее.
14. Ь4! cb 15. ab К:Ь4 16. Л:а7 Кесб.
На 16. ... Кс8 неприятно 17. Ке5 de
18. Л:Ь7 Ф:бЗ 19. с5! Ьс 20. Ке4. На-
пример: 20. ... Фс2 21. Ф:с2 К:с2 22.
К:с5 с угрозами 23. К:е6+ и 23. Лс1
КаЗ 24. ЛсЗ; или 20. ... Каб 21. Фа1!
с преимуществом у белых.
17. ЛаЗ K:d3 18. Фа1 Кс5 19. ЛЫ!.
Давление белых на ферзевом фланге
становится угрожающим. 19. ... f620.
Л:Ь6 Ла8 21. Kd4 Л:аЗ 22. Ф:аЗ Лс8
23. КсЬ5.
Белые достигли подавляющего по-
зиционного преимущества. Черные уже
не в состоянии защититься от много-
численных угроз.
23. ... е5. Защищаясь от угрозы
24. С:сб! С:с6 25. Ка7, но просматри-
вая другую, более элегантную. 24.
K:d6! Ф:бб 25. Ф:с5 Ф:с5 26. Кеб 4-
КрЬб 27. К:с5 Са8 28. Ке4. В резуль-
тате комбинации белые получили
лишнюю пешку при явном позицион-
ном преимуществе.
28. ... Л^8. Сразу проигрывало 28.
... f5 29. Kd6 Лс7 30. КЬ5 Лс8 31.
С:сб!. 29. K:f6 Л61+ 30. Cfl Лс1 31.
Ь4 е4 32. ЛЬ5. Препятствуя 32. .. .
Ке5, с контригрой у черных. 32. ...
Ла1 33. Лс5 КЬ4 34. Лс7 g5 35. Ь5
g4 36. Лс5! Kd3 37. K:g4+ Kpg7 38.
Лс7+ Kpf8 39. Л:Ь7 Kel 40. Ке5
Kf3+ 41. K:f3 ef 42. g4 Ce4 43. Лd7
Cc2 44. Л44 Kpg7 45. c5 Ca4 46. Kph2.
Черные сдались
Примечания мастера
Л. Гутмана
3
ПРОДОЛЖЕНИЕ СПОРА
Французская защита
Ларсен — Ульман
3-я партия матча
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed
5. Cb5+ Gd7 6. C:d7+ K:d7 7. Ke2.
Ha эти ходы (если верить матчевому
бюллетеню, который выходил в Испа-
нии) белые потратили 29 секунд, чер-
ные — 19. Подобная скорость особо-
го удивления не вызывает, если
учесть, что соперники дублировали
свою партию из последнего межзо-
нального турнира. Можно напомнить,
•что та партия принесла успех Лар-
сену.
7. ... Cd6 8. 0—0 Ке7 9. Kf3 с4. И
это все уже встретилось на Майор-
ке. К выводу о том, что избранная
им система является не лучшей, не-
мецкий гроссмейстер, вероятно, при-
шел уже на Канарских островах (см.
пятую партию матча). Отметим, прав-
да, что на этом отрезке соперники по-
вторяют уже сделанные ими ходы по-
сле некоторого обдумывания (то ли
вспоминая, то ли перепроверяя).
10. Cf4 Фс7 11. Ф(12 0—0 12. ЛТе!
Л1е8. Первое отклонение. В упомяну-
той партии Ульман продолжал 12. ...
Kg6 (этот ход комментировавший
партию в «Шахматном информаторе»
Б. Ларсен украсил вопросительным
знаком), и после 13. C:d6 Ф:с16 14.
Kg3 ЛГе8 15. Ь4! белые добились оп-
ределенного перевеса.
13. C:d6 Ф:д6 14. Kg3 Кеб. Ульман
выбирает другой путь для своего ко-
ролевского коня, который, однако,
также оказывается не слишком удач-
ным. Вероятно, следовало предотвра-
тить последовавший маневр, продол-
жая 14. ... h6, но и в этом случае
позиция белых после 15. Ке5 заслужи-
вает предпочтения.
15. Ф^5!. Угрожает 16. Ф:^7 + !. В
случае 15. ... g6 ничего не дает бе-
лым 16. Kf5 ФГ6. и не проходит 17.
Kh6+ Kpg7 18. Ф:б5? из-за 18. ...
КЬ6. Однако, продолжая просто 16.
h4 f6 17. Ф^4, белые быстро получат
опасную атаку. Чтобы избежать это-
го, немецкий гроссмейстер сыграл 15.
... Ке7, но потеря времени не про-
шла бесследно.
16. Ле2 h6 17. ФеЗ!. Давление по
линии «е» неприятно для черных, и
Ульман решает отдать две ладьи за
ферзя. По-видимому, ничего лучшего
у черных нет. В ответ на 17. ... К(6
очень неплохо 18. Ке5, наращивая
давление.
17. ... Kg6 18. Ф:е8+ Л:е8 19.
Л:е8+ Kph7 20. аЗ. Материальное со-
отношение сил к выгоде белых. Од-
нако их задача очень непроста, по-
скольку сейчас Kg3 расположен не
совсем .удачно. Ларсен не сыграл 20.
сЗ из-за ослабления пункта d3, но,
возможно, не стоило тратить время на
профилактику. Заслуживало внимания
немедленное 20. ЛеЗ. В ответ на 20.
... ФЬ4 возможен был ответ 21. ЬЗ.
20. ... К16 21. ЛеЗ Kg4 22. ЛсЗ ФТ4.
Ульман стремится использовать ак-
тивность своих фигур. Черные препят-
ствуют 23. Л el, в ответ на что силь-
но 21. ... КН4! 22. ИЗ K:f3+ 23. Л:ГЗ
Ф<12.
23. ЬЗ. Мне кажется, что после это-
го хода у белых уже нет преимуще-
ства. Дело в том, что черным удастся
«заштопать» единственную открытую
линию, и артиллерии белых будет не-
где развернуться, а ход, сделанный
Ларсеном, помогает неприятельскому
коню попасть на поле е4. Значитель-
но труднее была бы задача черных
при 23. Ке2 Фе4 24. Kpfl. Вторую
половину партии Ульман проводит
весьма энергично.
23. ... Kf6 24. ЛеЗ Ке4!. Может
быть, Ларсен считал этот ход невоз-
можным. Он сыграл здесь 25. К:е4 (и
здесь мне больше нравится 25. Ке2)
de 26. Kd2, нападая на две пешки
Черные, однако, ответили 26. ... 15,
и выяснилось, что взятие на с4 для
белых невыгодно — 27. К:с4 Фс7 28.
ЛсЗ Kf4I.
27. Лае1. Идет темповая игра. У
черных не хватает времени на защи-
ту пешки с4 — после 27. ... Ь5 очень
сильно 28. f3, вновь захватывая ли-
нию «е».
4
27. ... <!>g5!. А сейчас, в свою оче-
редь, белые не успевают сыграть 28.
К:с4 из-за 28. ... 14 29. Л:е4 Kh4.
Приходится ослабить королевский
фланг. 28. £3 Ь5. Можно перевести
дыхание. 29. Kph2 Ке7 30. сЗ. Угро-
жало 30. ... Kd5 31. Л3е2 сЗ с обе-
спеченной ничьей.
30. ... Kd5 31. Л3е2 аб 32. КН. Бе-
лые изгоняют неприятельского коня с
доминирующей позиции в центре (яс-
но, что переход в тяжелофигурное
окончание им выгоден). Все же игра
на королевском фланге гарантирует
черным благополучный исход партии.
32. ... К16 33. КеЗ ФЬ5. Обходя
замаскированную ловушку: 32. ... 14?
33. Kg4! K:g4-f- 34. hg еЗ 35. f3 с хо-
рошими шансами на выигрыш у бе-
лых. 34. d5. Пешка «d» слабее своей
репутации.
34. ... ФТЗ 35. JId2. И на 35. d6по-
следовал бы тот же ответ. 35. ... f4
36. gf ФД44- 37. Kpg2 Kd7! 38. ЛЫ.
Белым тоже надо думать о безопас-
ности. Возможен был любопытный ва-
риант: 38. d6 Ке5 39. d7 Kf3! 40. d8O
ф|112+ с матом.
38. ... Ке5 39. Ь4 ФТЗ-Ь. Ситуация
изменилась. Теперь после размена ко-
ней слабость прикрытия белого коро-
ля обеспечивает черным ничью, кото-
рую Ульман и решает форсировать.
Вряд ли стоило «заниматься» пешкой
h4 — 39. ... ЮЗ 40. Jlddl К:Ь4 + 41.
Kpfl или даже 41. JI:h4!? Ф:Ь4 42.
d6, но не думаю, что черные серьезно
рисковали, сыграв, скажем, 39. ...
Kd3.
40. Kpgl Kg4 41. K:g4 Ф:£4+ 42.
Kpfl еЗ 43. Ле2 (43. ... fe ФfЗ-^-)
ef 44. Kp:f2. Ничья.
Примечания гроссмейстера
М. Таля
ДРАМАТИЧЕСКИЙ ИСХОД
Славянская защита
Ульман — Ларсен
4-я партия матча
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4
сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de 7. C:c4 Ъ5 8.
Cd3 Cb7. Любимая система Ларсена,
которую он применял в матче с Ив-
ковым в 1965 году, в матче с Пор-
тишем в 1968 году и в ряде других
встреч.
9. е4 Ь4 10. Ка4 с5 11. е5 Kd5 12.
К:с5. В партии Ульман — Ларсен
(Монте-Карло, 1968 год) было сыгра-
но 12. de, и после 12. ... Фа5 13.
0—0 С:с5 14. аЗ Се7 15. Cd2 0—0 16.
Ле1 ЛМ8 17. ФЬЗ ЛаЬ8 18. Се4 Ссб
19. ab С:Ь4 20. КсЗ Фс5 21. Фс2 116
22. C:d5 C:d5 23. СсЗ Фс8 24. С:а7
Ла8 25. Cd4 Kf8! черные получили
опасную инициативу и выиграли на
33-м ходу. Наряду с этим продолже-
нием заслуживает внимания и 12.
0—0, что встретилось в пятой партии
матча Портиш — Ларсен, 1968 год.
После 12. ... cd 13. Ле1 g6 14. СЬ5
аб 15. Cg5 Фс8 16. C:d7 Ф:'б7 17. Лс1
d3! черные получили хорошую игру.
Но, как указывает И. Болеславский,
белые могли добиться преимущества
после 14. Cg5!. Например: 14. ... Се7
15. Ch6, или 14. ... Фа5 15. КД2!,или
14. ... ФЬ8 15. СЬ5.
12. ... С:с5!. Ход Ларсена. Слабее
12. ... К:с5 13. de Фа5 14. Фе2! аб 15.
0—0 С:с5 16. Kg5! или 14. ... Ф:с5
15. Cd2! с угрозой 16. Лс1 и 17. СЬ5 + ,
с преимуществом у белых в обоих
случаях. 13. de Фа5. Новое продол-
жение. В четвертой партии матча Ив-
KOiB — Ларсен, 1965 год, четные сы-
грали 13. ... аб 14. 0—0 К:с5 15. Сс2
Лс8, и теперь, как указал И. Боле-
славский, белые могли добиться преи-
мущества после 16. Фd4!. В шестой
партии матча Ларсен пошел на по-
терю рокировки, и после 13. ... К:с5
14. Cb5+ Kpf8 15. Фd4 ФЬб 16. Се2
Ьб 17. 0—0 g6 18. Cd2 Kpg7 получил
неплохую игру. Но, как показала пар-
тия Баумбах — Шерешевский (матч
ГДР — Белоруссия, 1968 год), после
16. Сс4! Лс8 17. Cd2 Ке7 18. Се2 Саб
19. Ф:Ь4 Kd3+ 20. C:d3 C:d3 21. Ф:Ь6
ab 22. СЬ4 Кре8 23. Kpd2 у белых
преимущество.
14. Фе2 К:с5 15. СЬ5+ Kof8 16.
0—0 h6. На 16. ... аб 17. Сс4 КЬб
могло последовать 18. СеЗ! с после-
дующим Лас1, с инициативой. Черные
намерены сыграть g7—g6 и поставить
короля на g7, но белые препятствуют
этому плану. 17. СеЗ!. Отличный ход.
Белые отдают чернопольного слона,
но вскрывают линию «Г» для атаки и
получают опорное поле в центре для
коня.
17. ... К:еЗ 18. fe Kpg8. У черных
серьезные трудности. Теперь ход g7—
g6 связан с новым ослаблением коро-
5
левского фланга, что при вскрытой
линии «Г» может стать очень опасным.
19. Jlacl Ке4. Не связывая ладью за-
щитой коня, но отдавая открытую
линию «с» в руки белых. На 19. ...
Лс8 могло последовать 20. Kd4, и про-
игрывает 20. ... Ф:а2 21. ФГ21.
20. Себ! С:с6 21. Л:с6 Ф:а2. Посо-
ветовать черным что-нибудь лучшее
уже трудно. 22. Фс2 Kg5 23. Kd4!.
Ничего не давало 23. Лс8Н- Л:с8 24.
Ф:с8-|- Kph7 25. Фс2+- Kpg8 26. K:g5
hg 27. Ф(2 Л116! или 27. Фс7 Ф:Ь2 28.
Л:Г7 ФЫ+ 29. Kpf2 Фg6. 23. ... Ф65
24. Лс5. Слабее 24. h4 ввиду 24. ...
Ф:е5! 25. hg hg! с контригрой у чер-
ных.
24. ... Ф68. После 24. ... Фе4 25.
Ф:е4 К:е4 26. Лс7 позиция черных, не-
смотря на размен ферзей, оставалась
тяжелой. Но, объективно, черные дол-
жны были так играть. 25. Лс7 ЬЗ. На
25. ... Ф65 теперь уже могло после-
довать 26. h4 Ф:е5 27. hg hg 28. JIf:f7!
Ф112+ 29. КрГ2 Ф114+ 30. Кре2, и бе-
лые выигрывают.
26. Феб! Ф65 27. h4 Ф:е5!?.
Последний и единственный шанс
черных, который неожиданно прино-
сит успех.
28. Ф:а8+ Kph7 29. Ф:а7 Ф:е34-
30. Kph2!. В случае 30. КрЫ неприят-
но 30. ... ФНЗ. 30. ... Л(18 31. ЮЗ??.
Ужасная ошибка, которая приводит к
поражению. Сразу (выигрывало 31.
Кеб! Фе2 32. K:d8 Ф:П 33. hg ФГ44-
34. Kpgl, или 31. ... Фе4 32. ФГ2!
(плохо 32. K:d8 Ф:Ь4+ 33. Kpgl
Kh3+! с вечным шахом), и черные
должны сдаваться.
31. ... ФТ4+ 32. Kpgl K:f3+ 33.
ЛЛЗ Л61 Н- 34. Kpf2 Ф:Ь4+ 35. g3. Не
спасает 35. ЛgЗ ввиду 35. ... Л63, или
35. КреЗ Фе.1 + 36. Kpf4 g5+ 37. Kng4
ФЬ4Х. 35. ... ФЬ2+ 36. КреЗ Ф42 +
37. Кре4 Фd5+ 38. КреЗ Л63 + . Бе-
лые сдались.
Драматическая партия, которая не
<могла не отразиться на ходе всего
матча.
Примечания мастера
Л. Гутмана
В пятой партии, самой короткой, и
единственной по-настоящему мирной в
матче, Ульман усилил игру за чер-
ных. На восьмом ходу — после 1. е4
еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. ed ed 5. СЬ5-ь
Cd7 6. C:d7+ K:d7 7. Ke2 Cd6 8.
0—0 — он сыграл 8. ... Kgf6 (вместо
знакомого нам 8. ... Ke7). Далее бы-
ло 9. Kf3 0—0. Черные допускают соз-
дание изолированной пешки, справед-
ливо считая, что активность фигур
обеспечит им полноправную игру.
10. de К:с5 11. СеЗ Ле8 12. Фd4
Ксе4 13. ФбЗ Фс7 14. ЬЗ Кс5 15. Фd4
Ксе4 16. ФбЗ Кс5 17. Фd4 Ксе4. Ни-
чья.
t/wwwvwx/wwwwwwwwwwx/wwwwwwwwwwwwv
НЕ ЗАБЫЛИ ЛИ ВЫ ПОДПИСАТЬСЯ
на журнал «Шахматы»
на 1972 год?
Подписная плата: на 3 месяца — 1 руб. 20 коп., на 6 месяцев — 2 руб.
40 коп., на 12 месяцев — 4 руб. 80 коп.
Журнал выходит 2 раза в месяц.
k/WWWWWXZWWWX/WWXA/WWWWX/X/WVWWWWWVZWVX/WV^
6
МОСКОВСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЖЕНСКИЙ ТУРНИР
Хорошие традиции
должны жить
Два года тому назад 12 шахматисток из 6 социалистических
стран оспаривали победу в первом московском турнире. На
старт второго подобного состязания вышли 14 шахматисток
из 8 стран.
Закончившийся турнир вызвал большой интерес, так как в
его составе было много именитых участниц: чемпионка СССР
Алла Кушнир, экс-чемпионка мира Елизавета Быкова, обла-
дательница Кубка Советского Союза Татьяна Лемачко, чемпи-
онка Москвы, победительница первого турнира Нина Медяни-
кова, чемпионка ГДР Кристина Хольцляйн, призеры многих
крупных турниров — Квета Эретова (Чехословакия), Мария
Литманович (Польша), Маргарет Теодореску (Румыния).
Еще перед началом жеребьевки все
участницы в один голос назвали наи-
более вероятного победителя — Аллу
Кушнир. Старт еще более подтвердил
эти прогнозы, ибо после пяти туров в
активе чемпионки было 4,5 очка. Вот
одна из первых побед, которая, по
словам Кушнир, является ее лучшим
достижением в турнире.
Английское начало
Кушнир — Быкова
1. с4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ g6 4. еЗ
Cg7 5. d4 Ь6?. Ошибка, которая при-
водит черных к трудной игре. После
5. ... Kf6 6. Се2 0—0 возникали из-
вестные построения английского на-
чала. 6. d5 Ке5 7. К:е5 С:е5 8. Се2 d6
9. 0—0 Cg7. Приходится тратить еще
один темп для развития. 10. е4 Kf6
11. f4 0—0 12. Cf3 ЛЬ8 13. Фе2 аб 14.
а4 Фс7 15. Cd2 Ке8 16. Лае! Cd4 + .
У черных нет контригры на ферзевом
фланге, и белые без помех подготав-
ливают решающий удар.
17. Kphl Cd7 18. е5 Kg7 19. ЬЗ ЛЬе8
20. g4 Фс8 21. Ф&2 ФЬ8.
22. еб! fe 23. de Сс8. На 23. ... С:еб
белые выигрывают: 24. Л:е6 К:е6 25.
Cd5 с последующим 15.
24. Cd5 Kph8 25. f5 gf 26. g5. От
угроз ФИЗ и g6 нет удовлетворитель-
ной защиты. 26. ... f4 27. ФЬЗ Л15
28. Се4 С:е6 29. Л:Г4 ЛеГ8 30. ЛеН
Фс8 31. Kd5 ФЬ7. Последняя ловушка.
После 32. Kf6 Ф:е4+ 33. К:е4 Л:14
34. Л:14 ЛТ4 черные спасаются. Од-
нако... последовало 32. Л:15!, и чер-
ные просрочили время.
В шестом туре вице-чемпионка ми-
ра проигрывает Теодореску, и вопрос
о первом месте становится откры-
тым ... на один день. Начиная с седь-
мого тура, Кушнир стремительно «на-
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1. А. Кушнир СССР © 1 Vs Vs 0 1 72 1 1 1 1 1 Vs 1 10
2. Т. Лемачко СССР 0 Vs Vs 72 1 0 1 1 72 1 + Vs 1 8,5
3. К. Эрстова ЧССР 72 72 Й Vs 1 72 72 72 72 72 72 1 1 1 8,5
4. м. Литманович Польша 72 72 Vs ® Vs 1 72 72 72 1 72 + Vs 72 8
5. м. Теодореску Румыния 1 72 0 Vs й 72 1 0 1 72 72 Vs Vs 1 7,5
6. н. Войцик СССР 0 0 V2 0 Vs © 72 1 1 /2 Vs 1 72 7
7. л. Постникова СССР 7г 1 Vs Vs 0 V2 & 1 0 1 1 Vs 0 72 7
8. Хансурен Монголия 0 0 Vs Vs 1 0 0 1' 72 72 Vs 1 72 6
9. В. Крумова Болгария 0 0 Vs Vs 0 0 1 0 № 1 72 + 72 72 5,5
10. к. Хольцляйн ГДР 0 72 Vs о Vs 0 0 72 0 © 72 4_ 1 1 5,5
11. и. Шиие Венгрия 0 0 Vs Vs Vs 72 0 72 72 72 © 6 1 1 5.5
12. и. Медяникова СССР 0 — 0 — Vs 72 72 72 — — 1 & 72 1 4,5
13. в. Стернина СССР 72 Vs 0 Vs Vs 0 1 0 Vs 0 0 Vs & 72 4,5
14. Е. Быкова СССР 0 0 0 Vs 0 Vs Vs Vs Vs 0 0 0 Ч2 & 3
бегает на финишную ленточку» (че-
тыре победы подряд) и за два тура
до конца обеспечивает себе первое
место. Чемпионка СССР была силь-
нейшей во всех стадиях борьбы, она
не имела плохих позиций и заслужен-
но победила.
Обладательница Кубка Советского
Союза второй раз участвовала в меж-
дународном турнире и сумела сделать
шаг вперед (в первом турцире она
была четвертой). После слабого стар-
та москвичка одержала ряд побед и
вместе с опытной чехословацкой шах-
матисткой Квотой Эретовой поделила
2—3 места.
Кстати, Кушнир и Лемачко наибо-.
лее успешно выступили против го-
стей — 5 очков из 7, а среди зару-
бежных шахматисток отличились Эре-
това и Теодореску — также 5 очков
из 7 против хозяек поля.
Чемпионка ГДР Кристина Хольц-
ляйн впервые играла в нашей стране,
и ее игра привлекла внимание своей
агрессивностью и бескомпромиссно-
стью.
Староиндийская защита
Хольцляйн — Войцик
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. f4. Вариант четырех пешек по-
следнее время стал частым гостем на
различных соревнованиях. 5. ... 0—0
6. Се2 с5 7. d5 еб 8. Kf3 ed 9. ed Ле8
10. 0—0 аб. Неточность. После 10. ...
Cf5 И. Cd3 ФН7 черные имеют рав-
ные шансы.
11. Cd3 Kg4 12. f5!. Интересная
жертва пешки. 12. ... C:f5 13. C:f5 gf
14. Kg5 дает белым сильную атаку.
12. ... КеЗ 13. С:еЗ Л:еЗ 14. fg hg
15. 0d2 Ле8. После 15. ... Фе8 16.
Kg5 Ле7 17. Лае! черным плохо. 16.
ФТ4 Ф!6 17. ФgЗ 0d8.
18. C:g6 Kd7. Взятие 18. ... fg
приводит к мату: 19. Ф^б Kd7 20.
КИ5.
19. C:f7+ Kp:f7 20. Kg5++ Kpg8
21. ФЬ4 Kf6 22. Л:1б ФЛ6 23. ФЬ7+
Kpf8 24. ЛТ1 Ле1 25. Л:е1 Ф.-gS 26.
Ке4 Ф15. Лучше 26. ... Cd4-j- 27. Kphl
Фg7 28. ЛП+ Кре7 29. Ф114+ Kpd7.
Теперь черные несут потери.
27. Ф.Т5 C:f5 28. ЛН Cd4+ 29. Kphl
Кре7 30. ЛЛ5 С:Ь2. Белые добились
выигранной позиции, но затем «зев-
нули» фигуру и потерпели поражение.
Наиболее близко к мастерской нор-
ме (8 очков) подошла москвичка
Людмила Постникова.
Шиие — Постникова
В этой позиции москвичка малыми
силами сумела организовать матовую
атаку: 42. ... Л:с2+ 43. Л:с2 Kdl 44.
Лd2 КеЗ+ 45. Kpf2 СЬ4 46. Л-^4
Kg4~b 47. Кре2 Ла2 + 48. Kpdl КеЗ-f
49. Kpel СаЗ ч- 50. Kphl ЛЬ2+ 51.
Kpal Кс2х.
8
Сицилианская защита
Крумова — Хольцляйн
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. 0—0 Ъ5
8. СЬЗ Cb7 9. f4 Ь4. Плат, связанный
с взятием пешки е4, очень рискован.
См., например, партию Фишер —
Таль, турнир претендентов, 1959 г
10. Ка4 К:е4 11. 15 е5 12. Кеб!. Со-
гласно анализу югославского мастера
Вуковича, белые за фигуру имеют
очень сильную атаку. Настоящая пар-
тия подтверждает это еще раз.
12. ... fe 13. ФЬ5+ Kpd7 14. fe |-
Крс8 15. е7!. Неожиданно черный ко-
роль становится «голым».
15. ... С:е7. На 15. ... Ф:е7 сле-
дует 16. ЛГ7 Фе8 17. Ф15+. 16. Себ +
Крс7. Если 16. ... K'd7, то 17 Ф^4
Кс5 18. К:с5 de 19. JIdl с выигрышем.
17. СеЗ Кс5. Упорней было 17. ... Kd7.
18. К:с5 de 19. Ла<11 Cd6 20. Лf7+
КрЬб 21. Cg5 Фе8 22. Л:дб+ Кеб 23.
Cd7 ФЬ8 24. Се7 Ла7 25. Ф:е5 Са8
26. С:сб. Быстрее приводило к цели
22. Л:с6+ С:с6 23. Ф:с5 + и 24.
Ф:с6Х. 26. ... С:с6 27. Л:сб4-/ Чер-
ные сдались.
За эту победу болгарской шахма-
тистке Величке Крумовой был при-
сужден приз «Шахматной Москвы» —
за самую красивую атаку.
На закрытии турнира и в беседах
было высказано мнение, что турниры,
подобные закончившемуся, должны
стать традиционными. Что ж, дело
теперь за Московской федерацией.
Хорошие традиции должны жить!
Е. Нуз,
международный арбитр
На кубок Вроцлава
В составе II международного тур-
нира на Кубок Вроцлава было 12
участников из 5 стран народной де-
мократии: 3 международных мастера,
6 национальных мастеров и 3 канди-
И. ФИХТЛЬ — обладатель Кубка Вроц-
лава.
дата в мастера. Соревнование было
посвящено XXVI годовщине освобож-
дения Вроцлава Красной Армией.
Перед стартом выше всего оцени-
вались шансы двукратного чемпио-
на Чехословакии Фихтля и польского
международного мастера Беднарско-
го. Фихтль оправдал прогнозы и был
лидером от первого до последнего
тура. Беднарского же подвела пло-
хая спортивная форма.
Наибольшей неожиданностью тур-
нира явилось второе место Терлецко-
го. Хорошей игрой порадовал также
и Квашневский, выполнивший норму
национального мастера.
Результаты турнира: 1. Фихтль
(ЧССР) — 8, 2—3. Терлецкий (Вроц-
лав) и Аянский (Болгария) — по 7,5,
4. Петр ус як (Познань) — 6,5,5. Кваш-
невский (Вроцлав) — 6, 6. Данов
(Югославия) — 5,5, 7—9. Беднарский
(Вроцлав), Лугинович (Катовицы) и
Блашчак (Вроцлав) — по 5, 10. Сили
(Венгрия) — 4,5, И. Вирач (Вен-
грия) — 4, 12. Дрели-нкевич (Вроц-
лав) — 1,5 очка.
В. Рудак (Польша)
9
ПОЛ УФ ИНАЛ XXXIX ЧЕМПИОНАТА СССР
Гроссмейстер Л. Шамкович
Как и в большинстве полуфинальных групп, состав турнира в Иване-
Франк овске оказался несколько разношерстным — в основном сильные и опыт-
ные мастера, прошедшие «огонь и воду», но также несколько дебютантов, с
которыми, кстати, труднее всего пришлось именно лидерам. Борьба за попа-
дание в заветную тройку протекала исключительно остро, а порой и драма-
тично. Вплоть до заключительного тура на финальные «путевки» претендо-
вало не менее восьми (!) участников.
Гроссмейстер А. Лейн лидировал, начиная с 5-го тура, но вровень с ним
постоянно шли 1—2 участника, и большая группа «наступала на пятки». Но
московский гроссмейстер, проявив недюжинную золю и работоспособность, фи-
нишировал с превосходным результатом.
Отнюдь не был усеян розами путь к финалу и у другого победителя —
В. Савона. Ему также пришлось трудиться в поте лица от первого до послед-
него тура. Уместно отметить очень тонкую и терпеливую технику Савона и
завидное искусство защиты трудных позиций.
Индивидуальный «график» продвижения в турнире установил Ратмир Хол-
мов. До 11-го тура он выиграл лишь одну партию, до 14-го — две и в лиди-
рующую группу не входил. Но под конец турнира проснулся в Ратмире сме-
лый боец: он выиграл последние 4 (!) партии и смог зацепиться за 3-е место,
хотя и с худшим коэффициентом. Холмов явился единственным участником,
прошедшим турнир без нулей.
Главной сенсацией турнира можно считать блестящее выступление минско-
го мастера В. Литвинова — и по количеству набранных очков, и по качеству
партий. За 2 тура до конца он делил 2—4 места, но в предпоследнем туре со-
стоялась встреча Литвинов — Савон, решавшая для каждого вопрос «быть
или не быть». Победу одержал опытный боец Савон. И все- же победа в по-
следнем туре над одним из «аутсайдеров» И. Фиглеро;м давала Литвинову
столь желанный дележ 3-го места, но сил уже не хватило. Способный мастер
из Минска одержал наибольшее количество побед в турнире — девять.
Долгое время в группе лидеров находились молодые мастера Л. Григорян
и Ю. Разуваев, но в середине турнира у обоих произошли обидные срывы.
Ереванский мастер, будучи лидером соревнования, проиграл в 11-м туре Лит-
винову, а на следующий день Подгайцу, допустив грубый просчет. Два нуля
подряд в такой напряженной гонке оказались слишком большой «форой» мно-
гочисленным конкурентам. Правда, на финише Левон сделал новое усилие,
но 0,5 очка, роковых 0,5 очка, ему все же не хватило. Кстати, он набрал
столько же очков, сколько и его брат Карен в пермском полуфинале, но там
этого оказалось достаточно.
Роковым для Ю. Разуваева оказался ... 13-й тур — до этого он играл
уверенно и сильно. Доигрывая напряженную партию с Савоном, Юрий нео-
жиданно «зевнул» сразу 2 пешки. После этой неудачи он как-то сник, проиг-
рал еще Холмову и отпал от борьбы за выход в финал.
Успешно играл в турнире запорожский мастер В. Жидков — опытный и
сильный турнирный боец, который тоже чуть-чуть «не дотянул» до дележа 3-го
места. В его активе немало творческих достижений, в частности красивая по-
беда над Ивановым и технический эндшпиль с автором этих строк.
10
«Сенсацией № 2» турнира можно считать неудачное выступление призера
прошлого первенства страны и одного из вероятных победителей турнира
М. Подгайца. С 5-го по 10-й туры он набрал... 0,5 очка. Правда, потом
одесский мастер воспрянул духом, выиграл подряд 5 (!) партий, но это ему
принесло лишь моральное утешение.
Теперь — о творческой стороне тур-
нира. В хорошем позиционно-страте-
гическом стиле одержал победу Савон
над одним из своих принципиальных
противников.
Староиндийская защита
Савон — Подгаец
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6 4. КсЗ
g6 5. е4 Cg7 6. Kf3 0—0 7. Се2 е5.
После 7 .... еб возникал один из глав-
ных вариантов индийской защиты.
Одесский мастер переходит на старо-
индийские рельсы. 8. Cd2 Каб 9. 0—0
Ке8. Каждая сторона проводит свой
план — белые готовят подрыв пешеч-
ного центра противника путем Ь4, а
при случае и f4, и для этого пере-
водят коня на d3; черные стремятся
к контрнаступлению на королевском
фланге.
10. Kel 15 11. Kd3 Kf6 12. f3 Kc7
13. Лbl Cd7. Черные решили пока под-
держивать напряжение в центре и
провести контрудар Ь7—Ь5. Это ре-
шение сомнительно: на ферзевом
фланге белые явно сильнее. В духе
позиции было 13. ... f4 с подготов-
кой пешечного наступления — g5, h5
и т. д. Правда, черные должны были
считаться с выпадом 14. g4!?. 14. аЗ
Ь5? 15. cb К:Ь5 16. К:Ь5 С:Ь5 17. Kf2!.
Укрепляя пешку е4 и предлагая раз-
мен белопольных слонов, который чер-
ным явно невыгоден. К тому же, конь
f2 будет отлично защищать своего
короля. 17. ... Cd7 18. Ь4 cb 19. Л:Ь4
Jlf7 20. ФЬЗ. Вскрытие игры на фер-
зевом фланге дало белым внушитель-
ную инициативу. Контригра черных на
другом участке поля боя явно запаз-
дывает.
20. ... ФГ8 21. ФеЗ!. Не пуская чер-
ного слона на Ьб и прицеливаясь к
пешке а7. 21. ... Kh5 22. СЬ5!. Те-
перь черные не могут уклониться от
размена слона d7. 22. ... С:Ь5 23.
Л:Ь5 Kf4 24. g3 Kh5 25. Kpg2 Фе7
26. Л1Ы Ла!8 27. ЛЬ8!. Ликвидируя
последние надежды черных на контр-
атаку. Теперь наступление белых раз-
вивается беспрепятственно. 27. ... Kf6
28. Л:Т8+ ФЛ8 29. а4 h5 30. ФdЗ f4
31. а5 Ch6 32. Kh3!. Тонкий ход, вы-
нуждающий черных «объясниться». 32.
... g5 33. gf ef. В случае 33. ... gf
34. Kphl черные фигуры оказывались
в плачевном положении. Но теперь
черных губит вскрытие большой диа-
гонали и угроза е4—е5.
34. Kphl Фс8 35. Kf2 Kd7 36. Лс1
Кс5.
37. е5! Ф15 38. Л:с5! de. Нельзя 38.
... O:d3 из-за 39. Лс8+. 39. еб Лf6
40. Ке4. Несколькими энергичными
ходами белые поставили противника в
тяжелое положение — проходные пе-
шки неудержимы. 40. ... Kpf8 41. d6
Л:еб 42. d7 Ле8 43. deФ-|-. Черные
сдались.
Убедительно опроверг московский
гроссмейстер легковесную игру чемпи-
она Казахстана.
Французская защита
Муратов — Лейн
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5
Ке7 5. Фg4 с5 6. de?!. Редкое продол-
жение — обычно играют 6. аЗ.
6. ... КЬсб 7. Cd2 0—0 8. Kf3 Kg6.
Недостаток дебютного плана белых —
в ослаблении пешки е5, и черные пы-
таются это использовать. Однако сде-
ланный ход не создает ей угрозы, и у
белых был сильный ответ 9. Ь4!. По-
этому лучше 8. ... f5 9. ef JI:f6 10.
0—0—0 е5 с активной игрой у черных
(Питч — Ульман, 1963 г.). 9. Cd3? f5
10. ef Ф^б 11. 0—0. И после 11.
0—0—0 черные с успехом проводили
тот же план.
11. ... Kf4I. Вынуждая размен од-
ного из слонов белых. Поскольку бе-
лые кони лишены опорных пунктов, а
пешечный центр черных грозит рано
или поздно прийти в движение, это
дает черным явное преимущество.
12. C:f4 Ф:14 13. ФЬ5. Атака, осно-
ванная на любопытном просчете. 13.
... g6 14. C:g6? hg 15. Ф:£б+ Kph8
16. Kg5 ФТ5 17. ФЬб 4- KpgS 18. g4.
Последний ход темпераментный ма-
стер сделал весьма уверенно, явно
предвкушая быструю победу: на 18.
... O:g4+ 19. Kphl Ф15 последует
20. Л-gil, а на 18. ... Ф:с2 19. Ксе4!.
Но ...
18. ... Jlf6J. Холодный душ! Такие
реплики необходимо предвидеть. Ата-
ка белых отражена, а фигуры нет.
19. ФЬ4 Ф&6 20. f4 С:с5+ 21. Kphl
<ftg7. С тем, чтобы на 22. 15 ответить
ЛЬб. 22. Ке2 ЛЬб 23. Фе1 Ке5!. Самос
энергичное, хотя хорошо было и 23.
. .. Cd7. 24. ФеЗ K:g4 25. Ф:с5 Л:Ь2 +
26. Kpgl Л:е2 27. Фс7??. Сыграно не
без юмора. Но черные могут и не
брать ферзя — мат «старше». 27. ...
4>d4+. Белые сдались.
Острый и проблемный вариант
встретился в партии
Английское начало
Холмов — Разуваев
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. КГЗ с5 4. d4
cd 5. K:<d4 Кеб. Сильнее, на мой
взгляд, 5. ... СЬ4, как играл Фишер
против Решевского в последнем меж-
зональном турнире. 6. g3 ФЬб 7. КЬЗ
Ке5?!. Атакуя пешку с4, защищать ко-
торую не просто — на 8. Kd2 после-
дует Феб! 9. е4 СЬ4. И все же ход ко-
нем сомнителен, как это убедительно
доказывает Холмов. Заслуживало вни-
мания 7. ... d5, стремясь к быстрей-
шему развитию фигур. 8. е4! СЬ4 9.
Фе2. Этот маневр рекомендован И.
Бондаревским. Сохраняя материаль-
ное равенство, белые с темпом отбра-
сывают фигуры черных. Главный ва-
риант замысла белых таков: 9. ...
Феб 10. 14! К:е4 11. Cg2 К:сЗ 12. Ьс
С:сЗ+ 13. Kpfl, и белые выигрывают
две фигуры за ладью. 9. ... d6 10. f4
Kg6 11. Cg2 0-0 12. СеЗ С:сЗ-Н Ина-
че белые сыграют Лс1 и возьмут на
сЗ ладьей. 13. Ьс Фс7 14. 0—0 Cd7.
Черные не успевают затормозить пе-
шку с4: на 14. ... Kd7 последует 15.
JIadl Кс5 16. е5! К:ЬЗ 17. ed.
15. с5!. Избавляясь от сдвоенной
пешки, белые одновременно вскрыва-
ют игру и активизируют своих слонов.
15. ... d5 16. е5 Ке4 17. Cd4 f5?. Сле-
довало играть 17. ... Ь5, отражая
угрозу с4. Вскрытие центра выгодно
белым. 18. ef K:f6 19. с4! de 20. Ф:с4.
Преимущество белых приняло ясные
очертания — их слоны чрезвычайно
сильны, а от центра черных осталась
лишь слабая пешка еб. 20. ... Kph8
21. Лае! Лаев 22. Се5!.
Белые разменивают своего мощного
слона, но получают ясный перевес в
окончании.
22. ... К:е5 23. fe Kg8 24. ФdЗ Ссб
25. Фd6!. Неприятнейшее вторжение,
сковывающее фигуры черных.
25. ... Л:П-ь 26. Л:Г1 Фс8 27. С:с6
Ф:с6 28. Ф:сб. Проще всего. 28. Kd4
Фе4 вело к ненужным осложнениям.
28. ... Ьс 29. Kd4 Ке7 30. ЛЫ!. Втор-
жение ладьи на седьмую горизонталь
быстро решает судьбу партии. 30. ...
Ьб 31. ЛЬ7 а5 32. а4 Kph7 33. Kpg2.
Пока брать пешку еб не имело смыс-
ла из-за 34. ... Kf5. 33. ... Kpg6 34.
К:еб. А теперь можно: 34. ... К15 35.
К14+.
34. ... Kd5 35. Л:$7+ Kpf5 36.
Kd4+ Кр:е5 37. К:сб+ Kpf6 38. Лd7
12
КсЗ 39. К:а5 К:а4 40. сб Ле2+ 41.
КрЬЗ Лс2 42. с7 Kpg5 43. JId5+. Чер-
ные сдались.
В заключение — два окончания.
Эта позиция возникла в упомяну-
той выше боевой партии Л. Григо-
рян — Подгаец. Последовало 26. ...
Л:Т2! 27. Kp:f2 Kd3+ 28. C:d3 Cd4 +
29. Kpg3. Единственный ответ — пло-
хо 29. Kpfil из-за ФГ4+!. 29. ... ФеЗ-р
30. ФГЗ Ф§5-|- 31. 4>g4??. Непости-
жимая ошибка! После 31. Kph3 Ф1п6+
игра кончалась миром (вечный шах).
31. ... Cf2-p!. Неужели Григорян не
видел этого шаха? Отступление коро-
ля (32. Kpf3 или 32. КрЬЗ) ведет к
мату. 32. Kp:f2 Ф^4, и черные, прео-
долев технические трудности, одер-
жали победу.
В такой позиции была отложена
партия Жидков — Разуваев. У белых
лишняя пешка, правда, все их пешки
слабы. Но можно ли было предполо-
жить, что черные форсированно выи-
грывают! При доигрывании молодой
московский мастер продемонстрировал
этюдный путь к победе. 41. ... Kpf4!.
Слабее 41. ... Кр:еб, что вело к ра-
венству. Идея черных связана с ис-
пользованием стесненной позиции бе-
лого короля и созданием матовых уг-
роз. 42. а4 ЛаЗ!. Вынуждая следую-
щий ход, так как на 43. d5? последует
43. ... g5+ 44. Kph'5 ЛИЗХ. 43. fld5
Ла2! 44. ЬЗ. Снова единственный
ход — плохо 44. КрЬЗ из-за 44. ...
g5!.
44. ... ЛаЗ!. А теперь угрожает 45.
... JIig3!. 45. Jlg5 Л:а4. Наконец мож-
но взять эту пешку. 46. d5 Ла5 47.
JIg4 + Кре5 48. Kpg5 Jl:d5 49. КрЬб.
Белый король вырвался из клетки, но
черные продолжают его теснить.
49. ... Kpf6! 50. Кр:Ь7. К проигран-
ному пешечному окончанию вело 50.
Л<Г4+ Л15 51. ЛЬ4 Кр:е6 52. Кр:Ь7
ЛЫ5 + !. 50. ... ЛЬ5+ 51. Kpg8 Л:ЬЗ
52. «JIg2 ЛЬ5! 53. ЛГ2+ Л15 54. Лg2
ЛТ4 55. Ля1 g5!. Белый король, спаса-
ясь от мата, удалился на 8-ю гори-
зонталь, и черная пешка без помех
продвигается в ферзи. 56. <Jlg2 g4 57.
Кр®»7 Kpig5. Белые сдались.
Турнир был организован вполне
удовлетворительно. Игра проходила в
просторном спортивном зале ДСО
«Авангард», партии демонстрирова-
лись, вызывая большой интерес мно-
гочисленных болельщиков. Перед на-
чалом соревнования участники пред-
ложили судейской коллегии -выпускать
бюллетени сыгранных партий по об-
разцу, принятому решительно во всех
зарубежных турнирах. За эту нелег-
кую работу взялся секретарь судей-
ской коллегии М. Маркус. И выпол-
нил ее самым добросовестным обра-
зом: перед началом очередного тура
на столах участников лежали бюлле-
тени с текстом партий предыдущего
дня. А в день закрытия всем были
□озданы итоговые таблицы турнира.
Неплохо было бы сделать этот опыт
нормой для всех крупных советских
турниров.
9
13
ВЕЛИКИЙ-.* Михаилу
Моисеевичу
ЗАСЛУЖЕННЫЙ ТРЕНЕР СССР Г. ГОЛЬДБЕРГ
(Начало см. в № 15)
Да, надо обладать силой воли, твер-
достью характера, огромной работо-
способностью и многими другими ка-
чествами, чтобы, помножив это на та-
лант, достичь поставленной цели.
Многолетние дружественные отно-
шения с сегодняшним юбиляром, по-
стоянное общение с ним в тот период,
когда Ботвинник завоевал звание чем-
пиона мира и защищал свой титул,
помогли мне изучить не только его ха-
рактер, прямо скажем, сложный ха-
рактер, но и отдельные чисто челове-
ческие проявления, которые не всег-
да и не всеми расцениваются с поло-
жительной стороны.
Ни для кого не секрет, что чем
больше личность человека, тем слож-
нее познать ее, понять все особенно-
сти большой натуры, суметь правиль-
но и объективно оценить отдельные
действия, тем более тогда, когда одни
и те же элементы сегодня, по сущест-
ву, противоречат тому, что было вче-
ра.
Об односложном человеке, о про-
стом и доступном характере многого
не скажешь. Наоборот, чем человек
сложнее, тем труднее его понять, тем
он, безусловно, интереснее.
Жизнь человека, добившегося мно-
гого, полна трудностей, неожиданно-
стей и, несомненно, со многих точек
зрения, поучительна. У Ботвинника
есть чему учиться, у него учились и
будут еще учиться многие, независи-
мо от того, что были на его пути
ошибки, просчеты.
Пройти огромный путь и никогда не
ошибиться, не просчитаться — такое
невозможно. В шахматах, как и в жиз-
ни, даже самому гениальному шах-
матисту не избежать погрешностей в
отдельных партиях, позициях.
В самом деле, представим себе, что
в одном человеке соседствуют исклю-
чительная человеческая мягкость и не
меньшая жестокость, объективность и
субъективность, доверчивость и подо-
зрительность, уверенность в своих си-
лах и неверие в них, прямолинейность
и хитрость, сдержанность и горяч-
ность.
Мы уже упоминали о резком возра-
жении Ботвинника праздновать его
юбилейную дату. А вместе с тем, ког-
да наступает такая дата у его друзей,
он печется, чтобы не забыть послать
телеграмму, приветствие.
Всегда гостеприимный, удивительно
чуткий к просьбам даже малознако-
мых людей, для которых Ботвинник
способен потратить много времени,
добиваться аудиенции у ответствен-
ных лиц, в то же время он за малей-
шее проявление неуважения к треть-
ему лицу становится жестоким к сво-
ему самому большому другу, горячо
высказывая свою полную непримири-
мбстъ к его действиям.
14
Вог смешной пример: смотрим на
стадионе футбольный матч, болеем за
одну команду, и вдруг в ходе матча
«наш» игрок совершает грубости. Или
Ботвиннику покажется, что судья про-
являет необъективность, даже в поль-
зу его команды. Все кончено, возму-
щению нет предела, и оно достигает
таких размеров, что начинаешь стес-
няться своего соседа.
Нередко приходится слышать или
читать такое выражение — друзья в
жизни, соперники за доской.
Начинается соревнование — и на-
чинается борьба, жестокая спортивная
борьба, для удачи в которой надо
мобилизовать все силы, всю спортив-
ную злость. И ни для кого не секрет,
что обязанность любого тренера, се-
кунданта — «восстановить» своего
подопечного против конкурентов, рас-
сеять миф о дружественности, если
он существовал.
Ботвинник всегда отделял дружбу
от борьбы, и я это хорошо знаю: мне
приходилось играть с ним, когда мы
были в самых тесных отношениях. На-
блюдал я и как в одном соревнова-
нии играли большие друзья — М. Бот-
винник и В. Рагозин. Ни о какой
дружбе во время турнира речи быть
не могло.
Победив в 1948 году в матч-турни-
ре всех своих четырех противников,
в том числе и П. Кереса, Ботвинник
в последний день игры вновь встре-
тился с эстонским гроссмейстером,
причем звание чемпиона мира уже
было им завоевано, а для Кереса эта
партия имела большое значение.
Были попытки (конечно, только бо-
лельщиков Кереса) через меня подей-
ствовать на нового чемпиона, чтобы
он «благосклонно» отнесся к этой пар-
тии. Но когда зашел об этом разго-
вор, Ботвинник резко переменил тему
и дал понять, что отрицательно от-
носится к этой затее.
Однако партию Ботвинник проиг-
рал против своего желания, упустив
возможность сделать ничью. Но его
возмущению по поводу того, что он
якобы проиграл нарочно, не было пре-
дела. Он обиделся прежде всего за
Кереса: Керес выиграл партию, а ему
не поверили. К сожалению, и сейчас
еще кое-кто уверен, что Ботвинник
умышленно проиграл эту партию.
А вот эпизоды, которые подтвер-
ждают, что можно быть уверенным
в своих силах и вдруг... проявить
неверие в них.
В 1957 году, проигрывая в матче
В. Смыслову 2 очка, когда оставалось
еще 6 партий и можно было не толь-
ко теоретически, но и практически
отыграться, Ботвинник произнес та-
кую горькую фразу: «Занавес опус-
тился, матч окончен». Сказал это тот
самый человек, который, буквально
подавляя противников волей и уве-
ренностью, добивался очень многих
побед.
На следующие партии этого матча
Ботвинник являлся только для того,
чтобы через 12—15 ходов предложить
ничью.
Та же картина повторилась в 1960
году, когда чаша весов матча склони-
лась на 2 очка в пользу М. Таля, а
ведь в промежутке между этим — в
1958 году — Ботвинник в отличном
стиле победил в матч-реванше Смыс-
лова.
Чем объяснить такую нестабиль-
ность основного спортивного качест-
ва, когда уверенность в своих силах
чередуется с отсутствием веры в бла-
гоприятный исход поединка?
Ботвинник всегда отличался исклю-
чительной объективностью во всем,
что касается шахмат. К каждому про-
тивнику нужно относиться с полной
серьезностью и, пока он не сдался, не
снижать напряжения в игре — этот
принцип он соблюдал сам и этому
учил других.
А вот перед матчем со Смысловым
Ботвинник вдруг убеждает себя, что
партнер не подготовлен к борьбе за
шахматную корону. Причиной тому
была неяркая (с точки зрения Бот-
винника) игра Смыслова в турнире
памяти А. Алехина, где они оба, кста-
ти, вышли победителями. Переубедить
Михаила Моисеевича было невозмож-
но, и это стало одной из причин по-
тери звания чемпиона мира.
(Окончание следует)
15
ГИ1
агменшы
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
Комментирует экс-чемпион мира гроссмейстер М. БОТВИННИК
Дебют Рети
Ботвинник — Чеховер
Москва, 1935 г.
1. Kgd—13 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. Ь2—ЬЗ Kig8—16
4. Cal—-4)2 Cf8—e7
5. е2—еЗ 0-0
6. Cifil—е2 c7—сб
7. 0—0 Kb8-d7
8. КЫ-сЗ a7—аб
9. Kf3—d4
Эту идею я заихмство1вал из одной
партии Нимцовича. Белые препятст-
вуют движению пешки Ь7 и угрожают
ходом f2’—14. Если черные отгоняют
коня путем 9. ... с5, то 10. Kf3 Ьб 11.
cd ed 12. d4. Ничего, правда, плохого
для черных в этом варианте нет. Но
мой партнер был, однако, настолько
смущен необычным ходом белых, что
допустил подряд два серьезных про-
маха.
9. ... d5:c4
10. Ь3:с4 Kd7—с5
11. 12—f 4
В результате белые получили пе-
шечный перевес в центре. Надежды,
которые, очевидно, питали черные —
сыграть еб—е5, не сбываются.
11. ...
12. Kd4-f3
13. Odd—с2
14. d2— d4
15. Kf3—ео
16. Ce2—d3
17. e3:d4
18. Фс2—e2
19. КсЗ—dl
Od8—c7
Л18—<d8
Kc5—d7
сб—c5
Ь7—E6
c5?d4
Cc8—-4)7
Kd7—f8
Хитрый ход, не оцененный черными
должным образом.
19. ... Ла8—а 7
Теперь партия черных проиграна,
так как маневр Kdl—f2—ЬЗ—ig5 не-
отразим. Обязательно было 19. ...
Kg6, препятствуя 20. КТ2.
20. Kdl—12 Фс7—Ь8
21. К12-нЬЗ Ь7—Ьб
22. КЬЗ—£5!
Все-таки! Атака белых развивается
«автоматически».
22. ... h6:g5
23. f4:g5 Kf8—d7
24. Ke5:f7
Здесь можно было выиграть без
всякой «трескотни» путем 24. К:47
Л:<17 (24. ... K:d7 25. Л:17 КрТ7 26.
ФЬ5+ Kpf8 27. ФЬ8+ Kpf7 28. g6+
Кр16 29. Ф<Ь4Х) 25. gf C:f6 26. ЛТб
gf 27. Ф£4 + , и положение черных
безнадежно.
16
24. ... Kpg8:f7
25. g5^g6+ Kpf7—ig8
В югославском журнале «Шахов -
ски гласник» в 1935 г. был опублико-
ван анализ, в котором Вукович утвер-
ждал, что после 25. ... Kpf8 у белых
не было выигрыша, например 26. Ф:еб
Ке5 27. de Сс5+ 28. Kp/hll C-,g2+ 29.
Kp:g2 «H:d3, и белые вынуждены фор-
сировать ничью вечным шахом. Если
27. ФЬЗ (©’место 27. de), то 27. ...
КЮ + !.
И все-таки у белых есть выигрыш:
26. Ф:е6 Ке5 27. Л:Т6+! gf 28. ФИЗ
СЬ4 29. ЛеП Сс8 30. ФЬ6+ Кре8 31.
de С:е1 32. ФЬ8+ Kpd7 33. Ф^7+
Крсб 34. Ф:Г6+ Крс7 36. еб и т. д.
26. Фе2:е6+ KpgS—h8
27. Феб-4134- Kph8—g8
-28. Cd3—f5 Kd7—f8
29. Cf5—e64- K-f8:e6
30. id>ihi3:e64- Kp.g8—h8
31. Феб—<h3 4- Kpih8—g8
32. ЛМ:46
Теперь дело должно закончиться
матовым финалом.
32. ... Ce7:f6 33. ФЬЗ-^ Kpg8-
18 34. Ла 1—el Cf6—е5 35. Ф.Ь7-4|84-
Kpf8—е7 36. Ф|Ь8:^4- Кре7—d6 37.
^g7:e54- Kpd6— 47 38. Феб—f5 +
Kpd7—сб 39. d4—45+ Крсб—c5 40.
Cb'2-a34- Kpc5:c4 41. Ф15—e44-
Kpc4—сЗ 42. СаЗ—Ы4- КреЗ—Ь2 43.
Фе4—fell X.
(Из сборника «Шахматное
творчество Ботвинника)
Памяти друга
Он всегда приходил к нам, когда ему удавалось сыграть интересную пар-
тию. Он сразу обрушивал на нас фейерверк вариантов, жертв, шахов ... Он
был романтик, Женя Ищенко. Мы порой останавливали его: «Постой, постой,
Женя, зачем эти жертвы — ведь можно просто перейти в лучший эндшпиль?!»
Но он был романтик, Женя Ищенко, и в каждой позиции искал прежде всего
романтику, искал даже там, где ее не было. Неудивительно, что флажок на
часах частенько предательски подводил его.
Эту партию он показал в редакции незадолго до смерти. «В цейтноте сма-
зал», — смущенно пояснил он.
Несмотря на неблагоприятный для него результат, мы решили напечатать
одну из последних партий нашего друга кандидата в мастера Евгения Ищенко
с его краткими комментариями.
Сицилианский гамбит
Ищенко — Барковский
Полуфинал ЦС «Динамо»,
Лиепая, 1971 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-^f3 К-Ь8—сб
3. Ь2Мэ41?
Ответственное решение, но для по-
беды надо играть «в свою игру».
3. ... с5:Ь4
4. di2—44 d7—46
Известно и другое продолжение —
4. ... d5 5. ed Ф:45 6. с4 Ьс 7. К:сЗ
Фа5 8. Cidi2 еб и т. д. с острой игрой.
Интересный тактический удар случил-
ся в партии Ищенко — Лонов (Рига,
1969 г.) — после ходов 8. ... Kf-6 9.
СЬ5 аб 10. С:.сб4- be L1. 0—0 Cg4 12.
ИЗ C:f3 13. Ф:£3 Kd5 14. ЛаЫ g6 бе-
лые сыграли 15. ЛЬ5! и получили
сильную атаку: 15. ... ab 16. К:45
Ф:42 17. Kf'64-1 ef 18. Ф:с6+ Кре7
и т. д.
Хуже 5. ... Кеб 6. Kd4 Kf6 7. f4
Ked7 8. ФГЗ Kc5 9. СЬб4- Cd7 10. е5.
Можно и просто
5. d4—d5
6. С с 1 —ib2
7. а2—аЗ
8. Ла1:аЗ
взять коня 6. К:е5.
Кеб—Ь8
Kg8-if6
Ь4:аЗ
g7^g6
Черные правильно не берут вторую
пешку, не желая давать противнику
дополнительных возможностей для
атаки после 8. ... К:е4 9. Ф44 или
9. ЛеЗ.
9. КЫ— d2
Была и другая возможность: 9. C:f6
ef 10. Ф44 аб 11. Cb54- Cd7 (41. ...
Kd7 12. 0—0 Cig7 13. Kbd2 0—0 14.
C:d7 C:47 15. ФЬ4) 12. Ce2 Cg7 13.
Ф|Ь4.
9. ...
10. Фdl—al
11. Cf.l—Ьб4-
12. Ь2—M
Cf8—g7
a7—аб
Kb8—d7
Ла8—b8
Слишком хладнокровно. Точнее бы-
ло 1-2. ... Ь5, после чего белым сов-
сем не просто развивать инициативу.
17
13. Cb5:id7 + Cc8:d7
14. ih4—th5 g6:h5
15. e4—e5!
Атака белых становится грозной.
15. ... d6:e5
16. СЬ2:е5 ЛЬ8—с8
17. с2—с4 Cd7—15
Подготавливая короткую рокиров-
ку, однако полностью мобилизованные
фигуры белых настигают черного ко-
роля и в этом убежище.
18. Kf3—d4 Cf5—ig6
19. If2—f4 Od8—d7
20. ЛаЗ—ng3 0—0
21. f4—f5 Cg6:f5
22. Kd4:f5 <Dd7:f5
23. ЛИ1—.fl ФТ5—c2
24. ЛП:Ю!?
Находясь в цейтноте, белые не на-
ходят кратчайшего пути к победе, что
в конечном итоге, привело их к пора-
жению. Намного сильнее было про-
стое 24. d6 ed 25. C:f6 Л(е8+ 26. Kpf2
0?d2+ 27. Kpgl, и все кончено.
24. ..
25. Ce5:f6
26. Kpel—fl
27. 'Kd2-43
28. КЫ1— gl
29. Л^3^7 +
e7:>f6
Л f8—e8 4-
Фс2—Г5-4-
ФГ5—d34-
Лс8:с4
Kpg8—f8
Позиция белых явно лучше, но вре-
мени на часах почти нс оставалось.
Сейчас, правда, не проходит 30. Ке5
ФеЗ+ 31. Kphl Л:е5! 32. Ф:е5 ЛЪ4+,
но ходом 30. Cg5 белые ставили про-
тивника перед неразрешимыми проб-
лемами. Например, 30. ... ФсЗ (30.
... Ф:<15 31. Л:.Н7 или 30....Лсс8
31. Л :f7 +) 31. Ф:сЗ Л:сЗ 32. CfG Лс1 +
33. Kph2 Лс4 34. Л:117 и т. д. Вместо
этого белые на висячем флажке сде-
лали несколько «холостых выстре-
лов», а затем заиграли в поддавки.
Так хорошо проведенная партия не
получила логического завершения. О.
эти цейтногы!..
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипс лис
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. 0—0
Cg7.
Ш
В этом разделе кратко рассматри-
ваются редко встречающиеся возмож-
ности белых на 5-м ходу: 5. d3 и 5.
КсЗ (а), 5. С:с6 (б) и заслуживающее
некоторого внимания 5. Фе2 (в).
а
5. КсЗ, 5. d3.
Эти малоактивные продолжения
преимущества белым не обещают.
Сабо — Авербах, турнир претен-
дентов, Швейцария, 1953 г.: 5. КсЗ d6
6. d3 Cd7 7. Kd5 еб 8. КеЗ Kge7 9.
сЗ 0—0. Игра равна, а запоздалая ак-
тивность 10. d4 позволила черным по-
лучить хорошую позицию: 10. ... K:d4
11. K:d4 cd 12. C:d7 de 13. Ф:б6 ef4-
14. Л42 Kc6 15. Cf4 Ф.Ьб.
Ломбарди — Форинтош, Монте-
Карло, 1967 г.: 5. d3 Ф,Ь6 6. КсЗ С:сЗ
7. С:с6 Cg7 (7. ... С:Ь2 8. Cd7+ C:d7
9. ЛЫ в пользу белых) 8. Са4 Kf6 9.
СЬЗ 0—0 10. h3 d6 LI. сЗ Cd7 12. Л el
Ссб 13. е5 de 14. К:е5 Лаб8 15. К:с6
Ф:с6. Шансы сторон приблизительно
равны.
б
5. С:с6.
Обычно, чтобы вызвать этот размен,
черные теряют темп и ослабляют фер-
зевый фланг (а7—аб). Поэтому в на-
стоящее время это продолжение прак-
тически не встречается.
Вот два примера на эту тему.
Чистяков — Воронков, Москва,
1959 г.: 5. ... de 6. d3 Kf6 7. а4 (при
черной пешке на а7 это продолжение
не дает большого эффекта, так как
Мастер Б. Шашин
«АТАКА НИМЦОВИЧА»
В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
(Начало в № 7—13 и 15)
поле Ьб надежно защищено) 7. ... О—О
8. КаЗ КеЗ 9. h3 Кс7 10. Кс4 Кеб
11. а5 Kd4 12. Kh2 е5, со сложной
борьбой, в которой шансы черных не
хуже.
Мясников — Зальцман, командное
первенство ВС, Г962 г.: 5. ... Ьс 6. с4
d6 7. d3 КЬб (еще проще 7. ... е5 и
далее Ке7) 8. КсЗ 0—0 9. СеЗ 15, и
черные начали атаку на королевском
фланге
в
5. Фе2.
Иногда белые играют Odd—е2 на
4-м ходу, что обычно после 4. ... Cg7
5. 0—0 приводит лишь к перестановке
ходов. 5. Фе2 проверялось в несколь-
ких партиях московского мастера А.
Чистякова.
5. ... еб. Далее в партии Чистя-
ков — Лохов, Москва, 1964 г., было
6. С:сб Ьс 7. е5 f6 8. КсЗ fe 9. К:е5
К16 10. d3 Фс7 11. Cg5, с хорошей иг-
рой у белых. Причем, по сравнению
с вариантом 5. Ле1 еб, изменение по-
зиции (Фе2 и ЛИ вместо Ф41 и Л el)
в пользу белых: ЛН и так стоит не-
плохо (при случае f2—14 после еб—
е5), а ферзевая ладья белых перево-
дится на el. 1.1. ... 0—0 12. Лае1 d6
13. Кс4 Cd7 14. ЬЗ.
5. ... d6 6. е5 КЬб.
Чистяков — Шабанов, Рига, 1964 г.:
6. ... d5 7. d4 cd 8. K:d4 Cd7 9. С:сб
(в случае 9. еб C:d4 10. cd-f- Ф:б7 11.
Лdl Cg7 12. КсЗ d4 у белых, по мне-
нию Чистякова, нет компенсации за
пешку) 9. . .. Ьс 10. с4! еб 11. КсЗ
Кс7 12. С14 0—0 13. Ла-dl ЛЬ8 14.
Л1е1, с серьезным давлением по чер-
ным полям.
7. С:сб+ Ьс 8. ed Ф:бб 9. d3 0—0
10. Khd2 Cg4 11. ЬЗ С:13 12. K:f3 Kf5
13. сЗ Лad8, с приблизительно равной
игрой, Чистяков — Юдович, Москва,
1969 г.
5. ... Kf8 встретилось в партии Чи-
стяков — Воронков, Москва, 1959 г.
6. е5 (6. сЗ приводит к уже известной
нам позиции) 6. ... Kg4 (в случае 6.
... Kd5 черным надо считаться с ва-
риантом 7. Фс4 ФЬб 8. Ф:45 Ф:Ь5 9.
КаЗ) 7. С:с6 de 8. ЬЗ КЬб 9. d4.
Спокойнее и надежнее 9. d3. После
хода в партии игра вскрывается, и в
предстоящем сражении черные слоны
могут оказаться опасными.
9. ... cd 10. Лdl Фс7 11. С:Ь6 С:Ь6
12. JI:d4 Cg7 13. КсЗ 0-0 14. Л el Ьб.
В настоящей статье сделана, по су-
ществу, первая попытка обобщения
и систематизации .вариантов наиболее
популярной защиты в «Атаке Нимцо-
вича». Поэтому на какие-либо кате-
горические суждения и выводы автор
не претендует.
Почти все разделы статьи постро-
ены по следующему принципу: снача-
ла рассматриваются менее принципи-
альные и менее сложные способы ата-
ки и защиты, затем, с частными вы-
водами, даются проблемные в настоя-
щее время партии и варианты, кото-
рые потребуют от читателя дальней-
шего анализа и практической про-
верки.
И СТЕНЫ НЕ ПОМОГЛИ
АНГЛИЯ. В прошлом году в матче меж-
ду университетскими командами Кембри-
джа и Оксфорда со счетом 4:3 победили
студенты Кембриджа, игравшие у себя
дома. В этом году матч проходил в Окс-
форде, но, уже будучи хозяевами, оксфорд-
цы вновь проиграли. Результат матча 2:5.
ПОЛКУ КАНДИДАТОВ ПРИБЫЛО
Победителем турнира с кандидатской
нормой ЖИТОМИРСКОЙ ОБЛАСТИ стал
чемпион области 19-летний студент поли-
технического института км Леонид
Дорфман.
Норму кандидата выполнили первораз-
рядники Юрий БоЙдман и самый молодой
участник турнира 16-летний школьник из
города Коростышева Эдуард Духовный.
И. Крейнис
Чемпионом ЯЛТЫ 197! г. стал к/м В. Мар-
ков («Динамо»). Второе место у прошло-
годнего чемпиона А. Стручкова («Спар-
так»), третье — у А. Шафранова («Аван-
гард» ).
Судья республиканской категории
Ю до в с кая
19
Урок ведет
гроссмейстер Л. Шамкович
Как выигрывать
выигранные позиции
(Начало см. в № 14)
«ПОБОЧНОЕ РЕШЕНИЕ»
Этот термин хорошо знаком шах-
матным композиторам и участникам
конкурсов решений. Первые всячески
(хотя и не всегда успешно) избегают
побочного решения, вторые (наиболее
опытные и дотошные) не без удоволь-
ствия отмечают этот брак.
Для практической шахматной игры
он, казалось, никакого значения нс
имеет. Но это не совсем верно. Ана-
лизируя сыгранную партию, окончив-
шуюся победой одной из сторон, ком-
ментатор обязан выяснить, было ли
«авторское» решение единственным
или победа достигалась более убеди-
тельным и коротким путем. И удиви-
тельное дело: если напряженная борь-
ба была решена комбинационным пу-
тем, он, как правило,, является един-
ственным — «побочных решений» нет.
Все другие продолжения или услож-
няют задачу сильнейшей стороны или
вовсе не ведут к победе. Такова уди-
вительная особенность современных
«больших шахмат».
Проанализируйте десятки, сотни
партий мастеров и гроссмейстеров —
и вы убедитесь в этом, читатель.
Разумеется, это правило допускает
исключения'. И тогда неожиданный
«дубль» может легко ускользнуть от
нашего внимания.
Белые еще в дебюте пожертвовали
фигуру и постепенно добились гроз-
ной атакующей позиции. Последова-
ло 27. Gh7! Фсбч- (к мату ведет 27.
... Л §7 28. Л:17 + !) 28. КрЫ <P:d5
29. C:g8 Kp:g8 30. Л:е8+ Л:е8 31.
Л:е8+ Kph7 32. h3 g4 33. ЛТ8. Чер-
ные сдались.
Я был очень доволен этой побе-
дой — интереснейший дебют, атака и
заключительный заданный маневр.
Через год-полтора я показал кри-
тическую позицию партии Рашиду
Нежметдинову. «Как играть?» — спро-
сил я своего старого друга и коллегу
по российской команде. Рашид устре-
мил свой характерный острый взгляд
на доску и через пару минут реши-
тельным жестом показал: 27. ЛЛ7 + !!
C:f7 28. Фе7+ Kpig7 29. Леб! с неиз-
бежным матом.
Я был ошарашен. Оказывается, из-
бранное мною продолжение было
лишь «побочным» решением, а основ-
ное, более форсированное и короткое,
да и не очень сложное, осталось за
кулисами. Так подействовал на меня
гипноз маневра 27. Ch7, который ка-
зался и самым логичным и «самым»
единственным.
Еще более курьезный случай прои-
зошел в моей партии с Г. Гольдбер-
гом из чемпионата Москвы 1961 года.
Шамкович — Сметанин
Одесса, 1960 г.
Защита Каро-Канн
Шамкович — Гольдберг
. 1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4
Cf5 5. Kg3 Cg6 6. h4 h6 7. Kf3 Kd7
8. Od3 C:d3 9. <P:d3 Kgf6 10. Cd2 еб
11. 0—0—0 Фс7 12. c4 0—0—0 ГЗ. СсЗ
ФИ+?. Партнеры разыграли один из
главных вариантов дебюта. Шах фер-
зем был рекомендован в то время од-
ним из теоретиков. 14. Kpbl Кс5 15.
Фс2 Ксе4.
20
Вот в чем смысл маневра черных —
они сразу начинают активную игру в
центре, не опасаясь ответа 16. К:е4
К:е4 17. Ке5 из-за 17. ... Cd6! 18. g3
ФГ5. Я погрузился в размышления. О
том, что этот маневр был указан в
солидной теоретической статье, я знал
и потому невольно отбросил попытку
«сходу» его опровергнуть. Меня при-
влекла идея ослабить позицию черно-
го короля и организовать атаку.
16. Са51? Ьб 17. К:е4. Не проходило,
увы, 17. Ке5 Ьа 18. Фа4 ввиду 18. ...
K:g3, и у белых есть лишь вечный
шах. А это было наиболее последова-
тельным продолжением задуманной
операции.
17. ... К:е4?. Теперь замысел бе-
лых оправдывается. Правильно было
17. ... Ф:е4, на что я планировал 18.
ЛбЗ?! Ьа 19. Л el, однако после 19. ...
ФЬ7 20. Кеб Cd6! черные сохраняют
возможности успешной защиты. К то-
му же неплохо и 18. .. Cd6.
'18. JIhel f5. И после 18. ... Kd6 19.
Кеб! ba 20. Фа4 атака очень опасна.
19. Ке5 Cd6 20. Kg6 ФЛ2 21. Ле2 Ф^З
22. К:Ь8, и белые добились победы.
Прошло некоторое время. Вновь
просматривая эту партию, я, к нема-
лому удивлению (и огорчению), обна-
ружил, что белые могли быстро до-
биться решающего перевеса иным пу-
тем, а сложный план, начинающийся
ходом 16. Са5, совершенно излишен —
это даже не побочное решение, а
«ложный след». Я хотел было напи-
сать о своей «находке» в отдел «Чи-
татель критикует» (в данном случае
пришлось бы критиковать собствен-
ные примечания к этой партии), но ...
меня «опередил» Фишер.
В чемпионате США 1963 года, том
самом, в котором феноменальный
гроссмейстер выиграл -все (!) один-
надцать встреч, в партии Фишер —
Стейнмейер встретился весь этот ва-
риант вплоть до 16. ... Ксе4, но Фи-
шер играл проще и сильнее — 16. Кеб!,
отрезая пути отступления черному
ферзю и нападая на пешку f7. На 16.
.. К:сЗ+ последует 17. be Kd7 18.
Kh5! Ф15 19. Ф:Г5 ef 20. K:f7. То же -
на другое отступление коня (6.
В партии было 16. ... K:f2 17.
Jldf!!, и черные сдались, так как по-
сле 17. ... Ф:^3 18. Л:12 Ке4 19. Л(3
черный ферзь попадает в капкан.
Ларчик раскрывается совсем просто!
Любопытно, что при модном ныне
включении ходов 8. Ьб СЬ7 (следова-
тельно, на изображенной позиции бе-
лая пешка стоит на Ь5) маневр 16.
Кеб (вернее, 17. Кеб) -не опасен, так
как у белых нет выпада КЬб, зато вы-
игрывает в силе 17. Саб — 17. ... Ьб
18. ЛЫ?.
(Продолжение следует)
Домашнее задание
№ 47 (3 очка)
Как белые добиваются
значительного преимущества?
№ 48 (3 очка)
Как бы вы продолжали?
Во всех позициях ход белых.
Срок высылки ответов —
30 октября
Хе 49 (3 очка)
Могут ли здесь белые
выиграть?
2t
Защита путем
Урок ведет
международный мастер
Т. Флориан (Венгрия)
блокирования линий
Д-ру Тартаковеру принадлежит мет-
кое изречение: «Открытая линия ча-
сто похожа на открытую рану». Для
того чтобы фигуры атакующей сторо-
ны смогли добраться до слабостей в
расположении противника, обычно не-
обходимы открытые линии. Линии
вскрываются двояким образом: в фи-
гурной атаке — жертвами фигур, в
пешечной атаке — вынужденным раз-
меном пешек.
Против фигурных атак с жертвами
нет никаких особых защитных мето-
дов. В каждом отдельном случае при-
меняются различные методы защи-
ты — с целью сделать жертвы воз-
можно более рискованными для напа-
дающей стороны. Прежде всего сле-
дует упомянуть усиление участка
фронта, находящегося под угрозой,
так как жертвы возможны оттого, что
на одном секторе доски образовался
перевес в силах, компенсирующий
материальный урон. Применим также
и метод упрощений. Особенно полезен
размен самой сильной и подвижной
фигуры — ферзя.
Существует особый метод, как уст-
ранить «вскрытие линий путем пешеч-
ных разменов». Вот характерный при-
мер.
Тяжелая артиллерия белых нацеле-
на на позицию рокировки противника.
Черные не грозят контракциями ни в
центре, ни на другом фланге, но для
решающего удара белым недостает
открытых линий. Попытка вскрыть
линии движением пешек была бы бес-
плодной, ибо после 1. g6 черные хо-
дом 1. ... 116, а после 1. h6 ходом
1. ... g6 могли полностью закрыть
позицию. Белые,- правда, могут попы-
таться жертвовать фигуру, например,
il. g6 h6! 2. Kf3 Cd7 3. Kg5, но чер-
ные совсем не обязаны брать коня.
Также и после 1. h6 g6 2. Kh5 Kph8
3. Kf6 ФГ7 черным ничего не грозит.
Однако у белых ость возможность
не допустить блокирования линий —
•с помощью жертвы фигуры: 1. Khg6!
•Cd7!. На 1. ... Kpf7 может последо-
вать 2. h6’ h-g 3. 117 Се7 4. Фй4 и
5. K:g6, а после 1. ... hg 2. hg бе-
лые врываются по открытой линии
<«'h».
2. Jlghll. Белые должны играть
очень точно. Немедленное 2. h6? не
годится из-за 2. ... hg 3. hg C:g7.
Также и после 3. h7+ Kph8 4. JI:h6
gh 5. gh атака белых недостаточна.
2. ... сб 3. ФЬ2 ЛЬ7 4. h6! hg 5.
hg C:g7 6. JIh8 + , и белые выигры-
вают.
На этом примере видно, что атаку-
ющая сторона в известных случаях
может сочетать оба метода вскрытия
линий.
В указанном варианте 2. h6? hg 3.
h7 + Kph8 использован более редкий
прием блокирования линий. Бывает,
-что пешки атакующего противника
-помогают защищать короля.
Портиш — Спасский
Матч Будапешт — Ленинград, 1961 г.
Белые опередили партнера .в атаке.
но и черные на противоположном
фланге пожертвовали две пешки для
вскрытия линий.
30. ... Сс8 31. cb Cd7!. Этим ходом
-черные препятствуют дальнейшему
22
вскрытию линий. На 31. ... С:Ь7 по-
следовало бы 32. Ка5.
32. Ь5! Ь4 33. Ь6! hg!?. Известный
прием защиты: жертва фигуры для
выигрыша времени. На 33. ... ab вы-
игрывало 34. КеЗ! с последующим 35.
Фаб!. Говоря откровенно, и жертва
черных не спасает, но является луч-
шим практическим шансом.
34. Ьс+ Кр:с7 35. К<12?. Белые пе-
реходят в защиту, хотя следовало
продолжать атаку. Выигрывало 35.
K:d>6!, причем белые ходом Ь8Ф+ мо-
гли устранить .возможность блокиро-
вания необходимой для атаки линии
своей пешкой. 35. ... ФЬ4 36. Kpf 1
Ф14+ 37. 0f3 Cg4!. Белые сдались.
ПОЗДРАВЛЯЕМ
ЛАУРЕАТА КОНКУРСА!
Наш конкурс «Как бы вы про-
должали?» длился несколько лет и
закончился в 1971 году. Итоги его
опубликованы в 7-м номере жур-
нала «Шахматы».
Победитель конкурса — С. Зве-
рев, 1935 года рождения — инже-
нер-электромеханик, работает сей-
час в одном из конструкторских
бюро «Ленинграда. С шахматами
познакомился в школе, »в городе
Николаеве.
Увидев однажды журнал с опуб-
ликованными в нем заданиями, С.
Зверев стал постоянным участни-
ком конкурса, не сошел со старта
на всем его длинном пути и с че-
стью вышел победителем.
Домашнее задание
№ 50 (3 очка)
Как вы оцениваете этот
эндшпиль?
№ 51 (5 очков)
Смогут ли белые реализовать
свой материальный перевес?
Во всех позициях ход белых.
Срок высылки ответов —
30 октября.
№ 52 (4 очка')
Мат в 5 ходов
23
Ж
НЕГА
ЛАТВИЯ — ШВЕЦИЯ 6:0!
Заочный матч СССР — Швеция про-
должался 52 месяца. Победили наши шах-
матисты — 59:41. В команде СССР играли
и три представителя Латвии — Г. Прие-
дитис (Смилтене), П. Шадурский и В. Ива-
нов (оба Рига). Они выиграли все партии.
Итак: Латвия — Швеция 6:0! Победили в
обеих партиях и Я. Эвентов, Б. Грузман,
С. Коган, А. Поляк, И. Васильев (все Мо-
сква), П. Дубинин (Горький), Г. Иванов
(Актюбинск), Л. Фасс (Бельцы).
В ВОРОШИЛОВГРАДСКОЙ об-
ласти большой популярностью поль-
зуется игра по переписке. Сейчас два
кандидата в мастера и 12 первораз-
рядников оспаривают звание чемпио-
на области во II заочном первенстве.
Этот турнир одновременно является
и четвертьфиналом первенства Украи-
ны. Три призера получат право вы-
ступить в полуфинале. Вот одна из
закончившихся партий турнира.
Сицилианская защита
Серый — Лискевич
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8.
Фх12 Ф:Ь2 9. ЛЫ ФаЗ 10. f5 Кеб 11.
fe fe 12. К:сб Ьс 13. е5 de 14. С: 16 gf
15. Ке4 Ф:а2?. У черных уже три лиш-
ние пешки, однако ферзь расположен
неудачно. 16. Jldl Се7 17. Се2 0—0
18. 0—0 Ла7 19. ФЬб Л^7 20. Л1<3!
Л17 21. Л£3-ь КрЬ8 22. ФЬ5 Cf8.
Хитрая ловушка. Теперь не прохо-
дит 23. Л:47 JI:d7 24. Фе8 из-за 24.
... ФЫ+ 25. Cfl ФЬ6+ 26. КрЫ
Ф-dS! 27. К:Т6 Ф:Г6 28. ЛТЗ Л^81.
23. ЬЗ! Фа5 24. Л:47 Л:^7 25. K:f6
Л&7 26. Ф:Ь7+!. Черные сдались.
Параллельно с финалом проходит
полуфинал III заочного первенства
области.
В. Серый
Главная группа турнира памяти МАТИСОНА (М-1)
(Положение на I VIII 1971 г.)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 С
1. Я. Кониковский Польша 7г 72 1 (из 2)
2 А. Моргулев Баку * '/2 72 72 0 >/2 2(5)
3. Е. Никифоров Ленинград Щ 1/2 ’/2 72 7г 72 7г 3(6)
4. И. Куллама Мыйсакюла 1/2 1 1 0 2,5 (4)
5. В. Журавлев Лиепая 1/2 V2 1/г В 72 72 72 72 72 0 7г 4,5 (10)
6. X. Похла Таллин 70 V2 0 % в 72 0 '/2 0 0 0 2,5 (10)
7. Н. Журавлев Рига „ 0 '/2 72 S 0 72 0 '/2 0 0 0 2 (10)
8. А. Шакаров Баку 1/0 1Д, !/2 72 1 1 О 72 72 0 1 7г 6,5(11)
9. О. Попов Сыктывкар 72 72 72 g 1 72 72 7г 4 (7)
10. Д. Стоянов Болгария !/2 1 1 '/2 №. >/2 3,5 (5)
11. А. Капцан Лиепая 1/2 72 '/2 0 й 0 '/> 0 2,5(8)
12. М. Мицкевич Рига 1 1 1 1 72 1 72 о 6(8)
13. Б. Харин Ленинград 1 j 72 1 0 '/г 72 7г 7г ® 0 5,5(10)
14. А. Лацис Москва 1/2 1 1 7г 7г 1 1 Г О 6,5 (8)
Без уважительной причины из турнира выбыл В. Хеуэр (Эстония).
24
Королевский гамбит
Лацис — Шакаров
М—1
1. е4 еб 2. f4 ef 3. Kf3 d5 4. ed Kf6
5. c4 сб 6. КсЗ cd 7. cd!?.
Известная позиция возникала после
7. d4 СЬ4.
7. ... Cd6. На 7. ... Се7 неприят-
но 8. Фа4-Ь, а на 7. ... K:d5 — 8.
Фе2+. 8. СЬ5+. Последовательнее и,
кажется, сильнее 8. Сс4.
8. ... Kbd7 9. Фе2+ Фе7 10. Ф:е7 +
Кр:е7 11. 0—0 Лd8.
Как сообщил мне партнер, эта по-
зиция возникла в партии Планинц —
Антошин (Сараево. 1970 г.), где да-
лее было: 12. d4 КЬб 13. Kg5 Kb:d5
14. Сс4 Сс7 15. КЬб СЬ6 16. C:f4 аб
17. C:d5 JI:d5 18. Лае1+ Себ 19. Кс7
С:с7 20. К:еб fe 21. С:с7 Л:64Т.
А. Лацис проводит более удачный
план.
12. Сс4 КЬб 13. ЬЗ. После 13. d3
Сс5+ 14. d4 СЬ4 черные стоят пре-
красно. Сейчас же аналогичный ма-
невр (13. ЬЗ Сс5+ 14. d4 СЬ4) позво-
ляет белым перехватить инициативу
ходом 15. d6-M (15. ... C:d6 16. КЬб).
13. ... аб! 14. СЬ2 Kpf8 15. Лае!
Cf5 16. Кеб Сс5+ 17. Kphl Kb:d5 18.
K:d5. Ошибочно 18. K:f7? Kp:f7 19.
Леб из-за 19. ... Себ 20. Лfel Ь5.
18. ... K:d5 19. C:d5 Л:б5 20. Л:14
Себ. Позиция черных лучше. Видимо,
7. cd в связи с 8. СЬ5 + неблагопри-
ятно для белых.
21. Кс4 Kpg8 22. СсЗ Ь5 23. Ь4!.
После 23. КеЗ ЛЬ5 или 23. Кеб аб
черные добивались ощутимого пере-
веса. 23. ... Са7. Следовало играть
23. ... Ьс 24. Ьс Л:сб, хотя при раз-
ноцветных слонах белые имели бы хо-
рошие шансы на ничью.
24. Ке5 Лс8 25. ЛТе4. Плохо, конеч-
но, 25. K:f7? C:f7 26. Ле7 Л:сЗ. Те-
перь же черные не могут усилить свою
позицию.
25. ... Лб48 26. аЗ Cd5 27. Л4е2
Ле8. Ничья.
Примечания к/м А. Шакарова
Королевский гамбит
Лацис — Мицкевич
М-1
1. е4 еб 2. f4 ef 3. Kf3 Kf6 4. e5 КЬб
5. Ce2. Старинное продолжение. Сей-
час чаще встречается 5. d4 или 5. Фе2.
5. ... g5 6. 0—0 Л§8 7. с4!?. Новин-
ка! Теория рассматривает только 7.
d4. 7. ... g4 8. d4! d6 9. КсЗ gf 10.
C:f3 Фg5.
За пожертвованную фигуру белые
получили опасную атаку, которая
слишком дорого обошлась противни-
ку.
11. ed Kpd8 12. dc+ Кр:с7 13. Kd5+
Kpd8 14. Фе2 Cg4 15. Ле1 Cd6 16. сб
Кеб 17. cd Kpd7 18. C:f4 C:f3. В ответ
на 18. ... K:f4 белые, понятно, про-
должали бы 19. C:g4+. 19. ФЛЗ Фg4
20. Ф.^4+ Л^4 21. g3. Белые вышли
из осложнений с материальным пере-
весом. 21. ... Лg6 22. Се5 f6 23. Cf4
K:f4 24. K:f4 ЛЬб 25. Лadl Лg8 26.
Леб Лс8 27. Лd2 а5 28. Kpg2 Ь5 29.
Ь4 КЬ4 30. d5 Лсб 31. Ле7-ь Kp:d6 32.
ЛЬ7. Черные сдались.
Примечания к/м X. Габрана
Защита Уфимцева
Удрис (Латвия) —
Лукат (Эстония)
Матч команд прибалтийских
республик, 11970/7.1 годы
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. Cd3 e5 4. Ke2
Ce7 5. c3 КЬб. Неудачный план. 6.
0—0 Cg5 7. f4 ef 8. K:f4 K:f4 9. C:f4
C:f4 10. Л:14. В результате разменов
белые получили перевес в развитии.
10. ... Фе7 11. ФЬЗ Кеб 12. Kd2 Kd8
13. ЛаН 0—0 14. СЫ Себ 15. Фс2 g6
16. Л16! Kpg7 17. ФбЗ. Белые предла-
гают черным разменять ферзя за 2
ладьи, но тогда последует 19. d5 и
20. Ф64+.
17. ... Cf5. На этот ход черные, ви-
димо, возлагали большие надежды.
18. Л l:f5! gf 19. еб! de 20. Ф:1б ЛЬ8
21. Ке4 ed?. Следовало играть 21. ...
Ьб.
22. Ф#5+ Kpf8 23. ФЬ6+ Кре8 24.
Л46!.
Ладья белых неприкосновенна. Чер-
ные проигрывают ферзя, так как на
24. ... Феб последует 25. cd и 26.
Kf6+; не годится и 24. ... f6 (f5)
из-за 25. Kf6+ и 26. Лd7. Черные про-
должали 24. ... Ф^б, но после 25.
K:d6+ cd 26. Ф^б быстро проиграли.
Еще последовало 26. .. ‘ Кеб 27. Cd3
аб 28. cd Ля8 29. d5 Kg5 30. Kpfl Л48
31. Фе5+ Kpf8 32. Ь4 f6 33. Ф:16-
Kf7 34. С:Ь7. Черные сдались.
Примечания к/.м Я. Удриса
25
Шахматисты Лейпцига —
сильнейшие в ГДР
Завершающие игры командного
первенства ГДР проходили в городе
Галле. Благодаря преимуществу, на-
копленному на первом этапе финаль-
ной борьбы, представители Лейпцига
вторично завоевали звание чемпио-
нов, набрав 116,5 очка. На втором ме-
сте команда г. Галле «Буна» (108,5),
третьи — шахматисты берлинской
«DAW» (99,5).
Лучших индивидуальных результа-
тов добился д-р Малих («Буна») —
18 очков из 24. Приводим одну из пар-
тий победителя.
Английское начало
Малих — Гольц
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 Кеб 4. g3
Cb4 5. Cg2 0—0 6. 0—0 Ле8 7. Kd5
Cf8 8. d3 Kb4. Лучше 8. ... K:d5 9. cd
Kb4.
9. K:f6+ ФЛб 10. Kg5 сб 11. Ke4
4>d8 12. Cg5 16?! 13. Cd2 Каб 14. КсЗ
d6 15. ЛЫ Себ 16. Ь4 <М7 17. Ь5!. Бе-
лые сохраняют инициативу. Основная
идея плана черных — ход d6—d5—
проблематична. Например, 17. ... Кс7?
18. be Ьс 19. Фа4.
17. ... Кс5 18. СеЗ d5 19. be be 20.
cd cd 21. d4! ed 22. <P:d4 Лad8 23. Лfdl
Ke4. Единственное спасение. Черные
надеются компенсировать материаль-
ные потери давлением на пешку а2.
24. К:е4 de 25. 0:d7 Л^7 26. Л:й7
C:d7 27. С:а7 f5.
План черных, кажется, осуществил-
ся. Ничего хорошего белым не сулит
ни 27. ЛЬ8? Л:Ь8 28. С:Ь8 СаЗ с по-
следующим 29. ... Себ, ни 27. ЛЬ7?
Себ 28. а4 JId8. Малих отыскивает
красивую возможность сохранить ма-
териальный перевес.
28. f3! Ла8 29. Cd4. Нельзя 29. ЛЬ7?
из-за ответа 29. ... Л:а7.
29. ... Ла4. Если 29. ... Л:а2, то
30. fe Л:е2 31. ef C:f5 32. Cd5-b Себ
33. КрП, добиваясь качества.
30. еЗ ef 31. C:f3 Себ 32. ЛЬ8 Kpf7
33. аЗ!. Удачный ход! Если 33. ...
Л:аЗ?, тогда 34. JI:f8-b. Кроме того,
грозит также 34. Себ.
33. ... С:аЗ 34. ЛЬ7-Н У черных
проигрышная позиция.
34. ... Kpf8 35. C:g7+ Kpg8 36.
Cd4 Cf8 37. ЛЬ8 Лс4 38. Cb2 Ла4. 38.
... Лс8? не проходит из-за мата. 39.
Ь4 Ла7 40. Се5 Лd7 41. Kpf2 Kpf7 42.
Ch5+ Kpg8 43. СсЗ Cf7 44. Ce2 Ле7
45. Cb5 Лс7 46. Cb4, и черные сдались
Ульман — Хеннингс
Во время цейтнота противника
гроссмейстер Ульман тактическим уда-
ром завершает партию в свою пользу.
39. d5! cd 40. cd ed?. Играя таким
образом, черные хотят использовать
связку во второй горизонтали. Пра-
вильней было бы 40. ... Л: d5 41. Л:б5
ed 42. Феб ФЬ2 43. Фе8 Kpg8 44. ЛГ4
Ф:с2 45. Ф:17+ Kph7 или 42. Фе8 Kpg8
43. Феб Кеб, и у черных появляется
возможность продержаться.
41. Фе8 Kpf8 42. Ch7+! Kp:h7 43.
ФЛ8. Черные сдались, так как не-
возможно отразить двойную угрозу
с матом 44. <f>:g7 и 44. Л:а2.
Международный мастер
В. Гольц (ГДР)
26
ЧЕМПИОНАТЫ «ДАУГАВЫ», 1971 г.
С надеждой на полуфинал
В этом году чемпионаты обществ определяли не только чемпионов, но и
полуфиналистов первенства страны. Поэтому чемпионат «Даугавы» собрал
всех сильнейших шахматистов общества. Правда, осталось их совсем нем-
ного ....
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О.
1. В. Левченков '/2 1 + 1 1 0 0 1 1 1 1 1 10
2. В. Кириллов ’/2 0 72 1 ’/2 1 1 V2 1 72 72 1 1 9
3. А. Дарзниек '/2 1 Я 1 0 '/2 0 1 ’/2 1 1 1 1 0 8,5
4. А. Петерсон 0 ’/2 о 0 */2 1 0 '/2 1 1 1 1 1 7,5
5. И. Луцкан — 0 1 1 0 72 72 1 72 72 1 72 1 7,5
6. И. Жданов 0 V2 72 72 1 0 0 1 1 0 1 1 72 7
7. И. Осипов 0 0 1 0 '/2 1 0 ’/2 0 1 1 1 1 7
8. В. Ракитин 1 0 0 1 V, 1 1 В ’/2 72 0 0 0 1 6,5
9. И. Сакович 1 72 72 72 0 0 72 '/2 И 0 1 72 72 1 6,5
10. В. Федоров 0 0 0 0 ’/2 0 1 72 1 и 72 0 1 1 5,5
11. С. Штаерман 0 72 0 0 '/2 1 0 1 0 72 К 1 0 1 5,5
12. Р. Грант 0 72 0 0 0 0 0 1 72 1 0 И 1 1 5
13. X. Минович 0 0 0 0 ’/2 0 0 1 72 0 1 0 В 0 3
14. Ф. Цыбулевский 0 0 1 0 0 72 0 0 0 0 0 0 1 2,5
Уже с первых туров борьба за чем-
пионский титул развернулась между
В. Левченковым и В. Кирилловым.
Удачливее оказался чемпион Риги В.
Левченков.
Сицилианская защита
Левченков — Жданов
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 ФЬб. Цель хода —
заставить коня покинуть центральную
позицию, так как экертва пешки 7.
СеЗ!? Ф:Ь2 8. Kdb5 ФЬ4 весьма сом-
нительна.
7. КЬЗ еб 8. 0—0 Се7 9. СеЗ Фс7
Ю. f4 0—0 11. Се2. В партии Фишер —
Сейди (1967 г.) было сыграно: 11. Cd3
аб 12. g4 Ь5 13. g5 Ке8 14. ФИ5, с
опасной атакой у белых.
11. ... аб 12. а4 КЬ4 13. Cf3 е5 14.
Фе2 Себ 15. Лfdl ef 16. C:f4 Сс4 17.
Ф12 Лас8 18. Kd4 g6 19. Лd2 Kd7.
Королевский фланг черных ослаб-
лен. Белые переходят в наступление.
20. СЬб Л1е8 21. Kf5! Ке5 22. К:е7-ь
Ф:е7 23. Л ad! Лсб. Лучше было 23.
... Лсб8. 24. Kd5 C:d5 25. ed Лс4 26.
Се2 Л:с2 27. Л:с2 К:с2 28. Лс1 КЬ4
29. Лс7! Фd8 30. Лс8! Ф:с8. На 30. ...
Фе7 последовало бы 31. Ф16. 31. ФЙ
Фс5+ 32. Kpfl. Черные сдались.
27
По лестнице, ведущей вниз
Так вкратце можно охарактеризовать положение с женскими
в «Даугаве». Старые недостатки проявились на этом турнире еще
количество участниц упало до пяти.
шахматами
ярче. Даже
В отсутствие Б. Вилерте и С. Сед-
лениеце звание чемпионки без особых
осложнений «должна» была завоевать
В. Рожлапа. Она это и сделала, од-
нако без осложнений не обошлось. В
нескольких партиях ей пришлось из-
рядно поволноваться. К приводимой
ниже партии это, правда, не относит-
ся.
Защита двух коней
Рожлапа — Я кович
1. е4 е5 2. КТЗ Кеб 3. Сс4 Kf6 4.
Kg5 d5 5. ed K:d5?! 6. K:f7?! Kp:f7
7. <Df3+ Креб 8. КсЗ Kb4 9. Фе4.
Сейчас здесь предпочитают ход 9. аЗ,
хотя, и продолжение в тексте достав-
ляет черным немало хлопот.
9. ... сб. Заслуживает внимания 9.
... Ь5. 10. аЗ Каб 11. d4 Кс7 12. Cf4
Kpf7 13. С:е5 Себ 14. 0-0. У белых
достаточная компенсация за пожерт-
вованный материал.
14. ... К:сЗ?. Неудачно! Следовало
продолжать 14. ... Се7.
15. Ф13-ь! Кре7 16. С:с7 Ф:с7 17.
Jlfel Kd5 18. C:d5 cd 19. Ф^5 Феб
20. Л:еб-{-! Ф:еб 21. Ф:Ь7-Ь Kpf6 22.
Ф:а8, и белые вскоре выиграли.
К/м X. Габран
В городе под липами
В который раз чемпионом Лиепаи стал мастер Валерий Журавлев. В оче-
редном XXV первенстве города он, несмотря на два поражения, оказался вне
конкуренции.
Заслуживает быть отмеченным успех главного инженера Лиепайского хо-
лодильника перворазрядника Георгия Кнеллера, выполнившего норму канди-
дата в мастера.
О подробных результатах юбилейного чемпионата рассказывает таблица.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 О.
1. Журавлев В.
2. Пикелис
3. Спруд
4. Капцан
5. Кнеллер
6. Пулькис В.
7. Федчук
8. Зиндер
9. Пулькис Г.
10. Минович X.
И. Терещенко
12. Мещеряков
13. Чечеткин
14. Сафран
15. Вайсман
&\ \ 1 1 0 1 1 1 0 1 1 1 7* I -К 11,5
0' О 1 1 7г 0 0 1 1 1 1 7г 1 1 1 Ю
0 01 ’/г * l/2 1 0 1 1 1 1 1 1 72 9,5
0 0 0 1 0 1 1 1 */2 1 bl 1 + 9,5
1 4, \f2 0 1 1 У2 ч, 7г 7г 72 7о 1 1 9
О ] v2 1 б0 72 1 о 1 1 1 1 + 9
0 10 0 0 " 1' S 1 0 1 7г 1 1 1 + 8,5
0 0 1 0 7г 7г б'Ц 110 1111 8
1 0 0 0 7г 0 1 0 0 7г 1 1 1 1 7
0 0 0 7г 7г 1 0 0 Т 0 Г 1 Г 1 7
0 0 0 0 7г 0 7г 1 7г Г g 0 V2 0 + 5
0 7г 0 0 7г 0 0 0 0 0 Т 4- 7г 4- 4
72 о 0 0 72 о 0 0 0 0 7г 7г 1 7г 3,5
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 7г б' g + 2,5
— О */2 — 0 --------- 0 0 0 ---------- 7г — 1
28
В очередном женском чемпионате Лиепаи, в отличие от мужского, тон за-
давала молодежь. Звание сильнейшей впервые досталось Вайре Друлле, де-
вятнадцатилетней работнице завода «Сарканайс Металургс» (9 очков из L1).
Прошлогодняя чемпионка перворазрядница О. Земке на втором -месте — 8,5
очка. Третьей стала перворазрядница Г. Громова (7 очков) — молодая работ-
ница машиностроительного завода, а четвертой — пятнадцатилетняя школь-
ница Э. Стракше (6,5).
Кстати, Элита Стракше добилась и другого успеха —- .выиграла звание
чемпионки «ЮД» Латвийского республиканского совета «Динамо» и оставила
на втором месте свою сверстницу перворазрядницу О. Рыженкову, а на тре-
тьем — чемпионку Лиепаи В. Друлле.
У юношей чемпионом «ЮД» стал лиепайский школьник Александр Чечет-
кин. вторым был также лиепайчанин Г. Терещенко, третьим — А. Любишев.
Звание чемпиона городского клуба, разыгранного по швейцарской системе,
выиграл перворазрядник Гунар Пулькис (5,5 очка из 6), опередивший сильных
кандидатов в мастера А. Ка-пцана и Я. Гудрикиса (по 5 очков).
А теперь приводим одну из партий
мужского чемпионата Лиепаи, к ко-
торой подошел бы заголовок
ЛУЧШЕ ОДИН РАЗ УВИДЕТЬ,
ЧЕМ ДЕСЯТЬ РАЗ УСЛЫШАТЬ.
Сицилианская защита
Кнеллер — Федчук
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 еб 7. ФД2 Се7
8. 0—0—0 0—0 9. f4 еб. Продолжение,
разработанное в начале 50-х годов
гроссмейстером Е. Геллером. Сегод-
няшняя теория считает его сомнитель-
ным, однако для инициативных шах-
матистов и любителей острых ощуще-
ний оно представляет определенный
интерес.
10. Kf3. М. Таль предпочитает 10.
KI5 — см., напри.мер, партию Таль—
Кальво (XVII Олимпиада, 1966 г.).
10. ... Cg4 11. ЬЗ. По И. Болеслав-
скому, здесь логичнее играть 11. Се2,
однако после 11. ... Лс8! у черных
инициатива.
ЭЛИТА СТРАКШЕ — одна из талантли-
вейших молодых шахматисток Лиепаи.
Фотоснимок Н. Гуртового
11. ... C:f3 12. gf Kd4. Чтобы «во-
друзить» коня на d4, и был предпри-
нят маневр Сс8—g4:f3. 11. fe de 14.
f4. На 14. JTgl, случившееся в партии
Корчной — Геллер (XXI чемпионат
СССР, 1954 г.), черные попали под
сильную атаку: 14. ... KI3? 15. Ф!2
ФЬ6 16. СеЗ Kd4 17. Л:44 ed 18. C:d4
Ф68 19. Kd5 и т. д. Правильно было
14. ... Кеб или 14. ... Лс8.
14. ... Фаб. И здесь следовало иг-
рать 14. ... Кеб!. Гб. fe Kf3.
16. ef! K:d2. Лучше 16. ... СЬ4!,как
было в партии Рубио — Иопен (матч
Испания — ФРГ, 1955 г.), где после
17. Ф65 К:£б 18. Ф:а5 С:а5 19. fg
Лfd8 20. Kd5 Kp:g7 21. Л-gl Kph6
черным удалось устоять. 17. fe K:fl
18. е!Ф+ Kp:f8 19. Cf4!. Конь черных
в западне. 19. ... Kg3 20. ЛЪ&1 К:е4
(20. ... Kh5 21. Лg5) 21. К:е4 Ф:а2
22. Cd6+ Kpg8 23. JI:.g7+ Kp:g7. В
партии Морен—Франко (Хихон, 1955
г.) черные сыграли 23. ... Kph8, но
тут же сдались. Лиепайчанин пред-
почитает увидеть мат своими глаза-
ми... 24. JIgl+ Kph6 25. Cf4+ Kph5
26. ЛябЧ- Kph4 27. Л#4+ Kp:h3 28.
KI2X. Или 27. ... Kph5 28. Kf6X.
H. Ковалевский
29
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
Перепечатывая из журнала «Тем-64» (№61, I—III 1971 г.) статью извест-
ного французского проблемиста С. САВУРНИНА, приглашаем читателей при-
нять участие в разработке новой ф р ан цу з с к о-p у с с кой темы.
Французско-русская
Читатели «Тем-64» без сомнений
помнят прекрасную задачу Лошинско-
го и Домбровскиса, перепечатанную в
начале этой статьи. Напоминаем ре-
шение:
I. А. ЛОШИНСКИЙ и
А. ДОМБРОВСКИС
I приз
«Тем-64»
1961 г.
Мат в 2 хода
1-й тематический ложный след 1.
Крс5? со связкой коня еЗ; угроза 2.
Ле4х. Опровержение 1. ... Kg5! (а
не 1 ... KI2 2. Кс4Х). 2-й темати-
ческий ложный след 1. КрЬ5? со связ-
кой ладьи Ь4; угроза 2. Кс4х. Опро-
вержение 1. ... K:g4 (а не 1. ...СЬЗ
2. Ле4Х).
Решение: 1. КрЬб! со связкой двух
белых фигур! Угроза 2. ЛЬ5Х. В ва-
тема
риантах проходит развязывание:
1. ... <D:g3 2. Кс4Х, 1. ... СЬЗ 2.
Ле4Х.
Я уже немного позабыл об этом ше-
девре, когда год назад составил за-
дачу II.
Иллюзорная игра: 1. ... Л любой
ход 2 .СЬЗХ, 1. ... Ь4 2. ЛабХ. Вклю-
чение белых фигур.
1-й тематический ложный след 1.
Kf5? угроза 2. Фа7Х, но перекрыта
ладья Ь5. Опровержение: .1. ... Ь4!.
2-й тематический ложный след 1. Кс4?
угрозы 2. Фа7 и 2. КЬ2, но перекрыт
слон g8. Опровержений 1. ... Л12!.
Решение: 1. Kd5! с угрозой 2. Фа7х
и перекрытием двух белых фигур! Ес-
ли 1. ... ЛИ, Л12, ЛГ6, то 2. Kdc3X.
Если 1. ... Ь4, то 2. КЬбХ. Решение,
таким образом, содержит тему Сомо-
ва и перемену двух /матов. Заметьте
также вариант 1. ... K:d3 2. ФdlX,
который перекликается с попыткой 1.
Кс2? (Kdl, Kfl) K:d3!.
Совсем недавно я заметил сходст-
во обеих задач, но что они имеют об-
щего? В первой, как и во второй:
— первый ложный след создает у
белых ослабление (Д1);
— второй ложный след создает у
белых ослабление (Д2);
— решение содержит оба ослабле-
ния (Д1 и Д2).
II. С. САВУРНИН
«Тем-64»
1971 г. I—III
Мат в 2 хода
III. С. САВУРНИН
«Тем-64»
1971 г. 1—III
Мат в 2 хода
IV. С. САВУРНИН
«Тем-64»
1971 г. I—III
Мат в 2 хода
30
Кажется, что здесь имеются белые
комбинации, особенно, если как в за-
даче II, ложный след опровергается
из-за ослаблений в лагере белых, ко-
торые они сами создали.
Эта тема меня очень заинтересова-
ла, и я попытался составить новые
иллюстрации. Разберем, например,
задачу III.
Иллюзорная игра: 1. ... Сс4 2.
Л:с4Х, 1. ... Cd5 2. JI:d5x. 1-й те-
матический ложный след 1. ЛЬс5? (уг-
роза 2. КсбХ), перекрывая ладью с8.
Опровержение 1. ... Сс4!. 2-й тема-
тический ложный след 1. Лсс5? (уг-
роза 2. КсбХ), перекрывая ладью Ь5.
Опровержение 1. ... Cd5!. Узнаете бе-
лого Плахутту?
Решение: 1. Кеб, перекрывая обе
белые ладьи, освобождая два поля и
грозя 2. ФГ6Х. Варианты: 1. ... Креб
2. ФГ4Х, 1. ... КреЗ 2. К:ебХ, 1. ...
CI5 2. КЬЗХ, 1. .. . КГ2 2. Фа1Х.
Конечно, ослабления у белых, ко-
торые появляются в ложных следах,
не обязательно должны быть с пере-
крытием или связкой, о которых шла
речь до сих пор. Они могут быть раз-
личными. Для иллюстрации этого ас-
пекта темы я составил задачу IV.
1-й тематический ложный след 1.
Ке2? (угроза 2. Ке7Х). Опровержение
1. .. . Ф:е5!. Что является ослаблени-
ем белых, которое используется в оп-
ровержении ложного следа? Это от-
крытие пути ферзю к полю е7. Одна
возможность хода Ф:еб (то есть взя-
тие пешки еб) сама по себе не яв-
ляется ослаблением: если заменить чер-
ного ферзя слоном, то угроза 2. Ке7х
ходом 1. ... С:е5 не парируется; к
этому замечанию мы еще вернемся.
2-й тематический ложный след 1.
Кеб (угроза 2. Ке7Х). Опровержение
1. ... g3I. Здесь ослабление белых,
как показывает иллюзорная игра: 1.
... g3 2. Себх, состоит в выключе-
нии слона h3 от поля еб. Это позво-
ляет установить, что возможность хода
1. ... Ф:еб не является ослаблением,
если не учесть контроль черного фер-
зя над полем е7. Решение 1. KI5! со-
держит оба ослабления и все же гро-
зит 2. Ксе7. 1. ... g3 2. Kfe7X. Тема
Сомова с переменой матов. 1. ... Ф?еб
2. Л:ебХ. Другие возможности защи-
ты 1. ... Kf4 2. КеЗх, где меняется
мат 2. КТ4 тематического ложного
следа и 1. ... Cd8, где меняется мат
иллюзорной игры 2. JId8x на 2. КЬ4Х
и еще 1. ... еЗ 2. C:g2.
Надеюсь, что приведенные примеры
возбудят интерес проблемистов к этой
теме, дефиниция которой мне пред-
ставляется следующей: каждый те-
матический ложный след создает из-
вестное ослабление у белых, что чер-
ные при опровержении используют.
Решение содержит все эти ослабления
белых.
Преимуществом приведенной дефи-
ниции является то, что не устанавли-
вается предел ни количеству темати-
ческих ложных следов, ни количеству
вариантов задачи.
Мне кажется, что здесь найдется
богатая почва и для трех- и многохо-
довок.
Остается только придумать назва-
ние этой темы, вдохновленной зада-
чей двух русских и разработанной
французом. Почему бы не назвать ее
французско-русской темой?
Задачи
годового конкурса
№ 503
и. кисис
Приекули
Мат в 2 хода
№ 504
В. НАХМАН
Чехословакия
Мат в 3 хода
№ 505
В. САВЧЕНКО
Ткибули
Мат в 5 ходов
31
э т юд ы
№ 10. Г. НАДАРЕНШВИЛ И
и В. НЕИДЗЕ
1-й приз «Тем-64»
за 1968—1969 гг.
Ничья
№ И. Ф. БОНДАРЕНКО
и Ал. КУЗНЕЦОВ
1-й почетн. отзыв «Тем-64»
за 1968—1969 гг.
Выигрыш
№ 12. Э. КОГОЛЛОС
Испания
Ничья
ЧЕМПИОНЫ ПОДТВЕРЖДАЮТ
КЛАСС
Д.ва гроссмейстера, пять междуна-
родных мастеров, сорок семь масте-
ров — такой была «ударная сила»
ленинградских шахматистов в спар-
такиадных баталиях города на Неве.
Эта спартакиада отличается от преды-
дущей не только «качеством», но и
«количеством» — каждое общество
«бросило в бой» солидную шахмат-
ную гвардию — 20 человек (10 муж-
чин, 5 юношей, 5 женщин).
Со старта лидерство захватили сту-
денты. Но только на четыре тура. В
пятом их обошли чемпионы прошлой
спартакиады — дружная команда
спартаковцев. Перед последним туром
«Спартак» лидировал — 88,5 очка. На
пять очков меньше имел «Буревест-
ник». В заключительном туре претен-
денты на «золото» встречались между
собой. Спартаковцы подтвердили чем-
пионский класс, победив «Буревест-
ник» со счетом 13:7 и вновь завоевав
золотые медали (101,5 очка). На вто-
ром месте студенты (95,5 очка), на
третьем «Труд», победивший в послед-
нем туре армейцев.
В силу объективных причин не смо-
гли принять участие в спартакиаде
гроссмейстеры С. Фурман и А. Кар-
пов (оба СКА). В. Корчной («Труд»)
сыграл всего одну партию с М. Тай-
мановым (ничья). А Тайманов триж-
ды садился за столик — ничья с ма-
стером С. Хавским (СКА) и выигрыш
в последнем туре у спартаковского
мастера Черепкова.
Лучший результат на первой доске
у мастера С. Хавского (СКА). Вот
одна из его партий.
Английское начало
Шишкин («Труд») — Хавский (СКА)
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. еЗ СЬ4 4. Фс2
0—0 5. аЗ С:сЗ 6. Ф:сЗ Кеб 7. КГЗ
Ле8 8. d4 ed 9. K:d4 Ке4 10. К:с6 de
11. Фс2 Cf5 12. Cd3.
Далее последовало: 12. ... K:f2! 13.
C:f5 K:hl 14. Kpfl ФМ 15. g3 K:g3+
16. hg Ф111+ 17. Kpf2 JIad8 18. ЬЗ Лdl
19. C:h7+ Kph8 20. Cd3 Леб. Белые
сдались.
В. Виноградов
32
этюды
Ознакомим наших читателей с результатом конкурса этюдов французского
шахматного журнала «Тем-64» — «Themes-64» — за 1968 и 1969 гг.: 1-й приз —
Г. Надареишвили и В. Неидзе (см. диагр. № 10), 2-й приз — В. Нестореску
(Румыния), 1-й почетный отзыв — Ф. Бондаренко и Ал. Кузнецов (см. диагр.
№ И), 2-й почетный отзыв — А. Гозе (Франция).
Этюд № 12 публикуется впервые. Его автор Эмилио Коголлос — Emilio
Coigollos Rubio, испанский этюдист, по профессии адвокат. Из-за занятости
основной работой шахматной композицией занимается сравнительно мало.
С 1963 года опубликовал в европейской шахматной печати (в Польше, Шве-
ции) несколько этюдов, главным образом «мансубообразпых», с матовыми фи-
налами. В советской печати этим этюдом выступает впервые.
Последний срок высылки ответов на этюды №№ 4—12 («Шахматы»
№№ 14—.16) — 10 ноября.
Мастер, шесть кандидатов в мастера и 9
перворазрядников участвовали в первенст-
ве г. БАРНАУЛА пс шахматам.
Первые два места поделили к/м Ю. Раз-
говоров и В. Романов. Матч за звание чем-
пиона города закончился победой В. Р о-
манова со счетом 3:1.
В женском первенстве города победу
одержала студентка политехнического ин-
ститута Галина Чебан, набравшая 11
очков из 12, на пол-очка меньше у ее од-
ноклубницы Ларисы Грудиной.
Г. Беломестных
В ДОНЕЦКЕ -
столице шахтерского края —• закончился
финал личного первенства областного со-
вета ДСО «Авангард» по шахматам. В тур-
нире принимали участие 16 шахматистов
из Докучаевска, Донецка, Дружковки, Кон-
стантиновки, Макеевки, Селидово и Хар-
цызска.
Звание чемпиона общества завоевал ста-
рейший шахматист Донецкой области кан-
дидат в мастера А. Гаевский (Донецк).
Победитель набрал 11,5 очка из 15 возмож-
ных.
Второе и третье места поделили, отстав
от победителя на одно очко, кандидаты в
мастера В. Драгунов (Донецк) и А. Алек-
сеенко (Макеевка). Мастер Б. Клюкин по-
делил четвертое —• пятое места с канди-
датом в мастера М. Стародубом (Докуча-
свск). У них по 9,5 очка.
Кум Н. Чудненко
Чемпионат сельских учителей ВОЛГО-
ГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ закончился победой
директора школы города Урюпинска Пет-
ра Чернявского. Его результат —
12 очков из 13.
А. Хахалев
У ШАХМАТИСТОВ ЗАПОРОЖЬЯ
Чемпион Запорожской области 1971 года
кандидат в мастера К. Евдокимов
присоединил к этому титулу еще и звание
чемпиона областного совета ДСО «Аван-
гард». У него отличный результат — 12
очков из 13.
ill
В розыгрыше командного первенства
облсовета ДСО «Авангард» (при участии
команд 14 крупнейших предприятий обла-
сти) победила команда запорожского
трансформаторного завода, возглавляемая
кандидатом в мастера В. Цвиркуном.
А & &.
В розыгрыше командного первенства
обкома профсоюза работников электростан-
ций и электротехнической промышленности
шахматисты трансформаторного завода не
смогли взять первого места — в финале
они уступили победу (2:3) команде завода
«Преобразователь», которую возглавляет
кандидат в мастера Л. Полонский.
С. Мордушенко
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ САМИ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
II
III
Во всех позициях ход белых.
Ответы будут опубликованы в № 17.
Решение позиций № 15 — 1971
I. (Кошель — Шеянов, Сочи, 1971 г.
1. ... C:h2 + ! 2. Kp:h2 Cf3! 3. gf
Ф>Ь.5+ 4. Kp(g2 Ф£|6 + !, и белые сда-
лись. Защиты от 5. ... Ле5 и 6. ...
Л1Ь5х нет.
II. Зайцев — Рохлин, Ярославль,
1954 г. 1. ... Ф^5! 2. Ф:Ь8+ Кре7 3.
Ф:Ь7 C:f2+! 4. Kphl (4. ЛТ2 Ф-с1 +
5. ЛИ ФеЗч- 6. Kphl Kf2+ и т. д.)
4. ... JIg8 5. ФИЗ Сс8, и белые сда-
лись, так как на отступление ферзя
следует 6. ... Kg3+ 7. hg ФЬбХ.
III. А. Троицкий, этюд. 1. Kpf4 Kpf2
(единственная защита от 2. Ля8+ и
3. а8Ф) 2. Кре4 Кре2 3. Kpd4 Kpd2 4.
Крс5 КрсЗ 5. Лс8! Л:а7 6. КрЬ6+ и
т. д. Или 4. ... Лс1 + 5. Кр>Ь4 ЛЫ +
6. КраЗ Л al 4- 7. КрЬ2, и защиты от
8. Л d84- с последующим 9. а8Ф у
черных нет.
IV. Г. Заходякин, окончание этюда,
1950 г. 1. Креб-Ь! Kpg6 (1. ... Kpf8
2. ЛЬ8 + ) 2. h5 4-! Kp:h5 (2. ... Kpg5
3. Л^7+) 3. Лg7 с ничьей.
V. По мотивам этюда Л. Куббеля.
1. Ле8+ Ф1б8 2. Л,^8!! а5 (2. ...Ф:^8
пат) 3. Л:|б8+ Kp:id8 4. Kpib5, и ничья.
VI. Лисицын — Столяр, Ленинград,
1955 г. 1. е4!! de 2. d5+ Kpf7 3. d6 ed
(3. ... e3 4. d7) 4. Л;Ь8 Креб 5. а8Ф
Л:а8 6. Л:а8 Kpf5 7. Kpd5, и черные
сдались.
Внимание — корректура!
В этюде № 4 (см. «Шахматы» № 14, стр. 32) пешки f3 и g3 — черные; в
этюде № 5 — ладья f8 — черная.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 2247'27.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Бумага 60X90/16, 14-0,125 бум. листа, 24-0,25
печ. листа. 24-0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 24 августа 1971 г ЯТ 25044.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40
Цена 20 коп.
Тираж 21500 экз. Заказ 3192-п.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Ц[дхмдты
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 17 (281) - 1971 - сентябрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Ларсен — Ульман..............................1
Петросян — Хюбнер............................5
Фишер — Тайманов.............................7
М. Таль. Юбилейный турнир шахматного клуба Пярну . 8
В. Кириллов. Полуфинал XXXIX чемпионата СССР . . 12
Г. Гольдберг. Великий шахматист.................16
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Юдович — Нордстрем. Примечания международного
мастера М. Юдовича............................19
Каталымов — Капенгут. Примечания мастера А. Ка-
пенгута ......................................20
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Староиндийская защита...............22
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Ох, тяжела ты, шапка Мономаха!..................25
Г. Салминьш. Побеждает Литва....................26
ИЗ ПОЧТЫ РЕДАКТОРА
Ю. Бродский. Назовем вещи своими именами ... 27
Международный турнир в Сараево.....................28
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
XX чемпионат ГДР................................30
композиция
В. Мельниченко. О нарушениях тематической чистоты и
терминологии ................................ 31
Задачи годового конкурса...................... ‘<2
Этюды.....................................32, 111
Проверьте себя.....................................IV
ПРЕТЕНДЕНТУ
вПРОТИВ"М|Шг
ПРЕТЕНДЕНТОВ =
Ларсен — Ульман
ЛУЧШАЯ ПАРТИЯ МАТЧА
Ферзевый гамбит
Ульман — Ларсен
6-я партия матча
1. с4 Kf6 2. КсЗ еб 3. Kf3 d5 4. d4
сб 5. еЗ Kbd7 6. Cd3 de. Итак, снова
моравский вариант. Надо полагать,
Ульман ничего не имел против повто-
рения четвертой партии, несмотря на
неблагоприятный для него результат.
Датский гроссмейстер, однако, не-
сколько видоизменяет систему игры.
7. С:с4 Ь5 8. Cd3 СЬ7 9. е4 Ь4 10.
Ка4 с5 11. е5 Kd5 12. К:с5. Заслужи-
вает внимания и 12. 0—0, как было
сыграно, в частности, в партии Горт—
Барцаи (Гавана, 1971), уверенно вы-
игранной чехословацким гроссмейсте-
ром. 12. ... К:с5!?. Обычно Ларсен
брал на с5 слоном. Судя по продол-
жению в партии, немецкий гроссмей-
стер не был подготовлен к этой мо-
дификации, хотя объективно, я ду-
маю, ход 12. ... С:с5 ничуть не хуже.
13. de С:с5 14. СЬ5+ Кре7 15. 0—0
ФЬб. Оценка создавшейся позиции за-
висит от того, насколько эффективно
и, главное, быстро белые сумеют ис-
пользовать задержку неприятельского
короля в центре. Свой следующий ход
Ульман сделал довольно быстро —
после двухминутного раздумья, а
между тем на нем стоило бы задер-
жать свое внимание.
16. Cd3. Через несколько ходов вы-
яснится, что слон на линии «d» рас-
положен неудачно. Значительно ак-
тивнее было, на мой взгляд, 16. Сс4!
ЛЬ68 17. Фе2 И6 18. Фе4, после чего
плохо 18. ... КеЗ 19. ФЬ4 + . Втор-
жение белого ферзя на королевский
фланг (в частности, пункт (17) могло
поставить черных перед решением
очень трудных проблем.
16. ... Ьб 17. Фе2 ЛМ8 18. Cd2.
Теперь уже в ответ на 18. Фе4 у чер-
ных была неплохая возможность 18.
... Kf4! 19. ФТ4 Л:,d3, и они пер-
выми начинают активные операции в
центре. Спокойное развитие также
немногое обещает Ульману, поскольку
король черных чувствует себя спокой-
но, а их легкие фигуры гармонично
действуют в. центре. Можно сделать
вывод, что инициатива белыми уже
упущена.
18. ... Kpf8 19. Лас1 Лас8 20. Лс2.
На королевский фланг ладью не пере-
бросишь — если 20. Лс4, то 20. ...
Саб! 2(1. Л:сб C:d3. 20. ... а51. Чер-
ные ничего не имеют против сдвое-
ния белых ладей - по линии «с»: по
мере приближения к эндшпилю пере-
вес черных (пространство на ферзе-
вом фланге, слабость на е5, боле -
«наглядное» положение слонов) будет
все осязаемее. А кроме разменов,
это сдвоение ничего белым дать не
может.
21. ЛГс1 KpgB 22. h3. Белые, ка-
жется, уже исчерпали лимит конкрет-
/
но полезных ходов. 22. ... Ке7!. Сей-
час при случае угрожает взятие сло-
ном на f2. Защищаясь от этой угрозы,
белые еще больше сдают свои пози-
ции в центре. 23. Kel Cd4!. Теперь
позиционный перевес черных виден
невооруженным глазом. 24. Л:с8 Л:с8
25. Л:с8+ К:с8 26. ЬЗ. Еще одна по-
зиционная уступка.
26. ... Ке7 27. КТЗ Сс5 28. Cel Kf5!.
Нужно отметить, что позиции легко-
фигурного типа Ла.рссн играет очень
сильно и, как мне кажется, с особым
удовольствием. Своим последним хо-
дом датчанин препятствует задуман-
ному белыми размену белопольных
слонов — нельзя 29. Се4? Kg3. После
29. C:f5 ef белым не удержать пози-
ции.
29. Kpfl. Вновь планируя выход
слоном на е4. 29. ... Феб 30. СЬ5 Фс7
31. Cd3. Ясно, что белые согласны на
ничью. Столь же очевидно, что, не-
смотря на лишнее очко к моменту ше-
стой партии, в данной ситуации этот
результат Ларсена не может устро-
ить.
31. ... Kd4!. После вынужденного
размена коней белым придется еще
больше ослабить свою позицию. 32.
K:d4 C:d4 33. f4. Может быть, мень-
шим злом было бы 33. Се4, соглаша-
ясь отдать пешку, лишь бы разменять
опаснейшего слона, который сейчас
становится полновластным хозяином
доски. Впрочем, совсем не исключе-
но, что черные ответили бы 33. .
Сс8?’.
33. ... Фс1 34. Фк12. В ответ на 34
g3 решало 34. ... Феб. 34. ... Фа1
35. Фс2. Безнадежно и 35. g3 СеЗ 36.
Фе2 С:е1 37. Ф:е1 Ф:а2. В заключе-
ние Ульман попадается на изящный
тактический удар. Впрочем, исход
борьбы уже предрешен. 35. ... СеЗ
36. ФЫ.
В случае размена ферзей — 36. ...
Ф:Ы 37. С:Ы С:е1 38. Kp:el C:g2 39.
Ь4 белые сохраняли какие-то шансы
на спасение, однако следующим хо-
дом Ларсен ставит точку над «1». 36.
... Саб!. И выясняется, что не избе-
жать потери фигуры. Белые сдались.
ФЛАНГОВАЯ СТРАТЕГИЯ
ЛАРСЕНА
Дебют Рети
Ларсен — Ульман
7-я партия матча
1. Kf3 Kf6 2. g3 g6 3. ЬЗ. Подобная
схема развития в практике Ларсе-
на — нередкий гость. 3. ... Cg7 4. СЬ2
d5. Удивительно, что Ульман при сче-
те 2:4 не избирает более обещающе-
го — 4. ... d6. Может быть, он уже
потерял надежду на успех в матче?
5. с4 Cg4 6. Cg2 сб 7. 0—0 0—0 8.
d3 C:f3. Разменом своего слона на
коня противника черные не только
уменьшают опасное давление белых
на пункт е5, но в то же время огра-
ничивают и свои возможности. Со-
держательнее было 8. ... а5 или 8.
... K<bd7.
9. C:f3 Kbd7 10. Kd2 еб. Вполне
возможно и 10. ... е5. 11. Ь4. Этим
ходом белые начинают игру на фер-
зевом фланге. 11. ... Фе7 12. ФЬЗЬ5!?.
Интересная идея. Немецкий гроссмей-
стер старается ликвидировать атаку
белых на фланге в самом зародыше.
13. cb. Это несколько облегчает зада-
чу черных. Активнее выглядит 13. а4.
13. ... cb 14. Лас! Лас8 15. еЗ.
Ход, ничего белым не дающий. Заслу-
живало внимания 15. а4 аб 16. ab аЬ
17. е4.
15. ... КЬб 16. Лс5. Выглядит очень
эффективным, но ведет лишь к раз-
менам. 16. ... Фd7 17. е4. После этого
продолжения партия должна скоро
прийти к ничьей. Впрочем, так оно и
случилось, правда, после некоторых
переживаний.. .
17. ... Ка4?. Ульман допускает
просмотр и теряет пешку. После 17
...de 18. К:е4 К:с4 19. С:е4 (19. С:-7
Kd2) 19. ... С:Ь2 ничья была бы in-
за горами. 18. Л:с8 Л:с8 19. C:f6 C:f6
20. ed ed (20....ЛсЗ? 21. Ke4!) 21.
Ф^5 Ф^5 22. C:d5 СеЗ 23. Ке4 С:Ь4
24. ЛЫ (24. Kjg5 Лс5 25. С (7 | Крр7)
2
24. ... а5 25. аЗ С:аЗ 26. Л:Ь5 КсЗ!.
Ульман хорошо защищается: размен
пассивного коня на централизованно-
го белого — удачная акция черных.
27. К:сЗ (27. Л:а5 СЬ4) 27. ... Л:сЗ
28. Сс4 а4! 29. Ла5. Также и 29. ЛЬ7
Ссб 30. C:f74- КрЬ8 не дает победы.
29. ... Лс2. А теперь уже черные гро-
зят пункту f2. 30. f4 п5! 31. Kphl h4
32. gh ЛГ2! 33. Л:а4 Cel 34. Ла7 Л:f4
35. Kpg2 СеЗ 36. Л d7 Kpf8 37. Kpg3
ЛТ5 38. h3 Kpe8 39. ЛЬ7 Cf4+ 40.
Kpg2 СеЗ 41. Cb5+ Kpf8 42. Ссб.
Ничья.
Примечания мастера
А. Витолиньша
ОБЫЧНО НЕОБЫЧНЫЙ ЛАРСЕН
Защита Грюнфельда
Ульман — Ларсен
8-я .партия матча
1. с4 g6. Ларсен вообще не скло-
нен к слишком частому повторению
дебютных систем, тем более систем,
скажем, не высшей корректности. 2.
d4 Kf6 3. КсЗ d5 4. Kf3 Cg7 5. Фа4-ь
В практике Ульмана этого продол-
жения я не видел, следовательно, оно
подготовлено специально для датча-
нина.
5. ... Cd7. Другая возможность
здесь 5. ... сб 6. cd K:d5 7. е4 КЬб
8. Фс2. 6. ФЬЗ de 7. Ф:с4 0—0 8. е4
Cg4. Черные переходят .к обычным си-
стемам варианта Смыслова. Впрочем,
применительно к датчанину термин
«обычный» вряд ли уместен, посколь-
ку Ларсен обычно (ох, уж это повто-
рение!) идет своими путями, более, а
когда и (как, например, сейчас) ме-
нее удачно.
9. СеЗ КМ7 10. Л-dl КЬб 11. ФЬЗ
еб!?. Теоретическим продолжением
считается здесь 11. ... Кеб 12. d5 Ке5
13. Се2. Варианты изучены, как ми-
нимум, до двадцатого хода. Ход, сде-
ланный Ларсеном, направлен против
d4—d5. С другой стороны, в лагере
черных поле f6 может оказаться при
случае уязвимым.
12. Се2 Кеб 13. е5!. В известной сте-
пени вынужденное (угрожало 13. ...
C:f3), но в данной ситуации неплохое
продолжение. При пешке на е7 оно
было бы очень неудачным из-за окку-
пации пункта d5 (Себ). Пока что гро-
зит неприятное 14. ЬЗ, и черные будут
вынуждены отдать своего слона. Лар-
сен находит возможность воспрепятст-
вовать этой угрозе.
13. ... а5 14. аЗ. В ответ на 14. ЬЗ
возможно было 14. ... а4 15. Фс2
КЬ4 16. Ф62 C:f3 17. C:f3 Кс4 с ак-
тивной игрой у черных. 14. ... а4 15.
Фс2 Cf5 16. Фс1 Ка5. Черные захва-
тили ряд пунктов на ферзевом флан-
ге, но особой практической ценности
они не представляют, поскольку уже
следующим ходом Ульман показыва-
ет, что он намерен действовать «в цен-
тральном направлении».
17,. Cg5. Конечно же, не только спа-
саясь от угрозы 17. ... КЬЗ. Если те-
перь черные отступят ферзем, то по-
сле 18. ФГ4 белые почти без помех
организуют опасную атаку на коооля.
Поэтому 17. ... f6 18. ef C:f6 19.‘C:f6
ФЛб 20. 0—0. Теперь поле е5, кото-
рое находится в распоряжении белых,
выглядит очень привлекательно. Кро-
ме того, черные еще не решили про-
блемы своего белопольного слона, ко-
торый может оказаться в опасном по-
ложении.
20. ... КЬЗ 21. ФеЗ Сс2. На мо*
взгляд, сильнее было немедленное 21.
... Kd5. Кажется, что уже здесь за-
кладывался «фундамент» просмотра,
допущенного Ларсеном через несколь-
ко ходов. 22. Jldel Kd5 23. K:d5 ed
24. Cd3!. Конь на ЬЗ расположен кра-
сиво, но не более того. Если бы чер-
ные продолжали сейчас 24. ... C:d3
25. Ф:ЬЗ сб (интересно 25. ... Лае8
26. Л:е8 Л:е8 27. ФЬ5 и Феб!?), то
после 26. Леб или 26. Кеб позиция
белых была бы просто получше. Лар-
сен, однако, сыграл здесь 24. ... Лае8.
25. Ф:е8 С:43. Очевидно, позиция
после 25. ... Л:е8 26. Л:е8+ Kpf7 27.
ЛеЗ (заманчиво и более острое 27.
Лсб C:d3 28. Ке5-г) удовлетворить
3
черных не могла. Это подтверждает-
ся и тем, что свой последний ход Лар-
сен сделал моментально. По-видимо-
му, он упустил из виду незащищен-
ность пешки а4, рассчитывая лишь на
26. ФеЗ. После 26. Ф:а4 черные уже
задумались на шесть минут, но выхо-
да не оказалось.
26. ... C:fl 27. Ф:ЬЗ!. Сильнее, чем
27. Л:П (но не 27. Кр:П Kd2 + !). Бе-
лые остаются с двумя лишними пеш-
ками. 27. ... Сс4 28. Ф:Ь7 Фс16 29.
Кеб Фе7 30. g3. Дальнейшее очень
просто. Партия закончилась так: 30.
... ФТ6 31. f4 g5. В этой партии чер-
ным терять нечего. 32. К:с4 de 33.
Фйб+ КрЬ8 34. Феб gf 35. gf Kpg8
36. Ф^б Л:f6 37. Лс1 Лсб 38. d5 (38.
ЬЗ? cb) Лсб 39. Ь4 Л^б 40. Л:с4 ЛdЗ
41. а4. Черные сдались.
ЭТОТ ПРОБЛЕМНЫЙ
«ИЗОЛЯТОР — d5>
Французская защита
Ларсен — Ульман
9-я партия матча
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 сб 4. ed ed
5. Cb5+ Cd7 6. Фе2 + . Ha сей раз
Ларсен отказывается от 6. C:d7+
K:d7 7. Кс2. 6. ... Се7 7. de Kf6 8.
Kgf3 0—0 9. КЬЗ Ле8 10. СеЗ С:сб
11. C:d7 (11. К:с5 Фа5 + ) Kb:d7 12.
К:сб К:сб 13. ФЬб Лс8. Может быть,
чуть поточнее 13. ... Ксе4. 14. 0—0.
До сих пор партнеры играли очень
быстро, однако в этом положении
Ульман задумался более чем на со-
рок минут. В настоящей партии ему
нс удалось доказать силу изолирован-
ной пешки. Как мне кажется, выбор
Ларсеном варианта был очень удач-
ным. При изолированной пешке d5 от
черных требуются активные действия,
а поскольку поражение Ульмана за-
канчивало матч, немецкий гроссмей-
стер стремился действовать с повы-
шенной долей осторожности.
14. ... аб. Мне этот ход не очень
нравится. Дело в том, что в будущем
станет сказываться возникшая сла-
бость поля Ьб. Я бы предпочел 14. ...
0d6, создавая при случае угрозу Kg4.
Не очень опасно, вероятно, для чер-
ных в этом случае 15. С:с5 Л:с5 16.
Ф:Ь7 Л:с2 17. Лас! (17. Kd4 Kg4!, но
не 17. ... Лс7? 18. КЬ5!) Лсе2.
15. ФЬ4. Конечно, не 15. Фе2 d4 16.
Ла-dil Кеб с превосходной игрой у
черных. 15. ... Ле4. В принципе это
поле не для ладьи, но лучшего хода
здесь не видно. 16. Ф<12 h6 17. Jladl
Кеб 18. JIfel Фс7 19. сЗ. В позиции
белых нет слабостей, и поэтому чер-
ным трудно найти конкретную игру.
По мере приближения к эндшпилю,
что и планируют белые, слабость пе-
шки на d5 будет давать знать о себе.
19. ... Ле8 20. ИЗ Ьб 21. Kd4 K:d4.
Позиция белых заслуживает опреде-
ленного предпочтения. Пожалуй, боль-
ше возможностей активной игры со-
храняли черные, продолжая 21. ...
Kf8 с намерением ввести этого коня
в игру по маршруту f8—ig6—с5 (114).
22. C:d4. Теперь очевидно, что вопрос
сводится к тому, сумеют ли черные
удержать позицию или нот. 22. ...
КЬ5. Другая возможность защиты —
22. ... Л:с1+ 23. Л:е4 Л:е1 + 24.
Ф:01 ФТ4.
23. Л:е4 de. Черные избавляются
от изолированной пешки, но уступают
сопернику единственную открытую ли-
нию. Я бы все-таки предпочел 23. ...
Л:е4. 24. СеЗ. Теперь ближайшая цель
белых — размен ферзей. Ладья со
слоном, как правило, действуют весь-
ма координированно. 24. ... Леб 25.
Фdб+ Ф^8 26. Л:<18+ КрЬ7 27. g4
Kf6 28. Kpg2 g5. Рано или поздно этот
ход необходим, чтобы ввести короля
в игру. 29. Kpig3 Ке8 30. h4 gh + . По-
сле 30. ... Kpg6 белые фиксирован!
слабость на Ьб.
34. Kp:h4 Kpg6 32. ЬЗ. Возможно,
не стоило допускать размена еще од-
ной пары пешек. Заслуживало внима-
ния 32. Л65. 32. ... f5 33. gf+ Kp:f5
34. Лd5+ Kpg6 35. ЛЬ5 Kph7 36. Kpg3
Kg7 37. Лсб Kpg6 38. c4 be 39. Л:с4.
Белые постепенно готовят образова-
ние проходной на ферзевом фланге.
Ладейный эндшпиль после 39. ...
КС54- 40. Kpf4 К:еЗ 41. fe их, естест-
венно, не страшит.
39. ... КЬб4- 40. Kph4 Kf6 41. Лсб
Лd6!. Черные защищают трудный энд-
шпиль с большим упорством. Конь на
d5 будет препятствовать продвиже-
нию белого короля в центр. 42. Лаб
Kd5 43. Cd2 Kpf7. И ладья и копь
черных расположены для защиты луч-
шим образом.
44. Сс1 Лсб 45. Cd2. Пункт f4 надо
держать под контролем. 45. ... Л<16
46. Кр(ЬЗ Kpg7. Черные, вероятно, от-
4
казались от 46. ... Kpg6, что выгля-
дело более естественно из-за вариан-
та 47. Сс1 Лсб 48. Л :d5 (или 48. C:ih6)
Л:с1 49. Лс16 + . Впрочем, и сейчас
черным не удается удержать танцем
централизованных фигур.
47. Cel! Kf6 (47. ... Лсб 48. Gb2+)
48. Cf4 Лсб 49. Kph4 Kpg6 50. Ь4. Бе-
лые постепенно усиливают свою по-
зицию. Мы уже говорили о высоком
мастерстве Ларсена в подобного рода
окончаниях. 50. ... Kg8 51. аЗ ЛТ6 52.
Kpg3 Ке7 53. Се5. Все-таки при ладь-
ях защитительные ресурсы черных до-
статочно велики. Теперь черные вы-
нуждены перейти в легкофигурное
окончание, поскольку в противном слу-
чае либо теряется пешка аб, либо бе-
лый король попадает на f4. Не прохо-
дит, конечно, 53. ... Леб 54. Кр14 Кеб
55. Л:аб.
53. ... Кеб 54. C:f6 К:а5 55. Cd4
Кс4 56. а4 Kpf5 57. а5!. После 57. Kph4
Креб 58. Kph5 Kpd5 59. Са7 (59. СсЗ
еЗ) КЬ2 черные так или иначе вынуж-
дали это продвижение, а 57. Ь5 вело к
дальнейшему сокращению боевого ма-
териала. Внешне антипозиционный .ход,
сделанный Ларсеном, бесспорно яв-
ляется сильнейшим. Пока что угро-
жает 58. Ь5 с выигрышем фигуры. 57.
... Kd6 58. Сс5.
58. ... Кре5?. Теперь дело сводит-
ся, хотя и к сложной, но арифметике.
Значительно упорнее было 58. ... КЬ5.
Белые, вероятно, продолжали бы 58.
Kph4 (ничего не дает 58. Cf8 h5 59.
Kph4 Kpg6) и выигрывая пешку Ьб
(58. ... Kpg6 59. Kpg4). Но за это
время черные успевали поставить сво-
его короля на d5, и еще не ясно, уда-
лось бы белым, оперируя цугцвангом,
пробраться к полю Ь7. Теперь же все
просто.
59. C:d6+!. Начало формированного
варианта. 59. ... Kp:d6 60. Kpf4 Kpd5
61. Ь5 ab 62. аб Крсб 63. Кр:е4 Ь4
64. f4. Черные сдались. После 64. ...
ЬЗ 65. Kpd3 Ь2 66. Крс2 И5 67. f5 h4
68. а7! КрЬ7 69. а8Ф+ Кр:а8 70. f6
белые проводят ферзя с шахом.
Примечания гроссмейстера
М. Таля
Петросян — Хюбнер
МОЛОДОСТЬ, молодость...
Сицилианская защита
Хюбнер — Петросян
7-я партия матча
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. КсЗ еб 4. d4 cd
5. K:d4 Kf6 6. СеЗ. Перемена декора-
ций. Видимо, Хюбнер неудовлетворен
итогами дебюта третьей партии и по-
этому избирает другое продолжение.
6. ... Се7 7. 14 Кеб 8. ФГЗ. Одно
время эта расстановка «нагнала стра-
ху» на черных, так как, рокируясь в
длинную сторону, белые получали
сильную атаку. Яркий пример тому —
10-я партия матча Таль — Ларсен,
1965 г. Однако чуть позднее, на
XXXV чемпионате СССР (Таллин,
1965 г.) ленинградскими шахматиста-
ми была продемонстрирована любо-
пытная система защиты. 8. ... е5 9.
К:сб. Заслуживает внимания 9. Kde2,
Т. ПЕТРОСЯН.
Дружеский шарж
5
как было .в партии Бронштейн — Фур
ман (матч Москва — Ленинград,
1965 г.).
9. ... Ьс 10. fe de 11. Сс4 0—0 12.
ЬЗ. Теперь уже все знают, что играть
надо именно так, ибо в случае 12.
О—0 в распоряжении черных есть ход
12. ... Kg4! (это и есть «патент» ле-
нинградских шахматистов) 13. Лadl
К:еЗ! (Гуфельд — Фурман, XXXV
чемпионат СССР, Таллин, 1965 г.), и
в случае 14. C:f7-+- Kph8 15. Ф:еЗ ФЬб
у черных хороший эндшпиль, несмот-
ря на отсутствие пешки. 12. ... Себ
13. С:ев. Это продолжение делает
встречу интересной в теоретическом
отношении, ибо теория рассматрива-
ет в основном 13. СЬЗ. 13. ... fe 14.
Фе2. Если теперь белым удастся ро-
кировать в короткую сторону, их по-
зиция станет лучше из-за наличия у
черных пешечных слабостей.
14. ... ЛЬ8 15. 0—0.
А вот и собственно новинка. Боле-
славский, который рассматривает в
своей книге этот вариант, рекоменду-
ет здесь 15. ЛЫ СЬ4 16. Cd2 Фd4, и
черные стоят хорошо.
15. ... Л:Ь2 16. ЛаЫ ЛЬ4. Черные
всеми силами стремятся помешать бе-
лому ферзю занять поле с4. 17. Фаб
Фс7 18. аЗ Л:Ы 19. Л:Ы Ла8. Чтобы
защитить пешку а7, приходится при-
бегать и к таким ходам. Впечатление
таково, что позиция черных неваж-
ная, но на самом деле все не так
просто. 20. а4 Ьб 21. а5. Заманчиво,
но перемена плана себя не оправды-
вает. Необходимо было 21. Фс4, к че-
му белые стремились уже давно. В
этом случае их позиция была доста-
точно хороша. 21. ... Kf>h7 22. ФЬ7.
Наивно рассчитывая, что черные го-
товы играть трудный эндшпиль после
22. ... Ф:Ь7 23. Л:Ь7. Но не для это-
го экс-чемпион мира эвакуировал сво-
его короля на Ь7.
22. ... Ф:а5!.
23. Ф:а8 Ф:сЗ 24. Ф:а7 К:е4.
Эту позицию имел в виду Петро
сян, когда играл 20. ... Ьб. Черные
перехватили инициативу, и Хюбнер
вынужден перестраиваться на защиту,
а это всегда неприятно.
25. ЛТ1 СЬ4 26. Лf7. Белые показы-
вают, что не возражают против ни-
чьей после 26. ... Фе1+ 27. ЛП и
т. д., но Петросян хочет большего. 26.
... Cf6. Черные отсекают ладью в
своем тылу. К защите короля ей не
вернуться, однако у белых могут по-
явиться шансы с помощью этой ладьи
создать атаку.
27. КрЬ2 Ф:с2. Видимо, лучше 27
... с5, так как теперь белые близки
к ничьей.
28. Фв7 ФЬЗ 29. Cf2. Здесь указан
ное Талем 29. Л!8 Ф:еЗ 30. Фе8 при-
водило к ничьей; сделанный ход за-
трудняет эту возможность. 29. ...
<Pd5 30. Фа7 Фд2 31. ФеЗ. Допустив
на 29-м ходу осечку, белые вновь
начинают упорно бороться за жизнь.
31. .. Фс2 32. Cel с5 33. Ь4 с4 34.
Лс7 Ф<13 35. Ф13 ФЫ. Черные исполь-
зуют все свои шансы. Сейчас плохо
36. Л:с4 из-за 36. ... Kd6 37. Лс7 Ф:е1
38. Ф:Г6 Ке8! 39. Ф:е6 Ф:Ь4+ 40. Kpgl
Фd4+ 41. КрЬ2 (41. КрЫ Ф61+ 42.
КрЬ2 ФЬ5 + , а затем 43. ... К:с7) 41.
... Ф14+ 42. Кр оо (или 42. g3 ФГ24-)
42. ... К:с7, и все кончено. Но бе-
лые пока начеку. 36. ФеЗ Kd6 37. Фd2
Kf5 38. Л:с4. Белые уничтожили пе-
шку «с» без какого-либо ухудшения
своей позиции и должны быть этим
удовлетворены. 38. ... е4.
38. Фс2??. Ужасная ошибка, сразу
проигрывающая партию. Белым было
нелегко защищаться. Так, на 38. g3
следует 38. ... Kd4! (после 38. ...
еЗ 39. Фс1 у них все в порядке). Те-
перь после 39. КрЬЗ КЬЗ 40. ФеЗ Ф:е1
41. Ф:е1 К:е1 42. Л:е4 Kd3 43. Л:е6
Ь5 возникал эндшпиль, в котором
шансы черных на победу достаточно
велики. Однако продолжая 38. ЛЬ4!
Се5-|- 39. g3 (опасно 39. КрЬЗ Фа1 40.
Л:е4 ФаЗ+) 39. ... сЗ! (при 39. ...
ФdЗ 40. Ф:с13 ed 41. ЛЬЗ пешка «d»
теряется) 40. Л:Ы cd 41. C:d2 (41.
Cf2 C:g3 + !) 41. ... C:g3 + 42. КрЬЗ
С:Ь4 43. Kpg4!, Хюбнер мог спасти
партию.
39. ... Ф:е1 40. Л:е4 Се5+. Белые
сдались.
Примечания международного
мастера В. Осноса
Фишер —
ЧТО ЖЕ СЛУЧИЛОСЬ?
Сицилианская защита
Фишер — Тайманов
6-я партия матча
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
еб 5. Kb5 d6 6. Cf4 еб 7. СеЗ Kf6 8.
Cg5. Во второй партии матча, в та-
кой же позиции, Тайманов сыграл 8.
... Фа5+, и белые получили несколь-
ко лучший эндшпиль. Правда, тогда
черные могли добиться ничьей, но те-
перь катастрофическое положение в
матче заставляет Тайманова играть
на победу.
8. ... Себ! 9. К1сЗ аб 10. C:f6. Ни-
чего не давало 10. КаЗ Се7. 10. ... gf
11. КаЗ Kd4. Здесь заслуживала вни-
мания жертва пешки — 11. ... d5,
так как у черных, по сравнению с из-
вестным вариантом 1. е4 с5 2. К13 Кеб
3. d4 cd 4. K:d4 Kf’6 5. КсЗ e5 6. Kdb5
d6 7. Cig5 аб 8. C:f6 gf 9. КаЗ d5.
лишний темп — их слон уже на еб.
Варианты 11. K:d5 С:аЗ 12. ba f5 или
12. ed С:аЗ 13. Ьа Фаб 14. Фd2
0—0—0 черных, пожалуй, могли удов-
летворить.
12. Кс4. Конь белых стремится на
еЗ, чтобы контролировать поля d5 и
1§\12. ... Т5! 13. ef K:f5 14. Cd3 Лс8.
Кажется, что неудача Тайманова в
этом матче частично объяснима тем,
что нашему гроссмейстеру не удалось
навязать Фишеру острую, изобилую-
щую вариантами игру. Например, те-
перь после 14. ... КЬ4 перед белы-
ми могла возникнуть проблема: как
задержать наступление черных пешек
в центре. Так, на 15. 0—0, 15. g3 или
15. КеЗ последовало бы 15. ... d5.
После 15. 0—0 d5! нельзя 16. К:е5 из-
за 16. ... Ф£б. Во втором случае на
15. g3 d5 16. К:е5 могло последовать
16. ... d4 17. Ке4 Фа5+ 18. Фd2 СЬ4!.
Наилучшим для белых был бы тре-
тий вариант, но и в этом случае чер-
ным не на что жаловаться. 15. C:f5
Л:с4 16. С:еб fe 17. Фе2 Лd4. В из-
вестной степени искусственный ход.
Правда, после 17. ... Фс7 черные дол-
жны считаться с 18. 0—0—0; именно
этого, очевидно, боялся Тайманов.
Вывод: у черных возникли затрудне-
ния.
Тайманов
Р. ФИШЕР.
Дружеский шарж
18. 0—0 Фg5 19. JIadl Ф15?. Сле-
довало играть 19. ... JI:d*l, хотя и
в этом случае позиция белых лучше.
20. JI:d4 ed 21. Ке4 Се7. После этого
хода черные остаются без пешки, но
их позиция уже была скомпрометиро-
вана. Так, на 21. ... d5 последовало
бы 22. Kg3 ФГб 23. Ле1. 22. Лdl Фе5
(22. ... е5 23. сЗ) 23. ФdЗ Л18 24.
<P:d4 Ф^4 25. Л:б4. Дальнейший ход
борьбы особого интереса не представ-
ляет, ибо техника реализации преиму-
щества у Фишера достаточно высока.
25. ... d5 26. КсЗ Сс5 27. Лd2 Л14
28. g3 Лс4 29. Ке2 Ла4. Это не луч-
шее место для ладьи, но и при других
ходах черные должны проиграть. 30.
аЗ Kpd7 31. Kpg2 Ь5 32. сЗ аб 33. Kd4
Ь4 34. КЬЗ СЬ6 35. ab ab 36. с4! Крсб
37. с5 Сс7. Несколько лучше было
37. .. Са7. 38. Kd4 + Kpd7 39. f4 е5
40. с6+ Крс8 41. КЬ5 Ла2 42. f5 Cd8
43. Л:с15. Здесь партия была прерва-
на. После 43. ... Л:Ь2+ могло по-
следовать 44. Kph3, например, 44. ...
Ле2 45. Ка7+ КрЬ8 46. Л:б8 + Кр:а7
47. f6, с победой. Поэтому Тайманов
сдался.
Примечания мастера
А. Витолиньша
7
A pog^
КЕРЕСА
Экс-чемпион мнра гроссмейстер
M. Таль
Кто из читателей журнала не испы-
тывал громадного наслаждения, раз-
ыгрывая эффект-ные комбинации, тон-
чайшие окончания одного из крупней-
ших гроссмейстеров современности
Пауля Кереса?! Время, кажется, не
имеет никакой власти над этим спор-
тивного вида, всегда подтянутым че-
ловеком, который и сейчас проводит
свои партии по-юношески свежо. А
между тем шахматная биография про-
славленного гроссмейстера начиналась
лет сорок назад в его родном городе
Пярну. Шахматы в Эстонии вообще
популярны. Но и на этом фоне пярну-
ские энтузиасты стоят особняком.
Каждое лето сильнейшие шахматисты
Эстонии собираются в этом курорт-
ном городе, а довольно часто Пярну
принимает и маститых гостей.
В этом году Пярнуский шахмат-
ный клуб отмечал свое семидесяти-
пятилетие, и, естественно, организато-
ры турнира стремились сделать юби-
лейное соревнование возможно более
представительным. В значительной
степени это удалось, что показывает
и таблица. Со старта тон задал квар-
тет гроссмейстеров, совсем недавно
выступавших на международном тур-
нире в Таллине. Еще один предста-
витель нашей элиты — А. Лутиков,
вероятно, устал после только что за-
кончившегося полуфинала первенст-
ва страны, в котором он принимал
участие, и играл весьма неровно. До-
вольно долгое время турнирный ба-
рометр показывал «ясно». Фавориты
междоусобные встречи заканчивали
вничью (как правило в борьбе), до-
биваясь успеха за счет менее опытных
соперников. В свою очередь, эстонские
мастера не слишком воинственно от-
носились друг к другу: все-таки ку-
рортный турнир! За три тура до кон-
ца у Таля было 8 очков, на пол-очка
отставали Керес и Штейн. Однако в
одиннадцатом туре Кярнер великолеп-
но опроверг азартную игру лидера и
отбросил его на третье место. На сле-
дующий день Штейн в хорошем сти-
ле выигрывает у Кереса и, оторвав-
шись на очко от своих соперников,
обеспечивает победу в турнире быст-
рой ничьей в последнем туре. Кярнер
же, который как-то незаметно под-
крался к лидирующей группе, был
очень близок к еще одной победе.
Сицилианская защита
Керес — Кярнер
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 Фа5 7. C:f6 gf
8. КЬЗ Фе5 9. Cd3 f5. В ответ на ата-
ку Раузера черные избрали очень ос-
трое продолжение. Сейчас они пред-
лагают своему сопернику крайне не-
ясную по своим последствиям жертву
ладьи: 10. f4 Ф:Г4 11. Kd5 Ф&5 12.
Кс7-|- Kpd8 13. К:а8 Ф^2. Возможно,
Керссу все же стоило сыграть 10. 14.
но на 12-м ходу просто рокировать.
Гроссмейстер сыграл немедленно 11.
0—0, однако после 10. ... f4 оказалось,
что у черных богатая игра, поскольку
их король, не в пример белому колле-
ге, находится в относительной безо-
пасности.
11. Kd5 Jlg8 12. Kphl. Угрожало 12.
... Ch3. 12. ... Kpd8. В данной си-
туации потеря рокировки не играет
сколько-нибудь существенной роли.
13. Kd2 Ch6 14. Л#1 Cg4 15. Се2 Сев
16. Cf3 Фd4!. Начало остроумной пе-
регруппировки. 17. Фе2 Ке5 18. Jlgd!
Лс8 19. сЗ ФdЗ! 20. Фе1. Как легко
убедиться, после размена ферзей у
черных явный перевес.
20. ... Ch3! 21. Ф£Г1. Грустная не-
обходимость. 21. ... K:f3 22. K:f3 Ф:е4
23. Л<14 Фс2 24. g3 fg 25. hg Сев 26.
Ле1 Лс5. Черные играют с большим
подъемом. 27. КеЗ С:еЗ 28. Л:еЗ Л.Ь5 у
8
29. Kh4 Jld5! 30. Фе1 fl:d4 31. cd Ф:Ь2
32. Kg2 Ф:44 33. Kf4 Cd7 34. Kph2. В
случае 34. Л:е7 могло последовать 34.
... Сс6+ 35. Kph2 ФГ6 36. ЛеЗФЬб-h
37. Kh3 Cd7. Кажется, что исход пар-
тии предрешен. Однако, находясь в
цейтноте, да и, конечно, нервничая
(победа выводила Кярнера на третье
место), черные в дальнейшем действу-
ют весьма неуверенно.
34. ... еб (34. ... Л£5! 35. Л:е7
Ле5) 35. Л43 Фс5 36. ЛсЗ ФЬб 37. ЛЬЗ
Фаб? 33. ФЫ! Сс8 39. Ф:)Ь7 Ле8 40.
ФЛ7 ФП? (40. ... Ф:а2) 41. Kg6 Фа1.
Картина резко изменилась. У белых
не хватает всего одной пешки, к тому
же их атака вряд ли отразима. 42.
ЛЬ4 ФеЗ 43. ЛИ4 Cd<7 44. ЛЬ7 Сс8.
45. Ке5!. Изящный заключительный
удар. Черные сдались.
Победа Штейна вполне заслуженна.
Он убедительно выиграл и гроссмей-
стерский микротурнир, набрав 3 очка
из 4. Кажется, киевский гроссмей-
стер успешно преодолевает кризис, за-
тянувшийся с 1967 года (межзональ-
ный турнир в Тунисе). Вот один из
примеров его творчества в Пярну.
Ферзевый гамбит
Штейн — Тарве
1. Kf3. Совсем еще недавно киевля-
нин был ярым приверженцем 1. е4.
Сейчас он заметно расширил свой де-
бютный репертуар (правда, в основ-
ном со стороны белых). 1. ... d5 2. с4
еб 3. d4 с5 4. cd ed 5. g3 Кеб 6. Cg2
Kf6 7. 0—0 Ce7 8. КсЗ 0—0 9. Cg5 cd
10. K:d4 h6 И. СеЗ Ле8 12. Лс1 Cf8.
Дебютный репертуар Тарве находит-
ся под заметным влиянием творчества
Б. Спасского. Так, за белых эстонский
мастер постоянно применяет закры-
тый вариант сицилианской защиты;
защита Тарраша — тоже частый гость
в его партиях. Схема, встретившаяся
в настоящей партии, проверялась в
последнем матче на первенство мира.
13. К:сб. Новая вариация. 13. ... Ьс
14. Cd4 Gd7 15. Ле1 Kh7. Угрожало
неприятное 15. е4 de 16. C:f6. Однако
задуманный черными перевод коня
вряд ли соответствует духу позиции.
Заслуживало внимания 15. ... Ке4.
16. Ка4 Kg5 17. Сс5 Кеб 18. C:f8 Л:18
19. е4 Фа5. Безрадостно для черных
19. ... de 20. С:е4 или 19. ... d4 20.
Кс5. Временно жертвуя пешку, Тарве
стремится получить контригру в цен-
тре.
Htafe 75.&.juufirffturniir
20. ed cd 21. КсЗ ЛаЬ8 22. K:d5 Л!б8
23. Ь4 Ф:а2 24. Л al Фс4. Возможно,
стоило предпочесть 24. ... ФЬ2, после
чего не сразу видно, как использовать
опасное положение черного ферзя. На-
пример, 25. Лс2 Фd4 26. Лd2 Фс4 27.
СП Фе4. 25. Ле4 ФЬ5 26. Ла5!. Обе
ладьи белых с решающим эффектом
входят в игру. 26. ... ФЬ7.
27. Kf6 + ! Kph8 (27. ... gf 28.
Лg4+) 28. ЛИ4 Ссб. Затягивало со-
противление 28. ... Ф:&24- 29. Kp:g2
Сс6+ 30. Kd5 Л:б5 31. JI:d5 Л68, хотя
и это, конечно, не спасало. Добавим,
что на 28. ... Фс7 решало 29. Ф62.
29. Фс1 g5. Единственная возмож-
ность защититься от немедленного
мата после Л:Ь6. 30. JI:g5! K:g5 31.
Л:Ь6+ Kpg7 32. Ф:&5+ Kpf8 33.
Л1184-. Черные сдались.
До начала турнира большинство его
участников отводило в своих прогно-
зах первое место П. Кересу. В первой
части турнира он действительно был
сильнейшим, однако, как мне кажет-
ся, партия, в которой он выпустил
большой перевес против Таля, повли-
яла на его настроение. Эстонский
гроссмейстер играл по обыкновению
элегантно. Вот один из примеров.
9
Ыйм — Керес
Последовало 22. ... f3! 23. g3. Ве-
роятно, меньшим злом была немед-
ленная потеря качества 23. ФТЗ Cg4
24. Фаз. 23. ... ФЬ5 24. ЛеЗ Cg6! 25.
с4. Угрожало 25. ... f5. 25. ... Kf5 26.
Лее! (26. Л:13 Kd4) 25. ... Kd4!. Бе-
лые сдались.
Вот уже несколько международных
турниров (Винковци — 1970, Таллин
и Сараево — 1971) не знает пораже-
ний Д. Бронштейн. В Пярну он также
оказался непробиваем. Однако (как и
в отмеченных турнирах) сократилось
у него и число побед. Приводим одну
из них.
Защита Каро^Канн
Похла — Бронштейн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4
Kf6 5. K:f6+ gf. Избранный москви-
чом вариант согласно теории приво-
дит к преимуществу белых. Практика,
однако, (во всяком случае, практика
Бронштейна) не подтверждает этого
вывода. Насколько мне известно,
Бронштейн добивается здесь почти
стопроцентного результата.
6. Сс4 Cf5 7. сЗ еб 8. Ке2 Kd7 9.
Kg3 Cg6 10. 0—0 Фс7 11. а4 0—0—0
12. Фе2. Белые разыграли дебют без
претензий, и черные первыми начина-
ют активные действия. 12. ... h5 13.
Лdl h4 14. Kfl Ch5. Ослабление по-
зиции короля вскоре скажется. 15. f3
Cd6 16. а5 Лd;g8 17. Ь4. Операции на
ферзевом фланге явно запаздывают.
17. ... ИЗ 18. g3 C:g3! 19. Kphl
C:h2! 20. КеЗ (20. K:h2 Л^) Cf4. Бе-
лые сдались.
Верен себе остался, несмотря на
спортивную неудачу, Лутиков — его
победа над Неем отмечена специаль-
ным призом как красивейшая в тур-
нире.
Сицилианская защита
Лутиков — Ней
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. <14 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cc4 еб 7. аЗ Ь5 8. Са2
СЬ7 9. 0—0 Кеб 10. СеЗ Лс8 И. f4
K:d4 12. Ф:44 d5. Прорыв в центре
оказывается преждевременным, что
оригинальным путем доказывает
гроссмейстер.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 О.
1. Л. Штейн А 1 72 72 72 72 1 1 1 '/2 1 7г 1 1 10
2. П. Керес 0 Л 72 72 1 1 72 1 72 7г 1 1 1 1 9,5
3. М. Таль 7, V2 Л 72 0 72 1 ’/2 1 1 1 1 1 Г 9,5
4. Д. Бронштейн '/2 V2 72 А 72 72 72 72 1 1 7г 7г 1 1 8,5
’5. X. Кярнер 72 0 1 72 Д 1 72 72 1 7г 7г 72 1 8
6. Р. Этрук 72 0 72 72 0 Л 72 1 72 1 7г 7г 1 1 7,5
7. И. Ней 0 72 0 72 72 72 Д 0 1 V2 1 7г 72 1 6,5
8. А. Лутиков 0 0 72 72 72 0 1 Л 72 72 1 1 0 72 6
9. У. Тарве 0 ’/2 0 0 0 72 0 72 Л 1 7г 7г 1 1 5,5
10. X. Похла 72 V2 0 0 72 0 72 72 0 Л 7г 7г 1 72 5
11. Э. Кивиойя 0 0 0 72 72 72 0 0 72 72 Д 7г 72 1 4,5
12. А. Вооремаа 72 0 0 72 72 72 72 0 72 •/о 72 & 0 0 4
13. Т. Ыйм 0 0 0 0 7г 0 7з 1 0 Ъ 1 А 72 4
14. К. Вярк 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 72 к о 5
10
13. Фа7!. Неожиданное вторжение
ферзя, сразу застающее черных перед
вряд ли разрешимыми проблемами.
13. ... Фс7 14. ed ed 15. JIfel Се7
16. СЬб! Феб 17. Cd4 Kpf8. Допускает
комбинационный финал. Впрочем, за-
щиты у черных уже нет. На 17. ...
Ла8 выигрывало 18. Фс5!. 18. Л:е7!
Кр:е7 19. C:f6 + gf. Или 19. ... Kp:f6
20. K:d5+ с выигрышем ферзя. 20.
C:d5 Фd6 21. С:Ь7. Черные сдались.
Несколько слов о своей игре. К со-
жалению, особенно похвастать нечем.
Запомнилось, пожалуй, лишь напря-
женное доигрывание в партии
Ыйм — Таль
Положение черных в принципе чуть
перспективнее из-за потенциальной ак-
тивности слона. Для победы этого не-
достаточно, но уже через несколько
ходов игра (стараниями белых!) рез-
ко обострилась. 41. Ке4 h4. Угрожало
42. Kg3. 42. КасЗ ЛЬ8 43. Ке2!?. Белые
не хотели переходить к обороне 43. Kdl
ЛЬ5 44. КесЗ и задумали интересную
жертву пешки, которую, однако, мне
удалось за доской опровергнуть.
43. ... g4 44. f4 Л:Ь2 45. Kd4 g3 46.
Kpfl Kg4 47. Kf5. До сих пор Ыйм
играл молниеносно. Кажется, что чер-
ные должны использовать активное
положение ладьи на второй линии,
чтобы осуществить h4—h3. Но это
оказывается ложным следом. Так, на
47. ... ИЗ белые продолжают 48. Лс8 +
Kpf7 49. К:,h6+ K:h6 50. Kg54- и 51.
K’h3. Рассматривалась мною и заман-
чивая жертва фигуры 47. ... К:еЗ+
48. К:еЗ C:f4. Однако после 49. Kf5!
ЛЫ+ 50. Кре2 h3 51. К:е7! hg 52.
Kg6+ Кре8 53. Kf6+ партия заканчи-
вается вничью. После сорокаминутно-
го обдумывания черным удалось найти
слабинку в замысле белых.
47. ... ЛЬ4!. Необходимо срочно
поколебать положение белых коней. К
проигранному эндшпилю теперь ведет
48. Лс8+ Kpf7 49. K:h64- К:Ь6 50.
Kg5+ Kpg6 51. Kf3 Kf5. В случае 51.
КсЗ решает 51. ... C:f4!, а, казалось
бы, самый активный ход 48. Kg5, ко-
торый и сделал Ыйм, натолкнулся на
тактическое возражение 48. ... К:еЗ+!
49. К:еЗ Л:f4+ 50. Kf3 ЬЗ. Значитель-
но проще, чем 50. ... Л 434-. 51. Лс8+
Kpg7. Белые сдались.
ахматные
сети
Четырнадцать перворазрядников играли
в первенстве г. ЖИТОМИРА. Убедитель-
ную победу одержал воспитанник ДЮСШ
девятиклассник Миша Персльштейн: 12 оч-
ков из 13!
Победитель показал смелую, изобрета-
тельную игру.
Толчинский — Персльштейн
29. с5 f3! 30. gf СеЗ+ 31. Kphl g3 32.
Kfl g24- 33. Kp:g2 <M2+ 34. Kphl 4>glX.
И. Крейняс
11
ПОЛУФИНАЛ XXXIX ЧЕМПИОНАТА СССР
«КУБОК ЕВРОПЕЙСКИХ ЧЕМПИОНОВ»
в ДАУГАВПИЛСЕ
Даугавпилсский полуфинал XXXIX первенства страны собрал любопыт-
ный состав участников: в нем играли чемпионы «Спартака», «Динамо», «Зе-
нита», «Урожая», «Буревестника», Вооруженных Сил, чемпион мира среди юно-
шей, чемпион Европы (»в командном зачете), несколько вице-чемпионов — ну
прямо не полуфинал, а, как шутили участники, «Кубок европейских чемпио-
нов».
В каждом турнире, как и полагается, имеются общепризнанные фавориты.
В Даугавпилсе таковыми явились, конечно же, гроссмейстеры, а также Рафик
Ваганян, чья недавняя победа на международном турнире в Югославии была
такой впечатляющей. Серьезную конкуренцию в борьбе за три финальных пу-
тевки могли составить Джинджихашвили и Карасев.
Борьба в турнире подтвердила пра-
вильность «выбора» фаворитов, под-
вели лишь гроссмейстеры Гипслис и
Фурман. Рижанин был слишком ми-
ролюбив (44 ничьих из 17!) и частень-
ко допускал тактические просчеты.
Кроме того, окончание его партии с
Журавлевым из восьмого тура кого
угодно может выбить из колеи.
В этой совершенно ничейной пози-
ции белые через три хода проиграли:
69. ... Kpf6 70. Jl|g4 Kpf5 71. Лс4
ФеЗ 72. Jlg4??. Маятник сработал. Бе-
лым показалось, что вариант 72. ...
Ф113+ 73. Kpf2 Ф:&4 74. C:g4+ Kp:g4
75. Kpig2 им не опасен, но черные от-
дают ферзя несколько иначе: 72. ...
Ф:е2 + , и белые сдались.
Фурмана «залихорадило» уже на
старте (очко из трех), затем он под-
тянулся, однако зацепиться за лиди-
рующую группу так и не смог. Ко-
нечный итог (50%), разумеется, не от-
ражает его истинных возможностей.
Гроссмейстерский престиж поддер-
жал Анатолий Карпов. Его победа
в турнире решительно не вызвала
сомнений. Его стиль, внешне кажу-
щийся суховатым, на самом деле про-
изводит большое впечатление — это
надежный, реалистичный стиль. Как
раз то, что нужно в отборочных со-
ре в нова ния1Х.
Вот образец его капитальной рабо-
ты.
Международный гроссмейстер А. Карпов.
,0VS R.KHRPOyS
.ЛИ» К.ЛЖАХ» -
/2
Каталонское начало
Карпов — Шабанов
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. g3 СЬ4+ 4.
Kbd2 0—0 5. Cg2 d5 6. Фс2 Kbd7 7.
Kf3 сб 8. 0—0 Лев 9. Л41 Ь5? 10. с5
Саб 11. е4. Черные так и не успевают
провести еб—еб. 1.1. ... de 12. К:е4
К:е4 13. Ф:е4 СЬ7 14. Cf4 Kf6 15. Фс2
Kd5 16. Cd6. Черные проиграли де-
бютное сражение. Некоторым утеше-
нием для них может послужить кра-
сивая позиция коня на d5. Конь там
стоит действительно красиво, но и
только, в то же время слон белых на
d6 затрудняет черным маневрирова-
ние. 16. ... f6 17. аЗ Ф47 18. Kd2 Cd8
19. Ле1 аб 20. Gh3. Начиная нажим
на слабую пешку еб. 20. ... ФТ7 21.
Фе4 Сев 22. f4 Cd7 23. Ле2 а4 24. Ф13.
Белый ферзь освободил поле для ма-
невра коня по маршруту е4—12—<d3.
24. ... Саб 25. Ке4 h6 26. Kf2 Ла7
27. Kd3 Лаа8 28. Kphl Kph8 29. Cg4
g6. Ввиду угрозы 30. Ch5 этот ход
так или иначе был вынужден. Те-
перь белые подготавливают продви-
жение пешки до поля g5, устраняя
черную пешку f6, после чего их конь
попадает на еб. И все это спокойно,
неторопливо... 30. Ch3 Л^8 31. Gg2
Лае8 32. ЛН Kph<7 33. g4 CdS 34. ФgЗ
07 35. g5 Cd8 36. gf C:f6 37. Кеб
ФЯ7 38. Ле12 Лс8 39. ФЬЗ С:еб 40. fe
Фй8 41. Лf7+ Лg7 42. Cf8, и черные
сдались. Их конь на d5 стоит по-преж-
нему очень красиво ...
Более извилистым был путь к фи-
налу у Рафика Ваганяна. В хорошем
стиле выиграв в первом туре у Фур-
мана, он и в дальнейшем играл не-
принужденно, легко добиваясь преи-
мущества, но затем как-то терял .вкус
к игре, «выпускал» противников. В
результате к девятому туру у него
было лишь «—Л». Блестящий финиш
(8,6 из 9) поставил все на свои места.
Новоиндийская защита
Ваганян — Фурман
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 Ь6 4. g3 СЬ7
5. Cg2 07 6. КсЗ Ке4 7. Cd2 d6 8.
d5 K:d2 9. K:d2 0—0 10. 0—0 еб 11.
f4 ef 12. gf Kd7 13. Kf3 Cf6 14. Kd4
Лев 15. e4 a5 16. Фd2 Kc5 17. Лае1
g6 18. ЛеЗ Cg7 19. Kphl a4 20. Kce2
Ф16 21. b4 ab 22. ab ЛаЗ 23. Ь4 Л:еЗ
24. Ф:еЗ.
Международный гроссмейстер Р. Ваганян.
Простое отступление 24. ... Kd7
сохраняло примерно равные шансы.
Вместо этого черные идут на форси-
рованное продолжение, не заметив
эффектного опровержения. 24.
К:е4? 25. С:е4 Фе7 26. Kg3 f5 27. Кеб
fe 28. f5 сб 29. Kh5!. Решающий удар!
У черных нет защиты от смертельно-
го продвижения пешки «Ь>. 29. ... Се5
30. f6 Ф47 31. f7+ ФЛ7 32. Л:17 Kp:f7
33. ФИб Kpg8 34. Kh-g7. Сразу выи-
грывало 34. K'g5 Ле7 35. K:h7. В пар-
тии еще последовало 34. ... Ла8 35.
h4 cd 36. Kg5 Ла1+ 37. Kpg2 Ла2+
38. Kpfl ЛаЦ- 39. Кре2 Ла2+ 40.
Kpdl Себ 41. Ф:Ъ7+ Kpf8 42. К7е6-ь
и черные сдались.
Фотоснимки И. Кузмицкого
Защита Алехина
Карасев — Ваганян
1. е4 Kf6 2. е5 ,К45 '3. d4 d6 4. Kf3
g6 5. Ce2 Cg7 6. 0—0 Kc6 7. c4 Kb6
8. ed cd 9. КсЗ Cg4 10. Ib3 d5 11. c5
C:f3 12. C:f3 C:d4 13. Cb2 C:c5 14.
Ka4 K:a4 15. C:h8 КЬб. Любопытные
дебютные осложнения привели к ин-
тересной позиции — у белых качество
за две пешки. У кого лучше? Дума-
ется, что возможность создания по-
движного центра определяет преиму-
щество черных. 16. Ф42 <t>d6 17. ФЬб
0—0—0 18. Ф:Ь7 е5 19. Лас! СаЗ 20.
Лс<11 f5 21. Cg7 е4 22. Се2.
Черные добились весьма грозной по-
зиции, однако дальнейшую часть пар-
тии Ваганян проводит без огонька,
«зевает» центральную пешку, а затем
и партию .
22. ... d4 23. СЬ5 Ке5 24. ФМ Ка8
25. Cf6 ЛТ8 26. Cg7 Л§8? 27. Ф16 Л:§7.
Отдавая второе качество — лишь бы
сохранить пешечный центр. 28. Ф:&7
аб 29. Ф1184- Крс7 30. Ф:а8 ab 31.
Л:б4! Ф:64 32. Ф:аЗ Kd3 33. Фа5+
Крсб 34. Ф42 f4 35. Л41 g5 36. h3 Ь4
37. Kpfl g4? 38. ФЛ4 gh 39. gh Kpb5
40. Фg5+ Краб 41. Ф116+ Kpa7 42.
ФеЗ, и черные сдались.
Партия эта делает честь победите-
лю, продемонстрировавшему в ней
упорство, настойчивость, умение бо-
роться до конца — качества, позво-
лившие ему завоевать третью путев-
ку в финал.
Перед началом турнира участники
сходились во мнении, что для выхода
в финал достаточно набрать «4-6».
Это предположение оправдалось от-
части — Джинджихашвили, поделив-
ший с Карасевым 3—4 места, в финал
не попал: подвела таблица коэффици-
ентов.
Французская защита
Шабанов — Мнацаканян
1. <е4 еб 2. 44 45 3. КсЗ Kf6 4. Cg5
Cb4 5. е5 h6 6. Cd2 С:сЗ 7. be Ке4 8.
Фg4 Kpf8 9. Cd3 K;<d2 10. Kp:d2 c5
11. Kf3 Фаб 12. Ih4 Kc6 13. ФГ4 b6?.
!4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16 17 18 О.
i.
2.
3.
4.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
ЬЗ.
14.
15.
16.
17.
18.
А. Карпов Q 1/2 1 i/2 1 i/2 1 1/2 1
Р. Ваганян i/2 Щ 0 7г 7г 7г 1 1 1
В. Карасев О Т И 1 7г 7г 7г 7г 7г
Р. Джинджи-
хашвили 1/2 1/2 о Д 7г 7г 1 7г 7г
Л. Альбурт 0 7г 7а 7г Й 7г 0 Г 1
А. Гипслис 1/2 1/2 I/, 1/2 V2 g 1. 1/2 1/2
Ю. Шабанов 0 0 '/s 0 1 О Ч 0 1
С. Фурман i/2 о ’/г 7г 0 7г Т & О
Э. Мнацаканян ц о Vs Vs О Vs 0 1 &
Ф. Игнатьев l/2 1 1/2 1/2 1/2 1/2 0 0 Vs
Я. Клован 0 Vs О О 1 Vs Vs О О
В. Журавлев '/2 О О О О 1 Vs Vs 1
К. Лернер 0 о 1 '/г 0 Vs Vs 0 Vs
М. Рудерфер 0 '/э 0 0 '/з О О 1 Vs
Э. Убилава 1/2 О 0 Vs 0 Vs Vs 1 Vs
В. Петухов >/s 0 Vs О 0 Vs Vs 1 Vs
в. Кириллов О О О 0 Vs Vs О О О
Б. Каталымов 0 0 0 0 I Vs Vs О О
Vs 1 Vs 1 1 Vs Vs 1 1
0 Vs 1 1 Vs 1 1 1 I
Vs 1 10 1 1 Vs 1 1
Vs 1 1 Vs 1 Vs 1 1 1
Vs o 1 1 Vs 1 1 Vs 0
72 72 0 72 1 72 72 72 72
1 72 72 72 1 72 72 I 72
1 1 7г 1 о 0 0 1 1
72 1 0 72 72 72 72 1 1
Й l/2 72 0 72 72 1 72 72
72 В 1 72 1 1 1 72 0
7г о Й 1 72 I 10 7г
1 72 6 fij 72 72 0 72 1
l/2 о Ъ 72 И 72 1 72 1
72 0 0 72 72 о О 1 1
ООО 1 О 1 ед 7г о
72 72 1 72 72 0 72 в 1
7г 1 7г о О 0 10
13
12
11,5
11,5
9,5
9
8,5
8,5
8
8
8
8
7
7
7
6
5,5
5
В этой позиции ипрали 13. ... cd
или 13. .. . Cd7. Ход в тексте нахо-
дит блестящее опровержение. 14. Kg5!
hg. А что делать? На 14. ... Kd8 сле-
дует 15. K:f7 K:f7 16. Cg6. 15. hgJhhl.
Плохо и 15. ... Jlg8 16. g6. 16. g6!
Kpe7 17. Jl:hl Kd8 18. ЛЬ7 cd 19. gf
dc-f- 20. Kpdl K:f7 21. Jl:g7. Черные
сдались.
Защита Алехина
Журавлев — Кириллов
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. Kf3
Кеб 5. c4 КЬб 6. еб fe 7. Cd3. Другие
возможные продолжения здесь 7. СеЗ,
7. Kg5 или 7. Ь4. 7. ... Kd7. Конь
спешит на помощь королю. Лучшим
ходом считается 7. ... е5. 8. g4?. Это
уже слишком азартно. 8. ... е5 9. d5
Kd4 10. K:d4 ed 11. f4. Вариант 11.
Фс2 Ke5 12. C:h7 C:g4 13. Cg6+ Kpd7
14. Cf54- C:f5 15. <P:f5+ Kpe8 белым
не понравился, хотя это и было луч-
шим выходом. Теперь атакуют уже
черные. 11. ... е5 12. de ФЬ4+ 13.
Kpd2 Kf6 14. g5 Kg4.
15. Kpc2 С:еб 16. Ле1 Kpd7 17. f5
Cf7 18. g6 hg 19. hg Сев 20. Л:ев. От-
чаяние! 20. .. Кр:еб 21. Фе24- Ке5 22.
Kd2 ФИЗ 23. Се4 d3+, и белые сда-
лись.
Об организации турнира участники
высказались так. А. Гипслис: «Нам
создали все условия для творчества».
Р. Ваганян: «Условия лучше, кажет-
ся, и быть не могут». Р. Джинджиха-
швили: «Мне кажется, я выражу мне-
ние всех участников, если поблагода-
рю оргкомитет за отличную организа-
цию турнира».
Значит, «Кубок европейских чемпи-
онов» в Даугавпилсе удался!
Мастер В. Кириллов
/5
ВЕЛИКИЙ
Михаилу
Моисеевичу
БОТВИННИКУ
60 лет
Заслуженный тренер СССР Г. Гольдберг
(Начало см. в №№ 15 и 16)
Эта же история повторилась в мат-
че с Т. Петросяном. За 2—3 года до
этого Ботвинник говорил о Петросяне
как об очень ярком, интересном и
тонком шахматисте.
А когда Петросян оправдал все вы-
сказывания Ботвинника и завоевал
право бороться с ним за звание чем-
пиона мира, Ботвинник резко изменил
мнение и был настолько уверен в сво-
ей победе, что принял несколько не-
верных решений, в том числе отка-
зался от услуг секунданта. Он не сом-
невался в своем полном превосходст-
ве над претендентом, и вообще весь
его настрой был на легкую победу. И
даже, когда счет матча был равный,
Ботвинник не проявил характерной
для него объективности в оценке про-
тивника, и в итоге — поражение.
Совсем оригинальным было прояв-
ление субъективного взгляда, резко
отличающегося от всех других прог-
нозов, в оценке четвертьфинального
матча Тайманов — Фишер.
Почти никто не сомневался в побе-
де американского гроссмейстера, и
разногласия были только в возмож-
ном счете. Ботвинник же в своих вы-
сказываниях находил немалые шансы
на победу Тайманова. Теперь, когда
известен результат этого поединка, не
находится слов для объяснения тако-
го прогноза.
Сделать предположение, что Бот-
винник еще не разобрался в игре Фи-
шера, в его силе — нелегко. Ведь из-
вестно, что свои шахматные выступ-
ления Ботвинник собирался завершить
матчем с Фишером. И он прекрасно
понимал, что это была бы встреча с
шахматной звездой одной эпохи, но
другого поколения.
Больше того, всем известна боль-
шая практическая сила и успехи Б.
Ларсена, который считает себя более
сильным шахматистом, чем Фишер.
Вспомним матч века, когда Ларсен
потребовал себе первую доску сбор-
ной мира и Фишер неожиданно ее
уступил! Ботвинник встречался с эти-
ми шахматистами, наблюдал за их иг-
рой с другими партнерами, вниматель-
но изучал их партии.
Дважды я спрашивал своего друга:
«Так кто же из них сильнее?»
На это оба раза последовал один
ответ: «Фишер и Ларсен шахматисты
разного класса», давая понять, что
Фишер намного сильнее.
Вот объективная оценка силы игры
Фишера и субъективная — в прогно-
зе исхода матча Тайманов — Фишер.
Чем это объяснить, остается загадкой,
Возможно, патриотические чувства
оказались сильнее объективности?
И вместе с тем, кто так умеет смот-
реть вперед и предугадать по различ-
ным признакам, тонкостям события,
которые произойдут через год, два?
Кто может так собраться с мыслями,
мобилизовать все силы и сосредото-
чить их на выполнении поставленной
цели?
Мы уже рассказывали, как Ботвин-
ник, проигрывая в 1957 году матч
Смыслову, последние партии практи-
чески не играл, пока счет не стал 12,5
в пользу противника. Смыслов по-
своему понял ситуацию: он решил, что
Ботвинник сломлен, и ни о каком со-
противлении в матч-реванше не мо-
жет быть и речи.
— Продолжайте бороться в остав-
шихся 6 партиях, — настаивал я.
— Зачем? Чтобы потратить послед-
ние силы и на коленях вымолить ни-
чью? Нет, лучше по-настоящему под-
готовиться, сыграть матч-реванш и
убедительно победить.
И в момент, когда еще игрались
16
последние партии матча, по дороге
домой, мы пришли к первому выво-
ду: в матч-реванше надо менять де-
бютную стратегию, в частности, от-
казаться от французской защиты и
разработать защиту Каро-Канн.
А Смыслов почивал на лаврах, не
подозревая о начале боевой подготов-
ки к реваншу ...
В несколько ином плане сложилась
обстановка в связи с проигрышем зва-
ния чемпиона мира Талю.
Ботвинник в целом ряде партий
матча переигрывал своего партнера,
добивался материального или позици-
онного преимущества, но к концу пар-
тии уставал и совершал одну-две
ошибки. Решающая неудача постигла
Ботвинника в 17-й партии, после чего
Ботвинник прекратил борьбу и, про-
должая являться на матч, обдумывал
свою тактику в матч-реванше. Со
свойственной ему последовательно-
стью и четкостью Ботвинник устано-
вил:
«Таль выигрывает у меня, но обра-
тите внимание, что он исчерпал все
дебютные системы игры за черных.
Допустим, что в матче было бы еще
10—12 партий, что бы он играл? Ведь
он применил 4 разные системы, исчер-
пал свой запас, а в этих системах
явно терпел неудачу. По выходе из
дебюта его позиции были сомнитель-
ными. Так что же Таль будет играть
со мной в матч-реванше?»
Оставалось ждать самого матча,
чтобы ответить на этот вопрос.
Правда, ответ пришел раньше. Таль
незадолго до матча был на гастролях
в Праге, где корреспондент в числе
прочих задал ему такой вопрос: «А
что Вы готовите в дебютном отноше-
нии к матч-реваншу?» Таль ответил,
что этот вопрос он поручил своему
тренеру-секунданту А. Кобленцу.
Матч можно было не играть, он был
проигран Талем еще задолго до на-
чала. В то время, как Ботвинник от-
шлифовывал тактику и технику игры,
работал над тем, чтобы не допускать
ошибок в конце партии, настраивал
себя на выносливость, внимание, Таль
был беззаботен и начал матч-реванш
безоружным...
Три тома, посвященных М. М. Бот-
виннику, рассказывают о его выдаю-
щихся спортивных успехах, блестящих
партиях, о славных страницах его би-
ографии, шахматной деятельности. Но
и в этих томах еще не все сказано с/
жизни и творчестве одного из круп-
нейших шахматистов мира.
Приятно сознавать, что такой чело-
век является твоим современником,
что все протекало на твоих глазах,
что ты был близко с ним знаком, слы-
шал его рассуждения, следил за хо-
дом его мыслей. И горестно созна-
вать, что наступает момент, когда
крупный художник сходит со сцены,
что неизбежно наступает пора, когда
у человека нарушается равновесие
между силой мастерства, его твор-
ческими возможностями и исполни-
тельством.
Спортсмен заканчивает свою спор-
тивную карьеру совсем рано, как пра-
вило, к 30 годам. Творческий путь-
художника, писателя, поэта, компо-
зитора длиннее чуть ли не в три раза,,
исполнительский предел артиста, му-
зыканта, шахматиста лежит где-то по-
середине. К 60 годам процесс по-
нимания шахматной борьбы, умение
оценивать позицию, весь комплекс те-
оретических знаний, опыта, словом,
шахматная мудрость доходит до пре-
дельных возможностей, но для бое-
вых схваток за доской уже недостает
физических сил ...
Блестящий путь, который пройден
одним из самых сильных шахматистов
мира всех времен, вложившим в тео-
рию и практику шахматного искусст-
ва огромнейший вклад, по достоинст-
ву оценен нашим поколением и теми,
кто еще прокладывает свою шахмат-
ную дорогу.
Успехи Ботвинника на спортивном
поприще следует признать выдающи-
мися. Никому еще из шахматистов на-
шей страны не удалось стать семи-
кратным чемпионом Советского Сою-
за. Перечисление его достижений в
международных состязаниях заняло
бы очень много времени, скажем лишь,
что в графе занимаемых им мест циф-
ра «I» фигурирует чаще всего.
Ботвинник проложил зеленую ули-
цу всем советским спортсменам и, как
выяснилось, у него «легкая рука».
Как известно, наши спортивные ор-
ганизации начали вступать в между-
народные федерации после войны, по-
этому успехи в международном мас-
штабе могли быть только начиная с
1945 года. Ботвинник оказался пер-
вым советским спортсменом, завое-
вавшим* звание чемпиона мира. Да и
17'
по продолжительности владения чем-
пионским титулом Ботвинник после
Э. Ласкера и А. Алехина (опять эта
троица!) находится на третьем месте.
Ласкер был чемпионом 27 лет, Але-
хин — 19 лет с перерывом на 2 года,
Ботвинник — 15 лет, но также с пе-
рерывами в течение двух лет. Ботвин-
ник, единственный из сильнейших со-
временных шахматистов (М. Эйве
давно отошел от практической игры),
встречался — и с большим успехом —
со всеми корифеями прошлого, он
имеет положительный счет против
всех прошлых чемпионов мира, кро-
ме В. Стейница, который умер задол-
го до рождения Ботвинника. Да и в
сумме встреч со всеми чемпионами
мира — советскими гроссмейстерами
баланс на стороне Ботвинника.
Можно с уверенностью утверждать,
что Ботвинник полностью унаследовал
творческие и спортивные принципы
основателей отечественной школы М.
Чигорина и А. Алехина и стал про-
должателем их традиций. Это — вы-
сокая творческая принципиальность,
глубокое стратегическое содержание
игры, поиски нового, раскрытие своей
индивидуальности и, наконец, стрем-
ление к борьбе. Ботвинник всегда ис-
кал пути к осложнениям на доске, бо-
ролся за победу. Ему всегда были
чужды взгляды ряда гроссмейстеров,
отказывающихся от продолжения
борьбы в ранней стадии партии, в по-
зициях, еще полных жизни.
Творческое кредо Ботвинника ос-
новывалось на тщательной аналити-
ческой дебютной подготовке, на раз-
работке стратегических замыслов, по-
строенных на связи дебюта с середи-
ной партии, на великолепном знании
теории дебютов, на исключительном
умении вести длительную защиту с
постепенным накоплением элементов
для перехода к контратаке, на дина-
мическом наступлении, обладании вы-
сокой техникой реализации преиму-
щества, ну и, наконец, никто, пожа-
луй, до него не умел так филигранно
анализировать отложенные позиции.
Поистине громадное наследство ос-
тавил после себя сегодняшний юби-
ляр.
На протяжении сорока лет М. Бот-
винник был бессменным лидером со-
ветской шахматной школы, а после
завоевания им в 1948 году звания
чемпиона планеты стал признанным
лидером всего шахматного мира. Не
случайно за Ботвинником укрепились
эпитеты маршала шахматных войск,
патриарха мира шахматного искусст-
ва.
Поздравляя Михаила Моисеевича
Ботвинника с 60-летием, желаем ему
доброго и хорошего здоровья, многих
многих лет жизни.
«Турнир претендентов»
Результаты встреч первой четверки VIII соревнования претендентов,
состоявшихся до 42 сентября 1971 года
Фишер Петросян Корчной Ларсен Общий результат %
Фишер США 4-3—3 = 12 4-2—2=4 4-9—2=1 4-14—7=17 59,2
9:9 4:4 9,5:2,5 22,5:15,5
4-3—3=12 ПетрОСЯН СССР 9:9 ” 4-6—4=26 4-7—3=2 4-16—10=40 54,5
19:17 8:4 36:30
4-2—2=4 4-4—5=26 4-3—1=0 -Ь9—9=30 50,0
Корчной Сд-Л-,1 17:19 3:1 24:24
г, п 4-2-9=! Ларсен Дания 2 5:9 5 4^—7=2 4-1—3=0 4-6—19=3 26,8
4:8 1:3 7,5:20,5
18
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Глазное — оценка!
В практической борьбе многие решения принимаются шахматистом интуи-
гивно, на основе общей оценки позиции. При этом, как правило, расчет кон-
кретных вариантов имеет подсобное, вспомогательное значение.
Точность оценки — показатель класса игры. Вот что говорил по этому
поводу Эм. Ласкер:
«План мастера всегда должен основываться на оценке. Оценить — это зна
чит критически обсудить, взвесить ...
Что же является основанием для оценки?
Все оценки в области шахматной игры основаны на переживаниях шахма-
тиста за доской; на первых его поражениях и победах, доставивших ему горе
или радость. На первых его ничьих, которые воспринимались им различно: то
с радостью, если ему удавалось избежать опасности, то с разочарованием,
когда не сбывались его надежды на выигрыш. Из этого сырого материала, пу-
тем все более и более тщательной обработки, у мастера создается ряд оценок,
которые помогают ему ориентироваться в обстановке. Эти оценки как верный
компас для моряка, плавающего в безграничном океане».
Однако у нас, рядовых шахматистов, этот компас подчас показывает вме-
сто севера юг, что и произошло в следующей партии, игранной в полуфинале
первенства мира по переписке.
Французская защита
Юдович — Нордстрем
I. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 Кеб 4. Kgf3 Kge7 5. сЗ Kg6.
Черные избрали трудный вариант. Сейчас белые могли играть 6. h4. Ход,
сделанный ими, не нов, он уже встречался в этой позиции, хотя и менее энер-
гичен.
6. g3 de 7. К:е4 f5.
Продолжение, которое кажется антипозиционным, но опровергнуть его от-
нюдь не просто.
8. Ked2 Се7 9. Кс4 0-0 10. Cg2 Cf6 11. ФЪЗ!.
Иначе черные сыграют еб—е5, избавляясь от
слабой пешки.
11. ... ФД5 12. 0—0 Ка5 13. К:а5 Ф:а5 14. Ле1
Ьб 15. h4! сб 16. h5 Kh8 17. Ке5 Kf7.
Белые играли последовательно и получили пре-
восходное положение. Вот здесь необходима была
верная оценка перспектив. Правильно было 18.
Cf4 с дальнейшей игрой «на удушение». Неверно
оценив позицию, белые пошли другим, правда,
весьма заманчивым путем.
18. К:сб? Ьс 19. С:сб Саб 20. С:а8 Л:а8 21. Ф:еб.
Вот позиция, которую белые неправильно оценили. Они полагали, что по-
сле Cf4 и ЛеЗ легко добьются победы, организовав вторжение на е8 (ферзь с
еб уйдет на d7). Материально у белых все в порядке: ладья 4- 3 пешки за
две фигуры — более чем достаточный эквивалент.
19
Что же белые не учли? Прежде всего то, что черные могут вынудить раз-
мен ферзей, а затем избежать размена ладей. В этом случае их легкие фигуры
развивают большую активность.
Неверно оценив позицию, белые утратили и шансы на победу.
21. ... СЬ7 22. Of4 Ф45! 23. Ф:45 C:d5 24. ЛеЗ Л68 25. Лае1 Лd7.
В этом все дело, теперь у черных достаточная контригра.
26. Ле8+ Kplh7 27. Лев Се4 28. ЛеЗ Kg5 29. C:g5 C:g5?.
Пришла очередь черных допустить ошибку в оценке. Естественный ход, сде-
ланный ими, слаб. Правильно было 29. ... hg!, после чего белым трудно найти
возможность усилить свое положение.
30. f4 Cf6 31. Kpf2 g6.
Следовало играть 31. ... Ле7.
32. Л:е41.
На этот раз оценка верна. Жертвуя качество, белые получают возможность
организовать марш-бросок своих пешек на ферзевом фланге.
32. ... fe 33. Лсб Kpig7 37. hig Kp:ig6.
Чуть больше шансов оставляло 34. ... h5 35. f5 Cg5.
35. g4 Kpf7.
Упорнее 35. ... Kpig7.
36. КреЗ.
Черные сдались. На 36. ... Ле7 белые играют 37. Ь4, затем а4, Ь5, и это
решает исход сражения.
Примечания международного мастера М. Юдовича
Позиционная жертва ферзя
Когда игралась эта партия, Капенгут был чемпионом ЦС «Спартака»,
а Каталымов —экс-чемпионом. Интересно отметить, что в конце турнира
соперники поменялись ролями ...
Защита Грюнфельда
Каталымов — Капенгут
Первенство ЦС «Спартак», Киев, 1971 г.
1. с12—d4 KgS—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—<3 d7—d5
4. c4:d5 Kf6:d5
5. g2—g3 Cf8—g7
6. Cf'l—<g2 Kd5—ib6
Любопытно отметить, что эту сис-
тему соперники разыгрывали уже пол-
тора года назад — на командном пер-
венстве СССР в Грозном, только тог-
да алма-атинец играл черными. С не-
большой перестановкой ходов в пар-
тии было 7. Kf3 0—0 8. 0—0 а5?! 9.
Cf4!. Сейчас рискованно 9. ... Кеб 10.
Фс1 K:d4 11. K:'d4 d>:d4 12. КЬ5 Ф:Ь2
13. ЛЫ, но и случившееся 9. ... h6
10. Се5 f6 11. Cf4 g5 12. СеЗ трудно
рекомендовать.
7. е2—еЗ
Чаще встречается 7. К13. Интересно
проверить в ответ на это 7. ... с5 8.
de С:с3+ 9. Ьс Ф^1+ 10. Kp:dl Ка4.
7. . . . 0—0
8. Kgl—е2 с7—сб?!
Теория рекомендует здесь 8. ... е5
9. d5 сб 10. е4, и сейчас как 10. ...
cd 11. ed Кс4 12. b5 Kd6 (Алаторцев—
Флор, XV первенство СССР, 1947 г.),
так и 10. ... с5 11. СсЗ Каб 12. ЬЗ
Cd7 13. Ф62 Кс8 14. 0-0 Kd6 (Или-
вицкий — Шлмкович, Рига, 1955 г.)
приводят к хорошей для черных по-
зиции. Не создает затруднений и 9.
0—0 ed 10. K:d4 Фе7 И.' Cd2 с5 (Ка-
пабланка — Флор, Гастингс, 1934/35
гг.).
20
Ходом в партии черные выжидают
и, в зависимости от 'намерений партне-
ра, либо изберут план подрыва цент-
ра путем е5 и ed, либо откроют игру
на ферзевом фланге.
9. ЬбМэЗ а7—а5
10. 0—0 КЬ8—аб
11. а2—а4
Каталымов решает ликвидировать в
корне угрозу подрыва а5—а4, попут-
но обеспечив удобную стоянку для
слона на аЗ, но сейчас у черных по-
тенциально выгодный эндшпиль в свя-
зи со слабостью пешки ЬЗ, и они за-
тевают игру в центре, не возражая
против упрощений.
ill. ... е7—е5
12. Сс1—аЗ ЛГ8—е8
13. КсЗ—е4!
Подчеркивает слабость черных по-
лей в лагере партнера, который, в
свою очередь, стремится максималь-
но усилить нажим на центр. Возника-
ют любопытные осложнения.
13. ... Сс8—-g4
14. Ке4—d6 Ле8—е7
15. f2—(3 Cg4—еб
16. 13—f4!
Гвоздь замысла белых. Играя 13.
. .. Cg4, черные были обязаны счи-
таться с этим ходом. Сейчас невыгод-
но 16. ... ef 17. K:f4. У белых два
кинжальных слона, давление по полу-
открытой линии «f»; пешечная пара
в центре ограничивает сферу действия
чернопольного слона партнера. По-
этому
Гб. ... e5:d4
17. 14—15!?
Значительно сильнее, чем 17. ed Лй7
18. К:Ь7?! Л:Ь7 19. С:сб Cd5!. После
хода в партии у черных есть любо-
пытная возможность 17. ... КЬ4!?.
Например: 18. C:b4 ab 19. К:Ь7 Л:Ь7
20. fe d3! (20. ... de 21. C:c6 C:al 22.
C:b7 <D:dl 23. ef + Kpf8 24. Л:бИ).
Возможно, так и следовало продол-
жать, но меня увлекла другая идея.
17.. .. g6:f5
18. Kd6:f5 Ce6:f5
19. СаЗ:е7 Ф68:е7
20. ЛГl:f5 Фе7:еЗ +
21. Kpgl—hl d4—d3
22. Ke2—f4 d3—d2
Только здесь черные увидели, что
намеченное ранее 22. ... С:а1 23. Ф:а 1
d2 не проходит из-за 24. Л^5+ Kpf8
25. Ф^7+ Кре7 26. Ле5+ Kpd6 27.
Ф46+ Крс7 28. Фе7-Н Kd7 29. Л:еЗ
41Ф+ 30. Ле1 Ф:ЬЗ 31. Kd5-H Я про-
смотрел издали 28. Фе7+. Но и сей-
час пешка d2 выглядит очень грозно.
23. Ла.1—Ы Ла8—е8
Угрожая 24. ... Фе1+ 25. СИ Ф:б1
26. Л:бИ Л el.
24. Kf4—ih5
25. Л f5—чП
ФеЗ—<d3
Cig7—сЗ
Критический момент. Белым во что
бы то ни стало надо добраться до
неприятельского короля, так как в
эндшпиле пешка «d» даст черным
лучшие шансы. Следовало продол-
жать 26. К14! ФеЗ, и сейчас не 27. ЛГЗ
ФГЗ 28. C:f3 Ле1+ 29. Kpg2 Л:Ш
30. Cidil Кс5 или 28. Ф:13 Ле1 + 29.
СП Л:Ы, а 27. Ф;Ь5!, нагнетая угро-
зы. В этом случае шансы белых были
предпочтительнее. Но внешне кажет-
ся, что конь на Ь5 создает какие-то
угрозы вражескому королю, и Ката-
лымэв не решается его убрать.
26. Фdl—,g4-f- ФбЗ—g6
27. Фg4—f3
27. Ф:£б+ hg 28. Kf6+ C:f6 29.
ЛГ6 Лel 4- 30. ЛИ Л:П+ 31. C:fl
Кс5 привадило к выгодному для чер-
ных эндшпилю.
27. ... КЬб—d5
28. Kh5—f4
Ф|£б:Ы!
Позиционная жертва ферзя за тра-
диционный эквивалент — ладью коня
и пару пешек.
29. Kf4:d5
Плохо, конечно, 29. Л:Ы Ле1+ 30.
Cfl Л:Ы.
29... . ФЫ:Н +
30. C-g2:f 1 c6:d5
31. СП—е2 Каб—с5
32. Kphl—g2 Ле8—еб
33. Се2—dl d6—d4
Наступил цейтнот. Черные как бы
создают «круговую поруку», когда все
фигуры защищают друг друга.
34. h2—h4 Ь7—Ъ6
35. h4—h5 h7—Ь6
36. ФГЗ—f5 d4—d3
37. Ф(5—<4-у Kpg8—f8
38. Ф|>4—c4 Cc3—b4
39. Фс4—f4 Kc5—c4
40. Cdl—g4 Ke4—g5
Здесь партия была отложена. Идея
выигрыша относительно проста: при
безопасном положении короля соче-
тать цугцванг с угрозами Ле2-|- или
Ле1. Каталымов записывает сильней-
ший ход, «извлекая» короля из его
убежища.
41. Ф!4—d4 Леб—е4
42. Фd4—-h8+ Kpf8—е7
43. ФЬ8—с8 СЬ4—с5
Не проходит 43. ... Лс2н- 44. С:е2
de 45. Фс7ч- Kpf8 46. ФЬ84-!. Черные
начинают перестройку, цель кото-
рой — оттеснить активно располо-
женного ферзя на более скромную по-
зицию.
44. Kpg£—h2
45. Kph2—,g2
4G. Фс8—f5
47. Ф45—e5
48. Фе5—ih8-«-
49. ФИ8—e5 +
Ле4—d4
Лd4—d6
Kpe7—f8
Cc5—b4
Kpf8—e7
Kg5—еб!?
Убедившись, что не дав белым ни-
каких шансов, не выиграешь, черные
предлагают на выбор одну из двух
пешек — Ь6 или Ь6. Такой поворот
событий оказался неожиданным для
казахстанского мастера, и он избира-
ет путь, не доставляющий черным ни-
каких хлопот. Сложнее была задача
после 50. ФеЗ, нападая на обе пешки.
Продолжая, однако, 50. ... Л:15 51.
Ф:Ь6 Jlg5 52. Cdl Cd6, черные заби-
рали пешку «g» и выигрывали из-за
открытого положения короля против-
ника.
50. Фе5—Ь8?
51. Ф.И8:Ь6
52. Kpig2—f2
53. СЙ—f3
54. Kpf2—<g2
55. ФЬб—417
Hd6—d5
JId5—e5
Ле5—el
Cb4—с5Ч-
Cc5—еЗ
Л el—e2 +
Белые сдались.
Примечания мастера
А. Капенгута
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гроссмейстер А. Гипслис
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3
Kbl—c3 Cf8—ig7 4. e2—e4 d7—d6 5.
Kgl — f3 0—0 6. Cfl — e2 e7—e5 7.
Ccl—еЗ KfG—g4.
Вариант c 7. СеЗ направлен против
возможной контригры черных после
7. 0—0 Кеб 8. d5 Ке7. Белые пока не
выясняют позицию своего короля, и,
при случае, сами готовы к активной
игре на королевском фланге. Ходом в
тексте черные пытаются использовать
«нестабильное» положение белого сло-
на на еЗ, однако их конь на g4 во
многих вариантах оказывается не у
дел.
8. СеЗ—g5 f7—f6 9. Cg5—Ы.
В этой позиции возможны различ-
ные продолжения: а) 9. ... К5; Ь) 9.
... Фе8; с) 9. ... g5; d) 9. ... Кеб:
е) 9. ... ФД7 и f) 9. ... Kh6.
а) 9 ... h7—415.
Так было сыграно в партии Химе-
нес — Уйтумен (Майорка, 1970 г.)
Черные как будто бы завоевываю-:
территорию на королевском фланге,
однако подвижный центр позволяет
белым использовать эту акцию в свою
пользу — 10. h3! КЬ6 11. de de 12.
Ф:68 J4:d8 13. Kd5!, и черные уже вы-
нуждены отдать пешку.
22
b) 9. ... <М8—e8.
В партии Глигорич — Ли (Гаага,
1966 г.) белым удалось вскрыть те-
невые стороны этого хода — 10. 0—0
Кеб 11. d5 Ке7 12. Kd2! КЬб 13. f3 f5
14. Cf2 аб 15. c5! fe 16. fe Kf7 17. Kc4
Cd7 18. ФЬЗ, и шансы белых на фер-
зевом фланге и в центре куда реальнее
контригры черных на королевском
фланге.
с) 9. ... g6—g5 10. Ch4—<g3 Kg4—Ьб.
В партии Тайманов — Сигурьёнссон
(Рейкьявик, 1968 г.) после 11. Ф62
Kf7? 12. d5! f5 13. ef C:f5 14. 0-0 Kd7
15. Cd3! C:d3 16. Ф^З Kf6 17. Kd2
белым удалось получить большой по-
зиционный перевес. Лучше было 11.
... Кеб, стремясь к позиции, получив-
шейся в партии Доннер — Р. Бирн
(Амстердам, 1970 г.).
В этой партии после 11. 0—0 Кеб
12. de (если 12. d5, то 12. ... Ке7
с последующим f6—f5, и конь черных
добирается до поля d4) 12. ... fe 13.
Kd5 g4!? 14. Ch4? gf! 15. C:d8 fe 16.
Ф:е2 JI:d8 17. K:c7 Cg4! 18. f3 Лас8
19. fg Kd4! 20. ФdЗ Л:с7 черные по-
лучили лучшие шансы.
d) 9. ... КЬ8—сб 10. d4—d5.
Полноправную игру получили чер-
ные в партии Савон — Дорошкевич
(38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.):
10. 0d2 КЬб 11. d5 Ке7 12. ЬЗ Kf7 13.
g4 с5 14. КЬ2 СЬб! 15. КП Cd7.
10. ... Кеб—е7.
В партии Ульман — Яновский
(XVIII Олимпиада, Лугано, 1968 г.)
после 11. 0-0 КЬб 12. Лс1 Kf7 13. Kd2
с5 14. аЗ f5 15. f3 СЬб 16. Cf2 Kph8
17. Ь4 Ьб 18. Ьс Ьс 19. ЛЫ создалась
сложная позиция с взаимными шанса-
ми.
В партии Хименес — Ульман (Май-
орка, 1970 г.) черным после 11. Kd2
КЬб 12. f3 с5 13. аЗ g5 14. Cf2 f5 15.
Ь4 Ьб 16. 0—0 Kg6 17. be be 18. Cd3
Kf4 19. Cc2 g4! удалось перегнать
соперника в развитии инициативы,
е) 9. ... <М8—d7.
Избавляясь от связки и защищая*
пункт с7, черные подготавливают под-
рыв f6—f5. Однако неэластичное рас-
положение их фигур, по нашему мне-
нию, сохраняет за белыми лучшие
шансы.
10. 0-0.
Хуже 10. d5. В партии Тайманов —
Спасский (Ленинград, 1963 г.) после
10. ... f5 LI. ef gf 12. Kg5 Фе8 13.
C:g4 fg 14. Kge4 Фg6 15. 0—0 Cf5
черные добились превосходной пози-
ции.
Пеев против Холма (XVIII Олимпи-
ада, Лугано, 1968 г.) продолжал 10.
... а5 и после 11. Kd2 Каб 12. ЬЗ КЬб
13. f3 Kf7 14. аЗ Фе7 15. Ь4 ab 16. ab
Cd7 17. ЛЫ СЬб 18. 0—0 СеЗ+ по-
лучил достаточную контригру.
10. ... f6—f5.
В партии Симагин — Желяндинов
(командное первенство СССР, Моск-
ва, 1966 г.) черные сыграли 10. ...
Кеб, однако после энергичного 11. с5!
de 12. de Ф17 13. ФЬЗ Ф:ЬЗ 14. ab
Себ 15. Kd5 JIf7 16. Сс4 Ле8 17. Ь4 аб
18. Ь5 белые создали сильное давле-
ние.
11. d4:e5 Kg4:e5.
В партии Глигорич — Чокылтя
(Гамбург, 1965 г.) после 12. ef gf 13.
К:е5 de 14. Фd54- Kph8 15. ftadl
Фе8 16. Фd8 Ф17 17. Фе7 Себ 18. ФЛ7
C:f7 19. КЬ5 Каб 20. Лd7 Себ! чер-
ным удалось постепенно нейтрализо-
вать инициативу соперника.
В партии Ульман — Букич (Скоп-
ле, 1968 г.) белые сразу продолжали
12. К:е5 и после 12. ... -de 13. Ф^7
C:d7 14. Kd5 Каб 15. с5! получили пе-
ревес.
f) В партии Ульман — Минич (Май-
орка, 1970 г.) черные сыграли 9. ...
КЬб. После 10. 0—0 Kd7 11. de de
12. Ь4 а5 13. аЗ ab 14. ab Л:а1 15.
Ф:а! g5 16. Cg3 f5 17. ef e4!? 18. Kd‘2
e3 19. fe K:f5 20. Cf2 белые coxpa
пили лишнюю пешку.
Вывод: добровольно создав связку
по диагонали Ь4—68, черные не мо-
гут удачно развить свои фигуры, что
определяет некоторое преимущество
белых.
АДА
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3.
Kbl—c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7—66 5.
Kgl—f3 0—0 6. Cfl—e2 e7—e5 7. Cel—
e3 Kb8-d7 8. 0-0 Kf6-g4.
Ходом позже черные проводят ма-
невр, рассмотренный ранее. По наше-
му мнению, вступительный ход 7. ...
Kbd>7 ограничивает возможности чер-
ных, так как в дальнейшей борьбе они
не смогут оказывать давление в цен-
тре.
Ill
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2-c4 g7-^g6 3.
KM—c3 Ch8—<g7 4. e2—e4 d7—d6 5.
Kgl^f3 0—0 6. Cfl—e2 e7—e5 7. Cel —
e3 Kjb8—<17 8, 0—0 a7—a5.
СеЗ—1^5 f7—fO.
В партии Букич — Марович (чем-
пионат Югославии, 1968 г.) белые да-
лее продолжали 10. СЬ4 и после 10.
... Kh6 11. Cg3 Kf7 12. Фс2 Kg5 13.
K:g5 f.g 14. de K:e5 15. c5! получили
преимущество.
По-другому защищался Симагин
против Тайманова (Будапешт, 1961 г.).
10. ... сб, однако и в этом случае
после 111. 6d2 а5 12. Jlad.l h5 13. JTfel
Kh6 14. c5! перевес на стороне белых.
Правильный план за черных проде-
монстрировал Глигорич .в партии с Би-
леком (Стокгольм, 1962 г.): 10. ...
Kh6 И. Ф^2 Kf7 12. JIadl а5 13. Л1е!
сб 14. СП а4 15. Фс2 Фаб, и позиция
черных не хуже.
В партии Решевский — Р. Бирн
(Сус, 1967 г.) белые отступили сло-
ном на d2 — 10. Cd2 и после 10. ...
сб 11. ЬЗ КЬ6 12. Ь4 15 13. Cg5 Фе8
14. d5 Kf7 15. Cel Kf6 16. Kg5 K:g5?
17. C:,g5 h6 18. C:f6 Л:f6 19. de Ф:с6
20. Лс1 Себ 21. c5! сохранили преи-
мущество.
Удачнее защищался Смирнов в пар-
тии с Юдовичем (мл.) (Москва, 1968
г.): 16. ... Фе7 17. de be 18. Ь5 СЬ7
19. Ьс С:с6, со сложной игрой.
Черные еще на один ход отказыва-
ются от предоставленной им возмож-
ности потревожить слона еЗ.
В партии Глигорич — Геллер (Мо-
сква, 1967 г.) белые закрыли центр
ходом 9. d5. Теперь черным нет необ-
ходимости опасаться возможного
вскрытия позиции, и после 9. ... K<g4
10. Cg5 f6 11. Ch4 h5! 12. Kd2 Khi6 13.
13 Kf7 14. Cd3 Ch6 15. Фе2 Kph8 16.
Cc2 Hg8 17. Kphl Kf8 18. C12 Фе7
они добились хорошей игры.
Сильнее за белых 9. Фс2, продол-
жая развитие и сохраняя напряжение
в центре.
Партия Горт — Берток (Винковци,
1968 г.) продолжалась так: 9. ... Kg4
10. Cg5 f6 11. Ch4 g5 12. Cg3 Kh6 13.
Kb5! Kf7 14. Hadi Ле8 15. c5! de 16.
de fe 17. Cc4, и позиция черных стала
незащитимой.
В партии Горт — Букич (Скопле,
1968 г.) черные сыграли 11. ... сб, но
после 12. Лadl Фе7 13. аЗ Kh6 14.
Cg3 Kf7 15. JIfel Ф^8 16. СП Ле8
17. ИЗ ФЬ6, продолжая 18. с5! de 19.
Ка4, белые могли добиться очевидно-
го перевеса.
Вывод: рассмотренный материал до-
казывает, что маневр Kf6—g4 не дает
должного эффекта — борьба в боль-
шинстве случаев складывается в поль-
зу белых.
24
шмтпега
ОХ, ТЯЖЕЛА ТЫ, ШАПКА
МОНОМАХА!
(или три рассказа о неуютной жизни
королей)
Защита Нимцовича
Масеев — Зайцев А.
Международный турнир памяти
В. И. Ленина, 1970/71 гг.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
0—0 5. Cd3 d5 6. Kf3 с5 7. 0—0 de 8.
С:с4 Фе7 9. аЗ Са5 10. 4>d3!. К началу
турнира этот ход был новинкой.
10. ... Лd8. Зайцев допускает ту
же ошибку, что и О’Келли против
Глигорича (4969 г.). В партии Ме-
кинг—’Панно (межзональный турнир,
1970.г.) последовало 10. ... Kbd7 11.
Ке4 Сс7 12. К:Гб4- ФТ6 с уравнением.
11. Ке4 cd. О’Келли сыграл 41. ...
Kbd7 12. K:f6+ K:f6 13. е4! е5 14. d5,
и у белых явное преимущество.
12. K:f6+ ФЛ6 13. ed h6 14. СеЗ Кеб
15. Фе4 СЬб 16. Лadl Cd7 17. Cd3 Се8
18. СЫ. Положение черного короля
ненадежно, на 18. ... Лас8 последует
19. Ке5, и черным не так-то легко
найти правильный план игры. 18. ...
Kpf8 19. Ке5 Л<16. На 19. ... Лас8
последует 20. g3 и 21. Kg4. 20. Кс4
Лd7 21. K:b6 ab.
22. <15!. Только так! Иначе черные
получат контригру из-за слабости пе-
шки d4. 22. ... ed. Нехорошо 22. ...
ЛЛ 23. С:Ь6. 23. ФЬ7 d4 24. Cd2 Лдб
25. Л4е4!. К этой позиции стремились
белые, теперь на 25. ... g5 следует
26. f4.
25. ... Леб 26. Cf5 Лd8 27. С:еб fe
28. Фе4 Cf7 29. f4 d3? 30. СеЗ Ф15 31.
ЛТ2 Лd6 32. ФеЗ! Ь5 33. ЬЗ Ь5 34. g4
hg 35. hg Ф:£4-н Если 35. ... Ф65г
то 36. f5.
36. Л§2 Ф.Ь4. Если 36. ... ФИ5, то
37. Hg5. 37. Фс5 Фе7. На 37. ... Кре7
лучше всего 38. H:g7 и нельзя 38. . .
Ф:Г4 из-за 39. ЛП.
38. C:,g7+ Кре8 39. Cf6 Фd7. Или
39. ... ФТ6 40. Ф:46 Kd4 41. Лс1
Kf3+ 42. Kpfl Фd8 43. Ф:б8+ Kp:d8
44. Kpf2, и белые выигрывают. 40. ЛИ2
Cg6 41. Се5. Выигрывало и 41. f5, но
так проще. Черные сдались.
Примечания
международного мастера ИКЧФ
Л. Масеева
Сицилианская защита
Синявин — Девушкин
Турнир ЦШК Латвийской ССР
№ 277/70
1. е4 с5 2. сЗ 45 3. ed Ф^5 4. d4 Кеб
5. Kf3 Cg4 6. Се2 еб 7. h3 Ch5 8. с4
Фd7 9. d5 ed 10. g4 Cg6 11. cd Kd4
12. K:d4 cd 13. Ф^4 f6 14. КсЗ аб 15.
0—0 Cd6. Королевский фланг белых
ощутимо ослаблен, и черным нетруд-
но организовать атаку.
16. Cf4 Ке7 17. Cf3 h5 18. Лас1 hg
19. hg Kpf7 20. Kpg2.
20. .. Kf5! 21. Фd2. Белые не рис-
куют принять жертву, но это уже ни-
чего не меняет. 21. ... Kh4+ 22. Kpg$
Cd3! 23. Ф^З g5 24. Ке2 gf+ 25.
K:f4 C:f4+ 26. Kp:f4 Фd64- 27. КреЗ
K:f3, и белые перестали отвечать, не
желая делать последнего хода («сда-
юсь») .
25
Защита двух коней
Куперман — Стручков
М — 14
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Ю6 4. Kg5
<15 5. ed Kd4 6. сЗ Ь5 7. Cfl K:d5 8.
Ке4 ФЬ4 9. Kg3. Вероятно, сильнее
здесь 9. С:Ь5+ сб! 10. Cd3. 9. ... Cg4
10. f3 е4!?. Этот ход, впервые встре-
тившийся в партии Эстрин — Берли-
нер (V чемпионат мира по перепис-
ке), крайне обостряет игру.
11. cd Cd6 12. C:b5+ Kpd8 13. 0—0
ef 14. Л:f3 ЛЬ8. Наконец белые име-
ют выбор — последние четыре хода
были вынужденными. В упомянутой
партии белые сыграли 15. Се2? и поч-
ти форсированно получили проигран-
ное ладейное окончание. Кроме хода
в тексте, заслуживает внимания 15.
а4.
15. Cfl Kf6!?. Берлинер рекомендует
здесь 15. ... Ле8 16. КсЗ сб 17. d3
К:сЗ 18. Ьс ЛЬ5 и считает, что атака
черных обеспечивает им по меньшей
мерс ничью. Ходом в тексте черные
замышляют прямолинейную атаку,
наталкивающуюся, однако, на неожи-
данное опровержение.
16. КсЗ h5. С угрозой 17. ... C:f3 и
18. ... Kg4. 17. d3I. Белые игнори-
руют угрозу. Защитительный ход 17.
Ксе2 не только «некрасив», но и опа-
сен: 17. ... C:f3 18. gf Kg4! (все-та-
ки!) 19. fg hg 20. Cg2 Ф:Ь2+ 21. Kpf2
ЛЬЗ!.
17. ... C:f3 18. 4>:f3 Kg4 19. h3 C:g3
20. Ke4! Ch2+ 21. Kphl Фе7 22. g3.
Выясняется, что положение черных
тяжелое: их «зарвавшиеся» фигуры
повисли — грозит 23. Kpg2 с после-
дующим hg. 22. ... Фd7. Эта попыт-
ка создать контригру сразу ведет к
проигрышу, но тут уже трудно что-
либо посоветовать.
23. Cg5 + !. Оказывается, что чер-
ный король тоже стоит неважно. 23.
... Кре8. Плохо как 24. ... f6 25
K:f6, так и 24. ... Крс'8 25. Кс5.
24. hg!. Добровольно вскрывая
«страшную» вертикаль.
24. ... hg 25. Kf6 + gf 26. Ф:!6 ЛЬ7
27. Ле1-|- Kpf8 28. Ch6+ Kpg8 29.
Ле5. Черные сдались.
ПОБЕЖДАЕТ ЛИТВА
Победой наших соседей — 33,5:24,5
— закончился дружеский матч Лит-
ва — Финляндия (на 2-й доске 0:0)
На первых десяти досках перевес
литовцев был минимальный — 11:9, на
следующих — более внушительный
13,5:6,5, а на последних — ничья —
9:9.
Нужно отметить, что финны поте-
ряли 4 очка, а победители — 10 (!).
просрочив время на обдумывание.
На 1-й доске заслуженный мастер
спорта СССР В. Микенас выиграл у
А. Бьерквиста 1,5:0,5. Интересен фи-
нал их «мирной» партии.
Микенас — Бьерквист
25. ... КсЗ4-! 26. Ьс Л:еЗ 27. cb Лс8
28. ЛЬе1 Л:с7 29. Л:еЗ Л:с2 30. Кр:с2
ФЬб. В этом положении соперники со-
гласились на ничью.
Г. Салминыи,
судья матча
А А А
В IV первенстве Пермской области уча-
ствовало 6 кандидатов в мастера и 11 пер-
воразрядников. Звание чемпиона области с
13 очками (из 16) завоевал к/м В. Воронов
(г. Березники), проведший турнир без по-
ражений. Успешно выступил ветеран перм-
ских шахматистов перворазрядник А. Пер-
мяков, отставший от чемпиона всего на
0,5 очка.
Примечания Б. Купермана
В. Сендюрев
26
4
2
ел/
Назовем вещи
своими именами
Отлично понимаю, что мне, весьма сред*
нему перворазряднику, неэтично полемизи-
ровать с гроссмейстером, тем паче с экс-
чемпионом мира.
И все же я надеюсь, что замечательный
шахматист, человек высочайшего интеллек-
та Михаил Моисеевич Ботвинник не оби-
дится на меня, ибо вопрос, который я хочу
поднять — вопрос принципиальный, кстати,
волнующий не только меня, а очень мно-
гих любителей шахмат.
Что заставило меня взяться за перо?
В Ха 52 за 1970 год газеты «64» приве-
дена запись выступления М. М. Ботвин-
ника в Ленинграде. Вот отрывок из этой
записи: «Спасский никогда не лезет напро-
лом и выигрывает столько, сколько ему
нужно. Фишер же по-детски стремится к
победе в каждой партии даже на финище
на Майорке, Большой шахматист этого
бы никогда не сделал» (!?)
Никак не могу согласиться с таким
взглядом, а тот факт, что эта фраза про-
изнесена именно Ботвинником, признанным
вождем нашего шахматного движения, мо-
жет даже принести вред нашему движе-
нию.
Именно тем и привлекает игра Фишера,
что этот замечательный шахматист не идет
ни на какие компромиссы и борется в каж-
дой партии до конца, независимо от того —
играет роль лишняя победа или нет! Ко-
нечно, шахматист, обогнавший в итоге тур-
нира великолепных гроссмейстеров и ма-
стеров ближайшего конкурента на 3,5 очка,
мог бы позволить себе сыграть несколько
партий «на ничью». Любой его партнер
обрадовался бы этому. Но Фишер такой
радости никому не дает. Зато он стре-
мится доказать, что в каждой партии и
с самыми сильными партнерами можно бо-
роться за победу.
Вот предложение Геллером ничьей Фи-
шеру на десятом ходу (!) действительно
выглядит по-детски наивным. Все мы, бо-
лельщики советских гроссмейстеров, в том
числе и «личные» болельщики Геллера
были раздосадованы, а некоторые даже
после победы Фишера злорадствовали:
«Вот проучил Фишер Геллера за предло-
жение дссятиходовой ничьей» (хотя, объ-
ективно говоря, поражение Геллера было
случайным).
Увы! Это не единственный случай доса-
ды. На последней Олимпиаде все четыре
советских гроссмейстера в последнем туре
согласились на ничью почти без игры с
заведомо более слабыми противниками,
так как это обеспечивало команде СССР
победу с преимуществом всего в 1 очко.
Почти во всех международных турнирах
последнего времени количество ничьих пре-
восходит количество результативных пар-
тий.
Конечно, ничьи ничьим рознь. В неко-
торых случаях нужно аплодировать шах-
матисту, сумевшему спасти партию в худ-
шей позиции, или обоим партнерам, после
боевой игры пришедшим к выводу, что за
победу бороться нельзя.
А у наших ведущих гроссмейстеров
учатся и молодые шахматисты. И вот уже
на первенстве СССР 1970 года Анатолий
Карпов, видимо стремясь доказать, что он
не зря получил титул гроссмейстера, сво-
дит вничью первые 10 (!) партий подряд,
в том числе с Либерзоном в 7 ходов. За-
конный вопрос: почему именно в 7? Ведь
ничья есть и на нулевом ходу, когда рас-
ставлены фигуры. Может быть, не стоило
их и расставлять? Как досадно, что моло-
дые шахматисты думают не о шахматной
комбинации, а о том, чтобы комбинировать
«по-деловому».
Давайте же назовем вещи своими име-
нами: так называемая «гроссмейстерская
ничья» — это просто сговор и даже сам
термин «гроссмейстерская», как порочащий
звание гроссмейстера, нужно выкинуть из
нашего лексикона, заменив более правиль-
ным термином «деляческая ничья».
Ибо такие ничьи нельзя отнести ни к
спорту, ни к искусству, ни к науке. Ведь
невелика наука сделать ничью даже с силь-
ным противником, если оба стремятся к
ничьей. Значительно трудней сде’лать ничью
с сопротивляющимся может даже более
слабым партнером. Это очень хорошо до-
казал именно Фишер, с которым не сумели
сделать ничьи такие корифеи как Глиго-
рич, Смыслов, Тайманов, Ульман, Геллер.
Ивков и многие другие.
Может быть, такие ничьи — искусство?
Не стоит даже доказывать, что нет, так
как на образцах 7-ходовой ничьей мы не
заметим красоты шахмат. Тогда, значит,
такие ничьи нужно отнести только к спор-
ту? Но нет, позвольте, в любом другом
виде спорта всякий сговор или неведение
борьбы строго наказывается. Например, в
соревнованиях по боксу, по классической и
вольной борьбе судья может сделать за-
мечание за неведение боя и даже снять
спортсмена с соревнования с последующей
дисквалификацией.
Почему же в шахматах мы никак не
наказываем за бескровную ничью?
Опасность нашему шахматному движе-
нию от Фишера, Ларсена, Портиша, Горта
и других была бы ничтожной, если бы мы
проповедывали именно боевую бескомпро-
миссную борьбу, ибо трудно предположить,
что Фишер более талантлив, чем наши ве-
дущие шахматисты. Просто он более упо-
рен, боевит, настырен, т. е. обладает как
раз теми качествами, которыми всегда сла-
вились советские и русские дореволюцион-
ные мастера. Образцы такой боевитости
27
показывали Чигорин и Алехин, как прави-
ло, отлично борется за победу Виктор
Корчной (правда, и его можно осудить за
быструю ничью в последнем туре чемпио-
ната СССР с Багировым, когда ему было
обеспечено первое место).
Очень характерно, что в последних двух
партиях первого матча между Петросяном
и Спасским, когда Петросяну уже было
обеспечено сохранение звания чемпиона
мира, борьба продолжалась не на шутку.
Да и сам Михаил Моисеевич Ботвинник,
вопреки своему высказыванию не раз по-
казывал образцы настоящей спортивной
борьбы, независимо от положения в турни-
ре. Так, при завоевании в первый раз зва-
ния чемпиона мира, он отлично выиграл
у С. Решевского, когда ему уже давно
была обеспечена победа в матч-турнире и
ничьи его тоже устраивали.
Хорошую борьбу показали наши масте-
ра в матче против гроссмейстеров в Сочи.
Как это приятно — почти ни одной бес-
цветной партии.
Примеры можно умножить.
Какой общий вывод мне хочется сде-
лать: Федерация шахмат СССР должна на-
чать вести борьбу за боевитость наших
шахматистов, за возрождение лучших тра-
диций русской и советской шахматной шко-
лы.
Какие конкретно можно принять меры?
Вот например, как хорошо было бы в шах-
матном кодексе записать, что судья тур-
нира может сделать игрокам замечание,
предупреждение за неведение борьбы, мо-
жет даже заставить продолжать партию
после заключения преждевременного пере-
мирия. Можно наказать и еще бодее стро-
го. Если бы Либерзону и Карпову вместо
половинок в Таблице поставили бы мину-
сы за 7-ходовую ничью, они бы в следую-
щий раз подумали — стоит ли бежать к
телевизору на футбольную передачу.
Или например, не допускать злостно
миролюбивых шахматистов к полуфиналу
первенства СССР.
И, во всяком случае, нужно подвергнуть
общественному осуждению любителей «де-
ляческих» ничьих. Мне кажется, тогда про-
падет и проблема Роберта Джеймса Фи-
шера.
Ю. БРОДСКИЙ (Молдавская ССР)
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В САРАЕВО
«Почти невозможно было выиг-
грать, — заявил по окончании тур-
нира один из его победителей гросс-
мейстер Бронштейн. — Югославские
мастера играют внимательно, исклю-
чая малейшую возможность риска, и
для того, чтобы победить, приходи-
лось рисковать самому». Однако охот-
ников рисковать нашлось мало —
большинство участников предпочита-
ло атаке защиту.
Французская защита
Яношевич — Бронштейн
1. е4 еб 2. d4 d5 3. Kd2 с5 4. Kgf3
Кеб 5. ed ed 6. Cb5 Cd6 7. 0—0 cd.
Чаще играют 7. ... Ke7. Впрочем, ход
в тексте привел лишь к перестановке
ходов.
8. КЬЗ Ке7 9. Kb:d4 0-0 10. СеЗ
Cg4 11. h3 Ch5 12. Cd3?. Нэзинка!?
Теория рекомендует 12. Фс!2. Черньп
получают теперь инициативную игру.
12. ... K:d4 13. C:d4 Кеб 14. сЗ
K:d4 15. cd Ф16 16. g4 Cg6 17. Ле1
ФТ4 18. C:g6 fg 19. ЛеЗ h5! 20. ФЬЗ
hg 21. Ф:<15+ Kph7 22. hg Ф:ц4^
23. Kpfl.
28
23. ... Cf4f. Атака черных развива-
ется успешно. 24. Ке5 ФН5 25. Лае1
С:еЗ 25. Л:еЗ ЛТ4 27. Феб Ла18 28.
ЛЬЗ. Это уже не спасает. Черные
форсируют переход в выигранное пе-
шечное окончание.
28. ... Л:12+ 29. Kpgl ЛН+ 30.
Kpg2 Л8Й+ 31. Kpg3 ЛТЗ+ 32. K:f3
ЛЛЗ+ 33. Kpg2 Ф:ЬЗ+ 34. Ф:НЗ Л:ЬЗ
35. Kp:h3 Kpg8. Белые сдались.
Гроссмейстер Б. Парма, как по за-
казу, набирает в турнирах ровно 50%
очков. Так было и на этот раз. Одну
партию он проиграл — пришлось вы-
играть другую.
Сицилианская защита
Парма — Сейди
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 Kbd7 7. Cc4 Фа5
8. Ф^2 еб 9. 0—0—0 Ь5 10. СЬЗ СЬ7
11. ЛЬе! 0—0—0 12. f3 ihi6 13. CM
g5 14. Cf2 Ke5 15. КрЫ Kpb8 16. a4
ba 17. C:a4 Ce7 18. ФеЗ. Белые счи-
тают, что ферзевый фланг не такое
уж надежное пристанище для черного
короля. 18. ... Kfd7 19. КЬЗ Фс7 20.
C:d7 Л:47 21. Фа7+ Крс8 22. Ка4 Кеб
23. ФеЗ КрЬ8 24. ФеЗ f6 25. Kd4 K:d4
26. Ф:М Ссб 27. КЬб Л448 28. Фс4
d5 29. ed ed 30. Ф:аб. Черные сдались.
В заключение учебный пример.
Лендьел — Мештрович
Белый король задержался в центре.
Надо воспользоваться этим! 15. ...
Л:еЗ! 16. fe с4 17. Сс2 Kf:d5 18. Фd2
ФЬ4+ 19. g3 Фе7 20. е4 К:сЗ 21. Ьс
d5 22. Л,dil! de 23. Фd6 Ф&5 24. ФГ4
Ф:Ь5 25. С:е4 С:е4. Еще сильнее 25.
... Се5 25. ФГЗ С:е4 27. Ф:с4 C:g3 +
28. K:£f3 Лев.
26. Ф:е4 Ле8 27. ФfЗ ФЬ2 28. ЛЬ2
Фс2! 29. ЛЛб С:сЗ+ 30. Kpfl ФЫ +
31. Kpg2 Ф:а2 32. *Ф:сЗ Ф:е2+ 33.
Kpgl Фе7 34. ЛЫ2 Фе1+ 35. Kpg2
Ле2 + . Белые сдались.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Д. Бронштейн
СССР
2. М. Матулович
Югославия
3. М. Бобоцов
Болгария
4. И. Радулов
Болгария
5. Д. Яношевич
Югославия
6. М. Дамянович
Югославия
7. Д. Чирич
Югославия
8. Б. Парма
Югославия
9. П. Лендьел
Венгрия
10. Н. Минев
Болгария
11. X. Месинг
Югославия
12. Р. Богданович
Югославия
13. М. Вукич
Югославия
14. А. Сейди
США
15. И. Рукавина
Югославия
16. 3. Мештрович
Югославия
Ж '/2 ’/2 '/2 1 '/2 ’/2 Чг ’/2
*/2 В */2 '/2 '/2 Чг Чг */2 72
у2 1/2 ш Чг 'к 'к 'к 'к 72
'к 'к Чг ж 'к 'к 1' 'к 'к
о 'к 'к 'к Ж Чг 4г Чг Чг
42 Чг Чг Чг Чг Ж */2 */2 Чг
Чг Чг */2 0 >/2 '/2 Ж '/2 Чг
Чг 42 42 Чг Чг Чг Чг Чг
42 42 Чг Чг Чг 42 Чг Чг Ж
’/2 '/2 ’/2 72 Чг Чг 42 42 Чг
42 Чг 42 1 '/2 7а '/2 '/2 Ч2
Чг 0 42 0 0 >/2 '/2 Чг Чг
Чг 0 0 42 0 Чг 4-2 Чг I
'/2 о Чг о 1 у2 Чг о О
0 1 0 Чг о 7г '/2 1 о
О О 0 у2 '/2 Чг о Чг 1
*/2 */2 '/2 Чг 42 1 1 9
'/2 '/2 1 1 1 0 1 9
Чг 42 Чг 1 ‘/2 1 1 9
Чг о 1 >/2 1 '/2 '/2 8,5
'/2 72 1 1 0 1 Чг 8
‘/2 ’/2 '/2 '/2 Чг ’/2 */2 7,5
'/2 '/2 Чг Чг 42 */2 1 7,5
*/2 '/2 */2 */2 1 о у2 7,5
|/2 Чг 42 о 1 10 7,5
Ж 72 '/2 '/2 */2 1 о 7,5
у2 ж 0 0 0 1 >/2 7
’/2 1 Ж 1 1 0 '/г 7
42 1 о Ж >/2 0 1 6,5
1/2 I О '/2 Ж 1 7г 6,5
о о 1 1 о ж ‘/2 6
1 ’/2 >/2 о у2 Чг И 6
29
XX
ЧЕМПИОНАТ
ГДР
Л. Эспиг отвоевывает
титул
Юбилейный чемпионат состоялся в
городке Штраусберге, неподалеку от
Берлина. Лидер немецких шахмати-
стов В. Ульман отсутствовал — го-
товился к матчу с Б. Ларсеном, не
играли и некоторые другие сильные
шахматисты.
Победа Л. Эспига па чемпионате
в 1969 году походила на сенсацию.
Сейчас молодой шахматист прочно
обосновался среди фаворитов. Он упо-
рен и находчив при защите худших
позиций. Это позволило ему вторич-
но завоевать чемпионский титул —
14.5 очка из 19.
Английское начало
Фейл — Эспиг
1. Kf3 с5 2. g3 g6 3. Cg2 Cg7 4.
0—0 Кеб 5. c4 еб 6. КсЗ Kge7 7. d3
0—0 8. Cf4!? d5 9. cd K:d5 10. K:d5
ed H. Фd2 Ле8 12. Jlacl Ьб 13. аЗ a5!
14. d4? Саб! 15. ЛТе1 K:d4 16. K:d4
C:d4 17. Ь4. После 17. еЗ Cg7 белые
не успевают взять пешку d5: 18. Ф:б5
С:Ь2 или 18. С:d5 g5!. 17. ... ab 18.
ab Cc4. У черных большой позицион-
ный перевес. 19. Cg5 Фс8 20. Л:с4 de
21. С:а8 Ф:а8 22. еЗ Cg7 23. be be 24.
Фаб h6 25. Ce7 Лс8 26. Лс1 сЗ 27. Фd7
Фаб 28. е4 Cd4 29. CdS Фе2 30. ЛИ
ЛЬ8. Можно играть и с2. 31. Фе8-Ь
Kpg7 32. Cf6+ C:f6 33. Ф:Ь8 с2 34.
ФТ4 СЬ2. Белые сдались.
£ £
В. Малих великолепно играет белы-
ми фигурами. Зато он уязвим при
игре черными. Его результат — 14 оч-
ков — обеспечил ему второе место.
Ферзевый гамбит
Малих — Хейниг
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ
с5 5. cd K:d5 6. еЗ Кеб 7. Сс4 cd 8.
ed Се7 9. 0—0 0—0 10. Ле1 К:сЗ 11.
Ьс Ьб 12. Фе2 СЬ7 13. Cd3 Лс8 14.
Cd2 Фс7 15. Лас! JIfd8. Черные ша-
блонно располагают фигуры, совер-
шенно позабыв о королевском флан-
ге. 16. Kg5 h6.
17. K:f 7!. Тематический удар. 17....
СаЗ 18. K:h6+ gh 19. Ф:еб-|- ^t>f7 20.
Ch7-K Черные сдались.
На третьем месте 3. Либерт — 13,5.
на 4—6 местах Л. Фогт, Р. Постлер и
М. Бениш — 11,5 очка. Прошлогодний
чемпион Ф. Баумбах занял лишь 2-е
место.
Чемпионкой среди женщин второй
раз стала студентка из Галля К.
Хольцляйн — 9,5 очка из 13. На вто-
ром месте Г. Юст — 9 очков.
£
Решение позиций № 16 — 1971
1. А. Троицкий, этюд. 1. Kpf3! (по-
сле 1. Kpf2 Kphl белые не могут пе-
редать очередь хода противнику, так
как один конь не в состоянии выиг-
рать темп) 1. ... Kphl 2. Kpf2 Kph2
(2. ... h2 3. Kg3X) 3. КсЗ Kphl 4.
Ke4 Kph2 5. Kd2 Kphl 6. Ktl h2 7.
Kff3x.
II. В. Чеховер, этюд, 1952 г. 1. Gg4!!
е!Ф (1. ... Kp:g4 2. f3+ и 3. Kpf2.
ничья) 2. h3. Ничья, так как король
черных заперт, а один ферзь не мо-
жет дать мат белому королю.
111. А. Алехин, 1924 г. (из приме-
чаний к партии Маршалл — Рети,
Нью-Йорк, 1924 г.). 1. g5! Крсб 2.
Кре5 Kpd7 3. Kpd5! (3. Kpf-6? Ko:d6
4. Kp:f7 Kne5, и выигрывают черные)
3. ... Kpd8 4. Крсб с выигрышем.
30
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
О НАРУШЕНИЯХ
ТЕМАТИЧЕСКОЙ ЧИСТОТЫ
И ТЕРМИНОЛОГИИ
В задачах, построенных на принци-
пе перемены игры, требуется большая
логическая стройность механизма.
Именно четкость представления ав-
торского замысла вызывает чувство
удовлетворенности, законченности
произведения. Рассматривая задачи с
четкой работой механизма, мы восхи-
щаемся и автором, сумевшим найти
способ осуществления с-восго замыс-
ла, и той неисчерпаемой глубиной
шахмат, которая заложена в тонком
переплетении их правил и ходов фи-
гур.
Особая четкость необходима меха-
низмам, реализующим такие темы
как Рухлиса, Загоруйко, Домбровски-
са. Все они требуют, чтобы в началь-
ном положении, ложных следах, реше-
нии соблюдались определенные требо-
вания. В теме Рухлиса, например, не-
обходимо, чтобы в начальном положе-
нии не были готовы одновременно с
защитами иллюзорной игры и те за-
щиты, на которые в решении прохо-
дят прежние маты. Но особенно нуж-
но быть внимательным при реализа-
ции темы Домбровскиса. Вся пара-
доксальность этой темы заключается
в том, что на ходы черных, которые
опровергают попытки, а в действи-
тельной игре становятся тематически-
ми вариантами, не должно быть гото-
вых матов в начальной позиции. В
противном случае это не тема Дом-
бровскиса. В свое время именно не-
соблюдение этого требования вводило
в заблуждение мно<пих ниспроверга-
телей темы, заявлявших о том, что>
такой замысел (который реализован в
задаче А. Домбровскиса — I приз
«Проблемблад», 1958 г.) представлял-
ся в задачах и раньше. Сущность темы
очень четко описана в статье авто-
ра в журнале «Шахматы в СССР» за.
1969 год.
И все-таки, многие авторы и судьи
сплошь и рядом нарушают требова-
ние темы. Чтобы нс быть голослов-
ным, приведу несколько примеров.
В конкурсе «Тем-64» за 1969 г. Ill
приз присужден двухходовке Ж. Мо-
рица. Судья Ж. Бойэр пишет, что в
задаче осуществлена тема Домбровс-
киса в трех вариантах. Однако маты
2. СЬ5х и ЛЬ4х подготовлены уже-
в начальной позиции на тематические
защиты 1. ... ЛЬЗ, ЛсЗ (лож. следы
1. ЛЫ? и 1. Cd2?). Следовательно,
здесь только в варианте 1. ... ЛбЗ^
2. Gd5x (лож. след. 1. Лd2?) прохо-
дит тема. То же и в задаче Д. Мюл-
лера. 1. Cd6!. Попытки 1. Ле2? Ке4!
и 1. Се2? Kd3!. В журнале же указы-
вается, что здесь тема Домбровскиса.
То же можно сказать и о задаче Ло-
бусова (поч. отзыв Британской шахм.
фед. 1970 г.).
Нарушения темы Рухлиса можно-
.видеть, например, в двухходовках Ур-
сегова (I-й приз «Шахи» 1970 г.) Вс-
защиты и маты подготовлены уже в-
начальной позиции и затем распреде-
ляются только в ложных следах 1
Ж. МОРИЦ
III приз
«Themes-64»
1969 г.
Мат в 2 хода. 1. Kf5.
Д. МЮЛЛЕР
«Stella Polaris»
1970 г.
Мат в 2 хода. 1. Cd6.
В. УРСЕГОВ
I приз
«Szachy»
Мат в 2 хода
Cd4? c5!, 1. <t>gi? Лсб! и решении 1.
<I)g4 в зависмости от того, -на какое
поле при защите пойдут черные фигу-
ры. Такую же оплошность этот а.втор
допустил и в двухходовке, занявшей
1-е место в VII командном первенст-
ве СССР. От подобной ошибки уже
на заре темы Рухлиса предостерегал
Л. Лондонский в своей хрестоматий-
ной статье «Тема перемены», опубли-
кованной в книге «Шахматная зада-
ча» (1951 г.).
Можно было бы привести еще ряд
примеров. Все они свидетельствуют о
неглубоком проникновении авторов и
судей в тематику современной задачи
или же о их низкой квалификации.
Мне думается, что такая путаница в
тематике заданного искусства недо-
пустима, особенно, когда такие зада-
чи получают высокие отличия. Ведь
они дезинформируют молодых соста-
вителей, которые верят судьям сорев-
нований и редакторам отделов.
Мастер В. Мельниченко
Задачи
годового конкурса
№ 506
К. ВИКСНА
Латв. ССР
Мат в 2 хода
№ 507
3. ЛАБАИ
Чехословакия
Мат в 2 хода
№ 508
В. МОИСЕЕВ
Московская обл.
Мат в 2 хода
№ 509
В. ПАХМАН
Чехословакия
Мат в 4 хода
№ 510
С. ЦЫРУЛИК
Гродненская обл.
Обр. мат в 3 хода
№ 511
В. МОРОЗОВ
Бендеры
Кооп, мат в 3 хода
Этюды
Публикуем новые этюды нашего срав-
нительно молодого талантливого этюдиста
Э. Л. Погосянца.
Эрнест Леонович Погосянц родился 4
июня 1985 года в г. Чугуеве Харьковской
области; он преподаватель математики.
Этюды
живет в Москве. Составляет этюды с 1959
года. С 1969 года Э. Погосянц — междуна-
родный мастер. За опубликованные этюды
получил около 150 отличий, в том числе
до 20 первых и до 20 вторых призов. Очень
успешный старт!
32
Погосянц отличается высокой творческой
продуктивностью. В каких только журна-
лах и газетах он не публиковал свои этю-
ды! «Запорожская правда», курская «Мо-
лодая гвардия», «Вечерний Киев», одес-
ская «Комсомольская искра», алма-атин-
ская «Ленинская смена», «Московский ком-
сомолец», «Приокская правда», «Забай-
кальский рабочий», «Московский универ-
ситет», «Советская Чувашия», «Челябин-
ский рабочий», «Вечерний Новосибирск»,
«Советская Молдавия» и много-много дру-
гих изданий, нс говоря уже о специальной
шахматной прессе — нашей и зарубежной!
Автор заверяет, что на сегодня он со-
ставил около 930 этюдов (это ориентиро-
вочно, опубликована только половина их)!
Небывалая продуктивность! Н невольно
думаешь, нс влияет ли такое обилие на
снижение качества произведений, которое
могло бы быть еще более высоким?!
В творчестве Погосянца уже определил-
ся свой собственный почерк. Подавляющее
большинство его этюдов — малофигурные,
легкие по построению, напоминающие
окончания партий. Из 250 этюдов Пого-
сянца, собранных в моей коллекции, 90 ми-
ниатюр (до 7 фигур) или 36%, 150 — фор-
мы «мередит» (8—12 ф.) или 60%, и, на-
конец, 10 — многофигурных (13 ф. и вы-
ше) или 4%.
Если сравнить творчество Погосянца и
творчество такого выдающегося мастера
как Анри Ринк (нужно же соизмерять до-
стижения современных этюдистов с рабо-
тами корифеев прошлого!), то можно прий-
ти к интересным выводам.
Метод Ринка известен: он брал какое-
либо эндшпильное соотношение материала
и «вылавливал» заключенные в нем ком-
бинации, представляя их в различных ва-
риациях. В его произведениях, отмеченных,
как правило, печатью высочайшей техники,
много великолепных находок. Однако они
«тонут» в обилии сходных по материалу
этюдов. Создается впечатление, что глав-
ное здесь — эндшпиль, хотя и художест-
венный.
У Погосянца же, несмотря на абсолют-
ное преобладание малофигурных работ, энд-
шпильное соотношение материала почему-
то не замечается, остается вне восприятия.
Его надо искать, подбирая этюды с оди-
наковым материалом. Я сделал такую под-
борку, использовав свою коллекцию, и был
удивлен: у Погосянца не нашлось ни од-
ного эндшпильного соотношения, над кото-
рым бы он подолгу останавливался. Обыч-
но каждое соотношение материала исполь-
зуется им только один раз, и реже — два-
три раза! Следовательно, Погосянц, в про-
тивоположность Ринку, берет для работы
не соотношение материала, а комбинацию,
которую и разрабатывает, используя любой
материал, но соблюдая при этом малофи-
гурную форму! Именно такой метод харак-
терен для многих советских этюдистов!
Этюды Погосянца, в своем разнообра-
зии охватывая обширные области шахмат-
ных идей, в значительной степени отра-
жают более или менее уже известные ком-
бинации, встречавшиеся в этюдах других
авторов. Однако слепого подражания нет,
известное дается в новом обрамлении, не-
редко вкрапливаются еще неизвестные ню-
ансы. Это говорит о том, что Погосянц
умеет использовать классическое наследие.
В большом количестве его произведений
есть немало и самобытных находок.
Прилагаемые три этюда выполнены в
типичном для автора стиле.
№№ 13-15. Э. ПОГОСЯНЦ
Публикуются впервые
Ничья
Ничья
Выигрыш
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Как быстрее всего
черные добиваются
победы?
В партии было
1. ... К:<И??
Что на это последовало?
Как правильно было
черным играть?
Как бы вы рекомендовали
белым при их ходе
реализовать свое преи-
мущество?
IV
Ход черных
V
Ход черных
VI
Оцените позицию при
1... С:е4
Ответы будут опубликованы в № 18.
Решение позиций, напечатанных в № 16, см. на стр. 30.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 2247.27.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16. 1+0,125 бум. листа. 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 2 сентября 1971 г. ЯТ 24537.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 21500 экз. Заказ 3194-п.
АХМАТЫ
Пролетарии всех стран, соединяйтесь'
Щдхмдты
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с I960 года
№ 18 (282) - 1971 - сентябрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Фишер — Ларсен.................................1
А. Суэтд'н. Петросян — Корчной................6-
А. Г и п с л и с. XVIII командное первенство мира среди
студентов...................................12“
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Ларсен — Фише-р. Комментарии гроссмейстера
А. Г и и с л и с а............................21
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
Староиндийская защита........................24-
НАШ ШАХМАТНЫЙ КАЛЕНДАРЬ
Я. Фриде. Гроссмейстеру Земишу — 75 лет ... 25-
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Я. Эстрин. Так ли безнадежны безнадежные пози-
ции? ........................................27'
Проверьте себя!............................28, IV
Домашнее задание..............................29
Итоги конкурса................................30
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
П. Г р и з о. Украина — Финляндия и Украина — Уз-
бекистан .....................................31
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
В. Вин огр адов. Первенство ЦС ДСО «Труд» . . 23
И. Б у б н о в. Шахматная жизнь Воронежа . ... 30
композиция
Задачи годового конкурса.....................32'
Этюды........................................III
П^ЕТЕНДЕНТУ
Ssss^enpoTMB^ewMjf
ПРЕТЕНДЕНТОВ =
Фишер — Ларсен
6:0
Французская защита
Фишер — Ларсен
1-я партия матча
1. е4 еб. Первый .из обещанных сюр-
призов датского гроссмейстера в мат-
че. Бесспорно, Ларсен специально под-
готовил эту защиту к встрече с Фи-
шером, учитывая, что именно в этом
дебюте американский гроссмейстер
чувствует себя не совсем уверенно.
Вспомним хотя бы его поражения от
Ульмана на турнире в Мар-Дель-Пла-
те в 1960 году, от Петросяна на Кю-
расао в 1962 или недавнее пораже-
ние от югославского мастера Коваче-
вича на турнире в Ровинь-Загребе в
1970 году.
2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 Ке7 5. аЗ
С:сЗ+ 6. Ьс с5 7. а4. Более актуаль-
ным считается ход 7. Og4. Однако
Фишер предпочитает ход в тексте, ве-
дущий к более спокойной, менее Фор-
сированной маневренной игре.
7. ... КЬсб 8. Kf3 Cd7 9. Cd3!. Этот
ход активнее обычно применявшихся
9. Се2 и 9. Ф62, которые, как пока-
зала практика, не дают белым дебют-
ного преимущества. Продолжение 9.
Cd3 Фишер уже применял в партии с
американским мастером Меднисом в
1961 году.
9. ... Фс7 10. 0—0 с4 11. Се2 f6 12.
Ле1 Kg6?. Начало рискованного пла-
на — Ларсен переоценивает свою по-
зицию. Надежнее 12. ... 0—0, и на
13. СаЗ — 13. ... Л17, после чего воз-
никала позиция из партии Фишер —
Меднис, в котовой чепные после 14.
ef gf 15. Cfl Ле8 16. Kh4 Kg5 17. ФЬ5
Лg7 добились полноправной игры.
13. СаЗ!. Совершенно корректная
жертва пешки. Впрочем, она в какой-
то степени вынуждена — 13. ef gf
дает черным прекрасную позицию.
13. ... fe. Черные принимают вы-
зов, открывая противнику все линии
для атаки. Можно было и 13. ...
0—0—0. 14. de Кс:е5 15. К:е5 К:е5.
Плохо 15. ... Ф:с5 из-за 16. С:с4. 16.
Фd4 Kg6. Длинная рокировка не го-
дится из-за простого 17. Фа7, а на
16. ... Кеб очень неприятно 17. Ch5 + ,
с большими материальными потерями.
17. СЬ5. Конечно же, не 17. Ф^7 из-
за 17. ... 0—0—0, и у черных все в
порядке. 17. ... Kpf7. А что делать?
18. f4 ЛЬе8 19. f5 ef 20. Ф^5+
Kpf6. Не проходит ни 20. ... Себ из-
за 21. Л:е6 Л:е6 22. Ф:Г5+ ЛГ6 23.
Фс!5 + , ни 20. ... Леб, на что выигры-
вает 21. Ф^5 + Л16 22. Ле7+.
/
21. Cf3!. Ha h5 слон сделал свое
дело и теперь переводится на другое
направление, где сыграет большую
роль как в атаке, так и в защите.
21. ... Ке5!. Лучший шанс! Отда-
вая две фигуры за ладью, черные по-
лучают контригру.
22. <t>d4 Kpg6 23. Л:е5! Ф:е5 24.
Ф:47 Лас18 25. Ф:Ь7 ФеЗ+. Больше
трудностей для белых доставлял ход
25. ... Ф:сЗ, хотя и в этом случае,
продолжая 26. ФЫ, белые могли от-
разить угрозы черных, сохраняя ма-
териальный перевес. Например, 26. ..
Лб2 27. СЬ4 ФеЗ+ 28. Kphl Л12 29.
Ф-dl!.
26. Kpfl Л(12 27. Фс6+ Леб 28.
Сс5!. Очень сильный и эффектный ход,
венчающий глубокую игру Фишера в
этой партии. Все угрозы черных от-
биты, и результат партии становится
ясным.
28. ... ЛТ2+. На 28. ... Фе5 сле-
дует 29. Cd4. 29. Kpgl Л:§2++ 30.
Kp:g2 Фд2+ 31. Kphl Л:с6 32. С:с6
Ф:сЗ 33. Л£1+ Kpf6 34. С:а7 f4 35.
СЬб Ф:с2 36. а5 ФЬ2 37. Cd8 + Креб
38. аб ФаЗ 39. СЬ7 Фс5 40. ЛЫ сЗ 41.
СЬб. Черные сдались.
Сицилианская защита
Ларсен — Фишер
2-я партия матча
1. с4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4. K:d4
Кеб 5. e4. Из английского начала пар-
тия перешла в вариант Мароци сици-
лианской защиты.
5. ... КГ6 6. КсЗ d6 (!). По-види-
мому, это наиболее правильный поря-
док ходов, введенный в практику юго-
славским гроссмейстером Матулови-
чем. Таким образом черные избегают
варианта 6. ... K:d4 7. Фх14 d6 8.
СеЗ Cg7 9. f3, который теория расце-
нивает в пользу белых. Теперь на 7.
СеЗ следует 7. ... Kg4, а на 7. 13 —
7. ... ФЬб.
В партии Корчной — Матулович
(Сараево, 1969 г.) белые испробовали
7. Кс2. После 7. ... Cg7 8. Се2 Kd7!
9. Cd2 Кс5 10. 0—0 0—0 11. ЬЗ а51
черные получили хорошую игру.
7. Се2 K:d4 8. Ф:44 Cg7 9. Cg5.
Обычные продолжения здесь 9. СеЗ
или 9. 0—0. М-аневр слона на g5 вы-
годнее проводить после рокировок,
как это случилось в партии Шмидт —
БринкчКлауссен (Лугано, 1968 г.), в
которой после 9. 0—0 0—0 10. Cg5
Себ И. ФdЗ Лс8 12. ЬЗ Kd7 13. ЛаЫ
аб 14. f4 Кс5 15. ФеЗ Cd7 16. Kd5 бе-
лые добились перевеса.
9. ... Ьб 10. СеЗ 0—0 11. Фd2 КрЬ7
12. 0—0 Себ 13. f4. Проиграв первую
партию, Ларсен, играя белыми, на-
строен, естественно, агрессивно. Мар-
шем пешки «Г» он стремится создать
атаку. Этот план имеет и теневые сто-
роны — пешка е4 становится слабой,
черные фигуры получают в свое рас-
поряжение поле е5. Более солидно 13.
Лас! или 13. f3.
13. ... Лс8 14. ЬЗ Фа5 15. аЗ?!. Этот
ход лишний раз демонстрирует агрес-
сивность датчанина. Белые играют
на атаку: 16. f5 Cd7 17. Ь4 и после
отступления фепзя — 18. Cd4. Немед-
ленное 15. f5 Cd7 16. Cd4? не годи-
лось из-за 16. ... К:е4. Естественнее
было 15. ЛаЫ.
15. ... аб 16. f5 Cd7. Конечно, не
16. ... gf? 17. ef и нельзя 17. ... C:f5
из-за 18. Л:15!. 17. Ь4 Фе5! 18. Лае1.
Выясняется, что белые могут исполь-
зовать кажущееся опасным положе-
ние черного ферзя — на 18. Cd4 или
18. Cf4 следует 18. ... К:е4!.
18. ... Ссб. Опасно сразу брать
пешку — 18. ... К:е4? 19. К:е4 Ф:е4
20. Cd3 Феб 21. fg+ fg 22. C:h61, и
у белых сильная атака.
19. Cf4 К:е4 20. К:е4 Ф:е4 21. Cd3
Фd4+ 22. Kphl Лсе8 23. СеЗ. Белые
уже вынуждены отыгрывать пешку,
переходя в равное окончание. Дело в
том, что вариант 23. fg+ fg 24. C:h6
Л:П+ 25. Л:П+ C:g2+! 26. Kp:g2
ф£>44- 27. Kphl C:h6 приводил их к
затруднениям.
23. ... ФеЗ. Хуже 23. ... Феб из-за
ответа 24. Фс21. 24. C:h6 Ф:62 25. C:d2
Се5 26. Cf4 C:f4 27. Л:Г4 gf 28. ЛЛ5
Kpg7 29. Л§5+. Нормальным резуль-
татом партии должна быть ничья.
2
Этой цели лучше всего служил ход
29. Се4. Ларсен же не хочет смирить-
ся с неизбежным и постепенно попа-
дает в худшую позицию.
29. ... КрИб 30. h4 еб 31. ЛИ f5
32. ЛЫ? JH7. Белые ход за ходом
ослабляют свою позицию. Сейчас чер-
ные могли сыграть 32. ... Л&8, выиг-
рывая после 33. Л:^8 Л:^8 34. ЛЬ2
Лg4 пешку.
33. Ь5 ab 34. cb Cd7!. Характерный
для Фишера конкретный подход к по-
зиции. Естественное 34. ... Cd5 за-
трудняло продвижение центральной
пешки вперед.
35. g4 Ла8 36. gf ef 37. Сс4??. Гру-
бая ошибка! Пюодолжая 37. ЛЬ&1!
Ла4 38. Л£б+ Kph7 39. Л:с16 Л:Ь4+
40. Kpg2, белые все еще достигали
ничьей.
37. ... Ла4!. Этот ход и просмотрел
Ларсен. Позицию белых вряд ли мож-
но спасти.
38. Лс!?. Больше шансов на защи-
ту оставляло 38. ЛЬ4.
38. ... С:Ь5. Теперь все кончено.
39. C:f7 Л:Ь4+ 40. Kpg2 Kp:g5 41.
Cd5 Саб 42. Лdl Ла4 43. Cf3 Л:аЗ 44.
Л:46 Ла2+ 45. Kpgl Kpf4 46. Cg2
ЛЬ2 47. Л67 Ь6 48. Лd8 Се2 49. СЬЗ
Cg4 50. СП СГЗ 51. ЛЬ8 Се4 52. Саб
КреЗ 53. Лс8 ЛЫ + 54. Kph2 Kpf4.
Белые сдались.
Сицилианская защита
Фишер — Ларсен
3-я партия матча
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cc4. Излюбленное
продолжение американского гроссмей-
стера.
6. ... еб 7. СЪЗ Се7 8. СеЗ 0—0 9.
f4. На межзональном турнире, Майор-
ка, Фишер в партии с Ларсеном ис-
пробовал рецепт Велимировича — 9.
Фе2 с последующей длинной рокиров-
кой. В блестящем стиле Ларсен одер-
жал тогда победу, и может быть по-
этому американский гроссмейстер воз-
вращается к более испытанному и на-
дежному варианту с короткой роки-
ровкой. 9. ... Cd7. Дебютные справоч-
ники рекомендуют продолжать 9. ...
K:d4 10. C:d4 Ь5! 11. е5 de 12. fe Kd7
13. 0-0 Сс5! 14. С:с5 К:с5 15. Ф-.dS
Л:б8 16. К.Ь5 Саб 17. Сс4 ЛаЬ8 с рав-
ным эндшпилем, как это случилось,
например, в партии Фишер — Геллер
(Кюрасао, 1962 г.). Но могла ли
прельстить такая перспектива датско-
го гроссмейстера, когда счет в матче
был уже 0:2? Ларсен стремится к бо-
лее сложной игре.
10. 0—0 аб 11. f5 Фс8??.
Сказывается психологическая деп-
рессия после двух поражений на стар-
те. Как иначе объяснить столь грубую
ошибку уже в самом дебюте? Необхо-
димо было 11. ... K:d4 12. C:d4, и те-
перь 12. ... ef 13. ef Ссб, с хорошей
игрой. Возможно и 12. ... е5 13. СеЗ
Ссб. Ход в партии ведет к потере
пешки при худшей позиции. Борьба в
этой партии заканчивается, фактиче-
ски не начавшись.
12. fe С:еб. Еще хуже 12. ... fe, на
что очень сильно 13. Kf5 Фс7 14. Cf4!
ФЬ6+ 15. Kph.1.
13. К:еб fe 14. Ка4! ЛЬ8 15. КЬб Фе8
16. С:е6+ Kph8 17. Cf5. Исход партии
ясен — у белых не только лишняя
пешка, но и большой позиционный пе-
ревес. Фишеру остается лишь проде-
монстрировать свою технику, что он
с удсхвольствием и делает.
17. ... Ке5 18. ФД4 ФЪ5 19. Kd5
K:d5 20. Ф^5 Фе2 21. Са7 ЛЬе8 22.
Л12 ФЬ5 23. сЗ Ch4 24. g3 Ф:Л5 25.
ed Cf6 26. ЛаН Кс4 27. Себ Ла8 28.
Cd4 C:d4 29. cd Л:12 30. Л^2 Ь5 31.
3
Kpfl g6 32. ЬЗ КаЗ 33. Kpe2 Ла7 34.
Л18 + Kpg7 35. Лд8 Ь4 36. Л :d6 КЬ5
37. ЛЬ6 K:d4+ 38. Kpd3 К:е6 39. Л:е6
а5 40. Kpd4 Kpf7 41. Ле2. Черные сда-
лись.
Комментарии мастера
А. Шмита
Сицилианская защита
Фишер — Ларсен
5-я партия матча
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ce7
8. СеЗ 0—0 9. 0—0. Пока партнеры
повторили 3-ю партию матча, в кото-
рой Фишер сыграл 9. 14.
9. ... Cd7. Ларсен остался верен
своим идеям и анализам. Но интерес-
но было бы проверить, что американ-
ский гроссмейстер заготовил в вари-
анте 9. ... K:d4 10. C:d4 Ь5? В пар-
тии Фишер — Корчной, Ровинь-За-
греб, 1970 г., после 11. К:Ь5 Саб 12.
с4 С:Ь5 13. cb К:е4 14. Фg4 К16 15.
Фе2 возникала позиция, которую
гроссмейстер И. Болеславский в сво-
ей книге «Саго-Капп bis Sizilianisch»,
сославшись на анализ гроссмейстера
А. Крогиуса, оценил как лучшую для
белых. Но дальнейший ход упомяну-
той партии 15. ... Kd7 16. ФеЗ С16
17. С:а7 Фа5 18. Ьб Cd8 19. Лadl К:Ь6
20. С:Ь6 С:Ь6 21. Фd2 d5 не подтвер-
дил этой оценки. Перспективы чер-
ных лучше.
10. 14 Фс8. Разумеется, Ларсен не
повторил ошибки 10. ... аб?, допущен-
ной в 3-й паптии, когда после 11. 15
Фс8 12. fe С:еб 13. К:еб fe 14. Ка4 по-
зиция черных моментально делалась
критической.
11. f5!?. Последний ход черных 10.
... Фс8 как будто направлен против
продолжения f4—f5. Но в дальней-
шем выяснилось, что жертва пешки
очень перспективна и сулит белым
хорошую ипоу.
11. ... K:d4 12. C:d4 ef 13. ФдЗ fe
14. К:е4 К:е4 15. Ф:е4 Себ 16. Л13.
Жертвой пешки белые получают дли-
тельную инициативу. И хотя королев-
ский фланг черных еще не ослаблен,
белые вскопе попытаются это сделать,
и их атака тогда станет очень опас-
ной.
16. ... Феб 17. Ле1!.
Великолепный ход, базирующийся
на правильном понимании позиции.
Если белые попытаются уклониться от
размена ферзей, стремительность ата-
ки ослабнет. Теперь после упрощения
позиции белые все еще сохраняют
длительный натиск.
17. ... Ф:е4. Нельзя 17. ... С:ЬЗ,
т. к. белым не обязательно продол-
жать 18. Ф:е7? Л1е8 19. ФИ4 С:с21, но
после 18. Ф^4 g6 19. Л:е7 Себ 20. Л:еб
Фс8 21. Ле4 15 22. ФЬ4 fe 23. Фе7!
создается матовая сеть для короля.
18. Л:е4 d5 19. Л^З g6. Конечно, не
19. ... de, т. к. после 20. <H:-g7+ бе-
лые пускают в ход «мельницу» и тот-
час же получают победу.
20. C:d5 Cd6. Результат 0:4 не дает
Лврсену прельщаться объективно
сильнейшим продолжением 20. ...
C:d5 21. Л:е7, когда эндшпиль для
черных теоретически хуже, но добить-
ся ничьей уже нетрудно. Попытки ис-
кусственно усложнить игру ни к чему
нс приводят.
21. Л:еб C:g3 22. Ле7 Cd6 23. Л:Ь7
Лас8 24. с4 а5 25. Ла7. За пожерт-
вованное качество у белых пешка и
в перспективе — еще одна, а также
мощные слоны в центре, которые уг-
рожающе нацелены на королевский
фланг. Хотя черные и пытаются за-
щитить многочисленные слабости сво-
ей позиции, им это не удается.
25. ... Сс7 26. рЗ Л1е8 27. Kofi Ле7
28. Cf6 ЛеЗ 29. СеЗ Ь5 30. Лаб!. Этот
сильнейший ход весьма неприятен.
Грозит 31. Л:^б+ и 31. Лсб, к тому
же это не позволяет активизироваться
черным ладьям. Эти угрозы отразить
еще возможно ценой отказа от каче-
ства.
30. ... Се5 31. Cd2 Л^З 32. Кре2
Ли4. Не поможет 32......4:d2-|- 33.
Kn:d2 C:b2 34. Л:егб+ и т. д.
33. СеЗ Лс:с4. Попытка с помощью
33. ... Л:б5 34. od С:сЗ 35. Ьс ЛхЗ
перевести эндшпиль в ладейное окон-
4
чание не достигает цели, т. к. после
36. Л:а5 у белых две проходные пе-
шки. Взять пешку Ь2 черные, однако,
не успевают — 36. ... Лс2+ 37. КреЗ
Л:Ь2. После 38. d6! пресечь стремле-
ние пешек белых превратиться в фер-
зи невозможно.
34. С:с4 Л:с4 35. Kpd3 Лс5 36. Л:а5
Л:а5 37. С:а5 С:Ь2. Черным удается
восстановить материальное равнове-
сие, но пешка «>а» легко решает судь-
бу партии в пользу белых.
38. а4 Kpf8 39. СеЗ С:сЗ. Чтобы по-
мешать превращению пешки «а» в
ферзи 39. ... СаЗ 40. а5 Сс5 41. аб
с последующим 42. Cd4, черные вы-
нуждены перейти в проигрывающее
пешечное окончание.
40. Кр:сЗ Кре7 41. Kpd4 Kpd6 42.
а5 f6 43. аб Крсб 44. а7 КрЬ7 45. Kpd5
h4 46. Креб. Черные сдались.
Сицилианская защита
Ларсен — Фишер
6-я партия матча
1. f4 с5 2. Kf3 g6 3. е4 Gg7 4. Се2
Кеб 5. 0—0 d6 6. d3 еб. Несмотря на
то, что первым ходом Ларсен избрал
1. f4, которым начинается дебют Бер-
да, дальнейшая расстановка фигур
характерна для закрытого варианта
сицилианской защиты.
7. КаЗ Kge7 8. сЗ 0—0 9. СеЗ аб
10. d4 cd 11. K:d4 Ь5 12. К:с6 К:с6
13. 0d2. Заслуживало внимания 13.
Фе1, т. к. сохраняло возможность бы-
строго перевода ферзя на королевский
фланг. Давление на пешку d6 не дает
желаемого эффекта.
13. ... Фс7 14. Лаб! Лd8 15. Кс2
ЛЬ8. Не считаясь с перегруппировкой
сил противника для атаки на королев-
ском фланге, черные неотступно реа-
лизуют свой план — организуют
контригру для борьбы в противопо-
ложном секторе «фронта».
16. аЗ Ка5 17. е5. Мешкать нельзя.
Единственная надежда белых — атака
на королевском фланге, т. к. после
Сс8—Ь7 гармоничная расстановка чер-
ных фигур обеспечивает им инициа-
тиву.
17. ... Cf8 18. Ъ4 Кеб. Если бы чер-
ные продолжали 18. ... Кс4, то по-
сле 19. С:с4 Ф:с4 20. Сс5 или 20. Cd4
с последующим Кс2—еЗ белые сохра-
няют перевес.
19. Kd4!?. Нужно жертвовать. По-
сле 19. ed C:d6 и 20. ... СЬ7 у чер-
ных отличная позиция.
19. ... de 20. fe К:е5 21. Cg5 Л<15!.
Фишер точен в защите. Если 21. ...
Се7, то после 22. С:е7 Ф:е7 23. ФГ4
JId5 (23. ... Фс7? 24. К:Ь5!) 24. с4 Ьс
25. С:с4 белые создают неприятные
угрозы.
22. ФТ4 Cg7 23. h4 ЛЬ7!. Отличный
защитительный ресурс. Косвенно за-
щищая пункт 17, черные одновремен-
но избавляются и от столь неприят-
ных связок.
24. Cf6 Ф.Чб 25. Ф:Т6 Ф:сЗ. Если рас-
плата не следует мгновенно, Фишер
никогда не откажется взять незащи-
щенную пешку.
26. h5. Для профилактического 26.
Kphl нет времени. Черные ответили
бы 26. ... Фс7 с последующим 27. ...
Ф68 или 27. ... Фе7, оттесняя ферзя
белых с отличного пункта для атаки.
26. ... gih. Риск, казалось бы, но в
действительности это лучшая защита.
Если 26. ... Jl:d4, то 27. Ф:е5 JId3
28. Ф^5 JI:d-l 29. Л:dI и угрозу JIdl—
d8+ можно предотвратить только хо-
дом 29. ... JId7, оставшись без фи-
гуры.
27. Kphl. Вынужденная задержка.
После 27. C:h5 ФеЗ+ 28. Kphl черные
не могут бр<ать 28. ... JI:d4 из-за от-
ветного 29. JI:d4! Ф^4 30. JIdl! и
им приходится отдать ферзя, т. к.
нет защиты от 31. JId8 + . Поэтому
следует играть 28. ... Kg6 и эффек-
ное 29. Kf5 парирует 29. ... Фе51.
27. ... Kg4 28. C:g4 hg 29. ФЬ6. Все
время в механизме атаки белых та-
ится какой-то дефект. Она не дости-
гает цели с помощью 29. Лс1 из-за
промежуточного шаха 29. ... ЛЬ5 +
30. Kpgl ФеЗ + .
29. ... Cd7.
5
В позиции, изображенной на диа-
грамме, белые могут добиться ничь-
ей, продолжая 30. Л:17. Вот вариант
30. ... Kp:f7 31. Ф:Ь7+ Кре8 32.
Ф^8+ Кре7 33. Фg7+, и черные’вы-
нуждены отступить на е8, примирив-
шись с вечным шахом, ибо после 33.
... Крбб — 34. Kf5+ cf 35. JI:d5 +
Kp:d5 36. Ф:сЗ или 33. ... Kpd8 — 34.
К:е6+, и в обоих случаях белые ли-
шаются ферзя. Но они все еще наде-
ются на победу.
30. Л f4 f5 31. Ф16 Сс8! 32. ЛН1.
Отступление говорит о том, что битва
проиграна. Если 32. <Hdfl с угрозой
33. JI:g4, то черные могут продол-
жать 31. ... JIg7, и эффектное
32. К: 15 будет отражено с помощью
32. ... Ф:16 33. КЬ6+ Ф:Ь6 + .
32. ... ЛТ7 33. Фйб СЬ7 34. К:е6.
После 34. Ф:е6 черные побеждают —
34. ... JI:d4 35. Фе8+ Kpg7 36. Фе5+
Kpig6 37. Л:-d4 (37. Ф^4 — ФЬЗ+ с
матом на следующем ходу) 37. ...
ФЬЗ+ 38. ФН2 C:g2+ 39. Kpgl Ф:Ь2+
и 40. ... С:11. Но и теперь атака от-
ражена.
34. ... ФТ6! 35. ФеЗ Ле7 36. Лбе!
Лаб 37. Ф?5+ Ф:?5 38. K:g5 Л:е1
39. Л:el Cd5! 40. Ле8+ Kpg7, и белые
сдались, так как теряется и конь.
Комментарии гроссмейстера
А. Гипслиса
Гроссмейстер А. Суэтин
Поединок Петросян — Корчной начался с серии ничьих. Еще до матча я
высказал предположение, что из двух полуфинальных поединков, бесспорно,
более результативным обещает быть матч Фишер — Ларсен. Но, конечно,
трудно было предвидеть обратное.
Инициативу в тактике матча вновь проявил Петросян. Еще свежа в памяти
всех его четвертьфинальная встреча с Хюбнером, где первые шесть партий за-
кончились вничью, что, как ни парадоксально, очень повлияло на психику не-
мецкого гроссмейстера. Зная характер Корчного, Петросян и на этот раз при-
держивался выжидательной тактики. Белыми он играл совершенно без претен-
зий, давая партнеру легкую ничью, черными — стремился построить надежную
оборону, выдерживая длительный натиск партнера, что, однако, позволяло ему
исподволь подготовить достаточно опасную контригру. Словом, сперва желе-
зобетон в обороне, затем внезапная контригра.
Заметим, что подобную стратагему можно было наблюдать и на финаль-
ном матче претендентов 1968 г. Спасский — Корчной, где Спасский построил
главное направление удара в игре черными, вызывая сперва огонь на себя!
Вспомните, например, вторую или четвертую партию, где Корчной, играя бе-
лыми, получал перспективные позиции, но «зарывался», и в итоге Спасский
мощными контрударами добивался победы.
И 'на этот раз подобная тактика — игра против стиля Корчного — была
правильна. Разве что Петросяну в переходный момент не хватало меткости
удара.
6
Защита Нимцовича
Петросян — Корчной
1-я партия матча
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ ОЬ4 4. Фс2
d5 5. cd ed 6. аЗ С:сЗ+ 7. be 0—0 8.
Cg5 с5 9. еЗ Kbd7 10. Cd3 Фа5 11. Ке2
Ьб 12. 0—0 Саб 13. С:аб Ф:аб 14. C:f6
K:f6 15. КГ4 Фс4 16. Фа2 Ф:а2 17.
Л:а2 Лас8 18. а4 ЛМ8 19. ЛЫ Ке4
20. Ке2 Kd6 21. h4 Кс4 22. КМ Kpf8
23. g4 g6 24. Kpg2 h6 25. Л-dl g5 26.
hg hg 27. Ke2 Kd6 28. Kg3 cd 29. Л:б4
Ke4 30. K:e4 de 31. Л:е4 Л:сЗ 32. a5
JI de8 33. ab ab 34. ЛЬ2 Л3с4 35. Л:с4
Л:с4. Ничья.
После первой безобидной ничьей
уже во второй партии завязалась
очень напряженная игра. Словно
«дразня льва», Петросян дал своему
сопернику едва ли не максимальные
козыри в игре. Посудите сами.
Новоиндийская защита
Корчной — Петросян
2-я партия матча
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. d4 СЬ4+ 4.
Cd2 C:d2+ 5. Ф^2 d6 6. КсЗ 0—0 7.
g3 Фе7 8. Cg2 Лd8 9. 0—0 Kbd7 10.
Лadl Kf8 11. e4 Cd7 12. e5! Ke8. Бе-
лые достигли подавляющей позиции.
Здесь очень сильно было 13. ЛГе1, и
если 13. ... Себ, то 14. ed! O:d6 15.
с5!, и у черных очень трудная игра.
Корчной избирает более медлитель-
ный план: 13. Фе2 сб 14. Kd2 d5.
Позиция заметно стабилизирова-
лась, и у черных стала достаточно
устойчивой. Корчной продолжает мед-
лить. 15. аЗ (15. f4!) Кс7 16. Лс1. С
этого момента Петросян начинает иг-
рать очень изобретательно, выиски-
вая ресурсы контригры. 16. ... Се8.
Теперь и у черных появились кое-ка-
кие угрозы. Белым надо заботиться
о слабости на d4.
17. с5. Корчной принимает решение
закрыть центр, но особых выгод от
этого не получает. Стоило испытать
17. cd ed 18. f4 f5 19. Ch3. 17. ... Ьб!
Открытая линия на ферзевом фланге
.нужна черным как воздух: В позициях
такого типа Петросян действует очень
точно.
18. Ь4 Ьс 19. Ьс Л41Ь8. Наконец-то
черные вздохнули с облегчением, ибо
худшее для них позади. 20. ЛЫ f6!
21. f4 Cg6. Возможно и 21. ... Kd7.
В этом случае 22. ef Ф:16 23. ФеЗ
К:с5 24. de d4 25. Kde4 de 26. K:f6+
gf дает черным хороший эндшпиль.
22. ЛЬЗ Kd7 23. ef ФЛб 24. ФеЗ
Сс2. А теперь ход 24. ... К:с5 уже
сомнителен ввиду 25. de d4 26. Ксе4
de 27. K:f6+ gf 28. Л:еЗ, и оконча-
ние явно к выгоде белых. 25. Л:Ь8+
Л:Ь8 26. Ка2. Положение белых все
еще предпочтительнее, но сейчас на-
прашивалось 26. Kf3. Корчной пред-
полагал использовать опорный пункт
для коня на Ь4, но Петросян обезвре-
живает эту угрозу. 26. ... КЬ5! 27.
Kf3 а5 28. Лс1. Хорошо и 28. СЬЗ.
28. ... Се4 29. а4. На это возлагали
свои надежды белые. На 29. ... C:f3
последует 30. ab C:g2 31. be с выиг-
рышной позицией. 29. ... Кс7! 30. Kd2.
Лучше все-таки 30. Ке5, так как те-
перь инициатива переходит к против-
нику. Правда, и после 30. Ке5 К:е5
31. fe Ф#6 32. С:е4 de 33. КсЗ ЛЬЗ
черным не па что жаловаться.
30. ... C:g2 31. Kp:g2 ЛЬ2 32. КсЗ
К:с5!. В тот момент, когда у сопер-
ников на часах оставались считанные
минуты, партия вступает в полосу
тактических осложнений. 33. de. Отме-
тим, что и вариант, начинающийся хо-
дом 33. Kdl, приводил к потере пеш-
ки: 33. ... Л:й2+ 34. Ф:62 КЬЗ 35.
ФЬ2 К:с1 36. ФЬ8+ Ф18 37. Ф:с7 КЬЗ
38. ФЬб ФЬ4.
33. ... d4 34. ФdЗ de 35. Л:сЗ Kd5
36. ЛЬЗ Ьб (36. ... O,g6 37. ФН4!) 37.
Kpf3. Ничья.
После 37. ... КЬ4 черным еще све-
тил выигрыш.
В следующей, 3-й партии Петросян
(белые) был довольно настойчив. Но
7
Корчной нашел тонкий маневр (16. ...
ФЬб! и 17. ... Фс7!) и весьма эле-
гантно уравнял игру.
Дебют Рети
Петросян — Корчной
3-я партия матча
1. Kf3 d5 2. с4 еб 3. g3 d4 4. Cg2 с5
5. 0—0 Кеб 6. d3 Kf6 7. еЗ Се7 8. ed
cd 9. Ле! Kd7 10. КаЗ Кс5 11. Кс2 а5
12. ЬЗ 0—0 13. Cb2! Cf6 14. СаЗ ФЬб
15. С:с5 Ф:с5 16. Kd2 ФЬб 17. аЗ Фс7
18. с5 Ь5 19. cb Ф:Ь6 20. Кс4 Фс7 21.
Ь4 Л Ь8.
22. К:а5 К:а5 23. Ьа Ф:а5 24. КЬ4
СЬ7 25. Кеб Схб 26. С:сб Л1с8 27. Се4
g6. Ничья.
Наиболее драматичной в первой по-
ловине матча была 4-я партия. Энд-
шпиль ее, безусловно, обойдет всю
мировую шахматную печать.
Новоиндийская защита
Корчной — Петросян
4-я партия матча
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. d4 Cb4+ 4.
Cd2 Фе7. Черные уклоняются от про-
должения 4. ... C:d2+, встретивше-
гося во второй партии, и избирают
иной план развития. Дальнейший ход
событий показывает, что и здесь их
путь не усыпан розами.
5. §3 Кеб!?. Осмотрительнее сперва
5. ... C:d2+ 6. Ф^2 и затем d7—d6
Kb8—сб, еб—е5. Теперь белые убере-
гают своего чернопольного слона от
размена. 6. КсЗ! С:сЗ 7. С:сЗ Ке4 8.
Лс1 0—0. Малопривлекательно 8. ...
К:сЗ 9. Л:сЗ, и белые имеют солид-
ный перевес не только в пространст-
ве, но и в развитии. Экстравагантный
выпад 8. ... КЬ4 проще всего пари-
руется путем 9. ФЬЗ а5 10. аЗ, и если
10. ... Кеб, то 11. d5’ и т. д.
9. Cg2 d6 10. d5 Kd8 11. de. В слу-
чае 11. 0—0 черные могут ответить И.
. .. е5, воздвигая надежный крепост-
ной вал. 11. ... fe 12. 0—0 Cd7 13.
Cel Kf6 14. Kd4 e5. Это лишь ослаб-
ляет центральные поля в лагере чер-
ных. Заслуживало внимания 14. ...
а5, чтобы воспрепятствовать пешеч-
ному наступлению белых на ферзе-
вом фланге.
15. Кс2 Кеб 16. КеЗ ФТ7 17. Ь4 Ссб
18. Kd5 Kph8 19. СеЗ. Тонкими манев-
рами белые добились явно выгодной
позиции в центре при наличии двух
хороших слонов. Черные лишены ак-
тивной контригры и должны терпели-
во выдерживать осаду.* 19. ... Лае8
20. f4 ef 21. gf а5 22. аЗ ab 23. ab
Ь5?1. Отчаянная попытка расширить
пространство, связанная с жертвой
пешки, при принятии которой фигуры
черных заметно оживают, и начина-
ется интересная тактическая игра.
24. C:f6. После 24. K:f6 C:g2 у чер-
ных была бы активная контригра. 24.
... gf 25. cb Са8!. Практически луч-
ший шанс. Нехорошо 25. ... С:Ь5 26.
f5 Kg5 27. Л:с7!, и дела черных пло-
хи.
26. ЛсЗ. Заманчивый маневр, даю-
щий, однако, черным драгоценное
время для защиты. Очень сильно вы-
глядело 26. Лсб!, после чего за чер-
ных трудно указать удовлетворитель-
ное продолжение. Они могут взять
качество (26. ... С:с6 27. de), но при
этом их позиция оказывается совер-
шенно бесперспективной. Впрочем, и
избранный белыми план на первый
взгляд выглядит достаточно убеди-
тельным. Но... 26. ... Лg8 27. ЛgЗ
Kg7. Этот тонкий ответ партнера бе-
лые издалека, видимо, упустили. Нео-
жиданно угрожает 28. ... КГ5!, и не-
зыблемый до сих пор конь d5 может
стать тактически весьма уязвимым
ввиду угроз по линии «g».
28. е4 C:d5. Черные форсируют пе-
реход в эндшпиль. Возможно было
также 28. ... КЬ5, стремясь к игре
по линии «g». Впрочем, после 29.
Л^8+ Л:д8 30. Kphl ничего конкрет-
ного у черных не видно. 29. Ф^5 Ф^5.
Здесь черные уже испытывали острый
8
недостаток времени, и, может быть,
этим объясняются их следующие не-
точности перед первым контролем.
30. ed ЛЬ8 31. Лс1 Л:Ь5 32. Лс4.
32. Л:с7 Л:Ь4 вело лишь к полному
истреблению материала и быстрой ни-
чьей. 32. ... Kf5 33. Л:?8+ Kp:g8 34.
Kpf2 ЛЬ7. Для столь пассивного пла-
на не было оснований. Вполне воз-
можно 34. ... Ке7, не опасаясь 35.
Л:с7 K:d5 36. ЛЬ7 из-за 36. ... КЬб!.
Также неплохо было и 34. ... Kpf8
и далее Кре8—d8. В этом смысле ни-
чего не давало белым 35. Л:с7 Л:Ь4,
и шансы черных не хуже. А после 35.
СЬЗ Кс7! у них нет и тени затрудне-
ний. 35. СИЗ Ке7 36. Се6+ Kpg7 37.
f5 Ла7.
Создалась основная позиция энд-
шпиля, которую многие оценивали как
очень тяжелую для черных. И все же,
при оценке «во втором приближении»,
у черных нет оснований жаловаться
ма непрочность своей крепости. Но об
этом речь впереди. Пока же бушуют
цейтнотные страсти и связанные с
этим досадные погрешности.
38. КреЗ ЛЬ7 39. Kpd3 Kpf8. Типич-
ный для цейтнота «аккуратный» ход,
который мог стать причиной непопра-
вимых бед. Стоило белым ответить
сейчас 40. JIg4! и затем надвигать
пешку «Ь», как выяснилась бы беспо-
мощность крепостного вала, создан-
ного черными. Одним из свойств на-
стоящей крепости в шахматах явля-
ется ее потенциальная активность.
Иначе цугцванг может неумолимо
привести к краху обороняющуюся
сторону.
40. КреЗ Kpg7!. Отложенная пози-
ция, где, несмотря на видимую пас-
сивность и малое пространство, чер-
ные сохраняют вполне достаточные
контршансы, но защита их требует
исключительной точности. Смысл их
В. КОРЧНОЙ.
Дружеский шарж
скрытых возможностей прежде всего
заключается в активности короля, ко-
торый при первом же удобном случае
угрожает через поле Ьб выйти на g5
и взять на ’прицел пешку f5. Все по-
пытки белых загнать короля на f8 и
отрезать его по линии «g» (что ука-
зано в примечаниях к 30-му ходу) не
достигают цели. Показательны сле-
дующие варианты, указанные Т. Пет-
росяном: 41. JI,g4+ КрЬб! 42. Ле4 Ла7
(но не 42. ... Kpg7 43. Крс4 Ла7 44.
Cd7! Kpf8 45. Лg4 и далее 46. Себ с
последующим надвиганием пешки «Ь»)
43. Крс4 Л al! 44. КрЬ5 Ла7 45. Cd7
(иначе не видно, как усилить пози-
цию) 45. ... K:d5 46. Крсб КЬб! (но
не 46. ... КсЗ? 47. Лс4!, и фигуры
черных утрачивают гармонию) 47. Себ
d5! 48. C:d5 (лучшего нет; в то же
время конь черных угрожает переба-
зироваться через поле с4 на е5) 48....
K:d5 49. Kp:d5 Kpg5, и у них нет
затруднений. Представим себе, что
вместо 45. Cd7 белые сперва играли
бы 45. Ь4, отнимая у короля поле g5,
и лишь затем пошли бы на форсиро-
ванный вариант (например: 45. ЬЗ Ла1
46. Ь4 Ла7 47. Cd7). В этом случае
черные также имели бы любопытное
спасение (позиция, что и после 49-го
хода белых, но с пешкой Ь4), а имен-
9
но: 51. ... Kph5! 52. Крсб (52. Креб
Ла4! 53. Кр:Г6 с5! и т. д.) 52. ...
Ла4!1 53. Кр:с7 Ьб!, и угроза 54. ...
Л:Ь4! с патом неотвратима.
Корчной избирает иной путь, свя-
занный с продвижением пешки на Ь5,
но и это не приносит ему успеха.
Окончание .изобилует этюдными тон-
костями.
41. ЛН4 Ла7 42. КрЬЗ Ла1 43. Лс4
Ла7 44. Ь5 ЛЬ7 45. Кра4 Ла7+ 46.
Kpb4 Kp»h6 47. ЬЗ. Ничего не дает 47.
Ьб cb 48. КрЬ5 Ла1 49. Кр:Ь6 Лс!1!
или 49. Лс7 Ла5+ 50. Кр.:Ь6 K:d54-!,
и черные выходят сухими из воды. И
в дальнейшем их притаившийся конь
может преподнести не один неприят-
ный для противника сюрприз. Заме-
тим также, что в ряде вариантов чер-
ные угрожают (после размена ладей
и пешек «d» и «Ь») отдать коня за
пешку 15 и, используя «угол», постро-
ить ничейную крепость против слона
и пешки «Ь».
И все же защита черных до конца
сопряжена с большими трудностями.
Ведь белые, по существу ничем не
.рискуя, могут производить различные
неприятные для противника пере-
стройки.
47. ... ЛЬ7 48. ЛЬ4+ Kpg5 49.
Л§4 + . Но не 49. Л:Ь7 K:d5+ 50. C:d5
с5 + ! и т. д. 49. ... КрЬб 50. Крс4
Ла7 51. ЛЬ4+ Kpg7 52. КрЬЗ Ла1
53. Лс4 ЛЫ + . Можно было и 53. ...
Ла7, сохраняя неприступность цита-
дели, но Петросян отнюдь не намерен
ограничиваться пассивной обороной.
54. КраЗ Ла1+ 55. КрЬ4 ЛЫ+ 56.
КраЗ Ла1+ 57. КрЬЗ ЛЫ+ 58. Крс2
Л:Ь5 59. Л:с7 Kpf8 60. Kpd3 ЛЬЗ-ь
Конечно, не 60. ... K:d5 61. Лс8+
Kpg7 62. Kdc4, и белые выигрывают.
61. Kpd4 ЛЬ4+ 62. Лс4. Ведет к фор-
сированной ничьей. Но и после 62.
КреЗ Л14 ничья была неизбежна.
Т. ПЕТРОСЯН
Дружеский шарж
62. ... Л:с4 + ! 63. Кр:с4 Kpg7 64.
КрЬ5 КрЬб!. В итоге решают маршрут
короля на <т5 и указанная выше жерт-
ва коня. 65. КрЬб. Ничья ввиду 65.
... Kpg5 66. Крс7 K:d5 + !.
Трудно говорить о какой-либо борь-
бе в 5-й и 7-й партиях, где Петросян
играл белыми и, по сути дела, без вся-
ких хлопот уступил право выступки.
Ферзевый гамбит
Петросян — Корчной
5-я партия матча
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. c4 еб 4. КсЗ
c5 5. еЗ Кеб 6. аЗ Ке4 7. Фс2 К:сЗ
8. Ф:сЗ cd 9. K:d4 K:d4 10. Ф^4 de
11. Ф:б8+ Kp:d8 12. С:с4 Cd7 13. Cd2
Лс8 14. Cd3 Cd6 15. СеЗ f6. Ничья.
Но в 6-й партии вспыхнула доволь-
но напряженная борьба. Петросян, в
отличие от предыдущих встреч, где
он играл черными, на этот раз полу-
чил вполне достойную контригру.
10
Новоиндийская защита
Корчной — Петросян
6-я партия матча
1. d4 Kf6 2. Kf3 еб 3. с4 Ь6 4. g3
СЬ7 5. Cg2 Се7 6. КсЗ Ке4 7. Cd2 d6
8. d5 K:d2 9. K:d2?! 0—0 10. 0—0
Kph8 11. Фс2 Kd7 12. b4 Cf6 13. Kde4
C:c3 14. К:сЗ Фе7 15. ЛМ1 Kf6 16. аЗ
e5 17. JIabl.
Здесь черные, стремясь к активной
контригре на королевском фланге, сы-
грали 17. ... Ке8. 18. еЗ g6 19. Ке2 f5
20. с5 JId8 21. а4 Kf6 22. Фс4 аб 23.
JIbcl JIf7 24. cb cb 25. ФdЗ. Белые
имеют намерение не только сдвоиться
ладьями по линии «с», но и при слу-
чае внедриться на пункт сб, жертвуя
качество и получая сильную проход-
ную пешку.
25. ... Kpg8 26. Лс2 Фе8!. Пра-
вильная реакция. Черные берут на
прицел пункт а4, заодно отражая не-
посредственные угрозы соперника. 27.
ФЬЗ Лс8 28. Л:с8 Ф:с8 29. Лс1 Фа8
30. h3 Kpg7 31. f4.
Белые уже в острейшем цейтноте.
Но и у Петросяна остались считан-
ные минуты. В цейтнотной горячке
стороны обмениваются взаимными
ошибками.
31. ... C:d5. Хорошо было 31. ...
Ле7. 32. C:d5 Ф^5. Сильнее 32. ...
K:d5, при ферзях у черных больше
шансов. 33. Ф.-dS K:d5 34. Лсб Л d7.
Это лучше всего. Стоит черным под-
вести короля, как дела белых будут
безнадежны. Но у Корчного есть хо-
роший выход.
35. а5! Ьа. Больше возможностей
победить оставляло 35. ... КрГ7 36.
ab Кре7 и далее 37. ... ЛЬ7, хотя и
здесь белые могут спасти партию.
36. Ьа К:еЗ 37. Л:аб Кс4 38. Ла8 ЛЬ7
39. аб ЛЫ+ 40. КрГ2 Ла1 41. а7 Kd2,
и партнеры согласились на ничью.
Действительно, после 42. КсЗ ef 43. gf
Ке4+ 44. К.е4 fe 45. КреЗ ничья не-
избежна.
Защита Грюнфельда
Петросян — Корчной
7-я партия матча
1. g3 d5 2. Kf3 с5 3. Cg2 g6 4. 0—0
Cg7 5. d4 cd 6. K:d4 K'6 7. c4 0—0
8. cd K:d5 9. КсЗ K:c3 10. be Kc6 11.
K:c6 be 12. C:c6 Ch3 13. Cg2 C:g2.
Ничья.
Новоиндийская защита
Корчной — Петросян
8-я партия матча
1. с4 Kf6 2. Kf3 еб 3. d4 Ь6 4. g3
Саб 5. ЬЗ СЬ4+ 6. Cd2 Се7 7. Cg2 d5
8. Ке5 0—0 9. 0—0 сб 10. СеЗ Kfd7
11. K:d7 K:d7 12. Kd2 Лс8 13. Ле1 f5
14. а4 Kf6 15. еЗ Лс7 16. а5. Ничья.
Решающей в матче оказалась 9-я
партия. И в ней Петросян неукосни-
тельно следовал своей излюбленной
стратегии — вызывал огонь на себя.
От редакции: 9-я и 10-я партии матча будут опубликованы в следующем
номере журнала.
11
18va OLIMPIADA MUNDIAL
UNIVERSITARIA DE AJEDREZ
Это было уже XVIII командное первенство мира среди студентов, но впер-
вые оно проводилось за Атлантическим океаном: в далеком Пуэрто-Рико со-
брались 16 команд, чтобы выявить сильнейшую в этом году. Большие финан-
совые расходы (может быть, и трудности пути) «отпугнули» многие европейские
команды: Старый свет представляли только 4 коллектива. Зато на междуна-
родной арене появились многие ранее неизвестные команды Южной Америки
и государств Карибского моря.
12
Фавориты быстро доказали свое
превосходство в трех полуфиналах, и
главные события — выяснение отно-
шений между ними — были отложе-
ны на финал
! группа
12 3 4В О.
1. СССР
2. Австрия
3. Пуэрто-Рико
4. Перу
5. Эквадор
g 4 3 3 3 13
0 2,5 2 3,5 8
I U5 Ж 3,5 2 8
I 2 0,5 Ж 3,5 7
1 0.5 2 (Ц5 g 4
II группа
2 3 4 5 О.
1. сша а
2. Исландия 2
3. Бразилия 1
4. Доминиканская
респ. 0
5. Мексика о
2 3 4 4 13
£234 11
Г £ 2 3 8
1 2 £ 3,5 6,5
0 1 0,5 » 1,5
По дороге в Пуэрто-Рико советские шах-
матисты совершили экскурсию по Нью-Йор-
ку. На снимке: ПОД ГАЕЦ, КУЗЬМИН,
РАЗУВАЕВ, КАРПОВ, ТУКМАКОВ, руко-
водитель команды ГИПСЛИС, тренер БЫ-
ХОВСКИЙ на одной из улиц крупнейшего
города Америки.
III группа
1 2 3 4 5 6 О.
1. Израиль ffl2,5 4 3 3 4 16*5
2. Канада Ьб g 2,5 з,б з,б з,5 14,5
3. Колумбия 0 Кб @ 3,5 4 2 И
4. Коста-Рика ’ 0.5 ОЛ g 1,5 з 6,5
5. Гватемала 1 °»5 о 2Д g 2 6
6. Венесуэла ° о.б 2 1 2 g 5,5
За команду нашей страны выступа-
ли: (в порядке досок) гроссмейстеры
Тукмаков (Одесса), Балашов (Моск-
ва), Каопов (Ленинград), мастео Под-
гаец (Одесса) и запасные — мастера
Кузьмин (Баку) и Разуваев (Моск-
ва).
Защита Уфимцева
Серано — Разуваев
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. Kf3 d6 4. сЗ
Kc6 5» Cd3 e5 6. d5. Закрывая центр,
белые переводят игру в староиндий-
скую защиту, но теряют при этом
темп. К тому же черным теперь легче
провести стандартное f7—f5. 6. ...
Ксе7 7. с4 f5 8. КсЗ Kf6 9. Cg5 0-0
10. Фd2 Cd7 11. h4. У белых не так
много сил на королевском фланге,
чтобы подобная акция имела успех. 11.
... КН5! 12. Се2 fe 13. К:е4 Kf4 14.
0—0—0 K:g2!?. Рискованно! Впрочем,
•белые играют недостаточно энергично,
и черные перехватывают инициативу.
15. JLdgl. Болес неприятным для
черных было бы 15. Ь5. 15. ... Kf4
16. h5 сб!. Сигнал к контратаке. 17.
hg hg 18. JIh2 cd 19. cd Фс7+. Инте-
ресно было 19. ... Лс8 + , после чего
белые вынуждены продолжать 20.
Kpdd, так как на 20. КрЫ решает 20.
... СГ5 21. Cd3 Лс4!.
20. Kpdl Ke:d5 21. Лghl Cf5. Угро-
зы белых по линии «Ь» не опасны, в
то время как атака черных быстро
приводит к победе. 22. C:f4 K:f4 23.
13
Kfg5 d5 24. Kg3 JIc8 25. K:f5 Л:!5 26.
Kf3 Л16, и белые сдались. От угрозы
27. ... Лсб с последующим 28. ...
Лс!+ защиты нет.
Хорошее впечатление оставил экс-
чемпион мира среди юношей, лидер
команды хозяев поля международный
мастер Каплан.
Французская защита
Каплан — Тукмаков
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. е5 с5
5. аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Ке7 7. Kf3 Cd7 8.
а4 Фа5 9. Фd2 КЬсб 10. Се2 Лс8 11. de.
Белые отдают центральную пешку в
надежде активизировать своих слонов.
11. ... Kg6 12. 0—0 Кс:е5 13. Kd4!
0—0 14. СаЗ Л1а8 15. СЬ4 Фс7 16.
КЬ5! С:Ь5. Конечно, вскрытие линий
на ферзевом фланге предоставляет
белым дополнительные возможно-
сти — но не пускать же белого коня
на d6?l
17. ab Kd7 18. Л:а7 ФЬ8 19. ЛГа1
К:с5 20. ФеЗ Ь6. Стоило смириться с
пассивной защитой — ослабление седь-
мой горизонтали создает много ком-
бинационных мотивов, которые белые
и используют. 21. g3 Kf8 22. с4 d4?.
Лучше 22. ... Фбб или 22. ... de. 23.
Ф13 Kfd7 24. С:с5!.
Черные вынуждены предоставить
белым защищенную проходную пеш-
ку — после 24. ... Л:с5 решает 25.
Л:б7! и 26. Ла8. 24. ... Ьс 25. Cd3 f5?.
Ошибка в плохой позиции, после ко-
торой спасения уже нет. 26. C:f5! ef
27. Фd5+ Kph8 28. Л:б7 f4 29. Лаа7
fg 30. hg Л^7 31. Л:б7 Ле8 32. Kpg2
h6 33. Ф:с5 Ле5 34. Лd8+ Kph7 35.
Ф:б4 ФЬ7+ 36. Л65 Ле1 37. Фd2 Леб
38. ФdЗ-|- Лg6 39. с5 Kpg8 40. сб, и
черные сдались.
Гроссмейстер Доннер, которому ча-
сто приходилось играть на берегах
Карибского моря, как-то сказал, что
•наибольшее количество шахматных
ошибок происходит именно • в этом
районе земного шара. Как бы там ни
было, в первом туре финала, то ли
от сильной жары на улице, то ли от
накала борьбы на шахматных досках,
то ли от повышенной ответственности
и нервозности, участники ошибались
как никогда часто.
Дебют Рети
Грефе — Олафссон О.
1. Kf3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Kf6 4. €Ь2
Cf5 5. g3 еб 6. Cg2 Cd6 7. 0—0
0-0 8. d4 Kbd7 9. Kbd2 Ke4 10. Kh4
K:d2 11. K:f5?.
Белые просматривают остроумную
реплику противника. Необходимо бы-
ло 11. Ф:б2. 11. ... СЬ4! 12. K:g7 Kp:g7
13. аЗ К:Н?. Проще 13. ... Са5, что-
бы на 14. Ь4 ответить 14. ... К:с4, а
на 14. Лс1 — 14. ... Ке4 15. ЛИ Kf6,
сохраняя лишнюю фигуру. 14. ab K:h2
15. Kp:h2 h5 16. ФdЗ f5 17. ЛЫ ЛИ8
18. Kpgl Фg5 19. Ь5 а5 20. СаЗ Kf6
21. Cd6 Фс1+ 22. Cfl h4 23. СГ4 hg??.
События меняются, как в приклю-
ченческом фильме: сейчас мы видим
«Жертву ферзя». 24. C:cl gf + 25.
Kpg2 Ке4 26. Cf4 Kpf7 27. Л:И8 Л:И8
28. be be 29. еЗ Лg8+ 30. Kpf3 Лgl
14
81. Cg2 de 32. be a4 33. Cd6 ЛЫ 34.
Kpe2 Jlb2+ 35. Kpdl ЛЬЗ. Близится
финал. 3G. C:e4 fe 37. ФИ ЛЫ+.
Опереточный финал в стиле «нарру
end». 38. Кре2 ЛЬ2+ 39. Kpdl ЛЫ +
40. Кре2 ЛЬ2+ 41. Kpdl ЛЫ+.
Ничья!!!
В первом туре наша команда была
свободна. В матче второго тура с ко-
мандой Бразилии наши шахматисты
боролись в меру уравновешенно и аг-
рессивно. Через 4 часа был зафикси-
рован результат 4:0 в пользу совет-
ских студентов. Победы одержали
Тукмаков, Балашов, Кузьмин и Разу-
ваев.
После спокойного старта первую
скорость включили канадские студен-
ты: победа над Колумбией с сухим
счетом 4:0 продемонстрировала их
претензии на медали. Следуя приме-
ру своего лидера, международного
мастера Саттлза (пять побед под-
ряд!), агрессивнее стали’играть и дру-
гие участники команды.
Дей — Руиз
17. g4! еб 18. Фс2 Kpf7 19. ef 20.
C:f5 Фе7 21. c5! Kd5 22. ЛЬе! Фив
23. C:g6-F hg 24. Ke4 Леб? 25. Keg5 +
C:g5 26. K:g5+, и черные сдались.
Советские шахматисты тоже не со-
бирались ослаблять натиск — во всех
четырех партиях они победили пуэрто-
риканцев: Тукмаков взял реванш у
Каплана, по очку принесли Карпов,
Полгаец и Разуваев.
После трех туров у наших ребят
было 8 очков из восьми. Столько же
очков, но в трех матчах, набрали ка-
надцы.
В четвертом туре лидеры встрети-
лись между собою. Наша четверка
(Балашов, Карпов, Подгаец и Кузь-
мин), продемонстрировав хладнокро-
вие и выдержку, разгромила олим-
пийскую сборную команду Канады
За игрой АЛЬВАНО ЛАНА (Колумбия)
наблюдает ГЕННАДИЙ КУЗЬМИН.
(Саттлз, Амос, Дей, Аллан) со счетом
4:0. Трудная задача была у Балашо-
ва — нелегко победить участника
двух последних межзональных турни-
ров.
Балашов —• Саттлз
15
22. К:с5!?. За пожертвованную фи-
гуру белые получают сильные пешки
в центре. 22. ... Ь6 23. Ь4 Ьс 24. Ьс
КЬ5 25. ФЬ2 Kd4 26. f4 Cb5 27. fe K:e5
28. C:b5 К:Ь5 29. a4 Kc7 30. Kc4. Бе-
лые не боятся разменов — в эндшпи-
ле их опасным пешкам легче будет
продемонстрировать свою силу. 30. ...
Ке8 31. К:е5. Заслуживало внимания
и 31. Фс14, еще более централизуя свои
силы.
31. ... Л:е5 32. <М4 Лс7 33. ФЬ4 а5
34. Ф:а5 Л:е4 35. d6 Лd7 36. Ф^8
Л:Л8 37. а5 f5 38. аб K:d6?. Партия
переходит в ладейный эндшпиль, в ко-
тором проходная пешка «а» приносит
белым победу. Следовало играть 38.
.. Kpf6.
39. cd Л:^6 40. Лс7-ь Kpf6 41. ЛаП
Лde6 42. а7 Ле1+ 43. Л:е1 Л:е1+ 44.
Kpf2 Л al 45. Л:Ь7. Ладья черных дол-
жна караулить белую пешку, и рейд
белого короля быстро решает: 45. ...
KPg5 46. КреЗ Лаб 47. Kpd4 Kpf4 48.
Л&7 Kpg5 49. Крс4 Kph4 50. КрЬ4
Ла2 51. Kpb5 g5 52. Kpb6 g4 53. hg
fg 54. КрЬ7 ЛЬ2+ 55. Крс8 Лс2+ 56.
КрЬ8, и черные сдались.
Постепенно выявился основной со-
перник нашей команды в борьбе за
первое место — шахматисты США.
разгромившие австрийцев — 4:0. В
этом матче была сыграна одна из са-
мых коротких партий турнира.
Сицилианская защита
Тарьян — Раттингер
1. е4 с5 2. КсЗ g6 3. f4 Cg7 4. Kf3
d6. Точнее 4. ... Кеб, чтобы на ре-
ализуемый белыми план 5. Сс4 еб 6.
d3 Kge7 7. f5 иметь ответ 7. ... d5.
5. Сс4 Кеб 6. d3 еб 7. f5 ef 8. 0—0
Kge7 9. Фе1 0-0 10. ФЬ4 Фd7 11.
СЬ6. Угрозы белых на королевском
фланге неотразимы. 11. ... fe 12. Kg5
0g4 13. ЛЛ7!.
Лидеры команд СОЛТИС (США) и ТУК-
МАКОВ (СССР).
13. ... Ф:Ь4. На 13. ... ЛТ7 решает
14. C:f7+ КрЬ8 15. C:g7+ K:g7 16.
Ф:Ь7+ Kpf6 17. Кс:е4. 14. Л:г7-ь +
КрЬ8 15. Л:Ь7х-
В пятом туре противниками наших
студентов были шахматисты Ислан-
дии, зарекомендовавшие себя «креп-
ким орешком». Впрочем, и этот оре-
шек был разгрызай: 4:0 — четвертый
раз подряд!
Кристинсен — Тукмаков
•В этом ладейном эндшпиле чер-
ным удается победить благодаря ак-
тивности короля. 42. ... g5! 43. Л45
Kpg6 44. Лс5 g4! 45. hg fg 46. Лс6 +
Kpg5 47. Л:а6 Лf4+ 48. Kpgl. На 48.
Kpel неприятно 48. ... Kph4. 48. ...
g3!. Одной белой ладье трудно про-
тивостоять двум черным фигурам.
49. ЛЬ6 Л12 50. а4 Лс2. В случае
50. ... Kpg4 51. а5 Лс2 у белых нахо-
дился ответ 52. Л Гб. 51. Kpfl Kpg4!
52. Лf6. После 51. аб Лс14- 52. Кре2
JIgl 53. аб JI:g2-j- 54. КреЗ JIgl 55.
а7 Ла1 или 54. Kpfl Лс2! 55. а 7 g2+!
56. Kp<gl Kpg3 белые получают мат.
52. ... ЛсЦ- 53. Кре2 Ля1 54. ЛЛ7
Л^2+ 55. КреЗ. На 55. Kpfl выи-
грывало 55. ... ЛЬ2 56. а5 Ь5. 55. ...
Ь5 56. Лg7+ КрЬЗ 57. а5 Л:Ь2 58. аб
Ла2 59. а7 h4 60. Kpf3 Лf2+ 61. КреЗ
ЛТ8, и белые сдались.
В шестом туре встретились глаз-
ные претенденты на золото — коман-
ды СССР и США. Матч был очень на-
пряженным — три партии остались
незаконченными. Как обычно, первым
одержал победу Анатолий Карпов.
Теперь же, когда начинается конкрет-
ная игра, вырисовывается превосход-
ство нашего гроссмейстера.
16. ФеЗ! Фе7 17. Л1е1 Фе5 18. Ь4
ФЬ5 19. ЬЗ КЬб. И после 19.-... Ке5,
продолжая 20. Cf4!, белые получали
большой перевес. 20. K:b6 ab 21. g4
ф£б 22. Cf4 Cd7 23. Kf3! Л:е1+ 24.
Л :е1 Ке8 25. Фс12! Лd8 26. КЬ4, и чер
ные сдались, так как на 26. . Ф16
следует 27. Cg5.
Трудную оборону пришлось вести
Балашову. Только в эндшпиле актив-
ность короля принесла ему победу.
Английское начало
Карпов —• Рогоф
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. g3 СЪ4 4. Cg2
0—0 5. d3 сб 6. ФЬЗ Са5 7. Kf3 d5 8.
0—0 d4 9. Ка4 Kbd7 10. еЗ de 11. ,С:еЗ
Ле8 12. аЗ Сс7 13. Лadl Gd6 |14. d4
ed 15. K:d4 Cf8. До сих пор в игре
соперников было много неясных мест.
Марч — Балашов
Член олимпийской сборной Канады ДЕЙ.
В этой позиции партия была отло-
жена, и белые записали ход 41. Cg3.
Далее было 41. ... Kf8 42. ФdЗ?
(сильнее 42. f5 Kh7 43. Фаб JId8 44.
Ь4) 42. ... Kg6 43. f5 Ke5 44. ФеЗ
Kph7 45. Cf4 Ля8 46. ФЬЗ Kg4 47.
ФЬ4. На 47. 0g3 Балашов показал
красивый вариант: 47. ... JIg7! 48. ЬЗ
Ке5 49. ФЬ4 Kf3 50. Ф:Ь6+ Kpg8 51.
Ф:16 К:е1 52. Ch6 Jlg6!l, и черные вы-
игрывают.
47. ... ФЬ5! 48. ЬЗ ФdЗ 49. ФяЗ Ке5
50. ФеЗ Ф:еЗ 51. Л:еЗ Ла8!. Инициа-
тива уже в руках у черных. Белым
нелегко защитить свои пешки. 52. С:е5
fe 53. Kpg2 Ь5 54. Kpg3 КрЬб 55. КрЬ4
Ла4 56. Kpg3 Kpg5 57. Ле2 Лс4 58.
ЛеЗ Ь4+ 59. Kpf3 КрЬ5 60. Kpf2 Ла4!.
Активное взаимодействие ладьи и ко-
роля решает исход сражения в поль-
зу черных.
61. Ле2 Ла1 62. ЛЬ2 Kpg5! 63. ЛЬ7
Kpf4! 64. ЛЛ7 Ла2+ 65. Kpgl Кр:е4
66. с4 Лс2 67. ЛЬ7 Kp:f5 68. Л:Ь4 е4
69. ЛЬ6 еЗ! 70. ЛЬ4?. И после силь-
нейшего 70. Kpfl Кре4 71. Jl:d6 Kpd3!
72. Леб Л:с4! черные побеждали: 70.
... Л.с1 +1, и белые сдались.
17
Де Фотисс — Подгаец
Не использовав шансы на победу в
середине игры, наш мастер, несмотря
на ограниченный материал, побежда-
ет в эндшпиле. 52. ... cb 53. cb ЛЫ
54. Ъ5 ЛЫ! 55. а5 Ьа 56. К:а5 Л:Ь5
57. Кеб Лd5. Подгайца не привлекает
возможность выиграть коня: 57. ...
Kpd7! 58. К:а7 ЛЬ7! с последующим
маневром Cg5—d8—с7—Ь8:а7.
58. С:а7 Л:<13+ 59. Kpg2 Cf6 60.
Cf2 ЛсЗ. И теперь можно было выи-
грать коня путем 60. ... Kpd7! 61.
КЬ4 Лd2 62. Kpf3 Се7 и т. д. 61. Kd4 +
C:d4 62. C:d4 ЛdЗ 63. Са7 Kpd5 64.
Cb8 Кре4 65. Cf4 Лd7 66. СЬб Лс7
67. Cf4 Лс8. Белые в цугцванге и вы-
нуждены пропустить черного короля
на F3.
68. Cd6 Лс2 + ! 69. Kph3 Kpf3 70.
КрЬ4 Лсб! 71. CI4 Л^б. Отлично
и 70. ... Лс4 71. Kpg5 Л:Г4! 72. gf
Кре4 с переходом в выигпанный пе-
шечный эндшпиль. 72. КрЬЗ Л§7 73.
КрЬ2 ЛЬ7+ 74. Kpgl ЛЬЗ, белые сда-
лись.
Вничью закончилась партия Тукма-
ков — Солтис, что и определило итог
Экс-чемпион мира среди юношей ЮЛ И О
КАПЛАН.
матча: 3,5:0,5 в пользу нашей коман-
ды. Судьба первого места была реше-
на. У команды СССР перед заключи-
тельными тремя турами — 19,5 очка
из 20! У Канады было 15,5 из 24, у
США — 13,5 из 20.
В последних трех турах превосход-
ство советских шахматистов стало еще
более весомым.
Особенно удачно играл мастер Раз-
уваев, показавший абсолютно лучший
результат Олимпиады — 7 очков из
7! В последних турах ему удались две
мини-партии.
Защита Чигорина
Разуваев — Коски
1. d4 d5 2. с4 Кеб 3. Kf3 Cg4 4. cd
C:f3 5. de C:c6 6. КсЗ еб 7. e4 Cb4
8. f3 f5 9. Cc4! fe 10. 0—0!.
XVIII ОЛИМПИАДА СТУДЕНТОВ
Финал
1 2 3 4 5 6 7 8 9 О.
1. СССР Ж 3'12 4 2?2 4 4 4 4 372 29,5
2. США 'Г/2 ' Ш 172 2'12 2'12 4 3'/2 3 4 21,5
3. Канада 0 2’А ш 2 3 2 3'/2 4 4 21
4. Израиль 172 1'/2 2 ш 2'/2 2’/2 3'/2 3 4 20,5
5. Исландия 0 1*/2 1 1’/2 272 2 27г 372 14,5
6. Австрия 0 0 2 1‘/2 Р/2 ш 2 2 2 11
7. Бразилия 0 */2 41 '12 2 2 3 272 11
8. Пуэрто-Рико 0 1 0 1 1*/2 2 1 в 2 8,5
9. Колумбия 72 0 0 0 '/2 2 1*/2 2 ш 6,5
18
В кулуарах Олимпиады студентов: очаровательная супруга канадского мастера
САТТЛЗА, владеющая несколькими языками, выполняет роль переводчицы.
Атака белых, благодаря большому
перевесу в развитии, становится неот-
разимой. 10. ... ef 11. С:е6 Ф16 12.
d5! f2+ 13. Kphl С:сЗ 14. de Ф:е6 15.
cb Jld8? 16. Ф^8+, и черные сдались.
Защита Уфимцева
Раттингер — Разуваев
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. еЗ d5 4. е5 с5
5. KI3 Кеб 6. ЬЗ? f6 7. ef К: Гб 8. Ке5?
cd 9. К:сб Ьс 10. cd Ке4 11. СЬ2?
Фа5+ 12. Kd2 Ch6 13. Cel ФсЗ, и бе-
лые сдались. На 13. ЛЫ следует 13.
... K:f2! 14. Kp:f2 ФеЗ мат.
Все остальные участники нашей ко-
манды также выиграли соревнования
на своих досках.
РЕЗУЛЬТАТЫ ЧЛЕНОВ СТУДЕНЧЕСКОЙ КОМАНДЫ СССР
Полуфинал Финал
6 о к S 05 S к; 6 СЗ 05 К 43 05 05 S VO •S
>» О. О н G3 S «п Q- О К £• а •Н' L
Cl L? Л) ъ- CQ G3 СП ГС *5 з О. CJ о
< ЦЗ С О, Ы S о < £ О £
Тукмаков 1 0 1 2 (3) 1 1 1 1/2 4 1 5 (6) 7 (9)
Балашов 1/2 ‘/2 1 2 (3) 1 1 1 ‘/2 1 4,5 (5) 6.5 (8)
Карпов 1 1 1 3 (3) 1 1 1 1 v2 4,5 (5) 7,5 (8)
Под гаец */2 V2 1 2 (3) 1 1 1 1 1 5 (5) 7 (8)
Кузьмин 1 1 2 (2) 1 1 1 ’/2 1 1 5,5 (6) 7,5 (8)
Разуваев 1 1 2 (2) 1 1 1 1 1 5 (5) 7 (7)
3 3 3 ’ 4 13(16) 4 4 4 4 3,5 2,5 4 3.5 29,5 (32) 42,5(48)
19
Староиндийская защита
Карпов — Витман
1. с4 Kf6 2. КсЗ g6 3. Cg7 4. Cg2
d6 5. КГЗ 0—0 6. 0—0 сб 7. d4 Фа5
8. ЬЗ е5 9. е4 Kfd7 10. d5 с5 11. аЗ Каб
12. СеЗ <М8. Стратегия черных ока-
залась ошибочной, и белым удается
вызвать выгодные осложнения на ко-
ролевском фланге. 13. Kel f5 14. ef
gf 15. f4 e4 16. g4! fg 17. hg Kf6 18.
f5 h5 19. gh Kh7 20. h6 Ce5 21. ФЬ5
Kph8 22. K:e4 C:b2 23. Ла2 Kf6 24.
Ф^б Jlg8.
Простая, но эффективная комбина-
ция моментально решает исход борь-
бы. 25. Л:Ь2 Kg4?. И после 25. ...
JI:,g6 26. fg угрозы белых неотразимы.
26. Cg5, черные сдались. Интерес-
ная партия была сыграна в послед-
нем туре.
Защита Грюнфельда
Гарсиа — Тукмаков
1. d4 Kf6 2. Kf3 g6 3. c4 Cg7 4. g3
d5 5. cd K:d5 6. Cg2 Kb6 7. 0—0 Kc6 8.
e3 0—0 9. КсЗ Ле8 10. Фе2 е5. Бе
лые разыграли дебют без претензий,
и черные легко уравняли игру. 11. de
К:е5 12. К:е5 С:е5 13. ЛЛ1 Фе7 14.
Cd2 сб 15. Лас1 Себ 16. ЬЗ а5!. Все
фигуры черных «смотрят» на ферзе-
вый фланг, и игру, естественно, сле-
дует искать там. 17. е4 а4 18. СеЗ аЫ.
В комбинационных осложнениях
верх берут черные. 19. С:Ь6 ФЬ4 20.
ФеЗ Ь2! 21. Лс2 С:сЗ 22. Л:сЗ С:а2
23. Ь4 Cd5! 24. Фd4 Ъ1Ф 25. Л:Ы
Ф:Ы+ 26. КрЬ2 С:е4! 27. f3 Cd5 28.
ЛеЗ Л:еЗ 29. Ф:еЗ ФЬЗ 30. Фd4 Ла2!
31. КрЬЗ Л^2! 32. Kp:g2 Ф:ТЗ+ 33.
КрЬЗ ФП4-, и белые сдались.
Итак, все золото досталось коман-
де СССР!
Олимпиада окончена! Главные трофеи соревнования в руках у БАЛАШОВА, ПОД-
ГАЙЦА, КУЗЬМИНА, БЫХОВСКОГО, ТУКМАКОВА, РАЗУВАЕВА и КАРПОВА.
20
Староиндийская защита
ЛАРСЕН — ФИШЕР
4-я партия матча
Денвер, 1971 г.
1. с2—с4 g7—gf)
2. iKgl—f3 Cf8—g7
3. id‘2— d4 Kig8—46
4. Kbl—c3 0—0
5. e2—e4 d7—*d6
6. Cfl—e2 e7—e5
7. 0—0 K'bB—сб
8. d4—d5 Kc6—e7
Возникла хорошо известная пози-
ция староиндийской защиты, в кото-
рой у белых большой выбор различ-
ных продолжений. Тайманов в мат-
че с Фишером (Ванкувер, 1971 г.) пред-
почитал 9. Cd2 и мог .быть доволен
итогами дебюта. Датский гроссмей-
стер остался верен популярнейшему
продолжению последних лет — 9.
Kd2.
9. Kf3—d2
Черные подготавливают атаку на
королевском фланге, белые, в свою
очередь, стремятся к инициативе на
ферзевом. Логичным поэтому выгля-
дит 9. Ь4. Однако, если глубже вник-
нуть в позицию, легко заметить, что
после 9. ... КЬ5 белые вынуждены
потерять время на ход 10. g3. Теперь
прыжок черного коня на h5 невозмо-
жен, и белые могут начать активные
операции на ферзевом фланге.
9. ... с7—с5
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
Это продолжение рекомендовал В
Соколов.
Гроссмейстер С. Глигорич, виртуоз-
но разыгрывающий староиндийскую
защиту, комментируя на страницах
журнала «Sahovski glasnik» партию
Тайманов — Татаи (Венеция, 1969 г.),
дал отрицательную оценку ходу 9. ...
с5: «Это продолжение противоречит
принципу: не активизируйся на том
фланге, где у тебя хуже». Впрочем,
на практике Глигоричу не удалось
доказать свою правоту: его партия с
Геллером (Белград, 1969 г.) после 10.
ЛЫ Ьб 11. Ь4 Ке8 12. be Ьс 13. КЬЗ
Г5 14. f3 Kph8 15. Cd2 Kg8 16. Фс1
Kgf6 17. ФаЗ а5 18. К-cl КЬб 19. Kd3
Kef6 закончилась вничью.
А в партии с Найдорфом (XIX
Олимпиада, Зиген, 1970 г.) Глигорич
уже сам сыграл 9. ... с5!? и после 10.
аЗ Ке8 11. Ь4 Ьб 12. Ьс Ьс 13. КЬЗ f5
14. f3 КпЬ8 15. Cd2 Kg8 16. ЛЫ Kgf6
17. Kcl Kh5 18. Kd3 f4 19. Cel Cf6 до-
бился хорошей игры.
Менее категоричны в своих оценках
мастера Я. Мурей и Б. Шашин («64»);
«Исходя из общих соображений, эта
попытка блокировать ферзевый фланг
выглядит подозрительно. Действитель-
но, она не согласуется с одним из из-
вестных шахматных принципов, кото-
рый гласит, что не следует без необ-
ходимости двигать пешки на том
фланге, где противник сильнее, где он
собирается атаковать. Однако в дан-
ном случае создание пешечного фор-
поста на с5 безусловно затрудняет
или по крайней мере замедляет атаку
белых на ферзевом фланге».
А вот примечание редакции в 13-м
номере нашего журнала за 1970 год:
«Продолжая 9. ... с5, черные притор-
маживают развитие инициативы бе-
лых на ферзевом фланге и успешно
организуют контратаку на королев-
ском».
Интересно сравнить ход 9. ... сб с
2/
продолжением 11. g4 в варианте 1. d4
КГ6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6 5.
КГЗ 0—0 6. Се2 е5 7. 0—0 Кеб 8. d5
Ке7 9. Kel Kd7 10. ГЗ Г5. Этот ход
тоже вроде бы противоречит указан-
ному выше принципу, однако до сих
пор черным так и не удалось опро-
вергнуть «неправильную» игру белых.
Нет правил без исключений!
Впрочем, а что получится, если чер-
ные не делают хода 9. ... с5, а про-
должают по всем правилам?
Гроссмейстер Геллер в партии с И.
Зайцевым (37-й чемпионат СССР,
Москва, 1969 г.) в ответ на «логич-
ное» 9. ... Kd7 быстро добился по-
давляющей позиции: 10. Ь4 Г5 11. с5!
КГ6 12. ГЗ а5 13. ba de 14. Кс4 Cd7
15. ЛЫ.
Также и в партии Алексеев — Гольц
(международный командный турнир
студентов, Москва, 1970 г.), в кото-
рой черные продолжали 12. ... СЬб,
после 13. Кс4 С:с 1 14. Лс1 (4 15. ФЬЗ
Kpg7 16. КрЫ Ке8 17. ФЬ2 g5 18. Лс2
Kg6 19. КЬ5 аб 20. К:с7 белые доби-
лись перевеса.
Неудачно сложилась игра для чер-
ных и в партии Левит — Жуховиц-
кий (Ростов-на-Дону, 1962 г.) — 12.
... 14 13. Кс4 g5 14. СаЗ Ке8 15. Ь5
с инициативой у белых.
Неудивительно, что внимание тео-
ретиков приковано сейчас к ходу 9.
... с5.
10. Ла1-чЫ
Я. Мурей и Б. Шашин считают этот
ход «усилением варианта». По нашим
данным, это продолжение применил
Глигорич против Геллера еще в 1969
году на турнире в Белграде.
110. ... KF6—е8
41.62 —64 Ь7—Ьб
12. а2—а4
Ларсен играет логично, стремясь
разрушить пешечные бастионы черных
на ферзевом фланге. Глигорич про-
должал здесь 12. Ьс, после чего так
и не смог ничего извлечь из облада-
ния линией «Ь»: черным удалось удач-
но перегруппировать свои силы для
операций на королевском фланге.
12... . f7—15
13. а4—а5 Kg8—Гб
14. ФЛ1—а4 Сс8—d7
15. Фа4—?3 Cg7—Ьб
16. Се2—d3
Малейшее промедление при атаке
может стать роковым. Белые не ре-
шились на жертву пешки, но защищая
пункт е4, они теряюг драгоценное
время. Характеру позиции более от-
вечало 16. Ьс Ьс 17. аб, продолжая
активную игру на ферзевом фланге.
Принятие жертвы пешки 17. ... C:d2
18. C:d2 было бы рискованным для
черных, терявших при этом необходи-
мый контроль над черными полями
королевского фланга. Вероятно, им
пришлось бы ограничиться ходом 17.
... ЛЬ8, на время оставив мысли об
активизации на королевском фланге.
16... . Фб8—с7
17. Ь4 с5 Ь6:с5
18. е4:Г5
Заботы о пункте е4 связывают бе-
лым руки. На 18. аб черные успешно
могли ответить 18. ... ЛаЬ8.
18.... g6:f5
19. Cd3—с2
Задуманный белыми размен Kd2—
е4, который сейчас не был возможен
из-за 19. ... Ге 20. С:Ь6 ed, не явля-
ется продолжением намеченного пла-
на. Черным удается полностью консо-
лидировать свою позицию и начать
опасную атаку на королевском флан-
ге. Заслуживало внимания 19. КЬ5,
добиваясь размена сильного слона
черных. А слон этот действительно
силен — он успевает защитить пешку
аб, препятствует прорыву по линии
«Ь» (контроль над пунктом Ь7) и еще
участвует в операции на королевском
фланге!
19. ... а7—аб!
Ликвидируя возможность, увеличи-
вающую шансы белых по линии «Ь»,
и контролируя важный пункт Ь5. Сла-
бость же пункта Ьб белым использо-
вать не удается. А теперь все силы
на атаку позиции белого короля!
22
20. Kd2—e4 Ch6:cl
21. Ke4:f6+ JIf8:f6
22. JIfl:ol JIa8—f8
23. ЛЫ—Ьб
ахматные
Белые недооценивают угрозы чер-
ных. Необходимо было 23. ФЬЗ с по-
следующим 24. ФЬб, пытаясь разме-
нять ферзей, а после 23. ... Ф:а5 24.
Ла1 и далее 25. Л:аб белые получали
свободу действий на ферзевом фланге.
23. ... Cd7—с8
24. КсЗ—е2 Г5—f4
25. Сс2—е4 Ke7-f5
26. ЛЬб—сб?
Верный своему агрессивному стилю,
стремясь к победе в каждой партии,
Ларсен порою даже сознательно до-
пускает позиционные ошибки. Но что
касается тактических возможностей,
тут датский гроссмейстер всегда был
точен. Однако в этот момент Ларсен
явно что-то недосчитал, иначе как по-
нять его желание «заставить» Фишера
дать мат белому королю.
26. ... Фс7—<g7
27. Л cl—Ы?
Сопротивление можно было продол-
жать ходом 27. КрЫ. Но Ларсен ув-
лечен своей идеей ...
27. ... Kf5—h4!
28. ФаЗ—<13
Какое разочарование! Намеченное
28. Л:с8 Л:с8 29. ФЬЗ с нападением
на ладыо с8 и коня Ь4 опровергает
29. ... Лcf8! и после 30. Ф:Ь4 — 30.
... ЛЬб, с поимкой белого ферзя.
Надо трубить отступление, но ничто
уже не может спасти позицию белых.
28. ... Сс8—f5!
29. Kpgl—Ы f4—f3
30. Ке2—g3 f3:?2 +
31. КрЫ—gl Cf5:e4
32. Фс13:е4 Kh4—f3 +
33. Kpgl:g2 Kf3—d2,
.и белые сдались.
Комментарии гроссмейстера
А. Гипслиса
КОГДА ВСЕ КОЗЫРИ ИЗВЕСТНЫ
В Ленинграде, в недавно открыв-
шемся шахматном клубе «Ладья»,
проходило первенство ЦС ДСО
«Труд», которое одновременно явля-
лось полуфиналом чемпионата СССР.
Из 75 участниц первенства лишь три
шахматистки — москвички А. Бславе-
нец, И. Уберт и А. Кислова из Омска
носили на груди мастерские значки.
Это и предопределило исход борьбы
за две путевки в финал первенства
страны.
Международный мастер из Омска
А. Кислова прошла весь турнир ров-
но и легко. Она одержала девять по-
бед при пяти ничьих, завоевав золо-
тую медаль.
На старте «споткнулась» опытная
Л. Белавенец, проиграв партию своей
землячке перворазряднице В. Копа-
совской. В дальнейшем Л. Белавенец
«взяла себя в руки» и финишировала
второй с 11 очками.
«Бронзу» оспаривали молодые пер-
воразрядницы — В. Копасовская и В.
Кислова (Омск). Их поединок завер-
шился неожиданно — В. Кислова су-
мела усыпить бдительность соперни-
цы, заманив в ловушку ферзя. Вот
эта быстротечная и поучительная пар-
тия.
Новоиндийская защита
Копасовская — В. Кислова
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. еЗ Ьб 4. Cd3
СЬ7 5. f3 с5 б. Ке2 Кеб 7. КсЗ d5 8.
Фа4 <М7 9. cd ed 10. Kg3 g6 11. ЬЗ
cd 12. ed Cb4 13. Cd2 аб 14. 0—0 0—0
15. Cg5 b5 16. C:b5 ab 17. Ф:Ь5 Саб
18. ФЬб. Белые сдались.
С результатом 9,5 очка В. Кислова
заняла 3-е место.
Очень слабо, к сожалению, высту-
пили ленинградские шахматистки —
Т. Грачева разделила 8—10 места, а
Е. Михайлова была двенадцатой.
В. Виноградов
23
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
староиндийская защита
Гроссмейстер А. Гипслис
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3.
Kbl—c3 Cf8—g7 4. e2—e4 d7-d6 5.
Kgl—f3 0—0 6. Cf 1 — e2 e7—e5 7. Cel —
e3 e5:d4 8. Kf3:d4 JIf8—e8 9. f2—f3
c7—сб 10. <i>dl—d2 d6—d5.
Пока белый король находится в цен-
тре, черные спешат вскрыть игру.
Практика, однако, показывает, что бе-
лые, благодаря перевесу в развитии,
не только удерживают свои позиции в
дентре, но и захватывают инициативу.
.11. e4:d5 c6:d5 12. 0-0.
У черных теперь два пути — а) 12.
.... Кеб, дающее белым возможность
после 13. с5 добиться блокады изоли-
рованной пешки на пункте d4, или
б) ходом 12. ... do вскрыть игру в
центре.
а) 12. ... КЬ8—сб 13. с4—с5.
Трингов против Глигорича (Гаага,
1966 г.) продолжал 13. ... Cd7 и по-
сле 14. .Hadi Фе7 15. Cf2 рискнул при-
нять жертву пешки 15. ... Ф:с5?. По-
•следовало 16. Кеб Ф66 17. K:g7 Kp:g7
18. КЬ5, и перевес белых стал неос-
порим.
В партии Тайманов — Штейн (33-й
чемпионат СССР, Таллин, 1965 г.)
было 13. ... КЬ5 14. Cf2 Се5 15. g3
СЬЗ 16. Jlfel Kg7, и теперь белые, про-
должая 17. Kdb5, сохраняли перевес.
Лучшие шансы получили белые и в
партии Олафссон — Георгиу (Гавана,
1966 г.): 13. ... Фе7 14. Cf2 аб 15. К:с6
Ьс 16. Cd3 Себ 17. Кс2 а5 18. Kd4.
б) 12. ... d5:c4 13. Ла1—d-1! а7—аб
14. Се2:с4.
Глигорич в партии с Найдорфом
(XVIII Олимпиада, Лугано, 1968 г.)
продолжал 14. ... Фс7 и после 15.
СЬЗ Кеб 16. К:сб Ф:сб 17. Лс1 Фd7
18. ФГ2 Ф15 19. Ка4 Себ! добился
удовлетворительной позиции.
Энергичнее сыграли белые в партии
Глигорич — Визир (Майорка, 1968
г.) — 19. g4!?, что после 19. ... Фе5
20. Cd4 ФГ4 21. С:Г6 Ф:Г6 22. Kd5 Ф64
23. Кс7 принесло им материальный пе-
ревес и победу.
По другому защищался Болбочан
против Решевского (Мар-Дель-Плата,
1966 г.) — 14. ... Ь5 15. СЬЗ СЬ7, од-
нако и в этом случае белые добились
превосходства: 16. а4! Ьа 17. С:а4
Kbd7 18. КЬЗ! Фс8 19. Ка5.
Не принес уравнения черным и ход
16. ... Ь4, случившийся в партии
Вейд — Хартстон (Англия, 1967 г.).
После 17. Ке4! Фе7 18. Cg5 Kbd7 19.
KF5! белые получили сильную атаку.
Савон против Геллера (37-й чем-
пионат СССР, Москва, 1969 г.) про-
должал 16. СЬб и также получил пе-
ревес: 16. ... C:h6 17. Ф:Ь6 Kbd7 18.
Ке4! С:е4 19. fe.
Вывод: вскрытие игры в центре не
приносит черным уравнения: слишком
велик перевес белых в развитии.
.24
Гроссмейстеру
ЗЕМИШУ
75
лет
Когда в 1949—50 годах междуна-
родная шахматная федерация впервые
официально утвердила гроссмейстер-
ское звание, оно было присвоено и 10
шахматным ветеранам, блистательно
проявившим себя в международных
соревнованиях. В их числе был и
Фридрих Земиш. Он родился 20 сен-
тября 1896 года в семье берлинского
рабочего. С 1920 года, став нацио-
нальным мастером, Земиш начал уча-
ствовать в международных турнирах.
Его успехи были переменными, но он
всегда оставался опасным соперни-
ком для любого гроссмейстера. Не-
смотря на то, что Земиш прославился
как мастер молниеносной игры, из-за
нехватки времени на обдумывание
он неоднократно выпускал из рук
победу в турнире. К примеру, во
время Гастингского международного
турнира из-за цейтнота он проиграл
5 партий. Уходя в пучины шахматных
глубин, «забывая мир», он всякий раз
терял представление о времени.
И хотя Земиш практически отошел
от турнирных боев и не публикует
больше своих статей, с его именем
неизменно встречается каждый шах-
матист: в защите Нимцовича есть всем
известный вариант Земиша (1. d4 Kf6
2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ), а в старо-
индийской защите — система Земиша
(1. d4 KF6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4
d6 5. f3).
На международном турнире в Кар-
ловых Варах (Карлсбад) в 1929 году
Земиш при 22 участниках занял лишь
17-е место, однако получил приз за
красивейшую партию.
Защита Нимцовича
Земиш — Грюнфельд
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
(разумеется, система Земиша!) 4. ...
С:сЗ+ 5. be d6 6. f3 0—0 7. е4 е5 8.
Cd3. Ныне теория признает самым
перспективным ходом 8. Cg5. 8. ...
Кеб 9. Ке2 Kd7 10. 0—0 Ьб 11. СеЗ Саб
12. Kg3 Ка5 13. Фе2 Фе8 14. f4. Этот
ход Нимцович назвал главным козы-
рем в системе Земиша за белых. 14.
... f6 15. JIf3 Kph8 16. Jlafl. Лучший
план 16. Kf1 с последующим Kd2, g4
и т. д.
16. ... Ф17 17. fe de 18. d5 Kb7!.
Черные наконец-то получают хорошую
контригру. 19. Kf5 Kd6 20. ЛЬЗ (20.
g4!) 20. ... g6 21. КЬб Фя7 22. g4 g5
23. ЛЬ5 Кс5 24. С:с5 Ьс 25. Л13 Фе7
26. ЛП13 Сс8 27. Ф12 Ке8 28. ЛТЗ Kg7
29. ЛЬЬЗ Cd7?. Последней возможно-
стью уравнять игру было 29. ... Ке8.
30. ЛhgЗ Се8 31. Ь4 gh (31. ... Cg6
32. ЛЬЗ и 33. ФЬ2) 32. Лg2 ЬЗ 33.
Л:ЬЗ Cg6 34. Л13 ЛаЬ8 35. ФЬ4! ЛЬЗ
36. Лgf2 Л:сЗ 37. g5 Ке8 38. gf Фа8
39. Kg4 Л^З 40. Л^З С:е4 41. ЛеЗ
Kd6 42. К:е5 Cf5 43. ЛЛ5! K:f5 44.
Kg6+ Kpg8 45. Ле7!.
25
Побеждало и 45. Ке7+, но не так
красиво. 45. ... flf7 46. fl:f7 Kp:f7 47.
Ке5+ Kpf8 48. Ф:Ь7, и черные сда-
лись.
В этом же турнире Земишу удалось
одержать быструю победу над Ка-
пабланкой: 1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ
СЬ4 4. аЗ С:сЗ+ 5. be d6 6. f3 е5
7. е4 Кеб 8. СеЗ Ьб 9. Cd3 Саб??
10. Фа4 СЬ7 11. d.5, и черные теряют
фигуру.
Кандидат в мастера Я. Фриде
ПОЗДРАВЛЯЕМ!
Исполнилось шестьдесят лет
шахматному мастеру, судье все-
союзной и международной ка-
тегории, общественному шах-
матному деятелю НИКОЛАЮ
ДМИТРИЕВИЧУ ОВЕЧКИНУ.
Николай Дмитриевич отно-
сится к тому поколению шах-
матистов, которые еще маль-
чишками, во время Первого
Московского международного
турнира 1925 года, «заболели»
шахматами на всю жизнь.
Первые шахматные успехи к
нему пришли в 1932 году, ког-
да он стал чемпионом родного
Иваново.
Звание мастера Николай
Дмитриевич получил в 1954 го-
ду в турнире, среди участников
которого были Авербах, Котов,
Лилиенталь, Рагозин, Симагин
и др.
В шахматных кругах Нико-
лай Дмитриевич получил боль-
шую известность как высоко-
квалифицированный судья. В
1954 году Николаю Дмитриеви-
чу после командного первенст-
ва СССР в Риге было присво-
ено звание судьи всесоюзной
категории, а звание междуна-
родного арбитра он получил на
конгрессе ФИДЕ в Гаване в
1966 году.
Николай Дмитриевич в тече-
ние нескольких десятилетий ве-
дет большую общественную
шахматную работу в Иваново
и Ивановской области.
За это время он редактиро-
вал многие шахматные отделы в
областной прессе, а с 1932 года
ведет отдел в областной комсо-
мольской газете «Ленинец».
Работая тренером в Иванов-
ском областном Совете ДСО
«Спартак», Н. Д. Овечкин вос-
питал немало шахматистов-раз-
рядников.
Редакция журнала и читатели
поздравляют Николая Дмитри-
евича Овечкина с юбилейной
датой и желают ему здоровья,
личного счастья и больших
творческих успехов.
26
Шахматная
Щмма.
Так ли безнадежны
кккккккккк
безнадежные позиции ?
Урок ведет мастер Я. Э с т р и н
Билиап — Миланов
Албена, 1969 г.
Эта позиция, отложенная на 41-м
ходу, расценивалась всеми как без-
надежная для белых. Турецкий шах-
цатист нашел, однако, любопытный
путь к спасению. 41. Ф:Ь7 K:g3 42.
Ф(15+ Kph8 43. Ф<14!. Нехорошо 43.
Kg2 из-за 43. ... Ке2+ и 44. ... КсЗ.
43. ... Ф:с14+ 44. Л:<14 JI:f4 45. Jl:f4
Ке2+ 46. Kpf2 К:Г4 47. Kpg3 Kd3 48.
Kp:g4 Kpg7 49. Kpf5 Kpf7 50. a3 h6
51. h5 Kpg7 52. Креб Kc5+ 53. Kpd6
K:b3.
Любопытно отметить, что при до-
машнем анализе черные дошли до
этой позиции и убедились, что побе-
да им обеспечена. Ведь у белых за
фигуру только одна пешка! И, тем нс
менее, выигоыша у черных нет.
54. с5 Kpf6 55. а4!. Этот незамечен-
ный Милановым ход гарантирует бе-
лым ничью. 55. ... Kd4 56. сб Kf5-f-.
Только так! Отдать коня за пешку
«с» черные должны на последней го-
ризонтали, отдаляя короля противни-
ка от пешки «а». 57. Kpd7 Ке7 58. с7.
Еще проще было 58. Kpd6 Кс8-|- 59.
Крс7 Ке7 60. Kpd6, и черные не мо-
гут усилить свою позицию.
58. ... Kd5 59. Kpd6. Ведет к не-
нужным осложнениям; 59. Крсб Кре5
60. с8К КЬЗ 61. КЬб сразу давало ни-
чью.
59. ... КЬб 60. Крсб Кс8 61. КрЬ7
Ке7 62. Краб Креб 63. Кр:а5 Kpd7 64.
КрЬб Kd5+ 65. КрЬ7 К:с7. У черных
по-прежнему фигура за пешку, но .вы-
игрыша как нет так нет! 66. а5 Kpd6
67. аб Kpd7 68. а7 Kpd6 69. КрЬб
Kpd7 70. КрЬ7. Ничья. Интересный и
поучительный эндшпиль.
Эстрин — Стоянов
Бургас, 1969 г.
Белые поучительно реализовали
свой перевес. 42. d7l. Освобождая до-
рогу королю. 42. ... K:d7 43. Кре4
КрЬ7. Черные избирают пассивную
тактику. Заслуживало внимания 43.
... КрЬб 44. Kpd5 Краб 45. Kpd6
Кра4! с жертвой фигуры, после чего
пешка «а» становилась опасной. 44.
Kpd5 Крс7 45. Cf7 е4 46. Кр:е4 Kod6
47. Kpf5 Кре7 48. Cd5 КЬб 49. Cg8
Kd7 50. Kpg6 Kpf8 51. Себ КЬб. Чер-
ные возвратили лишнюю пешку и, ка-
залось бы, прочно удерживают свои
позиции. Однако фигуры белых рас-
положены значительно активнее, а
слон явно сильнее малоподвижного
черного коня. Игра идет на двух
флангах, и это обстоятельство сильно
осложняет защиту черных.
52. Kpf5 Кре7 53. Кре5 Ка8 54. Сс8
а5 55. Саб Кс7 56. Cb7 Kpd7 57. Cf3
Кре7 58. Ссб.
27
Позиция, к которой стремились бе-
лые. У черных по-прежнему все на-
дежно защищено, но они в цугцванге.
Еще последовало: 58. ... Кеб 59. Kpd5
Kfl+ 60. Кр:с5 K:h5 61. КрЬб Kpd8
62. Кр:а5 Крс7 63. Kpb5 Kf4 64.
с5. Белые пешки неудержимы. 64.
... Kd3 65. а4 Ке5 66. Се4 Ь5 67. а5
Ь4 68. аб КрЬ8 69. сб. Черные сда-
лись.
Проверьте себя!
Разыграйте партию до изображенного на диаграмме положения. Затем
закройте следующий за диаграммой текст партии и примечания листом бумаги,
обдумайте очередной ход белых и запишите его в соответствующей графе. Опу-
стив лист одной строчкой ниже, проверьте, какой ход был сделан в действи-
тельности. Если он совпадает с Вашим, поставьте в специальной графе ука-
занное число очков, если не совпадает, впишите ноль. Сделайте на доске ход
белых и ответный ход черных в партии и снова попытайтесь найти следующий
ход белых. И так до конца партии.
После этого сосчитайте количество набранных
Вами очков. Отличным результатом являются 80—
100 очков; очень хорошим — 65—80; хорошим —
50—65; удовлетворительным — 30—50 очков.
И, наконец, снова разыграйте партию и изучите
приведенные в конце примечания. Это даст вам
более полное представление о ходе борьбы.
Михель — Цинн
Утцег, 1956 г.
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 аб 4. еЗ Cg4 5. ЬЗ Ch5
6. КсЗ Ь5.
Белые Очки
Черные
Ваш ход
за белых
Набранные очки
7. а4 10
8. С:с4 15
9. Ке5 15
10. Ф:Ь5 2
11. de 4
12. 0—0 6
13. С:Ь2 2
14. С:еб 15
15. C:f74 15
16. еб + 10
17. Ф13 6
100
7. а4
Ь4 ...................
Ьс .................
Kd7 ...................
К:е5 ..........................
еб ...................
cb
сб ..................
.........-........
Kp:f7 .........................
Кре8 ..........................
Сдались .......................
Ваш результат
Примечания
7. ... Ь4
8. С:с4
Обычный прием, чтобы взорвать пешечную цепь.
После 7. ... сб 8. ab cb 9. Ке5 белые отыгрывают
пешку при лучшей позиции.
Корректная жертва фигуры, которую черные дол-
жны были отклонить.
28
8. ... Ьс Правильно было 8. ... еб, но тем самым черные
9. Ке5! признали бы, что попытка удержать гамбитную пе- шку привела лишь к ослаблению ферзевого флан- га. При открытой диагонали с4—17 всегда надо счи-
9. ... Kd7 таться с такими ходами. Нельзя было, конечно, 9. ... C:dl из-за 10. С:17х.
И. de Если 9. ... К16, то просто 10. Ф:Ь5, а если 9. ... Cg6, то 10. Ф13. Сильнее, нежели И. Ф:е5 (2 очка), так как пешка
12. 0—0 белых активно участвует в атаке. На 11. Ф:е5 последовало бы И. ... cb 12. С:Ь2 Фс16 с почти равной позицией. После 12. С:е6 g6 белые оставались без фигуры.
12. ... cb Способствует развитию атаки белых. Осмотритель-
13. ... сб нее было бы 12. ... Фс8. Единственной возможностью устранить постоян-
15. C:f7+ ную угрозу С:е6 был ход 13. ... Фс8. Этим белые не только спасают фигуру, но даже
16. е6+ выигрывают качество. Тоже хорошо, но не так убедительно было бы 16.
16. ... Кре8 Ф13+ (8 очков). Или 16. ... Кр:е6 17. Фе5+ и т. д.
17. <ИЗ Черные сдались, ибо на 17. ... Ла7 последует 18.
Ф:с6+ Кре7 19. СаЗ+ Кр16 20. е7+.
Домашнее
задание
№ 53 (2 очка)
Ход белых:
№ 54 (2 очка)
Ход белых
Срок высылки ответов —
30 ноября
№ 55 (3 очка)
Ход черных
№ 5< (3 очка)
Ход черных
Как бы вы продолжали?
№ 57 (3 очка)
Ход белых
Как бы вы продолжали?
№ 58 (4 очка)
Ход черных
Могут ли они провести
пешку в ферзи?
29
КОНКУРС ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ
Итоги по № 8 — 1971
Лучших результатов в решении заданий
№№ 23—28 добились следующие участники
конкурса:
1—3. В. Бондаренко (Харьков), А. Ло-
банов (Ставрополь) н Е. Смирнов (Моск-
ва) — по 17 очков; 4—6. Н. Бобровников
(Баку), А. Оголь (Харьков) и В. Челноков
(Ростов-на-Дону) — по 16; 7—8. А. Гоно-
ровский (Жуковский) и О. Лахи (Тал-
лин) — по 15; 9—12. Ф. Бушумов (Москва),
Гузенберг Я. (Свердловск), М. Евелев
(Москва) и В. Тимонич (Бокситогорск) —
по 14; 13—17. Е. Головачев (Белгородская
обл.), В. Кулешов (Ростовская обл.), С.
Плигин (Омск), Е. Рылов (Волжск) и В.
Таранников (Прокопьевск) — по 13; 18—25.
В. Гребешков (Псковская обл.), Е. Егоров
(Запорожье), Кузеванов (Алтайский край),
В. Никитин (Красноярск), В. Свитенко
(Томск), А. Середкин (Архангельск), И.
Старостин (Горький) и И. Чуприй (Дуб-
на) — по 12.
ЛАД
Ответы на задания Яг 8 — 1971
№ 23. Гольцов — Моисеев, Калуга,
1970 г. 1. Фе8н- Kph7 2. Kg5 + ! hg
(2. ... Kpg6 3. Ф:17 + Kp:g5 4. h4 +
Kp:g4 5. JIg3-|- с матом) 3. Jlh3+
Крсгб 4. JIh6+I! ((выигрывало и 4. Л13
Лс7 5. ФЬ8). Черные сдалась, так как
мат .неизбежен: 4...gh 5. Фg8x или
4. ... Кр:Ь6 5. ФЬ8+ Kpg6 6. ФЬ5х.
№ 24. Косенков — Хельм, по пере-
писке, 1970 г. 1. C:f6! Л:е5 2. JI:g7-|-
Kph8 3. С:е5 f6 4. Л:е7 Ф:е7 5. Cd6
ФГ7 6. C:f8 Ф:Г8 7. Л:с17 ФЪ6+ 8.
Kpdl Ф:Ь4 9. g3 ФШ 10. Kpel аб 11.
JId6 с выигрышем у белых.
Некоторые читатели полагают, что
белые добиваются победы и другими
путями, а именно: 1. Ф:Г6 или 1. Ф:с5.
Однако они не заметили, что первое
опровергается ответом 1. ...
а во втором случае после 1. ... С:с5
2. C:f6 g6 3. ЛgdЗ у черных находит-
ся защита 3. ... ФЬ8! с последующим
Cd7—е8.
№ 25. А. Мандлер, этюд, 195-1 г. При
своем ходе у белых находится ничья:
1. Kpd3! f6 2. Крс4 Kpd2 (е2) 3. Kpd5!
с4 4. Креб сЗ 5. Kp:f6 с2 6. Кре7! с1Ф
7. !6 и т. д. При ходе черных — чер-
ные выигрывают: 1. ... с4! и т. д.
№ 26. Глатман — Разуваев, Моск-
ва, 1969 г. 1. ... Л8:еЗ + ! 2. fe Л:еЗ+
3. Kph4 f6! 4. g5 (угрожало g6—g5 +
и JIh3X) 4. ... Сс8!. Белые сдались.
От мата на h3 спасения нет (5. gf+
Kph6!).
№ 27. Д. Петров, этюд, 1964 г. При
своем ходе белые добиваются победы:
1. h5! Kpg2 2. h6 Лсб+ 3. Кре5! КрЬЗ
4. Kpf5 Kph4 5. h7 ЛЬб 6. Ле8! Л:И7
7. Kpg6! Jlh5 8. Ле4+ и т. д.
№ 28. X. Холм, 1950 г. 1. Лс4! К:с4
2. К-рсЗ!; 1. ... Kd3 2. СаЗ!; 1. ... Ка4
(K-d.1) 2. ЛЬ4!. Отчаявшись решить
это задание, читатель Жбанов из
Горького апеллировал к жюри со сло-
вами: «Эту задачу решит только
Чарли Чаплин!» Судя по присланным
ответам — не только.
ахматные
ести
ШАХМАТНАЯ ЖИЗНЬ ВОРОНЕЖА
Международный День шахмат Воронеж-
ский шахматный клуб отметил широко —
состоялось открытое первенство города
(1-е место — км Сергеев), шахматная
олимпиада (1-е место км Черских). В
этот день были прочитаны лекции в пар-
ках города, проводился блицтурнир.
Первое место в областном турнире ДСО
«Труд» завоевал перворазрядник Бер и -
бесов (8,5 из 11). В первенстве «Спар-
така» победу одержал к/м С. Кислов
(9 из 12), на пол-очка от победителя от-
стал к/м Нагорнов.
Приводим партию из этого первенства.
Сицилианская защита
Луковников — Мануковский
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. <14 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ь5 8. e5
de 9. fe Фс7 10. Фе2 Kfd7 11. 0—0—0
Cb7 12. Фг4 Ф:е5 13. C:b5 ab 14. ЛИе!
h5 15. ФИ4 Фс5 16. Kd:b5 Каб 17. ФГ4
Ссб 18. Ь4!! Ф:Ь4 19. Лd4.
19. ... Фа5 20. Ла4 ФЬб 21. Л:аб!
Л:аб 22. Кс7+ Ф:с7 23. Ф:с7 СаЗ+
24. Kpd2 0—0 25. ЛЫ f6 26. Cf4 Се7
27. Cd6 C:d6 28. Ф:06 Kpf7 29. ЛЬ7
Лd8 30. Лс7 СЬ5 31. ФЬ4 Лсб 32. К:Ь5
Л:с7 33. К:с7, и белые выиграли.
И. Бубнов
30
ВШПДГП1ЕГА
23. Лс1 Ф68 24. Лей Л^8 25. Ch5
е5 26. Ф:е5-р Ле7 27. Л:П!. Черные
сдались.
Защита Грюнфельда
Дармограй (Украина) —
Чаукин (Узбекистан)
УКРАИНА - ФИНЛЯНДИЯ И...
Продолжается товарищеский матч
на 30 досках между командами Укра-
ины и Финляндии. Пока лидируют ук-
раинские шахматисты со счетом
25,5:5,5.
Недавно начался товарищеский шах-
матный матч по переписке между ко-
мандами Украины и Польши. Матч
проходит также на 30 досках.
УКРАИНА - УЗБЕКИСТАН
Закончился товарищеский матч на
30 досках между командами Украины
и Узбекистана, посвященный 100-ле-
тию со дня рождения Владимира Иль-
ича Ленина. Сыграно по две партии.
Победили укоаинские шахматисты со
счетом 33,5:26,5.
Сицилианская защита
Степанов (Украина) —
Тарасов (Узбекистан)
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 b5 8. e5
de 9. fe Фс7 10. ef Фе5 4- 11. Ce2 Ф:^5
12. Ф^З Ла7 13. Ke4 Фе5 14. КГЗ. Бо-
леславский рекомендует 14. 0—0—0.
14. ... Ф:Ь2 15. 0—0 ЛЛ7 16. ФеЗ
СЬ7 17. а4. Теория считает этот вари-
ант невыгодным для черных. Что же
подготовил Тарасов? 17. ... Ф:с2? 18.
Kffif5 Фс7 19. ab а5 20. fg C:g7 21.
КГбн- C:f6 22. Л:16 Cd5.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. ФЬЗ de 6. Ф:с4 0—0 7. e4 Каб
8. Ce2 c5 9. d5 еб 10. 0—0 ed 11. ed
Cf5 12. аЗ Ле8 13. Ле1. Чаще играют
13. Ла1. 13. ... Ке4 14. СеЗ К:сЗ?
Лучше 14. ... Kd6. 15. be Фа5.
16. ЛаЫ?!. Интересная, но спорная
жертва качества. Белые легко побе-
дили, благодаря ошибочной игре чер-
ных. 16. ... С:Ы 17. Л:Ы ЛаЬ8? 18.
Cf4 Лbd8 19. Л:Ь7 КЬ8 20. Сс7 Ф:сЗ
21. Ф:сЗ С:сЗ 22. C:d8 Л:б8. На доске
материальное равенство, но положе-
ние черных незащитимо. 23. СЬ5 СЬ2
24. Kg5 Л18 25. d6 Cd4 26. K:f7 C:f2+
27. Kphl Ch4 28. g3 Cf6 29. Cc4 Лс8
30. Kg5+ Kpf8 31. K:h7+ Kpe8 32.
K:f6-f- Kpd8 33. Ле7. Черные сдались.
Капитан команды Украины
П. Гризо
НА III КОМАНДНОМ
ПЕРВЕНСТВЕ СССР
Латвийская сборная набрала 16,5 очка
из 27. Р. Ритум (5-я доска) выиграл у Г.
Потипаева (Молдавия) и М. Голяка (Ка-
захстан), а Ю. Селедкин (10-я доска) —
у А. Акопяна (Армения).
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
Задачи годового конкурса
№ 512
Ю. ГОРДИАН
№ 513
А. ЛОБУСОВ
Москва
Мат в 2 хода
№ 516
Э. ЛАЗДЫНЫИ
Рига
Мат в 5 ходов
№ 514
К. МЛЫНКА
Чехословакия
Мат в 2 хода
№ 517
Е. РЕЙЦЕН
Киев
Обр. мат в 3 хода
16-Й ТЕМАТИЧЕСКИЙ КОНКУРС ЛАТВИЙСКОЙ КОМИССИИ
№ 518
Э. ЛАЗДЫНЬШ
I приз
Кооп, мат в 2 хода
2 решения
№ 519
В. ВЕДЕРС
II приз
Кооп, мат в 2 хода
2 решения
№ 520
А. ВИРТМАНИС
III приз
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: п. g6 на h6
32
Двухходовка на кооперативный мат с уходом четырех фигур с линии белой
дальнобойной фигуры, причем обе белые фигуры матуют. Такую тему задал
заслуженный мастер В. Корольков, отдыхающий этим летом на Рижском
Взморье. Присуждали конкурс мастера Е. Умнов и А. Домбровскис. Публику-
ем лучшие из поступивших на конкурс 13 задач.
Срок присылки решений задач III квартала — 15 ноября. Решения присы-
лать одним письмом. Задача № 438 аннулируется.
Этюды
Этюды
№№ 16—18. И. МОРАВЕЦ
Конкурс, посвященный
100-летию чешской школы
Иозеф Моравец — Josef Moravec — ро-
дился 20 марта 1882 года, специальность —
учитель. В возрасте 13 лет самоучкой ос-
воил шахматную игру. С 1902 года был ак-
тивным членом шахматного клуба «Доб-
русский» в Праге. Свой первый этюд и за-
дачи опубликовал в 1907 году в газете
«Pravo lidu». Большинство его произведе-
ний печатались в чехословацких газетах и
журналах. Всего опубликовано около 300
его этюдов, из которых примерно полови-
на — пешечные, среди задач у него пре-
обладают трехходовки.
На формирование его этюдного творче-
ства оказал влияние Ольдржих Дурас
(1882—1957). Как никто другой, Моравец
уделял много внимания сверхминиатюре
(«малютке»), получая на столь ограничен-
ном материале разнообразные, интересные
комбинации.
Умер Моравец 29 августа 1969 года на
88 году жизни. Он был последним вид-
ным представителем классического этюда
из когорты этюдистов, выступивших со сво-
ими работами еще в начале века! Да, ухо-
дят ветераны ... Но вакуума нет: на опу-
стевшие пьедесталы заслуженно поднима-
ются молодые мастера, радующие и удив-
ляющие нас все новыми творческими до-
стижениями.
Приводим три этюда Моравца, опубли-
кованные им в более поздний период.
Срок присылки их решений — 25 нояб-
ря.
№ 4
М. ГОРБМАН
г. Кривой Рог
Выигрыш
№ 5
X. ИНФАНТОЦЦИ
г. Монтевидео (Уругвай)
Выигрыш
В 14-м номере «Шах-
мат» этюды № 4 и № 5
напечатаны с ошибками.
Приносим свои извине-
ния авторам этих этюдов
и читателям и публикуем
диаграммы в их правиль-
ном виде.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
Ход белых
Ответы будут опубликованы в
Решение позиций № 17 — 1971
I. Романов — Чукаев, IV Лиепай-
ский фестиваль, 1971 г. 1. ... Сс4 +
2. Kpf2 Се2!. Белые сдались.
II. Буглит — Загайнов, IV Лиепай-
ский фестиваль, 1971 г. На 1. ... K:d4?
в партии последовало 2. Ф:^7+!, и
черные сдались, так как 2. ... JI:g7
ведет к мату после 3. Л.Ь8 + . Однако
после 1. . . . JI/g6! о спасении надо бы-
ло бы думать уже белым.
III. Бена — Ксарко, командное пер-
венство Румынии, 1971 г. 1. JI:h6-+-!
Kp:h6 2. Ф18д- Kpg5 3. Ф(18+ Kph5
4. Л.Ы + ! Ф:Ы 5. ФЬ8 + Kpg5 6. Ф:И1
Cf4 7. Ф£1 д- Kpf6 8. Фа1, и белые .вы-
игрывают.
IV. Кохрэн — Стаунтон, Лондон,
1842 г. 1. ... К:ЬЗ + ! 2. gh Лg4+! 3.
hg ФЬ2х.
V. Яковлев — Нештуков, IV Лие-
пайский фестиваль, 1971 г. 1. ...
КсЬЗ + 2. Кра2 Л:Ь6! 3. С:е6 С:е6. Бе-
лые сдались.
VI. Журавлев Н. — Сокольский. IV
Лиепайский фестиваль, 1971 г. В пар-
тии после 1. ... С:е4? 2. Кр:е4 с4 3.
f5 + ! gf 4. Kpf4 с5 5. g6 Kpf6 6. g7’
Kp:g7 7. Kp:f5 Kph6 8. h4 b4 9. Kpf6>
a4 10. Kpf5 черные сдались.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР
Бумага 60X90/16, 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 21 сентября 1971 г. ЯТ 25138.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40
Цена 20 коп,
Тираж 21500 экз. Заказ 3196-и
Пролетарии всех стран, соединяй iect>!
[Цахмдты
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 19 (283) - 1971 - октябрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
М. Т а л ь. С кем придется играть Спасскому? .... I
ПРЕТЕНДЕНТЫ ПРОТИВ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Петросян — Корчной......................3
Международный турнир во Врнячка-Бане.......4
Международный турнир в Мар-Дель-Плате .... 6
Н. Журавлев. IV Лиепайский фестиваль .... 8
Полуфинал XXXIX чемпионата СССР............17
VII Люблинский фестиваль...................18
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Новый успех В. Торта....................20
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Микенас — Киров. Примечания международного ма-
стера В. М и к е н а с а......................21
А. Захаров — Прокопенко. Примечания мастера А. 3 а-
х а р о ,в а.................................22
В. Журавлев — А. Захаров. Примечания мастера В.
Журавлева....................................23
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. К а пен гут. Несгибаемый «дракон» .... 24
А. Г и п с л и с. Староиндийская защита.......27
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
X. Габран. VIII чемпионат ЛССР................28
В. Юргенсои. X чемпионат СССР.................29
Вниманию библиофилов!.........................29
НАШ ШАХМАТНЫЙ КАЛЕНДАРЬ
И. Ж данов. Фи ли дор......................30
композиция
Решение задач II квартала.....................32
Этюды........................................III
Проверьте себя!..................................IV
С кем придется играть Спасскому?
ПЕТРОСЯН
против
ФИШЕРА
Накануне финального
матча претендентов риж-
ский гроссмейстер экс-
чемпион мира Михаил
Таль ответил на ряд во-
просов корреспондента
газеты «Труд». Учитывая,
что это интервью может
представить интерес и
для читателей журнала
«Шахматы», предлагаем
его их вниманию.
— Как вы оцениваете результаты полу-
финальных матчей?
— Можно сказать, все произошло
«по науке». Шахматист № 2 выиграл
у шахматиста № 3. Это о матче Пет-
росян — Корчной (я имею -в виду
итоги Предыдущего первенства мира).
А шахматист № 1 Запада выиграл у
шахматиста № 2 Запада (я не имею
в виду порядок их досок в «матче
века»). Но вместе с тем результаты
были во многом неожиданными. Сна-
чала о московском матче.
В течение поединка, если учесть
ставшие хрестоматийными бойцовские
качества Корчного, были очень нео-
жиданны в десяти партиях девять
ничьих (чтобы быть совсем точным —
восемь, так как в последней партии
Петросян заключил достаточный для
него мир в абсолютно выигранной по-
зиции). Среди восьми ничьих — три
до двадцатого хода (пятая, седьмая
и восьмая партии). Как мне кажется,
тактика Петросяна становится как бы
универсальной. Он вроде не стремит-
ся выиграть на старте, во-первых,
предпочитая нанести удар, когда оты-
граться уже очень трудно, и во-вто-
рых, что мне представляется еще бо-
лее важным, своими подчеркнуто не-
торопливыми движениями за доской
он как бы «убаюкивает» партнера, ко-
торый в конце концов отвыкает ждать
решительных действий соперника. По-
смотрите. Пятая партия — короткая
ничья, в шестой в сложной борьбе
Петросян добивается перевеса, но упу-
скает его, а далее седьмая — быстрая
ничья (причем Петросян играл белы-
ми), восьмая — также быстрая ничья.
Кажется, «клюнуло». Мне думается,
что примерно таким мог быть ход
мыслей Петросяна. И из девяти пар-
тий впервые за весь матч Петросян
белыми играет на выигрыш по-настоя-
щему и вместе с тем «по-Петросяну».
Непритязательно разыгранный дебют,
«абстрактная» вроде позиция, в кото-
рой трудно за что-либо зацепиться, и
подготовленный исподволь взрывной
удар, прозвучавший громом с ясного
неба.
Очень показательна, как мне ка-
жется, и дальнейшая тактика Петро-
сяна, который после победы берет
тайм-аут в нарушение всех традиций,
(Предписывающих по возможности ско-
рее развить достигнутый успех. Я уве-
рен, что в ожидании реванша ленин-
градец «перегорел». Во всяком слу-
чае, в десятой партии его действия
были очень неуверенными. Что касает-
ся чисто шахматной стороны матча,
то, по-моему, здесь преимущество
Петросяна было более весомым. Лишь
в одной партии (четвертой) у Корч-
ного были реальные шансы на победу.
(Мы уже упоминали десятую пар-
тию). Кроме того, во второй и ше-
стой Петросян переигрывал своего
партнера в сложном стратегическом
миттельшпиле. Суммируем: победа
Петросяна, не слишком убедительная
в цифровом отношении, абсолютно за-
служенна.
Теперь о матче Фишер — Ларсен.
От него ожидали очень многого, осо-
бенно, если учесть разрекламирован-
ное самолюбие обоих соперников. Но
борьбы в Денвере не получилось сов-
сем. Строго говоря, по-настоящему со-
держательными были две партии: пер-
вая, в которой гроссмейстеры высту-
пали на равных, и шестая, уже не
имевшая никакого спортивного значе-
ния.
— Существует мнение, что не всегда
Фишер выигрывает, а порой ему проигры-
вают, отказываясь от ничьей. Так ли это?
1
— И да и нет! По-моему, выиграть
у Фишера, как это ни сложно, зна-
чительно проще, чем сделать с ним
ничью. Для иллюстрации приведу пар-
тию не из последних матчей, а из
межзонального турнира, в котором
Геллер, находившийся в тот момент
во главе турнирной таблицы, решив
сделать ничью с американским гросс-
мейстером, предложил ее белыми на
седьмом (!) ходу, находясь объектив-
но в несколько лучшей позиции. Фи-
шер, ни секунды не колеблясь, откло-
нил переговоры. Партия продолжа-
лась 72 хода; на 70-м Геллер в ничей-
ной позиции допустил решающий про-
мах.
Амеоиканский гроссмейстер, как
правило, ипрает «до королей», исполь-
зуя все ресурсы.
— Ване мнение о яредстоящем матче
Петросян — Фишер?
— Должен признаться, что до на-
чала полуфинального матча я лично
желал успеха Корчному, считая, что
у него больше шансов на успех про-
тив американского гроссмейстера (в
победе Фишера сомнений у меня не
было). Но игра Петросяна, несмотря
на кажущуюся, а точнее демонстра-
тивную неброскость, заставила меня
во многом изменить точку зрения.
Собственно говоря, в финале кому-то
из соперников придется изменить тра-
диции — Фишер только 'выигрывает,
Петросян почти всегда делает ничьи,
но не проигрывает. Я убежден, что в
этом матче очень много зависит от
старта. Если Фишеру удастся в пер-
вых партиях добиться успеха, боюсь,
что вопрос сведется только к заклю-
чительному балансу, который будет,
бесспорно, в пользу американца.
Если же Петросян сумеет на старте
сохранить равновесие (я сознательно
опускаю третью возможность), то, по-
моему, психологическая инициатива
матча будет на его стороне.
— С кем, по-вашему, будет труднее иг-
рать Спасскому?
— Думаю, что ни с тем, ни с дру-
гим просто не будет. Счет матчей
Спасский—Петросян — ничейный —
1:1. А с Фишером Спасский матчей
не играл.
Может показаться, что в последнем
матче на первенство мира Спасскому
удалось «раскрыть» Петросяна. Но
если подходить с другой меркой, то
не меньше оснований имеет гипотеза:
Петросян недооценил своего соперни-
ка, поскольку поединок 1967 года был
выигран Тиграном Вартановичем, как
обычно, с перевесом в 1 очко, но, по
шахматным показателям, за явным
преимуществом. С другой стороны,
счет предыдущих поединков Спасско-
го с Фишером 4,5:<1,5 в пользу чемпи-
она мира, причем характерно, что в
трех партиях, где Спасский играл бе-
лыми, он выигрывал, остальные за-
канчивались вничью. Но и против та-
кой арифметики есть свои доводы.
Фишер образца 1960 года (тогда со-
стоялась первая встреча потенциаль-
ных соперников) и сегодняшний Фи-
шер — два разных шахматиста. Да и
Спасскому играть матч с Фишером,
который вышел -на гребень волны и
в шахматном .и в психологическом от-
ношении, будет несравненно труднее»
чем с «только» талантливым гроссмей-
стером. Поэтому, вероятно, на ваш
вопрос лучше было бы ответить Спас-
скому. Но боюсь, что он и сам не зна-
ет, с кем будет легче. Впрочем, ре-
зультат последнего выступления Бо-
риса на командном чемпионате СССР,
который состоялся в Ростове-на-Дону,
а еще больше четкая, уверенная, кра-
сивая игра, показанная чемпионом
мира, дают ему большие основания
для оптимизма.
— Ваше мнение о системе розыгрыша
первенства мира?
— Шахматисты сейчас на положе-
нии рядовых: «Приказы начальства не
обсуждаются, а выполняются». Я
очень надеюсь, что с вступлением на
должность президента ФИДЕ очень
большого шахматиста М. Эйве удель-
ный -вес «заинтересованных сторон»
повысится. Мне, как и подавляющему
большинству коллег, в матчевой сис-
теме прежде всего бросаются в глаза
недостатки. Огромная роль жребия,
слишком большой дефицит в случае
неудачи, да и просто непомерная на-
грузка — все это против. На мой
взгляд, двухкруговой турнир претен-
дентов при 10 (12) участниках, тде
не было бы слабых, — идеальная
форма для выя!вле1ния соперника чем-
пиона мира.
(Из газеты «Труд»}
Петросян — Корчной
Как отметил главный судья Б. Ба-
ранов, матч, по существу, можно раз-
делить на два этапа: в первых пяти
партиях вырисовывался перевес Корч-
ного, а в остальных успешнее боролся
Петросян. Сам Корчной признал, что
Петросян обладает великолепным ка-
чеством — даже в финальной части
партии он сохраняет свежесть мысли.
А может быть, и в финальной части
матча? Когда за плечами груз упу-
щенных возможностей, очень нелегко
начинать каждую новую партию как
первую. Может, и у Тайманова с Лар-
сеном результат против Фишера не
был бы столь катастрофическим, не
дави на них стартовые неудачи. Пет-
росян пережил как трудные моменты
матча (во 2-й и 4-й партиях), так й
н-ес б вившиеся надежды (в 6-й партии),
и стоило только Корчному в конце
матча чуть-чуть ослабить бдитель-
ность, как последовал решающий
удар.
Английское начало
Петросян — Корчной
9-я партия матча
1. с4 е5 2. g3 сб 3. ЬЗ?!. Двойное
фианкетто — новый мотив в этом на-
чале, поэтому дальнейшая борьба но-
сит необычный характер.
3. ... d5 4. СЬ2 d4 5. Kf3 Cd6 6. d3
c5 7. Cg2 Ke7 8. 0—0 Кесб. Своеоб-
разный маневр коня преследует цель
перевода второго коня через d7 на 16.
Позиция носит закрытый характер, и
потеря времени существенного значе-
ния не имеет.
9. еЗ 0—0 10. Kbd2 Себ 11. е4. Белые
продумали 18 минут и приняли реше-
ние закрыть центр.
11. ... Kd7 12. Kh4 g6 13. Cf3. Под-
готавливая размен белопольных сло-
нов (14. Cg4).
13. ... Сс7. Важный момент! На 14.
Cg4, как указал гроссмейстер Суэтин,
могло последовать 14. ... C:g4 15.
0:g4 Са5 16. Jladl СеЗ! 17. Сс 1 (17.
С:сЗ? de 18. Kdf3 Kd4!) 17. ... Kb4!,
с великолепной игрой у черных. Од-
нако позднее выяснится, что уход сло-
на с диагонали аЗ—f8 имеет и тене-
вые стороны.
14. аЗ Са5 15. Сс1 Фе7 16. Cg4 f5.
Ответственное решение!
17. ef gf 18. Cf3. На 18. СЬЗ после-
довал бы прорыв в центре 18. ... е4!.
18. ... Kf6 19. Cg2 JIad8. На rto-
следние два хода Корчной израсходо*-.
вал полчаса. Черные все свои надеж-
ды возлагают на прорыв е5—е4. Бе-
лые, в свою очередь, готовят контр-
удар на ферзевом фланге путем ЬЗ—
Ь4. 20. Ла2 Сс8 21. Ле1.
Решающий момент. После непро-
должительного обдумывания Корчной
сделал ход 21. ... Kph8, позволивший
белым начать наступление на ферзе-
вом фланге, которое затем перешло
в наступление по всему фронту.
22. Ь4! cb 23. КЬЗ!!. Ход, фактиче-
ски решивший судьбу партии и матча.
23. ... СЬ6 24. С:с6 Ьс 25. ab. Уг-
рожает неприятное 26. с5 с последую-
щим 27. Л :а7.
25. ... аб 26. Kf3 е4. Другого спо-
соба защиты пункта е5 и d4 не видно.
27. с5 Сс7 28. Kf:d4 Ф17. Послед-
няя ловушка. Угрожает 29. ... Л:64.
29. Jld2 Cd7 30. Cb2 Kpg8 31. Ka5!
C:a5 32. ba JTb8 33. Call. Петросян
демонстрирует филигранную технику
реализации преимущества.
В партии еще последсивало: 33. ...
Jlfe8 34. JIde2 ФЬ5 35. <Dd2 Kpf7 36.
h4 ed 37. <D:d3 f4 38. Kf3 Л:е2 39. Ф:е2
Ф:с5 40. Ke5-h Kpf8 41. K:d7-h K:d7,
и, не дожидаясь ответа противника,
черные сдались. Понятно, что после
42. Ф24 или 42. Феб им так или иначе
пришлось бы сложить оружие.
Примечания к/м 3. Солманиса
Каталонское начало
Корчной — Пегросян
10-я партия матча
1. с4 Kf6 2. d4 еб 3. g3 d5 4. Cg2 de
5. Фа4+ Cd7 6. Ф:с4 Сев 7. K13 CdS
8. Фа4+ Фd7 9. Фdi Ксв 10. КсЗ Cb4
11. 0—0 С:сЗ 12. Ьс 0—0 13. Ле1 Ь6
14. еЗ Л1е8 15. СЬ2 Ка5 16. СП Кс4
17. С:с4 С:с4 18. Ке5 ФЬ5 19. Фс2
Jlad8 20. а4 Фаб 21. а5 с5 22. СаЗ cd
23. cd Cb5 24. Л ecl Kd7 25. ЮЗ Ссб
26. Ке1 е5 27. Cb2 ed 28. C:d4 Кеб
29. ФсЗ Фе2 30. ФЬ2 ФИ5 31. h4 аб
32. С:е5 Л:е5 33. ФЬ4 Лdd5 34. Kg2
ЛЬ5 35. Ф14 Ф13 36. Ф:13 C:f3 37.
Лс8+ Kph7 38. Kel Ссб 39. Kd3 Л:аб
40. Лс1 Ле7. Ничья.
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР ВО ВРНЯЧКА-БАНЕ
Победили
Несколько неожиданно, но вполне
заслуженно в этом сильном по соста-
ву турнире (8 гроссмейстеров) побе-
дителями оказались самые молодые —
Рафик Ваганян из Еревана и Любо-
мир Любоевич из Югославии. Оба
они выполнили норму международно-
го гроссмейстера.
Любоевич вырвался вперед уже на
старте (6 очков из 7). Ваганян стре-
мился не отставать. Большое значе-
ние имела для него партия с Ивко-
вым: «После этой ничьей почувство-
вал большой прилив сил и поверил,
что сыграю хорошо».
Ивков — Ваганян
молодые
Решающий момент. Белые выигры-
вали после 46. Крсо!: 46. ... 15 47. Ь5
14 48. Ь6 Сс8 49. Крсб 1g 50. Ь7 С:Ь7+
51. Kp:b7 g2 52. Ке2 Кр16 53. Крсб
h5 54. Kpd5 g5 55. Kgl gh 56. Kh3
Я1Ф 57. K:gl Kpg5 58. Kp:e5 Kpg4
59. Kpd4 h3 60. K:h3 Kp:h3 61. e5 Kpg2
62. e6 h4 63. e7 h3 64. е8Ф h2 65.
Фе2+ Kpgl 66. Kpe3.
Вместо этого гроссмейстер продол-
жал 46. Крс7?, и черные сумели спас-
тись.
46. ... f5 47. Ь5 С:Ь5 48. K:b5 fe 49.
КсЗ Креб 50. g4 еЗ 51. Крсб h5 52. g5
Kpf5 53. Kpd6 Kpg4 54. Kp:e5 Kp:h4
55. Kpl6 Kpg4 56. Kp:g6 h4 57. Kpffi
h3 58. g6 h2 59. g7 ЫФ 60. g8Ф Kph3
61. ФЬ7+ Kpg2 62. Фе4+Кр112 63.
Ф114+ Kpg2 64. Фg4+ Kpf2! 65. Kdl +
Kpel 66. ФЬ4+ Kpe2 67. ФЬ2+ Kpei
68. ФсЗ-f- Kpe2 69. Фс2-ь Kpel. Ничья.
Английское начало
Ваганян — Шахович
1. Kf3 g6 2. с4 Cg7 3. КсЗ с5 4. еЗ
Kf6 5. d4 cd 6. ed 0—0 7. Ce2 d5 8.
0—0 Kc6 9. Jlel Cg4 10. cd K:d5 Ik
4
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1, Ваганян СССР
2. Любоевич ФНРЮ
3. Штейн СССР
4. Ивков ФНРЮ
5. Бенко США
в. Матулович ФНРЮ
7. Николич ФНРЮ
8. Цукерман США
9. Барцаи Венгрия
10. Трингов Болгария
11. Фараго Румыния
12. Яношевич ФНРЮ
13. Вадаш Венгрия
14. Дамянович ФНРЮ
15. Остоич ФНРЮ
,16. Шахович ФНРЮ
а V2 V2 V2 V2 V2
V2 s о »/2 1 1
V2 1 a V2 V2 V2
V2 V2 V2 a V2 V2
V2 о v2 V2 a V2
V2 о v2 V? V2 a
V2 о о о v2 i
v2 V2 V2 V2 V2 1
- V2 V2 V2 0 V2
0 V2 V2 ’/? 72 0
0 0 1 0 Vo v2
V2 v2 о 1 0 v2
0 0 0 0 v2 V2
0 v2 V2 V2 v2 0
о о v2 V2 v2 о
о о о v2 V2 о
V2 V2 + 1 1 Vs 1 1 1 1
1 V2 V2 V2 1 1/2 1 V2 1 1
1 V2 V2 Vs 0 1 1 V2 V.2 1
1 V2 V? V2 1 0 1 V2 V2 V2
v2 v2 1 v2 v2 1 v2 v2 v2 v2
0 0 V2 1 V2 V2 V2 1 1 1
s 0 1 v2 V2 1 1 V2 1 V2
1 s v2 1 0 v2 0 v2 v2 v2
0 v2 S v2 1 v2 v2 v2 v2 1
V2 0 V2 S 0 V2 1 1 V2 1
v2 1 0 1 n v2 v2 v2 v2 0
0 v2 v2 v2 v2 S 0 v2 1 v2
0 1 v2 0 v2 1 a 1 0 v2
v2 v2 v2 0 V2 v2 0 S v2 v2
0 v2 v2 v2 v2 0 1 v2 S v2
V2 V2 0 0 1 ’/2 V2 V2 V2 a
11
10,5
9,5
8,5
8
8
8
8
7
7
6,5
6.5
5,5
5,5
5,5
5
Английское начало
Бенко — Любоевич
h3 C:f3 12. C:f3 еб 13. K:d5 ed 14.
СеЗ ФЬб 15. C:d5 Лad8 16. Ф'З Kd4
17. C:d4 Ф^4 18. fladl Ф16 19. Фе4
Ьб 20. JId3.
1. g3 е5 2. с4 Кеб 3. Cg2 d6 4. КсЗ
Сев 5. d3 Фd7 6. е4. Перспективнее
выглядит 6. ЛЫ или сразу 6. Ь4.
6. ... Kge7 7. СеЗ f5 8. ЬЗ g6 9-
Kge2 Cg7 10. 0—0 0—0 11. ФЛ2. На
11. d4 могло последовать 11. ... f4!_
11. ... Kd4 12. C:d4 ed 13. Kd5 сб
14. K:e7+ Ф:е7 15. Лае! Фd7 16. ef
C:f5 17. Kphl a5 18. K?1 a4 19. Ь4 d5
20. c5 a3 21. Ь4 Ьб! 22. cb Л!Ь8 23.
ЛЫ Л:Ь6 24. ЛЬЗ ЛаЬ8 25. Л1Ы Фdв
26. Ке2 Ьб 27. Фс1.
В этой на первый взгляд простой
позиции скрыто немало тактических
возможностей. Фигупы белых располо-
жены очень активно, что ставит перед
черными много проблем. Впрочем, они
сразу попадаются в ловушку.
20. ... Ф:Ь2? 21. C:f7 + ! КрЪ8 22.
Л:d8 Jl:d8 23. С:р6 Фd4 24. C:h7 Ф:е4
25. С:е4. Дальнейшая борьба малоин-
тересна. 25. ... Л d2 26. а4 Cd4 27. Л fl
аб 28. g4 Ь5 29. ab ab 30. Ь4 Ь4 31.
g5 Сс5 32. Kpg2 ЬЗ 33. Kpf3 Ь2 34. Ь5
Се7 35. КреЗ Л d8 36. f4 ЛЬ8 37. Ьб
Сс5+ 38. Кре2 Cf8 39. ЛЫ ЛЬ4 40.
Kpf3 ЛЬЗ+ 41. Kpg4 ЛЬ4 42. Cf5 Cd6
43. g6. Черные сдались.
Любоевич в начале своей шахмат-
ной карьеры был известен как так-
тик, вечно комбинировавший, не при-
знававший ничего другого. Теперь иг-
ра молодого шахматиста выровнялась,
стала более гармоничной.
Белые не в состоянии удержать
свои позиции на ферзевом фланге. 27.
... Л:Ь4 28. Л:Ь4. На 28. Ф:аЗ чер-
ные продолжали бы 28. ... C:d3 29.
Л:Ь4 С:Ы!.
28. ... Л:Ь4 29. Л:Ь4 Ф:Ь4 30. Ф:сб
Фе!+ 31. Kgl ФД2 32. C:d5+ Kph7
33. Фе8 Ь5 34. ЮЗ ФН+ 35. КрЬ2
ФЬЗ+ 36. Kpgl Ф^3+ 37. Kphl КрЬб!
38. Фе7 Cg4. Белые сдались.
5
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В МАР-ДЕЛЬ-ПЛАТЕ
Счастливый вояж
Международные турниры в Мар-
Дель-Плате проводятся с 1928 года.
Однако только с 1941 года они стали
регулярными — в связи с началом
второй мировой войны в Аргентине
остались многие участники VIII Олим-
пиады.
На этот раз организаторам турнира
не удалось полностью реализовать
свои замыслы: приехали не все при-
глашенные гроссмейстеры, и турнир,
к сожалению, не имел гроссмейстер-
ской нормы. Все же, несмотря на это
обстоятельство, накал борьбы был вы-
сок.
Приятные воспоминания (победа де-
вять лет назад в таком же турнире)
окрыляли гроссмейстера Л. Полугаев-
ского. Его бурный темп оказался не
по силам остальным участникам, и
москвич финишировал с большим от-
рывом от преследователей.
Хуарес, как и Полугаевский, «отор-
вался» от ближайшего конкурента на
три очка. Однако во втором туре он
дал понять победителю, что опасным
может быть и неудачник.
Практика последних турниров пока-
зывает, что надежнее пока воздер-
жаться от рокировки. 11. g4 Ь5 12. g5
К:ЬЗ+ 13. ab Kd7 14. Ь4. Проверки
«боем» ждет жертва фигуры — 14.
Kf5?!.
14. ... Ь4 15. Ка4 Кеб 16. К:с5. За-
служивает внимания 16. Фс4. 16. ...
de 17. Kf3 а5 18. Kd2 а4 19. Ьа Л:а4
20. Кс4 0—0 21. ЬЗ Ла2 22. Ф13 Саб
23. Cf4 Фа7 24. Се5! С:с4 25. Ьс Фаб
26. СЬ2 f6. После 26. ... Ф:с4 после-
довало бы 27. Л d7.
27. g6 Ф:с4 28. Лd7 Л(а8. Пока де-
виз обоих партнеров — только атака.
29. gh-ь КрЬ8 30. е5 Л8аЗ. На 30. ...
ЬЗ белые ответили бы 31. Ф:ЬЗ, и по-
сле 31. ... Ф:ЬЗ 32. cb Ла1 + 33. С:а!
Л:а1-Ь 34. Kpd2 Л:Ы 35. Л:е7 шан-
сы белых лучше.
31. efl. Изящная жертва ферзя, ко-
торая заставляет черных «попотеть».
3L ... Л:‘3 32. fe Ф14+ 33. КрЫ
Сицилианская защита
Хуарес — Полугаевский
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ Kc6 6. Cc4 еб 7. СЬЗ Ce7
8. СеЗ аб 9. Фе2 Фс7 10. 0—0—0 Ка5.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Полугаевский Ж 42 7г 1 1 1 1 72 1 1 1 1 1 1 1 13
2. Панно 42 в ‘А Чг 7а 0 1 1 1 72 1 0 1 72 1 1 10
3. Савон 42 42 а '/2 ‘/2 42 42 1 1 72 72 72 1 1 1 72 10
4. Георгиу 42 42 */, а 72 '/2 42 72 72 72 72 1 1 72 1 1 9,5
5. К ин тер ос 0 42 '/2 7з а 42 1 0 72 1 1 1 1 1 0 72 9
6. Найдорф 0 1 72 72 V, Я. 0 0 72 1 1/2 1 72 1 1 1 9
7. Планинц 0 0 */2 72 0 1 ж 1 1 0 1/2 1 0 1 1 1 8,5
8. Мекинг 0 0 0 '/2 1 1 0 ж 1 0 1 72 1 72 72 1 8
9. Пильняк 42 0 0 ‘/2 42 42 0 0 ж 1 72 1 1 1 72 1 8
10. Браун 0 42 '/, V2 0 0 1 1 0 ж 72 72 1 42 72 1 7,5
11. Швебер 0 0 72 72 0 42 42 0 72 72 В 1 1 0 1 1 7
12. Ру би нетти 0 1 72 0 0 0 0 42 0 72 0 ж 72 1 72 1 5,5
13. Бронд 0 0 0 0 0 42 1 0 0 0 0 72 ж 1 1 1 5
14. Шумахер 0 42 0 ‘/2 0 0 0 72 0 72 1 0 0 ж 1 1 5
15. Роч 0 0 0 0 1 0 0 72 72 72 0 72 0 0 ж 1 4
16. Хуарес 0 0 */2 0 42 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 ж 1
6
Л:Ь2+ 34. Кр:Ь2 Фе5-ь. Этот шах спа-
сает черных, так как теперь они ус-
певают установить контроль над по-
лем h5. 35. Kpcl Фа1-ь 36. Kpd2
ЛЛ2+ 37. КреЗ ЛТЗ-+-! 38. Кре4?. Гру-
бая ошибка. После 38. Kp:f3 Ф:Ь1-ь
39. Kpf4 ФП+ 40. Кре5 Фе2+ партия
закончилась бы вничью. 38. ... Ф:Ы
39. е8Ф+ JlfSH-. Белые сдались.
Международный мастер В. Савон
долго не мог найти свою игру, но
потом разыгрался и дал ряд инте-
ресных партий.
Сицилианская защита
Планинц — Савон
1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 e6 7. f4 Ce7 8.
ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. g4 b5 11.
C:f6 K:f6 12. g5 Kd7 13. аЗ ЛЬ8 14.
h4 b4 15. ab Л:Ь4 16. Ch3 Фс5?1.
Новая идея. Савон не хочет продол-
жать теоретический спор, начатый в
партии с Холмовым (38-й чемпионат
СССР, Рига, 1970 г.). Черные отвле»
кают коня белых от поля еб.
17. КЬЗ ФЬ6 18. Ь5 Кс5 19. К:с5
Ф:с5 20. g6 fg 21. hg h6 22. Cg4 Фа5
23. ЬЗ ФаЗ-ь 24. Kpd2 ЛЛ4+ 25. Кре2
JI:dl 26. Jl:dl Фс5. Размен ладей не
снизил накала борьбы. 27. ФеЗ Феб
28. ЛdЗ 0-0 29. ФйЗ Л16 30. f5 Феб
31. fe.
Игра с огнем на этот раз кончается
удачно. 31. ... Ф12+ 32. Kpdl Фg^ +
33. Kpd2 Jlf2-f- 34. Ке2 Cg5 + 35. ЛеЗ!.
«Турпоход» 35. КрсЗ не годился. 35.
... С:еЗ+ 36. Кр:еЗ Л:е2 + + 37. Кр:с2
Фс5. Ферзь возвращается на «исход-
ную» позицию.
38. ФОЗ Ь5 39. Cf5 Kpf8 40. с4 Кре7
41. Ф13 Фе5 42. Ф:Н5 ФЬ2-ь Послед-
ние, не совсем точные маневры белых
позволяют противнику завернуть в ни-
чейное русло. 43. Kpf3 Ф:.ЬЗ+ 44. КрИ
ФЬ2 45. ФМ+ Кре8 46. ФЬ8+ Кре7
47. Ф:с8 Ф12-ь Ничья.
Национальные мастера Аргентины
пока мало известны. Они играли ста-
рательно, но недостаточный турнир-
ный опыт не позволил им реализовать
многие хорошие идеи.
Защита Грюнфельда
Роч — Планинц
1. ЮЗ Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Gg7 4. d4
d5 5. Cg5 Ke4 6. cd K:g5 7. K:g5 e6
8. ЮЗ ed 9. e3 0—0 10. Ь4. Чаще иг-
рают 10. Ce2.
10. ... сб 11. ФЬЗ Сев 12. Ce2 Kd7
13. 0—0 g5!?. Черные не хотят остать-
ся в долгу и начинают «атаку мень-
шинства» на королевском фланге. 14.
Jlfdl Фе7 15. Ь5 15 16. Лас1 g4 17.
Kel 14 18. be be 19. Ka4 ЛаЬ8 20. ФсЗ
g3 21. hg?.
Белые идут навстречу намерениям
черных. А следовало ограничить их
действия путем 21. fg fg 22. h3.
21. ... fg 22. fg <Pg5 23. Kf3 Ф^З
24. Ф:с6 ЛЬе8 25. Фс7 Ке51. Перекры-
вая диагональ. 26. de Ch3 27. Cfl JI:f3.
Белые сдались.
В турнире участвовало несколько
колоритных фигур. В первую очередь
это, разумеется, М. Найдорф. Он не-
однократно побеждал в международ-
ных турнирах в Мар-Дель-Плате. Ар-
гентинский гроссмейстер не без осно-
вания утверждает: «Турнир в Мар-
Дель-Плате без Найдорфа — это не
турнир!» На этот раз ветеран был не
в форме. Очевидно, сказалась недав-
но перенесенная операция.
Вундеркиндов сегодня много. Есть
даже с... бородой. Одним из них,
кажется, хочет стать Э. Мекинг. Тур-
нир в Мар-Дель-Плате показал, что
бразилец не торопится «менять корот-
кие штанишки» — так много еще по-
грешностей в его игре...
7
РАЗМАХ ОЛИМПИЙСКИЙ!
За меделю до
фестиваля мы по-
звонили в Лиепаю
и задали несколько
вопросов директо-
ру городского шах-
матного клуба О.
Земке. Вот за-
пись этого разгово-
ра.
— Ольга Яновна, нелегко, наверно,
быть хозяйкой четырех массовых фе-
стивалей подряд?
— Конечно, это нелегко, но все
трудности с лихвой компенсируются
ощущением того, что трудишься над
полезным и нужным делом.
— Какой из ваших фестивалей по
количеству участников самый круп-
ный?
— Нынешний, то есть четвертый.
На I фестивале в 1968 году было 182
человека, II — 369, III — 324, на
IV фестивале, в этом году, ожидается
500 участников.
— Словом, аппетит растет во вре-
мя еды...
— Да, вроде бы так. Но дальше
уже некуда. Город у нас небольшой,'
и проблема размещения гостей — са-
мая болезненная. Мне кажется, что
нынче мы уже достигли предела.
— Гости к вам съезжаются со всех
концов страны. Какой город от вас
самый дальний?
— 76 городов будут представлены
на фестивале. Самый дальний? Пожа-
луй, Улан-Удэ. Кстати, у нас в самом
центре города выставлена большая
демонстрационная карта, на которой
отмечена вся «география» участников
фестиваля. Эта карта, как и сам фес-
тиваль, пользуется большой популяр-
ностью у лиепайчан.
— А как в Лиепае с погодой?
— Такой же вопрос мне задали по
телефону и ростовчане. Я, соответст-
венно с предсказаниями метеорологи-
ческого бюро, пообещала им много
солнца и теплое море... Как бы то
ни было, в одном я не сомневаюсь —
шахматная погода, как и в предыду-
щие годы, в Лиепае будет замечатель-
ной. Залог этому — сама идея наших
фестивалей:
дружба городов, республик, народов.
9
«Мы все — одна семья!»
Фотоснимки Н. Гуртового
Шахматные фестивали в нашей стране стали настолько популярной формой
соревнований и дружеских встреч поклонников Каиссы, что по своим масшта-
бам они уже переросли всемирные олимпиады. Судите сами: на XIX Олимпи-
аде в Зигене, крупнейшей в истории шахматных олимпиад, участвовало 60
команд, на IV Всесоюзном фестивале в Лиепае — 104 (да более 100 командам
организаторы фестиваля были вынуждены, увы, отказать), в Зигене играло
немногим более 300 шахматистов, в Лиепае — около 450, в Зигене было сы-
грано 2400 партий, в Лиепае — 2453!
Энтузиастам подобных встреч есть чем гордиться! На вопрос — чем же
вызвана такая популярность? — легко отвечает формула соревнования: фес-
тиваль — это шахматы плюс отдых ...
Да, на IV Всесоюзный фестиваль «За дружбу народов», посвященный
30-летию героической обороны прибалтийского города Лиепая от немецко-
фашистских захватчиков, съехалось рекордное количество шахматистов (346)
и шахматисток (100), представлявших около 80 городов (и 18 национально-
стей!) Советского Союза.
Столь грандиозное мероприятие получило большой резонанс в обществен-
ной жизни не только нашей республики. Это показали многочисленные при-
ветствия, полученные организаторами и участниками в день открытия фес-
тиваля. Особенно почетна для них телеграмма от чемпиона мира: «Сердечно
поздравляю участников Всесоюзного фестиваля с большим шахматным празд-
ником. Борис Спасский».
СПОРТИВНЫЕ ИТОГИ
IV ЛИЕПАЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ
I. В командном зачете:
1. Политехнический институт (Че-
лябинск) — 33,5 очка из 44 (мастера
Г. Тимощенко и Е. Свешников, к/м
В. Арасланов, С. Мильнер)
2. «Спутник»-! (Ростов-на-Дону) —
32 ‘(м/м С. Жуховицкий, мастера А.
Захаров и А. Островский, В. Агеро-
ва)
3. «Звезда» (Пермь) — 28 (к/м:
А. Гоголев, П. Калашников, Б. Белка-
нов; Т. Мыльникова)
4. «Металлист» (Ижевск) — 28
5. «Трактор» (Челябинск) — 28
6. Пермь-1 — 27,5
9
7. «Десна» (Брянск) — 27,5
8. «Авангард» (Саратов) — 27,5
9—11. «Труд» (Барнаул), Лиепая-1,
«Электрон» (Пермь) — по 27
12—15. «Заря» (Бийск), «Трактор»-!
(Минск), Институт проблем управле-
ния АН СССР (Москва), Реутов —
по 26,5
16—17. Всесоюзный электротехни-
ческий институт (Москва) <и «Алан»
(Орджоникидзе) — по 26
18—21. «Буревестник» (Казань),
Политехнический институт (Калинин),
«Динамо» (Москва), Радиозавод (Че-
лябинск) — по 25,5 и т. д.
104. «Труд» (Калянин) — 11 очков.
Команда Челябинского политехни-
ческого института награждена также
призом за лучший результат среди
уральских команд. Барнаульский
«Труд» оказался сильнейшим среди
сибирских коллективов, а Кубок При-
балтики достался хозяевам фестива-
ля — лиепайским шахматистам.
Мастер В. ШЕСТОПЕРОВ (Саратов) —
победитель мужского турнира IV Лиепай-
ского фестиваля.
На пьедестале почета женское трио:
1. В. НИКОНОВА (Тюмень), 2. Т. СТЕПА-
НОВА (Москва) и 8. В. КЕЛЕЙНИКОВА
(Калинин).
II.Мужской турнир
(346 участников):
I. .Мастер А. Шестоперов (Сара-
тов) — 9,5 очка из 11
2. Мастер В. Журавлев (Лиепая) —
9
3. Мастер Г. Тимощенко (Челя-
бинск) — 9
4. к/м Р. Васильев (Уфа) — 9
5. Мастер Е. Чукаев (Каунас) —
8,5
6. к/м А. Мудрак (Рубцовск) —8,5
7. м/м С. Жуховицкий (Ростов-на-
Дону) — 8,5
8. Мастер Е. Свешников (Челя-
бинск) — 8,5
9. к/м В. Никитин (Ленинград) -
8,5
10. к/м Г. Бурневский (Брянск) —
8.5 и т. д.
III. Женский турнир
(100 участниц)
I. В. Никонова (Тюмень) — 9 очков
из 11
2. Т. Степанова (Москва) — 8,5
3. В. Келейникова (Калинин) — 8,5
4. С. Мильнер (Челябинск) — 8,5
5. В. Агерова (Ростов-на-Дону) — 8
6. Г. Хруцкая (Ростов-на-Дону) —8
7. П. Ахмыловская (Красноярск) —
8
3. Р. Вендрова (Фрунзе) — 7,5 и т. д.
10
Участники фестиваля на экскурсии по местам обороны г. Лиепая
с 23 по 29 июня 1941 г.
НАКАЗАНИЕ ЗА ДЕБЮТНЫЕ
НЕТОЧНОСТИ
Защита Нимцовича
Новогрудский (Орджоникидзе) —
Ройзман (Минск)
1. d4 KI6 2. с4 ев 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Kf3 0—0 6. Cd3 d5 7. 0—0 Кеб
8. аЗ С:сЗ 9. Ьс Фс7 10. Фе2. Редкое
и не самое лучшее продолжение.
Предпочтения заслуживает после 10.
cd ed теоретическое 11. КЬ4 или 11.
h3, как играл Глигорич против Корч-
ного в Пальма-де-Майорке в 1968 г.
10. ... de 11. С:с4 е5! 12. К:е5 К:е5
13. de Ф:е5 14. Cd3. Так обычно игра-
ют при положении ферзя на с2, в
данной же ситуации эта идея неудач-
на. Лучше было сыграло в партии
Симагин — Гипслис (командное пер-
венство СССР, Рига, 1954 г.) — 14.
f3, хотя и «в этом случае черные по-
сле 14. ... Себ! (14. ... Ф:сЗ? 15. СЬ2
Фа5 16. C:f6 gf 17. Л(41 приводит к
инициативе белых) 15. С:е6 Ф:е6 16.
с4 Kd7! 17. СЬ2 КЬ6 18.. Лас1 Л*^8
получили превосходную игру.
14. ... Jld8!. Теперь уже грозит 15.
... Ф:сЗ. 15. JIdl. На 15. СЬ2 непри-
ятно 15. ... Kg4. 15. ... Сев. Воз-
можно я 15. ... Cf5 (Николая —
Глигорич, 1950 г.), и если 16. С.Т5, то
16 . Л-dH- 17. Ф:41 Ф:Г5Т.
16. f4?. Пожалуй, решающая ошиб-
ка. Поучительно проследить, как чер-
ные наказывают партнера за допу-
щенные в дебюте огрехи. 16. ... Фс7
17. ЬЗ. Из-за угрозы 17. ... Cg4 бе-
лые не успевают осуществить продви-
жение 17. е4.
17. ... с4! 18. Сс2 fl:dl+ 19. Ф^1
Cd5!. Ключ позиции — пункт е4. 20
Cd2 Лd8 21. Фе1 Се4! 22. Cdl.
22. ... Феб 23. g4. Или 23. ФГС
C:g2!. 23. ... Фd5 24. Ла2 СЫ 21
Фе2 Кс4. То же последовало бы и на
25. ФП.
26. ФЬ2 К:сЗ!. Надежды белых на
26. ... K:d2? 27. Ф:Ы не оправдались,
и они капитулировали. Не утешает ни
27. С:сЗ Ф^Н- 28. Kpf2 Ф13+. ни 27.
Лс2 K:dl 28. Ф:Ы ФdЗ.
Партия получила приз Лиепайско
го горисполкома.
//
Главный приз фестиваля или «Ура! На-
ша взяла!»
Фото В. Станкевич
16. ed Ка5 17. Л:а5! Ф:а5 18. d6
Фд8. Запоздалая помощь. 19. C:f7+
Kpg7.
20. C:g6!. Черные фигуры — немые
свидетели гибели своего короля. 20. ...
ФТ6 21. Cd3 C:d6 22. Ле4. Черные иг-
рают фактически без слона и ладьи.
22. ... Ь5 23. ЛЬ4 Се7 24. Л:Ь5! е4
25. Л£5+ КрЬб 26. Ф?8 ed 27. Кеб!
Ф:дб 28. ФЬ8х. Поучительный раз-
гром. Партия, отмечена призом.
Команда-победительница — Челябин-
ский политехнический институт: мастер Г.
ТИМОЩЕНКО, к/м В. АРАСЛАНОВ, пер-
воразрядница С. МИЛЬНЕР, руководитель
команды Л. КОГАН и мастер Е. СВЕШ-
НИКОВ.
Фото В. Станкевич
ВЫПИСЫВАЙТЕ И ЧИТАЙТЕ
ШАХМАТНУЮ ПЕРИОДИКУ!
Сицилианская защита
Утробин (Березники) —
Фирулев (Тюмень)
1. е4 сб 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 g6 4. 0—0
Cg7 5. Л el еб 6. Ь4. По свежим тео-
ретическим следам! Накануне вышел
из печати № 13 нашего журнала, где
разбирается этот гамбитный вариант.
6. ... cb 7. аЗ Ьа. Черные смело
приняли вызов, однако в дальнейшем
не справились с возникшими пробле-
мами. Вероятно, они не читали упо-
мянутой статьи: там взятие 7. ... Ьа
считается подозрительным. 8. С:аЗ
Kge7?. Учитывая следующий ход бе-
лых, следовало играть 8. ... d-6.
9. Cd6. Надолго запечатывая пози-
цию черных. 9. ... 0—0 10. КсЗ Ле8
11. Сс4! аб. Грозило 12. КЬб. 12. ФЫ
Ьб. Грозило 13. C:f7-f-.
13. ФЬЗ ЛТ8. Прогулка была совер-
шена впустую. 14. Kd5 K:d5 15. C:f8
C:f8. Лучше 15. ... ФТ8.
12
ТОРЖЕСТВО
АКТИВНОЙ ЗАЩИТЫ
Староиндийское начало
Гашибаязов (Одесса) —
В. Журавлев (Лиепая)
1. Kf3 d5 2. g3 KfG 3. Cg2 еб 4. d«3
Ce7 5. КМ2 0—0 6. 0—0 c5 7. e4 Kc6
8. Jlel Фс7 9. сЗ. Другой план связан
с немедленной блокадой центра: 9. е5
Kd7 10. Фе2 и т. д. Ход в партии
позволяет черным быстрее прийти в
соприкосновение на ферзевом фланге,
где их возможности богаче.
9. ... Ь5 10. Фе2 а5. Можно было
и 10. ... Ь4, а затем 11. ... Саб, но
тогда .не будет заманчивой возмож-
ности подключить к штурму пешку
«а», которая в некоторых случаях с
выгодой появляется на аЗ.
11. КН del. Попытка белых выиг-
рать темп путем 12. СГ4 и 13. е5 не
удалась, черные успевают вскрыть
вертикаль «d». 12. de Ь4 13. е5 Kd7
14. Cf4 Лd8 15. h4. Здесь этот стан-
дартный план не приносит того эф-
фекта, какой обычно наблюдается при
запертом центре. Белые недооцени-
вают контригры черных, следовало
ограничиться усилением позиций фи-
гур: Лаб1, КН—d!2—е4 и т. п.
15. ... Kf8 16. h5 Саб. Еще силь-
нее был предварительный размен 17.
be Ьс. 17. с4. Прикрывая пункт d3, но
резко ослабляя не .менее важный
пункт d4.
17. ... СЬ7 18. Лай! Ь6. Это ослаб-
ление использовать эффективно белые
пока не в состоянии, а для черных та-
кая профилактика полезна. 19. K1h2.
Белые в своем упорстве уходят с бо-
лее правильного пути: 19. Kld2 Kd ‘
20. K:d4 JI:d4 21. Kf3 Л:б1 22. Л:41
Лd8 23. Л^2.
19. ... Л:Д1 20. Л^1 Лd8 21. Kg4
Kd4!. Снимая напряжение и подчер-
кивая неудачное расположение Kg4 и
Cf4. 22. K:d4 cd. Грозит d4—d3.
23. Kf6 + . Безобидный тактический
удар, дающий, однако, возможность,
не использованную белыми, предоста-
вить коню важную стоянку е4. 23. ...
Kph8. Конечно, не 23. ... g.f 24. Og4+
и 25. ef. 24. Ф^4. Угрожает 25. C:h6,
поэтому ответ вынужден. 24. ... Kh7.
(см. диаграмму)
25. Jl:d4?!. Эффектная комбинация,
наталкивающаяся, кстати, на не ме-
нее эффектное опровержение. 25. ...
C:g2!. На 25. ... Л^4 последовало
бы 26. Ке8.
2-6. Лd7!. Теперь 26. ... Л^7 невоз-
можно из-за того же 27. Ке8, а после
26. ... Ф:с4 27. Kp:g2 черным еще
предстояло выпутываться из неприят-
ных осложнений. Но ... 26. ... Cf3!!,
и белые сдались, так как 27. Л:с7 ве-
дет к мату, а в вариантах 27. ЛхШ-1-
Ф:48 28. Ф:ГЗ или 27. Ф:13 Л^7 28.
K:d7 Ф^7 теряется фигура.
Партия отмечена призом Лиепай-
ского комбината женской галантереи
«Лаума».
Победитель блицтурнира IV Лиепайско-
го фестиваля к/м РУСТАМ ВАСИЛЬЕВ
(Уфа).
Фото В. Станкевич
13
В ПОИСКАХ ДОБРА ОТ ДОБРА
Испанская партия
Гудим (Одесса) —
Селивановский (Москва)
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 f5 4. КсЗ
fe 5. К»4 d5 6. К:е5 de 7. К:с6 Ф?5.
Несмотря на приговор теории о непол-
ноценности данного продолжения, все
же находятся охотники его играть.
Кстати, не таких уж плохих резуль-
татов они при этом добиваются.
8. Фе2 Kf6. Только невежды идут
на вариант 8. ... Ф:^2 9. Ф1154-. 9.
f4 ФИ44-. На 9. ... Ф:14 мастер Я.
Эстрин в 1958 году предложил играть
10. К:а7+, после чего число, сторон-
ников этого варианта резко убави-
лось. Идеи, связанные с ходом К:а74-.
были известны и раньше. Важно было
установить, когда он полезен, а когда
его лучше не делать.
10. g3 ФИЗ 11. Ке5+. Предложено
экс-чемпионом мира М. Эйве. 11. ...
сб 12. Сс4 Сс5 13. d3. Почему же не
13. сЗ!, что рекомендуется т,\м же
Эйве и что уже неоднократно с успе-
хом применялось на практике? Или
белые забыли старую истину, что от
добра добра не ищут?
13. ... Kg4 14. d4 К:е5. Плохо, ко-
нечно, 14. ... C:d4 из-за 15. K:g4 и
16. Ф:е4-Ь. 15. fe. После 15. de Cef4!
16. Ф:е4 0—0—0 не проходит 17. СеЗ
(а что делать?) из-за 17. ... С:еЗ 18.
Ф:еЗ Ф£2
15. ... C:d4 16. Ф:е4 Cg4 17. сЗ. По-
жалуй, напрасно белые испугались
взять ня d4 — после 17. ... JId8 18.
Фе4 JIdl 4- 19. Kpf2 Л:с1 20. Ла:с1
Л[8-1- возникали вполне преодолимые
для них осложнения.
17. ... Сс5 18. Ь4 СЬ6 19. Cf4 Сс7.
Слон на Ь6 стоял красивее, но черные
опасаются продвижения <5—еб. Так,
например, нельзя 19. ... 0—0—0 из-
за немедленного 20. еб! со страшны-
ми угрозами 21. Ф:сб4- или 21. Фе5.
Но гораздо сильнее выглядит 19. ...
ЛГ8, чтобы на 20. еб ответить 20. ...
g5!, и если 21. е7, то 21. ... Л:14 22.
gf Ф:с34-.
20. СП. Коль скоро было сыграно
Ь2—Ь4, то, возможно, следовало и
дапьше пподвигать пешку — 20. Ь5.
20. ... ФЬ5 21. Cg2. Разрядить на-
пряжение белые могли ходом 21. Се2.
чго после 21. ... 0—0—6 22. ЬЗ! при-
вело бы, очевидно, к ничьей: 22. ..
С:е2 23. Ф:е2 Ф:е2ч- 24. Кр:е2 ЛЬе8
25. Лаб1. Теперь же дела складыва
ются в пользу черных.
21. ... g5 22. СеЗ 0—0 23. h4 Лае8
24. hg С:е5 25* Фс4+. Здесь белые
упускают «последнюю электричку»
после 25. Л:-Ь5 С:сЗч- 26. Cd2 Л:е4+
27. С:е4 C:d2+ 28. Kp:d2 C:h5 у чер
ных оказывался лишь несколько луч-
ший эндшпиль.
25. ... Ф17 26. Ф:д4. Здесь же раз
мен 26. Ф:174- Л:[7 приводил к выиг-
ранному эндшпилю для черных после
27. Kpd2 С:сЗ+. К тому же, очевид-
но, белые никак не хотят меняться
ферзями.
26. ... С:сЗ+ 27. Kpdl Л:еЗ 28. Се4
Л:е4 29. Ф:е4 С:а1. Белые сдались
ПО ИЗВЕСТНЫМ МОТИВАМ
Французская защита
Нардицкий (Реутов)
Елизаров (Саратов)
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ СЬ4 4. ed
ed 5. Ф53. План, извлеченный из пыль-
ных архивов Б. Ларсеном (см. Лар-
сен — Портиш, Амстердам. 1964 г.)
5. ... Фе7+. Считается сильнейшим.
Портиш играл 5. ... Кеб, на что бе
лые успели выскочить слоном fl — 6.
СЬ5.
6. Kge2 Кеб 7. СеЗ Kf6 8. h3 Ке4
(?) 9. 0—0—0 С:сЗ 10. К:сЗ К:сЗ 11.
Ьс ФаЗ-4-. До сих лор повторилась
партия Муратов — Антошин (Фрун-
зе, 1964 г.), где было 11. ... 0—0 12.
Cd3 Себ 13. Ф115 F5 14. g4 Ка5 15
gf ФаЗ+ 16. Kpd2 Кс4-ь 17. Кре2 СГ7
18. ФИ4 К:еЗ 19. fe Лае8 20. Ла&1
Фе7 21. Л:§7+, и черные сдались.
Похожим образом развиваются со
бытия и в данной встрече.
12. Kpd2 0—0 13. Cd3 Ке7 14. h4 Ьб
15. h5 f6 16. Cf4 Cb7 17. Лйе! ЛГ7
18. ЛеЗ Лd8 19. C:c7 Лс8 20. Ф?3
Саб.
)4
21. C:h7-H Kp:<h7 22. Cd6 ФЬ2 23.
Л:е7 Л:е7 24. C:e7 СЬЗ?. Черепашьим
шагом подбираясь к неприятельскому
королю. Методы белых «более ради-
кальны. 25. C:f6!. Черные сдались, так
как на 25. ... JIg8 следует мат —
26. Og6+ и 27. ФЬбХ, а яа 25. ...
gf теряется беспризорная ладья с8 —
26. Фйб-Ь, 27. Ф:Г6+ и т. д.
КОГДА ЗАБЫВАЮТ О КОРОЛЕ
Скачков (Волгоград) —
Иванов (Куйбышев)
Черные «забыли» короля в центре.
Сейчас они пытаются закупорить ко-
ролевский фланг; что получается из
этой затеи, показывает финал пар-
тия.
Л5. ... g5 16. f6! gh. Плохо и 16.
... C:f6 17. Л:Г6 gh 18. ФИ5 К:с2
19. Л:f7! Ф:Г7 20. Cd7+ Kpf8 (20. ...
Кре7 21. Cg5+ Kpf8 22. ЛП) 21.
Ch6+ Kpg8 22. Фg5+ и 23. СебХ.
17. fe h5. Или: A. 17. ... Ф:е7 18.
ФЬ5 и 19. Cg5; В. 17. ... К:е7 18.
Cg5 КЬсб (грозило 19. Л: 17!) 19. ФЬ5
Kg6 20. Cf6; С. 17. ... Кр:е7 18.
Л:Г7+! Кр:Г7 19. ФЬ5+ Кре7 20.
Cg5+ Kpd6 21. ФЬбХ.
18. Cg5 К:е7 19. JI:f7. Вертикаль
Л «коовоточит» вовсю. 19. ... Кр:17
20. Ф13-ь Кре8. Все остальное также
ведет к быстрому м-ату^ 21. ЛИ Kg6
22. Фfв Kf4. Отчаяние или Тришкин
кафтан? Или 22. ... Лg8 23. Фе6+
Ке7 24. ФГ7+ и 25. Фг^вХ. 23. ФЖ8+
Черные сдались.
АТАКУЕТ МАСТЕР ПО ЭТЮДАМ
Кузнецов (Реутов) —
Бобрышев (Бийск)
Здесь черные сыграли 23. ... К:ЬЗ,
на что белые ответили эффектной ата-
кой, за которую известный мастер по
шахматной композиции (впрочем, и
мастер-практик!) Анатолий Кузнецов
был удостоен специального приза.
24. Kd7! Ф151. Отступление 24. .. .
Фбб вело к поимке черного... ферзя.
25. Ф:е8+ Л:е8 26. Л:е8+ Kph7 27
Kf84- Kpg8 28. Кеб+ Kph7 29. Лб8!
Фе7 30. Kf8 + .
25. Ф:е8-ь Л:е8 26. Л:е8+ Kph7 27.
Kf8-h Kpg8 28. g4t. Довольно неожи-
данное подключение пешки «g» к ата-
ке. 28. ... Ф(3. Как выяснится не-
сколькими ходами позже, ферзю поч
ти некуда отступать. Относительно
безопаснее для него были поля с2.
а5 и Ь5, но это равносильно добро-
вольной ссылке. А «активная жизнь»
привела к такому финалу:
29. g5! Ф:ЬЗ. Задачи белых затруд
няло лишь 29. ... Ф15. ио черные.
II. По образованию:
у 283 участников — высшее.
ЛЮБОПЫТНЫЕ ЦИФРЫ
IV ЛИЕПАЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ
I. По возрасту:
в участников — до 18 лет,
21 — с 19 до 20 лет, У 27 — неоконченное
26 — с 20 до 25 лет, высшее.
61 — с 26 до 30 лет, У 52 — среднее специ-
283 — с 30 до 40 лет. альное.
40 — с 40 до 50 лет. У 67 — среднее,
6 - более 50 лет. У 17 — неполное
среднее.
/5
сказав «а» (28. ... ФГЗ), хотят ска-
зать и «б» (29. ... Ф:ИЗ).
30. Ке6+! Kph7 31. g6+! fg. При
31. ... Kp:g6 начинают функциониро-
вать «чисто конские» качества белого
коня — 32. Kf4+ и т. д.
32. Kf8+ Kpg8 33. Kd7-h, и на по-
роге симпатичного мата — 33. ...
Kph7 34. Kf6-H gf 35. Л1е7Х — чер-
ные сдались.
РЯДЫ ВЗДВОЙ!
«Двойной» мастер Кузнецов ока-
зался соавтором и следующей забав-
ной партии-миниатюры, которая ори-
гинальна своими пешечными построе-
ниями.
ЛЮБОПЫТНЫЕ ЦИФРЫ
IV лиепайского фестиваля
1П. По социальному
положению
357 участников — служащие,
51 „ — рабочие,
29 „ — студенты,
6 — школьники,
2 „ — пенсионеры,
1 „ — домохозяйка.
IV. По шахматной
классификации:
28 — мастеров (в том числе один —
международный,
128 — кандидатов в мастера,
290 — перворазрядников.
Защита Рагозина
Гильман (Горький) —
Кузнецов (Реутов)
1. d4 d5 2. Kf3 Kf6 3. c4 еб 4. Cg5
Cb4-f- 5. КсЗ Kc6 6. e3 h6 7. Ch4 0-0
8. a3 C:c3-E 9. be g5?! 10. Cg3 Ke4
И. Фс2 f5!? 12. Ke5 f4 13. f3 fg 14.
fe K:e5 15. de de 16. hg.
16. ... Ь5! 17. Jl:h6 Kpg7 18. Л,Ь5
СЬ7 19. Фе2 С:е4! 20. Фg4 Cg6 21.
Jl:g5(?) ЛЛ1 + ! 22. Kp:fl Фd34-. Бс
лыс сдались. Теперь говорят кори-
доры «d», «f» и «Ь»: 23. Kpgl Ф:еЗ-^
24. Kph2 ЛЬ8 + ; 23. Фе2 ЛГ8+ 24.
Kpel Ф:сЗ+; 23. Кре! Ф:еЗ+ 24. Kpdl
Л68+.
ТЕБЕ ПОЛОВИНКА
II МНЕ ПОЛОВИНКА .. .
Главный распорядитель фестива-
ля — директор городского шахмат-
ного клуба Ольга Яновна Земке и
бюро прогнозов погоды обещали
участникам на время их пребывания
в Лиепае хорошую погоду и теплое
море. Погода действительно удалась
на славу, и гости фестиваля смогли
не только наиграться в шахматы, но
и хорошо отдохнуть в течение двух
недель на берегу Балтийского моря.
Правда, находились и такие шахма-
тисты (к счастью, за редким исклю-
чением), которые стремились шахмат-
ную часть фестиваля свести к мини-
муму. Вот, например, как «проходи-
ла» встреча двух таких «минимали-
стов»:
Акбаров (Ташкент) —
Поздняков (Ростов-на-Дону)
1. е2—е4 е7—е5. Ничья.
Впрочем, судейская коллегия рас-
судила по-другому и обоим постави-
ла по нулю.
Кандидат в мастера
Н. Журавлев
16
Полуфинал XXXIX чемпионата СССР
Новосибирск, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 0.
I. Николаевский
2. И. Платонов
3. М. Цейтлин
4. В. Багиров
5. Э. Гуфельд
6. В. Цешковский
7. А. Решко
8. А. Суэтин
9. Какагельдыев
10. А. Шведчиков
11. М. Штейнберг
12. Б. Гулько
13. А. Вайсер
14. Е. Васюков
15. А. Бутнорюс
16. Л. Маслов
17. А. Джафаров
18. М. Арчвадзе
S 1 0 7г 1 7а 1 о >/2 1 о ‘/2 1 1 7г 1 1 1 11,5
О И 7а 1 7г 1 0 l/2 1 7г 7г 7г 7а 1 1 1 1 1 11,5
1 % В 7г 0 1 0 7г 72 0 1 1 7а I 1.1 1 1 Н,5
72 О Ъ ® 72 72 72 1 1 1 7з 1 72 72 72-72 1 1 11
О 72 1 7а о 1 1 72 72 7г 7г 72 '/2 7г 1 1 1 10,5
72 о 0 7г 1 Д 1 7г 72 о 7г о 1 1 1 1 7а 1 Ю
0 1 1 72 о О Я 72 72 7г 1 7а 7а 0 7г 1 1 1 9,5
1 7а 7а 0 0 7г 7а И 7а 1 0 1 0 7а 1 0 1 1 9
7а 0 7г 0 7а 7г 7а 7а И 7а 7а 1 7а 7а 7г 7а 1 1 9
О 7г 1 0 7а 1 7г 0 7а S 1 7а 7а 0 7а 1 */а 1 9
1 7г 0 7а 7а 7а О 1 7а О й 1 7а 7г 7а 7а 7а 0 8
7г 7г О 0 7а 1 7а О 0 72 0 g 1 1 0 7г 1 1 8
О 7а 7а 7а 72 0 7а 1 7а 7а 7а О ' в 1 О О 1 1 8
О О 0 7г 7г О 1 7а 7а 1 7а О О Я 7а 1 1 7а 7,5
7г О 0 7а 7а 0 7а 0 7а 7г 7а 1 1 Чг &. 1 0 7а 7,5
О О 0 7г О О О 1 7а 0 7а 7а 1 О 0 g 7г 7а 5
О О О 0 0 7а О О 0 7г 7г О О О 1 7а W 1 4
0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 О 0 7а 7а 7’ б S 2,5
Только смелым, только ловким
Трудная победа руку подает
Защита Уфимцева
Цешковский — Цейтлин
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. сЗ d6 4. f4 Kf6
5. Cd3 e5 6. Kf3 Cg4 7. 0—0 0—0 8.
Ce3 ed 9. cd Kc6 10. КсЗ Ле8 11. a3'
K:e4!?. Ленинградский мастер слабит-
ся как любитель головоломных ос-
ложнений и тактических встрясок. Он
идет на них даже тогда, когда они
грозят обернуться против него. Так и
сейчас 12. К:е4 15 13. K:d6! cd 14.
Ф.ЬЗ-ь d5 15. Ке5 приводило к худшей
позиции у черных, но, как это часто
бывает, фортуна улыбается более ре-
шительным ...
12. С:е4?. Оправдывает расчеты
черных, ибо ведет к выгодным для
них осложнениям. 12. ... d5 13. C:d5
Л:еЗ 14. C:f7+ Kph8!. Как бы спра-
шивая: а как белые собираются за-
щищать важный пункт d4? (После
14. ... Кр:f7 15. Kg5+ под атаку по-
падали черные). Если, например, 15.
Ф<12, то 15. ... C:f3!, и нельзя 16. Ф:еЗ
C:d4.
15. Kd5 Ле4 16. ФЬЗ K:d4 17. K:d4
JI:d4 18. Лае1 ФД6 19. КеЗ Cd7 20.
Кс4 Фс5 21. КрЫ СЬ5 22. Лс1 ЛТ8
23. Ке5.
23. ... Л:f4!!. Цейтлин в своей сти-
хии! 24. K:g6+. Очевидно, с этим
контрударом были связаны надежды
белых, но, увы, ленинградец видел
дальше.
24. ... hg 25. ФИЗ+ ФИ5 26. Ф:Ь5+
gh 27. ЛЛ4 Ch6!. Вот где «собака за-
рыта»! 28. Лс5. Если 28. ЛсП, то 28.
... C:f4 29. Л44 Се8!, и белые несут
материальные потери.
28. ... C:f4 29. Л:Ь5+ Ch6 30. Л:Ь5
Л:f7 31. g4 СеЗ 32. Л:Ь7 СЬ6, и чер-
ные реализовали свое преимущество.
/7
У1ГЛЮБЛИНСКИЯ ФЕСТИВАЛЬ
ТРОФЕЙ
Шахматные фестивали в небольшом старинном городе Люблине — деси
гом по величине в Народной Польше — стали традиционными. И это благо
даря неиссякаемой творческой инициативе председателя шахматного союза
Люблинского воеводства Збигнева Несторовича. Жаль лишь, что наша шах
матная федерация не всегда помогает польским друзьям в укомплектовании
состава участников.
Мое участие в VII фестивале было простой случайностью. По личной ини
циативе (но, правда, с ведома Шахматной федерации СССР) впервые за по
следние 30 лет я получил возможность играть в турнире с международной
мастерской нормой. И это несмотря на то, что я уже 10 раз участвовал в
финалах первенства СССР!
Главный турнир фестиваля был сравнительно сильным по составу участ
ников. На старт вышли победитель предыдущего фестиваля чемпион ГДР
Л. Эспиг, международные мастера из Венгрии Г. Силади, Г. Клюгер, Я. Флеш,
молодые мастера из Болгарии Л. Спасов, Н. Киров, представители Югосла
вин — международный мастер Л. Машич и молодой 3. Радоевич. Остальные
вакантные места заняли сильнейшие польские мастера и автор этих строк
Турнирная борьба сложилась для меня удачно. За три тура до конца на-
пряженных поединков мне удалось вырваться вперед с отрывом на очко. Но
вот пришло письмо из Варшавы с сообщением, что в турнире установлена
норма на получение гроссмейстерского балла (9,5 очка). И вдруг мне, на 62
году жизни, захотелось завоевать этот балл! Зачем?! Азартная игра в 11-м
туре с польским мастером К. Пытелем привела к заслуженному поражению
В итоге к последнему туру четыре участника (Л. Спасов, В. Шмидт, Р. Громб-
чевски, В. Микенас) имели по 7,5 очка, а один (Л. Эспиг) — 7. Неожиданно
быстрая развязка в моей партии с Г. Силади в последнем туре привела к де-
лежу первого места. Но переходящий кубок достался старейшему (по таблице
коэффициентов). Это гарантирует мне участие в следующем фестивале. Ведь
необходимо защищать завоеванный трофей!
Международный мастер В. Микенас
Приз за красоту присужден Н. К и
эов-у (Болгария). Вот эта партия
Сицилианская защита
Шмидт — Киров
I. е4 с5 2. Kf3 Kf6 3. е5 Kd5 4. d4
cd 5. 0:d4 еб 6. сЗ Кеб 7. Фе4 d6 8.
Kbd2 de 9. K:e5 Cd6!?. Интересная но-
винка. В партии Горт — Полугаев
жий, Матч века, 1970 г., было: 9. . .
К16 10. Фа4, с перевесом белых.
10. СЬ5 0—0! 11. К:сб Ьс 12. С:сб
ЛЬЯ 13. Кс4 Фс7! 14. K:d6 Ф:46 15.
(8
Са4 (15. C:d5 ed 16. Ф14 Фе6+) 15.
... Саб. За пешку черные получили
значительный перевес в развитии. О
трудностях белых свидетельствую!
следующие варианты: 16. СЬЗ Л168
17. с4 Л:ЬЗ! 18. ab КсЗ! или 16. СЬЗ
Л168 17. Cg5 16 18. СеЗ 15 19. Фс2 (4
20. Cel КЬ4!. Возможно, лучшей за-
щитой для белых могло послужить
16. Cdl с последующим Се2.
16. 14?!. Этот ход не приносит бе-
лым облегчения. 16. ... Jlfd8 17. Сс2
Kf6 18. Фd4 Феб 19. ФТ2 JId5l. Но не
19. ... е5? 20. fe Ле8 21. СеЗ Л:е5
22. 0—0—0 Kg4 23. ФЬ4. 20. Ф13 е5
21. СЬЗ е4!.
22. C:d5 K:d5 23. ФсИ Фс4 24. Kpf2
еЗ+ 25. С:еЗ Л:Ь2 + 26. Kpf3 Cb7! 27.
Kpg3 Л:^2+ 28. Kph3 K:f4+ 29. C:f4
Феб4- 30. Kph4 ФТб-u 31. Kph3 ФТ5+.
Белые слались.
Русская защита
Громбчевски — Радоевич
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 ed 4. e5
Ke4 5. Ф:б4 d5 6. ed K:d6 7. Cg5!?
Kc6! 8. ФсЗ Ke7?!. Правильно было
бы 8. ... f6 9. Cf4 Фе7+ Ю. Ce2 Себ,
с равной игрой. 9. Kbd2 h6 10. Ch4
Kdf5 11. 0—0—0! K:h4 12. K:h4 Фd6
13. Cb5+! сб 14. JIhel Сев. Если 14.
... cb, то 15. Ke4 Ф144- IB Kpbl, и
угроза К<Н>+ решает. 15. Ке4 Ф14+
16. Kpbl cb. Или 16. ... Kd5 17.
С:с6+. 17. g3 Kd5 (17. ... Лс8 18.
ФДЗ).
18. Л-.dS Ь4 19. Фс4 ФЬ8 20. ФЬ5+
Кре7 21. Ф:Ь4+ Кре8 22. КТвЧ-! gf 23.
ФЬ5+ Кре7 24. К15Х.
В побочном турнире фестиваля 28
шахматистов играли 11 туров по
швейцарской системе. Победил перво-
разрядник Карол Пинькар (9 очков).
Финалисты последнего чемпионата
Польши мастер Р. Бернард набрал
8.5 очка, мастер В. Добжиньски —
7,5 очка.
Мастер К. Пытель (Польша)
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 О.
1. В. Микенас СССР
2. Л. Спасов Болгария
3. В. Шмидт Польша
4. Л. Эспиг ГДР
5. Р. Громбчевски Польша
6. К. Пытель Польша
7. А. Сыдор Польша
8. Н. Киров Болгария
9. Г. Силади Венгрия
10. В. Петрусяк Польша
11. Л. Машич ФНРЮ
12. Г. Клюгер Венгрия
13. 3. Радоевич ФНРЮ
<4. Я. Флеш Венгрия
А I ’/2 ’/2
0А01
4г 1 А >/2
4г о '/2 А
Чг 0 >/2 0
1 Ч2 4г 42
42 42 4г 42
0 0 1 V2
о о 42 1
о 1 4г Чг
42 42 о 0
4г 0 42 0
0 0 0 0
4? 0 0 0
42 о Чг 1
1 42 42 1
42 Чг 42 о
I Чг 42 42
A I I Чг
о А ‘/2 1
о Чг А Чг
42 о >/2 А
Чг 1 Чг о
О Чг 42 1
Чг Чг Чг о
42 ! Чг О
0 0 0 0
О 0 0 ’.fe
1 I Чг Чг
1 0 Чг I
Чг 42 1 Чг
О Чг 1 I
42 1 42 42
о Чг 42 О
42 42 42 42
I 0 1 I
А Чг 42 Чг
42 А 1 Чг
4г о А Чг
42 42 42 А
0 10 1
Чг I о ‘/2
1 Чг 8.5
1 1 8.5
1 1 8
1 1 8
1 I 8
1 I 7
I I 7
1 42 1
1 Чг 6,5
0 0 6
1 1 5.5
О 42 5
А 1 3
О А 3
Новый успех
В. ГОРТА
Международный турнир в Лугачовицах за-
кончился победой чехословацкого гроссмейсте-
ра Власти-мила Горта. Порадовал своей игрой
и венгерский ветеран гроссмейстер «Л. Сабо.
Защита Нимцовича
Сабо — Плахетка
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ 0—0 5.
аЗ С:сЗ+ 6. Ьс Кеб 7. Ке2 е5 8. Kg3 Ле8 9. Се2
d6 10. 0—0 Ке7 11. Фс2 Kg6 12. f4 е4 13. f5!
Kf8 14. Cd2 Ьб 15. Л14 Фе7 16i Cel a5 17. Kh5!
K:h5 18. С:Ь5 Саб.
Теперь белым уда-
ется скомпрометиро-
вать королевский
фланг черных, и атака
становится неотрази-
мой.
19. Тб! gf 20. СЬ4
Kg6 21. C:f6 Фd7 22.
Ф12 С:с4. Брать каче-
ство нельзя, но и ход
в партии не спасает
черных. 23. ФgЗ ФЬ5
24. Cg4 ФЬ2 25. Ле1
Ф:сЗ 26. Ь4 Kpf8 27.
Cd7 h5 28. Фg5?
Ф:е1-р 29. КрЬ2. Чер-
ные сдались.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
I. Горт ЧССР
2. Сабо Венгрия
3. Либерзон СССР
4. Смей кал ЧССР
5. Пшибл ЧССР
6. Янса ЧССР
7. Антошин СССР
8. Коларов Болгария
9. Костро Польша
10. Хлоушек ЧССР
И. Хонфи Венгрия
12. Купка ЧССР
13. Митителу Румыния
14. Лехтинский ЧССР
15. Плахетка ЧССР
16. Либерт ГДР
Я '/2 72 1 72 72 1 72 1 1 72 72 I 1 1 1
72 & 72 72 1 72 72 72 1 1 72 1 7г 7г 1 1
72 72 72 72 72 о 1 72 1 72 1 1 1 72 I
0 72 72 Я 72 1 72 1 72 0 1 72 1 1 1 1
72 0 72 72 Ж 0 1 72 72 1 7-2 72 1 1 1 72
72 72 72 0 Г К 0 1 7г 1 1 72 1 72 72 0
0 72 1 72 0 1 72 1 72 0 72 72 72 1 72
72 72 о 0 7г о 72 W ’/2 72 1 1 7г 1 о 1
0 0 ’/2 72 72 72 0 72 ж 72 1 72 72 1 72 1
о о о 1 о о 72 72 72 Ж 72 72 72 72 1 72
72 7г 7о 0 72 о 1 0 0 т/2 gf 1 о 0 72 7г
’/2 0 0‘ 72 72 72 72 0 72 72 О 72 72 72 72
О 72 0 о о о 72 72 72 72 1 72 и 72 72 72
о 72 0 0 0 72 72 0 0 72 1 72 72 й 72 1
о о 72 о о 72 о 1 72 о 72 72 72 72 Й 72
о о о о 72 1 72 о о 72 72 7й 72 о v2
11,5
10,5
10
10
9
8,5
8
7,5
7,5
6
5,5
5,5
5,5
5,5
5
4.5
20
Отдел ведет мастер
В. КИРИЛЛОВ
Защита Грюнфельда
Микенас — Киров
VII Люблинский фестиваль, 1971 г.
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Kf3
Cg7 5. Cg5 Ke4 6. cd K:g5 7. K:g5 e6.
Этот вариант хорошо известен в тео-
рии дебютов и считается безопасным
для черных. Но здесь еще много спор-
ных моментов. Три партии, сыгран-
ные на фестивале, частично вскрыва-
ют имеющиеся возможности.
8. <t»d2. После обычного 8. Kf3 ed 9.
еЗ 0—0 10. Се2 сб белым трудно рас-
считывать на дебютное преимущество.
Также и 8. Фа4+ сб! (в случае 8. ...
Cd7 9. ФЬЗ Ф:д5 10. Ф:Ь7 0—0 полу-
чается сложный вариант с обоюдными
шансами) 9. de К:с6 10. Kf3 Cd7 впол-
не приемлемо для черных. Теперь (из
анализа югославских шахматистов)
на 11. Фс11 следует И. ... ФЬ6, а в
случае 11. КЬ5 0—0 12. еЗ очень силь-
но 12. ... о51. Ход в партии менее из-
учен.
8. ... ed. В партии Киров — Сила-
ди было 8. .. Ь6 9. Kh3 ed 10. ФеЗ +
Kpf8 11. Kf4 сб, и черные получили
прочную позицию. Но игру белых
можно усилить. Вместо 10. ФеЗ-F сле-
дует играть 10. Kf4 сб 11. еЗ!, и ввиду
некоторого ослабления королевского
фланга черных противник имеет пер-
спективную позицию. На практике еще
встречалось 8. ... Ch6 9. f4 ed.
9. ФеЗ+ Kpf8 10. ФТ4 Cf6 11. h4 h6.
Обычно продолжают 11. ... сб. Далее
в партии Спасский — Штейн (XXXI
первенство СССР) было 12. 0—0—0
Ьб 13. Kf3 Kog7 14. еЗ Себ 15. Cd3
Kd7 16. g4 ФЬ8, и черные добились
равенства. Видимо, сильнее 12. е4!?
h6 13. Kf3. Это поодолжение встрети-
лось в партии Шоош — Бирн (XV
Олимпиада). После дальнейшего 13. ...
Kpg7 14. 0—0—0 Себ 15. Cd3 Kd7 чер-
ные удержали равновесие, но игру бе-
лых, видимо, можно усилить.
12. Kf3. В последнем туре с Сила-
ди мною было испробовано острое 12.
K:d5!? C:g5 13. Феб! ЛИ7! 14. hg Кеб
15. Фе4 Cf5 16. Ф13 K:d4 17. ФаЗ+:
тут соперник избрал 17. ... Kpig8? 18.
Ке7+ Kph8 19. 0—0—0 hg 20. Л±7+
Kp:h7 21. K:f5 gf 22. еЗ и сдался. Вме-
сто ошибочного 17. ... Kpg8 следо-
вало продолжать 17. ... Kpg7 18. КеЗ
O:g5 19. ФсЗ Ф16 20. 0—0—0 с обо-
юдными шансами.
12. ... Kpg7 13. 0—0—0 Себ 14. еЗ
с5. Более надежно 14. ... сб, что и
произошло в упомянутой встрече
Спасский — Штейн. Продолжение в
партии выглядит сомнительным.
15. de С:сЗ 16. be Фа5 17. Kpb2 Kd7.
Все это как будто заманчиво, но у
белых есть сильное возражение. Види-
мо, объективно лучшим было 17. ...
Кеб.
18. Kd4 К:с5 19. КЬЗ!. Черные про-
смотрели эту возможность. Теперь на
19. ... Ка4+ следует 20. КраЗ!. По-
сле размена коней позиционный пере-
вес белых становится ощутимым.
19. ... К:ЬЗ 20. ab ЛЬс8 21. Фd4 +
Kpg8 22. Се2. Более уместно было 22.
Cd3 Лсб 23. 14! с атакой ослабленного
королевского фланга. Теперь черные
получают передышку и создают контр-
игру.
22. ... Лсб 23. Лс1 Лас8 24. ЛЫ1
аб 25. Ь5. Положение белых стратеги-
чески выиграно, поэтому нет необхо-
димости допускать 25. Cf3 Лс4!? 26.
Ьс Л:с4. так как в тактических ос-
ложнениях всегда таится возможность
просчета. Теперь черные вынуждены
перейти в выгодное для противника
окончание.
25^ ... g5 26. f4 Фс5 27. fg Ф^4
28. Л^4 hg.
21
Окончание в пользу белых, но пеш-
ка Ь5 несколько ослаблена, поэтому
нужно действовать решительно.
29. Cf3 Лс5 30. Ь4 Лс4. Или 30. . ..
ЛЬ5 31. JIcdl а5 32. C:d5 ab 33. с4 с
явным перевесом белых.
31. Л:с4 Л:с4 32. Л61 Kpg7. Чер-
ным было не по душе ладейное окон-
чание: 32. ... ЛЬ4 33. C:d5 C:d5 34.
7I:d5 Л:й5 35. КрЬЗ. Наверное, они
правы.
33. C:d5 C:d5 34. Л:б5 Л§4 35. Л62
Ле4. Возможно, лучшее. В случае 35.
... ЛЬ4 36. Л67 или 35. ... Kph6 36.
ЛГ2 черные проигрывают.
36. Л67! Л:еЗ 37. Л:Ь7 Ле2+ 38.
КрЬЗ Л:§2 39. Ьб4-!. После этого в
остром ладейном окончании все идет
темп в темп.
39. ... Kpg6. Или 39. ... Kp:h6 40.
Л:Г7 g4 41. Л16+ Kpg5 42. Л:а6 g3
43. Ла8, и проходные пешки белых
должны решить исход поучительного
ладейного окончания.
40. ЛЬб-L f6 41. Л:а6 ?4 42. Ла1
Ле2 43. Ъб 15 44. Ь6 Ле8. Но не 44. ...
Леб 45. Лаб! с последующим 46. Ь7.
45; с4 f4 46. с5 f3 47. сб f2 48. с7
?3 49. Ь7 ЛеЗ-Н
На редкость оригинальная пози-
ция: связанные пешки обеих сторон
дошли до седьмой горизонтали и «уг-
рожают» превращением <в ферзи. В та-
ких случаях перевес имеет та сторо-
на, у которой преимущество хода. Но
здесь все не так просто. Например,
после 50. Крс4 g2 черные превращают
пешку в ферзя с шахом.
50. КрЬ4 Ле4+ 51. Крс5. Записан
ный ход. Здесь партия была отложе-
на, и черные сдались, не возобновляя
игры. Возможны такие варианты: 51.
... Лс4+ 52. Kpd5 g2 53. с8Ф ПФ
54. Ф:с4 ФГ74- 55. Крс5 Фс7-| 56.
КрЬ4 Ф:Ь7Ч- 57. КрсЗ, и шахи закон-
чились. Или 51. ... Ле5+ 52. Kpd6
g2 53. Ь8Ф! ПФ 54. ФЫ+, или 51. ...
Л el 52. с8Ф и т. д.
Примечания международного
мастера В. Микенаса
Реванш по-мастерски
Лиепайский мастер В. Журавлев получил приз деревообрабатывающего
комбината «Балтия» за атаку, проведенную против ростовского мастера
А. Захарова. Ростовчанин отыгрался по-своему: он получил «более железную»
награду за атаку — приз завода «Сарканайс Металургс».
Защита Нимцовича
Захаров — Прокопенко
IV Лиепайский фестиваль, 197;1 г.
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С:сЗц- 5. Ьс Ьб 6. f3 Кеб 7. е4 Саб 8.
е5 Kg8 9. КЬЗ Ка5 10. Фа4 ФЬ4-М?.
Видимо, этот маневр ферзем не впол-
не корректен, но возникающая пози-
ция требует от белых энергичной иг-
ры. Из других возможностей известны
10. ... Ке7 (Котов — Керес, Буда-
пешт, 1950 г.) и 10. ... с5 (Владими-
ров — Шашин, Ленинград, 1968 г.).
Заслуживает внимания и 10. ... f6.
11. g3 ФЬ5 12. Kpf2 f6! 13. КГ4 Ф17
14. d5! 0-0-0 15. СЬЗ f5. Черные
стараются быстрее перекрыть диаго-
наль ЬЗ—с8, но тем самым оставляют
противнику таранный пешечный центр.
22
На 15. ... Ле8 последовало бы 16.
Ле1. Не решились черные и на 15. ...
С:с4. Впрочем, головоломные ослож-
нения, возникавшие после 16. К:е6
Ле8 17. Кс5! f5 18. еб de 19. de Фе7!
20. СеЗ!, оказывались в пользу белых:
16. СП Ке7. Не годилось 16. ... g5
17. Kd3 f4 из-за 18. Кс5!. 17. d6! Кесб.
Плохо 17. ... cd 18. с5! C:fl 19. cb
ab 20. Л:П de 21. СеЗ!, разрушая ук-
рытие черного короля.
18. с5 C:f 1 19. Jl:f 1 g5. У черных нет
времени на взятие пешки: 19. ... К:е5
20. ФЬ5!, и дела их плохи. 20. Kd3 f4
21. de Кр:с7 22. Kpg2. Грозило 22. .. .
ФГ5 и 23. ... ФИЗ.
22. ... Ф15 23. cb+ ab 24. ФЬ5 ЛЪ8.
Плохо 24. ... fg 25. СеЗ ЛЬ8 26. hg
g4 27. ЛаЫ. Черные пока не пускают
-лона па еЗ.
25. а4!. Перевод слона на d6 реша-
ет. 25. ... fg 26. hg g4 27. СаЗ. Те
перь уже поздно 27. СеЗ gf-h 28. Л:ГЗ
Фе4 29. ЛЫ Кс4!.
27. ... ЛЪ7 28. Cd6+ Крс8 29. Лае)
Лг8 30. ЛеЗ Ь5 31. fg 0:g4 32. Л14
0g5 33. ЛеТЗ Ь4. Не помогало 33. ...
Kd8 34. Фаб Касб 35. КЬ4 h4 36.
Фа8+ КЬ8 37. С:Ь8 Л:Ь8 38. Лс4+
Ксб 39. Л:с6+ de 40. Ф:с6+ Kpd8 41.
Hd3+ Кре7 42. Фd7+ Kpf8 43. ЛГ34.
34. Фаб Л68 35. Л18 КЬ8 36. Л.^84
Ф:б8 37. ФЬ5. Еще не поздно было
попасть в ловушку: 37. Фа8? Касб 38.
ЛГ8 Ф:Г8 39. C:f8 hg!! с ничьей. Те-
перь же черные теряют ферзя, поэ
тому они сдались.
Примечания мастера А. Захарова
Французская защита
В. Журавлев — А. Захаров
IV Лиепайский фестиваль. 197,1 г.
1. е2 €4 с7—с5
2. с2—<3 е7—еб
3. d2—<d4 d7—d5
4. e4—e5
Подобная трансформация должна
быть непременно известна каждому
ссицилианцу», чтобы не столкнуться
порой с неприятными неожидан,мостя -
ми р. незнакомой схеме.
4. ... Фб8—Ь6
5. KgrI—f3 Kb8-k6
6. СП—е2 f7—f6
Уже встречавшееся отклонение ог
основного продолжения — 6. ... cd
7. cd Kge7 8. КаЗ Kf5 и так далее.
Смысл хода в тексте вполне понятен
Черные сочетают подрыв центра бе-
лых с фигурным давлением на него.
Естественно, что усилия белых как
раз противоположны.
7. 0—0 Сс8—d7
8. КЫ—аЗ f6:e5
9. d4:e5 Kg8-4i6
10. ЛП—ci
В одной из партий Лутикова бг
лые предоставили противнику серь
езную контригру после 10. C:h6 gh
Два слона и открытые линии «f> и
«g> явились хорошей компенсацией за
пешечные слабости.
10. ... Kh6—f7
П Се2—41
Активнее 11. Cd3, не опасаясь тем
нового движения с5—с4.
11.... Cf8-e7
12. h2—h4I?
Весьма необычная реакция! Каза
лось бы, в предвидении разносторон-
них рокировок, такое ослабление вы-
годно черным. Однако не видно, как
иначе предупредить прямолинейную
игру черных (g7—g5—>g4).
12. ... h7—Jh6
Точнее 12. ... g6, с последующим
h7—h6, и потом g6—g5.
13. h4—h5 0-0-0
14. Ла1— Ы Л88—f8
15. Ь2—Ь4!
Вынужденная ссмелостьэ! Черные
уже готовы были приступить к актив-
23
ной игре путем КГ7—g5 с многочис-
ленными угрозами, поэтому белые це-
ной пешки первыми навязывают свою
игру.
15. ... с5:Ь4
16. Сс1—еЗ
Ошибкой было бы 16. cb из-за 16.
... Kf:e5!.
16. ... ФЬб—а5
17. КаЗ—Ь5 а7—аб
Позволяет белым создать серьезные
угрозы по черным полям. Следовало,
видимо, удовлетвориться вариантом
17. ... Ьс 18. ФЬЗ ФЬ4! 19. К:а7+
К:а7 20. С:а7 Ф:ЬЗ 21. Л:ЬЗ с при-
мерным уравнением.
18. КЬ5—а7+ Кс6:а7
Учитывая, что черным после разме-
на не удастся использовать положе-
ние белого слона на а7, надежнее вы-
глядело 18. ... КрЬ8.
19. СеЗ:а7 Kf7—d8
Лучшая защитительная возмож-
ность. Не проходило, конечно, 19. ...
Ьб хотя бы из-за 20. cb С:Ь4 21. Л:Ь4
Ф:Ь4 22. С:а6+ Kpd8 23. ФdЗ с неот-
разимой атакой.
20. Kf3—d4! Фа5:а2?
Играя 20. ... Кеб 21. К:с6 С:с6 22.
cb С:Ь4 23. ЛеЗ Л14 24. Л[3! ЛЬ18 25.
Л:Г4 Л:Г4; черные не избавлялись от
трудностей, но практически это был
неплохой шанс на защиту. Теперь же
они вряд ли могут спастись.
21. Л el—е2 Фа2—а4
22. Ле2—с2!
Это-то ростовский мастер и упустил
из виду. Теперь грозит 23. cb-f- Ссб
24. Л:сб+ и так далее.
22. ... Ь4—ЬЗ
23. ЛЫ :ЬЗ Kd8—сб
24. Фб1—Ы Кс6:а7
25. ЛЬЗ:Ь7!
Выигрыш ферзя 25. Ла2 давал про-
тивнику шансы на спасение после 25.
... Ф:ЬЗ 26. Ф:ЬЗ Кеб!.
25. ... Ка7—сб
26. ЛЬ7^7 Kpc8:d7
27. ФЫ—Ь7+ Kpd7—е8
28. Kd4:c6 Фа4—Ы
29. Cfl—d3 Л18—f5
30. Cd3:f5 e6:f5
31. ФЬ7—c8+ Ce7—d8
32. еб—еб
Черные просрочили время. Спастись
от мата они могут ценой фигуры.
Примечания мастера
В. Журавлева
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер Д. Гипслис
Мастер А. Капенгут
НЕСТИ БАЕМЫЙ «ДРАКОН»
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Cc4 Фа5
8. 0—0 0—0 9. СЬЗ d6 10. ЬЗ Cd7 11.
f4.
«Дракон» всегда привлекал внима-
ние шахматистов своей конкретной,
стратегически ясной игрой со слож-
ной борьбой, насыщенной тактически-
ми элементами. Долголетними усили-
ями теоретиков атака Раузсра пре-
вратилась в мощное оружие в руках
шахматистов комбинационного стиля.
Стали появляться варианты, позволя-
ющие избегать этого опасного плана.
Среди них видное место заняло про-
должение 7. .. . Фаб, где черные вы-
нуждают партнера рокироваться в ко-
роткую сторону, придавая борьбе сов-
сем другое направление. Причем в пер-
вую очередь разрабатывались вариан-
ты, направленные на нейтрализацию
инициативы белых, за что это продол-
жение и получило репутацию «ничей-
ного».
Цель настоящей статьи — опро-
вергнуть это заблуждение. В № 10
журнала «Шахматный бюллетень» за
1970 г. детально рассматривается си-
24
стема И. ... K:d4 12. C:d4 Ссб, ве-
дущая к упрощениям. Здесь же раз-
бираются продолжения, при которых
возникает сложная фигурная игра с
взаимными шансами. Так как автору
не раз придется ссылаться на указан-
ную статью, она будет фигурировать
под индексом «ШБ>.
1) 11. ... Jlad8. Ход, часто встре-
чавшийся в пору становления вари-
анта. Черные поддерживают напря-
жение, а при случае могут после 12.
... K:d4 13. C:d4 Ссб перейти к вари-
антам, рассмотренным в «ШБ».
12. f5. Так играл Дамянович с
Баумбахом (1963 г.). 12. ... Ке5 13.
Фе1 Ссб 14. К:сб Ьс 15. ^4 ФЬ4 16.
аЗ ФЬ7 17. ФЬ4 d5 с полноправной иг-
рой. На мой взгляд, следовало иг-
рать 14. Kd5! с перевесом. Медлер и
Баумбах, рассматривая эту партию,
рекомендовали за белых 12. ФТЗ Фс7
13. ФТ2 Ьб 14. ЮЗ еб 15. g4 с преиму-
ществом. Однако черным следует про-
должать 12. ... K:d4 13. C:d4 Ссб.
В партии Бобков Ройзман (Минск,
1964 г.) последовало 14. ФТ2!?, и нель-
зя 14. ... К:е4 из-за 15. К:е4 С:е4 16.
C:g“7 Kp:g7 17. Od4+, с лишней фигу-
рой. Ройзман ответил 14. ... Ьб, и
после 15. f5 Фаб 16. Лае! ФЬ7 17. fg
у белых лучше. Игру черных можно
усилить. По аналогии с партией Ма-
танович — Билек, рассмотренной в
«ШБ», следовало продолжать 14. ...
Kd7!, и в случае 15. С-а7 Ьб 16. Cd5
не 16. ... C:d5 17. K:d5 Ф:а7 18.
К:е7+ Koh8 19. Кеб со сложней иг-
рой, а 16. ... СеЗ! 17. С:сб СЬ4, и
чепные выигрывают.
Нейкирх против Баумбаха (ГДР,
1967 г.) с перестановкой продолжал
12. ФдЗ. Не желая переходить к обыч-
ным позициям, четные сыпали 12. ...
Jlfe8. нп после 13. Kf3 Фс7 14. g4 К?5
15. f5 Ссб 16. fg hg 17. C:f7-M Kn:f7
18. e5! партнер получил сильную ата-
ку. Идея 12. ... ЛГе8 ошибочна, так
как сильно ослабляется пункт f7. Сле-
довало итять 12. ... КЬ4! 13. Фе2 е5
14. КГЗ КЬ5! или 13. Фd2 Каб, и про-
тивостояние фепзя и ладьи по линии
«d» не позволяет белым провести е5,
поэтому черные успевают создать дав-
ление на пешку е4.
Правильный план продемонстриро-
вал Кураица в партии с Хюбнером
(Барселона, 1965 г.): 12. ЮЗ! Ь5 13.
аЗ аб 14. Фе1 Фс7 15. ФЬ4 с переве-
сом.
2) 11. ... Ь5?!. Этот ход встретился
в партии Шонеберг — Баумбах (ГДР,
1966 г.). После 12. Kd5 K:d5 13. ed
K:d4 14. C:d4 ФЬ4 15. C:-g7 Kp:g7 16.
сЗ Фс5+ черные получили неплохую
позицию. Эйве указывает на более
правильный путь: 12. е5! de 13. К:сб
С:сб 14. fe Ке8 15. Kd5 C:d5 16. C:d5
fld8 17. Ф13 C:e5 18. C:f7+ с преиму-
ществом.
3) 11. ... Лас8. Основное продол-
жение. Долгое время наиболее рас-
пространенным здесь было 12. Ф13
ФЬ5.
Черные предлагают размен ферзей,
намереваясь впоследствии организо-
вать давление на центр белых. Сей-
час ошибочно 13. g4? C:g4! 14. hg’K:g4
15. Лfdl ФЪ2+ 16. Kpfl К:еЗ+ 17.
Ф:еЗ K:d4 18. JI:d4 ФЙ1 + , и черные
выигрывают, Месинг Карев (Юго-
славия, 1966 г.).
Впервые позиция на диаграмме
встретилась в партии Мнацаканян —
Штейн (Ереван, 1965 г.). Армянский
мастер сыграл 13. JIadl и на 13. ...
Ка5 — 14. g4. Последовало 14. ...
К:?4 15. hg C:g4 16. ФМ C:d-1 17.
Л:с11 Ф:Ы+ 18. Кр:«Ы К:ЬЗ, и две
фигуры слабее ладьи и пары пешек.
Сильнее 14. Ф12, сохраняя ферзей. По-
этому в более поздних партиях чер-
ные продолжали 13. ... K:d4.
На турнире в Бамберге (1968 г.) в
двух встречах Тейфель избирал 14.
Ф:Ь5. После 14. ... К:Ь5 15. C:d4
C:d4 16. Jl:d4 пути разошлись. Торан
сыграл 16. ... Ссб, и Росле 17. JId2
Kf6 18. е5! Ке4 19. К:е4 С:е4 20. ed ed
21. сЗ белые стоят лучше.
Точнее играл Кестлер: 16. ... Сев
17. Л12 аб 18. g4? K:f4 19. ЛЛ4 C:b3
с перевесом. Конечно, белые не обя-
заны были ипрать gi2—ig4, но и 17. ...
25
К:14 18. ЛЬ4? С:ЬЗ 19. ab Кеб дает
черным неплохую позицию. Напраши-
вается вывод, что положение коня на
Ь5 сулит черным определенные пер-
спективы.
Рубинетти против Панно (Арген-
тина, 1968 г.) предпочел сразу 14.
C:d4, предлагая партнеру разменом
на 13 улучшить позицию своей ладьи,
однако и здесь после 14. ... Ф:13 15.
Л:13 Ссб 16. Kd5 K:d5 17. ed Cd7 18.
ЛеЗ Л1е8 19. сЗ а5 черные не испыты-
вают затруднений. Возникшая ситуа-
ция идентична рассматриваемым в
<ШБ».
13. Ф12!. Этот ход был рекомендо-
ван И. Болеславским в обзорной ста-
тье, посвященной дебютам Ереван-
ского международного турнира (1965
г.). Через несколько месяцев Сахаров
в финале первенства СССР (Таллин,
1965 г.) «подловил» Штейна на эту
рекомендацию. 13. ... КЬ4 14. Kde2l
Ъ5 15. аЗ Каб 16. еб! de 17. Kg3 ФИ4
18. fe КЬб 19. K:h5 Ф:Ь5 20. C:17+
Kph8 21. Ф62 с лучшей позицией.
Сабо против Питча (Кечкемет, 1966
г.) продолжал 13. ... аб 14. Kde2 Ь5
15. аЗ Kph8 16. Лаб1 Каб. И сейчас
и ходом раньше очень сильным вы-
глядело 14—T5L Питч, однако, про-
водит план, аналогичный идее Саха-
рова: 17. е5 Ке8 18. Kg3 ФЬ4 19. Ксе4
К:ЬЗ 20. cb Ссб 21. ed K:d6 22. K:d6
ed 23. Л^б Kpg8, и лишняя пешка
не ощущается.
Гашич в партии с Талем (Сараево,
1966 г.) пробовал усилить вариант,
сыграв 13. ... Ка5?, но после 14. Kde2
Ь6 15. 15! очень неуютно чувствует
себя черный ферзь. Гашич испробо-
вал 15. ... g5, но после 16. Ф£3 h6
17. ФЪ2! от g2—g4 нет защиты. Еще
последовало 17. ... Кс4 18. Cd4 К:Ь2
19. Лае! Кс4 20. Kd5 K:d5 21. g4, и
черные остаются без ферзя. С легкой
руки Таля белые в этом варианте ча-
сто стали охотиться за самой круп-
ной фигурой партнера.
Новую жизнь в вариант, уже при-
обретший репутацию сомнительного,
вдохнул горячий поборник хода 11. ...
Лас8 гроссмейстер Штейн. В его пар-
тии с Р. Бирном (Сараево, 1967 г.)
последовало 13. ... о5!.
Черные стремятся уничтожить фор-
пост партнера в центре — пешку е4.
После 14. Kd:b5 К:е4 15. К:е4 Ф:Ь5
американский гроссмейстер сыграл
16. Kg3, пытаясь организовать атаку
на короля. Далее было: 16. ... а5 17.
а4 ФЬ4 18. 15 Kph8 (заслуживало
внимания 18. ... ФЬ41? 19. fg hg 20.
C:f7+ Kph7 с многочисленны ми угро-
зами) 19. Ла41 ФЬ4 20. ЛdЗ ЛЬ8 21.
Фе1 С:15 22. ЛГ4 Ф:14 23. C:f4 C:d3
24. Ф62 Саб с достаточной компенса-
цией за ферзя.
Еще сильнее продолжали черные в
партии Попович — Шервин (США,
1968 г.): 20. ... Себ! 21. Cf4 gf 22.
С:е54- К:е5 23. Лd4 Ф16, и не проходит
24. К:15 C:f5 25. Ф:(5 Kf3+, а после
24. Лd5 черные быстро выиграли: 24.
... Л&8 25. Л:а5 Фg5 26. Ке2 Ссб.
Несколько лучше 21. Cd2, но и здесь
после 21. ... gf 22. K:f5 Ф:12+ 23.
Л:12 С:е5 у черных преимущество.
При анализе партии Р. Бирн —
Штейн партнеры обратили внимание
на ход 16. Jlaal, который и применил
участник этого турнира гроссмейстер
Питч во встрече с Капенгутом
(БССР — ГДР, 1968 г.). Белые пред-
почитают вместо фланговой атаки на-
гнетать давление в центре. Сейчас уг-
рожает с2—с4—с5, создавая отсталую
пешку на d6. Защита черных базиру-
ется на тактических нюансах: 16. ...
аб 17. с4 ФЬ4 18. Cd21. В замыслы бе-
лых входит размен чернопольных сло-
нов, попутно ставится ловушка: 18. ...
Cd4?! 19. Ф:84!, и как 19. ... K:d4
20. С:Ь4 К:ЬЗ 21. C:d6 ed 22. ab, так
и 19. ... Ф:ЬЗ 20. Фd5! с последую-
щим СеЗ и Фd5—g5—ih6 дают белым
преимущество. 18. ... ФЬ7 19. СеЗ
КЬ4. Конь направляется по маршруту
сб—Ь4—аб—с5, после чего ферзевый
фланг будет причинять белым немало
хлопот; Питч пытается обострить
игру, но у черных находятся доста-
точные контршансы. 20. C:g7 Kp:g7
21. Ф64+ 16 22. с5!. Теперь на 22. ...
Ссб последует 23. cd С:е4 24. Jlfel, а
на 22. ... СГ5 сразу 23. Jlfel, напри-
мер, 23. ... С:е4 24. Ф:е4, и черные
не успевают защитить 7-ю горизон-
таль; или 23. ... de 24. К:с5. В пар-
тии последо1вало 23. ... d5!, и после
24. C:d5 K:d5 25. Ф:85 не 25. ... Ссб
26. Феб С:е4 27. Л67, а 25. ... Ф^б
26. Jl:d5 Ссб 27. Лd4 е5! 28. fe fe 29.
Л:18, и партнеры согласились на ни-
чью ввиду повторения ходов: 28. ...
Л:18 29. Лс4 Cd5.
(Окончание следует)
26
СТАРОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
Гроссмейстер А. Гипслис
1. <12-414 Kg8^f6 2. с2—с4 g7—g6 3.
КЫ—сЗ Cf8—g7 4. е2—е4 d7—46 5.
Kigl—13 0—0 6. Cfl—е2 е7—е5 7.
Сс1—еЗ Kb8—U7.
В ряде партий продолжали 7. ...
сб, чтобы после 8. 0—0 разменяться в
центре 8. ... ed.
В партии Ней — Штейн (34-й чем-
пмонат СССР, Тбилиси, 1966/67 гг.)
белые продолжали 9. K:d4 и после
9. ... Ле8 10. 13 d5 И. cd cd 12. ФЬЗ
de 13. Сс4 сохранили незначительную
инициативу, которую черным удалось
постепенно нейтрализовать: 13. ...
Л18 14. Лadl Фе7 15. fe Кеб 16. Kd5
K:d5 17. Кхб Ьс 18. ed cd 19. C:d5
Qg4 и т. д.
Портиш в партии с Сигурьенссоном
(Раах, 1969 г.) испробовал ход 9.
C:d4, который после 9. ... Ле8 10.
Фс2 Kbd7 11. Лadl а5 12. Л1е1 Фс7
13. ЬЗ Ьб 14. СП Кс5 15. ЬЗ Кеб 16.
СеЗ СЬ7 17. Kd4 привел к небольшому
перевесу белых.
Доннер против Олафссона (Варна,
1962 г.) добился уравнения после 11.
фе7 12. Л lei Ке5 13. К:е5 и т. ь.
В партии Ивков — Янса (Буда-
пешт, 1970 г.) черные после 11. Л1е1
попытались организовать контригру
на ферзевом фланге 11. ... аб 12.
Лаб1 Фс7 13. СП Ь5, однако после
14. аЗ СЬ7 15. ЬЗ Лас8 16. СеЗ Ьс 17.
Q4 Ке5 18. К:е5 de 19. СеЗ с5 20. С:с4
шансы белых оказались предпочти-
тельней.
Партия Ульман — Портиш (Скопле,
1968 г.) также показала, что активи-
зироваться на ферзевом фланге чер-
ным не удается: 9. ... Фе7 10. Фс2
Kbd7 11. Л1е1 аб 12. Ла41 Ь5 13. Ь4
СЬ7 14. СП Л168 15. аЗ Ке5 16. Кх5
de 17. Сс5 Фе8 18. а4 Ьс 19. а51. Пе-
ревес белых не вызывает сомнений.
Глигорич против Геллера (Скопле,
1968 г.) продолжал 8. d5. Далее было
8. ... cd 9. cd Ке8 10. Ь4 f5 И. Ь5 f4
12. Cd2 g5 13. Ьб Cf6 14. КЬ2 Каб
15. Cg4 Kpli8 16. Фе2 Се7 17. g3 KI6,
и черные получили достаточную
контригру.
В партии Холм — Костро (XVIII
Олимпиада, Лугано, 1968 г.) черным
после 8. d5 Кс5 9. Kd2 а5 10. 0—0 Ь5
11. 13 КрЬ7 12. аЗ Kg8 13. Фс2 СЬб
удалось добиться уравнения.
8. 0-0 с7—сб.
Продолжение 8. ... Ле8, случивше-
еся в партии Глигорич — Геллер
(Монако, 1968 г.), после 9. d5 Kg4
10. Cg5 16 И. СЬ4 К18 12. Kd2 КЬб
13. 13 К17 14. Ь4 СЬб 15. КЬЗ СеЗ+
16. КрЫ Ь5 принесло черным вполне
удовлетворительную позицию.
9. 0dl—с2.
РешевскиЙ против Геллера (Сус,
1967 г.) сыграл 9. Ф62 и после неу-
дачного ответа черных 9. ... Фе7?,
продолжая 10. Cg5 ed 11. K:d4 Ле8
12. f3 КЬб 13. Лadl, добился переве-
са. Освобождающий подрыв 13. ...
d5? 14. cd cd 15. ed Cd7 16. КрЫ Ф18
17. Kdb5 C:b5 18. С:Ь5 Л^8 19. d6
еще более ухудшил позицию черных.
В партии с Филипом (Майорка,
1970 г.) Геллеру удалось усилить ва-
риант: 9. ... Ле8 10. d5 cd 11. cd Kg4
12. Cg5 16 13. СЬ4 K18 14. Cb5 Cd7
15. C:d7 K:d7 16. Kel ФЬб с равенст-
вом.
Шамкович против Рица (Кисло-
водск, 1968 г.) сыграл 9. d5, а после
9. ... с5? 10. аЗ Ьб 11. Kel Ке8 12.
Od2 КрЬ7 13. Kd3 15 14. 14! fe 15. К:е4
Фе 7 16. Kg3 е4 17. К12 у белых ясная
игра на королевском фланге (g2— g4)
при отсутствии контригры у против-
ника. Лучше 9. ... cd или 9. ... Кс5.
V..
У черных две возможности:
а) придерживаться выжидательной
тактики или б) ходом Kf6—g4 исполь-
зовать кажущуюся нестабильность по-
зиции в центре.
а) 9. ... Jlf8—е8 10. Ла1—dl <Pd8—
с7.
В партии Бирн — Костро (XVIII
Олимпиада, Лугано, 1968 г.) четные
сыграли 10. ... ed 11. K:d4 Фе7 12.
Cg5 Кс5 13. JIfel а5 14. СП Фс7 15.
Cf4 Kh5, и после жертвы фигуры 16.
Kdb5 cb 17. C:d6 ФЬб 18. К:Ь5 Каб
19. с5 Феб 20. е5 возникла сложная
позиция.
В партии Нямцу — И. Зайцев (Юр-
мала, 1968 г.) после 10. ... Фс7 11.
JIfel Kg4 12. Cel d5? 13. cd cd 14.
Gd3! de 15. K:e4 Ф:с2 16. C:c2 ed 17.
K:d4 игра вскрылась к выгоде белых.
Перевеса добились белые в партии
Шамкович — И. Зайцев (командное
первенство СССР, Рига, 1968 г.), где
было сыграно 11. d5 аб 12. de be 13.
Фd2 ЛЬ8 14. ЬЗ Кс5 15. С:с5 de 16.
Kel Фе7 17. Фбб.
1б) 9. ... Kf6—g4.
Беднарски против Портиша (XVITT
Олимпиада, Лугано, 1968 г.) приме-
нил не отвечающее характеру позиции
продолжение 9. ... Фе8, и после 10.
Лаб1 К?4 И. Cel 15 12. d5! Кс5 13.
Ъ4 Каб 14. de be 15. аЗ! Кс7 16. Л:бб
белые выиграли пешку, сохраняя луч-
шую позицию.
10. СеЗ—g5 f7—f6.
Хименес против Панно (Майорка,
1970 г.) продолжал 11. Ch4. После 11.
... h5 12. ЬЗ Kh6 13. Лadl g5 14. Cg3
g4 15. hg hg 16. Kh4 ed! выяснилось,
что фигуры белых перегружены и ма-
териальные потери неизбежны.
Правильный план игры за белых
продемонстрировал Решевский против
Штейна (Сус, 1967 г.): 11. Cd2 а5 12.
Ла61 Фе7 13. h3 Kh6 14. с5! de 15. de
fe 16. Cg5 Фе8 17. Ka4 Kph8 18. К:с5.
У белых перевес.
Вывод: статистика последних лет
показывает, что в староиндийской за-
щите белые чаще добиваются успеха.
В варианте с ходом 7. СеЗ им обыч-
но удается длительное время сохра-
нять позиционное давление.
ЖЮТ1ЕГА
СТОЛЬКО ЖЕ И ПОТЕРЯНО!
На первых ролях в VIII чемпионате
ЛССР по переписке — И. Будовскис.
Еще под четырьмя партиями он под-
писал мирное соглашение — с Е. Ви-
голиньшем, А. Цветковым, К. Манией
и Г. Приедитисом. Его партии не
длятся дольше 20 ходов. Набрано 2,5
очка, но столько же и потеряно!
Первую победу на свой счет запи-
сал чемпион «Варпы» по переписке
К. Макня.
Сицилианская защита
Макня — Целмс
I. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб 8.
Фd2 Ф:Ь2 9. Лbl ФаЗ 10. f5 Ce7Z
Здесь испробованы самые различные
варианты, но приходится признать, что
единственное приемлемое продолже-
ние — 10. ... Кеб.
И. fe 0—0.
12. Kf5 d5 13. ЛЬЗ Фс5 14. е5 d4 15.
К:е7+ Ф:е7 16. C:f6 gf 17. Kd5. Чер-
ные сдались.
Судья чемпионата X. Га брав
НА МАТЧЕ РЕСПУБЛИК
ПРИБАЛТИКИ
Общее количество очков:
Латвия — Эстония 30,5:26,6
Латвия — Литва 29,5:37,5
Литва — Эстония 20,5:19,5
28
X ЧЕМПИОНАТ СССР
Бахарев (Рига) свел вничью свои
партии с Войцехом, Ивановым, Ко-
пыловым и Зелинским. Копылов раз-
делил очко пополам с Садомским.
Шапраном, Говбиндером и Кунцеви-
чем, а вот встреча с гроссмейстером
ИКЧФ Эсгриным закончилась его по-
бедой.
Защита Алехина
Эстрин — Копылов
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
КЬб 5. f4 de 6. fe Кеб 7. СеЗ Cf5 8.
КсЗ еб 9. КГЗ КЬ4 10. Лс1 с5 11. Се2
Се7 12. 0—0 0—0 13. аЗ cd 14. K:d4
Кеб 15. K:f5 ef 16. Л:15 g6 17. ЛИ
Qg5 18. Сс5 Ле8 19. Ке4?!. Теория
рассматривает 19. Ф:с18 JIa:d8 20.
JIcdl, с немного лучшими шансами у
белых.
19. ... Л:е5! 20. K:g5 Ф:§5 21. Cd6
ФеЗ+ 22. Л12 Л15 23. С13 Kd4 24. ЛсЗ
K:f3+ 25. gf 0g5+ 26. Лg2 Ф16 27.
f4 Ka4 28. Лсс2 Лd8 29. Лgd2.
Инициатива полностью в руках чер-
ных. Теперь они с помощью неболь-
шого тактического удара получают
пешку.
29. ... К:Ь2! 30. Л:Ь2 Л^б 31. Л^б
Ф:Ь2 32. Фd4 Ф^4 33. Л:44. И ла-
дейное окончание не спасает белых,
т. к. их разрозненные пешки слабы.
33. ... Kpg7 34. Kpg2 Ь6 35. Kpg3
Ь5 36. ЬЗ Лаб 37. ЛйЗ Ла4 38. ЛсЗ
КрТб 39. Kpf3 Kpf5 40. КреЗ f6 41.
Kpf3 Ь5 42. cb Л: 14 + 43. Kpg2 g5 44.
Лс5+ Kpg6 45. Лсб Ла4 46. ЛсЗ g4
47. hg hg 48. Kpg3 Kpg5. Белые сда-
лись.
В Последний момент зафиксирова-
ны следующие результаты: В. Журав-
лев — ничьи с Войцехом и Прокопь-
евым, Иванов — ничья с Омельченко,
Шапран выиграл у Сычева.
Судья чемпионата В. Юргенсов
Mwww\/wwww ВНИМАНИЮ
I Объединенный республиканский шах-
матно-шашечный клуб Латвийской ССР
предлагает для Вашей библиотеки та-
кие шахматные изданияс
I. Теоретические работы (в ротатор-
ном исполнении) на русском языке, из-
данные в 1969 и 1970 годах —
Цена руб.
1) И. Болеславский «Защита
Бенони» 0,90
2) И. Болеславский «Атака Зе-
миша в староиндийской за-
щите» 0,90
3) И. Болеславский «Индийская
защита» 0,90
4) И. Болеславский «Актуаль-
ные проблемы в системе с
развитием слона на £2 в
староиндийской защите» 0,90
5) И. Жданов «Исследования
зарубежных теоретиков»
I часть 0,70
II часть 0,90
\/wwwwwwwv
Имеется также (только на ?
латышском языке) работа £
А. Гипслиса «Защита Ним- г
цовича» 0,80 £
На русском языке предлагаются бюл- с
летени, отпечатанные типографским £
способом: с
1) Командное первенство СССР £
1954 года 0,30 £
2) Командное первенство СССР £
1968 года 1,— 5
3) I Рижский международный £
турнир 0,20 ч
На латышском языке: с
Матч Таль — Ботвинник 0,50 £
Матч-реванш Ботвинник — Таль 0,50 С
Сохранились комплекты журналов £
«Шахматы» за 1961, 1964, 1966 и 1968 гг., £
отдельные номера за 1969 год. £
Заявки присылайте по адресу: Рига- £
центр, абуя 100, экспедиция. £
Литература высылается наложенным £
платежом (без задатка). £
29
1Ж фииидор \($\
246 лет назад, 7 сентября 1726 пода,
в семье музыканта появился на свет
Франсуа Андре Даникан, который
впоследствии станет известен шахмат-
ному миру как Филидор. Получая му-
зыкальное образование, мальчик од-
новременно знакомится с шахматами.
В И лет судьба свела его с сильней-
шим шахматистом Парижа того вре-
мени Легалем. Вскоре ученик перера-
стает своего учителя и в дальнейшем
не встретит противника, который смог
бы ему достаточно серьезно противо-
стоять. К сожалению, нам довольно
трудно судить о действительной силе
игры Филидора, так как до нАс до-
шли лишь немногие из его партий, да
и то сыгранные им в последние годы
(Филидор умер в 1795 году).
Мировую славу принесла Филидору
книга «Анализ шахматной игры»
(Analyse du jeu des echec’s), которую
он издал в 1749 году. Она выдержала
около сотни изданий на разных язы-
ках еще при жизни а-втора. В своей
книге Филидор опровергает установки
господствующей тогда итальянской
иколы, теоретики которой (Полерио,
Сальвио, Греко) ратовали за быст-
рейшее развитие фигур, вскрытие ли-
ний и незамедлительную атаку фи-
гурами короля противника.
В предисловии Филидор пишет:
«Мое главное намерение — предло-
жить публике новинку. Я имею в виду
игру пешек. Они являются душой
партии. Только они создают атаку и
защиту; их расположение решает
участь партии».
Филидор считал идеальным разме-
щение пешек сомкнутой цепью, глав-
ное внимание уделял ее укреплению и
движению пешек вперед. Пешки про-
тивника он предлагал, в свою оче-
редь, разобщать и изолировать. Для
этих целей Филидор зачастую жерт-
вовал фигуры. Если раньше стреми-
лись жертвами пешек открыть путь
Фигурам, то Филидор поступает нао-
борот. Он довольно пренебрежительно
30
отзывается о современной ему теории
дебютов; не разрабатывая подробно
вариантов, он пытается обосновать но*
вые принципы игры вообще, дает прак-
тические советы.
В книге приводятся партии, иллю-
стрирующие эти принципы. Мы пред*-
лагаем вниманию читателя одну та-
кую партию с комментариями Фили-
дора (с сокпащениями).
1. е4 е5 2. Сс4. Лучшее место для
слона в дебюте — с4: оттуда он ата-
кует самый слабый пункт — 17. (Ход
2. KF3 Филидор считает слабым, ибо
конь закрывает дорогу пешке «f».
Равным образом н черными после 2.
Kf3 он никогда не играл 2. ... Кеб,
только 2. ... d6).
2. ... Сс5 3. сЗ Kf6 4. d4 ed 5. cd.
Лучше 5. e5 и только тогда c3:d4. Те-
перь, когда две пешки стоят рядом^
их следует сохранить в этом положе-
нии, не продвигая ни одну из них впе-
ред, пока противник не предложит
обмен своей пешки на одну из ваших;
тогда находящуюся под угрозой пеш-
ку нужно двинуть вперед, уклоняясь
от размена.
5. ... СЬб. Чеоные могут играть 5.
... СЬ4+ 6. Cd2 C:d2+ 7. K:d2 (15.
(Филидор избирает слабейший ход 5.
... СЬб, чтобы продемонстрировать
преимущество пешечного центра).
6. КсЗ 0—0 7. К?е2. Не следует иг-
рать KF3 до 12—f4, так как конь ме-
шает продвижению пешки.
7. ... сб 8. Cd3. Чтобы не размени-
вать одну из своих пешек после d7—
d5.
8. ... d5 9. е5 Ке8 10. СеЗ f6. Теперь
нельзя брать на f6, так как утрачи-
вается нужное расположение белых
пешек. То же произойдет и после 11.
... fe 12. de С:еЗ 13. fe. Необходимо
оставить возможность пешке «f> уси-
лить пешку «е». Взаимодействие этих
пешек должно обеспечить победу.
11. Ф62 fe 12. de Сев 13. Kf4 Фе7
14. С:Ьв ab. Сдвоенные пешки, если
они соединены с другими и к тому
же обращены в сторону центра, вы-
годны, но было бы опасным остав-
лять слона Ьб на этой диагонали.
15. 0-0 Kd7 16. К.еб Ф:еб 17. 14
Кс7 18. Лае1 g6. Чтобы помешать
продвижению пешки «[>. 19. ЬЗ d4 20.
Ке4 Ьб. Это препятствует маневру
Kg5.
21. ЬЗ Ъ5 22. g4 Kd5 23. Kg3 КеЗ.
Белые грозили ходом 14—f5. Черные
перекрывают конем вертикаль «е» (те-
перь в случае f4—f5 пешка е5 будет
незащищенной), но жертва качества
позволяет пешкам двигаться дальше.
24. Л:еЗ de 25. Ф:еЗ Л:а2 26. Ле1.
Чтобы пешка е5 после f4—f5 не была
под ударом. 26. ... Ф:ЬЗ 27. Фе4 Феб
28. f5 gf 29. gf Фd5. Черные предла-
гают размен ферзей для ликвидации
матовой угрозы.
30. Ф^5+ cd 31. С:Ь5 КЬб.
32. f6. Если у вас есть слон, кото-
рый управляет белыми полями, свои
пешки вам следует устанавливать на
черных полях и наоборот. В этом слу-
чае слон мешает фигурам противни-
ка укрепляться среди пешек. Этот за-
кон действителен при атаке и при на-
личии проходных пешек. Защищаясь
же, пешки следует держать на палях
цвета слона.
32. ... ЛЬ2 33. Cd3 Kpf7 34. Cf5.
Иллюстрация к упомянутому прави-
лу. Если бы слон был чернопольным,
то король черных мог укрепиться на
еб.
34. ... Кс4 35. КЬ5 Лд8+ 36. Cg4
Kd2 37. е6+ Kpg6 38. f7 JIf8 39.
Kf4+ Kpg7 40. СЬ5. Черные сдались.
Главная заслуга Филидора в том,
что он первый попытался сформули-
ровать основные принципы стратегии
в миттельшпиле. Его размышления о
пешечном центре, подвижной пешеч-
ной цепи и ее блокаде, о взаимодей-
ствии фигур и обеспечении простран-
ственного перевеса не потеряли свое-
го значения и а наши дни. Разумеется,
теория Филидора не без ошибок.
Нельзя весь миттельшпиль сводить
лишь к продвижению пешечной цепи.
Теперь мы знаем, что далеко продви-
нутые пешки могут быть и слабыми.
Неприемлемым оказался и следую-
щий принцип Филидора — не засло-
нять конем дорогу своим пешкам в
дебюте. Во втором издании книги в
1777 году Фили дор многое изменил и
смягчил некоторые свои слишком ка-
тегоричные (высказывания. В новом
издании большое внимание уделяется
анализу эндшпиля, в котором еще и
сегодня многое актуально. Вот как
Филидор приводит белых к победе-
в следующей позиции.
1. Лf8-h Ле8 2. JU7 Ле2 3. Лд7 Ле1
4. ЛЬ7 Лс1 5. СЬЗ Крс8 6. ЛЬ4 Кр<К
7. Лf4 Ле1 8. Са4 Крс8 9. Ссб Л<11 +
10. Cd5 КрЬ8 11. Ла4.
Филидор доказал, что в подобных
позициях черные добиваются ничьей.
только при условии, если пешка на-
ходится в исходном положении. Если
пешка продвинута, побеждает силь-
нейшая сторона.
1. ФЬ7+ Креб 2. Фс7 Лсб 3. Фб8
Ле5 4. Фе8+ Kpd5 5. Фс8 Ле4+ 6.
Kpf5 Ле5+ 7. Kpf6 Ле4 8. Ф15+ Леб
9. ФбЗ+ Крс5 10. Фд2 Крсб 11. Фб4.
Kpd7 12. Фс4 Лс5 13. Ф17+ Крсб 14.
Кре7 Ле5+ 15. Kpd8 Лс5 16. Фб7+
Kpd5 17. Кре7 Лсб 18. Ф15+ Крс4 19.
Kpd7 Лс5 20. Фе4+. Белые завоевы-
вают пешку и выигрывают.
Мастер И. Жданов
ЗЬ
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
композиция
РЕШЕНИЯ ЗАДАЧ II КВАРТАЛА
№ 475 Е. Кириллов. 1. Cd7 угр. 2. Фа4Х.
В вариантах 1. . . . КЬ2 (Кс5, КсЗ) 2. Сс5
(СеЗ. ЛЬ2)Х последовательно чередуются
поля, на которые становятся черные и бе-
лые фигуры. 2 очка.
№ 476 Ю. Горбатенко. 1. Cg7 угр. 2.
JIg4+ Kpf5 3. Jlg5++ Kpf4 4. JIf5X. В глав-
ных вариантах циклически чередуются хо-
ды белых: I. ... Ке7 (Kd6, Л(15) 2. Л13
(еЗ, Kd3)+ ef (de, cd) 3. Kd3 (Л13, еЗ) +
cd (ef, de) 4. e3 (Kd3, Л(3)Х. Побочное
решение: I. Лg5 Kd6 (Ke7, ЛЙ5) 2. C:d4
e3 3. K:d3 (e3, Kd3) + cd (K:e3, cd) 4.
СеЗ или Ce5 (ie, СеЗ или Ce5)X. Возможна
перестановка первого и второго ходов: 1.
C:d4 и т. д. 44-4+2 очка.
№ 477 Н. Нагнибида. i. Cf2 К:Ь5 2. Лg4
ФЫХ; близнец: 1. Лg4 ФМ 2. Cf2 К:Ь5Х.
Чередование ходов и тактических идей. 2
очка.
№ 478 А. Ярославцев. В тематических
ложных следах I. Леб? Се5!, 1. Jl:g6? Ь5!
разработано чередование матов, в решении
же 1. Фа7 представлена полная форма
темы Рухлиса. 2 очка.
№ 479 Д. Банный. 1. е7? угр. 2. Ф^4Х,
1. . . . сб (включение) 2. КЬбХ, 1. . . . Kd7
(выключение белой фигуры) 2. Ла4Х, I.
. . . Л:еЗ (нападение) 2. КеЗХ. I. ... Ьс
(освобождение поля) 2. Л:сЗХ, но 1. . . .
<11Ф1. В решении I. Фd7 угр. 2. ФЬ5Х все
ходы вариантов сохраняются, но защитные
мотивы циклически меняются: 1. ... сб (вы-
ключение белой фигуры), 1. . .. K:d7 (на-
падение?), 1. . . . Л:еЗ (освобождение по-
ля), 1. . . . Ьс (включение). Тема Млынки.
2 очка.
№ 480 Т. Амиров. 1 Фаб ЛЬ4 (ЛЬ5) 2.
СеЗ (Ке2)+. Побочные решения: 1. ЛЬ7,
I. Л:еб, 1. ЛЬЗ, 1. СеЗ+. 2+2+2+2 очка.
№ 481 М. Дурейс. 1. Cd4? fe!, I. f6? f2!.
). сб. Выбор игры на фоне тем Новотного
и Гримшоу. 2 очка.
№ 482 Е. Кириллов. 1. Кеб угр. 2. Фе4+.
Четыре варианта с блокированием* 1. ...
Ф:еб (КеЗ, f5, f6) 2. СЬЗ (ФЬб, ЛбЗ,' Фс4)+.
3 очка.
Хе 483 А Скуя. I. Фg7 угр. 2. Фg5+,
1. . . . Cg любой ход 2. Фg4+, 1. . . . Cf3
2. Феб+. Повторная угроза. 2 очка.
№ 485 С Румянцев. 1. Кс4? Ле4!, 1.
C:g6? Леб!, 1. Cd2. Тема Загоруйко. 2 очка.
№ 486 А. Ярославцев. 1. Лg8 Л<2 ^g3,
Лg4, Лg5, Леб. Лg7) 2. Hg3 (Л§4,
Лg5, Hg6, Лg7, еб). Hipa ладей по рецеп-
там Лошинского. 3 очка.
№ 487 С. Пименов 1 17 Ь4 (КрЬ4) 2. 18Л
(Г8С+) ЬЗ (Кр сб, КрсЗ) 3. Л14 (Ссб, Сс2),
Ь2 (Ь4, Kpd2) 4. Ла4 (Cd4, СЬ4)Х. 4 очка.
№ 488 С. Пименов. 1. ФЬб? КЬЗ!, 1. с4.
Перемена темы. 2 очка.
№ 489 Я. Гладких. I. Крс8 угр. (СЫ,
Леб, КеЗ, Kh4, СП2), 2. К: 15+ (ab, К:Ь7,
Сс7, K:h5, C:h5). Трудная для решения
задача. 4 очка.
№ 490 В. Шпекман. 1. Л.а!+ КрЬ2
(Кр:а1) 2. g8Л (Крс2) К:а1 (Кра2) 3. g8O+
(Кс2). Невзирая на необычное вступление,
задача производит хорошее впечатление.
3 очка.
№ 491 В. Лидер. 1. Са7? C:b4!, 1. Каб?
СЬ6!, 1. Саб. Выбор игр с развязыванием.
2 очка.
№ 492 В. Копаев. Задача аннулируется.
№ 493 В. Владимиров. Я. Пасик и С.
Пушкин. 1. СЬ4 Kpd4+ 2. КраЗ ЛеЗХ,
близнец: 1. ЛЬ4 Kpd6+ 2. Кра4 е8ФХ. По-
бочное решение в близнеце: 1. Ссб (Cd6)
е8Ф 2. КраЗ Ф^4Х. У трех нянек дитя
без глазу. 14-1+2 очка.
№ 494 Э. Лаздыньш. 1. . . . Kp:d3 (Kp:f3)
2. K:f4 (K:d4)X, 1. Фе8. Полная форма
темы Рухлиса. 2 очка.
№ 495 Е. Шаповалов. 1. КаЗ Крсб (Кр:с7,
еб, Креб, С или Л:с7) 2. d4 (КЬ5, ФГ8, Кс4,
Ф(4)+ Kpd6 (Крс8 или Kpd8, Кре5, Кр16.
Крсб) 3. КЬ5 (Ф18, Кс4, Ф14, d4)X. Чере-
дование вторых и матующих ходов белых
в пяти вариантах, 3 очка.
№ 496 Б. Назаров. 1. Фgб угр. (Кеб,
КсЗ, Ле2, Л^б, C:d5) 2. С:еб (Кр:с5, Кр:сЗ,
Фе4, Фg4, Kp:d5)+. 2 очка.
Максимальное количество очков — 64.
Десять лучших решений задач II квар-
тала прислали Н. Бобровников (Баку), А.
Ильин (Лубны), Н. Пархоменко (Винни-
ца), Ш. Штейнбук (Ленинград) — по 60
очков, В. Мисник (Чернигов) — 58, С. Ви-
кентьев (Ленинград). Л. Пряхин (Горь-
кий) — по 56, В. Гуринович (Калинин-
град), ГО. Осовский (Вологодская обл.),
М. Шкондин (Гурьевская обл.) — по 54.
Х2 521
Э. ЛИВШИЦ, Е. РЕЙЦЕН и
Н. ТОКАРЬ
№ 523
Э. ЛАЗДЫНЬШ
Рига
№ 522
С. ЦЫРУЛИК
Гродненская обл.
32
Этюды
Этюды
№ 19 Э. ПОГОСЯНЦ
Москва
Ничья
№ 20 Ж. МАНЖИНИ
Рио-де-Жанейро
Ничья
№ 21 Г. КАСПАРЯН
1-й приз «Schach-Echo»
1969—1970 гг.
Ничья
Бразильский шахматист Жозе Тяго Манжини — Jose Thiago Mangini —
родился в 1920 году, по профессии зубной врач, дважды был чемпионом Бра-
зилии по шахматам — в 1950 и 1956 годах — и 12 раз чемпионом Рио-де-
Жанейро. Изредка он составляет этюды, некоторые из них получили награ-
ды — 1-й и 3-й почетные отзывы на международном конкурсе шахматного
клуба г. Сан-Паулу в 1954 году. С приведенным выше этюдом Манжини вы-
ступает у нас (да и вообще в европейской шахматной печати) впервые.
Этюд Э. Погосянца также печатается впервые.
Объявлены результаты конкурса этюдов, опубликованных в шахматном
журнале ФРГ «Schach-Echo» за 1969 и 1970 годы (судья Ф. Бондаренко). Со-
ветские этюдисты и здесь выступили весьма успешно: I приз — Г. Каспарян
(см. дна г.р. № 21), 2-й — В. Коваленко, 3-й — Т. Горгиев, 1-й почетный от-
зыв — Э. Он ат — Е. Onate (Испания), 2-й — А. Как овин и Ал. Кузнецов
(коллективный этюд), 3-й — Э. Хуфендик — Е. Hufendiek (ФРГ). Похвальные
отзывы: К. Юнкер — К. Junker (ФРГ), гроссмейстер Л. Пахман — L. Pach-
шап, д-р А. Мандлер — A. Mandler (оба — Чехословакия) и Л. Топко.
Заданием № 19 начинается конкурс решения этюдов IV квартала. Срок
присылки ответов будет сообщен в № 24 журнала. Решения на все этюды
необходимо присылать одним письмом с пометкой на конверте «Решение
этюдов».
ПОВСЕМЕСТНО БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЙ
ПРИНИМАЕТСЯ ПОДПИСКА
НА ДВУХНЕДЕЛЬНЫЕ ЖУРНАЛЫ
«ШАХМАТЫ» «SAKS»
(индекс 77266) (индекс 77267)
Подписная плата: на 3 месяца — 1 руб. 20 коп.,
на 6 месяцев — 2 руб. 40 коп.,
на год — 4 руб. 80 коп.
I
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
IV
Ход белых
V
III
Ход белых
VI
Ход черных
Ход белых
Ход белых
Решение позиций № 18 — 1971
I. Фуглевиц — Бернард, -междуна-
родный турнир по переписке, 1970 г.
1. С:Ь4 С:Ь4 2. K:d7 ФТ4-|- (2. . . . K:d7
3. Фс4) 3. Kphl K:d7 4. СЬ5!. Черные
сдались.
II. Слива — Штольц, Бухарест, 1953
г. 1. Ф:с6! Ьс 2. Ь7 Ф(18 3. Ь8Ф ЛдЦ-
Ответы будут опубликованы в № 20.
4. Jl:dl Ф:Ь8 5. КЬ7!, и белые выиг-
рали.
III. Сосенков — Исаков, по перепи-
ске, мемориал Г. Матисона, 1971 г. 1..
... JI:g2-|- 2. Kpfl (2. Kphl Л:112+)
JIgl + 3. Kp:gl КЬЗ-р 4. Kpg2 Ф:Т2-|-
5. Кр:ЬЗ ФТЗ+ 6. Kph4 g5+ 7. Kp:g5
JIg8 + 8. КрЬб ФЬЗХ.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16. 1+0.125 бум. листа. 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 4 октября 1971 г. ДТ 21821.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп
Тираж 21700 экз. Заказ 3198-п.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!'
Ц|АХМДТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 20 (284) - 1971 - октябрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
В. Кириллов. Командный чемпионат СССР ... 1
Амстердамский международный турнир................6
3. Солманис. Блицтурнир!!!........................10
Ю. Яковлев, Б. Норкин. Алуксненский фестиваль . 13
Ю. Нейман ис. Вентспилсский фестиваль .... 14
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Антошин — Гитерман. Примечания мастеров Ю. Пет-
кевича и Ш. Гитермана.........................16
Из партий IV Лиепайского фестиваля............17
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Капенгут. Несгибаемый «дракон» .... 19
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Л. Ш а мк о в и ч. Как выигрывать выигранные позиции 22
А. Лейн. Учитесь комбинировать................24
В. Журавлев, Н. Журавлев «Про короля» . . 26
Домашнее задание...........................23, 28
Конкурс «Шахматной школы».....................28
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Новости с Урала и др.......................15, 29
КОМПОЗИЦИЯ
В лаборатории проблемиста .................. 30
Задачи годового конкурса......................30
Этюды........................................III
Проверьте себя!..................................IV
челлпионлт
СССР
Фавориты
прежние
Ростов-на-Дои9 1971
- Команда спортивного общества «Буревестник», — объявляет диктор, и
под марш оркестра, под аплодисменты пяти тысяч зрителей на сцену, укра-
шенную знаменами и цветами, выходят спортсмены. Начинается представление
участников.
Что это? Открытие чемпионата по гимнастике? Впрочем, нет, не похоже ...
- - Международный гроссмейстер Марк Тайманов, — гром аплодисментов
— Экс-чемпион мира Василий Смыслов, — аплодисменты...
... — Команда «Даугава». Экс-чемпион мира Михаил Таль, — и вновь
шлодисменты, цветы, подарки.
Так .в Ростове-на-Дону проходило открытие командного первенства страны.
Одна за другой команды появлялись на сцене, участники представлялись зри-
телям. То и дело слышатся знакомые имена: Бронштейн, Васюков, Гуфельд,
Карпов, Полугаевский... «Ах, жаль, не приехал «Калев» и нет Кереса. Обе-
щают приезд Спасского», — делятся последними новостями болельщики.
Это было незабываемое зрелище. Даже видавшие виды, объехавшие весь
мир гроссмейстеры не помнят ничего подобного. «Такого открытия никто ни-
когда не делал», — признает Михаил Таль. А в каких только турнирах он не
хчаствовал!
Конечно же, эта праздничность, эта воочию проявившаяся любовь тысяч
людей к шахматам, к шахматистам не могла не оставить глубокого впечат-
ления, не могла не повлиять на настроение и игру участников. А любовь эта
чувствовалась повсюду: и в многолюдном шахматном павильоне парка имени
Горького, и на шахматной аллее, где заядлые любители сражаются прямо на
скамейках, и в напряженном внимании сотен болельщиков, посещавших Дво-
рец спорта, и в отличной организации чемпионата. Без преувеличения можно
/казать, что Ростов — город шахматный.
Естественно, участники первенства чувствовали себя в долгу и ответили
захватывающей спортивной борьбой <в матчах, увлекательными партиями, кра-
сивыми комбинациями...
Борьба в полуфинальных группах обошлась, правда, без особых неожи-
данностей — фавориты уверенно доказали свое превосходство. Исключением
была лишь интригующая ситуация в первой группе. Три команды — Воору-
женные Силы, «Динамо» и «Локомотив» — претендовали на выход ,в первый
финал, и только в самый последний момент при доигрывании выяснилось,
что «третьим лишним» оказались динамовцы.
1
III полуфинал
12 3 0.
1 полуфинал 1 2 3 4 0.
L Вооруженные ~
Силы Ж 4,5 5 / 16,5
2. «Локомотив» 4,5 Ж 3,5 8,5 16,5
з. «Динамо» 1 5,Б Ж 6 15,5
4. «Водник» 2 0,5 3 Ж 5,5
II полуфинал 1 2 3 4 0.
1. «Буревестник» 5 6,5 6 17,5
2. «Авангард» г м 5,5 5,5 15
3. «Даугава» 2,5 3,5 Ж 5,5 11,5
4. «Зенит» 3 3.5 3 5 Ж 10
I. «Спартак»
2. «Труд»
3. «Молдова»
Ж 5 7,5 12,5
4 Ж 6 10
1,5 3 Ж 4,5
В финале, как и на прошлом пер-
венстве, борьба за золотые медали
шла между армейцами и студентами.
И опять все решал их матч в послед-
нем туре. Студентам нужна была
только победа, и они добились ее.
вновь став чемпионами страны.
1 2 3 4 5 6 0.
- 1. «Буревестник» * 5 5 4 5*/2 7 26,5
- 2. Вооруженные Силы 4 * 77г 5V2 47г 5 26,5
2 3. «Авангард» 4 Р/2 а 6 57г 7 24
3 4. «Спартак» 5 37г 3 & 4 5 20,5
5. «Локомотив* 372 4’/з 37г 5 Д 3>/2 20
~ 6. «Труд» 2 4 2 4 5«/г & 17,5
1 2 3 4 5 0.
гз 1. «Молдова» & 37г 57г 57г 67г 21
5 2. «Даугава» 57г Й 57г 47г 47г 20
q. 3. «Зенит» 37г 37г & 5 6 18
4. «Динамо» 37г 47г 4 Й 6 18
г: 5. «Водник» 27г 47г 3 3 Й 13
На чемпионате было сыграно 315 партий, многие из них доставили большое
удовольствие зрителям. Первой закончилась партия А. Зайцев — Антошин.
Ничья уже на 19-м ходу. Как будто ничего интересного — гроссмейстерская
ничья. Но нс будем торопиться с выводами.
Дебют ферзевых пешек
Л. Зайцев («Спартак») —
Антошии («Труд»)
1. d4 Kf6 2. Kf3 d5 3. Cg5 Ke4 4.
Ch4 c5 5. еЗ ФЬб 6. Фс1 Кеб 7. Се2
Cg4. Черные отклоняют жертву пеш-
ки: после 7. ... cd 8. ed K:d4 9. K:d4
0:d4 10. 0—0 они сильно отставали
в развитии. 8. de Ф:с5 9. 0—0 g5! 10.
Cg3 h5. У белых нет обычного для
таких позиций хода Ь4, и поэтому они
должны срочно искать контригру в
центре. 11. с4! Ь4 12. cd Ф:с1. Опасно
12. ... O:d5 13. КсЗ К:сЗ 14. Ф:сЗ 16
15. ЛМ1. 13. Л:с1 hg 14. de gf-b 15.
Kpfl.
15. ... Kg3-F! 16. Kp:f2 K:e2 17. cb
ЛЬ8 18. Лс21. Удерживая равновесие.
После 18. Кр:е2 Л:Ь7 черные отыгры-
вали пешку, сохраняя преимущество
двух слонов. 18. ... Л:Ь7 19. Л:е2
Cg7. Черные, конечно, отыграют пеш-
ку, но тогда у них не будет двух сло-
нов. Поэтому ничья. Ну, разве это
«гроссмейстерская» ничья?
Большой интерес вызвало (выступ-
ление Тайманова — как-то он себя
чувствует после матча с Фишером?
Элегантная победа в первом туре по-
казала, что чувствует он себя впол-
не уверенно.
Больше всего зрителей собиралось
около столика, за которым играл
Таль. От него ждали атак, жертв ...
Однако Таль «обманул» болельщиков:
долгое время он ничего не жертвовал,
сделал три короткометражных ничьи,
две партии выиграл, но не гак, как
ждалось. Экс-чемпион мира играл
подчеркнуто сухо, академично. Впро-
чем, надолго его не хватило.
Славянская защита
Тайманов («Буревестник») —
Игнатьев («Зенит»)
Староиндийская защита
Решко («Водник») —
Таль («Даугава»)
1. d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ
de 5. а4 Cf5 6. Ке5 Kbd7 7. К:с4 Фс7
8. g3 е5 9. de К:е5 10. Cf4 КМ7 11.
Cg2 JId8 12. Фс1 f6 13. 0—0 Себ. Все
это теория. Так игрались несколько
партий еще в матче Алехин — Эйве.
Любопытно, что незадолго до команд-
ного первенства Игнатьев имел та-
кую же позицию в партии с Кирилло-
вым из полуфинала «в Даугавпилсе. В
этой партии (с включением ходов 13.
а5 аб) белые продолжали 15. К:е5
К:е5 16. Ке4, и у черных нашелся пре-
красный ход 16. ... Лй51, обеспечив-
ший им равную игру. Конечно же,
размен на е5 не обязателен. 14. Ке4
Се7. Эндшпиль после 14. ... С:с4 15.
Ф:с4 К:с4 16. С:с7 выгоден белым.
15. а5 аб 16. К:е5 К:е5 17. Кс5 Сс8
18. Фс2 0-0 19. ФЬЗ-р КрЬ8 20. Кеб
С:еб 21. Ф:еб Л1е8 22. Ла41. Слабость
белых полей и пункта h7 в позиции
черных определяет большое преиму-
щество белых. 22. ... Cd6 23. ФЬЗ
Kg6 24. СеЗ ФЬ8 25. Се4 Kf8 26. СЫ
Ле5 27. ЛЬ7 Лбе8 28. Л41. Стратегия
белых торжествует.
28. ... Л:еЗ. Отчаяние! 29. fe Сс5
30. Kpfl Фе5 31. Л67! f5 32. Л17 Kg6
33. ЛЛ5. Черные сдались.
1. с4 е5 2. КсЗ Kf6 3. Kf3 d6 4. d4
Фе7. О, как! 5. Cg5 сб б. еЗ Kbd7 7.
Се2 §6 8. Ке4 h6 9. с5. Белые счита-
ют себя обязанными наказать против-
ника за экстравагантность. И нача-
лось! 9. ... de 10. de hg 11. Kd6-b
Kpd8 12. K:g5 K:e5!.
Прямо под вскрытый шах! 13.
Kd:f7++ Крс7 14. К:е5 Ф:е5 15. Ю7
Фе8 16. K:h8 Cd6 17. ФЬЗ Ф:Ь8 18.
0—0—0 Фе8 19. Сс4 Фе7. Осложне-
ния закончились, и наступила «мир-
ная жизнь». Впрочем, (вскоре Таль
приступает к всегда приятному для
него занятию — атаке на короля. 20.
Фс2 Cd7 21. Ф:£б Ь5 22. СЬЗ с4 23.
Л^б. Пытаясь хоть как-то запутать
игру. 23. ... Ф:46 24. Л41 Фе5 25.
Сс2 Л£8 26. Ф17 Л:£2 27. Ь4 сЗ 28.
Kpbl cb. Можно было и сразу 28. ...
КрЬб 29. Л:д7 K:d7 30. Ф:д7 Л£1 +
31. Cdl Ф65 32. Ф:с15 cd 33. Крс2 cb.
29. е4 КрЬб 30. Л^7 Л£1-Ь 31. Cdl
(31. Л-dI К:е4) 31. ... K:d7 32. Ф-^7
ФсЗ 33. Фd84- Краб 34. Фс8+ Кра5
35. Фd8+ КрЬ4 36. Фе7+ с5 37. аЗ+
Ф:аЗ. Белые сдались.
Любители атак, жертв и комбина-
ций, несколько «разочаровавшись» в
Тале, нашли полное удовлетворение
в партии, сыгранной женщинами.
3
После партии.
Фотоснимок
О. Снопикова
Морозова
(«Авангард»)
Калашникова
(«Зенит»)
Комбинационная буря началась хо-
дом 14. ... K:f2!. Далее было 15. Кр:Т2
Kg4+ 16. Kpgl ©4. Чер<ные так разо-
хотились, что отказываются от про-
должения 16. ... ФЬ6+ 17. с5 С:с5+
18. Ьс Ф:с5+ 19. еЗ Ф:еЗ+ 20. Kpfl
Ф:13+ 21. C:f3 КеЗч- 22. Kpf2 К:с2
‘23. Лас1 Kd4 с четырьмя пешками за
фигуру. 17. Kd4 СЬ4!?. Фантастично!
У черных фигурой меньше, а они де-
лают такие «тихие», ходы! 18. Сс1?.
Цепляясь за материальный перевес и
проигрывая. Более «щедрое» 18. Kdb5!
cb 19. Kd5 давало надежду на отра-
жение атаки (19. ... ФЬ8 20. ФеЗ).
18. ... С: g3! 19. hg 0:g3 20. еЗ ФИ2+
21. Kpfl f4! 22. ef ЛИ4+ 23. C:f4
Ф:!4-к У белых перевес на ладью и
коня, но это им не помогает. 24. Kf3
(24. Kpel Ф£3+) 24. ... КеЗ+ 25.
Kpgl К:с2 26. JId84- Kpf7 27. К:е4
К:а1 28. с5 Кре7 29. Л41 Ф:е4 30. Ле1
Ф:е1+. Белые сдались. Теперь у них
ладьей меньше!
С приездом Бориса Спасского (он
прибыл к финальным играм) эпицентр
внимания болельщиков переместился
в самый хвост длинной змейки шах-
матных столиков — чемпион мира
играл там. Как утверждают знатоки,
его партия с Штейном была первой
партией Спасского у нас в стране, сы-
гранной им в ранге чемпиона мира.
«Дебют» оказался удачным.
Староиндийская защита
Спасский («Локомотив») —
Штейн («Авангард»)
1. d4 Kf6 2. с4 с5 3. d5 d6 4. КсЗ g6
5. е4 Cg7. Ох, как любит Штейн ин-
дийские построения! 6. КТЗ 0—0 7. Се2
еб 8. Cg5 ed 9. cd h6 10. Ch4 g5 11.
Cg3 Kh5 12. Kd2 K:g3 13. hg аб 14.
a4 Ле8 15. Kc4 Фс7 16. КеЗ Kd7 17.
Kf5 Kf6 18. K:h6+ Kpf8 19. f3 g4 20.
Фс2 Фа5 21. 0—0—0 Ь5 22. ab. На 22.
fg черные продолжают не 22. ... Ь4
23. g5 be 24. gf C:f6 25. Лdf 1, a 22....
Ле5!. 22. ... ab 23. С:Ь5 Ле5 24. Фа4.
24. ... Kh5?. Проигрывающая
ошибка. Размен ферзей сохранял рав-
новесие. 25. Ф:а5 Л:а5 26. f4! C:h6
27. Крс2 Л:е4 28. К:е4 Cg7 29. K:d6
Л:Ь5 30. K:b5 K:g3 31. Kd6. Cd7 32.
4
JlheL Чемпиона мира на ровном месте
не запугаешь. 32. ... Са4+ 33. ЬЗ
Cd7 34. Леб Ch6 35. Kb7 C:f4 36. К:с5
CI5+ 37. Jl:f5 K:f5 38. Kpd3 КеЗ 39.
Л^1 K:d5 40. Кре4 КсЗ-f- 41. Kp:f4.
Черные сдались. Продолжение 41. ...
Ке2+ 42. КреЗ K:gl 43. Kpf2 ведет
к потере коня.
Много интересных партий было сы-
грано на командном первенстве стра-
ны, да все не приведешь. Хороша, к
иримеру, следующая партия, в кото-
рой дальновидная стратегия белых
увенчалась красивым тактическим
ударом.
Ферзевый гамбит
Багиров («Бупевестник») —
Зильберштейн («Труд»)
1. d4 Kf6 2. с 4 еб 3. КсЗ d5 4. cd ed
5. Cg5 Ce7 6. еЗ сб 7. Cd3 Kbd7 8. Фс2
0—0 9. Kf3 Ле8 10. 0—0 K'8 11. C:f6
C:f6 12. b4 Cg4 13. Kd2 Ce7 14. ЛаЫ
Cd6 15. ЛГе! ФИ4 16. Kfl Леб 17. f3
Gh5 18. Ф12 Фе7 19. b5 Cg6 20. C:g6
hg 21. be be 22. Лес! Kd7 23. e4 de
24. fe Cb4 25. Kg3 .C:c3 26. Л:сЗ Kf6
27. e5 Kd5 28. ЛсЬЗ f6.
29. ЛЬ8+ Л:Ь8 30. Л:Ь8+ Kph7 (30.
... Kpf7 31. Ke4) 31. Kf5!!. Черные
сдались.
Несколько слов о выступлении ко-
манды «Даугава». Было время, когда
сборная «Даугавы» являлась факти-
чески и сборной республики — под ее
знаменем выступали Таль, Гипслис,
Кло1ва.н, Шмит и другие ведущие шах-
матисты республики. Но эти времена
прошли. По разным мотивам боль-
шинство мастеров покинуло общест-
во. Причину этого явления следует
искать не только в личных капризах,
но и в серьезных неполадках в шах-
матной работе, в недостаточном вни-
манми к шахматистам со стороны ру-
ководства. Можно ли, к примеру, счи-
тать нормальным тот факт, что на
первенство «Даугавы» этого года уда-
лось собрать лишь 14 мужчин и толь-
ко 5 женщин? Неудивительно, что ре-
зультаты команды на всесоюзных
первенствах раз от разу ухудшаются:
шестое место в 1966, седьмое в 1968
году, а нынче впервые серьезно вста-
ла проблема, как удержаться в выс-
шей лиге.
Впрочем, действительность оказа-
лась не столь мрачной. Правда, соста-
вить сколько-нибудь серьезную кон-
куренцию сильным коллективам «Бу-
ревестника» и «Авангарда» за выход
в первый финал рижанам было не по
силам, но во второй финальной груп-
пе команда выступала неплохо, заняв
общее восьмое место. Но это, увы!
еще одна ступенька вниз.
Было и приятное, именно этим и
хочется закончить обзор: гроссмейстер
Таль выиграл соревнование на первой
доске, наша команда была самой мо-
лодой на первенстве, хорошо высту-
пила наша молодежь, воспитанники
ДСШ Вилнис Мартинсон и Астра
Озола.
Дебют Понциани
Озола («Даугава») —
Волкова («Зенит»)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. сЗ d5 4. Фа4
f6 5. СЬ5 Ке7 б. ed Ф:^5 7. d4 Фе4 +
8. СеЗ ed 9. cd Cd7 10. КсЗ Ф?4 11.
0—0 0—0—0 12. h3 Фg6 13. Kh4 Фе8
14. d5 Кеб 15. C:d7-|- K:d7 16. Ф:а7
КЬ8 17. Фа8 Ь6.
18. а4! ФЬ5 19. а5! Ф:И4 20. аб! Kpd7
21. а7, и черные сдались.
Успехов тебе, «Даугава», на всесо-
юзной арене?
Мастер В. Кириллов
5
АМСТЕРДАМСКИЙ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР
ПИНИЯ* .
Ветераны советских шахмат Смыслов и «вечно второй» Ке-
рес вновь доказали, что гвардия не сдается. В очень сильном
по составу международном турнире в Амстердаме (10 гросс-
мейстеров, 5 международных и один национальный мастер)
Василий Смыслов взял первый приз, а Пауль Керес опять стал
вторым (правда, это был дележ 2—4 мест).
В верхней половине турнирной таб-
лицы — «знакомые все лица»: Пор-
тиш, Глигорич, Ивков, Эванс, Ульман.
Вновь подтвердил высокий класс мо-
лодой (по стажу и по годам) гросс-
мейстер, представитель далекой Ав-
стралии Браун.
Глигорич — Смыслов
Активное расположение фигур и
преимущество в пространстве позво-
ляет черным начать наступление по
всей доске. 24. ... с4! 25. С:е4 fe 26.
Фе2 Ь5 27. Cg3 Ке7 28. ФЬ2 Kd5!. Вот
в чем сила экс-чемпиона мира — про-
стыми ходами он добивается настоль-
ко мощного расположения своих фи-
гур, что противнику ничего не остает-
ся, как думать только об обороне. 29.
ФаЗ а5! 30. Kph2. Любезность черных
лишь кажущаяся — после 30. Ф:а5
Ла8 белый ферзь попадал в ловушку.
30. ... Ь5 31. Ь4 Ф'8 32. ФЬ2. После
размена ферзей черные сохраняли все
плюсы своей позиции. Впрочем, играя
31. ... ФГ8, черные вовсе не стреми-
лись к эндшпилю. Смыслов препятст-
вует возможной контригре белых
(ФаЗ—с5) и переводит коня на поле
g4. 32. ... Kf6 33. Kpgl Kg4 34. Фе2
<t>f6!. Угроза пешке сЗ не дает белым
перевести коня на d4, что позволило
бы консолидировать позицию. Сейчас
же любая попытка освободиться от
тисков ведет лишь к новым ослабле-
ниям.
35. f3 ef 36. gf Ке5 37. е4 Kd3 38,
Лс2 К:е1. Известно, что «разноцвет»
выгоден атакующей стороне. 39. С:е1
Jld3 40. Kpg2 Ф£б+ 41. Cg3 KPh71.
Просто и сильно! Белые фигуры, свя-
занные защитой многочисленных сла-
бостей, не в силах отразить угрозы.
42. Лс1 ФТ6 43. Cel Ф14. Белые сда-
лись. От угроз 44. ... JI:f3 и 44. ...
Ф:с1 удовлетворительной защиты нет.
Защита Нимцовича
Тимман — Керес
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Kf3 Ьб 6. Се2 СЬ7 7. 0—0 0—0
8. Ка4 Фе7 9. аЗ Са5 10. de. Сильнее
10. ЛЫ, стремясь использовать не со-
всем удачную позицию с-лона на а5.
10. .Ьс 11. К:с5. Таким путем бе-
лые получают преимущество двух сло-
нов, однако черные кони здесь ничуть
не слабее.
11. ... Ф:с5 12. Ь4 Фс7 13. ba Kg4
14. g3. На 14. Л el возможен следую-
щий вариант — 14. ... C:f3 15. C:f3
Ф:Ь2+ 16. КрИ ФЫ+ 17. Кре2 ФИ4,
с острой игпой. 14. ... Кеб 15. Cd2
К:а5 16. Kg5!?. Белые переоценивают
свои возможности. Из атаки ничего
не выходит, а угрозы черных по диа-
гонали hl—а8 становятся все опас*-
6
ее. Заслуживало внимания 16. ЛЪ1.
Принятие жертвы пешки 16. С:а5Ф:а5
17. <D:d7 C:f3 18. C:f3 Кс5 19. ФЬ7
ЛаЬ8 20. Фе4 f5 21. Ф14 h6 и т. д.
ело к инициативе черных. 16. ... КШ
17. СЬ4 Лк8 18. Ch5.
18. ... К:с4! 19. C:f7+ Kph8 20. <M4
h6. На 20. ... Фе5 у белых находился
эффектный ход 21. С:е6! и на 21. ...
Ф:б4 — 22. Kf7+ Kpg8 23. Kh6-F с
вечным шахом, а на 21. ... Ф:§5 —
22. С:с4. 21. f4. На отход коня непри-
ятно 21. ... Ке5, и слон 17 пойман.
21. ... hg 22. fg Феб! 23. Ла2. По-
пытки перекрыть диагональ Ы—а8 R
цели не приводят — 23. ФИ44- Kh7
24. е4 Ф:е4 25. Ф:е4 С:е4 26. Л14 K:g5
или 23. е4 е5 24. Ф:с4 ФЬ6+. 23. ...
Ке5!! 24. gf ФЫ+ 25. Kpf2 Ф£2+, и
белые сдались.
Испанская партия
Браун — Глигорич
I. е4 е5 2. К13 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
КГ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ъ5 7. СЬЗ de
8. сЗ 0—0 9. h3 h6 10. d4 Ле8 11. Kbd2
Cf8 12. КП СЪ7 13. Kg3 Ка5 14. Сс2
Кс4 15. ЬЗ КЬб 16. Cb2 Kbd7 17. а4.
В первой партии Геллер — Глигорич
(Матч века, Белград, 1970 г.) белые
продолжали 17. Ф62 с5 18. Л ad 1 Фа5?
19. de de 20. с4! Ь4 21. а4 Фс7 22. К15
и получили преимущество. В третьей
партии Глигорич усилил вариант —
16. ... с5, и после 17. de de 18. с4
Kbd7 19. Фе2 Ь4 20. ЛасП Фа5 21.
СЬ1 Леб добился ничьей. Ход 16. ...
Kbd7 ранее не приносил Глигоричу
особых успехов, и поэтому Браун,
опасаясь какого-нибудь усиления, ук-
лоняется от обычных продолжений.
Гроссмейстер ВАСИЛИЯ СМЫСЛОВ.
Фотоснимок В. Кутырева
7
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. В. Смыслов СССР о 72 72 72 1 72 72 7г 72 1 1 72 1 72 1 72 10
2. У. Браун Австралия 72 8К '/2 0 1 0 72 0 72 1 1 72 1 1 72 1 9
3. П. Керес СССР 72 72 я 72 v2 72 7г 72 72 0 1 1 1 1 72 72 9
4. Л. Портиш Венгрия 7г 1 72 Ш 0 72 72 72 1 1 0 1 72 1 0 1 9
5. С. Глигорич Югославия 0 0 72 1 И 72 72 72 72 1 72 72 1 72 1 72 8,5
6. Б. Ивков Югославия 72 1 72 42 72 72 72 72 72 72 72 0 72 1 1 8,5
7. X. Рее Голландия 7г 72 72 72 72 72 Ц 72 72 0 72 72 1 7г 1 1 8,5
8. Л. Эванс США 72 1 72 у2 72 72 72 № 1 0 1 0 0 72 72 1 8
9. В. Ульман 72
ГДР 72 72 0 72 72 '/г 0 v2 0 1 1 1 72 72 7,5
10. Р. Хартох Голландия 0 0 1 0 0 72 1 1 72 in 72 72 1 72 0 1 7,5
11. А. Адорьян Венгрия 0 0 0 1 72 72 72 0 1 72 in 72 0 1 72 1 7
12. И. Доннер Голландия 72 7г 0 0 72 72 72 1 0 72 72 1 72 1 0 7
13. Я. Тимман Голландия 0 0 0 72 0 1 0 1 0 0 1 0 ж 1 1 1 6,5
14. М. Бобоцов Болгария 72 0 0 0 72 72 72 72 0 7г 0 72 0 Ш. 1 1
5,5
15. К. Лангевег Голландия 0 V2 72 1 0 0 0 v2 72 1 72 0 0 0 ж 1
5,5
16. Э. Схолл 72
Голландия 72 0 0 7г 0 0 0 72 0 0 1 0 0 0 ж 3
17. ... с5 18. d5 g6 19. Cd3!. Сла-
бость поля Ь5 — ахиллесова пята по-
зиции черных: не имея возможности
ее защитить, они вынуждены сдать
свои позиции на ферзевом фланге. 19.
... ФЬб 20. Фе2 с4 21. Ьс Ьа 22. СаЗ!.
После 22. Л:а4 Кс5 черные, контроли-
руя пункт с5, имели бы компенсацию
за пешку.
22. ... Фс7 23. ЛеЫ Сс8 24. ФеЗ
Кс5 25. С:с5 de 26. Сс2! Cd7 27. С:а4
ЛеЬ8 28. Фс1 Л:Ы 29. Ф:Ы С:а4 30.
Л:а4. Белые выиграли пешку и разме-
няли плохого слона. Для реализации
перевеса им осталось преодолеть не-
которые технические трудности. Для
начала они расставляют свои фигуры
так, чтобы держать под обстрелом
все слабые пункты в позиции про-
тивника.
30. ... Kd7 31. Kd2 Се7 32. Фа2 а5
33. КЬЗ Cd8 34. Ке2 Лаб 35. Keel Фа7
36. Kd3 Kpg7 37. ФаЗ СЬб 38. Фс1
Сс7 39. ФаЗ СЬб 40. Фа2 Сс7. Задача
выполнена. Связав фигуры черных за-
щитой многочисленных слабостей, бе-
лые не спеша могут подготовить ре-
шающий удар. Попытка активизиро-
ваться лишь ускоряет поражение юго-
славского гроссмейстера.
41. ЯЗ f5? 42. Фе2 Л16 43. Ь4 ФЬб
44. Kd2 ЛТ8 45. Ь5!. Завоевывая поле
е4 для коня. Исход партии ясен. 45.
... gh 46. ef Jl:f5 47. Ке4 Kph7 48.
Kpg2 Cd8 49. Ла2 Ce7 50. ЛЬ2. Нача-
ло решающего наступления. 50. ...
Фа7 51. Фс2 Kpg6 52. Фа4 Kpg7 53.
Феб, и черные сдались.
Защита Нимцовича
Портиш — Браун
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. еЗ
с5 5. Cd3 0—0 6. Kf3 d5 7. 0—0 de
8. C:c4 Кеб 9. аЗ Ca5 10. Ka4. «Крик
моды» в этом варианте. 10. ... cd И.
ed h6 12. ФdЗ. В партии Решевский —
Левенфиш (1939 г.) белые продолжа-
ли 12. Ь4, однако после 12. ... Сс7 13.
СЬ2 Ьб 14. Ке5 СЬ7 15. Лс1 Лс8 чер-
ные добились удовлетворительной иг-
ры.
12. ... Сс7 13. КсЗ Ьб 14. Лdl СЪ7
15. Ь4 Лс8 16. СЬ2 СЬ8. Вероятно, луч-
ше 16. ... Ке7, стабильно контроли-
руя пункт d5. Как показывает тече-
ние партии, именно прорыв d4—d5
обеспечил белым перевес. 17. Лас!
ФД6 18. Саб Фd7 19. С:Ь7 Ф:Ь7 20. d5!
ed 21. K:d5 K:d5 22. Ф^5 Kd8 23. Л;с8
Ф:с8 24. Ке5.
Фигуры белых заняли активные по
эиции в центре и опасно «поглядыва-
ют» на королевский фланг. Черным
следовало упростить позицию 24. ...
С:е5 25. Ф:е5 Кеб, хотя после 26. f4
угрозы белых все равно неприятны
Вместо этого Браун попадается в хит
ро замаскированную ловушку.
24. ... Фс2 25. Kd7 Ле8 26. C:g7!
Kp:g7 27. <t>d4-f- Се5. Горькая необ-
ходимость. Выясняется, что на все
ходы короля срабатывает геометрия:
27. ... Kph7 или 27. ... Kpig8 — 28.
K6f + и 29. К:е8, а на 27. ... Kpg6 -
28. Ф£4-Ь Kph7 29. Kf6+ и К:е8
(ладья на dl защищена). На 27. ...
f6 решает 28. K:fl5, с неотразимыми
угрозами. Впрочем, и сейчас пораже-
ние черных — вопрос недалекого бу-
дущего. 28. К:е5 Кеб 29. Фа1 Kph7 30.
ИЗ Kf4 31. Ле1 Л£8 32. Kg4 K:h3 +
33. gh h5 34. ФТ6 hg 35. Ф:П+ Kph8
36. ФТ6+ Лg7 37. ФЬб 4- ФЬ7 38.
Ле8+ Лg8 39. Л^8 + Kp:g8, и чер-
ные сдались.
Защита Грюнфельда
Глигорич — Портиш
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cg5
Ке4 5. Ch4 К:сЗ 6. be de 7. еЗ Себ
8. Се2. Аналогичный план (включая
ходы 8. ЛЫ Ьб) применил Тайманов
в 5-й партии матча с Фишером. Что-
бы после предварительного Cf3 не до-
пустить белого коня через е2 на f4,
Фишер сыграл 9. ... СЬб, но полного
уравнения так и не достиг. Портиш. не
опасаясь этого маневра, спокойно
развивает свои силы.
8. ... Gg7 9. Kf3 0-0 10. 0-0 с5
11. Kg5 Cd5 12. е4 Ссб 13. d5 Cb5 14.
а4 Саб 15. Фd.2. Сделав серию вынуж-
денных ходов. черные сохранили лиш-
нюю пешку, несколько деплассировав
при этом свои фигуры. Впрочем, в
данной конкретной ситуации лишняя
пешка не играет большой роли. Бе-
лые, методично мобилизуя силы, на-
гнетают давление в центре. 15. ... еб
16. Kf3 Фd6 17. е5!?.
Глигорич в этой партии доказыва
ет, что качество выше количества. Ак
тивность белых фигур полностью ком-
пенсирует материальные потери.
17. ... Ф^5 18. ФеЗ Kd7 19. Jlfdl
Феб 20. Се7 JIfe8 21. Cd6 f6 22. h4
JIad8 23. h5! gh. У белых уже тремя
пешками меньше, но зато им удалось
«разворотить» королевский фланг
противника. 24. JId2 Ьб 25. JIadl СЬ7
26. С:с4 Ф:а4 27. ef. Начинаются ком
бинационные осложнения, в которых
неудачно расположенные фигуры чер
ных оказываются слабее белых. По
беждает качество!
27. ... Ф:с4 28. Се7! C:f3 29. Ф:ТЗ
C:f6 30. C:d8! Л:^8 31. Л^7 Л!8 32.
Л:а7. Хотя формально у черных две
пешки за качество, все решает согла-
сованность белых фигур.
32. ... СЬ4 33. Ла8 Л:а8+ 34.
Ф:а8+ Kpf7 35. Лd74-Ce7 36. Ф!3+
Кре8 37. ЛЬ7 Фd5 38. Ф:Л5 ed 39.
Л:Ь6. Черным удалось отразить уг-
розы своему королю, однако энд-
шпиль безнадежно проигран. 39. ...
Kpf7 40. Kpfl с4 41. Кре2 h4. В этой
позиции партия была отложена, но
Портиш сдался без возобновления иг-
ры.
В турнире мастеров 1—2 места по-
делили Я. Омейкал (Чехословакия) и
представитель ГДР Б. Малих.
9
Блицтурнир!!!
Впервые в Парке
культуры и отдыха
Весь
шахматный цвет
Риги
I J/lfiu nftU3a
Добро пожаловать
в следующем
году!
С особым интересом
все ждали выступления
гроссмейстера Михаила
Таля. Ведь было извест-
но, чго в новогоднем
блицтурнире в Ленингра-
де он выиграл, оставив
на втором месте гросс-
мейстера В. Корчного. А
недавно стопроцентный
результат им был пока-
зан в розыгрыше знаме-
нитого Кубка газеты «Ве-
черняя Москва». Правда,
на новогоднем блицтур-
нире в Риге, в промежут-
ке между этими соревно-
ваниями, экс-чемпиону
мира досталось второе
место — за мастером Ю.
Петкевичем ...
Проверить свои силы в
блице согласился и дру-
гой наш гроссмейстер А.
Гипслис. Противниками
гроссмейстеров были семь
мастеров, в их числе чем-
пион республики Я. Кло
ван и финалист Кубка
СССР А. Шмит.
Итак, на линии старта — сильней-
шие шахматисты республики.
В пятом туре встретились оба
гроссмейстера.
Сицилианская защита
Гипслис — Таль
1. е4 с5 2. Kf3 de 3. d4 cd 4. Ф:44
Кеб 5. СЬ5 аб 6. С:сб+ Ьс 7. с4 е5 8.
4>d3 Се7 9. КсЗ КТ6 10. 0—0 0-0 И.
Л61 Себ 12. Cg5 ФЬ8 13. ЬЗ Л48 14.
Лас! Фа7 15. ИЗ Ке8 16. СеЗ Фс7 17.
Ка4 ЛбЬ8 18. ФсЗ 16 19. с5 d5 20. ed
cd 21. Фе! Феб 22. КЬб Ла7 23. Ь4
Кс7 24. а4 Cd8 25. Cd2 Ке8 26. а5 Кс7
27. СеЗ КЬ5 28. СЬ2 Сс7 29. Kd2 Ле8
30. КН ЛЬ7 31. Л62 ЛЬЬ8 32. Лсб1
ЛЬ68 33. ФеЗ d4 34. Фе2 СЬЗ 35. Л Ы
е4 36. Ф?4 Сев 37. ФЬ5 СГ7 38. Ф&4
Cg6 39. ЛЫН.
Здесь Таль, сгоряча пытаясь форси-
ровать события, необоснованно сыг-
рал 39. ... еЗ?. 40. fe Ле4 41. Ф*г3 Феб
42. ed Ле1 43. d5 Фе8 44. d6 С:Ь6
45. ab Л :dl 46. Л^1 Се4 47. Ф&3 Феб
48. КеЗ Ссб 49. Kg4 Kpf8 50. Ле1 Ф65
51. Ле7 Ле8 52. K:f6 Ф:224- 53. Ф:$2
C:g2 54. К:Ь7ч- Kpg8 55. Л:?7+ КрЬ8
56. Kp:g2 Л§8 57. Л:§8-+-. и черные
вскоре сдались.
10
В 6-м туре Васкан побеждает Таля.
Лидеры — Гипслис и Шмит.
В 10-м туре у Гипслиса со Шми-
том — ничья, и гроссмейстер практи-
чески обеспечивает себе первое место
и приз (транзистор) Рижского папка
культуры и отдыха, так как впереди
встречи с более слабыми соперника-
ми.
После 11-го тура у Гипслиса — 10,
Шмита — 9, Таля — 8,5, Кирпични-
кова — 8 очков.
Ферзевый гамбит
Осипов — Кирпичников
L d4 d5 2. с4 еб 3. Kf3 с5 4. КсЗ
Кеб 5. еЗ Кг6 6. cd ed 7. Се2 cd 8.
K:d4 Cd6 9. 0—0 0—0 10. Kf3 C?4 11.
h3 Ch5 12. ЬЗ Лс8 13. Cb2 Cb8 14.
Kb5 Ke4 15. Kbd4 Ле8 16. K:c6 be 17.
Фd4 f6 18. g4 Cf7 19. Kpg2 h5 20. g5
c5 21. Фdl fg 22. Kd2 Фd6 23. Л.Ы.
23. ... K:f2!. «Жертва для журна-
листов», как определил победитель.
24. Kp:f2 ФgЗ-^- 25. КрП Себ 26. КТЗ
C:h3-f- 27. Л:ИЗ Ф:ЬЗ-н 28. Кое!
Ф&34- 29. КрП JlcdS 30. Фе1 ФИЗ-}
31. Kpgl g4 32. ФсЗ ФgЗ+ 33. КрП
fg 34. СЬ5 Фg24- 35. Kpel f2-f-, и бе-
лые сдались.
В 12-м туре Таль в партии с Вито-
линьшем проводит красивую комбина-
цию, но ... в момент заключительно-
го удара фигура противника оказа-
лась защищенной, и у Таля — третье
поражение. Третьим в турнире ста-
новится Кирпичнико-в. В 14-м ту~е
Таль побеждает Кирпичникова. Он
снова третий. К последнему туру пер-
вое и второе места уже «забиты».
Еще отин транзистор — приз журна-
ла «Шакматы» — завоевал мастер
Шмит. Чтобы обеспечить себе третье
место и приз споргобщества «Дауга-
ва», Таль «вынужден» победить Шми-
та.
Первый приз вручает победителю зам-
директора Рижского парка культуры и от-
дыха В. МАРГЕВИЦ.
Сицилианская защита
Шмит — Таль
1. е4 сб 2. К'З d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 e5 7. КЬЗ Себ
8. 14 Фс7 9. 0—0 Kbd7 10. f5 Cc4 11.
a4 h6 12. Kphl Ce7 13. СеЗ 0—0 14. a5
J]fc8 15. Jla4 C:e2 16. Ф:е2 Феб 17.
Л61 Лс7 18. Kd2 Лас8 19. Лс4.
Гроссмейстер МИХАИЛ ТАЛЬ явно оза-
бочен ходом этой партии... и своим по-
ложением в турнире.
//
19. ... Ф:с4 20. К:с4 Л:с4 21. Cf2
ЛЬ4 22. g4 Л:Ь2 23. ЛОЗ d5 24. ed
Cb4 25. Cel е4 26. К:е4 С:е1 27. Ф:е1
К:е4 28. Ф:е4 Лс:с2 29. ЛЛ ЮТ 30.
ФТЗ ЛТ2 31. Ф£3 K:d5 32. g5 hg 33.
Ф:Я5? Л:Ь2+ 34. Kpgl Л^ч- 35.
Kpfl. Если 35. O:g2, то 35. ... JI:g2 +
36. Kp:g2 КеЗ+ и 37. ... K:dl, с по-
бедой. 35. ... Л:&5, и белые вскоре
сдались.
Завоеванное молодым мастером В.
Кирпичниковым 4-е место — большой
для него успех. Перед натиском про-
тивников не устояли на сей раз Я.
Клован и Ю. Петкевич.
Красивый и стремительный турнир
доставил большое удовольствие мно-
гочисленным зрителям и самим участ-
никам.
В следующем году в День физкуль-
турника Рига ждет гостей и из других
городов страны. Добро пожаловать!
Кандидат в мастера 3. Солманис
Решающий (для гроссмейстера) поеди-
нок ШМИТ — ТАЛЬ за третий приз.
Фотоснимки В. Прикулиса
БЛИЦТУРНИР, ПОСВЯЩЕННЫЙ ВСЕСОЮЗНОМУ
ДНЮ ФИЗКУЛЬТУРНИКА, Рига, 1971 г.
I 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О
1. А. Гипслис
2. А. Шмит
3. М. Таль
4. В. Кирпичников
5. А. Витолиньш
6. У. Васкан
7. Я. Даудзвардис
8. Ю. Петкевич
9. Я. Клован
10. Б. Гуткин
11. В. Левченков
12. Л. Гутман
13. И. Луцкан
14. В. Кириллов
15. И. Осипов
16. Р. Грант
Д ’/-» 1 1 72 1
;/2 & ci 1 72
о i д i о о
° ° ° К 1 11 1
'/2 о 1 одо
о 72 1 о 1 д
о о о 1 72 о
оооооо
О 1 ’/г о 1 о
О О 0 0 1 */2
О О о 0 0 1
0 0 0 0 0 1
0 0 0 0 0 1
оооооо
оооооо
оооооо
111111
110 111
1 1 72 1 1 1
0 11111
7о 1 о о 1 1
1 1 1 72 о 0
д; о о 72 1 I
1 и 0 1 1 ‘А
I 1 В I I О
72 0 0 а 1 72
о о о о дм
0 >/2 1 72 0 g]
О 0 1 0 0 72
О 0 1 72 1 1
0 0 1 10 0
0 0 10 0 1
1111 14
1111 12
1111 11,5
1111 11
1111 9
0 111 9
1111 8
1111 7,5
0 0 0 0 6,5
I 7г 0 1 6
10 11 5
72 0 1 0 4,5
Д 0 1 1 4,5
1 S 0 0 4,5
О 1 ДМ 4
О 1 О S з
12
До новых встреч,
Алуксне!
Алуксне — маленький городок на севере Латвии — провел
свой 9-й по счету шахматный фестиваль! Посмотрите, какая
популярность: в турнире встретились представители Киева,
Ростова, Днепропетровска, Кургана, Перми, Кишинева, Риги,
Лиепаи и многих других городов.
До начала соревнований никто не
сомневался в успехе команды «Спут-
ник» из Ростова-па-Дону, в состав ко-
торой входили международный мас-
тер Жухоницкий, мастера Островский
и Захаров, перворазрядница Агерова.
Однако уже первые туры показали,
что и этой команде не выдержать
темпа, который развила дружная ко-
манда воронежского завода «Электро-
прибор». К середине турнира стало
ясно, что остальные команды могут
бороться лишь за второе-третье места.
Примечательно, что в состав коман-
ды-победительницы входили лишь
кандидаты в мастера Белоушкия, Чер-.
ских, Алексеев и перворазрядница
Ройтштейн. Однако все они играли с
большим подъемом и показали высо-
кий класс игры. Белоушкин, опередив
шесть мастеров, набрал 9 очков из 11
и занял первое место в личном заче-
те. Абсолютно лучший результат фе-
стиваля показала Ройтштейн, в акти-
ве которой 10 очков.
Второе место в командном зачете
завоевали шахматисты Перми, а тре-
тьими были ростовчане.
'Интересны творческие итоги фести-
валя, еще раз доказавшего, что мно-
гие наши молодые кандидаты в ма-
стера могут успешно конкупировать
с мастерами. Весьма показательна в
этом отношении следующая партия.
в матче с Ларсеном вернулся к ко-
роткой рокировке.
14. Jlg3!. В упомянутой партии бе-
лые избрали метод пешечного штур-
ма на королевском фланге, но контр-
атака черных быстрее достигла цели.
Белоушкин начинает фигурную атак
на позицию черного короля.
14. ... Ь5 15. ФЬ5 Ь4 16. Ксе2
К:ЬЗ+ 17. ab Лк8 18. ЛЬЗ h6 19.
ЛеП. Намечая в дальнейшем жертву
ладьи на g6. 19. ... K:d4 20. K:d4 Се8
21. gh g6 22. h7-f- Kph8 23. Ф116 Cd7.
24. Л:£б!! fg 25. Ф:£б Фа5. Несмот-
ря на лишнюю ладью, черные беспо
мощны. На 25. ... Фс5 последовало
бы 26. ЛЬ5!.
26. К:е6 Фа!+ 27. Kpd2 Л:с2+ 28.
Кр:с2 Лс8-{- 29. Кс5!. Черные сдались
Жюри фестиваля присудило приз за
лучшую партию мастеру Яковлеву.
Сицилианская защита
Белоушкин — Жуховицкий
1. е4 с5 2. ЮЗ Кеб 3. d4 cd 4. K:d«
Kf6 5. КсЗ d6 6. Cc4 еб 7. СеЗ аб 8.
СЬЗ Фс7 9. Фе2 Се7 10. 0—0—0 0—0
11. g4 Kd7 12. g5 Кс5 13. ЛЬ^1 Cd7.
После известной партии Фишер —
Ларсен из последнего межзонального
турнира система с длинной рокиров-
кой несколько потеряла свою попу-
лярность. Характерно, что сам Фишер
Яковлев — Островский
Ход белых. На первый взгляд, у
черных позиционный перевес, так как
белые вынуждены разменять своего
слона с4. Однако в их распоряжении
находится сложная комбинация, в ко-
торой решающую роль играет бело-
польный слон.
18. Ф§4 ФГ6. На 18. ... g6 последо-
вал бы эффектный разгром: 19. K:g6
hg 20. Л:е6 fe 21. Ф:ес6 + .
19. ЛГЗ Фе7 20. Л:!7 Л-Л7 21. С:е6
Л18 22. K:f7 ЛЛ7 23. ЛеЗ!. Тематиче-
ская позиция комбинации. Сохраняя
связку на f7, белые угрожают ходом
ЛГЗ или отскоком стона.
23. ... Кеб 24. а5! Kd7 25. Са2 Фбб
26. Леб!. Необходимо было оттеснить
фепзя с ситьнпй позиции на d6.
26. ... Фс7 27. Ле8+ Kf8 28. Фс8!.
Неожиданный финал после комбина-
ционных осложнений. Белые перехо-
дят в эндшпиль, где их ладья оказы-
вается сильнее двух коней.
28. ... Ф:с8 29. Л:с8 K:d4 30. C:f7+
Kp:f7 31.Лс7+ Kpr6 32. Л:Ь7 Kfe6 33.
ЛЬ6 Кре7 34. Л:а6 Kpd7 35. f3 Кеб
36. Ла8 Kcd8 37. Ь4 Кс7 38. ЛЬ8 Кеб
39. Л&8 К:Ь4 40. Л:>я7-]-, и белые
вскоре выиграли.
Устроители фестиваля позаботились
и о досуге своих гостей. Приятно бы-
ло наблюдать, как шахматисты из Ро-
стова на ранней зорьке вылавливали
из знаменитого Алуксненского озера
громадных лещей.
Пепед началом матча футболистов
Алуксне против сборной команды
шахматистов пошел проливной дождь.
Как и подобает спортсменам, шахма-
тисты все же вышли на футбольное
поле. Напряженный поединок закон-
чился со счетом 3:2 в пользу хозяев
поля.
Вспоминая две недели замечатель-
ного шахматного праздника, хочется
отметить большой труд его органи-
заторов и особенно судьи республи-
канской категории общественного ин-
структора алуксненского шахматного
клуба Арты Яновны Шпац.
До новых встреч, Алуксне!
Мастер Ю. Яковлев,
к/м Б. Норкин (Пермь)
Вентспилс — I
В нынешнем году география традиционных шахматных фе-
стивалей пополнилась новым названием. В латвийском городе
Вентспилсе, на берегу Балтики, собрались шахматисты из
РСФСР, Украины, Белоруссии, Литвы и Латвии — всего 20
команд. Среди участников было 4 мастера и 22 кандидата в
мастера.
Главный приз фестиваля после
упорной борьбы завоевала команда
Воронежа (кандидаты в мастепа В.
Шампай, А. Луковников и первопаз-
рядники А. Редькин и Р. Ройтштейн).
На втором месте новосибирская ко-
манда «Сибирь», на третьем — рос-
товчане.
Несомненной фавориткой женского
тупнипа была кандидат в мастера Л.
Цифанская. Она заняла первое ме-
сто с лучшим результатом фестива-
ля — 10 очков.
Публикуемая нами партия сыграла
важную роль в определении победи-
тельницы.
Французская защита
Цифанская (Новосибирск) —
Ройтштейн (Воронеж)
1. е4 с5 2. сЗ еб 3. d4 d5 4. е5 Кеб
5. KF3 ФЬб 6. Се2 Кре7 7. de Ф:с5 8.
Ь4 ФЬб 9. Ь5 Ка5 10. 0—0 К^б 11. СаЗ
СаЗ 12. К:аЗ Cd7 13. с4 Kf4 14. cd
Фс5 15. de С:е6 16. КЫ Лd8 17. Kbd2
0—0 18. Ле1 Л^5 19. СП ЛЧ8 20. Фа4
К*3+ 21. gh Л^2 22. K:d2 Л б2 23.
Ле2 Л:е2 24. Се2 Ф:е5 25. Лd1 h5
26. Ф:а5 Ф:е2 27. ФЛ8+ Kph7 28.
ФdЗ+ Ф^З 29. Л^З, и сибирячка ре-
ализовала свое материальное преиму-
щество.
14
Р. Ройтштей.н — на второ-м месте
(9 очков), на третьем — М. Петренко
из Оренбурга (8 очков).
Борьба в мужском турнире была
более напряженной, но ленинградский
мастер И. Иванов, набрав 9 очков,
обеспечил себе первое место уже в
предпоследнем туре.
Французская защита
Иванов (Ленинград) —
Заяц (Ростов)
1. d4 еб 2. е4 d5 3. КсЗ de 4. К:е4
Kd7 5. Kf3 Kgf6 6. Kg3 c5 7. c3 Ce7
8. Cd3 b6 9. 0—0 Cb7 10. Фе2 0—0
II. СеЗ Фс7 12. JIadl Cd6 13. Л1е1
JIad8 14. Cg5 ЛГе8 15. Ke5 Лс8 16.
Kh5 K:h5.
17. C:h7 + ! Kpf8 18. K:d7-f- Ф^7 19.
Ф:Ь5 cd 20. Л^4 16 21. C14 Лс5 22.
C:d6 + . Черные сдались.
После неудач в середине турнира
уверенно финишировал ростовский ма-
стер В. Жилин, занявший второе ме-
сто
Сицилианская защита
Жилин — Быков
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. Cd3 Кеб 6. K:c6 be 7. 0—0 d5
8. Kd2 Ce7 9. c4 0—0 10. b3 a5 11. a3
Саб 12. Cb2 ФЬб 13. Фс2 h6 14. Лас!
Jlfd8 15. ФсЗ Cf8 16. Cbl К:е4 17.
К:е4 de 18. С:е4 ЛаЬ8 19. Сс2 с5 20.
а4 СЬ7 21. Фе5 Ссб 22. СеЗ Ла8 23. 14
ФЬ8 24. Фе! Лd4 25. ФеЗ ФЬб 26. f5
JIg4 27. Л12 Ле8 28. 1е Л:еб 29. ФИЗ
Л&5 3Q. Лс!1 ФЬ7 31. Ф:еб!.
31. ... Л:$2+ 32. JI:g2 fe 33. Jlgf2
Cd6 34. Се5 ФЬ8 35. C:d6 Ф^б 36.
Л18+ Ф:18 37. Ch7+ Кр:Ь7 38. JI:f8,
и белые легко выигрывают.
Завершился фестиваль блицтурни-
ром. В женском турнире играли 14
шахматисток (1-е место — Л. Цифан-
ская), в мужском при 50 участниках
победу одержал В. Жилин.
Ю. Нейманне
ни
ахматные
ести
НОВОСТИ С УРАЛА
Старинный уральский город НЕВЬЯНСК
стал местом проведения финальных пое-
динков I командного первенства Свердлов-
ской области. Звание первого чемпиона
области завоевал коллектив спортклуба
«Кедр» (Свердловск), набравший 24,5 очка
из 36. На 1! месте — Североуральск (18,5),
а на 111—IV — Каменск-Уральск и Крас-
ноуральск (по 18).
Лучший результат среди мужчин по-
казал 3. Кашалов (Нижний Тагил) —
6 из 6, среди женщин — Р. Соловьева
(Невьянск) — 5,5.
СВЕРДЛОВСК
Интересно прошла здесь «Неделя шах-
мат». Состоялись лекции и сеансы одно-
временной игры, 60 перворазрядников вы-
ступили в праздничном блицтурнире. Побе-
дителем вышел мл. сержант Соловьев (10
очков из 14). Команды районов, обществ
и коллективов также сражались в турни-
рах по молниеносной игре.
В. М е л ь н и к о в с к и й
15
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
Защита Нимцовича
Антошин — Гитерман
Командное первенство СССР,
Росто.в-на-Дону, 1971 г.
Черные перехватили инициативу.
Здесь белым следовало играть 14.
ЛЬ2 K:d5 15. K:d5 Се4 16. К:е7+ Фе7
17. 0—0 ЛИ8 18. ФсЗ Kd3, и у чер-
ных есть только компенсация за по-
жертвованную пешку.
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kb 1—сЗ
4. е2—еЗ
5. Kigl "С2
Kjg8—f6
е7—еб
ОШ—64
0—0
Гроссмейстер Антошин — большой
приверженец этого варианта.
5. ... d7—d5
6. а2—аЗ СЬ4—е7
7. >Ке2—f4
В практике эта позиция встречалась
неоднократно. Обычное продолжение
здесь 7. ... Ьб 8. cd ed 9. ФГЗ и т. д.
Следующий ход черных связан с иде-
ей воспрепятствовать Ь2—64 и завя-
зать встречную игру на ферзевом
фланге.
7. . ..
8. 62—ЬЗ
9. СП—е2
а7—а51?
КЬ8—аб
с7—с5
Стремясь к вскрытию игры, черные
жертвуют пешку.
10. c4:d5 c5:d4
11. Фdl:d4 Каб—с5!
12. Л al—61
Ошибка. Лучше было играть 12.
Ф61, на что черные собирались про-
должать 12. ... g5 13. Kh5 K:d5 14.
СЬ2 К:сЗ 15. С:сЗ Ф^Н- 16. C:dl f6
с полным уравнением.
Недостаточно для белых острое
продолжение 12. de из-за 12. ... g5!
13. ef+ Kph8 14. Ф^8 Л^8 15. Kh5,
K:b3 16. ЛЫ К:с1 17. Л:с1 K:h5 18.
С 115 С:аЗ с преимуществом у черных.
12. ... еб:65
13. Kf4:d5
Сс8—f5!
14. Фd4—е5?
Белые переоценивают свои шансы;
теперь следует тактическое опровер-
жение.
114. ...
15. Kc3:d5
16. Kd5:e7 +
17. Ccl-62
18. Ce2:d3
19. Фе5—d4
20. Ke7—d5
21. аЗ—a4
Kf6:d5
Cf5:61
Kpg8-h8
Kc5—d3 + !
f7—f6
Cbl:d3
Cd3-b5
Cb5—сб
Угрозы белых отбиты, и черные ос-
таются с лишним качеством.
22. Kd5—f4 Фd8:d4
23. Cb2:d4 Ссб—е4
24. f2—f3 Се4—с2
Реализация преимущества связана
с определенными трудностями из-за
активного расположения белых фи-
гур.
25. КреГ—d2 Сс2:ЬЗ
26. Ла1—Ы СЬЗ:а4
27. ЛЫ :Ь7 Kph8—g8?
16
Неточность. Правильно было 28. ...
Се8 с последующим ЛГ8—f7, и дви-
жение пешки «а» решает.
28. Kf4—d5 Са4— е8
29. Kd5—Ь6 Ла8—<18
30. ЛЬ7—а7 а5—а4
31. g2—#4 Л f8—,f7
32. Ла7—а5 JIf7—Ь7
Грозит 33. ... Л:44.
33. КЬ6:а4 Се8:а4
34. Ла5:а4 ЛЬ7—Ь2+
35. Kpd2—<3 JIb2:h2
Положение белых проигрышное.
Еще последовало:
36. g4—g5 ЛЬ2—g2
37. g5:f6 g7:f6
38. f3—f4 f7—f5
39. Л.а4— a5 ЛН8—f8
40. Kpc3—c4 4g2—ig6
41. iKpc4—<d5 h7—h5
42. Ла5—a4 Kipg8—»h7
(записанный ход)
43. Ла1—a74- Kph7—h6
44. Cd4—c5 Л18—c8
Заключительную часть партии чер-
ные проводят четко.
45. Ла7—f7
46. Сс5—44
47. Л[7—Ь7
48. ЛЬ7—Ъ1
49. Cd4—е5
50. еЗ—е4
51. Kpd5—с5
Белые сдались.
Л^б—аб
ho—h4
h4--h3
Kph6—h5
Kph5—ig4
Лс8—d8 4~
f5:e4
Примечания мастеров
Ю. Петкевича и Ш. Гитермана
ИЗ ПАРТИЙ IV ЛИЕПАЙСКОГО ФЕСТИВАЛЯ
Два приза пермского
мастера Ю. Яковлева
«За лучший эндшпиль»
Яковлев — Бояринов
Ход белых. Логично было бы пред-
положить, что они, строя свою игру
на использовании слабости изолиро-
ванной пешки d5, должны сохранить
ферзей, играя 28. Фс7. Однако они
избирают переход в окончание, где
пешка «d» уже не изолирована.
28. К:е6! К:сЗ 29. Л:сЗ fe 30. Лс71.
Именно с сильной позицией ладьи на
с7 связаны надежды белых. Но, как
показала дальнейшая игра, для реа-
лизации этого незначительного переве-
са им пришлось приложить немало
усилий.
30. ... ЛЬ8 31. ЛЛс1 Kpf8 32. Лд7
Ле7 33. Л:е7+ Кр:е7 34. Лс7ч- Kpf6.
Теперь ладья белых на с7 стоит очень
красиво, но как извлечь что-либо ре-
альное из ее активности?
35. f4I. Связано с ослаблением пе-
шечной цепи, но зато белые создают
малыми силами серьезные матовые уг-
розы.
35. ... Се8!. И черные ведут защи-
ту очень сильно. Им необходимо раз-
менять опасного слона белых.
36. g4 h6 37. h4 Cb5! 38. g5+ hg
39. hig+ Kpf5!. Черные не цепляются
за материал, логично предполагая, что
активная позиция их короля обеспечит
им равенство.
40. С:Ь5!. Этим ходом начинается
форсированный вариант, в котором
белые должны были учесть слабости
на аЗ п еЗ, активную позицию чер-
ного короля на с4, возможность раз-
рушения их пешечной цепи путем d4.
40. ... ab 41. Л^7 Кре4! 42. Kpf2!.
Вот оно, начало маневра белых, при
котором они возвращают лишнюю пе-
шку ради усиления позиции своего
короля и ладьи.
42. ... d4 43. Ле7! ed-f- 44. Kpg3
Kpd5. Приходится проститься с пепь
17
кой еЗ. В противном случае белые
могли бы просто в соответствующий
момент отдать за нее ладью, а про-
ходные пешки «Ь и черной ладье
не удержать. Плохо было 44. ... Kpf5
из-за 45. Kpf3 е2 46. ЛГ7+ Kpg6 47.
Л16+ Kpg7 48. Л:е6.
45. Kpf3 Ла8 46. Л67+. Этот заклю-
чительный ход должны были предви-
деть белые, начиная свой форсирован-
ный маневр на 40-м ходу. Теперь все
кончено.
46. ... Крс4 47. Лбб! Ле8 48. Кр:еЗ
КрЬЗ 49. Л d3-b Кра4. Последняя на-
дежда черных связана с идеей пата.
50. Кре4 Ьб 51. Кре5 ЛсЗ 52. Л64.
Черные сдались.
Напряженная борьба в ладейном
окончании, имеющем, как известно,
большие ничейные тенденции, несом-
ненно интересна, так же как и спо-
соб реализации позиционного переве-
са белых.
«За лучшую комбинацию»
Толстой —- Яковлев
Ход черных. На первый взгляд, в
этой простой позиции у белых несом-
ненный позиционный перевес. Однако
активная расстановка черных фигур
и раскрытое положение белого коро-
ля позволяют провести эффектную и
многовариантную комбинацию.
50. ... K-*g4! 51. Фс2. Не проходит
51. hg ФИ4 52. Л&2 (единственная
приемлемая защита) 52. ... ФЬЗ-Ь
53. Л#3 hg+ 54. Kpf4 Се5+ 55. К:е5
de4 .
51. ... ФЬ4!. Соль комбинации. Ка-
жется, что теперь белые могут взять
ладью 52. Ф:Ы Ф:ЬЗ+ 53. Kpf4, и не
видно, как черным заматовать белого
короля. Например:
1. 53. ... КГб 54. Kf2 C:f2 55. Л:Г2;
II. 53. ... Се5+ 54. К:е5 de+ 55
Кре4; III. 53. ... Ке5 54. К:е5 de+
55. Кре4 Фg4+ 56. Kpd3 Ф:Г5+ 57
Ле4.
Однако в распоряжении черных
имелся при этом красивый этюдный
ход 53. ... КеЗ!! на тему перекры
тия. Грозят маты на g4 и, при случае,
на 15 54. КГ2 Се5+ 55. Кре4 Ф:Г5+.
и черные выигрывают ферзя.
52. Kf4. Растерянность. Главный ва-
риант комбинации, который должны
были иметь в виду черные, таков: 52.
Kpg2! Ла1 53. hg Ф:^44- 54. Kph2.
Теперь у них есть выбор между двумя
продолжениями:
I. 54. ... h4;
а) 55. Фс11 Л:а2, б) 55. Cf4 ЛМ +
56. Kp:hl ФglX, в) 55. Ле1 ФgЗ-+
56. Kphl Ф1134- 57. ФЬ2 ФГЗ-+- 58.Фг2
Ф:Г5!, г) 55. Лg2 Ф:Г5 56. Kel Се5+
57. Kogi Ф:с2 58. Л:с2 g5! с выигран-
ным эндшпилем.
Еще более форсированным было
второе продолжение: II. 54. . .^gl4
55. Kph3 ФЫ + 56. Kpg3 Се5+ 57.
Л:е5. Плохо 57. Kpf2 h4, и пешка «h>
очень опасна. 57. ... de. Ладья здесь
сильнее двух легких фигур:
а) 58. ФЬ2 h4+ 59. Kpg4 (плохо
59. Kpf2 Л:а2) 59. ... Фе4+ 60. Kph3
Ф^3 + , б) 58. d6 е4! 59. ФЬ2 ed 60.
Ф:а1 d2 или 59. d7 ed 60. Ф:бЗ Л:с1
61. d8Ф Ля1+ и т. д., в) 58. Фg2 h4+
59. Kpf2 Л:а2+ 60. СЬ2 ФЫ и т. д
52. ... Ке5+ 53. Л:е5. Или 53
Кре4 Л,Ь4 (53. Kp,g2 Ф£5-Ь).
53. .. Л:с1. В удивительной для
практической партии последователь-
ности проходят здесь жертвы черных;
конь-ладья-конь-ладья!
54. Ф:с1 de 55. Кеб. Отчаяние, но и
другие ходы коня немедленно проиг-
рывали.
55. ... Ф12н- 56. Кре4 Фе2 + . Белые
сдались.
Примечания мастера
Ю. Яковлева
18
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
Мастер А. Капенгут
НЕСГИБАЕМЫЙ «ДРАКОН»
Юкожжаяме Начало см в № 19)
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
g6 5. КсЗ Cg7 6. СеЗ Kf6 7. Cc4 Фа5
8. 0—0 0—0 9. СЬЗ d6 10. h3 Cd7 11.
f4 Лас8 12. Ф13 ФЬ5 13. ФГ2 Ь5.
В нескольких партиях белые воз-
держивались от взятия на Ь5. Царен-
ков — Капенгут (Гомель, 19*68 г.):
14. К:с6 С:с6 15. Cd4 Ь4. Сейчас не
проходит 16. Kd5 C:d5 17. ed Ke4l 18.
ФеЗ C:d4 19. 6:d4 Kg3 с выигрышем
качества или 17. C:d5 K:d5 с лишней
пешкой. В партии было 16. е5 Ьс 17.
ef С: 16 18. be C:d4 19. cd Се4. У чер-
ных лучше.
Чокылтя против Панно (Лугано,
1968 г.) испробовал 14. Kde2. После
14. ... Ь4 15. Kg3 ФЬ4 16. Kd5 K:d5
17. ed Ka5 18. ЛаЫ СЪ5 19. Лfdl Кс4
20. С:а7 К:Ь2 черные получили пре-
красную позицию.
Цешковский в партии с Капенгутом
(Одесса, 1968 г.) применил этот ма-
невр после предварительного 14. аЗ а5
1*5. Kde2. Далее было 15. ... а4 16.
Kg3 ФЬ4 17. Са2 Ь4 18. ab К:Ь4 19.
СЫ. Трудно поверить, что поставив
слона «<в засаду» на Ы, можно рас-
считывать на преимущество! 19. ...
КП5 20. К±5 Ф:Ь5 21. ЛаЗ Фа5 22.
Cd2, и сейчас, продолжая 22. ... Фа8,
черные получают отличную партию.
Например, 23. К:а4 К:с2 24. КЬб Феб.
Хулак во встрече с Романишиным
(СССР — Югославия, юниоры, 1969
г.) предпочел 15. Лadl Ь4 16. Kd5 (на
16. ab черным лучше бить конем с уг-
розой 17. ... Л:сЗ, а если 17. Kde2,
то 17. ... а4) 16. ... К:е4 17. Фе1 Ьа!
18. К:с6 С:с6 19. К:е7+ КрЬ8 20. К:с6
Л:с6 21. Cd5 Л:с2 22. С:е4 Ле2 23.
Ф^З Ле8 24. Л^б, с преимуществом
черных. Как указал Балашов, белые
могли сделать ничью путем 20. Кх8
Л:с8 21. Ьа СсЗ 22. Cd4+ C:d4 23.
Л:б4 Фс5 24. ФеЗ К^З 25. Jlfdl Kf5
26. Ф12 K:d4 27. Ф:б4+ Kpg8.
На приведенных примерах нетрудно
убедиться, что 12. ФГЗ ФИ5 дает чер-
ным хорошую игру. Слабее играл
Яновский в партии с Литлтоном (Лу-
гано, 1968 г.) — 12, ... КЬ5. После 13.
Kde2! он не нашел ничего лучшего,
чем вернуться обратно. 13. ... KF6
14. g4 Kph8 15. Лadl Себ? 16. g5 Kh5
17. С:е6 fe 18. Ф^4 е5 19. F5 Kd4 20.
K:d4 ed 21. Jl:d4!?. У белых лучше.
В одной из первых партий, сыгран-
ных этим вариантом, Парма против
Штейна (СССР — Югославия, 1965
г.) продолжал по аналогии с рас-
смотренными в «ШБ» партиями 12.
ФdЗ КЬ4 13. Фе2 Каб.
Черные переводят коня на с5, от-
куда он давит на е4 и в любую ми-
нуту готов разменяться на ЬЗ. Попут-
но создается угроза Л:сЗ. Парма сы-
грал 14. ФТЗ. После 14. ... Кс5 15.
Лаб1 К:ЬЗ 16. К:ЬЗ Фс7 у черных не
хуже. Партия дальше продолжалась:
17. Л12 Ьб 18. F5 ФЬ7 19. Cd4 е5 20.
fe fe 21. ФбЗ е5 22. СеЗ Л:сЗ со слож-
ной игрой.
Вербер против Смейкала (1967 г.)
предпочел сохранить белопольного
слона и сыграл 14. Сс4, после чего
возникли большие осложнения: 14. ...
ФЬ4 15. С:а6 Ф:Ь2 16. е5 Ф:сЗ! 17.
С:Ь7 Лс7 18. Cf3 de 19. fe Ке8 20.
CF2 Лс5! 21. Лfd! С:е5 22. Фаб Лс7
23. ЛаЫ Kd6 24. ЛЬЗ Фс4, и у белых
нет компенсации за пожертвованную
пешку.
19
Фогт в партии с Ройзманом
(БССР — ГДР, 1968 г.) попробовал
усилить вариант, сыграв 14. Cf2 с уг-
розой 15. е5, но при этом существенна
ослабляется поле f4. 14. ... Kh5! 15.
Kd5 Леев, возобновляя угрозу K:f4,
16. ФГЗ еб 17. КсЗ е5 18. Kde2 K:f4
19. K:f4 ef 20. Ф:14 Ce5 21. Ф(12 Kc5
с перевесом черных.
Не нашла сторонников идея Яно-
шевича, примененная против Штейна
(Сараево, 1967 г.) — 12. f5?l. Гросс-
мейстер Эванс, рассматривая эту по-
зицию в журнале «Чесс Лайф», № 1
за 1969 г., указывает, что не проходит
12. ... К:е4?! 13. К:е4 Фе5 14. ФdЗ,
и плохо как 14. ... КЬ4 15. Фd2 Ф:е4
16. fg hg 17. Лае1, так и 14. ... K:d4
15. f6! К:ЬЗ 16. fg K:al 17. gf0 + Л:18
18. Cd4. Однако «на всякого мудреца
довольно простоты». Штейн ответил
12. ... Ке5 13. Фе1 Кс4 14. С:с4 Л:с4
15. КЬЗ Фс7 и на 16. Cd4 пожертво-
вал качество 16. ... Л:б4 17. К:64ФЬ6
18. Лdl Ф:Ь2 со сложной игрой.
12. Kf3!.
Наиболее ядовитое продолжение.
Хотя в этой позиции оно встретилось
впервые только в 1968 году, в партии
Цукерман — Торан на турнире в Ма-
лаге, аналогичная идея была осущест-
влена в рассмотренной выше встрече
Кураица — Хюбнер, сыгранной в 1965
году, с той разницей, что вместо 11.
... Лас8 там было 11. ... Лаб8. Куй-
перс против Кураицы (Бевервейк,
1970 г.) решил вернуться к его партии
с Хюбнером ценой потери темпа 12.
... Лcd8. Естественно, ничего хоро-
шего это дать не могло. После 13. Фе1
Сс8 14. Ла1 еб 15. ФЬ4 Ке8? (Кура-
ица рекомендует 15. ... ФЬ5) 16. f5!
ef 17. Лd5 Фс7 18. Cg5 Себ 19. ef С:сЗ
20. fe fe 21. be ed 22. C:d5+ Kph8 23.
C:c6 черные сдались.
В упомянутой выше партии Торан
сыграл 12. ... JIfd8 13. Фе1 еб 14.
JIdl Се8 15. Kg5 h6?, вызывая невы-
годные осложнения. 16. К:е6! fe 17.
С:е6+ Cf7 18. С:с8 Л:с8 19. Л:<16
Сс4. Сейчас очень сильно 20. е5! C:f 1
21. ef Cf8 22. Лd5 или 20. ... Ке8 21.
Л:§6 С:Н 22. Ф:П с подавляющей
позицией.
В последующих партиях предпочте-
ние отдавалось 13. ... Се8. Вуякович
против Маричича (Югославия, 1967
г.) продолжал 14. JIdl. Сейчас черные
затеяли медлительный маневр 14. ...
Kd7 15. ФЬ4 Кс5, за что были наказа-
20
ны: 16. f5! К:ЬЗ 17. аб С:сЗ 18. fig! fg
19. Kg5 h5 20. be Ф:сЗ 21. ЛdЗ с пе-
ревесом. На 14-м ходу черным необ-
ходимо было свернуть к партии Цу-
керман — Торан ходом 14. ... еб,
только после 15. Kg5 играть не 15. ...
Ьб?, а 15. ... Ь5, пытаясь получить
какую-то игру на ферзевом фланге,
сочетаемую с давлением на пешку е4.
Комбинация, проведенная Цукерма-
ном, менее эффективна: 16. К:е6?! fe
17. С:еб+ Cf7 18. С:с8 Л:с8 19. Л:бб
Ь4 20. е5 Ьс 21. ef Cf8.
Однако в более поздней партии
(Полянина-Здруй, 1970 г.) И. Зайцев
не дал Дитце возможности ступить на
этот путь, продолжая 14. f5!?. Сейчас
плохо 14. ... gf 15. ef Ф:15 16. Kh4
и 17. Kf5. Черные ответили 14. ... Ь5
15. fg hg 16. ФЬ4 Ке5 17. Kg5 Кс4,
однако после 18. Kd5! К:еЗ 19. К:е7+
Kpf8 20. K:«g6+ fg 21. Л:16+ белые
вскоре выиграли.
Наиболее принципиальный ответ на
12. Kf3 - 12. ... ФЬ5.
Черные освобождают свой ферзе-
вый фланг для движения пешек «Ь»
(сразу 12. ... Ь5? 13. е5) или «а».
При случае возможен ход Ка5. Пози-
ция ферзя на королевском фланге не
дает белым развить стремительную
атаку. Основной недостаток — очень
неустойчивое положение самой силь-
ной фигуры черных.
13. Фе1 Ь5. В партии Георгадзе —
Капенгут (Одесса, 1968 г.) белые сы-
грали 14. е5. После 14. ... de 15. fe
К:е5 16. К:е5 Ф:е5 17. С:а7 Ф:е1 18.
Ла:е1 Ь4 19. Ке4 Cf5 черные получили
перевес. Ходом 19. КЬ1 белые могли
удержать равновесие, но сама идея
14. е5 преждевременна.
Сильнее 14. аЗ а5 15. JIdl. Включе-
ние ходов аЗ а5 необходимо, чтобы
ослабить поле Ьб. В этой позиции
Клейн против Дьюбалла (ФРГ, 1968
г.) продолжал 15. ... Себ 16. С:е6 fe
17. Kg5 Kd8 18. е5! Kd5? 19. K:d5 ed
20. Л:d5 с перевесом. Несколько силь-
нее 18. ... Ь4?! 19. ab ab 20. ef ef.
но и здесь после 21. Kce4 fg 22. fg
Л:с!2 (22. ... d5 23. Л:18+ Kp:f8 24.
ФИ 4- K«pg8 25. g4 ФИ4 26. Cf2) 23.
Л:Г8+ K<D-f8 24. ФП + Kpe7 25. Фаз
Лсб 26. K:d6 белые выигрывают. (Ана-
лиз И. Болеславского).
Напряженней протекала борьба в
партии Клундт — Капенгут (Австрия,
1968 г.) 15. ... а4 16. Са2 Ь4 17. Kd5!
ba!. Черные не могут играть 17. ...
К:е4 18. КЬб Лс7 19. K:d7 Л:47 20.
Cd5. В случае включения ходов Ьа
Ьа у черных появлялось поле сЗ.
18. K:f6+ C:f6 19. Лd5! (Если 19. е5
de! 20. - JI:d7 ef 21. C:f4 ab, то у чер-
ных достаточная компенсация за фи-
гуру) 19. ... е5 20. Л:к!6 ef 21. C:f4.
Далее партия протекала так: 21. ...
Фс5+ 22. Kohl Себ 23. Л:е6!? fe 24.
С:е6+ Kpg7?. Просчет! 25. С:с8, и
выясняется, что не проходит намечен-
ное черными 25. ... С:Ь2 26. Kg5!.
Издали я не увидел в варианте 26. ...
0:g5 27. C:g5 Л:Н+ 28. Ф:П а2 29.
Clh6+ Kp:hi6 30. ФМ+? Kpg7 хода 30.
ФГ84-!. А если бы черные отступили
24. . .. Kph8?
Что делать белым? Например, 25.
С:с8 С:Ь2 26. СеЗ Фбб 27. е5 ФЛ5 или
25. еб Cg7 26. С:с8 ab 27. СеЗ Ф:с2.
Напрашивается мысль, что усиление
надо искать раньше. Может быть,
стоит сыграть 20. Ьа Себ 21. Лх1б ef
22. C:f4, но 22. ... Фс5+ 23. КпЫ?
СеЗ или 23. ФГ2? Кеб. Относительно
лучше 23. ФеЗ, однако и здесь после
23. ... Kd8 черные стоят неплохо.
И хотя получается, что последнее
слсмво за черными, вариант нуждается
в дальнейшей практической провер-
ке, так как позиция белых выглядит
очень грозно.
Ну, а если опровержение будет най-
дено? Сдавать эту систему в архив?
При детальном анализе продолжения
11. ... Лас8 12. Kf3 ФЬ5 я убедился,
что совершенно не обязательно играть
11. ... Лас8, даже больше, не ясно,
где ладья вообще стоит лучше в воз-
никающих вариантах. И уж во всяком
случае на с8 можно будет пойти позд-
нее. Итак. 11. ... ФИ5!?.
В партии Клован — Капенгут
(Грозный, 1969 г.) белые ответили
12. 0d3 а5 13. а4 КЬ4 14. Ф62 Лас8
15. f5!. В ответ черные пожертвовали
качество 15. ... Л:с31! 16. Ьс (16.
Ф:сЗ К:е4 17. Фс7 Кс5 18. Ф:а5 C:d4
19. C:d4 Кеб 20. Ф62 Ке4 21. Фд1 Kg3,
отыгрывая качество) 16. .. К:е4 17.
Фе1 Каб (точнее 17. ... Кеб с богатой
игрой) 18. Ке2! Касб!. (Черныепред-
лагают жертву ферзя в варианте: 19.
Kf4 Ф:Г5 20. Кеб Ф:П + 21. Ф:М fe
22. Фе2 К:>ЬЗ 23. cb К:сЗ 24. Ф63 Ке2+
25. Ф:е2 С:а1 26. Фе1 Се5 27. Ф:аб
Ссб. У черных уже достаточный экви-
валент за ферзя, а фигуры грозят
очень активными действиями.) 19. fg
с острейшей игрой.
В партии Марьясин — Ройзман
(Минск, 1970 г.) прошла проверку ос-
новная реакция белых на 11. ... ФЬб
12. Kf3 Ь51. Вот где нужен был темп
вместо 12. ... Лас8! 13. ФбЗ а5 14.
аЗ а4 15. Ке2!?, нацеливаясь на чер-
ного ферзя. 15. ... C:h3! 16. gh ab
17. Kpg2 Ь4 18. f5 gf 19. ef Ke5!, и
ферзь опасен, а позиция белых ском-
прометирована.
Выводы. Поскольку продолжение
L1. ... ФЬ5 мало изучено, основное
внимание в статье уделяется 11. ...
Лас8. Наиболее грозным кажется
вариант 12. Kf3!. Другие продолже-
ния проанализированы и особой опас-
ности не таят. Партия Клундт — Ка-
пенгут настолько подорвала репута-
цию варианта, что даже в моногра-
фии Гуфельда и Лазарева по «дра-
кону» и их же статье в «ШБ» № 6 за
1970 г. приводится чуть ли не одна
эта партия! Задачей автора было по-
казать, что все далеко не просто и хо-
ронить вариант рановато, особенно,
если учесть ход 14. ... ФЬ5!?.
2/
Шахматная
Урок ведет
кккккккккк
Как выигрывать
выигранные позиции
(Начало см. в № 14 и 16)
БЕРЕГИСЬ - ЛОВУШКА!
- Не покажете ли Вы мне пару ло-
вушек в дебюте — хочу обыграть
своего приятеля (соседа, сослужив-
ца), — с такой просьбой нередко об-
ращаются любители, не слишком уму-
дренные опытом и знанием теории.
Ловушки, особенно дебютные, всег-
да пользовались священной любовью
почитателей древней игры. Эта лю-
бовь понятна — ведь одним ударом и
очень эффектно можно решить судьбу
партии. Ибо ловушка — это ни что
иное, как более или менее завуалиро-
ванная возможность решающего ком-
бинационного удара, обычно на срав-
нительно спокойном фоне. Среди лю-
бителей шахмат есть «специалисты»,
которые строят свою игру в надежде
поймать партнера в одну из ловушек.
Наивные и неопытные — «клюют», те,
кто поопытнее — знают их наперечет
или легко разгадывают. Ведь дебют-
ным ловушкам посвящено множество
популярных брошюрок. Да и метод
их «разоблачения», как правило, не
так уж сложен.
Квалифицированные шахматисты
хорошо знают, что ловушка в любой
стадии партии не должна служить са-
моцелью, а допустима лишь как эф-
фектное комбинационное дополнение к
естественному стратегическому плану.
Чем сложнее и запутаннее позиция и
богаче фантазия шахматиста, тем
больше ловушек и подводных рифов
он может расставить, но в пэеделах
этого плана. Иной, «любительский»,
подход совершенно бесперспективен.
И все же в расставленную партне-
ром западню порой попадаются даже
весьма квалифицированные шахмати-
сты. Блестящим, уже ставшим хресто-
матийным примером может служить
жертва слона на (7 с последующим
выигрышем ферзя, которую осущест-
вил Фишер против Решевского или,
скажем, изящная комбинация Тукма-
кова (черные) в партии с Дорошке-
вичем из 38-го чемпионата страны.
Вот эта свеохминиатюэа: 1. с4 е5 2.
КсЗ Кеб 3. КГЗ f5 4. d4 е4 5. Cg5 Kf6
6. d5? ef 7. de fg 8. cd + ?? K:d7!, и
белые сдались, так как остаются без
фигуры.
Почти для каждого из этих и по-
добных им примеров дебютных ката-
строф можно найти классические пер-
воисточники — ничто не ново под лу-
ной! Посмотрите партию
Венгерская защита
Гольцгаузен — Тарраш
Франкфурт-на-Майне, 1912 г.
1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. Сс4 Се7 4. d4
ed 5. 0-0 d6 6. K:d4 Kf6 7. КсЗ 0—0
8. h3 Ле8 9. Ле1 Kd7?.
10. C:f7+! Kp:f7 11. Кеб!, и черные
сдались.
Не похожа ли се финальная часть
как две капли воды на партию Фи-
шер — Решсвский?
На Всесоюзном турнире в Горьком
в 1946 году мне удалось сыграть та-
кую миниатюру:
22
Испанская партия
Шамкович — Ивашин
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
(16 5. с4 (Система Дураса) 5. ... Cg4
6. КсЗ Ке7 (б. ... Kf6!) 7. d4 ed 8.
Kd5 ЛЬ8 9. Cg5 Ь5 10. cb ab 11. Cb3
Ke5?.
Опытный кандидат в мастера (кста-
ти., один из победителей турнира) по-
падается на общеизвестный «мат Ле-
галя»! Увлекшись позиционными рас-
четами, он просто забыл об этой «дет-
ской» угрозе.
12. К:е5! K:d5. Проще было сразу
сдаться. Впрочем, финал партии не
лишен пикантности. 13. Ф:^4 f6 14.
C:f6!. Черные сдались, так как на лю-
бое взятие слона последует мат. Ин-
тересно, что в турнирной практике это
далеко не единственный пример вари-
ации изящной комбинации Л era л я
парижского шахматиста, который в
возрасте 85 лет выиграл партию, про-
славившую его имя:
Защита Филидора
Легаль — Сен-Бри
1787 г?
1. е4 е5 2. Сс4 d6 3. Kf3 Кеб 4. КсЗ
Cg4 5. 0—0 Kd4? 6. К:е5»! C:dl 7.
C:f7+ Кре7 8. Kd5x.
Недавно я обнаружил партию, ко-
торая является предшественницей мо-
че
Испанская партия
Бергер — Фрёлих
Грац, 1888 г.
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. КсЗ Cg4 6. Kd5 Ке7? 7. сЗ Ь5 8.
СЬЗ Ка5? 9. К:е5! C:dl?. Можно было
остаться «только» без пешки, играя
9. ... К:ЬЗ 10. К:£г4 (угооза Kf6+)
K:d5 И. ab. 10. КГ64- gf 11. C:f7X-
Так невольно станешь «плагиато-
ром». Да, в этой области поидуматъ
что-либо новое трудно. Трудно, но
можно. Об этом поговорим на следу-
ющем уроке.
(Продолжение следует)
♦ Прим, ред.: по другим источникам
(см., например, книгу Е. Gelenczei «200
Eroffnungsfallen», Berlin, 1966) эта пар-
тия была сыграна н Париже н 1750 году.
Домашнее задание
№ 59 (3 очка)
Ход черных
Может ли белым помочь
их лишний ферзь?
№ 60 (3 очка)
Ход белых
Как бы вы использовали
отсталость черных
развитии?
Срок высылки ответов —
30 декабря
№ 61 (3 очка)
Ход белых
Кто сильнее в этой
позиции — слон или
конь?
23
Учитесь
Урок ведет
(россмейстер А. Лейн
комбинировать!
Еще будучи шахмат-истом первого разряда, я часто задумывался о природе
шахматной силы. Тогда .мне казалось, что самое главное заключается в расчете
вариантов, то есть, иными словами, что любую позицию можно высчитать.
Лишь значительно позже пришло понимание того, что это принципиально не-
верно. Как-то мне попалась в руки книжка профессора Менх-ина «Некоторые
та-бии артистов-вы числителей». В ней приведен пример мальчика-феномена
6 лет, моментально перемножавшего в уме шестизначные числа. Мальчика
показали знаменитому французскому математику Коши, который предсказал
ему блестящее математическое будущее. Однако феномен до конца жизни не
мог освоить даже элементарной алгебры ...
Разумеется, не следует впадать .в другую крайность — расчет вариантов
все же имеет довольно большое значение.
Предлагаю вниманию читателей шесть комбинаций из своей практики. Пер
зые две мне удалось осуществить в турнирах первого разряда.
I. Лейн — Брюске
Ленинград, 1949 г.
Ход белых
II. Лейн — Мучник
Ленинград, 1949 г.
Ход белых
В позиции на диаграмме I последовало 18.
K:.h7 K:h7 19. C:h7+ Kp:h7 20. ФИ5+ Kpg8 21.
ЛеЗ. Начало комбинации довольно стандартно. 21.
... С:е5. Лучшая защита. 22. fe f5 23. ЛИЗ Kf8. На
23. ... с5 белые могут продолжать 24. Cg5 с не
отразимой атакой. Возможен вариант 24. ... К:с5
25. Cf6! gf 26. Ф118+ Kpf7 27. ЛЬ7+ Kpg6 28
ЛЬб-Ь Kpg5 29. Ф:Г6+ Kpf4 30. Л el с легким вы-
игрышем.
24. ФИ8+ Kpf7 25. Л^З Лс8 26. Л:д7+ Кре8
27. Лg8 ЛТ7 28. d5!. Идея комбинации! Дело в том.
что на 28. СЬ4 черные располагают защитой 28. ..
с5. Теперь же в случае 28. ... cd уже возможно
29. C'b4 Kpd7 30. cd! C:d5 31. Лg7 Кре8 32. ФЬ5, и.
несмотря на лишнюю фигуру, позиция черных без
надежна. На 28. ... ed .немедленно решает 29. еб
28. ... Kpd7 29. d6 ФЬ8. Не помогает и 29. ..
d>d8 ввиду 30. Лg7 Фе8 31. Og8!. 30. Л^7 Кре8 31.
ЛЛ7 Kp:f7 32. Ф16 + Kpg8 33. Ch6. Черные еда
шсь.
В положении па диаграмме 11 естественным
планом для черных является подрыв пешечного
центра путем f7—46. Последовавшее в партии 9.
Kfl направлено против этого подрыва, но мой
партнер не разобрался в идее хода Kd2—fl.
В партии далее было: 9. ... f6 10. C:h6 gh.
На 10. ... fe возможно 11. Ch7+ Kph8 12. C:g7-r
Kpjg7 13. Фg6+ Kph8 14. ФЬб. 11. Ch7+ Kph8
12. Ф&6 Л#8. Упорнее 12. ... Фе8 13. Ф:Ь6 JIf7
14. Cg64- Kpg8. Правда, и в этом случае после
15. Ь4! дела черных плохи.
13. Ф:И6 Ф18 14. ФЬ5 Лg7?. При более упорном
14. ... Kpg7 я намечал после 15. C:g8 играть 16.
114, и у белых очень сильная инициатива. 15. Cf54~
Kpg8 16. С:е6+ Л17 17. Фяб-Ь Фg7 18. C:f7 + , и
белые вскоре -выиграли.
В положении на диаграмме III позиционный пе-
ревес у белых, поскольку король противника рас-
24
крыт, Ке7 и Cd4 не могут двигаться ввиду потери
пешки d5, пешка f7 слаба. Ясно, что белым для
успеха атаки необходимо подключить ладью al.
22. Фс13! Ф:Ь2 23. Jlafl f6. Сразу проигрывает
23. ... Ла18 из-за 24. Jlg3+ Kg6 25. Jl:f7+ Кр:Г7
(25. ... Л:Г7 26. <D:g6+ Kpf8 27. <Dd6+ Ле7 28.
ЛГЗ+ Kpe8 29. СЬ5+ Ф:Ь5 30. <Dg6+) 26. O:g6+
Кре7 27. K:d5+ Kpd7 28. Cg4 + , и черные получа-
ют мат. На 23. ... Ф:сЗ я заготовил 24. Фdl! с
угрозами Л:сЗ и Л:(7+, от которых не видно удов-
летворительной защиты. Надо сказать, что при
предварительных расчетах, как ни странно, этот
простой ход долгое время ускользал от моего вни-
мания.
24. Л£3+ Kpf8 25. K:d5! K:d5 26. Ф£б Кре7
27. ЛЬЗ! Ф:а2 28. Л:Ь7+ Kpd6 29. Ф17 ЛИе8. Те-
перь белые быстро сплетают матовую сеть. 30. с4!
КеЗ 31. Фс7+ Креб 32. Cg4+ f5 33. C:f5+ K:f5
34. ФГ7+, и мат в два хода.
В позиции на диаграмме IV преимущество бе-
лых видно невооруженным глазом. У черных сла-
ба пешка е7, плохой король и ладья на а8 пока
вне игры. И все же, если им удастся сыграть СГ6,
защитительные ресурсы черных резко’ возрастут.
Поэтому белым нужно действовать энергично.
31. с5! Ф:с5. Единственный ход, ибо только так
можно одновременно защитить пешку е7 и спас-
тись от Фс4-Ь. 32. Ь4 Ф:Ь4. Опять единственный
ответ. 33. аЗ. Теперь диагональ а2—g8 расчищена.
Дальнейшее просто.
33. ... Фd6 34. Фа2+ Кре8 35. Ф£8-|- СГ8 36.
Кеб Фd5+ 37. Л13, и вскоре черные сдались.
В позиции на диаграмме V прежде всего бро-
сается в глаза великолепная централизация белых
фигур и неудачное расположение черного короля.
В то же время конь на е5 под ударом. Неплохо
выглядит 23. 14, но это оставляет черным время
для укрепления позиции. Немного дает и форси-
рование событий путем 23. е4 Ф:е5 24. ed Kpf8 25.
d6, и черные могут защищаться. И все же я инту-
итивно чувствовал, что позиция выиграна. Надо
продолжать искать комбинацию. Истрачено много
времени, подкрался цейтнот, но, наконец, решение
найдено.
23. Ксб-ь С:с6. Вынужденно, ибо после 23. ...
Kpf8 24. ФаЗ+ Kpg8 25. Ке7+ белые выигрывают
качество. 24. ФаЗ-Ь Кре8 25. Лс4! ФЬ7. Не спасало
и 25. ... Лс!8 ввиду 26. Jl:d8-f- JI:d8 27. Л:с6
.ndl + 28. C:dl Ф:с6 29. Са4. 26. Л:с6 Л:с6 27. Лс1
Лас8. На 27. ... JId8 или 27. ... Kd7 следует
28. Л:с6, и черным не избежать материальных по-
терь. 28. Л:с6 Kd7. Если 28. ... Л:с6, то 29. Ф^б
Kd7 30. С:с6 Фс8 31. C:d7+ Ф^7 32. Ф:а6 Фdl +
33. ФП с лишней пешкой. 29. Фd6 Kpd8. 29. ...
а5 также не спасает из-за 30. g3 с угрозой 31.
Л:с8+ Ф:с8 32. Фd2, и теряется пешка а5. 30.
Л:с8+ Ф:с8 31. g3 Фс7 32. ФdЗ а5 33. Фd2 Кре7
34. C:d7 Ф^7 35. Ф:а5 Фdl + 36. Kpg2 Фс2 37.
Ф?5-ь Кре8 38. ФЬ5+ Kpf8 39. Ь4, и лишняя про-
ходная пешка принесла белым победу.
III. Лейн — Овечкин
Ленинград, 1958 г.
Ход белых
IV. Лейн — Лаврентьев
Архангельск, 1959 г.
Ход белых
V. Лейн — Топровер
Ленинград, 1958 г.
Ход белых
25
ИЗ ЦИКЛА МИНИ-ЛЕКЦИЙ
«Про короля»
1. Обнаженный король
Обычно король только за пешечным
валом чувствует себя в безопасности.
Впрочем, иногда даже самый крепкий
заслон из пешек не является для него
надежной зашитой, так как кроме на-
личия слабостей (дыр) в позиции ро-
кировки важную роль играет и рас-
положение фигур защищающейся сто-
роны. Если они плохо стоят для ор-
ганизации обороны и не могут соз-
дать встречных угроз королю неприя-
теля, атакующий партнер прибегает к
типичному средству: путем матери-
альных жертв (и нередко крупных
жертв!) разрушает позицию рокиров-
ки и обнажает короля противника, а
затем оставшимися силами старается
нанести решающий удар. При этом
успех активной стороной достигается,
как правило, благодаря энергичным и
согласованным действиям атакующих
фигур. Нередко для предварительного
ослабления положения короля исполь-
зуется в качестве тарана пешка. К
этой коротенькой преамбуле предла-
гаем следующие иллюстрации, в под-
боре которых принял участие и чита
тель Р. Шварц из Кишинева.
Защита Каро-Канн
Зелевинский — Гольдберг
Москва, 1961 г.
1. е4 сб 2. КсЗ d5 3. d4 de 4. К:е4
Kf6 5. K:f6-b ef 6. сЗ. Редко употреб-
ляемое продолжение. Другое, более
теоретическое — 6. Сс4. После 5. ...
ef белые обычно применяют два пла-
на: 1) упрощение путем разменов, что-
бы использовать в эндшпиле пешеч-
ный перевес на ферзевом фланге; или
2) атака на королевском крыле.
6. ... Cd6 7. Cd3 0—0 8. Фс2. Бе-
лые хотят вызвать ослабление непри-
ятельского королевского фланга, а за-
тем энергично атаковать позицию ро-
кировки. 8. ... Ле8-Ь 9. Ке2 g6. При
9. ... h6 черные также должны были
бы считаться со штурмом белых по-
сле Сс 1—еЗ и 0—0—0, а кроме того,
для них неприятен и кавалерийский
рейд Ке2—,g3—15.
10. h4. Пешка «h> в роли тарана!
10. ... с5. Контригра в центре —
обычная реакция на фланговые ди-
версии. Однако здесь это не приносит
ожидаемых результатов, так как бе-
лые опережают в атаке. Заслуживает
•внимания перевод коня на f8 для за-
щиты короля, как, например, было в
партии Сабо — Флор (Гронинген,
1946 г.): 10. ... Kd7 11. h5 Kf8 12.
hg fg 13. ФЬЗ-Ь Себ! 14. Ф:Ь7 Cd5
15. КрП, и черные при желании могут
форсировать ничью — 15. ... аб 16
с4 ЛЬ8 17. Ф:а6 Ла8 и т. д.
11. h5 !5 12. hg hg. Белые добились
определенного успеха — они хозяева
на вертикали «Ь». 13. СеЗ 14?. И в
центре дела черных не блестящи —
сказывается отсталость в развитии.
На 13. ... Kd7 неприятно 14. C:f5, но
лучше было 13. ... Фс7. Ходом в тек-
сте решающим образом ослабляется
диагональ Ы—Ь7, о чем, очевидно,
черные совсем забыли.
14. C:g6! fe 15. C:f7-f-!. Оголять так
оголять! 15. ... Kp:f7 16. Л117-ь Kpf6
17. Л116+ Кре7 18. Ф117+ Kpf8 19.
Лg6 ef-ь. Шах предсмертный. 20.
КрП- Черные сдались.
Прообразо-м этой миниатюры, оче
видно, послужила следующая.
Защита Каро-Канн
Зноско-Боровский — Тартаковер
Париж, 1925 г.
il—7 ходы, как в партии выше.
8. Фс2 g6 9. Ке2 Фс7. Удар по воде
черные препятствуют как короткой ро:
кировке противника, так и ходу Сс1—
26
f4, но ни то, ни другое в планы бе-
лых совсем не входит.
10. h4! Ле8 11. h5 Cg4?. Любопытно
примечание к этому ходу Г. Левен-
фиша в «Шахматном листке»: «Ход
в партии навеян, очевидно, легкомыс-
ленным парижским воздухом». Во
всяком случае, лучше было 11. ...
Фе7, что, по крайней мере, не позво-
ляло белым столь эффективно прове-
сти последовавшую в партии комби-
нацию.
12. hg fg 13. f3 Себ. Не удавалось
перекрытие линии «Ь» после 13. ...
Cg3 + 14. Kpfl Ch5 из-за 15. ЛИЗ Cd6
16. g4.
14. C:g6! Ле7. «Дальнейшее избие-
ние переносит читателя в эпоху царя
Ирода» (Г. Левенфиш). 15. C:h7-b!
KpfS. Или 15. ... Л:Ь7 16. Og6-|- Og7
17. Фе84- и 18. Ф:е6+.
16. Фяб Л17 17. <Pg8+ Кре7 18. Cg6
Cg3+ 19. Kpdl Ch2 20. C:f7 C:f7 21.
ФЬ8 Cd6 22. ЛИ6. Черные сдались.
Курьезней всего, что С. Тартаковер в
своей знаменитой книге «Ультрасовре-
менная шахматная партия», написан-
ной незадолго до этой встречи, имен-
но такой план рекомендовал за бе-
лых в данном варианте...
Дебют 1. Ъ2—Ь4
Сокольский -— Стругам
Чемпионат Бетооуссии,
Минск, 1958 г.
1. Ь4 е5 2. Cb2 f6 3. е4 С:Ь4. Приня-
тие гамбитных пешек обычно приво-
дит к острым ситуациям, и к этому
надо быть готовым. 4. Сс4 Кеб 5. f4
ef. Чепные, очевидно, решили прини-
мать все лары. Осторожнее 5. ... d6.
6. Kh3 Kge7. Сыграно беззаботно.
Более занозисто 6. ... Фе7. 7. К Л 4
Ка5. Слон на с4 — неприятный для
черных субъект, и естественно их же-
лание хотя бы прогнать его со «сквоз-
няка» а2—g8. Но это не спасает их
скомпрометированный королевский
фланг.
8. C:f6T. Выбирай слона любого: на
8. ... К:с4 или 8. ... gf достаточно
хорошо 9. ФЬ5 + . 8. ... Л18 9. Kh5!.
Блестящий прыжок коня на поле,
забронированное для ферзя. Грозит
«всего-навсего» 10. K:g7X. 9. ... Кх4.
На 9. ... Л:16 Сокольский собирался
играть 10. K:f6+ gf 11. ФЬ5+ Kg6
12. Cg8! с выигрывающей атакой.
10. K:g7+ Kpf7 11. 0—0 Kpg8 12.
ФЬ5!. Сильнее, чем 12. Ф^4. 12. ...
Л:16 13. Л:1б Kg6 14. Л:?6! hg 15.
Ф^б Kph8. Опять тот случай, когда
королю почти одному приходится ве-
сти оборону. Классический пример об-
наженного короля! На 15. ... Ке5 бе-
лые имели переход в выигранный энд-
шпиль после 16. ФрЗ ФГ6 17. Kh5 +
Фg6 18. Ф:е5 d6 19. ФgЗ и т. д.
16. Ке8!. Лишая черных такого
важного защитительного ресурса, как
16. ... Фк8. 16. ... Фе7. Ненадолго
оттягивало гибель 16. ... Сс5 + . 17.
Kf6. Конь-бумеранг — рекордсмен:
К?1—h3—14—h5——с8—16! Черные
сдались. Партия заслуженно получи-
ла приз за красоту.
И на «десерт» нашей темы партия,
изящно проведенная шахматисткой.
Староиндийская защита
Прыткова — Шарова
Москва, 1956 г.
1. К13 К16 2. с4 d6 3. d4 g6 4. КсЗ
Cg7 5. Cg5 0—0 6. Фd2 Ле8 7. 0—0—0
Kbd7 8. h4 c5. He беремся критиковать
27
прекрасный пол, тем более, что и
представители мужской половины не
всегда здраво реагируют на выпад
h2—114 (см., например, первую и вто-
рую партии нашей темы).
9. C:f6 С:Г6 10. h5 cd 11. hg! de 12.
Kp:f7 13. <frd5+ Kpg7. К более
запутанной игре вело 13. ... еб. Но
черные, имея фигурой больше, очевид-
но, стремятся к более ясной позиции.
14. Kg5 cb+ 15. КрЫ C:g5 16.
4>:g5-f- Kph8. Еще один ход — КГ6 —
и черные могут начать реализацию
материального перевеса, но вся их
беда в том, что сейчас ход белых .. .
17. Jl:h7-f- Kp:h7 18. еЗ!!. Тихие хо-
ды — самые убийственные! Черные
сдались.
Надо полагать, что московские шах-
матисты после окончания этой партии
преподнесли победительнице, по край-
ней мере, букет цветов ...
Мастер В. Журавлев
и к/м Н. Журавлев
ИТОГИ
конкурса «ШАХМАТНОЙ ШКОЛЫ»
за II квартал 1971 года
(Список лучших решателей)
1. А. Лобанов (Ставрополь) —54 очка
2. А. Гоноровский (Жуковский) — 48
3. В. Бондаренко (Харьков) — 47
4—5. Е. Смирнов (Москва) — 45
4—5. В. Тимонич (Бокситогорск) —45
6. М. Евелев (Москва) — 42
7. Ф. Бушумов (Москва) — 41
8. А. Колесов (Свердловск) — 37
9—12. Н. Бобровников (Баку) — 36
9—12. Г. Гулак (Кировоградская
обл.) — 36
9—12. Г. Загоруйко (Изюм) — 36
9—12. А. Солдатов (Пенза) — 36
13. А. Куликов (Саратов) — 35
14—15. В. Кострыгин (Коми АССР) —
34
14—15. Л. Новоселов (Киров) — 34
16—18. Е. Головачев (Белгородская
обл.) — 33
16—18. И. Иоцас (Куршенай) — 33
16—18. Г. Ротонос (Ессентуки) — 33
19—23. В. Коннов (Горьковская
обл.) — 32
19—23. Н. Новожилов (Новгород) —
32
19—23. А. Родин (Горловка) — 32
19—23. А. Середкин (Архангельск) —
32
19—23. В. Таранников (Прокопь-
евск) — 32
Домашнее задание
Срок высылки ответов —
30 декабря
№ 62 (4 очка)
№ 63 (4 очка)
№ 64 (4 очка)
Во всех трех позициях ход белых.
Как, по-вашему, закончится здесь борьба слона и пешки против ладьи?
28
Сражаются...
коллеги
II
ахматные
ести
По инициативе рижан в столице Латвии
состоялись матчи медиков прибалтийских
республик. В составе каждой команды
было 8 мужчин и 2 женщины, не считая
запасных игроков. Среди участников — 4
кандидата в мастера: главный врач рес-
публиканской больницы Тарту Р. Лепнер,
отоларинголог из Вильнюса доцент М. Са-
калинский, заместитель директора Рижско-
го научно-исследовательского института
экспериментальной и клинической медицины
Г. Шил ин ын и кандидат медицинских наук
рижанин М. Стрелков. «Старейшиной» был
73-летний доцент Рижского медицинского
института М. Иоффе, самым молодым —
25-летний литовский терапевт А. Судейкин.
После выяснения специальностей всех
участников обнаружилось, что шахматиста-
ми можно полностью укомплектовать са-
мую современную клинику со своими све-
тилами, зубным врачом, медсестрами и
бухгалтерией.
Борьба была очень интенсивной: каждый
день по матчу! В первый день встретились
медики Литвы и Латвии, со счетом 6:4
победили хозяева. Затем рижане одолели
медиков Эстонии со счетом 7,5:2,5 и заняли
первое место, набрав 13,5 очка. Под зана-
вес эстонцы встретились с литовцами и вы-
играли у них со счетом 6:4, что обеспечило
им второе место. Результат эстонских ме-
диков — 8,5 очка, на пол-очка меньше у
их коллег из Литвы.
Соревнование проводил шахматный ве-
теран библиограф института эксперимен-
тальной и клинической медицины Я. Фри-
де.
Защита Нимцовича
Лепнер (Эстония) —
Шилиньш (Латвия)
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. Kf3 СЬ4+ 4.
Cd2 а5 5. КсЗ d6 6. еЗ С:сЗ 7. С:сЗ
Ке4 8. Фс2 К:сЗ 9. Ф:сЗ 0—0. Черным
удалось уравнять положение. Завяза-
лась сложная позиционная борьба.
10. Cd3 Фе7 11. 0—0 Ле8 12. Лadl
Kd7 13. Kd2 е5 14. f4 ed 15. ed Kf6 16.
h3 Cd7 17. Jlf3 d5 18. f5 ФЬ4 19. Фс2
Ca4 20. ЬЗ Ссб 21. Jlf4 a4 22. g4 ab
23. ab Ф46 24. Лdfl de 25. be ЛеЗ.
Белые стратегически переиграны, их
король в большой опасности. Не го-
дится, например, 26. d5 C:d5! 27. cd
K:d5 28. Л4ГЗ Kb4 и т. д. Впрочем,
их выбор немногим лучше. 26. с5
ЛеЗ+ 27. Kph2 л&2+ 28. Kphl
Jl:d24-. Белые сдались.
И. Эглитис и Я. Фриде
Лидер литовских медиков доцент ка-
федры болезней уха, горла, носа кандидат
медицинских наук М. САКАЛИНСКИЙ.
Фото И. Эглитиса
УСПЕХ СТУДЕНТА
Бронзовый призер первенства Украины,
студент Одесского политехнического инсти-
тута Валерий Бейм стал чемпионом
Украинского Совета ДСО «Буревестник»,
на 2 очка опередив своих ближайших кон-
курентов. Вторым был 19-летний харьков-
чанин Александр Козлов, третьим — Ар-
нольд Захарченко из Киева. В десятку луч-
ших вошел и школьник из Черновиц 16-
летний Николай Давидюк.
В. Харин
В ТУЛЕ прошли два турнира. Чемпио-
ном города в пятый раз стал км В. К о з-
л о в. В чемпионате области первым фини-
шировал км В. Усачев. На втором ме-
сте — В. Козлов. Перворазрядник студент
А. Фролове кий занял третье место и вы-
полнил кандидатскую норму.
Г. Азиатцев
29
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
В ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА
На задания этой рубрики, опубли-
кованной в «Шахматах» № 5, свои
ответы прислали 58 читателей. Боль-
шинство их — постоянные решатели
наших квартальных конкурсов. Ре-
дакция с большим интересом рассмот-
рела все письма, давшие обильный
материал для изучения психологии ре-
шателей, их подхода и требований к
шахматной задаче. Ведь не секрет, что
в спорах между проблемистами мне-
ние решателей иногда упоминается
как последняя безапелляционная ин-
станция. Итак, что же показали ре-
шатели в роли составителей?
Ответ на I задание (синтез).
Для восстановления было предло-
жено решение следующей задачи на
кооперативный мат.
А. ФОЛДЕЙК
«Magyar Sakkvllag»
1943 г.
Кооп, мат в 3 хода
1. Ке2 Лаб 2. Крс4 d4 3. Kpd3
Ке5х.
Осторожно, кооперативный мат! Это
предупреждение и на сей раз не бы-
ло услышано. Из 58 участников (не-
которые прислали даже по несколько
позиций), как правило, легко находя-
щих побочные решения в задачах
других авторов, только двое были в
состоянии четко проверить свои соб-
ственные позиции. Более того. Дефек-
ты в ряде случаев столь очевидны,
что их нахождение занимало времени
не больше, чем раскрытие конверта...
За счет отказа от тактического со-
держания задачи А. Фолдейка, пози-
ции следующих реконструкций уда-
лись более экономичными, чем перво-
источник.
Л. ГУРОВ
Новосибирск
Кооп, мат в 3 хода
Л. ПАСМАНИН
Москва
Кооп, мат в 3 хода
Найти дефекты в этих задачах по-
ка не удалось. Слово за читателями!
Ведь смогли же (как мы и предпола-
гали) найти побочные решения в двух
казавшихся правильными задачах пер-
вой рубрики «Лаборатории проблеми-
ста» (Е. Харичев: 1. Фе2 СЬ7 2.
ф£4+ Kpd3 3. Kpf4 КебХ и Ю. Гру-
дулис: !. Сс5 Кр:е5 2. КрМ Кр(4 3’.
Ch5 K:f5x). Осторожно, кооператив-
ный мат!
Ответ на II задание (анализ).
Предлагалось проанализировать
следующую задачу.
30
Я. ГАРТОНГ
I приз
«II due mosse»
1953 г.
Мат в 2 хода
.1) Решение задачи с указанием
главных вариантов:
1. Фс7 угр. 2. Ф:с17Х;
1. ... КЬ8 2. Феб, Ф[7, ФЬ7, Фс5, Фа5
1. ... Кеб 2. Феб, ФГ7, ФЬ7, Феб,
1. ... КЬб 2. Феб, ФГ7, ФЬ7,
1. ... K:f8 2. Феб, Ф(7,
1. ... Кеб 2. Феб,
1. ... Kf6 2. Kg7X.
2) Авторский замысел.
Если расположить главные вариан-
ты последовательно (см. решение), то
в защитах черных и ответах белых
можно проследить определенную за-
кономерность. При отступлении коня
на Ь8 проходят пять матов феозем,
при I. ... Кеб — четыре, 1. ... КЬб —
три, 1. ... K:f8 — два, при 1. ...
Кеб — один, а ход 1. ... КГ6 пари-
рует все маты ферзем, но возникает
новый — 2. Kg7X со сложным бло-
кированием. Эта закономерность дает
основание считать, что наличие не-
скольких матов в каждом из главных
вариантов является авторским замыс-
лом, который удачно разработан.
3) Нет ли в задаче дефектов?
Дефектов в задаче нет, так как ду-
али сознательно предусмотрены авто-
ром. Е. Умнов относит подобные за-
дачи к области сказочных шахмат, где
допускаются различные отклонения от
обычных поавил («Современная шах-
матная задача», б и 7 стр.).
Правильно решили, указали все глав-
яые варианты и оценили двухходовку меж-
дународного мастера Я. Гартонга М. Ба-
тоев (Читинская обл ), М. Евелев (Моск-
ва). В. Коннов (Горьковская обл.). А. Кры-
лов (Москва), В. Коростий (Ворошилов-
градская обл ). А. Мальцев и А. Чесноков
(Житомирская обл ), В. Мариненко (Крас-
ноярский край). В. Молин (Иваново). Р.
Нови ков (Минск). А. Пструсенко (Гомель-
ская обл.), Л. Пряхин (Горький), А. Рябов
(Куйбышев) и М. Шкондин (Гурьевская
обл ). Правда, известная часть приславших
правильный анализ использовала упомяну-
тую книгу Е. Умнова, что было вполне до-
пустимо.
Ну, а остальные 45 участников ла-
боратории? Пятеро не смогли найти
даже правильный ход. Остальные же
основательно запутались в главных
вариантах. А не найдя их, разумеется,
невозможно раскрыть авторский за-
мысел. Думается, что это результат
укоренившегося условия почти всех
конкурсов решения, требующего ука-
зывать <в двухходовках только пе-пвый
ход белых. И привыкают решатели
просто «ставить мат», не угпужлая
себя осмысливанием идей произведе-
ний, их анализом. В данном случае
сделать это совсем легко: достаточ-
но было выписать все однородные ва-
рианты на ходы черного коня со все-
ми «дуэлями», и замысел автора рас-
крывался почти мгновенно. Однако
беда и в том. что далеко не все участ-
ники полностью отыскали «дуали», об-
наружив только две или три в паре
вариантов и назвав их дефектами. На-
дежды редакции, что специалисты
отыскания дефектов будут на высоте
(здесь это помогало раскрытию автор-
ской идеи’), не оправдались...
Итак, уже второе соревнование
«Лаборатории проблемиста» не имеет
победителей. Как пройдет третье?
Новые задания
«ЛАБОРАТОРИИ ПРОБЛЕМИСТА»
I задание (синтез)
Восстановить задачу на коопера-
тивный мат в три хода с таким ре-
шением (начинают черные): 1. Лg6
Лрб 2. ЛЬб Лсб 3. Кс2 ЛсЗХ. Осто-
рожно, кооперативный мат!
I! задание (анализ)
Решить следующие двухходовки,
проанализировать их и ответить на
вопросы: 1) Каково решение задач
(указать главные варианты)? 2) Что
общего в этих задачах и в чем разли-
чие их идей?
31
Мат в 2 хода
Мат в 2 хода
Ответы с пометкой на
конверте «Лаборатория
проблемиста» (1 задание
обязательно на диаграм-
ме) присылать в редак-
цию до 25 декабря. По-
бедители будут награж-
дены шахматной литера
турой.
Задачи
годового
конкурса
№ 523
Н. АЛДОНЬЕВ и
Э. ЗАРУБИН
Мат в 2 хода
ВОЗВРАЩАЯСЬ К РАНЕЕ
ОПУБЛИКОВАННЫМ ЗАДАЧАМ
В 11-м номере «Шахмат» были
опубликованы попытки ряда авторов
исправить дефектные задачи. Как нам
сообщает С. Викентьев (Ленинград),
все эти попытки результатов не дали
и исправления «обогатились» новыми
побочными решенияьми: № 377а А.
Грин — 1. К:Ь4+ Кр:с5 2. ФсЗ+ КрЬ5
3. Cd3+; № 419а Д. Банный — 1. ФЬ5
Л17 2. Кра5 Л:^7 3. Краб Ла7Х, в
близнеце 1. Ссб Kpg8 2. Кра5 Ф^7 3
Са4 ФсЗХ; № 431а М. Марандюк
1. ФЬ4-Ь; № 432а В. Бабичев — 1
Кра7 Л:с5 2. Кра8 Лс8Х.
Исправление своей трехходовки
№ 470 прислал А. Орешин: КрП, Ф<12,
Л 41, ЛеЗ, Cb2, Kd4, Kd7, пп. ЬЗ, d3,
е2, f3 — Kpd5, Ф117, Саб, Ch2, Ка2,
пп. а7, сб, d6, h5; 1. Ле7. Н. Нагни-
бида обращает внимание читателей,
что в примере № 2 его статьи из
«Шахмат» № 10 на el должна стоять
черная ладья, а не ферзь, а слон с7
переставляется на Ь8.
№ 524
Н. БЫКОВ и
Н. ЧЕРНЯВСКИЙ
Мат в 2 хода
№ 525
И. ДУЛБЕРГС
Калнцисмс
Мат в 9 ходов
№ 526
Ю. ГОРДИАН
Одесса
Обр. мат в 3 хода
,32
Этюды
Этюды
№ 22 В. КОВАЛЕНКО
Ничья
№ 23 В. КОВАЛЕНКО
Ничья
№ 24 Л. КАЦНЕЛЬСОН
I приз «Ajedrez»
1970—1971 гг.
Ничья
В этом номере мы знакомим читателей с двумя произведениями нашего
молодого дальневосточного этюдиста В. Коваленко.
Виталий Семенович Коваленко родился 23 мая 1947 года в городе Уссу-
рийске Приморского края. Он инженер-электрик, к/м по шахматной компози-
ции, судья республиканской категории. С 1963 года В. Коваленко опубликовал
90 этюдов, за которые получил 15 призов (из них 6 первых) и 23 почетных и
похвальных отзыва, что говорит о высоком качестве его работ. Коваленко —
председатель Приморской комиссии по шахматной композиции, ведет шахмат-
ный отдел во флотской окружной газете «Боевая вахта» (Владивосток). Не-
сомненно влияние творчества и организаторской деятельности В. Коваленко
на популярность искусства этюда в Приморском крае.
В июле нынешнего года в аргентинском журнале «Ajedrez» появились ре-
зультаты международного конкурса по составлению этюдов, объявленного
этим журналом в 1970 году. Советские этюдисты добились и здесь превос-
ходных результатов: 1-й приз — Л. Кацнельсон (этюд № 24 — оригинальная
работа ленинградского этюдиста!), 2-й — О. Карлсон — О. Karlsson (Арген-
тина), 3-й — В. Асмолов, 4-й — И. Вандист — J. Vandiest (Бельгия), 5-й —
Р. Брайгер — R. Brieger (США), 6-й — О. Карлсон, 7-й — В. Каландадзе,
8-й — Т. Горгиев.
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
Решение позиций № 19—1971
1. Учебная позиция. Белые достига-
ют ничьей путем 1. Лс5! Ф:с5 2.
Лс7+. Проигрывает как 1. ЛЬ5 из-за
1. ... Фа6+, так и 1. Ла7 из-за 1. ...
Ф65 (Фе4 и т. д.).
II. Д. Бирн — Сейдмен, открытый
чемпионат США, 1955 г. 1. Ke8-f- (1.
Л:с5?? Л:с7+) 1. ... Kpg8 (1. ... Л:е8
2. Л: 17 + ) 2. Kf6+ Kpg7 (2. ...
Л:Г6+ 3. Ф:Ь7 и 4. Л:16) 3. ФЛ8 + !.
Черные сдались.
III. Новопашин — Шипилов, полу-
финал первенства РСФСР, 1956 г. 1.
Ф:Ь7+! Kp:h7 2. Kf6+ Kph8 (2. ...
Kpg7 3. Ke8+! Л:е8 4. f6+ Kph7 5.
ЛИЗ+ СЬб 6. Л:Ь6Х) 3. ЛИЗ+ Ch6
4. Л:И6+ Kpg7 5. ЛИ7+ Kpf8 6. Cc5 +
(Продолжение на IV обл.)
Фе7 7. C:e7+ Kp:e7 8. K:g8 + . Черные
сдались.
IV. Рупонен — Иммонен, Хельсин-
ки, 1971 г. 1. ... К:е4+! 2. K:h4 Cf2+
3. Кре2 С:с4+ 4. ФдЗ Kd4+ 5. Kpdl
СЬЗ+ 6. Фс2 С:с2Х.
V. Г. Веенинк, этюд, 1917 г. 1. а7
Л&2+ (1. ... Л#8 2. Cg3+ Kpd5 3.
СЬ8 Л?2+ 4. КрЬЗ) 2. КрЫ (а!) (2.
Кр-ЬЗ? Лg8 и нет 3. Cg3+ из-за 3. ...
H:g3 + ) 2. ... Л&1+ (или 2. ... Hg8
3. Cg3 + и т. д.) 3. Cel!! Л:е1+ 4.
КрЬ2 Ле2+ 5. КрЬЗ ЛеЗ+ 6. КрЬ4
Ле4+ 7. КрЬ5, и из-за «столба» на е5
черные проигрывают.
VI. Л. Линднер, этюд, 1954 г. 1. h5
сЗ 2. h6 с2 3. h7 с1Ф 4. И8Ф+ Крс7
5. ФЬ8+ Крсб 6. ФЬ7+ Кр:с5 7.
Фс7+ и т. д.; 1. ... d3 2. h6 d2 3. h7
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
III
Во всех трех позициях ход белых. Ответы будут опубликованы в № 21.
(Начало см. на III обл.)
сПФ 4. И8Ф+ Крс7 5. ФЬ8+ Крсб 6.
ФЬ6+ Kpd5 7. Ф66+; 1. ... de 2. fe!
g3 3. h.6 g2 (.или 3. ... gh 4. h7 МФ
5. И8Ф+ Kpc7 6. ФЬ8+ Крсб 7. ФЬ7+)
4. h7 £1Ф 5. Е8ФЧ- Kpc7 6. ФЬ8 +
Крсб 7. ФЬ7+ Кр:с5 8. ФЬ6+ Kpd5 Q.
е4 + ; 1. ... g3 2. fg! de 3. h6 e2 4. h7
е!Ф 5. И8Ф-|- Kpc7 6. ФЬ8+ Крсб 7.
ФЬ6+ Kpd.5 8. Фd6+ Кре4 9. Фе7 + ,
и белые выигрывают.
Читатель В. Петровский из Перм-
ской области пишет, что по условиям
своей работы он в настоящее время
не имеет «возможности играть в со-
ревнованиях, но очень хотел бы со-
вершенствоваться в шахматной игре
и особенно в комбинационной». Далее
в своем письме он спрашивает, «по-
может ли в этом деле шахматисту ре-
шение разных задач и комбинаций...»
Нам думается, что лучше всего на
этот вопрос отвечает такой авторитет,
как тренер чемпиона мира Бориса
Спасского гроссмейстер Игорь Бонда-
ревский — в одной из своих книг он
пишет:
«... надо расставить положение на
доске, и в уме, не передвигая фигур,
найти комбинацию со всеми ее вари-
антами. Если сначала найти комбина-
цию будет трудно, не падайте духом.
Умение не приходит сразу. Можно на
первых порах рассматривать осущест-
вившуюся комбинацию на доске, пере-
двигая фигуры, а затем, когда уже
накопится некоторый опыт, обязатель-
но находить ее в уме, учитывая все
варианты, все возможности защиты.
Еще лучше без передвижения фигур
записывать варианты: тогда все ста-
нет яснее . . .
... работая таким образом над раз-
витием своего комбинационного зре-
ния, можно добиться больших резуль-
татов».
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16. 1+0.125 бум. листа. 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 19 октября 1971 г. ЯТ 16972.
Отпечатано в типографии № • 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 21700 экз. Заказ 3200
9
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 21 (285) - 1971 - ноябрь
А. Луначарский. Смольный в великую ночь ... 1
Чемпион ми.ра дает интервью..............................2
ПРЕТЕНДЕНТЫ ПРОТИВ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Фишер — Петросян......................................4
Затуловская — Кушнир..................................8
Александрия — Лазаревич...............................9
Коноплева — Иванка. Матч престижа....................10
Мини-интервью накануне матчей претенденток . . . 11
Р. Г р а н т и X. Г а б р а н. Юр малейше фестивали . . 12
И. Жданов. Спартакиада незрячих шахматистов . . 14
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Смыслов — Суэтин. Примечания гроссмейстера А. С у-
э т Hi и а .....................................15
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Суэтин. Венская партия в современном аспекте 16
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Мини-партии .........................................18
Хроника 65-го поля...................................19
Салон «Шах-Модерн»...................................20
Фразы................................................20
Под читательским микроскопом.........................21
Уголок Архимедов дебюта..............................22
Читай и удивляйся!...................................23
Юмореска.............................................24
Из архивных материалов...............................25
Конец — делу венец!..................................26
Тур веселых фигур....................................27
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Первенство Московской области и др...................28
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Важная победа........................................29
композиция
Судейские отчеты о конкурсе памяти Г. Матисона . 30
Шахматный этюд в Донбассе..................411 обл.
Проверьте себя!................................IV обл.
7VVVV>A^/V\AAA^vVV\A>^A^5^/WXA/\A/VVVVVVWVVVVVVWVVVVVVVVWV\
Смольный
в великую ночь
Весь Смольный ярко освещен. Возбужденные голпы народа
снуют по всем его коридорам. Жизнь бьет ключом во всех его
комнатах, но наибольший человеческий прилив, настоящий стра-
стный буран — в углу верхнего коридора: там, .в самой задней
комнате, заседал Военно-революционный комитет.
Когда попадаешь в этот водоворот, то со всех сторон видишь
разгоряченные лица и руки, тянущиеся за той или другой ди-
рективой или за тем или иным мандатом.
Громадной важности поручения и назначения делаются тут
же, тут же диктуются на трещащих без умолку машинках, под-
писываются карандашом на коленях, и какой-нибудь молодой
товарищ, счастливый поручением, уже летит в темную ночь на
бешеном автомобиле. А в самой задней комнате, не отходя от
стола, несколько товарищей посылают, словно электрические
токи, во все стороны восставшим городам России свои приказы.
Я до сих пор не могу без изумления вспомнить эту ошелом-
ляющую работу и считаю деятельность Военно-революционного
комитета в Октябрьские дни одним из проявлений человеческой
энергии, доказывающим, какие неисчерпаемые запасы ее име^
ются в революционном сердце и на что способно оно. когда его
призывает громовой голос революции.
Заседание II съезда Советов началось в Белом зале Смоль-
ного вечером. Настроение собравшихся — праздничное и торже-
ственное. Возбуждение огромное, но ни малейшей паники, не-
смотря на то, что идет бой вокруг Зимнего дворца* и то и дело
приносят известия самого тревожного свойства.
Владимир Ильич чувствует себя, словно рыба в воде: веселый,
не покладая рук работающий и уже успевший написать где-то в
углу те декреты о новой власти, о мире и о земле, которые когда-
го сделаются, — это мы уже теперь знаем, — знаменательней-
шими страницами истории нашего века.
А. В. Луначарский. О Владимире Ильиче
Сборник статей и воспоминаний. М., 1933 г
В конце сентября в Одессе гостил
чемпион мира гроссмейстер Борис
Спасский. Корреспондент одесской га-
зеты «Знамя коммунизма» задал Б.
Спасскому ряд вопросов.
Чемпион мира
дает
интервью
— Борис Васильевич, несколько слов о
матчах претенденюв. Явились ли их ре-
зультаты для вас неожиданными?
— Пожалуй, главная неожидан-
ность — это «сухая» победа Фишера
над Ларсеном. Неожиданность пото-
му, что конечный итог не отражает
истинного соотношения сил. Что про-
изошло, не знаю. Ларсен сетовал на
сильную жару, но эго отговорка. Мне
кажется, Фишер сильнее, и особенно
в оценке позиции, а в шахматах это
главное.
Фишер — Тайманов. Здесь все за-
кономерно. Силы были неравны. Счет
мог быть несколько иным. Но сути
дела это не меняет.
— Сегодня много говорят о новом, са-
мом молодом поколении советских шах-
матистов. Станут ли они в скором вре-
мени достойнымкм1реемниками нашей шах-
матной гвардии?
— Ответ требует расшифровки. Ста-
рая истина утверждает, что хорошие
шахматисты поодиночке не появляют-
ся, они растут, как грибы после дож-
дя.
Вспомните тридцатые годы. Ботвин-
ник, затем Смыслов, Болеславский,
Бондаревский, Керес и другие «Вла-
дычество» этой гвардии продолжалось
до 50-х годов. Затем пришла вторая
волна — Петросян, Геллер, Тайманов,
Корчной. Шахматная корона перешла
к Петросяну. И наше поколение —
Таль, Штейн, Полугаевский, Спасский,
а далее — провал. В последние годы
появилось много талантливых ребят —
Карпов, Тукмаков, Ваганян, Балашов
и другие. Но среди них нет одного,
явного лидера, который бы нацелился
на шахматный престол. Темп роста
мастерства молодых я не хочу ска-
зать угрожающий, но настораживаю-
щий. А то, что у нас появилась целая
«обойма» международных гроссмей-
стеров, еще ни о чем не говорит. По-
лучив это высокое звание, спортсмен
не начинает играть лучше. В равной
мере, как и шахматист, ставший чем-
пионом мипа.
— Если бы вам предложили создать
сборную команду шахматных маэстро всех
времен и народов из трех человек, кого
бы вы предпочли?
— Капабланку — по таланту, Але-
хина — как неутомимого труженика
и фанатика шахмат, Стейница — как
великого стратега. Это мое личное
мнение.
— Представим на минутку, что в шах-
матной классификации появился новый
2
вид — парная игра. Кого бы вы взяли в
партнеры?
— Фишера. Это выдающийся спорт-
смен, классического активного стиля.
Мне нравится стабильность его игры,
если хотите — добротность, безгранич-
ная любовь к шахматам. А дальше я
предпочитаю не говорить. У каждого
из нас есть свои плюсы и минусы.
Расширенная характеристика Фише-
ра — это уже моя профессиональная
тайна.
— А из наших шахматистов?
— Затрудняюсь. Слишком большой
выбор.
— Ваши прогнозы на матч Петросян —
Фишер?
— Я думаю, шансы Фишера пред-
почтительнее. Тем не менее, он может
«поломаться». Ведь никто не знает,
как Фишер поведет себя в случае не-
удачи или серии ничьих, делать кото-
рые Петросян большой мастер. У на-
шего гроссмейстера есть определенное
преимущество. Фишер фаворит, ему
труднее, у него повышенные обяза-
тельства. Кроме этого, у Петросяна
есть одно удивительное качество —
он. как никто другой, умеет нивели-
ровать личность партнера, его способ-
ности, не дает разыграться, вести
«свою» иглу, как это случилось со
мной в 1965 году, когда он буквально
меня подавил. Вместе с тем Фишер,
представитель классического атакую-
щего стиля, для нашего Тиграна со-
перник не из приятных.
— Борис Васильевич, если бы не шах-
маты, какому виду спорта вы отдали бы
предпочтение?
— Ппежде всего — легкой атлети-
ке. Когда-то у меня получалось. Пры-
гал в высоту на 175—180 сантимет-
ров. Имел второй разряд. Затем —
плаванию.
— А как болельщик?
— Люблю большой теннис.
— В каком городе вы предпочли бы от-
стаивать чемпионский титул?
— Мне совершенно безразлично.
Важно время года. Предпочитаю иг-
рать осенью.
— Это уже стало традицией, что все
известные гроссмейстеры, а тем более чем-
пионы мира, пишут книги, учебники. Ког-
да можно ожидать книгу гроссмейстера и
журналиста Спасского?
— Наверное, тогда, когда к моему
титулу — чемпион — прибавится не-
приятная приставка «экс». Тогда, воз-
можно, буду писать книги. А вообще
есть уже определенный задел книги
о моих ошибках.
— Во всех крупных турнирах в этом
году у нас в стране принимали участие
одесситы — Тукмаков, Гордон, Подгаец,
Альбурт. Что вы можете сказать об одес-
ской шахматной школе?
— Мне думается, что это большой
успех, но надежды спортивной Одес-
сы должны быть связаны с Тукма-
новым.
— Самая любимая шахматная фигура?
— Раньше, много лет тому назад, —
ладья. Сейчас для меня все фигуры
равны.
— Самый знаменательный турнир в ва-
шей жизни?
— Наиболее трудным был межзо-
нальный в 1964 году в Амстердаме.
Наиболее приятный — турнир на ку-
бок Пятигорского в Санта-Монике в
1966 году. Здесь во встречах с Фи-
шером набрал полтора очка из двух.
— А самая, самая... партия?
— Лучшей нет. Было несколько
равных. Самая обидная была сыграна
в 1961 голу на XXVII! чемпионате
страны с Полугаевским. В явно выи-
грышном окончании, когда необходи-
мо было нанести только последний
удар, на меня нашло затмение, и я
проиграл.
— Самый курьезный случай?
— Во время шахматной Олимпиады
в Гаване встречался с одним шахма-
тистом из команды княжества Мона-
ко. Объявил ему мат. который, как
говорят, был виден за версту. А он,
как ни в чем не бывало, сделал оче-
редной ход...
— До какого уровня мастерства сможет
подняться шахматный электронный робот?
— С удовольствием переадресую
этот вопрос доктору технических паук
Ботвиннику. Он с оптимизмом отно-
сится к этой проблеме.
— В мире много популярных турниров.
Как вы относитесь к идее организации
крупного международного соревнования в
Одессе?
— Голосую двумя руками «зл». С
.удовольствием приму в нем участие.
3
ПРЕТЕНДЕНТА
йяав^»против^™|Ш||
^Я*г ПРЕТЕНДЕНТОВ =
БУЭНОС-АЙРЕС
ХЙХ
финальный матч
МИТТЕЛЬШПИЛЬНЫЙ ПОВОРОТ
Сицилианская защита
Фишер — Петросян
1-я партия матча
1. е4 с5. Американский гроссмейстер
з выборе дебютных вариантов весьма
постоянен, а вот в практике Петро-
сяна сицилианская зашита — доволь-
но редкий гость. 2. Kf3 еб 3. d4 cd
4. K:d4 Кеб. Теперь становится яс-
ным, к чему стремится наш гроссмей-
стер: он хочет, чтобы Фишер повто-
рил вариант, игранный им в матче
против Тайманова.
5. Kbo d6 6. Cf4. Верный своим
вкусам, Фишер охотно идет на повто-
рение вариантов, игранных им ранее.
А это позволяет Петросяну преподне-
сти своему партнеру заготовленный
дома сюрприз. 6. ... е5 7. СеЗ Kf6 8.
Cg5 Себ. Во 2-й партии матча Фи-
шер — Тайманов черные избрали 8.
.. Фа5 + , но после 9. Фd2 К:с4 10.
Ф:а5 К:а5 11. СеЗ Kpd7 12. К1сЗ! К:сЗ
13. К:сЗ белым за пожертвованную
пешку удалось сохранить длительную
инициативу. Это подтвердила и пар-
тия Адорьян — Бобоцов, игранная
двумя месяцами позже в Амстердаме.
Подробнее со всеми тонкостями этой
системы можно ознакомиться в при-
мечаниях мастера Я. Эстрина в газе-
те «64», № 22, 1971 г. Петросян ре-
шает проверить другое ответвление
варианта. 9. К1сЗ аб 10. C:f6 gf 11.
КаЗ.
Критическая позиция, от оценки которой
зависит судьба варианта. Ее анализирова-
ли и мастер Я. Эстрин, и мастер А. Ники-
тин (автор недавно выпущенной моногра-
фии «Сицилианская защита»), да и сам
Р. Фишер. Правда, мнения двух последних
о ходе 8. ... Себ не совпадают: мастер
сопровождает этот ход восклицательным
знаком, а гроссмейстер — вопросительным.
В позиции на диаграмме обычно приме-
нялось 11. ... Kd4. На это в партии Эст-
рин — Борисенко (V чемпионат СССР по
переписке) последовало 12. Кс4!. (По Фи-
шеру, это лучшее продолжение. Слабее 12.
Сс4, как было в партии Фишер — Найдорф,
Санта-Моника, 1966 г., в которой после
12. ... Ь5 13. С:е6 fe 14. Ке2 Кеб 15. Kg3
Фс!7? 16. с4 белым все же удалось полу-
чить преимущество. Но игру черных мож-
но усилить — 14. ... К:е2! 15. Ф:е2 d5
или вместо 15. ... Ф67 — 15. . . . d5 или
15. ... Фа5+ 16. сЗ Ь4. Заслуживает вни-
мания также 12. ... d5!? с острой игрой.)
12. ... f5 (В позиции черных много раз-
личных минусов. Необходимо избавиться
хотя бы от одной сдвоенной пешки на вер-
тикали «f». После 12. ... Лс8 13. КеЗ СЬб
14. Cd3 Jlg8 15. ФЬ5 белые сохраняют ини-
циативу.) 13. ef K:f5 14. Cd3 Лс8 15. C:f5
Л:с4 (После 15. ... C:f5 16. КеЗ Себ очень
сильно 17. ФЬ5. Необходимо проверить так-
же 16. ... Cg6.) 16. С:еб fe.
В упомянутой партии Эстрин — Бори-
сенко белые играли 17. Ф13 Фе7 18. 0-0—6
и после 18. ... ЛГ4 19. ФЬЗ! сохранили пе-
ревес. По мнению гроссмейстера Ю. Ба-
лашова, заслуживает внимания 18. ... Ф17
с надеждой на уравнение.
4
В своих анализах Фишер рассматривает
и другие продолжения: 11. ... Ь5 12. Kd51;
If. ... Се7 12. Сс4!; 11. ... f5? 12. Сс4
С:с4 IS. К:с4 fe 14. К:е5 d5 15. Ф:<151. Во
всех случаях преимущество белых трудно
оспорить.
Скрупулезный домашний анализ по-
зволил Петросяну открыть и теневые
стороны рассматриваемого варианта,
и наш гроссмейстер избирает острое
я сложное продолжение. 11. ... <15!.
В № 17 журнала «Шахматы» ма-
стер А. Витолиньш, анализируя 6-ю
партию матча Фишер — Тайманов,
рассматривает эту возможность.
12. ed С:аЗ 13. Ьа Фа5 14. Фб2
0—0—0. Черные добились хорошего
положения. Почти все их фигуры уже
в игре. Белым же еще необходимо ду-
мать о мобилизации сцл и надо най-
ти надежное укрытие для короля. Ре-
шить эти проблемы совсем не про-
сто. 15. Сс4 Jlhg8 16. JIdl!. Пока бе-
лым не удается закончить мобилиза-
цию сил путем 16. 0—0?. Последует
16. ... СЬЗ, и черные добиваются ма-
териального перевеса.
16. ... Cf5. Черные правильно по-
ступают, что отказываются от 16. ...
JI:g2, на что после 17. Ке4 Cg4 18.
Ф:а5 К:а5 19. Се2 С:е2 20. Кр:е2
Л g6 белым удалось бы упростить по-
зицию и ликвидировать многие угро-
зы противника. Правда, следует до-
бавить, что шансы черных в оконча-
нии были бы не хуже. Интересно про-
верить острое 17. ... ФЬб!?. После
17. ФеЗ в распоряжении черных есть
хороший ответ — 17. ... Kd4. На
наш взгляд, Петросян в этот момент
вполне обоснованно не помышлял об
игре лишь на уравнение, хотя и играл
черными. Потому он избирает ход в
тексте. Заслуживало внимания 16. . .
Cg4, стараясь вначале вызвать ход
17. f3, после чего ослаблялась как
диагональ gl— а 7, так и вторая гори-
зонталь. На 17. Ке2 возможно 17. ...
Ф:аЗ, а если 17. Се2, то сильно 17. ...
Kd4. Во всех случаях черные смело
могут смотреть в будущее.
17. Cd3 C:d3 18. Ф:бЗ Kd4. Теперь
18. ... JI:«g2 не достигает цели. Бе-
лым нет необходимости играть 19.
ФЬЗ4- КрЬ8 20. Ф^2, и они могут
взять фигуру после 19. КрП или 19.
Фс4.
19. 0—0!. Не замеченная Петрося-
ном возможность, ибо нельзя 19. ...
Ф:сЗ из-за 20. Ф:сЗ-Ь, позволяет аме-
риканскому гроссмейстеру консолиди-
ровать свою позицию. Преимущество
черных испарилось. Неожиданный по-
ворот событий в некоторой мере де-
морализовал экс-чемпиона, и во вто-
рой половине партии мы, к сожале-
нию, будем свидетелями ряда мало-
понятных ходов, которые помешают
черным сохранить равновесие, и, бо-
лее того, в конце концов приведут их
к незаслуженному поражению. 19. ...
КрЬ8 20. Kphl Ф:аЗ.
Долгое время в этой партии Пет-
росян был верен активной манере ве-
дения боя, но сейчас он отклоняется
от правильного пути. Играя 20. ... Лс8
21. Кс4 Ф:б51, черные без особого тру-
да сохраняли хорошие перспективы.
5
Реплику 22. сЗ отражает 22. ... f5, и,
воздержавшись от размена ферзей,
черным легче использовать многие пе-
шечные слабости в лагере неприятеля.
21. f4 Лс8 22. Ке4 Ф:с13 23. cd Лс2
24. лаг Л:аг 25. K:d2 f5. Черные пе-
шки королевского фланга теперь те-
ряют всякую ценность. Остается
ждать, когда белым захочется их при-
обрести. К тому же в конечной фазе
партии решающую роль должна сыг-
рать белая пешка «Ь», а у черных
нет сил для ее задержания. Пожалуй,
следовало уделить больше внимания
продолжению 25. ... Лс8 (актив-
ность!), хотя черным здесь надо
считаться с тем, что после 26. Ке4 они
потепяют пешки королевского флан-
га. Однако при этом они сохраняли
возможность координировать дейст-
вия своих фигур, и им легче было бы
привести в движение свои пешки фер-
зевого фланга.
Во-вторых, при 26. fe Лс2 черным
удалось бы получить определенную
контригру, а ходом 26. Кс4 Ь5 они
также обеспечивали себе вторжение
на вторую горизонталь.
26. fe Ле8 27. Ле1 Кс2 28. Ле2 Kd4
29. ЛеЗ. Отклони® здесь мирное пред-
ложение партнера, Фишер решает от-
дать свои центральные пешки, но за-
хватить пешку черных «Ь», что даст
ему возможность двигать крайнюю
пешку в ферзи. Петросяну в цейтно-
те не удается найти достаточное про-
тивоядие этому плану противника.
29. ... Кс2 30. ЛЬЗ Л:е5 31. Kf3
Л:б5 32. Л:Ь7.
Сейчас черным следовало немедлен-
но искать контригру на ферзевом
фланге путем 32. ... Ь5, и если 33.
Ь4 Ь4 34. h5, то после 34. ... f4! они
получали возможность обострить
борьбу. Промедление обходится доро-
го
32. ... Л:аз 33. Ь4 КеЗ?. Необхо-
димо было продолжать 33. ... Kd4 с
вероятной ничьей. 34. ЛЛ7 Лд14- 35ч
Kph2 Ла1 36. Ь5 f4. Практические
шансы на спасение возникали при 36.
... Л:а2 37. Л^7 Kg4+ 38. Л^4?.
Белым удалось бы превратить пешку
в ферзя, но в... ничейной позиции.
Все же после 38. Kpg3! черные вы-
нуждены были бы вскоре прекратить
сопротивление.
37. ЛЛ4 Л:а2 38. Ле4! K:g2 39.
Kpg3! Ла5 40. Ке5, и черные сдались..
У них нет больше сил, способных
приостановить марш единственного
белого пехотинца.
Примечания гроссмейстера
А. Гипслиса
УБЕДИТЕЛЬНЫЙ РЕВАНШ
Защита ГрюнЛельда
Петросян — Фишер
2-я партия матча
1. d4 К'6 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. Cf4
Cg7 5. еЗ с5. Не очень часто встре-
чающееся поодолжение. Рекомендуе-
мое теорией 5. ... 0—0 связано с
жептвой пешки после 6. cd K:d5 7.
K:d5 O:d5 8. C:c7, за которую, поав-
да, черные получают достаточную
инициативу. 6. de Фа5 7. Лс1. Лучшее.
Ошибочно было бы игоать 7. cd?, так
как после 7. ... K:d5 8. Ф-.dS С:сЗ+
9. be Ф:сЗ+ 10. Кре2 Ф:а1 11. Се5
ФЫ! 12. С:Ь8 Себ у черных сильная
атака.
7. ... Ке4? 8. cd!. Неудачно игпали
белые в партии Решевский — Горт
(Майорка, 1970 г.): 8. Kf3? К:сЗ 9.
Ьс С:с34- 10. Kd2 Себ. с пепевесом
черных. 8. ... К:сЗ 9. Фd2 Ф:а2 10.
Ьс Ф*5 11. Сс4 Kd7 12. Ке2 Ке5 13.
Са2 Cf5?. Рискованный маневр слона
6
а надежде использовать слабость по-
ля d3. Он свидетельствует о том, что
Фишер переоценил свое положение.
Правильно 13. ... Ф:с5, и у белых
лишь немного лучше. Теперь же дела
черных заметно ухудшаются.
14. С:е5 С:е5 15. Kd4!. Эту аильную
реплику Фишер выпустил из своего
поля зрения. Теперь черным надо ре-
шить: оставаться ли им без пешки
после отхода белопольного слона, на
что следует 16. сб, или, сохраняя ма-
териальное равенство, испытать силу
атаки белых. Американский гроссмей-
стер выбирает второй путь. 15. ...
Ф:с5 16. K:f5 gf 17. О—0 Фа5. Плохо
17. ... О—0 из-за ответа 18. Фс2. 18.
Фс2 f4 19. с4 fe 20. с51. Отлично сы-
грано. Белые жертвуют пешку, чтобы
вскрыть линии для атаки.
20. ... Фй2 21. Фа4+ Kpf8 22.Jlodl
Фе2. Приобретение качества после 22.
... е2 23. JI:d2 C:h24- 24. Kp:h2 еГФ
приводило черных к безнадежному
положению, так как их король попа-
дал под сильнейшую атаку неприя-
тельских фигур. Перевод ферзя на ко-
ролевский фланг для организации за-
щиты своего монарха тоже не при-
носит облегчения.
23. d6!. К атаке подключается и
слон. 23. ... ФЬ5 24. f4!. Жертвуя ка-
чество, белые получают неотразимую
атаку на застрявшего в центре коро-
Экс-чемпион мира гроссмейстер
Т. ПЕТРОСЯН.
ля противника. 24. ... е2 25. fe е<!Ф
26. JI:dl Ф:е5 27. JIfl f6. Вынужден-
ный ход, не намного улучшающий са-
мочувствие черных. На 27. ... еб мо-
ментально кончало 28. Фd7. 28. ФЬЗ
Kpg7 29. ФГ74- Kph6 30. de f5 31.
Л :f5 Фд4+ 32. Kphl. Черные сдались
Примечания мастера А. Шмита
7
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОК
Претендентские матчи изматывают,
лишают сил перед решающим боем
за звание чемпиона мира — жалуют-
ся мужчины. Ныне ФИДЕ учредила
подобные матчи и для женщин. Ока-
залось, что они тоже не в восторге.
«Ненужный эксперимент», — так вы-
сказалась Алла Кушнир после своей
победы в Минске.
МИНСК
Соперницы были достойные.- Об
этом говорит и минимальный разрыв
в счете матча. Кушнир лучше подго-
товилась к трудному поединку. Пози-
ционное маневрирование давалось ей
легче, чем Т. Затуловской. Обе шах-
матистки сильно страдали от нехват-
ки времени, особенно — потерпев-
шая ...
Довольно точно отражает ход со-
бытий 6-я партия матча.
А. КУШНИР.
Защита Филидора
Затуловская — Кушнир
1. е4 е5 2. Kf3 d6 3. d4 ed 4. K:d4
g6 5. КсЗ Cg7 6. Cf4 Kf6 7. Фd2 0—0
8. 0—0—0 Ле8 9. f3 Kc6 10. K:c6 be
11. e5 Kd5 12. K:d5 cd 13. Ф^5 ЛЬ8
Жертвой пешки черные успешно ре
шили дебютные проблемы и грозя’’
теперь атакой на ферзевом фланге.
14. сЗ Ф67 15. ed СЬ7?. Заслужива
ло внимания 15. ... С:сЗ!?.
16. Фа5 cd 17. Сс4 ЛЬс8 18. Л^Б
Фе7 19. ФЬ5 016! 20. C:h6 Ф^б 21
C:f7+ Kp:f7 22. Ф:Ь7+ Лс7 23. ФЬЗ+
Феб 24. Ф:е6+ Л:е6.
Возник интересный эндшпиль. По
зиция белых выигранная, однако ре
ализация перевеса требовала «юве
лирной» работы...
25. Лdl Ле2 26. Лd2 Лсе7 27. С14
Ле14- 28. Крс2 Л7е2 29. СЬ8 Л.^2+
30. Kp:d2 Л§1 31. с4 Л.£2-|- 32. КреЗ
ЛТ2 33. с5 Креб 34. а4 Kpd5 35. С:а7
Л:И2 36. а5 ЛГ2 37. аб Л:ТЗ+ 38. КрЬ4
ЛТ8 39. Kpb5 h5 40. сб Лс8. Здесь пар
тия была прервана. Белые еще сохра
няют шансы на победу, но записан
ный ход лишает их всех надежд. Как
это произошло, читайте в «Клубе ин
тересных встреч» на стр. 26.
123456789 10 О.
1. А. Кушнир
2. Т. Затуловская
1 1 1 0 0 l/2 1 0 1 0 5,5
О 0 0 1 1 1/2 0 1 0 1 4,5
ВЛАДЕЛ b
Тренер Н. Александрии Б. Гургени-
дзе считает, что в Бладеле Нана иг-
рала хорошо, и ей следовало бы по-
бедить с более убедительным счетом.
Основание для такого заверения —
стратегически выигранные позиции во
многих партиях. Но многочисленные
ошибки (как правило, на 5-.м часу иг-
ры) не давали логически завершить
начатое, что было следствием плохой
физической формы.
Защита Алехина
Лазаревич — Александрия
9-я партия матча
1. е4 КГ6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
К'Ьб 5. f4 Cf5 6. КсЗ еб 7. Kf3 Се7
8. Cd3 de 9. fe C:d3 10. <I>:d3 Kc6 11.
0—0 <bd7 12. Ke4. Удачнее 12. СеЗ.
12. ... 0—0—0 13. c5 Kd5 14. аЗ Г6
15. Ь4 аб 16. Cd2 fe 17. de ЛМ8 П8.
ЛТЫ Kf4. Черные форсируют переход
в лучший эндшпиль.
М. ЛАЗАРЕВИЧ доказала, что она не-
сомненно лучшая зарубежная шахматист-
ка. Ми лунка сражалась с удивительным
упорством, и ее отчаянные усилия во мно-
гих случаях увенчались успехом.
НАНА АЛЕКСАНДРИЯ.
Дружеский шарж
19. Ф^7+ Л^7 20. C:f4 ЛЛ4 21.
Keg5 C:g5 22. K:g5 Л§4 23. Kf3 Kd4.
Размен коней облегчает белым защи-
ту. Сильнее 23. ... JId5.
24. K:d4 Лд^4 25. Jlf 1 Лd2 26. g3
h5 27. ЛГ8+ Kpd7 28. ЛаН h4 29. ЛИ2
ЛdЗ 30. Л213 ЛЛЗ 31. ЛЛЗ hg 32. hg
Крсб 33. Kpg2 Лd4 34. Л17 Лd7 35.
Л13 Kpb5 36. g4 Kpc4. Следовало иг-
рать 36. ... a5. Черные теряют темп
и выпускают преимущество.
37. g5 g6 38. Л16 Kpd5 39. Kpf3
Kp:e5 40. Л^б Kpf5 41. Л16+ Kp:g5.
Ничья.
123456789 10 О.
I. H. Александрия
2. М. Лазаревич
I 1 V2 0 V2 V2 1 0 V2 V2 5,5
0 0 V2 1 Va V2 0 1 l/2 */2 4.5
9
Матч
престижа
КОНОПЛЕВА - ИБАНКА
Победительнице настоящей встречи
не привелось использовать свои пра-
ва. Матч престижа в Москве закон-
чился со счетом 4:2 .в пользу Н. Ко-
ноплевой и решил судьбу IV места
на Охридском межзональном турнире.
V место досталось М. Ив анке. Самой
•волнующей была первая партия, в ко-
торой москвичке пришлось вкусить
горечь поражения.
Сицилианская защита
Иванка — Коноплева
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ d« 6. СеЗ Ce7 7. Cd3 Kc6
8. 0—0 0—0 9. f4 K:d4 10. C:d4 e5J.
Используя не слишком выгодную по-
зицию слона на d3 (потерян контроль
над пунктом g4), активной игрой в
центре черным удается обеспечить
себе хорошие перспективы в миттель-
шпиле. На 11. fe de 12. С:е5 после-
дует 12. ... Kg4, и белые вынуждены
отдать качество.
11. СеЗ Фс7?. Духу позиции боль-
ше соответствует 11. ... Kg4 12. Ф(3
К.еЗ 13. Ф:еЗ ef 14. Ф':14 Cf6!, с отлич-
ной игрой. 12. f5 Gd7. Атаку белых
на королевском фланге — 13. g4 сле-
довало предвосхитить подготовкой
контрудара в центре 1-2. ... JM8.
13. g4 d5 14. g5!? Сс5 15. gf С:еЗ+
16. Kphl. Лучше 16. Kpg2, не давая
черным использовать диагональ hl*—
а8. 16. ... de 17. 4>g4. Эффектное 17.
Kd5 Фс5 18. Ф§4 g»6 Ю. Ке7+ Kph8
20. fg отражается с помощью 17. ...
ed 18. К:с7 Сс6+, и белым рано тор-
жествовать победу. 17. ... g6 18. С:е4
Ссб 19. ЛТЗ Cf4 20. Ле1 С:е4.
Н. КОНОПЛЕВА
Фото В. К у т ы р е и а
Необходимо было 20. ... ЛМ8, хотя
и в этом случае атака белых очень
опасна. Но тогда все же сохранялись
известные шансы на контригру, в то
время как теперь атака белых неот-
разима. 21. К:е4 Ф<Д7?. Некоторые на
дежды оставляло 21. ... Феб. 22. Jl:f4!
h5 23. Фg5 Kph7 24. Jlh4. Черные еда
.лись.
1 2 3 4 5 6 0..
1. Н. Коноплева
2. М. Иванка
0 I I 1 0 1 4
10 0 0 10 2
10
МИНИ-ИНТЕРВЬЮ НАКАНУНЕ
МАТЧЕЙ ПРЕТЕНДЕНТОК
Н а я а Александрия
о соперницах
<и о себе
— Что вы можете сказать о сво-
ей игре в Охриде, об и^ре основ-
ных конкуренток?
МЕЖЗОНАЛЬНЫЙ ТУРНИР.
Охрид, 1071 г.
б
00
<©
IO
со
сч
lQlQlO КЗ LO to tQiQ ю ю
о стГ оо г-Г io td io iq, **
о
СП
оо
о
ю
со
CN
Уже на старте я почувствова-
ла, что нахожусь в хорошей
спортивной форме. Играла с
удовольствием, с подъемом, хо-
тя порой все-таки «по привыч-
*ке» попадала в цейтноты. Мне
удалось захватить лидерство и
не упускать его до самого фи-
ниша. Был лишь один момент
в середине турнира, когда меня
настигла польская шахматистка
Радзиковска, но в дальнейшем
она отстала. Помимо Радзихов-
ской, основными конкурентка-
ми были наши соотечественни-
цы Затуловская, Кпноплева.
Козловская, югославская шах-
матистка Лазаревич, И в анк а из
Венгрии. Вы знаете, на финише
счастье улыбнулось Затулов-
ской и Лазаревич — вместе со
мной они продолжат борьбу в
матчах претенденток на шах-
матную корону. Но должна
сказать, что их результат зако-
номерен. Обе заслуженно ока-
зались в тройке призеров.
— Какова творческая сторона ва-
шего выступления? Довольны ли вы
качеством сыгранных партий?
К сожалению, в отборочных
состязаниях творческие момен-
ты нередко отступают на вто-
рой плав. Но все-таки Mine уда-
лось неплохо провести ряд
встреч. Лучшими из них явля-
ются, пожалуй, партии с Поли-
хрониаде и Коноплевой.
— Довольны ли вы результатами
жеребьевки, которая свела вас в по-
луфинальном матче претенденток с
Мил у н кой Лазаревич?
И да и нет. Вообще, Лаза-
ревич для меня далеко не лег-
кий соперник. Счет наших
встреч пока 2,5:4,5 в пользу
Милунки.
— * Как вы будете готовиться к
матчу с Лазаревич?
Вместе со своим тренером -
гроссмейстером Бухути Гурге-
нидзе мы тщательно изучим все
партии соперницы, подготовим
соответствующий репертуар.
Возможно-, сыграю с кем-либо
тренировочный матч.
Из газеты «Заря Востока*
(Тбилиси >
И
ЮРМАЛСКИЕ ФЕСТИВАЛИ
Юрмала—
город без
шахматистов?
Или кое-что
о традициях...
Турнир в разгаре... Рижские кандида-
ты в мастера И. ЗАЙДЕЛЬ («Электрон»)
и И. САКОВИЧ (ВЭФ) — победители тур-
нира на 1 доске, оценивают шансы команд.
Фотоснимки В. Прикулиса
В этом году в Юрмале были организованы два командных турнира: один
в начале июня, второй — в конце. Одиннадцать команд из восьми городов
нашей страны собрались на первый из них.
Для начала — немного о традициях. Странных и печальных. В фестивале
не участвуют сами хозяева — шахматисты города Юрмалы. Фестиваль про
ходит без зрителей, не освещается в печати...
Любое шахматное соревнование обычно рассматривается с двух точек
спортивной и творческой. В спортивном отношении I турнир прошел под зна
ком явного преимущества московской команды «Крылья Советов», выступаю
шей в составе: мастер Колобов, к/м Богомолов, к/м Незлобии и перворазряд
лица Потапова. Лидируя на протяжении всего турнира, команда уверенно по
бедила. Зато судьба последующих мест решилась лишь в последнем туре
Сюрпризом фестиваля было успешное выступление I команды Латвийского
общества слепых, занявшей VI место.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 О.
1. «Крылья Советов» Москва 3 4 3 3 3 2,5 2 1,5 4 3 29
2. «Петроградец» Ленинград 1 1,5 3 1,5 3,5 2,5 1,5 3 3 3,5 24
3. «Молния» Ленинград 0 В Й 2,5 1 1,5 4 1 2,5 3,5 4 22,5
4. «Автогенмаш» Одесса । 1 1.5 Я 3,5 1,5 1,5 2,5 2 4 3,5 22
а. «Электроприбор» Воронеж 1 2,5 3 0,5 2 1,5 2,5 1,5 3,5 4 22
И. «ЛОС-1» Рига 1 0,5 2,5 2,5 2 if 2 1,5 3,5 2,5 3,5 21,5
7. «Циня» Рига 1,5 1,5 0 2,5 2,5 2 Ж 2,5 2 3 3 20.5
8. «Шинник» Волжский 2 2,5 3 1,5 1,5 2,5 1,5 gf 1,5 2 2,5 20,5
9. «Факел» Свердловск 2,5 1 1,5 2 2,5 0,5 2 23 Й 1,5 2,5 18,5
10. «ЛОС-11» Рига 0 1 0,5 0 0,5 1,5 1 2 2,5 W 1 10
11. «Труд» Кузнецк 1 0.5 0 0,5 0 0,5 1 1,5 1,5 3 Ж 9,5
На отдельных досках победителями
стали: I — к/м Р. Грант (Рига) —
8,5 очка, II — к/м Е. Богомолов
(Москва) — 9, III — к/м О. Незло-
бии (Москва) — 8, IV — И. Абро
шина (Волжский) — 9.
При води-м а я ниже партия типична
для этого фестиваля своей небезоши
бочной, но бескомпромиссной и изо
бретательной игрой.
Судья турнира П. ПОДИ ИЕК вручает
Кубок капитану команды «Крылья Советов»
мастеру КОЛОБОВУ.
12
Защита Уфимцева
Тройное («Шинник»)
С л ока (ЛОС-1)
1. е4 <16 2. d4 g6 3. КсЗ Cg7 4. f4
Kf6 5. Kf3 0—0 6. Cd3 Cg4. Черные
избирают трудный .вариант. Почви/ди-
мо»му, сильнее 6. ... Кеб и лишь после
7. О—О следует п подол жать 7. ... C»g4.
7. h3 C:f3 8. Ф:13 Кеб 9. СеЗ Kfd7.
Ход 9. ... е7—е5 также имеет свои
теневые стороны.
10. е5. В партии Кирьяков — Ки-
риллов (чемпионат Риги, 19'64 г.) бе-
лые сыграли 10. Ф12, позволяя чер-
ным провести е7—е5. Далее было 11.
de de 12. f5 Kd4 13. g4 Kc5 14.
0—0—0 сб 15. h4 Ле8 1.6. g5 Фс7 17.
h5 b5 18. Iig hig 19. Ф112, и черные
сдались. 10. ... de 11. de еб 12.0—0—О
Фе7 13. h4 f5 14. h5 g5 15. h6 Ch8 16.
Kd5I.
Белые приступают к решительным
действиям. На 16. ... Ф68 последует
17. g4. Слабее 17. Сс4 из-за 17. ...
Л17, и черные удерживают равнове-
сие.
16. ... ed 17. Ф^5+ ЛП 18. ев Kpf8
19. Ф:Д7 С:Ь2+ 20. КрЫ Ф:<17 21. ed
СаЗ 22. Сс4 Ле7 23. fg. Не обязатель-
но. Хорошо и ппостое 23. Л d3. 23. ...
Л:еЗ 24. g6 Ле7 25. g41. Чеоные без-
защитны. 25. ... Cd6 26. g7-b Л:^7
27. hg+ Kp:ig7 28. gf ЛЬ8 29. ЛИе!
Лd8 30. Леб h6 31. f6 + . Черные сда-
лись.
Лучший результат среди женщин пока-
зала С. ШАЙХУТДИНОВА («Нефтяник»).
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 (?.
1. ВЭФ Рига 1.5 2 3 4 3 4 3 4 4 4 32.5
2. «Связист» Ленинград 2 5 ® 1,5 2,5 2,5 3 1,5 3 3 4 4 27,5
3. «Электрон» Рига 9 2,5 1 2,5 3 3 3 3 4 3 27
4. РЭЗ Рига ] 1.5 3 9 2,5 3 3 3 2,5 4 25,5
5. «Наука» Златоуст () 1.5 1,5 2 ь 2 2 3 3 3,5 2 20,5
6. «Нефтяник» Уфа | 1 1 1,5 2 3 1.5 4 1.5 3 19.5
7. «Авангард» Черкассы Q 2,5 1 1 2 1 9 3,5 2 5 3,5 19
3. ДЮСШ Рига 1 1 1 1 1 2,5 2 1 2 4 + 16 5
9. ТМЗ Тула 0 1 1 1 1 0 0,5 3 £ 2 3 12-5
10. «Рубин» Казань 0 0 0 1,5 0,5 о 1,5 9 9 А 2 12
И. Даугавская ГЭС р 0 1 0 2 г 0.5 0- т 0 А 7 г
Во «втором турнире победителями по доскам оказались: 1 — И. Занд.ль
(«Электрон») и И. Сакович (ВЭФ) — по 9 очков, 11 — И. Осипов (ВЭФ) —
9, III — Н. Матвшк (ВЭФ) — 8, VI — С. Шайхутдинова («-Нефтяник») 9.5.
Кандидаты в (мастера Р. Грант и X. Габран
СПАРТАКИАДА НЕЗРЯЧИХ
ШАХМАТИСТОВ
В четвертый
раз-РСФСР!
Для участия в соревнованиях по шахма*
там IV Всесоюзной спартакиады обществ
аезрячих в Ригу прибыли сборные всех 15
республик. Три предыдущих командных
первенства закончились победой шахматис-
тов РСФСР. И сейчас сборная Российской
Федерации (мастера Л. Руденский, А. Гн-
модеев, кандидаты в мастера В. Кулаков,
А. Аккузин, Л. Томашевский и первораз-
рядница Н. Набароба, тренер —- междуна-
родный гроссмейстер А. Лейн) практиче-
ски была вне конкуренции. Победив во
всех матчах, шахматисты России набрали
69 очков из 84 возможных.
На втором месте представители Украи-
ны (57,5 очка), на третьем — команда Ка-
захстана (49,5 очка). Шахматисты Латвии,
набрав 48,5 очка, заняли 4-е место. Далее
результаты таковы: Узбекистан — 47 оч-
ков, Молдавия — 46,5, Литва — 46, Арме-
ния и Белоруссия — по 40, Азербайджан —
38, Киргизия — 37,5, Эстония — 30,5, Гру-
зия — 29,5, Туркмения — 25,5, Таджики-
стан — 25 очков.
Турнир был прекрасно организован, про-
думан до мелочей. Церемонии открытия и
закрытия первенства, по признанию самих
участников, надолго останутся у них в па-
мяти. Только работа судейской коллегии
была осложнена спецификой турнира, ощу-
щалась нехватка опытных судей.
Все команды тщательно готовились к
соревнованиям, заметно вырос теоретиче-
ский уровень участников. Однако в мит-
тельшпиле и эндшпиле зачастую допуска-
лись грубые ошибки, над устранением ко-
торых нужно серьезно работать.
Испанская партия
Руденский (РСФСР) —
Райгна (Эстония)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
(16 5. 0—0 Cd7 б. d4 Ь5 7. СЬЗ K:d4
8. K:d4 ed 9. сЗ! de 10. ФЬ5 g6. И
другие продолжения не слишком при-
влекательны, например, 10. ... Фе7
11. К:сЗ Kf6 12. ФТЗ Ссб 13. Kd'5 ,C:d5
14. ed Od7 16. a4. Возможно, силь-
нее «всего 10. ... ФГб 11. КхЗ сб.
11. <Pd5 Себ 12. Фсб+ Cd7 13. Ф:сЗ
16 14. f4 Лс8??.
Продолжая 14. ... Cg7 15. еб f5.
черные еще могли сопротивляться.
Ход в тексте проигрывает немедлен-
но.
15. е5 de 16. fe Фе7 17. ef Фс5Ч-
18. Kphl Ф:сЗ 19. К:сЗ Kpd8 20. C:g8.
Черные сдались.
Испанская партия
Пискунов (БССР) —
Росицан (Литва)
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Ь5 б. СЬЗ СЬ7 7. Фе2 Сс5
8. а4 0—0 9. сЗ. Ничего не дает 9.
ab ab 10. Л:а8 Ф:а8 II. Ф:Ь5 К:е4.
Сильнее было 9. d3. 9. ... d5 10. ab
ab 11. Л:а8 C:a8 12. ed. И здесь луч-
ше 12. d3. 12. ... Ка5 13. Сс2. После
13. Ф:Ь5 К:ЬЗ 14. Ф:ЬЗ C:d5 или 14.
... е4 у черных несомненная компен-
сация за пешку. 13. ... е4.
14. С:е4?. Заслуживало внимания
14. Ь4 или 14. Kel. 14. ... К:е4 15.
Ф:е4 C:d5 16. Фс13?. Лучше 16. Ф§4
или 16. ФЬ4. Теперь ферзевый фланг
белых законсервирован.
16. ... Cd6 17. Ф:Ь5?. Необходимо
было 17. КаЗ. 17. ... С:ГЗ 18. Ф:а5
C:h2+ 19- Kpht: ФЬ4 20. Ф15 Ci4+
21. ФЬЗ Ф:ЬЗ-|-. Белые сдались.
Мастер И. Жданов
14
Отдел ведет мастер
В КИРИЛЛОВ
Дебют ферзевых пешек
Смыслов — Суэтин
Командное первенство СССР.
Ростов-на-Дону, 197(1 г.
1. Kf3 Kf6 2. d4 еб 3. Cg5 с5 4. еЗ
d5 б. Kbd2 Се7 6. сЗ Kbd7 7. Cd3 0—0
8. 0—0 Ьб. С перестановкой ходов воз-
ник хорошо известный вариант дебю-
та ферзевых пешек, ревностным сто-
ронником которого является экс-чем-
пион мира Т. Петросян.
9. ФЫ. Сравнительно новый план,
связанный с последующей демонстра-
цией белых на ферзевом фланге. Бо-
лее естественныхм выглядит 9. Ле1 или
9. Ке5 с дальнейшим 12—14, Ф13 и т. д.
9. ... h6 10. Ch4 СЬ7 И. Ке5?. Серь-
езная ошибка. Нужно было играть 11.
Ь4. Выпад 11. Ке5 здесь явно неуме-
стен и является тактическим прома-
хом, чем черные незамедлительно
пользуются.
11. ... К:е5! 12. de Kg4 13. Cg3
Ch4!. В этом ходе смысл опроверже-
ния черных. Выясняется, что пешку е5
белым не защитить. Ведь на 14. Cf4
может последовать 14. ... g5!, и если
15. Фс11, то 15. ... К:Г2! 16. Л:12
C:f2+! и 17. ... gf, оставаясь с лиш-
ним качеством. В то же время на 14.
Kf3 следует 14. ... C:g3 15. hg Фс7 и
далее 16. ... К:е5.
14. C:h4 Ф:И4 15. ЮЗ ФЬ5 16. е4
Лad8. Со взятием на е5 можно не
спешить, а ввести пока в игру послед-
ние резервы.
17. ЬЗ К:е5 18. К:е5 Ф:е5 19. f4 Фс7
20. Л12 с4!. Наиболее энергичный спо-
соб реализации преимущества. Овла-
девая центральными полями, черные
парализуют фланговые операции бе-
лых.
21. Сс2 Фс5 22. ed ed 23. ФП d4 24.
cd Л:64 25. Kph2 Л!68 26. Ле1 Ссб 27
Фе2 Ь5. А теперь начинается 'вторая
часть плана черных, связанная с на-
ступлением пешек на ферзевом флан-
ге.
28. Ф$4 Ь4 29. ЛеЗ Фdв 30. ФГ5 g6
31. ЛдЗ Ле8 32. ФИ5. Белые весьма
изобретательно пытаются осложнить
игру, но их ресурсы явно недостаточ-
ны. Впрочем, в возникающей острой
тактической схватке черные должны
быть предельно внимательны.
32. ... Kph7 33. Фа5 Л:Т4! 34. Ф:а7
Kpg8. Необходимо защититься от уг-
розы 35. C:g6-H. 35. ФЬб h51.
Решающий ход. Угрозу h5—h4
предотвратить невозможно. 36. C:g6?l.
Отчаянная попытка «замутить воду».
36. ... Ь4!. Самое энергичное. Комби-
нация оборачивается в пользу черных.
37. C:f7-f- + Kph8. Можно было и про-
сто 37. ... Kp:f7, но черные играют
на чистый мат. 38. Л&6 ЛЛ24-!. Белые
просрочили время.
Примечания гроссмейстера
А. Суэтииа
15
Гроссмейстер А. Суэтип
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
В.ЕНСКАЯ ПАРТИЯ
В СОВРЕМЕННОМ АСПЕКТЕ
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ
Этот дебют, разработанный венски-
ми шахматистами, как и большинство
открытых начал, получил свое назва-
ние в середине XIX века. Смысл его в
том, чтобы подготовить подрыв f2—f4,
Предварительно защитив пункт d5.
Практика создала венской партии
солидную репутацию, но некоторая
медлительность замыслов белых по-
зволяет черным получить, возможно
несколькими способами, полноправную
игру.
Сходную идею имел ход 2. Ке2 (де-
бют Алапина). Однако столь пассив-
ная подготовка продвижения f2—f4
позволяет черным без всяких хлопот
удобно расположить силы. Например
2. ... КГ6 3. f4 К:е4 4. d3 Кс5 5. fe
d6l, и у черных хорошая контригра
2. ... Kg«—.f6
Наиболее распространенное продол
жение. Рассмотрим и другие возмож-
ности черных.
I. 2. ... Кеб 3. Сс4. После 3. f4 ef
4. d4 ФЬ4+ 5. Кре2 возникает гамбит
Гампе-Альгайера. Практика показы-
вает, что шансы черных здесь лучше.
Например: 5. ... d5 6. K:d5 Cg4-F 7.
КГЗ 0—0—0 8. сЗ f5I, и у черных силь-
ная контратака.
3. ... КГ6. В случае 3. ... Сс5 4.
Og4 g6! 5. Ф(3 Kf6 6. Kge2 d6 7. d3
Cg4 8. Ф£3 Ьб 9. f4 Фе7 10. Kd5 K:d5
11. Ф:£4 Kf6 12. ФЬЗ Ka5 13. СЬ5+
сб 14. Са4 Ь5 15. СЬЗ белые имеют
минимальное преимущество, Ларсен —
Портиш, 1966 г.
4. d3 СЬ4. После 4. ... Ка5 5. Kge2
К:с4 6. de Се7 7. 0—0 d6 8. ЬЗ у бе-
лых длительное давление, Ларсен —
Портиш, 1968 г.
5. Cg5. После 5. Ке2 d5 6. ed K:d5
7. C:d5 Ф:Ь5 8. 0—0 Ф68 9. f4 ef 10.
C:f4 0—0 игра примерно равна (ре-
комендация Ненарокова). 5. ... h6 6.
C:f6 С:сЗ + . Хуже 6. ... ФТ6 7. Ке2,
и белые получают реальный контроль
над пунктом d5. 7. be Ф:16 8. Ке2 d6
9. 0—0 g5 10. d4 h5 11. 13 h4, и шан-
сы черных не хуже.
И. 2. ... Сс5 3. Kf3. Если 3. Ка4, то
возможно 3. ... C:f2+ 4. КрТ2 ФЬ4+
5. КреЗ ФГ4-Ь 6. Kpd3 d5, и у чер-
ных достаточная для ничьей контр-
атака.
3. ... аб 4. d4 ed 5. K:d4 Кеб 6.
СеЗ K:d4 7. C:d4 C:d4 8. 0:d4 Kf6 9.
0—0—0, и у белых небольшое, но дли-
тельное превосходство.
3. СИ—с4
Другим важнейшим планом являет-
ся продолжение 3. 14 d5 4. fe К:е4 5;
Kf3. Ничего не обещает предложенное
Стейницем 5. ФГЗ Кеб 6. СЬ5 К:сЗ 7.
Ьс ФЬ4+ 8. g3 Фе4+ 9. Ф:е4 de 10.
С:сб+ Ьс 11. Ке2 СЬЗ 12. КГ4 Cg4 13.
d4 g5 14. Kg2 Ce7 15. ЬЗ Себ 16. КеЗ
Ь5 17. ЛЫ 0—0—0, и шансы равны.
Громадка — Боголюбов, 1923 г
16
К острой игре ведет 5. d3 ФЬ4 +
6. g3 K:g3 7. Kf3 ФЬб 8. K:d5 K:hl!
9. K:c7+ Kpd8 10. K:a8 Ce7 11. Cg2
Ch4+ 12. Kpfl Kc6 13. C:hl Ch3+ 14.
Gg2 с примерным равенством, Миль-
нер-Берри — Пенроуз, 1950 г.
5. ... Се7. Наряду с этим вполне
возможно также 5. ... Cg4 6. Фе2
К:сЗ 7. Ьс с5 8. ФГ2 Кеб 9. СЬ5 Се7
10. 0—0 0—0 или 5. ... Сс5!? 6. d4
СЬ4 7. Cd2 с5 8. К:е4 de 9. C:b4 cb
10. СЬ5+ Кеб 11. Kgl 0—0, в обоих
случаях с достаточной контригрой у
черных.
6. d4. Не до конца проверено 6.
Фе2 К:сЗ 7. de 0—0 8. Cf4 с5 9.
0—0—0!?. 6. ... 0—0 7. Cd3 f5 8. ef
C:f6. После 8. ... К:сЗ 9. be C:f6 10.
0—0 Кеб 11. Фе! Cg4 12. «ЛЫ белые
сохпаняют минимальный пеоевес. 9.
0—0 Кеб! 10. К:е4 de 11. С:е4 K:d4
12. К?5 Cf5! 13. C:f5 K:f5 14. Ф:б8
Jla:d8 15. Кеб Cd4+ 16. K:d4 K:d4 17.
Cg5, и игра полостью уравнивается
В последнее время появился извест-
ный интерес к продолжению 3. g3.
В партии Авербах — Спасский.
1963 г., было 3. ... Сс5. Это лучше,
чем 3. ... d5 4. ed K:d5 5. Cg2 Себ
6. Kf3 Кеб 7. 0—0 Ce7 8. Ле1 Cf6 9
Ke5 0-0 10. d3 Ce7 11. аЗ КЬб 12.
Ь4 с инициативой у белых на ферзе-
вом фланге, Смыслов — Полугаев-
ский. 1961 г. 4. Ссг2 d6 5. Kf3 Кеб б.
d3 С(г4 7. Ка4 КН7 8. h3 СЬ5 9. сЗ
C:f24-!? 10. Kp:f2 Ь5 11. Ь4 Ьа 12. Ф:а4
Ке7 13. КЬ4 0—0 14. Kf5 f6 15. СеЗ
Cf7 с примерно равными шансами.
3. ... Kf6:e4
Реже встречается 3. ... Сс5, хотя
здесь чепные имеют хорошие шансы
на уравнение. Наппимео: 3. ... Сс5 4.
d3 dfi 5. f4 Сев. Возможно и 5. ...
Кеб 6 f5 Kd4! с поименным равенст-
вом б. С:еб fe 7. fe de 8. Фе2 Кеб
9. СеЗ С:еЗ Ю. Ф:еЗ 0—0 с удобной
игпой у черных, Шпильман — Тарраш.
1928 г.
4. <T>d4—Т15 . .
Ничего не обещает белым 4. C:f74-
Ко:*7 5. К:е4 d5 6. ФГЗ+ Коег8 7. Kg5
Ф47, и у черных лучшая игра.
4. ... Ке4—d6
б. Сс4—ЬЗ
Немного дает белым 5. Ф:е5-Ь Фе7
6. Ф:е7+ С:е7 7. СЬЗ Kf5 8. Kf3 сб с
равной игрой, Зем1иш — Рубинштейн.
1926 г.
5. ... КЬ8-сб
Вполне возможно 5. ... Се7 6. Kf3
Кеб. Но не 6. ... 0-0 7. Ь4! Кеб 8.
Kg5! с опасной атакой у белых, Кла-
ман. 7. К:е5 0—0! 8. Kd5 Kd4 9. 0—0
K:b3 10. ab Ке8 с равной игрой.
6. КсЗ—Ь5
Необходимое вступление к острей-
шей схватке. В случае 6. Kf3 Се7 7.
d3 g6 8. ФЬЗ Kf5 9. g4 Kfd4 10.. Ch6
Cf8 у черных лучшие шансы (реко-
мендация Алехина).
6. ... g7—ig6
7. ФЬ5—f3 f7—15
8. ФГЗ—d5
9. Kb5:c7+
10. Кс7:а8
Фd8—е7
Кре8—d'8
Ь7—Ь6
1,1. d2—d3
Возможны также следующие вари-
анты:
а) 11. K:b6 ab 12. Ф13 СЬ7 13. d3
Kd4 14. ФЬЗ е4 15. СеЗ ed 16. 0—0—0
К:с2 17. С:Ь6+ Кре8 18. Ф.^З СЬ6+
19. Kpbl Се4 20. С:с2 C:d3 21. C:d3
Cg7 22. Сс5 Фе5 23. СаЗ Ке4 24. Kf3.
и шансы примерно равны (анализ Ке-
реса).
б) 11. Kf3 СЬ7 12. d4 K:d4 13. Cg5
K:f3+ 14. ФЛЗ Ф.-gS 15. Cd5 Саб!
16. Jldl Ф14 17. Ф:!4 ef 18. Л64 Крс8
19. Ла4 СЬ7, и у черных сильнейшая
инициатива, Кох — Шефе, 1958 г.
И.... Сс8—Ь7
12. Ь2--Ь4 f5—f4
После 12. ... Ьб 13. Ф13 Kd4 14.
Ф^gЗ С:а8 15. сЗ f4 16. O:,g6 К:ЬЗ 17.
ab Cd5 18. ЛЬ2 Л^8 19. ФЬ5 белые
с успехом отражают угрозы черных.
Черешков — Королев, 1964 г.
13. ФЛ5-13 Кеб—td4
14. ФГЗ—g4 Cf8—Ьб
15. Kgl—ЬЗ
Согласно анализу Кереса, белые
имеют лучшие шансы, хотя у черных
богатые ресурсы контригры.
17
Отдел ведет мастер iKyp-Езов
ОСТОРОЖНО - ______________________ 13. Л:М1 К:сЗ?. Позво-
ДЕБЮТ ВЕРЕСОВА!
1. d.4 К16 2. КсЗ
Это начало выделилось
из дебюта ферзевых пе-
шек благодаря исследо-
ваниям и турнирной прак-
тике белорусского масте-
ра Г. Вересова. Он сумел
раскрыть богатые воз-
можности, таящиеся в
этом, долгое время счи-
тавшемся безобидным
дебюте. Начало 1. 64 с!5
2. КсЗ пользуется боль-
шой популярностью сре-
ди белорусских шахмати-
стов. Однако в разыгры-
вании его по-прежнему
вне конкуренции автор,
добившийся в своей сис-
теме ряда эффектных за-
ПО1М.ИНЛ1ЮЩИХСЯ побед.
Минский мастер А.
Ройзман предлагает вни-
манию читателей подбор-
ку партий-миниатюр, иг-
ранных дебютом Вересо-
ва.
Вересов Бунатян
Москва, 1905 г.
I. 64 Kf6 2. КсЗ 65 3.
Cg5 Kbd7 4. КГЗ g6 5. еЗ
Gg7 6. С63 0-0 7. 0-0
с5 8. Ке5 еб. Или 8. ...
К:е5 9. de Kg-4 10. Се2
К:е5 Н. K?d5 с более ак-
тивной позицией у белых.
9. Ле1 Фа5 10. аЗ аб 11.
Ф62 cd?. Начало размен-
ной комбинации, которая,
однако, наталкивается на
красивое опровержение.
12. ed К:е5 13. de Kg4
14. ФГ4! К:е5. На это и
рассчитывали черные,
но... 15. Л:е5 f6 16.
K:d5!?.
O^z/.и
ляет белым красиво за-
вершить партию. Необхо
димо было играть 13. . .
Кеб.
Ответный комбинаци-
онный удар. Теперь пло-
хо как 1G. ... fe 17. Ке7-Ь
K'P»h8 18. Ф'114!, так и 16.
... fg 17. Кс7+ Kph8 18.
Ф:18-4- С:Г8 19. K:g6-h и
20. Л:а5.
16. ... ed 17. Jl:.d5!
ФЬб (17. ... Ф:65 18.
Сс4!) 18. Фс4 Себ 19. СеЗ!.
Черные сдались.
На 19. ... Ф:Ь2 решает
20. Cd4, а если 19. ...
Феб, то 20. Ф:с6 Ьс 21.
Л6;6 Cd5 22. с4.
14. Cg6!! Ке2+. Отвле-
чение ферзя от пункта f7.
15. Ф:е2 Фе5. Закрывая
пешку еб, ибо грозило 16
Ф:е6+. Но следует но-
вый сокрушающий удар.
16. C:f7-h!. Черные сда-
лись
Вересов — Дементей
Минск, 1966 г
1. 64 65 2. КсЗ Cf5 3.
Gg5 сб 4. еЗ ФЬб 5. ЛЫ
Kd7 6. Kf3 Kgf6 7. Cd3
Cg4. Ha 7. ... С?63 по-
следует 8. cd!.
8. h3 Gh5 9. 0-0 еб 10.
e4!. Жертва пешки’ за
инициативу. 10. ... C:f3
II. Ф:ТЗ Ф:64 12. ed K:d5.
Плохо 1.2. .. cd 13 Cb5
с атакой у белых
Вересов — Кловский
Ленинград, 1969 г.
1. 64 65 2. КсЗ КГ6 3.
Gg5 Kjbd7 4. Kf3 h6 5, Ch4
еб 6. e4. Разработанный
Г. Вересовым гамбит. 6.
... g5 7. Cg3 К:е4 8. К:е4
de 9. К62. Возможно и 9.
Кеб Cg7 10. h4 с острой
игрой.
9. ... Gg7 10. h4 С:64
11. сЗ gih?. Вскрытие ли-
нии «h» лишь на руку бе-
лым. Лучше 11. ... Се5,
и на 12. К:е4 C:g3 13. fg
возможно 13. ... 15 14.
ФЬб 4- Кре7.
42. Л:Ь4 С16?. Угроза
ладье h4 оказывается
мнимой, а слон на 16 рас-
положен плохо. 13. ФЬб!.
Выясняется, что нельзя
J8
13. ... C:h4 14. C:h4 KH’>
из-за 15. Фе5, и белые
выигрывают. 13. ... Cg5
14. К:е4 Kf6?.
Просмотр в трудной
позиции. В партии Вере-
сов — Желяндинов
(Минск, 1969 г.) черные
продолжали 14. ... Jlg8,
но после 15. JIg4 аб 16.
Л51 е5 17. Ch4 Фе7 1'8.
Сс4 Kf6 19. Л:g5! hg 20.
C:f7+! Kpf8 21. K:f6 так-
же вынуждены были сло-
жить' оружие.
15. Ф:£51. Черные еда
лм-сь.
Марьясин — ,Капенгут
Минск, 1969 г.
1. <14 KI6 2. КсЗ d5 3.
Cg5 Kbd7 4. Kf3 g6 5. еЗ
Cg7 6. Cd3 c5 7. Ke5 0—0
8. Ф;13. Рискованный план.
8. ... ФЬб 9. 0—0—0 еб.
На 9. ... К:е5 10. de Cg4
возможно И. of C:f3 12.
ig с обоюдоострой пози-
цией. 10. h4. Жертвой пе-
шки белые добиваются
вскрытия линии «11», од-
нако оборонительные ре-
сурсы черных достаточны
для успешной защиты.
10. ... К:е5 11. de Kd7
12. h5 К:е5 13. ФЬЗ (5 14.
hg hg 15. Се2 d4?. Эта
попытка контригры кра-
сиво опровергается белы-
ми’. Лучше 15. ... Kpf7с
обороноспособной пози-
цией. 16. Ка4 ФЬ4 17. f4!
Ф:а4. Плохо и 17. ... Kd7
18. ФЬ7+ Kpf7 19. Л116!.
18. fe Ф:а2. На 18. ...
Kpf7 последует 19. Ф117
Л118 20. Ф^7+! Kp:g7 21.
06+ Kpf7 22. Л:Ь8 Ф:а2
(22. ... Cd7 23. ЛЬ7+
Кре8 24. ЛаЫ) 23. Л<11111
с выигрышем.
19. ФЬ7+ КИ7 20. Cf6
Фа1+ 21. Kpd2 Фа5+ 22.
сЗ Jlg8. Позволяет белым
закончить партию краси-
вой комбинацией, но спа-
сения уже нет. На 22. ...
dc+ 23. be Фа2+ 24. Kpel
Jlg8 решает 25. Л58!, а
если 23. ... Л58 + , то 24.
Kpel Л:41+ 25. Kpf2!.
23. Ф:яб + !! Kp:g6 24.
Ch5+ Kph7 25. Cf7+ Ch6
26. Jl:h6 + !. Черные сда-
лись.
♦/wwwwwwwwwww/vwxzx/x/wwwwwwwwwx/x/x/wwx/w
ХРОНИКА
65 -го ПОЛЯ
Неполная обойма?
Команда СКА (Рига) последние
три года выигрывала звание чем-
пиона Латвийской ССР. И это не
удивительно, ведь за нее выступает
фактически сборная республики:
гроссмейстер А. Гипслис, мастера
Я. Клован, А. Шмит, Ю. Петкевич,
Л. Гутман, многие сильные канди-
даты в мастера. Но вот в розыг-
рыше первенства 1971 года трех-
кратным чемпионам пришлось удов-
летвориться лишь пятым местом.
Участники соревнования по этому
поводу шутили, что команде СКА
для завоевания в четвертый раз ти-
тула чемпиона республики не хва-
тало лишь. . . экс-чемпиона мира
Михаила Таля.
Химический дебют
Шахматисты всех стран постоян-
но изощряются в поисках различ-
ных усилений в дебютах. Кажется,
от них не хочет отставать и «шах-
матная администрация». Оригиналь-
ную новинку применили организато-
ры матча претенденток Александ-
рия — Лазаревич в голландском го-
роде Бладеле. Здесь жеребьевка
была проведена с помощью графи-
нов и мензурок. Жидкость, которую
налила Нана из графина в мензур-
ку, окрасилась в черный цвет. «Не
повезло» Милунке — ее мензурка
после идентичной манипуляции ос-
талась прозрачной, и первую пар-
тию ей «вылилось» играть белыми.
Изобретателем новинки оказался
главный врач фабрики медикамен-
тов, которая финансировала прове-
дение матча претенденток в Владе-
ете.. .
19
СЕРЬЕЗНОГО ЛЕЧЕНИЯ
ПОКА НЕ ТРЕБУЕТСЯ
В партии Велимирович — Брон-
штейн (Винковци, 1970 г.) после хо-
дов 1. е4 с5 2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5 еб 7. f4 Ce7 8.
ФГЗ Фс7 9. 0—0—0 Kbd7 10. Ce2 b5
11. C:f6 K:f6 12. e5 Cb7 13. Ф^З de 14.
fe Ke4 15. К:еб создалась позиция,
изображенная на диаграмме.
Все комментаторы единогласно вы-
несли приговор: положение черных
требует серьезного лечения. В партии
далее было 15. ... fe 16. СЬ5 + Kof8
17. JIhfl-F Cf6 18. K:e4 C:e4 19. Ла2
с неоспоримым преимуществом у бе-
лых.
Но оказывается, что позиция чер-
ных не так больна, как утверждают
диагнозы специалистов. В паотии
Нейман — Калдор (Натания, 1971 г.)
оказался достаточным лишь «неболь-
шой укол», чтобы восстановить здо-
ровье «больной» (и, кстати, это было
сделано «в более тяжелом состоя-
нии» — при ослабленном пункте g6,
то есть с включением ходов 7. ... Ьб
8. Ch4k 16. ... Ф:сЗ!. После 17.
К:?7+ Kpf8 18. Кеб + Кре8 19. Kg74
быта подписана мировая.
На первый взгляд кажется, что для
черных непп-иятем выпад 19. Ф<т7, но
следует контрвыпад — 19. ... СаЗ!, и
инициатива уже у них. Также и в
окончании после 19. Ф*сЗ К-сЗ 20.
Кс7+ Knf8 21. be Лс8 22. Kd5 Cg54
23. Kpb2 Ле8! позиция черных не
хуже.
Вероятно, надежды белых на ини-
циативу следует связывать с продол-
жением 20. Ьс Лс8. так как опасно
принимать жттву фи^упы: 20. ... fe
21. Ch54 Kpf8 22. ЛЬН4.
Во всяком случае, надо полагать,
что партия Нейман — Калдор заста-
вит шахматных экспертов изменить
хотя бы частично оценку дебютной
части партии Велимирович — Брон-
штейн.
Гроссмейстер А. Гипслис
Фразы
И на шахматной доске мож-
но наломать дров.
Плоды замыслов мастера
съел червь сомнения.
В игре шахматиста чувство-
валась система, но только нерв-
ная.
В ладейных окончаниях шах-
матист плавал.
Выиграв слона, мастер чув-
ствовал себя на коне.
От малого до великого толь-
ко один ход, — сказала пеш-
ка, превращаясь в ферзя.
Пожертвованный слон ока-
зался троянским конем.
О. С е ин (Киев)
20
Проще без
«кругосветного
путешествия»
В журнале «Шахматы»
№ 16 — 1970 г. на стр. 8 ма-
стер Е. Лазарев, анализируя
фрагмент из партии Савон —
Тукмаков, под позицией на диа-
грамме
после хода 26. Лсб! пишет.
«Жертва ладьи не так ясна, как
может показаться на первый
взгляд. После 26. ... Ф:с6 27.
ФЛ7+ КрЬб нужно еще найти
и точно оценить продолжение
атаки путем 28. g3!!». Далее
приводятся длинные варианты,
в которых белый ферзь и чер-
ный король совершают «круго-
светное путешествие». Мне ка-
жется, что Савон эти красоты
даже не рассматривал, так как
он имел простое и очевидное
продолжение: 28. Ф?7+ (вме-
сто 28. g3) 28. ... Kph5 29.
Ф:е5+ КрЬб (29. ... g5 30.
g4 + ) зо. ФГ4Ч- g5 31. Л46+ с
легким выигрышем.
О. Мазин (Николаев)
Примечание требует
уточнения
Мастер А. Шмит в методи-
ческом пособии «Атака Раузе-
ра в варианте дракона» (изда-
ние Объединенного республи-
канского шахматно-шашечного
клуба ЛССР, Рига, 1969 г.) по-
сле ходов 1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3.
d4 cd 4. K:d4 К1б 5. КсЗ g6 6.
СеЗ Cg7 7. f3 Кеб 8. Фd2 0—0
9. 0—0—0 d5 10. ed K:d5 11.
K:c6 be 12. Cd4 e5 13. Cc5 пи-
шет (см. стр. 4), что «черные
практически вынуждены жерт-
вовать качество, ибо в случае
13. ... Ле8 14. K:d5 cd 15. Ф^5
не имеют компенсации за пеш-
ку».
Перворазрядник Г. Кричев-
ский из Краматорска считает
это примечание неверным. Де-
ло в том, что после 15. ... Ф^5
16. Л^5 Себ 17. JIdl Лес8 чер-
ные отыгрывают пешку с хоро-
шей игрой.
Положение после 16. ... Себ.
Также и при 17. ЛdЗ можно
играть 17. ... С:а2 (или пред-
варительно 17. ... Лес8) и если
18. ЬЗ, то 18. ... а5 с последу-
ющим а5—а4. Разумеется, не
годится 19. КрЬ2? из-за 19. .. .
е4-Н
Мастер А. Шмит, которому
мы показали письмо Г. Кричев-
ского, согласился с мнением чи-
тателя, но добавил: «Кажется,
что все-таки сильнее 13. ... Себ!,
так как в этом случае черные
получают опасную инициативу».
21
ТАИНЫ МАДРИДСКОГО ДВОРА
или
^BPHHRij
ЛлЛл^/9___
НЕЧТО НОВОЕ В НОВОИНДИЙСКОЙ ЗАЩИТЕ
В 1968 году в полуфинальном турнире кубка Эврар-Делануа -игралась
партия Трофимов — Карлссон. Довольно быстго (по переписочным понятиям!)
были сделаны ходы 1. d4 Kf6 2. Kf3 Ьб 3. Cg5 Cb7 4. еЗ Ке4 5. СЬ4 Ьб. И тут
для белых начались мучения. Уж очень хотелось сыграть «не по правилам» - -
6. Ке5!?.
... Кре8 9. СЪо-4-; 2) 8.
... Kpg6 9. Cd3 d5 10.
10. Ф:е4).
Очевидно, что у черных нет времени для спо-
койных ходов, так как после 6. ... d5 7. с4! у
них плохая позиция, на 6. ... Кеб решает 7. K'.f7,
а в случае 6. ... g6 7. Cd3 беззащитен королев-
ский фланг. Нехорошо и 6. ... g5 7. ФЬ5 JIih7
8. Co-3 d6 9. СЬ5+ сб 10. Cd3 Kf6 И. Фе2 de 12.
de. Итак, остается 6. ... d6. Как играть белым?
7. СЬ5+ сб 8. ФГЗ de 9. Ф:е4 f5! вынуждает к
жертве фигуры за совершенно не ясную по своим
последствиям атаку. Но, эврика!
7. K:f7! (редкая для закрытых дебютов воз-
можность) 7. ... Kp:f7 8. ФТЗ-Ь Kpg8. Или: 1) 8.
... Коеб 9. Фg4 + Kpf7 10. Сс4+ Крс8 И. Ссб; 3) 8.
Kd2 Каб 11. с4 КЬ4 12. СЫ. 9. Сс4 + КрЬ7 (9. ... d5
Что делать?
а) 10. Cd3 (к тому же приводит 10. Ф17 d5,
•но плохо 10. Cf7? ^6) 10. ... d5 11. Ф17 Кеб 12. f3
Kb4 13. fe K:d3 + ! (но не 13. ... de 14. Сс4! К:с24
15. Kpd.l К:а1 16. Себ Сс8 17. Cd5) 14. cd de, и
преимущества у белых нет.
б) 10. Cd5! C:d5 (10. ... K:f2 11. C:b7 K:ih 1 12.
Се4+ Kpg8 13. Cd5+ Kph7 14. Ф47) 11. ФГ5+ g6
12. Фх15 K:f2 (иначе черные остаются сразу без
пешки) 13. 0—0! сб (или: 13. ... Kh3+ 14. gh сб
15. Л47+ Cg7 16. Фе4; 13. ... Kd7 14. Ф17+ Cg7
15. С:о7) 14. Ф17+ Cg7 15. С:е7 Kh3+ 16. gh, и
хороший совет дорог черным.
Каюсь, .возможность Сс4—<15 я увидел слишком поздно, уже избрав про-
должение, сулившее позиционное преимущество безо всяких комбинаций, а
именно:
6. Kbd2 g5 7. К:е4 gh 8. Cd3 еб.
9. Фе2 d6 10. 0—0—0.
И вот мне захотелось узнать мнение классиков.
Недавно появившаяся монография Б. Воронкова
«Новоиндийская защита» на стр. 104 приводит
партию Боголюбов — Алехин (матч, 1934 г.): 7.
Cg3 K:g3 8. hg еб 9. сЗ d6 10. Фа4+ сб 1'1. Ке4
g4! 12. Kh4 Kd7==. Далее автор пишет: «... или
7. К:е4 gh 8. Ked2 еб с давлением на королевском
фланге».
Что-то не так! Удалось найти книгу Эм. Лас-
кера, посвященную матчу (она в 1937. году. была
издана на русском языке). В позиции на диаграм-
ме III гроссмейстер А. Нимцович нашёл тактический удар 9. Ке5! d6 10. ФЬб!
Фе7 (ТО. ... de 11. Ф:е5) 11. K:f7 ФЛ7 Ж К:<164- и 13. Gg6. Самое бяаго-ра-
22
зумное за черных поступиться пешкой в варианте 9. ... Gg7 10. ФЬб 0- 0
11. ЮЗ!.
А это значит, что 8-й ход черных нуждается 'в ревизии. Можно предложить
два тала.
,1. 8. ... ,(15 9. Ked2!. Здесь жертва 9. Ке5 мало оп раздал а: 9. ... de 10. ФИ5
Л117! (ио не 10. ... Cd5? 11. С:е4! Cg7 12. с4) И. Cb5+ (bl. Ф15 Л&7 12. С:е4
еб!) II. ... сб 12. Сс4 еб ГЗ. С:еб Фе7 14. С15 JI,g7 15. -С:е4 с51.
9. ... еб 10. Ке5 Cd6 11. ФИ5 С:е5 12. Ф:е5 JIg8 13. Kf3, и положение чер-
ных не внушает доверия.
II. 8. ... С:е4 9. С:е4 d5 10. Cd3 еб 11. Кс5 Cd.6 12. Ф.Ь5 С:с5 13. Ф:е5 Л§*8;
у черных, разумеется, хуже, хотя материальное равновесие и сохраняется.
Выводы? Систему черных с 4. ... Ке4 и 5. ... Ьб мож :о сдать в архив. А
ход 4. сЗ! раскритикован теоретиками (в том числе и Б. Воронковым) без-
винно
Н. Трофимов (Воронеж)
звания местности, огк>да они приходили,
«нечаянно» смазывал. Фальшивки он пре-
дупредительно отсылал партнерам, чтобы
те могли воочию убедиться в ошибочности
сделанного хода. Один доверчивый про-
тивник из Тернопольской области принял
удаловское послание за свое и сразу сдал-
ся. Другие, вознегодовав, призвали на по-
мощь судью турнира. Удалов не растерял-
ся и попытался внушить «простачкам», что
записанный ход по правилам обжалованию
не подлежит.
КАК ДОБИТЬСЯ УСПЕХА В ИГ1Ч.
ПО ПЕРЕПИСКЕ?
Дли большинства шахматистов в этом
нет тайны: играть, учиться на своих ошиб-
ках, штудировать литературу.
Однако мысли участника турнира М-12
памяти Матисона А. Лебединского из Харь-
кова текли в ином, оригинальном направле-
нии. Как вынудить противника к сдаче
просто и элегантно? Он взял резинку, ис-
правил всего одну цифру в записи партне-
ра, и этого оказалось достаточно, чтобы
собственная его никудышная позиция чу-
десным образом превратилась в выигран-
ную. Противник, как говорят в боксе, полу-
чил удар ниже пояса.
Гораздо больше выдумки и смекалки
проявил учитель из Запорожской области
В. Удалов — участник турнира М-6. Он
полностью переписывал открытку, прислан-
ную партнером, искусно подделав чужой
почерк. Вместо правильного хода он впи-
сывал иной, ошибочный. А чтобы «комар
носа не подточил», лихой Удалов завязал
знакомство с работниками почтового отде-
ления и проштемпелевывал открытки. На-
Незаурядные «способности» Удалова
были по достоинству оценены специальной
экспертизой.
Вот только вопрос: школа ли «истинное
призвание» Удалова?
Комиссия игры по переписке Латвийской
ССР дисквалифицировала на два года А.
Лебединского и В. Удалова. Надеемся, что
и спортивные организации Украинской ССР
сделают соответствующие выводы.
Э. Витолиньш
23
Блестящая
задача
ЮМОРЕСКА
Говорят, самой модной темой в
шахматных задачах сейчас считается
циклическое чередование матов, хо-
дов, полей и т. п. Мог ли я обойти ее
вниманием? Но сколько я ни пытал-
ся — ничего у меня не выходило: то
фигур не хватает, то шахматная дос-
ка мала. То первый ход со взятием
ладьи или, чего доброго, отнимает
свободное поле у черного короля, то
в близнеце требуется не одно, а не-
сколько изменений позиции. Конечно,
я не отчаивался, но было как-то обид-
но за свой талант. Стал я тогда со-
ставлять задачи на кооперативный мат.
На заводе у меня есть три прияте-
ля. Играют в шахматы не хуже меня
и с удовольствием решают мои зада-
чи (кто первый решит — тому став-
лю кружку пива). Однажды в обед
расставил я свою новую миниатюру —
кооперативный мат в 2 хода.
Ребята уселись вокруг доски с бу-
тербродами и карандашами: у нас
железное правило — решение давать
в письменном виде.
Вася
Я
Напомнил я им, что начинают чер-
ные, а сам решение записал, чтоб лег-
че сравнивать:
1. Ла1 — hl (А) Л.Ь2 - Ь7 (б)
2. ЛИ1—Ь8 (Б) ЛЬ7—g7X (а)
Не правда ли, элегантно? Ответы
протянули мне все одновременно. И
вот тут-то случилось удивительное.
Задачу друзья решили правильно, но
каждый подумал, что играет за бе-
лых.
У Пети было написано так:
!. Л-hl—h8 (Б) Лg2—Ь2 (в)
2. ЛЬ8—а8 (В) ЛЬ2—Ь7Х (б)
У Васи я обнаружил:
1. ЛЬ8—а8 (В) Лg7—g2 (г)
2. Ла8—al (Г) Лg2—Ь2Х (в)
У Вани:
1. Лав—al (Г) ЛЬ7—g7 (а)
2. Ла1—hl (А) Лg7—Ь2Х (г)
Едва я понял их ошибку, как вдруг
заметил циклическое чередование хо-
дов черных во всех решениях по схе-
ме АБ — БВ — ВГ — ГА. У меня
даже голова закружилась. Значит,
если вращать доску против часовой
стрелки на 90°, 180° и на 270°, то по-
лучается блестящая задача в форме
четырех близнецов.
Дома я сделал еще два сногсшиба-
тельных открытия. Оказывается, ходы
белых тоже чередуются по обратной
схеме «ба — вб — гв — аг».
Наконец, если вращать доску по ча-
совой стрелке, то ходы белых череду-
ются уже по схеме «аб — бв — вг -—
га», а ходы черных по схеме БА —
ВБ — ГВ — АГ. Просто поразитель-
но, какие глубины содержания умес-
тились в одной задаче-миниатюре.
Заснул я под утро. В ночной тиши
до меня дошло, что это вообще новое
слово в композиции, так как вращение
шахматной доски без пешек и роки-
ровок до сих пор нигде не встреча-
лось.
Вскоре «Шахматная Москва» напе-
чатала темы VII командного первен-
ства СССР по шахматной компози-
ции. Смотрю раздел кооперативных
матов — так и есть: циклическое че-
редование ходов черных! А у меня
готовая задача. Объективно говоря,
подлинный шедевр.
Полагаю, я очень помогу ленин-
градцам в нелегкой командной борь-
бе, потому что, сами понимаете, пер-
вое место по кооперативным матам
мне обеспечено. К тому же, в команд-
ном первенстве легче заметить мое от-
крытие, которое широко раздвигает
горизонты циклической темы. Оно на-
верняка вызовет много подражаний и
получит дальнейшее развитие в шах-
матных задачах всех типов.
Л. Кацнельсон (Ленинград).
24
^3 а^хпЬних
ftatntpuoAob
Минуло 20 лет...
Рига, 1951 год, четвертьфинал XX
первенства СССР. Среди участников
турнира известные мастера В. Мике-
яас, Г. Иливицкий, Г. Каспарян, Ю.
Гусев, группа молодых кандидатов в
мастера: А. Геллер, М. Пасман, Э
Чаплинский и будущий чемпион мира,
а пока еще 14-летний школьник Боря
Спасский.
Это было первое «взрослое» всесо
юзное соревнование Спасского, и мне
хочется поделиться некоторыми впе
чатлениями.
Среди постоянных зрителей и ак-
тивных болельщиков турнира — Ми-
ша Таль, в те годы еще заметно ус-
тупавший Спасскому в силе игры.
Зачастую после окончания тура два
молодых шахматиста вместе анализи-
ровали партии, и было приятно ви-
деть, с каким тактом Спасский разъ-
ясняет что-то Мише. Кажется, имен-
но в это время и завязалась творче-
ская дружба двух замечательных
шахматистов.
Большое впечатление на участников
я зрителей турнира произвела партия
Эстрин — Спасский, в которой моло-
дой шахматист проявил стойкость и
аходчивость.
Дебют Понциани
Эстрин — Спасский
I. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. сЗ. Белые
тремятся запутать противника с са-
мого начала, используя полузабытый
дебют. Однако Спасский не смутил-
ся и даже пошел на обострение игры.
3. ... f5 4. d4 fe 5. К:е5 <Df6 6. Кс4
d5 7. КеЗ Себ 8. Cb5 Cd6 9. 0—0 Kh6
10. f3?. Это уже ошибка, которую
черные энергично используют. Заслу-
живало внимания 10. с4. 10. ... ФЬ4!
11. g3 C:g3!.
12. hg 0:g3+ 13. Kg2 Ch3 14. Фе2
0—0 15. Ф12 Фg6 16. Ce2 Л16 17. 14.
Атака черных неотразима; если 17
C:h6, то Ф:Ь6, и не видно защиты от
flg6. 17. ... Kf5 18. Kph2 ФИ6 19. ЛЫ
C:g2-b. Белые сдались, так как на
Kp:g2 решает Лg6-H Красиво и энер-
гично проведенная атака! Не кажется
вам, что все это чем-то напоминает
знаменитую партию Ларсен — Спас-
ский из «матча века»!?
Интересно, что уже в те годы скла
дывается тот дебютный репертуар, ко-
торый позднее становится грозным
оружием Спасского. Вот дебют его
партии с Пасманом (черные): 1. d4
Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Cg5(!).
Вспомним, что именно в этом вари-
анте защиты Нимцовича Спасский
впоследствии одержал победы нал
П. Кересом и В. Смысловым.
Мастер Э. Чаплинский
Ответы на кроссворд, напечатанный в № 13
По вертикали: 1. Гакраб. 2. Ат-
кинс. 3. Хискот. 4. Саррат. 9. Рюэб.
11. Каро. 13. Капенгут. 14. Рельштаб.
16. Москва. 18. Италия. 19. Торре.
20. Принс.
Первыми правильные ответы прислали читатели Б. Берковский (Москов-
ская обл.), А. Толченицын (Астрахань) и М. Я чей ко (Рига).
По горизонтали: 5. Акст. 6. Игра
7. Карльс. 8. Брюс 10. Такт. 12. Бек
14. Рио. 15. Гамбит. 16. Мат. 17. Бон
21. Сабо. 22. Рига. 23. Рети. 24. Сан-
Себастьян.
25
Кб*** -4Е/1У
ТЯЖЕЛЫ ВЫ,
1. Фурман — Смейкал
Международный турнир,
Таллин, 1971 г.
ЛЕГКИЕ ФИГУРЫ!
I. Черные добились легко выигранного оконча
ния. Белые по инерции еще сыграли 91. Ке4+
Kpf3 92. К:с5 а2 93. КЬЗ Кре4 94. Kpg2 Kpd5 и
сдались.
После партии гроссмейстер М. Таль спросил у
Я. Смейкала, что бы он играл на 91. КЬЗ. «Разуме-
ется, 91. ... а2», — ответил мастер<из Чехосло-
вакии. Последовавшее 92. Kcl! а1К 93. КЬЗ! оста
лось без ответа ..
II. Еще более двухсот лет тому назад было
доказано, что эта позиция ничейна. Она имеется в
любом справочнике по эндшпилю и даже во мно-
гих учебниках для начинающих. Знал об этом
гроссмейстер М. Тайманов, знал об этом и его
партнер. Но, кажется, грозненский мастер в
последнее время решил перещеголять по курьезам
кого угодно, в том числе и своего маститого со-
перника. Помните, не так давно мы были свидете-
лями его супепминиатюры с Тукмаковым (38-й
чемпионат СССР)? На этот раз В. Дорошкевич
отличился в эндшпиле. В позиции на диаграмме
последовало: 80. ... Ла2 81. Cg6 с2, и белые (что
бы вы думали?)... сдались (!), не найдя простого
ничейного продолжения 82. Kpd2 КрЬЗ 83. Се4
(f5, Ь7) КрЬ2 84. С:с2 и т. д
II. Дорошкевич -
Тайманов
Командное
первенство СССР,
Ростов-на-Дону. 1971 1.
III. Затуловская —
Кушнир
Матч претенденток,
Минск, 1971 г.
III. В этой позиции была отложена шестая
партия матча (кстати, при счете 3:2 в пользу мо-
сквички). После получасового размышления ба-
кинка (белые) записала 41-й ход. Как нетрудно
убедиться, к победе ведет, например, такой не осо-
бенно затейливый вариант: 41. С?2 Л:с6 42. а 7 Лс8
43. Ь4! g5 44. Cg3 Ла8 45. СЬ8 Ь4 46. Краб.
Однако в день доигрывания из конверта был
извлечен ход 41. с7?, после которого белым для
выигрыша не хватает самой малости — ровно тем-
па: 41. ... Л:с7 42. Cgl Ь4 43. а7 Л:а7 44. С:а7
ЬЗ 45. СЬ8 g5 46. Ь4 g4 47. Краб Кре4 48. Ь5 Kpf3
49. Ьб g3 50. C:g3 Kp:g3 51. Ь7 Ь2 (вот она, тра-
гедия одного темпа!) 52. Ь8Ф+ Kpg2 53. ФЬ7Ч-
Kpgl. Ничья.
26
IV. Позицию белых можно» как говорится, выи-
грать с закрытыми глазами. Ну хотя бы так: 53.
еб Кр:Г4 54. е7 Cd7 55. h6 и т. д. Тем забавнее
ловушка бывалого «шахматного волка», в которую
угодил молодой рижский мастер: 53. Cg6? Kp:f4
54. C:f5 Кр:е5! (неужели Гутман считал обяза-
тельным лишь 54. ... Kp:f5?!) 55. h6 КрГб 56. Крс2
Kpf7 57. Ch7 Kpf6!. Дальнейшее ясно из любого
букваря.
В ШАХМАТНОЙ
ШКОЛЕ
— Придется опять
поставить тебе пе-
шку.
Ркс. В. Чекарькова
IV. Гутман — Микенас
Чемпионат Прибалтики,
Рига, 1969 г.
ТУР
ВЕСЕЛЫХ
Осторожно — «начинающийэ ’
Рис. В. Чекарькова
27
Ill
ахматные
:2S
В первенстве МОСКОВСКОЙ ОБ-
ЛАСТИ, проходившем в Зеленограде,
I—II места разделили мастера Я. Эст-
рин и Э. Чаплинский (по 10,5 очка
из 15). Таблица коэффициентов ока-
зала предпочтение Чаплинскому, ион
стал чемпионом области. На пол-очка
отстал от победителей мастер А. Дон-
ченко. 9,5 очка у мастера Э. Обухов-
ского. Потерпев неудачу на финише,
не сумел справиться с мастерской нор-
мой способный к/м А. Тимофеев. С 9
очками он занял 5-е место впереди
мастера А. Алексеева.
Сицилианская защита
Эстрин — Обуховский
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. K:d4
еб 5. Kb5 d6 6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6 8.
Cg5 Себ 9. К1сЗ аб 10. C:f6 gf 11. КаЗ
Kd4 12. Кс4. Эта позиция встретилась
з 6-й партии матча Фишер — Тайма-
нов. Ленинградский гроссмейстер сы-
грал здесь 12. ... (би получил худ-
шую игру. В настоящей партии чер-
ные предпринимают попытку усилить
вариант.
12. ... Лс8 13. КеЗ Фа5 14. Cd3
Л:сЗ!? 15. Ьс. После партии было ус-
тановлено, что путем 15. Фб2! Лсб 16.
Ь4 Фс7 17. Ьс Ф:с5 18. 0—0 белые по-
лучали некоторый перевес.
15. ... Ф:сЗ+ 16. Kpfl СЬ6 17. ЛЫ
Ь5 18. а4 0—0 19. ab ab 20. Фе1. За-
служивало внимания 21. Ь4!, чтобы
быстрее ввести в игру ладью М. 20.
... Феб. Теперь жертва качества пол-
ностью себя оправдала, так как ко-
ординация белых фигур нарушена. В
дальнейшем белые, видимо, могли до-
биться ничьей, но «загипнотизирован-
ные» материальным перевесом, они по-
мышляли только о победе... Оконча-
ние партии черные провели с большой
силой. 21. сЗ С:еЗ 22. fe КЬЗ 23.
Ф?3+ КрЬ8 24. ФЬ4 Ла8! 25. Ф:!6 +
Kpg8 26. Kpf2 Ф:сЗ 27. Лbdl Kd2 28.
ф£5+ Kpf8 29. Кре2 КЬЗ 30. ЛЬП
ФЬ24- 31. Kpel. Лучше было Kpf3.
31. ... Kcl! 32. ФЬ6+ Кре8 33. С:Ь5-Ь
Ф:Ь5 34. Л:с1 Ла2. Белые сдались.
Камшонков — Донченко
,17. Kg4 Ь5?. Неоправданное ослаб
ление позиции, надежнее было 17. ...
еб. 18. КЬб-М КрЬ8 19. g4 Ксе5 20. gh
gh 21. Cf4 СЬ7 22. К:е5 С:е5 23. Ф:Ь5!
C:f4 24. Kf5-H Черные сдались, так
как после 24. ... Kpg8 25. Фg4^- сле-
дует Фg7X
Частер Э. Чаплинский
А А А
В УФЕ закончились личные первенства
Башкирии среди мужчин и женщин. Чем-
пионом 1971 года стал к/м Влади-
Лойша (12 очков из 15). На полтора
очка меньше у мастера Игоря Копылова,
занявшего II место. Чемпион прошлого
года к/м Рустам Васильев — на III ме-
сте, у него 10 очков.
Чемпионкой среди женщин стала Гали-
на Гумилевская с отличным результатом —*
12 очков из 13. На II месте дебютантка
первенства Татьяна Сакаева, у нее 11 оч-
ков.
К. Пресняков
А А А
9 кандидатов в мастера и 8 первораз-
рядников приняли участие в первенстве
города СОЧИ. Чемпионом стал опытный
км А. Трубников. Второе место за-
нял км В. Уголик, на третьем — молодой
к/м В. Савельев.
П. Калькой
SD
|!1|
ахматные
28
ВШ ПЛГТНЕГА
ВАЖНАЯ ПОБЕДА
В первых двух командных первенст-
вах СССР победы за I доской одер-
живал эстонец Э. Куускмаа. Я. Кло-
вану приходилось довольствоваться II
местом. Сейчас Янис играет успешнее
и смело может претендовать на роль
победителя
Сицилианская защита
Клован — Куускмаа
1. е4 с5 2. К?3 аб 3. сЗ d6 4. d4 Kd7
5. Cd3 еб 6. 0—0 Ce7 7. Фе2 Фс7 8.
е5 Ь5 9. Cf4 СЬ7 10. Kbd2 с4 11. Сс2
d5. Дебютный эксперимент черных не-
удачен. Белые получают большой пе-
ревес.
12. h4 h5 13. Cg5 КЬб 14. С:е7 К:е7
15. Kg5 g6 16. ФГЗ Kf5 17. Jlfbl!. Бе-
лые освобождают коню поле fl. 17.
.. Лс8 18. Kfl Фе7 19. C:f5 ef. Вы-
нужденно. 20. Kg3 Лсб 21. Ке2 16?
Решающая ошибка. Белые уверенно
идут к победе.
22. ef ФЛ6 23. Kf4 Л^б 24. Ле1 +
Kpd8 25. ЛеЗ Ле8 26. Л:е8+ Кр:е8
27. Ле1+ Kpd8 28. Kfe6+ Крс8 29.
Ф§3 Лd7 30. Кс5. Черные сдались.
ИЗ ПАРТИЙ МЕМОРИАЛА
МАТИСОНА
Испанская партия
Сахненко — Петров
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
d6 5. сЗ f5 6. ef C:f5 7. 0—0 Cd3 8.
JI el Ce7 9. Cc2. Наиболее принципи-
альным здесь нужно признать ход 9.
ЛеЗ, после чего возникают сложные
варианты с интересной игрой.
9. ... С:с2 10. Ф:с2 Kf6 11. d4 е4?
(0—0) 12. Kg5 d5 13. Kd2. После 13
Кеб Ф67 14. K:g7-f- Kpf7 белые теря-
ют фигуру.
13. ... Фd7 14. Ь4 0—0 15. КЬЗ?.
Нужно было сыграть 15. Kfl, мобили-
зуя коня для защиты королевского
фланга; впрочем, и здесь позиция
черных лучше.
15. ... Kg4 (сигнал к атаке!) 16.
Ле2 Ф15 17. КЬЗ Cd6 18. g3 ФИ5 19.
Kpg2 Л13 20. СеЗ Ла18 21. Фd2 h6 22.
ЛЫ. Иначе последует 22. ... K:h2 с
угрозой g7—g5—g4.
22. ... К:еЗ+ 23. fe?. Ошибка, нуж
но было играть 23. Л:еЗ, хотя позиция
белых безнадежна и в этом случае
Теперь следует почти форсирован-
ный фц.нал. 23. ... Л^34-! 24. hg
ФТЗ+ 25. Kpgl ФИ 4- 26. Kph2 C:g3 +
27. Kp:g3 Л13+ 28. Kpg4 Ф:Ы. Белые
сдались, так как на 29. ЛИ2 после-
дует 29. ... Л£3-+-! и мат неизбежен,
а на 29. Kf4 черные сыграют 29. .
Л.Т4+’
Примечания О. Петрова
Началось V командное первенство Латвийской ССР. Впервые оно прохо-
дит в двух группах. В классе «А> участвуют 14 команд, а в классе <Б» — 13.
29
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
И Ф. БОНДАРЕНКО (Hto.iH)
СУДЕЙСКИЕ ОТЧЕТЫ
о конкурсе памяти Г. Матисона
Латвийской шахматной федерации и журнала «Ш ахм аты>
ТРЕХХОДОВКИ
Конкурс памяти -выдающегося латвийского композитора в разделе треххо-
довок, к сожалению, несколько разочаровал нас. Поступило большое количе-
ство слабых задач, а ряд хороших композиций имел дефекты. В конце концов
пришлось учитывать при присуждении лишь 18 задач, которые были относи-
тельно хороши. Неприятно однообразие тем: большинство задач более или
менее удачно представляло «циклы», чередования угрозы, вторых и третьих
ходов и т. д. Как ни модны эти темы, после огромного количества задач, сде-
ланных в этом плане, настало время показать что-нибудь свежее, новое, а
именно этого и не хватало в задачах конкурса. Отличия присуждены следу-
ющим произведениям.
! приз — № 311 В. Савченко. Автору удалось
показать чередование четырех ходов на втором и
третьем ходу черных, причем мотивировки инте-
№ 311
В. САВЧЕНКО
1 приз
Мат в 3 хода. 1. К<13
№ 528
В. САВЧЕНКО
I приз
Мат в 10 ходов. 1. Кс2
ресны, и ответ на выход черного короля на сво-
бодное поле усиливает впечатление.
II приз — Кв 382 В. Брон. Кра8, Jld5, Ch6, Ch7,
Ке7, Kg5 - Kph8, Ф61, ЛЬЗ, Лд2, Са5, Kd3, КМ,
пп. а7, Ь5, с4, е2, е4, f7, g3, g4; 1. Лd6. Крупный со-
ветский мастер представил сложный стратегичсс-
ский комплекс с правильными матами и интерес-
ными логическими ложными стелами.
Почетный отзыв — № 393 А. Феоктистов. Кпа8,
Фаб, Лd8, Л15, Сс8, Кс2, Kh7 — Кре4, Ф^2, ЛЬЗ,
Л114, Ch5. Ch8, Ка5, пп. Ьб, d2; 1. ФГ1. Очень свое-
образный, типично трехходовый замысел: черный
ферзь перекрывает линию своим же фигурам. За-
мысел не новый (его разработали, в частности,
Ю. Бухвальд и судья этого конкурса), но пред-
ставлен безупречно и интересно.
Похвальные отзывы (на равных): Кв 387 В. Ти-
монин, № 411 В. Савченко, № 360 И. Надеждин и
№ 416 В. Анисимов.
Судья конкурса Дьердь Бакчи (Венгрия)
МНОГОХОДОВКИ
I приз — № 528 В. Савченко. Оригинальная
задача на этюдную идею «отказа от взятия». Ав-
тор уже разрабатывал эту тему (см. его б-ходовку
из Мемориала К. Бетиньша, 1968 г., 1-й почетный
отзыв). В этой задаче тема получает самостоя-
тельное звучание не только потому, что белые че-
тырежды отказываются от взятия ферзя (дважды
в предыдущей), но и благодаря логическому по-
строению самой комбинации.
Белые стремятся матовать слоном с поля с2, но было бы преждевременно
1. Кр:ЬЗ? из-за 1. ... а 1К + !. Поэтому 1. Кс2 с угрозой 2. КеЗ+ Kpd2 3. Kd5 + .
На I. .. а!Ф+ следует первая неожиданность: 2. Кр:Ь31. Если, например,
2. Кр:а1 (К:а1)?, то 2. ... С.113 (или Л£1) 2. КеЗ+ Kpd2+1 2. ... Фа4 + . Ферзь
30
№ 195-6
Я. ВЛАДИМИРОВ
1! приз
Мат в 4 хода. 1. Cd8
№ 529
И. ДУЛБЕРГС
1-й поч. отзыв
Мат в 7 ходов
Л 530
А. ЛОБУСОВ
2-й поч. otsmb
Мат в 10 ходов
грозит стать «бешеным», используя то обстоятельство, что король белых дол-
жен все время контролировать поле с2. На 2. ... ФЫ-h последовало бы 3.
КрсЗ! Фс1 4. С:с1 Кр:с1 5. Kai. 3. КрЬ2!. Теперь в случае 3. КрсЗ? черных
спасает 3. ... Ьб 4. C:h6 Феб! или 4. Cf4 СЬ8!. 3. ... Фа2-Ь. На 3. ... Ьб реша-
ет 4. C:h6 Феб 5. КеЗ+ Kpd2 6. К:П + + . 4. КрсЗ!. Все еще нельзя 4. Кр:а2?
JIgl! 5. КрЬ2 Л:g5 6. КеЗ+ Kpd21. Создается впечатление, что белые ничего
не добились. На самом деле это не так. Тонкими маневрами короля они вы-
нуждают черных взять пешку на с4, освобождая это важное поле для своего
коня. 4. .. . Ф:с4 + . Что еще остается делать черным? Если 4. ... Нб, то 5.
C:h6 Ф:с4+ 6. КрЬ2 Фа2+ 7. Кр:а2 Л§1 8. Kai (аЗ). 5. КрЬ2!. В последний
раз отказываясь от «дара данайцев» ... 5. ... Фа2-Ь 6. Кр:а2. Сейчас это уже
возможно. 6. ... Лgl 7. КрЬ2 Л^5 8. КеЗ+ Kpd2 9. Kc4-h! Kpdl 10. Сс2Х-
Автор хорошо справился с техническими трудностями. Запоминающееся
произведение!
II приз — № 195-6 Я. Владимиров. Задача на современные темы. После
I. Cd8 грозит 2. Лg:^5 или 2. Лg:g4. Идея состоит в расчистке диагонали с! —
h6 для слона. В зависимости от ответа черных необходимо точно выбирать
поля для белых ладей. При этом вторые и третьи ходы белых образуют зам-
кнутый цикл с чередованием: 1. ... Kd4 2. Ле5 + ! К:е5 3. Ле4+; 1. ... Ке5 2.
Ле4+! С:е4 3. ЛgЗ-h; 1. ... KJ2 2. Л^ЗЧ-! K:g3 3. Л1З4- и 1. ... Kg3 2. ЛГ34-!
C:f3 3. Ле5+ К:е5 4. Cg5X. Удачное построение, правда, игра несколько ме-
ханистична.
1-й почетный отзыв — № 529 И. Дулбергс. Попытка ввести в игру ферзя
кончается для белых неудачно из-за открытого положения их короля. Поэтому
1. СЬ4! (угроза 2. Фd8+ и 3. ФЬ8 или а5 + ) 1. ... Л:Ь4. Теперь, когда бла-
годаря жертве слона вскрылась вертикаль «а», становится возможным ход 2.
Фе7 (угроза 3. Ф(84- ЛЬ8 4. ФаЗ + ) 2. ... ЛМ+. Не помогает 2. ... Л1 ЬЗ
3. Сс8 Ла4 4. Ке8. 3. КИ5 Л:И5 + 4. Kpg7 ЛЬЬ5. Белые добились своего: чер-
ная ладья стоит не сзади ЛЬ4, а впереди нее. Это позволяет осуществить за-
ключительную комбинацию 5. Фd8+ ЛЬ8 (5. ... КрЬ7 6. ФЬ8 + ) б. Фа5 + !
(раньше это не проходило из-за С:а5) б. ... КрЬ7 7. Фа7Х. Хотя идея не нова,
она пооведена в этой задаче достаточно экономно.
2-й почетный отзыв — № 530 А. Лобусов. Тематический ложный след:
I. Се8? Лс!! (но не 1. ... Лс8? 2. Kd4 Крс7 3. d6+ или 1. ... Ла7 2. Kd4
Л:б7 3. C:d7 Крс7 4. d6+). Белые предпринимают многоходовый маневр ко-
нями, возвращая их в конце концов в исходное положение. Но попутно уда-
ется переместить слона на более выгодную позицию — мотив, нередко встре-
чающийся в современных задачах логического направления.
1. Kd4 Крс7 2. Кеб-h Kpd6 3. Kh6 Кре7 4. Kf5+ КрГб 5. Се8!. Ввиду угрозы
6. fgX черные вынуждены потерять важный темп на взятие этой пешки: 5. ...
gf. Теперь колесо «раскручивается» в обратную сторону: б. КЬб Кре7 7. Kg8+
Kpd6 8. Kd4 Крс7 9. Kb5-h Kpd8 и, наконец, 10. с7Х1.
3-й почетный отзыв — № 383 А. Ярославцев. Крс2, ЛЬ7, Cel, Cd5, Кс4, пп.
еЗ, (5 — Кра4, Л.Ьб, Ch8, Ка4, Каб, пп. а5, с2, d7, h2; 4Х.
3(
1. f6, вызывая взаимное перекрытие черных ладьи и слона; 1. ... Л:1б 2.
КЬ2+ КраЗ 3. Kdl+ Кра4 4. КсЗХ и 1. ... C:f6 2. КЬ6+ КрЬ5 (Ь4) 3. K:d7+
Кра4 (3. ... КрсЗ 4. Cb2, d2x) 4. СсбХ. Особенность данной задачи на тему
Новотного в том, что перекрытия фигур используются белыми на втором, тре-
тьем и четвертом ходах
Судья конкурса Рафаил Кофман (Москва)
ОБРАТНЫЕ МАТЫ
Большинство из поступивших на конкурс задач на обратные маты оказа-
лись либо примитивными, либо недостаточно оригинальными. Мне удалось
отобрать лишь четыре произведения.
I приз — № 384 Е. Иванов. Как по содержанию, так и по техническом}
выполнению, безусловно, лучшая задача конкурса, соответствующая всем тре-
бованиям современных задач на обратный мат высокого класса. Вторые ходы
белых в ложных следах чередуются циклически. Оригинально! К тому же кон-
струкция очень элегантна.
11 приз — № 408 В. Брон. Содержательная задача с интересными ложными
следами. Решение находится не без труда, что, .в свою очередь, подчеркивает
значение ложных следов.
1-й почетный отзыв — № 404 И. Корпонай и П. Маутецидис (исправление):
Kpg2, <Dd5, ЛЫ, Cf2, Kb2, Kdl, пп. f5. g4 — Кре2, ФИ5, ЛИб, ЛЬ7, Са8, Cel.
Kg3, пп. d2, е5, h2; 1 Са.7. Хорошо сконструированная двухходовка на тем\
белых комбинаций.
№ 384
Е. ИВАНОВ
1 приз
Обр. мат в 2 хода. 1. ФЬ8
№ 408
В. БРОН
II приз
Обр. мат в 2 хода. 1. Фс12
№ 531
Е. ИВАНОВ
Похв. отзыв
Обр. мат в 2 хода
2-й почетный отзыв — № 395 В. Карпов: КрсЗ, ФЬ5, Лd8, Ле8, Са8, Ка4.
Kg6, пп. Ь2, с7, d2, g2, g4 — Кре4, ЛЬ7, Лс8, СЬ8, Себ, п. ЬЗ; 1. ФЬЗ. Неплохая
задача с ложными следами 1. Фс5? Са7!, 1. Фg5? Л:с7! и 1. ФЬб? Л-^8!. Од-
нако в ней чувствуются недоработки. Возможно, задача станет лучше, если
будет сопровождаться близнецом: на d8 белый слон -- с решением 1. Фс5
(1. ФИЗ?).
Похвальный отзыв — № 531 Е. Иванов. Небольшая, но приятно оформлен-
ная. Отсутствие белых пешек делает конструкцию легкой.
В отношении задачи № 418 Э. Эншина и Н. Нагнибиды необходимо заме-
тить, что таек двойного коневого колеса представлен уже раньше, например
мной в 1947 году. Правда, полусвязка была осуществлена по вертикали и всту-
пительный ход очень груб. Однако в игре не было постоянного механического
взятия коней, ибо во многих вариантах они связывались. К тому же подобные
задачи являются лишь «псевдообратными матами». На самом деле они дол-
жны бы иметь задание «пат в 2 хода».
Судья конкурса Александр Хильдебранд (Швеция)
32
ШАХМАТНЫЙ ЭТЮД В ДОНБАССЕ ^^ТЮДЫ
Xs 25. А. КАКОВИН
г. Брянка
Ничья
№ 26 В. ЯКОВЕНКО
г. Донецк
Ничья
Xs 27. А. ТУТЛАЯНЦ
г. Донецк
Выигрыш
Перед читателем — отдел, открываю-
щий как бы смотр этюдной композиции в
наших республиках, краях, областях, круп-
ных городах. Намечается к публикации се-
рия подобных «смотровых» отделов. Пер-
вый мы посвящаем Донбассу.
Шахматные отделы в газетах Донецкой
и Ворошиловградской областей — «Дикта-
тура труда» (1926), «Молодой рабочий»
(1927), «Луганская правда» (1927) — появи-
лись уже в двадцатых годах, и это ока-
зало благотворное влияние на развитие
шахматной композиции в Донбассе. Выро-
сла сравнительно большая группа пробле-
мистов (А. Немцов, М. Заплавский, Н. Ко-
нонов, С. Крейнин и др.), многие изредка
публиковали и этюды, однако эти работы
носили случайный характер.
Первыми почти «стопроцентными» этю-
дистами Донбасса были выступившие в
тридцатых годах П. Васильчиков и А. Ка-
ковин.
Петр Афанасьевич Васильчиков (1904—
1955) работал бухгалтером и жил в Енаки-
ево. Дарованию его не давала развернуть-
ся тяжелая болезнь. Мне известны около
пятнадцати неплохих его миниатюр, опуб-
ликованных преимущественно в газетах.
Высшее достижение — 2-й приз Украинско-
го республиканского конкурса 1952 года. В
своем письме ко мне от 3 марта 1953 года,
посылая несколько своих этюдов, он пи-
сал: «Всего три дня только, как возвра-
тился из города Жданова, где находился
около двух месяцев на стационарном лече-
нии в тубгоспитале для инвалидов Отече-
ственной войны . . .». Война!
Приведенные здесь три этюда донец-
ких авторов публикуются впервые.
Автор этюда № 25 — Александр Серге-
евич Каковин. Он родился в августе 1910
года, работает начальником конструктор-
ского бюро коксохимического завода в го-
роде Брянка Ворошиловградской области,
мастер по шахматной композиции. Этюды
составляет с 1936 года, всего опубликовал
их свыше 300, из них около двухсот — сов-
местно с автором этих строк. Каковин —
крупный этюдист Донбасса, получил на
конкурсах свыше 120 отличий (в СССР и
за рубежом), в том числе 13 первых при-
зов.
Новый подъем шахматной композиции в
Донбассе начался в конце пятидесятых го-
дов. Появилась группа молодых проблеми-
стов, некоторые из них изредка публикова-
ли «случайные» этюды (А. Шамис, В. Кисе-
лев, В. Садовский и др.). Довольно круп-
ным этюдистом этого периода, за короткое
время достигшим успехов, является В. Яко-
венко.
Виктор Афанасьевич Яковенко родился
в 1941 году, работает мастером производст-
венного обучения в профессионально-техни-
ческом училище, живет в Донецке. Этюды
составляет с 1957 года. Излюбленные его
мотивы — позиционная ничья, системати-
ческое движение. Из 26 имеющихся у меня
его этюдов 18 (!) отмечены отличиями, в
том числе 3 этюда — первыми призами.
Отличный старт! Под № 26 публикуем его
новый этюд с оригинальным финалом.
Послевоенному подъему шахматной ком-
позиции в Донбассе способствовало возник-
новение ряда шахматных отделов в газе-
тах «Комсомолец Донбасса», «Радянська
Донеччина», «Социалистический Донбасс»,
«Прапор перемоги» и др. и проведение
конкурсов составления. В 1969 году коллек-
тивом авторов (Н. Зелепукин, Ю. Дорогое,
А. Каковин и А. Тутлаянц) в Донецке из-
дана книга «Шахматная композиция в
Донбассе» — результат кропотливого изу-
чения истории композиции в Донбассе. От-
личный пример для шахматных компози-
торов республик, краев, областей и горо-
дов!
Большую организационную работу ведет
председатель Донецкой комиссии по компо-
зиции А. Тутлаянц.
Арам Акопович Тутлаянц родился в 1905
году, по профессии — экономист, компози-
цией увлекся в зрелом возрасте. Он со-
ставляет задачи и этюды, но к последним
тяготеет больше. Тутлаянц редко выступает
в крупных спортивных соревнованиях, и
этюдный багаж его невелик. Высшее
достижение по этюдам — 2-й приз конкур-
са «Физкультурник Узбекистана», 1955—
56 гг. В его работах нет «модных» идей,
он предпочитает комбинации, близкие к
практической игре. Этюд № 27 характерен
для его стиля.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77206
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
IV
II
Здесь было 1. еб Fe.
Как бы вы дальше
играли?
V
III
Ход белых
Ход белых
Ход черных
VI
Ход белых
Ответы будут опубликованы в № 22.
Решение позиций № 20 — 1971
I. Ивков — Джурашевич, чемпио-
нат Югославии, 1956г. 1. C:f7+! Kp:f7
2. JIh7-h Kpg8 3. Л ahi. Черные сда-
лись.
II. Купер — Шмид, Цюрих, 1956 г.
1. C:f8 Л:Т8 2. Ф§2 Л§8 3. Л§3 ФЬ8
4. Л:£8-р Ф:£8 5. Ь4! Ф18 6. Ф^7+,
Черные сдались.
III. Г. Матисон, окончание этюда,
1914 г. 1. Са7! Ла1 (1. ... Кр:а7 2.
Kpd4) 2. Kpf4 ЛН + 3. Cf2! Л:Т2Д- 4.
КреД и белые выигрывают.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. НАКАЛИ, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, абом. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16, 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч печ. листа. Подпи-
сано к печати 3 ноября 1971 г. ЯТ 25174.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 22000 экз. Заказ 3202-п.
ДХМАТЫ
1971.22
Пролетарии всех стран, сое^инчиi есь!
Ц|ДХМАТЫ
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 22 (286) - 1971 - ноябрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Фишер — Петросян........................................1
А. Ш м и т. Командное первенство Вооруженных Сил СССР 3
В. Л и т м а н о в и ч. Мемориал А. Рубинштейна ... 6
Г. Гам реке л и. Международный турнир в Гетеборге . 8
П. П о д н и е к. XI командное первенство Латвийской ССР К)
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Шахматисты страны Суоми — гости москвичей . 12
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Карпов — Клован. Примечания мастера А. Шмита 13
Видмар — Нимцович. Примечания А. Нимцовича,
А. Алехина и С. Тартаковера. 14
Кон — Нимцович. Примечания А. Н и м ц о в и ч а . 17
А. Нимцович о себе.......................................18
Современники об А. Нимцовиче.............................19
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Сицилианская защита......................20
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
Л. Ш а м к о в и ч. Как выигрывать выигранные позиции 24
А. С у э т и н. О работе над изучением дебюта ... 26
Домашнее задание.......................................27
Н. Журавлев. Учимся играть окончания ... 28
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
X чемпионат СССР по переписке..........................30
композиция
А. Домбровскис. Еще раз о французско-советской
теме..........................................31
Этюды.................................................Ill
Проверьте себя!..........................................IV
ПРЕТЕНДЕНТ^ Wkij//
;5558»в»ПРОТИВйаявиШ|Ш
претендентов =
ВОКРУГ «ДВЕНАДЦАТОЙ ДОСКИ»
Жаркие схватки на 39-м чемпионате СССР не смогли отвлечь внимания
его участников от событий в далеком Буэнос-Айресе. Возле доски, на которой
демонстрировались партии матча претенденто-в, было всегда многолюдно, здесь
разбирались самые разнообразные варианты, самые невероятные возможности.
Когда на чемпионате страны игрался 16-й тур, в пресс-бюро анализиро-
вали, наряду с разбором очередных одиннадцати встреч финала, третью пар-
тию матча.
Вокруг «двенадцатой доски» собрались крупные шахматные силы: гросс-
мейстеры Корчной, Фурман, Васюко1В, известные мастера. Проследим и мы за
их анализом.
Французская защита
Фишер — Петросян
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ КГ6 4. Gg5
de 5. К:е4 Се7 6. C:f6 gf. Обычно Пет-
росян продолжал здесь 6. ... C:f6, но
сейчас он ловит Фишера на разра-
ботку. 7. g3. Фишер играл уже так
с Миневым и не собирается изменять
своим любимым ходам.
7. ... f5 8. КсЗ Cf6 9. Kge2 Кеб.
Ход, вынуждающий белых жертво-
вать пешку. 10. d5 ed 11. K:d5 С:Ь2
12. Cg2 0—0 13. 0—0 Ch8. Любопыт
ный момент. Черным опасно прини-
мать жертву качества: после 13. ...
С:а1 14. Ф:а1 f6 15. ЛЦ1 Cd7 16. Kef4
у белых грозная инициатива. «Тигран
любит так ставить свои фигуры, что-
бы противник не смог до них добрать-
ся», — заметил Фурман. В данном
случае Петросян не хотел, чтобы бе-
лый конь, попав на Ь5, нападал
слона. «А так ли это опасно?» -
усомнился Корчной и продемонстри-
ровал вариант: 13. ... Cg7 14. Kef4
Ке5 15. Kh5 сб 16. K:g7 Kp:g7 17. Фе2
Kg6 или 17. Фе1 Ле8. и у черных
все .в порядке.
14. Kef4 Ке5 15. ФЬ5 Kg6 16. Ла41
сб 17. КеЗ Ф16 18. Kphl Cg7. А слон
мог бы уже находиться на этом по-
ле... 19. СЬЗ Ке7 20. ЛdЗ Себ 21.
Jlfdl Ch6 22. Лс14. Эта серия ходов
не вызвала нареканий у гроссмейсте-
ров, но они сразу же отметили за
Фишера возможность 22. К:е6 fe 23.
Лд7 С:еЗ 24. fe с весьма перспектив-
ной позицией. 22. ... C:f4 23. Л:14
JIad8.
1
24. Jl;d8?. Переломный момент. Фи-
шер торопится отыграть пешку и по-
падает в худшую ситуацию. Правиль-
но было 24. ЛЬ1, сохраняя инициати-
ву. Корчной попытался оспорить это
мнение, предложив варианты 24. ...
Ф&6 25. Ф:^6+ K:g6 26. Ла4 f4 или
25. ФЬ4 JId7, однако вскоре гроссмей-
стеры установили, что, продолжая 25.
ФГЗ Лс17 26. Kpgl, белые сохраняли
достаточные контршансы.
24. . .. Jl:d8 25. C:f5. Корчной убе-
дительно опроверг мнение многих
комментаторов, что «сильнее было 25.
К:Г5». Вот его вариант: 25. ... Фа1 +
26. Kpg2 Cd5+ 27. f3 Kg6 и на отход
ладьи 28. ... C:f34- с выигрышем у
черных. Васюков чуть-чуть продол-
жил этот вариант 28. Ф^5 Ле8!, и
бепым плохо.
25. ... K:f5 26. K:I5 Jld5! 27. g4.
Ничего не дает 27. К116+ Kpg7. 27.
... C:f5 28. gf h6 29. ЬЗ Kph7. Воз-
можно было и более смелое4 29. ...
Лd2. Любопытен вариант: 29. ... Лс12
30. ФГЗ Л:с2 31. Фе4 Лс12 32. Фе8 +
Kph7 33. JIg4 JId8, и черные должны
победить.
30. Фе2 Фе5. Сильнее 30. ... Ф^5.
Петросян в цейтноте просматривает
троекратное повторение позиции. 31.
ФЬ5 ФГ6 32. Фе2 Ле5 33. ФбЗ Лд5.
В этот момент американский гросс-
мейстер потребовал зафиксировать ни-
чью, так как после 34. Фе2 позиция
повторится три раза. «А жаль! У чер-
ных явно лучше», — констатировали
гроссмейстеры ...
Примечания мастера
В. Кириллова
КТО КОГО «УБАЮКАЛ»?
Сицилианская защита
Петросян — Фишер
4-я партия матча
1. с4 с5 2. Kf3 g6 3. d4 cd 4. K:d4
Kc6 5. e4 Kf6 6. КсЗ d6 7. f3 K:d4 8.
Ф.^4 Cg7 9. СеЗ 0—0 10. Фd2 Фа5 11.
Лcl Ce8 12. ЬЗ ЛГс8 13. Ce2 аб 14. Kd5
Ф^2+ 15. Kp:d2 K:d2 16. cd Cd7 17.
Л:с8+ Л:с8 18. Лс1 Л:с1 19. Kp:cl
Kpf8 20. Kpc2 еб. Ничья
Когда нам сообщили текст этой
партии, повторившей третью встречу
матча Спасский — Петросян (1969 г.),
признаться, мы были разочарованы.
Возможно, даже больше, чем когда
узнали исход шестой встречи.
Зачем понадобилась Петросяну эта
передышка? Понятно, что она была
необходима Фишеру. Неужели Пет-
росян хотел одолеть американца теми
же средствами, что и Хюбнера?! Так
или иначе, но нам кажется, что Пет-
росян уже здесь начал проигрывать
финальный матч ...
Пока некоторые наши комментато-
ры радовались тому, как Петросян в
первой половине матча «убаюкивает»
ничьими противника, американский
гроссмейстер пришел в себя от стар-
товых сюрпризов советского шахма-
тиста и сам изготовился к решающе-
му нападению. И, как теперь уже из-
вестно, «ничейный прессинг» Петрося-
на во «втором тайме» дал основатель-
ную трещину, а «стенобитная маши-
на» американца вновь оказалась не
высоте.
Да, хорошо уметь делать ничьи, но
все-таки в шахматах важнее уметь
выигрывать. И это доказал нашему
экс-чемпиону Роберт Фишер.
Н. Ковалевский
2
КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР
По традиции команда чемпионов Вооруженных Сил СССР имеет право
защищать титул на своем поле, и вот уже четыре года подряд восемь силь-
нейших команд-победительниц зональных турниров собираются в Ленинграде,
чтобы бороться за главный приз — переходящий хрустальный кубок. В пер-
венстве участвовали гроссмейстеры С. Фурман, Э. Гуфельд, А. Карпов, В. Тук-
маков, Р. Ваганян и Е. Васюков, международные мастера Р. Билунова, А. Чай-
ковская, 19 мастеров, 17 кандидатов в мастера и 12 перворазрядников.
1 2 3 4 5 6 7 8 О.
1. Закавказский ВО Й 4 7 4 3 3 6.5 5 32,5
2. Ленинградский ВО 3 4,5 4,5 5 4,5 4 5,5 81
3. Одесский ВО 0 2,5 В 3,5 4 4,5 6 6 26,5
4. Московский ВО 3 2,5 3,5 й 4 3,5 5 5 26,5
5. Прибалтийский ВО 4 2 3 3 п 3,5 5,5 4,5 25,5
6. Балтийский флот 4 2,5 2,5 3,5 3,5 й 4,5 4 24,5
7. ГСВГ 0,5 3 1 2 1,5 2,5 й 4,5 15
8. Сибирский ВО 2 1,5 1 2 2,5 3 2,5 В 14,5
В турнире не обошлось без сенса-
ций. Уже в первом туре бесспорные
фавориты, шахматисты Ленинградско-
го ВО (А. Карпов, С. Фурман, В. Ка-
расев, М. Цейтлин, А. Вернер, Ф.
Дмитриева и И. Левитина), в матче
с командой ГСВГ, по квалификации
участников значительно уступающей
ленинградцам, сумели одержать лишь
минимальную победу 4:3. Причем сто-
ит отметить, что сильно не повезло
В. Желяндинову, не сумевшему реа-
лизовать лишнюю фигуру в партии
против А. Карпова.
Однако самые большие сюрпризы
Произошли на финише. После пяти ту-
ров наиболее вероятным претендентом
на победу считалась сильная команда
Одесского ВО во главе с чемпионами
мира среди студентов Тукмаковым и
Подгайцом и бронзовым призером
Кубка СССР Навой Гордон. В ше-
стом туре одесситы встретились со
сборной Закавказского ВО, и вряд
ли кто мог предвидеть, что в этом
матче фаворитов ждет катастрофиче-
ский разгром со счетом 0:7(!) ...
Вот одна из партий этого матча.
Ферзевый гамбит
Подгаец — Ваганян
1. Kf3 с5 2. с4 Kf6 3. КсЗ ев 4. еЗ
d5 5. d4 Кеб 6. аЗ Cd6. С переменой
порядка ходов возник известный ва-
риант защиты Тарраша. Последним
ходом черные позволяют белым реа-
лизовать их замыслы. В турнирной
практике чаще встречаются ходы 6.
... Ке4 (!). 6. .. . cd и 6. ... аб.
7. de С:с5 8. Ь4 Gd6 9. cd. Точнее
9. СЬ2, и черным невыгодно играть
9. ... а5 из-за ответа 10. с5, а после
9. ... 0—0 в партии Ботвинник —
Таль (Москва, I960 год) белые полу-
чили лучшую игру: 10. cd ed 11. KbS
Cb8 12. Со2 аб 13. Ьа К:а5 14. 0—0.
9. ... ed Ю. СЬ2 аб!? 11. Ь5 Кеб 12.
Се2 Себ. Создалась типичная позиция,
в которой наличие изолированной
пешки на do компенсируется актив-
ной игрой чео-ных фигур.
13. Фй4 Ked7 14. 0—0 Фе7 15. CdS
0—0 16. ФМ Ьб 17. Ке2 Лас8 18. Kg3
Jlfe8 19. Kd4 Ф!8 20. Kgf5 С:Ш 21.
C:f5 Лс4! 22. ФЬЗ. Белые не получи-
ли преимущества. Здесь лучше 22.
Cd3, с равной игрой. Стремясь к
большему, белые попадают в поло-
су затруднений. 22. ... КЬб 23. JIadl.
И здесь следовало продолжать 23.
Cd3. 23. ... Ка4 24. Cal С:аЗ 25. Cd3
КЬ2! 26, С:Ь2.
Осмотрительней было не брать ка-
чество, так как теперь положение бе-
лых становится тяжелым. 26. ... С:Ь2
27. С:с4 de 28. ФТЗ Ке4 29. Фе2 ФЬ4
30. Ф?4. Этот активный ход приводит
к быстрому проигрышу, но и при пас-
сивной защите у белых мало шансов
на спасение.
30. ... сЗ 31. Kf5 с2 32. fld7 Kg5.
Теперь после размена ферзей связан-
ные проходные пешки черных решают
исход паптии. 33. Ф:Ь4 ab 34. Лс7 ЬЗ
35. f3 JId8 36. Kd4 Кеб 37. Л:с2 be 38.
К:с2, и белые сдались.
Внушительную победу закавказцы
одержали и в пятом туре — над ко-
мандой ГСВГ. Перед заключительным
тупом они стабильно лидировали, и
даже проигрыш команде Прибалтий-
ского ВО ничего не изменил. С ше-
стого места в прошлом году команда
закавказцев совершила поистине чем-
пионский прыжок .на высшую ступень-
ку пьедестала почета. В составе ко-
манды новых чемпионов Вооружен-
ных Сил СССР гроссмейстеры Э. Гу-
фельд, Р. Ваганян, мастер А. Извоз-
чиков, кандидаты в мастера Л. Кер-
на ж и пк и й, М. Фридинский, междуна-
родный мастер А. Чайковская и пер-
воразрядница Н. Фурман. Отличную
игру продемонстрировал капитан ко-
манды-победительницы А. Извозчи-
ков, одержавший 5 побед при 2 ни-
чьих. Финалист 38-го и 39-го чемпио-
натов СССР В. Карасев понес быст-
рое наказание за неточности в де-
бюте.
Сицилианская защита
Извозчиков — Карасев
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. Cb5 g6 4. 0-0
Cg7 5. сЗ е5. Теория здесь рекомен-
дует 5. ... KF6! 6. е5 Kd5 7. d4 cd
8. cd 0-0 9. КсЗ Kc7! 10. Сс4 d6 11.
Фе2 Cg4 12. JIdl de 13. de Фс8, с хо-
рошей игрой, Нежметдинов — Боле-
славский, командное первенство СССР,
1959 г.
6. d3 Kge7 7. СеЗ ФЬб?. Следовало
играть 7. ... d6 8. d4 ed 9. cd 0—0.
В партии Файбисович — Корчной, Ле-
нинград, 1970 г., черные после 10. КсЗ
Ьб 11. ЬЗ аб 12. Се2 СЬ7 13. Ф62
d5 14. ed K:d5 захватили инициативу.
8. КаЗ 0-0 9. Ь4 d6 10. Кс41.
Этот ход черные, вероятно, упусти-
ли из виду. Они остаются без пешки,
так как нельзя 10. ... Ф:Ь5 из-за от-
вета 11. а4 Фаб 12. Ъ5 с выигрышем
ферзя.
10. ... Фс7 11. be d5 12. Kd6. У бе-
лых не только лишняя пешка, но и
лучшая позиция. 12. ... de 13. de Ка5?
14. Ке8 Л:е8 15. С:е8 Кс4 16. Kg5 К:еЗ
17. С:Г7+ КрЬ8 18. fe Ьб 19. Фd6.
Черные сдались.
Второе место сборной ЛВО, прини-
мая во внимание внушительный со-
став команды, .в известной степени яв-
ный неуспех. На общий результат те-
перь уже экс-чемпионов повлияла не-
удачная игра В. Карасева, Ф. Дмит-
риевой и А. Вернера.
Судьба третьего места решилась в
последнем туре, в упорном бою меж-
ду командами ВО Одессы и Москвы.
При доигрывании последней партии
турнира Тукманову в трудном энд-
шпиле удалось реализовать лишнюю
пешку.
4
Тукмаков — Васюков
В этой позиции Тукмаков записал
ход 41. Jld2. Борьба продолжалась
следующим образом: 41. ... h5 42.
Kpd3 СЬЗ 43. КреЗ+ Кре8 44. Cd6
ЛсЗ+ 45. Kpf2 Лс2 46. Л:с2 С:с2 47.
ba Cd3 48. g4 g6 49. Kpg3 Kpd7 50.
gh gh 51. Kph4 Cfl 52. аб Kpc8 53. a7
Kpb7 54. Cc5 Cg2 55. Kpg3 Cfl 56.
Kph4 Cg2 57. Kpg3 Cfl 58. h4 Ce2 59.
Kpf4 Cdl 60. a5 Ce2 61. Cb6 Cdl 62.
Kpe3 Ca4 63. a6+ Kpa8 64. Kpd4 Cb5
65. Kpc5 C:a6 66. Kpd6 Ce2 67. f4 Cd3
68. Kpe7 Cg6 69. Kpf6 Kpb7 70. Cd4
Kpa8 71. Kpg5 Kpb7 72. f5. Судьба
партии предрешена: если 72. ... ef, то
73. еб. 72. ... C:f5 73. Kp:h5 Се4 74.
Kpg5. Черные сдались.
Обе команды завершили турнир с
одинаковым итогом, междоусобный
матч закончив вничью. Третье место
было присуждено одесситам, так как
они одержали большее количество по-
бед.
Шахматисты Прибалтийского ВО в
последние годы выступают не очень
удачно, несмотря на то, что все иг-
роки команды являются участниками
сборной Латвии. Прибалтийцы заняли
V место, оставшись на уровне про-
шлого года, и на призовые места не
претендовали. Хотя и отсутствовал
гроссмейстер А. Гипслис, очень ров-
ный состав команды давал надежды
на более высокое место. Но уже вто-
рой тур оказался неудачным для при-
балтийцев, потерпевших чувствитель-
ное поражение во встрече с Ленин-
градским ВО. Проиграв еще и сле-
дующий матч — одесситам, прибал-
тийцы уже не смогли претендовать
на медали. Лучшим в команде
ПрибВО был чемпион Вооруженных
Сил СССР среди юношей И. К-ивлан,
игра которого оставила хорошее впе-
чатление. Остальные участники ко-
манды выступили ниже своих воз-
можностей. В плохой спортивной фор-
ме находился чемпион республики Я.
Клован. Играя белыми, он сумел
«приобрести» лишь две «половинки».
Некоторым утешением Я. Кловану
может послужить победа в партии с
экс-чемпионом мира среди юношей
А. Карповым, которому незадолго пе-
ред этим он проиграл в полуфинале
чемпионата страны.
Победители по доскам:
I — Васюков, Тукмаков, Целиков-
ский — по 4,5; II — Фурман — 5,5;
III — Извозчиков — 6; IV — Цейт-
лин — 6,5 (абсолютно лучший ре-
зультат) ; V — К-ивлан, Фридинский —
по 4,5; VI — Билунова, Гордон, Чай-
ко1вская — по 5; VII — Эпштейн —
6,5. Мастер А. Шмит
^/WWWWWWWWX/WWWWWVAA/WWW/WW/WWWWX/WWX/W
В канун 750-летия
Нижнего Новгорода в
гостях у горьковчан
побывал чемпион ми-
ра БОРИС СПАС-
СКИЙ. В Большом
зале Дворца культу-
ры нм. Ленина он
дал сеанс одновре-
менной игры на 22
досках. Сеанс закон-
чился со счетом +13,
—!, =8. Победу над
чемпионом мира уда-
лось одержать толь-
ко перворазряднику
Марку Дубинскому.
5
МЕМОРИАЛ А. РУБИНШТЕЙНА
Судьбу кубка
решает «Бергер»
Мастер В. Литманович (Польша)
IX турнир памяти Акибы Рубинштейна не собрал намеченный
состав: дружественные федерации, нарушив обещание, данное в Мо-
скве в 1970 году, не прислали в Поляницу-Здруй своих лучших пред-
ставителей. Несмотря на это, турнир был необычайно интересным и
напряженным.
Перед стартом высказывались самые различные прогнозы. Те,
кто отдает предпочтение титулам, пророчили победу международному
гроссмейстеру А. Зайцеву. Другие, основываясь на данных ранговой
таблицы профессора Эло, настаивали, что целая группа участников
(Зайцев, Пф легер, Адорьян, Эолит, Шмидт, Спиридонов) имеет
близкие показатели.
(Таблицу турнира см. на стр. 23)
Турнир начался отличным стартом
гроссмейстера Зайцева. После шести
туров он имел 4,5 очка. Одной «по-
ловинкой» меньше было у Пфлегер а
и Беднарского.
Увлекательно проходила партия Эс-
трин — Зайцев. После 21. 21. ... Фе7
возникла следующая позиция:
22. Фс4. Кажется, что белые полу-
чили преимущество, но гроссмейстер
находит интересную реплику. 22. ...
СЬб! 23. Kd.l!. На 23. C:hB?? последо-
вал бы мат в 3 хода: 23. ... Л:Г2+
24. Л:Г2 JI:if2+ 25. Kphl K:g3X. 23.
... С:еЗ 24. Л:еЗ Фс5 25. Фе2 ФЬ4
26. KI3 а5 27. ЛЬЗ?!. Белые идут на
обоюдоострый вариант. Солиднее бы-
ло 27. ЬЗ. 27. ... Ф:а4!. Неожиданный
ответ. 28. КсЗ Ф:ЬЗ 29. cb Л:13. Гро-
зит неприятное 30. ... K:g3.
30. Фс4! Кс5 31. Л£1! Л:«2+ 32.
Л§2 Л.£2+ 33. Kp:g2 Лд8 34. Ка4!.
Белые сделали серию единственных
ходов, и теперь после бури наступает
затишье. 34. ... Лд2+ 35. Kpgl
Л41+ 36. Kpg2 Л<12+. Ничья. Парт-
неры не хотят рисковать. Если 37.
КрП, то 37. ... K:g3+, а если 37.
Kpgl Л61+ 38. Kpf2, то 38. ... Л44!
и 39. ... К:е44-.
Турнирный миттельшпиль ознамено-
ван серией побед Эспига (5) и отлич-
ной игрой будущих победителей Ме-
мориала — Пфлегера и Спиридоно-
ва. Советские шахматисты ib этой фазе
турнира терпят ряд поражений и вы-
бывают из лидирующей группы. Для
гроссмейстера Зайцева роковым ока-
зался Ll-й тур, когда он проиграл
«разогнавшемуся» Эопи-гу. После этой
неудачи гроссмейстер ib борьбе за пер-
вое место участвовал лишь косвенно.
Заключительные туры — это борь-
ба между Пфлегером, Спиридоновым
и Шмидтом за окончательную победу
в турнире. Вот одна из партий 12-го
тура.
Защита Алехина
Эстрин — Шмидт
1. е4 Kf6 2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. с4
КЬб 5. f4 de 6. fe Cf5 7. КсЗ еб 8. Kf3
6
Группа участников и организаторов турнира.
СЬ4 9. ФЬЗ с5 10. Cg5 Фс7. Слабее
10. ... f6. 11. 0—0—0 С:сЗ 12. Ф:сЗ
Каб 13. Фа5. По мнению мастера Эс-
трина, несколько лучше зд^сь было
13. аЗ и затем d4—<15.
13. .. . 0—0 14. СеЗ Лас8?. Слабый
ход. Надо было играть 14. ... Феб
с угрозой 15. ... Фе4. 15. de! К:с5
16. С:с5 Ф:с5 17. Ф:с5 Л:с5 18. ЬЗ.
Возникла позиция, в которой шансы
белых лучше. В их распоряжении ли-
ния «-d» и пешечный перевес на фер-
зевом фланге.
18. ... Kd5 19. КрЬ2 КеЗ 20. Jld7
Се4. После 20. ... Ь5 21. cb Лс2-Ь
22. КраЗ преимущество белых очевид-
но. 21. Cd3!. Ненужные осложнения
возникали после 21. Ь4 К:с4-Ь 22.
КрЬЗ JId5! и т. д. Ходом в партии бе-
лые временно жертвуют пешку, но ак-
тивная позиция ладьи на седьмой го-
ризонтали обеспечивает им решаю-
щее преимущество.
21. ... C:d3 22. Л:<13 K:g2 23. Лd7
Ь5 24. cb Л:Ь5 25. Л:а7 Kf4 26. Лdl
Kg6 27. а4 ЛЬ4 28. КраЗ ЛЛЬ8 29.
^d8+ Jl:d8 30. Кр:Ь4 f6 31. ef gf 32.
а5 е5 33. аб е4 34. Kgl ЛД1 35. Ке2
Ла1 36. Kd4 еЗ 37. Kpb5 Kf4 38. ЛЬ7
е2. Белые выигрывали и после 38. . ..
Кеб 39. К:е6 е2 40. Л^7-н Kph8 41
Ле7 Kpg8 42. Кс7 е1Ф 43. Л:е1 Л:е1
44. а7 и т. д. 39. К:е2 К:е2 40. а7
Kd4+ 41. Крс4, и черные сдались.
В предпоследнем туре Пфлегер не-
ожиданно проиграл Дорошкеэичу, и
казалось, что судьба первого места
решена в пользу Спиридонова, так как
в последней партии против Пфлегера
ему достаточно было ничьей.
Перед началом решающей встречи
Спиридонов информировал своего
противника, что в любой момент и в
любой позиции он согласен на ничью
(то же самое сказал Эйве Алехину
перед последней партией матча 193Й
года). Однако Пфлегеру удалось пол-
ностью использовать свое психологи-
ческое преимущество и, победив в
этой партии, догнать своего соперни-
ка в турнирной таблице. По системе
коэффициентов Бергера оказалось,
что очки немецкого шахматиста более
весомы, и красивый хрустальный ку-
бок был преподнесен Пфлегеру.
Примечание редакции: еще две партии
Мемориала А. Рубинштейна: Бедяарский —
Дорошкевич (приз за красоту) и Эст-
рин — Эспиг (имеет теоретическое значе-
ние) смотрите в отделе партий следую-
щего номера «Шахмат».
7
МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР В ГЕТЕБОРГЕ, 1971 г.
«Играть было интересно»
— Я играла в Гетеборге еще в 1968 году, в Мемориале Эрика Олсона, --
рассказала нашему тбилисскому корреспонденту чемпионка мира Нона Гаприн-
дашвили, — а теперь .вновь получила приглашение. Небольшой, но интересный
международный турнир был посвящен 350-летию Гетеборга.
Особый интерес придавало турниру участие чемпиона мира Б. Спасскою.
Правда, сказалось очень длительное отсутствие практики (Спасский нигде не
играл после Олимпиады .в Зигене), в результате чего чемпиона мира на пол-
очка обогнали 20-летний У. Андерссон (бесспорно, герой турнира) и В. Горт.
Шведскому мастеру засчитан гроссмейстерский результат. И хотя по сущест-
вующему сейчас положению Андерссон должен еще столь же успешно высту-
пить по крайней мере в двух турнирах, по моему мнению, Швеция скоро по-
лучит своего гроссмейстера. Ведь после смерти Штальберга в этой стране уже
нет ни одного носителя высшего шахматного звания. Андерссон — шахматист
крепкого, позиционного стиля, играет очень уверенно. Горт еще раз показал
свой высокий класс.
Спасский имеет все основания быть недовольным своим спортивным ре-
зультатом, .но в нескольких партиях противники ощутили сполна его «тяже-
лую руку».
Принятый ферзевый гамбит
Помар — Спасский
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб
5. С:с4 с5 6. КсЗ аб 7. 0—0 Ь5 8. Се2
СЬ7 9. de $:dl 10. Л:б1 С:с5 11. аЗ
Kbd7 12. Ь4 Се7 13. Cb2 0-0 14. Лас!
Лас8 15. КрП ЛМ8 16. ИЗ Kpf8. В
этой позиции у черных лучшие шан-
сы. 17. КЫ Kd5 18. Kbd2 К7Ь6 19. Kb3
Ка4 20. Cd4 Kdc3 21. С:сЗ. Не лучше
и 21. ЛИ2 К:е2. 21. ... Л^1+ 22.C:dl
К:сЗ 23. Се2 К:е2 24. Л:с8 + С:с8 25.
Кр:е2 f6 26. Kfd4 е5 27. Кеб Cd6 28.
Кс5?. Надо было придерживаться пас-
сивной тактики 28. 13. Теперь белые
быстро проигрывают. 28. ... С:с5! 29.
Ьс СЬ7 30. КЬ4 Кре7 31. f3 а5 32. Ка2
Cd5 33. КсЗ Сс4+ 34. Kpd2 Kpd7 35.
Ь4 f5 36. g4 g6 37. gf gf 38. a4 b4 39.
Kb5 Крсб 40. Kd6 Cd5 41. K:f5 C:f3
42. Kg7 Kp:c5 43. Ke6+ Kpc4 44. Kg5
Ссб 45. K:h7 b3 46. Kf6 Kpb4!. Крат-
чайший путь! 47. h5 b2 48. Kpc2 КраЗ
49. Kpbl Cf3!, и белые сдались.
А за красивую партию с молодым
шведским мастером Киннмарком чем-
пион мира получил первый приз.
Защита Нимцовича
Спасский — Киннмарк
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. Gg5
0—0 5. еЗ d6 6. Cd3 С:сЗ+ 7. be е5
8. Ке2 h6 9. C:f6 <P:f6 10. Kg3 сб 11.
0—0 d5 12. f4 ed 13. cd4 Фе7 14. <M3
Kd7. Лучше 14. ... de 15. C:c4 Ссб.
15. cd cd 16. Kf5 ФаЗ 17. Фg4 g6 18.
K:h6+ Kph7. Теперь следует изящная
заключительная комбинация. 19. K:f7!
Ф:бЗ 20. f5 ФаЙ 21. Kg5+ Kpg8 22.
ФЬ4 Kf6 23. fg Kpg7 24. Kh7!. Чер-
ные сдались.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О.
1. У. Андерссон Швеция
2. В. Горт Чехословакия
3. Б. Спасский СССР
4. Л. Сабо Венгрия
5. О. Романишин СССР
6. А. Помар Испания
7. Н. Гаприндашвили СССР
8. И. Билек Венгрия
9. О. Киннмарк Дания
10. Л. Лильедаль Швеция
11. М. Черняк Израиль
12. Б. Янссон Швеция
А 1 72 7г 7г 41 17-1111 8,5
0 А 7г 7г 1 7г 1 1 1 1 1 1 8,5
72 ‘/2 А 72 7г 1 1 72 1 72 1 1 8
72 72 72 А 72 72 1 ’/2 0 72 1 1 6,5
72 0 72 72 А 72 0 >/2 1 72 1 1 6
72 72 о 72 72 А 72 72 о 1 72 1 5,5
0 0 0 0 1 ’/2 А 7г 1 1 1 0. 5
72 о 72 72 72 72 72 А 0 72 0 72 4
о о 0 1 0 1 0 1 А 72 о 72 4
0 0 */2 72 72 0 0 72 7г А 1 0 3,5
0 0 0 0 0 72 о 1 1 0 А I 3,5
0 0 0 0 0 0 1 V* ‘A I 0 А 3
УЛЬФ АНДЕРССОН
Организация турнира была на дол-
жной высоте, но уложиться в 12 дней
все же трудно. Играли вечером, ут-
ром — доигрывание. Был предусмот-
рен только один выходной день. Я
устала и «зевнула» ферзя Горту (.в
лучшей позиции), хотя таких просмот-
ров в моей практике раньше почти не
было. Мне было очень интересно иг-
рать со Спасским. Как отметили шах-
матные обозреватели, это второй слу-
чай за многие годы, когда за доской
встретились чемпионы мира (1. Мен-
чик — Алехин). И хотя я с гроссмей-
стерами сражалась довольно часто, со
Спасским мне никогда не приходилось
играть.
Испанская партия
Гаприндашвили — Спасский
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6 8.
h3 0—0 9. сЗ КЬ8 10. d3 Kbd7 11. Kbd2
СЬ7 12. Kfl Кс5 13. Сс2 Ле8 14. Kg3
Cf8 15. Ь4 Kcd7 16. СЬЗ h6 17. а4 с5
18. Фс2 d5 19. ed K:d5 20. Фа2 с4 21.
de К:сЗ 22. Фс2 Ьа 23. Ф:сЗ ab 24. СЬ2
ФЬб 25. с5 Феб 26. К:е5 К:е5 27. Л:е5
Ф:е5 28. Ф:е5 Л:е5 29. С:е5 а5 30. Ьа
С:с5 31. Kf5 Ле8 32. Cd4 Се4 33. С:с5
Ь2 34. Ле1 ЛЬ8 35. Ке7+ КрЬ7 36. СЪ6
Ь1Ф 37. Л:Ы С:Ы 38. f3 Cd3 39. Kph2
Ле8 40. Kd5 Ле1 41. Kpg3 Ла1 42. h4
Сс4 43. КеЗ Саб 44. Kd5 СЬ7 45. КеЗ
Kpg6 46. Кс4 f6 47. Kd6 Саб 48. Ке8
Ла2 49. h5+ Kpf7 50. Кс7 Cf 1 51. Kpf4
Ла4+ 52. Kpg3 Сс4 53. Kpf4 Кре7 54.
КреЗ Kpd7 55. g4 ЛаЗ-h 56. Kpf2
Ла2+ 57. Kpg3 ЛаЗ 58. Kpf4 ЛЬЗ 59.
Кре4 Крсб 60. Kpf5 Cf7 61. f4 ЛЬ2 62.
Кре4 Ле2-ь 63. Kpf5 Ле7 64. g5 Сс4
65. Kpg6 fg 66. аб Кр:Ь6. Белые сда-
лись.
За победу над юным мастером О.
Романишиным мне был присужден
второй приз за красоту (третий до-
стался В. Горту за партию с Л. Ли-
льедалем).
Дебют Рети
Романишин — Гаприндашвили
1. Kf3 Kf6 2. с4 еб 3. g3 Ьб 4. Cg2
СЬ7 5. 0—0 с5 6. ЬЗ Се7 7. СЬ2 0—0
8. КсЗ d5 9. Лс1 d4 10. Ка4 Kbd7 И.
d3 Фс7 12. еЗ е5 13. ed ed 14. ЛЫ
Cd6 15. Cel ЛаЬ8 16. Cd2 ЛТе8 17. Ле1
Л:е1+ 18. С:е1 Ле8 19. ЬЗ Ссб 20. Cd2
ФЬ7 21. КЬ4 C:g2 22. K:g2 Ке5 23. Kel
Фd7 24. Kpg2 Фс6+ 25. КрЬ2 Ь5 26.
Cg5 Сс7 27. ЛЬ2 Kfd7 28. Ле2 Леб 29.
Фd2 Kf3+ 30. K:f3 Ф:ТЗ 31. Л:е6 fe
32. КЬ2 Ь4 33. С:Ь4 Ке5 34. Фе1 ФГ5
35. Kpg2 ФТЗ+ 36. Kpgl g5 37. Фс1
gh 38. Фg5-^- Kpf7 39. Ф:Ь4 Ф15 40.
ФЬ8 Kf3+ 41. Kpfl Ce5 42. Фа8
Ф:ЬЗ+ 43. Kpe2 Kgl-Ь Белые сда-
лись.
В заключение несколько вопросов к
чемпионке мира:
— До матча на первенство мира оста-
лось довольно мало времени.
— Да, конечно. Поэтому я буду
много играть. В конце октября приму
участие в традиционном Мемориале
Гоглидзе, в декабре — Кубок чемпи-
онок в Югославии. Там, по-видимому,
и встречусь с будущей претенденткой.
Я еще до претендентских матчей счи-
тала, что играть придется с Кушнир
или Александрией.
— Вам приходилось играть два матча с
Кушнир, а какой счет у вас с Алексан-
дрией?
— Я играла с Наной три партии, и
все они закончились вничью.
Г. Гамрекели
9
XI КОМАНДНОЕ ПЕРВЕНСТВО ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Большой успех
вэфовцев
Закончилось самое массовое шахматное соревнование нашей республики?
в командном первенстве /выступили 38 команд с 3:60 участниками, в том числе
86 мастеров и кандидатов <в мастера. Сыграно 195 матчей (975 партий) в Риге*
Даугавпилсе, Вентспилсе, Екабоилсе, Валке, Цесисе, Алуксне, Лудзе, Кр/ас-
лаве, Кулдиге.
Впервые командное первенство республики принесло столько неожиданны»
результатов. ;
Давно известна стабильность и сила
игры кандидатов в мастера из коман-
ды завода ВЭФ. В этом году завод-
ские шахматисты превзошли себя —
они играли на редкость дружно и
сплоченно. Многоопытный ветеран
шахмат А. Дарзниек на 1-й доске
успешно сражался с мастерами и
сильнейшими кандидатами.
Королевский гамбит
Кирпичников (РПИ) -
Дарзниек (ВЭФ)
I. е4 е5 2. t4 ef 3. Kf3 d6 4. d4 £5
6. Cc4 h6 6. 0—0 Cg7 7. g3. Обычно
здесь играют 7. сЗ. Кирпичников из-
бирает ошибочный план. 7. ... СЬЗ
8. Jlf2? Кеб 9. d5 Ке5 10. СЬ5+ сб
11. К:е5 de 12. Сс4 Kf6 13. ФбЗ Kg4
14. gf ФЬб!. Белые сдались.
Очень результативно выступили
кандидаты в мастера И. Сакович,
И. Осипов и Н. Матвик, вышедшие
победителями на второй, третьей в
четвертой досках. Удовлетворитель*
ной была также игра женщин — Р.
Аузини и М. Малаховской. Команда
ВЭФ заслуженно стала чемпионом
республики и обладателем переходя-
щего кубка журнала «Шахматы».
Серебряные медали шахматистов Це-
сиса — очень приятная неожиданность.
Четверку равных по силам кандидатов в
мастера (Ф. Цирценис, М. Лиепиньш, А.
Дукур, М. Заклаускис) неплохо поддер-
жала женская «половина» — А. Лазо и
Н. Креслиня. Стоит отметить, что капитав
команды Ф. Цирценис с 7,5 очками из 11
занял первое место на 1-й доске; он на-
гражден специальным призом.
Столько же очков набрал и коллектив
рижских динамовцев, «краеугольными кам-
нями» которого были капитан команды
Н. Журавлев (6,5 очка на 1-й доске) и И.
Берзиня, имеющая лучший результат (5,5
из 6) среди женщин. Хорошо выступили и
1 Э 1 4 5 6 7 8 9 10 11 12 О.
1. ВЭФ 1,5 1,5 2 3,5 3 4,5 4,5 4 3,5 4 4,5 36,5
2. Цесис 3?5 к 2,5 3 2 3,5 2,5 3,5 3 3,5 4 2,5 33,5
3. «Динамо» 3,5 2,5 к 2,5 3 2,5 2 4,5 4,5 3 2,5 3 33,5
4. Лиепая 3 2 2,5 к 3 2 3,5 2 3 3,5 3 3 30,5
5. СКА 1,5 3 2 2 к 3 2 2,5 4,5 3,5 2,5 3,5 30
6. Валмиера 2 1,5 2,5 3 2 А 1 3 3 3,5 3.5 4 29
7. РЭЗ 0,5 2,5 3 1,5 3 4 к 3 2,5 1,5 2,5 3 27
8. Даугавпилс 0,5 1.5 0,5 3 2,5 2 2 X 3 4 3,5 4 26,8
9. «Балтика» 1 2 0,5 2 0,5 2 2,5 2 к 2,5 4 2,5 21,5
10. Валка 1,5 1,5 2 1,5 1,5 1,5 3.5 1 2,5 к 2.5 2,5 21.5
11. РПИ 1 1 2,5 2 2,5 1,5 2,5 1.5 1 2,5 к 3 21
12. Сборная юношеская 0,5 2,5 2 2 1,5 1 2 1 2,5 2,5 2 А 19,8
10
Сборная завода ВЭФ: И. ОСИПОВ, Р. АУЗИНЯ, А. ДАРЗНИЕК (капитан команды),
И. МАТВИК н И. САКОВИЧ.
Фото В. Прикулиса
остальные участники команды: М. Пасма и,
В. Кавнатский, М. Аршанский.
Четвертое место — неплохое достижение
лнепайчан, тем более что Лиепаю покинул
мастер В. Журавлев, поменявший место
жительства.
Команда СКА, в основном составе ко-
торой были одни мастера (и гроссмей-
стер!), осталась на пятом месте. Несмот-
ря на то, что армейцы имеют обширные
резервы, несколько матчей команда про-
вела в неполном составе.
Среди валмиерцев был только один кан-
дидат в мастера — И. Будовскис. Но и ос-
тальные члены коллектива сделали все, что
могли, чтобы команда заняла высокое ше-
стое место. Я. Лигат выполнил норму для
получения звания кандидата в мастера.
А. Скуя показал абсолютно лучший ре-
зультат — 15,5 очка из 19, и жаль, что ему
ва 4-й доске не хватило одного соперни-
ка — кандидата, чтобы повысить свое шах-
матное звание. И. Будовскис на 1-й доске
набрал 12 очков из 19 (с учетом встреч во
II группе класса «А»).
Сицилианская зашита
Будовскис (Валмиера) —
Цирценис (Цесис)
1. е4 с5 2. (16 3. d4 cd 4. Ф:б4
Кеб 5. СЬ5 СЯ7 6. Ссб Ьс (6. ...
С#6!) 7. с4 ФЬб 8. ФбЗ еб 9. КсЗ Се7
10.
13.
0—0 Л68 11. Фе2 Kf6 12. е5 de
К:е5 Сс8 14. СеЗ с5 15. Ь4.
15. ... Kd7 16. be К:с5 17. ЛаЫ
Фаб 18. f4 аб 19. Лfdl Фс7 20. Л:а8+
Ф:68 21. Кеб Фс7 22. К:е7 Ф:е7 23.
Cd4! Фс7 24. C:g7 Л^8 25. Kd5. Чер-
ные сдались.
Экс-чемпионы республики шахмати-
сты РПИ (мастер В. Кирпичников,
к/м В. Левченко-в, Э. Приедниек, Л.
Меринг) остались на П-м месте и пе-
реходят во II группу класса «А».
Класс «А» покидают команды Екаб-
стиле а и Вентспилса. Их место зай-
мут сильнейшие коллективы класса
«Б» — ЛГУ и Кулдига.
Л. Подниек, главный судья
первенства
11
УСПЕХ «ХОЗЯИНА:
а хматные rf ecmu
ШАХМАТИСТЫ СТРАНЫ СУОМИ -
ГОСТИ МОСКВИЧЕЙ
В апреле нынешнего года шахматисты
«авода им. Лихачева по приглашению Фин-
ского рабочего спортивного союза (ТУЛ)
побывали в ряде городов Финляндии, где
сыграли несколько товарищеских матчей.
Недавно по приглашению спортклуба
«Торпедо» ЗИЛ и Московской областной
шахматной федерации финские шахмати-
сты нанесли ответный визит.
Хозяева поля победили сборную ТУЛ
(8 национальных мастеров) со счетом 12:4,
шахматисты Московской области — 6:2.
Единственную победу наши гости одержа-
ли на V111 доске (мастер А. Паасу).
Весьма поучительна была следующая
партия.
Староиндийская защита
Обуховский — Рантанен
1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
». Се2 0—0 6. Cg5 h6 7. СеЗ е5 8. d5 Ке8
9. g4 с5 10. h4 f5 11. ef gf 12. gf C:f5
13. Фс12 ФГ6 14. Cd3 C:d3 15. Ф^З аб 16.
Ke4 Фf5 17. Ke2 Ь5 18. K2g3 Ф13 19. cb ab
20. Ф:Ь5 Кс7 21. Фе2 Ф17 22. K:d6 Фd7 23.
Kge4 K:d5.
24. Фс4 Фев 25. ЛЯ1 Кеб 26. C:h6 Ла7
27. h5 Kd4 28. Лg6 Kf3+ 29. KPdl. Черные
сдались.
Надо полагать, что подобные встречи
позволят установить более тесный контакт
между финскими и московскими шахмати-
стами.
Мастер Э. Чаплинский
В 1967 году впервые состоялся откры-
тый чемпионат ЕКАБПИЛССКОГО шах-
матного клуба. В нынешнем году перифе-
рийные шахматисты вновь получили тур-
нир с кандидатской нормой и возможность
встретиться с сильными противниками.
Победу в турнире одержали рижане —
кандидаты в мастера Роберт Грант
(11,5 из 13) и Эрик Приедниек (11
очков). На третьем месте кандидат на ти-
тул чемпиона ССО «Варна» Инесис Бу-
довскис (9,5 очка).
Успех сопутствовал одному из «хозяев
поля»: Джафар Алюшев сумел точно уло-
житься в кандидатскую норму.
Сицилианская защита
Будовскис — Алюшев
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
аб 5. Cd3 Фс7 6. 0—0 d6 7. СеЗ Kd7
8. f4 Kgf6 9. КсЗ Се7 10. g4 h5 11.
gh K:h5 12. e5 de.
13. K:e6 <Pd6 14. Kd5 fe 15. Cg6+
Kpd8 16. K:e7 0:dl 17. Ла^1 Kp:e7
18. fe Khf6 19. Cf4 Kd5 20. Cg5+ K5f6
21. Jldel. Здесь к белым начал под-
крадываться цейтнот, поэтому им сле-
довало форсировать ничью: 21. Cf4
Kd5 22. Cg5+ и т. д. 21. ... Ьб 22.
ЛеЗ. На 22. Се4 черные добивались
ничьей: 22. ... Ла7 23. h4 ЛЬ5 24. Ссб
К:е5 25. Л:е5 Kpd6 26. С:Г6 Л:е5 27.
С:е5+ Кр:с6. В цейтноте белые пере-
оценивают свои шансы и попадают в
проигрышное положение. 22. ... СЬ7
23. Ь4 Лас8 24. JTfel Cd5 25. ЬЗ Ь5
26. Ь5 Kf8 27. с4 Ьс 28. Ьб K:g6 29. hg
Л hl 4- 30. Kpf2 Л:е1 31. ef+ Kpf7 32.
Kp:el сЗ 33. Kpdl c2+ 34. Kpel e*
35. ЛdЗ Себ 36. Лd6 Kf4 37. C:f4 et
38. Л:аб Kp:f6 39. Ла4 Kpf5 40. Ла5+
Kpg4 41. Ле5 Cg8 42. Ле2 f3 43. Ле4+
Kpg3. Белые сдались.
Л. Звейнмен
12
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
Победа над экс-чемпионом мира
В полуфинале 39-го чемпионата СССР в Даугавпилсе экс-чемпиону мира
среди юношей гроссмейстеру Карпову в разменном варианте испанской партии
удалось обыграть мастера Я. Клована. Но чемпион нашей республики после
тщательного анализа допущенных ошибок почти всегда готов возобновить спор
в том же варианте. В приводимой ниже партии первым с проторенной тро-
пинки уклоняется Карпов. И хотя гроссмейстер опять имел возможность по-
лучить перевес, постоянство мастера на сей раз оправдалось.
Испанская партия
Карпов — Клован
Командное первенство ВС СССР,
Ленинград, 1971 г.
1. е4 е5 2. КТЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. С:сб
de 5. 0—0 f6 6. d4 ed 7. K:d4 Ke7 8.
СеЗ Kg6 9. ФЬ5. В партии этих же
противников в Даугавпилсе Карпов
получил преимущество после 9. Kd2
Cd6 10. сЗ 0—0 11. ФЬЗ+ КоЬ8 12.
Kf5 С:Г5 13. ef Kh4 14. Ф:Ь7 Фd7 15.
ФЬЗ K:f5 16. Кс4. На этот раз белые
применяют иной тан.
9. ... Cd6 10. КГ5 0-0 11. f4 Фе8.
В партии Гипслис — Савон, 37-й чем-
пионат СССР, 1970 г., черные про-
должали 11. ... C:f5 12. Ф:Г5 Фе7 13.
Лаб8, однако после 14. Лае1 белые
сохранили небольшой перевес. Ход,
избранный Клованом, также не избав-
ляет черных от затруднений. 12. Kd2
Ке7.
13. К:е7+(?). Неправильное реше-
ние. Теперь в позиции черных все в
порядке, пара слонов полностью ком-
пенсирует наличие сдвоенных пешек
После 13. Ф:е8 Л:е8 14. K:d6 cd 15.
Кс4 позиция черных была бы крити-
ческой. Плохо 15. ... d5 16. КЬ6 ЛЬ8
17. f5 с угрозой 18. Cf4, а после 15.
... Лd8 возможно как 16. СЬ6 Лd7
17. Са5, так и простое 16. Лfdl.
13. ... С:е7 14. ФТЗ Сев 15. Лае!
Лd8 16. аЗ с5 17. f5 Cf7 18. Cf4 Cd6
19. ФеЗ Феб 20. Kf3 ФЬб 21. C:d6 cd
22. Ь4 Л1е8. Инициатива уже у чер-
ных. Своим следующим ходом белые
собираются начать атаку на короля
черных, но в то же время ослабля-
ется и позиция их собственного ко-
роля.
23. g4?! Cd5 24. be de 25. ФТ4 Ссб
26. g5 Лd7 27. gf gf 28. Kphl Фd8
29. Лgl+ Kph8 30. h4 Лg8 31. h5
Л^1+ 32. Л^1 Лdl!. Положение бе-
лых критическое, тактика Карпова
себя не оправдала.
33. ФЬ4 Jl:gl + 34. Kp:g1 Фб1 +
35. Kpf2 Ф:с2+ 36. Kpg3 Kpg7 37.
h6+ Kpf7 38. Ф<4 Ф:е4 39. Фg7+
Кре8 40. Фя8+ Кре7 41. Ф:Ь7+ Kpd6
42. Kh4.
Здесь партия была отложена. При
домашнем анализе выяснилось, что
по-беда черных — лишь вопрос време-
ни, так как они после серии шахов
завоевывают пешку аЗ и заставляют
белых играть совершенно безнадеж-
ный ферзевый эндшпиль.
42. ... ,Фе1+ 43. КрЬЗ ФсЗ+ 44.
Kpig4 Фс44- 45. Kph3. На 45. Kph5
последовало бы 45. ... ФГ4, и белые,
чтобы избавиться от мата, вынужде-
ны расстаться со своим конем
45. ... ФЬЗ+ 46. Kph2 <Ы>2+ 47.
Kpg3 Ф:аЗ+ 48. Kpg4 Фа4+ 49. Kpg3
ФРЗ+ 50. Kph2 Фо2+ 51. Kpg3 ФсЗ+
52. Kph2 Фс2+ 53. Kpg3 Фс13+ 54.
Kph2 Ф(12+ 55. Kpg3 ФеЗ+ 56. Kph2
Ф14+ 57. Kph3 Ф<1+ 58. Kpg3 Фgl^-
59. Kph3 СЬ5. Заключительный ход
томашнего анализа.
60. Kf3. Проигрывает немедленно.
йо понятно, что играть ферзевый эвд-
шпиль после 60. Ф:Ь7 Ci 14- 61. Kg2
ФеЗ-Н 62. Kph2 Ф:Ь6-ь 63. Kpgl C:g2
у белых не было ни малейшего же-
лания.
60. ... Cfl+ 61. Kph4 Ф#2. Белые
слались.
Примечания мастера А. Шмита
К 85-летию
А. Нимцовича
Из золотого фонда
Комментируют чемпионы комментария
Эту партию комментируют трое: сам А. Нимцович (Н), который включил
ее в книгу «Моя система на практике» как удачную иллюстрацию процесса
«эластичного перехода из одного дебюта в другой»; чемпион мира А. Алехин
(А), автор сборника «Международный турнир в Нью-РЕрке, 1У27»; и С. Тар-
таковер (Т), которому приписывали изречение: «Нимц вич и Рети — мои боги,
а я их пророк». Все трое в свое время были признаны лучшими коммента-
торами среди гроссмейстеров.
Их примечания, написанные в конце 20-х годов, мы объединили и предла-
гаем нашим читателям лишь с незначительными сокращениями.
Новоиндийская защита
Видмар — Нимцович
Нью-Йорк, 1927 г.
1. d2—Н4 Kg8—16
2. «Kgl— (3 е7—еб
3. с2— с4 Cf8—Ь4+
4. Cel— d2 Фд8—е7
Этот новый ход введен автором. На
е7 ферзь стоит прекрасно — безраз-
лично, будет ли развиваться дебют в
рамках индийской или голландской
защиты. (Н)
Современный принцип: сохранять за
собой по возможности эластичность
действий. (Т)
5. КЫ—сЗ
Несколько лучше, пожалуй, 5. g3.
(Н)
Этот естественный ход не хуже,
чем, например, 5. g3; при избранном
же черными продолжении, быть мо-
жет, даже лучше. (А)
Рациональнее было просто 5. еЗ с
последующим Cd3 и 0—0. (Т)
5. ... 0-0
6. е2—еЗ
Этот слишком пассивный,ход лиша-
ет белых их дебютного преимущества.
После очевидного продолжения 6.
Фс2! с последующим е4 и Cd3 черным
не легко было бы получить игру. (А)
Проникновеннее 6. g3, чтобы в слу-
чае того же ответа 6. ... d6 радиоак-
тивно давигь слоном g2 на пункт d5,
а в случае ответа 6. ... d5 продол-
жать 7. ФЬЗ, сохраняя напряжение в
центре. (Т)
6... d7—d6
Черные все еще на распутьи: иг-
рать ли им голландскую защиту —
Ьб с последующим СЬ7 — или индий-
скую — сб и Кеб или е5 и Кеб. Ре-
шение черные принимают лишь на
следующем ходу. (Н)
Предыдущий ход белых был на-
столько малозначителен, что черные,
прежде чем фианкеттировать своего
ферзевого слона, могут позволить
себе роскошь — щегольнуть угрозой
еб—еб, заставляя противника сделать
скромный ход Се2 (вместо Cd3). (А)
7. Cfl—е2
Белые отказываются от 7. Cd3, я
этот отказ надо отметить как «успех
лавирования» черных. На 7. Cd3 по-
следовало бы ео. (Н)
Белые уже. принуждены отказаться
от более энергичного 7. Cd3 ввиду
реплики 7. ... еб, грозящей 8. ... С:сЗ
9. С:сЗ е4 и развязывающей ферзе-
вого слона черных. (Т)
7. ... Ь7—Ьб
Я. 0—0 Сс8—Ъ7
и
Не будучи тревожимы никаким де-
бютным давлением, черные получили
возможность свободно развиться:
дальний прицел слона Ь7, эластич-
ность резиновой пешки d6 и вообще
подготовка центрального прорыва
еб—еб ярко характеризуют их игру.
(Т)
9. Odl—с2 КЬ8—-d7
Поскольку черные стремятся занять
поле е4, лучше было уже теперь иг-
рать 9. ... С:сЗ 10. С:сЗ Ке4. После
хода в тексте белые могли по-мешать
этому маневру. (А)
10. Ла1—dl
Поскольку линия «б» раньше или
позже будет открыта, занятие ее ла-
дьей, вообще говоря, целесообразно.
Однако в данный момент в распоря-
жении белых был другой план, ко-
торый давал им возможность осла-
бить давление ферзевого слона про-
тивника на центральные поля, имен-
но, 10. Kg5!; если тогда 10. ... h6
Н. Cf3 d5, то просто 12. КЬЗ, и если
теперь 12. ... g5, то 13. cd! ed (g4 14.
d6) 14. ФГ5 и т. д. с полновесной иг-
рой. (А)
Белые не могут уже более отнять у
противника господство над столь
важным в этом дебюте стратегиче-
ским пунктом е4, например, 10. Cd3
еб! и, если теперь 11. е4, то 11. ... ed
12. K:d4 Кс5 с явным позиционным
перевесом. Слишком пассивным за-
мыслом было бы также 10. Kel еб 11.
CI3 е4 12. £е2. Поэтому белые реша-
ются пока просто выжидать дальней-
ших событий, занимаясь, главным об-
разом, перегруппировкою сил в тылу.
Лучше всего было, однако, вероятно,
потревожить противника выпадом 10.
КЬб. (Т)
J0. ... СЬ4:сЗ
11. Cd2:c3 Kf6—е4
С полной «голландизацией»! (Н)
Явно переходя к контринициативе.
(Т)
12. СсЗ—е!
В противовес чувствительному пре-
имуществу черных в центре пара бе-
лых слонов является некоторым шан-
сом для будущего, однако не силь-
ным. После 12. Kd2 К:сЗ! 13. Ф:сЗ у
белых не было бы никакой контрит-
ры. (А)
О, эта забота о сохранении двух
слонов! План белых, заключающийся
в проведении ходов Kd2, а затем f3
и Cg3, оказывается слишком громозд-
ким, и им придется остановиться на
полпути. Куда проще было бы сразу
12. Kd2. (Т)
12. ... f7—f5
13. Фс2—ЬЗ
Идея этого несколько таинственно-
го хода заключается в защите пешки
еЗ, например: Kd2, K:d2, JI:d2, Фg5,
f3, и пешка еЗ защищена. (Н)
Если сразу 13. Kd2, то 13. ... Фg51
чем вызывался ход 14. f4. Белые, оче-
видно, хотели избежать этого. (А)
Нельзя сразу 13. Kd2 из-за контр-
выпада 13. ... Фяб!, запрещающего
ответы и 14. К:е4? и 14. f3?. (Т)
13. ... с7—сб
Этот ход завершает построение гол-
ландской защиты: мы имеем в виду
пункт е4 и оборонительно-наступа-
тельную позицию сб (тропив возмож-
ного с4—сб). (Н)
Черные желают выяснить положе-
ние в центре раньше, чем начать ата-
ку на фланге. Это желание стоит им
линии «4», и ввиду этого многие
предпочли бы ослабляющему пункт
d6 ходу в тексте другую подготовку
хода еб—еб, например 13. ... КрЬ8.
Но ... смелым принадлежит мир. (А)
Не допуская эвентуального проры-
ва с4—сб. (Т)
14. Kf3—d2 Ke4:d2
15. Jldl:d2 еб—еб
16. d4:e5
Ход 16. d5 ничуть не «стерилизовал»
бы слона Ь7 (переходящего потом на
с8), а только запер бы совершенно
линию «d», по которой белые наде-
ются теперь организовать свою контр-
игру. (Т)
16. ... d6:e6
17. 12—13
Этот раньше или позже неизбеж-
ный ход в данный момент имеет еще
целью попытку уравнять игру: в слу-
чае естественного ответа 17. ... Кк>
белые свяжут коня ходом 18. Ch4,
разменяют его и тогда уже без вся-
ких трудностей путем давления по от-
15
крытой линии вызовут всеобщий раз-
мен. Нимцович чрезвычайно просто
пресекает этот план и смешивает все
расчеты белых. (А)
Забота о пункте е4. Но «всем мето-
дичным маневрам белых черные про-
тивопоставят теперь гениальный про-
лом. (Т)
17. ... g7-g5!
Перед черными теперь задача: про-
вести фланговую атаку так, чтобы
противник тем временем не мог вор-
ваться по линии «4». (Н)
Этот красивый по своей непосред-
ственности ход ставит перед против-
ником трудную задачу: в дальней-
шем белым все время придется защи-
щаться от угроз двух прорывов е5—
е4 и g5—g4. Кроме того, черный конь
теперь спасен от опасности указан-
ного выше размена. (А)
Стратегический замысел этого хода
заключается в позиционно подготов-
ленном штурме королевской крепости
противника! (Т)
18. Cel—f2 Kd7—f6
19. ЛИ—dl Ла8— ев!
Показывает, что черные хотят обя-
зательно выиграть. И это тем более
заслуживает признания, что связано
здесь с окончательным пожертвовани-
ем открытой линией — решение, на
которое не отважились бы многие из
испытанных мастеров. Мне, например,
по опыту последних лет, известны
первокласснейшие мастера, которые в
аналогичных позициях без дальней-
ших размышлений ставят обе ладьи
на открытую линию для размена —
и после этого жалуются, что шахматы
приближаются к ничейной смерти ...
Я должен сознаться, что никак не
могу разделить подобных взглядов.
(А)
Черным пока еще нечего бояться
действий по линии «d», так как их
конь стойко защищает главное поле
вторжения (d7). Важность же чер-
ной ладьи на линии «е» скоро обна-
ружится. (Т)
20. ФЬЗ—а4 СЬ7—а8
С удивительной легкостью пари*
руя обе угрозы: 21. Ф:а7 и 21. JId7.
(Т)
21. Л d 1—46
Недостаточна была бы жертва каче-
ства, например, 21. JId7 K:d7 22. Л:47
Ф16 23. Ф:а7 и теперь просто h6. (Н)
Чтобы очистить ферзевому слону
путь на сЗ; неплохой план — но
только белые отказываются от него
уже на следующем ходу. Кроме это-
го, все еще заслуживало внимание
21. Cg3. (А)
21.... Фе7—g7
Чувствительное усиление угроз про-
рыва. Еще преждевременно было бы
21....е4 ввиду 22. f4, например, 22.
... gf 23. СЬ4! ГЗ 24. C:f6 Л:.Г6 25.
Л:-Г6 fe 26. Ле1±. (А)
22. Се2—fl?
Лучшую защиту давало, пожалуй,
22. Cel; если тогда 22. ... е4, то 23.
СеЗ, если же 22. ... g4, то 23. fg K:g4
24. Лd7 Фg5 25. C:g4 Ф^4 26. Фс2.
(Н)
Непоследовательно и плохо. Необ-
ходимо было принять во внимание уг-
розу е5—е4 и потому сыграть 22. Cel!
(А)
Очевидно, все еще не замечая на-
висшей в воздухе грозы. Главным об-
разом, белые хотят на ожидаемый
пролом 22. ... g4 иметь возможность
ответить 23. f4, не боясь 23. ... ef 24.
ef, но лучше всего выполняло эту за-
дачу 22. Фс2, отказываясь от «атак»,
но зато защищая позицию своего сло-
на на е2. (Т)
22. ... е5—е4!
23. Cf2—е;1
Безрадостно, как и все другое. Если
23. fe, то 23. ... К:е4 с последующим
Ф:Ь2 и т. д. (А)
Вторжению помешать нельзя. Пло-
хо, напоимер, 23. f4 gf 24. ef еЗ или
23. fe К:е4! 24. Лd7 Ф:Ь2 25. Cel КсЗ
26. С:сЗ Ф:сЗ 27. Л-МЗ Фа!!, или еще
23. Се2 ef 24. C:f3 C:f3! 25. gf g4!
26. f4 Ke4 27. Л47 Ф:Ь2 28. Cel КсЗ
(28. ... Леб 29. Лd8) 29. С:сЗ Ф:сЗ
30. Л743 Фg7 с выгодой для черных.
(T)
24. Cel—сЗ Ф&7—e7!
На 25. C:f6 последовал бы теперь
мат: 25. . . Ф:еЗ+ 26. Kphil fig+ ю
Фе1. (Н)
16
Это решает, так как на 25. C:f6 по-
следовал бы мат в 4 хода (25. ...
Ф:е34-, 26. ... fg4- и т. д.). (А)
Очень тонко. Вместо наступления
белым приходится снова усиленно ду-
мать о защите, ибо на 25. JI:f6 JI:f6
26. C:f6 последует 26. ... Ф:еЗ+ 27.
Kphl fg4- 28. C:g2 Фе1+ и т. д. с
трагичным матом. (Т)
25. JId6--d3
Если же 25. Л 163, то после 25. ..
Ке4! 26. Лд7 f2+ 27. Kphl ЛГ6!! (гро-
зя Kg3+) 28. C:f6 Ф:Г6 (с той же уг-
розой Kg3+) белые гибли. (Т)
25. .. fi3:ig2
26. Cfl:g2 Ca8:gi2
27. Cc3:f6
Теперь и «промежуточные» ходы не
помогают. Но и после 27. Kp:g2
Фе4-Ь и т. д. белые быстро получили
бы мат. (А)
27. ... Фе7—е4!
28. Л-dl—<12 ...
Или 28. СеЗ Фg4 29. Фс2 Cf34 с
разгромом. (Т)
28. ... Cg2—Ih3
29. Cf6—сЗ Фе4—g44-
Белые сдались, так как следует ма^
в 2 хода.
1 Н ИМЦОВ И Ч: «ЭТО МОИ ЛУЧШИЙ ЭНДШПИЛЬ...*
Кои — Нимцович
Мюнхен, 1906 год
Задача черных в этой позиции —
вогнать централизованного ферзя про-
тивника с диагонали Ь8—«а>1 и одно-
временно удержать диагональ g6—bl.
В стратегическом плане этот энд-
шпиль — спор белых и черных полей.
39. ... Фс2—>dil 4-
40. КрГЗ—Я2 Фй1—-66
41. Феб—f44-
Если 41. ФЬ8, то 41. ... Kpg6
41. ... Kpf7-ig6!
Начало королевского вояжа, к тому
же черные грозят путем ФГ5 разме-
нять ферзей.
42. Kpf2—el Ф65—Й5
Черные возвращаются на обжитую
диагональ.
43. ФГ4—ig3+ Kp‘g6—ih5
44. <Pg3—-g7 ФГ5—e4!
Централизация! Здесь она сильна
яе только тем, что увеличивает зна-
чение ферзя, но одновременно способ-
ствует вмешательству короля с напа-
дением на пешки Ь2 или еЗ
45. Ф g7—;f7 4- Kph5—g4
46. ФГ7—g74-
Если 46. Ф674-, то 46. ... Kph4!
46. ... Фе4—*g6
47. Фд7—674- Kpg4—43
48. Ф67—h34- Kpf3—e4!
Экскурсия короля проходила под
лозунгом: если не на h3, то на е4!.
49. Kpel—е2 Кре4—е5!
Белые с большим трудом отбили
атаку короля противника и были вы-
нуждены отказаться от владения
важной диагональю h8—al таков
результат тонкой стратегии черных.
Теперь король отступил на е5, но с
угрозой Фg6—с24-. Цель маневриро-
вания — выиграть время на ход с5—
с4, создавая опорный пункт d3.
50. Кре2—d2 сб—с4
51. Ф h3—f 1 Ф^б—е4
Возникла постоянно действующая
угроза —- Ф634-.
52. ФП—е2 Кре5—66!
Король свою работу выполнил и
теперь скромно уходит в сторонку,
зато черные пешки на ферзевом кры-
ле начинают неудержимое движение
вперед.
53. Фе2—41 Крбб—е7
Вот он, маршрут путешествия чер-
ного монарха: Кр57—ig6—-h5—g4—<3—
е4—еб—66—е7.
54. ФФ1—е2 Ьб—Ьб
Остальное уже просто:
55. ФП а5 56. Фgl Феб 57. Крс2 Ь4
58. ФГ2 Фе44- 59. Kpcl а4 60. ФgЗ ЬЗ
61. ab сЬ 62. Фс74- Креб 63. Фс84-
Кр65 64. Фd74- Крс4 65. ФГ7+ К-рбЗ.
и белые сдались.
К
А. НИМЦОВИЧ
о себе
Первое мое ознакомление с осно-
вами шахматной игры прошло под
знаком торжественности. В семье на-
шей к шахматам относились с боль-
шим уважением, ибо отец наш, сам
страстный любитель шахмат, не раз
твердил нам об удивительных красо-
тах этой игры. Я часто упрашивал его
показать мне в чем дело, но отец все
откладывал, говоря, что «рано тако-
му малышу думать о шахматах». На-
конец он все же согласился, и этот
торжественный момент был приурочен
к дню моих 8-летних именин. Помню,
однако, что я был несколько разоча-
рован, так как ходы ладьей, слоном,
конем и т. д. показались мне лишен-
ными всякого комбинационного инте-
реса.
Разочарование мое однако быстро
сменилось чувством острого любопыт-
ства: недели три спустя после перво-
го урока отец показал мне несколько
комбинаций, а месяца через три после
этого отец в виде награды за успехи
в школе продемонстрировал мне «бес-
смертную» партию Андерсена, кото-
рую я не только понял, но и сразу
страстно полюбил.
к 1 к
В первый год своего пребывания за
границей я усиленно играл в шахматы
к крайнему неудовольствию моего
Фтца, непременно требовавшего от
меня сдачи дополнительного экзамена
и поступления в университет.
В 1904 году я впервые участвовал
в турнире в Кобурге и получил 6-й
приз. Окрыленный этим успехом, я по-
ехал в Нюрнберг, чтобы «сыграть не-
сколько партий с Таррашем».
Да будет позволено мне рассказать
здесь об одном маленьком шахматно-
психологическом эпизоде, которому
было суждено сыграть громадную
роль в истории моего развития. В од-
ной из игранных мной партий полу-
чилось характеризуемое пешечной
цепью положение. В этом положении
меня больно ударила мысль, что кто-
нибудь найдет законы или правила
для использования пешечной цепи как
Рис, М. Н е ге л ей 1
таковой. Другими словами, меня чи-
сто интуитивно озарила мысль, что
есть стратегические элементы и что
таковые как бы ищут своего идеоло-
га и «законодателя».
Что таким идеологом сумею ока-
заться я — такая мысль мне в голову
не приходила.
Любопытный штрих: мастером, ко-
торый, правда, совершенно случайно и
непроизвольно, но все же дал решаю-
щий импульс (толчок) к тому, чтобы
я в конце концов революционировал
шахматную стратегию и низверг псев-
доклассический стиль, был никто
иной, как сам Тарраш, т. е. именно
лидер того направления, которому
благодаря моим изысканиям суждено
было сойти со сцены: другими слова-
ми, своим, полным вескости изречени-
ем Тарраш в результате сам себе яму
вырыл!
Если я уже в то время сознавал,
что Тарраш — мой оппонент, то я
все же никак еще не чувствовал в
нем своего «исконного врага». Но от-
ношениям нашим вскоре суждено
было сильно обостриться. Тарраш удо-
стоил меня чести сыграть со мной
серьезную партию.
18
После 10-го хода Т арраш, скрестив
руки на груди, внезапно изрек сле-
дующую фразу: «Никогда в жизни
своей после 10-го хода я не стоял в
такой степени на выигрыш, как в дан-
ном случае!» Партия, впрочем, окон-
чилась вничью. Но нанесенного мне
•перед лицом всех собравшихся «ос-
корбления» я Таррашу долго не мог
простить.
Вскоре партия эта была опублико-
вана к величайшему неудовольствию
Тарраша, считавшего, что я, опубли-
ковав партию, совершил чуть ли не
преступление. Впрочем, партия была
опубликована вовсе не мной, а дру-
гим лицом, неким фон-Паришем, и
произошло это помимо моей воли. Но
факт тот, что мы стали врагами и
остались ими вплоть до 1907 года.
Играть сильнее Тарраша — вот
формула для всех моих вожделений
за период с 1904—1906 гг. ,Всем же
читателям моим я могу дать добрый
совет: «Если вы хотите добиться ре-
зультатов, то выберите себе... искон-
ного врага и постарайтесь «наказать
его путем низвержения его с пьеде-
стала».
(Из книги А. Нимцовича «Как я
стал гроссмейстером»)
Современники об А. Нимцовиче
%. АЛЕХИН:
«Надо считать фактом, что в борьбе с
«равными противниками Нимцовичу всегда
суждено будет срываться с высочайших
вершин в бездны и затем вновь возносить-
ся. Ибо поистине трудно себе представить,
чтобы после 25-летнсй шахматной карьеры
ему внезапно удалось радикально изменить
характер своего творчества, которому он
обязан своими иногда совершенно исклю-
чительными достижениями — как комби-
национными, так и позиционными, — но
иногда также и неудачами в спортивном
отношении».
Р. РЕТИ:
«Нимцович приписывает себе заслугу,
Никеи, впрочем, не оспариваемую, быть
первым, кто добровольно и вполне созна-
тельно отказался от занятия пешками сво-
бодного пространства в центре (т. е. не
создавая преждевременным продвиганием
пешек пункты для атак противника!).
Правда, эту систему развития он приме-
нил только в защите, но не в нападении».
П. РОМАНОВСКИЙ:
«В первый период творчества Нимцо-
вича горячий темперамент, динамика мы-
сли, великолепная и оригинальная фанта-
зия создали ему заслуженную славу ху-
дожника шахматного искусства... Он сни-
скал себе репутацию крупного новатора,
вечно ищущего, вечно дерзающего.
С определенного момента, однако, Ним-
цович возомнил себя философом шахмат,
носителем шахматной истины, глашатаем
шахматной правды. Выступая против кон-
сервативных взглядов Тарраша, в частно-
сти, в вопросе о центре, Нимцович неза-
метно сам скатился на позиции консерва-
тора».
С. ТАРТАКОВЕР:
«Особняком от героев шаблона стоит
герой фантазии Нимцович. Он, несомнен-
но, очень оригинальный и красочный та-
лант, но, к сожалению, фантазерство пе-
решло у него уже в обыденность, а само*
неблагодарное и опасное для борца (легко
разгадываемого в таком случае его про-
тивниками) — это быть обыденным. Если
бы только Нимцович мог заменять иногда
мнимую реальность своих парадоксов явною
парадоксальностью реальной жизни, то не
только в мелких турнирах, но и при силь-
нейшем составе — и до самого конца! —
этот мощный интеллект боролся бы за пер-
вый приз, вместо того чтобы удовольство-
ваться моральным успехом».
Р. ШПИЛЬМАН:
«Любопытной фигурой среди шахматных
мастеров является Нимцович. У него боль-
шое влечение к серьезному искусству, в
особенности к музыке и театру. Продол-
жительная и тяжелая борьба, которую ему
пришлось выдержать, добиваясь должного
признания, несколько расшатала его нервы
и ожесточила его. Он мнит себя одиноким
и окруженным врагами и потому всегда
склонен видеть преднамеренный выпад
против него даже в самых невинных сло-
вах или поступках. Так, он считает лич-
ным оскорблением, когда в турнирном
зале кто-нибудь (обыкновенно это бывает
ничего не подозревающий посторонний зри-
тель) позвякивает ключами. Нимцович —
пессимист; он постоянно опасается худше-
го и вечно озабочен, то шахматными де-
лами, то состоянием своего здоровья. По-
этому он ярый враг курения. Но каким
бы нервным, рассеянным и раздражитель-
ным он ни казался в своей личной жиз-
ни — за шахматной доской он спокоен и
не теряет голову даже в самых тяжелых
положениях. Его изобретательность рас-
пускается тогда самым пышным цветом.
Он любит крайности. Он парадоксален,
причудлив. Это — впечатлительная, худо-
жественная натура. Ничего он не презира-
ет так, как пошлость и мещанство. У него
всегда хватит смелости быть честным и
сказать правду, и если он таким образом
наживает себе врагов, то он только гор-
дится этим. Он не любитель большого об-
щества и шумной жизни».
19
Гроссмейстер А. Гипслис
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел «едет Л
гроссмейстер А. Гипспйс
СИЦИЛИАНСКАЯ ЗАЩИТА
I. е2—е4 с7—с5 2. Kgl — f3 КЬ8—сб
8. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 e7—еб 5.
Kd4-b5 d7-d6 6. Ccl-f4 e7—e5 7.
CM—e3 Kg8—f6 8. СеЗ—g5 <M8—a5+.
Одно из возможных продолжений
в этом варианте. Практика, однако,
показала, что черным здесь трудно
рассчитывать на уравнение. 9. <Pdl —
d2 Kf6:e4 10. Ф42:а5 Ксб:а5 11. Cg5—
еЗ Кре8—d7.
Самое точное. В партии Багиров —
Болеславский (командное первенство
«Буревестника», Харьков, 1963 г.) чер-
ные избрали 11. ... Kpd8, и после 12.
f3 Kf6 13. С:а7 Kd5 14. К1аЗ Себ,
продолжая 15. с4! КЬ4 16. СЬ6+ и
17. Кс7, белые могли- получить боль-
шое преимущество.
12. КЫ—сЗ!.
Чтобы добиться перевеса, белые
должны играть энергично и целеус-
тремленно — ход в тексте лучше все-
го отвечает этому требованию. Они
стремятся в первую очередь не вос-
становить материальное равенство, а
полностью мобилизовать свои силы.
Эстрин в партии с Либерзоном
(Москва, 1963 г.) избрал 12. f3, что
после 12. ... Kf6 13. К:а7 d5 14. сЗ
d4 15. cd K'd5 16. К:с8 Кр:с8 17. Cd2
КЬЗ 18. Сс4 К:а1 19. C:d5 Кс2+ 20.
Kpf2 K:d4 21. C:f7 привело к острой
позиции с примерно равными шан-
сами.
В партии Меич — Михальчишив
(чемпионат Югославии, 1962 г.) бе-
лые сыграли 12. К:а7. После 12. ...
d5 13. Cd3 Kd6 14. К:с8 Л:с8 15. КаЗ
Креб 16. 0—0—0 Кас4 17. К:с4 К:с4
18. С:с4 Л:с4 19. ЛЬе1 Се7 20. КрЫ
ЛЬс8 21. Ле2 g5 черные добились от-
личной игры.
12. ... Ке4:сЗ 13. КЬ5:сЗ.
Черный король занимает неудачную
позицию в центре. Он не только ме-
шает развитию и взаимодействию
своих фигур, но и сам становится
объектом атаки.
В партии Фишер — Тайманов (2-я
партия матча, Ванкувер, 1971 г.) чер-
ные продолжали 13. ... Kpd8, и по-
сле 14. КЬ5! Себ 15. 0—0—0 Ьб 16. f4!
ef 17. C:f4 Kb7 18. Се2 Cd7 19. Л62
Се7 20. ЛЬ61 С:Ь5 21. С:Ь5 белые
сохранили перевес. За пожертвован-
ную пешку у них пара слонов и кон-
троль над белыми полями.
Бобоцов против Адорьяна (Амстэр
дам, 1971 г.) защищался путем 13. ...
20
Се7. И здесь после 14. 0—0—0 JId8
15. Kd5! Кеб 16. СЬ5 Ле8 17. JIhfil
Cd8 18. f4 ef 19. C:f4 Леб 20. КсЗ!
у белых большое преимущество.
В партии Янса — Бобоцов (Буха-
рест, 1971 г.) белые после 17. f4 Cd8
ее сделали сильнейший ход 18. ЛИП,
а продолжали 18. fe, что позволило
Жтивнику после 18. ... Л:е5 19.
1 Кре8 20. Cf4 Леб 21. Kb4 Cd7
22. C:d6 Лс8 добиться ничьей.
I. е2—е4 с7—с5 2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2-d4 c5:d4 4. Kf3:d4 е7—еб 5.
Kd4—Ь5 d7—d6 6. Cel—-f4 еб—e5 7.
Cf4—еЗ Kg8—f6 8. Ce3-g5 Cc8—еб 9.
Kbl— сЗ a7—аб 10. Gg5:f6 g7:f6 11.
Kb5—a3.
Критическая позиция варианта. В
расположении черных слабые пункты
d5 и f5. Если белым удастся зафик-
сировать эти слабости, перевес им бу-
дет обеспечен. Задача черных — ос-
вободиться от слабостей и активизи-
ровать свои силы.
а) 11. ... Ь5 12. Kd5!±;
б) 11. ... Се7 12. Сс4!±;
в) 11. ... f5? 12. Сс4 С:с4 13. К:с4
te 14. К:е4 d5 15. Ф:б5±;
г) 11. ... ФЬб. Это продолжение
испытывалось в партии Шмид — Ма-
тулович (XVI Олимпиада, Тель-Авив,
1964 г.). После 12. Кс4 0d4 13. Ф:б4?
K:d4 14. КеЗ f5 белые ничего не до-
стигли.
Сильнее 13. КеЗ СИб 14. Ф13! или
13. Фе2 Ь5 14. КеЗ Ь4 15. Л41 Фс5
16. Kcd5 Kd4 17. Фс4!, с перевесом у
белых.
д) 11. ... Kd4 12. Кс4 f5. Необхо-
димый ход. После 12. ... Лс8 13. КеЗ
СЬ6 14. Cd3 Л§8, играя 15. ФЬб, бе-
лые сохраняют инициативу. 13. ef K:f5
14. Cd3 Лс8.
Интересно проверить рекомендацию
мастера А. Витолиньша — 14. ...
Kh4!?. Вот некоторые варианты: 15.
0—0 d5 16. К:е5 Ф^5; 15. g3 d5 16.
К:е5 d4 17. Ке4 Фа5+ 18. Фd2 СЬ4!
19. сЗ de 20. be Ф:е5; 15. КеЗ d5.
15. C:f5 Л:с4. В случае 15. ... C:f5
16. КеЗ Себ 17. ФЬ5! белые сохраня-
ют перевес. Заслуживает внимания
идея гроссмейстера Ю. Балашова 16.
... Cg6.
16. С:еб fe.
Оценка этой позиции имеет боль»
шое значение в судьбе варианта, на-
чинающегося ходом 6. Cf4.
В партии Эстрин — Г. Борисенко
(V чемпионат страны по переписке,
1961—62 гг.) белые сыграли 17. Ф13
и после 17. ... Фе7 18. 0—0—0 Л14
19. ФИЗ развили сильную атаку. На-
дежды черных могут быть связаны с
ходом 18. ... ФТ7, предложенным
гроссмейстером Ю. Балашовым.
Белым ничего не дает шах на h5,
поэтому наиболее логичен ход 17.
Фе2, который сделал Фишер в шестой
партии матча с Таймановым. Черные
неудачно ответили 17. ... JId4? и по-
сле 18. 0—0 Ф£5 19. JIadl ФГ5 20.
Л:d4 ed 21. Ке4 Се7 22. Лdl Феб 23.
ФdЗ проиграли пешку.
Необходимо было 17. ... Лс7 или
17. ... Фс7, после чего нужно счи-
таться с 18. 0—0—0.
е) 11. ... Ке7. Тайманов не был
удовлетворен дебютными итогами
матча с Фишером и против Карпова
(39-й чемпионат СССР, Ленинград,
1971 г.) испробовал 11. ... Ке7. Все
же и здесь после 12. Кс4 d5 13. ed
K:d5 14. K:d5 C:d5 15. КеЗ Ссб 16.
21
Сс4! Ф:<Н+ 17. Лrdl Лев 18. Cd5 C:d5
19. JI:d5 у белых лучшие шансы в
эндшпиле.
ж) 11. ... d5!?.
На эту возможность обратил вни-
мание мастер А. Витолиньш, коммен-
тируя шестую партию матча Фишер —
Тайманов. В практику этот ход ввел
Петросян в первой партии матча с
Фишером (Буэнос-Айрес, 1971 г.). По-
сле 12. ed С:аЗ 13. Ьа Фа5 14. Фd2
0-0—0 15. Сс4 ЛЬ?8 16. Лdl Cf5 17.
Cd3 C:d3 18. Ф.^З Kd4 19. 0—0 Kpb8
20. КрЫ Ф:аЗ? 21. f4 Лс8 22. Ке4
Ф.^З 23. cd черным пришлось столк-
нуться с трудностями в эндшпиле.
Заслуживало внимания 16. ... Cg4
или 20. ... Лс8 с хорошей игрой у
черных.
АДА
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—<3 КЬ8—сб
8. d2—d4 c5:d4 4. Kf3:d4 e7—еб 5.
Kd4—b5 d7—d6 6. Cc1—f4 e6-e5 7.
Cf4—e3 Kg8—f6 8. СеЗ—g5 a7—аб
9. Cg5:f6 g7:f6 10. Kb5-c3 f6—f5.
В партии Сангинетти — Полугаев-
ский (XVII Олимпиада, Гавана,
1966 г.) черные продолжали 10. ...
Cg7, и после 11. Kd2 Ь5 12. а4 Ь4 13.
Kd5 15 14. Сс4 0-0 15. ФЬ5 Kd4 16.
0—0 fe 17. сЗ be 18. be Кеб 19. К:е4
Кс5 20. К:с5 de 21. f4 шансы белых
оказались предпочтительнее.
И. Фdl—h5!.
Это сильное продолжение избрал
Бронштейн против Полугаевского
(31-й чемпионат СССР, Ленинград,
1963 г.). После 11. ... Kd4 12. Сс4
Фс7 13. Kd2! К:с2+ 14. Кре2 К:а1,
продолжая 15. Л:а11, белые получили
несомненное преимущество.
На 11. ... Cg7 в партии Эстрин —
Магергут (Ленинград, 1964 г.) белые
сыграли 12. Kd2, но после 12. ... 0—0
13. 0—0—0 Kd4 14. Cd3 fe 15. Kd:e4
h6! 16. Cc4 Cf5 17. Cd5 Лс8 вынуж-
дены были перейти к защите.
В партии Багиров — Лангевег (Бе-
вервейк, 1965 г.) черные продолжал®
14. ... Ле8, и после сложной борьбы
15. ef d5 16. Kf3 е4 17. K:d4 C:d4 18.
Ce2 C:c3 19. be Ле5 20. g4 Cd7 21.
Л&1 Лс8 22. Л&3 белые взяли верх.
Правильный план игры был проде-
монстрирован в партии Эстрин — Че-
репков (Ленинград, 1964 г.) — 12.
Сс4 0—0 13. ef Kd4 14. Cd3 Ле8 и
далее не 15. f6 C:f6 16. Ф:И7-|- Kpf8
с острой запутанной игрой, а 15. Се4
с перевесом у белых, на что указал
гроссмейстер Р. Фишер.
XXX
1. е2—е4 с7—с5 2. Kgl—13 КЬ8—сЬ
3. d2— d4 c5:d4 4. Kf3:d4 e7—еб 5.
Kd4—b5 d7—d6 6. Cel—f4 еб—e5 7.
Cf4—еЗ a7—аб.
За хроническую слабость пункта
черные имеют компенсацию в виде хо-
рошей фигурной игры на ферзевом
фланге.
8. КЬ5—сЗ Kg8—f6.
У белых два плана: путем 9. Cg5
сразу попытаться оккупировать пункт
d5 или перевести коня по маршруту
bl—аЗ—с4—- еЗ.
а) 9. Cg5 Се7 10. C:f6 C:f6 11. Kd5
Cg5! 12. Cc4 0—0 13. 0-0 Себ 14. СЬЗ
Ch6 15. Kbc3 Kph8 16. Ф43 Лс8 17.
Лadl ФИ4 18. f3 Kd4, и у черных до-
статочная контригра. Капенгут —
Таль, (чемпионат ЛССР, Рига,
1965 г.).
13. КЬсЗ Себ 14. 0—0 Ь5 15. СЬЗ
Kd4 16. Ке2 К:ЬЗ 17. ab ФЬ8! 18. Ы
ФЬ7 19. КесЗ Лас8==. Капенгут —
Фурман, 1967 г.
22
К1Б 18. Се4 КМ6 19. Gg2 f5y черных
хорошая позиция.
Аналогичный маневр ходом раныпе
провел Вейд против Тайманова (Га-
вана, 1964 г.) — 9. Kd5 K:d5 10. ed
Ке7 1.1. Cd3 K:d5 12. Cb5+ ab 13.
Ф:45 b4 14. ФЬ5+ <bd7 15. Ф:Ь4 d5
16. ФЬЗ d4, и здесь у черных отлич-
ная позиция.
Сильнейшим считается 10. Cg5 Ь5
11. Kd5, хотя* и это ведет только к
уравнению. Вот два примера:
11. ... Фа5+ 12. Cd2 Ф48 13. K:f6+
Ф:(6 14. Cd3 Се7 15. 0—0 0—0 16. с4
Kd4 17. cb ab 18. Кс2 = . Бывшее —-
Тайманов, 1962 г.
16. КЫ Ь4 17. ФЬ5 а5 18. СеЗ g6
19. ФЬб Себ 20. Kd2 Лк8 21. KI3
ф£7 22. Ф:ё7+ Kp:g7 23. Kd2 f5=.
Аронин — Тайманов (30-й чемпионат
СССР, Ереван, 1962 г.).
11. Kd2 0—0 12. Кс4 Се7 13. Kd5
Себ 14. сЗ Ь5 15. КеЗ Cg5 16. Се2
Ке7 17. Cf3 С:еЗ 18. К:еЗ ФЬ6=. Эст-
рин — Юдович, 1964 г.
12. ... Kd4 13. КеЗ Себ 14. Kcd5
Cg5 15. сЗ Кеб 16. Се2 Ке7 17.К:е7+
Ф:е7 18. Kd5 Ф48 19. 0-4) Лс8=.
Эстрин — Болеславский, Москва,
1964 г.
б) 9. КаЗ. Черные могут выбирать
между несколькими планами, но, по
вашему мнению, самым правильным
является продолжение 9. ... ЛЬ81,
чтобы на 10. Кс4
хода 10. ... Ь51. В партии Чеснаус-
кас — Тайманов (командное первен-
ство СССР, 1962 г.) белые сыграли
10. Kd5, но после 10. ... K:d5 11. ed
Ке7 12. с4 Kf5 13. Cd2 g6 14. Cd3
Cg7 15. 0—0 0—6 16. СеЗ Kh4 17. g3
МЕМОРИАЛ А. РУБИНШТЕЙНА, ПОЛЯНИЦА-ЗДРУЙ, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
иметь возможность
1. X. Пфлегер
ФРГ
2. Н. Спиридонов
Болгария
3. Л. Эспиг
ГДР
4. В. Шмидт
Польша
б. Р. Ничевский
Югославия
б. К. Пытель
Польша
7. А. Зайцев
СССР
б. А. Адорьян
Венгрия
9. Ю. Козма
ЧССР
10. 3. Дода
Польша
И. Я. Эстрин
СССР
12. В. Дорошке-
вич СССР
18. Я. Беднарский
Польша
14. Л. Манастер-
ский Польша
15. Р. Громбчев-
ский Польша
18. О. Троянеску
Румыния
Цифры после наз
2510 Ж 1 0
2450 0 Ж ‘/г
2460 1 >/3 Ш
2450 ‘/г '/г ‘/г
2410 '/г ‘/а 1
2320 0 1 '/г
2520 '/г '/г 0
2460 7г Чг 0
2360 Чг 41 1
2430 0 0 41
2330 Чг 0 0
2200 1 0 4t
2400 0 0 0
2200 41 Чг 1
2370 0 0 0
2320 0 0 Чг
ваний стран об<
4г 4г 1 4г 4г
4г 4г 0 4г Чг
Чг 0 4г 1 1
Ж 1 '/2 1 Чг
0 К '/2 0 4г
Чг Чг Ж Чг 0
0 1 4г Ж 1
Чг Чг 1 0 Я
Чг Чг 4г Чг 4г
Чг 4г 0 4г Чг
1 0 1 Чг Чг
0 1 0 Чг Чг
1 0 4г 4г 4г
>/2 о О О О
Чг о 41 0 41
О 1 Чг 1 о
’/г 1 ‘/2 0 1
Уг 1 1 1 1
О Чг 1 Чг 1
Чг 4г 0 1 О
4г '/г 1 0 1
4г 1 0 1 4г
Чг 4г 4г 4г Чг
Чг Чг Чг 4г 4г
Ж 4г 4г Чг 4г
Чг» 1 1 ’/2
Чг О Ж 0 Чг
41 0 1 И о
Чг 4г 4г 1 Ж
10 0 10
4г 1 0 0 1
'/а О О О О
!лн каждого уча<
4г 1 1 9,5
4г 1 1 8,5
О 1 4г 8
'/2 '/2 1 8,5
110 8
1 Чг Чг 8
110 8
1 '/2 1 8
О Чг Чг 7,5
10 1 7,5
111 7,5
0 11 7
10 1 7
| 1 1 6,5
О Ж Чг 4,5
О Чг» 4
яника в ранговой
таблице системы Эло в начале турнира.
2а
Шахматная. Урок ведет
(Лкма.
kkkkkkkkkk „
Как выигрывать
выигранные позиции
(Начало см. в №№ 14, 16 и 20)
БЕРЕГИСЬ — ЛОВУШКА!
Идейное богатство шахматной ицры
столь огромно, что даже в такой изу-
ченной вдоль и поперек стадии, как
дебют, постоянно возникают блестя-
щие комбинационные идеи взрывного
характера. Особенно это типично для
современных вариантов сицилианской
защиты, буквально начиненных дина-
митом. Кстати, активная роль не всег-
да принадлежит белым.
Вот как протекала партия:
Сицилианская защита
Шамкович — Таль
Тбилиси, 1969 г.
1. е4 с5 2. КсЗ еб 3. g3 d5 4. ed ed
6. Cg2 Kf6 6. Kge2 d4 7. Kb5. Новая
идея, которая встоечает неожиданную
реплику 7. ... Cd7!?.
Не желая довольствоваться не-
сколько худшей игрой после 7. ...
Се7 8. 0—0 0-0 9. d3 аб 10. КаЗ Кеб
11. Кс4, экс-чемпион мира предпочел
материальные жертвы, дающие ему
опаснейшую атаку, главный мотив
которой — ослабление диагонали hl—
а8.
Это видно из вариантов: а) 8. С:Ь7
С:Ь5 9. С:а8 Кеб 10. а4 Ф:а8 11. ab
Ке5 12. 0—0 Kf3+ 13. Kphl h5! 14.
Ьб аб 15. h3 (15. Kgl K:h2+!) 15. ...
h4 16. g4 ФЬ8 17. Kg3 hg 18. Ф:Й
Л:ЬЗ+ 19. Kpgl (или 19. Kpg2 JIh2 +
20. Kpgl g2) 20. Ф:® JIg3+
21. Kphl ФЬ7+ 22. Kph2 Cd6; или
6) 10. C:c6+ C:c6 11. 0—0 (мало
утешительно 11. f3 iC:f3 12. 0—0 Ссб
и т. д.) Cf3!, и от страшной угрозы
Фd7, Cd6 и ф|ЬЗ у белых есть, ка-
жется, только одна защита — 12. Ле!
Се7 13. с4, но после 13. ... 0—0 или,
что еще энергичнее, 13. ... h5! «диа-
гональная» стратегия черных должна
увенчаться успехом.
Ход 7. ... Cd7 — своеобразная ло-
вушка, создающая, в случае приня-
тия жертвы, целый комплекс явных
и скрытых угроз. Но главный, пози-
ционный замысел этого хода в том,
чтобы перевести слона на сб и ней-
трализовать нажим слона g2.
Так в партии и получилось: 8. а4
Ссб 9. 0—0 Се7 10. d3 0—0 11. Kf4
C:g2 12. Kp:g2 Кеб с хорошей игрой
у черных.
Миттелыппильные комбинационно-
тактические ловушки еще более раз-
нообразны, чем дебютные, но не под-
даются столь просто изучению и
классификации. В этом их неоценимое,
на мой взгляд, преимущество. Однако
психологические особенности легче
изучать именно на ловушках из сере-
дины игры.
Наиболее распространенная схема
ловушки такова: партнер создал эле-
ментарную угрозу (скажем, напал на
фигуру), мы простодушно ее отра-
зили, не подозревая о другой, завуа-
лированной. Нападение на фигуру по-
служило отличным камуфляжем глав-
ного замысла. Или наоборот: партнер
отразил нашу прямую угрозу, одно-
24
временно создаю свою, более хитрую,
которая легко может остаться неза-
меченной.
'Короче говоря, ловушечная идея
имеет наибольший шанс на успех в
том случае, если она завуалирована
иным, прозаическим мотивом. Лобо-
вые, даже самые сложные угрозы,
разгадываются куда легче.
Но известно немало курьезных при-
меров, когда сделанный ход насто-
раживает — и все же партнер по-
падается в расставленную западню.
Шамкович — Робач
Марианске-Лазне, 1965 г.
Последним ходом 13. Ь4 белые соз-
дали опасную угрозу 14. h5 и явно
дали понять партнеру, что брать пе-
шку h4 опасно. Но почему? Вероятно,
из-за 13. ... C:h4 14. Ch6 Ле8 15.
СЬ5, решил австрийский гроссмейстер
и смелю взял пешку — 13. ... C:h4?.
На 14. Ch6 он задумал жертву ка-
чества, дающую черным прочную по-
зицию. Но последовало непредвиден-
ное 14. СЬб! СЬ7 15. Фе4, и черные
остались без фигуры. Угроза 14. Ch6
оказалась ложным следом, вытеснив-
шим правильные соображения.
Шамкович — Лейн
Тбилиси, 1969 г.
Последовало 26. Кс5!. Мой партнер
задумался. Он отлично понимал, что
важная пешка с2 жертвуется неспро-
ста, но, будучи конкретным шахмати-
стом, он не стал просто доверять
противнику. На 26. ... С:с2, конечно,
последует 27. h4,1но тогда 27. ... Kh7!
и нет хода 28. Л:с2: белый ферзь не
защищен.
По-видимому, противник не заме-
тил хитрого хода 27. ... Kh7 — ре-
шил Лейн и сыграл 26. ... С:с2?. Бе-
лые ответили «некрасивым» ходом
27. f4!, и черные остались без фигуры
(27. ... Kh7 28. Л:с2). Именно в силу
своей «некрасивости» этот ход ока-
зался вне сферы внимания черных.
(Окончание следует)
Домашнее
задание
№ 65 (2 очка)
№ 66 (2 очка)
Во всех позициях ход белых.
Срок высылки ответов —
30 января 1972 года
№ 67 (4 очка)
25
О работе над
Урок ведет
гроссмейстер А. С у о г я «
изучением дебюта и дебютного
репертуара
Домашняя работа над изучением дебюта, до недавнего времени скрытая
от постороннего глаза под покровом таинственности, в настоящее время имеет
в известной мере установившуюся и разработанную методику.
Остановлюсь здесь на нескольких моментах, касающихся, главным обра-
зом, дебютного репертуара шахматиста.
Бесспорно, очень важным разделом домашних занятий является работа над
выбором дебютного репертуара, что весьма актуально уже на уровне сред-
ней квалификации. Ведь очевидно, что для турнирной практики необходимо
очертить себе определенный круг вариантов, состоящий из ограниченного чи-
сла хорошо изученных систем. Диапазон дебютного репертуара зависит от
впечатлительности, памяти шахматиста и т. п.
Системы, взятые на вооружение, должны приносить творческое удовлетво-
рение. Даже кропотливо изученные варианты, если к ним теряется вкус, как
правило, перестают приносить успех. Их лучше, хотя бы на время, оставить в
покое и приняться за что-нибудь новое. Само понятие дебютного репертуара —
вещь условная. Это (всего лишь практическая необходимость выбора ограни-
ченного числа вариантов, отвечающих вашим вкусам и наклонностям.
Поэтому дебютный репертуар требует постоянного обогащения с учетом
изменений стиля и силы вашей игры. Прежде всего необходимо единство те-
ории и практики. Разученные по книгам варианты для закрепления знаний
надо основательно «поиграть» на практике.
Другим очень важным условием серьезного отношения к Дебютному ре-
пертуару является тщательный подбор материала и его систематизация. Подбор
материала целесообразно ограничивать только партиями, наиболее сущест-
венными в теоретическом отношении. Партии должны собираться строго ио
системам и вариантам, но нельзя допускать, чтобы собранный материал пре-
вратился в «мертвечину».
По окончании черновой работы и начинается основной аналитический труд,
который следует, конечно, рационализировать. Сперва, например, полезно из-
учать те партии, где нашли яркое выражение основные стратегические идеи,
присущие данной системе, и лишь затем дополнять круг дебютных идей.
В дебютной подготовке есть своя «сверхзадача» — быть постоянно впе-
реди соперников. В этом отношении самого пристального изучения заслужи-
вает путь М. Ботвинника, одного из новаторов современной научной поста-
новки дебюта.
В новейших методах высшей дебютной подготовки очень важную роль иг-
рает не только отработка собственных оригинальных систем, но и нахождение
сильных противодействий коронным системам партнера.
При работе над репертуаром у шахматиста-практика нередко возникает
вопрос: играть ли белыми и черными одни и те же варианты? Здесь многое
зависит от квалификации. Молодым шахматистам полезно изучить ту или
пну1Ь систему как бы с двух точек зрения, чтобы понять все ее особенности,
которые могут ускользнуть при одностороннем применении.
При этом важно научиться использовать свой, порой горький опыт. Поу-
чительна следующая иллюстрация.
На между наводном турнире в Ам-
стердаме (1970 г.) гроссмейстер В.
Ульман в партии с Л. Полугаевским
(белые) пытался отстаивать следую-
щий вариант староиндийской защиты:
1. d4 Kf6 2. с4 3. КсЗ Cg7 4. е4 d6
5. Се2 0—0 6. Ср5 с5 7. d5 еб 8. Ф(Й
ed 9. ed Ле8 10. Kf3 Cg4 11. 0—0 Kbd7
12. h3 C:f3 13. C:f3 аб 14. a4 Фе7.
Эта, с виду довольно безопасная
позиция таит в себе, однако, немало
трудностей для черных. Пространст-
во'
венный перевес белых является серь-
езным фактором и скажется даже в
грядущем эндшпиле.
Следующее развитие событий под-
тверждает эту оценку: 15. Лае1 <t>f8
16. Cdl Л:е1 17. Л:е1 Ле8 18. Л:е8
Ф:е8 19. Сс2 КЬб 20. ЬЗ Kbd7 21. Cf4
Фе7 22. Фе2 Kpf8 23. Ф:е7+ Кр:е7
24. а.5!.
Критическая позиция, в которой
возникает поучительный эндшпиль!
Кстати, изучающему дебюты полезно
обратить внимание на то, что мно-
гие начальные построения нередко
связаны с эндшпильными мотивами.
24. ... Ь5 25. Cd2 Ке8 26. g3 Cd4
27. Kpg2 Kg7 28. f4 Kf5 29. Kdl Kh6
30. Kpf3 f5 31. Cd3 Kpd8 32. КеЗ Kpe7
33. Kc2 Cb2 34. Kpe3 Kf6 35. Kel
Cd4+ 36. Kpf3 Cb2 37. Kg2 Kd7 38.
Kh4 Kpf6 39. Kpe3 Kf7 40. Cc2 Cal
41. Kpe2 Cb2 42. Cel Cal 43. g4! hg
44. hg fg 45. K:g6 Kpg7 46. Kh4 Kpf8
47. Cf5 Kf6 48. Cc8 Kd8 49. Kf5 Kh5
50. Cd2 Cd4 51. K:d4. Черные сда-
лись.
Урок поражения не пропал даром
для Ульмана. Немецкий гроссмейстер
уже белыми успешно применил эту
систему на межзональном турнире
того же года против С. Глигорича. В
итоге — получились показательные
партии-близнецы.*
Наконец, важный вопрос: строить
ли свой дебютный репертуар только
из модных систем, что, кстати, делает
большинство молодых шахматистов?
Конечно, такой выбор трудно пори-
цать. Как правило, актуальные дебю-
ты более содержательны, а сами тем-
пы их разлития очень поучительны.
Но нельзя забывать о том, что боль-
шой простор для исследования пред-
лагают и менее изученные дебюты. К
тому же, как следует поработав с
малоисследованными вариантами,
можно приобрести неоспоримое преи-
мущество над многими партнерами. В
этом отношении примечателен пример
гроссмейстера Р. Фишера, имеющего
заметную склонность брать на воору-
жение не только вышедшие из моды
в данный момент варианты, а прямо-
таки давно забытые и даже отверг-
нутые системы.
Так, в испанской партии он охотно
применяет старинное продолжение
Андерсена: 1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5
аб 4. С:сб de 5. 0—0; в защите Каро-
Канн отстаивает давно забытый ва-
риант: 1. е4 сб 2. d4 d5 3. ed cd 4.
Cd3. Практика американского гросс-
мейстера показывает, что и в старых
системах, если их пристально изучать,
находятся очень интересные и эффек-
тивные пути к инициативе.
* Прим. ред. Через месяц Глигорич в
Гастингсе еще раз повторил этот вариант,
но Ульман снова добился победы. См. об
этом «Шахматы» № 14, стр. 18 и 20.
Домашнее
<Ns 68 (4 очка)
задание
№ 69 (4 очка)
Во всех позициях ход белых.
Срок высылки ответов —
30 января 1972 года
№ 70 (4 очка)
27
СЕМИНАР ПО ЭНДШПИЛЮ
Г. Левенфиш: «Каждый шах-
матист, который действительно
хочет расти, должен изучать
эндшпиль».
Учимся играть окончания
Порой приходится наблюдать довольно странную, но весьма поучительную
картину: шахматист, отлично ставящий партию в дебюте, умело проводящий
миттельшпиль, беспомощно чувствует себя в каком-нибудь несложном окон-
чании. К сожалению,, это явление не редко среди высококвалифицированных
шахматистов. В чем же причина?
Во-первых, в том, что многие, особенно молодые, в ущерб всестороннему
изучению теории и практики увлекаются в основном «зубрежкой» дебютных
вариантов. Таким, однобоко штудирующим шахматную теорию, хочется на-
помнить слова Х.-Р. Капабланки, подчеркивающие решающее значение искус-
ства эндшпиля:
«... Я глубоко убежден, что для совершенствования в шахматах надо изу-
чать в первую очередь эндшпиль... Оставьте в покое ваши дебюты и уде-
ляйте побольше времени изучению эндшпиля — это принесет вам большую
пользу».
Во-вторых, это часто происходит из-за того, что шахматисты при переходе
в« эндшпиль играют как бы на прежней, «миттельшпильной скорости», забыв
переключиться на «скорость эндшпильную». Что это такое?
Игра в эндшпиле требует совершенно иного подхода. В миттельшпиле
шахматист считает варианты, ищет тактические удары, то есть игра большей
частью идет счетная. Эндшпиль — стадия совершенно новая, резко отличаю-
щаяся от серединной. Здесь думать нужно схемами, планами и, главное, не
торопиться и быть спокойным. Варианты в эндшпиле играют второстепенную
роль (за исключением, конечно, комбинационных окончаний).
Вот что писал по этому поводу такой блестящий педагог, как мастер С.
Белавенец:
«В эндшпиле на первый план выходит техника. Прежде всего шахматист
должен перестроить свою, мысль, свое настроение. О «красоте», о тактике нуж-
но забыть. Советую каждому играющему, если это позволяет время, оставше-
еся на часах, потратить несколько минут на успокоение разбушевавшихся в
себе страстей. Эта затрата непременно окупится в дальнейшем, шахматист
будет рассматривать позицию правильно, «по-эндшпильному».
НЕ СПЕШИ!
Бойтманис — Пукст
Рига, 1971 г.
Ход белых
Черные построили своеобразную
крепость, которую партнеру, несмот-
ря на лишнюю фигуру, удалось взять
лишь с большими потерями. 59. ФИ2
ФеЗ 60. C:g6 fg 61. Ф116+ Kpf7 62.
ФИ7+ Kpf8 63. ФЬ8+ Kpe7 64. ФГ6+
Kpd7 65. Ф17+ Kpd8 66. Ф18+ Крс7
67. Фd6+ КрЬ7. Крепость черных па-
ла, но истощение сил атакующей сто-
роны привело только к ничьей.
Неужели крепость черных настоль-
ко обороноспособна, что может ней-
трализовать лишнюю фигуру неприя-
теля? Несложный анализ показывает,
что белые поторопились форсировать
события. Их помыслы должны быть
связаны с более медленной осадой и
с такой расстановкой своих фигур:
Кре8, Od6, Ссб. Как нетрудно убе-
диться, для построения этой ключевой
позиции белым с избыткам хватает
50 ходов.
28
НАДО ЗНАТЬ!
Беззубов — Ерушев
Саранск, 1969 г.
Шахматист, игравший белыми, до
сотого хода пытался реализовать свое
преимущество, но так и не нашел вы-
игрыша и в конце концов вынужден
был согласиться на ничью. Между
тем это положение известно в теории
как выигранное для белых. Прежде
всего им необходимо было создать,
что довольно просто, такую позицию:
Здесь победа достигается не осо-
бенно сложным, но единственным пу-
тем, который надо знать любому шах-
матисту. Попутно заметим, что поло-
жение черного слона существенной
роли не играет.
1. Л§7+!. Белые отдают пешку,
чтобы получить окончание с одной
ладьей против слона, но с королем
противника в плохом углу (в углу
слона). 1. .. Kp:h6. Если 1. ... Kpho,
то 2. Kpg6 C:h6 3. ЛЬ7+.
2. Л£б + !. Важный промежуточный
шах. 2. ... Koh7. Или 2. ... КрЬ5 3.
Л?3. 3. Kpf6 Cd44- 4. Kpf7 Са7!. Гро-
зило 5. Лег4 Cf2 6. Ле2 СеЗ 7. ЛЬ2+
СЬб 8. ЛЫ (ИЗ, h4, Ь5) Kph8 9.
Л:Ь6Х. Поэтому черный слон прячет-
ся за спиной короля противника.
5. Лаб СЬ8! 6. ЛЬ6 Сс7 7. ЛЬ7! Се5.
Слон вынужден покинуть убежище:
если, например, 7. ... Cd8 (d6), то 8.
Кре8 (еб) 4-, а на 7. ... Cf4 решает
8. ЛЬ4 Cg5 9. ЛЬЗ и т. д.
8. ЛЬ5 Cf4 9. ЛИ5+ Ch6 10. ЛИ4, и
мат следующим ходом.
ПОУЧИТЕЛЬНАЯ РЕАЛИЗАЦИЯ
Следующий пример реализации ма-
териального перевеса приводит немец-
кий журнал «Fernschach».
Попп — Шубирц
1 Кубок ИКЧФ, 1968—1971 гг.
Ход белых
Черные достигли идеального рас-
положения своих фигур: они и меша-
ют продвижению неприятельской пе-
шки на f4, и предупреждают прорыв
Ь4—Ь5. Тем не менее белые демонст-
рируют убедительный и весьма поу-
чительный путь к победе.
43. h4 Cd3 44. hg. Смысл этого раз-
мена скоро станет понятен. 44. ... hg
45. Се8 Сс4 46. 13! Kpd4. Черные вы-
нуждены снять контроль с поля f4.
На 46. ... Cd3 следует 47. Ь5! ab 48.
аб Сс4 49. Ссб, и черные не имеют
возможности поставить своего слона
на большую диагональ.
47. t4 gf+ 48. Kp:f4 КрсЗ 49. Ь5.
Подобные прорывы почти всегда име-
ют решающий ха-пактев. 49. ... ab 50.
аб Ь4 51. а 7 Cd5 52. Cf7!. Небольшая
заключительная тонкость. Одна из бе-
лых пешек проходит в ферзи, в то
время как черная не успевает этого
сделать. Поэтому черные сдались.
Кандидат в мастера Н. Журавлев
29
ш щита
X ЧЕМПИОНАТ СССР ПО ПЕРЕПИСКЕ
Зафиксированы следующие результаты:
мастер В. Журавлев заключил мир с ма-
стерами Н. Копыловым и Л. Омельченко и
кум Ю. Зелинским, В. Заверняевым, А.
Сычевым, М. Говбиндером. Омельченко
выиграл партию у кум Ю. Шапрана и на-
брал еще пол-очка против М. Говбипдера.
У мастера В. Косенкова ничьи с кум Г.
Сорокиным и кум А. Бахаревым. У Ю. Зе-
линского тоже две «половинки» во встре-
чах с А. Сычевым и кум А. Ивановым.
Кум А. Войцех взял верх над Г. Сороки-
ным, а с мастером А. Садомским сделал
ничью.
В данный момент лидируют — Н. Ко-
пылов из Воронежа (4 очка из 7) и риж-
ский мастер В. Журавлев (4 из 8). За ними
следуют победитель предыдущего чемпио-
ната Л. Омельченко (Пятигорск) и А. Вой-
цех (Бобруйск).
Главный судья В. Юргенсом
Из партии X чемпионат а
Дебют ферзевых пешек
Шапран — Сычев
1. d4 Kf6 2. КсЗ d5 3. Cg5 Kbd7 4.
f3 сб 5. e4 de 6. fe Фа5 7. e5 Ke4 8.
Kf3 K:g5 9. K:g5 K:e5 10. de Ф:е5+
11. Kce4 f6 12. Cc4 fg 13. 0—0.
В партии Минаков — Дерновой, I
чемпионат РСФСР по переписке,
1967/68 гг., случилось: 13. ... еб 14.
Og4 Cd7 15. K:g5 Cd6 16. Kf3 Фс5 +
17. Kphl 0—0—0 18. C:e6, с примерно
равными шансами.
13. ... Cf5!?. Сомнительный ход.
После 14. Kg3! Фс5-Ь 15. Kphl Ф:с4
16. K:f5 JId8 17. ФеП позиция черных
становилась критической. Однако бе-
лые переусердствовали. 14. JI:f5 ФЛ5
15. ФdЗ еб 16. ЛТ1 Фе5 17. Ле1 Сс5+
18. Kphl 0—0 19. Kf6+ *:f6 20. Л:е6
Ф:Ь2. Белые сдались.
Шапран — Омельченко
Черные быстро доказывают, что ме-
сто для короля все-таки не центр.
17. ... f5 18. gf JI:f6 19. ЛП а5 20.
аЗ Ке5 21. ФЬ4 Ла18 22. С:а5 K:f3 23.
ЛЛЗ Jl:f3 24. СЬ4 ФЬб 25. C:f8 ЛЛ8 26.
КсЗ е5 27. Kpd2 е4 28. Се2 d4. Белые
сдались.
Информация
ИКЧФ организует следующие
международные тематические
турниры:
№ 7: 1. d4 d5 2. е4 de:
№ 9: 1. е4 е5 2. f4 ef 3. Kf3;
№ 10: 1. d4 Kf6 2. c4 g6 3. КсЗ
C.g7 4. e4 d6 5. f3',
№ 11: 1. e4 c5 2. Kf3 <16 3. d4
cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб
6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб;
№ 12: 1. f4 e5 2. fe d6 3. ed
C:d6 4. Kf3;
№ 13: 1. e4 e5 2. Kf3 Kc6 3.
Cb5 аб 4. Ca4 Kf6 5. 0—0
K:e4 6. d4 b5 7. Cb3 d5
8. de Себ 9. сЗ Cc5 10.
Kbd2 0—0 11. Cc2 K:f2;
№ 14: 1. e4 e5 2. f4 d5;
№ 15: 1. d4 Kf6 2. c4 еб 3. КсЗ
Cb4;
№ 16: 1. e4 e5 2. Kf3 d5;
№ 18: 1. e4 Kf6;
№ 19: 1. b4;
• № 20: 1. e4 c5 2. cl4 cd 3. c3.
Заявки на участие в (не более
чем одном) турнире направлять И.
Эглитису (Рига-9, ул. К. Марк-
са, 113, кв. 76). В заявке указывать
фамилию, имя, отчество, адрес, раз-
ряд (не ниже первого!), в каких
турнирах участвовал, включая меж-
дународные.
Заявки принимаются до 20 янва-
ря 1972 года.
30
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
я Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
Еще раз о французско-советской теме
В 16-м номере «Шахмат» была nt?-
репечатана статья Жака Савурни-
и а о новой заданной теме, которую
автор дефинировал так: каждый те-
матический ложный след создает из-
вестное ослабление у белых, что чер-
ные при опровержении используют.
Решение содержит все эти ослабле-
ния белых.
Очень ярко иллюстрирует тему
двухходовка № 1. Проанализируем ее
еще раз. Во-первых, задача имеет ил-
люзорную игру с простым включени-
ем белых фигур: 1. ... JIf2 2. СЬЗХ,
1. ... Ь4 2. Ла5Х. Во-вторых, чтобы
создать угрозу 2. Фа7х ходом коня
еЗ, белые вынуждены ослабить свою
позицию — перекрыть свои фигуры,
разрушая заготовленные варианты: I.
Kf5? Ь4! (нет мата Лаб) и 1. Кс4?
Л!2! (нет мата СЬЗ). Перекрывая од-
новременно обе свои фигуры, белые
меняют маты иллюзорной игры —
вместо простого выключения белых
фигур теперь проходит тема Сомова:
1. Kd5 ЛГ2 2. K-dc3x и 1. ... Ъ4 2.
КЬбХ. Эта прекрасная двухходовка
полностью соответствует приведенной
выше дефиниции, дополнена переме-
ной не только матов, но и тактическо-
го содержания.
В задаче № 2 игра проходит не-
сколько иначе. Во-первых, здесь нет
иллюзорной игры, т. е. отсутствуют
заготовленные маты на те ходы чер-
ных, которые будут опровергать те-
матические ложные следы. Попытку
1. Крсб? со связкой первой белой фи-
гуры (угроза 2. Ле4Х) опровергает
1. ... Kg’S!, а 1. КрЬб? со связкой вто-
рой белой фигуры ( угроза теперь дру-
гая — 2. Кс4Х) опровергает 1. ...
K:g4!. Используют ли черные ослаб-
ление позиции белых, которое они
осуществили, связывая свои фигуры?
Пожалуй, используют, но проявляет-
ся это более скрыто, чем в двуххо-
довке Ж. Савурнина. Если бы в лож-
ных следах задачи № 2 белые не
авязывали свои фигуры, то возникли
бы две угрозы (2. Ле4Х и 2. Кс4Х),
против которых черные бессильны.
Более того. В решении 1. КрЬб, когда
связываются обе белые фигуры, по-
является еще одна угроза — 2. ЛЬбХ,
а тематические варианты проходят
после других ходов черных, не тех.
которые опровергали ложные следы:
I. ... СЪЗ 2. Ле4Х и 1. ... O:g3 2.
Кс4Х. Не лишним будет заметить,
что маты в данных вариантах как раз
те, что были угрозами в ложных сле-
дах. Всего этого нет в двухходовке
Ж. Савурнина. Различие между про-
изведениями значительное, хотя и об-
щее очевидно ...
Теперь рассмотрим задачу № 3, ко-
торую авторы составили под влияни-
ем статьи Ж. Савурнина и отмечая
десятилетие задачи № 2. Конечно, нас
удивило замечание редактора двух-
ходовок журнала «Тем-64» И. П. Бой-
№ 1 ж. САВУРНИН
«Themes-64»
1971 г. I—III
Мат в 2 хода
№2 Л. ЛОШИНСКЙЙ
и А. ДОМБРОВСКИС
I приз
«Themes-64»
1961 г.
Мат в 2 хода
№ 3 Л. ЛОШИНСКИЙ
и А. ДОМБРОВСКИС
«Themes-64»
1971 г. X—XII
Мат в 2 хода
31
№ 4 Ф. ФЛЕК
3-й поч. отзыв
«Main Post»
1955/56 гг.
Мат в 2 хода
№ 5 К. ГОЛЬДСХМЕДИНГ
II приз
«II due mosse»
1959 г.
Мат в 2 хода
Лв 6 А. ДОМБРОВСКИС
«Europe Echecs»
1962 г.
Мат в 2 хода
эра, что тут нет французско-советской
темы. Так ли это?
Подобно задаче № 1, и <в № 3 есть
иллюзорная игра: 1. ... JI:g4 2.
Ф:Я4Х, 1. ... Kg3 2. K:g3x. В пер-
вом ложном следе 1. Kpf5? белый ко-
роль становится под один шах (пер-
вое ослабление). 1. ... Kg34- 2.
K:g3X, но и перекрывает своего фер-
зя (также ослабление), чем и поль-
зуются черные в опровержении 1. ...
JI:g4!. Во втором ложном следе 1.
Kpf4? белый король становится под
второй шах (второе ослабление) 1.
... JI:g4+ 2. O:g4X, но перекрывает
своего слона (также ослабление), и
поэтому нет ответа на 1. ... Kg3!. Уг-
розой в обоих случаях было 2.
Ф:е4х. В решении 1. Кр:е4 белый ко-
роль становится под оба шаха (оба —
ослабления), но свои фигуры не пе-
рекрывает, поэтому проходит заготов-
ленная в начальной позиции игра. Ин-
тересно, что угрозами в решении ста-
ли оба вступительных хода ложных
следов 2. Kpf5X и 2. Kpf4X.
Мы считаем, что главное в рассмат-
риваемой теме — парадоксальное
суммирование в решениях всех
ослабляющих моментов ложных сле-
дов; мотивы опровержений здесь не
должны играть главную роль. Кроме
того, считаем, что между ослаблени-
ем позиции белых или усилением по-
зиции черных (например, возможность
шаха белому королю) нет принципи-
альной разницы. Уверены, что только
в этом случае тема будет иметь бога-
тую почву для дальнейших разрабо-
ток.
В заключение три двухходовки, в
которых, по нашему мнению, также
разработана французско-советская те-
ма, что значительно расширяет ее ге-
ографию.
В двух первых белые отдают сво-
бодные поля черному королю (ослаб-
ление!). № 4: 1. Kfd5? Kp:d4 2. КсЗХ,
1. ... de!, 1. Кеб? Kpf5 2. Кс5х, 1.
... К:е61; 1. Kd7 Kp:d4 2. Кс5Х, L
... Kpf5 2. Kf6X. № 5: 1. Ле2? (угр.
2. Са2х), 1. ... Кос4!, 1. Лс2? (угр.
2. Фg2x), 1. ... Кре41; 1. ЛбЗ Крс4
2. Са2Х, 1. ... Кое4 2. Фя2х (тема
Домбровскиса). № 6: 1. Лс4? f3l (2.
Фg4?), 1. Сс4? СаЗ! (2. Ф^4?); 1.
Кс4 f3 2. Фg4x, 1. ... СаЗ 2. Ф:64Х
(«белый Рухлио).
А. Домбровскис
yvWWWWWWWWWWWWW\/\/V\/4/4AZW\^/V\/WWWWWWWV4
< Французский журнал «Тем-64> объявил тематический конкурс состав- 4
5 ления двухходовок и трехходовок на французско-советскую тему. За- с
S дачи посылать по адресу: $
> В. Fargette <
s 16 avenue Sainte-Foy 92-Nt‘tiilly sur Seine 5
? France <
S Судьи Ж- Савурнин и К. Гумонди. Срок присылки 30 июня 1972 года. 5
32
Этюды Этюды
Есть края и области, в которых процесс разви-
тия этюдной композиции делает только первые
робкие шаги. Одной из таких областей — Ир-
кутской — мы даем место в этом номере журнала.
Развитие композиции, ее массовость начинается
там, где местная шахматная печать на достаточно
высоком уровне, где шахматные отделы ведутся
умело и любовно. В Иркутске есть такой отдел в
областной молодежной газете, однако он еще не
успел создать композиторского и решательского
актива среди шахматистов. Конкурсы составления
не проводятся.
В Иркутской области есть только один этю-
дист, добившийся определенных успехов — Л.
Шилков.
Леонид Васильевич Шилков родился в 1922
году, проживает в селе Чеботариха Куйтунского
района Иркутской области, работает заведующим
учебной частью восьмилетней школы, преподает
русский язык. С 1959 года опубликовал около 30
этюдов, получив за них 10 отличий, в том числе
I приз Свердловского конкурса 1967 года и II приз
конкурса РСФСР в 1968 году. :Но самым высоким
(хотя и не отмеченным!) творческим достижением
Л. Шилкова, на наш взгляд, является удачное
выражение изумительного замысла древней вос-
точной мансубы «Водяное Колесо» современными
правилами шахматной игры (см. «Шахматы в
СССР» № 112 за 1970 -год). Под №№ 28 и 29 при-
водим два его новых этюда.
Результат конкурса этюдов аргентинского жур-
нала за 1970—71 годы и этюд Л. Кацнельсона,
получивший там I приз, опубликованы в №20 на-
шего журнала. Здесь, под № 30, приводим этюд
аргентинского этюдиста О. Карлсона, получивший
II приз. Две эти работы значительно выше других
из числа отмеченных на весьма сильном конкурсе.
Оскар Карлсон — Oskar Karlsson — инженер,
проживает в Буэнос-Айресе. Относится к созвез-
дию сравнительно большой группы аргентинских
этюдистов, выступивших в 40—50-х годах:
X. Муньос — J. Mugnos, Л. Паренти — L. Parenti,
д-р К. Скаличка — К. Skalicka, К. Эукен —
К. Euken, А. Симони — A. Simoni, К. Перонасе —
С. Регопасе, Л. Камара — L. Camara и другие.
Первый успех О. Карлсона — получение V при-
за на большом международном конкурсе, посвя-
щенном 50-летию шахматного клуба в Буэнос-
Айресе в 1955 году. Позднее его этюды публико-
вались преимущественно в аргентинских газетах и
журналах и некоторые — в Англии и Франции.
Стремясь по возможности полнее ознакомить чи-
тателей с творчеством О. Карлсона (произведения
которого у нас неизвестны), приводим под № 31 и
второй его этюд, отмеченный на том же конкурсе.
№ 28. Л. ШИЛКОВ
Иркутская область
Ничья
№ 29. Л. ШИЛКОВ
Иркутская область
Ничья
№ 30. О. КАРЛСОН
II приз конкурса
«Ajedrez»
1970—1971 гг.
Ничья
№ 31. О. КАРЛСОН
VI приз конкурса
«Ajedrez»
1970—1971 гг.
Ничья
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77266
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
II
III
Во всех позициях ход черных.
Ответы будут опубликованы в № 23.
Решение позиций № 21—1971
1. Жердев — Васильчук, Москва,
1956 г. 1. C:f6 + . Черные сдались, так
как на 1. ... Kp:f'6 последует - 2.
Ксе4+ Kpg7 3. ФсЗч- Kp.g8 4. Kf6+
и т. д.
II. Хавин — Гуфельд, чемпионат
Киева, 19'56 г. После 1. еб fe? белые
так добились победы: 2. Л:с1 Ф:с1 3.
С:е6+ Kph8 4. C:g7 + ! Kp:g7 5. ФГ7+,
и черные сдались.
III. Баланель — Силади, междуна-
родный турнир б Чехословакии, 1956 г.
1. Ла8+ Крс7 2. СЬ6 + КрЬ7 3. Сс5+*
Крс7 4. Cd6+ Kp:d6 5. ФаЗ + Крс7
6. Ла7+ К:а7 7. Ф:а7+ Kpd6 8.
Фс5Х.
IV. Нивергельт — Ионер, Швейца-
рия, 1955 г. 1. C:f7+ Kp:f7 2. ФИ5 +
Kpg8 3. ЛЬЗ Gc5+ 4. Kph2 Cd5 5.
ФИ8+ Kpf7 6. g6+ Kpe7 7. O:g7+.
Черные сдались.
V. Летелье — Фишер, XIV Олимпи-
ада, Лейпциг, 1960 г. 1. ... Л:е31 2.
Л:еЗ Л:еЗ 3. Кр:еЗ Ф:14Ч-!!. Белые
сдались.
VI. - Т. Горгиев, этюд, 1930 г. 1. Kd7!
JI:d7 2. ЛЬ6-Н (2. Ла5+? Kpg4 —
ничья) 2., ... Kpg5 (2. ... Kp:-h6 3.
18Ф4- с выигрышем у белых) 3. Л §6+
Kp:g6 4. f8K-M, и белые выигрывают.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. НАКАЛИ, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, почтовый ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16, 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч печ. листа. Подпи-
сано к печати 22 ноября 1971 г. ЯТ 13229.
Отпечатано в типографии № 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 22000 экз. Заказ 3204-п.
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Ц|дхмдты
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 23 (287) - 1971 - декабрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
ПРЕТЕНДЕНТЫ ПРОТИВ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Фишер — Петросян................................1
В. О с н о с. 39-й чемпионат СССР...............4
Международные турниры в Болгарии...............10
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Фишер — Петросян. Примечания мастера В. Кир и л-
лова.........................................12
Петросян — Фишер. Примечания гроссмейстера
В. Г о р т а и м/м В. Янсы.................13
Из партий Мемориала А. Рубинштейна. . . 16
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Новоиндийская защита............17
Н. Крогиус. Когда начинать?....................20
Шахматные вести.......................... 22, 27, 30
Из почты редактора.............................23
Ф. Цирценис. На чемпионатах «Варпы» .... 24
А. Акментыньш Первенство СССР среди юношей 25
НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА
Морозов — Харальд. Примечания Б. Морозова 28
Геллер А. — Хермлин. Примечания А. Геллера . 29
Кубок Эберхарта Вильгельма...................29
композиция
Судейские отчеты о конкурсе памяти Г Матисона . . .31
Шахматный этюд в Кривом Роге................Ill
Проверьте себя!................................IV
претендента шЩ/
впротив^™Шиг
ПРЕТЕНДЕНТОВ =
НИЧЕЙНАЯ ТАКТИКА
ПЕТРОСЯНА
Русская защита
Фишер — Петросян
5-я партия матча
1. е4 е5 2. Kf3 КГ6. Ничейные тра-
диции русской защиты хорошо извест-
ны. Этот стабильный, но довольно
пассивный дебют Петросян взял на
вооружение в матче со Спасским в
1969 году. Дважды он применил тог-
да русскую защиту и добился быст-
рых ничьих. И сейчас Петросян не
возражает против такого исхода, пы-
таясь навязать сопернику ничейную
тактику, которая принесла ему успех
в матчах с Хюбнером и Корчным.
3. К:с5. Агрессивнее 3. d4, что ве-
дет к более сложной игре. 3. ... d6
4. Kf3 К:е4 5. d4 Спасский оба раза
продолжал 5. Фе2, на что Петросян
продемонстрировал самый точный ме-
тод зашиты: 5. ... Фе7 6. d3 KF6 7.
Cg5 Ф:е2± 8. С:е2 Сс7 9. КсЗ сб! 10.
0—0—0 Каб, и ни ход 11. Ке4 в 13-й
партии матча, ни 11 JIhel в 15-й пе-
ревеса белым не дали
5. ... Kf6 6. Cd3 Се7 7. ЬЗ 0—0 8.
0—0 сб. В партии Фишер — Георгиу
(Буэнос-Айрес, 1970 г.) черные сыгра-
ли 8. ... Ле8, что после 9. с4 Кеб 10.
КсЗ Ьб 11. Ле1 СГ8 12. Л:е8 Ф:е8 13.
Cf4 Cd7 14. Фd2 Фс8 15. d5 Kb4 16.
Ке4! К:е4 17. С:е4 Каб 18. Kd4 Кс5
19. Сс2 а5 20. Ле1 привело к инициа-
тиве белых. Аналогично развивалась
и партия Таль — Смыслов (39-й чем-
пионат СССР, Ленинград, 1971 г.): 9.
с4 Kbd7 10. КсЗ Kf8 11. d5 Kg6 12.
Ле1 Cd7 13. Cg5 Kh5 14. Cd2 Khf4
15. Cfl Cf6.
9. Ле1 Kbd7 10. Cf4 Ле8 11. c4 Kf8
12. КсЗ аб 13. ФЬЗ. Неудачный ма-
невр. Белые попросту теряют время, и
черные успевают консолидировать
свою позицию. У белых было несколь-
ко возможностей для поддержания
инициативы: можно продолжать 13.
Ф32 с последующим сдвоением ладей
Т. ПЕТРОСЯН.
1
по линии «е», можно начать и актив-
ные операции на ферзевом фланге пу-
тем 13. Ь4 или 13. d5.
13. ... Кеб 14. Ch2 08 15. Ле2 Ь5
16. Фс2 СЬ7 17. Jlael. На 17. а4 сле-
дует 17. ... ЛЬ8! с отличной игрой.
17. ... g6 18. Ь4 Ьс 19. С:с4 Кс7!. Чер-
ные контролируют важный централь-
ный пункт d5, в их позиции нет сла-
бостей, игра принимает ничейный ха-
рактер. Черным, понятно, ни к чему
был выигрыш пешки 19. ... d5 20. Cd3
С:Ь4, так как после 21. ЛЬ1 белые по-
лучали опасную инициативу.
20. СЬЗ. А теперь инициатива пере-
ходит к черным. Точнее 20. Л .е8 К1:е8
21. ФЬЗ. 20. ... Л:е2 21. Л:е2 Kcd5!.
Черные не боятся сдвоения пешек—
пешечный тандем d6—d5 ограничива-
ет действия белых фигур и создает
для черного коня опорный пункт па
е4. 22. аЗ а5! 23. K:d5 cd 24. Ь5 а4.
Ясно, что не стоило допускать 25. а4,
так как это вело к появлению у белых
защищенной проходной пешки Ь5.
25. Са2. На 25. С:а4 неприятно 25.
... Фа5, с большим позиционным пе-
ревесом у черных. 25. ... ФЬ6. Более
трудные проблемы для соперника соз-
давало 25. ... Фа5!.
26. ФЫ Ла5 27. ЛЬ2 Ке4. Ведет к
упрощениям и ничьей. За перевес сто-
ило бороться путем 27. ... Ке8 с по-
следующим Кс7 — белым пришлось
бы расстаться с пешкой Ь5. Заслужи-
вало внимания и 27. ... СИ6, не вы-
пуская белого слона. Однако на чер-
ных уже надвигался цейтнот.
28. Cf4 КсЗ 29. Фс2 Л:Ь5 30. Л:Ь5
К:Ь5 31. Ф:а4 Фаб 32. Ф:а6 С:аб 33.
СеЗ. Фишер, конечно, не попадается
в ловушку: попытка сохранить лиш-
нюю пешку путем 33. C:d5? или 33.
Сс1? вела к потере фигуры после 33.
... КсЗ.
33. ... К:аЗ 34. C:d5 Сс4 35. Сев
Кс2 36. Cd2 Се2 37. Се4 С: 13 38. С:с2
Cd5. Ничья.
Примечания мастера А. Шмита
ПОВОРОТНАЯ, ПЕРЕЛОМНАЯ
Дебют Рети
Петросян — Фишер
6-я партия матча
1. Kf3 с5 2. ЬЗ d5 3. Cb2 f6!?. Когда
эта позиция возникла в партии Ан-
дерссон — Спасский (Гетеборг, 1971
г.), чемпион мира сыграл 3. ... Кеб
и после 4. еЗ аб 5. d4 cd б. K:d4 Kf6
7. Kd2 еб 8. Се2 Cd6 получил хоро-
шую игру. Фишер пытается ошело-
мить противника экстравагантным
продолжением, что ему и удается.
Впрочем, опровергнуть последний ход
черных можно только вскрыв игру, но
неясно, как это сделать. Вариант 4.
еЗ е5 5. d4 cd 6. cd е4 7. Kl*d2 Пэ 8.
с4 КГ6 9. КсЗ Кеб, например, ведет к
несколько лучшей позиции у черных.
4. с4 d4 5. d3 е5 6. еЗ Ке7 7. Се2
Кесб. А этот ход Фишер «одолжил»
у Корчного (вспомним девятую пар-
тию матча Петросян — Корчной). И
здесь он вполне к месту — после 8.
ed cd конь Ь8 без помех попадает на
с5. 8. Kbd2 Се7. Возможно и 8. ...
Cd6. 9. 0—0 0—0 10. е4. Это продол-
жение можно было осуществить и в
один прием. 10. ... аб 11. Ке1 Ь5 12.
Cg4. Размен «плохого» слона дело
само по себе неплохое, но беда белых
в том, что и «хороший» слон на Ь2
слишком пассивен.
12. ... C:g4 13. Ф^4 Фс8 14. Фе2.
Более в духе Петросяна был бы раз-
мен ферзей. 14. ... Kd7 15. Кс2 ЛЬВ
16. Лfcl. Уже здесь заслуживало вни-
мания 16. cb ab 17. а4, выясняя си-
туацию на ферзевом фланге. 16. ...
Фе8 17. СаЗ?. Ошибочность этого хо-
да вскоре признает сам Петросян.
Черным, конечно, не обязательно иг-
рать 17. ... Ь4.
17. ... Cd6 18. Kel g6 19. cb. Этот
2
размен вряд ли необходим. 19. ... ab
20. СЬ2 КЬб 21. Ке13. После блестя-
щей победы во второй партии Пет-
росян не смог закрепить свое психо-
логическое преимущество, а в этой
партии он просто неузнаваем. 21. ...
Ла8 22. аЗ Ка5 23. Фс11 Ф17 24. а4.
Петросяну надоела пассивная игра,
но что-либо посоветовать ему уже
трудно. Угрожало 24. ... Л1с8 и 25.
... с4.
24. ... Ьа 25. Ьа с4 26. de КЬ:с4 27.
К:с4 К:с4 28. Фе2 К:Ь2?. Единствен-
ный ход, за который Фишера можно
упрекнуть в этой партии. Конечно же,
менять активного коня на «безработ-
ного» слона не стоило. После 28. ...
Л1с8 плохо как 29. а5 СЬ4 30. аб d3!
31. Ф:с13 К.Ь2, так и 29. Ke 1 15! 30.
Kd3 ФЬ7. Вероятно, пришлось бы иг-
рать 29. Лс2 с последующим 30. Kd2,
но и в этом случае у черных большой
перевес.
29. Ф:Ь2 Л1Ь8 30. Фа2 СЬ4 31.
Ф.17 + Kp:f7 32. Лс74- Креб 33. g4
СеЗ 34. Ла2 Лс8 35. Л:с8 Л:с8 36. а5?.
Известно, как много ничейных воз-
можностей таится в самых, казалось,
безнадежных ладейных эндшпилях, и
белым следовало стремиться к тако-
му окончанию, например: 36. КрИ
Kpd6 37. Кре2 g5 38. Kpd3 Крс5 39.
Kd2 Kpb4 40. а5 C:d2 (40. ... Ла8 41.
Кс4) 41. Kp:d2 Ла8 42. ЛЬ2+, с
контригрой.
36. ... Ла8 37. аб Ла7 38. Kpfl g5
39. Кре2 Kpd6 40. Kpd3 Крс5 41. Kgl.
Теперь на 41. Kd2 следует 41. ... C:d2
42. Kp:d2 Kpb5 43. ЛЬ2+ Кр:аб, с
большими шансами на выигрыш у
черных. 41. ... КрЬ5 42. Ке2 Са5 43.
ЛЬ2+ Кр:а6 44. ЛЫ Лс7 45. ЛЬ2. Бе-
p. ФИШЕР.
лые пытаются построить нечто вроде
крепости.
45. ... Cel 46. f3. Фишер, видимо,
не опасается варианта 46. ЛЫ СТ2
47. ЛИ СеЗ 48. Л: 16-ь КрЬ7 49. Леб
Лс5 50. Ле7+ Крсб 51. Л:И7 Ла5,
иначе он держал бы ладыо на сб.
Точную оценку возникающему энд-
шпилю может дать только специаль-
ный анализ.
46. ... Кра5 47. Лс2 ЛЬ7 48. Ла2 +
КрЬ5 49. ЛЬ24- СЬ4 50. Ла2 Лс7 51.
Ла1 Лс8 52. Ла7?. Эта активность ус-
коряет поражение. После простого 52.
Ла2! не проходило 52. ... Ь5? 53. gh
Cel из-за 54. ЛЬ2+ Кра4 55. ЛЬб. 52.
... Са5 53. Лd7 СЬ6 54. Лd54- Сс5
55. Кс1 Кра4 56. Лd7 СЬ4 57. Ке2
КрЬЗ 58. ЛЬ7 Ла8 59. Л:Ь7 ЛаП 60.
K:d4+ (60. Kg3 Ла2 61. КП ЛГ2) 60.
... ed 61. Kp:d4 Лd 1 + 62. КреЗ Сс5 +
63. Кре2 ЛЫ 64. Ь4 Крс4 65. Ь5 ЛЬ2+
66. Kpel Kpd3, и белые сдались.
Примечания мастера
А. Витолиньша
3
21 кйдрвШ^сср
Международный мастер В. Оснос
Признаюсь, когда Шахматная федерация СССР опубликовала предпо-
лагаемый список участников 39-го чемпионата страны, у автора этих строк
не было уверенности, что ей удастся обеспечить участие в финале такой
большой группы прославленных гроссмейстеров. Но Федерация сумела сдер-
жать свое слово, за что ей хвала и честь.
Турнир предвещал большой интерес и потому, что должен был ответить
на вопрос, как сильна наша шахматная смена. Образно говоря, успех мо-
лодежи в Сочи можно было оценить как удачное выступление на семинаре,
но все-таки самое главное — экзамен, и его молодежи предлагалось дер-
жать в Ленинграде.
Стоит также добавить, что в одном из своих недавних решений Комитет
по физической культуре и спорту при Совете Министров СССР справедливо
указал, что именно чемпионаты нашей страны должны сейчас определять
составы сборной команды СССР и представительство на международных
турнирах.
Все это обещало, что мы станем свидетелями крайне острой и интерес-
ной борьбы. И в своих ожиданиях мы не были обмануты. Творческий дух
этой борьбы и хотелось бы донести до читателя подбором наиболее залом
нившихся фрагментов.
4
Первый тур
В центре внимания оказался захва-
тывающий поединок двух (как выяс-
нилось позднее) кандидатов на пер-
вые места.
Сицилианская защита
Савон — Таль
1. е4 с5 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. K:d4
Кеб 5. КсЗ Фс7 6. g3 аб 7. Cg2 Kf6 8.
0—0 d6 9. Ле1 Cd7 10. K:c6 be 11.
Ka4. Савон играет «по-Талю». В пар-
тии Таль — Найдорф, Матч века,
1970 г., после 11. ... е5 12. с4 Се7 13.
с5 белые получили перевес. Коммен-
тируя ее, экс-чемпион мира предло-
жил II. ... ЛЬ8 и сейчас следует сво-
ей рекомендации. 11. ... ЛЬ8 12. с4 с5
13. КсЗ Се7 14. ЬЗ Ссб 15. СЬ2 0-0
16. f4 Jlfe8 17. g4. Учитывая, что не
видно других планов активной игры,
белые бросают в атаку пешечное при-
крытие своего короля.
17. ... Kd7 18. Od2 Сг6 19. Ла61
Cd4+ 20. Kphl h6 21. Cf3 4>d8 22.
Jlgl. На первый взгляд, угрозы белых
на королевском фланге довольно опа-
сны, но черные готовы к их отраже-
нию. 22. ... Kf8. Черным не имеет
смысла отдавать за ладыо своего
мощного слона на «d4». 23. g5 hg 24.
Jl:g5 Ф?б 25. Jldgl Kg6. Конь прибыл
на защиту своего короля; нападение
белых ладей по линии «g» отбито.
26. Kdl е5?. Ошибочное решение.
Продолжая 26. ... Ф:Г4, черные после
27. Ф:Г4 К:Г4 28. C:d4 cd 29. Л^7+
Kpf8 могли перейти в выгодное для
себя окончание. Ход в партии таит в
себе просчет. 27. f5 C:gl 28. Kp:gl
Kf8. Играя 26. ... e5, экс-чемпион
мира считал, что здесь он имеет 28.
... Kpf8 с угрозой 29. ... К14. Однако
на 28. ... Kpf8 у белых находилось
опровержение — 29. fg Ф:F3 30. <J>:d6-|-
Kpg8 31. gf + Ф:Г7 32. Ф:с6 ЛЬав 33.
КеЗ!. При 28. ... Kh4 этот конь мог
застрять в лагере противника, поэто-
му ход в тексте практически вынуж-
ден, но теперь белые за небольшой
материальный урон имеют превосход-
ную компенсацию.
29. Kf2 Kh7 30. Jlh5. Больше воз-
можностей сохраняло 30. ЛgЗ, но
подступает цейтнот, и белые играют
неточно. 30. ... Фd8 31. Kg4 f6 32.
Ф#2 Фа5 33. h4 Ле7?.
Угроза ничьей после 34. Л:Ь7 Kp:h7
35. K:i6+ gf 36. Фg6+ парирована,
и, кажется, черные побеждают. Но че-
рез ход выясняется, что верную идею
экс-чемпион мира оформил неправиль-
но. Выигрывало 33. ... ЛЬ71.
34. Kh6+ Kpf8. Вынужденно, так
как в случае 34. ... Kph8 следует 35.
Kf7-f- Л:Г7 36. Фg6 Kpg8 37. Ф:Ь7+
Kpf8 38. ФЬ8+ Кре7 39. Ф:Ь8. Теперь
же дело кончается повторением хо-
дов. 35. Kg4 Kpg8 36. Kh6+ Kpf8 37.
Kg4 Kpg8. Ничья.
За анализом партий: гроссмейстер
В. КОРЧНОЙ, мастера В. САВОН и В.
ЖИТКОВ.
Фотоснимки В. Галактионова
5
Второй тур
Большое удовольствие своим земля-
кам доставил мастер М. Цейтлин.
Цейтлин — Николаевский
12. Л d3 Kg4. При отступлении фер-
зя черные попадали под решающую
атаку: 12. ... Фс5 13. Ь4 Ф:Ь4 14. СаЗ,
12. ... ФГ2 13. е5 de 14. fe и затем
15. Ке4 и 16. Kd6 + . Поэтому они воз-
лагают надежды на выпад Kg4, ко-
торый им. однако, не помогает.
13. Jl:d4 Ю2 + 14. Kpgl K:dl 15.
fl:d6 K:b2 16. ЛЫ Ka4 17. Jl:b7 Kc5.
После 17. ... 0—0 18. СаЗ КсЗ 19. Cc4
черным нечем ходить. 18. Лс7 Kbd7
19. е5 Kpd8 20. ЛЫ7+ K:d7 21. Cg4
f5 22. ef C:f6 23. СаЗ Kpe8 24. C:d7 +
Kpe7 25. Ke4 Cg7 26. ЛdЗ+. Черные
сдались.
13. Фе1 Ла7 14. ФГ2 ЛЬ7 15. ЛТд!
КЬ4. Интересно, что начиная с 13-го
хода партия, игранная на чемпионате,
развивалась иначе. Напомню течение
партии Фишер — Тайманов (с пере-
становкой ходов): 13. Лс1 Ла7 14. Кс2
Ла8 15. Фе1 Се8 16. ФГ2 ЛЬ7 17. а4
а5 18. Kd4 K:d4 19. C:d4 Kd7 20. Ф£3
Cf6 21 C:f6 K:f6, и черные стоят удов-
летворительно. Хотя минский мастер
и усилил игру белых, Балашову сле-
довало придерживаться плана Тайма-
нова. И с этой точки зрения его по-
следний ход выглядит неважно.
16. ^d2 ^d8 17. Лад! Се8 18. f4 Kd7
19. Kabl Кеб. Признание своей ошиб-
ки. 20. аЗ КТ6 21. g4. Идея этого на-
ступления не нова и вытекает из тре-
бований позиции: белые имеют преи-
мущество на двух флангах. 21. ... Ка7
22. g5 Kd7 23. h4 Ь5. Черные, не же-
лая ждать медленной гибели, пытают-
ся жертвой пешки получить какое-то
подобие контригры. 24. С:а7 Л:а7 25.
cb а5 26. Ка4 ЛЬ7 27. КЬсЗ, и белые,
сумев в дальнейшем реализовать свой’
перевес, победили.
Когда все уже было позади, новый
чемпион СССР признался, что имен-
но партия с Полугаевским придала
ему уверенности в своих силах... и
заставила пересмотреть свои планы.
Третий тур
Молодые шахматисты А. Капенгут и
Ю. Балашов — великолепные знато-
ки теории, и не случайно в этой пар-
тии проверялся один из самых акту-
альных вариантов.
Сицилианская защита
Капенгут — Балашов
1. е4 с5 2. ЮЗ еб 3. d4 cd 4. K:d4
Кеб 5. КЬ5 ай 6. с4 КГ6 7. К1сЗ аб 8.
КаЗ Се7 9. Се2 0—0 10. 0-0 Cd7
11. СеЗ ФЬ8 12. 13 Ьб. Следует отме-
тить, что этот вариант переживает
кризис, так как белые с успехом «на-
учились играть» после считавшегося
наиболее перспективным для черных
11. ... Фа5. Балашов проводит в
жизнь идею расстановки фигур, при-
мененную Таймановым в партии с Фи-
шером (Майорка, 1970 г.).
Сицилианская защита
Савои — Полугаевский
1. е4 с5 2. ЮЗ d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ аб 6. Ce2 еб 7. f4 Ce7 8.
0—0 0—0 9. СеЗ Фс7 10. a4 Кеб 11.
КЬЗ Ьб 12. Cd3 Cb7 13. Ф{3 КЬ4 14.
Kd4 g6 15. Jladl.
15. ... е5 16. Kde2 d5. Черные осу-
ществили освобождающие пешечные
продвижения и стоят не хуже. Начи-
6
нается тактическая игра. 17. fe de 18.
К:е4 Ф:е5 19. ФЛ6! K:d3 20. Cd4! С: Гб
21. K:i6 4- Kpg7 22. Kd7 Ф^4-Ь 23.
K:d4 K:b2 24. ЛЫ Л1а8 25. Ке5 Л:б4
26. Л:(74- Kph6?. Полугаевского уже
лихорадило в цейтноте, и он допус-
кает грубую ошибку, стоящую ему
партии. Логическим завершением этой
захватывающей борьбы была ничья
после 26. ... Kpg8 27. Л:Ь7 К:а4 28.
Kd7 Л14 29. ЛИ Кс5! (вариант ука-
зан В. Савоном).
27. Л:Ь7 К:а4 28. ЛЬЗ!!. Атака бе-
лых после этого хода вряд ли отра-
зима. 28. ... Лй1+ 29. Kpf2 Лd2-|-
30. Kpg3 Кс5 31. Kg4 + Kpg5 32. Ле7!.
Матовая сеть построена. 32. ... Л^2+
33. Kp:g2 К:ЬЗ 34. Kpg3 Kpf5 35. Ле5х.
Четвертый тур
Поединки Таля и Бронштейна всег-
да волнуют. Такой была и эта партия,
только, может быть, слишком рано
она закончилась.
Защита Каро-Канн
Таль — Бронштейн
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd 4. d4 Kf6
5. КсЗ Кеб. Ход с неважной репута-
цией. 6. Cg5 Cg4. Д^алоисследованное
продолжение, с которым москвич свя-
зывает определенные надежды.
7. Се2 С:е2 8. Kg:e2 de 9. d5 Ке5 10.
0—0. Даже невооруженным глазом
видно, что черные очень отстали в
развитии. Но почему же опытный
гроссмейстер пошел на эту позицию?
Оказывается, он доверился анализу
своего секунданта мастера Я- Мурея,
который считал, что здесь проходит
10. ... g6, и черным удается закон-
чить развитие. Но во время партии
гроссмейстер увидел, что на 10. ... g6
следует 11. d6!, и дела черных неваж-
ные.
10. ... h6. Плохо и 10. ... еб 11.
C:f6 gf 12. Фа4+ Фб7 13. Kb5!. 11.
С14 Kg6 12. Фа4+ Фd7 13. Ф:с4 Лс8
14. ФЬЗ е5 15. de Ф:е6 16. Ф:Ь7 Сс5.
17. Kd4I. Заканчивает борьбу. Даль-
нейшее легко и просто. 17. ... C:d4
18. Лае! 0—0 19. Л:е6 fe 20. Cd6 Лfd8
21. Сс7 JH8 22. КЬ5 Се5 23. С:е5 К:е5
24. Ф:а7 Kd5 25. Фd4 Kg6 26. h4 Kgf4
27. Фе4, и черные сдались.
Два экс-чемпиона мира:
М. ТАЛЬ и А. КАРПОВ.
Тукмаков — Николаевский
Белой пешке остался один шаг до
превращения в ферзи, и все-таки по-
следовало 28. ... Л:Ь2!! 29. d8Ф ФаЗ!!.
От решающей угрозы 30. ... Л:с2+ +
31. Кр:с2 ФЬ2х нет приемлемой за-
щиты.
7
В зрительном зале во время чемпионата.
После 30. ЛЫ Л:д8 31. Л:б8 ЛЬ8+
32. Kpd2 Л:(184- белые сопротивля-
лись недолго. Не случайно на закры-
тии турнира Ю. Николаевскому вру-
чен приз «За самую эффектную ата-
ку» — приз памяти гроссмейстера А.
Толуша, блестящего мастера штурма.
Пятый тур
Николаевский — Таль
15. Kd4?. Неточность, позволяющая
черным перехватить инициативу. Пра-
вильно было 15. СеЗ. 15. ... Ю6 16.
h3 с5! 17. Kde2 d5 18. cd Ke:d5 19.
Фа4 ФЬб 20. g4. Черные владеют ини-
циативой, и поэтому противник пред-
принимает попытку вызвать осложне-
ния, но к добру это не ведет.
20. ... К:сЗ 21. К:сЗ fg 22. К:е4 К:е4
23. С:е4 Cd4+ 24. Kph2 g3-H 25.
Kp:g3 Kph8 26. Ь4 Феб!. Белые сда-
лись.
Шестой тур
Испанская партия
Таль — Крогиус
1. е4 е5 2. ЮЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
КТ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d5 9. ed K:d5 10. К:е5 К:е5 И.
Л:е5 сб 12. d4 Cd6 13. Ле1 ФЬ4 14. g3
ФЬЗ 15. Ле4.
Забытое продолжение, которое не-
ожиданно приносит белым быстрый
8
успех. Недаром говорят, что новин-
ка — «это часто то, что уже основа-
тельно забыто». 15. . .. Фс17. Трудно
сказать, плод ли это домашней подго-
товки или импровизация. Теория ре-
комендует ходить «от короля» — 15.
. . g5, но это не каждому по душе.
16. Kd2 Kf6 17. Jlh4 СЬ7 18. Kf3
Лае8?. Естественный ход оказался тя-
желой ошибкой. Следовало играть 18.
... с5, с некоторой инициативой за
пешку. 19. Cg5! Ке4 20. Сс2 15 21.
СЬЗ+ Л17 (21. ... Kph8 22. Ке5 С:е5
23. Л:Ь7+) 22. С14. Черные сдались.
Английское начало
Полугаевский — Бронштейн
I. с4 с5 2. К13 К16 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. g3 g6 6. ФЬЗ. Продолжение,
удачно примененное Полугаевским
против Фурмана в командном первен-
стве СССР; на этот раз партнер к не-
му готов. 6. ... КЬ4 7. Ке4 Cg7!?.
Спорная жертва пешки, но она про-
анализирована дома, и в этом преи-
мущество Бронштейна. 8. К:с5 Фа5
9. аЗ К4с6 10. Фс4 Ь5! 11. ФЬ4. И при
II. Фс2 инициатива черных опасна. 11.
... Ь4 12. Kd3. Лучше было вернуть-
ся ферзем на с4, препятствуя разви-
тию ферзевого фланга черных.
12. ... Каб 13. Cg2 Cd7 14. 0-0
Лс8 15. Kdel Кс5 16. Кс2 КЬЗ 17. ЛЫ.
На 17. ab неприятно 17. ... ФЬ5. 17.
... Фс5 18.-КеЗ Kcd4 19. K:d4 K:d4
20. Ле1 СЬ5 21. ab Фd6 22. СП 0—0 23.
Фе4 еб 24. ЬЗ 15 25. Ф14 е5 26. Ф?5.
Здесь уже обоих партнеров ждал
цейтнот, но, «отстучав» свои 20 хо-
дов, черные не выпустили победы.
Седьмой тур
Обычно дебютанта фаворитом не
считают. Грузинский мастер Джин-
джихашвили на эту роль не претендо-
вал, однако сражался очень активно,
самоотверженно, и, играя с ним, сле-
довало ежеминутно быть начеку. В
этом убедился и Карпов.
Скандинавская защита
Карпов — Джинджихашвили
1. е4 d5 2. ed Kf6 3. СЬ5+ Cd7 4.
Се2 K:d5 5. d4 C15 6. K13 еб 7. 0—0
Кеб 8. Л el Се 7 9. СП 0—0 10. сЗ Cg4
11. Kbd2 аб 12. ФЬЗ СЬ5 13. Ке5 Cg6
14. K:g6 hg 15. Kf3 КЬб 16. Фс2 Фd5
17. ЬЗ Л1е8 18. Cd3 Лad8 19. Cf4 Фd7
20. а4 Kd5 21. Cd2?.
Начало партии белые играли про-
сто и хорошо, и их перевес не вызы-
вал сомнений. Но последним ходом
белые допускают ошибку. Карпов не
заметил ядовитой реплики черных.
21. ...Kdb4!. Теперь шансы сторон
равны. 22. ФЫ. На 22. cb последова-
ло бы 22. ... K:d4 23. K:d4 Ф:д4. 22.
... K:d3 23. Ф^З Cf6 24. Ь4 е5. Ничья
(Продолжение следует)
26. ... С:е2! 27. Cg2. Нельзя 27.С:е2
К:е2+ 28. Л:е2 ФйЗ!, и исход партии
предрешен. 27. ... Cd3 28. Ла1 е4.
9
Два турнира
в Болгарии
В X турнире в Варне участ-
вовали 5 гроссмейстеров, 7
международных и 4 националь-
ных мастера. Заслуженную по-
беду одержал Е. Васюков, иг-
равший очень свежо и разно-
образно. Достойную конкурен-
цию победителю турнира соста-
вил Ф. Георгиу. Гроссмейстер-
ский балл завоевал Я. Смейкал.
Испанская партия
Васюков — Коларов
1. е4 е5 2. КГЗ Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
КГ6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ 0—0
8. сЗ d6 9. ЬЗ Ьб 10. d4 Ле8 11. СеЗ
Cf8 12. Kbd2 Cd7 13. ФЫ. Идея чем-
пиона мира Б. Спасского. 13. ... Ка5
14. Сс2 КЬ7. Лучше выглядит 14. ...
с5. 15. Ь4 а5 16. аЗ КЬ5 17. Cd3 Ф16
18. Фdl КГ4 19. C:f4 Ф:14 20. d5!. Под-
черкивая отсталость черной пешки с7
и неудачную позицию коня на Ь7.
20. ... ЛеЬ8. Пешка Ь5 требует за-
щиты. 21. Фе2 Kd8 22. КЬЗ! а4?. «Луч-
ше было 22. ... ab. 23. Ка5 Ь5 24.
Лас! рб 25. с4! сб 26. de К:сб 27. К:сб
С:сб 28. cb Се8 29. Лс7 СЬб 30. Лdl
Ф16 31. Сс4 ЛЬб 32. ФdЗ Фd8 33. Лсб
С18.
X МЕЖДУНАРОДНЫЙ ТУРНИР, ВАРНА, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 О.
1. Е. Васюков
СССР
2. Ф. Георгиу
Румыния
3. Я. Смейкал
ЧССР
4. Л. Спасов
Болгария
5. Н. Минев
Болгаоия
6. М. Бобоцов
Болгария
7. Николич
Югославия
8. И. Радулов
Болгария
9. М. Дамянович
Югославия
10. Л. Попов
Болгария
11. Н. Падевский
Болгария
12. А. Коларов
Болгария
13. Н. Киров
Болгария
14. П. Леев
Болгаоия
15. М. Басман
Англия
16. Г. Силади
Венгрия
О Vs 1
'/з Ш о
0 1
Ч2 о 1
72 72 72
Vs 7г о
0 7г 0
1 7г 7г
0 0 7г
0 0 7г
0 72 7г
0 72 Vs
0 0 0
7г 0 0
0 0 0
72 0 0
7г 7г */г
1 Vs 7г
0 7г 1
й Vs 7г
7г В. 7г
72 72 и
1 О 1
Vs 7г о
72 72 72
о 7г 7г
7г 7s 7г
72 7г 0
72 72 7г
7з 1 0
0 0 72
0 7г 7г
1 0 1
7s 7г 1
1 7s 7s
0 7s 7г
1 72 7г
0 1 7г
Ж 0 72
1 Ш 7s
72 72 Ш
7г 7s 7г
0 1 7г
0 7г 7г
7г 7г 7s
0 1 7г
1 0 7г
0 7г 0
I 1 1
1 7г 72
7» 7г 7г
1 7г 72
7г 72 ’/г
72 72 1
7г 1 1
7г 0 7г
7г 7г 7г
72 72
72 » Ъ
72 72 9.
42 7s */2
7s 72 72
0 1 о
0 72 '/2
1 7s 1
1 I 1
I 1 I
7s 7г 1
72 о 1
7= 1 Vs
7’ I 0
7 г о 1
72 72 Vs
7г 7г 1
7г 7г о
7г 7г 1
gg 72 72
72 ». о
72 1 йй
0 7s Vs
7s 11
1 10,5
1 10
I 8,5
72 8
7г 8
1 8
Vs 7,5
1 7
1 7
Vs 6,5
7з 6,5
1 6,5
'/г 6
Vs 5
IO
Е. ВАСЮКОВ.
Дружеский шарж
Безнадежно и 33. ... С:с6 34. Ьс.
34. К:е5 С:с6 35. K:f7! ФГб 36. be
Kpg7 37. 0d5. Немедленно выигры-
вало 37. ФеЗ. 37. ... Ле8 38. с7. Гро-
зит 39. Kd8. 38. ... Фе7 39. Ф.(14 + .
Черные сдались.
ЛАД
Одновременно с турниром в Варне
проходил III международный турнир
в новом курортном комплексе Аль-
бена, что в 15 минутах езды автобу-
сом от Золотых Песков. Здесь отли-
чились болгарские мастера П. Арнау-
дов, С. Бохосян и Н. Радев, которые
«в компании» с С. Купкой (ЧССР)
выполнили норму для получения зва-
ния международного мастера и поде-
лили 1—4 места, набрав по 7,5 очка
из 11.
Защита Уфимцева
Кафферти — Бохосян
1. е4 g6 2. d4 Cg7 3. КсЗ d6 4. Kf3
аб 5. a4 Ь6 6. Cc4 Cb7 7. 0—0 еб 8.
Jlel Kd7 9. Cg5 Ke7. На доске —мод-
ная табия защиты Уфимцева. 10. h3
h6 11. Ch4 g5 12. Cg3 Kg6 13. Фd2
KI6 14. Jladl Kh5 15. Ch2 Khf4 16. Ke2
Ф16! 17. K:f4 K:f4 18. C:f4 Ф:Г4! 19.
ФdЗ. Размен ферзей был бы в пользу
черных.
19. ... g4 20. hg Ф^4 21. ЛеЗ Лg8
22. Kh2 Ф£б 23. g3 Ь5 24. Л del Ch6
25. Л13 ЛР7 26. d5 е5 27. а5! Ьа 28.
Cb5-b! Kpd8 29. Ссб С:с6 30. de h4 31.
Kfl Cf4 32. c4 ЛЬ8! 33. c5 Л:Ь2 34.
Ф:а6 hg 35. fg d5.
36. ЛЛ4!. Теперь королю черных
предстоит опасное путешествие. 36. ...
ef 37. Фа8+ Кре7 38. ed+ Kpf6 39.
Фd84- Kpf5 40. Фd7+ Kpg5 41. Ле5+.
Записанный ход. Интересно было так-
же и 41. Ф:с7.
41. ... f5 42. d6! f3 43. КеЗ Л^7
44. cd Kpf6! 45. d8Ф-f- Кр:е5 46.
ФЬ8+ Креб 47. Фс8+ Кре5 48. Ф118-1-.
Ничья. Не меняет дела и 48. ... Креб
49. Ф:Ь2 Ф^3+ 50. КрП ФН34- ит. д.
Боевая партия!
11 А
В побочном турнире (2 междуна-
родных мастера, 4 национальных ма-
стера и 6 кандидатов в мастера) бол-
гарские шахматисты Ковчев и Савов
достигли мастерского рубежа. Победу
в турнире разделили Ангелов (Болга-
рия) и Паоли (Италия) — по 8 очков
из 11.
Мастер С. Мечкаров (Болгария)
11
Отдел ведет мастер
В КИРИЛЛОВ
агменты
Комментаторы единодушно признали эту партию лучшим достижением
Фишера в матче. Итак,
Лучшая партия Фишера
Сицилианская защита
Фишер — Петросян
7-я партия матча, Буэнос-Айрес,
1971 г.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 е7—еб
3. <12—d4 c5:d4
4. Kf3:d4 а7—аб
В первом партии матча Петросян
избрал вариант 4. ... Кеб 5. Kb5 d6
6. Cf4 е5 7. СеЗ Kf6 8. Cg5 Себ 9.
К1сЗ аб 10. C:f6 gf 11. КаЗ, в котором
применил усиление И. ... d5!. Дебют
сложился тогда в пользу экс-чемпио-
на мира, но творческий спор, к сожа-
лению, не был продолжен.
5. Cfl— d3 КЬ8—сб
б. Kd4:c6 Ь7:сб
7. 0—0 d7—d5
Позиция эта Петросяну хорошо
знакома: она встречалась в его вто-
ром матче со Спасским.
1-я партия: 8. Kd2 Kf6 9. Фе2 Се7
10. ЬЗ 0—0 11. СЬ2 а5 12. f4 g6 13.
JIadl Kd7 14. c4 a4 15. f5 ef 16. ef
Cf6 с острой игрой.
17-я партия: 8. Kd2 Kf6 9. ЬЗ Cb4
10. Cb2 a5 11. c3 Ce7 12. c4 0—0 13.
Фс2 h6 14. аЗ Саб 15. Jlfel ФЬб с хо-
рошей игрой у черных.
Фишер отказывается от хода 8. Kd2
в пользу редко встречающегося про-
должения 8. с4.
8. с2—с4 Kg8—f6
9. c4:d5 c6:d5
10. e4:d5 e6:d5
По теории сильнейшим считается
10. ... K:d5 и на 11. Се4 — Ла7.
Можно и 11. ... Се7 12. КсЗ СЬ7 13.
Фа4+ Фd7 14. Ф^7+ Kp:d7 15. ndl
Cf6 16. K:d5 C:d5 17. C:d5 ed 18.
Л^5+ Креб 19. Лd2 Лhd8 20. Ле2 +
Kpf5 21. СеЗ, Авербах — Тайманов,
27-й чемпионат СССР. Очевидно, Фи-
шер что-либо заготовил в этом вари-
анте.
11. КЫ—сЗ!
Этот, сделанный после двадцатими-
нутного обдумывания ход является
началом глубокого плана. Менее силь-
но И. СеЗ Се7 12. Cd4 0—0.
11... . Cf8—е7
12. Фdl—а4 + ! Фd8—d7
Жертва качества (13. Cb5 ab 14
Ф:а8 0—0), которую белые просто иг-
норируют. Естественней 12. ... Cd7 и
на 13. Фс2 — 13. ... d4 14. Ке4 К:е4
15. С:е4 Лс8; правда, в распоряжении
белых было продолжение 13. ФИ4
13. ЛИ— el Фd7:a4
14. КсЗ:а4 Сс8—еб
15. Сс1— еЗ 0—0
16. СеЗ—с5
Перевес белых принял реальные
очертания — у них лишняя пешка на
фланге, они контролируют пункт с5,
черная пешка аб постоянно нуждает-
ся в защите. Такие позиции Фишер
разыгрывает артистически.
16... . Л18—е8
17. Сс5:е7 Ле8:е7
18. Ь2—4)4 Kpg8—f8
/2
19. Ка4—с5 Себ—с8
20. f2—f3 Ле7—а7
Выглядит неуклюже, но что делать?
Петросян хочет освободить слона от
защиты пешки аб.
21. Ле1—е5 Сс8—<17
22. Kc5:d7+
Нешаблонный ход — нелегко ре-
шиться разменять «красавца» коня на
«плохого» черного слона, но в дан-
ном случае Фишер совершенно прав.
Черные лишаются всякой контригры,
на которую они могли бы надеяться
в случае 22. а4 Ссб
23. . Kd7.
22. ...
23. Ла1—cl
24. Л cl— с7
25. Ле5—е2
26. Kpgl—f2
27. f3—f4
У черных уже н
с последующим
Ла7^7
Лd7—d6
Kf6—d7
g7—g6
h7—h5
h5—h4
полезных ходов,
и вскоре они вынуждены будут про-
пустить вторую белую ладью на седь-
мую горизонталь. Лучше всего это
было бы сделать сейчас: продолже-
ние 27. ... КЬб 28. Лее7 Л16 еще ос-
тавляло некоторые надежды.
28. Kpf2—13 17—15
29. Kpf3—еЗ d5—d4 +
Пускать белого короля на d4 —
плохо, но и теперь не лучше: страш-
ную силу приобретает белый слон.
30. КреЗ—d2 Kd7—Ьб
31. Ле2—е7 КЬб—d5
32. Ле7—17+ Кр18—е8
33. Лс7—Ь7 Kd5:b4
34. Cd3—с4
Слон наносит решающий удар. По-
сле 34. ... Кеб 35. ЛЬ7 Л16 36. ЛЬ8+
Л18 37. С17+ черные получают мат.
Поэтому они сдались.
Примечания мастера
В. Кириллова
НА
Вокруг эндшпиля шестой партии
Анализируют гроссмейстер В. Горт и международный мастер
В. Янса (Чехословакия)
Петросян — Фишер
После 38-го хода черных g6—g5!
возникла первая критическая позиция
эндшпиля. Белые сыграли 39. Кре2.
Вместо этого «нормального» хода за-
служивало внимания 39. Kgl с идеей
немедленно включить в игру коня.
Вот что могло последовать далее: 39.
... d3? 40. ЛаЗ Лd7 (40. ... d2 41.
Кре2 Лd7 42. Kpdl = ) 41. а7 d2 42.
а8Ф d^+ 43. Kpg2 Ф^4+ 44. Kphl,
и белые надежно укрыли своего ко-
роля. Вместо 40. ЛаЗ вполне доста-
точно также и 40. К13.
Лучший план игры за черных, ве-
роятно, такой же, как и в партии —
39. ... Kpd6. После 40. Ке2 Крс5 воз-
никает вопрос: а) может ли взаимо-
действие коня и ладьи спасти партию
или б) следует искать ничью в ладей-
ном эндшпиле?
а) 41. Кс1 КрЬ5 (41. ... Крс4? 42.
Кре2) 42. Кре2 Са5 43. ЛЬ2+ Кр:а6
44. КЬЗ.
На первый взгляд кажется, что бе-
лые добились своей цели. Грозит да-
же мат в один ход. В случае разме-
на ладей (после отступления слона)
13
возникает мертвая ничья: КЬЗ—cl—d3
с блокадой. И все же черные имеют
пути к усилению своей позиции, а
именно 44. ... Лс71. Может показать-
ся, что после форсированного 45. Ла2
КрЬ5 46. Л:а5+ КрЬ4 47. Лаб Кр:ЬЗ
48. ЛЛб Крс2 49. Jld6 белые могут
спасти партию. Однако у черных, не-
смотря на равенство материала, на-
ходится тонкий путь к выигрышу: 49.
... h6! 50. Ла5 Лс8 (6) 51. Лб7 (51.
ЬЗ или 51. f3 Лсб (8)) 51. ... Kpcl! 52.
Лd5 Лс2+ 53. Кре! (53. Kpd3 Лд2+
54. Крс4 Kpdl! 55. Л:е5 Кре2) 53. ...
КрЬ2 54. Л:е5 КрсЗ. У белых шансы
на ничью минимальные. Но и «мини-
мальные» — слишком сильное здесь
слово.
б) 41. К:с31, сразу переходя в ла-
дейный эндшпиль. Это дает отличные
шансы на ничью. 41. ... de 42. Кре2.
42. ... Крс4 43. Kpd1I. Остальные
ходы проигрывают, например 43. Ла5
КрЬ4! 44. Ла2 КрЬЗ 45. Ла5 с2 46.
ЛЬ5+ Крс4 47. ЛЬ8 с1К+'; или 44.
Ла1 с21.
43. ... Kpd3 44. Ла4, и не видно,
как черным продолжать. Также и по-
сле 43. ... КрЬЗ 44. Ла5 у черных
нет полезных ходов. Надо отметить,
что все переходы черного короля на
королевский фланг связаны с риском
проигрыша. Если черные уклоняются
от размена легких фигур, они теряют
драгоценный темп.
Итак, 40. ... СЬ4 (вместо 40. ...
Крс5) 41. Кс1 Крс5 42. Кре2 КрЬ5 (42.
... Крс4 43. Kd3 СеЗ 44. Кс1) 43. КЬЗ,
и белые держатся, так как черным не
выиграть пешку аб без ничейных по-
следствий.
Вторая критическая позиция возни-
кла во время откладывания партии.
Петросян записал ход 42. Ке2 и в
дальнейшем проиграл довольно про-
сто. Позиция эта лишила сна многих
болельщиков, но вряд ли кто из них
знал об оригинальном продолжении,
которое предложил чешский мастер
Бедржих Телен: 42. f2—f4!?. Любо-
пытно, как бы Фишер играл после
этого «сумасшедшего» хода, идея ко-
торого — разбить пешечный центр
черных и блокировать его. Чувству-
ется, что этот ход для ничьей недо-
статочен, но как черным найти кон-
кретный путь к победе? Они могут
очень легко потерять преимущество в
следующих вариантах:
а) 42. ... ef (?) 43. Kf3 Kpb4 44.
е5 КрЬЗ (44. ... fe 45. K:g5 КрЬЗ 46.
Ле2 Л:аб 47. Л:е5 Ла1 48. ЛЬ5+ с
дальнейшим Л(5) 45. Ле2, и ничья не-
избежна. Также и 43. ... Л:аб (вме-
сто КрЬ4) недостаточно из-за 44. Л:аб
Кр:а6 45. е5 fe 46. К:е5 КрЬ5 47. Kf3
Ьб 48. Ь4!.
б) Черные могут ошибиться и в
случае 42. ... .gf 43. Kf3 Л:аб? 44.
Л:аб Кр.аб 45. g5 fg 46, K:g5 Са5
47. Kf3l, и ничья, что будет ясно из
дальнейшего анализа.
Как достигается выигрыш после 42.
(2—f4?
42. ... gf 43. КГЗ Ьб! 44. Ь4 Л:а6
45. Л:аб Кр:аб 46. g5 fg 47. hg hg 48.
K:g5 Ca5! 49. Kf3 Cc7.
Эта позиция имеет важное значе-
ние и для общей теории эндшпиля.
14
Сперва отметим, что позиция на диа-
грамме «а» содержит в себе два типа
цугцванга. Первый — очень нехит-
рый.
Белые не в состоянии удержать
черного короля от вторжения на с!
или сЗ. Например, 1. Kg5 Са5+ 2.
Kpdl (3) КреЗ (1) 3. КГЗ Сс7. При
холе черных выигрывает 1. ... Cd6
2. Kg5 Cb8 3. Kf3 Сс7, и ход должны
делать белые. Надо отметить, что чер-
ные при своем ходе имеют и «запас-
ной» вариант: а) 1. ... Cd6 2. Kg5
Cb4+ 3. Kpd3 Kpel 4. Kf7 Cd6! 5. K:d6
13 6. Kc4 Kpdl 7. Ke3+ Kpel! с вы-
игрышем.
Казалось — все, и авторы статьи
уже хотели заняться другим делом.
Но, к своему удивлению, они обна-
ружили, что позицию на диаграмме
«а» при правильной игре белых полу-
чить невозможно! Возвратимся к по-
ложению после возможного 49-го хо-
да черных Сс7.
50. Крс4 Кра5 51. Kpd3 Кра4 52.
Kd2! КрЬ4 53. Крс2!, и черные не в
состоянии получить позицию «а». Зна-
чит, после 42. 12—14 ничья неизбеж-
на?
Нет! Выигрыш есть, но через дру-
гой фланг! Успевают ли белые соз-
дать на второй стороне доски анало-
гичную блокаду Kpg2 и Kf2? Не ус-
певают. Белым не хватает лишь од-
ного темпа, и форсированно получа-
ется второй тип цугцванга.
53. ... Крс5! 54. Kpd3 Kpd6 55. Кре2
Креб 56. К13 Кр16 57. Kel Kpg5 58.
Kpf3 Kph4 59. Kd3 КрЬЗ. Черным еще
и потому трудно добиться цели, что
королевский фланг на один ряд ко-
роче; здесь следует играть очень тон-
ко.
Сначала рассмотрим пассивную за-
щиту белых: 60. Kel Cd8! 61. Kd3
С16!.
«б»
Здесь выигрыш связан с жертвой
фигуры: 62. Kf2+ Kph2! 63. Kg4 +
Kpgl 64. K:f6 d3 65. Kd5 Kpfl 66.
Ke3+ Kpel!, и черные выигрывают.
Вместо 60. Kel лучше 60. Кс5, но и
теперь черные выигрывают очень поу-
чительным образом: 60. ... Cd8! 61.
Kd7 d3! 62. К:е5 d2 63. Кре2 Са5 64.
Kd3 (64. К13 Kpg3) 64. ... f3+ 65.
Kpdl Kpg4! 66. Kpc2 Cb4! 67. Kpdl
Kpg3!.
А как с активной защитой? Вдруг
она будет более успешной для белых?
После 53. ... Крс5 54. Kpd3 Kpd6
можно попробовать 55. Kf3 Креб 56.
Крс4!?.
Но оказывается, >что слон черных
имеет достаточный простор для ма-
невров: 56. ... Kpf6 57. Кр<15 СЬ8!
58. Крсб d3! 59. Kpd5 d2! 60. K:d2
Kpg5 61. Kpc4 Kpg4 62. Kpd3, и опять
все решает один темп — 62. ... f3, и
черные должны выиграть.
Теперь также ясно, почему этот
эндшпиль с пешками h7 и h2 ничей-
ный. Белые при переходе черного ко-
роля, сыграв h2—ИЗ и поставив коня
на 13, построят неприступную кре-
пость.
Заключение: Ход 12—14 очень ори-
гинальный, и при его анализе можно
многому научиться. Рассматриваемый
эндшпиль — слон и 3 пешки против
коня и 1 пешки — настолько увлек
авторов, что они не желают вовле-
кать в спор вариант 42. f4!? gf! 43.
К13 Са5!? 44. g5 fg!, где черные, воз-
можно, тоже выигрывают. Но мы, ра-
ботая над этой статьей, вспомнили
слова Д. Бронштейна: «Красота —
это одно, а очки — другое».
/5
Из партий Мехмориала А. Рубинштейна
Мастер В. Литманович (Польша) знакомит нас с двумя партиями. Одна
из них получила приз журнала «Szachy» за красоту, вторая имеет теорети-
ческую ценность.
Староиндийское начало
Беднарский — Дорошкевич
1. е4 еб 2. d3 d5 3. Kd2 с5 4. g3
Кеб 5. Cg2 Kf6 6. Kgf3 Ce7 7. 0—0
0—0 8. Ле1 Фс7 9. e5! Kd7 10. Фе2 b5.
Черные стремятся быстрее завладеть
инициативой на ферзевом фланге. Все
же этот план игры слишком оптимис-
тичен. Следовало ликвидировать не-
приятную пешку е5, продолжая 10....
Ле8 и 11. ... 16.
11. h4 а5 12. КП Саб. Черные игра-
ют последовательно, но ... плохо. Их
замысел — взорвать ферзевый фланг
белых путем а4, Ь4, с4 и ЬЗ. Здесь
была последняя возможность играть
17—16. 13. Cf4! Лк8 14. КеЗ. Грозит
15. K:d5! ed 16. еб, с перевесом белых.
14. ... Фd8 15. Лас1 Ь4 16. с4! Ьс 17.
Ьс ЛаЬ8?. Черные не видят тактиче-
ской угрозы белых. Следовало играть
17. . . . С18.
18. K:d5!. Теперь на доске начина-
ется танец ведьм. 18. ... ed 19. еб К18.
Черные не желают расставаться с
приобретенным материалом. Лучше
было 19. ... fe 20. Ф:е64- Kph8. 20.
ef+ Kp:f7. И после 20. ... Kph8 21.
С:Ь8 Л:Ь8 22. Ке5 К:е5 23. Ф:е5 по-
зицию черных не спасти. 21. Ke5-f-
К:е5 22. Ф:е5 СЬ7 23. ЛЫ!. Грозит 24.
Л:Ь7. 23. ... Kg6. Если 23. ... С16, то
24. Л:Ь7+ Л:Ь7 25. C:d5+ Kpg6 26.
h5X.
24. Феб+ Кре8. На 24. ... Кр18 по-
следовало бы 25. С:Ь8 Л:Ь8 26. Л:Ь7!
Л:Ь7 27. C:d5, с победой. 25. Фg8-|-
Kf8. Красивый мат получался в ва-
рианте 25.... Kpd7: 26. Ch3-F Креб
27. Фе6+ Cd6 28. Ф^5+! Kp:d5 29.
Cg2X; если 28. ... Крс7. то 29. Ф17-Т
Ке7 30. Л:е7+.
26. Ф^7 Лс7 27. С:с7 Ф:с7 28. C:d51.
К атаке подключился и белопольный
слон. Нельзя 28. ... C:d5 — 29. Л:Ь8+
Ф:Ь8 30. Ф:е7Х. 28. ... Kg6 29. Ь5!
К18 30. Ссб4-!. Эффектный финал. 30.
... Kpd8 31. Ф:18-М, и черные сда-
лись.
Сицилианская защита
Эстрин — Эспиг
1. е4 с5 2. К13 d6 3. d4 cd 4. K:d4
Kf6 5. КсЗ еб 6. g4 аб. Последний
крик моды. 7. g5 Kfd7 8. СеЗ Ь5!. План
черных основан на быстрой переброс-
ке коня на поле с4. 9. аЗ КЬб 10. Cg2
K8d7 11. f4?. Белые играют очень рис-
кованно. Надежнее было 11. f3 с по-
следующей рокировкой.
11. ... е5! 12. Kf5 g6I. Смелая жерт-
ва пешки. 13. K:d6+ C:d6 14. Ф^б
Кс4! 15. ФdЗ К:Ь2 16. Фd5 Кс4! 17.
СЬЗ?. Лучше было 17. Cf2 и 18. 0—0.
17. ... 0—0!. Жертва ладьи дает
черным возможность начать решаю-
щую атаку на короля белых. 18. Ф:а8
Фа5. Черные не торопятся брать сло-
на еЗ. После 18. ... К:еЗ 19. Kd5
К:с2+ 20. Кре2 К:а1 21. Л:а1 пози-
ция была бы неясной. 19. Cd2 Kdb6
20. Феб C:h3 21. Jldl K:d2 22. Л^2
(22. Kp:d2? Лс8) 22. ... Лс8 23. Фdб
Ф:сЗ. На 23. .. Л:сЗ?? следовал мат
в 3 хода.
24. Ф:Ь6 ef 25. Лgl. Белые надеют-
ся консолидировать свою позицию, иг-
рая Фd4 и Kpf2. Если сразу 25. <bd4,
то 25. ... ФГЗ 26. Л§1 Ле8 27. Ле2
Ф:аЗ с выигранной позицией у чер-
ных. И все же белые должны были
играть именно так. 25. ... 13 26. ЛgЗ
Cg2 27. Лg4. Затянуть сопротивление
белые могли путем 27. Л:^2 fg 28.
Ф12.
27. ... Ле8?. Можно было сразу
играть 13—12+. 28. Фd4 I2-H 29.
Ф:12. Если 29. Kp:f2, то 29. .. . Ф13+ и
30. ... ФПХ. 29. ... Cf3!, и белые
сдались.
16
Гроссмейстер А. Гипслис
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел ведет
гроссмейстер А. Гипслис
НОВОИНДИЙСКАЯ ЗАЩИТА
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 b7—b6 4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl—g2 Cf8—e7 6. Kbl—c3 Kf6—e4
7. Cel—d2.
Цель этого скромного продолже-
ния — избежать хорошо изученных
вариантов, часто приводящих к ничь-
ей. Впрочем, оно достаточно ядови-
то — черные должны играть осторож-
но, чтобы не попасть в трудное поло-
жение. У них есть несколько планов
игры.
а) 7. ... f5. Этот ход избрал Милич
в партии с Бенко (Белград, 1964 г.).
Черные пытаются сохранить контроль
над пунктом е4. Далее было 8. d5! Cf6
9. Фс2 0—0 10. К:е4 fe 11. Ф:е4 ed 12.
Фс2 Кеб 13. cd Kd4 14. K:d4 C:d4 15.
еЗ Ф16 16. Cb4, и белые добились ма-
териального перевеса. Недостаточно
для уравнения и 9. ... С:сЗ 10. С:сЗ
ed 11. C:g7 и т. д.
Больше шансов у черных после 9.
... Каб!?, стремясь к осложнениям.
В партии Вукич — Шиборевич (Юго-
славия, 1968 г.) после 10. К:е4 fe 11.
Ф:е4 Кс5 12. Фс2 ed 13. 0—0 de 14.
Ф:с4 d5 15. Фс2 0—0 возникла обо-
юдоострая позиция.
Осторожнее играли белые в партии
Бенко — Матанович (Виннипег, 1967
г.) — 10. 0—0, и только после 10. ..
0—0 продолжали 11. К:е4 fe 12. Ф:е4
Ле8 13. Фс2 ed 14. cd Кс5, получив
благодаря тактическим возможностям
лучшие перспективы.
б) 7. ... Фс8. Остерегаясь различ-
ных тактических неприятностей по ди-
агонали Ы—а8, черные заранее за-
щищают слона. В партии Ивков —
Медина (XVIII Олимпиада, Лугано,
1968 г.) белые довольно просто под-
черкнули теневые стороны этого пла-
на — 8. d5 Kd6 9. ЬЗ сб 10. Лс1 f5
II. 0—0 Каб 12. Cg5 Фd8 13. de de
14. фа4 0—0 15. ФЬ4 Cf6 16. JIcdl
и т. д. У белых лучше.
в) 7. ... 0—0 8. d5. Ход 8. ... K:d2,
который в этой позиции избрали чер-
ные в партии Авербах — Хенеберке
(Гамбург, 1965 г.), позволил белым
после 9. Ф^2 d6 10. 0—0 е5 11. Ь4
а5 12. аЗ Kd7 13. е4 Kf6 построить
крепкую позицию в центре и присту-
пить к активным операциям на фер-
зевом фланге — 14. Jlfbl Фd7 15. с5.
В партии Савон — Юферов (полу-
финал 37-го чемпионата СССР, Бар-
наул, 1967 г.) черные продолжали 8.
... К:сЗ. После 9. С:сЗ Каб 10. 0—0
Кс5 11. Kd4 а5 12. е4 Саб 13. ЬЗ ed
14. Kf5 шансы белых предпочтитель-
ней.
Не дал уравнения черным и ход 8.
... ed в партии Савон — Фурман
(Москва, 1970 г.). Продолжая 9. K:d5
сб 10. К:е7+ Ф:е7 11. 0—0 Лd8 12.
СГ4 d5 13. cd JI:d5 14. Фс2 Лс5 15
ФdЗ Kd7 16. Kd4 Kdf6 17. f3, белые
сохранили инициативу.
/7
г) В партии Савои — Осиос (ко-
мандное первенство СССР, Грозный,
1969 г.) черные защищались путем
7. ... CI6, и после 8. О—0 К:сЗ 9. С:сЗ
Се4 10. Лс1 0—0 11. d5 с5 12. de de
13. ФЬЗ Kd7 добились уравнения.
д) 7. ... d5. Таким путем черные
сохраняют контроль над пунктом е4,
но ограничивают сферу деятельности
белопольного слона. 8. cd.
Иначе продолжали белые в партии
Бенко — Россолимо (чемпионат США,
1965 г.) — 8. Ке5, что после 8. ... 0—0
9. К:е4 de 10. Фс2 f5 И. СсЗ Cf6 12.
Jldl Фе7 13. 0—0 аб! 14. f4 g51? при-
вело к позиции со взаимными шанса-
ми.
Неудачно сыграли черные в партии
Бенко — Россолимо (Ныо-Йорк, 1967
г.) — 8. ... K:d2, после 9. Ф.^2 сб
10. е4 de 11. К:с4 Kd7 12. 0—0 Саб
13. ЬЗ С:с4 14. Ьс Кс5 15. ЛГ61! К:с4
16. Фе2! белые получили более чем
достаточную компенсацию за пожерт-
вованную пешку.
8. ... ed.
В партии Пеев — Балашов (ко-
мандное первенство Европы, Капфен-
берг, 1970 г.) белые после 9. 0—0 0—0
10. Кеб? Kd7 11. Kd3 Kdf6 12. Ь4 сб
13. Лс1 Ле8 14. Cf4’ СГ8 15. К:е4 К:е4
добились лишь минимального переве-
са. Заслуживает внимания 10. Cf4,
как сыграл Джинджихашвили против
Фурмана (Гори, 1971 г.). Эту возмож-
ность рассмотрим позже.
Савон против Фурмана, (Днепро-
петровск, 1970 г.) продолжал 9.
Фа4-г, но ничего не достиг — 9. ...
Ф67 10. Фс2 K:d2 11. Ф:62 0—0 12.
Ке5 Феб 13. Kd3 сб 14. 0—0 Kd7, и со-
перники вскоре подписали мирное со-
глашение.
е) В последних соревнованиях по-
пулярным становится ход 7. ... d6.
Черные пытаются закончить развитие,
не определяя пока позицию в центре.
8. d5 K:d2.
В партии Штальберг — Матанович
(Ереван, 1965 г.) черные избрали 8.
... К:сЗ, но после 9. С:сЗ е5 10. 0—0
0—0 11. Ь4 Kd7 12. е4 перевес в про-
странстве и возможность активных
операций на ферзевом фланге опреде-
ляют преимущество белых.
9. K:d2 0—0 10. 0—0.
Отражая угрозу 10. de, черные в
партии Ваганян — Фурман (Даугав-
пилс, 1971 г.) сыграли 10. ... е5, од-
нако после 11. 14! ef 12. gf Kd7 13.
Kf3 Cf6 14. Kd4 Ле8 15. e4 белые раз-
вили сильное давление.
Эластичнее играл Петросян в ше-
стой партии матча с Корчным (Моск-
ва, 1971 г.) — 10. ... Kph8. После 11.
Фс2 Kd7 12. Ь4 Cf6 13. Kde4 С:сЗ 1’4.
К:сЗ Фе7 15. Jlfdl Kf6 16. аЗ е5 чер-
ные добились прочной позиции. Заслу-
живает внимания 12. f4 с последую-
щим еЗ, Лае1 и ЬЗ или 12. СЪЗ, по
предложению гроссмейстера Э. Гу-
фельда.
Маневр Сс1—d2 белые могут из-
брать и ходом позже. 1. d2—d4 Kg8—
f6 2. c2—c4 e7—еб 3. Kgl—f3 Ь7—b6
4. g2—g3 Cc8—Ь7 5. СП—g2 Cf8—e7
6. 0—0 0—0 7. Kbl-c3 Kf6—e4 8.
Cc 1-412.
В этом случае игра может свестись
к рассмотренным выше вариантам.
Поэтому мы проанализируем другие
возможности.
а) 8. ... d5 9. Ке5.
В партии Корчной — Холмов (34-й
чемпионат СССР, 1966/67 гг.) черные
18
продолжали 9. ... Kd7, но после 10.
К:е4 de 11. Фс2 [5 12. K:d7 Ф:б7 13.
еЗ с5 14. de С:с5 15. СеЗ Лfd8 16.
Jlfdl Фе8 белым не удалось использо-
вать пешечный перевес на ферзевом
фланге.
Фурман (черные) в партии с Анто-
шиным (командное первенство СССР,
Грозный, 1969 г.) избрал ход 9. ...
К:сЗ, но в этом случае после 10. С:сЗ
Kd7 11. Фс2 Kf6 12. Лай! Фс8 13. cd
ed 14. Ь4 с5 15. be Ьс 16. de Ф:с5 17.
Kd3 Фс4 18. ФЬ2 шансы белых лучше.
В партии Таль — Трифунович
(Майорка, 1967 г.) белые сыграли 9.
cd, что после 9. ... ed 10. Ке5 К:сЗ
11. С:сЗ Kd7 12. Kd3 Cd6 13. Ь4 сб
14. а4 аб 15. ФЬЗ Ле8 16. Ла2 Ь5 17.
Кс5 позволило им сохранить позици-
онный перевес.
Самый энергичный метод игры за
белых продемонстрировал Джинджи-
хашвили в партии с Фурманом (Гори,
1971 г.) — 10. Cf4! Kd7 11. Лс1 с5 12.
К:е4 de 13. Kd2 KJ6 14. de С:с5 15. КЬЗ
Се7 16. Ф:б8 C:d8 17. Kd4. У черных
серьезные трудности.
б) Размены — как 8. ... К:сЗ, так
и 8. ... K:d2 — черным невыгодны.
Белым удается удачно расположить
свои силы в центре, все время сохра-
няя сильное давление.
Карасев — Карпов (38-й чемпионат
СССР, Рига, 1970 г.): 8. ... К:сЗ 9.
С:сЗ d5 10. Кеб Kd7 11. Kd3 КГ6 12.
Фс2 Ке4 13. cd ed 14. Лас! а5 15.
Лfdl Cd6 16. Cel Фе7 17. f3 Kg5±.
Петерсон — Клован (чемпионат
Латвии, 1965 г.): 8. ... K:d2 9. Ф^2
СЬ4 10. Лас1 С:сЗ 11. Ф:сЗ d6 12._JI.fdl
Kd7 13. Ь4 а5 14. аЗ ab 15. ab Фе7
16. Ла! Л(Ь8 17. Kd2 C:g2 18. Kp:g2
е5 19. d5 е4 20. КЬЗ±.
Холмов — Багиров (36-й чемпио-
нат СССР, Алма-Ата, 1968—69 гг.): 9.
... d6 10. е4 Kd7 11. ЛГе! Cf6 12.
Лadl еб 13. ЬЗ Ле8 14. de К:е5 15.
Kd4 Фс8 16. Kd5±.
в) В партии Приворотский —- Фай-
бисович (командное первенство СССР,
Грозный, 1969 г.) черные продолжали
8. ... СТО, однако после 9. К:е4 С:е4
10. СеЗ d5 11. cd ed 12. Лс1 Kd7 13.
Ь4 Фе7 14. Фа4 у белых перевес.
г) 8. ... 15 9. d5.
В партии Петерсон — Жданов (чем-
пионат Латвии, 1966 г.) белые сперва
закончили развитие 9. Лс1 Cf6 Ю.
Cel Ссб и только потом начали на-
ступление в центре и на ферзевом
фланге — 11. Ь4 Фе8 12. d5! Ке7 13.
К:е4 fe 14. Kd2 еЗ 15. Ке4 fed- 16.
C:f2 Себ 17. d6, что обеспечило им
перевес.
9. ... СГ6 10. Фс2.
Жертва пешки, последствия кото-
рой пока неясны.
10. ... С:сЗ 11. С:сЗ ed 12. cd C:d5
13. Jlfdl СЬ7.
В двух партиях, сыгранных этим
вариантом, белым не удалось дока-
зать корректность жертвы пешки.
Букич — Парма (Скопле, 1968 г.) —
14. ЬЗ Фе7 15. Себ Каб 16. Лас! сб
17. Cal d5 18. еЗ Лad8 19. Ь4 КЬ8
20. Ь5, и позиция черных лучше.
Кириллов — Джинджихашвили
(Даугавпилс, 1971 г.) — 14. Kd4 Фе7
15. Ь4 с5 16. Ьс Ф:с51, и здесь шансы
черных реальнее.
Вывод: в варианте 7. Cd2 или 8.
Cd2 белым удается избежать хорошо
изученных вариантов. Возникает бо-
гатая фигурная игра, в которой чер-
ным приходится решать серьезные
проблемы.
19
ТРИБУНА
LT
В статье «Возраст и успехи шахматиста»
(«Шахматы», 1970 г., № 9) кандидат психологи-
ческих наук международный гроссмейстер Н. Кро-
гиус разбирает зависимость между возрастом шах-
матиста и силой его практической игры. Автор
обосновывает понятия оптимального периода (вы-
соких и стабильных результатов), который длится
около 10 лет, имея границы между 30 и 40 го-
дами, пика творчества (наивысшего спортивного
достижения), находящегося на рубеже 35 лет, и
снижения практической силы шахматиста, начи-
ная с 43 лет.
Предлагаем вниманию наших читателей очеред-
ную работу Н. Крогиуса, в которой автор рас-
сматривает новые аспекты проблемы «Возраст и
успехи шахматиста».
КОГДА-
Гроссмейстер Н. Крогиус
В продлении
своего спортив-
ного долголе-
тия заинтересо-
ван каждый
шахматис т.
Здесь следует
учитывать со-
вокупность ря-
да факторов:
общее развитие
интеллекта,
свойства лично-
сти и характера
шахмат и с-
т а, жизненные условия, здоровье и
т. д., но определенное значение, по-ви-
димому, имеет и время начала шах-
матной деятельности.
Выдающийся советский психолог
Б. Г. Ананьев отмечал: «Несомненно,
однако, что существует определенная
зависимость кульминации от старта...»
(1 —160)*. А. Ильин-Женевский счи-
тал, например, что «... жизнь шахмати-
ста начинается не тогда, когда он уз-
нает ходы фигур, а тогда когда он
серьезно заинтересовывается шахма-
тами» (2—5).
Что же принимать за начало шах-
матной деятельности? Изучение био-
графий крупных шахматистов пока-
зало, что, как правило, их знакомству
с шахматами сопутствовало и появле-
ние активного интереса к игре. Хотя
многие шахматисты разделяют в сво-
их биографиях моменты знакомства с
правилами игры и начало серьезных
занятий, подобное деление проводится
ими весьма субъективно и часто со-
вершенно неоправданно. Так, напри-
мер, А. Алехин писал: «Я играю с 7-
* Первая цифра в скобках обозначает
номер литературного 'Источника, вторая —
страницу (см. список на стр. 24).
летнего возрас-
та, но серьезно
я начал играть
с 12 лет» (5—
245). Однако
далее, касаясь
игры «вслепую»,
он сообщил: «В
возрасте около
12 лет я сам
пробовал иг-
рать, не глядя
на доску» (5—
246). Как из-
вестно, игра
«вслепую» требует солидной шахмат-
ной подготовки, которой Алехин обла-
пал к 12-летнему возрасту. На это
указывает, в частности, присутствие
А. Алехина на выступлении Г. Пильс-
бери (в 10 лет), игра по переписке
(10—12 лет) и т. д.
Следовательно, можно говорить о
наличии ярко выраженной склонности
к шахматам в непосредственной связи
с моментом знакомства значительно-
го большинства видных мастеров с
правилами игры. Поэтому мы сочли
возможным под стартом понимать
именно период первого знакомства с
правилами игры.
Мы установили, что во многих слу-
чаях успехи после завершения опти-
мального периода (время высоких и
стабильных результатов) убывают не
равномерно, а сопровождаются свое-
образным «взлетом», т. е. второй куль-
минацией. В это время успехи шахма-
тиста достигают среднего уровня оп-
тимума, а в отдельных случаях пов-
торяют или даже превышают круп-
нейшие достижения в более .ранние
годы.
Анализ биографий 60 гроссмейстеров
прошлого и современности (Филидор, Л.
Паульсен, Морфи, Цукерторт, Чигорин, Эм
Ласкер, Мароци, Пильсбсри, Рубинштейн,
Шпильман. Видмар, Нимцович, Капаблан-
20
Группа № 1
Группа № 2
Фамилия £ 2 I к 5 ® 5 2 £ Фамилия 'ель- ь малы) ода
{Zu к Н х х £•2. S f- X X
1 8 2 и С Д о С (V R® о д -5 се о 2 0Q у £ У *- а
1. Цукерторт 7 9 Чигорин 16 12
2. Шпильман 5 17 Эм. Ласкер 12 30
3. Нимцович 8 6 Мароци 15 9
4. Капабланка 4 25 Пильсбери 16 8
5. Левенфиш 6 18 Рубинштейн 14 6
6. Алехин 7 20 Видмар 15 18
7. Эйве 5 14 Флор 14 8
8. Решевский 4 25 Ботвинник 12 17
9. Бондаревский 9 9 Лилиенталь 15 4
10. Болеславский 9 12 Котов 14 6
Итого в среднем 6,4 15,5 Итого в среднем 14,3 11,8
ка, Левенфиш, Алехин, Эйве, Флор, Най-
дорф, Лилиенталь, Ботвинник, Решевский,
О’Келл и, Бондаревский, Котов, Керес, Са-
бо, Файн, Болеславский, Фурман, Смыслов,
Глигорич, Геллер, Бенко, Петросян, Анто-
шин, Матанович, Крогиус, Корчной, Лейн,
Ивков, Васюков, Гургенидзе, Лутиков,
Лендьел, Полугаевский, Уломан, Олафссон,
А. Зайцев, Ларсен, Чирич, Таль, Гуфельд,
Спасский, Гипслис, Портиш, Парма, Фи-
шер, Горт, Балашов, Карпов) показал, что
средний возраст старта приходится в ос-
новном на 10 с половиной лет.
Для выяснения зависимости между
продолжительностью оптимального пе-
риода и возрастом в момент старта
мы сравнили две группы шахматис-
тов. В первую вошли начавшие играть
до 10 с половиной лет, во вторую —
позднее (см. таблицу).
Следует отметить, что обе группы
приблизительно равны по лучшим ус-
пехам их представителей. Поэтому в
целом нельзя говорить о преимущест-
венной талантливости какой-либо
группы.
Результаты анализа показывают,
что шахматисты, начавшие играть
раньше, сумели продлить свое спор-
тивное долголетие. Представители пер-
вой группы познакомились с шахма-
тами почти на 8 лет раньше и опти-
мальный период их творчества про-
должительнее на 3,7 года. По-види-
мому, мы вправе предположить, что
относительно ранний старт (до 10
лет) способствует продлению актив-
ного творческого периода и отодви-
гает момент спада успехов на более
поздний срок.
Это соображение подтвердили и
проведенные нами исследования шах-
матной карьеры 40 мастеров. Выясни
лось, что мастера, принявшие шах-
матный старт до 10 лет, сохранили
уровень достижений оптимального пе-
риода на 4 года дольше.
Рассмотрим проблему второй куль
минации. При изучении этого интерес-
нейшего явления в творческой дея-
тельности шахматистов мы ставили
задачей выявить объем второй куль-
минации и интервал между ней и оп-
тимальным периодом. Мы попытались
также определить условия возникно-
вения второй кульминации.
Вторая кульминация ярко выражена в
биографиях М. Чигорина, 3. Тарраша, Г.
Мароци, А. Рубинштейна, В. Рагозина,
В. Алаторцева, Г. Лисицына и других шах-
матистов. Так, например, оптимальный пе-
риод творчества М. Чигорина относится к
1883—1895 гг. (12 лет). В эти годы он до-
бивался высоких и стабильных результа-
тов (1—2 места в Нью-Йорке, 1889 г., 2-е
место в Гастингсе, 1895 г., 4-е место в Лон-
доне, 1883 г., матчи с В. Стейницем, 1889,
1891, 1892 гг., 3. Таррашем, 1893 г. и т. д.).
После Гастингского турнира в 1895 году
начинается период постепенного снижения
достижений (Петербург, 1895/96 гг.; Нюрн-
берг, 1896 г., Вена, 1898 г. и др.). Несмот-
ря на отдельные высокие результаты (Бу-
дапешт, 1896 г., Кельн, 1898 г., Москва,
1899 г.), кривая успехов идет вниз.
Так продолжалось до 1903 года. В этом
году М. Чигорин добился блестящих ре-
зультатов. В мае — 1-е место в гамбитном
турнире в Вене, впереди Ф. Маршалла.
Г. Пильсбери, Г. Мароци, Р. Тейхмана, К.
Шлехтера и других. В августе М. Чигорин
выигрывает тематический матч у Эм. Ла-
скера и, наконец, в сентябре 1903 года по-
беждает в 111 Всероссийском турнире, впе-
реди О. Бернштейна, В. Сальве, А. Рубин-
штейна. 1903 год — год второй кульмина-
ции в биографии великого русского шах-
матиста. После этой «лебединой песни» его
21
успехи резко пошли на убыль (Кембридж-
Спрингс, 1904 г. — 6—7; Остенде, 1904 г. —
13; Бармен, 1905 г. — 7—10 места и т. д.).
Анализ показал, что возрастные границы
второй кульминации имеют широкий диапа-
зон. У М. Чигорина и Г. Мароци она про-
явилась в возрасте 53 лет, А. Рубинштей-
на в 47—48, а у В. Алаторцева — в 41; в
среднем же «взлет» наблюдается в возра-
сте 44—45 лет.
Вторая кульминация, как показала
обработка статистических данных,
представляет сравнительно короткий
этап в спортивной карьере шахмати-
ста. Ее продолжительность в среднем
чуть меньше одного года. Таким об-
разом, длительность оптимума превы-
шает период второй кульминации бо-
лее чем в 10 (!) раз. Интервал между
второй кульминацией и оптимумом
длится около 6 лет. После второй
кульминации, как правило, наблюда-
ется резкий спад успехов. Относитель-
но медленное и постепенное снижение
результатов, заметное в интервале
между оптимумом и второй кульмина-
цией, теперь сменяется чуть ли не ка-
тастрофичным падением практической
силы шахматиста.
Сравнительный анализ показал, что
вторая кульминация наблюдалась в
основном у шахматистов, относитель-
но поздно познакомившихся с шахма-
тами — после 11 лет. В этой связи
укажем на М. Чигорина (в 16 лет),
Г. Мароци (15), А. Рубинштейна (14)
и т. д. У шахматистов, стартовавших
рано — до 9 лет, вторая кульминация
обычно не возникала. Например, Х.-Р.
Капабланка (старт в 4 года), М. Эй-
ве (5), Л. Паульсен (5), А. Нимцович
(8), Г. Я. Левенфиш (6), И. Цукер-
торт (7) и многие другие прошли свой
шахматный путь без второй кульми-
нации.
Следовательно, раннее знакомство с
шахматами не только влияет на про-
должительность оптимального перио-
да, но и способствует более ровному
чередованию спортивных результатов
на протяжении жизненного пути шах-
матиста. Стартовавшие позднее, прав-
да, обычно имели период второй куль-
минации, но этот, как правило, недол-
гий взлет не восполнял относительной
краткости оптимального периода их
деятельности. К тому же резкий спад
после второй кульминации означал и
более быстрое завершение спортивной
карьеры этих шахматистов.
(Продолжение следует)
ЦИТИРУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА
I. Ананьез Б. Г. Человек как предмет
познания. Изд-во Ленинградского уни-
верситета.. 1969 г
2. Ильи н-Ж еневский А. Ф. Записки
советского мастера. Изд-во «Шахмат-
ный листок», 1929.
3. Нимцович А. И. Как я стал гросс-
мейстером. Изд-во «Шахматный лис-
ток», 1929.
4. Р е т и Р. Современный учебник шах-
матной игры. Изд-во «Физкультура и
туризм», 1933.
5. Романов И. 3. К шахматной био-
графии Алехина. Журнал «Шахматы в
СССР», 1954, № 8.
НОВЫЙ КУБОК И УДАЧНЫЙ ДЕБЮТ
В первом розыгрыше Кубка Школы выс-
шего спортивного мастерства Латвийской
ССР приняли участие не только все десять
команд спортивных школ нашей республики,
но и две команды из Таллина (вне кон-
курса, конечно).
Семь туров принесли такие результаты:
Таллин-I — 30,5, Кулдига — 25, Рига-11 —
22,5, Рига-VI — 22.5, Цесис — 21,5, Лие-
пая — 21, Рижский район — 20,5, Рига-111—
20, Екабпилс — 19, Таллин-11 — 19, Рига-1—
17, и Рига-V — 13,5 очка.
Итак, кубок достался кулдигским школь-
никам (Ai нис Богданов, Алвис Цинис,
Ральф Купелс, Гунтис Осис, чемпионка
республики среди девушек Тамара Вилер-
те и Эгита Цине). Эти соревнования —
удачный дебют тренера команды Я. Вилерта.
П. Шадурский
НОВОСТИ С УРАЛА
Товарищеская встреча школьников
Свердловска и Невьянска закончилась по-
бедой хозяев поля — свердловчан со сче-
том 6:4.
к к к
В ВЕРХНЕЙ САЛДЕ состоялось ко-
мандное первенство области среди 7 спорт-
клубов. Чемпионом стал нижнетагильский
«Спутник», набравший 23,5 очка. На че-
тыре очка меньше у свердловского «Кали-
нинца». В личном зачете на I доске у
мужчин первенствовал к/м В. Вахру-
шев («Спутник») — 5,5 очка, а у жен-
щин — перворазрядница Н. Дедюхина
(«Калининец») — 5 очков.
В. Мельниковский
22
4
Энгельс и шахматы
К теме «Маркс и шахматы» часто об-
ращались шахматные историки и журна-
листы. Мы почти зримо представляем себе
Маркса за шахматной доской — в кругу
семьи, среди соратников и друзей по ре-
волюционной деятельности. А соратник и
ближайший друг Маркса — Энгельс, играл
ли он в шахматы? Как к ним относился?
Прямого ответа на это в литературе нет.
И все же напрашивается предположе-
ние, что Энгельс разделял шахматные ув-
лечения Маркса, как и он, ценил эту ИГ-
РУ — чудесный сплав мудрости и красоты,
борьбы и отдохновения. Косвенным, но
очень веским доводом в его пользу слу-
жит факт употребления Энгельсом в сво-
их теоретических и публицистических тру-
дах шахматных образов и сравнений.
Вот два примера из творческого насле-
дия Энгельса, проливающие свет на наш
вопрос.
В известной работе «Внешняя политика
русского царизма», выступая против
стремления буржуазных авторов приписать
внешней политике определяющее место в
истории, Энгельс специально подверг кри-
тике английского консервативного публи-
циста Д. Уркарта, пытавшегося предста-
вить дипломатию, в первую очередь цар-
скую дипломатию, всемогущей силой и
свести всю историю XJX столетия «к дип-
ломатической шахматной игре между Рос-
сией и Турцией, в которой другие европей-
ские государства играют роль пешек Рос-
сии».!
Шахматное сравнение употребил Эн-
гельс и в полемике с П. Эрнстом, вульга-
ризировавшим марксизм в духе «экономи-
ческого материализма». В «Ответе госпо-
дину Паулю Эрнсту» Энгельс высмеял
повторенное немецким псевдомарксистом
«абсурдное утверждение метафизика Дю-
ринга, будто у Маркса история делается
совершенно автоматически, без всякого
участия (делающих ее, однако) людей и
будто экономические отношения (которые»
однако, сами создаются людьми!) играют
этими людьми словно простыми шахмат-
ными фигурами»^.
Конечно же, только тот, кто вхож в
мир шахмат, тонко и глубоко чувствует
его богатство, может с такой выразитель-
ностью и точностью пользоваться обрат-
ными средствами, почерпнутыми в этом
мире. Известно, что и В. И. Ленин часто
прибегал к тому же литературному прие-
му.
Хочется надеяться, что приведенные кос-
венные свидетельства послужат для на-
ших исследователей стимулом к более на-
стойчивым и тщательным поискам фактов,
которые позволили бы нарисовать порт-
рет Энгельса-шахматиста.
И. Романов,
кандидат исторических наук
1. К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. ?2
стр. 14.
2. Там же, стр. 89.
Уважаемый товарищ редактор!
В № 4 «Шахмат» за 1971 г. опубликовано неверное
решение моего этюда, который приведен под № 102.
1. Ъ7 ЛЬ2 2. Крс7! Л:с2+ 3. КрЬб Кеб 4. Крс7! Ке54-
5. Kpd6 Кеб 6*. Крс7, где указано, что здесь как будто
«ничья», но после 5. Kpd6 Kf7+ 6. Кре7 ЛЬ2 7. Kp:f7 Л:Ь7
8. Кре8 (е7) СЬ5 победа за черными.
Правильное решение: 1. Ь7 ЛЬ2 2. Крс7 Л:с2+
3. Kpd6I! (плохо 3. КрЬб? Кеб 4. Ь8Ф К:Ь8 5. d80 ЛЬ2+
6. Крсб Каб+). 3. ... Кеб 4. 68Ф K:d8 5. Ь8Ф Лб2-|-
6. Крсб Кеб+ 7. КрЬ4 ЛЬ24- 8. КрсЗ! Л:Ь8. Пат.
В. К а л а л д а д з е
23
На чемпионатах
«ВАРПЫ»
Кандидат в мастера
ЕВГЕНИЙ ЧЕМБАЕВ (Валка).
Кандидат в мастера
ИНЕСИС БУДОВСКИС
(Валмиера)
Фотоснимки А. Петерсона
Город Валмиера стал местом проведе-
ния мужского и женского чемпионатов
«Варпы». Если мужской турнир собрал
почти всех сильнейших шахматистов об-
щества (8 кандидатов в мастера и 6 пер-
воразрядников), то среди семи участниц
женского была только одна представитель-
ница «элиты» — Ария Анена. Она и одер-
жала убедительную победу — 5,5 очка.
У мужчин уже с первых туров выяви-
лось превосходство дуэта — И н е с и с
Будовскис и Евгений Чемба-
с в. Попеременно лидируя, они финиширо-
вали с одинаковым результатом — 10,5 оч-
ка. Победителя определит «перебой» —
матч из четырех партий. Бронзовую медаль
завоевал Таливалдис Ремерт.
НЕ БЫЛО СЧАСТЬЯ.
ДА НЕСЧАСТЬЕ ПОМОГЛО
Голландская защита
Цирценис •— Милейка
1. d4 f5 2. Kf3 Kf6 3. g3 d6 4. Cg2
сб 5. c4 Фс7. Своеобразный вариант,
детально разработанный гроссмейсте-
ром Антошиным. Обычно белые не то-
ропятся с развитием королевского
фланга и выводят вначале коня на сЗ,
чтобы на Фс7 иметь ход d5. 6. d5!?.
Все-таки! Белые попросту забыли, что
в варианте 6. ... cd 7. cd K:d5 8. O:d5
у них «провисает» слон cl.
6. ... cd 7. cd K:d5 8. 0—0. Неожи
данно выясняется, что у белых хо-
рошая компенсация за «пожертвован-
ную» пешку — у них перевес в раз-
витии, кроме того, королевский фланг
черных ослаблен. 8. ... KI6. На 8. ...
еб неприятно 9. Kd4 с угрозами К:еб
или K:f5. 9. КсЗ g6?. Ошибка, веду-
щая к поражению. У черных просто
нет времени на такие шаблонные хо-
ды. След о-в ало продолжать 9. ... Кеб
или 9. ... еб.
10. Cg5 Kbd7 11. Kd4 Кс5 12. C:f6
gf. Позицию черных уже не спасти.
13. Kd5 Ф68 14. КЬ5 Kpf7 15. Ь4 Кеб
16. Лс1 Cd7 17. Kdc7 Лс8 18. Cd5 аб
19. ФЬЗ Kpg7 20. К:е6 С:е6 21. С:е6
Л:с1 22. Л:с1 ab 23. Лс8 ФЬб 24. ФеЗ
Се7 25. Лс7 Ле8 26. Cd5 Kpf8 27. Л:Ь7
Фаб 28. ФеЗ, и черные сдались.
Кандидат в мастера Ф. Цирценис
24
ПЕРВЕНСТВО
СССР
НЕВИННОМЫССК
Панченко (РСФСР) —
Белявский (Украина)
Победный спурт украинцев
Турнирный регламент в этом году был
изменен: команды, занявшие первые восемь
мест в прошлом первенстве, составили от-
дельную группу (назовем — класс «А»).
В составе каждой команды 4 юношей, 2
мальчика (1956 г. рожд.) и 2 девушки. В
классе «Б» — все остальные команды (в
каждой 3 юношей, 1 мальчик и 1 девочка).
Сильный состав был у сборной РСФСР:
чемпион школьников А. Панченко, экс-чем-
пионка Н. Алехина. Команду Украины воз-
главлял мастер А. Белявский. Сборные Мо-
сквы, Грузии и Ленинграда были составле-
ны из шахматистов — кандидатов на уча-
стие в спартакиаде 1972 года.
В классе <А» уже со старта лидерство
захватила команда Российской Федерации.
Вплотную за ними следовали представи-
тели Украины ... На турнире немало было
сюрпризов. В третьем туре с рекордным
счетом 7,5:0,5 РСФСР выиграла у Узбеки-
стана и Ленинград — у Белоруссии. Но
наибольший сюрприз был составлен» на
последний тур. Грузинские школьники не
проявили никакого уважения к лидерам —
шахматистам РСФСР — и разгромили их
со счетом 6:2. Украинские ребята победили
москвичей со счетом 6,5:1,5 и в общем ито-
ге с 36 очками оказались на первом ме-
сте. Обладателями золотых медалей стали:
А. Белявский, В. Михальчишин, Н. Легкий,
Л. Зайд, А. Мачульский, В. Шпилькср,
Н. Гасьюнас и Л. Нудельман. У команды
РСФСР 34 очка. Грузии — 33.5, Москвы —
28, Ленинграда — 28, Латвии — 23, Бело-
руссии — 21, Узбекистана — 20,5 очка.
Мастер А. Белявский (Львов) показал
лучший результат на первой доске.
В этой позиции у черных выгодна и
пешеч-ная структура, но достичь побе-
ды можно лишь в слоновом оконча-
нии. 53. ... h4!. Эффектный подлый.
Не годится 54. gh Kn:f4 55. 115 Cg5
56. Cg7 еЗ 57. Kpg2 Kpe4 58. b6 e2!.
54. СеЗ hg 55. Kp:g3 Cc5 56. Cd4!. He
годилось 56. ... C:d4 57. cd аб 58.
d5 b5 59. ab ab 60. d6 Креб 61. f5+
Kp:d6 62. Kpf4, с ничьей.
57. СеЗ Cc7 58. Cd2 аб 59. СеЗ Ь5
60. ab ab 61. Cd Cb6 62. Cd2 Ca7 63.
Cel Cc5 64. Cd2 e3 65. Cel Kpe4 66.
Г5 Ce7 67. Kp?2 Kpf4 68. Cg3 + Kpg4
69. Ce1 Cd8. Чепным нужно выигпать
темп. 70. Cg3 Cf6 71. Ce1 Ce5 72. KpfI
Kpf3 73. Ch4 b4 74. f6 e2+ 75. Kpgl
C:f6. Ha 75. Knel последовало бы 75.
... be 76/ f7 Cg7!. 76. Cel С:сЗ. Бе-
лые сдались.
Интересные партии были и у деву-
шек. Хорошо сыграла Тамара Вилер-
те.
Английское начало
Гасьюнас (Украина) —
Т. Вилерте (Латвия)
1. с4 с5 2. КсЗ Кеб 3. ff3 g6 4. Cg2
Cg7 5. Kf3 еб 6. d3 Kpe7 7. 0—0 0—0
8. Cd2 d5 9. JIM de 10. de Ю5 11. e3
Фе7 12. Ke2 Лd8 13. Фс2 ЛЬ8 14. СеЗ
е5 15. Kd2 h5 16. аЗ h4 17. Ь4 hg 18.
hg Ch6. Давление черных на пункт еЗ
все возрастает.
25
19. Ь5 К:еЗ! 20. fe C:e3-f- 21. Kph2
Kpg7 22. C:c6 Jlh8-f- 23. Kpg2 Ch3-f-
24. Kpf3 C:d2 25. <P:d2 C:f 1 26. Л:Н
be 27. ФеЗ f6. Комбинация закончи-
лась. Она была корректной и далеко
рассчитанной. Преимущество на сто-
роне черных. 28. а4 ФНб. Слишком ос-
торожно. Следовало продолжать ib
том же духе — 28. ... ЛЬ2!, и 29. Ьс
не годилось из-за ответа 29. ... Феб,
а если 29. JIf2, то 29. ... е4 + .
29. Kpg2 cb 30. ab аб 31. Ьа Ф:а6
32. Ф:с5 ФЬ7+ 33. Фс15 Ф:с15+ 34. cd
Jlhd8 35. Л di ЛЬ5 36. d6 ЛЬ6 37. Са5
ЛЬ^б 38. C:d8 Л.-dl 39. Cb6 15 40. СеЗ
Kpf6 41. Kpf2 g5. Ничья.
Т. Вилерте принесла команде Латвии
4,5 очка, И. Кивлан и А. Розе — по 4
очка. Неудовлетворительно сыграли канди-
даты в мастера В. Нейманис — 1,5, В.
Гончаров — 2,5 и В. Мартинсон — 2 очка.
Они не сумели выполнить даже норматив
I разряда. Трудно в столь сильной конку-
ренции пришлось М. Балоде (2,5 очка) и,
Ю. Агафонову (2 очка).
В классе «Б» на первом месте команда
Молдавии (26,5 очка), на втором — Литва
(24). В составе команды-победительницы —
новой команды класса <А» — выступали
П. Цинис, О. Абраизов, В. Вайнштейн, М.
Чоклер и Н. Дрель.
Защита Уфимцева
Абраизов (Молдавия) —
Шерматов (Таджикистан)
1. е4 d6 2. d4 КТ6 3. КсЗ g6 4. f4
Cg7 5. Kf3 сб 6. Cd3 0—0 7. 0—0 Kbd7
8. e5 Ke8 9. Фе! de 10. fe Kb6 11. ФЬ4
Kc7 12. Cd2 Cd7? 13. Kg5 h5.
14. Л.Т7! Л:17 15. C:g6 Ce8 16. Ф:Ь5
Ф^4+ 17. Kphl Ф^2 18. C:f7+ C:f7
19. ФЛ7-{- Kph8 20. Ф1154- Kpg8 21.
ЛИ. Черные сдались.
А. Акментыныщ тренер сборной
юношеской команды Латвии
ТУРНИР ШЕСТИ ЮНОШЕСКИХ КОМАНД
Житомир, 1971 г.
1 2 3 4 5 6 О.
1. Латвийская ССР Й 7 8 7,5 7 8,5 38
2. Житомир 5 И 5 7,5 6 8 31,5
3. Львов 4 7 6 5 8 30
4. Бельцы 4,5 4,5 6 8 6,5 29,5
5. Киев 5 6 7 4 5 27
6. Одесса 3,5 4 4 5,5 7 '& 24
26
ахматные
S23ES
1 2 3 4 О.
Играет
племя
молодое
В ЖИТОМИРЕ проходил турнир шести
юношеских команд. В составе каждой было
8 мальчиков и 4 девочки 1957—1960 гг. рож-
дения (см. таблицу на стр. 26).
Лучшие результаты показали: на I до-
ске — А. Косец (Бельцы) — 4 очка, II —
С. Куцин (Киев) — 3,5, 111 — Д. Духович-
ный (Киев) — 4,5, IV — В. Рапопорт
(Одесса) — 3,5, V — В. Грачев (Львов) —
4, VI — 3. Ланка (Латвия) — 4, VII —
И. Клименко (Житомир) — 4,5, VIII —
А. Исаков (Латвия) — 4,5, IX — Н. Гасюн
(Житомир) — 4,5, X — М. Нижегородова
-(Житомир) — 4,5, XI — Л. Риекстыня (Лат-
вия) — 4,5, XII — Я. Кравчук (Житомир) —
4 очка.
Команда Латвии сыграла с житомир-
скими ребятами и дружеский матч, за-
кончившийся после упорной борьбы вни-
чью — 6:6.
Ферзевый гамбит
Исаков (Латвия) —
Ротштейн (Львов)
1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ Kf6 4. еЗ?.
Пассивный ход. Лучше 4. Cg5 или 4.
cd. 4. ... Kbd7 5. Kf3 с5 6. Cd3. Ло-
гичнее прежде 6. cd. 6. ... de 7. С:с4
Се7 8. 0—0 0—0 9. ЬЗ Ьб 10. СЬ2 СЬ7
11. Лс1 Лс8 12. Фе2 cd 13. K:d4. Силь-
нее 13. ed, контролируя пункты е5 и
с5. 13. ... Лс5?. Ошибочный план.
Нужно было 13. ... Ке5. 14. Лfd 1 Л&5
15. Kf3 Jlg6 16. Саб. Хорошо и 16.
Cd3. 16. ... Са8 17. е4 ФЬ8 18. Cd3
Кс5 19. СЫ Л§4 20. ЬЗ Л:е4. Послед-
ствия ошибочного плана. 21. К:е4
Kf:e4. На 21. ... Кс:е4? — 22. Ь4! Ка4
23. Се5 Kd6 24. C:d6 C:d6 25. Фс2.
Черные сдались.
Кандидат в мастера П. Шадурский
1. Белоруссия ® 4 5,5 5,5 15
2. Латвия 4 4,5 5 13,5
3. Литва 2,5 3,5 Щ 5 11
4. Эстония 2,5 3 3 Щ 8,5
СПОРТИВНЫЕ ИГРЫ РЕСПУБЛИК
ПРИБАЛТИКИ СРЕДИ ЮНОШЕЙ
II спортивные игры Прибалтики прохо-
дили в городе Тарту. Эстонские спортив-
ные организации великолепно подготови-
лись к этому мероприятию, и приходится
сожалеть лишь о том, что участников-шах-
матистов было намного меньше, чем пред-
ставителей Других видов спорта.
Соревнования совпали со Всесоюзным
командным первенством среди юношей в
Невинномысске, что, естественно, повлияло
на составы команд*
На 1 доске 1—11 места разделили П. Ра-
гелис (Литва) и А. Крестьянинов (Лат-
вия), на 11 — лучшим был А. Богданов
(Латвия), 111 — А. Сташан (Латвия) и
Л. Берсон (Белоруссия)' — А. Гольд-
берг, V — А. Хотяшов, VI — Г. Гинзбург
(все Белоруссия), VII — А. Озола (Лат-
вия), VI11 — м. Бахмане (Эстония).
В партии КУнДла Банюкевич
(матч Эстония — Литва) после оши-
бочного хода черных 12. ... еб—е5?
создалась такая позиция
Белые продолжали 13. fe, и после
13. ... Ф:е5 14 Л15 Фс7 15. Л:16! gf
16. Kf5 С:еЗ+ *|7. Ф:еЗ КрЬ8 18. Kd5
Фd8 19. ФЬб J1g8 20. K:f6 черные
были вынуждены сдаться.
27
ЕЖтЕГА
и
16. f4! K:d4. Опасно было прини-
мать жертву пешки, например, 16. ...
С:Ь4 17. 15 K:d4 18. Ф^4 с5 19. Og4
Кр18 20. еб Се8 21. 16, и черным, по-
видимому, уже не защититься.
17. Ф^4 С15 18. КсЗ сб.
Испанская партия
Морозов (СССР) —
Харальд (Финляндия)
Полуфинал первенства Европы
по переписке, 1970/71 гг.
1. е4 е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4
Kf6 5. 0—0 К:е4 6. d4 Ь5 7. СЬЗ d5 8.
de Себ 9. а4!?. Наиболее распростра-
ненное продолжение здесь 9. сЗ и 9.
Фе2.
9. ... Ка5. Был период, когда ход
9. ... Ь4 считался лучшим, однако
время вносит коррективы в теорети-
ческие оценки.
Проверялся и ход 9. ... Се7. В пар-
тии И. Зайцев — Агейченко было 9.
... Се7 10. ab ab 11. Л:а8 Ф:а8 12.
C:d5 Кс5 13. Cg5 h6 14. С:е7 Кр:е7
15. С:с6 Ф:сб 16. Kd4, и за пешку у
черных нет никакой компенсации.
10. ab К:ЬЗ. В партии И. Зайцев —
Савон (первенство СССР, 1969 г.) бы-
ло 10. ... ab 11. Kd4 Сс5 12. сЗ! СЬ6
13. Сс2 Кс4 14. Л:а8 Ф:а8 15. 13 Кс5
16. 14 Ке4 17. ЬЗ Ка5 18. 15 Сс8 19.
Ф&4 Kpf8 20. С:е4 de 21. СаЗ-Ь, и пря-
мая атака на короля противника при-
вела белых к победе на 29-м ходу.
11. cb ab 12. Л:а8 Ф:а8 13. Kd4 Cd7.
Этот и последующие два хода были
рекомендованы гроссмейстером А.
Зайцевым (Шахматный бюллетень,
№ 1, 1970 г.). В партии Симагин —
Тайманов (ленинградский полуфинал
XV первенства СССР) было 13. ...
Сс5 14. 13 Фа7 15. СеЗ Kg5 16. h4 С15
17. КсЗ Кеб 18. Кс:Ь5 ФЬ6 19. Ь4 C:d4
20. K:d4 K:d4 21. Ф:64 Ф:64 22. C:d4,
и белым удалось реализовать лиш-
нюю пешку.
14. f3 Кс5 15. Ь4 Кеб. К последне-
му ходу черных А. Зайцев поставил
восклицательный знак. Однако у бе-
лых все же имеется возможность
удержать инициативу.
Создавшаяся позиция к выгоде бе-
лых — у них перевес в развитии, гос-
подство по черным полям и возмож-
ность создания атаки на королевском
фланге (14—f5). 19. Ке2 g6. За чер-
ных уже трудно рекомендовать хоро-
шее продолжение. 20. h3. Белые гро-
зят ходом 21. g4 и далее 14—15. Дру-
гие продолжения были слабее. 20. ...
h5. Ход 21. ,g4 необходимо предотвра-
тить.
21. Kg3 Фс8 22. еб! Jlh7 23. K:f5 gf
24. Ле1. Черные точно защищались, и
противнику нужно играть достаточно
энергично, чтобы инициатива не за-
хлебнулась. Так, например, ничего не
давало 24. ef+ ’ Кр:17 25. СеЗ Cg7 26.
Фd2 ЛЬ8 27. Ла1 Ле8 28. Ла7+ Ле7
29. Л:е74- Кр:е7 30. Сс5+ Кр17 31.
Фе2 Kpg6, и у белых не видно ничего
решающего.
24. ... fe. Сохраняли инициативу
белые и в случае 24. ... Cg7 25. el+
Кр:17 26. Ф12. 25. Ф16 ЛЬб. На 25. ...
Ле7 следовало 26. СеЗ Cg7 27. Фg6^-
Kpd8 28. Cb6+ Kpd7 29. Ла1 с выи-
грышем. 26. ФЛ5 С:Ь4?. Больше шан-
сов на спасение оставляло 26. ... Се7.
27. Фя5 С:е1 28. Ф:Ь6 h4?. Следо-
вало играть 28. ... СЬ4 29. Ф:Ь5+
Kpd7 30. 15 e.f 31. Ф:15+ Крс7 32.
С14+ КрЬ7 33. Ф174-, хотя и в этом
случае у белых преимущество. 29. 15Г
е5?. Проигрывает сразу. После 29. ...
Фd7 можно было еще несколько прод-
лить сопротивление. 30. Ф§6+. Чер-
ные сдались.
Примечания Б. Морозова
28
КУБОК ЭБЕРХАРТА ВИЛЬГЕЛЬМА — ЛИТВЕ!
Этот командный турнир Европы стартовал в сентябре 1963 года. 540 участ-
ников, 45 команд представляли 16 государств. Каждая страна имела право
выставить 6 команд. 9 лучших коллективов попадали в финал группы «А», сле-
дующие 9 — в финал группы «Б».
1 2 3 4 5 6 7 8 9 O.
1. Литва а 6 77s 8 8 7'12 87s 107s 9V2 65,5
2. Москва 6 A 7 3 77s 87s 7 77s 10 61,5
3. Эстония 4’/а 5 A 6V2 7 7'12 7 97s 6V2 53,5
4. ФРГ-1 4 4 57s A 7 77s 6 8'/2 9l 11/2 52
Б. ГДР 4 4V2 5 5 A 7 5 7'12 9 47
6. Венгрия-1 4*/а 37s 47s 47s 5 A 6?2 7'12 9 45
7. РСФСР З’/а 5 5 6 6 57s A 67s 7 44.5
8. Латвия l'/s 47s 27s 37s 47s 47s 57s A 7 33,5
9» Бельгия 27s 2 57s 2'12 3 3 5 5 A 28,5
1 2 3 4 5 6 7 8 9 о.
t. Микенас v2 '/2 0 1 1 1 1 1 6
2. Симагин* 42 7s 1 1 0 0 0 v2 3,5
1 доска 3. Ней 42 Ъ т. 1 '/2 У2 ’/2 '/2 0 4
Продолжали *Шамкович **Гроф 4. 5. 6. Дитт Риттнер Моностори 1 0 0 0 0 1 0 Vs 'I2 0 '/2 V, 1 72 Ж 0 0 0 1 1 7s 1 1 1 4,5 3,5 3,5
7. Дубинин 0 1 '/2 1 1 1 */2 1 6
8. Гипслис 0 1 'I2 0 0 Ч2 % 1 3,5
9. Леруа** 0 v2 1 0 0 0 0 0 Ж 1,5
Прим. Участники в таблице расположены в порядке
мест, занятых командами.
ДА А
Принятый ферзевый гамбит
Геллер А. — Хермлин
111 командное первенство СССР
по переписке
1. d4 d5 2. с4 de 3. Kf3 Kf6 4. еЗ еб
5. С:с4 с5 6. 0—0 аб 7. Фе2 Ь5 8. СЬЗ
СЬ7 9. Лdl Kbd7 10. КсЗ ФЬ8. Репу-
тация 10-го хода черных была поко-
леблена после партии Болеславский—
Джинджихашвили, командное первен-
ство ДСО «Буревестник», 1966 г., в
которой белые пожертвовали качест-
во и получили грозную инициативу.
11. d5 K:d5 12. K:d5 C:d5 13. <:d5
ed 14. Jl:d5 Ce7. Джинджихашвили
продолжал 14. ... ФЬ7, и после 15.
е4 Се7 16. Cg5 КЬб 17. Hadi! Ьб 18.
С:е7 K:d5 19. С:с5 Кс7 20. Ке5 у бе-
лых решающая атака.
15. е4 КЬб 16. ЛЬ5. Не проходило
16. Cg5 K:d5 17. ed f6 18. Ле1 0—0
19. Ф:е7 fg 20. K:g5 Фе8! или 18. СЬ4
Фd6 19. Ле1 Ла7 20. Фе4 JId7, и чер-
ные отражают наступление. Избран-
ное белыми продолжение указано Я.
Нейштадтом в монографии «Приня-
тый ферзевый гамбит». Другая воз-
можность, рекомендованная М. Эй-
ве, — 16. ЛГ5, вероятно, слабее.
16. ... 0—0. С этим естественным
ходом не следовало торопиться. Не-
обходимо было 16. ... Фбб и если
17. е5, то 17. ... Ф£б. На 17. СеЗ сле-
дует 17. ... Лс8. Впрочем, после 17.
Cg5 у белых лучшая игра, напоимер,
17. ... Фg6 18. КЬ4 Феб 19. КГ5.
17. е5 Ле8. Решающая ошибка. Луч-
шей защитой представляется 18. ...
Фс8, хотя у белых большой выбор
29
продолжений, дающих опасную ини-
циативу: 19. Cg5, Фе4 и т. д.
18. еб!. Как играть черным? После
наиболее упорного 18. ... CI6 белые
располагали помимо 19. Фс2 и острым
19. ef+ Kp:f7 20. Фс2 h6 21. С:Ь6ЛЬ8!
22. Ле!!. Интересно также 22. Kh4,
после чего возникали неясные ослож-
нения из-за 22. ... Фе8!. Но не 22.
... Kpg8 23. Cf4!, и белые выигры-
вают.
18. ... f6. Ведет к немедленному
разгрому.
19. Kh4. Грозит прозаическое 20.
Л:Ь7 Kp:h7 21 ФИ5 + и 22. Kg6. 19.
... Фйб. И сильнейшее 19. ... Фс8
(19 g6 20. K g6 hg 21. Ф?4 Kpg7
22. ЛЬб) 20. Фе4 g6 21. Л-117 f5 22.
ФеЗ Kp:h7 23. Ф116+ Kpg8 24. Ф^6+
Kph8 25. ФЬ5+ Kpg8 26. ФГ7+ вело
к мату.
20. Kf5 Фс7 21. Л:Ь7. Черные сда-
лись.
Примечания мастера А. Геллера
111|
ахматные
ПРАЗДНИК УФИМСКИХ
ШАХМАТИСТОВ
Открытие в УФЕ шахматного клуба
было большим торжеством для любителей
шахмат.
После церемонии открытия многочислен-
ные болельщики стали свидетелями раз-
личных соревнований. В массовом сеансе од-
новременной игры, проведенном мастером
И. Копыловым и к/м В. Татаринцевым, Р.
Гумеровым и Р. Васильевым, приняли уча-
стие 39 шахматистов. Первую победу одер-
жал электрик уфимского ремонтного заво-
да Дмитрий Кузнецов. Он и получил пер-
вый приз клуба. Победительницей турнира
среди женщин стала чемпионка Башкирии
Галина Гумилевская.
Двери клуба широко открыты для лю-
бителей шахмат.
К. Пресняков
У ШАХМАТИСТОВ ПОЛТАВЩИНЫ
ЛУБНЫ. В украинском городе над Су-
лой закончился финал личного первенства
Полтавщины. Как и в прошлом году, по-
бедителем стал инженер-энергетик кремен-
чугского завода штампов и литья мастер
Владимир Грохотов (9,5 очка из
11). Второе место досталось слесарю-элек-
трику кременчугского автомобильного за-
вода к/м Владимиру Соболеву (7,5 очка).
На пол-очка октал от него инженер-кон-
структор з-да «Дормаш» (тоже Кремен-
чуг) к/м Николай Дружинин.
КРЕМЕНЧУГ. В розыгрыше командного
первенства работников машиностроитель-
ной промышленности приняли участие 8
крупнейших предприятий Полтавы, Кре-
менчуга, Лубен и Карловки. Победила ко-
манда завода «Дормаш», которую возглав-
ляли к/м Николай Дружинин и первораз-
рядница Лариса Погребыжская.
Н. Олейник
А А А
НА ПРИЗ ЗАВОДА
7 кандидатов в мастера и 5 первораз-
рядников собрал 3-й городской турнир на
приз механического завода, который про-
ходил в ИЖЕВСКЕ. Победителем стал к/м
В. Красноперов, набравший 8,5 очка
из 11 и опередивший на очко Л. Гудима.
Ill место у Г. Иванова — 6,5 очка.
Г. Коробейников
ДЕСЯТЬ ПРИЗЕРОВ ОДНОГО ТУРНИРА
Впервые был проведен чемпионат города
ОРДЖОНИКИДЗЕ среди школьников. Чем-
пионом стал ученик десятого класса пер-
воразрядник А. Т е р-Н икогосян с ре-
зультатом 10 очков из 10. На II месте —
девятиклассник И. Дзантиев, отставший от
победителя на одно очко, на 111 — Б. Бад-
гаев — 6,5 очка. Трое лучших были на-
граждены дипломами и памятными подар-
ками, а занявшие первые десять мест по-
лучили право играть в первенстве респуб-
лики среди школьников.
И. Дзантиев
30
композиция
Отдел ведут мастера
А. ДОМБРОВСКИС (задачи)
и Ф. БОНДАРЕНКО (»тюдм)
СУДЕЙСКИЕ ОТЧЕТЫ
о конкурсе памяти Г. Матисона
Шахматной федерации Латвийской ССР и журнала «Шахматы»
ДВУХХОДОВКИ
Предлагается следующее распределение отличий:
№ 392 В. ТИМОНИН
I приз
Мат в 2 хода. I. Kd:e5
№ 437 А. ЯРОСЛАВЦЕВ
II приз
Мат в 2 хода. 1. Кс5
№ 416 Ю. БРАБЕЦ
III приз
Мат в 2 хода. 1. ФИ4
I приз — № 392 В. Тимонин. Белая пешка d4 в трех фазах бьется королем
трижды и другими черными фигурами поочередно Причем па взятие королем
каждый раз мат меняется, а на взятие пешки другими фигурами остается один
и тот же мат 2. Лс2Х. Сочетание темы Рухлиса и простой перемены матов
в такой форме встречалось много раз, однако обычно один и тот же мат со-
хранялся на ходы короля на разные поля. Здесь же игра черных сосредоточена
на одном поле d4, что придает задаче особую цельность. Украшением слож-
ного замысла служит игра белой батареи с маятниковым движением белых
коней.
II приз — № 437 А. Ярославцев. В четырех фазах белые отдают одно из
полей черному королю, создавая косвенную батарею, которая играет в угрозе
и при отходе короля на освободившиеся поля. Четкая мотивировка матующих
ответов, легкое построение, предельная загрузка всех фигур на доске, краси-
вая игра коневых батарей — все это придает задаче идейную и художествен-
ную завершенность.
Ill приз — № 391 Ю. Брабец. Идея задачи достаточно глубока, хотя и не
нова (чередование защитительных моментов в опровержениях ложных следов
с ослабляющими моментами в тематических ходах черных фигур — тема Дом-
бровскиса). Задача построена легко и экономично.
1-й почетный отзыв — № 381 А. Феоктистов. Идея та же, что и в задаче
Тимонина, но выражена значительно бледнее, хотя и в форме мередита. Укра-
шают задачу дополнительные ложные сл°ды с частичной переменой игры.
2-й почетный отзыв — 369а С. Шедей. Трехфазное сочетание чередования
и простой перемены матов при полусвязке — трудный замысел, выполненный
автором нечетко. Портит впечатление совпадение матующих ответов в темати-
ческих вариантах (1. ... еЗ и блокирования полей конем) в иллюзорной игре
и в решении. Это особенно неприятно при чередовании матов, причем исклю-
чить из рассмотрения ходы 1. ... КеЗ и 1. ... Ке5 нельзя, хотя бы потому, что
стратегически они насыщены больше, чем любой ход коня. Очевидно, этот ме-
ханизм в лучшей форме представить нельзя, но тем хуже для механизма.
1-й похвальный отзыв — № 368а М. Марандюк. Чередование матующих от-
ветов в угрозе и в тематическом варианте 1. ... Крс4 — сложный и красивый
замысел. Жаль, что иллюзорное вступление лучше, чем действительное.
31
2-й похвальный отзыв — № 440 Д. Банный. Простая перемена матов в ил-
люзорной игре и решении удачно дополняется темой Рухлиса (правда, в одном
варианте) в двух ложных следах. Замысел и механизм не новы.
Судья конкурса Эдуард Лившиц (Харьков)
КООПЕРАТИВНЫЕ МАТЫ
Предлагается следующее распределение отличий:
№ 538 С. СИНАКЕВИЧ
и Ю. ФОКИН
1 приз
Кооп, мат в 3 хода
Близнец: КЬ4 на с5
№ 539 С. ВИКЕНТЬЕВ
II приз
Кооп, мат в 4 хода
№ 540 3. ПИГИТС
III приз
Кооп, мат в 2 хода
Близнецы: на ЬЗ белый слон
и конь
I приз — № 538 С. Синакевнч и Ю. Фокин (Ленинград). В форме близ-
нецов очень оригинально разработаны ходы белых пешек. Задача обильно
насыщена тактическими идеями — развязывание, перекрытие, блокирова-
ние — и заканчивается правильными матами.
• II приз — № 539 С. Викентьев (Ленинград). Задача с богатым содержани-
ем и трудно находимым решением.
Ill приз — № 540 3. Пигитс (Латв. ССР). В трех близнецах проходят по
трем тактическим идеям: развязывание, перекрытие и блокирование.
№ 541 С. ЧИМЭДЦЕРЕН
1-й почетный отзыв
Кооп, мат в 3 хода
№ 542 П. МАКАРЕНКО
3-й почетный отзыв
Кооп, мат в 2 хода
2 решения
№ 5М А. ДЕСМИ ГНИг.КС
Похвальный отзыв
Кооп, мат в 2 хода
Близнец: Креб на d6-
1-й почетный отзыв — № 541 С. Чимэдцерен (Монголия). Интересная за-
дача, в которой помощь черных сопровождается преследованием белого короля.
2-й почетный отзыв — № 390 Н. Якунин и В. Чичерин. В трех решениях
связывается черный конь. Отличная конструкция задачи.
3-й почетный отзыв — № 542 П. Макаренко (Целиноградская обл.). Чер-
ный ферзь должен стать на такое поле, где его можно выключить вместе с
одним из черных слонов.
Похвальные отзывы (на равных) — № 543 А. Десмитниекс (Латв. ССР)
и № 443 И. Крихели (Гори).
Судья конкурса Висвалдис Ведерс (Рига)
Л?
Этюды Этюды
Наши шахматные журналы, выходящие тиражом от 20
до 45 тысяч экземпляров, охватывают, в основном, ква-
лифицированных шахматистов. Подавляющее большин-
ство любителей «живет», как правило, шахматными от-
делами газет.
В выступлении по французскому телевидению Л. И.
Брежнев упомянул, что в СССР издается около 640 еже-
дневных газет общим тиражом более 80 миллионов эк-
земпляров.
Если предположить, что каждая десятая имеет шах-
матный отдел, то получится огромный «шахматный ти-
раж» — 8 миллионов! Какие колоссальные возможно-
сти! А ведь эти отделы, по существу, без присмотра!
Есть среди них и хорошие и плохие. . . Следовательно,
необходимо улучшить работу шахматных отделов, раз-
работать для них методику, снабжать шахматными ма-
териалами, организовывать систематически конкурсы ре-
шения задач и этюдов. Пусть это еще не все, но это —
главное!
Нынешний отдел этюдов посвящен Кривому Рогу,
столице железорудного Криворожского бассейна. В
начале 50-х годов сюда приехал шахматный энту-
зиаст Дмитрий Кириллович Каноник. Он родился 17
апреля 1920 года в Белоруссии, по специальности техник-
синоптик. Первая его задача появилась в 1939 году в
газете «Пионер Беларуси», а всего он опубликовал при-
мерно 300 композиций (в том числе этюды), некоторые
имеют отличия.
С 1957 года Каноник редактирует шахматный отдел
городской газеты «Червоный гирнык» («Красный гор-
няк» ), который выходит регулярно 2 раза в неделю, а
нередко 3 и даже 4 раза. Систематически проводятся кон-
курсы решений. Состоялось 10 конкурсов составления
задач и этюдов с участием зарубежных композиторов.
Из числа решателей выросло около 20 композиторов —
криворожцев, половина из них — квалифицированные.
Проводились командные матчи с композиторами Запо
рожья, Николаева, Казахской ССР и другими. В 1971
году состоялось первое первенство города по композиции.
Чемпионом по этюдам стал Л. Ф. Топко (см. его этюд
№ 32).
Леонид Федорович Топко родился в 1939 году, рабо-
тает горным мастером на шахте имени Ленина. Он кан-
дидат в мастера, чемпион города по решениям компози-
ций за 1971 год.
С 1958 года опубликовал около 100 композиций, из Них
больше половины — этюды, по которым имеет 22 отли-
чия, в том числе III приз Украинского республиканского
конкурса 1962 года. Публикует свои работы у нас и
за рубежом. Основная тематика его этюдов — позици-
онная ничья.
Автор этюда <Ns 33 — Матус Шлемович Горбман. О нем
мы рассказывали в Яз 14 нашего журнала за этот год.
В Кривом Роге живут квалифицированные этюдисты
И. Пращерук и И. Прусик (активный решатель совет-
ских и зарубежных конкурсов). Остальные этюдисты еще
не вышли за пределы ученических работ.
В Кривом Роге не забывают, что шахматы — один
из участков культурного фронта и работы среди моло-
дежи!
№ 32. Л. ТОПКО
(г. Кривой Рог)
Публикуется впервые
Выигрыш
№ 33. М. ГОРБМАН
(г. Кривой Рог)
Публикуется впервые
выигрыш
№ 34. Ю. ДОРОГО В
I—II призы (на равных)
1970 г.
Выигрыш
Объявлен результат годового конкурса этюдов за 1970 год шведского шах-
матного журнала «Tidskrift for Schack».
I и II призами, на равных, отмечены этюды советских авторов — Ю. Доро-
гова и Г. Каспаряна (под № 34 приводим этюд первого с эффектным фина-
лом). III приз — М. Клинков и Ал. Кузнецов (коллективный этюд), IV —
А. Мандлер — A. Mandler (Чехословакия), V — И. Ульрихсен — J. Lirichsen
(Норвегия). Почетные отзывы: 1-й — Э. Фашер и X. Алони — Е. Fasher и
Н. Aloni, коллективный этюд (Израиль), 2-й — Ю. Коппеломяки — J. Кор-
pelomaki (Финляндия), 3-й — А. Бураас — A. Buraas (Норвегия), похваль-
ный отзыв — Т. Горгиев. Судья конкурса известны!! этюдист Гарольд Лом-
мор — G. Lommer.
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77286
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
I
II
III
IV
VI
Во всех позициях ход белых.
Ответы будут опубликованы в № 24.
Решение позиций № 22 — 1971
1. Виллуп — Питксаар, ЭССР, 1956
г.: 1. ... Ф:Т2+. Белые сдались.
II. Мовшович — Трибушевский,
Москва, 1956 г.: 1. ... КЬЗ+ 2. ab ab
3. Фс11 Ла1+ 4. КЫ ФЬ4 5. d6 Фа4
6. d7 Л:Ь1+. Белые сдались.
III. Глигорич — Смыслов, Амстер-
дам, 1971 г.: 1. ... ФТ4!. Белые сда-
лись, так как на отход ладьи следуст
2... Л:ГЗ 3. <D:f3 С:е4.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПСЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ, А. КОБЛЕНЦ,
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомью, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, або:н. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16, 1+0,125 бум. листа, 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч печ. листа. Подпи-
сано к печати 1 декабря 1971 г. ЯТ 13358.
Отпечатано в типографии № I «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР. Рига, ул. Блауманэ, 38/-10
Цена 20 коп
Тираж 22000 экз 1пкиз 3206-п
Пролетарии всех стран, соединяйтесь!
Шахматы
ИЗДАНИЕ КОМИТЕТА
ПО ФИЗИЧЕСКОЙ КУЛЬТУРЕ И СПОРТУ
ПРИ СОВЕТЕ МИНИСТРОВ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
И ШАХМАТНОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЛССР
Выходит с 1960 года
№ 24 (288) - 1971 - декабрь
* В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ * В НОМЕРЕ *
ПРЕТЕНДЕНТЫ ПРОТИВ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Петросян — Фишер.................................1
Претенденты сквозь призму комментаторов .... 3
В. О с н о с. 39-й чемпионат СССР...................7
В. С п о н я. 28-й чемпионат Латвии................10
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Французская защита, защита Каро-
Канн. защита Грюнфельда.........................13
ПАРТИИ И ФРАГМЕНТЫ
Жуховицкий — Гуфельд. Примечания гроссмейстера
Э. Гуфельда....................................16
композиция
Задачи годового конкурса ...................... 17
Этюды...........................................18
Конкурс «Лучшая статья года».......................19
| Александр Николаевич Зайцев |....................20
Указатель материалов, опубликованных в 1971 году . 21
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Матч в Улан-Баторе . . 32
Счастливого Нового года!..........................III
Проверьте себя!....................................IV
ПРЕТЕНДЕНТУ цщу/
и^ПРОТИВВиивШШ
ПРЕТЕНДЕНТОВ =
ДЕБЮТНЫЙ СЮРПРИЗ ФИШЕРА
Ферзевый гамбит
Петросян — Фишер
8-я партия матча
1. d4 Kf6 2. с4 еб 3. КГЗ d5 4. КсЗ
с5. Фишер преподносит небольшой
сюрприз — отказывается от своих
любимых староиндийских схем и за-
щиты Грюнфельда. 5. еЗ. В матче Пет-
росяна со Спасским применялся ва-
риант защиты Тарраша, связанный с
фианкеттированием белого слона на
g2. 5. ... Кеб 6. аЗ Ке4. Рекоменда-
ция Петросяна! 7. Фс2 К:сЗ 8. Ьс. В
На переднем плане — победитель матча.
5-й партии матча Петросян — Корч-
ной после 8. Ф:сЗ позиция быстро уп-
ростилась.
8. ... Се7 9. СЬ2 0—0 10. Cd3 Ьб
11. 0—0 Ка5 12. Kd2. Ход без претен-
зий, и белые теперь вряд ли могут
надеяться на получение преимущест-
ва. Может быть, следовало после 12.
cd ed попытаться использовать пешеч-
ный перевес на королевском фланге,
подготавливая продвижение 12—f3 и
еЗ—е4. Белых в этом случае смущало
не особенно перспективное положение
слонов после с5—с4.
12. ... de 13. К:с4 К:с4 14. С:с4. С
доски исчезла вся конница, и это
уменьшает возможности белых на ко-
ролевском фланге. 14. ... Ьб 15. е4
СЬ7. Черные, просто развивая фигу-
ры, создают угрозу cd и Лс8.
16. Фе2 Лс8 17. СЬЗ. Позволяя чер-
ным активизироваться. Счет матча за-
ставляет белых идти на радикальные
меры. Петросян любой ценой стремит-
ся к атаке на королевском фланге.
Более надежным был бы ход 17.
Лас1. 17. ... Ь5 18. 14. Белые угро-
жают путем 14—15 начать атаку. К
сожалению, Петросяну так и не уда-
лось реализовать это опасное продви-
жение.
18. ... ФЬб 19. КрЫ. Еще не позд-
но было 19. 15, и опасно брать пеш-
ку 19. ... cd 20. cd е5 21. Kphl ed'
22. е5. Однако 19. . е5 давало при-
мерно равную игру. 19. ... cd 20. cd
Ь4 21. ab С:Ь4 22. d5?. После 22. Л13
СсЗ 23. Л:сЗ Л:сЗ 24. С:сЗ Ф.ЬЗ по-
зиция белых очень неприятна: грозит
прорыв по линии «с» (Л18—с8), кро-
ме того, ощущается беспрестанный на-
1
жим на е4 ('g2). После хода в тексте
она становится критической.
22. ... СеЗ 23. С:сЗ Л:сЗ 24. Сс2.
Более упорно было 24. Са2, например,
24. ... ЛеЗ 25. 4>g4 Л:е4 26. Лfd 1 Ф64
27. de fe 28. С:е6+ Kph8 с последую-
щим Л:14, и у черных только одна
лишняя пешка. 24. ... ed 25. е5 ЛеЗ.
Фактически все уже решено. Фишер
демонстрирует безупречную реализа-
цию своего материального и позици-
онного перевеса.
26. 0d2 <14 27. ЛаЫ Фаб 28. Л (2
Лd8 29. Kpgl Се4 30. С:е4 Л:е4 31. h3
d3 32. ЛЬЗ Фс4 33. ЛЬ2 Л<М4 34. g3
Л85 35. Kph2 ЛЬ5 36. Ла2 ЛЫ 37. g4
Ле2 38. Л:е2 de 39. Ф:е2 Ф:14+ 40.
Kpg2 ЛЬЗ. Белые сдались.
Примечания мастера
Я. Клевана
Французская защита
Фишер — Петросян
9-я партия матча
1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Кеб 4. Kf3
Kf6 5. ed ed 6. Cb5 Cg4 7. h3 C:(3 8.
Ф:13 Ce7 9. Cg5 аб 10. C:c6+ be 11.
0—0 0—0 12. Л?е1 h6 13. Ch4 <M7 14.
Ле2 a5 15. Лае! Cd8 18. ЬЗ ЛЬ8 17.
Ka4 Ke4 18. C:d8 ЛЬ^8 19. Ф14 Фd6
20. Ф^б cd 21. c4 Kf6 22. Лс1 ЛЬ8 23.
cd cd 24. f3 Kh5 25. Лев Kf4 26. Л62
Л1е8 27. Л^б Ле1+ 28. Kpf2 Лhl 29.
Kpg3 Kh5+ 30. Kph4 g6 31. Л:65 Лев
32. Л:а5 Лее! 33. КсЗ Kf4 34. Kpg4
Кеб 35. Ле5 f5+ 36. Kpg3 f4+ 37.
Kph4 Kph7 38. Ke4 g5+ 39. Kpg4 Kg7
40. K:g5+ hg 41. Л:е1 Л:е1 42. Kp:g5
Ke6-t- 43. Kpf5 Ле2 44. Л:е2 K:d4+
45. Kpe5 K:e2 46. а4, и черные сдались
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ — 1971 г.
'/< 12 3 4 5 6 7 8 9 10 О.
Ванкувер. V—VI Фишер Тайманов 1111 0 0 0 0 1 1 0 0 — — — — 6 0
'/< 12 3 4 5 6 7 8 9 10 О.
Лас-Палмас, V—VI Ларсен Ульман 1 о !А 1 0 1 >А 0 ’А 1 ’А 0 А ’А 0 1 1 0 — 5,5 3,5
А 12 3 4 5 6 7 8 9 10 О.
Севилья, V—VI Петросян 'А 'А 'А ‘А 'А 'А 1 — — — 4
Хюбнер 'А ’А ’А ’А *А 'А 0 — — — 3
'/< 12 3 4 5 6 7 8 9 10 О.
Москва, V—VI Корчной г >А ‘А о 1 ‘А 1 1 — — 5,5
Геллер о ’А *А 1 о 'А 0 0 — — 2,5
'А 12 3 4 5 6 7 8 9 10 О.
Денвер, VII Фишер Ларсен 1111 0 0 0 0 1 1 0 0 —’ — — — 6 0
’А 12 3 4 5 6 7 8 9 10 О.
Москва, VII Петросян Корчной ’А 'А 'А ‘А 'А 'А 'А 'А ’А ‘А 'А ‘А 'А ‘А ’А ’А 1 0 •А ’А 5,5 4,5
Буэнос-Айрес, финал 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 О.
IX X Фишер 1 0 ’А ’А 'А 1 1 1 1 — — — 6,5
Петросян 0 1 'А 'А !А 0 0 0 0 — — — 2,5
2
ПРЕТЕНДЕНТЫ СКВОЗЬ ПРИЗМУ КОММЕНТАТОРОВ
Короли
и
капуста
ИЛИ
«чтобы носорогу стрелять в глаз!»
ЭТИ СКОЛЬЗКИЕ ПРОГНОЗЫ й ЕЩЕ О ШАПКОЗАКИДАТЕЛЬСТВЕ
И МАТЧЕВОМ ОПЫТЕ © КОЕ-ЧТО О ГЕНИЯХ И «БОСЯКАХ» &
ПРОИГРАВШИЙ ВСЕГДА ВИНОВАТ!
«Фишер и внещне производит довольно
приятное впечатление. Это высокий спор-
тивного типа молодой мужчина, он отлич-
но сложен, у него приятное лицо. Я уве-
рен, что нет человека, который любил бы
шахматы больше, чем Фишер».
(Э. Гуфельд, «64». январь, 4971 г.)
«Всем будущим соперникам Фишера на-
до помнить, что с ним легких ничьих не
бывает. Я считаю, что Фишер — гений
шахматной борьбы».
(Э. Гуфельд, «64», январь, 1971 г.)
«Да, Фишер становится серьезным пре-
тендентом на шахматную корону. Он стал
сильнее, еще и потому, что за его спиной
выросла такая фигура, как мистер Эдмонд-
сон. Человек решительный, располагающий
всем арсеналом средств ведения закулис-
ной борьбы. Человек железной выдержки,
единственный, кто способен выдержать все
капризы Фишера. Человек без предрассуд-
ков, готовый стоять и закрывать, подобно
швейцару, двери в игровой зал только по-
тому, что Фишер сказал: «Шумно». Мистер
Эдмондсон сделал целью своей жизни —
посадить Фишера на шахматный престол.
Его влияние на Фишера растет с каждым
днем. Кропотливой работой пытается он
ввести буйный характер Фишера в нор-
мальное русло. «Очеловечивание» делает
американского гроссмейстера серьезным
конкурентом в самой длительной борьбе.
И все же любому из соперников
Фишера, в том числе и Марку Тайманову,
по плечу огорчить мистера Эд-
мондсона».
(А. Голубев, «Огонек», февраль,
11971 г.)
«Тайманов после жеребьевки радостно
потирал руки: ему выпал жребий играть
с Фишером, и он, по его словам, уже с
удовольствием предвкушал радость борьбы
с победителем межзонального турнира».
(А. Голубев, «Огонек», февраль,
19’1 г )
«Оценивая шансы Фишера и Тайманова,,
нельзя не признать, что американский
гроссмейстер имеет безусловное преимуще-
ство, хотя мы еще очень мало знаем Фи-
шера как матчевого игрока. Но Тайманов
не только в официальных заявлениях, не м
в кругу друзей совершенно искренне го-
ворил, что не испытывает страха перед сво-
им сильным соперником ...
Ленинградский гроссмейстер, как мне ка-
жется, учитывает и то, что он, как ни
странно, один из наиболее не-
удобных для Фишера против-
ников’’.
(В. Васильев, АПН, март, 1971 г.>
«. . . Нельзя же всерьез думать • борьбе
за мировое первенство и при этом набе-
жать встречи с Фишером. А уж если встре-
чаться с ним, то лучше сделать это на
первом этапе, пока он еще не набрался
матчевого опыта, которого, кстати сказать,
у него пока нет совсем . . .»
3
ПРЕТЕНДЕНТЫ СКВОЗЬ ПРИЗМУ КОММЕНТАТОРОВ
«Ботвинник считает, что у меня есть
шансы в матче с Фишером. Я вообще ни-
когда не спорно с ним, а в данном случае
мне особенно не хотелось бы этого делать.
На Западе мои шансы котируются при-
мерно 45 к 55. Такое соотношение меня
вполне устраивает. Тем более, что разницу
я постараюсь ликвидировать своим опти-
мизмом, о котором мне все время прихо-
дится читать и слышать. Я знаю, кое-кто
заключает пари, что Фишер разгромит меня
с большим счетом. Я приложу все
ус или я, чтобы разорить этих
спорщиков...у
(М. Тайманов, «64», март. 1971 г.)
«Фишер наделен редкостным честолюби-
ем, является бойцом самого высокого уров-
ня. В его лексиконе нет понятия «короткая
ничья». Его девиз — битва до
голых короле й!»
(А. Суэтип, *61». март, 1971 г.)
«Фишер производит впечатление челове-
ка, у которого нарушены координационные
центры двигательной системы ...
Своей ограниченностью, флюсностью в
развитии, неконтактабельностью Фишер во-
лей-неволей. способствует развитию «интел-
лектуального босячества», словно раковая
опухоль, разрастающаяся в шахматном
мире».
(А. Голубев, «64», апрель, 1971 г.)
«Турнирные успехи Фишера впечатляю-
щи, матчевый опыт американца невелик.
Надо добавить, что у Тайманова он
еще меньше».
(Е. Храмов. «54». апрель, 1971 г)
«Фишер единственный зарубежный шах-
матист, который впервые за много лег
представляет угрозу советскому чемпиону
мира. Угроза эта хоть и единственная, но
достаточно серьезная».
(И. Бонд а ревели й, «64». май, 1971 г.)
«Спортивные успехи американца боль-
шие. Особенно много побед одержал он
в прошлом году. И все же я уверен, что
матч с Таймановым будет для него очень
нелегким.
Во-первых, между выступлениями в тур-
нирах и матчах, что бы там ни говорили,
громадная психологическая разница. Во-
вторых, за многие годы ленинградец при-
вык и к успехам и неудачам. А егр опти-
мизм всем хорошо известен. Поэтому мож-
но не сомневаться в том, что, как бы ни
сложился матч поначалу, Тайманов будет
бороть'ся в полную силу до последнего хо-
да. А как будет реагировать Фишер, не
привыкший к неудачам, в случае возмож-
ного поражения на старте? Это еще неиз-
вестно.
К тому же Фишер принадлежит
к числу шахматистов, к встре-
че с которыми можно подгото-
виться. Он достаточно консервативен в
выборе дебютов. Видимо, Тайманов это
учел, готовясь к серьезному матчу. И всем
нам, его болельщикам, очень хочется, Что-
бы он дал настоящий бой своему соперни-
ку».
(М. Таль. «Советская Россия», май,
1971 г.)
«В последние годы поведение Фишера
изменилось к лучшему. Чудачества и ин-
фантилизм сменились зрелой мужествен-
ностью. К тому же он приобрел покрови-
теля и старшего друга в лице президента
Американской шахматной федерации Эд-
мондсона, который в отношении к Фишеру
играет примерно ту же роль, как незаб-
венный Савельич к юному Гриневу. Только
американский Савельич хитер, как змий,
обладает чином полковника и независимы-
ми средствами.
Прошлогодние триумфы Фишера пока-
зывают, что он достиг полного расцвета
своей шахматной сильГ. Он одинаково ис-
кусно ведет комбинационную атаку и осу-
ществляет планомерный позиционный за-
жим противника. Превосходно владеет
техникой реализации малейшего матери-
ального или позиционного преимущества,
большой мастер эндшпиля. Чтобы быть в
курсе достижений советских шахматистов,
Фишер специально изучил русский язык и
выписывает советскую теоретическую лите-
ратуру и периодику.
Фишер непреклонно стремится в каж-
дой партии до конца использовать все ре-
сурсы, играя чуть ли не до «голых ко-
ролей», питая отвращение .к коротким
«гроссмейстерским» ничьим. По мнению
Фишера, «шахматная игра должна быть
наступательной». «Нужно искать путей к
выигрышу, а если не стремиться к этому,
то какой смысл садиться за доску?» -
говорит он.
Президент Международной шахматной
Федерации экс-чемпион мира Эйвс недавно
в одном интервью утверждал, что у Фи-
шера максимальные шансы победить в мат-
ках всех соперников и стать чемпионом
мира. Столь же высокого мнения о Фише-
ре и многие другие зарубежные авторите-
ты. Правы ли они?
Признавая все достоинства Фишера, я
все же не разделяю мнения, что его путь
к шахматному трону будет усыпан роза-
•’и. Мало того: я далеко не уверен, что
Фишеру удастся благополучно пройти
огопь, воду и медные трубы и тремя,
матчевыми победами подряд
обеспечить участие в решаю-
щем длительном поединке с
Борисом Спасским. Думается, что
даже на первом этапе — в четвертьфиналь-
ном матче в канадском городе Ванкувере -
Фишер наткнется на очень упорное сопро-
тивление опытнейшего советского гросс-
мейстера Марка Тайманова, и победа
американца отнюдь не предо-
пределена.
Камнем преткновения для Фишера явят-
/ся не только закаленные в шахматных боях
советские гроссмейстеры, но прежде все- z
го — система их коллективной подготовки
к соревнованиям, их научный подход к
игре. У Фишера, как н у любого, даже ге-
ниального шахматиста, можно обнаружить
недостатки, и чисто шахматные, и спортив-
ные.
4
ПРЕТЕНДЕНТЫ СКВОЗЬ ПРИЗМУ КОММЕНТАТОРОВ
Существенный спортивный недостаток
Фишера — это полное отсутствие
матчевого опыта. Фишер привык
играть в турнирах с неоднородным соста-
вом, когда сильный партнер, требующий
полной отдачи сил, сменяется менее опас-
ным, на котором можно «отдохнуть». В
матче дело другое: там надо в каждой
партии напрягать все силы, видеть перед
собою одного и того же опасного и опыт-
ного противника. Проигрыш партии в тур-
нире не имеет большого значения, так как
и конкурент может проиграть или сделать
ничью. В матче же (особенно в коротком)
проигрыш партии дает победителю не толь-
ко преимущество в очко, но и возможность
дальнейшей искусной игрой «на ничью»
провоцировать противника на необоснован-
ную, рискованную атаку с целью уравнять
шансы.
И в шахматной «броне» Фишера най-
дутся щели, в которые при случае сопер-
ник, как в рыцарские времена, может
вонзить «кинжал милосердия». Эти «ще-
ли» — чуть заметные недочеты — внима-
тельно распознаются и фиксируются пре-
тендентами и их тренерами. Недостаточно
скрупулезная трактовка того или иного де-
бютного варианта, пристрастие к не очень
надежным стратегическим схемам, недо-
оценка опасности атаки противника на сво-
его короля, излишняя любовь к пешкоед-
ству, любовь к ясным, «определившимся»
позициям и нелюбовь к позициям, где «черт
ногу сломит», и так далее, и тому по-
добное — все это извлекается из партий
Фишера, тщательно наматывается на ус и
вносится в тренерское досье. Все это по-
служит материалом для особо опасных
шахматных мин замедленного действия, рас-
ставляемых в тихих позиционных
заводях. Вообще в шахматной подго-
товке к ответственным соревнованиям пси-
хология играет все более важную роль, и
очень удобно иметь творческий портрет
противника, чтобы «носорогу стре-
лять в глаз»!
Марк Тайманов, которому предстоит
«дегустация» матчевого Фишера. — гросс-
мейстер огромного опыта и эрудиции. Из 45
лет своей жизни он тридцать пять лет от-
дал шахматам и музыке и в этих творче-
ских областях добился заметного положе-
ния. Автор книг по дебютной теории, мно-
гократный участник чемпионатов СССР, по-
бедитель многих международных турниров,
Тайманов как шахматный боец характерен
тем, что никого не боится, в том числе и
Фишера, и с каждым, даже самым опас-
ным партнером, играет «вовсю». В пред-
стоящем матче с американцем положение
Тайманова психологически выгодно именно
тем, что на Фишера возлагают большие
(может быть, слишком большие?) надеж-
ды. Чтобы их оправдать, Фишер дол-
жен рисковать, нервничать,
искать победы во что бы го нм
стало, тогда как Тайманов со свойствен-
ным ему оптимизмом будет играть абсо-
лютно спокойно».
' (В. Панов, «Литературная Россия»,
май, 1971 г.)
«Тайманову пророчат тяжелые дни в
Ванкувере, и его интервью направлено бы-
ло. к тому, чтобы представить перспекти-
вы борьбы с Фишером в розовом свете.
Шахматы — не хобби Бобби,
А насущный хлеб его.
Дружеский шарж
В. Чекарькова
Суть его настроения такова, что он вовсе
не представляет себе, почему должен про-
играть» .
(Л. Абрамов, «Туркменская искра»,
май. 1971 г.)
«М. Тайманов понимает трудность стоя-
щих перед ним задач.
Есть скептики, которые считают, что в
этом матче Р. Фишер легко добьется по-
беды. Я лично так не думаю. Дело в том,
что мне видится немало общего в стиле и
манере игры М. Тайманова и Р. Фишера.
Безудержные оптимисты, каждый играет
легко и уверенно, каждый часто рискован-
но ставит партию черными. В технике иг-
ры М. Тайманов вряд ли уступает Р.” Фи-
шеру. Мне кажется, что борьба в этом
матче будет упорной и не закончится рань-
ше срока».
(В. Корчной, «Смена», Ленинград,
май, 1971 г.)
«.. . Победят, очевидно, Петросян и Фи-
шер ... Прошлогодние успехи Фишера го-
ворят сами за Себя. А разве Петросян в
плохой спортивной форме? Чего стоит, на-
пример, его блестящая победа в проведен-
ном недавно в Москве молниеносном тур-
нире!»
(Нона Гаприндашвилн, из интервью
газете «Молодежь Грузии», май,
1971 г.)
ПРЕТЕНДЕНТЫ СКВОЗЬ ПРИЗМУ КОММЕНТАТОРОВ
«Теперь остается узнать имя последнего
полуфиналиста. Он определится в матче
Марк Тайманов — Роберт Фишер (США)».
(«Комсомольская правда». 2 VI 1971.
Прв счете в матче . . . 5:0)
«Проигрывающий всегда виноват! Разве
Тайманов не должен был заметить возмож-
ность свести партию вничью, или думать
не 74, а только четыре минуты над оче-
видным сильным ходом, или не брать без
раздумья «подставленную» противником
пешку. Стало быть, была какая-то перво-
причина ошибок шахматиста: цейтнот, из-
мотанность, «затмение ума» . . .
Факты — упрямая вещь: шесть — ноль!
Еще перед началом матча меня, пора-
жали высказывания Тайманова о Фишере,
свидетельствующие об его увлечении вуль-
гарным психологизированием. На вопрос
корреспондента «Шахматной Москвы»:
«Найдены ли вами при подготовке уязви-
мые места у Фишера?» Тайманов ответил:
«Его ахиллесова пята — психологическая
неподготовленность. При всей исключитель-
ности своего положения в западном мире
он обладает комплексом неуверенности, бо-
ится потерять тот ореол непобедимости, ко-
торый окружает его имя. Мне кажется, он
должен больше бояться нашего матча, чем
я». В лекции в Ленинградском Доме писа-
телей перед началом матча Тайманов за-
явил: «Фишер очень неуверен в себе. Он
боится неудачи, боится оступиться. . .»
Надо впрочем, сказать, что Тайма-
нов был не одинок в своей не-
дооценке Фишера. В нашей
шахматной печати появились
и другие материалы, «развен-
чивающие» Фишера (ншример, ста-
тья Анатолия Голубева «Субъективно о
Фишере» в еженедельнике «64» от 26 мар-
та с. г.)».
(В. Пано»в, «Литературная Россия»,
июль. 1971 г.)
«Просмотрев партии матча Фишер —
Тайманов, наш шахматный патриарх М.
Ботвинник сказал, как это ни звучит пара-
доксально, что американец играл
плох о».
(С. Флор, «Ленинское знамя», Мп-
сзева, июль, 197! г.)
«Надо отдать должное блестящему ма-
стерству Роберта Фишера. Он проявил на-
ходчивость в защите, был страшен в контр-
наступлении, он изумителен и в эндшпиле.
Поэтому было бы несправедливо считать,
что Фишер добился успеха только за счет
зевков Тайманова. Ничего подобно-
го... Фишер — великолепный
боец...»
(С. Флор. «Огонек», июль. 1971 г.)
«Ванкуверская победа может сыграть с
Фишером злую шутку — самоуверенности
ему не занимать, а после такого успеха не
так легко настроиться на серьезную борь-
бу даже человеку, относящемуся к своему
творчеству очень критически».
(А. Геллер, «Вечерний Ленинград»,
июль. 197! г.)
«Чувствую, что могу победить Фише-
ра... Я буду оказывать на позицию Боб-
би такое сильное давление, ка-
кое только сумею. Я уверен, что
проигрыш на старте матча выведет его из
равновесия».
(Б. Ларсен, из интервью корреспон-
денту ЮПИ, июнь, 1971 г.)
«Если верить словесной перепалке, то ни
Фишер, ни Ларсен не станут чемпионами
мира. Дело в том, что Ларсен еще не-
сколькоЛлет назад заявил, что Фишер ни-
когда не будет чемпионом мира, ибо он
недостаточно интеллигентен. А Фишер счи-
тает, что Ларсен никогда не будет чемпио-
ном мира, ибо он слишком большой. . .
болтун».
(С. Флор, «Советский спорт», июль,
1971 г.)
«Если в матче Корчной — Петросян
можно говорить лишь о разнице в стиле, то
в поединке Фишер —- Ларсен существует,
пожалуй, разница не только в стиле, но
и в классе игры, правда, не настолько, оче-
видная, чтобы Фишер, как думают неко-
торые любители, победил «на ноль».
(А. Буслаев, «Заря Востока», Тби-
лиси. июль, 1971 г.)
«Психологически неудобен»
для Тайманова и Ларсена был их против-
ник в матчах — Фишер».
(М. Юдович, Бюллетень ЩИК
СССР, июль, 1971 (Г.)
«Мне кажется, что Р. Фишер был
бы нс прочь играть, как Т. Пет-
ро с я н, уверенно и спокойно, но. . . так
играть он не может...»
(Д. Бронштейн, «Известия», сен-
тябрь, 1971 г.)
«В отличие от матчей Фишера с Тайма-
новым и Ларсеном, здесь предстоит боль-
шая борьба, ибо Петросян проигрывает
крайне редко. Многое будет зависеть от
старта. Если Фишеру в первых партиях
удастся добиться успеха, то он выиграет
матч —• дело будет только в счете. Если
же Петросян сумеет навязать противнику
свою манеру игры, то . . .»
(М. Таль. ТАСС, сентябрь, 1971 г.)
«С гениями за шахматным столиком
успешно состязаться невозможно. Если
мы хотим успешно бороться с Фишером, мы
должны признать, что он не гений . . .»
(М. Ботвинник. «64». ноябрь, 1971 г.)
«Фишер —• шахматйст выдающегося да-
рования, шахматный гений, которого надо
ценить, и победить его можно только, если
относиться к нему очень серьезно».
(А. Котов. «64», ноябрь, 1971 г.)
6
mill
IIй kw!oL^cccp
Международный мастер В. Оснос
(Начало см. в № 231
Восьмой тур
На предыдущем чемпионате Тукма-
кову улыбалась судьба. И играл он
легко, непринужденно. Ныне же ему
пришлось трудно — следовал удар за
ударом.
Джинджихашвили — Тукмаков
Последовало эффектное 37. Кс5!, и
после 37. ... Jlf4 (37. ... Л:с5 38.
ФЬ8-{- КГ8 39. Л:с5) белые форсиро-
ванно победили: 38. ФЬ8+ Kf8 39.
JId8+ Kp:d8 40. <P:f8+ Kpc7 41.
Ф:е7 + Крсб 42. Ф:Ь7+, и черные ос-
тановили часы.
Девятый гур
В стиле своей шахматной молодо-
сти провел комбинацию Д. Бронштейн.
Бронштейн — Лейн
14. е5 de 15. ЛЪ4 g6 16. ЛЬб!?. Что-
бы перевести сюда ладью, надо быть
Бронштейном: позже выяснится глу-
бокий замысел белых. 16. ... f5 17. h4
K:b3+ 18. ab f4 19. Ке4 fe 20. h5 Л:12
21. Ф63 CF8. Анализ после партии по-
казал, что здесь лучше 21. ... Фаб
или е2, но за доской всего не учтешь.
22. K:f2 ef 23. ihg C:h6 24. gh Фе7
(лучше 24. ... Cd7).
25. gh+ Ф:Ъ7 26. Ф^З-Ь Kpf7 27.
Ф:12+ Kpe8 28. ФТ6 Фf7 29. ФЪ8+
Kpd7 30. h7 Крсб 31. Фg8 Ф14+ 32.
Kpbl. Черные сдались.
А вот еще одно доказательство
тому, что «не стареют душой ветера-
ны».
Ферзевый гамбит
Смыслов — Карпов
1. с4 с5 2. Kf3 Kf6 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. еЗ еб 6. d4 cd 7. ed Ce7 8. Cd3
0—0 9. 0—0 Kc6 10. Ле1 Kf6 11. аЗ Ьб
У В. СМЫСЛОВА, кроме забот участ-
ника чемпионата, еще и корреспондентские
обязанности.
7
12. Cc2 Cb7 13. <МЗ Лс8 14. Cg5 g6
15. Jladl K*d5 16. Ch6 Ле8. Белые
сильным ходом 17. Са4! поставили
черных перед рядом проблем. 17. ...
аб 18. Krd5 Ф:<15 19. ФеЗ Cf6 20. СЬЗ
ФЬ5.
Последовал пешечный прорыв в
центре 21. d5I, и позиция черных раз-
валилась. 21. ... Kd8 22. d6 Лс5 23.
d7 Ле7. Предпочтительнее отдать ка-
чество после 23. ...'Л 18, но и это, ко-
нечно, не спасало. 24. Ф14! Cg7 25.
ФЬ8 Ф:Ь6 26. Ф:48+ Cf8 27. ЛеЗ Ссб
28. Ф:Т8+ Ф:Т8 29. d8Ф. Черные сда-
лись
Десятый тур
Эта красивая партия дала Е. Гел-
леру возможность «подтянуться» к ли-
дирующей группе.
Защита Грюнфельда
Геллер — Капенгут
1. d4 К16 2. с4 g6 3. КсЗ d5 4. cd
K:d5 5. е4 К:сЗ 6. be с5 7. Сс4 Cg7 8.
Ке2 Кеб 9. СеЗ 0—0 10. 0—0 cd II. cd
Ка5. Редко встречающийся ход. 12.
Cd3 Ьб 13. Лс1 СЬ7. Теория рекомен-
дует здесь 13. ... еб, с последующим
Фе7, однако позиция эта исследована
мало.
14. d5 еб. Следовало предпочесть 14.
... 0d7, так как теперь у черных об-
разуются пешечные слабости. 15. de
fe 16. Kf4 Ф46. Лучше было 16. ,..
Фе7.
17. Фg4 Лае8 18. СЬ5 Ле7 19. Л-fdi
Фе5 20. Cd7!. Целеустремленная игра
Геллера производит большое впечат-
ление; его 20-й ход — вступление к
изящной заключительной комбинации.
В фойе Дворца культуры, где проходил чемпионат, проводились сеансы одновремен-
ной игры. На снимке: ученик 3-го класса 525-й школы Ленинграда ИГОРЬ КОВАЧ сумел
одолеть мастера В. ФАЙБИСОВИЧА.
Ереванец К. ГРИГОРЯН и одессит В. ТУКМАКОВ. Фотоснимки В. Галактионов»
20. ... Ф:е4. Проигрывало и 20. ...
С:е4 21. С:е6+ Kph8 22. Cd4L 21.
С:е6+ Kph8 22. JId4!. Красивый за-
ключитёльный удар. 22. ... Л:1£. Ве-
дет к поражению и 22. ... C:d4 23.
C:d4+ 0:d4 24. K:g6+. 23. Лd8-^-
Cf8. Или 23. ... ЛГ8 24. Л:Г8+ C:f8
25. Cd4+ Л&7 26. Ф:е4 C:e4 27. Лс8.
24. Jl:f8-f-, и черные сдались ввиду 24.
... Л:f8 25. Ф:е4 С:е4 26. Cd4+ Л§7
27. Лс7.
Одиннадцатый тур
Определенный теоретический инте-
рес представляет следующая коро-
тенькая партия.
Сицилианская защита
Шамкович — Тайманов
1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ аб 4. d4
cd 5. K:d4 еб 6. К:сб be 7. е5.
Этим редко встречающимся ходом
белые делают попытку получить де-
бютное преимущество. 7. ... Фс7 8. 14
d5 9. ed C:d6. На международном тур-
нире, Ленинград, 1967 г., Тайманов
против Трингова играл 9. ... Ф^б и
полного равенства не достиг. Шамко-
вич рассчитывал на это, но естествен-
ный ход в партии проще избавляет
черных от затруднений.
10. Ф13 Kf6 11. Cd3 Cb7 12. 0-0 с5
13. Ке4 К:е4 14. С:е4 С:е4 15. Ф:е4
0—0 16. Cd2 с4 17. СеЗ СЬ4 18. Се5
Cd6. Ничья.
(Продолжение следует)
9
28-й ЧЕМПИОНАТ ЛАТВИИ
КАНДИДАТЫ
ПОДГОТОВЛЕНЫ
НЕДОСТАТОЧНО
Так как финальный турнир первенства республики этого года не
носил отборочного характера, специалисты его определили в разряд
«рядовых» чемпионатов. Не участвовали два наших гроссмейстера:
М. Таль играл в это время на чемпионате СССР в Ленинграде, а А.
Гипслису нездоровилось. В качестве компенсации, дабы турнир имел
квалификационное значение, были приглашены мастера из Эсто-
нии — Б. Рытов и Р. Этрук. Впрочем, никто из претендентов на зва-
ние мастера так и не смог достичь заветной нормы (9.5 очка);
более того, строгие экзаменаторы никого к ней не подпустили ближе
чем на пушечный выстрел.
Борьба за звание чемпиона проходила только между мастерами
и закончилась в шестой раз в пользу Яниса Клована. Он, как всегда,
боролся бескомпромиссно, с полной отдачей, ни разу нс согласившись
на «гроссмейстерскую» ничью. Основным конкурентом Клована был
А. Витолиньш, долгое время возглавлявший группу лидеров. Но в
решающий момент у него не хватило «железа», и бурно финиширо-
вавшему чемпиону .Вооруженных Сил (7 из 8) удалось под самый
конец обойти представителя «Варпы».
КАК ИСПОЛЬЗОВАТЬ ЧУЖИЕ
ИДЕИ?
Русская защита
Клован — Левченков
1. е4 е5 2. Kf3 Kf6 3. d4 К:е4 4. Cd3
d5 5. K:e5 Cd6 6. (Г—О 0—0 7. c4 C:e5
8. de Кеб. Черные, играя в темпе
«блиц», дают белым понять, что их
поймали на вариант. Клован это по-
нял, но пока еще не знал, с кем он бо-
рется в образе Левченкова.
9. cd Ф:й5 10. Фс2 КЬ4. Черные вы-
нуждены делать единственные ходы,
чтобы избежать материальных потерь.
Лишь ход в партии позволяет им на-
деяться па сохранение, равновесия.
Дальнейшее происходит форсирован-
но.
11. С:е4 К:с2 12. C:d5 Cf5. После
немедленного 12. ... К:а1 13. Се4 ЛеЗ
14. CF4 15 15. Cd5+ Ссб (15. ... Kph8
16. КаЗ) 16. С:еб + Л:е6 17. КаЗ ЛЬб
18. Л:а1 Л:Ь2 у белых большие шан-
сы на победу. 13. g4*C:g4. Не годится.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О
1. я. Клован Q 0 1 У2 72 */2 1 Уг ‘/г 1 1 1 > 1 9,5
2. А. Витолиньш 1 8 Уг Уг 1 Уг ’/г ’/г 1 ’/г 1 Уг Уг + 9
3. Б. Рытов 0 Уг Щ Уг 1 Уг -Уг I 7г 1 1 7г 1 Уг 8,5
4. Р. Этрук ’/2 у2 Уг Й Уг Уг Уг Уг Уг '/г 1 Уг 1 + 8
5. Л. Гутман :/2 0 0 '/2 й '/2 '/2 1 Уг 1 1 1 V2 1 8
б. А. Шмит V2 Уг Уг У2 у2 S Уг Уг Уг Уг 1 Уг 1 v2 7,5
7. Ю. Петкевич 0 Уг Уг Уг 7г 7г 8 7г 1 ‘/г 0 1 1 0 6,5
8. В. Журавлев ’/з '/г о >/2 0 '/2 '/2 8 '/г Уг 7г 1 0 4- 6
9. И. Жданов V2 0 '/, Ч, Чг 'll 0 Уг 8 1 У, 0 V2 + 6
10. В. Левченков 0 Уг 0 '/2 о >/2 у2 Уг 0^01 1 1 5,5
11. Н. Сегал 0 0 0 0 0 0 1 Уг 7г "1 1 V2 1 5,5
12. И. Кивлай 0 Уг 7г '/г 0 */2 0 0 10 08 V2 + 4,5
13. Р. Скуя 0 Уг 0 0 '/г 0 0 1 ’/г 0 7г У2 4
14. Ю. Озол 0 15. Ю. Зелинский - 7г - 0 '/2 1 0 0 0 — 00 — '/г v2 а 2,5
10
Мастер
БОРИС РЫТОВ.
Мастер
ЯНИС КЛОВАН.
Мастер
АЛВИС ВИТОЛИНЬШ.
конечно, 13. ... Cd3, так как 14. Лd 1
сб 15. СЬЗ К:а1 16. Jl:d3 дает мате-
риальный перевес белым.
Не лучше и 13. ... Cg6, когда на
14. f4 может последовать 14. ... сб
15. СЬЗ К:а1^16. 15 или 14. ... JIad8
15. f5 K:al 16. Се4, а также 15. ...
JI:d5 16. КсЗ Л:е5 17. ЛЫ, с матери-
альным преимуществом. 14. Се4 К:а1
15. КсЗ. Следует проверить 15. КаЗ,
хотя снятие контроля с важных по-
лей е2—dl может сказаться. 15. ...
СЬЗ 16. Ле1 15 17. ef Лае8.
Черные собираются жертвой каче-.
ства спасти коня. В этот момент вы-
ясняется, что партнеры повторяют ва-
риант, имевший место в партии Лев-
ченков — Черников, командное пер-
венство СССР, 1971 г. Левченков, на
сей раз игравший черным цветом, за-
ставил партнера рещать те же пробле-
мы, с которыми ему пришлось встре-
титься самому (в Ростове партия за-
кончилась вничью).
В этой позиции Клован задумался
примерно на час и нашёл единствен-
ную, кажется, возможность, дающую
шансы н^ выигрыш. Грозит 17. ...
Кс2. В упомянутой партии было 18.
СеЗ, и после 18. ... Л:е4 19. К:е‘4 Кс2
20. Лс1 К:еЗ 21. fe партнеры согла-
сились на ничью. Ничего не дает и
18. f-g, ибо после 18. ... Kp:g7 все
угрозы сохраняются.
18. Cd2. Белые сыграли по-иному,
но Левченков продолжает делать пар-
тию «по-Черникову>. 18. ... Л:е4 19.
К:е4 Кс2 20. Лс1 Kd4 21. Л:с7.
У черных нет большого выбора, они
вынуждены делать чуть ли не единст-
венные ходы. Как быть? Психологи-
ческая победа уже на стороне Клова-
на: Левченков задумывался с каждым
ходом все больше и больше. На 21. '
... gf может последовать просто 22.
Л:Ь7, и ничего не дает 22. ... Cf5 из-
за 23. Kg3, сохраняя угрозу СЬб.
21. ... Kf3+ 22. Kphl K:d2 23.
Л:£?4- Kph8 24. Kg5!. Эту возмож-
ность черные, вероятно, просто упу-
стили из виду. 24. ... Cf5. Следовало
играть 24. ... Л:Гб 25. Л:Ь7+ Kpg8
/б. Л:ЬЗ Л:£2, и активность черных
фигур гарантирует им ничью.
25. Kf7+ Л :f7 26. Л:Т7 Kpg8. Более
упорное сопротивление черные могли
//
оказать, продолжая 26. ... Се4-Н и
победа .белых под большим сомнени-
ем. 27. JIg7-|- Kpf8 28. 13!. Подчерки-
вая неточность черных на 26-м ходу.
28. ... КЛЗ. Ничего лучшего нет.
дальнейшее — дело голой техники.
29. Л:Ь7 аб 30. Kpg2 Kd2 31. Ла7
Cd3 32. Kpf2 СЬ5 33. КреЗ Кс4+ 34.
Kpd4 К:Ь2 35. Jl:h7 Ка4 36. ЛЬ7 Сев
37. Ла7 СЬ5 38. ЛЬ7 Ссб 39. Ла7 СЬ5
40. h4 КЬб. Здесь белые записали ход
41. Ь5.
Доигрывалась партия недолго: 41.
... Kd7 42. h6 K:16 43. h7 K:h7 44.
Л:Ь7 Kpe8 45. Kpc5 Kpd8 46. КрЬб
Крс8 47. ЛЯ4 СП 48. а4 Cd3 49. Jid4
СП 50. JIdl Се2 51. Ле1. Черные сда-
лись, так как на 51. ... Cd3 последу-
ет 52. Лс1+ и 53. JIdl.
НОКДАУН В ДЕБЮТЕ
Мастер Я. Клован проиграл только
одну партию — мастеру А. ВитолИнь-
шу. Уже в дебюте черные провели не-
предвиденный маневр ферзем, подей-
ствовавший на белых *как нокдаун.
Защита Уфимцева
Клован — Витолиньш
1. е4 d6 2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4
Gg7 5. Kf3 c5. Теперь возможно 6.
Cb5+ Cd7 7. e5!, с небольшим пере-
весом у белых, что, вероятно, входило
в планы противника.
6. de Фа5 7. <МЗ Ф:с5 8. СеЗ Фа5
9. Kd2 0—0 10. КЬЗ. Па с4 конь рас-
положен активнее, но может подверг-
нуться атаке черных пешек. 10. ...
ФБ5!.
Этот ход белые упустили из виду.
11. Се2 Cg4 12. h3 Кеб. Черные нагна-
ли белых в развитии и первыми на-
чинают активные операции в центре.
Жертва качества 13. hg Ф:1114- 14.
Kpd2, кажется, некорректна, но могла
дать белым какие-то шансы.
13. аЗ е5! 14. 0—0—0 С:е2 15. К:е2
ef 16. C:f4 Ке5 17. ФеЗ?. Уж лучше
17. С:е5, так как теперь конь черных
займет доминирующее положение в
непосредственной близости к королю
белых. 17. ... Кс4 18. ФdЗ Лас8 19.
Ked4 d5 20. g4 Ф114 21. ed. На 21. e5
могло последовать 21. ... Ке4 22. Kf3
Фе7 23. JIhfl JIf d8, и у белых не г
контригры.
21. ... K:d5 22. Cg3 Ф&5+ 23. КрЫ
Jlfd8 24. Jlihfl а5! 25. Ф13 Jld7 26. Л<13.
Очевидно, здесь следовало играть 26.
Kf5?l, с большими осложнениями. 26.
... а4 27. Ь4 Фd8 28. Kd2 К:Ь2! 29.
Кр:Ь2 ФЬ6+. Белые сдались.
НА ПРИЦЕЛЕ - КОРОЛЬ!
Рытов — Скуя
11. Фс41. По мнению черных, про-
тивник претендует только на пешку
f7, однако на прицеле у белых — ко-
роль! 11. ... g5 12. Cg3 Kh6. Пешка
защищена, и черные с надеждой смот-
рят в будущее. Но позиция уже созре-
ла для решающей комбинации. Чер-
ным следовало играть 11. ... Л18, ос-
вобождая поле d8.
13. КЬЗ!. Только теперь черные за-
метили, что ферзь не имеет большого
выбора ходов, так как грозит 14. Ф:а6.
13. ... ФЬ4?. Проигранное положение
у черных также и после 13. ... Ь5, на-
пример, 14. К:Ь5 Ф:Ь5 15. Фе4 ФЬ6
16. Ф:е7 К15 17. Ф:17 K:g3 18. hg.
Нельзя 16. ... Себ из-за 17. С:а6 и
18. Фс7Х. 14. Kd5!. Красиво, хотя и
не особенно сложно. 14. ... Себ.
Кажется, что худшее для черных
уже позади. Действительно, после 15.
К:е7+ Ф:е7 16. Ф;а6 Ьа 17. С:а6+
ФЬ7 они могут сопротивляться. Нель-
зя, конечно, 15. К:Ь4, ведь ладья dl
остается без защиты. 15. Ф:с6+!!.
Черные сдались. На 15. ... Ьс 16.
С:а6+ Kpd7 последует 17. КГбХ.
Главный судья чемпионата
В. Споня
ТЕОРИЯ
ДЕБЮТОВ
Отдел вёдет
гроссмейстер А. Гипслис
ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
1. е2—е4 е7—еб 2. d2—d4 d7—d5 3.
Kbl—d2 c7—c5 4. e4:d5 e6:d5 5. Cfl —
b5+ Cc8—d7 6. Cb5:d7+ Kb8:d7 7.
Kgl-e2.
Система развития, которую белыми
так любит играть Ларсен, а черны-
ми — Ульман. Их творческий спор в
этом варианте начался на межзональ-
ном турнире, Майорка, 1970 г., и про-
должался в матче претендентов в 1971
году.
1. ... Cf8—d6 8. 0-0.
В этой позиции в распоряжении
черных есть два принципиально раз-
ных плана — попытка путем с5—с4
придать игре закрытый характер или
открытая игра без боязни изолиро-
ванной пешки в центре.
В партии Ларсен — Ульман, Май-
орка, 1970 г., далее было: 8. ... Ке7
9. Kf3 с4 10. Cf4 Фс7 11. Ф42 0—0
12. ЛГе! Kg6? (Б. Ларсен) 13. C:d6
Ф:б6 14. Kg3 Лfe8 15. h4 h6 16. h5
Kgf8 17. Kf5, и бельГе добились преи-
мущества.
В третьей партии матча Ульман по-
пытался усилить вариант и сыграл 12.
... ЛТе8 13. C:d6 Ф^б 14. Kg3 Кеб.
Однако после 15. Ф^5 Ке7 16. Ле2 Ьб
17. ФеЗ! (М. Таль) 17. ... Kg6 18.
Ф:е8+ Л:е8 19. Л:е8+ Kph7 20. аЗ
Kf6 21. ЛеЗ К?4 22. ЛсЗ Ф14 белые,
продолжая 23. Ке2, сохраняли перевес
(М. Таль).
Гроссмейстер Л. Шамкович предло-
жил ход 15. сЗ, чтобы сохранить воз-
можность Фd2—g5 и ликвидировать
контригру черных путем Фd6—Ъ4.
Развитие событий в обеих этих
встречах, видимо, не удовлетворило
Ульмана — в пятой партии матча он
сделал новый ход 8. ... Kgf6, кото-
рый более соответствует характеру
позиции. 9. Kf3 0—0 10. de К:с5 11.
СеЗ. Заслуживало внимания 11. Cf4,
стремясь к размену слонов.
В партии далее было 11. ... Ле8 12.
Ф64 Ксе4 13. ФdЗ Фс7 14. h3 Кс5 15.
Фd4 Ксе4, и соперники стали повто-
рять ходы, хотя, по мнению многих
гроссмейстеров, позиция черных уже
более перспективна.
ЗАЩИТА КАРО-КАНН
В партии Хюбнер — Петросян, матч
претендентов. 1971 г., после 1. е2—е4
с7—сб 2. с2—с4 е7—еб 3. КЫ — сЗ
d7—d5 4. c4:d5 e6:d5 5. e4:d5 c6:d5 6.
Kgl—f3 Kg8-f6 7. Cfl—Ь5+ Kb8—сб
8. 0—0 Cf8—e7 9. Kf3—e5 Cc8—d7 10.
d2—d4 0—0
с перестановкой ходов получилась по-
зиция из атаки Панова. Несмотря на
возможные упрощения, черные долж-
ны играть очень внимательно, чтобы
не попасть под неприятное давление.
В партии Барца — Трифунович,
матч Венгрия — Югославия, 1959 г.,
белые сыграли недостаточно энергич-
но 11. Cf4, и после 11. ... Лс8 12.
Лс1 аб 13. Са4 Ь5 14. К:сб Л:сб 15.
СЬЗ Себ 16. Ке2 Л:с1 17. C:cl Cd6
черные уравняли игру.
13
Сильнее сыграли белые в партии
Пахман — Сабо, Лейпциг, 1960 г., —
11. Ле1, что после 11. ... Лс8 12. Cg5!
Себ 13. С:сб Ьс 14. Ка4 с5 15. К:с5
С:с5 16. de Л:с5 17. Ф64 ФЬб 18. C:f6
gf 19. Kd3 Лс4 20. Ф:Г6 обеспечило
им перевес.
Гроссмейстер Барца предложил 11.
... Ке4, и это посде 12. K:d5 К:е5
13. de С:Ь5 14. Л:е4 Ссб 15. К:е7+
Ф:е7 ведет к позиции с шансами на
ничью у черных.
Хюбнер продолжал 11. Cg5, и после
11. ... К:е5 12. de Ке4 13. С:е7 К:сЗ
14. C:d8 K:dl 15. C:d7 Hf:d8 16. еб
черные так и не добились уравнения.
ЗАЩИТА ГРЮНФЕЛЬДА
1. d2—d4 Kg8—f6 2. c2—c4 g7—g6 3.
Kbl—c3 d7—d5 4. Cel—g5 Kf6—e4 5.
Cg5—h4 Ke4:c3 6. Ь2:сЗ d5:c4.
Подробно вариант с 4. Cg5 рассмот-
рен в «Шахматах» Яд 6 за 1971 год. В
этом обзоре мы остановимся на про-
должении 6. ... de, введенном в прак-
тику Фишером в партии с Мекингом,
Буэнос-Айрес, 1970 г.
7. е2—еЗ.
В партии Микенас — Тукмаков,
38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г.,
белые продолжали 7. Фа4+, но после
7. ... Kd7 8. КГЗ Cg7 9. Ф:с4 0—0 10.
еЗ с5 11. Се2 cd! 12. K:d4 Kf6 13. 0—0
е5! перевес получили черные.
7. ... Сс8—еб.
Критическая позиция варианта. Пы-
таясь сохранить материальный пере-
вес, черные неестественно развивают
свои фигуры.
Мекинг в упомянутой партии с Фи-
шером думал только об отыгрыше пе-
шки: 8. ЛЫ Ьб 9. Kf3 Cg7 10. Kd2
0—0 11. К:с4 Cd5 12. Ф62 Фd7 13. КаЗ
с5, и никакого перевеса не получил.
Куда более ядовитым был план,
примененный Таймановым в 5-й партии
матча с Фишером — 9. Се2!. Таким
образом белые сохраняют возмож-
ность в случае 9. ... Cg7 10. Cf3 пе-
ревести коня по маршруту gl—е2—f4
на активную позицию, откуда он бу-
дет оказывать сильное давление на
центр. Препятствуя этому маневру,
черные сделали некрасивый ход 9. ...
Ch61? и после 10. КГЗ сб 11. Ке5 Cg7
12. f4 Cd5 13. 0—0 Kd7 14. К:с4 0—0
15. а4 столкнулись с серьезными труд-
ностями.
Иначе развивалась партия Глиго-
рич — Портит, Амстердам, 1971 г.,
в которой белые сыграли 8. Се2. По-
сле 8. ... Cg7 9. КГЗ 0—0 10. 0—0 с5
11. Kg5 Cd5 12. е4 Ссб 13. d5 СЬ5 14.
а4 Саб 15. Ф62 у них сильное давле-
ние.
111
1. d2—d4 Kg8-f6 2. с2-с4 g7—g6 3.
Kbl—сЗ d7-d5 4. Kgl—f3 Cf8—g7 5.
Фdl— a4+ Cc8—d7 6. Фа4—ЬЗ d5:c4 7.
ФЬЗ:с4 0—0 8. e2—e4 Cd7—g4 9. Cel —
e3 Kf6—d7 10. Ла1—dl Kd7—b6 11.
Фс4—ЬЗ e7—еб.
Это неудачное продолжение (пра-
вильно И. ... Кеб) применил Лар-
сен в 8-й партии матча с Ульманом.
Немецкий гроссмейстер отреагировал
неудачно — 12. Се2 Кеб 13. е51? а5 14.
аЗ, и здесь, продолжая 14. ... Cf5, чер-
ные добивались даже лучшей игры.
Сильнее 13. Kgl! С:еЗ 14. Kg:e2, как
это было в партии Полугаевский —
Билек, Людвигсбург, 1968 г. Шансы
белых предпочтительнее.
Интересно и 12. СЬ5 Кеб 13. С:с6
Ьс 14. Ке2 С:ГЗ 15. gf ФГ6 16. Cf4, с
неоспоримым перевесом у белых, как
это показала партия Глигорич —
Пирц, Люблин, 1946 г.
14
Отдел ведет
мастер
В. КИРИЛЛОВ
Защита Уфимцева
Жуховицкий — Гуфельд
Москва, 1970 г.
I. е2—е4 g7—g6
2. d2—d4 СГ8—g7
3. Kbl— c3 d7—<16
4. f2—f3 c7—c6
5. Cel— e3
Белые приготовились сыграть Фс11 —
d2, 0—0—0 и приступить к прямой
атаке на королевском фланге путем
g4, h4 и т. д.
5. ... Ф68—Ьб
6. а2—аЗ
Конечно, можно было пожертвовать
пешку Ь2 ходом 6. Фd2, но после 6.
... Ф:Ь2 7. ЛЫ ФаЗ реальных угроз
белые пока не создавали. 6. ЬЗ явно
не логично.
6. ... Kg8—46
Нельзя, разумеется, 6. ... Ф:Ь2 из-
за 7. Ка4.
7. СИ—с4 d6—<151
8. e4:d5
Белых, естественно, не устраивала
позиция после 8. СЬЗ de.
8.... c6:d5
Меня так и «подмывало» пожерт-
вовать пешку 8. ... О—0 9. de К'.сб с
острой игрой.
9. Cc4:d5
И после 9. СЬЗ 0—0 у черных от- .
личная позиция. Грубой ошибкой бы-
ло бы 9. K:d5 K:d5 10. C:d5 Фа5+.
9. ФЬб:Ь2
Здесь у черных была другая заман-
чивая возможность — 9. ... K:d5 10.
K:d5 Фа5+ 11. КсЗ 0—0 с интересной
игрой за пешку.
10. Kgl — е2 ФЬ2—Ь6
Черные рассматривали и жертву
ферзя после 10. ... K:d5 11. K:d5 Каб
12. КесЗ! еб 13. Ла2 Ф:а2 14. К:а2 ed,
по сочли, ч^о продолжение в партии
обещает больше.
11. Cd5—4)3
Вероятно, точнее было сразу отсту-
пить слоном на а2.
j»l. ... 0—0
♦12. 0—0 КЬ8—сб
113. Ла1 — Ы Ф.Ьб—d8
14. Фdl— d2 Ь7—Ьб
15. СЬЗ—а2 Себ—аб
116. КсЗ—Ь5 ... -
Здесь можно подвести итоги дебю-
та: черные не испытывают никаких
затруднений, даже больше, в лагере
белых есть малоощугимая пока сла-
бость — некоторая
пешек, что играет
оценке позиции.
16. ...
17. с2—с4
18. аЗ—а4
19. ЛИ— dl
разобщенность их
немалую роль в
Ф68—d7
Ла8—с8
Л18—d8
К1б—е8!
Центр белых подвергается мощно-
му давлению черных фигур. Движе-
ние же белых пешек в центре приве-
дет к новым ослаблениям в их лагере.
Вероятно, уже здесь черные перехва-
тывают инициативу.
20. ЛЫ-cl Ке8—d6
Конь стремится >на 15, чему белые
препятствуют.
21. Ке2—g3 -h7—h5
Типичный прием. Скромная пешка
«Ь» грозит своим стремительным дви-
жением внести сумятицу в ряды со-
перника. Возникающие теперь ослож-
нения нужно было точно рассчитать.
22. Kb5;d6 Фd7:d6
Хуже 22. ... ed 23. Ке4 с удобной
игрой у белых.
23. с4—с5?!
Белые принимают вызов.
23... . Ь6:с5
24. Kg3—е4 Ф66—68
25. d4-d5
•Плохо 25. К-с5 K:d4! и нельзя 26.
К:аб K:f3+ 27. gf Л:62, и черные вы-
игрывают.
Заманчиво выглядело 25. C:f74-
Kp:f7. Однако после 26. Kg5+ Kpg8
27. Фа2+ с4 28. Л:с4 еб! атака от-
бивалась.
25. ... Кеб—d4
26. Лс1:с5
Нельзя 26. К:с5 из-за 26. ... Ке2-Ь.
26. ... iKd4-45!
15
То, чего не удалось одному, сДелал
другой конь — прекрасная стоянка
на f5 завоевана.
27. СеЗ—fi2 Cg7—еб
28. Ь2—413
Я бы здесь предпочел 28. g3.
28. ... Kf5—d6
29. Л41— bl Kd6:e4
30. f3:e4 ФЬ8—d6
31. Ф62—аб
Этот активный, казалось бы, ход
превращает худшую позицию белых в
проигрышную.
31........ Саб—d3
32. ЛЫ—cl Лс8—<Ь8
Теперь видно, что стратегия белых
потерпела крах — инициатива и по-
зиционное преимущество на стороне
черных. У белых остался один ко-
зырь — цейтнот соперника.
33. Са2—с4
Жертва или просто «зевок»? Обыч-
но в таких случаях судят по резуль-
тату партии. Правда, после 33. Фе1
ЛЬ2 белым тоже несладко.
33... . Cd3:e4
34. Фаб—el
Неудачный вояж.
34. ... Се4—45?
Вероятно, здесь сразу выигрывало
34. ... Ch2+ 35. КрЫ Ф14, и у бе-
лых не видно полезных ходов. Нель-
зя, например, 36. СеЗ из-за 36. ...
C:g2 + 37. Kn:g2 ЛЬ2+ с выигрышем.
35. Лсб—сб Себ—Ь2+
36. Kogl—hl
37. Cf2—еЗ
38. СеЗ:а7
39. Фе1:еб
40. Са7—Ьб
Ф4б—14
Ф14—еб
ЛЬ8—Ь2
С112:еб
Cf5—е4»
В этой позиции партия была прер-
вана. Черные считали здесь сильней-
шим 41. Ле1!. Долго мне не удавалось
найти хорошего продолжения, но все
же путь к сохранению преимущества
был найден. Вот основной вариант:
41. Ле1 C:g2+ 42. Kpgl Cg7 (42. ...
Cg3? 43. Ле2!; 42. ... СсЗ 43. ЛеЗ)
43. Л:е7 (43. C:d8 Cd4+ 44. Kph2
C:d5+)‘ C:d5 44. C:d8 Cd4+ 45. Kpf-1
Л12+! .46. Kpel C:c6 47. аб Лс2! 48.
C:f7+ Kpf8, и белые несут матери-
альные потери, например, • 49. Лс7
СсЗ+ 50. Kod 1 Са4. Ход 41. Cfl после
41. ... Л:45 -вел к легкому выигрышу.
Жуховицкий записал 41. Л^1. Откро-
венно говоря, я почти не анализиро-
вал это продолжение, ибо считал, что
после 41. ... C:d5 черные легко дол-
жны победить.
41. Лс1—gfl Ce4:»d5
42. Cc4:d5
И после 42. Лсб Л:Ь6 у черных тех-
нически несл’ожный выигрыш.
42... . Лб8:бб
43. а4—аб ЛЬ2—а2
44. Лсб—сб!
Лучший практический шанс.
44. ... Лd5:c5
45. СЬ<6:.с5 е7—еб
Здесь Жуховицкий надолго заду-
мался, вероятно, делая вид, что по-
зиция ему незнакома ...
46. Ссб—Ьб Kpg8—g7!
Только сейчас я понял, что столк-
нулся с техническими трудностями.
Недостаточно было 46. ... СсЗ? 47.
Лс1 С:аб 48. Лс8+ КрЬ7 49. Cd4 g£
50. g4L А между тем белые при слу-
чае хотят пропустить ладыо на а8,
после чего их пешка «а» приобретает
большую силу.
47. Л^1—cl Себ—-Ь2!
Очень сильный, быть может, даже-
единственный ход, ведущий к победе.
48. Лс1— Ы
И после 48. Лсб Ла4 4- 49. КрЬ2 Ь4!
дела белых плачевны.
48. ... СЬ2—сЗ
49. ЛЫ—Ьб 17—16??
Выиты-вало намеченное 49.
Ла1+ 50. КрЬ2 Ь4 51. Cf2 С16 и т. д.
Теперь же белый король выходит из-
за точения, и сомнительно, была ли у
черных возможность добиться победы.
В партии еще последовало: 50. Kpgl
g5 51. Kpfl Kpg6 52. g4? bg. И после
52. ... h4 53. Лсб Cd4 54. ЛЬб белые
не должны проиграть.
53. hg Cd2 5$. Лс5 f5 55. Лсб fg 56.
Л:е64- Kpf5 57. Ле2 Л а 1.4- 58. Kpg2
С:а5 59. С:а5 Л:а5 60. Л124- Kpg6 61.
Kpg3, и через несколько ходов сопер-
ники подписали мировую.
Примечания гроссмейстера
Э. Гуфельда
16
композиция
Отдел ведут мастера
Л. ДОМБРОВСКИС (задачи)
а Ф. БОНДАРЕНКО (этюды)
Задачи годового конкурса
№ 532
Е. БОГДАНОВ
Львов
Мат в 2 хода
№ 535
А. ВИРТМАНИС
Рига
Мат в 3 хода
№ 538 (515)
М. КУЗНЕЦОВ и
М. МАРАНДЮК
Мат в 3 хода
№ 533
А. КУЗОВКОВ
№ 534
Ю. ПАВЛОВ
Львов
Мат в 2 хода
№ 537 (473 а)
В. УДАРЦЕВ
Нижний Тагил
Мат в 3 хода
№ 540
А» БОЙТМАНИС
Рига
Кооп, мат в 2 хода
3 решения
Срок присылки решений задач IV квартала — 15 февраля 1972 года. Решения высы-
лать одним письмом.
Задача № 523 аннулируется и из конкурсов исключается. № 537 и № 538 — перера-
ботки ранее опубликованных трехходовок.*
17
^TIAnLI ММ 35—37. H. ПЛАКСИН (Москва)
W11МДЫ Публикуются впервые <У11иДЬ1
Ничья Ничья Ничья
РЕДЧАЙШЕЕ В РЕДКОМ
Некоторые читатели хотят видеть ново-
годний отдел праздничным и необычным.
Ну и задача! Написать что-либо в стиле
старых рождественских рассказов, о ведь*
ме, например, несущейся верхом на метле
над крышами домов, с шахматной доской
под мышкой ... Но для нашего ли про-
свещенного века подобный сюжет?
Думается, что лучше всего посвятить
отдел теме вечно новой — творческим до-
стижениям советских этюдистов, а чтобы
он отличался от других, «будничных», сде-
лаем экскурс в редкостную область этюд-
ного искусства.
Речь пойдет о ретроградном анализе,
красивейшем в композиции! В его обшир-
ной тематике. есть малоразработанная —
в связи с огромной трудностью для соста-
вителя — золотоносная жила: тема 50-хо-
дового ничейного правила. Это — редчай-
шее в редком.
Несмотря на упорные поиски, в мировой
шахматной литературе мне удалось обна-
ружить только четыре этюда на эту тему.
(Я опускаю творчество Н. Плаксина). Вот
их авторы: Д. Брейер — «Чесс аматер»,
1922 г., М. Виттич — «Файри чесс ревью»,
1948 г.; Л. Левентон — «Ревиста ромына
де шах», 1948 г.; X. Суньер — «Проблемас
СЕЛА», 1958 г. Всего четыре этюда! Если
у кого-нибудь есть поправки, вряд ли они
будут значительными.
И вот сравнительно недавно в нашей
стране появился шахматный композитор,;
посвятивший все свое незаурядное дарова-
ние этой редчайшей теме ретроградного
анализа!
Никита Михайлович Плаксин родился в
1931 году в Москве, проживает там же.
Инженер-гидротехник. Работает преподава-
телем в техникуме. Шахматной компози-
цией (исключительно областью ретроана-
лиза) занимается с 1964 года. Опублико-
вал около 20 задач и этюдов. В №№ 141—
143 югославского журнала «Problem» (ав-
густ 1971 г.) помещена статья Плаксина
«Ретроанализ в этюде», где приводятся 5
его новых ретроэтюдов на тему 50-ходового
ничейного правила.
На это правило Плаксиным составлено
свыше 60 (!!) композиций: этюды и задачи,
в том числе и на гетеродоксальные формы.
Опубликовано их, однако, мизерное коли-
чество! Два таких ретроэтюда отмечены
специальными призами: в 1969 году иа
конкурсе «Шахматной Москвы» и в 1971 —
на конкурсе «Грузия — 50».
К сожалению, ретроэтюды не часта
встречают у нас позитивное отношение.
Многие из этюдов Плаксина на 50-ходовое
ничейное правило, участвовавшие в конкур-
сах, просто замалчивались. Судьи, порой не
понимая эти этюды, не знали, что и де-
лать: то ли кричать о появлении у нас
редкого шахматного таланта, то ли «ди-
пломатически» не заметить его. Предпочи-
тали последнее. ..
Думаю, что лучше всего — показать чи-
тателям 3 новых ретроэтюда Плаксина на
тему 50-ходового ничейного правила, кото-
рое гласит: «Партия считается закончив-
шейся вничью, если за последние 50 ходов
не было взятий, движения пешек и роки-
ровок».
Как известно, ретроградный анализ —
это восстановление предыдущей игры к
данной позиции путем возвращения ходов
обеих сторон до начальной позиции пар-
тии (если это обусловлено заданием) или
до ключевого хода, «развязывающего» по-
зицию, после которого ретроигра прекра-
щается из-за отсутствия принципиальных
трудностей. Начинать решение каждой ре-
трокомпозиции нужно с анализа позиции.
В качестве примера рассмотрим диаграмму
№ 35.
У белых недостает чернопольного слона
и ладьи. Первый был взят, бесспорно, хо-
дом а7:Ь6, а вторая — ходом h7:g6. У
черных отсутствует всего один слон, взя-
тый на своем первоначальном месте (8
(только конем).
Предположим, что рокировка белых воз-
можна. Тогда ладью, взятую черными на
g6, нужно будет возвратить за барьер бе-
лых пешек (ведь она с а!!), и тогда толь-
ко белые пешки получат возможность дви-
гаться назад.
Теперь ясно, что ключевой ход здесь —
h7:Jlg6, но его можно сделать после того,
как белый ферзь и одна из черных ладей
вырвутся из заточения в углу h8, а черные
король и ферзь поменяются местами. Та-
кая перестановка фигур и составляет ре-
троигру, которая в кратчайшем изложении
протекает так:
1. Кеб—d8 (конь с d8 переставляется на
сб — ведь ходы возвращаются!). 1. ... Т
(темпоход, т. е. безразличный ход, не ме-
шающий основной игре) 2. Kf6—g8 Т 3.
Kpd8—е8 Т 4. Фе8—f8 Ф$8—Ь8 5. ЛЬ8—Ь7
Ф117—g8 6. JIf8—h8 Ф£8^Ь7 7. ЛЬ8—116
ФЬ7—ig8 8. Т Ф116— Ь7 9. Т Ф14—Ьб 10.
ЛЬб—п8 Фd4—f4 И. ЛИ8—f8 (В последую-
щей ретроигре белые делают только тем-
походы, обозначения которых опускаем) 12.
J8
<Dg8—е8 13. ФИ7—g8 14. Л18—h8 15. 4>g8—
h7 16. Jlh8—h6 17. ФИ7—gt> 18. ФЬо—h7 19.
Ф14—hb 2u Jlnb—ba 21. .ина—18 22. креь—
d8 23. Kpi8—ea '24. Kpg8—18 25. Kpn/—-g8
26. J118—n8 2/. KPg8—n/ 28. ЛП8—no 2d.
Kph7—g3 30. Kpiiu—П7 31. Kp>»>—116 52.
Kpi5—go 33. Фпи—14 34. Фп/—liu oo. 4>g6—
b7 30. Jlno—b8 37. Ф117—-g8 36. Jino—
39. Ф£1>—n7 40. ФС18—g« ii. л 16—ii6 42.
Jlh8—no 43. Kpgb—.p 44. Kpnu—go 45.
Kpa7—116 46. I\pg6—n7 47. «Л4Ю—116 48.
iJKpu/—gjb 40. Jloo—13 50. Kpgo—n7 T —
наконец-то клуиок распутался! И лишь
теперь, после тою, как ослые и черные
сделали но 50 ретриходиа (иез взяши и
движения пешек? пали возможно u/:vigo!.
следовательно, эпид решайся ходим 1.
О—ОН, утверждающим закономерность при-
менения для этой позиции ничейного 50-
ходо во го правила!
Остальные две работы Плаксина тоже
на эту тему. В этюде л» 36 пусть не сму-
щают реша гелей два Оелоиолоыых черных
слона, зено, что один из них превращен из
пешки (кс1 аги, на этом «замручеы> весь
механизм/. В № 37 — белый король вед
шахом, ничего страшного нет: последний
ход сделали черные!
Предла! аемыс* для решения этюды не
назовешь «орешками>. Эго <орехи>, вели-
чиной с ароуз. их не зуоами разгрызать,
а кувалдой нужно молоти4ь по мим изо
всей силы... зато какое вкусное будет
содержимое!
С Новым годом, дорогие читатели!
Срок высылки решений этюдов IV квартала — 10 февраля 1972 года.
Решения высылать одним письмом.
Мы ищем,
вы помогаете нам находиты
КОНКУРС «ЛУЧШАЯ СТАТЬЯ ГОДА»
На заочном заседании редколлегии, посвященном лучшей публикации года
{см. «Шахматы» № 24 за 19/0 г.), заслушано мнение всех участников, сосчи-
таны голоса, определены пооедители.
1. Лучшей статьей исторического или проблемного характера огромным
большинством голосов признан «Добрый спутник» И. Линдера.
2. В определении лучшего оозора соревнований такого единогласия не
было. Нроолема еще более обострилась в связи с тем, чго многие участники
конкурса, отвечая на этот вопрос, указали просто «Олимпиада в Зигене». Но
этот оозор — раобта коллективная, и часть авторов — сотрудники редакции.
Поэтому было принято решение: подборке материалов присудить первое место,
но авторов призами не награждать...
3. Лучшая теоретическая статья 1970 года — «Почему не играют защиту
Филидора?» (В. Ларсен).
4. Некоторые трудности возникли при подсчете очков за лучший материал
года в области других жанров. С минимальным перевесом на первое место
выдвинулся фрагмент из книги Ф. Ьрэдли «Роберт Фишер в шахматах и
жизни».
5. С определением лучшего номера года у жюри затруднений не было.
Лучшим признан №11.
Кто из участников конкурса дал самые точные оценки?
Первое место и приз присужден
Виктору Жарикову {1 ула). В. Жа-
риков — шахматист первого разряда,
учится в политехническом институте,
является активным участником турни-
ров по переписке.
На втором месте — И. Готгильф
(Крымская область), на третьем —
И. Нашилов (Хмельницкий).
Призы победителям высланы.
Наряду с ценными предложениями
практического характера мы в ходе
конкурса получили также и положи-
тельную оценку содержания и формы
публикаций, находящихся в центре
поисков и устремлений нашей редак-
ции. Хорошо известно, что интерес и
вкусы основной массы читателей на-
ходятся в постоянном развитии, и раз-
обраться в этих тенденциях нам помо-
гает каждое читательское письмо е
оценкой настоящего, с предложениями
на будущее, и в особенности — кон-
курс на лучший материал года. Кто
из читателей внес наиболее ценные
предложения?
19
А. Болтухин (Болгария) — об улуч-
шении системы оценок по конкурсам
прогнозов.
Р. Бурус (Новокузнецк) — о разде-
ле «Проверь себя!» (Примечание ре-
дакции: решение заданных позиций
легко можно превратить в соревно-
вание — достаточно двум или не-
скольким шахматистам договориться о
взаимном предоставлении решений до
выхода следующего номера журнала).
В. Пименов (Москва) — указал на
ошибки и неточности. Предложение
опубликовать фотоснимки всех из-
вестных шахматистов будет частично
реализовано уже в 1972 году.
П. Крылов (Москва): «С удовольст-
вием отвечаю на Ваши вопросы. Но
вначале — несколько слов о самом
журнале. Я имею все номера, которые
вышли с 1960 года, и мне хочется от-
метить, что из года в год качество
журнала неуклонно повышается. Осо-
бенно резкий скачок вверх был сделан,
по-моему, в 1969 году».
Л. Соколов (Орел): «Вы пишете (в
№ 24 за 1970 г.): — Поскольку впредь
такие конкурсы намечено проводить
каждый год, внимательно следите за
лучшими публикациями. — Похоже,
что вы думаете, что мы. шахматисты,
прочитав журнал, выбрасываем его.
Нет, это не та^с! Я испытываю насто-
ящее счастье от встречи с каждым но-
мером журнала».
Спасибо всем за участие в конкур-
се!
Приглашаем всех наших читате-
лей вновь участвовать в заочном
совещании редколлегии, на повест-
ке дня которой — разбор 24 номе-
ров журнала за 1971 год. Это —
новый конкурс на лучший матери-
ал года. Положение о конкурсе
простое: до 1 марта 1971 года при-
слать на наш адрес письмо, указав
в нем:
1. Лучшую статью года истори-
ческого или проблемного ха-
рактера.
2. Лучший обзор соревнований
года.
3. Лучшую теоретическую ста-
тью года.
4. Лучший материал года в об-
ласти других жанров или
форм.
Д Самый интересный номер го-
да.
Примечание редакции: на каж-
дый вопрос следует давать один(!)
ответ, указав название статьи и
автора.
Успешной работы вам!
АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ ЗАЙЦЕВ
(1935—1971)
Пришла печальная весть — в расцвете
творческих сил ушел из жизни талантливый,
самобытный гроссмейстер Александр Зай-
цев. Каисса потеряла еще одного из своих
ревностных рыцарей, беззаветно любившего
шахматы.
Самым крупным успехом А. Зайцева в
его шахматной карьере была победа на 36-м
чемпионате СССР. Будучи участником мно-
гих международных турниров, он всегда
привлекал внимание своей оригинальной ма-
нерой игры. Александр Николаевич нередко
гостил и у латвийских шахматистов. Память
о гроссмейстере из далекого Владивостока,
никогда не унывавшем и всегда жизнера-
достном, сохранят все друзья шахмат.
20
Указатель материалов,
опубликованных в 1971 году
(Цифры перед двоеточием указывают номер журнала, цифры после двоеточия —
номер страницы, римские цифры • • страницу обложки, полужирным шрифтом выделены
партии, игранные белыми).
СТАТЬИ ПЕРЕДОВЫЕ И ПО
ОРГАНИЗАЦИОННЫМ ВОПРОСАМ
Таблицы
Навстречу XXI съезду КП Латвии 3:1
Навстречу XXIV съезду КПСС 6:1
1 Мая 9:1
А. В. Луначарский. Смольный в ве-
ликую ночь 21:1
Международные соревнования
МАТЧИ ПРЕТЕНДЕНТОВ
Претенденты 8:12, 9:16, 10:22, 12:12, 13:7
Чемпион мира Б. Спасский коммен-
тирует итоги матчей
Петросян — Хюбнер
Фишер — Тайманов
Корчной — Геллер
Ларсен — Ульман
Фишер — Ларсен
Петросян — Корчной
Петросян — Фишер
13:1
13:3, 14:1, 17:5
13:5, 14:3, 17:7
15:1
16:1, 17:1
18:1, 21
18:6, 19:3
4. 22:1. 2, 23:1, 14,
15, 24:1
Затуловская — Кушнир 21:8
Лазаревич — Александрия 21:9
ДРУГИЕ МЕЖДУНАРОДНЫЕ МАТЧИ
София — Будапешт 3:17
Англия — Голландия 5:29
Смыслов — Портиш, Порторож 42:1
ФРГ — Румыния 14:30
Англия — ФРГ 15:29
Финляндия — Москва 17:26
Коноплева — Иванка, Москва 21:10
МНР — Бурятия 21:32
Пальма-де-Майорка Г-10
Винковци 2:12
Кубок Евролы среди женщин 5:1
Гастингс 7:1
Челябинск 7:4
Бевервейк 10:3
Белградский женский турнир 10:6'
Гавана 11:4
Дубна 14:9
Женский турнир, Москва 16:8
Сараево 17:29
XVIII командное первенство мира
среди студентов 18:13. 18, 19
Врнячка-Баня 19:5
Мар-Дель-Плата 19:6
VII Люблинский фестиваль 19:18
Лугачовицы 19:20
Амстердам 20:8
Межзональный турнир, Охрид 21:11
Мемориал А. Рубинштейна 22:23
Гетеборг 22:8
Варна 23:10
НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧЕМПИОНАТЫ
МЕЖДУНАРОДНЫЕ ТУРНИРЫ
Межзональный турнир, Пальма-де-
Майорка, 1970 г. 2:10, 3:12, 4:12
Винковци, 1970 г. 2:12
Кубок Европы среди женщин 5:2
Таллин 6:9, 7:2
Гастингс 7:1
Болгария 8:7
Голландия 14:13
Командное первенство ГДР, Галле 16:26
XX чемпионат ГДР 17:30
Мемориал Х.-Р. Капабланки, Гавана 7:3, 11:1
Женский турнир, Челябинск Стокгольм Гронинген, турнир среди юношей 7:4 8:9 8:10
Реджо-Эмилия Бевервейк Женский турнир, Белград Малага Олот Кубок Клары Бенедикт Дубна Турнир, посвященный 25-летию СЕПГ 8:10 10:1 10:6 12:4 12:14 13:18 14:6 15:28
Турнир юниоров, Гастингс Женский турнир, Москва Кубок Вроцлава .Сараево XVI11 командное первенство среди студентов, Пуэрто-Рико Врнячка-Баня Мар-Дель-Плата VII Люблинский фестиваль Лугачовицы Амстердам Межзональный турнир, Охрид Мемориал А, Рубинштейна, . ница-Здруй Гетеборг Варна, Альбена мира Поля- 15:28 16:7 16:9 17:28 18:12 19:4 19:6 19:18 19:20 20:6 21:11 22:6 22:8 23:10
ВСЕСОЮЗНЫЕ СОРЕВНОВАНИЯ
38-й чемпионат СССР, Рига, 1970 г. 1:2, 2:1,
3:2, 5:6
Кубок СССР 1:12
30-й чемпионат СССР (женский) 4:1
Чемпионат СССР среди школьников,
Рига 4:5, 5:9
Командное первенство. СССР среди
сельских шахматистов, Бельцы 5:12
Мемориал А. П. Сокольского. Минск 6:2
Мемориал В. Карселадзе, Гори 6:6
Чемпионат молодых мастеров, Вильнюс 9:2
Первенство ВЦСПС, Ленинград .10:8
Зональный турнир первенства ВС
k СССР 11:8, .13:10
Чемпионат сельских шахматистов,
Бельцы 12:6
Чемпионат сельских шахматисток.
Бельцы 12:8
Чемпионат ЦС ДСО «Водник» 12:Ш
V чемпионат профсоюзов среди
женщин 13:14
Чемпионат ЦС ДСО «Динамо» 14:11
25-й чемпионат ВС СССР, Одесса 15:7
Чемпионат ВС СССР среди женщин 15:11
Чемпионат ЦС ДСО «Спартак» среди
женщин 15:12
Полуфинал 39-го чемпионата СССР,
Пермь 15:15
Полуфинал 39-го чемпионата СССР,
Ивано-Франковск 16:10
21
Полуфинал 39-го чемпионата СССР,
Даугавпилс 17:14
Юбилейный турнир шахматного клуба
Пярну 17:8
Командное первенство СССР, Ростов-
на-Дону 20:1
Спартакиада незрячих шахматистов 21:14
Командное первенство ВС СССР 22:3
39-й чемпионат СССР 23:4, 24:7
Первенство СССР среди юношей 23:12
Таблицы
Кубок СССР (женский) 1:16
30-й чемпионат СССР (женский) 4:1
38-й чемпионат СССР, Рига 5:8
Командное первенство СССР среди
сельских шахматистов 5:12
Мемориал А. П. Сокольского 6:2
Мемориал В Карселадзе 6:7
Чемпионат молодых мастеров 9:4
Первенство ВЦСПС, Ленинград 10:8
Зональный турнир первенства ВС
СССР 11:8
Личный турнир зонального первенства 11:11
Чемпионат сельских шахматистов 12:7
Чемпионат сельских шахматисток 12:8
Чемпионат ЦС ДСО «Спартак» 13:8
V чемпионат профсоюзов (женский) 13:14
Чемпионат ВС СССР, Одесса 15:8
Чемпионат ВС СССР (женский), Киев 15:11
Юбилейный турнир шахматного клуба
Пярну 17:10
Полуфинал 39-го чемпионата СССР.
Даугавпилс 17:12
Полуфинал 39-го чемпионата СССР,
Новосибирск 19:17
Комндное первенство СССР, Ростов-
на-Дону 20:2*
Командное первенство ВС СССР 22:3
СОРЕВНОВАНИЯ ЛАТВИЙСКОЙ ССР
Новогодний блицтурнир, Рига 1:25
Чемпионат Риги 4:8
Полуфинал первенства Латвии средн
женщин 8:30
Открытый чемпионат ШВСМ 12:28
Чемпионат Вллкского района 13:30
Чемпионат «Даугавы» 16:27
Чемпионат Лиепаи 16:28
IV Лиепайский Фестиваль 19:8
Блчцтупчип. посвященный Дню
физкультурника 20:10
IX Алуксненский Фестиваль 20:13
I Вентспилсский Фестиваль 20:14
V и VI Юрмалские фестивали 21:12
XI первенство ЛССР 22:10
Чемпионат Екабпилсского шахматного
клуба 22:12
Чемпионаты «Ваппы» 23:26
28-й чемпионат Латвии 24:10
Таблицы
Чемпионат Риги 4:17
Чемпионат PC ЛССР «Динамо» 14:12
Чемпионат «Дауга^ы» 16:27
XI первенство ЛССР 22:10
28-й чемпионат Латвии 24:10
СОРЕВНОВАНИЯ БРАТСКИХ РЕСПУБЛИК
Чемпионат ДСО «Авангард», Украина 1:17
28-й чемпионат Эстонии 7:5
Чемпионат Киева 7:8
Чемпионат PC «Буревестник», Ново-
сибирск 7:12
49-й чемпионат Москвы 7:10, 9:8
Турнир клубов прибалтийских столиц,
Рига 8:4, 15
Чемпионат ЦС ДСО «Урожай»,
Волгоград 9:5
16-й чемпионат Азербайджана 10:31
Чемпионат ЦС ДСО «Молдова» 10:31
44-й чемпионат Лениграда 11:6
Чемпионат Белоруссии 13:15
Чемпионат Чемпионат Чемпионат Чемпионат Чемпионат Узбекистана Украины Грузии ЦС ДСО «Труд» Литвы среди женщин 113:15 13:16 13:17 13:13 15:14
Чемпионат Узбекистана среди женщин 15:14
Спартакиада Ленинграда Чемпионат ЦС Д£О «Труд» женщин среди 16:32 38:23
Всесоюзные матчи
Латвия — Москва
9:6
КОММЕНТИРОВАННЫЕ ПАРТИИ
Алексеев А. Алексеев — Гольц 3:18 Захаров А. Захаров — Прокопенко 19:22
Ботвинник М. Владимиров — Гаврилов 15:23 Ищенко. Е. Ищенко — Барковский 16:17
Ботвинник — Чеховер 16:16 Капенгут А. Каталымов — Капенгут 17:20
Витолиньш А. Хюбнер — Смыслов 4:14 Кириллов В. Фишер — Петросян 23:14
Ульман — Горт 5:14 Клован Я. Фишер — Аддисон 5:14
Габран X. Габран — Богорад 2:19 Литманович В. Беднарский —
Гипслис А. Гипслис — Никитин 13:19 Дорошкевич ?3:18
Читатели газеты «Циня» — Гипслис 13:21 Эстрин — Эспиг 23:18
Ларсен — Фишер 18:21 Маслов Л. Воронов — Маслов 2:18
Гутман Л. Желяндинов — Гутман 2:17 Микенас В. Георгадзе — Разуваев 9:18
Глигорич — Ларсен 5:15 Штейнберг — Кузьмин 9:19
Геллер — Велимирович 11:12 Микенас —ФКиров 19:21
Гуфельд Э. ГуФельд — Билек 6:10
Гуфелъд — Штейн 8:14 Милейка Я. (к/м) Витолиньш —
Жуховицкий — Гуфельд 24:15 Скуя Р. 7:19
Журавлев В. Журавлев В. — Захаров $:23 Милейка — Селедкин % 19
12
Петкевич Ю., Гитерман Ш.
Антошин — Гитерман 20:16
Платонов И. Платонов — Моисеев 5:16
Сабо Л. Сабо — Ларсен 7:18
Суэтин А. Смыслов — Суэтмн 21:15
Таль М. Таль — Бронштейн 12:9
Керес — Таль 12:10
Таль — Вейд 14:14
Тимощенко Г. Росициан — Тимощенко 6:11
Холмов. Р. Холмов — Кимельфельд 10:20
Шмит А. Хюбнер — Геллер 4:13
Мекинг — Ларсен 4:14
Портиш — Полугаевский 4:15
Каппов — Клован 22:13
Штейн Л., Геллер А. Штейн —
Моисеев 3:19
Эстрин Я. Вппонов — Эстрин 15:24
Юдович М. Юдович — Нордстром 17:19
Яковлев Ю. Баранов — Яковлев 1:22
ИЗ ЗОЛОТОГО ФОНДА
Эд. Ласкер. Те^хман — консультанты 12:1’
Г. Левен Фиш. Лилиенталь — Флор 14:16
А. Нимцович. А. Алехин, С. Тарта-
ковео. Видмар — Нимцович 22:14
3. Тярраш. Ласкер — Алехин G: 12
В. Чеховер. Шпильман — Чеховер 11:14
КОММЕНТИРОВАННЫЕ ФРАГМЕНТЫ
Гипслис А. Доннер — Велимирович 9:2Q
Троянеску — Велимирович 9-21
Кобо — Велимирович 9:21
Гопт В., Янса В. Фишер — Петросян 23-15
Кобленц А. Петросян — Фишер 10:21
Фитирр - Таль 10:23
Нимцович А. Кон — Нимцович 22:17
Яковлев Ю. Яковлев — Бояринов 20:17
Толстой — Яковлев 20:18
ТЕОРИЯ ДЕБЮТОВ
А. Гипслис. Зашита Каро-Канн 1:19,
Зашита Алехина
Сицилианская зашита 2 20,
Защита Гпючфельда 3:20, 6:13,
Зашита Нимцовича 3:21.
Испанская партия
Славянская защита '
Староиндийская защита 13:23. 14:18.
17:22. 18:24,
Новоинлийская зашита
Французская защита
А. Капенгут. Система дракона с ран-
ним ФК8—л5 4-10,
Несгибаемый «Дпакон» 19:24,
Б. Шатин. «Атака Нимцовича» в
сицилианской защите 7:13. 8:18. 9:13.
11:16. 12:16. 13:23, 15:18,
А. Суэтмн. Венская партия в совре-
менном аспекте
24:13
1:21
22:20
24:14
12:17
10:14
11:18
15-19.
19-27
23:19
24:13
5:17
20:19
10:12.
16:19
21:16
ШАХМАТНАЯ ШКОЛА
М. Юдович. О дебютной теории 2:24, 4:21,
6:16
Т. Флориан. Защита и контратака 2:26,
4:23, 6:18
В. Журавлев. Урок тактики 2:27
В, Зак. Для младших разрядов 4:27, 6:20
В. Зак. Атака позиции рокировки 8:22, 10:25
Т. Флориан. Защита путем перехода
в эндшпиль 10:27
А. Суэтмн. Анализ типичных позиций 12:1$
Я. Нейштадт. Катастрофы в дебюте 12:21
Л. Шамкович. Как выигрывать выи-
гранные позиции 14:21, 16:20, 20:22, 22:24
Т. Флориан. Защита путем упрощения
позиции 14:22
Т. Флориан. Защита путем блокиро-
вания линий 16:22
Я. Эстрин. Так ли безнадежны безна-
дежные позиции? 18:27
А. Лейн. Учитесь комбинировать! 20:24
В. Журавлев, Н. Журавлев. Про ко-
роля 20:26
А. Суэтин. О работе, над изучением
дебюта и дебютного репертуара 22:26.
Н. Крогиус. Когда начинать? 23:22-
Помните: пункты 17 и f2 очень слабы! 4:25
Учимся играть окончания 8:25. 22:28
И. Жданов. Проверьте себя! 6:19, 18:28, 29
Условия конкурса 2:28, 12:23, 14:24
Итоги конкурса 13:25, 18:30, 20:28
ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ
2:28, 29, 4:22, 23. 6:17. 21, 8:24, 26. 10:26,
27, 12:22, 23, 14:24, 25. 16:21. 23, 18:29, 20:23,
28, 22:25, 27
КЛУБ ИНТЕРЕСНЫХ ВСТРЕЧ
Конец — делу венец 5:25, 21:26
Кроссворды 13:28, 21:25
Курьезы Фемиды 3:30'
Мини-партии 1:26, 3:24, 9:24, 11:20, 21:18
На орбите — тактика 9:27. 11:21
Под читательским микроскопом 1:31. 3:29,
11:92, 13:26'. 21:21
Разное 3:30. 5:25. 2Г: 19, 21:20
Салон Шах-Модерн 5:19,11:22, 21:20
Тур веселых фигур 3:24, 5:24, 9:26. 11:26,
13:26. 21:27
Читай и удивляйся! 3:28, 21:23
Эврика’ 3:25. 21:22-
Юморески, шаржи, рассказы, очерки 1:27.
1:31. 3:27, 5:24, 9:28. 11:24, 13:26. 21:24
Б. Шашин. Лестница-чудесница 1:28, 3:26
ИЗ АРХИВНЫХ МАТЕРИАЛОВ
И. Бубнов. Из прошлого рода
. Алехиных 6:26
И. Ватников. Фотография рассказыва-
ет 14:28
И. Жданов. Филидор 19:30
Е. Кузьминых. Тридцать лет назад 11:27
А. Нимцович. Это мой лучший энд-
шпиль 22:17
Современники об А. Нимцовиче 22:19
Э. Чаплинский. Минуло 20 лет 21:25
ИНТЕРВЬЮ
М. Афремович ... с Р. Холмовым 1:2
В. Тукмаковым 1:4
И. Зайцевым 1:7
В. Микенасом 2:2
В. Савоном 2:6'
А. Карповым 2:9
О. Дементьевым 3:4
М. Цейтлиным 3:7
Р. Ваганяном 3:9*
Д. Бронштейн. . . с М.. Эйве 6:4
Г. Колтановский ... с В. Гортом 9:29
Б. Спасский. «Предпочитаю играть
осенью» 21:2
М. Таль. С кем придется играть
Спасскому? 19:1
И. Эглитис... с Г. Шилиньшем 6:8
2»
ГОДОВЩИНЫ, ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ
С. Флор. Максу Эйве — 70 лет 9:10
В. Мельниковский. Г. Иливицкому —
50 лет .10:19
Г. Гольдберг. М. М. Ботвиннику —
60 лет 15:21, 16:14, 17:16’
Я. Фриде. Гроссмейстеру Земишу —
75 лет 18:25
60 лет Н. Д. Овечкину 18:26
НЕКРОЛОГИ
Евгений Владимирович Ищенко 13:25
Александр Николаевич Зайцев 24:20
БИБЛИОГРАФИЯ
Среди книг, газет, журналов
Ф. Брэдли. Р. Фишер в шахматах и в
жизни 4:18
Из книги А. Нимцовича «Как» я стал
гроссмейстером» 22:18
Советская литература по шахматам,
изданная в 1969—70 гг. 5:26’
Шахматная литература, изданная
Латвийским республик, объед. шахм.
шаш. клубом 5:III, 19:29
ПОЧТА РЕДАКТОРА
Ю. Бродский. Назовем вещи своими
именами 17:27
В. Егоров. Индия ли родина совре-
менных шахмат 2:23
Г. Зиндер. К вопросу о гандикапе 7:28
И. Романов. Энгельс и шахматы 23:25
И. Эглитис, Я. Фриде, А. Кобленц.
Субъективные заметки по поводу
субъективного очерка 10:28
РАЗНЫЕ СТАТЬИ
А. Рошаль. Кампания вокруг «Оскара» 3:16
Я. Эстрин. М. Ботвинник — гость
сибиряков 3:11
Награда шахматисту 4:9
Ф. Маловацкий. За Нарвской заставой 7:21
Л. Бабушкин и В. Постников.
Высшее назначение 7:25. 12:24
Я. Эстрин. В краю нефтяников 8:111
И. Линдер. Шахматы в жизни
В. И. Ленина 8:1
Результаты конкурса прогнозов 8:28
Слово победителю 8:29
И. Алексеев. В королевстве «Пионе-
рия» 10:16
М. Таль. В защиту гроссмейстерских
ничьих 12:9
Врач и шахматист 12:26
Э. Скибарка. Шахматы в Афганистане 13:29
Претенденты сквозь призму коммен-
таторов 24:4
КОНКУРС
«КАК БЫ ВЫ ПРОДРЛЖАЛИ?»
Результаты 4:Ш, IV, 5:1V, 7:32, 7:Ш, IV
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
9:IV, 10:IV, 11:1V, 12:IV, 13:IV, 14:IV.
15:IV, 16:IV, 17:30, IV, 18:28, IV, 19:IV, 20:111,
IV, 21: IV, 22: IV, 23: IV, 24:1V
ШАХМАТНЫЕ ВЕСТИ
Алма-Ата 9:Ш
Апатиты 9:111
Барановичи 6:29
Барнаул 16:32
Волгоград 7:30. 8:5, 10:32, 12:28, 16:Ш
Воронеж 18:30
Ворошиловград 6:1V
Гомель 3:1V, 6:29
Горький 1:111, 2:IV, 10:111
Грузия 5: IV, 11:32
Днепропетровск 6:29
Донецк 16:111
Житомир 6:29, 16’: 19, 23:27
Запорожье 9:111, 16:111
Ижевск 10:30, 23:30
Калинин 3:IV
Карелия 2:IV
Кемерово 2:IV, 14:111
Кишинев 6: IV, 10:32
Краснодар 10:30, 12:111
Кривой Рог 6:29, 17:11
Крым 1:111, 3:1V, 6:32, 12:29, 16:19
Латвия 3:111, 5:11, 10:15, 12:30, 12:111, 20:29, 23:24
Ленинабад 9:111
Ленинград и область 2:1V, 3:30, 12:111
Липецк 4:29
Минск 6:15, 14:111
Молдавия 11:29, 12:30
Москва и область 21:28, 22:12
Николаев 14:111
Новосибирск 10:30, 11:29, 11:32
Орджоникидзе 23:30
Саратов 10:30
Свердловск 6:32, 11:19, 12:111, 15:20. 20:15
Ставрополь 10:30
Тарту 23:27
Тула 20:29
Удмуртия 10:30
Украина 12:28, 29, 30, 14:111, 20:29, 21:29, 23:30
Урал 20:15, 23:24
Уфа 21:28, 23:30
Хабаровск 10:30
РАЗДЕЛ «НЕ ВИДЯ ПАРТНЕРА»
II командное первенство СССР 2:30
Матч читателей «Гомельской прав-
ды» — Г. Крупский 2:31
Финал VII первенства Молдавии 3:23
Полуфинал Кубка европейских городов 5:28
Тематические турниры по сицилиан-
ской защите 5:29, 15:27
Заседание президиума ИКЧФ 5:28
Турнир городов-героев 6:22
Финал X первенства СССР 6:22
IX чемпионат СССР 7:16
VI командное первенство мира 9:22
III командное первенство СССР 9:23, 18:31
Чемпионат России 11:28
Командный турнир республик При-
балтики 11:28
«Финюб-10» 11:28
VII чемпионат ЛССР 11:29, 12:27
VII национальный чемпионат Болга-
рии 14:26
XIII национальный чемпионат Чехо-
словакии 14:27
VIII первенство Калининской области 14:27
VIII чемпионат Молдавии 15:26
Матч Украина — Аргентина 15:26
V командное первенство РСФСР 15:27
X чемпионат СССР 15:27, 19:29, 22:30
Матч СССР — Швеция 16’:24, 26
II первенство Волгоградской области 16:24
24
Международный турнир памяти
В. И. Ленина 17:25
Турнир ЦШК ЛССР 17:25
Матч Литва — Финляндия 17:26
IV первенство Пермской области 1,7:26
Матч Украина — Финляндия 18:31
Матч Украина — Узбекистан 18:31
VIII чемпионат ЛССР 19:28
III командное первенство СССР 21:29, 23:29
Мемориал Матисона 21:29
Кубок Эберхарта Вильгельма 23:29
Полуфинал первенства Европы 23:28
Таблицы
II командное первенство СССР 2:30
VI чемпионат мира 2:3]
IX чемпионат СССР 7:16, 17
Мемориал Матисона 16:24
Кубок Эберхарта Вильгельма .23:29
Абакаров 6:23, 13:9
Абраизов 23:13
Абрахамс 9:24
Авербах 3:5
Аддисон 5:14
Акбаров 19:16
Акментыньш 11:29
Алаев 6:23
Алберс 4:27
Александер 9:24
Александрия 5: 2, 3, 6:7,
14:12, 21:9
Алексеев 3:18
Алехин 6:12
Алтизер 3:10
Альбурт 1:13, 9:4
Алюшев 22:12
Ама ков 12:7
Ангантуссон 3:25
Андерссон 10:3
Андросов 3:24
Антошин 9:9, 20:2, 16
Аракелов 3:24
Асадченко 15:27
Багиров 1:9, 10:31, 20:5
Балашов 23:6
Бангиев 11:10, 11, 12:29, 15:7
Баранов 1:22
Барачук 8: IV
Барковский 16:17
Баррира 1:26
Барца 7:2
Барцаи 11:4
Басенский 6:23
Бастриков 6:15
Бегунович 13:26
Беднарский 23:18
Беж а и 13:12
Белкади 1:26
Беллин 15:29
Белоушкин 20:13
Бенко 4:19, 19:5
Берадзе 7:10, 13:9
Бергер 20:23
Берзиня 8:30
Берток 2:14, 15
Билек 6:10, 10:7
Бирн Р. 7:1
Бисгайер 12:14
Богорад 2:19
Бокучава 13:17
Боргес 4:25
Борисенко 10:10, 10
Борисов 15:20
Ботвинник 9:24, 25, 16:16
Бо хссян 8:8, 8, 23:11
де Брамо 4:27
Браун 20:7, 8
Бринк-Клаусен 10:5
Бронштейн 1 :12. 15 , 3:24, 7:3,
41:27, 12:9, 17:10, 28, 21:20,
23:.7, 9
Бугай 6:29
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТИЙ
Будовский 5:13, 22:11, 12
Булгаков 12:28
Бунатян 21:18
Бурдачев 4:29
Бухман 6:4
Быков 4:27, 11:6. 20:15
Быкова 16:7
Быховский 7:10
Ваганян 17:13, 14, 19:4, 22:3
Ван Баарле 11:13
Ван ден Берг 10:1
Ван Стенис 4:25
Васюков 23:10
Вейд 5:29. 14:14
Вейнгольд 5:9
Велимировнч 7:3, 11:12, 21:20
Вересов 13:15, 21:18
Ветра 14:111
В и,дм ар 22:14
Вилерте 23:12
Винкель 14:11
ВираховскнЙ 8:22
Вистанецкис 8:5
Внтасек 14:27
Витман 18:20
Витолиньш 5:12, 7:19, 12:7,
24:12
Владимиров 15:23
Войцик 16:8
Волк 12:22
Волкова 20:5
Волчок 1:’ 17, 19
Вооремаа 7:6, 8:5, 6
Воронов 2:18, 10:11, 15:24
Воротников 11:6
Врекен 10:7
Высоцкий 6:1V
Габран 2:19
Гавликозски 15:28
Гаврилов 15:23
Гайман 5:19
Гальцев 3:23
Ганзен 12:29
Гаприндашвили 10:6, 7. 22:9. 9
Гарсиа 18:20
Гасыонас 23:12
Гашибаязов 19:13
Гедеванишвили 13:17
Геллер 2:10, 4:13, 11:12, 12:12,
13, 15:2, 2, 3. 5, 23:29, , 24:8
Генротай 4:22
Георгадзе 9 :4, 18
Герасин 13:16*
Гергель 7:20
Г ерлофф 5:20
Гильман 19:16
Гипслис 2:2, 5, 3:7, 4:26, 8:15,
11:4, 13:19, 21. 20:10
Гитерман 20:16
Глигорич 2:10, 14, 4:16, 16,
5:15, 10:4, 20:7, 9
ГЛОТОВ 7:10
Годес 5:13
Гольдберг 16:20, 20:26
Гольц 3:18, 16:26
Гольцгаузен 20:22
Гордон 15:12
Горенштейн 15:26
Горлянский 10:111
Горт 2:16, 3:15, 5:14, 10:4. 11:2
Гофштейн 7:8, 10
Грефе 18:14
Григорян К. 9:2
Гризо 6:23
Громбчёвскмй 14:7, 19:19
Грэве 5:20
Грюнфельд 18:25
Гудим 19:14
ГургениЛзе 14:1!
Гусев 3:24
Гутман 2:17
Гуфельд 6:10, 8:14, 13:10
Дарга •4:30
Дарзниек 22:10
Дармограй 18*3!
Девушкин 17:25
Де Матос 15:26
Дементей 21:18
Дементьев 1:6, 2:4, 11:9, 15:17
Джинджихаш-внлн 11:11, 23:9
Дзюба я 15:9
Доменико 4:28
Доммес 11:7
Домулис 12:30
Доннер 5:29, 10:3, 4.
Дорошкевич 2:4, 3:7, 15:16. 23:18
Дубинин 9:23
Дудзинский 11:29
Ду кур 10:15
Дыдышко 13:15
Елизаров 19:14
Еомаков 11:29
Жданов 16:27
Желяндинов 2:17
Жидков 13:8, 9
Жилин 20:15
Журавлев В. 11:9, 10, 15:9.
17:15, 19:13, 23
Журавлев Г. 3:1V, 5:28
Жуховицкий 13:11, 14:6, 20:13
Зайцев А. 6:9, 17:25. 20:2
Зайцев И. 1:6, 3:8
Зара 6:19
Затуловская 4:3, 21:8
Заусаев 15:27
Захаров А. 19:22, 23
Захаров 15:8, 10
Заяц 20:15
Зелевинский 20:26
Земиш 18:25
Зефиров 10:И1
Зильберштейн 13:13, 20:5
25
Злотник 6:1V, 12:30, 15:17
Зное ко-Боровский 20:26
Зубова 5:9, 8:22
Зюков 6:22
Иванка 21:10
Иванов 9:111, 13:13, 20:15
Ивашин 20:23
Ивков 10:2, 4
Игнатьев 20:3
Извозчиков 22:4
Илей 15:28
Иливицкий 10:19
Ильинков 15:20
Исаков 23:27
Ищенко 16:17
Каган 6:15
Кагано'вская 5:9
Каминский 10:10
Камышов 9:25
Канев 9:5
Капабланка 10:26
Кузнецов Кузьмин Кузьминых 3:1V, 6:32, 19:16 9:19 11:27
Куинджи 7:11, 9:9
Куйперс 10:3
Куперман 17:26
Купрейчик 6:5
Куускмаа 21:29
Кушнир • 4:2, 3, 16:7, 21:8
Кюстер 4:26
Кярнер 5:13, 17:8
Лазаревич 21:9
Лакюнайте 15:14
Лангевег >14:13
Лапиенис 8:15
Ларсен 2:13, 13, 4:12, 14. 5:15,
Капелюш 13:13
Капенгут 6:3, 15:16, 17, 17:20,
21:19, 23:6, 24:8
Каплан 1g: 14
Карапчанский 14:26
Карасев 2:4, 5, 3:8, 17:14, 22:4
Кар летти 11:20
Карлссон 21:22
Карпов 17:13, 18:17, 20, 22:13,
23:9, 24:7
Картанайте 8:4
Кастерманс 5:20, 6:16
Каталымов 13:8, 17:20
Каушилайте 15:14
Кафферти 23:11
Квинтерос 2:16, 12:15
Кеворкян 14:27
Келбек 8:10
Керес 12:10, 17:8, 20:6
Кивлан 4:7
Ким 13:15
Кимельфельд 10:20
Киннмарк 22:8
Кириллов 17:15
Киров 19:18, 21
Кирпичников 20;.Н, 22:10
Кислов 4:26
Кислова В. 18:23
Клован 2:30, 8:15, 11:9, 15:8,
9, 21:29, 22:13, 24:10, 12
Кловане 9:7
Кловский 21:18
Клундт 13:18
Клюкин 1:17, 10:9
Кнеллер 16:29
Коган 9:23
Козлов 10:25
Коларов 23:10
Команов 12:29
Кондратьев 4:27
Коноплева 4:4, 21:10
Копасовская 18:23
Копылов -.19:29
Корчной 1:7, 2:1, 6. 10:1, 12:12,
13, 14:29, 15:2, 2, 3, 5, 18:7,
7, 8, 8, 10. 11, !1, 19:3, 4
Коски 18:18
Котенко 9:23
Кофман 4:25
Кохрэн 4:25
Коц 1:17, 13:16
Красильников 14:27
Креслазский 1:19
Крогиус 15-15. 17, 23:8
Круминыпк 8:16
Крумова 16:9
Коусткалн Р 8:16
Кубарев 10:111
7:18, 10:23, 24, 24, 11:22, 16:1,
3, 4, 5, 6, 17:1, 2, 3. 4, 18:1,
2, 3, 4, 5, 21
Ласкер 6:12
Лацис 116:25
Левин 11:111
Левченков 15:17, 16:27, 24:10
Легаль 20:23
Лейн 16:11
Леман 8:9
Лемачко 4:4
Лепешкин 9:8
Лепнер 20:29
Лискевич 16:24
Литвинов 2:30
Лихоманов 7:29
Ломая 5:12, 12:6
Лоринци 1:26
Лудольф 7:5
Луйк 7:6
Лукат 16:25
Лукин 11:6
Луковников 18:30
Лутиков 14:0, 15.17, 17:10
Любарская 4:4, 5:13
Любоевич 19:5
Мазель 9:25
Макарычев 4:5
Макня >19:28
Малих 16:26, 17:30
Малкин 6:29
Мануковокий 18:30
Мартинсон 12:28
Марьясин 21:19
Мас 5:13
Масеев 17:25
Маслов 2:18, 13:15
Матохин 7:29
Матулович 3:13
Мачаварианн Н:Ш
Медведева 15:12
Мейран 6:20
Мекинг 2:10, 3:15, 4:14, 10:1, 3, 11:22
Мелнгайлис 6:8
Меркленд 13:18
Мештрович 7:1
Микадзе 13:17
Микенас 2:2. 8:5, 19:21
Милейка (к/м) 7:19, 23:26
Минич 3:15
Михель 18:28
Мицкевич 16:25
Мкртычан 15:12
Мнацаканян 47:14
Моисеев 3:19. 5:16
Морозов 23:28
Муратов 16:11
Мурзин 10:19
Наги 4:28
Наконечный 10:10
Нардицкий 19:14
Нафталин 15:26
Неведничий 12:30
Ней 7:5. 17:10
Нейштадт 12:21. 2!
Немчин 2:30
Неуронов 13:17
Никитин 13:19
Николаевский 1:17, 7:8
Николау 10:6
Нимцович 22:14
Нинез 11:20
Новак 14:27
Новогрудский 19:11
Нордстрем 17:19
Обуховский 21:^8. 22:12
Овчинников 7:12
Озол 9:23
Озола 20:5
О’Келли 8:23
Олафссон 18:14
Олсон 8:9
Омельченко 7:17
Осипов 20:11
Оснос 10:9, 10, 13:13
Павленко 15:10
Паласиос 12:15
Панно 2:11
Панченко 4:5
Парма 2:13, 15, 17:29
Пеев 8:8
Пельц <10:11
Пенроуз 45:29
Пересыпкин 7:10
Петкевич 11:9
Петров 14:26, 21:251
Петросян 10:1, 23, 13:3, 4, 14:1.
2, 17:5, 18:7, 7, 8, 8, 10, И.
11, 19:3, 4, 21:4, 6, 22:1, 2,
23:1, 2, 14, 24:1, 2
Пимонов 14:11
Пискунов 21:14
Планинц 19:7, 7
Платонов 2:6, 5:16
Плахетка 19:20
Подгаец 3:6, 16:11, 22:3
Поздняков 19:16
Полгар 3:25
Полерио 4:28
23:6, 9
Полугаевский 4: 15, 19:6, 22:26,
Попов (Болг.) 14:26
Попов Л. . 8:8
Помар 12:Н, 15, 22:8
Портиш 4:15, 12:2, 2. 3, 4. 5, 5, 20:8, 9
Похла 7:6, 17:10
Приедитис 33:30
Прокопенко •19:22
Прыткова 20:27
Пушкарев 14:111
Пчелкин 7:17
Пытель 5:3
Рабисс 8:1V
Радев 8:7. 15:23
Радоевич 19:19
Радулов 8:7
Разуваев 9:2, 18, 16:12, 18:13,
18, 19
Райгна 21:14
Раннику 4:2, 5:13
Рантанен 22:12
Раттингер 18-16, 19
Рашковский 13:9
Рее 14:13
Резчицкий 14:11!
Реслер 11:20
Решко 12.111, 20:3
Ритумс 2:30
Рихтер 5:20, 6:16
Рогоф 18:17
Родригес 6:19, 11:3
Рожлапа 84. 16-28
26
Роз ИТ 12:21 Таль 3:31, 7:2, 8:6, 12:S i, ю, Хольцляйн 16:8, 9
Ройзман 6:3, 5, 19:11 14:14, 20:3, 10, 11, 22:24, 23:5, Хонфи 3:17, 4:26
Ройтштейн 20:14, 23:27 7, 8 Хоммес 4:25
Романишин 15:15, 22:9 Танин 11:28 Хорнштейн 114:26
Росициан 6:11, 21:14 Тараканов 9:5 Хуарес 19:6
Роха Роч 4:25 19:7 Тарасов Тарве 5:29, 18:31 17:9 Хюбнер 3:12, 4:13 1Я-Я. 4 14-1. , 14, 10:2, 23, 2, 15:29, 17:5
Рубинштейн 8:23 Тарраш 20:22 Царенков
Рубцова Е. 9:7 Тартаковср 20:26 •13:12
Рубцова О. 15:12 Тарьян 18:16 Цейтлин 1:1. 11:6, 2:1, 3:6, 9:9, 7, 15:7, 19:17
Рудел 11:20 Тейхман 8:23
Руденский 21:14 Теодореску 10:7 Целмс 19:28
Руэб 4:27 Терентьев 6:32, 7:12 Цешковский 119:17
Рытов 8:5, 15 Тимман 10:5, 14:13, 20:6 Цинн И8:28
Сабинин 11:29 Тимощенко 6:11 Цирценис 10:15, , 22:11, 23:26
Сабо 2:14, 15, 7:18, 19:20 Томич 3:24 Цифанская 20:14
Савон 1:3, 12, 16:11, 19:7, 23:5, Торан 8:23 Чаукин 18:31
6 Трингов 3:17, 11:3 Чембаев 13:30
Салехи 9:22 Тройнов 21:13 Чепукайтчс 3:31, 10:10
Салов 7:11 Трофимов 21:22 Чепурной 6:22
Салькина 12:8 Тукмаков 1:4, , 7, 2:4, 3:10, Черников 12:111
Саммуль 13:14 13:10, 11, 18:14, 20 Чеховер 11:14, 16:16
Сарбай 5:9 Убилава 14:1 1. Н Читатели газеты 13:21
Сахаров 10:9, 10 Удрис 16:25 Чокылтя 14:30
Сахненко 21:29 Ульман 4:16, 5:14, 9:25, 10:23, Шабанов 17:13, 14
Седлениеце 13:14 24, 24, 16:1, 3, 4, 5, 6, 17:1, Шака ров 16:25
Сейди Селедкин 6:9, 7:3, 17:29 7:19 Ум а некий 2, 3, 4, 22:26 6:20 Шамкович 14:7, 16’:20, 20:23, 22:24, 24:9
Селивановский 6:23, 19:14 Уолкер 4:25 Шапошнико:
Сен-Бри 20:23 Утробин 19:12 в 5:28
Серано 18:13 Ушакова 4:4 Шапран 22:30
Серый 16:24 Файрт 4:26 Шарова 20:27
Синявин 17:25 Федоров 6:23 Шахович 49:4
Синявский 14:12 Федчук 16:29 Шахтахтинский 10:31
Скрастыня 8:30 Фейл 17:30 Шашин 111:7, 7
Слободенюк 14:111 Феррер 5:2 Швенгерс 4:27
Скуя Р. 7:19 Фиглер 3:23, , 12:6 Шерешевский 6:4
Слока 21:13 Филип 2:11 Шерматов 23:13
Слонимский 4:29 Филиппов 11:28 Шестаков 5:29
Смит 4:26 Фирулев 19:12 Шилиньш 6:8, 20:29
Смыслов 4:14, 9:25. 25, 12:2, Фишер 2:11, 3:12 !. 4:12, 16, 19, Шишкин 16:32
2, 3, 4, 5, 5, 21:15, 24:7 5:14, 10:22, 22, 13:5, 6, 14:3, Шмидт 19:18, 22:6
Сокольский 4:25, 20:27 4. 16:21. 17:7. 18:1. 2. 2. 4. Шмит 1. : 13, 15, 20:11
Сокор 12:22 5. 21, 21:4, 6. 22:1. 2. 23:1. 2. Шпильман 9:24, 11:14
Соловьев 4:7, 7:11 14. 24:1. 2 Штейн 3:10, 19. 8:14, 17:9, 20:4
Спасский 1:26, 20:4, 21:25, Флессер 5:19 Штейнберг 2:19
22:8, 8, 9 Фол тыс 4:28 Щербаков 14:29
Стародуб 13:26 Фомина 4:7 Щербина 12:29
Стейнмейер 16:21 Фрёлих 20:23 Эйве 9:24, 24
Степанов 18:31 Фридман 15:26 Эпштейн 4:7, 12:8
Стецко 11:11 Фурман 6:7. 17:13 Эрнандес 7:3
Стин 15:28, 29 Хавский 16:32 Эспиг 17:30, 23:18
Стругая 20:27 Харальд 23:28 Эстрин 10:9 , 10, 15:24, 19:29,
Стручков 17:26’ Хартстон 5:3 21:25. 28, , 22:6, 23:18
Сулейманов Суэтин 10:25 21:15 Хейниг Хеннингс 17:30 И1:2 Юдович 4:22, 7:20, 9:22, 17:19
Сычев 22:30 Хермлиы 7:6, 23:29 Юлдашев 9:111
Тайманов 2:10, 13, 14, 15, Хехт 12:15 Якович 16:28
3:13, 15, 31, 10:22, 22, 12:30, Хименес 2:11 Яковлев И:22
13:5, 6, 14: 3, 4, 17:7, 20:3, Холмов 1 :3, 9, 3:5, 9:8. Яновский 10:26
24:9 10:20, 16:12 Яношевич 17:28
УКАЗАТЕЛЬ ФРАГМЕНТОВ
Авербах 2:3. 27 Афанасьев 6:1V Блэкберн 14:22
Агзамов 4:6 Бабинян 2:16 Боболович 2:28
Акментынын 8:17 Багиров 1:8, 3:4, 6 Бобрышев 19:15
Алексеев 7:28 Балашов 3:10, 18:15, 17 Богорад 4:8
Алехин 10:27 Банюкевич 23:27 Бойтманис 22:28
Альбурт 1:14 Беззубов 22:29 Борейша 11:21
Антошин 2:7 Белавенец 9:6 Борнгессер 8:10
Арнаудов 14:8 Белявский 23:12 Ботвинник 2:26, 3:29
Атабекова 15:14 Бенко 4:20 Ботериль 13:18
Аузиньш 816 Билиап 18:27 Бояринов 20:17
27
Бронштейн 1:15. .24:7
Брюске 20:24
Бутнорюс 9:3
Бухман 6:2
Бьерквист 17:26
Быховский 5:9
Ваганян 2:7, 3:8, 19:4
Вакуленко 15:10
Валдманис 8:17
Васюков 22:5
Велимирович 9: 20, 21. 11:5
Вишневский 1:30
Волынская 15:13
Вооремаа 7:6
Воронов 10:11
Воротников 11:6
Геллер 11:3, 15:5
Гипслис 2:2, 3:3, 11:5, 17:12
Глигорич 20:6
Горт 7:2
Григорьев 6:18, 14:23
Григорян К. 15:16
Григорян Л. 16:13
Громбчевский 14:9
Грузман 9:8
Гумприх 8:25
Гусев 11:8
Гутман 11:8, 15:10, 21:27
Дарга 14:30
Дей 18:15
Де Фотисс ;18:18
Джинджихашвили 24:7
Домулис 7:19
Доннер 9:20, 11:4
Донченко Дорошкевич 1: 13:12, 21:28 8, 2:8, 3:2, 15:16, 21:26
Дубчаков 7:9
Дюбалл 15:29
Ерушев 22:29
Жадько 10:30
Желяндинов 13:11
Жидков 16:13
Журавлев В 17:12
Зайцев А. 112:6
Зайцев И. 9--27, 27
Затуловская 21:26
Захаров 13:11
Зелинский 4:8, 9
Зильберман •’:10, 10
Зиндер 7:28
Зинина 15:14
Зюйдема 14:21
Иванов 13:13, 19:15
Ивков 19:4
Йоханссон 8:11
Калашникова 20:4
Калика 10:30
Камшонков 21:28
Капабланка 12:19
Касимов 8:4
Керес 12:20, 14:22, 17:10
Кернажицкий 113:11
Кивлая F >:9, 10, 7:19
Кин 7:2. 13: >8
Клименок 12:7
Клюкин L.17, 10:9
Кобо 9:21
Коган 1:17
Кон 22:17
Корчной 1:5, 2:2р, 3:2, 8, 15: а
Котов 2:27
Коц 1:18
Креславский 1:19
Кристинсен 18:16
Крогиус 7:2
Крупский 2:31
Крусткалн Э. 15:27
Кубичек 8:25
Кудряшов 9:27 Савон 1: 14, 2:5, 21:21
Кузнецов 19:15 Сам ага но в 5:10
Кундла 23:27 Сапелкин 6:1V
Куппер 4:24 Сарбай 4:6
Курасс 7:8 Саттлз 18:15
Кушнир 21:26 Силади 14:9
Лаврентьев 20:25 Скачков 19:16
Ларсен 3:29, 12:20 Скроделис 8:11
Ласкер 9:27 Скуя Р. 24:12
Левин 7:9 Смейкал 21:26
Левченков 4:8V 8:4 Сметанин 16:20
Лейн 9:8, 20:24, 25, 22:25, 24:7 Смыслов 11:22, 20:6
Лендьел Леонидов Лернер Либерзон Лилиенталь Липницкий Лутиков 17:29 11:19 6:15 14:8 14:16 12:20 14:9, 15:16 Солдатенков Солманис Сорокин Спасский Стоянов Страутыньш Тайманов fr.ll 1:25 6:15 16:22 18:27 2:16 21:26
Львова 11:111 Таль 1:25, 2:27 , 8:5, 10:23,
Лысая 11:111 17:11
Любарская 7:4 Тейхман 12:11
Люблинский 2:26 Тешнер 14:23
Любошиц 6:2 Тиле 5:25
Макаров 9:27 Толстой 20:18
Марч 18:17 Толчинекий 17:11
Маршалл 12:19 Топрогер Троянеску Трухин 20:25
Матвик 4:8 9:21
Ментариии 9:27 11:19
Меркленд Мештро<вич 7:2 47:29 Тукмаков 2:7, 21:21, 22:5, 8, 3:3, 18:16. 23:7, 8, 24:7
Микенас 1:5, 2:2. 5. 3:4, 8:5, 17:26, 21:27 Т уркестанишвили Удрис !1:П1 12:111
Мил а нов 18:27 Ульман 16:26
Милейка (м) 1:8. 9 Файбисович 6:2
Мовсесян 15:16 Фернандес 11:4
Моисеев 2:3, 7, 8 Филип 2:26
Мочалина 11:21 Филиппов 8:17
Морозова 20:4 Фихтль 1:30
Мучник 20:24 Фишер 4:20, 10 :21. 23, 23:15
Нейманне 8:16 Флор 14:16
Непароков Николаевский 7:8. 14:23 23:6, 7. 8 Франклин Фурман 15:29' 21:26
Нимцович 22:17 Хааг 1:30
Овечкин 20:25 Хавский 2:28
Омельченко 22:30 Хениннгс 16:26
Осяос 11:6 Хермлин 12:7
Островский 20:13 Хеуэр 7:7
Павленко 13:11 Цейтлин 2:3, 8, 23:6
Паласот 13:18 Церетели 5:10
Панченко 23:12 Чахоян 11:111
Пед1 ко 15:13 Чокылтя 14:30
Перельштейн 17:11 Шамкович 14:21, 16:20, 22:25
Петпосян 10:21, 12:20, 23: IS Шапран 22:30
Пика И:1И Шварц 14:22
Платонов 3:3. 10 Швидснко 1:18, 18
Подгасц 2:3, 3:3, 5. 8. 16-1.3. Шерешевский 6’: 2
18:18 Шине 16:8
Полугаевский 2:27 Шишкин 13:13
Попп 22:29 Шин невский 1:18, 19, 7:9
Портиш И: 23. 16-22 Шмид 4:24
Постникова 16:8 Шмит 1:14, 15
Пукст 22:28 Штейн 3:5, 6, 8
Рагозин 1:30 Штирберг 10:30
Разуваев 16:13 Шубирц 22:29
Решевский 6:18, 10:27 Ыйм 7:7, 7, 17:10, 11
Рибли 8-10 Эберт 15:27
Риттнер 5:25 Эгард 8:11
Ритум 8:17 Эйве 6:18
Робач Рожлапа 13:13, 22:25 9:6 Эпштейн 5:10
Романишин 9:3 Эрнандес 11:3
Романовский 6:18 Эстрин 10:9, И, 14:9, 48:27,
Рубцова 7:4 22:6
Руна 18:15 Этрук 7:6
Рытов 7:7, 24:12 Юферов 13:12
Сабинин 10:30 Яковлев 20:13, 17, 18
28
компози ция
Статьи, заметки, некрологи
ЗАДАЧИ
Материалы о конкурсах и соревнования,*
В. Шиф 1897-1970 il:32
Головков И. К истории создания «Ин-
дийской задачи» 8:31, 9:31
Домбровскис А. О некоторых тенденциях
в современной двухходовке 12:31
Еще раз о французско-советской теме
22:31
Композиция — спутник жизни 2:32
Мельниченко В. О нарушениях тематиче-
ской чистоты и терминологии 17:31
Механизм повторных угроз в игре белых
фигур 7:31
Нагнибида Н. Перемена ослабляющих мо-
ментов в задачах на кооперативный мат
10:32
На пленуме шахматных композиторов 15:30
Савурнин Ж. Французско-русская тема 16:30
Шедей С. Еще раз о механизме векторов
В лаборатории проблемиста 5:30, 20:30
Задачи годового конкурса 5:31, 6:31, 7:31.
8:31, 9:32, 10:32, 11:32, --
16:31, -- -----
Решения
Возвращаясь
задачам
Новогодний
Результаты
Бакчи Д.
Ведерс В. Кооперативные маты
Кофман Р. Многоходовки
Лившиц Э. Двухходовки
Хилдебранд А. Обратные маты
конкурсы Латвийской
‘ ~ - 4:32,
17:32, 18:32,
к ранее
12:32, ’13:31, ’ 15:31.
19:32, 20:32, 24; 17
4:30, 14:31, 19:32
опубликоваННЬци
4:31, 11:32, 20:32
1:1V, 13:31
конкурс
конкурса памяти Г. Матисон*
Трехходовки
Эрик Юрка 19 6:30 3:32 Тематические сии
14—1971
Алдоньев А. 20:32 АВТОРЫ ЗАДАЧ Карлстрем А. 6:30
Банный Д. 8:31 Карпов В. 4:31
Бартолович В. 7:30 Кириллов Е 7:31, 9:31
Бата Л. 7:31 Кисис И. 16:31
Богданов Е. 24:17 Кузнецов М. 18:32, 24:17
Бойтманис А. 24:17 Кузовков А. 24:17
Брабец Ю< 23:30 Лабай 3. 17:32
Брон В. 21:32 Лаздыньш Э. 4:31. 12:32,
Вахлаков Ю. 6:30 13:32 (2), 19:32
Ведерс ВЛ>Ш (9), 4:31, 18:32 Лившиц Э. 19:32
Викентьев С. 23:31 Лидер В. 11:32
Виксна К. 17:32 Лобусов А. 18:32, 21:31
Виртманнс А. 18:32, 24:17 Ловдей Г. 8:32 (3). 9:32
Владимиров Я. 4:31, 21:31 Лошинский Л. 16:30, 22:31 (2)
Гаринг Я. 6:30 Макаренко П. 15:31, 23:31
Гартонг Я. 20:30 Марандюк М. 18:31. 24:17
Гладких Я. 10:32 Мейер Г. 9:32
Голубых В. Гольдсхмединг 6:31 Млынка К. 18532
К. 32:3! Моисеев В. .17:32
Гордиан Ю. 5:31, 18:32, 20:32 Мориц Ж. 17:31
Греневельд К. 5:30 Мюллер Д. 17:31
Гуляев А. 7:30 Нагнибида Н 7 31. 10-32 (3) 12:32
Десмитниекс А. 23:31 Назаров Б. Орешин А.
Домбровскис А. 1:32, 7:30 (2). 5:31
31, 16:30, 22:31 (2), 32 Павлов Ю 24:17
Дулбергс И. 3:Ш, 20:32, 21:3! Палейс Я. 3:111
Дурейс М. 9:31 Парош Д 5:30
Зарубин Э. 20:32 Пахман В 16:31. 17:32
Ерохин Е. 13:31 Пигитс 3. 3:32, 23:31
Иванов Е. 21:32 (2) Пименов С. 9:32. 10:32
1:32, 3:32,
21:30
23:32
21:30
23:31
21:32
комцс-
18:32
ЭТЮДЫ
Разные, материалы
Каковин А. Результаты конкурса состав-
ления 196’8—1970 ,гг. 5:32
Решения этюдов 4:32, 5:32, 6:32
Солманис 3. Диспут решателей с авторами
.11:30
Поттов М.
Пугачев С.
Пустовой Б.
Рейцен Е. 15:31,
Руденко В.
Румянцев С.
Рывс X.
Савурнин Ж. 16:1
Савченко В. 15:31,
18:32,
Синакезич С
Скуя .А.
Сушков Ю.
Тимонин В.
Токарь 11.
Ударцев В
Урсегов В.
Феоктистов А.
Флек Ф.
Фокин Ю
Фолдейк А
Цирулик С.
Чммэдцерен С.
Шаповалов Е
Шедей С
Шиф В.
Шпекман В
Юрка Э.
Ярославцев А 8:31,
7:30
24J 7
24:17
19:32
6:30
9:32
7:30. 31
:30 (3), 22:^1
16:31, 21:30
(5)
23;Э1
3:111, 9:31
6:31
23: з0
19:32
24:17
•17:31
4:31
21:32
23:31
20;30
17:32. 19;Э2
’ 23:31
12:32
6:30
1:3? (3)
10:32
3:32 (3)
9:32, 23:30
Шахматный люд в Донбассе 21:111
Редчайшее в редком 24; 18
Этюд в Иркутской области 22:01
Этюд в Критом Роге 23:01
АВТОРЫ ЭТЮДОВ
Бондаренко Ф. 16:32 Коваленко В. 20:Ш (2) Погосянц Э. 5:32, 17:10 (3>.
Горбман М. 14:32, 18:111, Коголлос Э. 16:32 19:0 1
23:Ш Кралин Н. 5:32 Симони А 15:32 (3)
Гургенидзе Д. 5:32 Кузнецов Ал. 16:32 Топко Л. 23:32
Дорогое И. 23:111 Манжини Ж. 19:111 Тутлаянц А 21:01
Инфантоцци X. 14:32, 18:Ш Моравец И. 18:III (3) Фараго П. 13:11I (3)
Каковин А» Карлсон О. 21:111 22:Ш (2) Надареишвили Г. 16:32 Шилков Л. Хашек И. 22:1Л (2) 5:32
Каспарян Г. 14:32, 19:111 Неидзе В. 16:32 Якимчик В. 5:32
Кацнельсон Л. 20:111 Плаксин Н. 24:18 (3) Яковенко В 21:111
29
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
1. е2—е4 е7—е5
Испанская партия — 2. KI3 Кеб 3. СЬ5
Чигоринская система — 3. ... аб
4. Са4 Kf6 5. 0—0 Се7 6. Ле1 Ь5
7. СЬЗ 0—0 8. сЗ d6 9. ЬЗ Ка5 —
7:17, 2:10, 10:14, 15:24
Система Смыслова — 9. . . . Ьб —
7:17, 20:7
Вариант Брейера — 9. ... КЬ8 —
9:18, 22:9
^Контратака Маршалла — 8. ... d5 —
1:26, 5:19, 20, 20, 6:16, 14:26, 15:28
8. d3 (5. d3) — 6:17, 11:9, 27
8. а4 — 11:6, 13:19
Архангельский вариант — 5. ... Ь5
6. СЬЗ СЬ7 — 14:7, 21:14
Открытый вариант — 5. ... К:е4 —
12:30, 15:9
6. Фе2 (5. Фе2) — 4:13, 11:29
6. d4 (5. d4) — 4:27
Разменные системы (С:с6) — 1:19,
4:14, 9:19, 10:26, 22:13
Системы Стейница (4. ... d6; 3. ...
d6) — 4:26» 7:5, 8:16, 9:7, 10:20,
11:10, 14:29, 20:23, 23, 21:14, 29
Гамбит Яниша — 3. ... f5 — 4:26.
27, 19:4
3. ... Сс5 — 10:7
3. ... Kd4 - 12:15, 29
3. ... g6 — 10:7
Дебют 4 коней — 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ
Kf6 — 3:24, 25
Защита 2 коней — 2. Kf3 Кеб 3. Сс4
Kf6 — 4:28, 9:24, 12:12, 15:26, 27,
16:28, 17:26
Венгерская защита — 2. Kf3 Кеб 3.
Сс4 Се7 — 20:22
Шотландская партия (и гамбит) — 2.
Kf3 Кеб 3. d4 — 4:25, 5:28, 10:25,
15:20
Дебют Понциани — 3. сЗ — 20:5, 21:25
Русская защита — 2. Kf3 Kf6 — 2:18,
8:5, 14:26, 19:19, 24:10
Защита Филидора — 2. К13 d6 —7:12,
12:29, 20:23, 21:8
Латышский гамбит — 2. Kf3 15 — 9:25
Дебют слона — 2. Сс4 — 12:21
Венская партия — 2. КсЗ 13:15,
21:16
Королевский гамбит — 2. f4 — 2:25,
30, 3:1V, 9:8, 12:21, 16:25, 25, 22:10
Неправильные дебюты — 3:24
1. е2—е4 без е7—е5
Сицилианская защита — 1. ... с5
Атака Раузера — 2. К13 Кеб 3. d4
cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Cg5 —
7:1, 12:12, 16:29, 17:8
Вариант Созина — 6. Cc4 — 4:5, 12,
22. 5:9, 6:5, 8:14, 13:8, 14:1, III,
16:27, 18:3, 4, 19:6, 20:13
Схевенингенский вариант — 6. СеЗ
еб (4. ... еб, 5. ... 46) — 15:5,
17:5, 21:10
6. g4 — 10:3, 13:10, 15:15
5. ... еб 6. Cg5 — 8:4
5. ... аб? — 1:26
4. ... еб 5. с4 — 6:29
4. ... еб 5. КсЗ Фс7 — 2:22, 3:15,
5:16, 10:11, 11:2,-14:30
5. К:с6 — 20:15
5. КЬ5 — 10:22, 13:6, 17:7. 21:4,
28, 22:20, 21, 22, 22
5. ... е5 — 6:20
4. ... ФЬ6 — 11:28, 14:27
3. СЬ5 ( + ) — 3:24, 6:3, 7, 7:13,
19, 8:18, 9:13, 10Г12, 11:16, 12:16,
13:22, 15:16, 18. 16:18» 19:12,22:4
Системы с g2—g3 (при d2—d4) —
10:23, 14:4, 13
2. ... еб 3. d4 cd 4. K:d4 аб — 2:30,
5:13, 13:14, 14:12, 22:12, 24:9
4. ... Kf6 5. Kd2 — 6:17
Вариант дракона с 2. ... Кеб —
2:15, 20, 4:10, 5:17, 7:18, 9:4, 10:7,
15:17, 18:2, 19:24, 20:19» 22:2
Вариант дракона с 2. ... d6 — 7:24,
11:23, 13:26, 15:2, 21:21
2. ... g6 — 2:19
Вариант Найдорфа — 2. ... d6 3.
d4 cd 4. K:d4 Kf6 5. КсЗ аб 6. Cg5
еб 7. f4 Ce7 (Kbd7) — 1:3, 2:17,
9:9, III, 10:4, 11:22, 15:29, 19:7,
21:20
7. f4 b5 — 9:23, 18:30, 31
19:28
7. f4 b5 — 9:23, 18:30, 31
7. Ф13 — 6:15
6. Cg5 Kbd7 — 6:23, 17:29
6. Cc4 — 1:6, 5:9, 16:9, 17:10
6. Ce2 — 6:9, 12:2, 13:9, 20:11
4. Ф:б4 — 20:10, 22:11
30
2. ... Kf6 - 19:18
2, аб______21:29
3.’ сЗ или 2. сЗ — 1:13, 4:7, 12:28,
13:18, 17:25
Гамбитные системы — 2. d4 cd 4.
сЗ — 5:29, 8:22, 10:15
Сицилианский гамбит — 3. Ь4 или
2. Ь4 — 16:17
3. f4 или 2. f4 — 8:8, 18:5, 16
Закрытый вариант — 2. КсЗ — 12:4,
5, 22:24
3. d3 (староиндийское построе-
ние) — 7:10
Французская защита — 1. . . . еб 2. d4
d5
3. КсЗ СЬ4 — 9:9, 11:9. 13:15, 15:8,
26, 16:11, 18:1, 14, 19:14
3. КсЗ Kf6 — 12:19, 17:14, 22:1
3. КсЗ Кеб — 24:2
3. Kd2 (КсЗ) de — 4:25, 20:15
3. Kd2 с5 — 16:4, 6, 17:4, 28, 24:13
3. Kd2 Кеб — 3:7, 17:19
3. Kd2 Ьб — 6:10
3. е5 — 19:23, 20:14
Защита Каро-Каин — 1. ... сб 2. d4 d5
Атака Панова — 3. ed cd 4. с4 —
9:24, 10:9, 13:3, 14:14, 24:13
Разменный вариант — 3. ed cd 4.
Cd3 — 7:29
3. КсЗ de — 1:19, 3:6, 4:25, 8:15,
12:30, 15:14, 16:20, 17:10, 20:26, 26
3. f3 — 11:111
3. d3 — 3:12
Защита Уфимцева — 1. ... d6 2. d4
Kf6 3. КсЗ g6
4. f4 — 1:21. 2:5, 3:8, 9:5, 10:6, 11:6,
13:12, 14:11, 21:13, 24:12
4. Cg5 — 3:31, 4:4
4. Kf3 — 3:17
4. f3 — 13:13, 24:15
Другие системы — 5:2, 11:4, 14:13,
16:25, 18:13, 19, 19:17
Защита Алехина — 1. ... Kf6
2. е5 Kd5 3. d4 d6 4. c4 Kb6 5. f4 -
2:2, 4:2, 11:3, 19:29, 21:9, 22:6
5. ed cd — 5:3, 3
4. Kf3 — 17:14, 15
4. c5 — 11:29, 13:17
Другие системы — 14:6
Скандинавская защита — 1. ... d5 —
4:27, 5:14, 6:32
1. d2—d4 d7—d5
Ферзевый гамбит — 2. c4
Ортодоксальная защита — 2. ... еб
3. КсЗ КГ6 4. Cg5 Се7 5. еЗ 0-0
6. Kf3 Kbd7 — 6:16, 22
Система Тартаковера — 6. ... h6 и
7. ... Ьб — 13:4, 7. C;f6 — 14:2
Карлсбадский вариант — 5. cd ed
(4. cd ed) — 4:28, 8:23, 10:10, 31,
20:5
Защита Тарраша — 15:17, 17:9, 30,
18:10, 20:11, 22:3, 24:1, 7
Защита Рагозина — 19:16
Защита Чигорина — 2. ... Кеб —
12:5. 18:18
Принятый ферзевый гамбит — 2. ...
de — 3:13, 6:4, 23, 18:28, 22:8
Контргамбит Альбина — 2. ... е5 —
6:12
Славянская защита — 2. ... сб —2:10.
5:14, 6:19, 7:6, 20, 10:24, 11:18, 12:14.
13:16, 15:12, 16:5, 17:1, 20:3
Каталонское начало — 2. с4 еб 3. Kf3
Kf6 4. g3 — 8:6. 10:10. 12:6, 17:13,
19:4
Дебют ферзевых пешек — 8:30, 10:1.
20:2, 21:15, 18, 18. 18, 19, 22:30
Гамбит Блекмара-Димера — 2. е4 —
11:20, 20
1. d2—d4 Kg8—f6
Защита Нимцовича — 2. с4 еб 3 КсЗ
СЬ4
4. еЗ — 1:7, 2:15, 3:21, 4:14, 15, 5:29.
6:11, 7:3, И, 9:2, 22, 10:3, 22, 23,
11:22, 12:17, 13:21, 14:27, 17:25.
19:11, 20, 20:6, 8, 16
4. аЗ — 10:5, 18:25, 19:22
4. Фс2 — 1:9, 2:13, 3:5, 4:26, 18:7
4. Cg5 — 12:13. 22:8
Новоиндийская зашита — 2. с4 еб 3
Kf3
3. ... Ьб — 5:13, 6:23, IV, 9:25, 12:2.
9. III, 17:13, 18:11, 11
3. ... СЬ4+ — 3:31, 6:8, 8:23, 18:7.
8, 20:29, 22:14
Другие системы — 1:15, 21:22
Защита Грюнфельда — 2. с4 g6 3
КсЗ d5
31
Системы с g2—g3 — 2:4, 10:19,
17:20,18:11,20
Системы с е2—еЗ — 12:10, 13:1.1, 13.
15:10
4. cd K:d5 5. е4 — 1:31, 5:15, 24:8
4. Kf3 Cg7 5. cd — 1:12, 3:10, 20
4. Kf3 Cg7 5. ФЬЗ — 2:1, 18:31
4. Kf3 Cg7 5. Фа4+ — 17:3, 24:14
4. Kf3 Cg7 5. Cg5 — 19:7, 21
4. ФЬЗ — 12:22
4. Cg5 — 6:13, 20:9, 24:14
4. Cf4 (5. Cf4) — 1:4, J>:6, 3:15,21:6
Староиндийская защита — 2. c4 g6
3. КсЗ Cg7 4. e4 d6
Система Земиша — 5. f3 — 2:14,
10:4, 15:12
Вариант 4 пешек — 5. f4 — 8:8,
10:10, 16:8
5. Kf3 0-0 6. Ce2 e5 (c5 и др.) —
2:11, 3:18, 4:29, 5:12, 8:15, 10:24,
13:5, 14:3, III, 15:2, 19, 16:11, 17:22,
23, 24, 18:21, 24, 19:27
5. Ce2 — 4:16, 13:23, 14:18, 22:12, 26
Системы c g2—g3 — 7:11, 8:9, 10:2,
24, 11:12, 18:20
4. Cf4 — 5:13
Другие системы — 2:14, 4:3. 8:10,
10:111, 20:3, 27
Индийская защита — 2. с4 с5
Защита Бенони — 1:22, 14:11
3. d5 еб 4. КсЗ ed 5. cd — 4:16, 7:3.
8:IV, 10:1, 24, 11:11, 20:4
Гамбит Блюмснфельда — 3. ...
Ь5 — 11:7
Системы без Kg8—16, без с2—с4 и
другие — 4:19, Ю:Ю, 11:14, 14:11,
15:9, 18:23
Другие дебюты
Английское начало — 1. с4
Системы с е7—е5 — 2:4, 16, 4:7, 7:8,
19, 9:23, 10:9, III, 13:17, 16:26, 32.
18:17, 19:3, 5
Системы с с7—с5 — 1:17, 8:7, 13:9,
30, 15:29, 16:3, 7, 12, 17:30, 19:4
Другие системы — 9:25
Польская защита — 1. d4 Ь5 — 9:24
Староиндийское начало — 1. Kf3, 1.
g3. 1. (13 — 3:19, 23. 7:2, 8:5, 19:13.
Дебют Рети — 1. Kf3 — 2:11, 7:10.
16:1, 16, 17:2, 18:8, 14, 22:9
Голландская зашита — 1. d4, 15 —
4:1, 7:6, 12:3, 15:23
Гамбит Стаунтона — 2. е4 — 4:25
Дебют Берда — 1. [4 — 2:25, 12:15
Дебют 1. Ь4 — 12:8, 15:28, 20:27
Дебют 1. ЬЗ — 2:13
ПОЧЕТНОЕ ПОРАЖЕНИЕ
В этом году Монгольская народная рес-
публика отмечала 50-летие народной рево-
люции. Среди прочих мероприятий в
УЛАН-БАТОРЕ состоялся и товарищеский
матч между сборными МНР и Бурятской
АССР.
Четыре предыдущих матча неизменно
заканчивались победой шахматистов Буря-
тии. На сей раз команде МНР (м/м Уйту-
мен и Мягмарсурен, национальные мастера
Лхагва и Тумурбатор) удалось с мини-
мальным перевесом 12,5:11,5 одержать верх
над сборной Бурятии, состоящей из кан-
дидатов в мастера. Участник межзональ-
ных турниров м/м Мягмарсурен одолел
всех четырех противников. На счету у
представителя Бурятии к/м А. Самарина
2 победы, и одна из них — над Уйтуменом.
ахмашные
ecmu
Самойлов — Мягмарсурен
Здесь белые неосторожно сыграли
23. Кс1??. Последовало 23. ... JI:d2!
24. g3. Если 24. Ф:^2, то 24. ... Ф^5!
и далее 25. ... К:ЬЗ+ и 26. ... Ф:б2.
24. ... К:е2-ь 25. К:е2 Jldl, и белые
сдались, так как их ферзь пойман.
Ю. Краснов
32
СЧАСТЬЯ,
ЗДОРОВЬЯ
И УСПЕХОВ
В НОВОМ ГОДУ
ЖЕЛАЕТ
РЕДАКЦИЯ
СВОИМ
ЧИТАТЕЛЯМ!
ЦЕНА 20 КОП.
ИНДЕКС 77260
ПРОВЕРЬТЕ СЕБЯ!
НАЙДИТЕ РЕШЕНИЕ, НЕ ПЕРЕДВИГАЯ ФИГУР
Ход белых
Ход черных
III
Ответы будут опубликованы в № 1
Ход белых
— 1972 г.
Решение позиций № 23 — 1971
1. Ходько — Носов, полуфинал ко-
мандного первенства РСФСР, 1956 г.
1. Kf5+ C:f5 2. ФсЗ Креб 3. Ф:с6 + .
Черные сдались.
II. Герман — Гранау, Гамбург, 1956
г. 1. еб Кс5 2. ef+ Kpf8 3. K:h7+
JI:h7 4. ФЬ6 + ЛЖб 5. C:h6X.
III. Смейкал — Медина, Амстердам,
1971 г. 1. K:h5! gh 2. C:h7+ Kp:h7 3.
C:g7 Kp:.g7 4. Ф^5+ Kph7 5. Ф:Ь5+
Kpg7 6. Kg5. Черные сдались.
IV. Э. Погосянц, этюд, 1964 г. 1. g7
а!Л! (1. . . а!Ф 2. ^8Ф ФЫ+ 3.
Kpg5 Ф|^2+ 4. Kp»h6 Ф:^8 — пат)
2. Kpg5 Кре7 3. КрЬб! (3. g8K + ? Kpf7
4. Kh6 Креб 5. Kg4 JIgl, и черные вы-
игрывают, но не 3. ... Креб? 4. Kph6
Ла7 5. Kf6 K:f6 — пат) 3. ... Kpf7 4.
Kp:h7 JIgl 5. h6 JIg6 6. ^8Ф+ <JI:g8 —
пат.
V. С. Лойд. 1. Ф-аб! кре8 2. Фе5; 1.
... Кр любой ход 2. е8Ф.
VI. Т. Горгиев, этюд, 1936 г. I..
Kpg5! Кре7 (1......Ь2 2. ЛЬ1 ЛЬ8 3.
Kpf4 и т. д.) 2. Kpf4 Kpd6 3. КреЗ
Крс5 4. Kpd2 КрЫ 5. Kpcl! (5. ЛЫ>
Ла2+ 6. Kpd3 КраЗ с выигрышем у
черных) 5. ... Ла1 + (если 5. ... КраЗ..
то 6. Kibl с ничьей) 6. КрЬ2 Л^1, пат..
Черным больше ничего не оставалось,
так как после 6. ... Ла2+- 7. Kpbl ни-
чья.
Проигрывало как 1. ЛЫ? ЛЬ8 2.
Kpg5 Кре7 3. Kpf4 Kpd6 4. КреЗ Крс5
5. Kpd2 КрЬ4 6. Kpcl Лс8-|- 7. КрЬ2
Лс2+ 8. Кра! Ла2х, так и 1. Ле1?
Ле8! 2. Ла1 Кре7 3. Kpg5 ЛТ8 4. Kpg4
Ь2 5. Kpg3 ЛЬ8 6. Л.Ы Kpd6 7. Kpf3
Крс5 8. КреЗ Крс4 с выигрышем.
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ:
А. ГИПОЛИС (главный редактор),
Н. ЖУРАВЛЕВ (ответственный секретарь), В. КАНЕП, В. КИРИЛЛОВ. А. КОБЛЕНЦ.
А. ПАКАЛН, 3. ТРЕНКО, Ф. ЦИРЦЕНИС, Г. ШИЛИНЬШ, А. ШМИТ
Адрес редакции: Рига, бульвар Падомыо, 16. Телефон 224727.
Почтовый адрес: Рига-центр, абон. ящик 100.
Журнал выходит два раза в месяц на русском и латышском языках.
Рукописи и фотоснимки не возвращаются.
Издатель: Объединенный республиканский
шахматно-шашечный клуб Латвийской ССР.
Бумага 60X90/16. 1+0.125 бум. листа. 2+0,25
печ. листа. 2+0,25 уч. печ. листа. Подпи-
сано к печати 17 декабря 1971 г. ЯТ 13399.
Отпечатано в типографии К» 1 «Циня»
Комитета по печати Совета Министров Лат-
вийской ССР, Рига, ул. Блаумана, 38/40.
Цена 20 коп.
Тираж 22000 экз. Заказ 3208-п.