Текст
М.М.БОТВИННИК
<7''?
Аналитические
и критические
работы
1942 1956
М.М.БОТВИННИК
Аналитические
и критические
работы
1942 1956
азсэ
Москва
«Физкультур* и спорт»
ББК 75.581
Б 86
Ботвинник М. М.
Б 86 Аналитические и критические работы (1942—
1956).—М.: Физкультура и спорт, 1985.— 399 с., ил.,
портр., факс.
Данная работа является продолжением книги М. М. Ботвинника
«Аналитические и критические работы (192 3—1941)». Автор продолжает
-рассказ о своей спортивной и творческой деятельности 1942—1956 гг.,
включая завоевание титула чемпиона мира, приводит 130 лучших партий
этого периода.
Предназначена для квалифицированных шахматистов.
4202000000-065
Б 009 (01)-85 142'85
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1985 г.
«Тяжела ты,
шапка Мономаха»
Наступило страшное вре-
мя — война. По зрению от моби-
лизации я был освобожден и
эвакуирован из Ленинграда
в Пермь. Работал как инже-
нер — специалистом по высоко-
вольтной изоляции.
Вещей с собой почти не взя-
ли, но шахматные тетради, по-
следние издания и шахматы по-
ехали со мной на восток. Как
только устроили житье-бытье,
по вечерам стал писать примеча-
ния к партиям матч-турнира
1941 года на звание абсолютно-
го чемпиона СССР.
Надо было сберечь шахмат-
ную силу для грядущих мирных
лет (ведь решение правительства
о матче с чемпионом мира Але-
хиным не было отменено). И ана-
литическая работа помогла это
сделать. Когда (после победы
под Сталинградом) получил пер-
вое приглашение на турнир
(Свердловск, 1943), выяснилось,
что к бою был готов.
Турнир проходил в два кру-
га. Против каждого участника
я набрал по 1 Уг очка и легко
завоевал первое место. Но бы-
ли и приключения: две неде-
ли «драил» одно продолжение
в открытом варианте испанской
партии (по решению облиспол-
кома готовился к турниру в од-
ном совхозе под Пермью). Но
работал в полном одиночестве,
и подготовка оказалась нека-
чественной. И. Болеславский
(против него я применил этот
вариант) весьма искусно вел
партию и мог дать мат, если бы
в позиции на диаграмме сыграл
61. Ch6—f8!
После того как он проглядел
эту возможность, мне удалось
свои четыре связанные проход-
ные пешки разменять на слонов
противника и на 89-м ходу све-
сти эндшпиль вничью...
Да, анализы необходимо про-
верять с В. Рагозиным, это
ясно! Когда мы с ним готови-
лись в довоенные годы, таких
неприятностей не было...
Сборник партий матч-тур-
нира завершен, и надо трениро-
ваться далее. На очереди —
чемпионат Москвы (вне кон-
курса). Опять подготовка в оди-
ночестве, и опять фиаско в от-
крытом варианте испанской
партии (на этот раз с В.Смысло-
вым). Но партия с А. Живцо-
5
Москва, 1944. Сеанс одновременной игры в госпитале
вым (№ 130) заслуживает осо-
бого внимания.
В 1941 году в тренировочной
партии мы проверили с Рагози-
ным один вариант ферзевого
гамбита, вариант, который впо-
следствии получил название
«система Ботвинника», но в матч-
турнире 1941 года мои партнеры
избегали этого варианта. А вот
Живцов не побоялся и... был
сразу же наказан. Более десяти
лет успешно применял я эту
систему. Затем она вышла из
моды, но в последние годы опять
появилась в турнирных пар-
тиях.
Нарком электростанций
Д. Г. Жимерин перевел меня на
работу в технический отдел нар-
комата, и в очередном чемпио-
нате СССР — первом чемпиона-
те военных лет — я уже играл
как москвич.
На сей раз сказалась моя
хорошая подготовка и звание
чемпиона в конкуренции с мо-
лодым Смысловым было завое-
6
вано без особых приключений
(в четвертый раз). Показатель-
на в этом отношении партия
с А. Лилиенталем: он пригото-
вил новый ход в системе Бот-
винника (опыт Живцова был
использован!), и я оказался
в трудной ситуации.
Позиция черного короля не
обеспечена, а белого короля —
достаточно надежна, к тому же
у белых еще и преимущество
двух слонов. Последовало 32. . .
КЬ6—d7! (открывать большую
диагональ слону g2, конечно,
было самоубийством) 33. Cg2 :
d5? (жадность погубила моего
партнера. Необходимо было 33.
ФсЗ) 33. . .Ф15 : d5 (теперь, не-
смотря на лишнее качество,
трудности лишь у белых) 34.
СеЗ—f4 еб—е5 35. Cf4—g5 Kd7—
f8l 36. f2—f3 Kf8—еб, и пере-
вес черных очевиден. Партия,
характерная для этой дебютной
системы: в острой борьбе по-
беждает тот, кто глубже изучил
все позиционные сложности это-
го варианта!
Прошел год и — новый чем-
пионат, на сей раз первый после
победы над гитлеровской Герма-
нией. Готовились мы с Рагози-
ным особо старательно и физи-
чески, и творчески. Удалось
привести свою нервную систе-
му в полный порядок. Перед
турниром пошли мы со Славой
в парикмахерскую. Попал я к
какой-то неопытной девчонке,
и обкорнала она меня до невоз-
можности. «Миша,— сказал мой
товарищ,— вы это перенесли
столь спокойно, что первое
место вам обеспечено...»
Мой друг оказался прав:
я набрал 16 очков из 18-ти; уже
никакой конкуренции не было.
Правда, в одной партии я попал
в безнадежное положение с... Ра-
Я проглядел неожиданный
промежуточный ход 22. Ла1—
dll, и вторжение белой ладьи
на восьмую горизонталь неиз-
бежно... Последовало 22. . .
ЛЬ8—а8 23. Л31—d8+ СЬ4—
18 (не лучше и 23. . .Kph7) 24.
а2 : ЬЗ (критический момент
борьбы. После 24. cb СЬ7 25.
СЬ8 а5 26. а41 положение черных
было бы проиграно. Теперь же
черная ладья вырывается из за-
точения) 24. . .Сс8—Ь7 25. Сс7—
Ь8 а7—а5 26. f2—f3 а5—а4 27.
ЬЗ : а4 Ла8 : а4, и партия за-
кончилась вничью!
Моему другу фатально не
везло со мной в турнирной борь-
бе — не раз он получал вы-
игранные позиции, но ему так и
не удавалось довести их до логи-
ческого конца. Не случайно он
однажды подарил мне штампики
для диаграмм с выразительной
надписью: «Другу, но удаву от
друга-кролика...»
Затем последовал радио-
матч СССР — США. Советская
команда поразила весь мир —
результат был 15Уг : 4У. Да,
тогда это показалось фантасти-
кой, но позже сборная СССР
сражалась против сборной мира
(в 1970 и в 1984 гг.) и достаточ-
но успешно — 20/г : 19Уг и
21 : 19!
Неофициально нам передали
оценку итогов матча И. В. Ста-
линым: «Молодцы, ребята...» По-
сол США А. Гарриман пригла-
сил нас в гости и показал кино-
картину «Касабланка» с участи-
ем П. Робсона.
Но главный итог состоял
в том, что, несмотря на тяжелые
военные годы, советские шах-
маты двинулись вперед. И те
мастера, которые раньше не-
сколько критически относились
к моей игре, на сей раз все объ-
единились и направили письмо
на имя Сталина с предложением
организовать матч на первен-
ство мира между Алехиным и
советским чемпионом. Вопрос
был решен положительно, но
несколько месяцев спустя чем-
7
пион мира неожиданно ушел из
жизни...
Началось «смутное вре-
мя» — такой ситуации в шахмат-
ном мире еще не было, никогда
ранее чемпион не умирал не-
побежденным. Первый после-
военный конгресс ФИДЕ в Вин-
тертуре (Швейцария, 1946) ре-
шил, что должен быть проведен
матч-турнир шести сильнейших
шахматистов для определения
нового чемпиона. Это означало,
что отныне ФИДЕ будет прово-
дить подобные соревнования.
Но на конгрессе присутствовало
всего шесть делегатов — мало-
вато для таких ответственных
решений.
Веское слово должен был
сказать турнир в Гронингене
(Голландия, август 1946). После
войны это был первый большой
международный турнир. Не слу-
чайно именно Голландия яви-
лась организатором этого со-
ревнования. Расчет был прост:
победит экс-чемпион мира Макс
Эйве, его и надо провозгласить
чемпионом мира.
Спортивная борьба в Гро-
нингене была исключительно на-
пряженной, но Эйве был лишь
вторым. За этим соревнованием
последовал командный матч
СССР — США (Москва, сен-
тябрь 1946), где собрались все
шесть участников намеченного
матч-турнира: Эйве (он был ар-
битром матча), Решевский и
Файн (США), Ботвинник, Ке-
рес и Смыслов. Было достигнуто
соглашение о матч-турнире, но
затем (по инициативе Советской
шахматной федерации) оно было
аннулировано...
Все повисло в воздухе, и я от-
ключился от шахмат для работы
над докторской диссертацией.
8
Но летом 1947 года на конгрес-
се в Гааге Советская шахматная
федерация вступила в ФИДЕ,
и матч-турнир шести был ут-
вержден. С сентября научная
работа была отставлена, и я вер-
нулся к шахматам.
Опять — творческое содру-
жество с Рагозиным; оно пошло
на пользу обоим. На турнире
памяти Чигорина (Москва,
1947) Рагозин был вторым! Мне
удалось победить, но не мень-
шее значение имел выигрыш
партии у П. Кереса, которого
многие (после его победы
в АВРО-турнире 1938 г.) оце-
нивали как будущего чемпио-
на мира.
И наконец, матч-турнир.
Подготовлен (при поддержке Ра-
гозина!) я был отлично — впер-
вые встал на лыжи с жестким
креплением.
К сожалению, перед отъ-
ездом советских шахматистов
в Гаагу возникла конфликтная
ситуация. Разгорелись острые
споры по поводу регламента
голландской половины матч-тур-
нира. Расписание туров было
составлено без учета элемен-
тарных требований спортивной
борьбы. Турнир должен проте-
кать размеренно, чтобы орга-
низм участника привык к опре-
деленному ритму борьбы. Имен-
но тогда можно ждать высоких
творческих достижений.
Голландские организаторы
пренебрегли этим. Они не учли,
что множество свободных дней
(из-за праздников, а также по-
тому, что число участников было
нечетным — в последний мо-
мент Файн отказался от игры)
нарушит этот ритм и может
вывести участника из душевного
равновесия.
1945 год. Семья Ботвинник
Когда я установил, что один
из участников будет перед по-
следним туром второго круга
шесть дней подряд «отдыхать»,
то предложил своим коллегам
Кересу и Смыслову заявить сов-
местный протест. Увы, они
меня не поддержали! В серд-
цах заявил им: «Вот увидите,
один из вас в Гааге будет шесть
дней подряд «отдыхать» и на
седьмой — проиграет без борь-
бы...»
И вот первая часть предска-
зания сбылась: после шести-
дневного перерыва бледный как
полотно Керес сел против меня
за шахматный столик, видимо
опасаясь, что и вторая часть
предвидения подтвердится. Так
оно и произошло...
После гаагской «половины»
(московская часть матч-турни-
ра была более длительной, она
состояла из трех кругов) я на
1/4 очка опережал своего ос-
новного* конкурента С. Решев-
ского. Наша третья встреча
(первая в Москве) протекала
с инициативой у американского
гроссмейстера; нервы мне изме-
нили, и я потерпел поражение.
Но это не повлияло на ход
борьбы. Перед началом по-
следнего круга запас в очках
был столь велик, что в послед-
ней партии с Эйве меня устраи-
вала ничья...
В позиции на диаграмме мне
предстояло сделать свой
15-й ход. Здесь я почувствовал,
что больше уже играть не могу,
и предложил своему партнеру
ничью. К этому времени тур-
нирное положение экс-чемпио-
на мира Эйве было безрадо-
стным, и я не сомневался, что
он примет предложение. К мое-
му удивлению, Эйве неожи-
9
данно ответил, что хотел бы
еще поиграть.
Я рассвирепел, боевое на-
строение сразу вернулось. «Хо-
рошо,— сказал я,— будем иг-
рать дальше». Тут Эйве тонко
почувствовал перемену обста-
новки и протянул мне руку,
поздравляя с победой в турнире.
Ничья.
Волнение и шум в зале были
неописуемыми. Игру на другой
доске пришлось приостановить.
Лишь через несколько минут
главный арбитр турнира Милан
Видмар сумел успокоить пуб-
лику. Спустя некоторое время
кинооператоры спохватились,
что они «не увековечили» мо-
мент совершения моего послед-
него хода 14. Ь4, который при-
нес советской стране звание чем-
пиона мира. Тогда они обратили
внимание на то, что у демонстра-
тора партии Я. Эстрина костюм
того же цвета, что и у новоиспе-
ченного чемпиона. Кинозрите-
ли и не подозревали, что «ис-
торический» ход Ь2—Ь4 за шах-
матным столиком в кинокадре
совершила рука не участника,
а демонстратора.
На этом «история» пешки «Ь»
не закончилась. Ее унесла как
талисман Елизавета Быкова
в уверенности, что эта пешка
поможет и ей стать чемпионкой
мира. И это действительно свер-
шилось!
Между прочим, и демонстра-
тор, который прикоснулся
к этой воистину «волшебной»
пешке, стал впоследствии чем-
пионом мира в игре по перепис-
ке.
Итак, советский шахматист
стал чемпионом мира. Это не
было успехом одиночки, так как
целая плеяда выдающихся со-
10
ветских гроссмейстеров заняла
ведущее положение в шахмат-
ном мире. Широкая популяр-
ность шахмат — прямое след-
ствие подъема народной куль-
туры, вызванного Октябрьской
революцией, а также исследо-
вательской работы в области
шахмат. Все это содействовало
торжеству советской шахматной
школы.
По завершении матч-турни-
ра я вернулся к работе над док-
торской диссертацией. Думал,
что останется время для подго-
товки к предстоящему матчу
на первенство мира 1951 года
(по новым правилам ФИДЕ мдт-
чи должны были происходить
каждые три года). Однако рабо-
та затянулась, и все это время
я не участвовал в соревнова-
ниях. Неудивительно, что когда
весной 1951 года мне пришлось
сесть за шахматный столик, что-
бы защищать титул чемпиона
в матче с Д. Бронштейном,
я оказался в трудном положе-
нии.
Давид Ионович Бронштейн
(род. в 1924 г.), несомненно,
являлся колоритной фигурой
среди шахматных гроссмейсте-
ров. Блестящий мастер атаки,
способный принимать ориги-
нальные решения, он пробился
к матчу на первенство мира
в 27 лет, оттеснив таких выдаю-
щихся мастеров, как Керес,
Смыслов, Болеславский и дру-
гие. Обстановка в нашем сорев-
новании была для него благо-
приятной, ибо, как уже отмеча-
лось, я за три года не сыграл
ни одной турнирной партии.
Следует удивляться не тому,
что Бронштейн, уступавший мне
в опыте и позиционном понима-
нии, не проиграл матч, а поста-
вить вопрос: почему он не прев-
зошел растренированного парт-
нера?
Растренированность мою
можно продемонстрировать на
примере 16-й партии матча.
В позиции на диаграмме
у черных две лишние пешки и
позиционный перевес. Королю
черных пока что ничего не гро-
зит, и они могли спокойно про-
должать 72. . .Ь5—Ь4, и после
73. Фе7 : Ь4 Ке4 : g3 белым оста-
валось лишь сложить оружие.
В цейтноте подвели нервы —
я сыграл 72. . ,JId3 : g3+, и
дело кончилось вечным шахом...
Таких примеров можно было бы
привести немало!
Так почему же мне посча-
стливилось свести матч вничью?
Два фактора сыграли свою
роль. Во-первых, Бронштейн
проявил явную слабость в ра-
зыгрывании окончаний, про-
играв в матче три эндшпиля,
в которых я стоял отнюдь не
лучше (это объясняется отчасти
и необъективным анализом).
Второй фактор — недостатки че-
ловеческого характера: склон-
ность к некоторой экстравагант-
ности и самоуспокоенности. Еще
Алехин указывал, как важно
сильному мастеру обладать
в должной мере чувством опас-
ности! Вероятно, в этом недо-
статке Бронштейна проявилось
сравнительно слабое позици-
онное понимание.
Итак, титул чемпиона от-'
стоял, но спортивную форму
надлежало еще восстановить!
Это не удалось сделать и в чем-
пионате СССР 1951 года. Снача-
ла я лидировал, но затем нервы
не выдержали; то же можно
сказать и о международном тур-
нире в Будапеште, с той лишь
разницей, что там и лидировать
не пришлось.
В конце декабря 1952-го в
Москве финишировал 20-й чем-
пионат СССР. Когда доигрыва-
лась партия последнего тура,
настроение было не из прият-
ных. Сначала у меня сохраня-
лись все шансы на победу,
но сыграл я слабо, и перед
58-м ходом черных уже стало
ясно, что встреча должна за-
кончиться вничью: разноцвет
есть разноцвет. Между тем толь-
ко при успехе в этой партии я
догонял лидера М. Тайманова и
сохранял возможность бороть-
ся за звание чемпиона страны.
А завоевать это звание было
просто необходимо. Несколь-
кими месяцами ранее по пред-
ложению участников сборной
олимпийской команды меня вы-
вели из ее состава, поскольку,
по мнению моих коллег, я уже
плохо играл в шахматы.
20-й чемпионат был первым тур-
ниром после Олимпиады, и, ес-
тественно, мне хотелось дока-
зать, что чемпион мира еще мо-
жет успешно выступать.
Мне удалось выиграть в по-
следнем туре (партия № 214)
и поделить первое место в тур-
нире с Таймановым. Наш матч
закончился для меня успешно,
и в последний (7-й) раз я завое-
вал звание чемпиона СССР.
Правда, приключений в матче
было немало. Вот одно из них.
И.
Только началось доигрыва-
ние (это была 3-я партия матча),
и Тайманову надо было сделать
очередной ход. Он сыграл 44.
JIf2 : f4 в надежде, что после
44. . .ФЙ2 : g3+ 45. Л14—f2
®g3—еЗ+ 46. Kpel—fl ФеЗ—
d3+ 47. Kpfl—gl Kd4—e2+
48. JIf2 : e2 ®d3 : e2 49. Фс5—
d4 ферзевый конец будет вы-
игран для белых. Однако после-
довало 44. . .Ф112—gl~H 45.
Kg3—fl Kd4—f3+ 46. JIf4 :
f3 ®gl : c5 47. Jlf3—d3 Фс5—
f5, и не без труда, но черные
добились ничьей.
Через год — матч на пер-
венство мира со Смысловым
(правила ФИДЕ действовали).
К тому времени 33-летний Смыс-
лов достиг вершины своей шах-
матной силы. В период 1953—
1958 годов он, несомненно, был
сильнейшим турнирным бой-
цом. Играл он очень надежно:
не попадал в трудные положе-
ния, шел на размены, с каждым
разменом накапливал некото-
рый позиционный плюс, и
в итоге возникал благоприятный
эндшпиль. Сумеет партнер защи-
титься — ничья; в иных случа-
ях, используя тончайшую тех-
нику эндшпиля, Смыслов дово-
дил партию до победы. Сочета-
ние хорошего счета вариантов,
характера, смелости и самостоя-
тельности, природного здоровья
делало Смыслова практически
неуязвимым.
Почему же он не выиграл
в 1954 году матч на первенство
мира? Думаю, что ответ может
быть только один: по позицион-
ному пониманию я все же не-
сколько превосходил претен-
дента... В итоге счет был 12 : 12,
и я завоевал третий лавровый
венок.
Но, скажем прямо, было мне
уже за сорок, и время успехов
сороковых годов прошло. Тогда
не было даже конкуренции, те-
перь я играл с равными по силе
партнерами. При равенстве же
сил некоторый перевес всегда
на стороне того, кто более ис-
кушен в исследовательской ра-
боте. Это и помогло мне сохра-
нять «шапку Мономаха», не-
смотря на ее тяжесть...
В 1955 году последний
(12-й!) раз я принял участие
в чемпионате СССР. «Чистоты»
в игре не было и на сей раз.
Думается, что трехлетиий от-
рыв от шахмат (1948—1951)
продолжал сказываться — нерв-
ная система обладает большой
инерцией. В турнире были «при-
ключения», например в партии
с В. Симагиным.
Положение белых проигра-
но. По Рагозину, пешечное
окончание безнадежно; стало
быть, та же оценка и для коне-
вого эндшпиля, ибо король бе-
лых максимально отвлечен от
поля hl. Выигрывало 98. . .
Kpg5—f5 99. Кеб—f3 Ке4—g5l
12
100. Kf3-h4+ Kpf5—g4 101.
Kh4—g6 Kg5—f3I, и после
Kpg4—g5 мой партнер беспре-
пятственно проводил пешку
«h» в ферзи.
Утомленный многочасовым
доигрыванием, Симагин (он ни-
когда не отличался выносли-
востью) сыграл 98. . .Ке4—d2,
но это позволило белым с тем-
пом приблизить своего короля,
и после 99. Кра4—Ь4! Kpg5—
f5 100. Kpb4—сЗ! Kd2—е4-г
(или 100. . .Кр : е5 101. Кр :
d2, и ничья очевидна) 101.
КрсЗ—d4 Ке4—g5 102. Ке5—
d3 коневое окончание уже вы-
играть нельзя.
Перед последним туром я еще
имел неплохие шансы в восьмой
раз стать чемпионом СССР. Но,
видимо, чем-то я прогневил
шахматную богиню Каиссу: бес-
помощная игра в партии с Кере-
сом отбросила меня от первого
места.
И вот последнее испытание
перед новым матчем со Смыс-
ловым — турнир памяти Але-
хина в Москве. В 1956 году было
решено отметить десятую годов-
щину смерти великого шахма-
тиста. Играл я на сей раз собран-
но, и в последнем туре было
достаточно свести партию с Кере-
сом вничью, чтобы стать едино-
личным победителем турнира.
Но и здесь я потерпел пораже-
ние, и Смыслов меня настиг.
Особого внимания заслужи-
вают тренировочные партии,
приведенные в конце книги. Они
наглядно демонстрируют ис-
следовательский характер под-
готовки к соревнованиям и ее
практическую пользу. Разумеет-
ся, без специфических исследо-
вательских способностей этим
методом не воспользуешься!
Время от времени исследова-
тельское направление (а оно и
обеспечило длительные и проч-
ные достижения советской шах-
матной школы) подвергается
критике. Так, в 1950 году на
страницах журнала «Шахматы
в СССР» Г. Левенфиш высказал
убеждение, что использование
подготовки в турнирной борь-
бе приводит к снижению твор-
ческого начала в шахматах.
И в наше время исследователь-
ский метод иногда пытаются от-
вергнуть как устаревший, как
метод, которым можно было
пользоваться в «эпоху дили-
жансов».
Думается, что и та, и другая
концепция малоосновательна.
Исследовательский метод не
взят с потолка (он ранее также
применялся, хотя и в меньшей
степени), практические же ре-
зультаты достигаются весьма вы-
сокие.
Партии, приведенные в этой
книге, достаточно ясно показы-
вают как неуклонное восхожде-
ние к шахматной вершине в пе-
риод 1943—1948 годов, так и не-
которое снижение творческих
достижений сразу же за трех-
летним перерывом в выступле-
ниях, а затем игра стабилизиро-
валась на достаточно высоком
уровне, несмотря на то, что шел
мне уже пятый десяток. Несом-
ненно, тут помогла способность
к самопрограммированию. Но
использовать ее можно лишь
с помощью нелегкого труда.
Да, Пушкин прав — «Тяже-
ла ты, шапка Мономаха!»
13
Избранные партии
(1943-1956)
№ 121. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Рагозин
Турнир мастеров
Свердловск, 1943
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e6
3. КЫ—c3 Cf8—b4
4. e2—еЗ b7—b6
5. Kgl—e2 Cc8—b7
Через несколько лет стали
применять ход 5. . .Саб, что ве-
дет к более интересной игре.
В частности, это продолжение
встретилось в нашем матче
с Д. Бронштейном (1951), а так-
же чуть позднее в моих партиях
19-го чемпионата СССР с О. Мои-
сеевым (№ 192) и Н. Новотел ь-
новым (№ 195) и в матче 1954 г.
с В. Смысловым (№ 218).
6. а2— аЗ СЬ4—е7
7. d4—d5
Так неоднократно играл
С. Решевский, но еще раньше —
А. Рубинштейн, например в Мо-
скве (1925) против И. Рабино-
вича.
7. ... 0—0
8. Ке2—g3
Другой план состоит в фиан-
кеттировании королевского сло-
на белых. Например, М. Эйве
продолжал против А. О’Келли
8. е4 d6 9. g3 (Гронинген, 1946).
8. ... d7—d6
Тогда же в Гронингене
О’Келли применил в партии со
мной любопытный ход 8. . .Ь5.
Впрочем, так черные, видимо,
не добиваются уравнения. После
9. de fe 10. К : Ь5с5 белые долж-
ны были продолжать 11. f3
с явным преимуществом. Они
могут с выгодой и отказаться от
принятия жертвы — 9. е4.
9. СП—е2 с7—сб
10. еЗ—е4 КЬ8—аб
Теперь белые имели возмож-
ность немедленно начать актив-
ные операции на ферзевом флан-
ге, чего можно было избежать
путем 10. . .cd 11. cd ed 12.
ed Каб. Эта рекомендация впо-
следствии была применена в пар-
тии Бондаревский — Кан(1949),
и действительно, после 13. 0—0
Кс7 14. Cf3 Фй7 черные получили
удовлетворительную игру.
11. d5 : сб! СЬ7 : сб
12. Ь2—Ь4 Каб—с7
13. 0—0 Фй8—Ь8
Черные имеют в виду про-
вести освобождающее продви-
жение d6—d5, а для этого не-
обходимо сначала разменять бе-
лую пешку с4 на черную пешку
Ь6. Недостаток этого плана со-
стоит в том, что белые получают
пешечный перевес на ферзевом
фланге.
14. Сс1—еЗ Ь6—Ь5
15. аЗ—а4 Ь5 : с4
14
16. Ь4—Ь5 Ссб—Ь7
17. Се2 : с4
17. ... d6—d5
18. е4 : d5 Кс7 : d5
19. КсЗ : d5 Kf6 : d5
20. Cc4 : d5 Cb7 : d5
Итак, план черных осуще-
ствлен, и они даже получили
преимущество двух слонов. По-
следнее, однако, сразу же отпа-
дает, так как в распоряжении
белых оказывается интересная
тактическая операция.
21. Kg3— f5l Се7—f6
22. СеЗ—d4 еб : f5
Ошибка, в результате кото-
рой положение черных резко
ухудшается. Они не могли бы,
возможно, успешно сопротив-
ляться и при 22. . .С : d4 23.
Ф : d4 f6, так как после 24.
Ке74- Kph8 25. К : d5 Лй8
26. ФеЗ ed 27. Jlfdl окончание
благоприятно для белых. Од-
нако энергичный ответ 22. . .
Ф14 (23. С : f6 Ф : f5) сохранял
за белыми лишь символический
перевес — использовать лиш-
нюю пешку на ферзевом фланге
при разноцветных слонах никак
не удалось бы.
23. Cd4 : 16 ФЬ8—Ь7
На этот ход Рагозин и воз-
лагал свои надежды, так как
теперь атакованы одновременно
слон f6 и пешка g2. Но его ждет
разочарование.
24. Ла1—аЗ! . . .
Неожиданный поворот собы-
тий. Нельзя ответить 24. . .С :
g2 из-за 25. JIg3, а на 24. . .
Kph8 последует 25. ®d4 JIg8
26. JIg3, и пункт g7 нечем за-
щитить. Поэтому черные вынуж-
дены примириться с разруше-
нием своего королевского флан-
га.
24. ... g7 : f6
25. ЛаЗ—g3+ Kpg8—h8
26. ФЙ1—d4
Слон отыгрывается, посколь-
ку только ферзь может спасти
черного короля от мата.
26. ... ФЬ7—е7
27. Фй4 : d5 Фе7—еб
28 Фй5—d4 Л18—d8
29. Фй4—h4
Появилась новая угроза: 30.
ЛЬЗ.
29. . . . Лd8—g8
30. ЛП—dl Лg8—g4
31. Л§3 : g4 f5 : g4
Казалось бы, участь черных
облегчилась: они чуть улуч-
шили расположение пешек и
разменяли пару ладей. Но ор-
ганические дефекты их позиции
по мере упрощений становятся
еще рельефнее.
32. h2—ИЗ Ла8—g8
Не лучше и 32. . .gh 33.
Ф : h3.
33. ЬЗ : g4 Hg8 : g4
34. Ф114—h6 Феб—e7
35. a4—a5 . . .
В конечном итоге исход борь-
бы решает основной козырь бе-
лых — пешки ферзевого флан-
га.
35. ... Лg4—g6
15
36. Фйб—h3 Фе7—e2
Несколько упорнее было
36. . .ФЬ7, но Рагозин, как
обычно, стремится к активным
продолжениям.
37. ФИЗ—d3 Фе2—g4
38. g2—g3 Фg4—h3
39. ФдЗ—f3 h7—h5
Контратака, увы, запазды-
вает.
40. Ь5—Ь6 а7 : Ь6
41. а5 : Ь6 ФИЗ—с8
Черные сдались, не ожидая
продолжения 42. Ь7 Фс7 43.
Ла1 (или 43. JId7).
М 122. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник
А. Константинопольский
Турнир мастеров
Свердловск, 1943
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 c6 : d5
4. c2—c4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 . e7—e6
По-видимому, сильнее все же
ход 5. . .Кеб, так как тогда
после 6. Cg5 (см. № 55) * чер-
ные могли ответить 6. . .еб, и
позиция слона на g5 ограничи-
вает выбор плана белых. В пар-
тии же (после 5. . .еб) они могут
остановиться и на других про-
должениях.
6. Kgl—f3 Cf8—е7
7. Cel—g5
Преждевременно было бы 7.
с5 0—0 8. Cd3 Ь6 9. Ь4 а5, и
черные добиваются обоюдо-
острой игры. С другой стороны,
небольшой, но стойкий перевес
гарантирует белым спокойное
продолжение 7. cd ed 8. Cb5+
Cd7 9. ФЬЗ.
* Партии № 1 —120 опубликованы
в первой книге «Критические и анали-
тические работы (1923—1941)».
7. ... 0—0
8. Ла1 —cl
Можно отметить, что и после
8. с5 белые не могут добиться
преимущества из-за 8. . ,Ь6 9.
Ь4 а5 10. аЗ Ке4 11. С : е7 Ф :
е7 12. К : е4 de 13. Ке5 Kd7.
8. ... КЬ8—сб
Уравнивало шансы продол-
жение 8. . .Ке4.
9. с4—с5 . . .
Аналогичная ситуация встре-
чалась уже в моей партии
с Г. Кмохом (№61). Белые
стремятся использовать лишнюю
пешку на ферзевом фланге, но
этот план связан с потерей вре-
мени, и черные могли в даль-
нейшем избежать каких-либо
затруднений.
9. ... Kf6—е4
10. Cg5 : е7 Фd8 : е7
11. СП—е2
Этот ход сделан для того,
чтобы немедленно блокировать
вертикаль «е» ввиду возможной
угрозы еб—е5. Например, на
11. СЬ5 могло бы последовать
11. . .К : сЗ 12. Л : сЗ е5.
11. ... Сс8—d7
Любопытные осложнения соз-
давались после 11. . .Л08 12.
Фс2 (если 12. 0—0, то 12. . ,е5)
12. . .К : сЗ 13. Ф : сЗ е5 14.
К : е5 (на 14. 0—0 — 14. . ,е4
или 14. . .ed) 14. . .К : е5 15.
de d4 16. ФgЗ Cf5 17. 0—0 d3.
Активность черных является
достаточной компенсацией за по-
IG
жертвованную пешку. Проще
решить такую задачу черным
не удавалось; на 11. . .К : сЗ
12. Л : сЗ е5 следовало 13. К :
е5 К : е5 14. ЛеЗ.
12. а2—аЗ f7—f5
Ошибка, в результате кото-
рой непоправимо ослабляется
поле е5. Зачем было защищать
лишний раз коня, которому пока
ничего не угрожало? В случае
12. . Л6 13. Ь4 К : сЗ 14. Л : сЗ
а6 15. О—О Л168 черные посте-
пенно подготовляли прорыв
еб—е5.
13. Се2—Ь5!
Вполне последовательно. Бе-
лые стремятся разменять фер-
зевого коня черных, чтобы овла-
деть полем е5.
13. ... Ке4—g5
Черные, в свою очередь, хо-
тят уничтожить королевского
коня белых, чтобы затруднить
противнику оккупацию поля е5.
14. СЬ5 : сб Kg5 : f3+
15. Фс11 : 13 Ь7 : сб
16. Ф13—f4! Ла8—е8
17. О—0 еб—е5
Таким путем черные препят-
ствуют переводу белого коня
на поле е5, но впоследствии одна
из белых фигур сможет занять
освобождающееся сейчас не ме-
нее важное поле d4.
18. Ф14 : е5
Вынуждая переход в выгод-
ный эндшпиль.
18. ... Фе7 : е5
19. d4 : е5 Ле8 : е5
После 19. . ,d4 20. Ке2 d3
21. Kf4 d2 22. Hcdl Л : e5
23. Л : d2 белые оставались
с лишней пешкой.
20. 12—14
Важно блокировать пешку
15, которая ограничивает по-
движность слона черных.
20. ... Ле5—е7
На 20. . .ЛеЗ последовало бы
21. Kpf2 d4 22. Л161.
21. ЛИ—el
Белым необходимо разменять
одну пару ладей для активиза-
ции короля.
21. ... Л18—е8
22. Ле1 : е7 Ле8 : е7
23. Kpgl —12 Kpg8— f7
В случае 23. . .d4 24. Ке2
d3 25. КсЗ (25. . .Сс8 26. Ле1)
потеря пешки «d» была неизбеж-
на.
24. Лс1— dl
Полезный ход, фиксирую-
щий невыгодное расположение
черных пешек. Ошибочной
была бы дальнейшая игра на
упрощение: 24. Ле1 Л : el 25.
Кр : el d4 26. Ке2 Креб 27.
К : d4+ Kpd5, и черные не
должны проиграть.
24. ... Ле7—е8
В варианте 24. . .Сс8 25. Ке2
Ле4 проще всего для белых 26.
Л64 Саб 27. Л : е4 1е 28. Kd4
с явным перевесом.
25. Л61—d2!
Защищая пешку Ь2 и под-
готовляя следующий ход белых.
25. ... h7—Ьб
26. Л62—е2 . . .
В отличие от приведенного
ранее варианта 24. Ле1 Л : el
25. Кр : el, в котором король
отдалялся от центра доски, те-
перь после 26. . .Л : e2-f- 27.
К : е2 белые выигрывали время
для перевода коня на поле d4.
26. ... Ле8—Ь8
17
27. Kpf2—еЗ ЛЬ8—ЬЗ
28. КреЗ—d4
Вот и захвачено централь-
ное поле d4, а черные вынужде-
ны лишь наблюдать за события-
ми — такова судьба той сторо-
ны, у которой плохой слон.
28. ... Kpf7— f6
29. КсЗ—а2 ЛЬЗ—Ь8
Затормозить белые пешки не
удавалось: 29. . .а5 30. Кс1 ЛЬ8
31. ЬЗ и т. д.
30. Ь2—Ь4 g7—g5
На ферзевом фланге черные
вынуждены бездействовать, так
как на 30. . .а5 последовало бы
31. Ьа Ла8 32. КсЗ Л : а5 33. а4,
и черная ладья обречена на
пассивную роль — она вынуж-
дена тормозить продвижение не-
приятельской отдаленной про-
ходной пешки. Поэтому де-
лается попытка создать контр-
игру на королевском фланге,
но из этого ничего существен-
ного получиться не может.
31. g2-g3 g5:f4
32. g3 : f4 a7—аб
33. Ka2—сЗ ЛЬ8—g8
Создается редкая ситуация:
вторжение черной ладьи не при-
носит каких-либо выгод.
Теперь, когда я работаю над
формализацией поиска хода шах-
матным мастером, могу это легко
объяснить: дело в том, что у
черной ладьи нет проходимых
(поражаемых) траекторий напа-
дения на белые фигуры.
34. аЗ—а4 JIg8—g4
35. Ла2—f2 Cd7—еб
Еще быстрее белые выигрыва-
ли при продолжении 35. . .Се8
36. Ь5 ab 37. ab cb 38. К : d5+
Креб (38. . ,Kpf7 39. Кре5) 39.
Ле2+ Kpf7 40. Л : е8 Кр : е8
41. Kf6+ Кре7 42. К : g4 fg 43.
f5. Впрочем, и сейчас прорыв
на ферзевом фланге неизбежен.
18
36. Ь4—Ь5! аб : Ь5
37. а4 : Ь5 сб : Ь5
38. КсЗ : Ь5 Hg4—gl
39. КЬ5—сЗ!
Меры предосторожности ни-
когда не излишни.
39. ... Kpf6— f7
40. Л12—Ь2 Hgl — fl
41. КсЗ—е2!
На 41. Кре5 черные ответи-
ли бы не 41. . ,Ле1+ из-за 42.
Ке2, а сразу 41. . .d4 с некото-
рыми совсем уже ненужными
осложнениями.
41. ... ЛИ—el
Защитить пункт е5 нельзя
(41. . .Kpf6 42. сб Л{2 43. с7
Л : h2 44. ЛЬ6, и черным надо
сдаться).
42. Kpd4—е5 d5—d4
Чуть оттягивая неизбежный
конец. В случае 42. . .Кре7 43.
сб и лишь сейчас 43. . ,d4 бе-
лым нет смысла тратить время
на уничтожение пешки «d», так
как решает 44. ЛЬ7+ Kpd8
45. Kpd6! Л : е2 46. ЛЬ8ф- Сс8
47. с7+.
43. Кре5 : d4 Kpf7—g6
Теперь было бы ошибочно
сыграть 44. Кре5 из-за 44. . .
Сс4
44. Ке2—сЗ Kpg6-h5
45. ЛЬ2—е2 Ле1 : е2
46. КсЗ : е2 Kph5—g4
И активный король уже ни-
чем помочь не сможет.
47. Kpd4—е5 Себ—с8
48. Ке2—d4 h6—h5
49. Kd4 s f5 Cc8—d7
Если 49. . .С : 15, то, ко-
нечно, 50. h3+.
50. Kf5—g7 Cd7—a4
51. f4— f5 Kpg4—g5
52. Kg7-e6+.
Черные сдались.
Классический пример ис-
пользования плохого бело-
польного слона; белые контро-
лировали черные поля доски
в сочетании с использованием
пешечного перевеса на ферзевом
фланге.
№ 123. Сицилианская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
Турнир мастеров
Свердловск, 1943
1. е2—е4 . . .
Одна из немногих партий
того периода, начатая ходом
королевской пешки. После тре-
нировочной партии с Рагози-
ным (Зачеренье, 1936), о кото-
рой упоминалось в примечани-
ях к № 76, я в значительной
мере потерял вкус к открытой
игре. Однако я знал, что против
Болеславского выгодно приме-
нять ход 1. е4, поскольку де-
бютные системы моего партнера
в этом начале за черных были
несколько пассивными. В такой
ситуации некоторое мое пре-
восходство в понимании пози-
ции могло без особого риска
принести свои плоды.
1. ... с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 e7—e5
Одна из многочисленных
остроумных дебютных схем Бо-
леславского. Черные достигают
удобного развития, а слабость
поля d5 при этом оказывается
несущественной. Однако при
осторожной игре белых черные
не смогут проявить активность.
7. Kd4—ЬЗ Cf8— е7
Черные не должны тратить
время на профилактическое
продвижение Ь7—h6, препят-
ствующее маневру Сс1—g5 :
f6. Дело в том, что на 8. Cg5
последует 8. . .К : е4 9. К : е4
С : g5 10. К : d6+ Кре7, и по-
ложение черных достаточно на-
дежно.
8. 0—0 0—0
9. f2— f4
Я сделал этот ход, чтобы не-
сколько оживить игру. Совре-
менная теория отдает предпоч-
тение продолжению 9. СеЗ Себ
10. Cf3 Ка5, которое, впрочем,
также безобидно для черных.
9. ... е5 : f4
Теперь белые выигрывают
важный темп для развития фер-
зевого слона. Впоследствии
было доказано, что следует иг-
рать 9. . ,а5 10. а4 КЬ4 11. Cf3
Себ, и после Ла8—с8 и Себ—
с4 инициатива у черных.
10. Сс1 : 14 Сс8—еб
11. Се2—d3
В партии 17-го чемпионата
СССР Бронштейн — Левенфиш
(1949) белые сразу сыграли 11.
Kph 1, на что последовало 11...
с!5, но черным не удалось полу-
чить полноправную игру: 12.
е5 Ке4 13. Cd3 f5 14. ef К : f6
15. Фе1 <Dd7 16. Ка4 Cf7 17.
Кас5.
11. ... Кеб—е5
В этой ситуации можно было
также сыграть 11. . ,d5 (на что
белые собирались отвечать 12.
е5), так как в данной позиции
вскрытие диагонали d3—Ь7 не
имело существенного значения.
Болеславский, однако, избега-
ет обострения игры.
12. Kpgl— hl Фй8—Ь6
19
13. Фс11—е2
Хитрая идея. Белые жерт-
вуют пешку, чтобы выгадать
несколько темпов и разменять
активного слона еб.
13. ... Ке5 : d3
Черные не смогли удержать-
ся от этого размена, полагая,
что белые должны взять коня
ферзем, а тогда последовало бы
14. . ,Лас8 с хорошей партией.
14. с2 : d3! Себ : ЬЗ
15. С14—еЗ!
С темпом открывая линию
«1» и подготавливая перевод сло-
на на поле d4.
15. ... ФЬб—Ь4
По молодости лет Болеслав-
ский демонстрирует неплохой
аппетит! Еще не поздно было
отклонить жертву: 15. . .Феб
16. ab d5 со встречной игрой
у черных. Теперь же инициа-
тива надолго переходит к бе-
лым.
16. а2 : ЬЗ ФЬ4 : ЬЗ
17. Ла1—а5 . . .
Белые не теряют времени на
взятие пешки а7, а перебрасы-
вают ладью al кратчайшим пу-
тем на королевский фланг для
атаки. Этот план может ока-
заться успешным, так как за
пожертвованную пешку белые
добиваются отличного располо-
жения своих фигур.
17. ... ФЬЗ—еб
18. СеЗ—d4 Се7—d8
Черные стремятся закрепить
свой материальный перевес, так
как отыгрывать пешку белым
опасно: 19. Л : а7 Л : а7 20.
С : а7 Ьб. Однако ладья белых
и так стремилась на королев-
ский фланг.
19. Ла5—f5 . . .
На королевском фланге по-
явилась первая угроза: 20. Л :
f6! С : 16 21. Л : 16! gf 22. Kd5
с решающей атакой.
19. ... Kf6—d7
20. Фе2—g4 . . .
А теперь белые хотят дать
мат.
20. ... Kd7—е5
21. Ф§4-ёЗ
Ошибочно, разумеется,
было бы 21. Л : 17 Ф : 17! 22.
Л : 17 К : g4; невыгодно также
для белых 21. С : е5 de 22. Л :
17 Ф : 17.
21. ... f7—16
22. КсЗ—d5 а7—аб
Хотя черным в этой позиции
трудно проявить активность,
но и задача белых нелегка: про-
тивник хорошо окопался. Ни-
чего другого не остается, как
предпринять пешечное наступ-
ление на королевском фланге.
В этих условиях Болеславскому
следовало бы попытаться ис-
пользовать свой пешечный пере-
вес на ферзевом фланге, для
чего, не теряя времени, сразу
сыграть 22. . ,а5.
23. ФйЗ—ЬЗ Л18—е8
Грозило 24. Л : 16, что сей-
час уже невозможно.
24. g2—g4 Ь7—Ьб
25. ФЬЗ—g3
Сначала ферзь уступил до-
рогу пешке «g», а теперь —
пешке «Ь».
25. ... Ла8—с8
26. Cd4—сЗ аб—а5
Признавая свою оплошность
на 22-м ходу.
27. Ь2—Ь4 Ь7—Ь5
20
Что же делать белым дальше?
Продвижение g4—g5 пока не
проходит, а черным уже уда-
лось создать угрозу 28. . .Ь4
с последующим 29. . .Лс2. Но
у белых находится еще одна
скрытая возможность.
28. <Dg3—ЬЗ!
Тихий, но неприятный для
черных ход. Белый ферзь про-
должает маневрировать по по-
лям g3 и h3; казалось бы, на
сей раз это лишено смысла.
В действительности таким пу-
тем используется неустойчивое
положение ферзя на еб. Если
допустить продолжение 29. g5
fg 30. С : е5 de 31. hg С : g5
или 31. . .hg, то белые выигры-
вают путем 32. Л18-Ы
В ответ на 28. . ,Kd7, чтобы
в приведенном варианте взять
ладью конем на поле f8, следу-
ет 29. Kf4! ФЬЗ 30. g5 fg 31. hg
С : g5 32. Л : g5 hg 33. Kg6
с матовой атакой.
Единственным спасением
был ход 28. . .Kph7!, в свою
очередь используя ненадежную
позицию белого ферзя (29. g5
fg 30. hg С : g5!). В этом случае
черные получали, вероятно,
равную игру.
Болеславский, однако, нерв-
ничает и просматривает такти-
ческий удар.
28. ... Ке5—f7
Теперь белые получают воз-
можность перейти в эндшпиль
с ферзем против двух ладей.
Несмотря на материальное рав-
новесие, шансы черных небла-
гоприятны из-за плохой позиции
короля и слабости пешек.
29. СсЗ : f6!
Неприятная неожиданность!
29. ... Cd8 : f6
30. Kd5 : f6+ g7 : f6
31. JIf5 : f6 Феб—d7
32. JIf6 : f7 ФЙ7 : f7
33. JIfl : f7 Kpg8 : f7
В новой ситуации главное
для белых — избежать пресле-
дования своего короля ладьями
черных. Эта задача решалась
путем 34. Kpg2| Лс2~Ь 35.
Kpf3 d5 (или 35. . .Л : Ь2) 36.
g5 de+ 37. de Л18 38. КреЗ, и
у белых немало оснований рас-
считывать на победу.
Вместо этого белые спешат
форсировать события, что весь-
ма соблазнительно, но столь же
неправильно.
34. g4—g5
Теперь быстро выигрывается
пешка, но черные успевают от-
резать пути отступления белого
короля с королевского фланга, и
положение его становится не-
надежным.
34. ... h6 : g5
35. ФЬЗ—{54-
После 35. Фd74- Kpg6! 36.
Ф : d64- Kph5 37. hg JIcd8 пас-
сивная позиция короля белых
также затрудняла им реали-
зацию материального перевеса.
35. ... Kpf7—g7
36. Ф15 : g5+ Kpg7—h7
37. Фg5:b5 Ле8— f8!
Теперь обе черные ладьи на
открытых вертикалях, а путь
белому королю к центру пере-
крыт.
38. ФЬ5—d7+ Kph7—g8
39. Фй7—е6+ Kpg8—g7
40. Феб—d74-
Белые пока отложили реше-
21
ние до окончания контроля вре-
мени.
40. ... Kpg7—g8
41. Kphl—g2 . . .
На 41. Ф : d6 последовало бы
41. . ,Лс2. Белые улучшают по-
зицию своего короля, но за-
трачивают на это драгоценные
темпы.
41. ... Лс8—с24~
42. Kpg2—g3 . . .
Сейчас черным следовало из-
брать продолжение 42. . .Л :
Ь2! 43. Ф : d6 ЛЫ2 44. Ф65+
Л 2f7 45. е5 а4, и они, возможно,
добились бы ничьей, так как
могли давать шахи ладьей по ли-
нии «Ь благодаря отдаленной
проходной пешке. Вместо этого
с их стороны следует ответный,
и на сей раз решающий, промах.
42. ... Лс2—f2
43. Ф67 : d6 Л12— f7
Теперь белым удается отра-
зить атаку неприятельских ла-
дей и добиться победы, комбини-
руя защиту с продвижением
центральных пешек.
44. Фбб—d5 Kpg8—h8
45. е4—е5 Л17—g7+
46. Kpg3—h3 Лg7—g6
Чтобы в случае 47. еб Ле8
48. е7 Kpg7 выиграть пешку е7.
47. d3—d4 ЛГ8—fl
Снова затрудняя продвиже-
ние 48. еб, на что последова-
ло бы 48. . .Ле1 с многочислен-
ными угрозами.
48. Ф65—е4 Лg6—gl
49. d4—d5 Лgl—hl +
Более упорным было бы со-!
противление после 49. . .Ле1.
50. Kph3—g4 ЛЫ—gl +
51. Kpg4—Ь5 JIfl—f7
52. е5—еб!
Все дело в том, что на 52. . .
ЛЬ74~ последует 53. Ф : Ь7+,
и одна из белых пешек скоро
станет ферзем.
Черные сдались.
Небезошибочная, но зани-
мательная партия, характерная,
между прочим, для изобрета-
тельного, но порой недостаточно
энергичного стиля Болеслав-
ского.
№ 124. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Турнир мастеров
Свердловск, 1943
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ Kg8—е7
7. аЗ—а4 . . .
В предыдущей нашей встре-
че, в которой применялась
французская защита (№ 114),
Смыслов играл иначе: после
стандартного развития 7. Kf3,
8. Cd3, 9. Ф62 предпринял не-
медленную пешечную атаку на
королевском фланге. Такая
стратегия не принесла белым
успеха.
7. ... КЬ8—сб
8. Kgl—f3 Сс8—d7
9. Cfl—е2 Ф68—с7
10. 0—0 Ь7—Ьб
Не только потеря времени,
но и пока совсем необязатель-
ное ослабление пешек королев-
ского фланга. На немедленный
подрыв пешечного центра бе-
лых путем 10. . .f6 неприятно
11. ef gf 12. СаЗ (предложено
22
В. Ульманом). Шаг вперед —
10. . .Ь6, как я играл против
А. Толуша в чемпионате Мо-
сквы 1943/44 г.
11. Сс1—аЗ Ь7—Ь6
12. d4 : с51 Ь6 : с5
В случае 12. . .К : е5 13. К :
е5 Ф : е5 ферзевый слон белых
был бы весьма активен.
13. СаЗ : с5 Кеб : е5
14. Kf3 : е5 Фс7 : с5
Черные не могут оставить
на доске столь опасного слона.
К тому же на 14. . ,Ф : е5 могло
последовать 15. Cd4 Ф§5 16.
f4 с опасной инициативой у бе-
лых.
15. Ке5 : d7 Кре8 : d7
16. Се2—Ь5+
Получив преимущество по
дебюту, белые тут же делают
опрометчивый ход. Слон на Ь5
будет расположен неудачно, так
как придется считаться с угро-
зой а7—аб (в случае сЗ—с4).
Надо было последовательно
вскрывать позицию черного ко-
роля, продолжая 16. с4.
16. ... Kpd7— с7
17. Ф61— h5 g7—g6
18. ФЬ5—е5+ Фс5—d6
19. Фе5—f6 . . .
Положение черных выглядит
весьма опасным, но все же у них
находятся ресурсы для защиты.
19. ... еб—е5
20. Ф16—f3
После 20. Ф : f7 черные могли
форсировать ничью: 20. . ,JIaf8
21. Фg7 Jlfg8, но им не удава-
лось использовать неудач-
ную позицию неприятельского
ферзя путем 21. . .Феб из-за 22.
f4.
20. ... е5—е4
Продолжение 20. . Л5 вви-
ду необеспеченной позиции ко-
роля приводило к большим за-
труднениям для черных, так как
ферзи оставались на доске. Те-
перь же, если белые хотят чего-
либо достичь, они должны при-
нять жертву пешки, и тогда
размен ферзей неизбежен.
21. Ф13 : f7
И в молодости Смыслов очень
любил играть эндшпиль. Он
проводит его с большим искус-
ством, но...
21. ... Ла8—f8
22. Ф17—g7 Фбб—f6
23. Фg7 : f6 Л18 : f6
Небольшое преимущество бе-
лых заключается хотя и в сдвоен-
ной, но все же в лишней пешке.
Для того чтобы активизировать
свои фигуры, белые должны
вскрыть позицию.
24. Ла1—dl ЛИ8—d8
25. ЛИ—el Ке7—f5
26. Cb5—fl Л16—еб
Главная задача черных со-
стоит в том, чтобы на подрыв
сЗ—с4 иметь ответ d5—d4; сле-
довательно, пешка е4 должна
быть надежно защищена. По-
этому белые должны переклю-
читься на подрыв неприятель-
ского пешечного центра путем
f2—f3. Тогда, однако, после
23
размена белой пешки f3 на чер-
ную пешку d5 материальный пе-
ревес белых несколько обесце-
нивается, так как им не удалось
разменять сдвоенную пешку сЗ.
27. g2—g3 h6—h5
28. f2—f3 Леб—e7
29. Cfl—g2
Есл и 29. c4, to 29. . .ef.
29. ... Л68—d6
30. f3 : e4 d5 : e4
31. Лdl : d6 Kf5 : d6
32. Kpgl—f2 Ле7—e5
33. Kpf2—e3
Или 33. Лdl (чтобы на 33. . .
Лаб ответить 34. Л64), но тогда
33. . .Лсб.
33. ... Леб—аб
34. Cg2 : е4 Kd6 : е4
35. КреЗ : е4 Лаб : а44~
Теперь с появлением у чер-
ных проходной пешки «а» их
шансы на ничью возрастают.
36. Кре4—d5 Ла4—аб+
Черных спасает возможность
чуть отогнать чересчур активно-
го неприятельского короля. На
37. Креб последует, конечно,
37. . .Л15. Смыслов предпочи-
тает не удалять короля от сво-
их пешек «с».
. 37. Kpd5—d4 Крс7—d6
38. сЗ—с4 Лаб—f5
39. Ле1—е8 Л15—f2
40. h2—h4 Л[2—g2
Плохо было 40. . .Л : с2 вви-
ду 41. Hg8.
41. с4—сб+ Kpd6—d7
42. Ле8—еЗ а7—аб
43. ЛеЗ—аЗ Kpd7—сб
44. с2—с4 аб—а4
Смыслов неудачно играл в
этом турнире, но отдельные пар-
тии проводил с большой силой.
Еще в 1938 году Алехин с ува-
жением отозвался об игре юного
Смыслова. И этот эндшпиль мой
партнер проводит на высочай-
шем уровне.
24
45. Kpd4—е4! . . .
Единственно возможная по-
пытка добиться победы. Смыс-
лов имеет в виду вернуть лиш-
нюю пешку, но использовать
отдаленность короля черных от
своих пешек «g» и «Ь». Черные
должны теперь защищаться ис-
ключительно точно.
45. ... Крсб.: сб
46. Кре4— f3 Hg2—d2
47. ЛаЗ : а4 Л82—d3+
48. Kpf3—f4 Л63—d4+
49. Kpf4—еЗ Л64—d6
О переходе в пешечное окон-
чание для черных не может
быть и речи, но их вполне
устраивает статус-кво: из-за
пассивного положения своей
ладьи белые вынуждены по-
жертвовать пешку с4.
50. Ла4—al Крс5 : с4
51. КреЗ—f4 Л86—d4+
52. Kpf4—еб Л84—d3
Нельзя было 52. . .Hg4 из-за
53. Ла4+.
53. Ла1— с1+ Крс4—Ь5
54. Лс1—gl Jld3—f3
Черный король далеко, но и
белый отрезан.
55. Креб—еб КрЬб—с4
56. g3—g4 Л13—f4
57. g4—g5 Kpc4—d3
58. Hgl—al Kpd3—e3
59. Ла1—a7 . . .
Казалось бы, с целью атаки
пешки g6; на самом деле—хит-
роумная ловушка. В тактике
Смыслов всегда был очень силен.
59. ... КреЗ—е2
И здесь была необходима
осторожность. В случае 59. . .
Kpf3 60. Jlf7 белые легко одер-
живают победу в пешечном энд-
шпиле: 60. . .Л : f7 61. Кр :
f7 Kpg4 62. Кр : g6 Кр : h4
63. Kph6 Kpg4 64. g6 h4 65.
g7 h3 66. g8<D+.
60. Ла7—h7
Если 60. Лg7, то 60. . .Л :
h4 61. Kpf6 Ла4 с ничьей.
Впрочем, и ход в партии ничего
не меняет.
60. ... Кре2—еЗ
61. Л117—h6 Л14 : Ь4
62. Креб—16 ЛЬ4—а4
63. Kpf6 : g6 h5—h4
64. Kpg6—h5 КреЗ—f3
65. g5—g6 h4—h3
66. Kph5—g5. Ничья.
Партия, характерная для
игры молодого Смыслова. Он
способен был допустить промах
при переходе в миттельшпиль
(16. СЬ5+), но эндшпиль про-
водил с поразительной точ-
ностью и хладнокровием.
Опыт, накопленный в этом
ладейном окончании, мне частич-
но удалось использовать 27 лет
спустя в партии со Спасским
(Лейден, 1970).
№ 125. Дебют Рета
М. Ботвинник Е. Загорянский
Турнир мастеров
Свердловск, 1943
1. Kgl — f3 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Ь2—ЬЗ Kg8— f6
4. Cel—b2 Cf8—e7
5. e2—e3 0—0
6. КЫ—сЗ c7—c5
В то время это продолжение
считалось почти обязательным.
К более сложной игре ведет
6. . ,Ь6. В. Чеховер в аналогич-
ной позиции избрал против меня
ход 6. . .сб, что, несомненно,
пассивно (№ 69).
7. с4 : d5 Kf6 : d5
Более сложные проблемы
возникали в случае 7. . .ed, как
в сходной ситуации продолжал
против меня Эйве (АВРО-тур-
нир, 1938).
8. КсЗ : d5 еб : d5
Теперь черные останутся
с изолированной пешкой; после
8. . .Ф : d5 9. Сс4 они предо-
ставляли противнику важный
темп для развития, как было
в одной из партий матча Бот-
винник — Левенфиш (оконча-
ние этой встречи приведено во
вступительной статье к I тому).
9. d2—d4 с5 : d4
10. Odl : d4
Соль маневра, начатого хо-
дом 9. d4. При любом другом
взятии пешки на d4 последова-
ло бы 10. . ,СЬ4+ к выгоде чер-
ных.
10. ... Се7— f6
11. Ф64—d2
Размен чернопольных сло-
нов теперь неизбежен, после
чего владение блокирующим по-
лем d4 становится еще ощути-
мее.
11. ... КЬ8—сб
12. СИ—е2 Сс8—еб
Несколько активнее было
12. . .Cg4, в то время как про-
должение 12. . .С : Ь2 13. Ф : Ь2
Фа5+ 14. Ф62 Ф : d2+ 15.
Кр : d2 давало белым зна-
чительный перевес в эндшпиле.
25
Свою роль сыграла бы не только
слабость черной пешки d5, но
главным образом централизо-
ванное положение белого коро-
ля.
13. 0—0 Cf6 : Ь2
14. Ф62 : Ь2 Фб8—а5
15. ЛИ—dl
Белые приступают к плано-
мерной осаде слабой пешки d5.
То, что подобная позиция дает
белым хорошие перспективы,
я знал еще после изучения пар-
тии Дуз-Хотимнрский — Рома-
новский (4-й чемпионат СССР),
которую лично наблюдал в ле-
нинградском Доме том 1925 года. ученых ле-
15. Л18—d8
16. Лб1—d2 Л68—d7
17. Ла1—dl Ла8—d8
18. h2—h3 h7—h6
19. Kf3—е5!
Благодаря этому нешаблон-
ному решению игра упрощается,
черные поля в лагере против-
ника еще более ослабляются,
слон получает отличную стоян-
ку на поле f3, а белый ферзь
приобретает полную свободу
действий. Как же отказаться от
такого продолжения?
19. ... Кеб : е5
20. ФЬ2 : е5 Фа5—с5
21. Се2—13
Угрожая путем 22. е4 вы-
играть пешку.
21. ... Ь7—Ьб
22. Феб—Ь2 Л68—с8
23. ФЬ2—е5
Позиционный перевес белых
очевиден, но они ие сразу на-
ходят верный, хотя и весьма
парадоксальный, план дальней-
ших действий.
23. ... Лс8— d8
24. Л62—d4 а 7—а5
25. g2-g4!
Ценой ослабления позиции
собственного короля (что воз-
можно только благодаря ско-
ванности неприятельских фигур)
белые вскрывают игру на коро-
левском фланге. Вскоре выяс-
няется, что черные не могут
одновременно защищать коро-
левскую крепость и злополуч-
ную пешку d5.
25. ... Фс5—сб
26. g4—g5 h6 : g5
27. Фе5 : g5 f7— f6
Уже грозило сдвоение тя-
желых фигур по линии «Ь» (28.
ЛЬ4 и 29. ФЬ5), в связи с чем
черные обязаны предпринять
немедленные меры для противо-
действия указанному плану.
28. ®g5—g6 Себ— f7
29. ®g6—g3 f6— f5
Опрометчивый ход, способ-
ствующий развитию инициати-
вы белых, хотя неизбежная пере-
броска ладьи dl на поле gl все
равно поставила бы черных пе-
ред неразрешимыми задачами.
30. 6g3—g5 Феб—еб
31. Kpgl—hl Феб—е5
32. Лб1—gl Jld8— f8
33. ®g5—h6 Jlf8—b8
26
Нельзя было играть 33. . .
Jld6 из-за 34. Л : g7+, а угро-
зе 34. ЛЬ4 надо что-либо проти-
вопоставить. На 33. . .g6 ре-
шал марш пешки h3—h4—h5.
Поэтому черные освобождают
поле f8 для бегства короля и
одновременно защищают пеш-
ку Ь6.
34. Л d4—h4 Kpg8— f8
35. ФЬ6—h8+ Cf7—g8
36. ЛЬ4—f4
Появился новый объект ата-
ки — пешка f5, которую белые
легко выигрывают.
36. ... ЛЬ8—Ь7
37. Hgl—g5 Jld7—f7
38. ФЬ8—h5 Фе5—al +
Из так называемых пред-
смертных шахов...
39. Kphl-g2 g7-g6
40. ФЬ5 : g6 Cg8—h7
41. ®g6—d64~ ЛЬ7—e7
42. ®d6—d8+
Задача белых состояла лишь
в том, чтобы отложить партию,
так как было очевидно, что
черные не станут ее продолжать.
Для этого проще всего было объ-
явить шах, не задумываясь над
тем, какую пешку и чем взять.
Черные сдались.
В свое время на меня произ-
вела сильное впечатление победа
Боголюбова над Рети на тур-
нире в Бад-Гомбурге (1927).
Как мне казалось, белые клас-
сически использовали недостат-
ки неприятельской позиции
с изолированной пешкой d5.
Затем этот метод широко вошел
в турнирную практику. И я, на-
пример, пытался создать ана-
логичную ситуацию в упомяну-
той выше встрече с Эйве, кото-
рый, однако, предпочел игру
с висячими пешками «с» и «d».
Вот какое влияние на практику
и теорию шахмат может оказать
одна-единственная партия!
№ 126. Славянская защита
В. Макогонов М. Ботвинник
Турнир мастеров
Свердловск, 1943
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—сб
В те годы я часто шел на эту
позицию, которая может при-
вести к меранскому варианту,
голландской защите, ферзево-
му гамбиту... Все эти начала
(точнее, системы) я подготовил
во всех тонкостях. По образному
выражению С. Фурмана, про-
тивники в таких ситуациях чув-
ствуют себя, как волк в лесу, ко-
гда охотники окружают место
его пребывания красными флаж-
ками.
Мне же было намного легче,
так как эти дебюты удалось так-
же проверить в тренировочных
партиях еще до войны.
4. е2—еЗ Kg8— f6
5. Kgl—f3 Kb8—d7
6. Kf3—e5
Владимир Андреевич Мако-
гонов (род. в 1904 году), не-
сомненно, выдающийся шах-
матный мастер. По стилю свое-
му был близок к великому Ру-
бинштейну и нередко создавал
глубокие, интересные в пози-
ционном отношении партии. Не-
которая односторонность сти-
ля не позволяла ему подняться
еще выше. Мы вместе завоева-
27
ли звание мастера в чемпиона-
те СССР 1927 года, поделив пя-
тое и шестое места.
Ход в партии характерен
для Макогонова. «Моих» систем
он, конечно, избегал и применил
антимеранский вариант Ру-
бинштейна. Нимцович в такой
позиции делал еще выжида-
тельный ход 6. Фс2, но это не со-
ответствовало стилю игры моего
противника.
6. ... Kd7 : е5
7. d4 : е5 Kf6—d7
8. f2— f4 Cf8—Ь4
Намечая в дальнейшем пере-
вод коня с d7 через с5 на е4.
9. с4 : d5 ...
Макогонов любил ясность и
определенность, но теперь чер-
ные легко решают проблему ак-
тивизации ферзевого слона.
Сильнее 9. Cd2, как играл Ру-
бинштейн против Видмара в Сан-
Ремо (1930). Соль этого хода
в том, что после 9. . .de 10.
Ке4! (но не 10. С : с4 К : е5
11. fe ФЬ4+) у белых преиму-
щество. Макогонов, видимо, не
знал эту дебютную тонкость и
разменялся на d5, чтобы изба-
виться от заботы о защите пеш-
ки с4.
9. ... еб : d5
10. Cf 1—d3
Эта позиция, с той лишь раз-
ницей, что королевский слон
черных находился на е7, уже
встречалась в партии Макого-
нов— Юдович (11-й чемпионат
СССР, 1939). Казалось бы, не-
большое различие, но оно име-
ет существенное значение.
10. ... Kd7—с5
11. Cd3—с2
Сыграно из общих сообра-
жений — надо ведь сохранить
слона, но теперь белые попадают
в полосу затруднений. Поэтому
2й
следовало : предпочесть 11. 0—0
(11. . .d4 12. Ке4!) с примерным
равенством.
И. ... Ф68—Ь4+
12. g2-g3
Белые все еще не хотят сми-
риться с тем, что их позиция
хуже, и делают ход, позволяю-
щий черным разменять бело-
польных слонов. Это приводит
к критическому положению.
В то же время после 12. КрП
черным не так просто было бы
доказать свое превосходство.
12. ... ФЬ4—ЬЗ
Создавая две угрозы: 13. . .
®g2 и 13. . .Cf5. Уже ясно, что
центральные поля доски нахо-
дятся под контролем черных.
13. Kpgl— f2 СЬ4:сЗ-
Это позволит впоследствии
черному коню удобно размес-
титься на поле е4.
14. Ь2 : сЗ Сс8— f5
15. Сс2 : f5 ФЬЗ : f5
16. g3-g4!
Блестящий ход. Казалось бы,
это всего лишь новое ослабле-
ние позиции. Нет, белые зама-
нивают черного ферзя на поле
е4 (куда должен попасть конь),
и если бы это удалось, то после
16. . .Фе4 17. СаЗ! Kd3+ 18.
Kpg3 Ф : еЗ+ 19. Ф13 Ф : f3+
20. Кр : f3 с5 21. ЛЬ61 с4 22.
ЛаЫ 0—0—0 23. Cd6 они име-
ли бы в эндшпиле определенную
компенсацию за пешку.
16. ... Ф15— еб
Как будет видно дальше, не
самое точное отступление.
17. Сс1—аЗ Кс5—е4+
18. Kpf2-f3
Теперь в случае 18. . .К :
сЗ 19. ФЬЗ КЬ5 20. СЬ2 0—0—0
21. f5 инициатива переходила
к белым. Отсюда следует, что
черные неточно отступили фер-
зем. Правильно было 16. . .
Ф67, и тогда можно было бы
здесь играть 18. . .К : сЗ, а на
19. ФЬЗ — вернуться конем об-
ратно.
Но черные могут по-преж-
нему развивать давление на по-
зицию противника, не соблаз-
няясь немедленными материаль-
ными приобретениями.
18. ... Ь7—Ь5
19. Ь2—ЬЗ
19. ... f7— f6!
Выигрывающий ход. По-
скольку в случае 20. ef К : f6
позиция белого короля трещит
по всем швам, черные выигры-
вают пешку, сохраняя все вы-
годы своего положения.
20. сЗ—с4 h5 : g4+
Полезно оттянуть неприя-
тельского ферзя на край доски,
подальше от линии «d».
21. h3:g4 ЛЬ8 : hl
22. Ф61 : hl 0—0—0
23. Ла1—dl
На 23. cd следует 23. . .Ф :
d5, а надо отражать угрозы
23. . .fe и 23. . .Kd2+; со всеми
невзгодами не совладать!
23. ... f6 : е5
24. с4 : d5 сб : d5
25. Лdl—cl+ Крс8—Ь8
26. ФМ—Ь4 Л68—е8
27. f4— f5 Феб—f7
Это проще, чем 27. . .Фаб,
на что могло последовать 28.
ФЬ5, как, кстати, белые были
обязаны сыграть и сейчас, пы-
таясь вызвать размен ферзей.
Пассивный ход в партии при-
водит белых к дальнейшим не-
приятностям.
28. Лс1—с2 g7—g6
29. СаЗ—Ь2
С угрозой 30. С : е54~.
29. ... а7—аб
30. Kpf3—е2
Вынужденное отступление.
После 30. С : е5+ Л : е5 31.
Ф68+ Кра7 32. Лс8 Л : f5+!
атака черных сильнее, а теперь
белые готовы доказать (напри-
мер, после 30. . .gf), что их
угрозы (31. С : е54~ Л : е5 32.
Ф<18+ Кра7 33. Лс8) эффек-
тивнее.
30. ... КрЬ8—а7
Темы для тактических трю-
ков исчерпаны, и положение
белых стало безнадежным.
31. ФЬ4—h2 Ф17—f6
32. f5 : g6 Ф16 : g6
33. ФЬ2—g2
Ha 33. С : e5 сразу выигрыва-
ло 33. . .Ф : g44~ 34. Kpel Л :
e5 и т. д.
33. ... Ле8— f8
34. Cb2 : e5
Белые не получают доста-
точной компенсации за ферзя.
Однако ничего другого в их рас-
поряжении нет.
34. ... Л18— f2+
35. ®g2 : f2 Ке4 : f2
36. Се5—d4+ Ь7—Ьб
37. Лс2—с7+ Кра7—Ь8
Конечно, труднее было бы
выигрывать после 37. . .Кра8 38.
Кр : f2 Ф : g4 39. С : Ьб.
38. Cd4— е5 Kf2 : g4
29
39. Себ— f4 Kg4—e5l
Так называемая маленькая
комбинация, которую черные
давно уже имели в виду.
40. Лс7—е7
Белые вынуждены выпус-
тить короля из опасной зоны.
40. ... Ф§6—с2+
41. Кре2—el КрЬ8—с8
42. Cf4 : е5 Фс2 : а2
После потери пешки а2 даль-
нейшее сопротивление лишено
смысла.
43. Ле7— с7+ Крс8—d8
44. Лс7—cl аб—а5
45. Се5—d4 . . .
Или 45. Сс7+ Kpd7 46. С :
Ь6 ФЬ2 47. Лс7+ Kpd6 48.
ЛЬ7 Крсб 49. ЛЬ8 Ф : Ь6.
45. ... Ь6—Ь5
46. Лс1—al Фа2—ЬЗ
47. Kpel— f2
На 47. Cb6+ Kpd7 48. Л :
а5 следовало 48. . .Крсб 49. Cd8
Ф : еЗ+.
47. ... а5—а4
48. Kpf2— f3 ФЬЗ—с2
49. Kpf3— f4 Kpd8—d7
Создается впечатление, что
белый король направляется ма-
товать своего оппонента, по-
этому на всякий случай ему
преграждается доступ на поле
d6.
50. Kpf4—е5 Фс2—е4+
51. Кре5—f6 Фе4—е7+
52. Kpf6—g6 а4—аЗ
53. Ла1—fl Ь5—Ь4
Сейчас можно и ферзя от-
дать.
54. ЛИ—f7 Фе7 : f7+
Конечно, не 54. . ,ЬЗ? из-за
55. Л : е7+ Кр : е7 56. Сс5+.
55. Kpg6 : f7 Ь4—ЬЗ
Белые сдались.
В этой партии Макогонову
не удалось проявить свое пози-
ционное понимание, но в труд-
ном положении он продемон-
стрировал другое качество та-
ланта — тактическую изобре-
тательность.
№ 127. Сицилианская защита
М. Ботвинник И. Кап
Турнир мастеров
Свердловск, 1943
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
В этом так называемом схе-
венингенском варианте можно
в основном различать две сис-
темы развития черных фигур
ферзевого фланга: КЬ8—сб и
Сс8—d7 либо КЬ8—d7 с фиан-
кеттированием ферзевого слона.
Кан избирает вторую возмож-
ность, вполне логичную с точки
зрения фигурного давления на
центр.
6. Cfl—е2 а7—аб
7. а2—а4 . . .
Старомодная система раз-
вития. Четыре десятилетия на-
зад не было такого большого
опыта в этом начале, и мастера
руководствовались главным об-
разом рекомендациями, приве-
денными в монографии А. Бек-
кера «Сицилианская партия».
7. ... Ф68—с7
8. f2— f4 Kb8-d7
9. 0—0 Ь7—Ь6
10. Се2—f3 Сс8—Ь7
11. f4— f5
Когда слон черных покинул
диагональ ЬЗ—с8, этот пешеч-
ный удар — неприятен для них,
ибо пешку еб нельзя удобно
защитить. А так как черные не
могут также меняться на f5
(белый конь на f5 займет силь-
ную позицию), то приходится
ослабить пункт d5.
30
Другое продолжение встре-
тилось в партии Копаев — Ала-
торцев (1938): 11. g4 Кс5 12.
Фе2 Се7 13. <Dg2 0—0 14. g5
Ке8 15. СеЗ е5 16. Kde2 Ссб
17. f5 со значительным переве-
сом у белых.
11. ... еб—е5
12. Kd4—ЬЗ Kd7—с5
Кан, по-видимому, полагал,
что этот ход вынуждает размен
13. К : с5 Ф : с54~, облегчаю-
щий защиту черных. Его жда-
ло, однако, разочарование.
Более логично продолжение
12. . ,Се7 13. Фе2 0—0 14. КрЫ
Лас8 15. Cd2 Л1е8 с дальнейшим
прорывом d6—d5. Оно и встре-
тилось впоследствии в партии
Романовский — Кан на 14-м
чемпионате страны (1945).
13. ®dl—е2!
Выясняется, что невыгодно
для черных 13. . .К : ЬЗ 14. cb,
и белые первыми воспользуются
открытой линией «с» — стан-
дартная идея Болеславского.
13. ... Cf8—е7
14. Kpgl— hl
В какую сторону черным ро-
кировать? Если в длинную, то
король здесь будет лишен на-
дежного пешечного прикрытия и
не сможет находиться в безо-
пасности. Рокировка в корот-
кую сторону сразу повлечет за
собой пешечный штурм на коро-
левском фланге путем g2—g4—
g5. Поэтому Кан решает оста-
вить короля в центре, но и здесь
в конце концов он оказывается
под ударом.
14. ... Ь7—Ь6
Препятствуя маневру Сс1—
g5 : f6.
15. Cel—d2 Ла8—d8
16. Cd2—el
После того как черные от-
няли у ферзевого слона белых
поле g5, это единственный и
вполне пригодный способ ввес-
ти слона в бой (через поле h4).
16. ... Фс7—с8
Переводя ферзя на а8, чер-
ные, казалось бы, добиваются
выгод благодаря четвертому на-
падению на пешку е4 и такому
же по счету удару на поле d5.
Таким путем белые действитель-
но вынуждаются к размену ко-
ней на с5, от чего они справед-
ливо уклонились на 13-м ходу.
Однако, что было невыгодно в
дебюте, сейчас ведет к успеху,
так как черные тратят на осу-
ществление своей злополучной
идеи слишком много времени.
Им все же следовало отважить-
ся на короткую рокировку.
17. Ла1— dl Фс8—а8
18. КЬЗ : с5 d6 : с5
Конечно, вскрыть линию «d»
для дальнейших упрощений при-
ятно, но это взятие форсирован-
но приводит черных к пора-
жению из-за отсталости в раз-
витии фигур. После 18. . .Ьс
наступление белых не могло
быть столь стремительным, но
они обладали бы значительным и
очевидным позиционным преиму-
ществом, особенно ввиду слабос-
ти полей с4 и d5.
Многие считали Кана шах-
матистом позиционного стиля.
Думаю, что он был остроумным
тактиком. Недостатком его игры
было излишнее стремление к
упрощениям.
31
19. Cel— g3!
Центральная пешка e5 ста-
новится главным объектом ата-
ки.
19. ... JId8 : dl
20. ЛИ : dl Фа8—-Ь8
Нельзя было обороняться пу-
тем 20. . .Kd7, поскольку сни-
мался контроль с поля d5. Но
и сейчас оно оказывается недо-
статочно защищенным!
21. КсЗ—d5 Kf6:d5
Черные вынуждены сами спо-
собствовать нападению белых на
пешку е5: на 21. . .Фйб (иначе
не спасти пешку Ьб) могло по-
следовать хотя бы 22. КеЗ и
23. Кс4.
22. е4 : d5 Се7—d6
На этот ход, очевидно, чер-
ные возлагали свои надежды,
так как плохо было для них
22. . .Cf6 23. d6 или 22. . .16
23. d6C : f3 24. d7+ и 25. Ф : f3.
Сейчас же им осталось только
подкрепить центр посредством
f7—f6, после чего они могут рас-
считывать на успешную защиту.
Но для этого последнего шага
они не получают необходимой
передышки.
23. 15—f6! g7—g6
В случае 23. . .gf 24. Се4 чер-
ные совсем зажаты и не могут
воспрепятствовать маневру
Cg3—Ь4 и Jldl—fl, в результа-
те которого белые отыграют пеш-
ку, сохраняя все выгоды своего
положения.
24. Cg3 : е5
Очевидный ход, который чер-
ные не могли не предвидеть.
Теперь на 24. . .С : е5 решает
25. Ле1 или, что еще энергич-
нее, 25. d6. Но черные, несмот-
ря на потерю важной централь-
ной пешки, не лишаются надеж-
ды на спасение, так как пешка
d5 вроде бы капитально забло-
кирована.
24. ... Кре8—d8
В этом и состоит план чер-
ных: сейчас они займут наконец
открытую линию ладьей и полу-
чат, хоть и без пешки, боеспо-
собную позицию. Но план этот
оказывается невыполнимым из-за
наличия у белых неожиданного
тактического опровержения.
Справедливости ради отме-
тим, что и при другом отступ-
лении короля — 24. . .Kpd7 —
хотя комбинационное решение и
не проходило (что будет указа-
но далее), но при спокойном
продолжении 25. СсЗ! (этого сло-
на надо сохранить) 25. . .Ле8
26. Фс4 (26. . .С : Ь2 27. d6)
положение черных было бы до-
статочно плохим.
25. Се5 : d6 ФЬ8 : d6
26. Фе2—е7+!
Страшный шах! Эндшпиль
для черных безнадежен, хотя
выиграть не так просто ввиду
замкнутого характера позиции.
26. ... Фйб : е7
27. f6 : е7+ Kpd8—d7
Конечно, не 27. . .Кр : е7 из-
за 28. d6+, а если бы король
32
черных уже находился на d7
(см. примечание к их 24-му хо-
ду), то последовало бы 27. . .
Kpd6l с очевидной ничьей.
28. d5—d6 Cb7 : 13
29. g2 : 13 ЛЬ8—c8
30. Kphl—g2 g6—g5
Облегчает задачу белых. В
связи с ослаблением полей f5
и h5 появляются пути для про-
рыва короля на королевском
фланге. Однако в противном слу-
чае он направился бы на поле
с4 (после Jldl—d5), и после от-
ступления черной ладьи с поля
с8 к победе приводил прорыв
а4—а5.
31. Jldl—d5
Здесь ладья неуязвима.
31. ... Лс8—g8
32. Kpg2—g3 17—16
33. Kpg3—g4 Kpd7—еб
34. Kpg4—h5!
Замысел белых очевиден: вы-
играть еще одну пешку, а за-
тем ценой пешек «е» и «d» раз-
менять ладьи.
34.
На 34. . ,Jlh8 последовало бы
35. Kpg6.
35. Kph5 : h6
36. Kph6—h5
37. Kph5—g4
А вдруг 38.
38. . .Л14 X .
38. Kpg4—g3
39. 13—14
40 Kpg3,: 14
Теперь, когда
аб—а5
Креб—17
Jlg8—h8+
Jlh8—h4+
Kpl5? Тогда
Jlh4—h8
g5 : 14+
Kpl7- еб
образована от-
даленная проходная, проще все-
го перейти в пешечное оконча-
ние. Из других путей можно
отметить такой (без участия ко-
роля): довести пешку «Ь» до
поля Ь7, а затем сыграть d6—
d7.
41. d6—dr Креб i e7
42. d7—68Ф+ ЛЬ8 • d8
43. Jld5 : d8 Kpe7 : d8
44. Kpl4—15.
Черные сдались.
На 44. . .Kpe7 быстрее все-
го заканчивало 45. Kpg6 Креб
46. h4 15 47. Kpg5! Кре5 48. h5
14 49. h6 13 50. h7 12 51. Ь8Ф+.
В примечаниях к № 123 я
уже отмечал, что, проиграв Ра-
гозину тренировочную партию,
стал редко начинать ходом ко-
ролевской пешки. Но на тур-
нире в Свердловске игра шла
так уверенно, что можно было
позволить себе исключение из
правил.
№ 128. Дебют трех коней
М. Ботвинник В. Смыслов
Турнир мастеров
Свердловск, 1943
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ
Мое турнирное положение в
этот момент было столь хоро-
шим, что я готов был сыграть и
спокойный дебют четырех ко-
ней. Черные, однако, стремятся
осложнить игру, что, впрочем,
им не удается.
3. ... Cf8—Ь4
4. КсЗ—d5 СЬ4—е7
Этот известный вариант рас-
ценивается теорией как мало-
выгодный для черных. Несколь-
ко лучше 4. . .К16, хотя и тогда
после 5. К : Ь4 К : Ь4 6. К : е5
Фе7 7. d4 d6 8. аЗ положение
белых заслуживает предпочте-
ния.
5. d2—d4 d7—d6
Вряд ли лучше для черных
5. . .ed 6. К : d4 К : d4 7. Ф : d4.
В партии Алехин — Тартаковер
(Нью-Йорк, 1924) последовало
7. . .К16 8. К : е7 Ф : е7 9. Cd3.
6. СП—Ь5 Сс8—g4
Сыграно неосмотрительно.
Белые получают преимущество,
2 № 3843
33
так как первые занимают линию
«d». Кроме того, черная пешка
е5 будет нуждаться в защите.
Алехин вместо этого играл про-
тив Зноско-Боровского (1922)
6. . .ed 7. К : d4 Cd7, но и тогда
белые сохранили инициативу:
8. 0—0 К16 9. Ле1 0—0 10. С : сб
Ьс И. К : е7 Ф : е7 12. Cg5.
7. d4 : е5 d6 : е5
8. h2—ЬЗ Cg4—d7
9. 0dl—e2!
На поле dl как можно скорее
должна попасть ладья. Размен-
ная операция 9. С : сб Ьс 10. К :
е7 Ф : е7 не давала белым ни-
какого перевеса.
9. ... Kg8— 16
10. Cel—g5 0—0
Надо было облегчить защиту
путем упрощений: 10. . .К d5
11. edC : g5 12. de be 13. Ф : e5+
Фе7, хотя и в этом случае пос-
ле 14. Сс4 пешечное расположе-
ние белых лучше, а следователь-
но, обеспечен перевес в эндшпи-
ле. Сейчас, однако, позиция чер-
ных подвергается более тяжелым
испытаниям.
11. Cg5 : f6 ‘ Се7 : f6
12. 0—0—0 Cd7—еб!
Смыслов подготовил остро-
умное возражение. После на-
прашивающегося .13. КЬб по-
следует 13. . .Cg5+! 14. КрЫ ab
15. Л : d8 Са2+ 16. Kpal
Сс4+ 17. Л : а8 Л : а8+ 18.
Kpb.1 С : е2, и черные останут-
ся с лишней пешкой. Но на
этом варианте ведь свет клином
не сошелся.
13. СЬ5 : сб Ь7 : сб
И здесь не проходит 14. КЬб
из-за того же шаха слоном на g5.
14. Kd5 : 16+ Ф68 : 16 .
15. Фе2—еЗ Л18—Ь8
16. а2—аЗ ЛЬ8—Ь5
Сейчас бы и черным надо было
потратить время на профилак-
34
тический ход 16. . .Ьб, чтобы
предупредить размен ферзей.
Теперь же белые форсируют пе-
реход в эндшпиль, где у них
значительное преимущество
благодаря лучшему пешечному
расположению.
17. ФеЗ—g5 Ла8—Ь8
18. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
На 18. . .С : ЬЗ белые отве-
тили бы 19. Ф : f6.
19. Фg5 : 16 g7 : 16
20. Л61—d3 16— 15
Желание черных избавиться
от сдвоенной пешки естествен-
но. К тому же освобождается
больше пространства для сло-
на. Однако последующее исполь-
зование слона в роли защитни-
ка пешки сб ведет к пассивной
позиции. Поэтому, может быть,
предпочтительнее продолжение
20. . .Кр18 21. ЛеЗ Л5Ь6 22.
Л61 Кре7.
21. е4 : 15 Себ : 15
22. ЛбЗ—сЗ С15—d7
23. ЛЫ—dl Cd7—е8
24. аЗ—а4 ЛЬ5—а5
25. К13—d2 Лаб—d5
26. Kd2—е4 Л65 : dl-h
Следовало по возможности
сохранить эту ладью на поле
d5 (или d6), так как размен по
инициативе белых приводил к
улучшению пешечного располо-
жения черных. Теперь же задача
белых облегчается тем, что их
король беспрепятственно пере-
ходит в центр.
27. Kpcl : dl ЛЬ8—d8+
28. Kpdl—e2 Kpg8—g7
Уже грозило 29. Kf6+.
29. ЛсЗ—g3+ Kpg7— 18
30. Ke4— f6
Теперь черная пешка «h» об-
речена.
30. ... Kpf8—e7
31. Kf6-g8+ Kpe7—еб
32. Kg8:h6 17— f5
33. Л§3—g7 Ce8—c!7
Конечно, сыграно пассивно,
но что еще оставалось делать?
После 33. . .Ch5+ 34. g4 чер-
ные теряли еще пешку с7, а на
33. . .Лс17 проще всего решало
34. Л: с17 С : с!7 35. g4.
34. Лg7—g6+ Креб—с15 '
- ’ Или 34. . .Кре7 35. g4.
35. g2—g4 15— f4
Пытаясь создать контригру
в центре благодаря лишней пеш-
ке на этом участке боя. Все это,
однако, легко парируется.
36. Лg6—g8 Лd8 : g8
37. Kh6 : g8
Здесь черные могли предпри-
нять попытку погони за агрес-
сивным конем, но это ни к чему
хорошему не приводило: 37. . .
Креб 38. 13 Kpf7 39. Kh6+ Kpg6
40/ Kf5 C : f5 41. gf+ Kp : 15
42. Kpd3 с выигранным для бе-
лых пешечным окончанием.
37. ... Kpd5—d4
38. Kg8—16 Cd7— c8
’ 39. 12— f3 Kpd4—c3
40. h3—h4
! Пешку «h» уже не задержать
никоим Образом.
Черные сдались.
Остается лишь добавить, что
и в некоторых других партиях
этого турнира Смыслов играл
неудачно.
№ 129. Испанская партия
В. Люблинский М. Ботвинник
Чемпионат Москвы, 1943/44
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— 13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. Са4 : сб Ь7 : сб
Это взятие ведет к более
неизведанной игре, чем 5. . .de.
6. КЫ—сЗ d7—d6
7. d2—d4
Такая позиция встречалась
на практике. Позднее, напри-
мер, к ней привел другой поря-
док ходов: 5. КсЗ d6 6. С : сб+
Ьс 7. d4. Здесь, однако, черные
уступили центр и после 7. . .ed
8. К : d4 Cd7 9. Ф13 получили
худшую позицию (Вестерннен —
Леви, Стокгольм, 1970/71).
7. ... • К16—d7
8. d4 : е5 d6 : е5
Такие позиции за черных
любил играть М. Чигорин.
В. Раузер доказал, что они опас-
ны черным, когда еще не развит
ферзевый конь белых, ввиду ма-
невра КЫ—d2—с4—а5. При по-
ложении коня на сЗ эта система
дает черным удовлетворитель-
ную игру.
9. 0—0 Cf 8— <$6
10. КсЗ—е2 0-0
11. Ке2—g3 Ла8—Ь8
Черные не опасаются про-
должения 12. Kf5 в связи с
12. . .Кс5 и последующим 13. . .
С : 15 14. el е4.
12. Ъ2—ЬЗ Л18— е8
13. Сс1—еЗ g7—g6
14. 02—сЗ аб—а5
Конечно, черные хот*ят вывес-
ти слона на аб, хотя -они и зна-
2*
95
ют, что диагональ fl—аб будет
в какой-то момент перекрыта
путем сЗ—с4, но ведь тогда по-
явится «дыра» на поле d4!
15. Фс11—с2 Фс18—е7
16. JIfl—dl Kd7—с5
17. Kf3—el
17. ... Кс5—еб
Позиционный промах. Нуж-
но было 17. . .Саб и лишь в
случае 18. с4—18. . .Кеб, ок-
купируя в дальнейшем поле d4.
Перевод коня на 14 оказывается
существенной потерей времени.
18. Kel—d3 Кеб—f4
, 19. f2— f3 Сс8—аб
20, сЗ—с4! сб—с5
Вынужденно. Черные не ус-
певают сыграть 20. . .Кеб из-за
21. ФсЗ, и материальные поте-
ри неизбежны (но не 21. с5?
С : d3).
21. Фс2—d2!
Белые отлично использова-
ли ошибочную стратегию против-
ника — отвлечение коня от поля
d4. Сейчас ввиду угроз 22. Ф :
а5 и 22. К : f4 черные вынуж-
дены менять коней, после чего
они остаются со слабыми пеш-
ками без какой-либо компенса-
ции.
21. ... Kf4:d3
22. Ф62 : d3 Ле8—d8
Предварительное 22. . ,а4 23.
Ке2 (конечно, не 23. Ьа ЛЬ4)
в дальнейшем приводило только
к вскрытию линии «а».
23. Kg3—е2 с7—сб
24: Ке2—сЗ
Малозаметный, по сущест-
венный промах. Обязательно бы-
ло предварительное 24. Фс2,
чтобы после 24. . .Сс7 незамед-
лительно разменять одну пару
ладей.
24. ... Cd6—с7
25. ФбЗ—с2
Положение черных кажется
безнадежным. Пешки разбиты,
слоны не имеют перспектив, но...
25. ... JId8—d4!
С этой жертвой нельзя было
медлить. Она возможна только
в том случае, если черные со-
храняют одну ладью для атаки.
После жертвы качества пешеч-
ная цепь выправляется, черные
получают проходную пешку, а
замкнутый характер позиции ли-
шает белые ладьи активности, и
сказывается уже не материаль-
ный, а позиционный перевес.
26. КсЗ—е2
Белые предпочитают взять
ладью конем и сохранить слона.
Спорное решение, так как конь
хорошо был бы расположен на
поле d3.
26. ... Саб—с8
27. Ке2 : d4 с5 : d4
28. СеЗ—f2 сб—с5
Белые полностью лишены
контригры и вынуждены ожи-
дать развития событий.
29. Jldl—fl f7— f5
30. Cf2—g3 Cc8—d7
31. JIal—dl
Конечно, размен 31. ef gf
был опасен, так как у черных
36
в конце концов образовались бы
две связанные проходные пеш-
ки в центре. Но сейчас они по-
лучают возможность еще более
ограничить действие неприятель-
ских фигур и приступить к
атаке на королевском фланге.
31. ... f5-f4
32. Cg3-f2 g6—g5
33. g2—g4
Тщетная попытка воспрепят-
ствовать нападению противни-
ка, хотя и допускать удар 33. . .
g4 негоже. Сейчас фигуры чер-
ных беспрепятственно занимают
наиболее активные позиции.
33. ... f4 : g3
34. Cf2 : g3 Cd7—h3
35. ЛП—f2 h7—h5
36. Jlf2—d2 h5—h4
С каждым ходом белым ста-
новится все теснее.
37. Cg3— f2 ЛЬ8— f8
38. Лб2—d3 Л18— f4
39. Kpgl—hl Kpg8—h7
40. Лdl—gl Cc7—d8
41. Фс2—e2 Фе7— f7
. 42. Фе2—dl
Как показал домашний ана-
лиз (партия была отложена),
после 42. Cel g4 43. fg С : g4
44. Л : g4 Л : g4 45. Ф : g4 Ф11 +
46- Фgl Ф : d3 47. Фg4 ФП +
48. ^gl Фе2 терялась еще пеш-
ка е4.
42. ... Ф17—h5
Конечно, не 42. . ,g4 из-за
43. fg, и под ударом слон ЬЗ.
Теперь же грозит<43. . .g4. По-
следняя надежда белых — энд-
шпиль с разноцветными слона-
ми — себя не оправдывает.
43.
44.
45.
46.
47.
После 47. С :
Ле1 выигрывает и размен ладей,
и
Cf2—еЗ
ФЙ1 : f3
Ce3 : g5
Cg5 : d8
Cd8—b6
ФИ5 : f3+
Л14 : f3
Л13 : d3
Л63—e3
а5 Л : е4 48.
ЛеЗ : e4
Ле4—e2
Ch3—g4
Cg4 : h3
Ch3— f5
Cb6 : c5
Hgl-dl
h2—h3
ЬЗ—b4
Cc5—d6
d4—d3
h4—h3
48. . .Л14.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
Иначе (например, при 52.
Ь5) — h4—h3—h2 и Ce4x .
52. ... ' "
53. Ь4 : a5
Белые сдались.
Партия поучительна как оши-
бочной стратегией черных (не-
удачный перевод коня с с5 че-
рез еб на f4), так и правильной
позиционной жертвой качества.
Вторую часть партии мне
легко было играть, поскольку
по своей структуре она напоми-
нала встречу с И. Рабиновичем
(№ 97).
№ 130. Славянская защита
А. Живцов М. Ботвинник
Чемпионат Москвы, 1943/44
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl-f3
5. Cel—g5
Как
указывалось
чаниях к партии с
d7-d5
е7—еб
с7—сб
Kg8— (6
d5 : с4
в приме-
Лилиента-
лем из матч-турнира на звание
абсолютного чемпиона СССР
1941 года (№ 119), я уже тогда
был готов применить это слож-
ное и острое продолжение, но мой
противник прошел мимо хода 5.
Cg5.
37
6. е2—е4 Ь7—Ь5
7. е4—е5 h7—h6
8. Cg5-h4 g7-g5
9. KI3 : g5
Продолжение 9. ef начали
применять в 1945 году. Затем
так играл Рагозин против Бека
(Хельсинки, 1946). Подробнее
об этом варианте см. в примеча-
ниях к партии № 194.
9. ... h6 : g5
Попытки добиться контриг-
ры за черных путем 9. . ,Kd5
10. К : f7 Ф : h4 11. К : h8 СЬ4
не имели успеха: после 12. Ф62
с5 13. de Kd7 14. 0—0—0 пере-
вес белых не вызывает сомнений.
Можно еще добавить, что ход
9. . .Kd5 испробовал Соколь-
ский в тренировочной партии
(1937), а потом спустя два года
и Рагозин.
Я начал анализировать эту
систему (с ходом 9. . .hg) после
партии Сабо — Эйве (Гастингс,
1938/39), в которой белые полу-
чили небольшой перевес: 10. С :
g5 Kbd7 11. Ф13СЬ7 12. Се2 Лg8
13. С : f6. Потом этот же вари-
ант встретился в партии ван
Схелтинга — Грюнфельд (1940),
и черные после 10. . .Се7 не до-
стигли ничего хорошего. Все же
я решил проверить все это, так
как доверял позиционному чу-
тью известного теоретика Эрнс-
та Грюнфельда, хотя ход 10. . .
Се7 показался мне слишком пас-
сивным.
Готовясь к матч-турниру
1941 года, я отважился уже
взять эту систему на вооруже-
ние, и в одной из тренировоч-
ных партий с Рагозиным мы ее
испытали (приводится в главе
«Тренировочные партии»). Од-
нако ни в матч-турнире, ни на
турнире в Свердловске мне не
удалось применить подготовлен-
ные продолжения, так как про-
тивники, наслышанные о моих
аналитических изыскана < <,
«уходили» от возможных ослож-
нений. И вот, наконец, в чем-
пионате Москвы недостаточно
опытный А. Живцов решил вы-
яснить, что же было заготовле-
но.
10. Ch4 : g5 Kb8—d7
Продолжение, примененное
Эйве в упомянутой встрече, по-
казалось мне заслуживающим
внимания.
11. Ф61—f3
Как показали последующие
партии, игранные этим вариан-
том, наиболее трудные задачи
ставит перед черными ход 11.
g3. Достаточно сильно также 11.
ef и лишь после И. . .СЬ7 —
12. g3 (см. № 220). С другой
стороны, нельзя рекомендовать
продолжение 12. Се2, избранное
Рагозиным в тренировочной пар-
тии 1941 года (см. также № 153).
11. ... Сс8—Ь7
12. е5: f6 ...
В случае 12. Се2, как играл
Сабо против Эйве, я собирался
продолжать не 12. . ,JIg8, а
12. . ,ФЬ6 с хорошей игрой у
черных.
12. ... Фй8—Ь6
Этот ход полезен прежде все-
го тем, что берется под обстрел
пешка d4.
13. Ф13—еЗ ' ...
Имея в виду иа 13. . .с5
ответить 14. d5.
38
13. ... 0—0—0
14. 0—0—0
Вскоре выяснится, что на
ферзевом фланге король белых
не обретает безопасности. Но что
можно было предпочесть? Ко-
роткая рокировка столь же опас-
на, а оставлять короля в центре
еще хуже.
14. ... ФЬ6—а5
15. Kpcl—bl Kd7—Ь6
Черные не только подтяги-
вают резервы для атаки, но и
защищают пешку с4, после чего
угроза Ь5—Ь4 становится ре-
альной.
16. h2—h4
Правильнее 16. Се2, чтобы
соединить ладьи, но предотвра-
тить атаку и это уже не могло.
.16. ... Ь5—Ь4
17. КсЗ—е4 сб—с5
Программный ход в этой сис-
теме. Таким образом в игру
входит не только ферзевый, но и
королевский слон черных.
18. 12—13
Снова чуть лучше было 18.
Се2.
18. ... с4—сЗ!
. 19. СП—е2
• На 19. Ьс последовало бы
1.9. . .Kd5 и 20. . .К : сЗ+.
,19. ... Cb7—d5
. 20. а2—аЗ . . .
На 20. ЬЗ решало 20. . .с2+,
но и сейчас поражение предот-
вратить нельзя,
20..........КЬ6—а4
21. d4:c5 Cf8 : с5
Проще всего. Черные соеди"
няют ладьи и охотно меняют пас-
сивного слона 18 на централи-
зованного коня белых.
22. Ке4 : с5 Ка4 : с5
23. Ь2 : сЗ
Немногим дольше продол-
жалось бы сопротивление после
23. Лс1 КЬЗ 24. Лс2 Кс14! 25.
Лсс1 с2+ 26. Л : с2+ К : с2
27. Кр : с2.
23. ... Ь4 : сЗ
24. Л61—d3 Фа5—Ь6+
25. КрЫ—el ФЬ6—Ь2+
26. Kpcl—dl Кс5 : d3
27. Се2 : d3 Cd5—Ь3+
В этом безнадежном положе-
нии белые просрочили время.
На 28. Kpel последовало бы,
например, 28. . .Фй2+
Так проходила первая пар-
тия, где была применена эта
система. Первая, но далеко не
последняя! Мои партнеры, уви-
дев новую заготовку и базируясь
на обычных позиционных пред-
ставлениях, посчитали эту систе-
му некорректной и охотно шли
на предложенные варианты,
как... мотыльки на огонек!
М 131. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Равинский
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. Kgl-13
2. d2—d4
3. с2—с4
4. КЫ—сЗ
5. с4 : d5
6. е2—еЗ
Kg8—16
d7—d5
е7—еб
с7—с5
К16 : d5
Теория справедливо считает,
что, казалось бы, активное про-
должение 6. е4 К : сЗ 7. be cd
8. cd СЬ4+ не приводит к пре-
имуществу белых. В данной
встрече оба партнера пока сле-
дуют неплохому примеру < (Бот-
39
Москва, 1944.
Октябрьский зал Дома Союзов, 13-й чемпионат СССР
винник—Алехин, АВРО-турнир,
1938 — № 93).
6. ... Cf8— е7
Несущественное отклонение
от упомянутой партии, где было
сыграно 6. . .Кеб, хотя и выска-
зывались соображения, что пос-
ле 6. . .Се7 белым дает перевес
ход 7. Сс13.
7. СП—с4 КЬ8—сб
А теперь на доске опять пози-
ция из моей партии с Алехи-
ным. Кстати, черные не опаса-
ются продолжения 8. С : d5 ed
9. de Себ 10. Ка4, так как они
отыгрывают пешку с примерно
равными шансами: 10. . .С : с5
11. К : с5 Фа5+ и 12. . .Ф : с5.
8. 0—0 с5 : d4
Теперь уже грозило 9. С : d5
ed 10. de.
9. еЗ : d4 0—0
10. Cel—еЗ
Белые первыми уклоняются
от проторенного пути, но надо
признаться, что 10. Ле1 (как я
играл с Алехиным) -было-силь-
нее.
10. ... а7—аб
11. Сс4—d3 . . .
Вариант 11. С : d5 ed 12.
ФЬЗ Себ не приводил к выигры-
шу пешки, поскольку в случае
13. Ф : Ь7 Ка5 у белого ферзя
нет полей для отступления.
11. ... Кеб—Ь4
12. Cd3—Ы Ь7—Ь5
Сейчас черные угрожают сы-
грать 13. . .К : сЗ 14. be Kd5.
Весь этот маневр, начиная с хода
11. . .КЬ4, Равинский заимст-
вовал из той нашей партии с
Макогоновым в Свердловске,
которую бакинский мастер играл
черными. Такой план не ли-
шен, однако, недостатка, так
как в лагере черных ослабляет-
ся поле с5.
13. КсЗ—е4 . Сс8—Ь7
14. СеЗ—d2 .
Белые , решают сохранить
своего чернопольного слона, с
тем чтобы использовать его в
дальнейшем для; операций по
ослабленным черным полям в
лагере противника^ К тому же
40
необходимо учитывать послед-
ствия неприятного продвиже-
ния 14. . .15.
14. ... Фс18—Ьб
15. ЛИ—el Ла8—с8
16. Cd2—g5
Вызывая неизбежное ослаб-
ление пешек королевского флан-
га, поскольку мой противник
должен избегать размена черно-
польных слонов.
16. ... f7— 16
17. Cg5—cl
Осторожнее было 17. Cd2.
В целом же, хотя, как уже объ-
яснялось, каждый ход этого сло-
на преследовал благие намере-
ния, получилось, что белые уже
ходили им 4 раза, и это не могло
не повлечь за собой утрату ини-
циативы.
17. ... ФЬ6—с7
Вот и появилась неприятная
угроза 18. . .Кс2 с разменами
и захватом открытой вертикали.
Уже приходится жертвовать
пешку, получая некоторую ком-
пенсацию, так как белые со-
храняют двух слонов, а черные
должны с одним из них рас-
статься.
18. Ке4—с5 Се7 : с5
19. <14 : с5 Фс7 : с5
20. К13—d4
Прочно парируя угрозу
20. . .Кс2.
20. ... Kd5—с7
21. Сс1—еЗ
Конечно, не 21. К : еб, так
как под ударом слон cl.
21. ... Фс5—d5
Внешне — грозный ход, но,
как будет видно из дальнейшего,
предпочтительнее 21. . .Фе7.
22. 12—13
Вот уже белые хотят сыграть
23. Се4, и ферзь снова должен
отступать.
22. ... Ф65—Ь5
Один ферзь в поле не воин;
проще было 22. . ,Ф67. Теперь
инициатива постепенно перехо-
дит к белым.
23. Ф61— ЬЗ Kb4—d5
24. СеЗ—f2 Kpg8—Ь8
25. СЫ—е4
Белые, конечно, и не помы-
шляют об отыгрыше пешки (25.
К : еб К : еб 26. Л : еб Лс1+),
а продолжают наращивать да-
вление.
25. ... 16— 15
Сейчас, когда ослаблен не
только пункт е5, но и другие
черные поля в лагере против-
ника, белые могут считать себя
вне опасности.
26. Се4 : d5 Cb7 : d5
27. ФЬЗ—аЗ ФЬ5— 17
28. Ла1—cl Лс8—d8
Уступать без боя линию «с»
не следовало.
29. ФаЗ—еЗ
Л68—d7
30. Ь2—ЬЗ Ф17—f6
31. ФеЗ—14 Кс7—е8
32. Kd4—сб Cd5 : сб
Ввиду неприятной угрозы 33.
Ке5 черным приходится разме-
нять своего централизованного
слона, после чего слабые пеш-
ки защитить не удается.
33. Лс1 : сб Ф16—Ь2
34. Лсб : еб Ке8—16
35. Ф14 : 15 Л67—d2
Мой партнер был не только
блестящим мастером атаки, но и
отличался большим упорством в
защите—это будет ясно из пос-
ледующего течения партии.
41
Создается впечатление, что
черные ценой материальных по-
терь создали атаку: ведь в их
руках вторая горизонталь! Меж-
ду тем белые могли здесь до-
вольно просто выиграть ходом
36. Фс5, защищая слона 12 и ата-
куя ладью 18. На 36. . .Kd7 по-
следовало бы 37. Ле8, а на 36. . .
JIg8—37. Л : аб. Однако реша-
ющее слово сейчас принадле-
жит цейтноту.
36. Леб—е8 Л18—g8
37. Ле8 : g8+ Kf6 : g8
38. Ф15— с5 ФЬ2 : а2
В итоге вместо того, чтобы
иметь две лишние пешки, белые
утратили свой материальный пе-
ревес.
39. ЬЗ—Ь4 Лс12—е2
40. Ле1 : е2 Фа2 : е2
41. Ь2—ЬЗ
Упустив выигрыш в миттель-
шпиле, белые должны теперь
стремиться реализовать свое не-
большое преимущество в энд-
шпиле. Оно заключается в том,
что пешки черных на ферзевом
фланге блокированы, а следова-
тельно, у белых, по сути дела,
лишняя пешка.
41. ... Фе2—еб
42. С12—Ь4
Как справедливо считал Ка-
пабланка, ферзь с конем силь-
нее, чем ферзь со слоном. По-
этому белые препятствуют ак-
тивизации неприятельского ко-
ня и готовы при первой же воз-
можности его разменять.
42. ... Ь7—Ь6
43. СЬ4—<18 Феб—d7
44. С(18—Ь4 Ф(17—еб
45. 13—14
Так начинается реализация
плана белых. Очевидно, что без
продвижения пешек королев-
ского фланга никак не обойтись.
45. ... Феб—е4
46. Фс5—(16 КрЬ8—Ь7
47. СЬ4—(18 Фе4—е1 +
48. Kpgl—Ь2 Фе1—е4
49. Ф(16—(12
Итак, достигнута расстановка
фигур, позволяющая начать пе-
шечное наступление, и черные
решают, что им лучше встре-
тить его без легких фигур, по-
скольку слон явно активнее ко-
ня.
49. ... Kg8—е7
50. Cd8 : е7
Первая цель достигнута.
50. ... Фе4 : е7
51. КрЬ2—g3 Фе7—е4
52. Kpg3—12 Фе4—с4
53. Кр12—еЗ Фс4—еб+
54. КреЗ—d4 . . .
Белые пока не находят вер-
ного плана, и путешествие ко-
роля на ферзевый фланг ни к
чему положительному привести
не может.
54. ... Феб—d6+
55. Kpd4—сЗ Фбб—сб+
56. КреЗ—Ь2 Феб—16+
57. КрЬ2—Ы КрЬ7—Ь8
Теперь можно убедиться во-
очию, что при положении коро-
ля на ферзевом фланге продай^
<2
Ф16-g6+
Ф§6—сб+
Фсб—d6+
Ф66—еб+
жение пешек ничего не дает.
Хорошо, что белые в состоянии
исправить свою ошибку. Да и
торопиться им некуда!
58. КрЫ—с2
59. Крс2—сЗ
60. КреЗ—(14
61. Kpd4—еЗ
62. КреЗ— f2
Ясно, что король должен
быть расположен здесь, где у
белых пешечный перевес, и толь-
ко такое его положение может
быть надежным.
62. ... Феб—е4
63. g2—g4 Kph8—h7
64. Kpf2—g3 Фе4—Ы
65. Kpg3—g2 ФЫ—e4+
66. Kpg2— f2
Очередное накапливание вре-
мени на обдумывание перед пе-
реходом к решительным дейст-
виям.
66. ... Kph7—h8
67. Kpf2—g3 Фе4—bl
68. f4—f5 ФЫ—al
69. Ф62—еЗ Фа1—f6
70. ФеЗ—еб . . .
Ответственное решение, но
если не изгнать ферзя черных
с ключевого поля f6, то ни ко-
роль, ни пешки белых не смогут
продвигаться вперед.
70. ... Ф16—сЗ+
71. Kpg3—h4 . . .
71. ... ФсЗ—d2
Последним нёплохим шансом
черных было взятие пешки:
71. . .Ф : Ь4 72. f6 gf 73. Ф :
f6+ Kph7 (но не 73. . .Kpg8
из-за 74. ®g6+, 75. Ф : h6+ I
и 76. Ф : аб) 74. Ф17+ Kph8 75.
Kph5 Фс5+ 76. Кр : h6 ФеЗ+,
и ничья неизбежна. После того
как король белых прорвался на
h4 и сохранена пешка Ь4, у них
все шансы на победу, так как
пешечное окончание будет всег-
да проиграно для черных.
72. Феб—е7 ФЬ2— f4
73. Kph4—h5 Kph8—h7
74. h3—h4
Белые собираются сыграть
75. Ф17, и если 75. . .Ф : Ь4,
то 76. f6 Фс5+ 77. g5. Поэтому
черные должны взять под конт-
роль поле f7.
74. ... Ф14—с4
75. g4—g5 h6 : g5
76. h4 : g5 Фс4—c8
77. Фе7—e4 Фс8—f8
78. f5— f6+ . . .
Второй раз белые упускают
верную победу: 78. g6+!
Kpg8 (78. . .Kph8 79. Kpg4! с
угрозой 80. ФЫ+) 79. Феб+
Kph8 80. f6! gf 81. Ф67 ®g7
(81. . .®g8 82. Kph6) 82. Ф68+
®g8 83. Ф : f6+ ®g7 84. Ф68+
®g8 85. Ф : g8+ Kp : g8 86.
Kph6 a5 87. ba, и в отличие от
случившегося в партии белый
ферзь появляется на поле а8 с
матом. Теперь борьба опять на-
долго затягивается.
78. ... Kph7—g8
79. Фе4—е6+ Ф18—17+
80. Феб : f7+ Kpg8 : f7
81. f6 : g7 Kpf7 : g7
82. g5—g6 аб—a5
43
Безнадежно для черных
82. . .Kpg8 83. КрЬб Kph8 84.
g7+ Kpg8 85. Kpg6 a5 86. ba,
и мат в 3 хода. Естественно, что
Равинский предпочитает перей-
ти в ферзевое окончание.
83. Ь4 : а5 Ь5—Ь4
84. а5—аб Ь4—ЬЗ
85. аб—а7 ЬЗ—Ь2
86. а7—а8Ф Ь2—ЫФ
Получившийся эндшпиль
«ферзь с коневой пешкой против
ферзя» в момент, когда игралась
эта партия, еще не был разра-
ботан в теории, и обе стороны
разыграли его не лучшим об-
разом. Возникшее окончание
было подробно проанализиро-
вано Кересом, и анализ был опу-
бликован в сборнике «Шахматы
за 1947—1949 гг.». Эстонский
гроссмейстер изучил много
возникающих позиций, но не
указал общего метода игры для
сильнейшей стороны.
87. Фа8— а7+ Kpg7— 16
88. Фа7—17+ Kpf6—е5
89. Kph5—Ь6 ФЫ— Ы +
~90. КрЬб—g7 Кре5—<14
Король черных убегает по-
дальше от театра военных дей-
ствий, чтобы не помешать свое-
му ферзю в его защитных дей-
ствиях.
91. Ф17— f6+ Kpd4—с5
92. Kpg7—g8 Крс5—Ь5
93. g6—g7 Kpb5—а4
94. Kpg8—17 . . .
Керес начинает свой анализ
с этой позиции и указывает, что
правильно было 94. Ф151 Не-
сомненно, еще сильнее 94.
Фс14+, централизуя ферзя.
Впрочем, подробнее о такого
рода эндшпиле указано в при-
мечаниях к моей партии с Ми-
невым (№ 230). Только тогда,
спустя 10 лет, удалось найти
общие принципы, которые долж-
ны привести сильнейшую сторо-
ну к победе.
94. ... ФЫ—Ь5+
Больше трудностей создава-
ло для белых 94. . ,ФЬ7+, но
к ничьей это не должно было
привести.
95. Kpf7—е7 ФЬ5—с5+
96. Ф16—d6 Фс5—g5+
97. Кре7— 18
Белые упорно держат свое-
го короля вблизи поля превра-
щения g8, что является принци-
пиальной ошибкой.
97.
98. Kpf8—е8
99. Кре8—18
100. Kpf8—е7
101. Ф66—16
102. Кре7—<17
®g5— f5+
Ф15—Ь5+
ФЬ5—15+
Ф15—g5+
Фg5—с5+
Фс5—d5+
Следовало предпочесть
102. . .Фа7+. Сейчас король бе-
лых направляется на ферзевый
фланг. Интуитивно я почувст-
вовал, что король сильной сто-
роны должен находиться на од-
ной горизонтали или верти-
кали с неприятельским (или на
соседней), но в данной ситуации
это не приводит к успеху.
103. Kpd7—с7 Ф65—а5+
104. Крс7—Ь7 Фа5—Ь5+
105. Ф16—Ь6 ФЬ5—d7+
106. ФЬ6— с7 Ф07—Ь5+
107. КрЬ7— а7 ФЬ5—d5
108. Кра7—Ь8
Угроза создана— 109. Фа7+
и 110. ФЬ7+,'—но она легко
отражается.
108. ... Фс15—g8+
109. КрЬ8— а 7 Ф§8—d5
ПО. Фс7—14+ Кра4—а5
111. Ф14—161 Фб5—с5+
112. Кра7—Ь7
Итак, пришлось отправиться
восвояси.
112. ... ' Фс5—Ь5+
113. КрЬ7—с7 ФЬ5—с5+
114. Крс7—d7 ' Фс5—d5+
44
115. Kpd7—e7 d?d5—c5+
116. Kpe7—f7 Фс5—c4+
117. Kpf7—e7 Фс4—c5+
118. Kpe7—еб . . .
Наконец король направляет-
ся туда, куда следует,— на со-
седнюю с королем черных гори-
зонталь.
118. ... Фс5—с8+
119. Креб—е5 Фс8—сЗ-Ь
120. Кре5—f5 ФсЗ—d3+
121. Kpf5—g5 ФбЗ—еЗ+
122. Kpg5—g6
Выбор шахов у черных резко
сократился.
122. . . . ФеЗ—е8+
123. Kpg6—Ьб Фе8—g8
Иначе 124. Фg54- и 125.
ё8Ф.
124. Ф16—е5~Ь Кра5—а4
125. КрЬб—g6 . . .
Грозит 126. ФГ4+ и 127.
Ф17.
125. ... Og8—с8
126. Феб— f4+ ...
Теперь король не может от-
ступить на 5-ю горизонталь из-за
127. Ф{5+, на аЗ из-за 127.
Ф18+ и на ЬЗ в связи с 127.
Ф174-.
Черные сдались.
Читатель смог убедиться, как
белым удалось выиграть этот
эндшпиль. Их король на по-
следней диаграмме стоит на го-
ризонтали, соседней с горизон-
талью неприятельского короля.
Но ни один аналитик не обратил
внимания на это обстоятельство.
Л- 132. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник
А. Хавин
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. е2—е4 с 7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 сб : d5
4. c2—c4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ e7—еб
В примечаниях к партии
№ 122 уже указывалось, поче-
му, по-видимому, сильнее 5. . .
Кеб.
6. Kgl — f3 Cf8—е7
7. с4 : d5 Kf6 : d5
После этого хода, строго го-
воря, дебют уже трансформи-
ровался из защиты Каро-Канн
в ферзевый гамбит.
8. СП—с4 КЬ8—сб
9. 0—0
Если 9. С : d5 ed 10. ФЬЗ, то
10. . ,СЬ4, но теперь белые уже
угрожают выиграть таким обра-
зом пешку.
9. ... а7—аб
В случае 9. . .0—0 (что, по-
жалуй, предпочтительнее) воз-
никала позиция из моих партии
с Алехиным (№ 93) и Равин-
ским (№ 131). Хавин парирует
угрозу 10. С : d5 ed 11. ФЬЗ Себ
12. Ф : Ь7, поскольку теперь пос-
ле 12. . .Ка5 белые теряют фер-
зя. Довольно распространенным
является также продолжение
9. . .К : сЗ 10. Ьс 0—0, но тогда
11. Cd3, и черным рано или
поздно придется ослабить пешеч-
ное прикрытие своего короля.
10. ЛП—el Ь7—Ь5
И в партии № 131 черные ос-
лабили таким образом ряд по-
лей, и в первую очередь пункт
с5 в своем лагере, но на этот
раз белые не упускают появив-
шиеся шансы.
45
11. Сс4 : d5 еб : d5
12. Cel—g5 0—0
Играя 12. . .f6, черные столк-
нулись бы вскоре с затруднения-
ми при защите пешки d5.
13. Cg5 : е7 Кеб : е7
Теперь слабость поля с5 ста-
новится наглядной, и остается
лишь направить туда королев-
ского коня.
14. Kf3—d2 Ла8—а7
15. Kd2—ЬЗ Ла7—с7
16. Ф61—d2 Лс7—сб
Пользуясь отсутствием ко-
ня белых на королевском флан-
ге, черные создают некоторые
угрозы на этом участке борьбы,
чему способствует проведенный
ими любопытный маневр ладьи.
17. КсЗ—е2 Ке7—f5
18. Ла1—cl Лсб—Ьб
19. <М2—f4
При такой активной позиции
ферзя белым нечего опасаться
за свой королевский фланг.
19. ... Kf5—d6
20. КЬЗ—с5 ЛЬб—Ь4
21. ФГ4— f3 Kd6— f5
Может быть, немного лучше
было 21. . .Ке4, но черные хотят
угрозой пешке d4 затормозить
развитие инициативы белых.
22. Лс1—dl ЛГ8— е8
Сыграно неосторожно, так
как противостояние ладей по
открытой центральной верти-
кали оказывается для черных не-
выгодным (ведь одна их ладья,
как вскоре выяснится, отвле-
чена от основных событий на
доске).
23. Ке2—g31
Пользуясь тем, что плохо
23. . .К : d4 из-за 24. Ф : d5!,
белые полностью захватывают
инициативу.
23. . . . Ле8 : el 4-
24. Л41 : el Kf5—е7
Хотелось бы, конечно, не
отступать конем да еще без
перспектив найти для него устой-
чивую стоянку, но после 24. . .
К : g3 25. hg нельзя играть 25. . .
Л : d4 в связи с 26. ФеЗ. Все же
следовало предпочесть 24. . .g6.
25. h2—h3 Kpg8—f8
По-прежнему плохо было
25. . .Л : d4 из-за 26. ФеЗ.
26. ФГЗ—еЗ
В итоге черная ладья оказа-
лась не у дел.
26. ... Ке7—сб
27. Кс5—ЬЗ
Где-то в это время в зале по-
гас свет. Мы с моим партнером
оба находились в цейтноте, и я
невольно воспользовался своим
преимуществом, так как мог до-
статочно четко анализировать
вслепую, а мастер Хавин, по-
видимому, этого не сделал. По-
этому к моменту возобновления
игры мне уже все было ясно.
27. ... Ф48—е7
28. ФеЗ—cl Фе7—d6
29. КЬЗ—а5!
С разменом коней позиция
черных становится беззащит-
ной.
29. ... Сс8—d7
30. Ка5 : еб Ф46 : сб
Или 30. . .С : сб 31. Kf5.
31. Фс1—g5 ЛЬ4—Ьб
32. Фй5—^е7+.
Черные сдались.
46
№ 133. Защита Нимцовича
Г. Вересов М. Ботвинник (ат СССР 1944
13-й чемпиоь Москва,
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Ф61—с2 d7—d5
5. с4 : d5 еб : d5
6. Kgl— f3
Белые избегают пока про-
должения 6. Cg5, как играл про-
тив меня Керес (№ 113), и за-
щищают предварительно пешку
<14.
6. ... с7—с5
7. Cel—g5 h7—h6
8. Cg5 : f6
Надежное продолжение.
У белых теперь хорошая игра.
8. ... Ф68 : f6
9. а2—аЗ СЬ4—а5
Рискованно (правильно 9. . .
С : сЗ-b). Теперь и после 10. de
С : сЗ+ 11. Ф : сЗ Ф : сЗ+ 12.
Ьс, и в случае 10. Ь4 (как ука-
зал мой партнер сразу после пар-
тии, что еще сильнее) белые до-
биваются преимущества: 10. . .
cb 11. Фа4+ Кеб (11. . .Феб 12.
КЬ5СЬ6 13. Ке5) 12. К : d5 Фдб
13. ab С : Ь4+ 14. К : Ь4 Ф :
Ь4+ 15. Ф : Ь4 К : Ь4 16. Kpd2.
Дело в том, что черные пешки
ферзевого фланга в такой ситу-
ации не сила, а слабость.
10. 0—0—0
Король сам лезет в пекло —
трудно понять зачем!
10. ... . Са5 : сЗ
11. Фс2 : сЗ: .. с5—с41
12. ФсЗ—еЗ+
Начало ошибочного плана,
связанного с попыткой .создать
давление в центре щ на.королев-
ском фланге. Но ц при лучшем
продолжении 12. ,g4 Cg4 (12. . .
de 13. Ке5 и .1.4. С .: с4) 13. ed
0—0 14. С : с4 Kd7 у черных
надежная и перспективная по-
зиция.
12. ... Сс8— еб
13. Kf3—е5 КЬ8—сб
14. g2—g4
Полагая, что черные обяза-
ны рокировать в короткую сто-
рону, белые пускаются во все
тяжкие, чтобы атаковать коро-
ля. Когда же в ответ следует
длинная рокировка, выясняет-
ся, что эти маневры — потеря
времени. По той же причине
невыгодна была белым и такти-
ческая операция 14. К : с4 de
15. d5 0—0—0. Любопытно, что
год спустя позиция примерно
такой же структуры встретилась
в моей партии с Лилиенталем
(№ 148), и белые допускали те
же позиционные промахи, что
и Вересов в данной партии.
14. ... 0—0—0!
15. f2— f4
Напрашивалось 15. Cg2 или
15. Ь4 и 16. СЬЗ. Ход в партии
приводит лишь к дальнейшему
ослаблению позиции в центре.
15. ... ЛЬ8—е8
Попутно угрожая ходом
16. . .С : g4.
16. ФеЗ—f3 Ф16—е7
17. е2— еЗ
А это уже решающая ошиб-
ка. Упущена последняя воз-
можность для размена коней,
после чего атака черных была
бы не столь опасной. В случае
17. f5 Cd7 пришлось бы продол-
жать 18. Ф : d5 К : е5 19. de
С : f5 20.. Ф : с4ф- КрЬ8, и бе-
лым совсем плохо.
17. ... Кеб—а5!
Теперь противопоказано 18.
f5 Cd7 19. Ф : d5 из-за 19. . .
КЬЗ+ и 20. . .С : f5+, а белый
конь будет изгнан из центра, и
перевес черных нарастает.
47
18. СП—g2 17— 16
19. Ke5—g6 Фе7—c7
20. Kpcl—bl . . .
20. ... c4—c3!
Парадоксальный, но точно
рассчитанный ход. Черные
вскрывают вертикаль «с», на
которой находятся их король и
ферзь. .
21. Лс11—cl
Этот естественный ответ при-
водит к потере качества, но что
было делать? Грозило 21. . .
с2+, а на 21. Ьс решало 21. . .
Кс4 с угрозами 22. . .ФЬ6+ и
22. . .Cf7 23. Kh4 Л : еЗ.
21. .....
22. Лс1 : сЗ
Ка5—с4
Кс4—<12+
23. КрЫ—с2 Kd2 : 13
24. Cg2:f3 Себ—f7
В этом все дело:, белые теря-
ют еще пешку еЗ, после чего
дальнейшее сопротивление ли-
шено смысла.
25. Kg6—Ь4 Ле8 : еЗ
26. ЛсЗ : с7+ Крс8 : с7
27. Крс2—(12 Л(18— е8
28. ЛЫ—с1+ Крс7—Ь6
29. Лс1—сЗ . . .
Грозило 29. . ,g5, поэтому бе-
лые сами вынуждены предложить
размен ладей.
29. ... ЛёЗ : сЗ
30. Ь2 : сЗ g7—g6
31. Kh4—g2 КрЬб—c7
32. Kg2—еЗ Kpc7— d6
33. h2—h4 Ле8—h8
Если белые не вскроют сей-
час позицию на королевском
фланге, то это сделают черные
путем 34. . .h5.
34. Ь4—Ь5 g6 : Ь5
35. g4 : Ь5 Cf7— еб
36. сЗ—с4
Эта тактическая операция
только ускоряет поражение бе-
лых. 36. d5 : с4
37. С13 : Ь7 ЛЬ8—Ь8
38. СЬ7—е4 ЛЬ8—Ь2+
39. Kpd2—сЗ ЛЬ2—Ь3+
40. КреЗ—d2
40. ... ЛЬЗ : аЗ
Черные решили возвратить
качество, чтобы получить легко
выигранное окончание с двумя
лишними пешками.
41. (14—d5 ЛаЗ : еЗ
Самое простое решение.
42. Kpd2 : еЗ Себ : d5
43. Се4—с2 Kpd6—с5
44. Сс2— 15 а7—а5
45. Cf5— с2 Cd5— сб
Белые сдались. В этой пар-
тии они пострадали из-за оши-
бочной оценки значения центра-
лизованного коня.
№ 134. Дебют Реши
М. Ботвинник С. Флор
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. Kgl—f3 d7-d5
2. с2—с4 d5—d4
3. е2— еЗ КЬ8—сб
Сильнейший ответ, после ко-
торого черные получают удов-
летворительную игру.
4. , еЗ : d4 Кеб : d4
48
5. Kf3 : d4 Ф<18 : d4
6. Kbl—сЗ c7—сб
Можно обойтись и без этого
хода. В партии Багиров — Ми-
хальчишин (1978) после 6. . .е5
7. d3 Ке7! 8. Фе2 Cd7 9. СеЗ Фбб
10. 0—0—0 0—0—0 11. g3 Kf5
черные стоят не хуже.
7. d2—d3 е7—е5
8. Сс1—еЗ Ф64—d8
Равноценно отступление
8. . .Фбб, особенно при продол-
жении 9. d4 ed 10. Ф : d4Ф : d4
11. С : d4.
9. Cfl—е2
Белые уклоняются пока от
продвижения d3—d4, избегая
упрощения игры.
9. ... Kg8— f6
В то время этот ход считался
обязательным. Между тем по
аналогии с партией Багиров —
Михальчишин заслуживает вни-
мания 9. . .Ке7.
10. 0—0 Cf8—е7
11. Kpgl— hl ...
В этом же турнире вскоре
после нашей партии Г. Лисицын
сразу играл против В. Микена-
са 11. f4 (11. . .ef 12. Л : f4l,
но, конечно, не 12. С : f4 из-за
12. . ,ФЬ6+). Это, пожалуй,
сильнее, так как сейчас черные
могли ответить 11. . .CF5, н о
преимуществе белым оставалось
лишь мечтать.
11. ... 0—0
12. f2— f4
Этот ход белые давно имели
в виду: им необходимо вскрыть
вертикаль «f» и уничтожить
центральную пешку черных, что,
в свою очередь, позволит про-
двинуть белую пешку «d».
12. ... е5: f4
13. ЛИ : f4 Сс8—еб
14. d3—d4 ®d8—d7
Для успешной защиты пози-
ции короля черным нужно пере-
вести белопольного слона на
поле g6, и белые не могут этому
воспрепятствовать.
15. ,Се2—d3 Себ—g4
Не через поле f5; так через
поле h5 слон попадает на нуж-
ную позицию.
16. Ф61—d2 Cg4—h5
17. Cd3— f5 Ф67—c7
18. Ла1— fl Ch5—g6
19. Л{4—h4
Заставляя противника при
последующем размене слонов
брать на g6 пешкой «f» (пешкой
«й» опасно, так как открывается
крайняя вертикаль). Впрочем,
когда пешка f7 перейдет на g6,
получается позиция вполне в
стиле Флора. Черные достаточ-
но удобно развивают фигуры и
контратакуют пешку с14.
19. ... Л18—е8
20. СеЗ—f4 Фс7—d8
21. Cf5:g6 f7:g6
22. ЛИ4—h3
Поскольку положение чер-
ного короля вполне безопас-
но, то для ладьи надо найти
другое поле деятельности, а
именно способствовать реализа-
ции пешечного перевеса в цент-
ре.
22. ... Фd8—d7
23. а2—аЗ Ла8—d8
24. ЛЬЗ—d3
24. ... Фб7—еб!
Провоцируя ход d4—d5, чер-
ные затем надежно блокируют
проходную пешку и,;связывая
4Э
фигуры белых ее защитой, полу-
чают полноправную игру.
25. d4—с!5 сб : d5
26. с4 : <15 ...
Белые существенно затруд-
няют себе реализацию позицион-
ного перевеса. Надо было идти
на упрощения, чтобы лишить
противника контригры: 26. К :
(15 К : (15 27. Л : d5 Л : d5 28. cd
Фаб 29. Ле1 Лd8 30. ФеЗ.
26. ... Феб—аб
Важная тонкость. Нельзя иг-
рать 27. d6 из-за 27. . .С : d6.
27. ЛИ—dl Се7—d6
28. h2—ЬЗ Ь7—h6
29. C14 : d6 Фаб : d6
30. Hd3—e3 . . .
Необходимо разменять одну
пару ладей, чтобы сократить
встречные возможности черных
в фигурном давлении.
30. ... Ле8 : еЗ
31. Ф62 : еЗ а7—аб
32. ФеЗ—d3 Kf6—Ь5
33. ЛФ1—el Kh5—g3+
34. Kphl—gl Л68—f8
35. ФбЗ—e3
Белые вынуждены будут ме-
нять коней, и это надо было
сделать сразу, пока король еще
на поле g8.
35. . . . Kpg8—117
36. КсЗ—е4 Kg3 : е4
37. ФеЗ : е4 Л18—15
Черные могли наказать белых
за неточную игру и выиграть
пешку: 37. . .Л14 38. ФбЗ Фс5+
и 39. . .Лб4. Правда, мирный
исход оставался наиболее веро-
ятным, но теперь за ничью дол-
жны будут уже бороться чер-
ные.
38. Ле1—dl Л15—16
39. Фе4—Ь4 ...
Белым необходимо разменять
ферзей, и с этим нечего медлить.
39. . . . ' ®d6 : Ь4
40. аЗ : Ь4 Л16—d6
Снова неточность. Путем
40. . .Kpg8 (41. d6 Л18, и пеш-
ка d6 слаба) черные, затрудняя
перевод белого короля в центр,
скорее могли добиться ничейно-
го исхода. Теперь белый король
входит в игру.
41. Kpgl—12 Kph7—g8
42. Kpf2—еЗ Kpg8—17
43. Л61—11 + 1 . . .
Небольшая ловушка, заго-
товленная при домашнем анали-
зе. В ладейном окончании после
43. . .Кре7 44. Kpd4 ЛЬб 45.
Крс5 ЛЬ5+ 46. Крс4 ЛЬб 47.
Л14 Ь5 и затем 48. . .Л16 черные
сделали бы ничью. Если же 47.
Ле1+ Kpd7 48. Леб Л : еб 49.
de+ Кр : еб 50. Крс5, то и пе-
шечное окончание не дает белым
шансов на победу как в случае
50. . .Kpd7 (Бронштейн), так и
после 50. . .Ь5, на что указал
английский шахматист Корн-,
крофт. А вот эндшпиль, полу-
чающийся в партии, несмотря
на исправление позиции черных
пешек, белые выигрывают прос-
: то.
; 43. . . . Лбб—16?
44. ЛН : 16+ g7 : 16
; 45. g2—gl! .
; ' Белым остается только «про-
’ топтать» дорожку для вторже-
; ния короля через поле 15, после
‘ чего, как это ни забавно звучит,
। центральная проходная пешка
’ «d», как отДаленцая от королев-
. ского фланга, решит исход борь-
• бы.
50
45. ... Kpf7—е7
46. h3—h4 Kpe7—d6
47. КреЗ—e4 b7—b6
48. h4—h5
План белых теперь ясен.
48. ... g6 : h5
49. g4 : h5 аб—a5
50. Kpe4—f5
Можно было выиграть и та-
ким образом: 50. ba Ьа 51. ЬЗ
Крс5 52. Kpf5 Кр : <15 53. Кр :
f6 Kpd4 54. Kpg6 КреЗ 55. Кр :
Ь6 Кр : ЬЗ 56. Kpg6, и белые,
проводя ферзя, успевают защи-
тить поле al.
50. ... а5 : Ь4
51. Kpf5 : 16 Kpd6 : d5
52. Kpf6—g6 Kpd5—еб
Гонку королей и пешек бе-
лые также выигрывали без тру-
да: 52. . ,Крс4 53. Кр : Ь6 КрЬЗ
54. Kpg5 Кр : Ь2 55. Ь6 Кра2
56. Ь7 ЬЗ 57. Ь8Ф Ь2 58. Фа8+
и т. д.
53. Kpg6:h6 Креб—f6
54. Ь2—ЬЗ Кр16—17
55. КрЬб—g5 Кр17—g7
56. Kpg5— f5 Kpg7—Ь6
57. Kpl5—e5 Kph6 : h5
Теперь в скорости будут со-
ревноваться одни короли, но
поскольку между ними интер-
вал больше нормы, то у черных
нет шансов на спасение.
58. Кре5—d5 Kph5—g5
59. Kpd5—сб Kpg5—f5
'60. Крсб: Ь6 Кр15—еб
61. КрЬб—с5 Креб—d7
62. Крс5 ! Ь4 Kpd7—сб
Все дальнейшие события мо-
жно было предугадать, не пере-
двигая фигур.
63. КрЬ4—а5 Крсб—Ь7
64. Кра5—Ь5 КрЬ7—а7
65. КрЬ5—сб Кра7—аб
66. ЬЗ—Ь4 Краб—а7
67. Ь4—Ь5 Кра7—Ь8
68. Крсб—Ь6.
Черные сдались.
Партия интересна главным
образом своим пешечным окон-
чанием.
№ 135. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
Может быть, нет другой
столь сложной и острой дебют-
ной системы, которая так часто
встречалась бы в моей прак-
тике.
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
6. Ь2 : сЗ Kg8— е7
А такое развитие событий
впервые имело место в моей
партии с Мильнер-Берри на
гастингском турнире 1934/35 го-
да (№ 63). В наших партиях со
Смысловым оно встречалось не
раз, так как мы отстаивали прин-
ципиальные взгляды на эту по-
зицию. Смыслов считал ее пло-
хой для черных, а я — достаточ-
но перспективной с точки зре-
ния контригры.
7. аЗ—а4 КЬ8—сб
8. Kgl—13 Фd8—а5
В предыдущей встрече с тем
же противником (№ 124) я иг-
рал 8. . .Cd7. Это вовсе не зна-
чит, что я разочаровался в та-
ком ходе. Просто желательно,
51
хотя бы в деталях, варьировать
свои решения, чтобы усложнить
задачу хорошо подготовленно-
го противника.
9. Cel— d2
Конечно, белым следовало
играть 9. Ф62, так как черно-
польного слона в дальнейшем
надо перевести на аЗ. Правда,
в этом случае был возможен раз-
мен ферзей: 9. . .cd 10. cd Ф :
d2+ 11. С : d2, а я предполагал,
что мой противник не допустит
такого упрощения позиции. Та-
ким образом, игра «на психоло-
гию» (8. . .Фа5) в данном слу-
чае себя оправдала.
9. ... с5—с4
Черные препятствуют про-
движению сЗ—с4, после чего иг-
ра вскрывалась и сила белых
слонов возрастала. Теперь сла-
бость пешки а4 ничем не ком-
пенсируется.
10. Kf3—g5
Этот ход применил против
меня И. Погребысский, хотя,
как потом оказалось, с ошибоч-
ной идеей (№ 100). В коммен-
тариях к той партии отмечалось,
что продолжение рейда коня по
маршруту g5—ЬЗ—f4—h5 может
оказать неприятное воздействие
на королевский фланг черных.
Современная теория отдает
предпочтение 10. g3.
10. ... Ь7—Ьб
11. Kg5—ЬЗ
Ha 11. ФЬ5 проще всего 11...
Kg6 или 11. . ,g6 12. ФЬЗ Kpf8-
и затем Kpf8—g7.
11. ... Ke7—g6
Препятствуя указанному вы-
ше маневру коня.
12. Ф01—f3
Имея в виду разменять коня
ЬЗ на коня g6, что, впрочем,
безопасно для черных. Ульман
полагает, что после 12. Се2 с
дальнейшим Се2—Ь5 белые со-
храняют перевес.
12. ... Сс8—d7
13. КЬЗ— f4 Kg6 : f4
14. Ф13 : f4 Кеб—е7
Начало партии сложилось не
в пользу белых: потеря пешки а4
неизбежна. Поэтому им следует
стремиться к активной игре на
королевском фланге, и они при-
ступают здесь к пешечному на-
ступлению. Впрочем, создать ре-
альные угрозы совсем не просто.
15. Ь2—Ь4 Cd7 : а4
16. Ь4—Ь5 Фа5—Ь5
17. Kpel— dl
Так целесообразнее защитить
пешку с2, чем путем 17. Лс1
ФЬ2 18. Kpdl.
17. ... Ла8—с8
Это уже сигнал к атаке на
короля белых, и они должны
на некоторое время переключить-
ся на оборонительные мероприя-
тия.
18. Cd2— cl
Слон направляется наконец
на предназначенное ему поле
аЗ, но сколько на это затрачено
лишнего времени!
18. ... Лс8—сб
19. СП—е2 Лсб—аб
20. Kpdl— d2
Иначе нельзя было отразить
угрозу 20. . .С : с2+, но такой
ход короля — определенное до-
стижение для черных.
20. ... 0—0
С лишней пешкой пора было
приступать к упрощениям:
52
20. . .ФЬ6 и 21. . .Cd7 либо 20. . .
Фс17 и 21. . .СЬ5. Ход в партии,
правда, содержит ловушку: 21.
СаЗ С : с2 22. С : е7 ФЬ2!, но
ловушки хороши лишь в безна-
дежном положении или тогда,
когда они не ухудшают позицию.
Здесь же король в центре был
расположен достаточно надеж-
но, а после рокировки у черных
будет с ним немало хлопот, и,
в частности, придется сыграть
17—f6, после чего перед белым
ферзем откроется диагональ Ь2—
Ь8 для вторжения в неприятель-
ский лагерь.
21. g2—g4 17—16
22. е5 : 16 Л18 : 16
23. Ф14—с7 Л16—17
24. Фс7—d84- Kpg8—h7
25. 12—14!
Со страшной угрозой g4—
g5—g6+. Продумав более трид-
цати минут, я пришел к выводу,
что надо играть 25. . .Ф07 26.
Ф : d7 С : d7 27. Л : аб Ьа 28.
КреЗ СЬ5 с примерно равными
шансами, так как конь черных
в случае продвижения белой
пешки «g» готов занять по-
ле f5.
Однако в последний момент я
все же решился попытать сча-
стья и избрал довольно хитрый,
но крайне опасный для черных
вариант.
25. ... ФЬ5—а5
Черные предлагают размен
ферзей .без ухудшения пешечной
структуры, от чего противник,
естественно, отказывается.
26. Ф08—Ь8 Ке7—сб
27. ФЬ8—е8 Л17—е7
Здесь я понимал, что поло-
жение черных не из легких, но
в глубине души надеялся, что
мой партнер не откажется от
удовольствия завершить партию
прямой атакой на короля.
28. Фе8—g64~ . . .
Смыслов сыграл так не заду-
мываясь, видимо полагая, что
после 28. Ф18 Фd8 неизбежен
размен ферзей, а после хода в
партии у белых сохранится силь-
ная атака. Это было серьезным
заблуждением, так как именно
в случае 28. Ф18 Фd8 29. Ф • d8
К : d8 30. g5 наступление белых
продолжалось, а коня черных
уже не так легко было бы пере-
вести на поле 15. В партии же
белый ферзь сам себя завлек в
западню.
28. ... Kph7-g8
29. Cel—аЗ
Как это белые не замечают,
что их ферзь не имеет ни одного
поля для отступления? Поэтому
обязательно было 29. g5, после
чего возникала весьма острая си-
туация. Например, 29. ". .Фс7
(29. . .К : d4 30. Л : а4 Ф : а4
31. cd е5 32. Ф15) 30. gh С : с2
31. Кр : с2 Л : al 32. h7+ Kph8
33. h6 Фd7.
29. ... еб—e5
Весьма существенное упуще-
ние. Я видел правильное про-
должение 29. . .Фс7, но на 30.
ЛЫ1 мне, естественно, не по-
нравился вариант 30. . .Ке5 31.
fe Се8 32. Л18+ Кр : f8 33. ФИ7.
А другая жертва коня — 30. . .
КЬ41 — в голову не пришла,
хотя после 31. С : Ь4 Се8 белые
вряд ли могут спасти партию.
30. f4 ; е5 . , .
I
53
Ответная «любезность». При
30. de белые отнюдь не должны
были проиграть. Если продолже-
ние было бы таким, как в партии,
то сохранившаяся пешка f4 га-
рантировала белым полноправ-
ную игру.
30. ... Кеб : d4
31. СаЗ—Ь4 Фа5—d8
32. Ф§6 : аб Ь7 : аб
33. сЗ : d4
33. ... Ле7—Ь7
Выигрывающий ход; из-за
отсутствия пешки f4 белые поги-
бают, так как ферзь черных с
темпом врывается в неприятель-
ский лагерь.
34. Ла1 : а4 Ф68—g54-
35. Kpd2—dl аб—а5
Были и другие пути к победе,
например 35. . .сЗ.
36. Се2~ f3 ЛЬ7:Ь4
37. Cf3:d5+ Kpg8— f8
38. ЛЬ1—fl +
Эти шахи не могут долго
продолжаться.
38. ... Kpf8—е8
39. Cd5—с64- Кре8—е7
40. Ла4 : Ь4 Ф§5 : g4+
41. Kpdl—cl
Этот ход был записан белы-
ми, но они не стали продолжать
игру и сдались.
Борьба сложилась интересно,
но обоюдные промахи в заклю-
чительной стадии несколько на-
рушают цельность партии.
№ 136. Французская защита
М. Ботвинник И. Болеславский
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 Kb8—сб
Советские мастера начали
применять эту защиту в 1940 го-
ду, хотя она встречалась и ра-
нее, например в партии Шпиль-
ман— Нимцович (Берлин, 1928).
Использование этого вари-
анта Болеславским — лучшая
рекомендация, но в данной пар-
тии, увы, ему не удалось пре-
одолеть дебютные затруднения.
4. Kgl-f3
На 4. сЗ энергичнее всего
4. . .е5 (как я играл против
Кереса в 22-м чемпионате СССР,
1955), но черным не просто до-
биться равных шансов, хотя бы
после 5. ed Ф : d5 6. Kgf3 и
7. Сс4.
4. ... Kg8— f6
5. е4—е5 Kf6—d7
6. Kd2-ЬЗ
Черные готовят и вскоре нач-
нут активные действия в цент-
ре — борьба за поле! е5. Белые
имеют в виду противопоставить
этому свободное фигурное раз-
витие.
6. ... f7— f6
В свете изложенных выше
соображений — идейное продол-
жение. Однако в последнее время
черные пытались обойтись без
немедленного подрыва центра.
Характерна в этом отношении
партия Геллер — Ваганян (48-й
чемпионат СССР, 1980/81): 6. . .
а5 7. а4 Се7 8. Ь4 Ьб 9. Cg5 Ьб 10.
С : е7 К : е7 11. Ь5 с5 12. СЬ5
Фс7 13. 0—0 Саб и т. д.
7. Cfl—Ь5 С18—е7 .
8. Сс1—14
54
Белые достигли своей цели—
у них хорошо развиты фигуры.
Теперь они смогут и разменять-
ся на 16, поскольку сохранят
контроль над пунктом е5 как
по вертикали «е», так и по диа-
гонали Ь2—Ь8.
8. ... 0—0
9. е5 : f6 g7 : 16
Конечно, в случае взятия на
16 фигурой белые получали от-
личную базу на поле е5. Но
сейчас перед черными возника-
ют не меньшие трудности. Если
даже удастся сыграть еб—е5, то
белые захватят пункт 15, а в
случае 16—f5 существенно ос-
лаблялось поле е5.
10. 0—0 Kd7—Ь6
Заслуживало внимания
10. . .аб, пока белые еще не пре-
секли в корне возможность про-
движения пешки «е».
11. ЛИ—el Се7—d6
12. С14—g3 а7—аб
13. Cb5—d3 КЬб—а4
Хотя конь и на краю доски,
он тем не менее выполняет здесь
две конкретные задачи: напада-
ет на пешку Ь2 и контролирует
поле с5, не позволяя вторгнуть-
ся коню.
14. Ла1—Ы Ь7—Ь5
А этот ход хотя и препятству-
ет подрыву центра путем с2—с4,
но содержит немало отрицатель-
ного. Черные ослабляют пункт
с5, что пока не выглядит угро-
жающим, ибо после 15. С : d6
cd пешка d6 не допустит коня
белых на с5. Однако белым уда-
ется с помощью тактических
ухищрений заставить черных
взять на d6 ферзем!
15. с2— сЗ Сс8—d7
16. Kf3—h4!
И белый конь оказался на
крайней вертикали, также вы-
полняя здесь две задачи. Белые
подготавливают атаку на не-
приятельского короля, а продви-
жение еб—е5 становится окон-
чательно невозможным из-за ка-
тастрофического в этом случае
ослабления пункта f5.
16. ... Л18—17
17. Ле1—еЗ Л17—g7
18. Ф<11—е2
Теперь черным все время
придется считаться с возможной
жертвой качества на еб. Если
при этом белые выиграют кроме
пешки еб еще одну, то это будет
явно в их пользу, так как затем
они оккупируют и поле 15.
18. ... Ф68—18
19. Cg3 : d6 Ф18 : d6
Вот и достигнута цель, о
которой говорилось в примеча-
ниях к 14-му ходу. Черные не
могли сыграть 19. . .cd из-за
20. Л : еб С : еб 21. Ф : еб+,
и одна из пешек, d5 или d6,
погибает. Но сражение за пункт
с5 еще продолжается, так как
пока его контролирует конь а4.
20. ЛеЗ—g3
С угрозой 21. С : Ь7+ Кр :
h7 22. Ф115+ Kpg8 23. Kg6.
20. ... Лg7 : g3
21. h2:g3 Ф06—e7
Ферзя необходимо вернуть на
защиту короля.
22. ЛЫ—el Фе7—g7
23. Фе2—с2 Кеб—48
24. КЬЗ—с! Ла8—с8
В случае 24. . .с5 25. ЬЗ с4
26. ba cd 27. К : d3 ba 28. Кс5
55
белые получали решающий пере-
вес.
25. Ь2—ЬЗ Ка4—Ьб
26. ЬЗ—Ь4 Лс8—а8
27. Кс1—ЬЗ
После 27. Ке2 черные, пожа-
луй, решились бы на 27. . ,е5,
и из-за неудачного положения
коня на е2 перевес белых стано-
вится менее ощутимым.
27. ... Kd8—Ь7
Черные хотят одновременно
взять под контроль поле с5 и
готовить прорыв аб—а5, но по-
гоня за двумя зайцами не уда-
ется. Главная же задача выпол-
нялась путем 27. . .Ка4.
28. КЬЗ—с5 КЬ7 : с5
29. Ь4 : с5 КЬб—а4
А сейчас следовало предпо-
честь 29. . .Кс4, чтобы конь сто-
ял активнее.
30. с5—сб Cd 7—с8
В результате упущения
(27. . ,КЬ7) слон оттеснен; совсем
безнадежно для черных было
продолжение 30. . .С : сб 31. Л :
еб.
31. сЗ—с4!
Избавляясь от слабости на
сЗ и надежно подкрепляя пеш-
ку сб.
31. ... Ь5:с4
32. Cd3 : с4 Ка4—Ьб
33. Сс4—d3 Ла8—Ь8
34. Фс2—с5 <Dg7—f8
Черным практически нечем
было ходить, и они стремятся
к эндшпилю, собираясь отку-
питься лишь пешкой Ь7. Цена
за размен ферзей оказывается,
однако, более дорогой.
35. Cd3 : h7+ Kpg8—g7
36. Kh4—f5+! еб : f5
В случае 36. . . Kpf7 37. Cg6+
Kpg8 белые могут уклониться от
размена ферзей.
37. Ле1—е7+ Kpg7—Ь8
38. 017—g6 Сс8—еб
Иначе 39. Ле8.
39. Ле7 : еб Ф18 : с5
40. d4 : с5 КЬб—а4
41. Cg6 : 15
Сейчас, когда у белых уже
две лишние пешки и сделаны
контрольные ходы, вполне свое-
временно было опустить занавес.
41. ... Ка4—сЗ
42. Леб—е7 КсЗ—Ь5
Пешку с7 нельзя, конечно,
отдавать.
43. Cf5—d3 ЛЬ8—с8
44. а2—а4 КЬ5—d4
45. Cd3 : аб Kd4 : сб
46. Ле7—еб.
Черные сдались.
№ 137. Дебют четырех коней
М. Ботвинник В. Макогонов
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. СП—Ь5 Кеб—d4
Как уже отмечалось, Макого-
нов не только по стилю игры по-
ходил на Рубинштейна, но и лю-
бил применять его дебютные си-
стемы.
5. СЬ5—а4 Cf8—с5
6. d2—d3
Другое распространенное
продолжение — 6. К : е5 0—О
7. Kd3 СЬб 8. Kf4 d5,— может
быть, чуть перспективнее для
белых, но они предпочли более
спокойный характер борьбы, со-
ответствующий их прочному тур-
нирному положению.
6. ... 0-0
7. 0—0 с7—сб
8. h2—h3 d7—d6
9. Kf3 : d4
Бёз этого размена в распоря-
жении белых нет никакого ра-
зумного плана игры.
9. ... Сс5 : d4
10. КсЗ—е2 Cd4—Ьб
11. Ке2—g3
Это положение встретилось
в моей партии с Файном (АВРО-
турнир, 1938), который сыграл
здесь 11. . .Ке8. На этот раз
черные вводят в игру коня дру-
гим, также приемлемым путем.
11. ... Kf6—d7
,12. с2—сЗ Kd7—с5
13. Са4—с2 d6—d5
Пользуясь неторопливой иг-
рой белых, Макогонов первый
осуществляет пешечное продви-
жение в центре, предупреждая
этим аналогичные действия про-
тивника.
14. Ф61—f3 СЬб—с7
.15. Сс1—еЗ d5—d4
Ответственное решение! Те-
перь у белых образуется пешеч-
ный перевес на королевском
фланге, но зато черные обеспе-
чивают до поры до времени сто-
янку коня на с5 и, что еще важ-
нее, ограничивают возможности
слона. с2. В итоге шансы белых
на атаку снижаются.
16. сЗ : d4 е5 : d4
17. СеЗ—d2 а7—а5
18. Ф13—Ь5 Ь7—Ьб
19. f2— f4 f7—f5!
Правильное решение! Жерт-
ва пешки лишь временная, а в
результате инициатива белых
на королевском фланге заходит
в тупик. Если 20. ef, то 20. . .
Ф05, и пешка сразу отыгрыва-
ется. В случае же 20. К : f5 g6
21. Kh6+ Kpg7 22. Фg5 после-
дует размен ферзей (22. . .Ф :
g5 23. fg); и 23. . .Саб, выигры-
вая пешку d3, что не в интере-
сах белых.
20. Ь2—Ь4
Необходимо, чтобы ввести в
игру чернопольного слона и
уничтожить с его помощью силь-
ного коня с5. При этом активи-
зируется и другой слон белых.
20. ... g7-g6
21. ФЬ5—Ьб а5 : Ь4
22. Cd2 : Ь4 ФЙ8—f6
23. СЬ4 : с5 Ьб : с5
Итак, у белых, по существу,
лишняя пешка, но сдвоенные
пешки «с» не удается надежно
заблокировать. Особенно в этом
повинно неудачное расположе-
ние коня на g3.
24. Сс2—Ь34- Kpg8—h8
Конечно, не 24. . .Себ ввиду
25. С : е6+ Ф : еб 26. К : f5
или 26. ef.
25. Ла1—el . . .
Если 25. Сс4, то, так же
как в партии, 25. . .Саб.
25. ... Сс8—аб!
26. е4 : f5 g6 : f5
Но не 26. . .С : d3 27. Леб
Ф§7 28. ®:g7+ Kp:g7 29.
Ле7~Н
27. ФЬб : f6+ ЛГ8 : f6
28. ЛП—f3 с5—с4!
Важная тонкость! Поскольку
сомнительно для белых 29. de
из-за 29. . .с5 и черные слоны
весьма активны, то вынуждается
размен слонов. А тогда пешка
57
«а» становится слабой, а черная
пешка «d» — опасной.
29. СЬЗ : с4 Саб : с4
30. d3 : с4 Л16— f8!
Плохо было 30. . .Л : а2 31.
Ле8+ Kpg7 32. Ле7+ Л17 33.
К : 15+ с решающим преиму-
ществом у белых. Поэтому чер-
ные защищают восьмую гори-
зонталь.
31. с4—с5 Ла8—d8
Характерный для Макогоно-
ва ход. Он пренебрегает взятием
пешки (31. . .Л : а2 32. Ле7 с
последующим Ле7—d7) и пере-
водит ладью на сильную центра-
лизованную позицию.
32. Ле1—dl Лd8—d5
33. Kg3—е2 Лd5 : с5
Сейчас белым не выгодно
брать пешку, так как на 34.
К : d4 последует 34. . ,Л08, а
на 34. Л : d4 — 34. . .Лс2 с уг-
розой 35. . .СЬ6.
34. Kpgl— fl Л18— е8
35. Л13—d3 Лс5—с2
36. Ке2 : d4 Лс2 : а2
37. Kd4 : f5 Сс7 : f4
Партия быстро приближается
к ничейному исходу.
38. ЛОЗ—d8 Ла2—а8
39. Лб8—d7 сб—с5
40. g2—g3 Cf4—е5
41. Л61—el.
Ничья.
Макогонов тонко защищался
в стиле, напоминающем лучшие
партии Рубинштейна.
№ 138. Новоиндийская защита
А. Котов М. Ботвинник
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. d2-d4 Kg8—16
2. Kgl—f3 Ь7—Ьб
3. е2—еЗ с7—с5
4. СП—d3
Систему с фианкеттировани-
ем королевского слона белых
читатель может найти в партии
№ 155.
4. ... Сс8—Ь7
5. с2—с4 е7—еб
6. 0—0 Cf8— е7
7. КЫ—сЗ d7—d5
Это продвижение обязатель-
но для черных: в противном
случае (например, на 7. . .0—0)
белые с выгодой сами сыграют
d4—d5 (предварительный размен
7. . .cd 8. ed им не помешает).
Однако для черных этот размен
до хода d7—d5 обязателен: 7. . .
cd 8. ed d5, и если 9. cd К : d5
10. СЬ5+, то 10. . .Себ (относи-
тельно системы с Ь2—ЬЗ см.
№ 77). Теперь же они попадают
в полосу затруднений.
8. с4 : d5 еб : d5
На 8. . .К : d5 возможно 9.
е4.
9. Cd3—Ь5+
Что сейчас делать черным?
Плохо для них 9. . .Kbd7 10.
de be 11. Ке5 0—0 12. К : d7
К : d7 13. К : d5 или 9. . .Себ
10. Фа4!, как было в партии
Петросян — Керес (19-й чемпи-
онатСССР, 1951). Поэтому реше-
ние, которое принимают чер-
ные, вынужденно. После него,
по крайней мере, продолжается
сложная борьба.
9. ... Кре8—18
10. Ь2—ЬЗ al—аб
11. СЬ5—е2 КЬ8— сб
12. Сс1—Ь2 Ла8—с8
58
13. Kf3—e5 Ce7—d6
14. Ke5 : сб ...
Менее выгодно 14. f4 из-за
14. . .cd (15. ed К : d4).
14. ... Лс8 : сб
В случае 14. . .С : сб теря-
ется пешка аб.
15. Се2—13
Конечно, для того, чтобы
попытаться использовать свой
перевес в развитии, белым сле-
довало вскрыть игру — 15. de
be — и лишь затем создавать
неприятное давление на пешеч-
ный центр черных путем 16.
0’3. Благодаря этой оплошности
мне удается придать позиции
закрытый характер, при котором
неудачное положение короля на
f8 и ладьи на h8 может не ска-
заться.
15. ... с5—с4
В этом все дело1
16. g2-g3
Угрожая пешке d5, которая
пока была косвенно защищена:
16. К : d5 К : d5 17. С : d5 С :
Ь2+-
16. ... Лсб—с8
17. ЬЗ : с4 Лс8 : с4
18. Odl—d3 Ф68—с8
Черные должны играть с пре-
дельной осторожностью. Плохо,
например, было напрашивающе-
еся 18. . ,Ь5 в связи с 19. а4
Ь4 20. К : d5.
Соглашаясь (отнюдь не по
доброй воле) на позицию, приве-
денную на диаграмме, я должен
был, естественно, предусмотреть
последствия ответа 19. е4! Я со-
бирался пожертвовать качест-
во — 19. . .Л : сЗ (ничего луч-
шего нет), но после 20. Ф : сЗ
Ф : сЗ 21. С : сЗ de белые все
же сохраняют определенные шан-
сы реализовать свой материаль-
ный перевес.
Упустив эту выгодную воз-
можность, мой партнер посте-
пенно попадает в тяжелое поло-
жение.
19. Ла1—cl Фс8—еб
20. С13—g2 Ь7—Ь5!
Благодаря тому что белые,
по сути дела, ничего не предпри-
нимают для активных действий
в центре, черные получают воз-
можность проявить инициативу
на фланге. Неожиданно выясня-
ется, что ладья на Ь8 стоит не
так уж плохо и может несколько
необычным, но ускоренным пу-
тем войти в игру.
21. КсЗ—е2 Ьб—Ь5
22. Ке2—14 Феб—е7
23. ФйЗ—dl
Задуманный белыми перевод
ферзя на королевский фланг
ничего им дать не может, а пока
они теряют драгоценное время
и не успевают препятствовать
нарастающей активности черных.
Необходимо было сыграть 23.
Ь4.
23. ... Ь5—Ь4
24. Ф61—13 Кр18—g8
Невозможно 25. . .Ке4 из-за
26. Kg6~H а сейчас белым уже
не избежать этого вторжения
коня на отличную позицию в
центре.
25. ЛИ—dl К16—е4
26. К14—d3 ЛЬ8—Ьб!
Все фигуры черных располо-
жены идеально для решающего
наступления на королевском
фланге.
27. Ф13—е2 Ь4 : g3
59
28. f2 : g3 Фе7—g5
29. Cg2 : e4
С одной стороны, белые
должны считаться с возможной
угрозой К : g3, но теперь реша-
ющим образом ослабляется диа-
гональ Ы—а8!
29. ... d5 : е4
30. Kd3— 14
И черные сразу могут
вскрыть большую диагональ. На
30. Ке5 был ответ 30. . .Л : cl
31. Л : cl f6, а в случае 30.
К12—30. . .С : g3.
30. ... Cd6 : 14
31. еЗ : f4 Og5—d5
32. Фе2—g2
Может показаться, что белым
удалось немного консолидиро-
вать позицию, но это не так,
ибо черные имеют возможность
вести борьбу по всему фронту.
32. ... ЛИ6—сб
33. Лс1 : с4 Лсб : с4
34. h2—ИЗ Ь5—Ь4
К тому же у черных еще и
пешечный перевес на ферзевом
фланге!
35. Kpgl—Ь2
Позволяя черным сразу пе-
ревести ладью на заветную вто-
рую горизонталь, но они все
равно добились бы этого по-
степенно.
35. ... е4—еЗ!
36. Фg2 : d5 Лс4—с2+
37. Kph2—gl Cb7 : d5
Белые сдались.
Трудная для обеих сторон
партия; для черных — посколь-
ку они не справились с тонкостя-
ми дебюта, для белых — в связи
с тем, что они не нашли верного
пути в сложной позиционной
борьбе.
Любопытно, что второй раз
во встрече со мной Котов недо-
оценивает активности черных по
большой белой диагонали (№
101).
№ 139. Славянская защита
М. Ботвинник В. Алаторцез
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—16
3. c2—c4 c7—сб
4. КЫ— c3 d5 : c4
До сих пор мы встречались
лишь с продолжением 4. . .еб
(№ 130 и 153).
5. а2—а4 Сс8—15
6. е2—еЗ . . .
Лучшие перспективы, как мне
представляется, дает белым про-
должение 6. Ке5. Вот что я на-
шел по этому поводу в одной из
своих записных книжек (1961 го-
да), куда вносил результаты ана-
литической работы по теории
начал *.
6. Ке5 еб 7. f3 СЬ4 8. К : с4
Kd5.
Не лучше для черных 8. . .с5
9. de Ф : di 4- 10. Кр : dl С : с5
11. e4Cg6 12. Kb5 Ка6 13. Kbd6 4
Кре7 14. К : Ь7. В конце 60-х
годов и позже этот вариант
встречался в практических пар-
тиях, но попытки улучшить его
для черных не имели успеха:
12. . . Kpd8 13. Kcd6 С : d6 14.
К : d6 Крс7 15. Кс4 или 12. . .
Kpd7 13. Ке5+ Kpd8 14. С14
* Эти записи выделены из осталь-
ных примечаний.
60
Kbd7 (14. . .Каб 15: Kd3 Ce7 16.
Лс1) 15. Kd3 аб 16. Kd6.
Чаще играли 8. . .0—0, но
спокойное продолжение не нуж-
дается в особом анализе, так
как у белых после 9. Cg5 стой-
кий позиционный перевес (в от-
вет на 9. . ,с5 или 9. . ,h6 10.
Ch4 с5 также произойдет размен
ферзей, но на поле dl уже ока-
жется белая ладья).
9. Cd2 КЬ6.
Или 9. . .ФЬ4+ 10. g3 Ф : d4
И. еЗ и 12. е4 с подавляющим
преимуществом у белых, что
встретилось еще в партии Ми-
кенас — Фейгин (Кемери, 1939).
10. е4 Cg6.
Недостаточно и 10. . .К : с4
11. С : с4 Ф : d4 (или 11. . .Cg6)
из-за 12. ФЬЗ.
И. Ь4.
А так уже как будто не иг-
рали. В партии Ивков — Кне-
жевич (1966) было 11. ФЬЗ Каб
12. СеЗ К : с4 13. С : с4 ФЬ6 14.
а5!, но игра черных в этой пар-
тии представляется неубедитель-
ной.
Неожиданный выпад Ь2—Ь4
ставит перед черными новые
проблемы.
11. . .Се7.
Или 11. . .Ь6 12. Ке5 Ch7 13.
а5 K6d7 14. ФЬЗ.
12. h5 Ch4+ 13. Кре2 К : с4
14. hg fg 15. Cf4! Се7.
Сомнительно 15. . .0—0 16.
g3 Cg5 17. Ch3.
16. ФЬЗ ФЬ6.
Плоховато для черных 16. . .
Ф : d4 17. JIdl Фс5 18. Ф : Ь7.
17. Ф : с4 Ф : Ь2+ 18. Cd2
Ф : al 19. Ф : еб Kd7 20. Л : Ь7
Л : Ь7 21. Ф : g64- Kpf8 22.
Ф : h7 Kf6 23. ФЬ8+ Kg8 24.
Kpf2 ФЬ2 25. Сс4 Ф : d24- 26.
Ке2, и белые выигрывают.
Из этого анализа явствует,
как я готовился к соревнова-
ниям. Некоторые утверждают,
что подобная метода была воз-
можна лишь в прошлом. На мой
взгляд, это ошибочно.
Однако вернемся к партии.
6. ... е7—еб
7. СП : с4 Cf8—Ь4
8. 0—0 КЬ8—d7
9. Ф61—е2 Cf5—g6
10. Kf3—е5
Ранее здесь чаще применя-
лось спокойное продолжение 10.
Cd3 С : d3 11. Ф : d3 0—0 12.
JIdl Фе7. Далее в партииЭйве—
Алехин (1937) было 13. е4 е5
14. Cg5 Ь6 15. С : f6 Ф : f6
16. d5 JIfd8 17. de be 18. Ka2,
и положение белых предпоч-
тительнее.
В дальнейшем испытывалась
также интересная жертва пешки:
10. е4 С : сЗ 11. Ьс К : е4 12.
СаЗ с опасной атакой у белых.
Отказ от принятия жертвы (10...
0—0 11. Cd3) также не решает
все проблемы черных.
Ходом в партии белые пыта-
ются подражать замыслу Ка-
пабланки, осуществленному им в
сходной позиции против Эйве
(Ноттингем, 1936). Однако в
данном положении эта идея не
имеет успеха.
10. ... Kd7 : е5
11. d4 : е5 К16—d7
12. f2— f4 Kd7—Ь6
13. ЛП—dl ®d8—h4
14. Cc4—ЬЗ Cg6—h5
15. Фе2—el
61
Благоприятно для белых, что
они избежали материальных по-
терь, но для предстоящего энд-
шпиля у черных будет лучшее
расположение пешек.
15. ... ФЬ4 : е1 +
16. Лс11 : el КЬб—d5
17. СЬЗ : d5
А что еще делать белым?
Если 17. Cd2 JId8, то их шансы
ухудшались так же, как и при
17. К : d5 cd (или 17. . .С : el).
17. ... сб : d5
18. Cel—d2 0—0
После сильного продолжения
18. . .а5 белые не смогли бы так
легко и удачно избавиться от
связки, как в партии.
19. КсЗ—е4 СЬ4—е7
При размене 19. . .С : d2 20.
К : d2 белый конь занял бы на
d4 столь отличное положение,
что не уступал бы в силе неприя-
тельскому слону.
20. Ке4—d6 Се7 : d6
21. e5:d6
На доске разноцветные сло-
ны, и это увеличивает возмож-
ность успешной защиты для
белых.
21. ... Л18—d8
22. Cd2—Ь4 Ла8—с8
23. Ла1—cl 17— f6
24. а4—а5 СЬ5—е8
25. Kpgl—12
Не имело смысла играть 25.
Лс7; после 25. . .Л : с7 26. de
Лс8 27. Cd6 черные переведут
короля на d7, и слону придется
отступить.
25. Се8—Ь5
26. Cb4—с5 а7—аб
27. Ле1—dl Kpg8—17
28. g2-g4 СЬ5—а4
29. Лdl—d4 Са4—Ь5
И все же получившееся мно-
гофигурное окончание дает пра-
во черным стремиться к победе,
поскольку белая пешка d6 на-
дежно блокирована, а централь-
ные пешки черных могут прийти
в движение.
30. Лс1—сЗ СЬ5—сб
31. Л64—dl Ссб—а4
Вместо этого хода, пресле-
дующего цель лишь дотянуть до
контроля времени, не изменяя
позиции, заслуживало внимания
продвижение еб—е5 (сразу или
с предварительным переводом
короля на d7).
32. Лdl—d2 Са4—Ь5
33. Kpf2—g3 СЬ5—сб
34. еЗ—е4
Белые решают пожертвовать
пешку, . чтобы активизировать
свои фигуры и поддержать про-
ходную пешку d6 по вертикали.
Можно было, конечно, продол-
жать маневрировать, но белые,
в сущности, ничем не рискуют,
а элемент неожиданности, со-
держащийся в этом продвиже-
нии, может привести и к успеху.
34. ... d5 : е4
35. Ссб—Ьб Л68— d7
36. h2—Ь4 Ь7—Ь5
37. g4—g5 Лс8—е8
38. СЬб—с7
Без жертвы пешки этот пере-
вод слона не удалось бы осу-
ществить, а теперь фигуры чер-
ных стеснены.
38. ... Kpf7—g6
39. Лd2—12 Kpg6—15
62
40. ЛсЗ—с5+ Себ—d5
Здесь партия была отложена,
и, по оценке обозревателей, с
преимуществом у черных. Мне
же казалось, что, несмотря на
отсутствие пешки, шансы белых
не хуже. Ясно, например, что
без продвижения еб—е5 черные
не смогут активизироваться, но
тогда их централизованный слон
лишится опоры. В общем, наибо-
лее благоразумным решением
было бы соглашение на ничью.
Мой партнер, однако, придержи-
вался другого мнения (ведь я
не мог предложить ничью, имея
пешкой меньше), и борьба про-
должалась...
41. JIf2— fl Ле8—f8
42. Лс5—сЗ Л{8— f7
43. ЛП—f2 еб—е5
Как уже указывалось, чер-
ные проводят рискованную опе-
рацию.
44. f4 : е5+ Kpf5 : е5
45. g5—g6! . . .
Важный ход, разъединяющий
и еще более . стесняющий чер-
ные ладьи. А пешке g6, казалось
бы опрометчиво оторвавшейся
от своих сил, уготована в буду-
щем важная роль.
45.............Л17— f8
46. ЛГ2—d2!
И уже черные должны воз-
вратить лишнюю пешку: либо
46. . .Креб 47. Лс5 Себ 48. Л :
h5, либо, как в партии, отдать
пешку «е».
46. . . . е4—еЗ
47. ЛсЗ : еЗ+ Cd5—е4
48. Сс7—Ьб
Белые принимают решение
отказаться от защиты пешки d6,
но завоевать пешку g7, чтобы
создать угрозу продвижения
пешки g6.
48. ... f6— f5
49. СЬб—d4+ Кре5—еб
50. Kpg3— f4 Л67 : d6
51. Cd4 : g7
Соль в том, что можно отдать
ладью d2, так как под ударом
неприятельская на f8.
51. ... Лбб : d2
52. Cg7:f8 Креб—f 6
Достаточно для ничьей было
сыграть 52. . .Л§2, а на большее
черным уже не рассчитывать.
53. ЛеЗ—g3 Се4—d5
Черные продолжают без ка-
ких-либо оснований стремиться
к победе. Они могли форсировать
ничью путем 53. . .ЛГ2+ 54.
КреЗ f4+ 55. Кр : f2 fg+ 56.
Кр : g3 С : g6.
54. Cf8—с5
После того как поле f2 за-
щищено, позиция короля белых
обеспечена. Теперь уже черные
обязаны следить за тем, чтобы
неприятельский слон не попал
на большую диагональ — тогда
пешка g6 станет весьма опасной.
54. ... Л52—dl
55. Hg3—g5
Теперь ладья покинула поле
g3, и ничейного шанса в связи
с продвижением f5—f4 у черных
уже нет. Наступает заключи-
тельная фаза борьбы за про-
никновение слона на большую
диагональ.
55. ... Лб1—fl +
56. Kpf4—еЗ ЛП—f3+
57. КреЗ—d4 Cd5—g8
Нельзя признать положение
слона на g8 удачным, но другие
отступления были еще хуже.
63
58. Cc5—d6 Kpf6—еб
59. Cd6—Ь8 Л13—ЬЗ
60. Jlg5 : h5 ...
Пришел момент, когда надо
пожертвовать пешку «g» для то-
го, чтобы эффективно использо-
вать другую проходную — «Ь».
60 ... ЛЬЗ—Ь4+
61. Kpd4—еЗ ЛЬ4—g4
Видимо, черные рассчитыва-
ли на продолжение 62. ЛЬ6 Kpf6
63. Ь5 Kpg7 64. ЛЬ8 Ле4+.
Однако их ожидает большая и
непреодолимая опасность.
62. ЛЬ5—Ь8 Лg4 : g6
63. Ь4—Ь5 Лg6—g4
€4. СЬ8— 141
Дальнейшее ограничение под-
вижности черных фигур.
64. ... Cg8—17
65. ЛЬ8—h6+
Прежде чем продвинуть пеш-
ку «Ь», белые активизируют ла-
дью.
65. ... Креб—d5
66. ЛЬб—d6+ Kpd5—с5
67. Ь5—Ь6 Лg4—Ь4
К немедленному поражению
вело также 67.. .Л : f4 68. Кр :
14 Кр : d6 69. Ь7.
68. Лбб—d7
Белые не завоевывают пешку
15 (68. Л16) потому, что она огра-
ничивает активность слона про-
тивника.
68. ... ЛЬ4—Ь3+
69. КреЗ—d2 С17—d5
70. h6—Ь7 Cd5—сб
71. Л67—e7 Cc6—e4
72. C14—e5.
Черные сдались.
Поучительный эндшпиль с
разноцветными слонами. Глав-
ное в таких окончаниях —
активность фигур. Сторона, у
которой слон пассивен, всегда
должна преодолевать большие
затруднения.
№ 140. Дебют Рета
Г. Лисицын М. Ботвинник
13-й чемпионат СССР
Москва, 1944
1. Kgl—13 d7—d5
2. Ь2—ЬЗ с7—с5
3. Сс1—Ь2
В то время это расценивалось
как дебютная ошибка ввиду то-
го, что после 3. . .16 черные могут
образовать пешечный центр
(продолжение 4. d4 cd 5. К : d4
е5, в отличие от аналогичной
ситуации с переменой цвета
фигур в защите Грюнфельда,
здесь для белых невыгодно).
Но если бы после 3. . .16
белые сыграли 4. с4, то они до-
бивались хорошей партии. На-
пример, 4. . ,d4 5. еЗ е5 6.
ed ed (или 6. . .cd 7. g3) 7. Ь4.
3. ... 17— f6
4. е2—еЗ е7—е5
5. СП—Ь5+
В пользу черных и 5. d4 cd
6. ed е4 7. Kfd2 15 8. с4 К16,
как было в партии Мазель —
Сорокин (7-й чемпионат СССР,
1931). Во встрече Рети — Барца
(1936) белые сыграли 5. КЬ4,
но и это не принесло им выгод.
5. ... КЬ8—сб
Играли и 5. . .Cd7, что «Эн-
циклопедия» * считает столь же
благоприятным для черных.
6. 0—0
* Здесь и далее имеется в виду
«Энциклопедия шахматных дебютов»,
изданная в последние годы в Югосла-
вии.
64
Можно было продолжать 6.
С : с6+, получая позицию, схо-
жую с одним из вариантов за-
щиты Нимцовича (конечно, с
противоположным цветом фи-
6. ... Cf8—d6
7. СЬ5— е2
€ одной стороны, естествен-
ный ход, поскольку белые хотят
сыграть d2—d3 и при этом со-
хранить белопольного слона от
размена, но ведь такой маневр
является потерей темпа. Поэто-
му следовало предпочесть 7. С :
с6+, что отмечалось и на пре-
дыдущем ходу.
7. ... Kg8-e7
8. d2—d3 Сс8—еб
9. Kbl—d2 Ь7—Ьб
Черные имеют в виду в слу-
чае попытки подорвать их центр
путем с2—с4 осуществить про-
движение d5—d4. Но тогда по-
сле Kd2—е4 придется отступать
слоном d6 и, следовательно, пеш-
ку с5 надо защитить заблаговре-
менно.
10. ЛН—el Ф68—d7
11. Се2—fl 0—0
12. с2—с4 . . .
Ожидания черных оправды-
ваются.
12. ... d5—d4
13. Kd2—е4 Cd6— с7
14. Ф61—d2
Неосмотрительный ход, по-
сле которого давление черных
в центре усиливается. Вообще,
белые в целом разыграли дебют
пассивно, и даже при необходи-
мом предварительном размене
пешек (14. ed) их положение
оставалось трудным главным
образом потому, что слон Ь2
выключен из борьбы.
14. ... Себ—g4
Если сразу 14. . ,f5, то 15.
Keg5 с разменом слона еб. Те-
перь же при продвижении f6—f5
черные сохраняют своего ферзе-
вого слона.
15. СП—е2
Уже поздно было 15. ed из-за
15. . .С : f3, однако четвертый
ход в дебюте одним слоном не
может оградить белых от нарас-
тающей инициативы противни-
ка.
15. ... f6— f5
16. Ке4—g3
Богатый выбор хороших про-
должений открылся перед чер-
ными. В случае 16. . J4 17. ef
ef 18. Ке4 Kg6 и 19. . .Ксе5 их
фигуры доминируют на доске
(примерно такой структуры по-
зицию я получил, но уже белыми
против Кавалека на турнире
1969 года в Бевервейке). После
16. . .de 17. fe С : f3 (или 17. . .
f4 и 18. . .Kf5) 18. С : f3 е4
пешечная структура белых раз-
рушается, но сразу оживает фер-
зевый слон.
Продолжение, избранное в
партии, кажется наиболее обе-
щающим, так как черные полу-
чают проходную пешку «d».
16. ... е5—е4
17. d3 : е4 Сс7 : g3
18. h2 : g3 f5 : e4
19. Kf3—h2 Cg4— f5
20. g3—g4 Cf5—g6
21. Kh2—fl JIf8—f7
Черные рассчитывают на дав-
ление по вертикали «f». Эффек-
тивнее, наверное, было 21. . .
JIad8 и затем 22. . ,Ке5, нападая
на пешку g4.
22. Kfl— g3 Ла8—f8
23. Ле1— fl Ф67— с7
Все с той же целью устано-
вить коня на е5, а затем подкре-
пить его вторым конем с сб.
24. Ла1—el d4—d3
25. Се2—dl Кеб—е5
3 № 3843
65
Черные хотят сыграть 26. . .
К7с6, после чего белые будут
связаны по рукам и ногам. Од-
нако Лисицын находит остроум-
ный путь освободить свои фигу-
ры, используя упущение черных
на 21-м ходу.
26. СЬ2 : е5! Фс7 : е5
27. Kg3—hl!
Черные не в силах помешать
продвижению f2—14, почти урав-
нивающему шансы сторон. По-
этому они вскрывают позицию
на королевском фланге, чтобы
создать некоторые тактические
осложнения.
27. ... h7—h5
28. 12— 14 e4 : f3
29. g2 : 13 h5 : g4
30. 13—14 Фе5—d6
Пешку g4 не удается защи-
тить: на 30. . .Феб может после-
довать 31. е4. Важнее затормо-
зить это продвижение в центре,
направив лишний удар на пеш-
ку 14.
31. ЛИ—12
До сих пор Лисицын изобре-
тательно вел трудную защиту,
но здесь интуиция и расчет изме-
нили ему. Он, по-видимому, по-
лагал, что пешку g4 всегда мож-
но будет отыграть, и отказался
от продолжения 31. С : g4. Но
именно в этом случае черным
трудно было бы создать серьез-
ные непосредственные угрозы.
Теперь же пешка g4 сыграет
свою роль в развитии атаки.
31. ... Cg6—е4!
32. Khl—g3 ..........
Пешку уже нельзя было
брать: 32. С : g4 Фg6 и т. д.
32. ... Се4—Ь7
33. Л12—Ь2
Белые хотят использовать
последнюю возможность напа-
дения на пешку g4 с фланга (или,
при случае, взятия ее слоном,
которого потом защитит ладья
с поля h4). Эти планы немедлен-
но разрушаются.
33. ... Ке7—15
34. Kg3 : 15 Л17 : 15
Все дело в том, что сейчас
на 35. С : g4 последует 35. . .
Л§5!, и если 36. 1g, то 36. . .
ФgЗ+ 37. Лё2 С : g2.
35. ЛЬ2—h4 g4—g3
36. Ле1—11
Чтобы использовать появив-
шуюся возможность перекрыть
путем 37. С13 большую диаго-
наль, но...
36. ... g7-g5!
37. ЛЬ4—g4 Фбб—h6
38. Cdl—13 ФН6—h3!!
Как раз вовремя! Белая
ладья заблудилась в пешечном
«лесу».
39. Ф62—g2 ФЬЗ : g4
40. С13 : g4 Cb7 : g2
41. Kpgl :g2 Л15—16
Белые сдались.
Это была моя последняя
встреча за шахматной доской
с Г. Лисицыным, который хотя
и вырос в ленинградской шахмат-
ной организации, но в отличие
от своих товарищей всегда оста-
66
вался практиком, к тому же
сильным.
№ 141. Принятый ферзевый
гамбит
М. Ботвинник С. Флор
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kgl—f3 a7—аб
Современные теория и прак-
тика отдают предпочтение про-
должению 3. . .Kf6, хотя в этом
случае есть системы, в которых
белые сохраняют небольшой, но
стойкий перевес.
4. е2—еЗ Сс8—g4
5. Cfl : с4 е7—еб
6. Ф51—ЬЗ
Другим разветвлением дебю-
та является ход 6. ЬЗ.
6. ... Cg4 : 13
7. g2 : 13 Ла8—а7
Идея этой защиты, включая
последний ход черных, принад-
лежит Алехину. Так он играл в
1939 году на Олимпиаде в Буэ-
нос-Айресе против ван Схелтин-
га. Впоследствии ее принял на
вооружение Флор, и часто при-
менял Смыслов, зачастую, впро-
чем, отказываясь от хода 7. . .
Ла7 в пользу 7. . ,Ь5.
8. Cel— d2 Kg8— 16
9. КЫ—сЗ Kb8—d7
Тайманов считает возможным
и сразу 9. . ,с5.
10. Сс4—е2 с7—с5
11. d4—d5
Если сейчас И. . .ed 12. К :
d5 К : d5 13. Ф : d5, то черные
не обязаны играть 13. . . Kf6,
предоставляя белым приятный
выбор между 14. Ф : d8+ Кр :
d8 15. Са5+ с заметным преи-
муществом в эндшпиле и 14.
Фе5+ Се7 15. 0—0—0 0—0 16.
СсЗ Фе8 17. ЛЬ§1 с перспекти-
вами атаки. Лучше, пожалуй,
было 13. . .Се7, хотя .и тогда
наличие двух слонов дает белым
определенный перевес.
11. ... еб—е5
12. а2—а4 Cf8—d6
13. 0—0 Фd8— е7
14. Kpgl—hl
Легко убедиться в том, что
мотивы из этой встречи были
использованы мной в четвертой
партии матча (1954) со Смысло-
вым (№ 219).
14. ... е5—е4
Черные, видимо, опасались
продвижения еЗ—е4, после ко-
торого возможность получения
ими контригры была бы пробле-
матичной. Однако теперь пози-
ция вскрывается, слоны белых
приобретают большую актив-
ность, а пешечный центр — по-
движность.
15. ЛИ—gl е4 : 13
16. Се2 : 13 Kd7—е5
Ход напрашивающийся, но
далеко не самый сильный. Он
лишь способствует продвижению
белых пешек в центре. Вряд ли
также можно согласиться с ре-
комендацией играть 16. . .h5 в
расчете на 17. Л : g7 Kg4! Бе-
лые, вероятно, ответили бы 17.
Лg2 Kg4 18. Ке4, продолжая
наращивать позиционное давле-
ние.
Правильно было 16. . .Фе5!
17. J?g2 g5! с последующим
g5—g4, после чего продвижение
12—14 было бы обезврежено и
черные сохраняли пункт е5.
17. С13—е2 0—0
18. 12—14 Ке5—g6
19. Се2—d3!
Беря под контроль централь-
ное поле е4.
19. ... Ла7—а8
Ладью необходимо ввести в
игру, и только этим путем. Та-
з*
67
ким образом, в данной партии
дебютный ход 7. . .Ла7 себя не
оправдал.
20. ФЬЗ—с2 Фе7—с7
21. Ь2—ЬЗ Л18— е8
22. Ла1 — fl Ла8—d8
23. Фс2—dl
Белые намечают в удобный
момент сыграть Ф61—f3 с по-
следующим продвижением еЗ—
е4—е5, добиваясь доминирующе-
го положения. Поэтому Флор,
пользуясь нагромождением бе-
лых фигур по линии «d»,
решается на жертву, пытаясь
половить рыбку в «мутной так-
тической воде».
23. ... Cd6 : f4
24. еЗ : f4 Kf6 : d5
25. КсЗ : d5 Л68 : d5
26. Лё1-ё3
Наиболее надежно можно
защитить слона с фланга.
26. ... Лев—d8
27. Ф61—е2 Фс7—d7
28. ЛИ—f3 Л65—d4
Давление черных по верти-
кали «d» зашло в тупик, и лиш-
няя фигура белых должна ска-
зать свое решающее слово.
29. Cd2—сЗ!
29. ... Л68— е8
Черные ничем не могли взять
пешку f4. Например: 29. . .Л :
f4 30. С : g6 Л : f3 31. С : Ь7+
или 29. . .К : f4 30. Л : f4 Л :
f4 31. С : Ь7+ Кр : Ь7 32. Л :
g7+ Kph6 33. ЛЬ7+!
30. Фе2—fl
31. СсЗ : d4
Или 31. . .К
Ле1 33. СсЗ+.
32. Л13— f2
33. Kphl—gl
34. Л!2—е2
35. Ле2—с2
Kg6—Ь4
с5 : d4
f3 32. С : g7
Ле8—еЗ
Ф67— е7
Фе7—с5
Фс5— f8
Когда иссякла инициатива,
дальнейшая игра без ладьи уже
не обязательна.
36. ЛgЗ : еЗ d4 : еЗ
37. ФП—ЬЗ.
Черные сдались.
После этой партии, сыгран-
ной на старте турнира, мой парт-
нер заболел и выбыл из соревно-
вания. Естественно, что его пар-
тии не засчитывались, но тем
не менее они были сыграны...
№ 142. Французская защита
К. Толуш М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва,
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
4. е4—е5
5. а2—аЗ
6. Ь2 : сЗ
7. Kgl-f3
Относительно
№ 124.
7.
8. Cel—d2
1945
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
СЬ4 : сЗ+
Kg8—е7
хода 7. а4 см.
Ф58—а5
В соответствии со своим сти-
лем игры мой партнер избегает
размена ферзей и отказывается
от хода 8. Ф62, который, не-
сомненно, сильнее. Поскольку в
данный момент уже не грозит
68
перевод ферзевого слона белых
на аЗ, черные могут запереть
позицию продвижением с5—с4.
Впервые этот дебют был приме-
нен мной в партии с Мильнер-
Берри (№ 63).
8. ... с5—с4
9. аЗ—а4 . . .
Белые не хотят допустить
блокирующий ход 9. . .Фа4. Аль-
тернатива — немедленная фи-
гурная игра на королевском
фланге путем 9. Kg5.
9. ... Kb8—d7
С явным прицелом на пешку
а4. В партиях, сыгранных мной
ранее, ферзевый конь черных
уже стоял на поле сб. Теперь же
черные атакуют пешку а4 наи-
выгоднейшим образом.
10. Cfl—е2
Слишком пассивно. Черные
без помех выигрывают пешку.
Опаснее для них 10. Kg5 h6 11.
КЬЗ аналогично партии № 135,
и у белых появляются некоторые
достижения на королевском
фланге.
10. ... Kd7—Ьб
11. 0—0 КЬб : а4
12. Kf3—Ь4
Позиционный промах. Чер-
ные получают возможность пред-
ложить размен коней, после ко-
торого пешка «Ь» переходит на
g6, пешечное наступление на
королевском фланге исключает-
ся, и остается лишь найти хоро-
ший план реализации матери-
ального перевеса на ферзевом
фланге.
12. ... Ке7—g6
13. КЬ4 ; g6
Уж лучше было 13. Kf3.
13. ... Ь7 : g6
14. ЛП—el Сс8—d7
15. Се2—fl Ь7—Ь5
16. Ф61—f3 Ла8—Ь8
Кажется странным, что чер-
ные не рокируют ни в длинную,
ни в короткую сторону. Между
тем они поступают правильно,
ибо в данной позиции наиболее
безопасное положение короля—
в центре!
17. Ле1—Ы Фа5—с7
Рассчитывать на победу мож-
но только сыграв а7—а5. Одна-
ко и белые переводят наконец
ферзевого слона на диагональ
аЗ—f8. Впрочем, черные подго-
товили на это удачное возраже-
ние.
18. Cd2—cl а7—а5
19. Сс1—аЗ ЛЬ8—Ьб!
Становится ясным, что рано
или поздно черный ферзь попа-
дет на Ь8, чтобы обеспечить
продвижение Ь5—Ь4. А тогда
белые будут вынуждены занять
слоном «сильную» позицию на
d6.
20. ФГЗ—g3 Фс7—d8
21. СаЗ—d6
С этим ходом можно было и
повременить.
21. ... ЛЬб : d6!
Без этого слона белые лише-
ны возможности проявить ак-
тивность и помешать пешечному
наступлению черных. Что ка-
сается появляющейся на доске
пешки d6, то она будет обрече-
на, и именно потому,что неприя-
тельский король остался в цент-
ре!
22. е5 : d6 Cd7—сб
23. Ь2—ЬЗ Кре8—d7
69
Можно было сыграть «на кра-
соту»: 23, . ,ФЬ4 24. Фе5 Ф16
25. Ф : f6 gf в надежде на 26.
Л : а4 Ьа 27. ЛЬ8+ Kpd7 28.
Л : Ь8 аЗ. Но сколько раз белые
могли уйти в сторону от этого
варианта! Поэтому черные по-
следовательно проводят наме-
ченный план.
24. ЛЫ—el Ф(18—h4
25. Ф§3—е5 ФИ4— f6
26. Фе5—g3 ЛИ8—h4
Защищаясь от угрозы Ле1—
еЗ—f3, черные начинают маневр,
приводящий к размену ферзей.
27. Ле1— еЗ ЛЬ4—14
28. СП—е2 ФГ6—h4
29. Се2—f3 Ь5—Ь4
30. Ф§3 : Ь4
В варианте 30. cb ab 31. ЛЫ
черные играют 31. . ,Ф : g3 32.
fg Л : d4 33. Л : Ь4 Кр d6 и
быстро получают две связанные
проходные пешки. Если же увес-
ти ферзя от размена (30. Ф112),
то 30. . .ФГ6 31. cb ab 32. ЛЫ
Ф : d4, и перевес черных нарас-
тает. Поэтому белые решают
сами менять ферзей.
30. ... Л14 : h4
31. g2-g3
Пытаясь разменять пешку ИЗ
на пешку Ь4 (31. . .Л : ЬЗ 32.
cb ab 33. ЛЫ), с чем черные,
конечно, не согласны. Следова-
тельно, лучше уж был предыду-
щий вариант, который получал-
ся после 31. cb ab 32. ЛЫ.
31. ... Лй4—Ь8
32. сЗ : Ь4 а5 : Ь4
33. Ла1— Ы ЛЬ8—Ь8
34. ЬЗ—Ь4 ЛЬ8—Ь7
Защиты от «прыжка» конем
на сЗ нет.
35. Kpgl—h2 Kpd7 : d6
Теперь эту пешку, которая
раньше прикрывала черного ко-
роля, пора уничтожить.
36. g3—g4 Ка4—сЗ
37. ЛЫ—al
В случае 37. ЛЬ2 f6 и затем
еб—е5 черные также легко вы-
игрывали. Сейчас же, когда бе-
лые сняли удар с пешки Ь4,
черные форсированно захваты-
вают ладьей линию «а».
37. ... КсЗ—Ь5
38. Ла1—dl ЛЬ7—а7
39. h4—h5 g6—g5
40. Kph2—g2 Ла7—a2
Пешку c2 защитить невоз-
можно. Белые записали ход 41.
Cf3—е2, но сдались, не присту-
пая к доигрыванию.
Можно только удивляться:
как партнеры шли на подготов-
ленные мной системы во фран-
цузской защите без серьезного
исследования этого дебюта?
В конкурсе на лучшую пар-
тию этот поединок разделил 2-й
и 3-й призы.
№ 143. Славянская защита
М. Ботвинник А. Коблеиц
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. КЫ—сЗ
5. е2—еЗ
6. Cfl— d3
d7—d5
e7—еб
Kg8—f6
c7—сб
Kb8—d7
Cf8—e7
Также уклонялись черные
(И. Рабинович) от меранского
варианта в нашей партии 1934
года (№ 59). Перспективнее для
них продолжение 6. . ,СЬ4.
7. 0—0 0—0
70
8. Ь2—ЬЗ
Энергичнее 9. е4, так как
вскрытие игры в такой ситуации
на руку белым, но это все же
связано с некоторыми упроще-
ниями, которых на этот раз я
стремился избежать (№ 23).
8. ... Ь7—Ь6
9. Сс1—Ь2 Сс8—Ь7
10. Ф61—е2 Ла8—с8
11. Ла1—cl Се7—d6
И в упомянутой партии с
Рабиновичем черные допустили
такую же потерю времени вмес-
то естественного продолжения
сб—с5.
12. еЗ—е4 d5 : с4
Аналогия продолжается: на
возможный ход Рабиновича
Cd6—f4 (там он был 14-м) я
собирался играть е4—е5, жерт-
вуя качество и получая за это
сильнейшую атаку. Видимо, та-
кое же решение белые приняли
бы здесь в случае 12. . .Cf4. Чер-
ным все же следовало избрать
продолжение 12. . .de.
13. ЬЗ : с4 еб—еб
14. d4 : еб Cd6 : еб
После 14. . .К : еб 15. К : еб
С : еб 16. f4 белые пешки с
темпами приходят в движение.
15. Лс1— dl <Dd8—е7
16. Kf3—Ь4 Фе7—Ь4
Активность черных на фер-
зевом фланге вскоре зайдет в
тупик, ибо ферзь не имеет солид-
ной поддержки. Логичнее было
16. . ,Л168.
17. Фе2—с2 Kd7—с5
18. а2—аЗ ФЬ4—а5
Все же черным надо было
стремиться к эндшпилю: 18. . .
ФЬЗ 19. Ф : ЬЗ К : ЬЗ 20. К15
Лсб8, хотя и здесь последует
21. 14, и перевес белых бесспо-
рен.
19. КЬ4—15 Лс8—d8
20. 12—14 Кеб : d3
21. Л61 :d3 Фаб—сб+
22. Kpgl—М ...
Сейчас или после предвари-
тельного размена 22. . .Л : d3
23. Ф : d3 надо отступить сло-
ном, но тогда сразу рушится
пешечное прикрытие короля чер-
ных (хотя бы КсЗ—а4 и СЬ2 :
16). Поэтому черные предприни-
мают комбинацию, которая...
оказывается ошибочной.
22. ... Феб : с4
23. 14 : еб Л68 : d3
24. еб : 16 ...
Здесь, видимо, черные уви-
дели, что не проходит 24. . .Л :
сЗ из-за 25. Ке7+ КрЬ8 26. fg+
Кр : g7 27. С : сЗ+ 16 28. С :
16+ (28. . .Л : 16 29. Ф : с4).
Но и другого спасения нет.
24. ... ЛбЗ—d7
25. Фс2—cl . . .
Чтобы закончить партию по-
быстрее — матом.
25. ... Л18—d8
26. ЛИ—gl.
Черные сдались.
Кобленц всегда стремился к
тактической борьбе, но она долж-
на сочетаться с игрой позици-
онной!
<№ 144. Испанская партия
В. Чеховер М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16
71
5. Ф(11—е2 ...
Обычная рокировка была бы
не в духе Чеховера, который
всегда уже в дебюте стремился
уклониться от апробированных
систем.
5. ... Cf8—е7
6. с2—сЗ Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ
Отступление слона на с2 по-
зволило бы черным сразу урав-
нять игру путем 7. . .d5.
7. ... d7—d6
. 8. 0—0
На 8. а4 черные ответили бы
8. . .ЛЬ8 или 8. . .Cg4.
8. ... 0—0
9. а2—а4 Ь5—Ь4
10. а4—а5 . . .
Таким образом белые отни-
мают у коня сб удобное поле а5.
В случае 10. d4 be 11. be Cg4
черные добиваются равных шан-
сов.
10. ... Ла8—Ь8
11. СЬЗ—с4 d6—d5!
12. е4 : d5 Kf6 : d5
У белых сейчас две возмож-
ности выиграть пешку, но от
обеих приходится отказаться. В
случае 13. С : аб Kf4 14. Фс4
Себ! 15. Ф : сб Cd5 16. Фа4
С : f3 17. gf Фd6 18. КрЫ Ф : аб
атака черных принесет вскоре
свои плоды, а после 13. К : е5
Kf4 14. Фе4 К : е5 15. Ф : е5
Cd6 у черных решающий пере-
вес в развитии.
13. d2—d3
А. Матанович в «Энциклопе-
дии» указывает, что 13. d4 вело
к неясной позиции.
13. ... Ф68—d6
14. сЗ : Ь4
А этот ход, безусловно, за-
служивает порицания, так как
теперь поле d4 становится до-
ступным для неприятельских фи-
гур. Напрашивалось 14. Ле1.
14. ... Kd5 : b-»
15. КЫ—сЗ Сс8—g4
16. Cel—еЗ Kpg8—h8
Черные должны иметь в сво-
ем распоряжении продвижение
f7—f5.
17. КсЗ—е4 Фбб—g6
18. Ке4—с5 КЬ4—с2
Возможно было, как указал
мой противник, и 18. . .f5, но
после 19. Kd7 не 19. . .е4 20.
de fe 21. Kfe5, а 19. . .f4, жерт-
вуя качество, которое, собствен-
но говоря, и брать-то нельзя.
19. Кс5—d7 Кс2—d4
20. СеЗ : d4 Кеб : d4
21. Kf3:d4
Жертва ферзя вынужденная,
но она позволяет белым сопро-
тивляться, хотя объективно их
положение проигранное.
21. ... Cg4 : е2
22. Kd7 : f8 Се7 : f8
23. Kd4 : е2 ЛЬ8 : Ь2
Ладья с конем не компенси-
руют ферзя с пешкой, но черным
нельзя терять бдительность, а
это как раз они и допускают на
следующем ходу.
24. Ке2—сЗ Cf8—Ь4
Элементарная потеря драго-
ценного времени. Правильно бы-
ло 24. . .h5, чтобы слабость вось-
мой горизонтали в дальнейшем
не ощущалась, или сразу 24. . .
Сс5.
25. КсЗ—d5 СЬ4—с5
26. Kd5 : с7 Фg6—d6
27. Кс7 : аб Сс5 : f2+
72
Черные отдали одну за дру-
гой две пешки, чтобы провести
комбинацию, которая оказыва-
ется ошибочной.
28. ЛИ : 12 Фйб—d4
Хорошо еще, что я вовремя
заметил: после 28. . ,Л : f2 (что-
бы выиграть путем 29. Кр : 12
<M4+) белые даже добиваются
победы, используя промежуточ-
ный ход 29. ЛЫ! (29. . ,ЛЬ2 30.
Л : Ь2 Ф(14+ 31. Л12).
29. Ла1—fl е5—е4
30. d3 : е4
Чеховер считал, что мог до-
биться ничьей, играя 30. g3
(30. . .еЗ 31. Л14 ФсЗ 32. Л : f7
h5 33. Л7Г5 g6 34. ЛГ8+ Kph7
35. h4). Остается неясным, как
он намеревался спасаться после
35. . .е2. Сомнителен и другой
его вариант: 30. . ,Л : f2 31. Л :
f2 ed 32. С : d3 Ф : d3 33. Кс7
Фс4 34. Ке8 и 35. К : g7, «после
чего ладья ходит по полям 14,
Ь4». А если 33. . ^d7 или 34. . .
g6 (35. Kd6 Фс1)? Итак, можно
сделать вывод, что,
упущения (24-й и
черные сохранили
положение.
30.
31. ЛИ : 12
32. Каб—Ь8
33. Л12 : 17
несмотря на
28-й ходы),
выигрышное
ЛЬ2 : 12
Фd4 : с4
Фс4—Ь5
ФЬ5 : Ь8
Здесь уже никакую крепость
белые построить не могут.
34. g2-g3
35. Л17—14
36. Kpgl—f2
Kph8—g8
ФЬ8—bl +
ФЫ—a2+
37. Kpf2—13
Если уж продолжать безна-
дежную игру, то, во всяком слу-
чае, не без пешки «Ь».
37. ... Фа2 : Ь2
38. ЛГ4—15 ФЬ2—а2
39. g3—g4 Фа2—аЗ+
40. Кр13—14 ФаЗ—d6-r
41. Kpf4— f3.
Белые сдались, не приступая
к доигрыванию.
Jv> 145. Сицилианская защита
П. Романовский М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—16
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cel—g5
Эта система, связанная по
идее с длинной рокировкой, раз-
работана советским мастером Ра-
узером. Обычно я ее избегал,
переводя игру в вариант драко-
на, чему как раз и препятствует
последний ход белых. Таким об-
разом, если черные хотят фиан-
кеттировать своего королевского
слона, то должны раньше сыг-
рать g7—g6.
6. ... е7—еб
7. СИ—Ь5
Романовский отказывается
от хода 7. Фd2 и, следовательно,
от длинной рокировки. При ро-
кировке же в короткую сторону
ход 6. Cg5 не имеет большого
смысла. И ход в партии никаких
преимуществ белым принести не
может. Вообще развитие слона
на Ь5 в данном варианте сицили-
анской защиты выгодно лишь в
исключительных случаях, так
как это ведет либо к благоприят-
ным для черных упрощениям.
73
либо к потере темпа, как было
в Настоящей встрече.
Следует отметить, что мой
партнер, обладая самобытным и
оригинальным талантом, глубо-
ко понймая шахматы,, никогда
не был силен в теории начал;
более того, он ею и не интересо-
вался. С. О. Вайнштейн, кото-
рый работал несколько лет ре-
дактором журнала «Шахматный
листок», получал множество
иностранных журналов и следил
за теоретическими новинками,
рассказывал мне, что пытался
показывать эти новинки Рома-
новскому, но тот не проявлял к
ним особого интереса.
Поэтому, вероятнее всего, ход
7. СЬ5 и последовавшая за ним
короткая рокировка в данной
партии объясняются просто стре-
млением отойти от теоретических
разработок.
7. ... Сс8—d7
8. 0—0
Сейчас уже 8. Ф62 не имеет
обычной силы, ибо потеряно дра-
гоценное время, и еще в какой-
то момент черные выиграют важ-
ный темп для развития атаки на
ферзевом фланге, сыграв а7—аб.
8. ... Cf8—е7
9. Kpgl-hl
Не получили белые дебют-
ного перевеса после 9. КЬЗ аб
10. Се2 Фс7 11. Фе1 0—0 12. f4
Ьб 13. СЬ4 Ь5 14. Cf3 ЛаЬ8 15.
Jldl Ь4 16. Ке2 е5 17. f5 g5 (Гли-
горич — Болеславский, 1947),
в то время как поспешный ход
10. . ,Ь5, оставивший пешку d6
без дополнительной защиты,
позволил Алехину в партии с
Наполитано (1942) получить
перевес: 11. С : f6 gf 12. а4.
9. ... Ь7—Ьб
Сейчас непонятно, почему я
не рокировал сразу, хотя ход
74
в партии еще. ничего не портит
благодаря тому, что неприятель-
ский слон бездействует на Ь5.
10. Cg5—еЗ а?—аб
А это уже ошибка, так как
слон Ь5 прогоняется туда, где
ему и необходимо находиться
для развития атаки на королев-
ском фланге. Получилась обыч-
ная позиция схевенингенского
варианта, с той лишь разницей,
что королевский фланг черных
ослаблен продвижением h7—
Ьб, и пешечная атака g2—g4—
g5 может оказаться весьма опас-
ной.
После же 10. . .0—0 белым
даже невыгодно было играть
11. f4 из-за 11. . .К : d4 12. Ф :
d4 С : Ь5 13. К : Ь5 d5.
11. СЬ5—е2 еб—е5
Этот ход, характерный для
системы Болеславского (№ 123),
в данной ситуации вряд ли це-
лесообразен.
12. Kd4—ЬЗ 0—0
13. КсЗ—d5 Kf6 : d5
Строго говоря, это уже чет-
вертая неточность, которую чер-
ные допускают почти подряд,
и на этот раз она приводит к
трудной для них позиции. Меж-
ду тем совсем безопасным было
продолжение 13. . .К : е4 14.
СЬб Фс8 15. f3 Kf6 16. К : е7+
К : е7 17. Ф : d6 Ф : с2 18. Cd3
Феб.
14. е4 : d5 Кеб—а5
15. КЬЗ—d2!
Конь черных и на а5 мало-
активен, а теперь будет оттес-
нен на Ь7, где надолго окажет-
ся вне игры.
15. ... Ь7—Ь5
16. Ь2—Ь4 Ка5—Ь7
17. с2— с4 f7— f5
Москва, /946.
Во время выработки условий розыгрыша первенства мира
Здесь белые могли разви-
вать инициативу путем 18. f4
Cf6 19. Лс1 ef 20. С : f4 be 21.
К : с4 СЬ5 22. СеЗ с угрозой
23. КЬб. Избирая менее актив-
ное продолжение, они позволя-
ют другой стороне начать борь-
бу за черные поля.
18. f2—f3 Се7—g5
19. Ф<11—ЬЗ
После 19. Cgl черные кон-
тролировали поле cl, и продви-
жение с4—с5 (гвоздь програм-
мы белых) становилось едва ли
осуществимым. Поэтому при-
ходится согласиться с разменом
слонов.
19. ... Cg5 : еЗ
20. ФЬЗ : еЗ Ф<18—g5
Только так черные могут
бороться за инициативу. В слу-
чае 20. . . Ьс 21. К : с4 СЬ5 22.
ЛГе1 Лс8 23. КЬб Лс7 24. С :
Ь5! ab 25. а4 Ьа 26. Л: а4 конь
Ь7 по-прежнему лишен подвиж-
ности, и вторжение тяжелых
фигур белых в неприятельский
лагерь неминуемо.
На что же рассчитывали чер-
ные, предлагая размен ферзей?
При согласии белых на переход
в эндшпиль шансы становились
примерно равными. Все послед-
ствия ответа 21. f4, конечно,
предвидеть и оценить было не-
легко, но черные полагали, что
в последующих осложнениях
представится возможность ис-
пользовать незащищенность ко-
ня d2 и слона е2. Белые, навер-
ное, не менее уповали на такой
же дефект в расположении коня
Ь7 и слона d7.
21. f3— f4 e5:f4
Иначе 22. fe de 23. c5, и
черные беззащитны против уг-
розы дальнейшего продвиже-
ния связанных проходных.
22. ФеЗ—Ьб!
Может быть, этот ход и не
сильнейший, но он заслуживает
восклицательного знака, так
как смелый рейд ферзя — инте-
ресный замысел.
22. ... Ла8—Ь8!
А это неожиданный, спасаю-
щий черных маневр, основанный
на незащищенности легких фи-
гур белых.
23. ФЬб : аб ...
Или 23. с5 de 24. Ьс Фе7
с двойным ударом — на слона
е2 и пешку с5.
23. ... Фg5—е7
Таким путем черный ферзь
с темпом попадает на поле еЗ,
откуда он отнимает все поля
отступления ферзя белых —
I аЗ, а7 и Ьб. И сразу появится
75
угроза выигрыша ферзя путем
ЛЬ8—а8, Фаб : Ь7, Ла8—а7.
Как же белым спасать фер-
зя? Одна возможность заклю-
чалась в продолжении 24. Л1е1
ФеЗ 25. КП ФГ2 26. ФаЗ (ва-
риант 26. Cf3 Ла8 27. Ф : Ь7
Ла7 28. Ле2 Фс14 29. Лс11 Ф :
dl 30. Ф : а7 Ф : П+ 31. Ф§1
Ф:б1 + 32. Кр : gl be скорее
был в пользу черных) 26. . .
ЛГе8 27. Ф13. Здесь у черных
выбор между примерно равным
эндшпилем после 27. . .Ф : f3 и
сложной борьбой: 27. . ,ФЬ6
28. cb Ле4 29. аЗ ЛЬе8.
Примерно таковы же шансы
сторон и после принятого белы-
ми решения.
24. Ла1—el Фе7—еЗ
25. Kd2— f3 ЛЬ8—а8!
Не достигало цели 25. . .
ФеЗ ввиду 26. аЗ.
26. Фаб : Ь7 Ла8—а7
Кстати, черные «избавились»
от своего главного минуса —
убогого коня Ь7.
И только здесь, выбирая,
куда отойти слоном — на d3
или dl,— белые допускают в
этой многострадальной партии
решающую ошибку,— возмож-
но, потому, что неожиданный
поворот событий выбил их из
колеи. Правильно было 27. Cdl
Л : Ь7 28. Л : еЗ fe 29. с5 de
30. be Лс7 31. сб С : сб 32. de
Л : сб 33. Cb3+ Kph7 34. Kd4
Л66 35. К : Ь5 Л62, и дело сво-
дится, очевидно, к ничейному
результату. В партии же после-
довало...
27. Се2—d3 Ла7 : Ь7
28. Ле1 : еЗ ...
Но сейчас не 28. . .fe 29. с5!,
к чему, вероятно, готовились
белые, а сюрприз в виде проме-
жуточного хода...
28. ... Ь5 : с4!
Черные согласны отказать-
ся от выигрыша качества, но
зато лишают противника двух
связанных проходных пешек.
29. ЛеЗ—е7
Столь же безнадежно 29. С :
с4 fe, так как в этом случае у
белых нет за качество никакой
компенсации.
29. ... с4 : d3
30. Kf3—el ЛГ8—f7
31. Ле7 : f7 Kpg8 : f7
32. Kel : d3 Cd7—b5
33. ЛП—dl Cb5 : d3
34. Hdl : d3 ЛЬ7 : b4
У черных не только лишняя
пешка, но и активные фигуры,
в связи с чем дальнейшие мате-
риальные потери для белых не-
избежны.
35. ЛбЗ—dl ЛЬ4—а4
36. Л61—d2 Kpf7— f6
Имея в виду на 37. Ле2 от-
ветить 37. . .Ле4! (после 38.
Л : е4 fe 39. а4 Кре5 40. а5 Кр :
d5 черный король в квадрате).
37. h2—h4 g7—g6
Препятствуя возможному
торможению пешек королев-
ского фланга путем h4—h5.
38. Kphl— gl Kpf6—e5
Белые сдались.
№ 146. Защита Грюнфельда
Б. Ратнер М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
76
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 ...
И в наши дни этот вариант
защиты Грюнфельда пользует-
ся популярностью.
4. ... Kf6 : d5
5. е2—е4 Kd5 : сЗ
6. Ь2 : сЗ с7—с5
7. Cfl—с4
В те годы все находились под
впечатлением партии Видмар —
Алехин (Ноттингем, 1936), в
которой черные быстро уравня-
ли игру (7. СеЗ Cg7 8. Kf3 Кеб
9. ЬЗ 0—0 10. <М2 Фа5!); одна-
ко сейчас доказано, что после
7. Kf3 перед ними стоят нелег-
кие задачи.
7. ... Cf8—g7
8. Kgl—е2 0—0
9. 0—0 Kb8—d7
Основное продолжение—
9. . ,Кс6.
10. а2—а4 . . .
Во второй партии матча на
первенство мира (1951) Брон-
штейн применил против меня
весьма сильное продолжение
Фурмана 10. Cg5. После этого
ход 9. . .Kbd7 и был признан
недостаточным для равноправ-
ной борьбы. Теперь же черные
успевают развить ферзя на с7,
благодаря чему дебютные за-
труднения остаются позади.
10. ... Фd8—с7
11. Сс4—а2 Ь7—Ь6
12. Сс1—еЗ Сс8—аб
Черные непосредственными
или косвенными угрозами воз-
действуют на пешечный центр
белых.
13. ЛИ—el Ла8—d8
14. ®dl—ЬЗ е7—е5
Теперь белые вынуждены
запереть центр, и подвижность
их фигур существенно ограничи-
вается. В дальнейшую програм-
му черных входит сначала прод-
вижение пешки «с», что способ-
ствует нарушению взаимодей-
ствия неприятельских сил, а
потом — пешки «f», как сигнал
к активным действиям в центре.
15. d4—d5 с5—с4!
16. ФЬЗ—аЗ f7— f5
17. СеЗ—g5 Cg7— f6
Черным выгоден размен
слонов, ибо после 18. С : f6
К : f6 пешечный центр белых
начинает «трещать».
18. Cg5—Ь6 ЛГ8—f7
19. е4 : f5 g6 : f5
Теперь же чернопольный
слон белых оказывается в опас-
ности.
20. а4—а5 Ь6—Ь5
21. Ла1—dl
Может быть, психологичес-
ки правильнее было отказаться
от шаблонных продолжений и
попытаться запутать игру пу-
тем 21. d6.
21. ... Kd7—с5
22. Ке2—g3 Cf6—е7!
Из-за угрозы 23. . .Kd3 бе-
лые не успевают отступить сло-
ном Ь6, и . черные отрезают его
от основных сил.
23. ФаЗ—cl f5—14
24. Kg3—Ь5 Фс7—d6
25. Ch6—g7 ЛГ7 : g7
26. Kh5 : g7 Kpg8 : g7
В итоге у черных две легкие
фигуры против ладьи, да еще
сохранились все плюсы пози-
ции.
27. Са2—Ы Саб—с8
28. Фс1—с2 Лd8—Ь8
Черным торопиться некуда
и жалко даже «отдавать» коня
за ладью (28. . .Kd3), ибо при
этом еще теряются две пешки.
29. Фс2—е2 Се7—f6
30. Фе2—h5 Сс8—d7
31. СЫ—с2
77
31. ... е5—е4!
Жертва пешки позволяет
черным еще больше активизиро-
вать свои фигуры.
32. Сс2 : е4 Фбб—е5
33. ФЬб— f3
И эндшпиль после размена
ферзей был безнадежен для бе-
лых, и в миттельшпиле они не
смогут долго сопротивляться.
33. ... ЛЬ8—е8
34. Се4—d3 Феб : е1 +
35. Л(11 : el Ле8 : el +
36. Cd3— fl Кс5—е4
Ладья с конем творят чуде-
са.
37. ФГЗ : f4 Ке4 : сЗ
Теперь же грозит вилка
(38. . .Ке2+), которую белые не
могут парировать из-за угрозы
мата.
38. ФГ4—g3+ Kpg7— f7
Белые сдались.
№ 147. Испанская партия
М. Ботвинник И. Болеславский
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
Скажем еще несколько доб-
рых слов о моем партнере в
этой партии. Исаак Ефремович
Болеславский (1919—1977) —
шахматист, оказавший весьма
существенное влияние на фор-
мирование основ советской шах-
матной школы. Он создал мно-
жество дебютных систем, свя-
занных с тонкими планами в се-
редине партии, что и является
отличительной особенностью на-
ших отечественных шахмат.
Наивысший успех Болеслав-
ского — дележ 1-го и 2-го мест
в будапештском турнире пре-
тендентов 1950 года. К сожа-
лению, в дальнейшем как не-
достатки спортивного характе-
ра, так и не очень крепкое здо-
ровье привели к несколько пре-
ждевременной потере им исклю-
чительной шахматной силы.
Я с ним чаще, чем с другими мас-
терами, начинал партию ходом
1. е4. В Свердловске он пытался
играть со мной сицилианскую
защиту (№ 123), и неудачно; на
сей раз он предпочел «испанку».
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgi—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ьб а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8-f6
5. 0—0 d7—d6
6. с2—сЗ Сс8—d7
7. d2—d4 g7—g6
В этом дебютном варианте
черные достигают удобной мо-
билизации сил, но белым лег-
че, чем обычно, приступить к
активной игре.
8. КЫ—d2
Предложено Алехиным.
Позднее доказали, что сильнее
8. С : сб С : сб 9. de К : е4 10.
Kbd2 Се7 11. К : е4 С : е4 12.
ed Ф : d6 13. Ф : d6 cd 14. Ле1
Cd5 15. Cg5 Себ 16. ЛеЗ (Гел-
лер—Жуховицкий, 1969).
8. ... ®d8—е7
Полезно защитить пешку еб
ввиду угрозы 9. С : сб. Слабее
другие ответы: 8. . .Cg7 9.
С : сб С : сб 10. de de 11. К : еб
или 8. . .Ь5 9. Сс2 Cg7 10. de
de 11. КЬЗ Себ 12. Кеб.
9. ЛН—el Cf8—g7
10. Kd2—fl 0—0
11. Cel—g5
Неприятный для черных
план. Белые в дальнейшем всег-
78
да сумеют отступить слоном
на g3, сводя к минимуму воз-
можности противника на коро-
левском фланге.
11. ... h7—Ьб
12. Cg5—Ь4 Фе7—е8
Избавляясь от связки, наме-
чая маневр Kf6—Ь5—f4 и, кро-
ме того, угрожая выиграть пеш-
ку путем 13. . .К : d4 (14. С :
d7 К : f3+ 15. Ф : f3 К : d7).
Белым следовало отразить эту
угрозу ходом 13. Kphl, и чер-
ным было бы не легко найти
хорошее продолжение (на 13. . .
КЬ5—14. КеЗ Kf4? 15. Kd5).
Упомянем еще интересную пар-
тию Р. Бирн — Чокылтя (1974),
в которой последовало 13. СЬЗ
КрЬ8! 14. КеЗ Лс8 15. Kd5
Kg8 16. de de 17. Cg3 f6!
13. Ca4—c2 Kf6—h5
14. Kfl—еЗ Kc6—e7
15. d4 : e5 ...
Характерный план в ана-
логичных позициях. Прежде
всего нужно ограничить слона
g7, а также вскрыть линию «d»
в противовес возможной атаке
черных на королевском фланге.
Другой план в этой позиции —
15. ФЬ2 f6 16. ЬЗ Себ 17. с4 ЛЬ8
18. Ь4 сб 19. ЛаЬ1 (Рибли —
Кавалек, 1973).
15. ... d6 : е5
16. СЬ4—g3
И этот стандартный прием
весьма полезен. Черные, чтобы
защитить пешку е5, меняют ко-
ня на слона, но тогда (мы уже
говорили об этом) переход пеш-
ки «Ь» на g3 в корне подрывает
все надежды другой стороны
проявить активность на этом
участке боя.
16. ... КЬ5 : g3
17. Ь2 : g3 Ла8—d8
18. ФЬ1—е2 Ке7—с8
Вряд ли лучшим решением
было 18. . .СЬ5 19. с4 или 18. . .
Себ 19. СЬЗ.
19. Ла1—dl с7—сб
20. Лdl—d2
Инициатива белых по ли-
нии «d» начинает принимать
реальные очертания.
20. ... Фе8—е7
21. Ле1— dl Кс8—Ьб
Осторожнее было 21. . .Ь5,
не позволяя белым захватить
пространство на ферзевом флан-
ге, хотя и в этом случае после
22. Ь4 ситуация складывается
в пользу белых (маневр Kf3—
el—d3—с5).
22. Ь2—Ь4 Cd7—еб
В случае 22. . .f5 23. ef
gf 24. Л : d7 Л : d7 25. К : 15
белые энергично развивают ата-
ку. Черные готовятся к размену
белопольных слонов, так как
на ЬЗ белый слон был бы весьма
активен, но при этом появляет-
ся для противника поле вторже-
ния d7.
23. Сс2—ЬЗ
Угрожая полным разменом
на d8 и потом на еб, что приво-
дит к выигранной для белых
позиции, так как конфигурация
черных пешек будет испорчена.
23. ... Лd8 : d2
24. Фе2 : d2 Себ : ЬЗ
25. а2 : ЬЗ Фе7—еб
26. сЗ—с4 Cg7— f6
27. с4—с5!
Теперь черные не успевают
занять линию «d» ладьей: 27. . .
79
JId8 28. Ф : d8+ С : d8 29.
Л : d8+ и 30. cb.
27. ... Kb6—c8
28. Фd2—d7 Феб : ЬЗ
В случае 28. . ,Л08 белые
могли выиграть двумя способа-
ми: 29. Ф : еб Л : dl+ 30. К :
dl fe 31. КеЗ или 29. Ф : Ь7 Л :
dl+ 30. К : dl Ке7 31. КеЗ
Ф : ЬЗ 32. ФЬ8+ Kpg7 33. Kg4.
29. ®d7 : Ь7 Cf6—g5
Грозило 30. Ф : сб с нападе-
нием на слона. На другую за-
щиту — 29. . .Ке7 последова-
ло бы 30. Л06.
30. Kf3 : g5 h6 : g5
31. ФЬ7 : аб
Кроме позиционного пре-
имущества у белых уже лиш-
няя пешка.
31. ... Кс8—е7
32. Фаб—Ь7 Л18—е8
33. ФЬ7—d7 Kpg8— f8
34. Фd7—d6 ФЬЗ : Ь4
35. КеЗ—g4
Наиболее энергичное про-
должение.
35. ... Ле8—а8
36. ®d6 : е5 ...
Первая неточность, допу-
щенная белыми. Сразу решало
36. К : е5 Ф : е4 37. Ф16 Ф15
38. Kd7+ (вот этого последнего
хода я во время цейтнота не за-
метил).
36. ... ФЬ4—ЬЗ
37. Л01—d7 Ке7—g8
Черные защищаются весь-
ма находчиво.
38. Фе5—d6-f- . . .
Сильнее было 38. КрЬ2.
38. ... Kpf8—g7
39. ®d6—d4+
Когда нет времени, делаешь
напрашивающийся ход, но на
этот раз — удачно. Впослед-
ствии появилась рекомендация
39. Ке5 с двумя угрозами —
40. Ф : g6-f- и 40. Л : f7+- Од-
80
нако Г. Равинский доказал,
что ответ 39. . .Kf6 приводил
к ничьей: 40. Лd8 (40. Л : f7+?
Ф : f7 41. К : f7 Ла1+ 42. Kph2
Kg4 4- 43. КрЬЗ К : f2+ 44.
Kph2 ЛЫХ) 40. . .Л : d8 41.
Ф : d8 ФЫ+ 42. КрЬ2 Ф : е4
43. Фс7 Фd5.
39. ... Kpg7—Ь7
40. Kg4—16+ Kg8 : f6
41. Ф04 : f6 Kph7—g8
42. Kpgl—Ь2 Ла8— f8
43. Ф16 : сб!
В анализе удалось найти,
что реплика 43. . .ФЬ2 (угро-
жая вечным шахом с полей Ь8
и al) проигрывает из-за 44. ®d6
Ф : f2 (44. . .ФЬ8-Ь 45. Kpgl
Фа1+ 46. ®dl) 45. сб Kpg7
46. Ф : f8+ и 47. с7.
43. ... Kpg8-g7
44. Феб—d6 . . .
Защищая первую горизон-
таль.
44. ... ФЬЗ—Ы
45. Ф06—d4+ Kpg7—h7
46. с5—сб.
С той же идеей на 46. . .ЛЬ8
пожертвовать ферзя за ладью.
Черные сдались.
Вероятно, наиболее тонкая
партия, сыгранная мной в этом
соревновании.
№ 148. Славянская защита
А. Лилиенталь М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ с7—сб
О причинах моего пристрас-
тия к этой позиции указыва-
лось в примечаниях к партии
№ 126.
4. Kgl—13 Kg8— 16
5. с4 : d5
Решение Лилиенталя тем
более естественно потому, что
за год до этой встречи, на 13-м
чемпионате СССР, он лично убе-
дился в силе моей подготовки
к ходу 5. Cg5. На сей раз он
избирает более надежное про-
должение, в котором, однако,
у черных нет особых дебютных
проблем.
5. ... еб : d5
6. Cel—g5 Ь7—Ьб
Определяя положение не-
приятельского слона. Теория
расценивает и ответ 6. . .С15
(7. ФЬЗ ФЬб), как ведущий к
равной игре.
7. Cg5 : 16
Теперь уже никаких затруд-
нений у черных не будет. Для
того чтобы поддержать слож-
ную игру, надо было отступить
слоном на Ь4 или f4.
7. ... Ф68 : 16
8. Ф61—ЬЗ С18—d6
9. е2—еЗ . . .
Не опасно было для черных
9. е4 de 10. К е4 в связи с
10. . .Фе7 11. 0—0—0 С14+,
и белые должны потратить вре-
мя на отступление 12. Ked2>
Только благодаря этой такти-
ческой тонкости слон черных
смог сразу выйти на активную
позицию.
9. ... КЬ8—d7
10. СП—d3 Ф16—е7
11. 0-0—0 Kd7—16
И черные успешно заканчи-
вают развитие, причем их фи-
гуры будут уже нацеливаться
на позицию длинной рокировки
противника.
12. ЛЫ—el Сс8—еб
Теперь уже не так просто
осуществить стандартное про-
движение еЗ—е4.
13. ФЬЗ—с2 0—0—0
Длинная рокировка черных
лишает белых возможности най-
ти какой-либо активный план
игры. Ласкер, например, в та-
кого рода ситуациях упрощал
игру, избегая какого-либо рис-'
ка. С этой целью можно было,
например, сыграть 14. Cf5.
14. Kf3—е5
А это — шаблонный маневр,
не. соответствующий характеру
позиции, что уже отмечалось в
примечаниях к партии № 133,
где белые приняли аналогичное
решение.
14. ... Крс8—Ь8
15. f2—f4
Белые не могли предупре-
дить продвижение сб—с5 пу-
тем 15. Ка4 из-за потери пеш-
ки: 15. . .С : е5 16. de Kg4 17.
f4 К : Ь2. Но ход в партии при-
водит к ослаблению важного
пункта е4.
15. ... сб—с5
Черные собираются продви-
нуть пешку «с» еще дальше.
Можно ли этому помешать?
В случае 16. de С : е5 17. fe
Kd7 18. КЬ5 Лс8 линия «с»
вскрывается не к выгоде белых.
После же 16. КЬ5 все равно
есть ответ 16. . .с4 (17. Фа4
аб 18. К : d6 cd).
16. Kpcl—Ы с5—с4
И этот план был применен в
упомянутой партии № 133.
17. Cd3— f5
Что было хорошо на 14-м
ходу, сейчас является вынуж-
денным и запоздалым. Неприя-
тельская пешка уже на с4, а
81
поле е4 существенно ослабле-
но. Но выбор у белых невелик.
Если 17. Се2, то 17. . .g6, и
борьба за диагональ Ы—h7
приводит к неприятным послед-
ствиям: 18. g4 h5 19. h3.hg 20.
hg ЛЬ2.
17. ... Себ : f5
18. Фс2 : 15 Cd6—Ь4
Осталось лишь разменять
коня сЗ, и конь f6 оккупирует
поле е4.
19. Ф15—с2
Пока не поздно, надо вер-
нуть ферзя в свой лагерь.
Сейчас уже у черных было
форсированное и вполне благо-
приятное продолжение: 19. . .
Ке4 20. K:d5 Л : d5 21.
Ф : е4 ЛЬ08 (но не 21. . .Феб
из-за 22. 15) 22. Ле2 f6 23. аЗ
С:аЗ. Я, однако, следуя советам
Капабланки, избегал осложне-
ний в позиции, где имею явный
перевес.
19............Лd8—d6
20. Ле1—е2 СЬ4 : сЗ
21. Ь2:сЗ
После 21. Ф : сЗ черные про-
вели бы стандартный план пе-
шечного наступления на ферзе-
вом фланге. Теперь же удобным
объектом нападения становится
белая пешка сЗ.
21. ... Kf6—е4
22. Kpbl—al Лd6—аб
23. Фс2—cl
Белые намереваются по-
строить крепость, установив
ладью на с2, так как в против-
ном случае после 23. . .ЛаЗ
пешка сЗ гибнет.
23. ... ЛЬ8—d8
Черным для завершения ата-
ки надо перебросить ладью h8
на ферзевый фланг. Это требует
трех ходов (столько же занял
бы путь через поле h6 в случае
h6—h5).
24. Ле2—с2 Л08—d6
25. Ke5-g4
Черные не случайно воздер-
живались от потери времени
на ход f7—f6. Белый конь по
доброй воле покидает централь-
ное поле, где он выглядел импо-
зантно, но оказался не у дел.
Однако естественное желание
разменять его на активного не-
приятельского коня оказывает-
ся неосуществимым.
25. ... Лбб—g6
26. h2—h3 h6—h5
Черные даже сами загоняют
этого злосчастного коня на его
псевдоактивную позицию.
27. Kg4—е5 Лg6—Ьб
28. Ке5—13
28. ... Фе7—аЗ!
Теперь пешка сЗ обречена.
29. Kf3—g5
В случае 29. Ке5 черным
пришлось бы, конечно, избежать
ловушки (29. . .К : сЗ 30. Ф :
аЗ Л : аЗ 31. Лdcl ЛЬЬЗ 32.
Kd7+ Крс7 33. Кс5) и найти
несложный путь к победе: 29. . .
ЛЬЗ 30. Ф : аЗ Ла : аЗ.
29. ... Ке4 : сЗ
30. Фс1 : аЗ Лаб : аЗ
82
31. Л<11—cl КсЗ—Ь5
32. Kg5 : f7
Ничего не изменилось бы
после 32. Ле1 f6.
32. ... ЛаЗ : еЗ
33. Kf7—е5 КрЬ8—с7
34. g2—g4
Если 34. Kf3, то хотя бы
34. . .Ле4.
34. ... КЬ5 : d4
35. Лс2—d2 Kd4—е2
36. Лс1—el Ке2—сЗ
37. Ле1—cl.
Белые сдались до ответа чер-
ных.
№ 149. Староиндийская защита
М. Ботвинник И. Бондаревский
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 d7—d6
3. КЫ—сЗ e7—e5
4. Kgl—f3 Kb8—d7
5. g2—g3 g7—g6
6. Cfl—g2 Cf8—g7
7. 0—0 0—0
Так, с небольшим измене-
нием порядка ходов получи-
лась точно такая же позиция,
как в моей партии против Ли-
лиенталя (№ 112).
8. е2—е4 с7—сб
Это продолжение надежнее,
чем 8. . .Ле8, на что в упомя-
нутой партии последовало 9.
СеЗ. Ранее против Болеслав-
ского (№ 107) я сыграл непло-
хо — 9. d5, но все же менее эф-
фективно.
9. Ь2—ЬЗ
Опасно для белых, как по-
казала 14-я партия матча на
первенство мира Ботвинник —
Смыслов (1954), 9. СеЗ Kg4 10.
Cg5 ФЬб 11. ЬЗ ed 12. Ка4 Фаб
13. hg Ь5 14. К : d4 Ьа с небез-
выгодными для черных ослож-
нениями, но, пожалуй, предпоч-
тительнее 9. ЬЗ.
9. ... е5: d4
10. Kf3 : d4 Л(8—е8
11. Cel—Ь2 Kd7—с5
12. Ф61—с2
Идея Бронштейна 12. . .
а5 нашла применение в партии
Денкер — Болеславский (Гро-
нинген, 1946) в следующем ви-
де: 13. ЛаЬ1 ФЬб 14. ЬЗ (можно
было испробовать 14. СаЗ)
14. . ,а4 15. Ьа Фс7 16. КрЬ2
Ь5 с равной игрой. Мой партнер
принимает другое решение, од-
нако его попытка проявить не-
медленную активность на коро-
левском фланге оказывается не-
уместной.
12. ... Kf6—g4
13. Ла1—dl Фd8—g5
14. Ь2—ЬЗ Kg4—Ьб
Почему черные не отступили
конем на 16? Вряд ли они опа-
сались варианта 15. Kf3 ФЬ5 16.
g4 С : g4 17. hg К : g4, так как
за фигуру получили две пешки и
хорошие перспективы на ата-
ку. И на 15. Сс1 последовало бы
15. . ,ФЬ5 (но не 15. . .Фе5 16.
Cf4 Фе7 17. К : сб Ьс 18. С : d6
и 19. С : с5 с разгромом). По-
этому белые, наверное, сразу на-
чали бы игру на ферзевом флан-
ге: 15. Ь4 Каб (15. . .Кеб 16.
Kf3 и 17. Л : d6) 16. Ь5 или
16. аЗ с внушительным пози-
ционным перевесом.
15. ЬЗ—Ь4 Кс5— еб
16. Kd4— f3 Фg5—е7
Вот для чего конь должен
был пойти на Ьб и освободить
ферзю путь к отступлению.
17. ЛН—el f7—16
Угрожало 18. Kd5 с неизбеж-
ным разменом слона g7, защи-
щающего позицию черного ко-
роля. Ход в партии парирует
эту угрозу, но, конечно, поло-
83
жение пешек на сб, d6, f6 и g6
не является украшением.
18. Kpgl— h2
На 18. Kd5 черные ответили
бы 18. . .Фб8.
18. ... Kh6— f7
19. Kf3—h4 Кеб—f8
20. f2— f4 a7—a5
Этот ход отнюдь не укрепля-
ет бастионы черных, а лишь ве-
дет к их ослаблению.
21. Ь4—Ь5 Сс8—еб
22. Ь5 : сб Ь7 : сб
23. Kh4— f5!
Стандартный маневр, кото-
рый черные обязаны были пред-
видеть, поскольку после 23. . .
gf 24. ef им невыгодно как 24. . .
G : f5 25. Ф : f5 ФЬ7 26. Cal,
так и 24. . ,Фс7 25. fe Л : еб
26. Л : еб К : еб 27. Ке4. По-
этому черные вынуждены согла-
ситься на размен белого коня
на слона g7, после чего пози-
ция их рокировки становится
незащитимой.
23. ... Фе7—Ь7
24. Kf5 : g7 Kpg8 : g7
25. c4—c5!
Также стандартный прием,
разрушающий пешечную цепь
черных.
25. ... d6 : с5
26. КсЗ—а4 ФЬ7—Ь4
27. Ка4 : с5 Себ—с4
Пешка а2 неприкосновенна:
27. . .С : а2 28. СеЗ ФаЗ (28. . .
Ф : с5 29. С : 16+) 29. Ла1
п т. д.
28. Фс2—12! Ла8—Ь8
Сейчас 28. . .С : а2 было
плохо из-за 29. е5.
29. Cb2—al Ле8—d8
30. е4—е5 Л68 : dl
31. Ле1 : dl ЛЬ8—Ь5
Сразу проигрывал размен
пешек на е5, так как поле f6
не защитить от вторжения фер-
зя.
32. Кс5—d7 ФЬ4—а4
33. е5 : f6+ Kpg7—g8
34. Лб1— d2 ЛЬ5—bl
35. Kd7 : 18 ЛЫ : al
После 35. . .Кр : 18 36.
Фс5+ мат не за горами (как,
впрочем, и при продолжении в.
партии).
36. Kf8—d7 Фа4—Ь4
37. Лd2—Ь2 Ла1 : а2
38. Ф12—еЗ
Белых, конечно, уже не
устраивает выигрыш фигуры.
38. ... К17—d6
39. ФеЗ—е7 Сс4—17
40. Фе7—18 X.
Редко случается, чтобы пар-
тия гроссмейстеров заверши-
лась матом. Это возможно толь-
ко в самом жестоком цейтноте.
№ 150. Защита Нимцовича
И. Рудаковский М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2— с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. ®dl—с2 d7—d5
5. а2—аЗ . . .
84
В партиях № 113 и 133 бе-
лые сразу менялись на d5, что,
в общем, безобидно для против-
ника. Рудаковский же избирает
продолжение, которое приводит
к некоторым затруднениям для
черных.
5. ... СЬ4 : сЗ+
6. Фс2 : сЗ КЬ8—сб
7. Kgl-f3
Иначе (например, на 7. еЗ) по-
следовало бы 7. . .е5 8. de d4
с небезвыгодными для черных
осложнениями. Теперь же полу-
чилась позиция защиты Рагози-
на.
7. ... Kf6—е4
8. ФеЗ—ЬЗ
Когда я еще играл с Макого-
новым в 11-м чемпионате СССР
(1939), то уже подготовил сис-
тему, связанную с продолжением
8. Фс2 е5 9. de Cf5 10. ФЬЗ Ка5.
Мой партнер, однако, ответил
9. еЗ, что привело к быстрому
уравнению игры. Прошло 6 лет,
и я вновь надеялся применить
эту систему в данной партии.
Однако и на сей раз белые из-
брали иное продолжение.
Так мне не удалось исполь-
зовать свой анализ в турнир-
ной борьбе. Счастливее оказал-
ся Л. Сабо: независимо от ме-
ня он разработал ту же самую
систему и применил ее в партии с
Т. Флорианом на турнире в
Будапеште (1950).
8. ... Кеб—а5
9. ФЬЗ—а4+ с7—сб
10. с4 : d5 еб : d5
Если 10. . .Ф : d5, то после
11. еЗ нельзя играть 11. . .КЬЗ
из-за 12. Сс4. Сейчас у черных,
на первый взгляд, все обстоит
благополучно: хорошо развиты
фигуры, а белые потеряли не-
мало времени, но дебютные
трудности черных еще не прео-
долены ввиду неудачного поло-
жения коня на а5.
11. е2—еЗ Сс8— f5
Псевдоактивный ход. Сле-
довало предпочесть 11. . .Cd7 и
затем’ Ь7—Ьб с удовлетвори-
тельным положением.
12. Cfl-d3
Теперь у черных нет затруд-
нений, так как они захватыва-
ют поле ЬЗ. Правильно было,
как указал Болеславский, 12.
Cd2 К : d2 13. К : d2. Но здесь
вместо предусмотренного его
анализом продолжения 13. . .
0-0 14. Се2 Ь5 15. ФЬ4 Кс4 16.
ЬЗ а5 17. Фс5 К : d2 18. Кр :
d2, которое явно в пользу бе-
лых, также надо было играть
13. . .Cd7 с последующим Ь7—
Ьб, и ослабление пешки сб не
имеет существенного значения.
12. ... ФЬ8—Ьб!
13. Фа4—с2 . . .
В случае 13. Ь4 Кс4 14. 0—0
КсЗ 15. Фс2 С : d3 16. Ф : d3
Ке4 черные добивались преоб-
ладания по белым полям.
13. ... Ка5—ЬЗ
14. Ла1—Ы сб—с5!
15. КГЗ—Ь4
Отражая угрозу 15. . ,с4
16. Се2 Kd6. К материальным
потерям вело 15. de Kb : с5
16. Kd4 Cg6. Только оттесняя
черного слона с диагонали
Ы—Ь7, можно организовать
сопротивление.
15. ... Cf5— еб
16. 0-0
Крайне опасно было 16. С:
е4 de 17. Ф : е4 в связи с 17. . .
Фа5+ 18. Кре2 cd 19. ed 0-0
и т. д.
16.
17. Cd3 : е4
18. Фс2—d3
19. ФбЗ : е4
Ла8—с8
с5 : d4
d5 : е4
0-0
85
Черные добились большого
позиционного перевеса. Их фи-
гуры действуют весьма согла-
сованно, а неприятельские —
разобщены.
20. еЗ : d4 ЛГ8—е8
21. d4—d5
Может быть, следовало пред-
почесть жертву качества: 21.
СеЗ Сс4 22. <Dg4 С : fl 23. Kf5
Ф!6 (но не 23. . .Ф§6 24. Ке7+)
24. Л : fl, сохраняя хотя бы
некоторую инициативу.
21. ... Себ—d7
22. Фе4—d3 ФЬ6—Ь5
И этого решения достаточно
для победы, но оно является
типичным проявлением недостат-
ков моих тактических способ-
ностей. Сразу выигрывало 22. . .
К : cl 23. ЛЬ : cl Л : cl 24. Л :
cl ФЬ6 (двойной удар) 25. Фс4
СЬ5! (отвлечение) 26. Фс5 Ь6
(еще одно отвлечение).
23. ®d3—dl
Или 23. Ф : Ь5 С : Ь5 24.
Лб1 Се2 25. Ле1 Cd3; 23. Ф§3
Ф : fl+ 24. Кр : fl Cb5+ 25.
Kpgl Ле1Х .
23. ... ФЬ5—с4
24. Сс1—еЗ Ле8—е5
25. g2-g3 Cd7-g4
Черные непрерывно создают
угрозы, не теряя времени на
взятие пешки d5.
26. f2— f3 Cg4—ЬЗ
27. ЛИ—el g7—g5
28. f3— f4
Отступление коня повлекло
бы за собой потерю качества
Ле5 : d5
g5 : Ь4
КЬЗ—d2
Hd5 : d2
Фс4 : f4
®dl— f3
g3—g4
СеЗ : d2
ФГЗ : ЬЗ
ФЬЗ : Ь4
удалось изба-
своих плохих
(28. . .Cf5). Поэтому белые ищут
спасение во временной жертве
фигуры.
28. “ “
29.
30.
31.
32.
33.
Хотя белым
виться от двух
легких фигур, их тяжелые фи-
гуры пассивны, в связи с чем
черные доминируют на доске.
33. ... Лс8—с2
34. ФЬ4—g3 Ф14—d4+
Белые сдались.
Финал был бы таким: 35.
КрЫ ®d5+ 36. Kpgl Hg2+
37. Kpfl ФЬ5+, и мат следую-
щим ходом.
Л® 151. Английское начало
Гольдберг М. Ботвинник
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
с2—с4
КЫ—сЗ
g2—g3
с4 : d5
Cfl—g2
неоднократно
это
Г.
1.
2.
3.
4.
5.
Я
Kg8-f6
с7—с5
d7—d5
Kf6 : d5
Kd5—c7
и успешно
применял это продолжение
Рубинштейна, пока не пришел
к выводу, что оно все же недо-
статочно для уравнения игры.
6. Kgl—f3 Kb8—сб
7. 0—0
Маневр Е. Геллера 7. Фа4
Cd7 8. Фе4, как мне представ-
ляется, дает белым перевес, а
продолжение в партии несрав-
ненно слабее, и в этом случае
идея Рубинштейна оказывает-
ся оправданной.
7. ... е7—е5
Итак, получилась позиция
из варианта дракона сицилиан-
ской защиты с переменой цвета
86
фигур, но с лишним темпом у
белых. По поводу этого начала
см. также № 47.
8. Ь2—ЬЗ
При таком продолжении пеш-
ка d2 ' препятствует маневру
Kf3—d2—с4, и у белых полу-
чается пассивная игра. После
8. d3 Се7 9. Kd2 Cd7 10. Кс4
f6 шансы сторон примерно рав-
ны.
8. ... Cf8—е7
9. Сс1— Ь2 0—0
10. Ла1—cl f7—16
Уже угрожало 11. Ке4 или
11. Ка4 с одновременным напа-
дением на пешки с5 и е5.
11. Kf3-el ...
В случае 11. Ка4 черные
могут продолжать 11. . ,Ь6, по-
скольку ладья а8 защищена
(12. К : е5 К : е5 13. С : а8
К : а8).
11. ... Сс8—f5
12. КсЗ—а4 Кс7— аб
13. Ке1—с2
В партии Кириллов — Бот-
винник (7-й чемпионат СССР,
1931) было сыграно 13. СаЗ
Фа5 14. Кс2 JIfd8 15. КеЗ Себ,
и черные захватили инициати-
ву. Размен же на сб (13. С : сб
Ьс) вообще опасен, так как при
активном положении черных
фигур ослабление королевского
фланга белых может сказать-
ся. Такое сдвоение пешек «с»
имеет смысл для белых лишь
при отсталости черных в разви-
тии (№ 204).
В настоящей партии и в по-
добных позициях единственный
правильный план состоит в
своевременномпроведении контр-
удара 12—f4, как белые про-
должали во встрече Ботвин-
ник — Файн (Ноттингем, 1936).
13. ... Фd8—d7
Теперь черные застрахова-
ны и от сдвоения пешек. Их
перевес нарастает.
14. Кс2—еЗ Cf5— еб
Неплохо было и 14. . .СЬЗ.
Белые не смогли бы уклонить-
ся от размена слонов; в случае
15. Cd5+ Kph8 16. Ле1 КсЬ4
они оставались без пешки а2.
15. d2—d3 Кеб—d4
Хотя в дебюте черные поте-
ряли время (5. . .Кс7), позиция
начинает приобретать тот же
характер, что и в упомянутой
партии № 47.
16. ФЬ1— d2 Ла8—d8
17. Ка4—сЗ Каб—Ь4
Черные фигуры расположи-
лись по хорошо испытанной
стратегической схеме, и их дав-
ление на неприятельскую пози-
цию нарастает с каждым ходом.
Поэтому здесь, по-видимому,
можно и нужно было сыграть
18. f4. Разменная операция
18. . .К : а2 19. К : а2 К : ЬЗ
20. ФФ1 К : cl 21. К : cl не пред-
ставляла опасности для белых.
Избрав же пассивную тактику,
они обрекают себя на пораже-
ние.
18. СЬ2—al f6-H5
19. КеЗ—с4
Уже нельзя было играть 19.
f4, на что последовало бы 19. . .
е4. Так как невозможно 20. de
в связи с 20. . .К13+, белая
пешка d3 становилась слабой.
19. ... Се7—f6
20. ЛИ—dl
Снова противопоказано было
для белых 20. f4 е4 21. de из-за
21. . .С : с4 22. be К13+.
20. ... Ь7—Ь5
21. Кс4—Ь2
Белые пассивно проводят пар-
тию. Но и в других встречах,
где я применял эту систему,
партнеры не находили активного
плана.
87
Теперь настало время для
долгожданного удара в центре.
21. ... е5—е4
22. е2___еЗ
После 22. de Kf3+' 23. С :
f3 Ф : d2 24. Л : d2 Л : d2 не
столько страшна была для белых
потеря качества за пешку,
сколько крайне неудачное рас-
положение фигур.
22. ... Kd4— 13+
23. Cg2 : 13 e4 : 13
24. Ф62—el
Иначе могло последовать
24. . .14, 25. . .С : ЬЗ и 26. . .
ФЬЗ. Теперь же на это подго-
товлен ответ 27. ФН.
24. ... Лб8—с8
25. d3—d4
Не ожидая дальнейшего
ухудшения ситуации, но вскры-
тие игры приводит к немедлен-
ному проигрышу.
25. ... с5 : d4
26. еЗ : d4 Cf6—g5
27. d4—d5 Себ—f7
28. a2—аЗ
Ha 28. ЛЫ решало 28. . .
Л1е8, и ферзь не может защи-
тить коня сЗ.
28. ... Л18—е8
29. Фе1— fl Cg5 : cl
30. Л61 : cl Kb4 : d5
Итак, «урожай» не плох: уже
качество и пешка.
31. КЬ2—d3 Kd5 : сЗ
32. Cal : сЗ Cf7 : ЬЗ
33. Kd3—14 СЬЗ—с4
Белые сдались.
Поучительно проследить,
как одни и те же дебютные идеи
удавалось реализовать на про-
тяжении длительного периода.
Данная партия была сыграна
14 лет спустя после встречи с
Кирилловым.
№ 152. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник И. Кан
14-й чемпионат СССР
Москва, 1945
1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7-d5
4. Cel— g5 Cf8—е7
5. Kgl-13 КЬ8—d7
6. е2—еЗ Ь7—Ьб
Это продолжение нельзя
одобрить, так как слон на f4
будет стоять не хуже, чем на
g5 (играли и 7. СЬ4), а ослабле-
ние королевского фланга чер-
ных может сказаться.
7. Cg5— 14 0—0
8. с4—с5 . . .
Теперь игра сводится к пар-
тии Ботвинник — Б. Юрьев,
игранной в 1928 году (№ 20),
с той лишь несущественной раз-
ницей, что черная пешка рас-
положена на Ьб, а не на Ь7. Это
смогло получиться потому, что
потерю темпа на ход 6. . .Ьб
черные сэкономили, сыграв
сразу а7—а5 (в партии № 20
было 7. . .аб).
8. ... с7—сб
9. СП—d3 Ь7—Ьб
10. Ь2—Ь4 а7—а5
11. а2—аЗ . . .
Как указывалось в приме-
чаниях к упомянутой партии,
вся эта система за белых имеет
смысл только тогда, когда их
ферзевая ладья не покинула
поле al, так как в этом случае
черным не удается захватить
линию «а».
88
11. ... а5 : Ь4
12. аЗ : Ь4 Ла8 : al
13. Фд! : al Kf6—Ь5
14. Фа1—а7 Kh5 : f4
Этот размен необходим
ввиду угрозы 15. Сс7, но он не
приносит черным облегчения.
15. еЗ : f4 Ь6 : с5
16. Ь4 : с5 f7—16
17. 0—0 еб—е5
18. Cd3—15!
Если этот хороший ход я
нашел, когда мне не было еще
и 17 лет, то, разумеется, я его
повторил, став в два раза стар-
ше.
Так белые находят возмож-
ность путем временной жертвы
пешки d4 защитить свою пешку
с5, и благодаря этому черные
фигуры продолжают оставать-
ся скованными.
18. ... е5 : d4
Иначе 19. С : d7, и выигры-
вается пешка е5.
19. КсЗ—а4 Kd7—Ь6
20. Cf5 : с8
Только здесь «близнецы»
перестали быть похожи друг на
друга. Против Юрьева я играл
20. cb, что, по-видимому, было
проще и убедительнее.
20. ... КЬ6 : с8
После 20. . .К : а4 21. Се6+
белые оставались с лишней фи-
гурой.
21. Фа7—Ь7 d4—d3
22. ФЬ7 : сб Кс8—а7
23. Феб—аб Фd8—с7
24. Фаб : d3
Лишняя пешка при лучшей
позиции должна, конечно, обес-
печить белым победу.
24. ... Фс7—сб
25. ФбЗ—с2 Ка7—Ь5
26. Фс2—ЬЗ Kpg8—Ь8
Королем надо отступить,
чтобы слабая пешка d5 хотя бы
не была связана. Но вот послед-
ствия ослабления черных пешек
на королевском фланге: на по-
ле Ь7 король всегда сможет по-
лучить неприятный шах, а на
поле Ь8 ему придется считать-
ся с атакующим ходом Kf3—
Ь4, который в конечном итоге
и решил исход борьбы.
27. ЛИ—Ы Л18—а8
28. g2—g3 Ла8—а5
29. ФЬЗ—Ь4 Феб—аб
Все усилия черных направле-
ны на завоевание пешки с5,
пусть ценой пешки d5. В энд-
шпиле, когда остаются пешки
только на одном фланге, лиш-
няя пешка может не сказать-
ся. Но ведь пока еще миттель-
шпиль!
30. Ка4—Ьб КЬ5—аЗ
31. ЛЫ—cl Лаб—Ь5
32. ФЬ4—el Се7 : с5
33. Фе1—е8+ Kph8—Ь7
34. КЬб : d5 Фаб—d6
Хотя лишняя пешка белых
является сдвоенной, решающую
роль при дефектах позиции не-
приятельского короля сыграет
сейчас отсутствие черных фи-
гур на главном участке борь-
бы.
35. Фе8—е4+ КрЬ7—Ь8
36. Лс1— dl
Чтобы захватить вертикаль
«d» для вторжения.
36. ... ЛЬ5—Ь2
37. Kd5—еЗ
Проще всего. Белые прикры-
вают пешку f2 и одновременно
активизируют ладью.
89
37. ... <M6—f8
38. Kf3—h4! Kph8—g8
39. Фе4—e6+ Kpg8—h7
Или 39. . .Of7 40. Лб8+
Cf8 41. Л : f8+! Kp : f8 42.
<Dd6+ (42. . .Фе7 43. Kg6+).
40. Феб— f5+ Kph7—g8
41. Kh4—g6.
Черные сдались.
Они как минимум теряют
фигуру.
№ 153. Славянская защита
А. Денкер М. Ботвинник
Радиоматч СССР—США, 1945
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ c7—сб
4. Kgl— f3 Kg8— f6
5. Cel—g5
Американские мастера пос-
ле моих партий с Живцовым
(№ 130), Лилиенталем и Мике-
насом (Москва, 1944) уже зна-
ли, что я играю эту систему, и,
«естественно», она представля-
лась им благоприятной для бе-
лых. Тем не менее они должны
были предупредить моего парт-
нера, что этот вариант с Бот-
винником вряд ли стоит играть.
5. ... d5 : с4
Ведет к сложной встречной
игре.
6. е2— е4 Ь7—Ь5
7. е4—е5 Ь7—Ьб
8. Cg5—h4 g7—g5
9. Kf3 : g5 h6 : g5
10. Ch4 : g5 Kb8—d7
Итак, эта позиция уже в пя-
тый раз (включая тренировоч-
ную встречу) возникает в моих
партиях. Любопытно, однако,
что Денкер не избирает здесь
сильнейшего продолжения, ко-
торое применили в двух преды-
дущих опубликованных пар-
тиях Лилиенталь и Микенас
(11. g3). Он останавливает свой
выбор, случайно конечно, на
варианте Рагозина из никому
не известной тогда нашей тре-
нировочной партии (см. заклю-
чительную главу).
11. e5:f6 Сс8—Ь7
12. Cfl—е2 Ф68—Ьб
13. 0—0
Когда в турнирной практике
мне удалось применить эту сис-
тему впервые (партия № 130),
мой партнер рокировал в длин-
ную сторону, но и на ферзевом
фланге его король попал под
сильную атаку.
13. ... 0—0—0
14. а2—а4 . . .
Только здесь встреча откло-
няется от упомянутой трениро-
вочной партии (вот какую они
могут принести пользу!).
Рагозин играл 14. h4, что
позволило черным сразу перей-
ти к атаке на королевском флан-
ге; Денкер стремится расша-
тать пешечное прикрытие чер-
ного короля.
Любопытные осложнения
возникли здесь в партии
Флеш — Недьеши (1953): 14. . .
90
Кс5 15. de Фс7 16. g3 Л : dl
17. ЛГ : dl.
14. ... Ь5—Ь4!
Оттесняя коня от поля d5,
черные начинают атаку в цент-
ре и захватывают инициативу.
Если теперь 15. а5, то 15. . .
Фс7, выигрывая фигуру.
15. КсЗ—е4 сб—с5
16. Фdl—Ы
На с2 ферзь был бы располо-
жен хуже. У черных даже по-
являлась парадоксальная воз-
можность активной игры (по
вертикали, где расположен их
король!): 16. . .сЗ 17. Ьс (17.
de К : с5 18. К : с5 С : с5 и
19. . .Фс7) 17. . .Фс7 18. Kg3
cd 19. с4 Кс5 с выигрышным по-
ложением. Интересно и такое
скоротечное развитие событий:
16. Kd2 Фс7 17. f4 cd 18. К : с4
d3! 19. Ф : d3 Сс5+ 20. КрЫ
К : f6 21. ФЬЗ Лdg8!, и черные
побеждают (Ковач — Фукс,
1967).
16. ... ФЬ6—с7
17. Ке4—g3
В случае 17. Ь4 атаку, как
в партии с Рагозиным, продол-
жал ход 17. . ,СЬ6. Белые хо-
тят избежать ослабления пози-
ции короля, но это им не уда-
ется.
17. ... с5 : d4
Чтобы отвлечь слона белых
от поля f3.
18. Се2 : с4 Фс7—сб
Вот так белые и вынуждаются
к ослаблению позиции короля.
19. f2— f3
Белые надежно прикрывают
диагональ Ы—а8, и, казалось
бы, избавляются от непосредст-
венной опасности. Но в распоря-
жении черных есть возможность
использовать как ослабление диа-
гонали gl—а7, так и положение
коня g3.
19. ... d4—d3!!
Теперь вскрылась диагональ
а 7—gl, и это имеет решающее
значение.
20. ФЫ—cl
Отражена лишь угроза 20. . .
Фс5+ и 21. . .Ф : g5, но те-
перь белый король загоняется
в угол. Попытки отразить и
эту угрозу не проходили: 20.
СеЗ Сс5 21. С : с5 (21. Фс1 d2
22. Ф : d2 Ке5) 21. . ,Ф : с5+
22. КрЫ Л : Ь2+ или 20. Ке4
Фс7 21. g3 С : е4 22. fe Ф : с4
(можно и 22. . .Фс5+, 23. . .
Ф : g5) 23. Лс1 Сс5+.
20. ... Cf8—с5+
Чтобы на 21. СеЗ ответить
21. . ,d2.
21. Kpgl— Ы Феб—d6
Угрожая 22. . .Л : h2+ 23.
Кр : h2 ЛЬ8+ 24. Ch6 d2 или
просто 22. . .Ф : g3.
22. Фс1—f4
Другие продолжения не луч-
ше: 22. Cf4 Л : Ь2+ 23. Кр : h2
ЛЬ8+ 24. Kh5 Л : Ь5+ 25. Kpg3
е5 26. СеЗ (26. Cg5 е4+ 27. Kpg4
d2 28. Ф : d2 К : f6+ 29. С :
f6 Ф : d2 30. Кр : h5 Ф : g2)
26. . ,е4+ 27. f4 (27. Kpf2 d2
28. Фс2 ef) 27. . .Ф : f6 28. Kpf2
Ф : f4+.
22. . . . ЛЬ8 : h2+
23. Kphl : h2
24. Ф{4—h4
25. Cg5 : h4
Белые сдались.
Л68—h8+
ЛЬ8 : h4+
Фбб—f4
91
№ 154. Славянская защита
М. Ботвинник А. Денкер
Радиоматч СССР—США, 1945
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 c7—сб
4. c4 : d5
Разменный вариант в этой
защите гарантирует белым не-
большой, но неоспоримый пере-
вес, так как в симметричной по-
луоткрытой позиции преиму-
щество выступки ощутимо.
4. ... сб : d5
5. Kb 1—сЗ КЬ8—сб
6. Cel —f4 Ф68—а5
Обычное продолжение —
6. . .Cf5; Эм. Ласкер предпочи-
тал скромный, но надежный от-
вет 6. . .еб; я же не раз пытался
играть 6. . ,КЬ5, но такой ход
вряд ли можно рекомендовать,
хотя при этом дела складыва-
лись успешно. Суть в том, что
никто не ответил 7. Се5! А пос-
ле 7. Cd2 (7. Cg3 К : g3 8. hg
g6 9. еЗ Cg7 — такая позиция
получилась с А. Цитроном,
1958) 7. . ,g6 8. еЗ (активнее
8. е4) 8. . .Cg7 9. Се2 0—0 10.
0—0 еб 11. Лс1 Cd7 12. Ка4
Ьб 13. Саб Фе8 14. КсЗ (Бирбра-
гер — Ботвинник, 1966) или,
сыграв предварительно е2—еЗ
и е7—еб, 8. Cg5 ФЬб 9. аЗ Ь6 10.
Ch4 g5 11. Cg3 К : g3 12. hg Cg7
(белыми играли Р. Летелье в
1964-м и Т. Петросян — трениро-
вочная партия — в 1952 году)
у черных все в порядке.
Ходом в тексте черные пы-
таются перехватить инициати-
ву, для чего нет объективных
предпосылок. Субъективные же
(чувствительное поражение Ден-
кера белыми в предыдущей
встрече) также не могут оправ-
дать это решение.
92
7. е2—еЗ Kf6—е4
8. Ф61—ЬЗ е7—еб
9. СП—d3 Cf8—Ь4
И после рекомендованного
Эйве размена на сЗ белые сох-
раняют явный позиционный пе-
ревес; то же можно сказать н о
продолжении 9. . .Kd6.
10. Ла1—cl . . .
В одной из партий матча
Эйве — Керес (1940) после 10.
С : е4 de 11. Kd2 черные ценой
пешки е4 (11. . .0—0 12. 0—0
Ф15 13. Kd : е4) получили
контригру. Ход в партии ставит
перед ними более трудные зада-
чи.
10. ... Ке4 : сЗ
Этот размен означает, что
атака на пункт сЗ не достигла
цели. К более сложной игре
вело 10. . .f6 с возможными уг-
розами еб—е5 и g7—g5, но и
в этом случае хорошее развитие
обеспечивает белым лучшие шан-
сы.
11. Ь2 : сЗ СЬ4—аЗ?
После 11.. .Се7 белые раз-
вивали бы давление в дальней-
шем путем сЗ—с4 нли еЗ—е4,
но тогда хотя бы слон на аЗ не
нуждался в постоянной защи-
те.
12. Лс1—Ы Ь7—Ьб
Трудно было, конечно, приз-
нать свои предыдущие ошибки
и избрать единственный воз-
можный путь к сопротивлению,
отступая и слоном на е7, и фер-
зем на d8. Ход же в партии ос-
лабляет ферзевый фланг черных,
а главное — запатовывает их
ферзя. Надежде на размен бело-
польных слонов посредством
Сс8—аб не суждено сбыться.
13. еЗ—е4 d5 : е4
После 13. . .Саб черные те-
ряли пешку: 14. С : аб Ф : аб
15. ed ed 16. Ф : d5, но самое
неприятное для них заключает-
ся в том, что белые вовсе не
обязаны соглашаться с шаблон-
ным продолжением 14. С : е4
СЬ7, после чего им пришлось
бы отражать угрозу 15. . .К
с14.
14. Cd3—Ь5!
Неожиданный контрудар.
Теперь черным из-за возмож-
ного маневра белых Kf3—d2—
с4 с выигрышем ферзя не избе-
жать материальных потерь.
14. ... Сс8—d7
15. Kf3—d2 а7—аб
Идея черных пожертвовать
ферзя не лишена остроумия,
но не может привести к спасе-
нию. Впрочем, нетрудно убе-
диться, что ничего другого в их
распоряжении нет.
16. СЬб : сб Cd7 : сб
17. Kd2—с4 Фаб—15
18. Cf4—d6
Из-за обилия соблазнитель-
ных продолжений (например,
18. Ф : аЗ Ф : 14 19. Л : Ьб Cd5
20. Kd6+) можно было и расте-
ряться, но избранное белыми —
самое простое.
18. ... е4—еЗ
Сразу проигрывало 18. . .
Cd5 19. С : аЗ Ь5 из-за 20.
Kd6+, а сейчас черным удает-
ся немного отсрочить капиту-
ляцию.
19. Кс4 : еЗ Ф15:Ы +
20. ФЬЗ : Ы СаЗ : d6
21. ФЫ : Ьб
У белых не только ферзь про-
тив ладьи со слоном, но и лиш-
няя пешка.
21. ... Кре8—d7
22. ФЬб—ЬЗ
Белые могли еще существен-
но усложнить свою задачу: 22.
0—0 ЛЬЬ8 23. Фа5 ЛЬб 24. Фа4
С : Ь2+ 25. КрЫ ЛЬб 26. Ф31
ЛЬ4. Лучше, конечно, ничего
не теряя, временно уступить
противнику инициативу.
22. ... Ла8—Ь8
23. ФЬЗ—с2 ЛЬ8—Ь5
24. 0—0 ЛЬ5— Ь5
Такая атака не может облег-
чить участь черных, но они хо-
тят защитить с темпом пешку
Ь7, чтобы незамедлительно ввес-
ти в игру вторую ладью.
25. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—Ь8
26. сЗ—с4 g7—g6
Освобождая ладью от за-
щиты пешки «Ь», но ослабляя
черные поля, чем белые сразу
же пользуются.
27. КеЗ—g4 ЛЬб—15
28. Kg4—е5+! Cd6 : е5
Размен чернопольного слона
и вскрытие линии «d» прибли-
жают белых к цели, но после
28. . .Крс7 29. К : сб Кр : сб
30. Фа4+ дела черных были бы
столь же плачевны.
29. d4 : е5 Л15 : е5
Единственный ответ, поз-
волявший чуть продлить борь-
бу, был 29. . .Кре8. Черные и
рассчитывали на 30. Л61 +
Кре8, но белые подготовили бо-
лее эффективное продолжение.
30. Фс2—d2+!
Теперь на 30. . -Кре8 или
30. . . Крс8—31. Фбб, а после
30. . .Кре7 или 30. . .Крс7—
31. Л61 с последующим 32.
Ф36+.
Черные сдались.
93
Берлин, 1946. Проездом
Ж° 155. Новоиндийская защита
Э. Лундин М. Ботвинник
Г ронинген, 1946
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. Kgl— f3 Ь7—Ьб
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl-g2 Cf8—e7
6. 0—0 0—0
7. КЫ—сЗ d7—d5
Может возникнуть вопрос:
почему, считая, что сильнее за
черных 7. . .Ке4 (№95), я все же
применил в этой партии, а так-
же во встрече с Чеховером
(№ 44) и еще раньше против
Замиховского (7-й чемпионат
СССР, 1931) ход 7. . ,d5? Дело
в том, что я уклонялся от упро-
щения игры, к чему ведет 7. . .
Ке4, когда встречался с теми
партнерами, с которыми считал
себя обязанным стремиться чер-
ными к победе. А в партии № 95
на турнир в Гронинген
против меня белыми играл Але-
хин, и продолжение 7. . ,Ке4
было вполне естественным.
8. Kf3—е5
В упомянутой партии Чехо-
вер играл 8. cd ed 9. Cf4 и
не добился перевеса. Ход 8. Ке5
можно считать обязательным в
борьбе за инициативу.
8. ... Ф68—с8
fL знал, что продолжение 8. ..
сб (№ 91) не может дать чер-
ным удовлетворительную игру
из-за 9. е4, но вместо хода в
партии заслуживало внимания
8. . .Каб, что продемонстриро-
вали в Лас-Пальмасе (1977)
и Карпов и Таль. Браун играл
против чемпиона мира неудач-
но — 9. Cf4, а с экс-чемпио-
ном — чуть сильнее: 9. СеЗ с5
10. Лс1 Ке4 11. cd ed 12. К : е4
de 13. de С : с5 14. С : с5 К : с5
15. Ь4 Кеб, но перевеса не до-
стиг. Может быть, перспектив-
94
нее. ответ 9. фа4 (Кочиев —
Карпов, 1977).
9. с4 : d5 Kf6 : d5
Черные не возражают про-
тив незначительных упрощений,
для того чтобы несколько осво-
бодить свою игру.
10. КсЗ : d5 еб : d5
Плохо 10. . .С : d5 из-за
11. е4, затем 12. Cf4, и по ли-
нии «с» белые разовьют сильное
давление.
11. Ф31— ЬЗ
Белые стремятся вызвать
ответ с7—сб, так как после это-
го, сразу или позднее, смогут
провести полезное продвижение
е2—е4. Черные по той же при-
чине защищают пешку d5 дру-
гим путем.
11. ... Фс8—еб
На 11. . ,JId8, как играл в
одной из партий Смыслов, мог-
ло последовать 12. е4, и позиция
черных была бы трудной.
12. Ке5—d3 Jlf8—d8
Приведем еще один пример
преждевременного продвижения
с7—сб: 12. . .сб 13. е4 de 14.
Ф : еб fe 15. Kf4 со значитель-
ным перевесом у белых (Лар-
сен — Олафссон, 1956).
13. Сс1—еЗ
Энергичнее было 13. Cf4, так
как на еЗ белый слон будет сто-
ять пассивно. К тому же он пре-
пятствует продвижению пешки
«е». Это позволяет черным сыг-
рать наконец с7—сб и спокой-
но закончить развитие.
13. ... с7—сб
14. ЛП—dl Kb8—d7
15. Ла1—cl
В итоге дебюта белые моби-
лизовали все свои силы, но они
не воспрепятствовали черным до-
биться того же.
15. ... Kd7—16
16. Лс1—с2 Kf6—е4
Маневр Kb8—d7—f6—е4
позволил выключить из игры
слона g2, а разменять: его мое-
му партнеру было бы крайне
опасно из-за ослабления белых
полей на королевском фланге.
17. Лdl—cl Ла8—с8
18. Kd3— f4 Феб—d7
19. ФЬЗ—а4 ...
На 19. СЬЗ все угрозы па-
рировало 19. . Л5, и по своей
структуре позиция удивительно
напоминает все ту же партию
№44.
19. ... а7—а5!
Примерно так же было н в
партии № 44, но идею создания
пешечной цепи а5—Ьб—сб—d5
с возможным переводом слона
на аб я подглядел в партиях
Рагозина.
20. Фа4—ЬЗ Ьб—Ь5
21. ФЬЗ—d3
21. ... g7-g5!
Снова знакомая позицион-
ная идея из встречи с Чехове-
ром. Ход весьма важен. Поль-
зуясь тем, что ферзь отнимает
поле d3 у своего коня, черные
оттесняют его в тот момент, ког-
да он не может быть переведен
ни на с5, ни на е5.
22. Kf4—Ь5
Осторожнее было 22. КЬЗ,
так как на поле Ь5 конь оказы-
вается вне игры.
99 f7__fc;
23. f2— f3 Ке4—d6
24. СеЗ—f2 Л38—f8
25. Ь2—ЬЗ Л(8— f7
95
26. h2—h3
Белые хотят укрепить сво-
его коня ходом g3—g4.
26. ... Фд7—еб
27. g3—g4 Феб—g6
28. Cf2—g3 ....
Решающая ошибка. Белые
позволяют противнику с тем-
пом продвинуть пешку «f»,
после чего размен на g6 будет
невозможен из-за потери фигу-
ры. В итоге белые останутся со
сдвоенными пешками «d» и с
выключенным из игры конем.
Учитывая эти соображения,
Бронштейн справедливо отме-
чал, что сильнее 28. Kg3, также
вынуждая продвижение 28. . .
f4, но в этом случае после 29.
Ф : g6+ hg 30. Kf 1 и пешки не
сдвоены и конь в игре. Впро-
чем, 30. . .Ь41 и затем Kd6—
Ь5 и Се7—f6 давало черным
существенный перевес.
28. ... f5—f4
29. Cg3—f2 Фg6 : d3
30. e2 : d3
30. ... b5—b4!
31. JIcl—el Лс8—c7
32. Jlel—e5 Kd6—b5
33. Kpgl—h2
Белые готовят размен пешек
«Ь», чтобы связать черных за-
щитой пешки g5.
33. ... СЬ7—с8
34. h3—h4 h7—h6
35. h4 : g5 h6 : g5
36. Kph2—gl Cc8—d7
Черные пока защитили пеш-
ку сб слоном с более активной
позиции, чем на Ь7, и, освобо-
див от этой заботы ладью,
открыли ей одновременно до-
рогу для предстоящего проры-
ва по вертикали «а».
37. Лс2—е2 Kpg8— f8
38. Ле2—с2 Лс7—а7
39. Cg2— fl а5—а4!
Этот прорыв заставит белых
все свои фигуры (кроме обре-
ченного на бездействие коня)
перебросить на защиту ферзе-
вого' фланга, а тогда они будут
скованы.
40. ЬЗ : а4 Ла7 : а4
41. Лс2—Ь2 КЬ5—сЗ
42. Ле5—el ЛГ7—h7
Черным торопиться некуда;
дальнейшее течение партии по-
кажет, что ладья пригодится
именно здесь.
43. Ле1—al Kpf8—f 7
А может быть, потребуется
перебросить ладью через h8
на а8.
44. Cf2— el КсЗ—Ь5
45. Cfl—е2
Ошибочная идея: белые счи-
тают, что им выгодно обменять
свою сдвоенную пешку d4 на
неприятельскую Ь4, но они не
учитывают, что тогда с решаю-
щей силой вступит в игру чер-
ный конь. Следовало возвра-
титься чернопольным слоном на
f2.
45. ... КЬ5 : d4
46. Се2—dl
46. ... сб—с5!
При другом продолжении —
9S
46. . .ЛаЗ 47. С : Ь4 — фигуры
белых оживали, но черным уже
не нужно отступать! Может по-
казаться, что ходом в партии
черные жертвуют качество, что-
бы сохранить пешку Ь4 и иметь
как материальную, так и осо-
бенно позиционную компенса-
цию.
47. Cdl : а4 Kd4 : f3+!
Ничего подобного! Черные
жертвуют не качество, а вре-
менно — ладью. При этом белые
избавляются от пассивного ко-
ня Ь5, который, однако, не-
плохо защищал короля. В ито-
ге активность фигур позволяет
черным организовать атаку и
добиться подавляющего мате-
риального перевеса.
49. Kpgl—f2
При другом отступлении ко-
роля (например, на fl) черные
просто забирали слона а4.
48. ... Cd7 : g4
49. Са4—dl
В случае 49. Себ Креб 50.
черные выигрывали
(51. Kpfl С : Ь5 52.
и с тремя
легко
Се8 Ке5
коня Ь5
ЛЬ2 Cg6)
качество
борьбу.
49.
50. Cdl : g4
51. Kpf2-gl
52. ЛЬ2—g2
Белые сдались.
пешками за
завершали
Kf3—е5
Ке5 : g4+
ЛЬ7 : Ь5
Се7—f6!
№ 156. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник В. Смыслов
Гронинген, 1946
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl— f3 Cf8—g7
5. <I>d 1—ЬЗ d5 : c4
О ходе 5. . .сб см. № 54.
В партии черные уступают
центр, но, конечно, не «бес-
платно». Смыслов, как оказа-
лось, имел в виду стройную и
логически обоснованную систе-
му развития, которая в 1946
году еще не позволила черным
добиться равноправной игры,
но год спустя, после необходи-
мых уточнений, завоевала все
права гражданства.
6. ФЬЗ : с4 0—0
7. е2—е4 Сс8—g4
Вот в чем соль замысла
черных. Если уклониться от
размена на f3, сыграв 8. Ке5,
то возможно 8. . .Себ и вряд ли
целесообразно 9. d5 Сс8, так как
черные сразу начнут подрывать
пешечный центр и незащищен-
ность коня е5 будет этому спо-
собствовать.
В случае размена на f3 у
черных больше не будет пробле-
мы развития ферзевого слона,
и, как только конь Ь8 войдет в
игру, у них все легкие фигуры
будут развиты. Что же касает-
ся пешечного центра белых, то
он оказывается далеко не столь
могучим, как это может пока-
заться на первый взгляд.
8. Сс1—еЗ КЬ8—сб
Увы! К тому времени Смыс-
лов еще не нашел остроумного
и сильного маневра 8. . .Kfd7!,
после чего весь вариант по
справедливости носит его имя.
В данной партии черные ока-
зываются в тяжелом положе-
нии.
9. d4—d5
Белые должны проявлять
осторожность, так как другая
сторона уже мобилизовала свои
силы. Например, продолжение
9. ЬЗС : f3 10. gf е5 11. d5 Kd4!
ведет к большой активности чер-
ных в центре.
9. ... Cg4 : 13!
Во время партии я несколь-
4 № 3843
97
ко опасался маневра 9. . .Ка5
10. Фа4 сб, считая, что после
11. е5 С ! 13 12. ef С : f6 13. gf
cd, несмотря на выигрыш фи-
гуры, трудно сказать, чья по-
зиция лучше. Ведь пешечная
цепь белых разбита, а две
лишние центральные пешки
черных неприступны! Поэтому
мне казалось, что Смыслов на-
ходится на неправильном пути,
предпринимая пока еще не
вынужденный размен.
Потом выяснилось, что вмес-
то 11. е5 у белых есть энергич-
ный . ответ 11. JIdl!, подчерки-
вающий неудачную позицию
коня на а5.
10. g2 • f3l
Тонкость идеи черных зак-
лючалась в том, что на 10. de
они не отступают слоном, а от-
вечают 10. . ,Ь5!, выигрывая
центральную пешку е4 и полу-
чая полноправную игру. Од-
нако белые благополучно обхо-
дят этот малозаметный «подвод-
ный риф», сохраняя позицион-
ное преимущество.
10. ... Кеб—е5
11. Фс4—е2 с 7—сб
Двадцать лет спустя Сима-
гин пытался усилить вариант
за черных, сыграв против
Л. Портиша 11. . .Ь5, но после
12. Л61 аб 13. Cg2 Кс4 14. f4
К : еЗ 15. fe ЛЬ8 16. е5 Kd7
17. h4 перевес белых не вызы-
вает сомнений.
12. f3—14 Ке5—d7
В случае 12. . .Keg4 13. е5
К ; еЗ 14. ef К : Н 15. fg черные
остаются без фигуры.
Но теперь кажется, что пе-
шечные размены в центре неиз-
бежны, что в связи с отстало-
стью белых в развитии даст
черным неплохие перспективы.
13. СП—g2! , . .
Все дело в том, что на 13. . .
cd следует 14. е5! Ке8 15. С I
d5, и у черных безнадежно слаба
пешка Ь7. Не имея возможнос-
ти сейчас и в дальнейшем ме-
няться в центре, черным нельзя
рассчитывать на равные шансы.
Теперь становится ясно, что их
дебютный план, связанный с
ходом 8. . .Кеб, был ошибочным
и белые смогут завершить мо-
билизацию своих сил.
13. ... Kd7—Ьб
14. Ла1—dl Фd8—с7
15. 0—0 Л18—d8
Заметим, что все время было
плохо сб : d5 из-за е4—е5. Сей-
час белые проводят полезную
перегруппировку тяжелых фи-
гур, чтобы они действовали и
по открытой (в дальнейшем) и
по полуоткрытой вертикалям.
16. Л61—cl Фс7—d7
17. ЛП—dl Ф67—g4
Правильное решение, так
как иначе черные не смогут
проявить активность и должны
будут созерцать, как белые уси-
ливают свою позицию. Ход в
партии ведет к ряду разменов и
эндшпилю, хотя и неблагопри-
ятному для черных, но это, по-
жалуй, была единственная на-
дежда на спасение.
Рассчитывая последовавший
разменный вариант, я пришел
к выводу, что он ведет к выиг-
рышному окончанию с лишней
пешкой, и, не проверяя более
это продолжение (после каж-
98
дого очередного ответа чер-
ных) — непростительная не-
брежность! — быстро сделал на-
меченные ходы.
18. Фе2 : g4 Kf6 : g4
19. СеЗ : Ьб а7 : Ьб
20. d5 : сб
Это могло привести к тому,
что белые упустили бы значи-
тельную часть преимущества.
Правильно было сразу 20. е5,
и если 20. . ,с5 (20. . ,СЬ6 21.
ЬЗ), то 21. а4, а затем 22. ЬЗ
и 23. КЬ5, по существу с лиш-
ней пешкой у белых при луч-
шей позиции.
20. ... Ь7 : сб
21. е4—е5
!
S 1
Ж й в
ваш
к 0 я
<1 Й1В
Перед своим 18-м ходом я
внимательно проанализировал
эту ситуацию. Мне казалось,
что она выгодна белым, так как
слон g7 неактивен, коня g4
черные могут ввести в игру
только за два хода (Kg4—Ьб—
f5), а пешку сб нельзя защитить:
21. . .Лас8 22. СЬЗ Ь5 23. f3.
Здесь же, ожидая ответный
ход партнера, я, к своему огор-
чению, заметил, что в последнем
варианте черные продолжают
23. . .КеЗ!, сохраняя материаль-
ное равновесие. А в случае
21. . .Лас8 22. Л : d8+ Л : d8
23. С : сб пешка выиграна, но
черные получают линию «d» для
контригры. Пожалуй, пришлось
бы все же на 21. , ,Лас8 перей-
ти в несколько лучший энд-
шпиль: 22. СЬЗ Ь5 23. f3 КеЗ
24. С : с8 К : dl 25. Л : dl Л :
с8 26. Л67.
Однако огорчался я не дол-
го. Смыслов, видимо, находился
под впечатлением моей быстрой
и уверенной игры при всех про-
исшедших разменах и, не углуб-
ляясь в проверку вариантов,
примирился с потерей пешки сб.
21. ... Kg4—Ьб
22. Cg2 : сб Л68 : dl +
23. Лс1 : dl Ла8—с8
24. КсЗ—d5! ...
Белые принимают все меры
к тому, чтобы защитить слона
сб, так как при этом ладья
черных остается вне игры.
24. ... Cg7— f8
25. Лdl—cl КЬб—f5
26. Лс1 — с4!
В эндшпиле с разноцветными
слонами и обоюдными пешеч-
ными слабостями не надо гнать-
ся за большим материальным пе-
ревесом. Так, например, после
26. К : Ьб ЛЬ8 отступление 27.
Кс4 было бы невозможным из-за
27. . .Kd4! с двойным нападе-
нием на слона и ладью (вилка
на е2), а в случае 27. Ка4 ЛЬ4
активность черных фигур воз-
растала. Теперь же пешка Ьб
все равно «не убежит», посколь-
ку продолжение 26. . ,ЛЬ8 27.
а4! достаточно безнадежно для
черных.
26. . . . е7—еб
27. Kd5 : Ьб Лс8—Ь8
28. КЬб—а4 ЛЬ8—d8
И все же Смыслов находит
лазейку, чтобы получить контр-
игру, впрочем не слишком
опасную для белых.
29. Себ—е4 Kf5—Ь4
30. Kpgl— fl Cf8—Ьб!
31. Се4—Ь7! КЬ4—f5
У каждого свои козыри.
Черные хотят отрезать неприя-
4*
99
тельскую ладью от пешки f4,
чтобы завоевать ее. Белые же
подготовили размен ладей, что
облегчит реализацию двух свя-
занных проходных пешек, но
пока принимают меры, чтобы
защитить свои слабые пешки
на королевском фланге.
32. Kpfl—е2 Kf5—d4+
33. Кре2—еЗ Kd4— f5+
34. КреЗ—f3 Kf5—d4+
35. Kpf3—e4
Имея материальный пере-
вес, я неизменно следовал сове-
ту Капабланки не торопиться
с его реализацией. Прежде всего
надо было централизовать ко-
роля. А черные вынуждены бы-
ли с этим согласиться, так как
только теперь они смогут нако-
нец подобраться к белым пеш-
кам.
35. ... Kd4—е2
36. Лс4—с8! . . .
Отсутствие у черных ла-
дьи — единственной опасной
фигуры — должно быстро ска-
заться.
36. ... Л68 : с8
37. СЬ7 : с8 Ке2 : 14
Если 37. . .С : f4, то 38.
Kpf3.
38. Ь2—Ь4
Проще было 38. Кс5, чтобы
всегда иметь возможность пере-
вести коня на d3 для защиты
пешек е5 и 12; против марша
пешки а2 черные были безза-
щитны. Сейчас же возникают
небольшие осложнения.
Увы, подобные неточности
были характерны для моей игры,
я находил неплохие идеи, но их
тактическая реализация не всег-
да была удачной.
38. ... К14—ЬЗ!
39. Ь4—Ь5 КЬЗ: 12+
40. Кре4—d4 Ch6— f4
В этом положении партия
была отложена, и белым следо-
вало записать ход. Прямолиней-
ное продвижение пешки «Ь» за-
трудняло выигрыш ввиду 41. Ьб
Kg4 42. Ь7 С : е5+ и 43. . .С :
Ь2. Однако белые могут нару-
шить взаимодействие фигур про-
тивника.
41. Ь2—ЬЗ! 17—16
Если 41. . .К : ЬЗ, то 42. Ьб
и далее в случае необходимости
43. Кс5, после чего одна из
двух проходных пешек белых
своевременно достигала восьмой
горизонтали. Смыслов пытается
подтянуть короля поближе к
ферзевому флангу, заодно
вскрывая диагональ для своего
слона.
42. Сс8 : еб+ Kpg8—g7
43. е5 : 16+ Kpg7 : 16
44. Ка4—с5 Kpf6—е7
45. Kpd4—d5
Централизация короля луч-
ше всего подчеркивает непреодо-
лимые трудности черных.
45. ... g6—g5
46. а2—а4 Kf2—dl
47. а4—а5 Kd 1—сЗ+
48. Kpd5—сб КсЗ : Ь5
49. Креб : Ь5 Cf4—Ь8
50. КрЬ5—Ьб.
Черные сдались.
№ 157. Голландская защита
Г. Стейнер М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 f7— 15
100
3. g2-g3 Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—b44-
5. Cel—d2 Cb4—e7
Черные как будто потеряли
темп, но это несущественно. Де-
ло в том, что белым сейчас за-
труднительно осуществить идею
Геллера с переводом ферзевого
коня через d2 на f3, а королев-
ского — через f3 и е5 на d3.
Поэтому и они будут вынужде-
ны потерять время на второй
ход чернопольным слоном.
6. Kgl— f3
Возможно, что здесь заслу-
живает внимания система, свя-
занная с развитием королевского
коня^на h3.
6. ... d7—d5
7. Kbl—сЗ c7—сб
8. 0—0 0—0
9. Cd2— f4
Слон неплохо расположен на
поле f4, но впоследствии я при-
шел к выводу, что сильнее 9.
Cg5, как еще в 1936 году играл
Чеховер против Рюмина.
9. ... Ф68— е8
10. Ф61—с2
А теперь создалась позиция
из моих партий с Рабиновичем
и с Юдовичем (№ 15 и 60). По-
следний ход белых позволяет
им не беспокоиться об ответе
d5 : с4, так как они тогда с вы-
годой осуществят продвижение
е2—е4 или сразу отыгрывают
пешку путем Kf3—е5.
10. ... Фе8—h5
11. Ла1—el
В упомянутых партиях-пред-
шественницах белые играли це-
лесообразнее: Ла1—dl. То, что
белые уклонились от стандарт-
ного хода, свидетельствует о
том, что они недостаточно зна-
комы с идеями этого сложного
варианта.
11. ... Kb8—d7
Черные должны стремиться к
продвижению g7—g5, но без
ослабляющего позицию хода
h7—h6, который отнял бы у
черной ладьи поле h6. Поэтому
в партии с Юдовичем мне при-
шлось сыграть Kpg8—h8, Л18—
g8 и лишь затем g7—g5. Здесь
же мой партнер своим следую-
щим ходом уводит коня f3 и
позволяет черным начать про-
движение пешек на королевском
фланге без всякой подготовки.
12. Kf3—d2 g7—g5
13. Cf4—c7 Kf6—e8
Слона белых надо разменять
как можно быстрее.
14. Сс7—е5 Kd7 : е5
15. d4 : е5 f5—14!
Черные не позволяют белым
защитить свою центральную
пешку путем f2—f4. На 16. е4
могло последовать 16. . .f3 с оче-
видным перевесом у черных.
Трудно утверждать, что партия
белых проиграна, но после сле-
дующего их неосторожного хо-
да, открывающего линию «g» и
еще больше ослабляющего пеш-
ку е5, черные имеют все шансы
на победу.
Должен заметить, что вся
эта система за черных (g7—g5,
размен легких фигур на е5 с
последующим f5—f4) не нова.
Насколько я помню, в ленин-
градском турнире мастеров
(1930) Модель черными успешно
применил ее в аналогичной по-
зиции против Левенфиша. Ос-
тается лишь добавить, что белые
в той партии не менялись на f4,
а, сыграв е2—е4, допустили
продвижение f4—f3.
16. g3 : f4 g5 : f4
17. Kd2— f3 Kpg8—h8
Полезный ход. И сейчас и в
дальнейшем белые не смогут
продвинуть пешку, «е». Напри-
101
мер, 18. еЗ JIg8 19. Kphl (иначе
19. . .ФЬЗ) 19. . .Л i g2 (20. Кр !
g2 Фg4+).
18. Kpgl—hl Ke8-g7
19. Фс2—cl
Снова плохо было для белых
продолжение 19. е4 fe. Напри-
мер: 20. fe Kf5 21. ФГ2 Лg8 22.
Ке2 ФЬб. Не имея активного
плана игры, мой партнер вы-
нужден лишь наблюдать за раз-
витием событий, но на всякий
случай берет под удар пешку f4
и готовит возможное пешечное
продвижение на ферзевом
фланге.
19. ... Сс8—d7
Черным осталось только
перебросить ладьи на открытую
вертикаль, чтобы завершить
борьбу;
20. а2—аЗ
Белые, по-видимому, не по-
дозревают, какой опасности они
подвергаются.
20. ... ЛГ8— f7
21. Ь2—Ь4 Ла8—g8
22. ЛИ—gl Kg7— f5
23. КсЗ—dl
В случае 23. Ф : f4 Kg3+
белые могли бы еще продлить
сопротивление, получая за фер-
зя почти достаточную матери-
альную компенсацию, но ответ
23. . ^g4 24. Фd2 ЛЦ7 приво-
дил примерно к такой же си-
туации, что и в партии.
23. , . . Л17—g7l
С момента вскрытия верти-
кали «g» прошло лишь семь хо-
дов, а черные уже мобилизовали
для атаки все силы (кроме фер-
зевого слона, без помощи кото-
рого можно обойтись). Белым
практически нечем двигаться —
невозможно даже 24. Cfl вви-
ду 24. . .Ф : f3+. «С горя» бе-
лые решаются на взятие пешки
f4, что психологически по-
нятно: авось атаку удастся от-
бить, а кроме того, эта пешка
все время стесняла их игру, и
под ее прикрытием черные гото-
вили решающий удар. Однако
это форсированно ведет к пора-
жению.
24. Фс1 : f4 JIg7—g4
25. ФГ4—d2 Kf5—h4
Разменивая главного защит-
ника позиции белых — коня f3.
Уклониться от этого белые не
могут. После 26. К : h4 Л : h4
неизбежен мат, а кроме того,
сейчас под ударом слон. Но, ка-
залось бы, ходом 23. Kdl была
подготовлена защита...
26. Kdl—еЗ Kh4 : f3
27 е2 : f3
Или 27. С : f3 Ф : h2+’l 28.
Кр : h2 JIh4x.
27. ... JIg4—h4
28. КеЗ—fl Се7—g5
Белые сдались, так как на
отступление ферзя последует
29. . .Cf4, и от мата нет за-
щиты.
В этой партии решающую
роль сыграл выбор дебюта.
102
У меня. не было ни малейших
сомнений в том, что мой парт-
нер не знаком с тонкостями си-
стемы, к которой до исследова-
ний Моделя относились крити-
чески.
№ 158. Каталонское начало
М. Ботвинник М. Видмар
Гронинген, 1946
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб
4. g2—g3 d5 : c4
5. <Ddl—a4+ Ф68—d7
Наиболее распространен от-
вет 5. . .Kbd7. В аналогичной
ситуации после 1. d4 d5 2. с4
de 3. Kf3 Kf6 4. Фа4+ Петро-
сян применил любопытный ход
4. . .Кеб (Ботвинник — Петро-
сян, матч, 1963), который в дан-
ном положении, по-видимому,
невыгоден.
Видмар, однако, охотно
предпочел игру на упроще-
ния — ему тогда уже шел 62-й
год. Белые в ответ играют «по
Смыслову», соглашаясь на раз-
мен лишь при условии, чтобы
получить некоторый позицион-
ный плюс.
6. Фа4 : с4 Ф67—сб
7. КЫ—d2 Феб : с4
8. Kd2 : с4 Cf8—Ь4+
Придерживаясь той же ни-
чейной тактики. Но и новый
размен ухудшит позицию чер-
ных. Лучше было 8. . .с5, пока
сохраняя чернопольного слона.
9. Cel—d2 СЬ4 : d2+
10. Kf3 : d2
Диагональ для королевского
слона должна быть открыта как
можно раньше.
10. ... КЬ8—сб
11. е2—еЗ Кеб—Ь4
12. Kpel—е2
Теперь позиция «коня-вы-
скочки» лишена смысла.
12. ... Сс8—d7
13. Cfl— g2 Cd7—сб
14. f2—f3
Черным удалось временно
выключить из игры неприятель-
ского слона, но какой ценой!
Белые создают сильный пешеч-
ный центр, и возможности конт-
игры черных сведены к мини-
муму. Ошибочно было 14. е4
хотя бы из-за 14. . .Кс2.
14. ... Kf6-d7
15. а2—аЗ Kb4—d5
16. еЗ—е4 Kd5—Ьб
17. Кс4—а5 Себ—Ь5+
18. Кре2— еЗ 0—0—0
Правильное решение. Чер-
ный король необходим для за-
щиты пешек ферзевого фланга.
19. ЛЫ—cl Kd7—Ь8
20. Ь2—ЬЗ СЪ5—d7
Только так черные полу-
чают возможность предложить
размен коней. Плохо было сра-
зу играть 20. . .Кеб из-за 21. а4
К : а5 22. ab, и коню а5 не-
куда отступить.
21. Cg2— fl КЬ8—сб
22. Ка5 : сб Cd7 : сб
23. аЗ—а4 Себ—е8
Грозило 24. а5 и 25. аб,
пользуясь тем, что черная пеш-
ка «Ь» связана защитой сло-
на, который по этой причине
и отошел.
24. а4—а5 КЬб—а8
Видмар защищается исклю-
чительно точно. После 24. . .
103
Kd7 25. аб Ьб 26. ЛсЗ КрЬ8 27.
Лас1 Лс8 28. Кс4 (с угрозой
29. Kd6) 28. . ,Л68 29. КаЗ Лс8
30. КЬ5 черные не могли бы за-
щитить пешку с7.
25. а5—аб Ь7—Ьб
26. ЬЗ—Ь4 Крс8—Ь8
Опасно было сразу играть
26. . .сб из-за 27. СЬ5 Крс7
28. ЛсЗ (проще всего) и 29.
Лас1.
27. Лс1—сЗ
Белые спешат соединить
ладьи и упускают . возможность
без каких-либо помех сыграть
27. Ь5, закрепляя свое пози-
ционное превосходство.
27. ... с7—сб
28. Ла1—cl 17— f6
Черные ликвидируют угро-
зу Kd2—с4—е5 и пока укло-
няются от хода 28. . .Кс7, на
что последовало бы 29. Ь5 К :
Ь5 30. С : Ь5 cb 31. Лс7 с неиз-
бежным вторжением ладей на
седьмую горизонталь.
29. Kd2—Ы
Маневр Kd2—Ы—аЗ под-
готавливает прорыв Ь4—Ь5.
29. ... Се8—d7
30. КЫ—аЗ
Теперь угроза Ъ4—Ъ5 не-
отразима, так как ответ 30. . ,Ь5
приводит к непоправимому
ослаблению позиции черных, а
на 30. . .Лс8 опасно 31. Кс4 и
затем Кс4—d6.
30. ... Ка8—с7
31. Ь4—Ь5! Кс7:Ь5
32. Cfl : Ь5 сб : Ь5
33. ЛсЗ—с7 . . .
Критический момент в пар-
тии. Если 33. . ,Ь4, то 34.
ЛЬ7+ Кра8 35. Лсс7 Сс8 36.
Л : а7+ КрЬ8 37. КЬ5, и нет
удовлетворительной защиты от
38. ЛсЬ7+ С : Ъ7 39. Л : Ъ7+
с матом на следующем ходу.
В случае 33. . .Кра8 34. ЛЬ7
Сс8 для белых хорошо как 35.
Л : с84- Л : с8 36. К : Ь5, так
и 35. Л : g7 С : аб 36. Лсс7.
Но, по-видимому, после 33. .
Сс8 34. К : Ь5 Л67! (хуже 34. . .
С : аб 35. К : а7 СЬ7 36. КЬ5)
35. Л : d7 С : d7 36. К : а7
Кр : а7 37. Лс7+ Кр : аб 38.
Л : d7 Лс8 черные получали
неплохие практические шансы
добиться ничьей.
33. ... Л68—с8
Такое решение позволяет бе-
лым жертвой качества закре-
пить свое превосходство.
34. Лс7—Ь7+ КрЬ8—а8
Загоняя короля в угол.
35. ЛЪ7 : d7l Лс8 : cl
36. КаЗ : Ь5 ЛЬ8—с8
Обе черные ладьи должны
находиться на линии «с», пре-
пятствуя угрозе 37. Л : а7+
КрЬ8 38. ЛЬ7+ Кра8 (38. . .
Крс8 39. Ка7+ и 40. ЛЬ8+)
39. Кс7+.
37. Лd7 : g7
Белым торопиться некуда.
37..............Ь7—Ьб
38. Лg7 : а7+ ...
Две пешки за качество уже
Д04
есть, но и остальные черные
пешки незащитимы.
38. ... Кра8—Ь8
39. Ла7—Ь74- КрЬ8—а8
40. ЛЬ7—а74- Кра8—Ь8
41. Ла7—Ь7+ КрЬ8—а8
42. g3—g4
Пользуясь тем, что в данный
момент черные ладьи не могут
покинуть линию «с», белые стре-
мятся путем h2—h4—h5 уве-
личить свой перевес. Черные
вынуждены отогнать коня с его
доминирующей позиции.
42. . . . еб—е5
43. d4—d5 Лс1—с5
44. ЛЬ7—а74- Кра8—Ь8
45. Ла7—Ь7+ КрЬ8—а8
46. ЛЬ7 : Ьб Лс8—Ь8
Первый и последний момент
для того, чтобы разменять ла-
дьи. Угрожало возвращение бе-
лой ладьи на Ь7.
47. ЛЬб : Ь8+ Кра8 : Ь8
48. аб—а7+ КрЬ8—Ь7
На 48. . ,Кра8 сразу решало
49. d6 Лс8 50. Kpd3 КрЬ7 51.
Кс7 Кр : а7 52. Крс4. Теперь же
на 49. d6 последует 49. . .Лс8
50. Kpd3 Лс1 51. КсЗ Ла1 с
ничьей. У белых, однако, есть
иной путь к победе.
49. КЬ5—d6+ КрЬ7 : а7
50. Kd6—е8 Кра7—Ьб
51. Ке8 : f6
Пассивная позиция чер-
ных фигур (при материальном
перевесе противника) делает их
положение безнадежным.
51. ... Лс5—сЗ+
52. КреЗ—12 ЛеЗ—с7
53. Ь2—Ь4 Лс7— 17
54. Kf6-h5
Ошибочно было бы 54. g5
из-за 54. . .hg 55. hg Jlg7.
54. ... КрЬб—с7
55. g4—g5 h6 : g5
56. h4 : g5 Л17—h7
57. Kh5—16 Л117—1124-
Конечно, не 57. . .JIg7 ввиду
58. Ke84-.
58. Kpf2—g3 ЛЬ2—hl
59. Kpg3—g2 ЛЫ—h8
60. g5—g6.
Черные сдались (60. . .ЛЬб
61. g7).
В этот же августовский день,
за 10 лет до встречи с Видмаром,
наша партия с Капабланкой в
Ноттингеме (№ 80) закончилась
вничью. После анализа, где экс-
чемпион мира пытался доказать,
что у него был выигрыш, я ска-
зал: «Все равно сегодня Вы у
меня выиграть не могли, по-
скольку мне сегодня исполни-
лось 25 лет». И вот после до-
игрывания и анализа партии с
профессором Видмаром, утешая
его, я добавил: «Мне сегодня
исполнилось 35 лет». И лицо
моего партнера так же повесе-
лело.
№ 159. Сицилианская защита
О. Бернштейн М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl —f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. K13 : d4 Kg8—16
5. КЫ—c3 g7—g6
6. Cll—e2
В то время, когда игралась
эта партия, система Раузера,
связанная с ходами 6. СеЗ и
7. 13, была уже известна, но мой
партнер, престарелый гросс-
мейстер (он родился в 1882 го-
ду), игравший еще с Чигори-
ным, предпочел более спокойное
продолжение.
6. ... С18—g7
7. Cel—еЗ КЬ8—сб
8. 0—0 0—0
9. <Ddl— d2
Несколько перспективнее 9.
КЬЗ. Ход в партии приводит
105
к равной игре (так играл про-
тив меня Григорьев в турнире
ленинградских мастеров, 1933).
9. ... Kf6—g4
10. Се2 : g4 Сс8 : g4
11. f2— f3
Зачем прогонять слона с по-
зиции, на которой ему, собст-
венно говоря, и делать нечего?
11. ... Cg4— еб
Здесь слон расположен ак-
тивнее, чем на d7, а разменивать
его белым невыгодно; после 12.
К : еб fe положение черных в
центре усиливается.
12. Kd4 : сб
Теперь шансы черных будут
определенно предпочтительнее,
ибо пешка Ь7 займет отличную
позицию на сб, а разменять
чернопольных слонов не удает-
ся. Но мой партнер и сейчас и
в дальнейшем стремится к упро-
щению игры.
12. ... Ь7 : сб
13. СеЗ—d4
Нельзя было играть 13. Ch6
из-за 13. . .С : Ьб 14. Ф : h6
ФЬб+ 15. КрЫ Ф : Ь2.
13........ f7— f6l
Важный ход, сохраняющий
черным для эндшпиля двух
слонов.
14. Ь2—ЬЗ Фd8—а5
15. КсЗ—Ы
Опытный гроссмейстер пони-
мает, что дебютное сражение
закончилось не в его пользу, и
стремится искать спасение в
окончании. Здесь, однако, перед
ним появится не мало трудно-
стей.
15. ... Фаб : d2
16. КЫ : d2 Cg7—Ьб
17. Ла1— dl
В предвидении грядущей
схватки на ферзевом фланге,
может быть, чуть надежнее бы-
ло 17. Jlfdl и затем Kpgl—fl—е2
17. ... сб—с5
18. Cd 4— f2 а7—аб!
Вызывая ответ а2—а4, пос-
ле чего останется лишь сыграть
сб—с4, чтобы разобщить белые
пешки ферзевого фланга.
19. а2—а4 ЛГ8—с8
20. ЛИ—el
Продолжение 20. с4 ЛсЬ8
с последующим 21. . ,С : d2 и
22. . .Л : ЬЗ приводило к поте-
ре белыми пешки.
20. ... сб—с41
21. Cf2—еЗ СЬб—g7
22. ЬЗ : с4 Себ : с4
Первая цель достигнута: бе-
лые пешки а4 и с2 стали изо-
лированными.
23. Kd2—ЬЗ Сс4—17
24. Ле1—е2 Лс8—с4
25. Лdl— d4 Лс4—сЗ
Белым, конечно, удается раз-
менять одну пару ладей, но я
редко упускал возможность пу-
тем повторения позиции уско-
рить выполнение контрольного
количества ходов.
26. Лd4—d2 ЛсЗ—с4
27. Лd2—d4
27. ... f6— f5
Слон, которого черные тща-
тельно оберегали от размена, в
решающий момент входит в игру.
28. Лd4 : с4 Cf7 : с4
29. Ле2—el f5 : е4
30. СеЗ—d2
Ошибка, облегчающая чер-
ным достижение победы. После
30. fe СеЗ 31. Cd2 С : ЬЗ 32. С :
сЗ С : с2 пришлось бы еще прео-
106
долевать серьезные технические
трудности, чтобы реализовать
лишнюю пешку.
30. ... е4 : 13
31. Ле1 : е7 f3 : g2
32. КЬЗ : а5 ...
Видимо, следовало предпо-
честь 32. Кр : g2, хотя и тогда
после 32. . .Cd5+ и 33. . .Лс8
у черных подавляющая позиция.
32. ... Сс4—d5
33. с2—с4 Cd5—f3
34. Kpgl— f2 Ла8— f8
Быстрее всего ведет к цели.
Не проходило 34. . .Л : а5 в
надежде на 35. С : а5 Cd4+ из-за
35. Л : g7+ Кр : g7 36. С а5.
В случае 34. . .Cd4+ 35. СеЗ
С : еЗ+ 36. Л : еЗ борьба затя-
гивалась.
35. Cd2—еЗ Cg7—сЗ
36. Ле7—а7 Cf3—с6+
37. Kpf2—g3 СеЗ : а5
38. Ла7:а5 Л18—13+
Вот почему нельзя было ос-
тавлять черным пешку g2.
39. Kpg3 : g2 Л13 : еЗ+
40. Kpg2—gl ЛеЗ—сЗ
41. Ла5—а7 ЛсЗ : с4
Лс4—с1+
Лс1—с2+
42. Ла7—с7
43. Kpgl-12
Белые сдались.
Это была единственная
встреча за шахматной доской
с О. Бернштейном. Когда я с ним
играл, то невольно вспомнил,
что еще в год моего рождения
Капабланка провел с ним бле-
стящую партию (Сан-Себастьян,
1911), которая вошла в золотой
фонд шахмат.
№ 160. Принятый
ферзевый гамбит
М. Ботвинник М. Эйве
Гронинген, 1946
Последние годы Макс Эйве
(1901—1981) был известен как
президент ФИДЕ, но мы с ним
познакомились задолго до это-
го. Весьма честолюбивый и энер-
гичный шахматист, он был праг-
матиком за шахматной доской
(а может быть, таким и в жизни).
Эйве блестяще изучил в шах-
матах все, что сделали другие,
но то новое, что внес он сам,
имело сугубо практическое зна-
чение. Он с исключительным
мастерством менял характер
борьбы на шахматной доске,
всегда стремился перехватить
инициативу, благодаря чему до-
бился значительных спортивных
успехов и два года владел шах-
матной короной.
Сначала мы с Эйве были кон-
курентами, потом, закончив
свои выступления, он протянул
мне руку, которая не повисла
в воздухе. Я неизменно испыты-
вал к нему чувство симпатии и
считал его своим другом, хотя
был весьма озабочен тем, что
президент ФИДЕ далеко не
всегда являлся справедливым,
а принимая решения, иногда не
исходил из интересов шахмат.
Способность Эйве менять си-
туацию на доске являлась для
меня камнем преткновения.
До этой партии мы с ним встре-
чались пять раз. Дважды я про-
играл, и три партии закончи-
лись вничью. И вот шестой по-
единок на турнире, который про-
ходил вскоре после смерти Але-
хина, когда шахматный мир ос-
тался без чемпиона.
На конгрессе ФИДЕ в Вин-
тертуре (Швейцария, 1946) еще
не было принято окончательное
решение, как определить нового
чемпиона. Голландские шахма-
тисты, да и сам Эйве, понимали:
выиграй экс-чемпион мира эту
партию, выйди он победителем
первого после войны крупного
107
соревнования, и общественное
мнение оправдало бы постановку
вопроса о провозглашении Эйве
без игры чемпионом мира.
В такой обстановке мы и иг-
рали. Тысячи две зрителей, пе-
реполнивших зал «Гармони», на-
блюдали за встречей с первого
и до последнего хода.
1. d2—d4 d7-d5
2. Kgl—13 Kg8-f6
3. с2—с4 d5 : с4
4. е2—еЗ е7—еб
5. СП : с4 с7—с5
6. 0—0 а7—аб
7. а2—а4
Это продолжение, в свое
время введенное : Рубинштей-
ном, ограничивает активность
черных. Впоследствии этот ход
вышел из моды, но позже пере-
живал свое возрождение в мат-
че Ботвинник — Петросян (1963)
7. ... КЬ8—сб
8. Ф(11—е2 Cf8—е7
Черные не меняются в цент-
ре, так как после 8. . .cd 9. JIdl
Се7 10. ed белые получают воз-
можность удобно развить своего
ферзевого слона.
9. ЛИ—dl
Я считал, что продолжение
9. de Ке4 дает черным хорошую
партию. Лет через 10 я, одна-
ко, изменил свое мнение после
скрупулезного анализа. Вот най-
денные варианты: 10. Лdl Фс7
11. Kd4 К : сб 12. К : сб Ьс
(12. . .Ф : сб 13. СЬ5 ab 14.
ab Л : al 15. be Л : Ы 16. Ъ4
Л : Ъ4 17. СаЗ) 13. Ь4 Kd7(13. . .
Ке4 14. СЬ2 0—0 15. Cd3 Kf6
16. Kd2 ЛЬ8 17. Кс4 с пози-
ционным перевесом) 14. СЬ2
0—0 15. Kd2 С: Ь4 16. Ф§4 Ке5
17. Ф§3. После этого анализа
я пришел к другому выводу:
инициатива была бы у белых!
Вот я и сыграл 9. de 17 лет
спустя в 8-й партии матча с
Петросяном. Однако И. Ю. Бот-
винник нашел, что после 17.
СаЗ черные продолжают 17. . .
ЛЬб! и сохраняют материальный
перевес.
9. ... Ф68—с7
10. КЫ—сЗ
Относительно хода 10. ЬЗ
см. № 115. После 10. de С : с5
11. КсЗ 0—0 12. ЬЗ Ке5 шансы
сторон были бы равны.
10. ... 0—0
11. Ь2—ЬЗ
Уже ничего не могло дать
белым продолжение 11. de С :
с5 12. е4 Kg4.
11. ... Сс8—d7
12. Cel— Ь2 Ла8—с8
Эйве выжидает, а между тем
после 12. . .cd 13. ed Ка5 он
получал контригру на ферзевом
фланге. Заслуживало внимания
и 12. . ,JIfd8. Теперь же линия
«с» остается закрытой, и белые
с выгодой вскрывают игру в
центре. Такой план я и провел
в одной из партий матч-турни-
ра 1941 года с Кересом (см. упо-
мянутую партию № 115), но
справедливости ради отметим,
что еще много раньше эту идею
применял Алехин.
13. d4—d5 еб : d5
14. КсЗ : d5 Kf6 : d5
15. Cc4 : d5 Cd7—g4
Ha 15. . ,КЬ4 белые с выго-
дой ответили бы 16. Ce5.
16. Фе2—c4 . . .
Продолжение 16. ЬЗ СЬ5 17.
g4 Cg6 18. Ь4 активнее, но в то
же время и рискованнее.
16. ... Cg4—Ь5
17. Cd5 : сб
Хотя и сейчас пешечное на-
ступление 17. g4 Cg6 18. Ь4
связано с некоторым риском, но
только так следовало развивать
инициативу. В ответственной
108
партии я стремился к спокой-
ному продолжению, но покоя
не нашел и лишь утратил пре-
имущество.
17. ... Фс7 : сб
18. Kf3—е5 Феб—е8
Характерный ход для изоб-
ретательного стиля Эйве. Те-
перь на 19. g4 подготовлен от-
вет 19. . .Cf6, и если 20. JId5,
то проще всего 20. . .Ь5.
19. ЛсИ— d5 Лс8—d8
И черные допускают неточ-
ность. Тот же рецепт — 19. . .
Ь5 был прописан и для этой по-
зиции. Куда отойти ферзем? Ес-
ли нейтрально — на с2 или f4,
то 20. . .Л68, а построение бата-
реи (20. ФсЗ) нейтрализуется
путем 20. . .16 21. Kd7 Ф17 22.
е4 JIfd8.
20. Ке5—d7
Антипозиционная идея. Бе-
лые уступают линию «d» ради
призрачной атаки на короля и
попадают в критическое поло-
жение. Вот уже сколько ходов
я с большими или меньшими ос-
нованиями отказывался от про-
должений, связанных с ходом
g2—g4, но сейчас, во всяком слу-
чае, не следовало пренебрегать
этой возможностью. После 20.
g4 Cg6 (20. . ,Ь5 21. Л : d8) 21.
Hadi Л : d5 22. Ф : d5 Фс8 23.
Kd7 у белых инициатива, так
как плохо 23. . .Л68 из-за 24.
С : g7 Сс2 (24. . .Кр : g7 25.
Фе5+) 25. СеЗ С : dl 26. Фе5
f6 27. Феб+.
20. ... Л68 : d7
21. Лd5:h5 Фе8—d8
Хитрый ход. Ввиду угрозы
шаха на dl белые не успевают
сыграть 22. С : g7 Кр : g7 23.
Фg4+ Kph8 24. Ф15.
22. Ла1—fl g7—g6
Теперь «атака» на черного
короля заканчивается, а ладья
оттесняется на неблагоприят-
ную, с точки зрения эндшпиля,
позицию.
23. ЛЬ5—ЬЗ Л67—dl
Черные, конечно, стремятся
перевести партию в окончание,
поскольку на отдаленном от ко-
ролей фланге у них лишняя
пешка.
24. g2—g4
Полезный, хотя и запозда-
лый выпад.
24. ... Лdl : fl +
25. Kpgl : fl Ь7—Ь5
Экс-чемпион мира играет со
свойственной ему энергией.
Пешка «Ь» неуязвима, так как
белый ферзь должен защищать
пешку g4.
26. а4 : Ь5 аб : Ь5
27. Фс4— f4 f7— f6
Теперь черным не страшен
выпад ферзем на Ьб (ввиду то-
го, что у них всегда будет ход
Л18—f7), а пока что они хотят
выиграть пешку ЬЗ.
28. еЗ—е4 Ф68—dl +
29. Kpfl— g2 Се7—d6
Эйве находит тактическую
возможность перевести игру в
ладейное окончание.
30. Ф(4— f3 Ф61 : f3+
31. ЛЬЗ : f3 Cd6—е5
32. СЬ2 : е5 f6 : е5
33. Л13—сЗ
Пассивный ход. Значительно
сильнее 33. ЛбЗ Лс8 34. Л65
с4 35. be Ъс 36. Kpfl Kpf7 (36. . .
сЗ 37. Л61) 37. Кре2 Креб 38.
Ла5, и белые могли надеяться
109
на ничейный исход. Отказ от
размена ладей необходим (33.
Л : f8+? Кр ! f8 34. Kpf3 g5,
и черный король совершает
марш на ферзевый фланг).
33. ... Л!8—с8
34. Kpg2-f3 Kpg8— f7
35. Kpf3—еЗ Kpf7—еб
36. f2—f4
Зачем было делать в цейт-
ноте столь обязывающий ход?
36. ... е5: f4+
37. КреЗ : f4 с5—с4
38. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
39. h2—Ь4
39. ... Ь7—Ьб
Когда Флор сразу же после
партии посоветовал сыграть
39. . .Лс5, мой партнер показал,
что и в этом случае у белых со-
хранялись шансы на спасение:
40. е5 Kpd5 41. ЛеЗ сЗ (41. . .
Лсб 42. Ь5) 42. еб с2 43. е7 Лс8
44. Ле1 Kpd6 45. Kpg5 Kpd7 46.
Лс1 Кр : е7 47. КрЬб.
Другое предложение (39. . .
Лсб) внес впоследствии Левен-
фиш. Тогда 40. Ь5 Лс5 41. е5
Лсб, но здесь не 42. Kpe4?g5
43. Kpd4 Лс8 44. Кре4 Лс7 45.
Kpd4 Л67+ 46. Кре4 Л(7 с
победой черных, а 42. hg hg 43.
Кре4 g5 44. ЛЬЗ сЗ 45. ЛЬ6+
Kpd7 46. Л117+ Кре8 47. ЛЫ
с ничьей.
40. g4—g5 h6—h5
В этой позиции я записал
ход. Конечно, мой партнер, так
же как и я, знал, что Ласкер
выиграл подобное окончание у
Рубинштейна (Петербург, 1914).
Там лишь отсутствовали пешки
«h». Но во время перерыва на
обед мне удалось установить, что
именно наличие этих пешек ме-
няет оценку позиции. Нашел я
это далеко не сразу — мешало
сознание того, что сам Рубин-
штейн не смог спасти эндшпиль.
Я с отчаянием смотрел на дос-
ку, а в комнату в это время во-
шел руководитель нашей деле-
гации мастер Вересов. Он знал,
что мои дела плохи, но с на-
деждой произнес: «Михаил Мои-
сеевич, может, вы все же най-
дете спасение?» Я тогда взгля-
нул на позицию без предвзятого
мнения и — о радость! — понял
секрет этого эндшпиля.
Когда я пришел доигрывать
партию, Эйве сочувственно по-
хлопал меня по плечу. Он не
сомневался, что если сам Ру-
бинштейн не спас такой энд-
шпиль, то результат партии оче-
виден. С ним явно были соглас-
ны и зрители, с нетерпением ожи-
давшие торжества своего лю-
бимца.
41. Kpf4—еЗ Креб—е5
42. ЛсЗ—с21
Вынуждая неприятельскую
пешку продвинуться.
42. ... с4—сЗ
43. КреЗ—d3 . . ,
Здесь мой партнер подозри-
тельно посмотрел на меня. Ви-
димо, ему не понравилось мое
спокойствие. В партии с Рубин-
ПО
штейном Ласкер выиграл манев-
ром Лс7, КреЗ, ЛЬ7 с после-
дующим ЛЬ7—ЬЗН—g3. Его
противник не мог после Лс7
брать пешку сЗ, так как после-
довали бы размен ладей и пора-
жение белых в пешечном окон-
чании (добавим лишь, что в
упомянутой партии позиция
была с переменой цвета фигур).
А у нас переход в пешечный энд-
шпиль привел бы к ничьей: 43. . г
Лс7 44. Л • сЗ Л сЗ+ 45. Кр s
сЗ Кр : е4 46. Крс4 Kpf4 47.
Kpd4 Kpg4 48. Кре5 Кр : Ь4 49.
Kpf6 Kpg4 50. Кр : g6 h4 51.
Kpf6 h3 52. g6 h2 53. g7 ЫФ
54. g8<D+.
Пешки «Ь» играют двойную
роль: они исключают прорыв
черной ладьи по линии «Ь» и
приводят к ничьей пешечное
окончание.
43. ... Лс8—d8+
44. Kpd3—еЗ
Конечно, опасно было 44.
Кр : сЗ, так как белый король
был бы отрезан от королевского
фланга.
44. ... Лd8—d4
45. Лс2 : сЗ Лd4 : е4+
46. КреЗ—f3 Ле4 : h4
47. ЛеЗ—сб . . .
Самое точное. После 47. . .
Kpf5 48. Лс54- Креб 49. Лс6+
черные ничего не могут до-
стичь.
47. ... ЛЬ4— f4+
48. Kpf3—еЗ Л14—e4-f-
49. КреЗ—f3 Кре5—f5
50. Лсб—f6+ Kpf5 : g5
51. Л16 g6+.
Ничья, без которой, вероят-
но, нельзя было бы провести
матч-турнир на первенство мира
1948 года.
161. Французская защита
Г. Штольц М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1. е2—е4 е7—еб
2. ФН1—е2 . . .
Уклоняясь от обычных про-
должений, мой противник при-
менил ход Чигорина, но вскоре
выясняется, что он не знаком
с тонкостями этой дебютной
идеи.
2. ... с7—с5
В те годы теория рассматри-
вала в основном такие продол-
жения, как 2. . .Се7, 2. . .Кеб,
2. . .е5. Но во время партии
мне пришло в голову продол-
жение 2. . .с5, которое напраши-
вается, так как дело сводится
к сицилианской защите, где ход
0dl—е2 может оказаться не-
уместным. Возможно, что наве-
ла меня на такую мысль партия
Александер — Ботвинник (Нот-
тингем, 1936), где, правда, белый
ферзь находился не на е2, а на
d2, но остальное все было очень
похоже...
Однако первооткрывателем
хода 2. . .с5 я считать себя не
могу, ибо так, например, играл
еще (и не раз) Тарраш в матче
против Чигорина (Петербург,
1893).
3. g2 g3 . . .
Лучше здесь 3. ЬЗ, препят-
ствуя развитию слона f8 на g7
или, как рекомендует «Энцик-
лопедия», 3. f4 Кеб 4. Kf3 Kge7
5. g3 d5 с равной игрой.
3. ... КЬ8—сб
4. Cfl—g2 Kg8—е7
5. КЫ—сЗ
Неизбежное в дальнейшем
продвижение d7—d5 позволит
черным провести план, который
обычно в английском начале из-
бирают белые. Значит, Штольцу
111
следовало играть как бы за чер-
ных староиндийскую защиту, а
именно: 5. Kf3 d5 6. d3 (но не
6. КсЗ d4 7. Kdl е5, Смыслов —
Ларсен, 1972/73) 6. . .g6 7. 0—0
Cg7 8. Kbd2.
5. ... g7—g6
6. d2—d3 Cf8—g7
7. Cel—e3
Это на руку черным, вызы-
вающим теперь размен централь-
ной пешки е4 и затем укрепляю-
щим ферзевого коня в центре.
Примерно так же неудачно дей-
ствовал в дебюте черными Ле-
генфиш в 12-й партии нашего
матча (№ 86), но там хоть ферзь
его находился на начальном по-
ле, а у Штольца ферзь стоит
хуже (на е2).
Лучше было 7. Kf3 или 7.
КЬЗ.
7. ... d7—d5l
Грозит d5—d4.
8. е4 : d5
Нельзя было играть 8. С :
с5 из-за 8. . .Фа5 9. С : е7 С :
сЗ+.
8. ... Кеб—d4
Важный промежуточный ход;
неудачная позиция ферзя на е2
сказывается.
9. Фе2—d2
После 9. С : d4 cd и 10. . .
К : d5 у черных легкая и ясная
игра.
9. ... еб : d5
10. КсЗ—е2 Ь7—Ьб
Ничего не давало черным
продолжение 10. . .К : е2 11.
К : е2 С : Ь2 12. ЛЫ Cg7 13.
С : с5.
11. Ф62—с!
В чем трудность положения
белых? После 11. К : d4 cd 12.
Cf4 g5 они теряют фигуру. Если
11. сЗ К : е2, то приходится
брать ферзем, опять занимая
им злополучное поле е2, так как
в случае 12. К : е2 d4 13. cd
cd 14. Cf4 g5 белые снова без
фигуры. Поэтому белые осво-
бождают поле d2 для отступ-
ления слона.
11. ... Сс8— f5
12. с2—сЗ
Но почему-то мой партнер
отказывается от возможного
сейчас размена: 12. К : d4 cd
13. Cd2 Лс8 14. Ф61, сохраняв-
шего прочную позицию. Лише-
ние пешки d3 защиты оказы-
вается роковым.
12. ... Kd4 : е2
13. Kgl : е2 d5—d4
Конечно, не сразу 13. . .С :
d3 ввиду 14. С : с5.
14. СеЗ—d2 Cf5 : d3
15. Cg2 : Ь7
Рассчитывая на «нормальное»
продолжение 15. . .ЛЬ8 16.
Cf3 0—0 17. 0—0 g5 18. Ле1
Kg6 19. Cg2 Ке5 с возможной
защитой. Черные, однако, вы-
игрывают важнейший темп для
атаки.
15. ... 0—0!
Оказывается, что в данной
ситуации слон Ь7 значительно
важнее ладьи а8. В случае 16.
С : а8 Ф : а8 придется играть
17. Лgl, и король, застрявший
в центре, долго не продер-
жится.
16. Cb7— f3 g6—g5!
Отнимая поле f4 у белых фи-
гур и подготавливая заключи-
тельный маневр коня Ке7—g6—
е5—d3.
В первой половине турнира
в Гронингене я играл с большой
силой, используя против своих
партнеров метод доминации, по-
жалуй не хуже, чем это делает
сам Карпов в наши дни.
17. 0—0 Ке7—g6
18. ЛП—el Kg6—е5
19. Cf3—g2
112
Такая позиция уже встреча-
лась в примечаниях к 15-му
ходу, но с ходом белых. Выиг-
ранный черными темп в корне
меняет оценку.
19.
20. Фс1—dl
21. Ф61—а4
22. f2— f4
Cd3—аб
Ke5—d3
Ф68— f6
Ла8—e8
Наконец-то! Семь ходов фер-
зевая ладья черных оставалась
под боем, что позволило им вы-
играть время для получения ре-
шающего перевеса.
23. Cg2—сб
24. Себ : е8
25. Kpgl—12
26. Се8—сб
27. Kpf2 : е2
28. Ь2 : сЗ
Kd3 : el
Kel—f3+
Kf3 : d2
Саб : e2
d4 : c3
Of6 : c3
Допустим, что Штольц не
мог точно рассчитать все про-
шедшие размены, но сейчас лег-
ко было подсчитать итоги и не
следовало откладывать капиту-
ляцию.
29. Ла1—dl
30. Себ—е4
31. g3 : f4
32. Jldl—gl
33. Лgl— g2
34. Kpe2—e3
35. КреЗ—e2
Белые сдались.
Л18—d8
g5 : f4
ФеЗ—h3
ФЬЗ : h2+
ФЬ2—h5+
ФЬ5—h3+
ФЬЗ— еб
№ 162. Французская защита
С. Тартаковер М. Ботвинник
Гронинген, 1946
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5 еб : d5
4. Kgl-f3 ...
Уже в дебюте сказывается
оригинальность шахматного
мышления талантливого гросс-
мейстера. Чтобы исключить
всякие дебютные неожиданности,
Тартаковер избрал во француз-
ской защите разменный вариант.
Однако он не рассматривает его,
как это принято, как прелю-
дию к многочисленным разме-
нам и скорому соглашению на
ничью, а умело находит пути
к усложению борьбы!
4. ... Cf8-d6
5. с2—с4 Kg8— f6
6. с4—с5 . . .
Выглядит активно, но ведь
эта пешка будет разменена, и
тогда скажутся недостатки та-
кого продолжения. Впрочем,
можно согласиться с мнением
Ларсена (высказанным им в
«Энциклопедии»), что в этом ва-
рианте нельзя говорить о пере-
весе белых. Например, 6. КсЗ
de 7. С : с4 0—0 8. 0—0 Cg4
с неясной позицией.
6. ... Cd6—е7
7. КЫ—сЗ
Мне пришлось еще раз по-
вторить позицию после шести
ходов много лет спустя (Каспа-
рян — Ботвинник, 20-й чемпио-
нат СССР, 1952). Белые избра-
ли 7. СЬ5+ сб 8. Cd3, и здесь
я упустил возможность ходом
8. . .Ьб добиться полноправной
игры.
7. ... Ь7—Ьб
8. с5 : Ьб а7 : Ьб
9. Cfl— d3 0—0
10. 0—0 Сс8—g4
Черным довольно трудно
найти правильный план игры.
Казалось бы, надо осуществить
продвижение 10. . .с5, но тогда
ослаблялся пункт Ь5, и путем
.113
11. Cg5! Себ 12. Ke5 белые за-
хватывали инициативу. После
же хода в партии моему партне-
ру, чтобы провести такой план,
приходится пойти на обоюдо-
острое продолжение.
11. h2—h3 Cg4—h5
12. g2—g4
Кстати, Kepec рекомендовал
вместо этого сыграть 12. Се2,
что, возможно, сильнее и уж,
во всяком случае, безопаснее.
12. ... Ch5—g6
13. Kf3—е5 Cg6 : d3
14. Фс11 : d3 c7—сб
15. Cel—g5
Осторожнее 15. Cf4, но пред-
видеть ответ черных было не
так легко. Во всяком случае,
дальнейшее течение партии по-
казывает, что для Тартаковера
он был неожиданным.
15. ... Kf6 : g4
Это решение было принято
после двадцатиминутного обду-
мывания. Просто определялись
выгоды для черных в случае 16.
С : е7 К : е5 17. С : d8 К I d3 18.
С : Ьб К : Ъ2.
Значительно сложнее было
оценить шансы сторон после 16.
hg С : g5. Например: 17. f4 Cf6
18. Kpg2 С : е5 19. Jlhl f5 или
17. Kpg2 f6 18. ЛЫ Ch6 19. Kg6
JIf7 (но не 19. . .hg 20. Л : h6!)
20. Kh4 Cg5, и белые сохраняли
инициативу, что в какой-то сте-
пени компенсировало утрату
пешки. Это продолжение им и
следовало избрать.
Решение сохранить мате-
риальное равновесие, принятое
моим партнером, передает ини-
циативу черным. А тогда долж-
но сказаться ослабление коро-
левского фланга белых, и защи-
та для них становится затруд-
нительной.
16. Ке5 : сб КЬ8 : сб
17. Cg5 : е7 Кеб : е7
18. h3:g4 f7— f5!
Неприятный для белых удар.
Брать пешку крайне опасно,
независимо от того, появится
ли на f5 ладья или конь чер-
ных. Защитить пешку g4 прак-
тически невозможно (на 19. f3
хотя бы 19. . .Фбб 20. Kpg2
Kg6). Остается пожертвовать ее,
чтобы выиграть время для за-
хвата центральной открытой вер-
тикали.
19. Ла1—el! f5 : g4
20. Ле1—е5 Л18—f 3
Важный ход, отключающий
белого ферзя от защиты своего
короля.
21. <МЗ—Ь5 Ке7—g6!
Разумеется, ошибкой было
бы 21. . .Фбб из-за 22. Л : е7,
и черные должны спасаться
вечным шахом: 22. . .Hg3+. Те-
перь же после 22. Ф : d5+ Ф : d5
23. Л : d5 Kf4 и 24. . .Л18, а за-
тем 25. . .g3 либо 25. . .Kh3+
эндшпиль для белых безнаде-
жен.
Белые следующим ходом до-
биваются материального равно-
весия, но они не в силах поме-
шать развитию неприятельской
атаки.
22. Ле5 d5 Ф68—f6
23. Л65—g5
Удивительно цепко защища-
ется Тартаковер. Если сразу 23.
ЛЬ5, то 23. . .JId8 (препятствуя
шаху на d5), а теперь пешка g4
под ударом, и белые имеют темп,
114
чтобы объявить полезный шах
ферзем.
23. ... Ла8—f8
24. КсЗ—е4 Ф16—f4
25. ФЬ5—d5+ Kpg8—h8
26. JIg5—h5
He только защищаясь от
угрозы 26. . .ЛЬЗ с неизбежным
матом, но и создавая контруг-
розу 27. Kg5. Поэтому для бе-
лых безопасно продолжение
26. . ,g3 27. Kg5 gf+ 28. Kphl.
Здесь белые уже находились
в сильном цейтноте, а у черных
оставалось минут пятнадцать.
Изучая вариант 26. . .Ьб (с на-
мерением 27. . .g3) 27. Феб, я
не обнаружил в нем решающе-
го продолжения 27. . .ЛеЗ! 28.
Ф : g6 Л : е4 с угрозами
29. , .Ле2 и 29. . .Л : d4. Затра-
тив на следующий ход десять
драгоценных минут, я также по-
пал в цейтнот и чуть-чуть не вы-
пустил выигрыш...
26. ... Л13—ЬЗ
27. Лп5 : пЗ g4 : ЬЗ
28. Ке4—g3
Сразу вело к поражению 28.
Kg5 ввиду 28. . .Ке7! 29. Фе5
Фg4+ 30. ФgЗ Ф i g3+ 31. fg
h2+.
28
29’ Ф65—е4
30. Kpgl—hl
31. Kg3 : е4
32. ЛП—cl
Kg6—h4
Kh4—f3+
Ф14 e4
Л18—f4
h7—h6
Этот ход кажется безопаснее
для короля, но 32. . .g5 было
точнее (король легко ушел бы
от шахов: 33. Лс8+ Kpg7 34.
Лс7+ Kpf8 и т. д.).
33. Лс1—сЗ g7—g5
А это более существенная не-
точность, так как надо было с
темпом уничтожить важную
проходную пешку белых —33. . .
К .’ d4 (нападая на коня е4),
а затем вернуться конем на f3.
34. ЛсЗ—еЗ g5—g4
И здесь напрашивалось 34...
К ! d4, хотя после 35. Л : ЬЗ
Л : е4 36. Л : h6+ Kpg7 37.
Л : Ьб белые сохраняли шансы
на ничью.
35. d4—d5 Kph8—g7
36. Ke4—сЗ Л14—16
37. ЛеЗ—еб Kpg7—f7
Проще было 37. . .Л : еб.
38. Леб , f6+ Kpf7 : f6
39. d5—d6 Kpf6—еб
40. КсЗ—d5 Креб : d6
41. Kd5: b6
Несмотря на материальное
равенство, положение белых
критическое в связи со страш-
ной угрозой h6—h5—h4 и g4—
g3—g2 X. Здесь черным пред-
стояло записать ход, и они при-
ступили к осуществлению ука-
занного плана.
41. ... h6—h5
Выбор у белых невелик. Или
сразу подвести коня на защи-
ту, что они и сделали в пар-
тии, либо немедленно создать
встречные угрозы на ферзевом
фланге путем 42. а4. Но в по-
следнем случае черные отрезали
115
коня белых от королевского
фланга (42. . .Kd2! — указа-
но Бронштейном) и после 43.
а5 Ь4 44. аб g3 45. fg hg 46. а7
g2+ 47. Kph2 Kf3+ 48. Kp : h3
glO 49. а8Ф ФЬ2+ 50. Kpg4
Ke5+ матовали короля про-
тивника.
В случае 45. а7 (вместо 45.
fg) к победе вело 45. . .gf 46.
а8Ф ПФ+ 47. Kph2 Kf3+.
42. Kb6—с4+ Kpd6—d5
43. Кс4—еЗ+ Kpd5— е4
Белый конь подведен на за-
щиту, и черным не создать, ко-
нечно, матовую атаку без по-
мощи своего короля.
44. а2—а4
Рассмотрим другую попытку
контригры — 44. Ь4, рассчи-
танную на продолжение 44. . .
Kpd3 45. Ь5 Кре2 46. Ьб Кр : 12
47. Kf5 h4 48. К h4, и белые
спасаются как после 48. . .К : Ь4
49. Ь7 g3 50. Ь8Ф g2+ 51. Kph2
g^+ 52. Кр : ЬЗ, так и в слу-
чае 48. . ,g3 49. К : f3 Кр : f3
50. Ь7 Kpf2 51. Ь8Ф g2+ 52.
Kph2 g^+ 53. Кр : h3.
Но, оказывается, играя вме-
сто 44. . ,Kpd3—44. . .Kd4!, что
препятствует ходу 45. Ь5,.чер-
ные проникнут королем к пеш-
ке f2 через поле f3 на темп рань-
ше. Во всех продолжениях белых
преследует неудача; матовые уг-
розы их королю дают противни-
ку необходимые темпы.
44. ... Кре4—d3
45. КеЗ—d5
Чтобы жертвой коня за пеш-
ку ЬЗ попытаться ликвидировать
угрозу мата.
45. ... Kpd3—е2
46. Kd5— f4+ Кре2 : f2
47. Kf4 : h3+
Или 47. К : h5 g3 48. К : g3
Кр : g3 49. a5 h2 50. аб Kg5
116
51. a 7 Ke4, и мат следующим
ходом.
К победе вело 47. . .gh 48.
а5 Kpg3 49. аб Kg5 50. а7 Ке4
51. а8Ф Kf2+ 52. Kpgl h2+
53. Kpfl Ь1Ф+ 54. Ф : hl К : hl
55. Ь4 Kf2 56. Ь5 Ке4 57. Ьб
Kd6 58. Kpgl h4 59. Kphl h3
60. Kpgl h2+ 61. Kphl Ke4,
и мат неизбежен.
Однако черные избирают
более естественный и простой
план.
47. ... Kpf2— fl
48. Kh3—f4 g4—g3
49. Kf4—g2 Kpfl—f2
50. a4—a5 h5—h4
51. Kg2—f4 Kpf2— fl
От h4—h3 защиты нет.
52. Kf4—g2 h4—h3
53. Kg2—e3+ Kpfl—f2
54. КеЗ—g4+ Kpf2— e2
Белые сдались.
Это была наша вторая и по-
следняя встреча с С. Г. Тарта-
ковером, заслуженно пользо-
вавшимся симпатиями шахмат-
ного мира.
№ 163. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Ч. Коттнауэр
Гронинген, 1946
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8— f6
3. c2—c4 e7—еб
4. c4 : d5 ...
Я опасался упрощения игры
в случае 4. КсЗ с5 5. cd К : d5,
а в партии черным не так про-
сто избежать сложной борьбы.
4. ... еб : d5
5. КЫ—сЗ С18—d6
Выглядит неубедительно.
Лучше 5. . .об, чтобы как можно
скорее развить слона на f5.
6. Cel—g5 с 7—сб
7. Ф61—с2 0—0
8. е2—еЗ Л18—е8
9. Cfl— d3 Ь7—Ьб
10. Cg5—h4 Cc8—еб
He будь сделан этот ход, у
белых не было бы сомнений в
необходимости рокировать в ко-
роткую сторону и проводить
стандартную пешечную атаку на
ферзевом фланге. Сейчас же по-
явилась возможность несколько
оживить игру в центре.
11. Kf 3—е5 сб—с5
Естественная реакция. В слу-
чае пассивной игры могло по-
следовать f2—f4.
12. 0—0 с5 : d4
В таких ситуациях целесооб-
разно сразу играть 12. . .Кеб.
13. еЗ : d4 КЬ8—сб
14. Ке5 : сб Ь7 : сб
Сейчас грозит 15. . .С : Ь2+
16. Кр : h2 Kg4+ 17. Kpg3 g5.
15. Ch4—g3 Cd6 : g3
16. h2 : g3 Kf6—g4
И снова надо проявлять бди-
тельность в связи с намерением
черных осуществить маневр
Ф68—g5—Ь5.
17. Фс2—d2 Ла8—Ь8
18. Ь2—ЬЗ
Видимо, сильнее было 18.
Ка4, а на 18. . .®g5—19. Ф : g5
hg 20. ЬЗ ЛЬ4 21. ЛШ1.
18. ... Ф68—16
19. Ф62—14 Ф16 : 14
После перехода в эндшпиль
скажутся, конечно, слабости
поля с5 и пешки сб, но отказ от
размена ферзей означал уход
в глухую защиту.
20. g3: 14 ЛЬ8—Ь4
21. ЛИ—dl Kpg8—18
22. Cd3—fl Kg4—16
Белыми было все подготов-
лено для перевода коня на с5.
Если бы на 23. Ка4 последовало
23. . .Kh5, то 24. g3 Cg4 25.
ЛбЗ! (25. Л62 Ле4) 25. . .Се2
(25. . .Ле4 26. 13) 26. Л62 С : И
27. Кр : И, и у белых опреде-
ленный перевес. После медли-
тельного хода белых в партии
противнику удается затруд-
нить указанный перевод коня.
23. Ла1—cl Себ—d7!
24. 12—13
На 24. Ка4 последовало бы
24. . .Ле4.
24. ... Kf6—Ь5
25. КсЗ—е2 а7—а5
26. g2-g4
Ввиду угрозы а5—а4 белые
вынуждены ослабить свой ко-
ролевский фланг. Только заста-
вив отступить неприятельского
коня, можно освободить своего
коня от защиты пешки 14 и за-
блокировать продвижение а5—
а4.
26. ... Kh5—f6
27. Ке2—сЗ Ьб—Ь5!
Поскольку размен на h5
явно не в пользу белых, им при-
ходится продвинуть пешку «g»,
после чего черные получают
проходную пешку, а также по-
ле 15 для легких фигур.
28. g4—g5 К16—g8
29. КсЗ—а4 Kg8—е7
30. Ка4—с5 Cd7—с8
31. а2—аЗ ЛЬ4—Ь8
32. СП—d3 Ке7—15
117
Сс8 : f5
h5—h4
h4—ЬЗ
f7—f6
Kpgl—12
Л61— hl
Лс1—el
g5—g6!
отдать эту
проходную
33. Cd3 : f5
Размен, конечно, необходим,
так как конь черных чересчур
активен.
33.
34.
35.
36.
37.
Белые согласны
пешку за важную
ЬЗ, а пока создаются препят-
ствия продвижению черного ко-
роля.
37. ... Ле8 : el
38. ЛЫ el ЛЬ8—с8
Маневрируя ладьей по ли-
нии «Ь», черные поставили бы
перед белыми более трудную
задачу.
39. Kpf2—g3 Cf5 : g6?
Лишаясь своего главного ко-
зыря — пешки ЬЗ, черные по-
лучают проигранное окончание,
ибо за свои слабости на ферзе-
вом фланге у них теперь не бу-
дет никакой компенсации.
40. Kpg3 : ЬЗ
41. Kph3—g3
42. Ле1—e2
43. Kpg3—f2
Белые переводят короля на
ферзевый фланг, где они могут
образовать проходную пешку.
43. ... ~
44. Кр12—el
Kpel—d2
Ле2—el
Ле1— bl
Cg6—f5+
Лс8—b8
Kpf8—f7
Cf5—с8
ЛЬ8—а8
Ла8—а7
Ла7—е7
Ле7—а7
45.
46.
47.
48. аЗ—a4!
Прорыв ЬЗ—Ь4 теперь не-
избежен, и белые, по существу,
будут играть с лишней пешкой.
48. ... Kpf7— е7
Короля следовало держать
вблизи поля Ь8, препятствуя
проникновению в тыл белой ла-
дьи, но изменить конечный ре-
зультат и это не могло.
49. ЛЫ—hl Кре7—d6
50. ЛЫ—Ь8 Сс8—f5
51. ЛЬ8—е8 Kpd6—с7
На 51. . .Ле7 решало сразу
52. Ла8 или 52. Л е7 Кр : е7
53. КЬ7.
52. Kpd2—сЗ Крс7—Ьб
53. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4+
54. КреЗ: Ь4 Ла7—f7
55. Ле8—а8.
Черные сдались. Белые гро-
зят выиграть ладью путем 56.
а5+ или 56. Ла6+, а на 55. . .
Cg6 следует 56. f5 СЬ5 57. а5+
Крс7 58. Ла7+ КрЬ8 59. Л :
f7 С : f7 60. Кеб g5 (60. . .g6 61.
Kd8) 61. Крс5 Се8 62. КрЬб
Cd7 63. аб и т. д.
№ 164. Французская защита
М. Ботвинник
К. Гимар
Гронинген, 1946
1. е2—е4
2. d2—d4
3. КЫ—d2
4. Kd2 е4
5. g2—g3
e7—еб
d7—d5
d5 : e4
Kb8—d7
Сыграно с целью уклониться
от теоретических вариантов. Мне
хотелось посмотреть, как недо-
статочно опытный аргентинский
мастер (впоследствии гроссмей-
стер) будет ориентироваться в не-
знакомой обстановке.
5. ... Kg8—16
В случае 5. . ,е5 6. de К !
е5 7. Ф : d8+ Кр : d8 8. Cf4
положение белых явно предпоч-
тительнее.
6. Ке4 • 16+ Kd7 f6
118
Эйве советовал здесь 6. . .
Ф : f6.
7. Cfl—g2
Теперь у черных появляются
некоторые затруднения с раз-
витием ферзевого слона.
7. ... с7—с5
В случае 7. . .е5, как реко-
мендует «Энциклопедия», воз-
можно 8. Kf3 ed 9. Ф : d4 Cd6
Ю. 0—0 0—0 11. Cf4 С : f4 12.
Ф : f4 Kd5 13. Ф62 сб 14. c4
с лучшим развитием у белых.
Если же 8. de, то прав, конечно,
Эйве, считая, что у черных пос-
ле 8. . .Ф : dl+ 9. Кр : dl Kg4
10. КЬЗ К : е5 все в порядке.
8. Kgl—е2
Разумеется, белые не играют
8. КГЗ, чтобы не снизить актив-
ность своего королевского слона.
8. ... Фd8—Ьб
9. 0—0 Се8—d7
10. с2—с4 с5 : d4
11. Ke2:d4 Ла8—d8
12. Cel—еЗ Cf8—сб
Сомнительно было 12. . ,Ф •
Ь2 13. ЛЫ, и инициатива белых
нарастает.
Позиция черных выглядит
угрожающе, так как они соби-
раются отступить слоном d7,
после чего конь d4 окажется
в опасности. Однако у белых
было подготовлено красивое ком-
бинационное продолжение, не-
ожиданно меняющее оценку в их
пользу.
13. Ь2—Ь4! ФЬ6 : Ь4
Черные отказывались от
взятия этой пешки на Ь2, но
сейчас у них уже нет выбора
(на 13. . .С : Ь4 следовало хотя
бы 14. Kf5 и 15. К : g7+).
14. Ла1—Ы ФЬ4—сЗ
Гимар недооценивает возни-
кающие опасности. Иначе он не
уклонился бы от взятия второй
пешки, и хотя после 14. . .Ф • с4
15. Лс1 ФЬ4 16. Л : с5 Ф : с5
17. К : ебС : еб 18. С : с5 Л : dl
19. Л : dl черный король заст-
ревает в центре доски, неизвест-
но, удалось бы белым реализо-
вать свой позиционный перевес.
15. ЛЫ : Ь7 0—0
Теперь белые развивают дав-
ление, но при материальном ра-
венстве.
16. ФФ1—е2! Л68—с8
На 16. . .С : d4 последовало
бы 17. ЛЬЗ, но не 17. Лс1 ФаЗ
18. ЛЬЗ Фс5.
17. Kd4—Ь5 ФеЗ—е5
После 17. . .С : Ь5 18. cb С:
еЗ 19. Ф : еЗ Ф : еЗ 20. fe у
белых решающий перевес в окон-
чании, но и в партии они выиг-
рывают пешку.
18. КЬ5 : а7 Сс5 : а7
19. ЛЬ7 : а7 Cd7—сб
20. f2— f3
Важный ход. Белые обязаны
уклониться от упрощений и со-
хранить двух слонов (белополь-
ный слон им понадобится для
защиты пешки с4).
20. ... Л{8—d8
21. Ла7—аЗ . . .
Подготавливая размен одной
пары ладей — чем меньше их
будет на доске, тем легче будет
белым защищать свои разроз-
ненные пешки ферзевого фланга.
21. ... Ь7—Ь5
Черные понимают, что не-
обходимо проявить активность
на королевском фланге, иначе
белые используют в окончании
свой пешечный перевес.
22. ЛаЗ—d3 Ь5—Ь4
23. ЛdЗ : d8+ Лс8 : d8
24. g3 : Ь4
Хотя все пешки белых изоли-
рованы, у них теперь их на две
больше и пара слонов, сила ко-
торых должна возрастать с каж-
дым разменом.
119
24. ... JId8—Ь8
25. Фе2—d3 ЛЬ8—Ь2
26. ЛИ—f2
После 26. Cd4 <I>d6 белые
теряли пешку а2, а они не хо-
тят расстаться с отдаленной про-
ходной.
26. ... - ЛЬ2 : f2
27. СеЗ : f2 Феб—al +
28. Cg2— fl
28. ... Kf6-h5
Другой возможностью было
28. . .Ф : а2 29. Ф68+, и сей-
час проигрывает 29. . .Kph7 30.
Cd3+ g6 31. Ф : f6, а после
29. . .Ке8 положение черных
весьма пассивное.
29. ФбЗ—d6 Себ—а4
Пешка f3 неприкосновенна:
29. . .С : f3 30. Ф68+ Kph7 31.
ФdЗ+.
30. а2—аЗ Са4—dl
31. Ф66—d4 Фа1—cl
Размен ферзей привел бы
черных к безнадежному оконча-
нию.
32. Фd4—d8+ Kpg8—h7
33. Ф68—d3+ f7—f5
Вряд ли следовало идти на
это ослабление позиции.
34. Cf2—еЗ Фс1—al
35. СеЗ—d4 Фа1—cl
36. Cd4—еЗ
Повторение ходов вызвано,
конечно, недостатком времени.
36. ... Фс1—al
37. СеЗ—d4 Фа1—cl
38. ФdЗ—еЗ Фс1—Ы
39. Kpgl — f2
Защищая пешку f3 и осво-
бождаясь от противостояния с
неприятельским ферзем по пер-
вой горизонтали.
.39. ... Cdl—а4
Не все ходы в цейтноте самые
точные. Может быть, черным
лучше было сыграть 39. . .
Фа2+, а белым сейчас взять
пешку еб.
40. ФеЗ—d2 Са4—сб
41. Ф62—еЗ ФЫ—dl
42. Cfl—е2 Фdl—с2
На 42. . .ФЫ возможно 43.
Се5. Теперь не плохо 43.
Ф : еб Kf4 44. Фе7 Ф ; е2+ 45.
Ф : е2 К : е2 46. Кр : е2, но
белые, предпочитают сохранить
двух слонов.
43. Cd4—е5 Себ—е8
44. ФеЗ—сЗ . . .
Начинается преследование
ферзя черных; от размена им
трудно уклониться.
44. ... Фс2—Ы
45. ФеЗ—Ь2 ФЫ—Ы
46. ФЬ2—al ФЫ ; al
47. Себ : al
Без ферзей эндшпиль выиг-
рывается элементарно.
47. ... Kh5—f4
48. Се2—fl Kf4—g6
49. Kpf2—g3 Kg6—e7
50. Kpg3—f4 Ke7—g6+
Отвлечь короля белых от на-
меченного марша на ферзевый
фланг можно только временно.
Расположив наилучшим образом
слабые пешки королевского
фланга, белые продолжат свой
план.
Хотя на финише турнира я
играл не столь убедительно, как
впервой половине соревнования,
но все же высокая техника иг-
ры сказывалась.
51. Kpf4—g5 Kg6—f8
52. h4—h5 Ce8—сб
53. f3—f4 Kph7—g8
120
Москва, 1946. После матча СССР—США.
М. Ботвинник и С. Решевский на аэродроме
Создается впечатление, что
черные надеются на 54. h4 Kh7+
55. Kpg6 Се8х.
54. Cfl—е2 Kf8—h7+
55. Kpg5—h4 Kpg8—f7
56. Kph4-g3 Kh7—f6
57. Kpg3-f2.
Черные сдались.
Нервная партия. После двух
поражений (от А. Котова и
Д. Яновского) мне в каждой
встрече необходимо было доби-
ваться победы, чтобы конкури-
ровать за I приз с лидером тур-
нира М. Эйве.
№ 165. Французская защита
С. Решевский М. Ботвинник
Матч СССР—США
Москва, 1946
Сэмуэль Решевский (род. в
1911 году) уже в 6 лет давал
сеансы' одновременной игры, и
однажды его противником был
сам будущий чемпион мира и
президент ФИДЕ профессор
Макс Эйве. В большом таланте
вундеркинда сомневаться не
приходилось. На международной
арене Решевский появился в
30-е годы, успешно сыграл в
АВРО-турнире (1938) и впо-
следствии, как один из крупней-
ших шахматистов, был пригла-
шен к участию в матч-турнире
на первенство мнра 1948 года.
Когда вступили в действие пра-
вила ФИДЕ, многократный
чемпион США и победитель ря-
121
да международных турниров не
раз завоевывал право участия в
соревнованиях на мировое пер-
венство и даже в возрасте 56 лет
последний раз стал претенден-
том.
Решевский — яркий и само-
бытный шахматист. Он отлично
считал варианты, обладал неза-
урядным позиционным понима-
нием, но все же являлся типич-
ным шахматистом-практиком,
к тому же с явным дефектом,
заключавшимся в неизлечимой
форме цейтнотной болезни. По-
следние обстоятельства, к со-
жалению, и являлись препятст-
вием к тому, чтобы спортивные
результаты его были еще выше.
В октябре 1983 года в Нью-
Йорке в Манхэттенском шахмат-
ном клубе встретились три (из
восьми) оставшихся в живых
участника АВРО-турнира:
Файн, Решевский и автор этих
строк. Файн уже давно отошел
от шахмат, я перестал участво-
вать в соревнованиях с 1970 го-
да, а неутомимый Сэми продол-
жает играть.
Во втором матче СССР —
США шахматисты уже сидели
друг против друга. Советская
команда была поставлена в труд-
ное положение, так как полови-
на участников прибыла в Моск-
ву после тяжелого турнира в
Гронингене лишь накануне
матча. Обстановка вследствие
этого была нервная, о чем сви-
детельствует и приводимая пар-
тия. Матч закончился победой
команды СССР, но на этот раз
менее убедительной (12% : 71/,).
1. d2—d4
2. е2—е4
3. КЫ—сЗ
4. е4—е5
5. а2—аЗ
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
с7—с5
СЬ4—а5
Это продолжение я впервые
избрал в своей практике (хотя
оно было известно ранее) для
того, чтобы защитить себя от
возможной подготовки партнера
к ходу 5. . .С : сЗ+, который я
обычно применял. Основатель-
но подумав в дебюте, Решевский
находит хороший план игры.
6. Ф61—g4
Более популярный ход — 6.
Ь4 был рекомендован еще Але-
хиным в 20-е годы.
6. ... Kg8—е7
7. d4 : с5 Са5 : сЗ+
8. Ь2 : сЗ Kb8—d7
9. ®g4 : g7
А это — шаблон. Простое
продолжение 9. Kf3 давало бе-
лым хорошую игру., хотя «Эн-
циклопедия» считает, что после
9. . .Kg6 10. h4 h5 11. ®g3 К :
c5 позиция неясная. Теперь же
белые уничтожают пешки g7 и
Ь7, но это требует затраты вре-
мени, и к тому же исчезает с дос-
ки центральная пешка е5, вслед-
ствие чего инициатива перехо-
дит к черным.
9. ... Л118—g8
10. ®g7 h7 Kd7 : e5
11. Cfl—e2
Пользуясь тем, что пешка g2
неуязвима (11. . .Л : g2? 12.
Ф118+ и 13. Ф : е5), белые за-
канчивают развитие фигур коро-
левского фланга.
11. ... Ф68—а5
12. Cel—d2 Фа5 : с5
У белых формально матери-
альный перевес, но это компен-
сируется как обесцененной сдво-
енной пешкой, так и тем, что
черные могут захватить центр
пешками и, главное, королю бе-
лых трудно найти безопасное
пристанище.
13. Kgl— f3 Ке5 : f3+
14. Се2 : 13 еб—е5
122
Угрожая путем 15. . .Cf5 и
16. . -О—0—О закончить моби-
лизацию сил.
15. Cf3—Ь5
В надежде заставить черных
избрать скромный ход 15. . .
Себ, а в дальнейшем приковать
черного короля к защите пешки
f7.
15. ... Сс8—15!
Ход, который удается сде-
лать далеко не в каждой партии.
Нет сомнения, что он явился
неожиданностью для моего парт-
нера. В результате происходит
размен пешки f7 на пешку g2,
лишняя пешка белых совсем не
будет ничего стоить, а короля
им уводить некуда.
16. СЬ5 : f7+
Вряд ли лучше было 16. Ф :
f7+ Kpd7 17. Ф16 (грозило
17. . .Ла!8) 17. . .Л : g2.
16 ... Кре8—d7
17. ФЬ7—Ьб
Во время партии я не заме-
тил, что мог сейчас попытаться
выиграть застрявшего в лагере
черных слона: 17. . .ЛЬ8 18. Ф16
(18. ®g5 ЛЬ7 19. СЬ5 Лg8)
18. . .Феб 19. Ф : е5 ЛЬ7 (и
после 19. Ф : сб+ Ьс 20. f3
Л{8 преимущество также на сто-
роне черных).
17 ... Лё8 : g2
18. ЛЫ—fl Фс5—Ьб
Позиционная ошибка. Чер-
ные меняют ферзей ценой ухуд-
шения пешечной конфигурации,
и игра уравнивается. За доской
я не нашел продолжения 18. . ,
Фс4 19. ЛЫ Фе4+ 20. ФеЗ Ьб,
в котором у черных бесспорный
перевес.
19. ФЬб : Ьб а7 : Ьб
20. 0—0—0
Хорошо сыграно. Белые пре-
жде всего соединяют свои ладьи.
20. ... Ла8: аЗ
21. Kpcl—Ь2 ЛаЗ—а4
22. Cd2—еЗ Cf5—еб
23. Cf7 : еб+ Kpd7 : еб
24. СеЗ : Ьб Лg2 : Ь2
25. ЛН—gl
Черные имели бы хорошие
шансы на победу, если бы им
удалось разменять одну пару
ладей. Тогда их король оказался
бы в безопасности, а конь полу-
чал свободу. Сейчас же белые
имеют контригру.
25. ... ЛЬ2—Ьб
26. Лgl—g7 ЛЬб—g6
27. Лg7—Ь7 Ке7—f5
Напрасная жертва пешки.
Лучше было 27. . .Лс4, чтобы на
28. Са5 сыграть 28. . ,Ь5, уводя
пешку с 7-й горизонтали (или
28. Cd8 Кеб).
28. ЛЬ7 : Ь7
Кажется рискованным, но бе-
лые все точно рассчитали.
28. ... Kf5—d6
29. КрЬ2—ЬЗ!
Важный выигрыш темпа.
Продвигаясь вперед, король (на
первых порах) чувствует себя
в большей безопасности.
29. ... Ла4—а8
'123
Можно было сыграть и 29. . .
К : Ь7 30. Кр : а4 Kd6.
30. ЛЬ7—с7 Ла8—Ь8
31. Лс7—сб Креб—d7
32. Лсб—с7+ Kpd7—еб
33. Лс7—сб ЛЬ8—Ь7
Азартное решение. Разумнее
всего было повторять ходы и
принять ничью, без слов пред-
ложенную противником.
34. сЗ—с4 d5 : с4+
Открывать линию «d» не сле-
довало ни в коем случае. Сыграв
34. . ,d4, я бы ничем не риско-
вал. Например, 35. с5 Kpd5
или 35. ЛЫ Kpd7 36. Лс7+
Л : с7 37. ЛИ7+ Крсб 38. С : с7.
Теперь позиционный перевес
переходит к белым.
35. КрЬЗ—Ь4 Креб—е7
Уже единственное продол-
жение. Проигрывало 35. . .Kpd7
из-за 36. Крс5. Но и сейчас
после 36. Лd5 черные попали бы
в затруднительное положение.
36. КрЬ4—а5
Кажется, именно после этого
хода Решевский забыл перевести
часы. Мы оба находились в цейт-
ноте, и что же мне оставалось
делать? В турнире я незамед-
лительно предложил бы парт-
неру исправить свою оплош-
ность так же, как я это сделал
10 лет назад в партии с Бого-
любовым в Ноттингеме. Но в ко-
мандной встрече? Мне некогда
было советоваться с капитаном.
Матчевая атмосфера накалилась
до крайности, и я решил
бездействовать. Когда Решев-
ский заметил свою ошибку и
переключил часы, у него уже
повис флажок, и ходы он должен
был делать молниеносно.
36. ... Кре7—d7
37. Лсб : с4 Л§6—еб
Один неудачный 36-й ход, и
белые уже сразу- проигрывали |
после 37. . ,Л§8, так как им
пришлось бы отдать ладью за
коня. Увы, и я был в сильном
цейтноте.
38. Кра5—аб ЛЬ7—Ь8
39. Лс4—с7+ Kpd7—е8
40. Краб—а7 . . .
Напрашивалось продолже-
ние 40. ЛЫ Ла8+ 41. Са7 Л :
а7+ 42. Л : а7 (42. Кр : а7
КЬ5+) 42. . ,Кс8+, в котором
все же черные должны доби-
ваться ничьей. В партии же
нелегкая забота о ничьей будет
предоставлена белым.
40. ... ЛЬ8—d8
Контрольные ходы сделаны,
можно призадуматься и найти
единственную возможность из-
бежать материальных потерь —
41. Краб. Решевский, однако,
не успевал записывать ходы и,
опасаясь просрочки времени,
молниеносно сыграл ладьей, до-
пустив решающую ошибку.
41. Лdl—hl Kd6—Ь5+
42. Кра7—Ь7 КЬ5 : с7
43. СЬб : с7
43. ... Л68—d4!l
Мне посчастливилось запи-
сать этот выигрывающий ход,
устанавливающий контроль над
4-й горизонталью: нельзя допус-
тить на нее ни одну из белых
пешек. Этого хода никто не
ожидал, а рассматривали толь-
ко продолжение 43. . ,Л62 44. f4
с ничьей. Поэтому участники
матча (как американские, так
и советские) не сомневались в
124
исходе борьбы. О том, что чер-
ные должны выиграть, знали
только Рагозин и моя жена Гая-
нэ Давидовна.
Прежде всего грозит 44. . .
ЛЬ4+.
44. с2—сЗ Л64—с4
Белый король отрезан от сво-
их пешек, и это главный козырь
черных.
45. Сс7—а5 Кре8—d7
После того как слон ушел на
а5 (пешка е5 не под ударом),
размен 46. ЛЬ7+ Ле7 47. Л :
е7+ Кр : е7 в пользу черных.
46. ЛЫ—h8 Леб—f6
Хитрый маневр, найденный
во время ночного анализа. Ко-
роль, слон и пешка белых пас-
сивны, а сейчас и их ладья зай-
мет неудачную позицию.
47. Л118—d8+ Kpd7—е7
48. Л68—d2 ЛГ6—d6
Новая неприятность. Нель-
зя играть 49. СЬ4 (49. . .Л :
Ь4+), исключен и размен ла-
дей. Черные имеют возможность
отреваншироваться за те пере-
живания, которые у них были
перед контролем, когда белые
ладьи охотились за черным ко-
ролем.
49. Л62—а2
Выбор не столь велик. На
49. Ле2 петля вокруг белого
короля стягивалась: 49. . .Hd5
50. Cb4+ Kpd7.
49. ... Кре7—d7
50. Ла2—Ь2 Лс4—с5
51. Са5—Ьб
Молчаливое признание неиз-
бежности поражения. Но как
можно было отважиться на 51.
СЬ4 Лс7+, после чего мат гро-
зит со всех сторон?
51. ... Лс5 : сЗ
52. ЛЬ2—Ь4 Kpd7—еб
53. ЛЬ4—Ь2 Лйб—d3
54. ЛЬ2—а2 ЛбЗ—d7+
55. КрЬ7—аб ЛсЗ—ЬЗ
Тучи над белым королем сгу-
щаются.
56. СЬб—еЗ Л67—d6+
57. Краб—а5 Лбб—d8
58. Кра5—аб ЛЬЗ : еЗ
59. f2 : еЗ.
Белые сдались.
Нервный матч и нервная пар-
тия. Но начало ее и окончание,
несомненно, заслуживают изу-
чения.
№ 166. Славянская защита
М.> Ботвинник Ч. Коттнауэр
Москва, 1947
1. Kgl—13 d7—d5
2. d2—d4 Kg8— f6
3. c2—c4 c7—сб
4. c4 : d5 ...
Для приверженцев славян-
ской защиты этот размен счи-
тался тогда неприятным, ибо
после 4. . .cd 5. КсЗ Кеб 6. Cf4
Cf5 7. еЗ еб 8. СЬ5 симметрия
нарушается и белые как будто
сохраняют инициативу. Совре-
менная теория не разделяет эту
точку зрения.
4. ... сбd5
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
6. Сс1—14 е7—еб
Любимое продолжение Лас-
кера, к которому был неравно-
душен и Смыслов.
7. е2—еЗ Cf8—d6
Старая и неплохая идея. С
точки зрения общих принципов,
предстоящий размен слонов чер-
ным невыгоден, так как они
меняют своего «хорошего» слона
и остаются с «плохим» слоном
с8. Однако в связи с борьбой за
центр размен 8. С : d6 Ф : d6
был бы на руку черным, ибо
они получали контроль над важ-
ным полем е5. Учитывая это,
белые сами не идут на размен,
а черные откладывают его, пока
125
не создастся более благоприят-
ная обстановка.
Система развития, которой
отдавал предпочтение Ласкер —
7. . .Се7, также имеет свои ми-
нусы, о чем пойдет речь в партии
№ 208. Введенный мной в тур-
нирную практику маневр 7. . .
Kh5 (тренировочная партия с
Т. Петросяном в 1952 году,
встречи с А. Цитроном и Р. Ле-
телье на Олимпиадах 1958 и
1964 годов) имел некоторый ус-
пех, но белые в этих партиях
не применяли сильный ответ
8. Се5!
8. Cfl—d3
Заслуживало внимания и 8.
Cg3.
8. ... 0—0
9. 0—0 Ь7—Ьб!
Ошибочной была бы такти-
ческая операция 9. . .К : d4 10.
К : d4 е5 из-за 11. Cg5 ed 12. ed
с существенным перевесом у бе-
лых. Коттнауэр избирает пози-
ционно правильный план мо-
билизации сил, и мне так и не
удается в данной партии найти
пути к сохранению инициативы.
10. Ла1—cl Сс8—Ь7
11. а2—аЗ Ла8—с8
12. Ф01—е2 Cd6 : f4
После того как черные удов-
летворительно развернули свои
силы, этот размен вполне оправ-
дан, так как они получают яс-
ную контригру на ферзевом
фланге. Поэтому белым надо
было ранее сыграть Cf4—g5,
уклоняясь от размена слонов.
13. еЗ : f4 Кеб—а5
Тонкость идеи черных за-
ключается в том, что в случае
14. Ке5 КЬЗ! 15. Лса1 К : d4
16. С : h7+ К : Ь7 17. Л : d4
ФГ6 они получают удовлетвори-
тельную позицию.
14. Лс1—с2 Ка5—с4
Снова невозможен выпад 15.
Ке5 из-за 15. . .К 1 Ь2.
15. ЛП—cl а7—аб
16. КсЗ—Ы
16. ... Ьб—Ь5
Использовать временное от-
ступление белого коня следова-
ло, пожалуй, посредством 16. . .
ФЬб 17. Ке5 Ь5. Тогда коня с4
нельзя было бы потревожить:
18. ЬЗ К .' аЗ или 18. Kbd2 К i
Ь2.
17. Ь2—ЬЗ
Стремление прогнать актив-
ного коня понятно, но надо было
задуматься над тем, что слон d3
не имеет полей для отступления.
И был бы найден ход 17. Фе1,
освобождающий дорогу слону
(готовя продвижение Ь2—ЬЗ) и
защищающий лишний раз ладью
cl (что необходимо для маневра
КЫ—d2—ЬЗ—с5).
Недостаток четкости в осу-
ществлении стратегического пла-
на мог выявить лишь ответ 17. . .
Фе7 (но не 17. . .®d6 ввиду 18.
be de 19. Фе5!). Тогда в варианте
18. be de 19. С : с4 be 20. Л • с4
Л : с4 21. Л : с4 Kd5 черные
получали за пешку опасную ини-
циативу, но возможно, что пос-
ле 18. а4 белые могли бы завя-
зать небезвыгодные для себя
осложнения.
17 ... Кс4—d6
Теперь же благодаря сла-
бости черных полей в лагере
противника и контролю над вер-
126
тикалью «с» белые получают не-
который перевес.
18. Лс2 : с8 СЬ7 : с8
Черные с дальним прицелом
освобождают поле Ь7 для коня
d6 на случай, если белая ладья
вторгнется на с5.
19. Kf3—е5
Внешне — самый активный
ход. К тому же если один из
неприятельских коней займет
пункт е4, то сразу может после-
довать f2—f3. Однако в действи-
тельности белые теряют драго-
ценное время. Скромный ход
19. Фс2 создавал неприятную
угрозу 20. Фс7 и не давал чер-
ным передышки.
Справедливости ради надо
сказать, что трудная позицион-
ная борьба отняла у обоих парт-
неров много времени на обдумы-
вание, и сейчас им приходилось
все чаще поглядывать на часы.
Этим и объясняются в первую
очередь погрешности как с той,
так и с другой стороны.
19. ... Сс8—d7
20. g2-g4
Уже не годилось 20. Фс2
из-за 20. . .Фе7 со встречной
угрозой 21. . ,Лс8. Теперь бе-
лые препятствуют ходу Kd6—f5,
что сводит к минимуму заботы
о пешке d4, связывают черного
ферзя защитой слона d7 из-за
возможного продвижения g4—
g5, да и вообще положение не-
приятельского короля переста-
ет быть безопасным.
20. ... g7-g6
21. Kpgl—g2
Белые думают лишь о том,
что им надо сделать еще 20 хо-
дов. А ведь продолжение 21.
Kd2 Kfe8 22. Ь4 Кс4 23. КЬЗ
К : аЗ 24. Ла1 Кс4 25. Л : аб
сохраняло преимущество.
21. ... Kf6—е8
22. Фе2—еЗ f 7—f6
23. Ке5—13 Ке8—g7
24. h2—ЬЗ Ф68—Ьб
Неумолимо приближается
размен ладей по единственной
открытой вертикали, что, каза-
лось бы, определяет ничейный
исход. Но у белых все же теп-
лится надежда на возможность
использования слабости черных
полей в лагере противника.
25. Лс1—с5 Kd6—Ь7
26. Лсб— с2 JIf8—с8
27. Лс2 : с8+ Cd7 : с8
28. g4—g5
Типичный цейтнотный про-
мах. Это в принципе весьма су-
щественное продвижение нику-
да не убежало бы от белых, а
пока следовало занять открытую
линию ферзем. После примерно-
го продолжения 28. Фс1 Cd7
29. g5 Фd6 30. gf Kh5 31. Ke5
К : f6 32. Kd2 Kh5 33. КП и
34. Kg3 в перевесе белых трудно
было бы сомневаться! Но этим
цейтнотные «приключения» не
исчерпываются.
28. ... ФЬб—с7!
29. g5 : f6 Kg7—h5
30. Kf3—e5 Kh5 : 16
31. ФеЗ—d2
Нельзя долго мириться с по-
ложением черного ферзя на с7—
слишком сильна его позиция.
Поэтому белые идут на размен
ферзей, имея в виду использо-
вать лучшее расположение свое-
го слона и слабые поля с5 и е5
в неприятельском лагере.
31. ... Kb7—d6
32. Фd2—с2 Фс7 : с2
Но почему же черные согла-
шаются перейти в неблагопри-
ятный для них эндшпиль? Дело
в том, что на 32. . .Фе7 белые
переведут коня по маршруту
Ы—сЗ—е2, защитив свою един-
ственную слабость — пешку f4,
127
а затем вертикаль «с» будет ис-
пользована для активных дей-
ствий.
33. Cd3 : с2 Kd6—f7
Предлагали вместо этого иг-
рать 33. . .Ь4 (34. ab КЬ5!),
что кажется на первый взгляд
весьма привлекательным, но в
этом случае 34. Cd3! лишь уве-
личивает активность белого сло-
на. Однако и намеченный чер-
ными размен коней на поле е5
отнюдь нельзя одобрить, так
как белые избавляются от сла-
бой пешки f4, а пешка е5 будет
стеснять черных почти с такой
же силой, как это делает сейчас
конь. Шаблонное приближение
черного короля к центру было бы
в данной ситуации наиболее ра-
зумным решением.
34. КЫ—сЗ
Место этому коню на с5,
куда и следовало его направить
через d2 и (после ЬЗ—Ь4) ЬЗ.
34. ... Kf7 : е5
35. f4 : е5 Kf6— е8
36. Kpg2— f3 Ке8—с7
37. Kpf3—еЗ Kpg8— f7
38. КсЗ—е2!
Хороший ход, который быст-
ро привел бы к положительным
результатам, если бы у белых
была в запасе... еще одна ми-
нута! Атака ослабленного коро-
левского фланга черных путем
Ке2—f4 и ЬЗ—Ь4—Ь5 неизбеж-
но способствовала активности бе-
лых фигур.
38. ... Kpf7—е7
39. Ке2— {4 аб—а5
За год до этого турнира я
также играл с Коттнауэром бе-
лыми в Гронингене. Удивитель-
ное дело: и там возникла пози-
ция примерно той же структу-
ры, и также черные имели хо-
рошие ничейные шансы, но про-
играли...
40. Kf4—d3
Злосчастный последний перед
контролем ход. Путем 40. Ь41
белые усиливали нажим, ибо
после 40. . ,Ь4 41. ab ab 42. Ь5!
как 42. . .gh 43. С : Ь7, так и
42. . ,g5 43. Kd3 Каб 44. Ьб!
приводило к поражению черных.
40. ... Кс7—аб
После добровольного отступ-
ления коня f4 черные временно
получили передышку и затевают
контригру на ферзевом фланге.
Однако белые вполне могли ее
игнорировать, продолжая 41. Ь4
и возвращаясь сразу к идее
начать действия на королевском
фланге. Вместо этого они реша-
ют блокировать ферзевый фланг
черных продвижением ЬЗ—Ь4.
Такой план выглядит сугубо
«теоретическим», ибо подчерки-
вается пассивность слона чер-
ных. Но, с другой стороны, у бе-
лых образуется хронически сла-
бая пешка Ь4!
41. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
42. аЗ : Ь4 Каб—Ь8
Пока белым надо еще затра-
тить два темпа, чтобы защитить
королем пешку Ь4, можно было
успеть сыграть 42. . ,g5 43.
Kpd2 Cd7 44. КреЗ Се8, но на
g6 слон не попадет из-за 45.
Кс5.
43. КреЗ—d2 КЬ8— сб
А это уже изъян в домашнем
анализе. Черные собираются пе-
ревести коня через с!8, f7, Ьб
на f5. Но ведь в некоторых слу.
128
чаях размен белопольного сло-
на на коня f5 может оказаться
для белых весьма полезным.
Однако вряд ли лучше было
Kb8—d7—Ьб—с4, так как конь
здесь стоял бы красиво, но ма-
лоактивно.
44. Kpd2—сЗ Кеб—d8
45. ЬЗ—Ь4 Kd8—17
46. Kd3— f4!
Белые наконец находят пра-
вильный путь, который они про-
смотрели на 40-м ходу.
46. ... Сс8—d7
47. КреЗ—d2
Ничего хорошего для белых
не получалось после 47. h5 g5
с последующим Ь7—Ьб. Поэто-
му белые пускаются на хитрость:
они оставляют пешку d4 без
защиты, чтобы спровоцировать
черных перевести коня на f5.
47. ... Cd7—е8
48. Сс2—d3 Kf7—Ьб
49. Ь4—Ь5! . . .
А сейчас такое продвижение
выгодно белым, ибо после 49. . .
g5 50. КЬЗ С : Ь5 51. К : g5 они
выигрывают пешку Ь7. А на
49. . .gh следует 50. С : Ь7, и
черные не смогут избежать по-
тери пешки Ь5. Поэтому они
вынуждены согласиться на об-
разование еще одной слабой пеш-
ки — g6.
49. ... КЬб—15
50. Ь5 : g6 ...
Но не 50. С : f5 gf 51. h6,
после чего белому королю негде
прорваться.
50. ... h7 : g6
51. Kpd2—сЗ
Размен 51. С : f5 gf снова
приводил лишь к ничьей.
51. ... Кре7—17
52. Cd3—е2 . . .
Точнее было 52. СП.
52. ... Се8—d7
53. Kf4—d3 Kpf7—е7
54. Kd3—c5 Cd7— e8
55. Kc5—аб
Это всего лишь повторение
ходов, чтобы прошел поскорее
очередной контроль.
55. ... Кре7—d8
56. Се2—g4 Се8—d7
57. Каб—с5 Kpd8—е7
58. КреЗ—d3
Приходится опять хитрить.
Поскольку король белых пере-
крыл диагональ П—аб, черным
вроде бы нечего беспокоиться
о защите пешки Ь5. Впрочем,
обязательно было 58. СЬЗ, так
как в партии черные могли акти-
визироваться путем 58. . ,g5!,
имея на 59. f4 ответ 59. . . КЬб!
(но только не 59. . .gf 60. С : f5
ef, что в пользу белых).
58. ... Cd7— с8
59. Cg4—ЬЗ Кре7—е8
Трагический момент. Черные
считают, что им ничего не угро-
жает, и попадаются в расстав-
ленные сети... Правда, как уже
отмечалось, теперь плохо было
59. . .g5 ввиду 60. f4I, но после
59. . . КЬ4!, а затем g6—g5 еще
можно было упорно сопротив-
ляться.
60. Kpd3—сЗ . . .
Стало ясно, что пешка Ь5
погибает: после 60. . .Cd7 61.
Cfl черный слон не может от-
ступить (поле е8 занято, а ко-
роль не защищает пешку еб).
Черные сдались.
5 № 3843
129
№ 167. Защита Грюнфельда
С. Глигорич М. Ботвинник
Москва, 1947
d2—d4
c2—c4
КЫ—c3
Kgl-f3
e2—e3
Kg8-f6
g7—g6
d7—d5
Cf8-g7
5. ФЬЗ чи-
пе партиям
0—0
см. в № 87.
e7—еб
b7—b6
1.
2.
3.
4.
5.
С продолжением
татель уже знаком
№ 54 и 156. Оно еще встретится
в № 176.
5.
6. Фй1—ЬЗ
Из многих других ходов, при-
менявшихся в этом положении,
энергичным выглядит патент
В. Макогонова — 6. Ь4; мне до-
велось бороться против этого
варианта в партии № 201. О про-
должении 6. Се2
6.
7. Cel— d2
8. Ла1—cl
Может быть, несколько преж-
девременно решать сейчас, ка-
кую ладью на какую вертикаль
следует ставить. Ход же 8. Се2
выглядит естественнее.
Сс8—Ь7
еб : d5
с7—сб
Kb8—d7
Л18—е8
Cg7—18
не добились
c4 : d5
Cfl—e2
0—0
ЛП—dl
Cd2—el
8.
9.
10.
11.
12.
13.
Белые не только
дебютного перевеса, но и ини-
циатива постепенно переходит
к черным, контролирующим
центральные поля е4 и е5. Имея
в виду атаку на королевском
фланге, черные приступают к пе-
реводу слона на d6, но от этой
идеи пришлось отказаться.
Интересный план указал для
черных Рагозин: 13. . .СЬ6, и
если 14. Kd2, то 14. . .KJ8 15.
Cf3 Кеб, предупреждая еЗ—е4
и угрожая выиграть пешку пу-
тем 16. . .К : d4 17. ed Л : el +
18. Л : el С : d2.
14. Kf3—d2 Ле8—еб
На 14. . .Cd6 могло последо-
вать 15. Cf3 Фе7 16. g3, и белые
осуществят полезный для них
прорыв в центре еЗ—е4. По-
этому черные сдваивают тяже-
лые фигуры по линии «е», а фер-
зя при этом держат во втором
эшелоне. Однако на поле еб
ладья не сможет долго нахо-
диться, в связи с чем следовало
предпочесть ход 14. . ,СЬ6.
15. Се2—13 ®d8—е7
16. КсЗ—е2 Cf8—Ьб
17. Ке2—14 Леб—d6
Черные отказываются от раз-
мена на f4, приберегая своего
королевского слона для даль-
нейшей сложной борьбы.
18. Kd2— fl а7—а5
Препятствуя неприятному
выпаду 19. СЬ4.
19. КП—g3
После 19. Kd3 Ке4 20. Фс2
белые сдерживали бы неприя-
тельские силы и продолжалась
бы маневренная борьба. Теперь
же пешки черных приходят в
движение.
19. ... сб—с5
20. d4 : с5 ...
Иначе после 20. . .с4 и по-
том Ьб—Ь5—Ь4 положение бе-
лых станет весьма стесненным.
20. ... Kd7: с5
21. ФЬЗ—с2 СЬб : 14
Теперь этот размен необхо-
дим, чтобы расчистить дорогу
пешке «d» — ныне проходной.
22. еЗ : f4 d5—d4
23. 03 : Ь7 Фе7 : Ь7
24. Ь2—Ь4
Активизируя своего слона.
24 ... а5 : Ь4
25. Cel : Ь4
130
25. ... Л66—d5
Придраться к этому ходу
трудно, так как ладья здесь за-
щищает коня с5 и контролирует
поле f5. Конечно, был прав Ра-
гозин, когда писал, что теперь
предстоят осложнения, послед-
ствия которых в цейтноте труд-
но рассчитать. Что же касает-
ся его рекомендации стремиться
к упрощениям путем 25. . .<М5
26. С : с5 Ьс 27. Ф : с5 Ф : с5
28. Л : с5, то черные сохраняли
перевес и им легче было бы ори-
ентироваться при недостатке вре-
мени, но и белым не стало бы
труднее! А ведь тогда никто не
мог знать, что именно мне сужде-
но оказаться в тяжелом поло-
жении.
26. Фс2—е2 ФЬ7—d7
27. f4— f5
Такая жертва пешки, ослаб-
ляющая неприятельский коро-
левский фланг, может оказаться
эффективной, особенно в цейтно-
те.
27. ... Ла8—е8
28. Фе2— f3 g6:f5
Конкретный расчет показы-
вает, что черным нечего опа-
саться.
29. Kg3—е2 Ь7—h6
Для отступления короля не-
обходимо освободить поле Н7:
на черных полях он будет чув-
ствовать себя менее уверенно.
30. Ке2— f4 Лd5—е5
Косвенно препятствуя на-
падению на пешку d4 путем 31.
5*
СеЗ (31. . .de 32. Л : d7 Ле1+).
31. Ь2—ЬЗ
Всегда полезно в цейтноте
открыть «форточку» в позиции
рокировки.
31. ... Ле8—с8
Непонятно, как я изменил
своему старому правилу — во
время цейтнота фигуры должны
защищать друг друга! К тому
же ход 31. . .Лс8 вообще особо-
го смысла не имел (хотелось
лишь освободить ладью е5 от
защиты коня с5). Продолжая
31. . .КрЬ7, я имел бы на 32.
СеЗ ответ 32. . .Ле4 с угрозой
33. . .Фбб.
32. Ф13—g3+ Kpg8—Ь7
33. Kf4—Ь5 Kf6 : Ь5
Спасаясь от грозящего мата.
34. ®g3 : е5 ...
Когда Глигорич чуть заду-
мался над последними ходами,
я уже предвидел эту позицию и
нашел чудесное спасение, чему
несказанно обрадовался.
34. ... Кс5—d3!
35. Лdl : d3 Лс8 : cl +
36. Kpgl—Ь2 Лс1—с4
37. Cb4—d6
Так белые восстанавливают
материальное равновесие, а глав-
ное, уничтожают проходную
пешку черных.
37. ... Ф67—еб
38. ЛбЗ : d4 Лс4 : d4
Опасно было 38. . .Ф : е5 39.
С : е5 Л : d4 40. С : d4 Ь5 41.
Се5, и у белых лучший энд-
шпиль. Черные предпочитают со-
131
хранить ферзей и разменять пеш-
ки ферзевого фланга, поскольку
при игре на одном фланге конь
отнюдь не слабее слона.
39. Фе5 : d4 Феб : а2
40. Ф64 : Ьб
41. ФЬб—d4
Ничья.
Фа2—еб
КЬ5—16
Л® 168. Голландская защита
А. Котов М. Ботвинник
Москва, 1947
1. d2—d4 е7— еб
2. с2—с4 f7—15
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
Такое сочетание голландской
защиты с идеями защиты Ним-
цовича не лишено смысла. Оно
встречалось и в партиях начала
века, и, например, в нашем матче
с Талем на первенство мира
(1960). Там мой партнер избрал
черными другой порядок ходов:
1. d4 К16 2. с4 еб 3. КсЗ СЬ4 4. аЗ
С : сЗ+ 5. Ьс Ке4 6. Фс2 (или
6. еЗ) 6. . .15.
4. Ф61—с2 Kg8—16.
5. е2—еЗ . . .
Когда-то так разыгрывал этот
дебют за белых Рубинштейн.
Продолжая СП—d3, Kgl—е2,
12—13, Cel—d2 и 0—0—0, он
вскрывал затем на королевском
фланге вертикали для атаки на
позицию черного короля. В дан-
ной партии Котов лишь частич-
но следует указанному плану и,
как бы игнорируя ход 17—15,
избирает систему развития, ха-
рактерную для одного из вари-
антов защиты Нимцовича.
5. ... 0—0
6. СП—d3 d7—d6
7. Kgl—е2 c7—c5
В связи с намерением белых
сыграть 8. аЗ и после 8. . . С:
сЗ-|--9. К : сЗ черные гото-
вятся в этом случае активно
воздействовать на центр белых
путем 9. . .Кеб (№ 186).
8. d4—d5
А это решение нельзя одоб-
рить; Котов тщетно пытается
использовать ослабление белых
полей в лагере противника.
Нельзя было принимать жертву
пешки: 8. . .ed 9. cd К : d5 10.
Сс4 Себ 11. ФЬЗ. В случае 8. аЗ
черные могут и отступить сло-
ном, как я играл против Тайма-
нова (Москва, 1953).
Все это подтверждает спра-
ведливость стратегии Рубин-
штейна.
8. ... СЬ4 : сЗ+!
В этом вся тонкость активной
защиты черных. На 9. Ф : сЗ
последует хотя бы 9. . ,е5, и
маневр Ке2—14—еб уже невоз-
можен. При продолжении в пар-
тии белый конь также отвлека-
ется от опасного для черных
маршрута.
9. Ке2 : сЗ еб : d5
Этот ход необходим, чтобы
не допустить размена 10. de,
после которого белый конь при
случае мог бы занять поле d5.
10. с4 : d5 К16—g4!
Здесь конь занимает весьма
активную позицию, и отогнать
его можно только ослабив пе-
шечное прикрытие белого коро-
ля. Теперь у черных все защи-
щено. Сила двух слонов белых
не ощущается вследствие полу-
закрытого характера позиции.
Кроме того, одного из них (фер-
зевого) еще надо развить, а дру-
гого (королевского) приходится
использовать для размена агрес-
сивного коня.
11. 0—0 КЬ8—аб
12. Cd3—е2
Это, конечно, отказ от ини-
циативы, но нелегко посовето-
вать что-нибудь другое.
132
12. ... Cc8—d7
Точнее было 12. . .Фе7. Сей-
час белые могли несколько улуч-
шить свою позицию путем 13. f3
Кеб 14. f4 Kg6 (14. . .Kg4 15.
С : g4 fg 16. e4).
13. Ь2—ЬЗ
Сыграно пассивно, к тому же
перевод слона cl на Ь2 ослаб-
ляет королевский фланг белых.
13. ... Ф68—е7
14. Сс1— Ь2 Ла8—е8
15. Ла1—el
Романовский рекомендовал
вместо этого ход 15. ЬЗ, рассмат-
ривая продолжение 15. . ,Ке5 16.
С : аб Ьа 17. f4 Kg6 18. Лае1, но
после 15. . .Kf6 и затем Kf6—е4
у черных явное преобладание
в центре и на королевском флан-
ге.
15. ... Каб—с7
16. Се2 : g4
У белых не только иссякло
терпение наблюдать за назой-
ливым неприятельским конем,
но просто нет никакого другого
разумного плана (на 16. ЬЗ,
как указывалось, неприятен ма-
невр Kg4—f6—е4).
16. ... f5 : g4
17. еЗ—е4 Кс7—Ь5
Вероятно, не предвиденный
белыми ход. Поскольку после
18. К : Ь5 С : Ь5 они теряют ка-
чество, то другой конь черных
прорывается на стратегически
важное поле d4.
18. f2— f4 ...
Не лучше было белым в слу-
чае 18. КЫ Kd4 19. С : d4 cd
20. ФбЗ Феб 21. Kd2 Ь5 22. Лс1
Лс8 23. f4 Ф16.
18. ... g4 : 13!
19. ЛП : f3
Белые собирались отвечать
19. К : Ь5, но отказались от
этого из-за варианта 19. . .fg!!
20. Л : f8+ Л : f8 21. Ф : g2
(иначе 21. . .СЬЗ! с неизбежным
матом) 21. . .С : Ь5. Между тем
хотя они оставались без пешки,
но сохраняли бы больше шансов
на ничью, чем в партии. Сейчас
у них разрушается пешечное
прикрытие короля, а неприя-
тельский конь с темпом вторга-
ется на поле d4.
19. ... Л18 : 13
20. g2 : 13 Kb5—d4
21. Фс2—g2 Ле8—18
Вероятно, еще сильнее было
21. . ,ФЬ4 22. ЛеЗ (22. ЛП СЬЗ)
22. . .Ле5 (23. Ке2 К : е2+ 24.
Ф : е2 Лg5+ и 25. . .СЬЗ). Ис-
пытывая недостаток времени,
черные стремятся к упрощениям,
полагая, что эндшпиль будет
элементарно выигран.
22. Ле1— П Фе7—Ь4
23. Фg2-gЗ
Из-за угрозы 23. . .СЬЗ при-
пешку.
ФЬ4 : g3+
Cd7—ЬЗ
Kd4 : 13+
Kf3—d4
упрощения не
ходится отдавать
23
24. Ь2 : g3
25. ЛП—f2
26. Kpgl—Ы
Дальнейшие
были обязательны, но они ни-
чего не портят. Максимум, на
что белые могут надеяться, это
свести дело к окончанию с раз-
ноцветными слонами. Но и тогда
им не спастись, так как черные
могут образовать проходные
пешки на разных флангах.
27. ЛГ2 : f8+ Kpg8 : f8
28. КрЫ—gl Kpf8-e7
133
29. Kpgl— f2 Ch3—g4
30. Kpf2—e3 g7—g5
31. КсЗ—bl Kd4— f3
В случае 31. . .Ke2 32. Kpf2
фигуры белых активизирова-
лись, а теперь можно рассчи-
тывать только на размен коней.
32. КЫ—d2 Kf3 : d2
33. КреЗ : d2 h7—h5
34. Kpd2—d3 Cg4—h3
Самый простой путь к вы-
игрышу заключался в немедлен-
ном марше пешки «Ь» (34. . .Ь4
35. gh gh 36. Cel h3 37. Cf4),
затем следовало сделать лишь
точный ход 37. . .СГЗ, продви-
нуть пешку Ь7—Ь5—Ь4, пере-
вести слона на диагональ fl—аб
и сыграть с5—с4. Впрочем, чер-
ные и сейчас еще на верном пути.
35. Kpd3—еЗ Ch3—g2
36. СЬ2—сЗ Ь7—Ьб
Снова быстрее всего решало
партию продвижение пешки «Ь».
37. ЬЗ—Ь4
Последняя и «отчаянная» по-
пытка...
37. ... Ь5—Ь4
38. g3 : Ь4 g5 : h4
39. Ь4 : с5 ...
Осталось ответить 39. . .de!
(как впоследствии указал
Г. Гольдберг), чтобы перевес
черных увеличился. Со временем
они могли получить даже три
(а не две) проходные пешки, в
то время как центральные свя-
занные проходные пешки белых
никогда не сдвинутся с места и
никакой цены не имеют. Но в
этот критический момент чер-
ные допускают явный промах,
быть может единственный за всю
партию. Оправдание одно — это
был 39-й ход!
39. ... Ьб : с5
40. СеЗ—el Ь4—ЬЗ
41. Cel— g3
Получилась удивительная по-
зиция: король черных прико-
ван к защите пешки d6, а про-
движение пешки «с» приведет
лишь к обмену ее на пешку «е».
Поэтому ничья уже сейчас оче-
видна.
41. ... Cg2— fl
42. а2—аЗ Cfl—с4
43. КреЗ—d2 Сс4—а2
44. Kpd2—сЗ Са2—Ы
Теперь пешки в центре раз-
мениваются, и король черных
получает свободу действий, но
и это не помогает делу.
45. е4—е5 СЫ—а2
46. е5 : d6+ Кре7—d7
47. Cg3—Ь2 Са2 : d5
48. Ch2—g3 Kpd7—сб
49. Cg3—Ь2 Cd5—еб
50. Ch2—g3
Любопытно, что черные мо-
гут даже выиграть слона (50. . .
Kpd5 51. СЬ2 Кре4 52. d7 С : d7
53. Крс4 Kpf3 54. Кр : с5 Kpg2
и т. д.), но это им ничего не
дает, так как белый король бес-
al.
препятственно достигает поля
50. ... Крсб—Ь5
51. Cg3—Ь2 КрЬ5—а4
52. КреЗ—Ь2 а7—а5
53. Ch2—g3 Себ—f5
U4
54. Cg3—h2 c5—c4
Черные используют свой по-
следний шанс.
55. Ch2—g3 с4—сЗ+
56. КрЬ2 : сЗ Кра4 : аЗ
57. Cg3—h2 КраЗ—а2
58. Ch2—g3.
Ничья.
На 58. . .а4 59. Ch2 аЗ 60.
КрЬ4 КрЬ2 последует 61. Се5+.
В этой партии моему парт-
неру удалось спасти трудный
эндшпиль с разноцветными сло-
нами. Однако в 1955 году мне
посчастливилось взять реванш
(№235).
№ 169. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник Н. Новотельноз
Москва, 1947
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. Kgl—f3 Cf8—g7
4. g2—g3
В приведенных ранее парти-
ях настоящего издания этот ход
еще не встречался, но я уже под-
готовился применять белыми эту
систему в защите Грюнфельда,
и в последующих соревнова-
ниях она стала частым гостем.
4. ... 0—0
5. Cfl— g2 d7—d5
6. c4 : d5 Kf6 : d5
7. 0—0 c7—c5
8. e2—e4 . . .
Хорошо известный вариант.
Белые воздерживаются от раз-
вития ферзевого коня на сЗ, что-
бы не допустить реализации идеи
Грюнфельда: 8. КсЗ cd 9. К : d4
К : сЗ 10. Ьс Кеб! (или 10. . .
Фа5), и черные не испытывают
затруднений в развитии.
Другое распространенное
продолжение — 8. de Каб 9. Kg5
(хорошо и 9. сб, как я играл
против К- Зюйдема, Амстердам,
1966), и после 9. . .Kdb4 10. КсЗ
Ф : dl 11. Л : dl у белых пе-
ревес.
8. ... Kd5—Ьб
Быть может, активнее 8. . .
Kf6 (Алехин — Микенас, Ке-
мерн, 1937; см. также № 189).
9. d4—d5 е7—еб
10. Сс1—g5 . . .
Обоюдоострый ход. С одной
стороны, белые вызывают ос-
лабление пешечной позиции про-
тивника (f7—16), с другой —
ферзевый слон белых попадает
на поле еЗ, что дает черным
важный темп для маневра КЬб—
с4—d6.
10. ... f7—16
11. Cg5—еЗ КЬ8—аб
12. КЫ—сЗ КЬб— с4!
Правильный план. Черные
стремятся к идеальной расста-
новке фигур: центральная пеш-
ка на е5, а конь на d6. Затем
они будут готовить подрыв цент-
ра белых путем f6—f5.
Хуже было сыграно в партии
Фэрхерст — Флор (матч СССР—
Великобритания, Лондон, 1947),
где черные поспешили разме-
няться в центре (12. . .ed) и
получили тяжелую партию.
13. СеЗ—cl
После длительного обдумы-
вания белые пришли к выводу,
что в случае 13. Kd2 К : еЗ (но
не 13. . .К : Ь2 нз-за 14. Фс2)
14. fe ed 15. ed Cd7 16. a4 Kb4
17. Kc4 f5 черные имеют равные
шансы. Отказываясь от этого
естественного варианта, белые
способствуют плану противни-
ка и, казалось бы, попадают в
затруднительное положение.
13. ... еб— е5!
14. КсЗ—Ь5!
Белые не допускают коня
черных на поле d6, чем препят-
ствуют проведению указанного
плана. Стремясь перехватить
135
инициативу, белые не собира-
ются останавливаться перед ма-
териальными потерями.
14. ... Сс8—d7
15. а2—а4 Фй8—Ьб
Следует воздать должное по-
зиционному чутью Н. Новотель-
нова, не пожелавшего расстать-
ся со своим белопольным сло-
ном. Действительно, после 15. . .
С : Ь5 16. ab Кс7 у белых имелся
единственный, но достаточный
ход 17. Ь4!1, ликвидирующий
главную угрозу черных — Кс7 :
Ь5—d4. Продолжение 17. . .cb
18. ФЬЗ Kd6 19. Ьб! ab 20. Л : а8
К : а8 21. Ф : Ь4 приводило к
явному преимуществу белых. Од-
нако если не разменять коня Ь5,
то и коню черных не попасть на
заветное поле d6.
16. Ь2—ЬЗ Кс4—а5
17. ЛП—el Каб—Ь4
В новой ситуации размен
17. . .С : Ь5 18. ab с выигры-
шем пешки — 18. . .Ф : Ь5 не
позволил бы черным фигурам
после 19. СП ФЬб 20. Ь4! по-
спеть на помощь своему королю.
18. КЬ5—аЗ а7—аб
19. Сс1—еЗ
До сих пор белые играли
хорошо, но сейчас они сделали
шаблонный ход, который ничем
не угрожает, поскольку пешка
с5 легко защитима. Слон на еЗ
попадает лишь под удар после
продвижения f6—f5—f4!
Правильно было 19. Kd2!
Фс7 20. СП, и теперь либо 20. . .
15 21. СЬ2 14 22. Кс2 К : с2
23. Ф : с2, либо 20. . ,ЛаЬ8 21.
СЬ2 Ь5 22. ab ab 23. Кс2! с ощу-
тимым перевесом у белых бла-
годаря слабости неприятель-
ского ферзевого фланга.
19. ... ФЬб—d6
Черные освобождают от связ-
ки пешку с5, что не вызывалось
136
необходимостью. Между тем,
продолжая сразу 19. . -f51, они
могли продемонстрировать сла-
бость предыдущего хода белых.
20. Kf3—d2
Другой план, заключавший-
ся в варианте 20. Кс2 К : ЬЗ 21.
К : Ь4 К : al 22. Ка2 с4 23.
Ф : al С : а4 24. КсЗ Cd7, вел
к неясной борьбе.
20. ... Ь7—Ь5
Проигрывало, конечно, 20. . .
Kd3 из-за 21. Kdc4. Последним
ходом черные установили конт-
роль над полем с4 и имеют в за-
пасе угрозу f6—f5—f4. Однако
и сейчас их положение менее
перспективно, так как пешки на
ферзевом фланге ослаблены.
Последнее обстоятельство и
должно было натолкнуть белых
на мысль сыграть 21. ab ab 22.
Фе2! (но не 22. СП из-за 22. . .
f5), и черные оказались бы в за-
труднительном положении. На-
пример: 22. . .15 23. К : Ь5 ФЬб
24. КаЗ 14 25. Kdc4 или 22. . .
ЛаЬ8 23. Лес1 Л1с8 24. Кс2!
Белые же самоуспокоились, по-
скольку черные отказывались
от продвижения f6—15, и реши-
ли продолжать «испытывать
судьбу», но на этом просчита-
лись!
21. Cg2—П 16—15!
Теперь инициатива перехо-
дит к черным.
22. 12—13 15—14
23. СеЗ—12 f4 : g3
24. h2 : g3 Cg7—h6
С крайне неприятной угро-
зой 25. . .С : d2. Приходится
пойти на размен чернопольных
слонов, что ослабляет позицию
белого короля и укрепляет фер-
зевый фланг противника.
25. Cf2—еЗ Ch6 : еЗ+
26. Ле1 : еЗ Фс16—Ьб
Лучший показатель измене-
ния ситуации — возвращение
ферзя на поле Ьб; раньше он
чувствовал себя здесь неуютно,
а теперь он угрожает развить
инициативу.
27. Kpgl— f2 Ка5—Ь7
28. КаЗ—с2
Коня Ь4 надо, конечно, раз-
менять. Вообще белые не без
оснований начинают стремиться
к упрощениям, чтобы легче было
оборонять позицию короля. К
тому же только в эндшпиле мо-
жет сказаться слабость черных
пешек ферзевого фланга.
28. ... КЬ4 : с2
29. Фс11 : с2 g6—g5
30. Фс2—сЗ
Обе стороны играют после-
довательно: черные — на коро-
левском фланге (что неприятно,
учитывая недостаток времени на
обдумывание у белых), белые же
пока препятствуют переводу не-
приятельского коня на d6, отку-
да он легко мог бы подключиться
к атаке.
30 ... ФЬб—f6
Впоследствии советовали иг-
рать здесь 30. . .Лае8, чтобы
не связывать ферзя защитой пеш-
ки е5. Но после 31. ab ab ему
пришлось бы сторожить поле
а7. К тому же черные пока рас-
считывают на успех своей атаки
и поэтому подключают к ней
ферзя. Белые в ответ немедленно
приступают к активным дей-
ствиям на ферзевом фланге для
получения контригры.
31. а4 : Ь5 аб : Ь5
32. Ла1 : а8 Л18 : а8
33. ЛеЗ—el!
Становится очевидным, что
необходимость заботиться о ли-
нии «а» не может позволить
черным создать опасное нападе-
ние на короля. Вероятно, это
было ясно и черным, но им по-
мерещилась одна тактическая
«тонкость», позволяющая выиг-
рать драгоценное время для на-
ращивания атаки на королев-
ском фланге.
33. ... Ь7—Ь5
Черные продолжают атаку,
не считаясь уже со вскрытием
позиции собственного короля.
34. Ле1—al Ла8—е8
Вероятно, проигрывающий
ход. Черные «заманивают» парт-
нера на ход 35. Ла7.
35. Ла1—а7 . . .
Белые «по наивности» попа-
даются в расставленные сети.
35. ... Ф16—Ьб
И белая ладья под ударом, и
грозит вскрытый шах (36. . .
с4+).
36. Ла7 : Ь7
Оказывается, не белые, а
черные угодили в западню.
Жертва качества отвлекает чер-
ного ферзя от защиты королев-
ского фланга, где уже начинает
хозяйничать ферзь белых.
36. ... ФЬб : Ь7
37. ФсЗ—еЗ! g5—g4!
В трудную минуту Новотель-
ное не теряется и находит еще
137
лучшее решение. Если бы белые
завоевали черные пешки на по-
лях g5 и h5, они смогли бы об-
разовать три связанные про-
ходные пешки н победа была бы
гарантирована. Теперь же этот
план неосуществим, и реализа-
ция перевеса осложняется.
38. ФеЗ—g5+ Kpg8— f8
39. Og5—f6+ Kpf8—g8
40. Of6—g6+ Kpg8— f8
Отложенная позиция. У бе-
лых, конечно, большие шансы
на выигрыш: неприятельский
король открыт, все фигуры чер-
ных расположены неудачно.
41. Ф§6— f6+ Kpf8—g8
42. Of6—g6+ Kpg8— f8
43. Фg6 : h5
Здесь при домашнем анализе
я рассматривал такие главные
варианты:
— 43. . .Фа7 (43. . ,ФЬ6 44.
ФЬ8+ Kpf7 45. ФЙ7+) 44. С :
Ь5! (но не 44. ФЬ8+ Kpf7 45.
ФЬ7+ Kpf8 46. С : Ь5 с4+ 47.
Кре2 gf+ 48. Кр : f3 Cg4+!)
44. . ,с4+ 45. Кре2.
— 43. . ,с4! 44. ФЬ6+ Kpf7
45. be Фа7+ 46. Kpg2 be 47. С :
с4, и у белых реальные шансы на
победу.
Велико же было мое изум-
ление, когда партнер, не заду-
мываясь, сделал не предусмот-
ренный мною ход. Может быть,
он рассчитывал как раз на эф-
фект неожиданности, и, надо
признаться, не без оснований.
43. ... Ле8—а8
Я чувствовал, что этот ход
слабее других, но долго не мог
найти решение задачи. Хотелось
провести комбинацию, связан-
ную с ходом С : Ь5 (которая
предусматривалась на 43. . .
Фа7), но после длительного об-
думывания пришлось от нее от-
казаться, так как в данной си-
138
туацни она вела лишь к ничьей.
Затем стал обдумывать правиль-
ный путь: 44. f4, 44. Ф : е5 или
44. fg, но оставалось всего 10—
15 минут—приближался жесто-
кий цейтнот. Поэтому пришлось
все же решиться на вариант с хо-
дом С : Ь5, поскольку он был
обдуман во всех деталях. Но
прежде всего, конечно, надо
сколь возможно повторять ходы,
чтобы выгадать время.
44. ФИ5—h8+ Kpf8— f7
45. ФЬ8—h7+ Kpf7—f8
46. ФЬ7—h8+ Kpf8— f7
47. ФЙ8—h7+ Kpf7— f8
48. Cfl : b5
Этот «блестящий» ход, как
будет видно из дальнейшего (и
чего я, собственно говоря, опа-
сался), вел всего к ничьей.
Между тем белые были недалеки
от цели, когда изучали продол-
жение 48. ФЙ6+ Kpf7 49. fg!
После 49. . .Ла2 50. g5!! чер-
ных, видимо, не спасало 50. . .
Л : d2+ 51. КреЗ, так как на
отступление ладьи следует 52.
g6+ Kpf6 53. g7+ Kpf7 54.
ФЬ7. Если же 50. . .Фаб, то
51. Ф : аб Л : аб 52. Kf3 Кре7
53. К : е5, и эндшпиль доста-
точно благоприятен для белых.
48. ... ФЬ7 : Ь5!
49. ФЬ7—h8+ Kpf8— f7
50. ФЬ8 : а8 ФЬ5—d3
51. Фа8—а5 Cd7—Ь5
Ошибочный ход, сделанный
черными молниеносно. Они счи-
тали свое положение безнадеж-
ным и последние шансы связы-
вали лишь с использованием
цейтнота белых. Продолжая
51. . ,Ф64+ 52. Кре2 gf+ 53.
Кр : f3 Od3+ 54. Kpf2 Cg4l,
можно было добиться ничьей,
так как слон с g4 защищает
важнейшие поля на диагонали
с8—ЬЗ.
В партии черные теряют все
свои пешки.
52. Фа5—с7+ Kpf7—е8
Или 52. . .Kpg8 53. Фс8+
КрЬ7 54. Ф{5+ н т. д.
53. Фс7 : е5+ Кре8—d7
54. Фе5—f5+ Kpd7—е8
При отступлении короля на
черное поле белый ферзь после
шаха следующим ходом попадал
на поле еЗ.
55. ФГ5—Ь5+.
Черные сдались.
№ 170. Сицилианская защита
К. Плятер М. Ботвинник
Москва, 1947
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—е2 . . .
Эту систему Плятер уже при-
менил в партии с Коттнауэром
ранее на том же турнире. Когда
я готовился к данной встрече,
мне казалось, что, хотя польский
мастер по дебюту и получил
в упомянутой партии худшую
позицию, он вряд ли откажется
от повторения варианта, кото-
рый принес ему в конечном счете
победу. Как это ни удивитель-
но, на сей раз предположение
оправдалось.
2. ... Kg8— f6
3. КЫ—сЗ d7—d5
Керес справедливо указыва-
ет, что хорошо для черных 3. . .
Кеб 4. g3 d5! (5. ed Kd4! 6. Cg2
Cg4 7. 0—О К : d5). Но ведь
белые могли «одуматься» и пу-
тем 4. d4 перейти к нормальным
вариантам сицилианской за-
щиты.
4. е4 : d5 Kf6 : d5
5. КсЗ : d5 ФЬ8 : d5
6. Ке2—сЗ . . .
«Патентованный» маневр
Плятера, который, впрочем, не
заслуживает рекомендации. Чер-
ные, по меньшей мере, уравни-
вают игру, ибо белые пренебре-
гают борьбой за центральные
поля. Правильно в этом же тур-
нире играл Керес против Ко-
това — 6. d4!,— после чего чер-
ным приходится преодолевать
некоторые трудности.
6. ... Ф05—d8
7. Cfl—с4 КЬ8—сб
Коттнауэр отвечал 7. . .еб 8.
d3 Се7, и со стороны белых по-
следовала демонстрация — 9.
Фg4, в общем-то безобидная.
Но мой партнер из упомянутой
партии извлек урок и уже воз-
держался от выпада ферзем.
8. d2—d3 е7—еб
Надежно прикрывая пункт
f7, в связи с чем позиция белого
слона на с4 становится бесперс-
пективной.
9. 0—0 Cf8—е7
10. f2— f4
Весьма обязывающий ход.
Белые, конечно, надеются орга-
низовать атаку на черного ко-
роля, но если из этого ничего
путного не получится, то про-
движение f2—f4 будет связано
лишь с ослаблением белых пе-
шек королевского фланга.
10. ... 0—0
11. КсЗ—е4
Вслед за упущениями пози-
ционного характера приходит
просмотр тактической тонкости.
Правильно было 11. аЗ, обеспе-
чивая отступление слону с4.
11. ... Кеб—а5!
139.
Начинается форсированный
маневр, приводящий к благопри-
ятному для черных прозаическо-
му окончанию.
12. Сс4—ЬЗ Ф68—d4+!
Соль маневра. Ответ 13. Kf2
не может удовлетворить белых
из-за 13. . .К : ЬЗ 14. ab Cd7,
и они вынуждены допустить про-
движение с5—с4.
13. Kpgl—Ы с5—с4
14. с2—сЗ
После 14. Са4 cd 15. cd у бе-
лых не было бы никакой компен-
сации за слабость пешки d3.
14. ... Ф64 : d3
15. Фdl : d3 с4 : d3
16. Ке4—f2 JIf8—d8
17. ЛП—dl
Может показаться, что белые
благополучно защитились, оты-
грывают пешку и могут нормаль-
но развернуть свои силы. Дей-
ствительно, ничего хорошего не
дает черным, например, про-
должение 17. . ,е5 18. fe Cf5
19. СеЗ! Однако после сороками-
нутного обдумывания мне уда-
лось найти верный путь к за-
креплению позиционного пере-
веса.
17 ... Се7—с5!
18. Л61 : d3
Единственный ответ, ибо пло-
хо для белых 18. К : d3 К ЬЗ
19. ab е5 и, скажем, далее 20.
Kf2 (20. fe Cf5) 20. . ,Cg4 21. Л :
d8+ Л : d8 22. СеЗ С : еЗ 23.
К : g4 ef.
18 ... Сс8—d7
19. Cel—еЗ
Вариант 19. Ке4 К : ЬЗ 20.
ab СЬ5! не может устроить бе-
лых.
19. ... Сс5 : еЗ
20. ЛбЗ : еЗ Cd7—Ь5
Все становится предельно яс-
ным. Черные прочно владеют
единственной открытой верти-
140
калью, н после неизбежного раз-
мена на ЬЗ их слон будет опас-
нее белого коня, особенно ввиду
слабости пешечной позиции бе-
лых на королевском фланге.
Для Рубинштейна, несрав-
ненного мастера подобных окон-
чаний, выигрыш был бы теперь
делом техники. Поэтому не
столь трудна была задача чер-
ных, так как им пришлось идти
по проторенной (в какой-то сте-
пени) дороге.
21. Kf2—е4
Защищая поле d2 от вторже-
ния ладьи.
21. ... Ь7—Ьб
Полезный ход. При случае
черные угрожают сыграть f7—f5,
чтобы захватить поле d2, и тогда
у белых не будет ответа Ке4—g5,
создающего встречную угрозу
пешке еб.
Что же касается размена на
ЬЗ, то черные ожидают момента,
когда белая ладья покинет поле
al. При немедленном 21. . .К :
ЬЗ 22. ab положение ладьи на
начальной позиции оказалось бы
удачным. В этом вопросе я ис-
пользовал урок, преподнесенный
мне Ласкером в 1936 году в Нот-
тингеме (№ 81).
22. Ла1—el Ка5 : ЬЗ
23. а2 : ЬЗ а 7—а5
Столь малозаметный ход оп-
ределяет преимущество черных
и на ферзевом фланге. Две пеш-
ки черных уравновешивают три
неприятельские. Это станет оче-
видным, когда белые сыграют
сЗ—с4, а это им придется вскоре
сделать. Иначе ведь нельзя
обеспечить позицию ладьи на
е2, чтобы защитить вторую гори-
зонталь, а король не может про-
следовать на поле f2.
24. h2—h3 Ла8—с8
25. КрЫ — gl Kpg8—f8
26. Kpgl—h2 Лс8—c7
Если белые придерживаются
выжидательной тактики (ниче-
го активного в их распоряжении
нет), то черные постепенно улуч-
шают расположение своих
фигур.
27. Kph2—g3 Ь7—Ьб
28. Kpg3—Ь2 Лс7—d7
29. Kph2—gl Лб7—dl
Большого выбора у белых
нет. Нельзя, например, 30. Kpf2
из-за 30. . .f5 (поля с5 и g5 уже
контролируются черными пеш-
ками) и 31. . .Л862+. Уводить
короля на Ь2 также плохо ввиду
30. . .Л : еГ 31. Л : el Себ с
дальнейшим Себ : е4 и Л68—d2.
Приходится наконец продвинуть
пешку сЗ.
30. сЗ—с4 СЬ5—-сб
31. Ке4—сЗ Л61 : е1 +
Уже можно идти на упроще-
ния, менять одну пару ладей,
а после подтягивания короля к
центру — и вторую. Рубин-
штейн, кстати, не раз доказывал
в аналогичных позициях преиму-
щество слона над конем.
32. ЛеЗ : el Кр18—е7
33. Ле1—е2 f 7—f6
34. Kpgl—12 Л68—d3
35. ЬЗ—h4
А что еще остается делать бе-
лым, когда больше просто нечем
ходить? Они уводят сейчас одну
пешку с белого поля, но вторую
продвинуть нельзя, так как поле
13 необходимо защищать.
35. . . . Ьб—Ь5
36. Ле2—еЗ ЛбЗ—d2+
Конечно, можно было выиг-
рать и так: 36. . .Л : еЗ 37. Кр :
еЗ С : g2 38. Ка4 Kpd6 39. К : Ьб
Крс5 с последующим маршем
Крс5—Ь4 : ЬЗ : Ь2, но в цейт-
ноте черные продолжают наме-
ченный план.
37. ЛеЗ—е2 Л62—d3
38. Ле2—еЗ ЛбЗ—d2+
39. ЛеЗ—е2 Л62 : е2+
Теперь белые уже могут
взять на е2 конем, не теряя пеш-
ки g2; однако это не меняет
оценку позиции.
40. КсЗ : е2 Кре7—d6
41. Ке2—d4 g7—g6
Последняя тонкость. Защи-
щая поле 15, черные образуют
затем проходную «е», после чего
решает борьбу путешествие ко-
роля на ферзевый фланг. Менять
легкие фигуры белые, конечно,
не могут, так как пешечное окон-
чание для них безнадежно.
42. g2—g3 еб—е5
43. 14 : е5+ f6 : е5
44. Kd4—с2 Себ—е4
Сразу заставляя коня отсту-
пить, чтобы черный король мог
беспрепятственно проследовать
на поле Ь4.
45. Кс2—el Kpd6—с5
46. Kpf2—еЗ Се4—15
47. Ке1—13 Крс5—Ь4
48. Kf3—d2
Взятие 48. К : е5 не могло бы
компенсировать урон от гибели
обеих пешек «Ь», после чего пеш-
ка «а» проходит в ферзи. Но те-
141
перь в борьбу активно вмеши-
вается слон.
48. ... Cf5—с2
49. КреЗ—f3 Се2 : ЬЗ
50. Kpf3—е4 СЬЗ : с4
51. Кре4 : е5 Сс4—d3
52. Кре5—d4 Cd3— f5
Выиграв пешку, слон вернул-
ся на свою отличную стоянку,
откуда будет содействовать реа-
лизации пешечного перевеса.
53. Kd2—с4 Ьб—Ь5
54. Кс4—d2 а5—а4
55. Kpd4—d5 Cf5—ЬЗ
56. Kpd5—d4 СЬЗ—g2
Чтобы продвинуть пешку «Ь»,
черным надо отойти королем на
с5, а для этого необходимо от-
теснить белого короля.
57. Kpd4—d3 Kpb4—с5
58. Kpd3—сЗ Ь5—Ь4+
59. КреЗ—d3 Cg2—d5
60. Kd2—Ы Cd5—еб
61. КЫ—d2 Себ—f5+
В который раз в этой партии
черный слон попадает на поле
f5 с решающим эффектом.
62. Kpd3—еЗ Cf5—с2
Белые сдались.
По дебюту партия не была
интересной, но в миттельшпиле
развернулась тонкая борьба за
обладание линией «d», что при-
вело к окончанию, имеющему
учебное значение.
№ 171. Сицилианская защита
А. Сокольский М. Ботвинник
Москва, 1947
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. Cfl—Ь5+
Этот хитрый шах был изо-
бретен примерно за десять лет
до настоящей партии. Главная
его цель — сбить черных с на-
меченного теоретического (или
нетеоретического!) пути и пус-
тить «корабль-партию» в неизве-
данное плавание. Проще всего
пожалуй, отвечать 3. . .Cd7, как
впоследствии играл Найдорф.
3. ... КЬ8—сб
4. 0—0 а7—аб
Отставая несколько в разви-
тии, черные позволяют себе по-
терять еще один темп. Это услож-
няет их задачу добиться полно-
правной игры и требует от них
в дальнейшем большой осторож-
ности, чтобы не попасть в кри-
тическое положение. Лучше
было 4. . .Kf6 или 4. . .Cd7.
5. СЬ5 : сб+ Ь7 : сб
6. d2—d4 с5 : d4
7. Odl : d4! e7—e5
8. Od4—d3 Kg8— f6
Черные отстали в развитии
по меньшей мере на два темпа и
должны считаться со слабостью
пешки d6. Однако могли ли они
избежать последующей связки
коня f6? Видимо, нет, так как
после 8. . .Се7 9. Л61 Фс7 (9. . .
Kf6 10. Cg5) 10. Cg5! Болеслав-
ский высоко оценивал шансы
белых.
9. Cel— g5 Cf8—е7
10. ЛП—dl!
Самый неприятный для чер-
ных ход. У них нет практически
защиты от размена на f6, после
которого либо теряется пешка
d6 (11. С : f6 С : f6 12. Ф : d6),
либо в случае 11. . .gf появятся
заботы, связанные с пунктом
f5. Поэтому приходится при-
нять единственно правильное ре-
шение — не препятствовать про-
тивнику в проведении его пла-
нов.
10. ... 0—0
11. КЫ—аЗ
Сокольский решает действо-
вать в соответствии с изречени-
ем Тарраша: «Угроза сильнее
ее исполнения». Но в данном слу-
чае это оказывается ошибочным,
142
так как угроза тут же ликвиди-
руется.
Почему же белые отказались
от взятия на f6? Ведь после
11. С : f6 gf 12. с4 у них значи-
тельный позиционный перевес,
ибо неприятельские слоны мало-
активны. Мой партнер, скорее
всего, опасался, что в случае
11. С : f6 С : f6 12. Ф : d6 ФЬб
у черных будет некоторая ини-
циатива за пешку. Возможно,
что я избрал бы это продолже-
ние, но белым не следовало его
избегать.
11. ... Ла8—а7
Ход, спасающий пешку; пос-
ле 12. С : f6C : f6 13. Ф : d6 Л67
белые терпят поражение. Более
того, благодаря компактной пе-
шечной массе в центре черные
даже получают незначительный
перевес.
Впоследствии было доказано,
что и немедленный удар в цент-
ре — 11. . .d5! — дает черным
перевес. Например, 12. К : е5
Фс71 Забавно, что «Энциклопе-
дия» рассматривает также как
чрезвычайно выгодное для чер-
ных продолжение 12. С : f6 С :
f6 13. ed е4 14. Ф : е4 С : Ъ2,
но... ссылается при этом на на-
стоящую партию, в которой ни-
чего похожего не было.
12. КаЗ—с4 Ла7—d7
13. Кс4—еЗ
Так как нападение на пешку
d6 отбито (не проходило 13.
С : f6 С : f6 14. К : d6 Се7), то
белые переходят к планомерной
осаде, угрожая переводом коня
на f5 и продвижением пешки
«с».
13. ... Ь7—Ь61
14. Cg5—Ь4
На 14. С > f6 С : f6 15. Kf5
черные отвечали 15. . .d5, а на
15. с4—15. . ,g6.
14. ... g7-g6
Теперь активность коня еЗ
ограничена, и черные избавля-
ются от связки.
15. с2—с4
А этот внешне агрессивный
ход имеет и оборотную сторону:
поле d4 становится слабым.
15.
16. СЬ4 : е7
17. ФбЗ—с2
18. Ь2—Ь4
19. Лб1—d2
Kf6—Ь5
Ф68 : е7
КЬ5— f4
JId7—d8
Ьб—Ь5!
Как изменилась позиция за
пять ходов! Инициатива у чер-
ных. Они намечают удар по са-
мой важной фигуре белых —
коню f3, который контролирует
поле d4. Воспрепятствовать вы-
паду 20. . ,Cg4 путем 20. ЬЗ
белые не решаются, так как
тогда позиция черного коня на
f4 становилась почти неуязви-
мой.
20. g2—g3 Сс8—g4
21. КеЗ : g4
Если бы конь 13 отступил, то
последовало бы Kf4—еб—d4.
21. ... Kf4—ЬЗ+1
Слабее было 21. . .hg из-за
22. gf gf 23. ФЬЗ. Активного
коня надо сохранить!
22. Kpgl—g2 Ь5 : g4
23. Kf3—gl Kh3—g5
В результате одного лишь
размена более очевидными ста-
ли дефекты позиции белых: сла-
бые поля d4, f3 и ЬЗ, угроза
штурмующего продвижения f7—
f5. В трудную минуту Соколь-
143
ский принимает правильное ре-
шение завязать отчаянную
контригру.
24. Ла1—dl f7— f5
В случае размена на f5 бе-
лые скоро погибнут, так как не-
замедлительно вскроется диа-
гональ а8—hl. Остается отве-
тить ударом на удар!
25. с4—с5! . . .
Если теперь 25. . .de, то 26.
Л : d8 Л : d8 27. Л : d8+ Ф : d8
28. Ф : с5 К : е4 29. Ф : е5,
и у белых все в порядке. Чер-
ные, однако, находят ахилле-
сову пяту в позиции противни-
ка.
25. ... Kg5 : е4
26. с5 : d6 Фе7—Ь7!
Конечно, не 26. . ,Л : d6 вви-
ду 27. Л : d6 К : d6 28. Ф : сб.
Теперь же белые проигрывают,
не имея возможности заблоки-
ровать большую диагональ. На-
пример, на 27. ЛбЗ, чтобы под-
готовить все же продвижение
f2—13, следовал естественный от-
вет 27. . .с5!
27. Фс2—с4+ Kpg8—g7
28. Л62—с2 Л88 : d6
Продолжение 28. . .с5 29.
Ф65 Ф : d5 30. Л : d5 cb не было
убедительным (например, из-за
31. Лсб), и черные решают пере-
вести игру в прозаическое окон-
чание с лишней пешкой.
29. Л61 : d6 Ке4 : d6
30. Фс4—с5 Kd6— 17
31. Фс5 : сб ФЬ7 : Ь4
Теоретически партия бе-
лых проиграна, но практически
они сохраняют надежду, так
как у обоих партнеров—цейтнот.
32. Лс2—с4 ФЬ4—Ь5
Вот уже первое цейтнотное
упущение, которое, впрочем, как
и последующие, не меняет ко-
нечного результата борьбы. Убе-
дительнее было 32. . .Ф62 33.
144
Лс2 Ф68 (безнадежно для бе-
лых 34. Ф : аб Ф65+).
33. а2—а4 ФЬ5—а5
34. Лс4—с5 Фаб—Ь4
35. Лсб—с4 ФЬ4—d2
В общем, черные не возра-
жают против такого преследо-
вания ферзя, так как их шансы
не ухудшаются, а окончание
цейтнота приближается.
36. Лс4—с2 Ф62— d4
37. Лс2—с4 Ф84—d8
38. Лс4—Ь4
Ферзь не может покинуть
большую диагональ. Например,
38. Ф : аб Ф65+ 39. Kpfl
Ф81+ 40. Kpg2 ЛЬ8 с угрозой
ЛЬ8—Ы сразу или после Ф61—
d5+.
38. ... Ф88—а8
Иначе атака тяжелых фигур
белых могла бы стать опасной.
39. ЛЬ4—Ьб
Мастер, владеющий техни-
кой эндшпиля, несомненно, сыг-
рал бы 39. Ф : а8 Л : а8 40. а5,
после чего белая ладья по 6-й
горизонтали атаковала бы пеш-
ку аб и ограничивала бы чер-
ного короля. Не следует, од-
нако, забывать о том, что конт-
рольный ход еще не был сделан.
39. ... аб—а5!
40. Kgl—е2 Фа8 : сб+
41. ЛЬб : сб ...
41. ... Л18—d8
Это сильнее, чем 41. . .ЛЬ8,
ибо ладья на линии «d» препят-
ствует возможному маневру
Ке2—сЗ— d5—е7.
42. Ке2—сЗ ...
Что случилось бы в партии
после 42. Лс5, будет видно из
дальнейшего; белые через ход
так и сыграли.
42. ... JId8—d2
43. Лсб—с7!
Сильнейшее. Белые по воз-
можности препятствуют пере-
воду черного коня на g5. Если
43. . .Kpf6, то 44. Лсб+.
43. ... Kpg7— f8
44. Лс7—с5 . . .
Другие продолжения могли
лишь отдалить поражение.
44. ... е5—е4
45. КсЗ—d5 Kf7—g5
Коль скоро конь попал на g5,
борьба должна быстро закон-
читься.
46. Kd5—еЗ Kpf8—е7!
Заставляя белых высказать-
ся, а они не могут сыграть ни
47. К : g4 из-за прозаического
47. . .Кеб, ни 47. Лс2 в связи
с 47. . .Л : с2 48. К : с2 Kpd6,
и черный король приближает-
ся к пешке а4.
47. Лсб—еб+ Кре7.— f6
48. Леб—сб Л.б2—а2
Лс5______с4
Или 49. Л: аб КЬЗ 50. Kdl
Л62.
49. ... : Kg5—f3
СугрозойбО. ..Ке1+и51. . .
Kd3.
50. КеЗ—d5+ Kpf6—g5
51. Kd5—f4 e4—еЗ
Белые сдались. Их. позиция
напоминает «Тришкин1 кафтан»:
прикрыли поле d3 — открылось
поле еЗ.
№ 172. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Рагозин
Москва, 1947
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ . Cf8—Ь4
4. e2—еЗ Od8—e7
Характерное для Рагозина
стремление к неожиданному для
противника продолжению. Ход
в партии не лишен смысла в свя-
зи с намерением черных вскрыть
в дальнейшем вертикаль «е».
Но поскольку они собираются
фианкеттировать ферзевого сло-
на, то логичнее было сразу про-
должать 4. . .Ьб.
5. Kgl—е2
Известная идея Рубинштей-
на. Теперь белые вынудят раз-
мен слона Ь4, не ухудшая сво-
его пешечного расположения на
ферзевом фланге.
5. ... Ь7—Ьб
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
7. Ке2 : сЗ Сс8—Ь7
8. d4—d5
Можно было сыграть и 8.
Cd3, так как разменная опера-
ция 8. . .С : g2 9. Лgl СЬ7 10.
Л : g7 в пользу белых. Но на
это черным не возбранялось, от-
ветить 8. . .d5, сводя дело к
обычным ситуациям.
Поэтому белые решаются про-
двинуть свою центральную пеш-
ку «d», пытаясь стеснить фигу-
ры противника. Такая страте-
гия связана с известным риском
из-за некоторой отсталости в раз-
витии. Если теперь игра при-
мет открытый характер, то чер-
ные смогут использовать более
активное положение своих фигур
и перевес в развитии.
8. ... d7—d6
План белых не так просто
опровергнуть. В случае 8. . .
ed 9. cd черные ничего не дости-
гали: 9. . .Феб 10. Сс4 или 9. . .
Ке4 10. Cd2. Значит, рано или
поздно сыграть d7—d6 пришлось
бы, хотя это и приводит к не-
которому ослаблению поля сб.
9. Cfl—е2 КЬ8—d7
145
Москва, 1947.
В Центральной научно-исследовательской электротехнической лаборатории
Еще менее целесообразно
было 9. . .ed 10. cd Фе5 ввиду 11.
е4 (11. . .К : е4 12. Фа4+).
10. 0—0 0—0
11. еЗ—е4
Можно подвести итоги де-
бюта: у белых преимущество
двух слонов и перевес в прост-
ранстве, фигуры черных стесне-
ны, и не видно способа создания
146
контригры. Некоторые мастера
предлагали здесь 11. . ,Ке8, но
после 12. СеЗ! f5 13. ef черные
добиваются лишь вскрытия ли-
нии «е», теперь уже при ослаб-
ленном королевском фланге. По-
этому Рагозин принимает пра-
вильное решение открыть цент-
ральную вертикаль без потери
времени и сомнительного про-
движения f7—f5.
11. ... еб : d5
12. е4 : d5 ЛГ8—е8
13. Cel—еЗ а7—аб
Необходимо воспрепятство-
вать возможному маршруту бе-
лого коня КсЗ—Ь5—d4.
14. Ф61—с2 Kd7—е5
А это, наверное, решение,
которое, по сути дела, проигры-
вает партию. Положение чер-
ных критическое, и у них нет
времени делать ходы «вообще»,
без конкретной цели. Мой парт-
нер не распознал своего глав-
ного врага — коня сЗ, стесняю-
щего черных и в центре, и на
ферзевом фланге. Отсюда сле-
дует, что необходимо было про-
должать 14. . .Ке4!, получая
почти равную партию, ибо 15.
Cd3 К : сЗ! 16. С : h7+ Kph8
17. be безопасно для черных хотя
бы ввиду 17. . .ФЬ4 18. Cd3 Ке5.
Заслуживало внимания также
и 14. . .Ь5 15. cb ab 16. К : Ь5
(16. С : Ь5 К : d5 17. К : d5 С :
d5 18. Ф : с7 Фе4) 16. . .К : d5.
Положение коня на е5 толь-
ко способствует развитию ини-
циативы белых. Аналогичную
ошибку допустил в свое время и
Флор (№ 141).
15. Ла1—el СЬ7—с8
Черные не чувствуют надви-
гающейся грозы.
16. СеЗ—d4 Сс8—d7
17. f2— f4 Ке5—g6
Конечно, не 17. . .Keg4 18.
С : g4, и белые выигрывают. В
итоге фигуры черных оконча-
тельно оттеснены от центра!
18. g2—g4!!
Совсем неожиданное решение.
Белые хотят, не теряя ни одного
темпа, создать мощный подвиж-
ный кулак пешек на королевском
фланге (например, после 19. g5
у коня f6 нет отступлений).
В случае 18. . .h6 черные по-
лучали безнадежную позицию:
19.С63Ф : el 20. Л : el Л : е1 +
21. Kpf2 Лае8 22. С : f6 gf 23.
С : g6. Наилучшим продолже-
нием было 18. . ,Kph8!, освобож-
дая поле для отступления коня.
Но и в этом случае после 19.
Ф62 Фй8 20. ИЗ белые сохраняли
подавляющий перевес. Черные
не находят этот ответ и попада-
ются в западню.
18. ... Фе7—d8
19. g4—g5 Kf6—g4
20. Фс2—d2!
Тихий ход, опровергающий
замысел черных. Слабые поля
по диагонали с!—Ьб (в первую
очередь еЗ) оказываются надеж-
но защищенными, и конь g4
неизбежно гибнет.
20. ... h7—Ь6
21. f4— f5 Kg6—е5
22. h2—h3 Kg4—f6
23. g5 : f6 Ф68 : f6
Черным удалось получить за
фигуру всего лишь одну пешку,
что является ничтожной компен-
сацией. Их дальнейшее сопро-
147
тивление происходит как бы по
инерции.
24. Ф62— f4 Ле8—е7
25. Kpgl—hl с7—с5
26. Cd4—gl g7—g6
Черные добиваются дальней-
шего вскрытия позиции, но при
этом еще меняются ферзи.
27. f5 : g6 Ф16 : f4
28. ЛИ : f4 f7 : g6
Ha 28. . .Kd3 белые могли
продолжать 29. Л : f7.
29. JIf4—f6 Cd7—f5
30, Л16 : d6 Ke5 : c4
31. Лбб—еб
А теперь неизбежны дальней-
шие размены.
31. ... Ле7 : еб
32. d5 : еб Cf5 : еб
33. Се2—f3.
Черные сдались.
Несколько преждевременное
решение, так как у черных есть
уже вторая пешка за фигуру.
Впрочем, и после 33. . .Л18 34.
СЬ7 (это проще, чем 34. Л : еб
Л : f3) 34. . .Cf7 35. Ле2 а5 36.
а4 положение черных безнадеж-
ное.
№ 173. Голландская защита
П. Керес М. Ботвинник
Москва, 1947
Около семи лет мы с Кере-
сом не встречались за шахмат-
ной доской. Флор советовал мне
в этой партии сыграть черными
на ничью, а в последнем туре
белыми постараться выиграть у
Трифуновича, чтобы обеспечить
себе победу в турнире. Но я при-
нял иное решение. Весьма важ-
но было накануне соревнования
в Гааге добиться успеха в этой
партии. Тем самым повышались
бы шансы в предстоящем матч-
турнире на первенство мира,
где главным моим конкурентом
148
мог быть лишь победитель круп-
нейших международных турни-
ров в Земмеринг-Бадене (1937)
и Голландии (1938).
1. d2—d4 е7—еб
2. Kgl— f3 f7—f5
С явным намерением укло-
ниться от ничейного исхода пар-
тии.
3. g2-g3 Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. c2—c4 d7—d5
Я избрал этот вариант гол-
ландской защиты против Ке-
реса, поскольку мой партнер,
будучи блестящим тактиком, в
позиционных тонкостях, свой-
ственных закрытым позициям,
разбирался слабее.
7. КЫ—сЗ
Труднее задача черных в слу-
чае 7. Kbd2.
7. ... с7—сб
8. Ла1—Ы ...
Белые готовят атаку на фер-
зевом фланге путем Ь2—Ь4. Так
играл против меня С. Решев-
ский (Ноттингем, 1936). Про-
должение 8. ЬЗ рассматривалось
в № 56, а 8. Фс2 — в № 15 и
60. Мне же больше нравится ход
8. Cg5.
8. ... Kpg8—h8
9. с4 : d5 ...
Это кажется обязательным,
так как на немедленное 9. Ь4
могло последовать 9. . .de 10.
Ке5 Kd5. Белые ожидали взя-
тия 9. . .ed, чтобы начать атаку
ходом 10. Ь4. Другой план про-
водил в упомянутой партии Ре-
шевский, но там я продолжал
слабее: 8. . .Фе8 9. с5 ФЬ5 10.
Ь4. Несколько раньше (Моск-
ва, 1936) в аналогичной позиции
Флор против Рюмина играл с4—
с5, но без особого успеха.
9. ... сб : d5l
Москва, 1948. Белорусский вокзал. М. Ботвинник, П. Керес и В. Смыслов
перед отъездом в Гаагу на матч-турнир на первенство мира
Этот простой ответ опровер-
гает план белых. Ход 8. ЛЫ ока-
зывается потерей времени, фер-
зевый конь черных займет хо-
рошую позицию на поле сб, а
их ферзевый слон имеет шансы
проявить больше активности,
чем его оппонент на g2.
10. Cel—f4
Явно заслуживало предпоч-
тения немедленное 10. Ке5, пре-
пятствуя ответу 10. . .Кеб.
10. ... КЬ8—сб
11. Kf3—е5
Безопасен для черных вы-
пад 11. КЬ5 из-за 11. . .Kh5
(12. Сс7 Ф87).
11. ... Сс8—d7
12. ЛЫ—cl Ла8—с8
13. Фс11—d3 Kf6—h5
Слона неплохо принудить к
отступлению.
14. Cf4—d2 Се7—d6
15. Кеб : сб
Белые признаются в том, что
уже не помышляют о перевесе.
Логичнее выглядел ход 15. К:
d7.
15. ... Cd7 : сб
16. ФdЗ—13
Не находя целесообразного
плана игры, белые выжидают.
16. ... Ф68—е8
17. ФГЗ—d3 Kh5— f6
Позиционная неточность.
Коня следовало обязательно со-
хранить от размена и для этого
решиться на 17. . .Ьб.
18. а2—аЗ Лс8—с7
И сейчас не поздно было
18. . .Ьб.
19. Cd2—g5
Сыграно с полным знанием
дела. Теперь грозит 20. С : f6
с последующим 21 f4 и уравне-
нием позиции.
19. ... Kf6—g4
Черные нервничают и делают
149
совсем бесцельный ход, так как
угрозы 20. . .ФЬ5 и 20. . .К s
Ь2 легко отражаются. Уж луч-
ше было отойти конем на h5
или е4.
20. ФИЗ—d2 Kg4— f6
21. Cg5— f4
Так белые еще проще, чем
после размена слона на коня,
получают равную игру.
21. ... Фе8—d7
22. Cf4 : d6 Фd7 : d6
23. Фd2—f4
И мой партнер не очень спо-
коен. Сдваивая ладьи по ли-
нии «с», белые ограждали себя
от каких-либо неприятностей,
а сейчас черные окажутся луч-
ше подготовленными к захвату
открытой вертикали.
23. ... Фd6 • f4
24. g3 : f4 JIf8—с8
25. e2—еЗ
Еще один потерянный темп.
Обязательно надо было сыграть
25. Ка2, с тем чтобы после 25. . .
СЬ5 26. Л : с7 Л : с7 воспользо-
ваться возможностью 27. Лс1
для размена последней пары ла-
дей. Теперь белые попадают в
полосу затруднений.
25. ... Себ—Ь5
26. Л11—el Kph8—g8
27. f2—f3
Пока не атаковано поле е4,
нельзя менять слонов (27. Cfl
С : fl 28. Кр : fl Ке4 29. Ка2
Лс2), а на 27. Ка2 черные сра-
зу врывались на вторую гори-
зонталь. Выжидание событий
также не может помочь, так как
черные после соответствующей
подготовки двинут вперед пеш-
ки ферзевого фланга.
27. ... СЬ5—с4
Не торопясь улучшить по-
зицию коня, чтобы на 28. е4
иметь ответ 28. . .КЬ5.
28. Cg2— fl Kf6—е8
29. Cfl : с4
На 29. е4 черные возврати-
лись бы конем на f6.
29. ... Лс7 : с4
30. Kpgl—f2
Опять-таки нельзя было от-
ступить конем из-за 30. . .Лс2.
30. ... Ке8—d6
31. Kpf2—е2 Ь7—Ь5
32. Кре2—d3
Белым удалось подвести ко-
роля в центр, но фигуры чер-
ных уже весьма активны. В об-
щем-то белым не хватило одного
темпа. При своем ходе их спаса-
ло продолжение 33. ЬЗ с после-
дующим отступлением коня.
32. ... Ь5—Ь4
Любой ответ белых ведет их
к поражению. После 33. ab Л :
Ь4 34. ЛЫ ЛсЬ8 35. Крс2 Кс4
они, как и в партии, оставались
без пешки. В случае 33. Ке2 Ьа
34. Ьа Л cl взятие 35. Л : cl
сразу проигрывает пешку (35...
Л : cl 36. К : cl Кс4), а 35. К :
cl — вскоре (35. . .ЛЬ8, но не
35. . .Кс4 из-за 36. е4). Послед-
ний вариант был, наверно, наи-
более упорным.
33. КсЗ—а2 Ь4 : аЗ
34. Ь2 : аЗ Лс4—а4
35. Лс1 j с8+ Kd6 : с8
36. Ка2—сЗ Ла4 аЗ
37. Kpd3—с2
Прорыв 37. е4 не способство-
вал защите в связи с 37. . .
Kd6 (38. ed КЬ5).
37. ... Кс8—d6
38. Ле1—Ы Kpg8— f7
150
39. ЛЫ—Ь4 ЛаЗ—al
40. Крс2—d3 Ла1—аЗ
41. КрйЗ—с2 ЛаЗ—al
Черные пошли на повторение
позиции, чтобы этот ход можно
было записать, не теряя ни сил,
ни времени; на следующий день
предстояло нелегкое доигрыва-
ние. Если белые предложат сей-
час размен ладей, то коневое
окончание они должны проиг-
рать. Однажды я уже писал в
примечаниях к партии с Н. Гри-
горьевым (Москва, 1927), что
коневой эндшпиль очень бли-
зок к пешечным окончаниям и
отдаленная проходная пешка и
в том и в другом случае дает
хорошие шансы на победу.
42. Крс2—d3
42. ... Ла1—ell!
Найденный при анализе вы-
игрывающий ход, связанный с
временной жертвой пешки. При
нападении ладьи на беззащит-
ные пешки белые могли бы, ве-
роятно, спастись. Например,
42. . .ЛП 43. Ла4 Кс8 (43. . .
Л : f3 44. Л : а7+ Kpf6 45. Лаб)
44. КЬ5 Л : f3 45. Лаб или 42. . .
ЛЫ 43. Ла4 Л : Ь2 44. Л : а7+
Kpf6 45. Лаб, и активность бе-
лых фигур в какой-то степени
компенсировала материальный
урон.
43. ЛЬ4—а4 Kd6—с4
44. Ла4 : а7+ Kpf7—g6
45. еЗ—е4 Ле1—еЗ+
46. Kpd3—с2 ЛеЗ : f3
47. е4 : f5+
После 47. ed КеЗ+ 48. Kpd2
К : d5 49. К : d5 ed 50. Лаб+
Kph5 51. Ла7 КрЬб 52. Л87 Л :
f4 53. Л: d5 Kpg5 черные еще
заберут пешку Ь2.
47. ... Kpg6 : f5
48. Ла7 : g7 Л13—f2+
49. Крс2—ЬЗ
На первую горизонталь от-
ступать совсем неприятно, но
и на а4 король белых будет от-
дален от поля боевых действий.
49. ... Л12—Ь2+
50. КрЬЗ—а4 ЛЬ2 : Ь2
51. Hg7— f7+ Kpf6-g6
52. Л17— f8 Kc4—d6
53. КсЗ—b5 Kd6—f5
При наличии коней черным
легче выиграть.
54. КЬ5—с7 ЛЬ2—е2
Так черные получают две
связанные проходные пешки, а
после 54. . .К : 64 55. f5+ ef
56. К : d5 пешки были бы разроз-
ненными .
55. Кс7—е8 Kf5 : d4
56. ЛГ8—f6+ Kpg6—h5
57. ЛГ6—f7 Kd4—f5
58. Hf7 : h7+ Kph5—g4
Теперь выигрыш партии, ра-
зумеется, дело техники, но мой
партнер, понимая цену этой
встречи, защищается с большим
упорством.
59. ЛЬ7—d7 Kpg4 : f4
60. Ке8—с7 Kpf4—е5
Трудность реализации ма-
териального перевеса заключа-
ется лишь в том, чтобы препят-
ствовать жертве коня за две пеш
ки, которая, например,угрожа
ла сейчас (61. К : d5+ или 61
К : е6+). С этой целью рацио
нальнее всего было сразу 60. .
d4.
61. Кра4—Ь4
62. КрЬ4—ЬЗ
63. КрЬЗ—Ь4
64. КрЬ4—аб
Ле2—с2
Kf5—d4+
Лс2—с4+
Kd4— f5
151
65. Краб—Ьб d5—d4
Угрожая при случае сыграть
КеЗ и Л : с7, а затем Kd54~.
66. Кс7—аб
67. Каб—с5
68. Кеб—d3
Теперь уже
Kf5—d6
Кре5—d5
еб—е5
черных нет
никаких трудностей.
69. Л67—h7
70. КрЬб—а5
71. Краб—Ь5
72. КрЬб—а4
73. Кра4—аб
Даже в такой
Лс4—с6+
Kd6—с4+
Лсб—Ь6+
Кс4—Ь2+
КЬ2—с4+
ясной пози-
ции неплохо сэкономить время
на обдумывание. Что же каса-
ется продолжения 73. . .К : d3
74. Кр : Ьб е4, то и оно вело к
победе, но требовало большой
аккуратности исполнения. Так
зачем усложнять задачу!
74. Краб—а4 ЛЬб—Ь8
На 74. . .Л16 последовало бы
75. Лс7!, а сейчас этот ход плох
из-за 75. . .КЬ2+.
75. Kd3—Ь4+ Kpd5—еб
76. КЬ4—сб Кс4—Ь2+
77. Кра4—аЗ КЬ2—с4+
78. КраЗ—а4 ЛЬ8—Ы
79. ЛЬ7—h6+ Креб—f5
80. Кеб—Ь4
Мы наконец снова отложили
партию, и последний ход Керес
записал. На этот случай у меня
было подготовлено продолжение
80. . ,е4 81. ЛЬ5+ Kpg4 82.
Лсб КЬ2+ 83. КраЗ Kd3 84.
К : d3 ed 85. Лd5 Kpf3. А если
бы в конверте оказался ход 80.
К : d4+ (с надежной на пат),
то финал мог быть таким: 80. . .
ed 81. Л16+. (81. ЛЬ5+ Креб 82.
ЛЬ6+ Kpd5) 81. . .Креб 82.
ЛГ5+ (82. Ле6+ Kpd5) 82. . .
Креб 83. Л16+ Kpd5, и во всех
случаях после еще одного шаха
черные распатовывают неприя-
тельского короля. Впрочем, про-
демонстрировать эти варианты
не пришлось...
Белые сдались.
Л» 174. Славянская защита
М. Ботвинник М, Эйве
Матч-турнир на первенство мира
Первый круг, Гаага, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl —f3 Kg8—f6
4. КЫ—c3 c7—сб
5. e2—еЗ Kb8—d7
6. Cfl—d3
Итак, белые согласны на ме-
ранский вариант (6. . .бсит. д.),
но Эйве принял такой вызов
только в Москве (№ 178).
6. ... Cf8—Ь4
С этим ходом мой партнер
был давно хорошо знаком, ибо
так играл против него Алехин
в матч-реванше на первенство
мира (1937).
7. а2—аЗ СЬ4—аб
В упомянутой партии чер-
ные разменивались на сЗ и по-
лучили трудную позицию. По-
этому естественно, что Эйве ук-
лоняется от размена легких фи-
гур.
8. ®dl—с2 Ф88—е7
Лучше было, не теряя време-
ни, рокировать, как играл про-
тив меня Тайманов во второй
партии матча на первенство
СССР (Москва, 1953).
9. Cel— d2 d5 : с4
Уступать позицию в центре
необязательно, можно было по-
пробовать ответ 9. , .Сс7.
152
Москва, 1948, М. Ботвинник и М. Эйве
10. Cd3 : с4 еб—е5
11. 0—0 0—0
12. Ла1—el . . .
Хитрый ход, так как черным
теперь нелегко найти удовлет-
ворительное продолжение. В
случае 12. . .ed 13. ed белые, на-
падая на ферзя, выигрывают
важный темп; на 12. . .Ле8 сле-
дует 13. Kg5, а на 12. . .е4 —
13. К : е4. Поэтому, чтобы соз-
дать угрозу продвижения е5—
е4, приходится отступать сло-
ном.
12. ... Са5—с7
13. КсЗ—е4!
Так белые препятствуют ва-
рианту 13. . .е4 14. Kg5C : h24-
15. Кр : h2 Kg4+ и 16. . .Ф : g5
и одновременно создают угрозу
14. СЬ4.
13. ... Kf6 : е4
14. Фс2 : е4 а7—а5
А это и потеря драгоценного
времени, и ослабление позиции.
Сомнительной также представ-
ляется рекомендация Кереса
14. . .Kph8 15. СЬ4 с5 ввиду 16.
С : с5 К : с5 17. de f5 (17. . .
Ф : с5 18. Kg5) 18. Ф65 Л68 19.
Ф17.
Заслуживало внимания
14. . .Cd6.
15. Сс4—а2 Kd7— f6
16. Фе4—h4 е5—е4
17. Kf3—е5
Естественная жертва пешки.
Если она будет принята, то бе-
лые получат сильную атаку
на неприятельского короля.
17. ... Сс7 : е5
Лучше было отклонить жерт-
ву и сыграть 17. . .Себ, с тем
чтобы на 18. СЫ ответить 18. . .
Cd5. Но и в этом случае путем
19. СеЗ с последующим 12—14
белые сохраняли перевес.
18. d4 : е5 Фе7 : е5
19. Cd2—сЗ Фе5—е7
20. 12-—13 Kf6-d5
Эйве нервничает: он хочет
как можно скорее пресечь раз-
153
витие атаки белых, но при этом
не замечает, что получает тя-
желый эндшпиль. Не проходило
также 20. . .ef из-за 21. СЫ h6
22. Л : f3 Kd5 23. Л§3!
Однако обязательно следо-
вало сыграть 20. . .Себ, и если
21. СЫ, то теперь 21. . .Kd5 22.
Ф : е4 (при размене ферзей окон-
чание безопасно для черных)
22. . .15 и 23. . .К : сЗ. Конеч-
но, положение белых остава-
лось более благоприятным, но
вся борьба была бы еще впереди.
21. ФЬ4 : е7 Kd5 : е7
22. f3 : е4
У белых два активных сло-
на, игра по вертикалям «d» и
«f», наконец, сдвоенные пешки,
отлично контролирующие цент-
ральные поля.
22. ... Ь7—Ьб
Этот ход справедливо по-
рицался комментаторами, но что
можно предложить взамен?
Быстро проигрывает 22. . .
Себ из-за 23. С : еб fe 24. Л :
f8+ Кр : f8 25. ЛП-Н Kpg8
(25. . .Кре8 26. С : g7) 26. Лdl,
и после неизбежного вторже-
ния ладьи на d7 борьбу можно
считать оконченной.
На 22. . ,Cg4 следует 23. Лf4
СЬ5 24. g4 Cg6 25. h4 h5 26. Kph2
Kph7 27. Лgl f6 (указано Кере-
сом), но здесь возможно хотя
бы 28. gh С ; Ь5 29. е5! с сильной
атакой.
154
Достаточно было также пос-
ле 22. . ,Cg4 23. ЛГ4 Ch5 24.
g4 Cg6 сыграть 25. Лdl Лad8
26. Л : 88Л : d8 27.C : a5Лdl+
28. Kpf2Лcl, и белые остаются
с лишней пешкой и двумя силь-
ными слонами.
Может быть, при ответе
22. . .Cg4 у черных и было чуть
больше практических шансов
на спасение, но положение их
оставалось проигранным, а по-
тому решающей ошибкой надо
признать 20-й ход.
23. Ле1—dl Ке7—g6
24. Лdl—d6 Сс8—аб
25. ЛП—f2 Саб—Ь5
26. е4—е5 . . .
Теперь черные погибают из-
за слабости пункта f7. Белые
сдвоенные пешки приходят в
движение, подготавливая ре-
шающее вскрытие диагоналей
для слонов и продолжая конт-
ролировать важные централь-
ные поля.
26. ... Kg6—е7
27. еЗ—е4
Сохраняя контроль над цент-
ром.
27. ... сб—с5
28. е5—еб! f7— f6
29. Лбб : Ьб СЬ5—сб
30. ЛЬб : сб Ке7 : сб
31. еб—е7+ ЛГ8—f7
32. Са2—d5.
Черные сдались.
№ 175. Английское начало
П. Керес М. Ботвинник
Матч-турнир на первенство мира
Первый круг, Гаага, 1948
И вот мы встретились уже
в Гааге. После нашей партии
на предыдущем турнире (Моск-
ва, 1947) Пауль, конечно, не
мог быть спокойным; я поэто-
му и стремился к сложной борь-
бе.
1. с2—с4 е7—еб
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 d5—d4
Весьма рискованный ход,
на который белые сразу же на-
ходят хорошее возражение. Ва-
риант 3. . .de 4. Фа4+ ФЬ7 5.
Ф : с4 встретился в более позд-
ней партии (№ 204). Наиболее
разумно для черных — нормаль-
ное развитие путем 3. ..Kf6,
4. . .Се7 и 5. . .0—0.
4. Ь2—Ь4
Ничего не извлекали бы бе-
лые из варианта 4. е4 е5 5. d3
Cd6.
4. ... с7—с5
И это, объективно, не самое
лучшее продолжение. Следо-
вало предпочесть 4. . .а5. На-
пример, партия Гольдберг —
Бронштейн (1947) развивалась
следующим образом: 5. Ь5 е5
6. d3 СЬ4+ 7. Kd2 Kf6 8. Kh3
Kbd7 9. 0—0 0—0 10. a4 Ьб, и
позицию черных следует даже
предпочесть.
5. Ь4—Ь5 . . .
Теперь уже трудно объяс-
нить смысл хода белых. Напра-
шивалось добавить к давлению
по диагонали g2—Ь7 нападение
по вертикали «Ь». После 5. Ьс
С : с5 6. СаЗ инициатива была
бы у белых.
5. ... еб—е5
6. d2—d3 Cf8—d6
7. e2—e4
И это решение нелегко по-
нять. После того как белые за-
крыли вертикаль «Ь», они при-
крывают и ударную диагональ.
Между тем хитрым маневром,
введенным в практику, если я
не ошибаюсь, Капабланкой,—
7. Kd2 и только на 7. . Л5 —
8. е4 белые завязывали игру
в центре, сохраняя всегда воз-
можность активизировать сло-
на g2.
7. ... Ф68—с7
Затрудняя продвижение f2—
f4.
8. Kgl—е2 Ь7—h5
9. Ь2—Ь4
Еще один позиционный про-
мах, после которого ход 12—
f4 будет связан с ослаблением
поля g4. Обязательно следо-
вало играть 9. f4 f6 (иначе 10.
fe и 11. Kf4, а на 9. . .Cg4 —
10. ЬЗ С : е2 11. Ф : е2 ef 12.
е5!) 10. f5, и белые сохраняют
равные возможности.
9. ... Kg8—Ьб
10. 0—0 Сс8—g4
11. f2— f3
Снова повод для критического
замечания: необходимо было пе-
ревести коня Ы через d2 и f3
на Ь2, умножая число защитни-
ков королевского фланга, как
это обычно и делают черные в
староиндийской защите, направ-
ляя ферзевого коня на поле Ь7.
11. ... Cg4—еб
12. f3— f4 Себ—g4
13. f4—f5
В этой ситуации уже опасно
было вскрывать игру путем 13.
fe и нельзя было продолжать
развитие ходом 13. Kd2 из-за
13. . .ef.
13. ... Kb8—d7
14. КЫ—d2 g7—g6
155
Москва, 1948. Слева направо: М. Ботвинник, президент ФИДЕ А. Рюб, вице-
президент ФИДЕ Ф. Рогард и председатель Всесоюзной шахматной секции
В. Виноградов
Критический момент в пар-
тии. Вскрытие линии «Ь> неиз-
бежно, а так как при этом бе-
лые должны считаться со сла-
бостью поля еЗ, то у черных луч-
шие перспективы.
15. f5 : g6 f7 : g6
16. Kd2— f3 Cd6—e7
17. ЛП—f2 Фс7—d6
18. Cel : h6
В открытой игре, когда нет
фиксированных позиционных
слабостей, можно разменять
чернопольного слона. Но в этой
позиции такая слабость у белых
есть (поле еЗ), и туда теперь
будет настойчиво стремиться
чернопольный слон другой сто-
роны.
18. ... ЛИ8 : Ьб
19. Odl—d2 ЛЬб—Ь8
20. Kf3—g5 Kd7-f6
Наконец и черные допускают
позиционную погрешность. Обя-
зательно надо было путем 20. . .
Л18 разменять одну пару ладей,
после чего белые не могли бы
создать какую-нибудь контр-
игру.
21. Ла1—el
Сейчас угрожает ход 22. Kf4,
что сразу было преждевремен-
ным из-за 21. Kf4 ef 22. gf (22.
е5Ф : е5 23. Ле1 ФеЗ!) 22. . ,Фс7.
21. ... Фбб—Ьб
Черные отражают угрозу 22.
Kf4, уводя ферзя от возможно-
го удара.
22. Kg5— f3
Этот неожиданный ход вновь
позволяет черным разменять од-
ну пару ладей, и на сей раз они
используют эту возможность.
По-иному складывались бы дела
при немедленном сигнале к ата-
ке на другом фланге — 22. а4
а5 (иначе 23. а5 Фс7 24. аб Ьб 25.
Kf4 ef 26. е5) 23. ba Л : аб 24.
156
Фс2, и белые получали воз-
можность проявить активность.
22. ... Kf6—d7
23. Kf3—g5 ЛЬ8—18
24. Л12 : f8+
Размен, конечно, неизбежен,
но зачем облегчать перевод чер-
ного слона на h6?
24. ... Се7 : f8
25. а2—а4 . . .
Здесь следовало вернуться
конем на f3, препятствуя ходу
Cf8—h6. Потеря белыми пешки
теперь неизбежна.
25. ... Cf8—Ьб
26. а4—а5 ФЬб—f6
Второй удар на связанного
коня,а вскоре последует и тре-
тий, в то время как защитить
коня больше нечем.
27. Ке2—cl 0—0—0
Типичный прием, которым я
широко пользовался: черные ро-
кируют лишь на 27-м ходу. Это,
конечно, возможно в закрытых
позициях. Поздняя рокировка
позволяет выиграть время для
маневров, связанных с борьбой
за инициативу в последебютной
стадии.
28. Кс1—ЬЗ Л68—f8
Спешить черным ни к чему,
и они пока заканчивают моби-
лизацию сил, а также принима-
ют некоторые профилактические
меры, чтобы во всеоружии встре-
тить возможные действия про-
тивника на ферзевом фланге.
29. Ле1—al Ф16— е7
30. Ф62—cl Крс8—Ь8
31. Ла1—а2 Л18— f7
Путь коню через f8 на еб от-
крыт; белые решают сразу от-
дать пешку.
32. Фс1—аЗ Ch6 : g5
33. h4 : g5 Cg4—dl
Самое простое — так уничто-
жается конь, атакующий пешку
с5, после чего черный ферзь бу-
дет свободен от защиты пешки с5.
34. ФаЗ—cl
Этот «трюк» ничего, конечно,
не меняет.
34. ... Cdl : ЬЗ
35. Ла2—Ь2 СЬЗ—dl
Отвлекая ферзя от защиты
пешки g5.
36. Фс1 : dl Фе7 : g5
37. Ф61—el Kd7—f8
Одной лишней пешки мало —
еще конь должен продемонстри-
ровать свое превосходство над
слоном!
38. Kpgl— h2 Фg5— f6
39. Cg2—h3 Kf8—h7
40. Фе1—dl Kh7—g5
41. Ь5—b6
Этот сильнейший ход был
записан. После анализа черные
могли играть смело, не опасаясь
угроз противника на ферзевом
фланге, ибо активность на коро-
левском фланге действеннее.
Надо ли рассказывать, сколь-
ко волнений было связано с этой
партией. Все считали Пауля и
меня основными претендентами
на победу в соревновании. Пар-
тия была отложена с преимуще-
ством у черных, но и с возмож-
ностью контригры у моего
партнера.
41. ... Ь5—Ь4!
42. Ф61—g4 . . .
Последний шанс.
42. ... h4 : g3+
43. Kph2 : g3
Конечно, не 43. Ф : g3 из-
за 43. . .ЛЬ7.
157
С этой позицией я долго во-
зился и никак не мог найти на-
дежный путь к победе. В слу-
чае 43. . .К : ЬЗ 44. Ф : ЬЗ сна-
чала пришлось отказаться от
44. . .Ф13+ 45. КрЬ2 Ф : Ь3+
46. Кр : ЬЗ Л{3+ 47. Kpg4 Л :
d3 в связи с 48. ЛЬ2 ab 49. ab
Крс8 50. ЛЬ7 ЛеЗ 51. Kpg5.
Потом вместо ладейного рассмат-
ривалось ферзевое окончание —
44. . .Ф14+ 45. Kpg2 ФП +
(45. . .g5 46. ФЬб) 46. КрЬ2ЛГ2+
47. Л : f2 Ф : f2+ 48. КрЫ
Фе1+ 49. Kpg2 Фе2+ 50. Kphl
ФЬб 51. Kpg2, и выяснилось, что
пешечный эндшпиль с лишней
пешкой нельзя выиграть —
51. . ,Ф : Ь3+ 52. Кр : ЬЗ ab
53. ab Крс8 54. Kpg4 Kpd7 55.
Kpg5 Креб 56. Кр : g6 Кр : Ьб
57. Kpf5.
Что было делать? Пришлось
позвать на помощь моего офи-
циального второго секунданта
Флора (первым был, конечно,
Рагозин). Через час консуль-
тант вернулся и предложил ход,
который и был принят.
43. ... Л17—f8
Кажется весьма рискован-
ным, но Флор рассчитал все точ-
но. В случае 44. Фб7 Ф14+ 45.
Kpg2 аб или 44. Cg2 Кеб 45.
СЬЗ Kf4 46. Ф67 Ке2+ 47. Л
е2 Ф13+ белым плохо.
44. Ьб : а7+ КрЬ8 : а7
45. а5—аб . . .
Не получался вечный шах
(45. Л : Ь7+ Кр s b7 46. Ф67+
КрЬ8 47. ФЬ5+ Кра8), а теперь
черные форсируют переход в
выигрышный пешечный энд-
шпиль.
45. ... Kg5 : ЬЗ
После 46. Л • b7+ Кр ! аб
белые теряют фигуру, а на 46.
Кр : ЬЗ к победе ведет 46. . .
ФН+ 47. КрЬ2 ЛЬ8+ 48. Kpg3
Фgl+ 49. Л§2 ФеЗ+ 50. Ф13
ЛЬЗ+. Значит, коня надо брать
ферзем.
46. Ф§4 : ЬЗ
47. Kpg3—g2
48. Kpg2—Ь2
49. ЛЬ2 : f2
50. КрЬ2—Ы
51. Kphl— g2
52. Kpg2—gl
На 52. КрЫ
ФЬб.
Ф{6— f4+
Ф14—fl +
Л18— f2+
ФП ! f2+
Ф12— el +
Фе1—е2-|-
следует 52. .
52. ... Фе2—еЗ+
53. ФЬЗ : еЗ d4 еЗ
54. аб : Ь7 Кра7 : Ь7
Здесь отдаленная проходная
пешка гарантирует победу.
55. Kpgl—g2 Kpb7—Ьб
56. Kpg2— f3 КрЬб—а5
57. Kpf3 : еЗ Краб—Ь4
58. КреЗ—d2 g6—g5
Можно было выиграть и пу-
тем 58. . .КрЬЗ 59. d4 Кр : с4
60. de КрЬб!, но движение пеш-
ки все упрощает.
Белые сдались.
С 45-го хода и до конца пар-
тии я играл молниеносно. Это
произвело, видимо, большое впе-
чатление на присутствовавшего
при доигрывании одного аме-
158
риканского генерала. Он дол-
го жал мне руку. Его американ-
ский акцент был мне недоступен,
но я понял, что есть любители
шахмат и в армии США.
№ 176. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-турнир на первенство мира
Второй круг, Гаага, 1948
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl— f3 Cf8—g7
5. <t>dl—ЬЗ d5 : c4
Судьба распорядилась так,
чтобы мы со Смысловым прове-
ли более 100 турнирных и, глав-
ным образом, матчевых поедин-
ков. Поэтому, естественно, мно-
гие дебютные системы и даже
отдельные варианты в наших
встречах повторялись. Это от-
носится, в частности, к системе
Смыслова в защите Грюнфель-
да, которая уже испытывалась
автором в нашей с ним партии
1946 года (№ 156).
6. ФЬЗ : с4 0—0
7. е2—е4 Сс8—g4
8. Cel—еЗ Kf6—d7
Это усиление (в упомянутой
партии было сыграно слабее —
8. . .Кеб) Смыслов уже опробо-
вал довольно успешно в несколь-
ких партиях 1947 года (Пярну,
Варшава, Москва). Оно вполне
логично, так как открывается
слон g7, атакующий пешку d4,
в то время как другой слон мо-
жет уничтожить коня f3, защи-
щающего ту же пешку.
9. Kf3—d2
Я же специально к матч-тур-
ниру подготовил это новое про-
должение, сознавая, впрочем,
что оно недостаточно для до-
стижения перевеса (ранее игра-
ли чаще 9. Се2, впоследствии
9. 0—0—0). Соль новинки в том,
что белые уводят коня от раз-
мена, после чего выпад слона
на g4 кажется лишенным смыс-
ла, а пешка d4 будет защищена
этим же конем с поля ЬЗ. Прав-
да, черные, как будет видно, мог-
ли и сейчас легко уравнять ИГ-
РУ-
9. ... Kd7—Ьб
10. Фс4—d3 с 7—сб
Анализируя дома возникшую
позицию, я видел, что после
10. .45 11. 13 fe! черные по-
лучают хорошие перспективы.
Например: 12. fe Кеб 13. ЬЗ Сс8
14. Kf3 е5 15. d5 Kd4 16. К : d4
ФЬ4+ 17. Kpdl ed 18. С : d4.
Однако я полагал, что, столк-
нувшись впервые с ходом 9.
Kd2, Смыслов не отважится на
этот острый вариант. Мои пред-
положения оправдались, но
справедливости ради отметим,
что и при избранном черными
продолжении они получают не-
плохую партию.
11. f2— f3 Cg4—еб
12. JIal—dl Kb8—аб
13. a2—аЗ Фd8—d7
14. ФdЗ—c2
Белые излишне неторопливо
разыграли дебют, и прогулка
ферзя по маршруту dl—ЬЗ : с4—
d3—с2 обошлась в четыре тем-
па. Поэтому они испытывают
затруднения из-за отсталости в
развитии, и им приходится даже
оставить незащищенной пешку
d4.
14. ... Каб—с7
Почему же черные отклонили
жертву пешки? После 14. . . С :
d4 15. КЬЗ С : ЬЗ 16. Ф : ЬЗ е5
или 15. Kdbl с5 16. Kb5 JIfc8
17. К : d4 cd 18. КсЗ Сс4 19.
Л d4 Феб их шансы следует
предпочесть. Лишь потом мне
удалось установить, что, про-
159
должая 15. С : d4 Ф : d4 16.
Кс4 ФГ6 17. Ка5 Сс8 18. С : аб
Ьа 19. Ь4, белые достигают ра-
венства. Возможно, что именно
этот вариант и не понравился
Смыслову.
15. Kd2—ЬЗ Себ—с4
16. СП—е2 Сс4 : е2
17. Фс2 : е2 Ла8—d8
18. 0—0
Как и в предыдущей партии
(№ 175), белые делают позднюю
рокировку по причинам, кото-
рые уже известны читателям.
18. ... Ф67—еб
19. КЬЗ—с5 . . .
Преждевременный выпад —
конь будет вскоре оттеснен. За-
служивало внимания 19. Ка5,
и тогда, пожалуй, стало бы ясно,
что, отказавшись от взятия пеш-
ки (14. . .С : d4), черные дали
возможность белым сохранить
дебютный перевес.
19. ... Феб—с8
20. Kpgl—Ы КЬ6—d7
21. Кс5—ЬЗ Ь7—Ьб
22. Фе2— с4
И выпад ферзем неудачен, ибо
ему здесь делать нечего, в чем
вскоре придется признаться.
Играя 22. JId2, а затем ЛП—cl
и JId2—с2, белые создавали ре-
альное давление по полуоткры-
той вертикали «с».
22. ... Фс8—Ь7
23. f3— f4
Обоюдоострый ход. Практи-
чески он вынуждает ответ е7—
еб, но заметно ослабляет белые
поля в собственном лагере, чем
черные тут же могли воспользо-
ваться.
23. ... е7—еб
24. Л61—cl Kd7—16
С указанной в предыдущем
примечании целью черным и
следовало, как предложил Ке-
рес, сыграть 24. . Л5, захваты-
вая таким образом
поле d5.
25. СеЗ—gl
26. Лс1—с2
27. Фс4—е2
центральное
Л68— с8
Л18—d8
Кс7—Ь5
Жертва пешки предложена
правильно; после 28. К : Ь5 cb
29. Л : с8 Л : с8 30. е5 Kd5 31.
Ф : Ь5 Лс2 черные получают до-
статочную контригру. Поэтому
белые отклоняют жертву, и им
удается найти способ усилить
свое позиционное давление.
28. е4—е5 КЬ5 : сЗ .
На 28. . .Kd5 неприятно д .
черных было бы 29. Ке4,
сейчас перемещение белой по
с линии «Ь» на линию «с» по. '
лит ей принять участие в борг
за центральные поля. т-
29. Ь2 : сЗ Kf6—d5
30. сЗ—с4 Kd5—е7
31. КЬЗ—d2
Снова следует согласиться
Кересом в том, что сильнее бь
предварительно ход 31. Cf2,
торопясь с заманчивым перев
дом коня на d6. Надо признат
ся, что я недооценил защититель-
ные ресурсы черных после оче-
видной жертвы качества.
31. ... Ке7—f5
32. Kd2—е4 Kf5 : d4
Только так! Если 32. . .Л :
d4 33. С : d4 К : d4 34. Kd6
Ф67 35. Ф12, то черные останут-
ся без какой-либо компенсации
за потерянное качество. Нельзя
было и оттягивать решение, так
160
как спокойное продолжение 32...
Фаб 33. Jldl h5 34. JId3 демонст-
рировало подавляющее превос-
ходство белых в центре, с кото-
рым было бы трудно бороться.
33. Cgl : d4 JId8 : d4
34. Ke4—d6 JId4 : d6
35. e5 : d6 сб—c5!
В этом весь смысл позицион-
ной жертвы качества: пешка d6
обречена, а черный слон займет
доминирующую позицию на по-
ле d4.
36. Лс2—d2 Лс8—d8
37. Фе2—f3 ФЬ7 : f3
А это уже черные переоце-
нивают свои шансы в эндшпиле.
Ферзей им следовало сохранить
(37. . ,®d7), и тогда в дальней-
шей борьбе сохранялось равно-
весие.
38. ЛИ : f3 Cg7—d4
39. g2—g3
Цейтнотные «помарки» про-
.ркаются. Энергичнее было
* g4.
. .ДО. ... Лd8: d6
- Ответ 39. . .h5 подчеркнул бы
. щ^очность белых на предыду-
щем ходу.
40. Kphl—g2
Хоть и с потерей времени,
но лучше было 40 g4.
- 40. ... f7— f5
. • И на этом ходу не поздно бы-
сыграть 40. . ,Ь5.
1 41. аЗ—а4 Kpg8—f7
-j- 42. ЛГЗ—ЬЗ
Белые не откладывают пока
партию, так как ближайшие ходы
не представляются решающими,
и поэтому не предпринимают ак-
тивных действий до перерыва.
А зря! После 42. а5 Ьа 43. ЛаЗ
Лаб 44. Лda2 они прорывались
на ферзевом фланге, увеличивая
свои шансы на победу.
42. ... Kpf7— f6
43. Лd2—а2
Снова слабый ход, допускаю-
щий и даже подталкивающий
черных на продвижение а7—а5
(тогда мне казалось, что оно
облегчит задачу белых). И здесь
необходимо было 43. а5 Ьа 44.
ЛаЗ ЛЬб 45. Лс2.
дч я7__яг;
44. ’ Ла2—d2 Kpf6—е7
45. Kpg2—f3 . . .
В этой позиции партия была
отложена, и Смыслов записал
ход. Два дня мы работали с Ра-
гозиным и пришли к выводу, что
белые могут рассчитывать на
победу лишь в том случае, если
им удастся прорваться на коро-
левском фланге (вот она, цена
беспечности на 42—43-м ходах).
Тогда, комбинируя угрозы на
этом фланге с нападением на
пешку Ьб, можно попытаться
поставить черных в положение
цугцванга.
Намеченный план было бы
труднее всего осуществить, если
бы черные записали ход 45.. .Ь5;
он и принимался за основу в
следующем анализе: 46. ЬЗ Кре8
47. g4 h4!!
Сейчас, увы, пришлось от-
бросить продолжение 48. gf не
только в связи с 48. . .gf 49.
Лg2 Kpf7 50. ЛбЗ Се5 51. Л :
d6 С : d6, и черные переводят
слона на d8, ц вследствие зам-
кнутого характера позиции бе-
лым негде прорваться. Еще
сильнее за черных 48. . . ef!,
и тогда они ставят короля на
6 № 3843
161
f7, а угроза пешке Ьб не опасна
ввиду маневра JId6—еб—еЗ+.
Значит пешечный размен надо
отложить.
48. JIdl Kpd7 (иначе 49.
JIdbl) 49. gf! gf (теперь на
49. . .ef следует 50. Ле1, и, сдва-
ивая, не торопясь, ладьи по ли-
нии «е», белые прорвутся затем
в тыл к неприятелю) 50. JId2
Кре7 51. JIg2 Kpf7 52. ЛбЗ Себ!
Я считал этот ход единст-
венным, но Керес полагал, что
сильнее 52. . .JId8. Продолжая
вариант — 53. ЛЬ2 ЛЬ8 54. ЛЫ
Kpf6 55. ЛdbЗ Л§8 56. Л : Ьб
Л§3+ 57. Кре2 Л:ЬЗ,—он писал,
что «представляется невероят-
ным, чтобы у белых были здесь
реальные шансы на выигрыш».
Против этого, конечно, трудно
возражать, но зачем торопиться
с выигрышем пешки «Ь», ког-
да можно вместо 55. ЛdbЗ сыг-
рать 55. Kpg2 и лишь затем
ЛdbЗ? Тогда на Л§8+ король
может отойти на h 1, и пешка те-
ряется без какой-либо компен-
сации.
После же 52. . .Себ! белым
невыгодно меняться на d6, но
они продолжают 53. Jldd2, и
черные не могут идти на раз-
мен, так как потеряют пешку Ьб
или пропустят ладью в тыл.
В случае же 53. . .Cd4 54. Лgl
Се5 55. Jlddl! Cd4 56. ЛdЗ! Себ
57. Лgdl! Cd4 58. ЛЫ пешка Ьб
все-таки теряется. Неизвестно,
впрочем, безусловно ли это при-
водило белых к победе, но прак-
тические шансы сохранялись не-
малые.
Как оказалось при вскрытии
конверта, Смыслов записал дру-
гой, объективно слабый ход, и
все мои труды пропали даром —
игра пошла по неизведанному
руслу.
45. ... Кре7—d7
46. g3—g4 h7—Ьб
47. JId2—g2 Kpd7—e7
48. ЛЬЗ—d3 Kpe7—f7
49. h2—h4
Ошибка: ставить эту пешку
на поле цвета неприятельского
слона не следовало.
49. ... f5 : g44-
50. Jlg2 : g4 Ьб—h5
51. JIg4—g2 JId6—d8
52. Лg2—d2
Чтобы пока не допустить пе-
ревода слона на f6. Но сразу
выясняется, что так этой цели
не добиться.
52. ... Kpf7—е8
53. Лd2—g2 Кре8—f7
54. Лg2—d2 Kpf7—е8
55. Kpf3—е2
Надежно препятствуя ходу
55. . .Cf6, на что сейчас после-
довало бы 56. Лd6, и у черных
нет ответа 56. . .Се7, так как
ладья d2 уже защищена коро-
лем.
Любопытно, что агрессивная
попытка прорваться королем —
55. Кре4 Cf6 56. Лd6 Се7 57.
Л : d8+ С : d8 58. Кре5 Кре7! —
приводила белых в тупик: после
59. Л : d8 Кр : d8 60. Кр : еб
Ь5! они даже терпят поражение.
55. ... Кре8—е7
56. Лd2—dl
Угрожая за два хода пере-
бросить обе ладьи на вертикаль
«Ь» и выиграть наконец пешку.
Черные создают встречные уг-
розы.
56. ... Лd8—f8
57. Лdl—fl Cd4— f6
Вот и результат ошибки на
49-м ходу — пешка Ь4 оказа-
лась под ударом.
58. ЛdЗ—ЬЗ Cf6 : Ь4
59. ЛЬЗ : Ьб Ch4—g3
60. ЛЬб—Ь7+ Кре7—16
В случае 60. . .Kpd6 61.
162
Jldl-H Крсб 62. JIdbl дело кон-
чалось матом.
Здесь белым, вероятно, сле-
довало продолжать 61. Kpf3 h4
62. Kpg4. В партии же происхо-
дит очередной обмен «любезнос-
тями».
61. ЛЬ7—Ь5 Kpf6— f5
После 61. . -Kpg7 62. Л : с5
С : f4 63. Л : а5 Ь4 черная пеш-
ка вскоре оказалась бы на Ь2,
и выигрыш белых становился
весьма проблематичным.
62. ЛЬ5 : с5+ Kpf5—е4
63. Лс5—е5+ Кре4—d4
64. ЛП—dl+ Kpd4 : с4
65. Ле5—е4+ . . .
Я отказался от 65. Лс1+ из-
за 65. . .КрЬЗ! (65. . .Kpd4 66.
Лес5) 66. ЛЬ5+ (66. ЛеЗ+ КрЬ2)
66. . .Кра2, и черные спасаются
от мата.
65. ... Крс4—с5
66. Кре2— f3 Ь5—Ь4
67. ЛЫ—Ы Крс5—d6
68. ЛЫ—Ь6+ Kpd6—d7
69. Kpf3—g4 Л18—f5
Казалось бы, черные постро-
или непробиваемую крепость,
но именно в таких случаях силь-
ную сторону иногда выручает
идея цугцванга. Так, например,
здесь выигрывал ход 70. Лаб!,
и черные вынуждены сами раз-
рушить свою крепость (на этот
ход я указал сразу после окон-
чания партии). Черная ладья
не может двинуться по линии
«Ь из-за потери пешки а5, а по
пятой горизонтали — в связи с
71. Ла : еб. На 70. . .Ch2 следу-
ет 71. Ле : еб Л : 14+ 72. КрЬЗ!,
а король черных не может дви-
нуться с поля d7 из-за 71. Ла :
еб. Предпринятое белыми пре-
следование неприятельского ко-
роля недостаточно эффективно.
70. Ле4—d4+ Kpd7—е7
71. ЛЬ6—Ь7+ Кре7—f6
72. ЛЬ7—Ь5 еб—е5
73. ЛЬ4—d6+ Kpf6—g7
74. ЛЬ5 : а5
Последний промах в этой
многострадальной партии. Не-
обходимо было играть 74. fe,
сохраняя еще минимальные шан-
сы на победу, хотя, по мнению
Кереса, черные, отвечая 74. . .
Л14+ 75. КрЬЗ Л а4 76. ЛЬ7+
КрЬб 77. еб g5, достигают обес-
печенной ничьей.
По-видимому, это правильно,
ибо продолжение 78. е7 g4+ 79.
Kpg2 Ла2+ 80. Kpfl Ла1+ 81.
Кре2 Ле1+ 82. Kpd2 Kpg6!
приводит к мирному результату
(83. ЛЬб+ Kpf7 84. ЛЬб Cf4+).
74. ... Л15 : f4+
75. Kpg4—ЬЗ Kpg7—Ьб
76. Ла5—аб КрЬб—Ь5
77. ЛЬб : g6 Л14 : а4
78. Лg6—Ь6+ КрЬ5—g5
79. ЛЬб—g6+ Kpg5—п5
Ничья.
Партия прошла в тяжелей-
шей борьбе, которая делает
честь обоим противникам. Не
один раз в этой встрече, исполь-
зуя малозаметные промахи чер-
ных, я накапливал преимущест-
6*
163
во, и каждый раз сказывалось
тактическое превосходство Смы-
слова. Украшением партии, не-
сомненно, является анализ отло-
женной позиции, который, впро-
чем, остался «за кулисами».
№ 177. Защита Нимцовича
М. Ботвинник П. Керес
Матч-турнир иа первенство мира
Второй круг, Гаага, 1948
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. е2—еЗ 0—0
5. а2—аЗ СЬ4 • сЗ+
6. Ь2 : сЗ Л18—е8
Проще здесь 6. . .с5 или 6. . .
d6, так как планируемое черны-
ми продвижение пешки «е» не
дает им особых выгод.
7. Kgl—е2
Естественное продолжение. В
случае 7. Cd3 черные с темпом
продвинули бы центральную
пешку — еб—е5—е4. Поэтому
белые сначала переводят коня
на g3, а потом уже выводят сло-
на на е2.
7. ... еб—еб
8. Ке2—g3 d7—d6
Керес рекомендует вместо
этого 8. . ,d5, а Тайманов —
8. . .Ьб. Мне же представляется,
что лучше 8. . .е4 9. Се2 Ьб 10.
0—0СЬ7, и после 11. f3 предсто-
ит сложная борьба с обоюдными
шансами.
9. СП—е2
Никаких преимуществ не
сулили белым немедленные опе-
рации в центре: 9. 13 сб 10. е4
ed 11. cd cd 12. Ф : d4 Кеб.
9. ... Kb8—d7
В целях воздействия на пе-
шечный центр белых энергичнее
было 9. . .сб, а затем 10. . .Кеб.
Керес полагал также возможным
немедленное 9. . .Кеб (10. 0—0
Каб).
10. 0—0 с7—сб
При положении ферзевого
коня черных на d7 этот ход уже
не имеет такой силы.
11. f2— f3
Поскольку ферзевый конь
черных не атакует пешку d4,
белые имеют возможность под-
готовить и осуществить продви-
жение пешки «е».
11. ... c5:d4
Керес любил в аналогичных
позициях вскрывать игру в
центре. Подобный план он про-
водил и в первой нашей встрече
в АВРО-турнире (1938). Вряд ли
в данной ситуации можно одоб-
рить это решение, так как белые
избавляются от сдвоенной пеш-
ки, а их ферзевый слон активи-
зируется. Заслуживало внима-
ния 11. . .Kf8, нои в этом случае
шансы белых предпочтительнее.
12. сЗ : d4 Kd7—Ьб
13. Cel— Ь2 еб : d4
Все три ответных взятия оп-
равдывали размен, предприня-
тый черными: 14. Ф • d4 Ка4,
14. ed d5 и 14. С з d4Ce6 15. Лс1
Лс8; во всех случаях — со
встречной игрой. Но ведь белые
могут отложить уничтожение
пешки d4, создав для этого бо-
лее благоприятную обстановку.
Этого Керес, видимо, не принял
в расчет.
В духе позиции было бы
продолжение 13. . .Себ 14. Лс1
Лс8 15. de (15. d5 Cd7) 15. . .de
16. Ф : d8 Ле : d8 17. С : еб о
лучшими перспективами для бе-
лых в эндшпиле.
14. еЗ—е4!
Белые имеют в виду взятие
пешки d4 ферзем, когда для от-
ступления их слона освободит-
ся поле al.
164
14. ... Сс8—еб
15. Ла1—cl Ле8—е7
Потеря времени. Черные еще
могли путем 15. . .Лс8 16. Ф : d4
Ка4 17. Cal Кс5 провести про-
граммный перевод коня на бло-
кадную позицию.
16. Ф(11 : d4 Фd8—с7
Черные, по существу, прово-
цируют белых на выгодное для
последних вскрытие игры, при
котором ладья с большой силой
входит в борьбу. Как это ни по-
кажется странным, но черные
упускают здесь последнюю воз-
можность продолжить сопротив-
ление: 16. . .Лс8 17. Л{61 Фс7
(18. Ф : d6 Ф : d6 19. Л : d6
Ке8 20. Л64 Лес7).
17. с4—с5 d6 : с5
18. Лс1 : с5 Фс7—f4
Лучше было 18. . .Фб8, ибо
после 19. ФеЗ Kfd7 или 19. Ф :
d8+ Л : d8 20. С : f6 gf 21. Kh5
f5! (22. ef С : f5 23. Л : f5 Л : e2)
черные отражали непосредствен-
ные угрозы противника.
В партии все заканчивается
быстрее, так как черный ферзь
оттесняется далеко от королев-
ского фланга.
19. Cb2— cl
Позиция слона на cl оказы-
вается также полезной с точки
зрения атаки на черного короля.
19. ... Ф{4—Ь8
Или 19. . ,Л67 20. ФЬ4 ФЬ8
21. СЬ5.
20. Лсб—g5 КЬб—d7
На 20. . .Ке8 последовало бы
21. Kh5 f6 22. К : f6+ с лишней
пешкой и атакой.
Пауль не подозревал, что
белые могут жертвой ладьи за-
вершить партию прямой атакой.
Впрочем, это бывает с шахма-
тистами атакующего стиля—они
нередко недооценивают такти-
ческие возможности противника.
21. Лg5 : g7+! Kpg8 : g7
22. Kg3—h5+ Kpg7—g6
И в случае 22. . ,Kpf8 атака
белых неотразима, а сейчас дело
кончается матом.
23. Ф64—еЗ.
Забавны отступления белых
фигур: сначала слона с Ь2 на
cl, а теперь и ферзя.
Черные сдались.
После этого второго пораже-
ния в матч-турнире всем стало
ясно, что Пауль уже не может
рассчитывать на победу в сорев-
новании.
№ 178. Славянская защита
М. Ботвинник М. Эйве
Матч-турнир на первенство мира
Третий круг, Москва, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—сЗ c7—сб
Эйве применяет против меня
мое собственное оружие (см.,
например, № 153).
5. е2—еЗ Kb8—d7
6. Cfl—d3 d5 : c4
Потерпев в первой партии
матч-турнира (№ 174) неудачу
с ходом 6. . .Cb4, экс-чемпион
мира решил проверить хорошо
известное старое продолжение в
меранском варианте, которое
теория расценивала как доста-
точное для уравнения игры. От-
носительно ответа 7. . .Се7 см.
№ 143.
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
165
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 сб—с5
10. е4—е5 . . .
Это продолжение было изу-
чено мной досконально (напри-
мер, № 10). Ход 10. d5 был из-
вестен еще в 20-е годы, но не
получил тогда должной оценки.
Эйве, конечно, знал, что я его
не применял.
10. ... с5 : d4
В упомянутой партии № 10
встретилось продолжение 10. . .
Kg4.
11. КсЗ : Ь5 аб : Ь5
Когда я в те годы играл ме-
ранский вариант черными, то
предпочитал ход Созина —
11. . .К : е5.
12. е5 : f6 Ф68—Ьб
В 19-м чемпионате страны
(1951) Симагин играл против
меня 12. . .СЬ7, что не вносит
существенных изменений в оцен-
ку этой системы.
13. f6 : g7 Cf8 : g7
14. 0—0
*Bce это было подготовлено
мной еще до войны и проверено
в апреле 1939 года в тренировоч-
ной партии (см. последний раз-
дел книги). Черными играл Ра-
гозин, и он продолжал 14. . .
Саб, так как всегда любил де-
лать «нетеоретические» ходы, но
после 15. Ь4 попал в полосу за-
труднений.
Эйве придерживается реко-
мендаций теории. Мог ли он
знать, что они были ошибоч-
ными?
14. ... Kd7—с5
Сомнительным для черных
было продолжение 14. . .0—0 15.
Ле1 СЬ7 (антипозиционно 15. . .
е5. Ларсен против Местела про-
должал 16. Cf5 Фбб 17. Фс2 Ьб
18. Cd2 СЬ7 19. аЗ с внушитель-
ным перевесом, Г астингс, 1972/73)
166
16. Cf4 Cd5, так как у белых
неплохой выбор между оккупа-
цией поля е5 (17. Ке5 К : е5 18.
С : е5 С : е5 19. Л : е5, и на
19. . . f5 опасна жертва качества
20. Л : d5 ed 21. ФЬЗ Фс5 22.
С : Ь5 Л1Ь8 23. Ф§3-|-) и захва-
том вертикали «с» (17. Фе2 Ь4
18. Лас1).
15. Cel—f4
Белые приступают к реали-
зации плана, состоящего в за-
хвате фигурами центра доски.
Кажущийся перспективным раз-
мен черного коня на слона d3
не может препятствовать этим
намерениям. В этом и состояла
тонкость новой подготовленной
системы.
15. ... Сс8—Ь7
16. ЛИ—el Ла8—d8
Эйве, конечно, понял здесь,
в чем состоит план противника,
и решил придерживаться выжи-
дательной тактики, но напраши-
валось продолжение 16. . .К :
d3 17. Ф : d3 С : f3 18. Ф : f3
0—0, которое встречалось впо-
следствии в турнирной практи-
ке. И все же после 19. Ф§4 у
белых перевес. Кроме того, чер-
ные могли пойти на острую игру
без рокировки: 16. . .Cd5 (на-
пример, 17. Се5 С : е5 18. К : е5
Л§8 19. СИ с преимуществом у
белых).
17. Ла1—cl Лб8—d5
18. Cf4—е5
Итак, белые добились всего,
что наметили. В создавшейся по-
зиции черные не могут рокиро-
вать, и это, пожалуй, самое глав-
ное. На 18. . .0—0 последовало
бы 19. С : g7! Кр : g7 20. Ке5
с угрозой 21. Л : с5, 22. <Pg4+
и 23. ФЬ5. Если же 20. . .К : d3
21. Ф : <13 КрЬ8 (21. . .16 22.
Лс7+1 Ф : с7 23. Ф§3+), то 22.
Ф13 16 23. Ф14, имея в виду 24.
ФЬб. Заметим, что многочислен-
ные анализы с ходом 19. С : Ъ7+
приводили к неясной игре. Бе-
лые же добиваются решающего
преимущества, продолжая свой
план захвата центра.
В соответствии со своим сти-
лем Эйве приступает к упроще-
ниям, надеясь перевести партию
в окончание, где хороший слон
и центральные пешки дадут чер-
ным преимущество.
18. ... Cg7: е5
19. Ле! : еб ...
Именно ладьей, так как по-
лезно разменять активную ла-
дью черных.
19. ... Лйб : еб
20. Kf3 : еб Кеб : d3
21. Ф61 : d3 17—16
Когда черные играли 18. . .
С : еб, они, несомненно, имели
в виду эту позицию, но могли ли
они предполагать, что отступле-
ние белого коня не обязательно?
Если бы, однако, черные
предпочли 21. . .Л§8, то на это
последовало бы 22. Ф : Ь7, не
опасаясь всего лишь одного ша-
ха (22. . .Л : g2+).
22. ФйЗ—g3l
От вторжения белого ферзя
нет защиты.
92 си -
23* ®g3-^g7 ЛЬ8^18
24. Лс1—с7
Поскольку нельзя ответить
24. . Фйб из-за 25. Л : Ь7йЗ 26.
Ла7 Фй8 27. Ф : Ь7, черные вы-
нуждены отдать ферзя.
24. ... ФЬб :с7
25. Ф§7 : с7 Cb7—d5
26. Фс7 : еб <И—<13
27. Феб—еЗ Сйб—с4
28. Ь2—ЬЗ Л18—17
29. 12—13
Белые могут не торопиться
со взятием слона.
29. ... ЛГ7-47
30. ФеЗ—<12 еб—еб
31. Ь3:с4 Ь5.с4
32. Kpgl—£2 Крев—17
Раз проигрывает продолже-
ние 32. . .сЗ 33. Ф : сЗ 62 в
связи с 34. Фс8+ Кре7 35. Ф 1
67+ н 36. Кре2, то черные мог-
ли с чистой совестью прекратить
сопротивление.
33. Кр12—еЗ Кр17— еб
34. ФЙ2—Ь4 Л67—с7
35. КреЗ—d2 Лс7—сб
36. а2—а4.
Черные сдались.
До настоящего соревнования
я не мог выиграть у Эйве ни
одной партии, а на этот раз мне
удалось добиться такого дости-
жения дважды. Нет сомнений,
что если бы я не преодолел этот
психологический барьер, то не
имел бы успеха вообще. Данная
партия, несомненно, лучшая из
сыгранных мной в матч-турнире.
№ 179. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-турнир на первенство мира
Третий круг, Москва, 1948
1. е2—е4 с7—сб
Я так много раз играл против
167
Москва, 1948. Колонный зал Дома Союзов. Одна из центральных ветрен,
Смыслов—Б отвинник
Смыслова французскую защиту,
что для матч-турнира решил ис-
пользовать сицилианскую.
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
Отказываясь также от вари-
анта дракона, который одно вре-
мя был моим излюбленным ору-
жием (№ 53, 74, 79, 159). В про-
тивном случае следовало бы сы-
грать 2. . .d6.
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cel—g5 e7—еб
7. Cfl—e2
Несколько неожиданное и
• трудно объяснимое решение.
Белые уклоняются от плана Ра-
. узера (7. Ф62) в пользу чего-то
«нетеоретического» (см. также
; 9-й ход белых).
Кстати, и в партии № 145
Романовский считал своим дол-
168
гом пойти уже в этой позиции
малопроторенным путем (7. СЬ5).
7. ... Cf8—е7
8. 0—0
Белые еще сейчас могли сы-
грать 8. Ф62 с последующей
длинной рокировкой.
8. ... 0—0
9. Kd4—Ь5
К несчастью для Смыслова,
все это я анализировал еще в
30-х годах, так что эффект
неожиданности оказался равным
нулю. Это продолжение отлича-
ется от теоретических лишь тем,
что белые теряют два темпа.
9. ... а7—аб
10. Cg5 : f6 g7 : f6
Можно было ответить и
10. . ,С : f6 11. К : d6 Фс7. Я
уклонился от этого, справедли-
во полагая, что Смыслов опас-
нее в простых позициях, да к
тому же хоть и с плохой (ввиду
неизбежного 12. . .С : сЗ 13. Ьс),
но все же лишней пешкой.
11. Kb5—d4 . . .
Если сравнить эту позицию
с известным положением из ва-
рианта Раузера, в котором чер-
ные вынуждают размен слона
g5 путем h7—h6, то станет ясно,
что белые не только потеряли
три хода (маневр Kd4—Ь5—d4
и размен на 16 без принуждения),
но еще и пешка осталась на Ь7,
что благоприятнее для черных.
11. ... Kpg8—h8
12. Kpgl—hl JIf8—g8
13. f2— f4 Cc8—d7
14. Ce2— f3
Логичнее было сразу продол-
жить продвижение пешки «1»,
но во всех случаях у черных по
меньшей мере равная игра.
14. ... Ла8—с8
15. Kd4 : сб
Теперь пешка Ь7 перейдет
на сб, что позволит черным не-
замедлительно приступить к ак-
тивным действиям в центре. По-
этому осторожнее было 15. Ксе2,
так как попытка добиться пере-
веса путем 15. . .Ка5 16. ЬЗ
f5 опровергалась выпадом 17.
Ch5! (но не 17. ef из-за 17. . .е5).
15. ... Ь7 : сб!
16. КсЗ—е2 d6—d5
17. f4— f5
В данной позиции это про-
движение неуместно, ибо приво-
дит лишь к активизации черных
слонов. Впрочем, уже трудно
предложить хороший план для
белых. Сказывается недостаточ-
но продуманная постановка пар-
тии белыми в дебюте.
17. ... Od8—с7
18. с2—с4 d5 : с4
19. Odl—d4 сб—с5
20. Od4 : с4 Се7—d6
21. g2-g3
Здесь напрашивался ход
21. . ,Се5.
21. ... Cd7—Ь5
План черных определился:
организовать давление по ди-
агонали аб—fl и (после пешечно-
го размена на f5) по вертикали
«е». Однако при этом открывает-
ся и большая диагональ для
слона белых, а слона с Ь5 можно
будет отогнать. Поэтому план
не является сильнейшим, а раз-
мен на f5 поспешен, хотя он и
получил единодушное одобре-
ние.
22. Фс4—с2 еб : f5
Вот здесь и требовалось на-
пасть на слона — 23. а4 (23. . .
Себ 24. КсЗ), после чего лишняя
пешка черных вряд ли имеет
большое значение. Но и следую-
щий ход в партии неплох; во
всяком случае, не может счи-
таться решающей ошибкой.
23. е4 : f5 Лс8—е8
24. ЛП—f2
Сейчас черные получают важ-
нейший темп для атаки и форси-
рованно выигрывают во всех
вариантах. Белые могли бы еще
держаться только после 24. а41
С : е2 (24. . .Себ 25. КсЗ) 25.
С : е2 С : g3 26. Cf3!
24. ... Ле8—еЗ
Вот он решающий темп!
25. Cf3—g2
Или 25. КсЗ Себ 26. Cg2 С :
g31
25. ... Фс7— е7
26. Ке2—gl Cb5—d3
169
27. Фс2—<12 с5—с4
28. JIf2—f3 JIg8—е8
29. Jlal— dl
После 29. Л : еЗ Ф : еЗ 30.
Ф : еЗ Л : еЗ эндшпиль также
безнадежен для белых, но все
же они могли бы упорнее сопро-
тивляться.
29. ... Cd6—с5
30. Ь2—ЬЗ ЛеЗ—el
Грозит 31. . .С : gl. Матери-
альные потери неизбежны.
31. ЬЗ : с4 Cd3 : с4
32. Cg2— fl Ле1 : dl
33. Ф62 : dl Ле8—d8
В цейтноте черные избирают
самое надежное продолжение
(выигрыш качества).
34. Фdl—с2
Сс4—d5
Сс5—d4
Фе7—еЗ
В случае 34. Ф : d8+ Ф : d8
35. С : с4 сразу
35. . .Ф64.
34.
35. Фс2—сЗ
36. ФеЗ—d3
выигрывает
Полезно и ферзей разменять.
37. ФбЗ ; еЗ Cd4 : еЗ
38. СП—g2 Cd5 : f3
39. Cg2 : f3 Лd8—d2
40. Kgl—e2 Л62 : a2
Белые сдались.
№ 180. Французская защита
С. Решевский М. Ботвинник
Матч-турнир на первенство мира
Четвертый круг, Москва, 1948
1. d2—d4
2. е2—е4
3. КЫ—сЗ
е7—еб
d7—d5
Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2— аЗ СЬ4 : сЗ+
Ход 5. . .Са5 встретился в
партии между теми же партне-
рами на полтора года раньше
(№ 165).
6. Ь2 : сЗ Ф68— с7
В партиях № 124, 135 и 142
черные играли 6. . .Ке7. Ход
в тексте не так популярен и счи-
тается чуть менее надежным,
хотя трудно сказать почему.
Поскольку Решевский, несом-
ненно, готовился к продолже-
нию 6. ..Ке7, которое я почти
всегда применял, я решил по-
ставить перед ним в дебюте иные
проблемы. Практически это бы-
ло правильное решение, ‘ ибо
всегда полезно «цейтнотчика» (а
именно таким был Решевский)
заставить подумать уже в дебюте.
7. Ф61—g4 f7—f5
8. Фg4—g3 c5 : d4
Хорошо известный вариант.
Как выяснилось впоследствии,
этот размен (8. . .cd) имеет свои
отрицательные стороны. Поэто-
му спустя много лет во встре-
чах со Смысловым (14-я партия
матча, 1957) и с Талем (1-я пар-
тия матча, 1960, и 12-я партия
матч-реванша, 1961) я продол-
жал 8. . .Ке7. Если тогда белые
проводят тот же план, что в дан-
ной партии (так играл Смыс-
лов), то решение черных оправ-
дывает себя, но в случае 9. Ф :
g7! (что дважды применил Таль)
шансы белых предпочтительнее.
9. сЗ : d4 Kg8— е7
Конечно, не 9. . .Ф : с2 из-за
10. Cd2 и затем 11. Лс1.
10. Cel— d2 0—0
11. Cfl—d3 Ь7—Ьб
Так как у белых два актив-
ных слона, то, естественно, чер-
ные стремятся к размену одного
из них.
170
12. Kgl—e2 Cc8—аб
13. Ke2—f4
Решевский с большой силой
провел дебютную стадию пар-
тии. Конь на f4 будет стоять
превосходно.
13. ... Фс7—d7
14. Cd3 : аб
В матче 1957 года Смыслов
реализовал другую идею, ре-
шив избавиться от слабой, пеш-
ки «с»: 14. Ь4С : d3 15. cd. Одна-
ко дальнейшее течение партии
показало, что черные получают
неплохую контригру: 15. . .
КЬсб 16. СеЗ Лас8.
14. ... КЬ8 : аб
15. <Dg3—d3 Каб—Ь8
Конь направляется по марш-
руту аб—Ь8—сб—а5—с4 —
единственная активная возмож-
ность черных. В противовес это-
му плану белые приступают к
операциям на королевском флан-
ге.
16. Ь2—Ь4 КЬ8—сб
17. ЛЫ—ЬЗ Ла8—с8
18. ЛЬЗ—g3 Kpg8—Ь8
Полезный профилактичес-
кий ответ, так как в случае
18. . .ЛГ7 19. Ь5 достаточно не-
приятна угроза 20. h6g6 21. КЬ5.
19. Ь4—Ь5 Л18— f7
20. Ь5—Ьб
Обязывающее продолжение.
Хотя позиция черных окажется
весьма стесненной, пробить ее
будет трудно. На 20. Kg6+
черные ответили бы 20. . -Kpg8.
20. ... g7-g6
21. Ла1—cl
Инициатива белых на коро-
левском фланге принесла только
перевес в пространстве, и дела-
ется попытка подкрепить ее про-
рывом с2—с4. Ответ 21. . .Ка5
не мог этому препятствовать
(22. С : а5 Ьа 23. с4). Поэтому
черные соединяют свои ладьи.
21. ... Л17— f8
22. Kf4—е2
Нельзя было играть 22. с4
из-за 22. . .de 23. Л : с4 (23. Ф :
с4 К : d4) 23. . .К : е5 24. de
Ф : d3 и 25. . .Л : с4.
22. ... Кеб—Ь8
Стратегически замысел чер-
ных понятен и оправдан: на-
падая на пешку с2, заставить
противника сыграть с2—сЗ. А
тогда ферзевый конь черных бес-
препятственно займет поле с4.
Однако такое «удовольствие» сто-
ит нескольких темпов...
Удовлетворительную игру
давало продолжение 22. . .Ка5
23. С : а5 Ьа.
23. Kpel—fl Лс8—с4
24. Kpfl—gl КЬ8— сб
25. Cd2—g5 Ке7—g8
Полезно защитить поле f6,
хотя шах слоном на f6 был не
столь уж опасен.
26. Лс1—el Ф67—f7
27. с2—сЗ Кеб—а5
Теперь, когда сыграно с2—
сЗ, черный конь нужен уже на
поле с4, но и белый конь не дол-
жен защищать центральную пеш-
ку-
28. Ке2—f4 Лс4— сб
29. Cg5— f6+
«Замысел» черных в дебюте
оправдался: Решевский был уже
в солидном цейтноте и в сложной
борьбе допускает просмотр. Од-
нако справедливости ради отме-
тим, что и после 29. ЛgeЗ (уси-
ливая нападение на пешку еб)
171.
29. . .Кс4 30. Л3е2 Ке7 31. Cf6+
Kpg8 32. ФЫ Лк8 33. f3 Л8с7,
хотя белые сохраняют возмож-
ность дальнейших активных дей-
ствий (g2—g4!), их пешки сЗ и
аЗ находятся под обстрелом, а
королевская ладья покинула
свою активную позицию. Можно
сделать вывод, что положение
черных было бы лучше, чем хо-
дов десять назад.
29. ... Kg8: f6
30. е5 : f6 Ка5—с4!
Возможно, что белые рассчи-
тывали лишь на 30. . .Ф : f6
31. Л§еЗ, но промежуточный ход
меняет всю картину. Сейчас пеш-
ка еб обеспечена, поскольку
установлен контроль над полем
еЗ, и черные будут иметь помимо
лучшей позиции еще и мате-
риальный перевес.
31. ФдЗ—Ы Ф17 : f6
32. аЗ—а4 g6—g5
33. Kf4—d3 f5— f4
Конечно, проще всего было
33. . .Ф : h6, но в цейтноте всег-
да приятно создавать угрозы и
заставлять противника защи-
щаться.
34. ЛёЗ—h3 g5—g4
35. ЛЬЗ—hl Лсб—с7
36. ФЫ—dl Ф16—g6
Цейтнотная неточность. Пос-
ле 36. . .Лё8 сохранялся конт-
роль над полем h4, и ладья Ы
не могла бы проявить активность
37. ЛЫ—h4 f4— f3
38. g2— g3 Лс7— f7
39. Kd3—f4
Так, конечно, белые проигры-
вают немедленно, но и в случае
39. Ке5 К : е5 40. Л : е5 они не
могли рассчитывать на спасение.
Ведь у них не только не хватает
пешки, но и ладья Ь4 практи-
чески выключена из игры. Пос-
ле, например, 40. . .ЛГ5 41. Фе1
Л8Г6 вообще не видно, что белые
могут предпринять.
39. ... ЛГ7: f4
40. g3 : f4 ЛГ8 : f4
41. ®dl—bl Л14— f5!
Надо сохранить ферзей, что-
бы угроза g4—g3 стала решаю-
щей.
42. ФЫ—d3
43. ФЦЗ—fl
44. Kpgl : f2
45. ФП—h3
46. Kpf2 : 13
47. Kpf3—еЗ
Белые сдались.
g4—g3
g3 : f2+
Л15—g5
Hg5-g2+
Kc4—d2+
Hg2-g3+
Эта партия имела немалое
значение в турнирной борьбе.
До нее в нашем микроматче с
Решевским счет был равным
(1/4 : 1Уг). Выиграв эту партию
у своего ближайшего конкурен-
та, мне удалось закрепить ли-
дирующее положение в соревно-
вании.
№ 181. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник П. Корее
Матч-турнир на первенство мира
Четвертый круг, Москва, 1948
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl— f3 Cc8— f5
Конечно, черные сразу ре-
шают таким образом извечную
проблему ферзевого гамбита —
развитие белопольного слона. Но
ослабление пешки Ь7 будет свя-
зано для них с определенными
трудностями.
3. с2—с4 е7—еб
4. с4 : d5 ...
172
Избирая такое упрощающее
позицию продолжение, белые га-
рантируют себя от каких-либо
сюрпризов, но в то же время не
вправе претендовать на многое.
В 8-й партии матча со Смысло-
вым (1954) я нашел правильный
план: 4. ФЬЗ Кеб 5. Cd2!
4. ... еб : d5
5. Ф61—ЬЗ КЬ8—сб
Стоит ли брать пешку Ь7?
Нет, ибо после 6. Ф : Ь7 КЬ4
инициатива переходит к чер-
ным. А указанный выше ход
б. Cd2 здесь уже терял в силе
из-за 6. . .ЛЬ8 7. КсЗ Себ! —
в этом и состоит недостаток раз-
мена пешек в центре (поле еб
освободилось для слона). Впро-
чем, надо признаться, что в этой
партии я не стремился к слож-
ной борьбе, и это было неблаго-
приятно для моего партнера, ко-
торому по турнирному положе-
нию необходима была победа!
6. Cel— g5 С18—е7
7. Cg5 : е7 Kg8 : е7
8. е2—еЗ Фd8—d6
9. КЫ—d2
Дело в том, что на естествен-
ный ход 9. КсЗ могло последо-
вать 9. . ,КЬ4 10. Лс1 Cd3 с не-
которыми неудобствами для бе-
лых. Поэтому пришлось отдать
предпочтение менее активному
продолжению.
9. ... 0—0
10. Ла1—cl а7—а5!
Отлично сыграно. Типичный
для Кереса фланговый позици-
онный удар. Ввиду угрозы а5—
а4—аЗ белые обязаны отразить
ее путем а2—аЗ, после чего фик-
сируются их пешки ферзевого
фланга и слабые поля ЬЗ и с4.
11. а2—аЗ
12. СП—d3
13. ФЬЗ—с2
14. Фс2 : d3
ЛГ8— с8
а5—а4
Cf5 : d3
Кеб—d8!
Необходимое звено того же
плана. Сейчас следует ожидать
от черных активизации пешек
ферзевого фланга — Kd8—еб,
Ь7—Ьб и с7—с5.
15. 0—0 Kd8—еб
16. Лс1—сЗ . . .
16. ... Ь7—Ь5
Странное решение. Когда все
было готово для указанной в пре-
дыдущем примечании атаки, чер-
ные без каких-либо оснований
ослабляют поля по линии «с».
В случае 16. . .Ьб белым приш-
лось бы ответить 17. е4, что поз-
воляло поддержать равновесие,
но не более.
17. ФбЗ—с2!
Теперь же конь f3 направит-
ся через el на d3, что обеспечит
белым явный перевес. От взя-
тия 17. Ф : Ь5 легко было отка-
заться, так как на это последо-
вало бы 17. . .ЛсЬ8 и 18. . .Л 1
Ь2.
17. ... Лс8—Ь8
18. КГЗ—el
Другой путь был «заказан»!
18. Ке5 с51, и преимущество пе-
реходит к черным.
18. ... Ке7—с8
Уже вторично черные воздер-
живаются от подготовленного бо-
лее активного продолжения
(18. . .Ь4). Такая нерешитель-
ность довести до добра не может.
К тому же черные неосторожно
снимают контроль с поля сб.
19. ЛсЗ—сб Фбб— е7
20. Kel—d3 Кс8—Ьб
173
Москва, 1948, Последняя партия заключительного тура соревнования
на первенство мира
21. Kd3—Ь4
Все дело в том, что белые не
допускают вторжения неприя-
тельского коня на поле с4. Сей-
час и на следующем ходу это до-
стигается нападением на цен-
тральную пешку d5.
21. ... ЛЬ8—d8
22. Фс2— f5 Л68—d6
23. ЛП—cl
23. ... Лбб: сб
Черные упускают последнюю
возможность получить контриг-
ру путем 23. . .Лаб8. Тогда бы
появлялся шанс разъединить бе-
лые ладьи (24. . .Кс4), а вари-
ант 24. Л : Ьб cb 25. Кеб Фс7
приводил даже белых к пораже-
нию.
24. Лс1 : сб Ла8—d8
25. Лсб : Ьб ...
Эта очевидная разменная опе-
рация разрушает пешечную по-
зицию черных.
25. ... с7 : Ьб
26. КЬ4—сб Фе7—с7
27. Кеб : d8 Фс7 : d8
28. ФГ5—с2
Захват белыми единственной
открытой вертикали обрекает
черных на пассивную и в данной
ситуации безнадежную защиту.
Поэтому Керес идет на размен
ферзей, при который борьба но-
сила бы более сложный харак-
тер.
28. ... Фd8—с7
29. Фс2 : с7 Кеб : с7
174
Теперь все становится оче-
видным. Сначала — централи-
зация королей.
30. Kd2—bl Kpg8— f8
31. Kpgl—fl Kpf8—e7
32. Kpfl—e2 Kpe7—d6
33. Kpe2—d3 Kpd6—сб
Затем перевод коня на поле
Ь4 и подготовка к действиям в
центре.
34. КЫ—сЗ Кс7—е8
35. КсЗ—а2 f7— f6
Ход 35. . Л5 затруднял опе-
рации белых в центре, но чер-
ные, видимо, опасались ослаб-
лять свои пешки и на королев-
ском фланге.
36. f2— f3 Ке8—с7
37. Ка2—Ь4+ Креб—d6
38. еЗ—е4 d5 : е4+
39. f3 : е4 Кс7—еб
40. Kpd3—еЗ Кеб—с7
Черные могут только выжи-
дать.
41. КреЗ—d3 Кс7—еб
42. КЬ4—d5 Kpd6—сб
43. h2—Ь4!
После 43. К : f6 возникали
некоторые осложнения, а теперь
все идет к тому, что черные поте-
ряют пешку без каких-либо ком-
бинационных осложнений, так
как их королевский фланг чув-
ствительно ослаблен.
43. ... Кеб—d8
44. Kd5— f4 Креб—d6
Или 44. . .g6 45. Kd5 f5
46. Kf6 fe+ 47. Kp : e4 h6
48. Kpe5.
45. Kf4—h5 Kd8—еб
46. Kpd3—e3 . . .
Пешка g7 обречена.
Теперь дело сделано, партия
решена и ничто уже не может
спасти черных—остальное дело
техники.
46. ... Kpd6—е7
47. d4—d5 Кеб—с5
48. Kh5 : g7 Кре7—d6
В расчете путем 49. . .Кре5
отыграть пешку.
49. Kg7—еб!
Решающий ход! Пешечное
окончание после 49. . .Кре5
50. К : с5 Ьс 51. g4 Ьб безнадеж-
но для черных, так как белый
король перейдет на поле сЗ и
размен пешек на ферзевом флан-
ге станет неизбежным.
Ход в партии позволяет бе-
лым выиграть темп, для того
чтобы установить контроль над
пунктом е5.
49. ... Кс5—d7
50. КреЗ—d4 Kd7—е5
51. Кеб—g7 Ке5—с4
52. Kg7— f5+ Kpd6— с7
53. Kpd4— сЗ Крс7—d7
А теперь игра идет, по суще-
ству, с двумя лишними пешка-
ми у белых.
54. g2—g4 Кс4—е5
55. g4—g5 f6 : g5
56. h4 : g5 Ke5— f3
57. КреЗ—b4 Kf3 : g5
58. e4—e5 h7—h5
59. e5— e6+ Kpd7—d8
60. Kpb4 : b5.
Черные сдались.
После двух поражений в на-
ших встречах в Гааге Паулю бы-
ло трудно играть со мной и в
Москве.
№ 182. Дебют четырех коней
М. Ботвинник С. Решевский
Матч-турнир на первенство мира
Пятый круг, Москва, 1948
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
175
Москва, 1948, Первые автографы нового чемпиона мира
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cfl—Ьб Cf8—Ь4
Другие продолжения в этом
дебюте оставляют черным еще
меньше возможностей завязать
сложную, обоюдоострую борь-
бу, к которой Решевский был
вынужден стремиться по свое-
му турнирному положению.
5. 0—0
В партии № 26 отмечалось,
что ход 5. d3 позволяет черным
о выгодой сыграть 5. . .Kd4.
5. ... 0—0
6. d2—d3 Cb4 : сЗ
Пока еще можно было без-
болезненно продолжать симмет-
ричную игру.
7. Ь2 сЗ d7—d6
8. Cel—g5 Ф68—e7
9. ЛИ—el Kc6—d8
10. d3—d4 Kd8—еб
Все это известно очень давно
так же, как и ход 10. . .Cg4, не-
сомненно ставящий перед белы-
ми более серьезные проблемы.
11. Cg5— cl Л18—d8
Теория рассматривает как
равноценное продолжение 11...
сб, встречавшееся на практике
несравненно чаще.
12. Cb5—fl Кеб—f8
А это уже плод фантазии Ре-
шевского, которому по аналогии
с другими вариантами следова-
ло бы сыграть 12. . .сбили 12. . .
Kd7, что ныне рассматривается
как сильнейшее. Теперь черные
попадают в тяжелое положение.
13. Kf3—h4! Kf6—g4
Поскольку вариант 13. . .К s
е4 14. Л ; е4 f5 15. Сс4+ Kph8
16. ФЬ5 fe 17. Cg5 Ф67 18. Cf7
не мог понравиться черным, они
решаются на рискованную игру,
надеясь как-то «замутить воду»...
14. g2—g3 Фе7—f6
15. f2—f3 Kg4—h6
16. Cel—e3
Белых не устраивает размен
16. С : h6, но, конечно, не из-за
16. . .Ф : h6 17. de, а в связи
с 16. . .gh и последующим Kf8—
g6. Не следует упускать воз-
можность использования в бу-
дущем силы двух слонов.
16. ... Л68—е8
17. Ф61—d2 Kf8—g6
176
18. Kh4-g2!
Белые благополучно обходят
ловушку — 18. Cg5? К : h4! Пеш-
ку f3 они не потеряют, так как
на 18. . .Ф : f3 последует 19. Се2
ф{6 (19. . .Ф : е4 20. С : h6 gh
21. СЬб) 20. Сс4 Фе7 21. С : h6,
и атака развивается сама собой.
18. ... Сс8—ЬЗ
19. СП—е2
Снова нельзя было играть
19. Cg5 из-за 19. . .Ф : f3, и нет
хода 20. Се2 ввиду мата. Теперь
же грозит выигрыш пешки:
20. Cg5 (не сразу 20. С : h6 gh
21. Ф : h6 С : g2 22. Кр : g2
Kf4+) 20. . .Феб 21. d5 и 22. С :
h6.
19. ... Ch3 : g2
20. Kpgl : g2 d6—d5
Решевский отдает пешку, что-
бы осложнить игру, а тем самым
и задачу противника, находив-
шегося в большом цейтноте. Ча-
стично этот расчет оправдался.
21. е4 : d5 е5 : d4
22. сЗ : d4 Kh6— f5
23. СеЗ—f2 Ле8—d8
24. с2—с4 . . .
24. ... h7—h5
Несколько лучше было 24. . .
Ь5 25. Лас1 Ьс 26. С : с4 Kfe7
27. Фаб ФГ5 28. Ф : с7, хотя и
в этом случае белые сохраняли
материальный перевес. Теперь
же ходом 25. ЛаЫ белые могли
вообще лишить противника конт-
ригры.
25. h2—h4 Ь7—Ь5
26. Ф62—g5
Принимая во внимание не-
достаток времени на обдумыва-
ние, этот ход целесообразен с
практической точки зрения.
26. ... Ф16 : g5
27. h4 : g5 h5—h4
У белых на часах оставалось
две-три минуты, у черных — ми-
нут двадцать пять. Решевский
тем не менее делал ходы молни-
еносно, надеясь лишь на цейт-
нот противника. Сомнительный
метод, осужденный в свое время
еще А. Ильиным-Женевским
в известной статье в журнале
«Шахматный листок».
Справедливости ради отме-
тим, что и после относительно
лучшего продолжения 27. . .Ьс
28. С : с4 Kfe7 29. Лас! К : d5
30. СЬЗ Kge7 (30. . .Лас8 31. Лсб
Kge7 32. Лаб) 31. Л : с7 К : с7
32. Л : е7 Kd5 33. Ле5 КЬ4
34. g6 черным трудно дышать.
28. Се2—d3 h4 : g3
29. Cf2 : g3 Kf5 : d4
Черные не только оставляют
противнику двух активных сло-
нов, но еще как бы расчищают
для них позицию. Более упор-
ное сопротивление (но и толь-
ко!) можно было оказать путем
29. . .К : g3 30. Кр : g3bc31.C :
с4 Kpf8.
30. Ла1—dl . . .
С угрозой 3L С : g6.
30. ... с7—с5
31. d5:c6 Kd4 : сб
32. Cd3—е4 Ла8—с8
33. Лdl : d8+ Кеб : d8
177
Ленинград, 1948. В шахматном клубе. Слева направо: Г, Рабинович/
М. Ботвинник, Г, Гольдберг и М. Тайманов
34. Се4—f5 Лс8—а8
35. Ле1—е8+ Kpg8—h7
36. с4 : Ь5
Черные запатованы, у белых
лишняя пешка, и они могут вы-
играть различными способами.
Но им осталось сделать еще че-
тыре хода, а за это время может
упасть флажок. Поэтому игра
продолжается...
36. ... f7—f6
37. Cg3—с7 Kd8—еб
38. Ле8 : а8 Кеб : с7
39. Ла8 : а7 Кс7 : Ь5
40. Ла7—d7 f6 : g5
41. а2—а4.
Черные сдались.
№ 183. Сицилианская защита
Д. Бронштейн М. Ботвинник
Матч на первенство мира
6-я партия, Москва, 1951
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—- f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cel—g5 e7—еб
Напомним, что в партии
№ 145 белые играли здесь 7. СЬ5,
а в № 179 — 7. Се2. На этот раз
они четко продолжают по Рау-
зеру.
7. Фб1—d2 h7—h6
Этот вариант я специально
подготовил к данному матчу.
Черные идут на худшее пешеч-
ное расположение, но получают
в центре «зубастую» позицию
пешек, а также преимущество
двух слонов, сила которых при
случае может сказаться, и преж-
де всего в эндшпиле. План этот
я нашел, анализируя партию
Дубинин — Кобленц (1949).
Примерно пять лет я приме-
нял эту систему не без успеха,
пока на турнире памяти Але-
178
хина (1956) Керес не избрал в
партии со мной правильный
план: 8. С : f6 gf 9. О—0—0 аб
10. f4 Ь5 11. КрЫ Cd7 12. Се2
ФЬб 13. КЬЗ|, и позиция белых
заслуживает предпочтения.
8. Cg5 : f6 g7 : f6
9. 0—0—0 а7—аб
10. f2— f4 Сс8—d7
11. Kpcl—Ы
С этим ходом можно было
повременить до того момента,
когда черные сыграют Ьб—Ь5.
11. ... Cf8—е7
12. Cfl—е2 Кеб : d4
После размена коней возрас-
тает свобода действий черного
ферзя.
13. Ф62 : d4 Фd8—а5
14. ЛЫ—fl Ьб—Ь5
15. ЛН—f3
Белые «подготовились» к
длинной рокировке противника:
15. . .0—0—0 16. Ь4 Фс7 17. Kd5
ed 18. ЛеЗ, но их ждет разоча-
рование. Дело в том, что в рас-
поряжении черных есть маневр
(кстати сказать, заготовленный
еще до матча), обеспечивающий
безопасность их короля.
15. ... Фа5—с5
16. Ф64—d2 Cd7—сб
17. JH3—еЗ Фс5—а5
Нельзя было рокировать в
длинную сторону все из-за того
же выпада 18. Kd5, но заслужи-
вало внимания 17.. .Ь4, улуч-
шая свою позицию н выжидая
активность противника. Я имел
в виду, что либо белые должны
повторять ходы (18. ®d4 Фс5),
либо я смогу с выгодой сыграть
18. . .0—0—0. Однако Брон-
штейн избрал иное продолже-
ние.
18. Се2— f3
В партии Либерзон — Бот-
винник (1967) белые продемон-
стрировали такой план: 18. аЗ
Лб8 19. Сс4 Cd7 20. Фе2 Лс8
21. Са2 KpfS 22. f5.
18. ... 0—0—0
19. Ф62—d3
Возобновляя угрозу 20. Kd5.
Сразу этот выпад ничего не да-
вал белым: 19. К(15Ф : d2 20. К :
е7+ Kpd7 21. Л : d2 Кр : е7.
19. ... Л58—d7
20. Ь2—Ь4
Пешка Ь5 фиксируется, но
у белых нет достаточных воз-
можностей для ее завоевания.
20. ... Крс8—Ь8
21. а2—аЗ Се7—d8
22. КрЫ—а2 Фа5—с5
Нельзя было 22. . ,СЬ6 из-за
23. Ь4.
23. ЛеЗ—е2 аб—а5!
Неожиданно черные созда-
ют на ферзевом фланге угрозу
Ь7—Ь5—Ь4, и у белых нет вы-
бора — они вынуждены сыграть
аЗ—а4, после чего полная взаим-
ных слабостей позиция приобре-
тает ничейный характер.
24. аЗ—а4 Cd8—Ьб
25. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—с8
26. ФЬЗ—с4
Только недавно белые избе-
гали размена ферзей, а сейчас
в интересах безопасности сами
его вынуждают. В случае 26.
Kd5 ed 27. ed С : а4 28. ba Hdc7
черные стояли бы отнюдь не
хуже.
26. . . . Фс5 : с4
27. ЬЗ : с4
Замкнутый характер создав-
шегося-положения лишает воз-
179
можности обе стороны предпри-
нять какие-либо активные дейст-
вия.
27. ... Лс8—Ь8
28. Кра2—ЬЗ Лс17—d8
29. Л(11—d3 СЬб—gl
Черные откровенно призна-
ются, что не имеют пока хоро-
шего плана, но и игра без цели
не упускает равенства.
30. Ле2—d2 КрЬ8—с7
31. КсЗ—е2 Cgl—f2
32. Лd2—dl Cf2—c5
Брать пешку h4 было конеч-
но невыгодно; разумнее всего
следовало сыграть 32. . .Ла8, и
после 33. ЛИ Сс5 угроза Ла8—
аб—Ь6+ заставит белого коня
сторожить поле Ь5.
33. Ке2—g3 Hd8—g8
Выгодны ли белым осложне-
ния после 34. К : Ь5? В случае
34. . .15 35. Kf6 fe 36. С : е4
С : е4 37. К : е4 Л : g2 38. К :
с5 de 39. Лd7+ их перевес оче-
виден. Однако в случае 34. ..
С : е4 35. К : f6 С : d3 36. К : g8
Cg6 37. Ке7 Л : Ь4 38. К : g6
fg ничья была бы неизбежной.
Поэтому белые, приободрен-
ные, очевидно, победой в пре-
дыдущей партии матча, продол-
жают стремиться в выигрышу.
34. Kg3—е2 ЛЬ8—Ь7
Проще всего было 34. . .Ла8,
отвлекая белого коня на поле
сЗ.
35. f4— f51
Создавая угрозу 36. Kf4, ко-
торую черные обязаны предотв-
ратить.
35. . . . еб—е5
36. Ке2—сЗ Сс5—d4
Неуместная провокация.Чер-
ные в принципе не возражали
бы против обострения ситуации,
но в данном положении жертва
качества явно к выгоде белых.
37. Hd3 : d4 е5 : d4
38. Лdl : d4
Пешка d4 никуда от белых
не убежала бы, а пока они могли
сыграть 38. Ке2, чтобы перевес-
ти коня на f4, где он защищает
пешку g2 от встречной жертвы
качества и нападает на Ь5.
38. ... ЛЬ7—g7
39. КсЗ—е2
Очевидно, что черные в цейт-
ноте решили вернуть качество,
чтобы активизировать свои фи-
гуры. Белые, со своей стороны,
считают это, видимо, выгодным
для себя и не препятствуют жерт-
ве. Между тем возможно было
39. Hd2.
39. ... Лё7 • g2
40. Cf3 : g2 Hg8 : g2
41. Ke2—f4 Hg2—g3+l
Обязательный шах. Ход c2—
сЗ ухудшает позицию белых,
а с поля Ь2 король не будет за-
щищать пешку а4.
42. КрЬЗ—Ь2 Hg3—g4
43. Kf4 Ь5 Hg4 s Ь4
44. Kh5 f6 Kpc7—Ь61
Весь этот этюдный путь к
ничьей был найден при домаш-
нем анализе. Черные отдают
вторую пешку, чтобы активи-
зировать короля.
45. Лd4 : d6 КрЬб—с5
46 el е5
Или 46. Hd8 С : а4 47. Л18
ЛЬ2 48. Л : f7 Л : с2+ 49. КрЫ
Л » с4 50. Л : Ь7 Себ с ничьей.
180
Москва, 1949. В Центральном Доме работников искусств. Справа за
шахматной доской народный артист РСФСР М. Астангов
46. ... ЛЬ4—d4
Этот поразительный ход пред-
ложил во время анализа мой
секундант Рагозин. Черные пре-
жде всего разменивают ладьи,
после чего их централизованный
король становится грозной си-
лой. Главная же тонкость всего
замысла черных состоит в том,
что белые выигрывают фигуру
и могут поэтому неправильно
оценить сложившуюся ничей-
ную позицию.
Между тем черные не проиг-
рывали и при «простом» про-
должении 46. . .JIf4 47. Kd7+
С : d7 48. Л : d7 Л : f5 49. Л :
Ь7 Л : е5 50. КрЬЗ f6.
47. Лd6 : d4 Крс5 : d4
48. Kf6—g4 Себ : a4
49. e5—еб f7 : еб
50. f5— f6 Ca4—e8
51. Kpb2—ЬЗ
Все действия белых не остав-
ляют сомнений в том, что они
уверены в победе.
52. ’ с2—сЗ+ Kpd4—е4
53. Kg4—Ьб Кре4— f4
54. f6— f7 Ce8:f7
55. КЬб : f7 e5—e4
56. Kf7—d8 e4—e3
Только здесь, видимо, Брон-
штейн заметил, что после 57.
Ке6+ Kpf3 58. Kd4+ Kpf2
59. Кра4 е2 60. Кс2 е1Ф 61. К :
el Кр : el 62. Кр : а5 Kpd2
63. Kpb6 Кр » сЗ ничья неизбеж-
181
на, и решил испробовать, не при-
ведет ли другой путь к успеху.
При этом под психологическим
«воздействием» материального
перевеса белые утратили чувст-
во опасности! И вот уже после
того, как сделаны контрольные
ходы, Бронштейн допускает
трагический просмотр.
57. КрЬЗ—с2? Kpf4—g3l
Белые сдались.
Остается лишь предвосхитить
недоуменный вопрос тех чита-
телей, которые знакомы с кни-
гой Б. Вайнштейна «Импрови-
зация в шахматном искусстве»
(ФиС, 1976). В ней написано:
«При этом осталось загадкой, на
что же в лучшем случае рассчи-
тывал Бронштейн, играя коро-
лем на с2. Оказывается, он и
при другом не столь точном отве-
те черных 57. . .Kpf3 все равно
проигрывал в несколько ходов:
58. Кеб е2 59. Kd4+ Kpf2 60.
К : е2 Кр : е2, и белые элемен-
тарно проигрывают пешечный
эндшпиль».
На самом деле после 57. ..
Kpf3 белые легко делают ни-
чью: 58. Kf7 е2 59. Ке5+ Kpf2
60. Kd3+ Kpfl 61. КрЬЗ. По-
этому ясно, на что рассчитывал
мой противник и в чем он ошиб-
ся.
№ 184. Голландская защита
М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира
7-я партия, Москва, 1951
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 c7—сб
He будучи большим специа-
листом в области теории начал,
мой партнер принял «соломоново
решение»: применять против Бот-
винника системы Ботвинника.
Это было с его стороны серьез-
ной ошибкой. Из-за длительного
отрыва от турнирной практики
я гораздо хуже чувствовал бы
себя в незнакомых системах!
4. g2—g3 f7—f5
Вот так! Все, как я неодно-
кратно играл: сначала построе-
ние d7—d5, е7—еб и с7—сб, а те-
перь и f7—f5 — каменная стена
голландской защиты.
5. Cfl— g2 Kg8— f6
6. 0—0 Cf8—e7
7. Ь2—ЬЗ
Другие, быть может заслужи-
вающие большего внимания про-
должения — 7. Kbd2 или 7. КсЗ
с последующим Сс1—g5!, на что
уже указывалось в примечани-
ях к № 173. Ход Ь2—ЬЗ с даль-
нейшим развитием чернопольно-
го слона на аЗ я применил еще
в 1939 году против Рагозина
(11-й чемпионат СССР).
7. ... 0—0
8. Сс1—аЗ Ь7—Ьб
В упомянутой партии черные
сами разменяли слонов, чем спо-
собствовали маневру КЫ : аЗ—
с2—Ь4(е1)—d3. Однако силь-
нее, пожалуй, было сыграно в
партии Сабо — Ботвинник (Бу-
дапешт, 1952), а именно 8. . .
Kbd7 (№ 198).
9. СаЗ : е7 ®d8 : е7
10. Kf3—е5 Сс8—Ь7
11. КЫ—d2 КЬ8—d7
И белые не могут сохранить
ощутимый дебютный перевес.
Например, 12. Kd3 с5, 12. f4 с5
или 12. Kdf3 К : е5 13. К : е5
Kd7. То же можно сказать и о
позиции в партии.
12. Ке5 : d7 Kf6 : d7
13. е2—еЗ
Стой черная пешка на f7,
игра была бы совсем равная.
Теперь же, несмотря на после-
дующие упрощения, белые сох-
182
раняют небольшой позиционный
перевес именно потому, что эта
пешка стоит на f5 — слабость
поля е5 может сказаться.
13. ... Ла8—с8
14. Ла1—cl сб—с5
15. Ф(11—е2 Kd7— f6
Черным удалось удовлетво-
рительно мобилизовать свои фи-
гуры, но расположение белых
пешек по-прежнему заслужива-
ет предпочтения.
16. с4 : d5 СЬ7 : d5
Таким путем черные разме-
нивают слона белых, который
прикрывает позицию короля. Но
это достигается ценой некоторо-
го ослабления и собственного
ферзевого фланга.
17. Cg2 : d5 еб : d5
На 17. . .К : d5 сразу после-
довало бы 18. е4.
18. Kd2— f3 Лс8— с7
19. Лс1—с2 Л18—с8
20. ЛН—cl Kf6—е4
21. Kf3—е5 Ке4— f6
Моего партнера пока устраи-
вает пассивная игра, таккак вся-
ческие обострения он обычно в
этом матче приурочивал к цейт-
ноту. Но и белым спешить не-
куда: их позиция чуть лучше,
и они спокойно ждут, когда у
черных иссякнет терпение вы-
жидать развития событий.
22. Фе2—d3 g7—g6
Так допускается еще одно
небольшое ослабление — седь-
мой горизонтали.
23. ФйЗ—аб Kpg8—g7
24. Фаб—е2 Фе7—d6
25. а2—а4
Казалось бы, сыграно без
особого смысла. На самом де-
ле этот ход имеет свой резон:
если в процессе дальнейшей борь-
бы черным удастся осуществить
продвижение с5—с4, то им труд-
но будет подкрепить эту пешку
путем Ьб—Ь5.
25. ... Kf6—е8
26. Фе2—d2 Ке8—f6
27. Фй2—сЗ Kf6—е4
28. ФеЗ—d3
28. ... с5: d4
Сыграно, видимо, в расчете
на продолжение 29. Л : с7+
Л : с7 30. Л : с7+ Ф : с7 31. Ф :
d4 ФеЗ, которое приводило к
равному окончанию. Однако по-
ложение черного короля нена-
дежно, и вскрывать игру таким
образом не следовало.
Лучше всего было либо хлад-
нокровно выжидать, либо из-
брать указанное впоследствии
Л. Сабо острое продолжение
28. . .с4 29. Ьс ФЬ4, которое
после 30. сб Ьс 31. de Л ; с5
32. Л : с5 Л : с5 33. ЛЫ Ф : а4
34. ЛЬ7+ Kpg8 приводило к
ничьей.
29. еЗ : d4 а7—а5
30. Kpgl-g2
Редкий случай, чтобы на
30-м ходу положение сторон
было столь симметричным. Един-
ственное расхождение — белая
пешка f2 и черная f5. А этот
факт, с одной стороны, дает бе-
183
лым небольшой позиционный пе-
ревес, а с другой — соблазняет
черных обострить игру.
30. ... Ке4—f6
31. ФбЗ—е2 f5— f4
32. g3 : f4
Начинаются цейтнотные ос-
ложнения. Комизм состоит в
том, что оба партнера просмат-
ривают вариант 32. . .Л : с2
33. Л : с2 Kh5!, и черные отыг-
рывают пешку с вполне надеж-
ным положением. Поэтому бе-
лым следовало предварительно
разменять на поле с7 все ладьи
и лишь затем бить пешку f4,
получая ту же позицию, кото-
рая возникла после обоюдных
ошибок в партии.
32. ... Kf6—Ь5
33. Лс2 : с7+ Лс8 : с7
34. Лс1 : с7+ Фбб : с7
35. Фе2—g4 Kh5— f6
36. ®g4—еб Kf6—h5
Больше практически черным
нечем ходить, но сейчас белые
форсируют переход в выигрыш-
ное окончание.
37. Феб—d7+l Фс7 : d7
38. Ке5 : d7 Kh5 : f4+
39. Kpg2—f3 Kf4—d3
40. Kd7 : b6
Итак, белые благополучно
справились и с цейтнотом.
40. ... Kd3—Ь4
41. Kpf3— f4 Kpg7—f6
42. Kb6—d7+ Kpf6—e7
43. Kd7—e5
План белых не сложен: по-
дойти королем на поле сЗ, по-
ставить коня на d3 и после этого
приступить к реализации лиш-
ней пешки на ферзевом фланге.
Важно лишь то, чтобы при этом
не пропустить неприятельского
короля к белым пешкам «f» и
«Ь».
43. ... Кре7—еб
44. Kpf4—еЗ Креб—f5
45. f2— f3 g6—g5
46: КреЗ—d2 . . .
Тактическая тонкость, ко-
торая не позволяет черным сыг-
рать сейчас 46. . .Kpf4, на что
последует 47. Kd3+ К : d3 48.
Кр : d3 Кр : f3 49. Ь4 ab 50. аб,
и пешка «а» беспрепятственно
проходит в ферзи.
46. ... h7—h5
47. Ке5—d3 КЬ4—аб
48. Kd3—с5
Белые устраивают себе двух-
ходовую «передышку» для вы-
игрыша времени.
48. ... Каб—Ь4
49. Кеб—d3 КЬ4—аб
50. Ь2—ЬЗ!
Теперь в случае размена пе-
шек королевского фланга —
50. . .g4 51. hg+ hg 52. fg+
Kp : g4 53. Ke5+ Kpf4 54. Кеб
черные теряют еще одну пешку.
50. ... Каб—с7
51. Kpd2— еЗ
В случае 51. КреЗ Каб 52. Ь4
ab+ 53. К : Ь4 Kpf4 54. К : аб
Кр : f3 55. Кс5 g4 56. hg hg (или
56. . ,h4 57. g5) 57. Kd3 g3
58. Kel+ Kpe2 59. Kg2 белые
также выигрывали, но еще надо
было оценить ответ 51. . .Кеб,
а приближался контроль време-
ни. Поэтому белые не торопятся
форсировать события, а исполь-
зуют маршрут короля по тре-
угольнику, стремясь передать
очередь хода противнику.
51. ... Кс7—аб
52. КреЗ—е2 Kpf5—еб
184
53. Кре2—d2
Опасно было 53. Кс5+ К :
с5 54. de ввиду 54. . .Kpd7 55.
Kpd3 Креб 56. Kpd4 h4! В пар-
тии же черные не могут ответить
ни 53. . .Кс7, ни 53. . .Kpf5 из-
за 54. КреЗ, и они в цугцванге
(сравните с положением перед
51-м ходом белых).
53. ... Креб—е7
Ничего не меняли и другие
отступления короля.
54. Kpd2—сЗ Кре7—d6
55. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4+
56. Kd3 : Ь4 Каб—с7
57. а4—а5 Кс7—Ь5+
58. КреЗ—d3
Пешке «а» помощь короля
уже не нужна; она будет про-
двигаться самостоятельно.
58. ... Kpd6—еб
59. Kpd3—еЗ КЬ5—а7
60. а5—аб Ка7—Ь5
В случае 60. . .Kpd6 белые
прорывались путем 61. f4.
61. КЬ4—сб КЬ5—с7
62. Кеб—Ь4 Креб—f5
Или 62. . ,КЬ5 63. Kpf2, а
затем Kpf2—g3 и f3—f4.
63. аб—а7 Kpf5—еб
64. КреЗ—f2 Ь5—Ь4
65. f3— f4 g5 : f4
66. Kpf2—f3.
Черные сдались.
В этой партии нервы у меня
оказались покрепче. Вероятно,
этому помогло многочасовое пре-
бывание на свежем воздухе у
разбушевавшейся Москвы-реки!
Дело в том, что на выходные дни
я приехал на дачу (на Николи-
ну гору) и неожиданно начался
ледоход. Случайно (из-за затора
льда) река очистилась; меня
переправили на лодке, и я ус-
пел на партию!
№ 185. Голландская защита
М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира
9-я партия, Москва, 1951
1. d2—d4 е7—еб
2. с2— с4 f7— f5
И опять, как в предыдущей
партии, Бронштейн продолжа-
ет свою ошибочную дебютную
стратегию, избирая мои излюб-
ленные начала. На этот раз та-
кое решение столь же благопри-
ятно для меня, так как мне не
раз приходилось применять гол-
ландскую защиту и бороться
против нее.
3. g2-g3 Kg8-f6
4. Cfl—g2 Cf8— e7
5. КЫ—c3 0—0
6. d4—d5
Этот явно «нетеоретический»
ход был сделан для того, чтобы
моему противнику пришлось уже
в дебюте принимать решения
в незнакомой ситуации. Проще
всего черным было ответить еб—
е5 с равными шансами. Они же
сразу теряют один дебютный
темп, играя второй раз той же
фигурой.
6. ... Се7—Ь4
7. Сс1—d2 еб—е5
8. е2—еЗ . . .
Белые стремятся к сложной
и закрытой игре в надежде на
то, что удастся превзойти в по-
зиционном понимании молодого
противника.
8. ... d7—d6
9. Kgl—е2 а7—аб
Черные решают сохранить
своего королевского слона от раз-
185
Париж, 1949. Участники конгресса ФИДЕ. Второй слева в первом ряду —
М. Ботвинник
мена и подготавливают ему от-
ступление на поле а7.
10. Ф<11—с2 Ф(18—е8
11. f2— f3
Так устанавливается конт-
роль над полями е4 и g4, и при
случае можно будет сыграть
еЗ—е4. Но более существенны
минусы этого продвижения: ос-
лабление поля еЗ и снижение
активности королевского слона
белых. И все же, взвесив дово-
ды «за» и «против», я сыграл
так, чтобы пока держать чер-
ных в неведении относительно
того, в какую сторону будет сде-
лана рокировка.
11. ... Ь7—Ь5
Дебютная фаза партии за-
кончена, и начинаются попытки
обострить игру, чтобы запутать
противника.
12. Фс2—ЬЗ
Отказываясь пока от размена
пешек, что усилило бы актив-
ность черных фигур на ферзе-
вом фланге. Например, 12. cb
ab 13. ФЬЗ Каб! с неприятной
угрозой 14. . ,Кс5.
12. ... СЬ4—с5
Хотя предложенная жертва
пешки является многообещаю-
щей, проще было сыграть 12. . .
С : сЗ 13. К : сЗ Ьс 14. Ф : с4
Ф17, имея в виду продвижения
с7—сб для подрыва неприятель-
ского центра и аб—а5 для пере-
вода слона на аб.
13. с4 : Ь5 Сс8—d7
Казалось бы, заставляя бе-
лых взять пешку на аб, чтобы
еще больше опередить их в раз-
витии. Между тем возможно бы-
ло 13. . .ab, и после 14. К : Ь5
(14. Ф : Ь5 Ф : Ь5 15. К : Ь5
К : d5) 14. . .Ф17! 15. f4 е4 16.
Ked4 К : d5 17. Cfl сб 18. Сс4
возникала игра с обоюдными
шансами.
14. КсЗ—а4!
186
Как и прежде, опасно было
продолжать 14. Ьа К : аб, и чер-
ные полностью владеют инициа-
тивой. Нельзя, например, роки-
ровать в короткую сторону из-за
15. . Л4.
14. ... Сс5—а7
Черные переоценивают воз-
можности своей позиции. Они
обязаны были сыграть 14. . .ab
15. К : с5 de, и в случае 16. f4!
(16. . .е4 17. СеЗ с4 18. Ф61) при-
мерное равновесие не наруша-
лось. Теперь же белые добива-
ются решающего преимущества.
15. Ь5—Ьб!
Комбинация, явно не преду-
смотренная черными. Им остает-
ся только продолжать борьбу
без пешки в варианте 15. . .cb
16. К : Ьб С : Ьб 17. Ф : Ьб К :
d5 18. Ф : d6.
15. ... Cd7: а4
Сейчас же, как это ни удиви-
тельно, черные остаются без ла-
дьи.
16. Ьб—Ь7!!
Белые не берут, конечно,
слона а7, а нападают на ладью
а8, после чего и ладья эта гиб-
нет, и белые получают нового
ферзя.
16. ... Са4 : ЬЗ
17. Ь7 : а8Ф Са7—Ьб
18. а2 : ЬЗ Фе8—Ь5
19. Ке2—сЗ ФЬ5 : ЬЗ
20. Ла1 : аб
Моя плохая спортивная фор-
ма, характерная для матча в це-
лом, начинает сказываться и в
этой партии. Единственное, но
явно недостаточное утешение
черных за утраченную ладью —
неудачное положение белого фер-
зя. Это, однако, можно было лег-
ко перетерпеть: 20. 0—0 f4 21.
Kphl fe 22. Cel Cd4 23. Ле1 или
20. 0—0 Ф : Ь2 21. Ла2 ФЬЗ
22. ЛЫ Фс4 23. Cfl.
Вместо этого, испытывая к
тому же недостаток времени,
белые решают пожертвовать ка-
чество, чтобы сразу ввести в
игру ферзя.
20. ... КЬ8 : аб
21. Фа8 : аб Kf6 : d5
22. Фаб—а4 . . .
Выигрывало без особых труд-
ностей как 22. Фе2, так и 22. К :
d5 Ф : d5 23. Кре2 f4 24. ФбЗ.
Стремление сразу разменять фер-
зей дает теперь другой стороне
некоторые надежды на спасение.
22. ... ФЬЗ : а4
23. КсЗ : а4 СЬб : еЗ
24. Cg2— fl ...
На первый взгляд — актив-
ный ход, но на самом деле поте-
ря времени, так как необходимо
скорее подключить к борьбе ла-
дью. Это достигалось путем
24. КсЗ С : d2+ 25. Кр : d2.
24. ... Л18—а8
Вся беда белых в том, что на
запланированный ранее ход 25.
Сс4 последует просто 25. . .Л :
а4 26. С : d5+ Kpf8, и теперь
нельзя играть ни 27. С : еЗ
Ла1 + , ни 27. Кре2 С : d2 28.
Кр : d2 Л64+. В случае же
25. СЬ5 черные продолжали бы
25. . .С : d2+ 26. Кр : d2 Ке7 с
последующим с7—сб. Белым
снова приходится терять драго-
ценное время.
25. Ь2—ЬЗ СеЗ : d2+
26. Kpel:d2 Kpg8—f8
27. Cfl—d3 g7—g6
28. ЛЫ—cl Ла8—Ь8
187
29. Ка4—сЗ . . .
На 29. Лсб черные ответили
бы 29. . .ЛЬ7 и потом все равно
Kd5—Ь4.
29. ... Kd5—Ь4
30. Cd3—е2 ЛЬ8—а8
31. КсЗ—а4 с7—сб
32. Лс1—с4
Цейтнотная игра обеих сто-
рон не блещет изобретательно-
стью: главная задача состоит в
том, чтобы ничего не подставить
и по возможности нападать.
32. ... Ла8—Ь8
33. Се2—dl Kpf8—e7
34. Ка4—Ь2 d6—d5
35. Лс4—Ь4
Никчемная затея, так как
здесь ладья расположена плохо.
Теперь уже у белых нет ника-
ких шансов на победу.
35. ... Ь7—Ь5
36. g3—g4
На опасность продолжения
36. Kd3 указал в своих коммен-
тариях Романовский: 36. . .
К : d3 37. Кр : d3 е4+ 38. fe
de+ 39. КреЗ Kpf6.
36. ... h5: g4
37. f3 : g4 f5—f4
Проще 37. . .Kpf6, препятст-
вуя продвижению g4—g5.
38. g4—g5 ЛЬ8— f8
39. ЛЬ4—h7+ Kpe7—d6
40. ЛЬ7—g7 e5—e4
41. Hg7 : g6+
Здесь, как и на протяжении
всего матча, Бронштейн, по-ви-
димому, готовился применить
стандартный прием. Он обычно
ждал, когда при откладывании
партии главный арбитр К. Опо-
ченский направится к нашему
столику, чтобы дать указание
участнику о записи хода, и имен-
но в этот момент мой противник
успевал сделать свой ход на дос-
ке. Тогда судья, естественно,
предлагал записать ход мне.
Расчет делался на то, что, утом-
ленный пятичасовой игрой, я
запишу неудачный ход и, кроме
того, затрачу на него много вре-
мени, а при доигрывании ока-
жусь ближе к цейтноту.
Однако на сей раз Бронштейн
так был увлечен обдумыванием
позиции, что обратил внимание
на арбитра лишь после того, как
Опоченский предложил запи-
сать ход черным... В ответ пре-
тендент быстро сыграл
41. ... Kpd6—е5
и потребовал, чтобы ход запи-
сали белые.
После некоторых колебаний
судьи (К- Опоченский и Г. Шта-
льберг) приняли решение о том,
что черные сделали открытый
ход (это предусмотрено правила-
ми игры).
Но, увы, анализ во время бес-
сонной ночи показал, насколько
опасны проходные пешки чер-
ных, и я счел за благо предло-
жить в.заключительной позиции
ничью, которая и была принята.
В случае доигрывания мог
бы, например, получиться та-
кой вариант: 42. Cg4 (чтобы на
42. . .ЛЬ8 ответить 43. ЬЗ) 42. . .
f3 43. ЛГ6! Л : f6 44. gf Кр : f6
45. С : f3 ef 46. КреЗ Кс2+ 47.
Кр : f3 Kd4+ 48. КреЗ К : ЬЗ
49. Kd3 с5 (или 49. . .Креб
50. Ь4) 50. К : с5 К : с5 51. Kpd4
Креб 52. Кр : с5 Кре5 53. Ь4 d4
54. Крс4 Кре4 55. Ь5 d3 56. Ьб
И т. д.
188
Москва, 1951. Концертный зал имени Чайковского
№ 186. Голландская защита
Д. Бронштейн М. Ботвинник
Матч на первенство мира
10-я партия, Москва, 1951
1. d2—d4 е7—еб
2. с2— с4 f7— f5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
Смысл этого маневра и даль-
нейшего течения дебютной борь-
бы изложен в примечаниях к
партии № 168, в которой белыми
играл Котов.
4. ФЙ1—с2 Kg8—16
5. ' е2—еЗ 0—О
6. СП—d3 d7—d6
7. Kgl—е2 с7—с5
8. а2—аЗ . . .
В упомянутой партии белые
играли 8. d5; напомним и нашу
рекомендацию: 8. Cd2.
8. ... СЬ4 : сЗ+
Это сильнее, чем 8. . .Са5,
как я играл в матче против Тай-
манова (1953). Бывает и так, что
в поисках нового шахматист «на-
ходит» худшее продолжение.
9. Ке2 : сЗ КЬ8—сб
10. d4 : с5
Не лучше 10. d5 ввиду 10. . .
Кеб.
10. ... d6: сб
11. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
12. Cel—Ь2 Кеб—е5
13. Cd3—е2
Мой партнер предпочитает
сохранить своего королевского
слона. Между тем в случае 13.
0—0—0! я не видел для черных
ясного плана и поэтому сделал
предыдущий ход после больших
колебаний. Действительно, раз-
мен 13. . .К : d3+ 14. Л : d3
предоставлял белым открытую
центральную вертикаль, а слон
Ь2 оказывал бы существенное
давление по большой диагонали.
После же отступления слона
черные будут препятствовать
длинной рокировке противника,
и белые начинают испытывать
затруднения, так как положе-
ние их короля в центре или на
королевском фланге (в случае
короткой рокировки) ненадеж-
но.
13. ... Cd7—сб
14. f2—f3 Kf6—Ь5!
Угрожая неприятным шахом
на Ь4.
15. КсЗ—dl
В случае 15. 0—0 черные раз-
вивали давление на позицию
короткой рокировки: 15. ..Og5
16. Cel f4.
15. ... Ке5—g6
16. Фс2—сЗ Фd8—g5
Пока конь белых мешает
длинной рокировке, ферзь мо-
жет уступить ладье свой наблю-
дательный пост на d8.
17. g2—g3 еб—е5
18. Kdl — f2 Ла8—d8
19. ЛЫ—gl
Белые понимают, что и от
короткой рокировки надо окон-
чательно отказаться. Если бы
они сыграли, например, 19. f4
ФЬб 20. 0—0, то продолжение
20. . .ЛЙ71 21. Лadl Ле7 стави-
ло их в критическое положение,
так как диагональ а8—h 1 плохо
защищена.
19. ... Фg5—е7
Как указал Л. Аронин, чер-
ные, видимо, добивались успе-
ха путем 19. . Л4! (20. КЬЗ ФЬб
21. gf КЬ : 14 22. К : 14 ef или
20. е4 fg 21. hg К : g3 22. КЫ
К : е2). Осторожный ход чер-
ных в партии позволяет белым
эвакуировать своего короля иа
ферзевый фланг.
20. Ла1—dl Kh5— f6
21. Лй1—d2 а7—аб
22. Kpel—dl Ь7—Ь5
23. Kpdl—cl Ь5—Ь4
190
Черные тоже не теряют зря
времени: продвижение пешек на
ферзевом фланге направлено не
столько на атаку, сколько на
дальнейшее «удушение» фигур
противника.
24. " ~
25.
26.
27.
А
Л<18 : d2
JIf8—d8
f5—f4
e5 : f4
пожертво-
вать пешку (27. . .e4) белые мог-
ли ответить 28. f5! с неясными
перспективами сторон. Сейчас
же черные сохраняют все свои
ФеЗ—с2
Фс2 : d2
Фс12—с2
g3 : f4
на решение
козыри.
28. еЗ—е4 аб—а5
29. Kf2-d3
Белые справедливо считали
себя обязанными по возможнос-
ти контролировать поле е5, но
сейчас это привело к ситуации,
которую можно было решить
тактическим путем: 29. . .К : е4!
30. fe (30. К : f4 Л62) 30. . .С :
е4 31. Ф62 (31. Л61 f3 32. Cfl
Kf4) 31. . ЛЗ 32. Cfl Фбб 33. Лg5
h6 34. ЛЬ5 Фе7, и позиция белых
вряд ли защитима.
Однако, имея неоспоримое
позиционное преимущество (воз-
можность захвата фигурами по-
ля е5, блокированные белые пеш-
ки е4 и f3, пассивный слон е2),
черные предпочли продолжать
маневренную борьбу.
29. ... Kf6—d7
30. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
31. Cb2—al Kd7— f8
32. Л§1—dl Kf8—еб
He следовало спешить с за-
вершением маршрута коня, упус-
кая контроль над полем е5. Ход
32. . ,®g5 был лишен такого не-
достатка.
33. Kd3—е5!
Этот ход, оживляющий сло-
на al, тактически безупречен
(33. . .Ф16 34. Л : d8+ К : d8
35. ФЬ2 или 33. . .Л : dl+ 34.
Ф : dl Ф{6 35. Фбб).
33. ... Kg6 : е5
34. Cal : е5 Фе7—g5
35. Лб1 : d8+ Фg5 : d8
36. Фс2—d2 Ф68 : d2+
37. Kpcl : d2
Белые существенно поправи-
ли свои дела. Им осталось толь-
ко перевести слона на ЬЗ, чтобы
полностью уравнять игру. Ес-
тественно, что черные прилага-
ют все усилия для сооружения
преграды на поле g4.
37. ... g7-g5
38. Kpd2—d3 Kpg8— f7
39. Ce2— fl h7—h5
40. Cfl—e2
Роковой, последний перед
контролем ход! Слону на е2
вообще делать нечего, а на про-
должение 40. Ch3 g4 вполне
можно было отважиться. Напри-
мер, 41. fg Kg5 42. Cfl С : е4+
43. Кре2 hg 44. С : f4 Кеб 45. Cd6
Сс2 46. Cg2, и позиция настоль-
ко упрощается, что ничья не-
избежна.
40. ... Kpf7—е7
41. Се2—fl Себ—d7
42. Cfl—h3
А сейчас этот ход неудачен,
так как единственный шанс бе-
лых состоял в надежде на силу
своих слонов.
42. ... Кеб—d8
43. Ch3 : d7 Кре7 : d7
44. h2—h3 Kpd7—e7
45. Ce5—g7. Kpe7— f7
46. Cg7—e5
Окончание проиграно для бе-
лых, но решение этого этюда
найти совсем не просто. Я чувст-
вовал, что оно должно быть, но
несколько часов безуспешно ис-
кал правильный путь к победе.
В результате анализ оказался
одним из самых неудачных в
моей практике.
А дело оказалось в том, что
я даже не подозревал о возмож-
ности использовать цугцванг в
позиции на диаграмме. На это
после партии указал (если не
ошибаюсь) Штальберг: 46. . .
Kpg6l! Теперь на 47. Cd6 по-
следует 47. . .Кеб, и решает про-
рыв g5—g4, а в случае 47. Кре2
Кеб белые теряют пешку ЬЗ.
46. ... Kpf7— е7
47. Се5—g7 Kd8-b7
Еще не поздно было вернуть-
ся королем на 17. Положение
коня на Ь7 поистине ужасно, и
белым ничего не стоит найти
спасительную расстановку сил.
48. Cg7—h6 Кре7— f6
49. СЬб—18 Kpf6— f7
50. Cf8—Ьб Kpf7—g6
51. СЬб— f8 Kpg6—f6
52. Kpd3—e2
Черные передали очередь хо-
да противнику, но у белых есть
возможность ходить и королем.
52. ... Kpf6-17
53. С18—Ьб Кр17—g6
54. СЬб—f8 Kpg6— f6
55. Kpe2—d3.
Ничья.
№ 187. Голландская защите.
Д. Бронштейн М. Ботвин^ш
Матч на первенство мира
12-я партия, Москва, 1951,оп
АН
1. d2—d4 е7—еюР
2. с2—с4 17— 1Яг
3. е2—еЗ . .тэь.
Одна из старинных тракто-
вок голландской защиты, при
которой у черных не так уж мно
го дебютных трудностей.
3. ... Kg8—16
4. КЫ-сЗ d7—d5
5. Kgl-ЬЗ
После 5. К13 получались из-
вестные варианты, расценивае-
мые теорией как благоприятные
для белых. Теперь же положе-
ние коня на ЬЗ хотя и позволя-
ет осуществить продвижение
12—13 и еЗ—е4, но само по себе
неудачно.
5. ... с7—сб
6. Cel—d2 Cf8—d6
7. Odl—c2 0-0
8. 0—0—0
Бронштейн стремится макси-
мально осложнить борьбу. По-
этому он решает рокировать в
другую сторону; не замедлит
также последовать подрыв цент-
ра, а в перспективе — атака на
короля.
8. ... Фб8—е7
9. 12—f3 d5 : с4
Выбирая ответные меры, чер-
ные решились на этот размен,
чтобы после 10. С : с4 Ь5 11. Се2
(11. Cd3 Каб) провести еб—е5,
а на 11. СЬЗ развивать атаку пу-
тем а7—а5. И все же белым сле-
довало остановиться на одном из
этих вариантов.
10. еЗ—е4
В связи с угрозой е4—е5 бе-
лые всегда успеют отыграть пеш-
ку с4.
10. ... 15 : е4
192
пп. 11. КсЗ ; e4 ...
А этот переход к гамбитной
гре ничем не оправдан. Черные
лучают возможность играть
л удержание пешки с4, которая
""вствительно стесняет силы бе-
'X, и особенно слона fl. Полу-
.ся игра, аналогичная так
называемой системе Ботвинника
г в славянской защите. К тому же
- у черных здесь лишняя пешка.
Между тем в случае 11. fe
возобновлялась угроза 12. е5,
вынуждался ответ 11. . .е5 и
после 12. С с4+ вся игра была
бы впереди.
11. ... Ь7—Ь5
12. Ке4 : d6
Трудно было удержаться от
этого размена, тем более что
продолжение 12. Khg5 Kbd7
13. g3 К : е4 14. Ф i е4 Kf6 ни-
чего хорошего дать белым не
может.
12. ... Фе7 : d6
13. f3— f4
Существенный позиционный
промах, после которого партия
белых объективно проиграна.
Вся беда в том, что теперь и слон
d2 ограничивается в своих дейст-
виях, а игра с двумя малоактив-
ными слонами, да еще пешкой
меньше — бесперспективна.
Препятствовать продвиже-
нию еб—е5 следовало путем
- 13. Cf4.
< 13. ... КЬ8—аб
$ Выигрыш второй пешки —
13. . .Ф s d4 — приводил после
14. СЬ4 ФеЗ+ 15. КрЫ с5 16.
Ле1 ®d4 17. СеЗ к захвату бе-
лыми инициативы.
14. СП—е2 сб—с5!
Устраняет центральную пеш-
ку d4, ликвидирует свою сдвоен-
ную пешку, активизирует сло-
на — что еще можно желать от
одного хода?
15. Се2— f3 Ла8—Ь8
16. Cd2—сЗ
Просмотр в тяжелой пози-
ции. Обязательно надо было
сначала разменяться на с5. Те-
перь белым придется отдать вто-
рую пешку, но уже не в столь
выгодной ситуации, как это мог-
ло случиться на 13-м ходу.
16. ... Каб—Ь4
17. d4 : с5 ...
Плохо, конечно, и 17. С : Ь4,
cb, после чего тучи над белым
королем сгущаются.
17. ... КЬ4 : а2+
18. Kpcl— bl Ка2 : сЗ+
19. Фс2 : сЗ Фбб : с5
20. ЛЫ—el h7—h6
Черные готовят размен сло-
нов, так как сразу нельзя было
сыграть 20. ..СЬ7 ввиду манев-
ра КЬЗ—g5 : еб. Правда, теперь,
казалось бы, облегчается атака
белых, ибо выигрывает в силе
продвижение g2—g4—g5, но по-
зиция белого короля открыта,
и у черных всегда будет в распо-
ряжении энергичная контригра.
21. Ле1—е5 Фс5—с7
22. g2—g4 Сс8—Ь7
23. Cf3 : Ь7
На 23. g5 последовало бы
23. . .Ь4 24. ФеЗ С : f3 25. Ф :
f3 Kd5 с угрозой 26. . .Ф : е5,
а взятие пешки — 23. Л : Ь5 —
противопоказано из-за 23. . .С I
f3 24. Л ! Ь8 С : dl (или 24. . .
Се4+).
23. ... ЛЬ8 : Ь7
24. g4—g5
7 № 3843
193
Не могло устроить белых
продолжение 24. Л : еб К : g4
25. Лg6 Ф{7 (26. Л : g4 ФГ5+).
24. ... Kf6—d5
25. Лdl I d5 ...
Последняя надежда белых —
взаимный цейтнот. В этом слу-
чае, как, например, в 9-й пар-
тии матча (№ 185), материальное
соотношение сил может не играть
особой роли.
25. ... еб: d5
26. ФеЗ—d4 с4—сЗ!
На 27. Ьс эффективнее всего
27. . .Фс4, а после 27. Ф : d5+
Ф17 надо сразу сложить оружие.
Белые стараются на все остав-
шиеся до контроля ходы сохра-
нить в позиции хоть какую-ни-
будь напряженность.
27. Ь2—ЬЗ
28. КЬЗ—f2
29. КрЫ—cl
30. Леб : g5
31. Лg5—е5
Теперь белые
Фс7—d7
сЗ—с2+
Ь6 : g5
ФЬ7—еб
Феб—d6
вынуждены
уничтожить прикрывающую их
короля неприятельскую пешку.
32. Kpcl : с2 ЛЬ7—с7+
33. Крс2—d2 ФЬб—сб
Угроза мата заставляет бе-
лых разменять ферзей.
34. ФЬ4 : с5 Лс7 с5
35. Kf2—d3 Лсб—сб
36. Леб : d5 а7—аб
Теперь уже и цейтнот не в
состоянии помочь белым.
37. Ь2—Ь4 Лсб—Ьб
38. Ь4—Ь5 ЛЬб—f6
39. . ЬЗ—Ь4 Л16—f5
40. Л05—d6 ЛГ8—f6
Белые сдались.
№ 188. Славянская защита
Д. Бронштейн М. Ботвинник
Матч на первенство мира
18-я партия, Москва, 1951
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 Kg8— f6
4. Kgl—f3 e7—еб
5. e2—еЗ
Такая позиция уже встрети-
лась в 8-й партии матча, где
после 5. . ,Kbd7 6. Cd3 de 7. С :
с4 Ь5. получился меранский
вариант. Поскольку следовало
ожидать, что мой партнер тща-
тельно готовился к одной из
заключительных решающих
встреч, то он мог найти какое-
либо усиление игры за белых.
Поэтому я решил первым сойти
с проторенного пути, но, приз-
наюсь, избранное черными про-
должение, как показывает дан-
ная партия, не дает равенства.
5. ... а7—аб
6. СП—d3 Ь7—Ь5
Безусловно, надежнее для
черных продолжение 6. . .de,
приводящее к вариантам приня-
того ферзевого гамбита, но, пов-
торяю, на этот раз хотелось пой-
ти по неизведанной дороге.
7. Ь2—ЬЗ
Преждевременно было бы
7. с5 ввиду 7. . .Kbd7 с угрозой
8. . .е5. Учитывая это соображе-
ние, белые откладывают продви-
жение с4—с5 до того момента,
когда удар еб—е5 будет невоз-
можен.
7. ... КЬ8—d7
Быть может, черным лучше
было сыграть 7. . .Ьс 8. be de
9. С : с4 с5, но тогда стратеги-
ческие планы сторон стали бы
очевидными.
194
8. 0—0 Сс8—Ь7
9. с4—с5!
Вполне своевременно. Пос-
ле того как ферзевый слон чер-
ных покинул диагональ с8—h3,
продвижение еб—е5 представля-
ется сомнительным. Вот, напри-
мер, как могли бы в этом случае
развернуться события: 9. . .е5
10. de Kg4 11. еб fe 12. Kd4 К s
с5 13. Ф : g4 К : d3 14. Ф : еб+
Фе7 15. Ф{5.
9. ... Cf8—е7
Заслуживало внимания фиан-
кеттирование этого слона.
10. а2—аЗ аб—а5
Препятствуя 11. е4, на что
последовало бы 11. . .Ь4.
11. Сс1—Ь2 0—0
12. Ф61—с2 g7—g6
Черные готовят перевод сло-
на на g7 (что, как указывалось,
целесообразнее было сделать
раньше и быстрее), а ладьи на
е8, сохраняя в силе угрозу еб—
е5. Вероятно, все же лучше было
12. . .Фс7 и на 13. Ь4 ответить
13. . .ab 14. ab Л : al 15. Л :
al Ла8.
13. ЬЗ—Ь4 . а5 : Ь4
Иначе белые при случае
вскрыли бы игру на ферзевом
фланге в более выгодный для
них момент путем Ь4 : а5 и аЗ—
а4.
14. аЗ : Ь4 Ф68—с7
15. Ла1—el . . .
Белые не могут использовать
открытую вертикаль для разви-
тия инициативы и потому пере-
водят ладью в центр, чтобы на-
чать здесь активные операции.
15. ... Л(8—е8
16. КсЗ—е2
Энергичнее выглядело 16.
Ке5 (16. . .К : е5 17. de Ф j е5
18. Ке4) и затем f2—f4.
16. ... Се7—f8
17. Ь2—ЬЗ
Сейчас уже нельзя было иг-
рать 17. Ке5 из-за 17. . .К : е5
18. de Kg4, так как нет ответа
19. f4 (перемещение коня на е2
в этом варианте оставляло без
защиты пешку еЗ). Поэтому бе-
лые устанавливают контроль над
полем g4.
17. ... Cf8—g7
18. Kf3—е5 Kd7—f8
Размен на e5,.‘-конечно, не-
выгоден черным: другой белый
конь получал центральное по-
ле d4.
19. f2— f3
Белые готовят продвижение
еЗ—е4, но оно не сулит им выгод,
в чем мой партнер сразу же убеж-
дается. Место этой пешки —
на f4, чтобы препятствовать ос-
вобождающему прорыву еб—е5.
19. ... Kf6—d7
20. f3— f4 f7—f6
21. Ke5—f3 JIe8— e7
И черные теряют время, так
как продвижение еб—е5 — не-
сбыточная мечта. В частности,
на 21. . .е5 последовало бы 22. fe
fe 23. е4, и вскрытие игры в цент-
ре грозит черным катастрофой.
22. Ке2—сЗ f6— f5
Правильное решение забло-
кировать центр, чтобы обезопа-
сить себя здесь от развития ини-
циативы белых. Я ожидал, что
Бронштейн- сразу приступит те-
перь к подготовке атаки на коро-
левском фланге путем g2—g4.
Это, кстати, не было сопряжено
для него с особым риском. Но он
несколько неожиданно снова об-
ращает свои взоры на ферзе-
вый флаиг.
23. Ле1—al Ле7—е8
24. Kf3—е5 Ла8 : al
25. ЛП : al Ле8—а8
26. Фс2—Ы ...
Тонкий ход! Имея в виду
последующую комбинацию, бе-
7*
195
лые предварительно защищают
ладью ферзем, чтобы освободить
от этой роли слона.
26. . . . Фс7—с8
Какая, казалось бы, разни-
ца: отступить ферзем на с8 или
Ь8? Между тем она столь вели-
ка, что могла решить исход борь-
бы. Дело в том, что с Ь8 ферзь
контролировал бы важные поля
на линии «Ь». Это, однако, не-
легко было предвидеть.
27. Cd3 : Ь5!!
Позиционная жертва. Две
связанные проходные пешки
«Ь» и «с» будут сильнее слона.
27. ... Kd7 г еб
28. f4 : е5 Cg7—Ьб
29. Cb2—cl
До принятия жертвы черные
несколько улучшили позицию
своих фигур, но дальше откла-
дывать неизбежное решение не-
возможно.
29. ... сб Ьб
30. КсЗ : Ь5 Kf8—d7
31. Kb5—d6 Ла8 I al
32. ФЫ • al Фс8—а8
33. Фа1—сЗ
Точнее было 33. ФЬ2, обес-
печивая защиту пешки «Ь» при
ее дальнейшем продвижении. По-
видимому, это должно было при-
вести к победе белых. Но и те-
перь положение черных не из лег-
ких. У них сейчас нет иного пу-
ти, как разменять слона на силь-
ного койя d6, предоставляя про-
тивнику три связанные и далеко
продвинутые проходные пешки.
33. ... СЬб—18
34. Ь4—Ьб Cf8:d6
35. е5 : d6 Фа8—а4
36. ФсЗ—Ь2
Если бы ферзь уже стоял на
Ь2, то белые, имея лишний темп,
могли продолжать 36. Cd2 Kpf7
37. ФЬ4 Фа1+ 38. Kph2 Kf6
39. Фаб Ке4 40. Cel с очевидным
выигрышем.
36. . . . Kpg8— f7
37. Kpgl—Ь2
Сильнее было 37. Cd2.
37. ... Ь7—Ьб
Типичный для цейтнота ход,
когда боишься что-нибудь на-
путать. Видимо, спасало партию
37. . .Kf6, ибо после 38. Cd2
Кре8 белым ничего не даст как
размен ферзей (39. ФЬ4 Ф : Ь4
40. С : Ь4 Kpd7), так и прорыв
ферзя в неприятельский лагерь:
39. сб С : сб 40. Ьс Ф : сб 41.
ФЬ8+ Kpd7 42. Фа7+ Крс8
43. Фе7 Ке4 44. Ф : е6+ Ф67.
38. еЗ—е4 . . .
Белые стремятся осложнить
игру. И здесь точнее было 38.
Cd2, а затем ФЬ2—Ь4.
38. ... f5— f4
В случае 38. . .de 39. d5! или
38. . .fe 39. С 5 Ьб белому ферзю
открылась бы дорога в неприя-
тельский тыл.
39. е4—еб g6—g5
40. ФЬ2—е2 Kpf7—g7
В этом критическом положе-
нии партия была отложена, и
никто, в том числе и я, не сом-
невался в победе белых. Ана-
196
лиз подтвердил эти предполо-
жения и показал, что после 41.
сб С : сб 42. Ьс Ф : сб 43. С : f4!
gf 44. 0g4+ Kpf7 45. Ф : f4+
Kpg7 46. ®g4+ Kpf7 47. ФЬ4!
(но не 47. ФЬ5+ Kpg7 48. Фе8
К : e5) 47. . .Kf8 48. Ф : h6 чер-
ные ничего не могут противо-
поставить движению пешки «Ь».
Не меняет оценку эндшпиля и
возможный размен ферзей. Эти
варианты я продемонстрировал
сразу же по окончании партии.
Оставалась лишь небольшая
надежда на то, что белые не за-
писали ход 41. сб, полагая, что
эта возможность от них никуда
не уйдет. Но и в этом случае при
домашнем анализе длительное
время не удавалось найти удов-
летворительного продолжения.
Только за полтора часа до нача-
ла доигрывания был найден
правильный план защиты.
41. Фе2—d3 Kd7—Ь8!!
Черных спасает этот единст-
венный и парадоксальный ход,
ставящий коня в положение «вне
игры». Белые по-прежнему мо-
гут отыграть фигуру, но уже не
слона, а коня. Тогда на доске
остаются разноцветные слоны,
и черным нечего опасаться.
Бронштейн предпринимает
последнюю попытку — вскрыть
позицию короля противника, но
при этом лишается прикрытия
и белый король.
42. h3—h4 Фа4—с4
Черным теперь не страшен и
размен ферзей — конь помогает
слону контролировать поле сб.
43. ®d3—ЬЗ Фс4 1 Ь5!
Пешка Ь5 опаснее слона cl,
и поэтому ее необходимо унич-
тожить. Ошибочным решением
было бы 43. . .Ф : cl из-за 44.
hg hg 45. Ф : еб ФеЗ 46. ФГ6+
Kph7 47. Ф : g5 ®g3+ 48. Ф :
g3 fg+ 49. Кр : g3, и белые пеш-
ки сильнее черных фигур.
44. h4 : g5 h6 : g5
45. ФЬЗ : еб ФЬ5—d3!
Необходимо немедленно соз-
дать встречную угрозу ФбЗ—
g3+.
46. Феб—f6+ Kpg7—h7
47. Ф16—f7+
Благодаря ходу 45. . ^d3!
черные могут в случае 47. Ф : g5
®g3+ 48. Ф : g3 fg+ 49. Кр : g3
Сс8, а затем Kph7—g6, КЬ8—сб
и Сс8—d7 построить неприступ-
ную крепость.
47. ... Kph7—h8
48. ФГ7— f6+ Kph8—h7
49. Cel ! f4
Жертва едена ничего дать
белым, конечно, не может, но
им обеспечен вечный шах, и
поэтому они ничем не рискуют.
49. ... g5 : f4
50. Ф16—f7+ Kph7—h8
51. Ф17—e8-f- Kph8—g7
52. Фе8—e7+ Kpg7—h8
53. Фе7—e8+ Kph8—g7
54. Фе8—e7+ Kpg7—h8
Позиция повторяется, но я
даже не считал, сколько раз
это происходит, так как не соби-
рался требовать ничьей — она и
так неизбежна,
55. Фе7— fS4- Kph8—h7
56. Ф18—f7+ Kph7—h8
57. Ф17 : Ь7
Теперь вечный шах у чер-
ных.
57. ... ®d3—g3+
58. Kph2—hl.
Ничья.
№ 189. Защигпа Грюнфельда
М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира
19-я партия, Москва, 1951
1. d2—dl Kg8— f6
2. c2—d g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
197
4. Cfl—g2 d7—d5
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. Kgl—f3 0—0
Согласно теории, преждевре-
менно было бы 6. . .с5.
7. 0—0 с7—с5
8. е2—е4
Казалось бы, менее активно
8. de, как я играл против К. Зюй-
дема (Амстердам, 1966), но, с
другой стороны, положение пеш-
ки на е5 — а она будет туда прод-
винута — менее благоприятно
для белых, чем на е2.
8. ... Kd5— f6
В партии № 169 встретилось,
пожалуй, не столь удачное от-
ступление 8. . .КЬб.
9. е4—е5 Kf6—d5
10. d4 : с5 ...
Иначе, как, например, в пар-
тии Найдорф — Болеславский
(1948), на 10. Фе2 черные могли
бы с выгодой ответить 10. . .cd.
10. ... Kd5—Ь4
Ход 10. . .Кеб применил про-
тив меня Рагозин незадолго до
настоящего поединка (см. тре-
нировочные партии). Продол-
жение, которое избрал мой парт-
нер, не может быть рекомендо-
вано, так как черные отстают в
развитии. Ведь им еще потре-
буется затратить враля, чтобы
отыграть пешку. А в случае
10. . .Каб белые вряд ли имели
перевес.
11. КЫ—сЗ КЬ8—сб
12. а2—аЗ
Полезно отогнать неприя-
тельского коня от поля с2, тем
более что пешечный перевес бе-
лых на ферзевом фланге — глав-
ный их козырь.
12. ... КЬ4—d3
В случае 12. . .Ф dl 13.
Л : dl Кс2 14. ЛЫ Cf5 ответ 15.
КЬ4 был бы достаточно убеди-
тельным. При другом отступле-
198
нии (12. . .Каб 13. Ь4 К : е5 14.
К : е5 С : е5 15: СЬ2) инициати-
ва белых быстро нарастала.
13. Сс1—еЗ Сс8—g4
Пешка неприкосновенна:
13. . .К : Ь2 14. Фе2 (14. . .Kd3
15. Лfdl). Черные стремятся раз-
менять слона, чтобы выгадать
темп для мобилизации сил, но у
белых будет преимущество двух
слонов, которое в особых реко-
мендациях не нуждается.
14. h2—h3 Cg4 : f3
15. ®dl : f3 Kd3 : e5
16. Ф13—e4 Ф68—d3
Централизованный белый
ферзь настолько - удачно распо-
ложен, что у черных единствен-
ный выход — разменять его.
17. Фе4—а4 Ф63—с4
Но только не 17. . .Кс4 из-за
18. Лаб1 КГЬ2 19. Л: d3 К : а4
20. К : а4.
18. Ла1—dl Ла8—d8
19. Cg2—d5
Только так белым удается
установить контроль над полем
с4, чтобы его не захватил непри-
ятельский конь.
19. ... Фс4 : а4
20. КсЗ : а4 е7—еб
21. Cd5—а2
Мой секундант Рагозин, ком-
ментируя впоследствии эту пар-
тию, указал, что следовало вер-
нуться слоном на g2. Я же счи-
тал обязательным сохранить
контроль над полем с4. После 21.
Cg2 могли произойти такие со-
бытия: 21. . .Кс4 22. Cel Kd4
23. С : Ь7 Ке2+ 24. Kpg2 К : cl
25. Л : cl К : Ь2, и у белых нет
никакого преимущества.
21. ... Ке5—f3+
Черные используют возмож-
ность захвата центрального поля
d4, что, впрочем, не столь эф-
фективно.
22. Kpgl—g2 Kf3—d4
23. g3—g4
На поле f5 коня допускать
не следует.
23. ... h7—h6
24. Лб1—d2 Kpg8—h7
Последние два хода черных
явно свидетельствуют об их на-
мерении сыграть f7—f5. К этому
продвижению следовало подго-
товиться путем 25. КсЗ f5 26. f3!
с последующим ЛП—dl, и бе-
лые сохраняют все выгоды свое-
го положения.
25. f2— f4
Теперь же в результате раз-
менов позиция упростится, и
шансы черных на успешную за-
щиту повышаются.
25. ... f7— f5
26. Ка4—сЗ . . .
Сразу нельзя было сыграть
26. Jlfdl в связи с 26. . .Кс2.
26. ... еб—е5
27. f4 : е5 Cg7 : е5
28. КсЗ—d5
Препятствуя весьма непри-
ятному .дальнейшему продвиже-
нию пешки «f», но избежать раз-
менов белые уже не могут.
28. ... f5 : g4
29. ИЗ : g4 Л18 : П
30. Kpg2 : fl Лd8—f8+
31. Л62—f2 ЛГ8 : f2+
32. СеЗ : f2
Взятие 32. Кр ! f2 приближа-
ло короля к центру, но ие про-
ходило из-за 32. . .Кс2 (33. Сс1
Cd4+).
32. ... а7—аб
33. Kpfl—g2 Kph7—g7
34. Са2— с4 Kd4—еб
35. Ь2—Ь4 Се5—Ь2
Проще было разменять по-
следнюю пешку белых на коро-
левском фланге путем 35. . .Ь5.
Но, может быть, черные на-
деялись выиграть этот эндш-
пиль?
36. аЗ—а4 Кеб—е5
37. Сс4—е2 СЬ2—d4
38. Cf2—g3 аб—а5
Это полезная операция для
черных, но предыдущая реко-
мендация (38. . .Ь5) остается в
силе. Учитывая наличие у бе-
лых двух слонов, черные могли
быть спокойны лишь при борьбе
на одном фланге.
39. Ь4 : а5 Кеб : с5
40. Kd5—с7 Ке5—сб
41. а5—аб Ь7 : аб
42. Кс7 : аб
Подобно тому как победа бе-
лых в отложенной позиции пре-
дыдущей партии казалась оче-
видной, так и ничейный ис-
ход данного поединка, прерван-
ного после 40 ходов, ни у кого
не вызывал сомнений. Дейст-
вительно, на доске так ма-
ло фигур и пешек... Здесь, на-
пример, черные имели изящ-
ную возможность, указанную
Г. Гольдбергом, форсировать
ничью комбинационным путем —
42. . .К : а4 43. СЬ5 Кс5 44. К 1
с5 С : с5 45. С : сб СеЗ 46. Kpf3
(или • 46. Ch4 h5 47. g5 Cel)
46. . .Cg5 47. Cf4 C : f4 48. Kp i
f4 g5+ и 49. . ,h5.
199
Трудно объяснить, почему
Бронштейн отказался от этого
продолжения: либо потому, что
не заметил его как в домашнем
анализе, так и за доской, либо
потому, что полагал, будто «все
пути ведут в Рим»...
42. ... Кс5—е4
43. Cg3—с7 Ке4—сЗ
44. Се2—f3 Кеб—е5
45. а4—а5 h6—h5
Черные решаются наконец на
это продвижение, но в такой
момент, когда оно не ведет к
размену пешек. Проще же все-
го обеспечивало ничью 45. . .К :
f3 46. Кр : f3 Kpf6 и лишь за-
тем h6—h5. Тогда за пешку «а»
можно было спокойно отдавать
фигуру.
46. g4—g5 Ке5—с4
Оба коня черных лишены
опорных пунктов и не могут
противостоять активным белым
слонам. Как можно было в таких
условиях отказаться от размена
коня е5 на слона f3? Самоубий-
ственное решение!
47. Каб—Ь4 КсЗ—Ь5
48. Сс7—d8 Kpg7— f8
Видно, плохо дело, если ко-
роль, помогая своим фигурам,
должен передислоцироваться в
центр, оставляя на произвол
судьбы пешки королевского фла-
нга.
49. КЬ4—сб Cd4—с5
50. Cf3—е2
Начинается охота на коней.
50. ... Кс4—еЗ+
Если 50. . .Kbd6, то 51. Се7+
и 52. С : с4, а на 50. . .Kcd6—
51. Се7+ и 52. С • Ь5, в обоих
случаях выигрывая фигуру.
51. Kpg2— f3 Kb5—d4+
52. Кеб : d4 Сс5 : d4
53. Се2—d3
Вот и сказалась ошибка чер-
ных, «пощадивших» как белую
пешку «g», так и белопольного
слоиа. Теперь слабость пешки
g6 оказывается роковой (если
король защитит пешку g6, то
белые играют 54. СЬб).
53. ... КеЗ—g4
54. Cd3 : g6 Kg4—е5+
55. Kpf3—e4 Ke5—сб
После 55. . .К : g6 56. Кр I
d4 пешку «а» не задержать.
56. Cd8—Ьб
Не поздно еще было и все ис-
портить: 56. С : Ь5 К : d8 57.
Кр : d4 Ксб+.
56. ... Cd4 : Ьб
Или 56. . .СеЗ 57. аб Cd2 58.
Kpf5 Ке7+ 59. Креб Кеб 60.
Се4.
57. а5 • Ьб Ь5—Ь4
58. Cg6— f5 Kpf8—е7
59. Кре4— f4 Кре7—d6
Черные сдались.
№ 190. Дебют Реши.
Д. Бронштейн М. Ботвинник
Матч на первенство мира
20-я партия, Москва, 1951
1. с2—с4
2. Kgl—f3
3. g2—g3
4. Cfl—g2
5. 0—0
e7—еб
Kg8— f6
b7—b6
Cc8—b7
Cf8—e7
В этом положении белые име-
ли возможность свести игру к
новоиндийской защите — 6. d4,
но они отдают предпочтение бо-
лее сложному построению дебю-
та Рети.
200
6. Ь2—ЬЗ 0—0
7. Cel—Ь2
Теперь, однако, черные мо-
гут без помех продвинуть свою
центральную пешку «d».
7. ... d7—d5
8. с4 : d5 ...
Преждевременный размен.
Правильно было 8. еЗ анало-
гично тому, как я играл против
Петросяна (1964) и Ларсена
(1967).
8. ... еб : d5
9. Odl— с2
Белые не извлекли из дебю-
та никакого преимущества и
пока не определяют свой план —
ждут развития событий.
9. ... ЛГ8—е8
10. е2—еЗ
На 10. Kg5 с угрозой 11. С :
f6 черные также ответили бы
10. . .Kbd7.
10. ... Kb8—d7
11. d2—d3 Се7—f8
12. КЫ—сЗ а7—аб
13. Ла1—dl Ьб—Ь5
Хитрый ход. Черные прово-
цируют ответ d3—d4, чтобы по-
том путем с7—с5 вскрыть игру,
не опасаясь появления изоли-
рованной пешки в центре. Это
им нужно, чтобы приблизиться
благодаря разменам к ничей-
ной гавани. Ведь счет в матче
пока был в мою пользу.
14. а2—а4!
Белым полезно вынудить
дальнейшее продвижение пешки
«Ь».
14. ... Ь5—Ь4
15. КсЗ—е2 с7—с5
16. Kf3—d2
Белые пока воздерживаются
от хода d3—d4 и правильно де-
лают. Увы, через несколько хо-
дов мой партнер не удержался
от этого соблазна.
16. ... Kd7—е5
Черные уже предлагают про-
тивнику сыграть d3—d4 с тем-
пом. Ведь нет никаких сомне-
ний в том, что одна из цент-
ральных белых пешек продви-
нется вперед. Я и опасался хода
еЗ—е4, на что пришлось бы от-
ветить d5—d4, и после Ь2—ЬЗ,
а затем f2—f4, у белых были бы
хорошие перспективы. Во всех
случаях они получали на поле с4
удобную стоянку для коня; тог-
да вся их предыдущая игра была
бы оправдана. Бронштейн, од-
нако, пока вообще ничего не
хочет предпринимать.
17. Ке2—f4 Ла8— с8
18. Фс2—Ы аб—а5
19. ЛП—el Лс8—с7
20. d3—d4
Кончается же дело тем, что
черные не устояли перед соб-
лазном. Приводит же это всего
лишь к разменам, а с ними на-
мечается и ничейный исход борь-
бы. Между тем продвижение
еЗ—е4 сохраняло все свои выго-
ды.
20. ... Ке5—g6
Черным важно разменять ко-
ня, атакующего центральную
пешку d5.
21. Kf4:g6
К более сложной игре вело
21. Kd3, поскольку Черные пока
не могут ответить 21. . ,с4 (22.
bcdc23. С : Ь7Л : Ь7 24. К : с4).
21. ... h7 : g6
22. d4 ! с5 Cf8 ; с5
291
Теперь у черных все в поряд-
ке. Они, правда, получили изо-
лированную пешку d5, но это
компенсируется заботами белых
о. слабом поле сЗ.
23. ФЫ—al Фд8—е7
24. JIdl—cl Kf6—g4!
25. Cb2—d4
Необходимо перекрыть ди-
агональ a7—gl, так как на 25. h3
уже последовало бы 25. . .К : 12
26. Кр : <2 С : еЗ+ 27. Kpfl
Са6+. Плохо было и 25. С: g7
не столько из-за 25. . .К : f2,
сколько в связи с 25. . Л6 26.
h3 Ке5.
25. ... JIe8—c8
26. Kd2— f3 Kg4— f6
27. Cg2—h3 Cc5 : d4
28. Kf3 : d4 JIc7 : cl
29. Jlel : cl JIc8 : cl +
30. Фа1 : cl Kf6—e4
Черные добились всех по-
ставленных целей: размены про-
изошли, пешка d5 надежно за-
щищена, а поле сЗ займет конь.
31. СЬЗ—с8
32. Сс8 : Ь7
33. f2— f3
34. Фс1—fl
Ке4—сЗ
Фе7 : Ь7
Kpg8— f8
ФЬ7—с8
Сейчас и в дальнейшем чер-
ные препятствуют активизации
неприятельского ферзя.
35. Kpgl— g2 g6—g5
36. g3—g4
37. ФН—el
38. Фе1—d2
g7—g6
Фс8—e8
Фе8—e5
Строго говоря, эндшпиль да-
же благоприятен для черных
(сравните, например, располо-
жение ферзей), но этого, конеч-
но, недостаточно для успеха.
39. ®d2—d3 Фе5—f6
40. Kd4—с2 Kpf8—е7
41. ®d3-d4
И в коневом эндшпиле белые
не могут рассчитывать на побе-
ду-
41. ... Ф16: d4
42. Kc2:d4 КсЗ—dl
Записанный ход, после кото-
рого всем все становится ясным.
43. ; Kd4—с2.....
После 43. Кс6+ Kpd6 44.
К : а5 Крс7 белые теряли фигу-
РУ-
43. ... Kdl—Ь2
44. Кс2—d4 Kb2—dl
45. Kd4—с2 Kdl—Ь2
46. Кс2—d4.
Ничья.
№ 191. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник Д. Бронштейн
Матч на первенство мира
23-я партия, Москва, 1951
Эта партия была решающей в
нашем матче. Бронштейн к то-
му времени имел лишнее очко, а
я в последний раз в матче играл
белыми. Поэтому и надежда свес-
ти матч вничью, сохранив зва-
ние чемпиона мира, также прак-
тически была последней: пар-
тию надо было выиграть.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 c7—сб
Обычно Бронштейн избирал
более сложные системы, но на
этот раз его устраивала ничья.
4. СП—g2 d7—d5
5. с4 : d5 ...
Наиболее неприятная для
черных трактовка этого дебюта.
Им трудно получить контригру,
а лишний темп дает белым неко-
торый перевес.
5. - ... - сб: d5
202
6. КЫ—сЗ Cf8—g7
7. Kgl—ЬЗ
Сильнее, конечно, обычный
ход 7. Kf3, но белые хотели ук-
лониться от распространенных
продолжений.
7. ... Сс8: ЬЗ
Кажется вполне разумным,
так как черные выигрывают вре-
мя, достигают удобного разви-
тия и меняют фигуры. Но в перс-
пективе, если игра станет откры-
той, наличие двух активных
слонов может сказаться. Доста-
точно для сохранения равно-
весия спокойное развитие, как
было, например, в партии Эй-
ве — Бронштейн (Амстердам,
1954): 7. . .0—0 8. Kf4 еб 9. 0—0
Кеб 10. еЗ Cd7 11. КбЗЛс8 12.
Кс5 Ьб 13. К : d7
8. Cg2 : ЬЗ
9. Ch3—g2
10. e2—еЗ
11. Cel—d2
12. 0-0
Ф : d7.
Kb8—сб
e7—еб
0—0
Ла8—c8
Kf6—d7
Бронштейн любил такие не-
определенные маневры, когда
фигуры то передвигаются назад,
то возвращаются на прежние
позиции. Скорее можно было бы
понять маневр 12. . .Ке8и 13. . .
Kd6, что обеспечивало черным
равную игру.
13. КсЗ—е2
Белые, конечно, не повторя-
ют ошибки черных и переводят
своего койя, хотя и не сразу, на
поле d3.
13. ... Ф68—Ь6
14. Cd2—сЗ
Хорошо известен стандарт-
ный прием Капабланки в анало-
гичных позициях. Еще в 1916 го-
ду черными в известной партии
против Яновского он сыграл на
5. ФЬЗ — 5. . .ФЬб. Собирался
и я ответить 14. ФЬЗ, но как
можно было решиться на размен
ферзей в партии, которую я лю-
бой ценой должен был выиграть.
А в результате нерешительности
белые теряют темп, и у черных
опять все в порядке.
14. ... ЛГ8—d8
Вот уже появляется угроза
черных — Cg7—f8—Ь4. Поэто-
му надо срочно дополнительно
защитить поле Ь4.
15. Ке2—f4 Kd7— f6
Хорошо сыграно. Поскольку
в случае 16. Kd3 Ке4 17. Cel
черные полностью готовы к про-
движению еб—е5, белые воз-
вращаются к мысли о капаблан-
ковском приеме.
16. Ф61—ЬЗ Kf6—е4
И Бронштейн знает о том, что
не следует опасаться сдвоения
пешек при таком размене ферзей.
Поэтому черные легко поддер-
живают равновесие.
17. ФЬЗ : Ьб а7 : Ьб
18. СеЗ—el
Если не сохранить обоих сло-
нов, то не будет смысла продол-
жать борьбу.
18. ... Кеб—а5
19. Kf4—d3 Cg7— f8
Отказ от псевдоактивного
вторжения ладьи (19. . .Лс2) ра-
зумен, ибо после 20. КЬ4 ей
пришлось бы отступить (плохо
20. . .Л : Ь2 из-за 21. С : е4 de
22. СеЗ Ле2 23. ЛГс1 и 24. Kpf 1).
Но ие следовало пренебрегать
выпадом 19. . .Кс4, и продол-
жения 20. Лdl Cf8 или 20. СЬ4
Cf8 21. С : f8 Кр : f8 приводят
к равной игре.
20. f2— f3
Конь черных оттесняется, и
это уже признак того, что их
предыдущий ход не был лучшим.
20. ... Ке4—d6
21. Cel—f2
Нервная обстановка влияет
на обоих участников. Белые не
203
препятствуют вторжению ладьи
на вторую горизонталь, а чер-
ные это не используют. Между
тем вполне возможно было 21.
JIf2, и после 21. . .Кас4 22. Ле2
Kf5 23. Cf2 Ch6 игра развивалась
бы примерно как в партии.
21. ... Cf8—-h6
22. Ла1—cl Ka5—c4
И здесь, и в дальнейшем, иг-
рая Kd6—f5, черные вынужда-
ли ответ f3—f4, после чего белые
теряли всякую надежду на ус-
пех.
23. ЛП—el
23. ... Кс4—а5
Упомянутую рекомендацию
23.. .Kf5 не могла опровергнуть
комбинация 24. g4 Kf : еЗ 25.
СЬЗ с угрозой 26. ЬЗ из-за 25. . .
К : g4 26. fg С : cl 27. Л : cl
Kd2. Однако читатель уже зна-
ет, что мой партнер любил ма-
неврировать, выжидая благо-
приятного момента. Впрочем, в
данном случае хождения коня
вперед и назад преследуют опре-
деленную цель. Черные, види-
мо, рассчитывают на разменный
вариант 24. Л : с8 Л : с8 25.
Лс1 Л : с1+ 26. К : cl, после
чего конь еще раз пойдет вперед
(26. . .Кс4), и одна из белых
пешек теряется.
24. Kpgl—fl Ch6—g7
25. g3—g4 Ka5—сб
26. Ь2—ЬЗ
Только все вроде у белых на-
ладилось, как следуют один за
другим два неудачных хода.
Сейчас напрасно ослабляются
пешки ферзевого фланга, в то
время .как было логичное про-
должение 26. СЬ4, провоцируя
черных на ответ 26. . .f6.
26. ... Kd6—Ь5
27. Kpfl—е2
А сейчас напрашивалось 27.
а4, чтобы не позволить черным
путем 27. . .КаЗ ликвидировать
в корне инициативу белых на
ферзевом фланге. Впрочем, мой
партнер отказывается от этого
хода.
27. ... Cg7— f8
28. а2— а4 КЬ&-с7
29. Cf2—g3 Кс7—аб
30. Cg2— fl f7— f6
У черных был богатый вы-
бор уравнивающих игру про-
должений: 30. . .КсЬ4, 30. . .СаЗ
и 30. . .Ка5. Они же, вероятно,
надеялись на продолжение 31.
Kpd2 Ка5, что приводило к за-
хвату ими линии «с» (32. ЛсЗ Л :
сЗ 33. Кр : сЗ Лс8+ 34. КрЬ2
КЬ4 35. К : Ь4 С • Ь4).
31. Ле1— dl Кеб—а5
32. Лс1 : с8 Лd8 : с8
33. Лdl—cl
Защищая одновременно поле
с2 и косвенно пешку ЬЗ.
33. ... Лс8 : cl
34. Kd3 : cl Cf8—аЗ
35. Кре2—dl
Сейчас достаточно было сыг-
рать 35. . .Kpf7, и ни 36. С : аб
Ьа 37. Сс7 С : cl 38. Кр : cl К :
Ь3+ 39. Крс2 Ка5, ни 36. Крс2
КЬ4+ 37. Kpbl Каб не давало
белым перевеса. Но я уже, как
и во многих других партиях мат-
ча, находился в цейтноте, и у
Бронштейна здесь родилась зло-
счастная идея: а нельзя ли пойти
на выигрыш пешки, чтобы до-
биться в этой партии полного
успеха и победно закончить матч
досрочно.
204
Увы, лишняя пешка черных
не будет иметь никакого зна-
чения, их кони лишены опорных
пунктов, и белым останется лишь
вскрыть игру, чтобы сказалась
сила двух слонов в эндшпиле.
35. ... СаЗ : cl
36. Kpdl : cl Ка5 : Ь3+
37. Kpcl—с2 КЬЗ—а5
38. Крс2—сЗ Kpg8—f7
39. еЗ—е4 f 6—f5
Это на руку белым, ибо при-
водит к ослаблению пешки h7.
40. g4 : f5 g6 : f5
41. Cfl—d3 Kpf7—g6
И вот надо записать ход.
План в целом очевиден. Одного
слона перевести на d6, затем
сыграть СЫ, разменяться пеш-
ками на d5 и после Са2 выиграть
центральную пешку. Двадцать
минут прикидывал я, что силь-
нее: 42. Cd6 или 42. СЫ. Из
общих соображений решил, что
первый из них лучше.
42. Cg3—d6
Но ночной анализ показал,
что в случае 42. . .Кеб 43. СЫ
Kpf6 белые не могут усилить по-
зицию, например: 44. ed ed 45.
Са2 Креб. Тут же я установил,
что при ходе 42. СЫ (который
не был записан) и далее 42. . .
Кеб (если 42. . .Кс4, то 43. Cf4
и 44. Са2) 43. ed ed 44. Са2 КаЬ4
45. СЬЗ или 44. . .Ке7 45. СЬ4
черные теряли пешку. Если же
42. . Ле (вместо 42. . .Кеб) 43.
fe de 44. С : e4-h Kpg7, то игра
вскрывалась и белые слоны до-
минировали на доске. Любопыт-
ный вариант указал Флор: 45.
С : Ь7 К : Ь7 с последующим
КреЗ—с4—Ь5 : аб : Ьб и обра-
зованием проходной пешки «а».
Но... был записан другой
ход.
42. ... Ка5—сб
43. Cd3—Ы Kpg6— f6
Ходы 42. . .Кеб 43. СЫ
Kpf6 были бесспорно определены
анализом и сразу сделаны при
возобновлении игры. Однако по-
следнее решение черных не было
единственным...
Всю ночь я искал возможнос-
ти продолжать борьбу. И только
в восемь часов утра мне посчаст-
ливилось найти поразительную
идею, которая и была реализо-
вана при доигрывании.
Если бы Бронштейн подозре-
вал о заготовленном ему не-
приятном сюрпризе, возможно,
он и нашел бы продолжение
43. . .Ка7 (скажу честно, что в
анализе я недооценил силу это-
го хода) 44. ed ed 45. Са2 Ь5 46.
а5 Ь4+! 47. Kpd3 КЬ5 48. Се5
Кас7 49. Крс2 Kpf7 50. КрЬЗ
Каб, и мог бы тогда добиться
ничьей и, вероятнее всего, стать
седьмым чемпионом мира. Одна-
ко после естественного хода
43. . .Kpf6 моего партнера под-
стерегала неожиданность.
44. Cd6—g3l!
Теперь создалась позиция
цугцванга. Соль хода состоит
205
в том, что в случае 44. . .КаЬ4
есть ответ 45. Се5+1, и чер-
ный король оттесняется на поле
g6 (если 45. . .К : е5, то 46.
de+, выигрывая фигуру), а тог-
да 46. Cd6 Каб 47. ed ed 48. Са2
(заметим, что ход 45. Сс7 при-
водил только к ничьей: 45. . .de
46. fe fe 47. С : е4 Kd5+).
Докажем еще, что поле g3 —
наиболее удачное для отступ-
ления слона. Если сыграть 44.
Cf4, то после 44. . .Ке7 у чер-
ных все защищено и они угро-
жали разменом пешек в центре
с последующим Kd5+. Теперь
же на 44. . .Ке7 следовало 45.
СЬ4+ с выигрышем пешки.
44. ... f5 : е4
Черные сеяли за благо раз-
менять пешки, чтобы освободить
короля от защиты пешки f5, но
это приводит к решающему уси-
лению активности белопольного
слона.
45. f3 : е4 Ь7—Ьб
Спасая пешку «Ь».
46. Cg3— f4 Ьб—Ь5
47. e4 : d5 ...
Устраняя возможность 47. . .
Ke7 с последующим de и Kd5+.
47. ... еб : d5
48. Ь2—h4 Каб—Ь8
49. Cf4—g5+ Kpf6—f7
50. Cbl—f5
Белые слоны хозяйничают по
всей доске, препятствуют ходу
50. . .Kd7 и одновременно угро-
жают напасть на пешку Ь7.
50. ... Кеб—а7
Пытаясь реализовать про-
движение Ьб—Ь5. Хитрее было
50. . .Ке7, но и в этом случае у
белых был хороший выбор: 51.
С : е7 Кр : е7 52. Cg6 Кеб 53.
С : Ь5 Ка7 54. КрЬ4 или 51. СЬЗ
КЬсб 52. Cg2 Kpg7 53. С : е7
К : е7 54. КрЬ4 Ксб+ 55. КрЬ5
К : d4+ 56. Кр : Ьб.
206
51. . Cg5— f4 КЬ8—сб
52. Cf5—d3 Ka7—c8
53. Cd3—e2 Kpf7—g6
54. Ce2—d3+
Опыт шахматного практика
в действии. Я уже видел за-
ключительную позицию цуг-
цванга, но прежде всего решил
избавиться от цейтнота, исполь-
зовав повторение позиции, что-
бы сделать все контрольные хо-
ды.
54. ... Kpg6— f6
55. : Cd3—е2 : Kpf6—g6
56. Ce2— f3 Kc6—e7
Или 56. . .K8e7 57. Cg5 (хо-
рошо и 57. Cc7 Kf5 58. C : d5
Kf: d4 59. С : Ьб) 57.. .Kf5 58.
C : d5 Kf : d4 59. Ce4+ Kpf7 60.
Kpc4.
57. Cf4—g5
Хотя черные все еще сохра-
няют лишнюю пешку, они гиб-
нут из-за цугцванга, второго в
одной партии. Возможно про-
должение 57. . .Кеб 58. С : d5
Kd6 59. Cf3 Kpf5 60. Cel (ука-
зано Смысловым) 60. . .Ь5 61.
С : сб Ьс 62. а5.
После 40-минутного обдумы-
вания черные сдались. Счет в
матче стал равный. Последняя
партия закончилась вничью, и
мие удалось сохранить звание
чемпиона мира.
№ 192. Защита Нимцовича
JU. Ботвинник О. Моисеев
19-й чемпионат СССР
Москва, 1951
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ Ь7—Ьб
Более общепринято продол-
жение 4. . .0—0, не определяю-
щее пока планы черных.
5. Kgl—е2 Сс8—аб
6. а2—аЗ СЬ4—е7
7. Ке2—14
Одна из партий матча с Брон-
штейном (1951) развивалась ина-
че: 7. Kg3 d5 8. cd С : fl 9. К :
fl ed 10. Kg3 Ф67 И. Ф13 Kc6
12. 0—0 g6 13. Cd2 0—0, и мне
белыми не удалось получить
преимущества.
7. ... 0—0
Нельзя отдать предпочтение
ходу 7. . .d5. Правда, против
Новотельнова (№ 195) я ничего
существенного не добился, но в
матче со Смысловым (№ 218) мой
противник применил это про-
должение лишь один раз —
факт, говорящий сам за себя.
8. Ь2—Ь4
Заслуживало внимания 8. е4
d6 9. 02 Kbd7 10. 0—0 сб 11.
d5, как было в партии Решев-
ский — Бисгайер (1957).
8. ... d7—d5
9. Ь4—Ь5
Ничего не достигали белые
в варианте 9. cd С : fl 10. Кр :
fl ed 11. <Df3 сб 12. Ь5 Cd6.
9. ... Саб—Ь7
10. с4 : d5 еб : d5
11. Cel—Ь2 с7—с5
12. Cfl—е2
В случае 12. Ьс К : сб чер-
ные, переводя в дальнейшем ко-
ня на поле с4, получали хоро-
шую игру. Теперь же пешка Ь5
стесняет неприятельские фигу-
ры. Это обстоятельство, а также
слабость пешки d5 отнюдь не
компенсируются проходной пеш-
кой «с».
12. ... с5—с4
13. 0—0 а7—аб
14. аЗ—а4 . . .
Белые дополнительно защи-
щают пешку Ь5, стремясь сохра-
нить свой пешечный форпост.
Между тем они ничего не поте-
ряли бы, расставшись с этой пеш-
кой. После размена на аб у чер-
ных получалась новая слабость
— пешка Ьб. Любопытно, что еще
в течение четырех ходов белые
могли вернуться к такому пла-
ну, но вместо этого вынудили
черных сыграть аб—а5.
14. . . . Се7—Ь4
15. Ф61—с2 Фd8—d7
16. ЛП—Ы
Белые удерживают пешку Ь5.
16. ... Л{8—е8
17. СЬ2—аЗ СЬ4 : аЗ
18. Ла1 : аЗ Ф47—d6
19. ЛаЗ—а2
Здесь в последний момент
можно было играть 19. Ьа!,
поскольку продолжение 19. . .
Ф : аЗ 20. ab Лаб 21. Kf : d5
К : d5 22. К : d5 Ф : а4 23. Ф :
а4 Л : а4 24. К : Ьб сомнительно
для черных.
19. ... аб—а5
Наконец-то положение на
ферзевом фланге стабилизирова-
лось. Белые решают разменять
ферзей, чтобы лишить против-
207
ника активных возможностей.
В эндшпиле их преимущество
бесспорно.
20. Фс2—cl Kb8—d7
21. Фс1—аЗ Ф<16 : аЗ
22. Ла2 : аЗ Kd7—18
23. h2—h4
Поскольку пешка с4 надеж-
но заблокирована, белые прак-
тически имеют в центре и на
королевском фланге лишнюю
пешку.
23. . ... Ла8—d8
24. Се2—f3 Kf8—еб
25. Kf4—Ь5
Конечно, белые не хотели
укреплять пешку d5 путем 25.
К : еб fe, но теперь черные по-
лучают возможность продвинуть
пешку «Ь, блокируя позицию.
25. ... Kf6 : h5
26. Cf3 : h5 g7—g6
27. Ch5—f3 f7—f5
Так черные устанавливают
эффективный контроль над по-
лем е4, но белые при случае
смогут вскрыть игру путем g2—
g4.
28. ЛаЗ—а2 Kpg8—g7
29. Kpgl—fl h7—h6
30. g2—g3 Kpg7— f6
Здесь или в дальнейшем чер-
ные могли продвинуть край-
нюю пешку на Ь5, придавая по-
зиции еще более закрытый ха-
рактер. Тогда для прорыва при-
шлось бы предварительно сыг-
рать 12—f3 — все это выглядело
в какой-то степени проблематич-
но.
Одним словом, белые хотели
обойтись без таких хлопот, и ес-
ли к ходу аб—а5 они вынудили
черных, то сейчас действуют
весьма осторожно, чтобы не на-
вести противника на мысль о не-
обходимости продвижения Ьб—
Ь5.
31. Kpfl— g2 Ле8—Ь8
32. ЛЫ—Ы ЛЬ8— е8
Черные, оказывается, вполне
удовлетворены своим пешеч-
ным расположением и не соби-
раются его менять — неплохо.
33. Ла2—d2 Ле8—е7
34. Лd2—е2 Ле7—е8
35. Kpg2— fl
Теперь можно без помех пе-
ревести короля на d2, где он
заменит коня-блокера пешки
«с» и при случае затруднит сло-
ну черных нападение на пешку
а4.
35. ... Ле8—Ь8
36. Kpfl—el ЛЬ8— е8
37. Kpel—d2 Ле8—е7
38. Ле2—el . . .
К моменту прорыва обе ладьи
должны находиться на первой
горизонтали. Теперь осталось
лишь установить контроль над
полем f4.
38. ... Ле7—е8
39. КсЗ—е2 Ле8—Ь8
Черные упускают последний
момент для того, чтобы сыграть
Ьб—Ь5, но могли ли они пред-
положить, что белые давно меч-
тают осуществить прорыв и их
не останавливает то обстоятель-
ство, что необходимо сделать по-
следний контрольный ход.
40. g3—g4 ЛЬ8—g8
41. Ле1—gl f5 : g4
Это несколько облегчает за-
дачу противника; уж лучше бы-
ло допустить продолжение 42.
gf gf (но не 42. . .Кр : f5 43.
Cg4+) 43. Kg3.
208
42. Cf3 : g4 Лс18— f8
Пожалуй, решающая ошиб-
ка. Обязательно надо было акти-
визировать слона путем 42. . .
Сс8!, так как при его положении
на поле Ь7 вскрытие игры при-
водит черных к катастрофе.
43. Cg4 : еб Kpf6 : еб
44. Ке2—14+ Креб—d6
В случае 44. . .Kpf6 45. ЛЬЗ
слон оставался на своей пас-
сивной позиции. Белые тогда
либо выигрывали пешку g6
(45. . .Jlf7 46. JIf3), либо после
g6—g5 вскрывалась линия «Ь»,
и ладья вторгалась в неприятель-
ский лагерь. Но и сейчас потеря
пешки неизбежна.
45. ЛЫ—Ь2
Защищая пешку f2; грозит
46. Л : g6+.
45. ... Л18— (6
46. ЛЬ2—g2 СЬ7—с8
Поздно...
47. JIg2 : g6 JIg8 : g6
48. Лgl : g6 JIf6 : g6
49. Kf4:g6 Cc8— f5
50. Kg6—e5 Cf5—bl
Если бы белые заблаговре-
менно не перевели короля на d2,
то черные сейчас сыграли бы
50. . .Сс2 и еще неизвестно, чем
бы все это кончилось.
51. Kpd2—сЗ СЫ—а2
52. еЗ—е4!
Именно так проще всего ней-
трализуется агрессивный ма-
невр неприятельского слона.
52. .... d5 : е4
Или 52. . .СЬЗ 53. ed, и впо-
ру будет сдаться как после
53. . .Кр : d5 54. Kd7, так и
после 53. . .С : а4 54. К : с4+.
Но и пешечный эндшпиль для
черных безнадежен...
53. Ке5 : с4+ Са2 : с4
54. КреЗ : с4 Ьб—Ь5
55. d4—d5 Kpd6— е5
56. d5—d6
Известный маневр.
56. ... Креб : d6
57. Крс4—d4.
Черные сдались.
№ 193. Защита Нимцовича
М. Ботвинник И. Липницкий
19-й чемпионат СССР
Москва, 1951
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ d7—d5
5. a2—a3 . . .
Казалось бы, логичное про-
должение 5. Ке2 было опро-
вергнуто в партии Эйве — Капа-
бланка (1931): 5. . .de 6. аЗ Саб
7. Фа4+ сб 8. Ф с4 0—0 9. Kg3
Kbd7 10. f4 КЬб 11. ФdЗ с5 12. de
Ф : d3 13. С s d3 С : сЗ+ 14. be
Ка4.
5. ... СЬ4—е7
В чем же смысл маневра Cf8—
Ь4—е7? В том, что теперь по
сравнению с аналогичными по-
зициями ферзевого гамбита бе-
лые уже не могут активно раз-
вить слона на g5 или f4.
6. Kgl— f3 0—0
7. Ь2—Ь4 Kb8—d7
8. Cel—Ь2 с7—сб
9. Фdl—с2
Партия первого круга матч-
турнира на первенство мира Бот-
винник — Решевский (1948) по-
казала, что после 9. Cd3 de 10.
С : с4 Cd6 11. Ке2 аб белые не
209
вправе претендовать на дебют-
ное преимущество.
9. ... JIf8—е8
Заслуживают предпочтения
другие продолжения за черных—
сразу 9. . .а5 10. Ь5 с5 или сна-
чала 9. . .de 10. С : с4 и сейчас
10. . ,а5 11. Ь5 КЬб 12. Cd3 cb 13.
К : Ь5 Cd7 14. Ке5 Лс8 15. Фе2
Ка4 16. 0—0 С : Ь5! 17. С : Ь5
КсЗ, полностью уравнивая игру.
Это усиление продемонстриро-
вал Решевский в партии со мной
из 4-го тура матча СССР — США
(Москва, 1955).
Между тем другого рацио-
нального продолжения, кроме
развития слона fl, у белых нет
и сейчас, так как вряд ли выгод-
но уводить ладью с поля al
(10. Лdl de 11. С : с4 Ь5 12. Cd3
а5).
10. Cfl— d3 d5 : с4
11. Cd3 : с4 а7—а5
Вообще-то говоря, тонкая
идея — черные задумали завла-
деть полем а4, но, как уже ука-
зывалось, ее следовало оформить
по-другому.
12. Ь4—Ь5 Kd7—Ьб
13. Сс4—d3 сб : Ь5
14. КсЗ : Ь5 Сс8—d7
15. Kf3—е5 Ла8—с8
16. Фс2—е2
Возможно было и 16. ФЬЗ а4
17. Фб1. В партии белые усту-
пают поле а4, но слабость поля
Ь5 с лихвой компенсирует эту
потерю.
16. ... КЬб—а4
17. 0—0 Фб8—Ьб
Если бы ладья не находилась
на е8 (см. примечание к 9-му хо-
ду черных), то сейчас возможно
было сыграть по Решевскому:
17. . .С : Ь5 18. С : Ь5 КсЗ.
18. Ла1—Ы Ка4 : Ь2
Откладывать этот размен
нельзя было из-за 19. Cal, пос-
ле чего конь а4 оказывается не у
дел.
19. ЛЫ : Ь2 Ле8—d8
20. ЛЯ—Ы Cd7— е8
Этот напрашивающийся ход
является решающей ошибкой —
обнажается седьмая горизон-
таль. Надо было оставить на ней
защищенного слона и сыграть
20. . .Cf8.
21. Фе2—d2!
Весьма существенная тон-
кость. Белые одновременно на-
падают на пешку а5, угрожая ее
выиграть путем 22. Кс4, и за-
щищают поле cl, освобождая от
этой миссии ладью Ы. Теперь
от хода 22. Ка7 нет защиты.
О1 _я4
22’ КЬ5^а7 ФЬб : а7
23. ЛЬ2 : Ь7
Эта комбинация возможна
только потому, что белый ферзь
находится на поле d2; при поло-
жении ферзя на е2 черные отве-
тили бы 23. . .Ф : Ь7 или 23. . .
Лс1+, оставаясь с лишней фи-
гурой.
23. ... Фа7—а8
Уж лучше было пожертвовать
ферзя — 23. . .Ф : Ь7 24. Л : Ь7
С : аЗ,— что давало хотя бы пра-
ктические шансы на спасение,
так как черные получали про-
ходную пешку «а».
24. ЛЬ7 : е7 Лс8—Ь8
25. Ле7—с7 ЛЬ8 : Ы +
26. Cd3 : Ы Kf6—d5
27. Лс7—cl
210
Неплохо было и 27. Лсб, но
белые, добившись материаль-
ного перевеса, хотят в первую
очередь себя обезопасить.
27. ... Фа8—Ь8
28. Ф62—с2 g7—g6
29. СЫ—а2 Kd5—е7
30. h2—h3 Kpg8— 18
Теперь белые вызывают раз-
мен ферзей. Не лучше для чер-
ных было 30. . .Лс8, после чего
менялись ладьи.
31. Фс2—с7 Лб8— с8
32. Фс7:Ь8 Лс8:Ь8.
33. Лс1—с2.......
Черные начисто лишены
контригры, и выигрыш белых
лишь вопрос времени.
33. ... Ке7—15
34. Кеб—с4 ЛЬ8—с8
35. Лс2—Ь2 Kf5—е7
36. еЗ—е4 . . .
Строго говоря, с этим ходом
не следовало торопиться; сна-
чала надо было подтянуть коро-
ля к центру.
36. . . . Лс8—d8
37. ЛЬ2—d2 Се8—Ь5
38. Кс4—еЗ Ке7—сб
39. d4—d5 Кеб—е5
40. JId2—Ь2 Cb5—d3
41. ЛЬ2—Ь4.
Записанный ход. Потеря вто-
рой пешки неизбежна, и чер-
ные сдались, не приступая к
доигрыванию.
Безвременно ушедший из
жизни талантливый мастер Лип-
ницкий провел эту партию не-
сколько пассивно, что, вообще
говоря, было ему не свойствен-
но.
№ 194. Славянская защита
Д. Бронштейн М. Ботвинник
19-й чемпионат СССР
Москва, 1951
Это был мой первый чемпио-
нат страны после 1945 года. По-
ловину турнира я играл доста-
точно хорошо и захватил лидер-
ство, но затем не продемонстри-
ровал должных спортивных ка-
честв. Пожалуй, наиболее ин-
тересной была партия с моим
недавним соперником по матчу
на первенство мира.
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 Kg8— f6
4. Kgl—f3 e7—еб
5. Cel—g5..........
Так уже играли против меня
в партиях № 130 и 153.
5...........d5 : с4
6. е2—е4 Ь7—Ь5
Бронштейн идет на эту де-
бютную систему, чтобы ошело-
мить противника подготовлен-
ной новинкой.
7. е4—е5 Ь7—Ьб
8. Cg5—h4 g7-g5
9. е5 : f6
Продолжение, которое ши-
роко применялось в первые пос-
левоенные годы. В упомянутых
партиях белые играли 9. К : g5.
9. ... g5 : h4
10. Kf3—е5
He надо, конечно, терять вре-
мени на взятие 10. К : Ь4.
10. ... Ф68 : 16
11. g2—g3 Kb8—d7
12. Ф61—е2
Этот ход и был подготовлен
Бронштейном к нашей партии.
Ранее здесь играли 12. f4. Но-
вое продолжение опаснее для
черных, так как белые уже гото-
вы рокировать в длинную сто-
рону. И все же в завязывающей-
ся острой борьбе шансы черных
весомее.
Во время партии, ожидая ход
партнера, я опасался продол-
жения 12. К : сб СЬ7 13. Cg2
Лс8 14. d5.- Однако е кабинет-
ной тиши впоследствии было ус-
211
тановлено, что после 14. . .ЬЗ
15. Се4 С : сб 16. de Кс5 17. К :
Ьб Феб 18. КсЗ Л : сб 19. f4 Фбб
преимущество будет на стороне
черных, поскольку принятие
жертвы качества — 20. С : сб+
Ф : сб (21. 0—0 Ф§2Х) — явно
не в пользу белых.
12. ... Kd7: е5
Играли здесь успешно и
12. . ,СЬ7. Заслуживает также
внимания 12. . ,с5.
13. d4 : е5 Ф16—е7
«Энциклопедия» рекомендует
и 13. . ,Ф68, чтобы на 14. JIdl
ответить 14. . .ФЬб.
14. Cfl—g2 Сс8—Ь7
15. 0—0—0
Положение черных кажется
исключительно опасным. На
15. . .Hd8 белые не менялись
бы, так как черный король на-
ходил убежище в этом случае на
ферзевом фланге, а продол-
жали бы 16. Ке4 JId5 17. Kd6+
Kpd8 18. С : d5 с внушительным
перевесом. Эти соображения
заставляют черного короля ис-
кать спасение на своем фланге.
И тогда положение останется тре-
вожным, но у черных оказыва-
ются хорошие возможности для
контригры, а вкупе с материаль-
ным перевесом это уже кое-что
значит.
15. ... Cf8—g7
16. f2— f4 0—0
17. Л61—d6 Ла8—d8
18. ЛЫ—dl Л68 : d6
19. e5 d6
Единственный способ для бе-
лых — обострить игру. После
19. Л : d6 Лd8 им ничего не да-
вало 20. Фd2 Л : d6 21. ed Ф(18
22. d7 Ь4, а на 20. Ке4 был от-
вет 20. . .с5 с дальнейшим 21. . .
Cd5. Теперь же входит в игру
королевский слон черных.
19. ... Фе7—d8
20. КсЗ—е4
На 20. К : Ь5 черные могли
с выгодой продолжать как 20. . .
Фаб, так и просто 20. . .cb 21.
С : Ь7 ФЬб.
20. ... Ф68—а5
Хитрый ход. В случае 21.
Кс5 Ф : а2! 22. К : Ь7 Фа1+ 23.
Kpd2 Фаб 24. Кс5 Фа5+ любое
отступление короля приводит к
потере коня: 25. Крс2 ФЬ4,
25. КреЗ ФЬб, 25. Kpcl Фа1 +
26. Kpd2 Ф : Ь2+ 27. Kpel
ФЬ4+ или 27. КреЗ ФаЗ+. При-
ходится защищать пешку а2 ко-
ролем, а это дает черным новые
возможности.
21. Kpcl—Ы Фаб—Ьб
Этот ход мог позволить белым
закончить партию вничью. Во
время игры я не заметил тонкого
продолжения 21. . .ЬЗ, которое
вызывало ответ 22. Cf3 (22.
С : ЬЗ с5 23. К : с5 Cd5). Поче-
му положение слона на f3 ме-
нее благоприятно белым, чем на
g2, будет видно из дальнейшего.
22. Фе2—g4
В сложной позиции мой парт-
нер просматривает потерю фи-
гуры. К ничьей вело продол-
212
жение 22. d7 Лd8 23. f5 c5 (23. . .
ef 24. Kd6) 24. Kd6 C : g2 25. fe
fe 26. Ф : e6+ Kph7 27. Ф15+
с вечным шахом (как указал
Болеславский, после 27. . .Kpg8
28. ®g6 Феб! белые все равно
вынуждаются к вечному шаху).
Нетрудно заметить, что при по-
ложении белого слона на f3
(см. предыдущее примечание) ва-
риант не проходил, так как чер-
ные сыграли бы 24. . .С : f3, на-
падая на ферзя.
Может возникнуть еще воп-
рос: не могли ли белые, продол-
жая 22. d7, получить шансы на
победу, например 27. Ле1 (вмес-
то 27. Ф15-4-)? Тогда 27. . .Л18
28. Ке8 ЛП 29. Ф : Ьб Л : е1 +
30. Крс2 ab 31. 08Ф Ле2+ 32.
Kpdl Cf3, и лишний ферзь не
спасет белых.
22. ... f7—f5
23. Фg4—g6 сб—с5
Теперь белые должны отдать
фигуру, так как после 24. К : с5
Ф : с5 (но не 24. . .С : g2 25. К :
еб) 25. С : Ь7 Ф12 от мата нет
удовлетворительной защиты.
24. g3—g4
Бронштейн все же находит
возможности для атаки, кото-
рая является для него родной
стихией.
24. ... СЬ7 ! е4+
25. Cg2 : е4 f5 : е4
26. g4—g5! h6 : g5
27. f4 : g5 ФЬб—d8
Несколько ходов подряд у
черных — единственные, но до-
статочные для успешной защи-
ты.
28. Фgб : еб+ Kpg8—Ь8
29. Феб—g4l Ф08—e8
30. g5—g6 Cg7—h6
31. Фg4 : h4 Kph8-g7
32. d6—d7 Фе8—d8
33. ФЬ4 : e4 Ch6—g5
34. a2—a4 Ф08—e7
Наконец наступил момент,
когда у белых уже нет ресур-
сов для продолжения атаки, а
следовательно, черные могут
приступать к реализации мате-
риального перевеса.
35. Фе4—g4 Фе7— f6
36. КрЫ—а2
Проигрывало также 36. ab сЗ
37. Ьс Ф : сЗ 38. Ф : g5 (38. d8Ф
ФЬЗ-f- 39. Kpal Фа4+ 40. КрЫ
Ф : Ь5+ и 41. . .Л : d8) 38. . .
ФЬЗ-f- 39. Kpcl Фс4+ 40. КрЫ
Ф : Ь5+ 41. Kpcl Фс4+ 42.
КрЫ ЛЬ8+.
36. ... Ь5—Ь4
Уже некогда было подумать!
Правильно было 36. . .сЗ.
37. Л01—gl
Наибольшие затруднения
причинял черным ход 37. Ф : с4,
на что, вероятно, последовало бы
37. . ,Ф{2.
37. ... Ь4—Ь3+
38. Кра2—аЗ Cg5—еЗ
39. Фg4—Ь5 СеЗ—Ьб
Нельзя было играть 39. . .
ЛЬ8 из-за 40. 08Ф! Л : Ь5 (40. . .
Ф : d8 41. Фе5+, 40. . .Л : d8
41. ФЬ7+ Kpf8 42. g7+) 41.
Ф : f6-f- Кр : f6 42. g7.
40. ФЬ5 : с5 Л18—d8
Последний цейтнотный ход.
Немедленно решало 40. . .СеЗ!
41. Лgl—dl
Белые уже имели время най-
ти, что после 41. Ф : с4 черным
было бы намного труднее реа-
лизовать лишнюю фигуру.
41. ... Kpg7 : g6
Со страшной угрозой 42. . .
Cf8, которая была бы реализо-
вана и в случае 42. Лd6.
42. Фс5—gl-f-
Сейчас уже пешка с4 была
неприкосновенна: 42. Ф : с4
Cg8+ 43. Кр : ЬЗ ЛЬ8+.
42. ... Kpg6—Ь7
43. КраЗ—Ь4 Лd8—Ь8+
213
44. Kpb4—с5 Ch6—еЗ+
45. 4>g 1 : еЗ ФГ6—Ьб+
Дальнейшее было не обяза-
тельно.
46. Крс5 : с4 ФЬб еЗ
47. d7—88Ф ЛЬ8 : d8
48. Лdl : d8 ФеЗ—еб+
49. Лd8—d5 а7—а5
50. Ь2—Ь4.
Белые сдались.
Воистину посеешь ветер —
пожнешь бурю.
Партия, характерная для мо-
ей игры в этом турнире. Инте-
ресные идеи, но неточное их
оформление.
№ 195. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Н. Новотельное
19-й чемпионат СССР
Москва, 1951
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. e2— еЗ Ь7—Ьб
Уже отмечалось, что более
популярен ответ 4. . .0—0. И,
между прочим, «Энциклопедия»
тоже считает, что черные в ва-
риантах с 4. . .Ьб не могут до-
биться равных шансов. Впро-
чем, на практике часто бывает
иначе...
5. Kgl—е2 Сс8—аб
б. а2—аЗ СЬ4—е7
7. Ке2—f4 d7—d5
Это, пожалуй, логичнее, чем
немедленная рокировка, кото-
рую черные избрали в партии
№ 192.
8. Ь2—ЬЗ
Сильнее 8. cd, но тогда в Мос-
кве еще не был получен текст
встречи Шайнсуит — Файн
(Нью-Йорк, 1951), в которой
белые применили связанный с
этим разменом план. В партии
№ 218 мне удалось его усилить
и успешно использовать.
8. ... 0—0
9; Сс1—Ь2 с7—сб
На 9. . .de лучше всего, на-
верное, ответить 10. С : с4, ибо
после 10. be Kbd7 11. Се2 е5 чер-
ные получают контригру.
10. Cfl— d3 Се7—d6
11. 0—0
Теперь же на 11. . .de 12. Ьс
е5 последует 13. Kfe2 с дальней-
шим Ке2—g3, и у белых некото-
рый перевес.
11. ... КЬ8—d7
12. Kf4—Ь5
Белые решили разменять
этого коня, так как он мог про-
воцировать небезвыгодный в не-
которых ситуациях для черных
размен на с4 с последующим еб—
е5. Теперь же белые при случае
угрожают продвижением f2—f4.
12. ... Kf6 : Ь5
13. Ф61 :Ь5 f7— f5
Ходы Ь7—Ьб или g7—g6 ос-
лабляли королевский фланг. Ес-
ли 13. . .Kf6 14. ФЬ4, то белые
сохраняют инициативу. Теперь
же получается что-то вроде по-
зиций голландской защиты.
14. ФЬб—е2 Ла8—с8
15. 12—13
Начинается подготовка к
подрыву центра путем еЗ—е4,
что заставляет черных прини-
мать экстренные ответные меры.
15. ... Ф88—Ь4
Так удается создать лишь
временные препятствия про-
движению пешки «е». Надо было
играть 15. . .СЬ7 с намерением
осуществить контрудар сб—с5.
16. g2—g3 ФЬ4—ЬЗ
В этом идея маневра чер-
ных. На 17. е4 последует 17. . .
fe 18. fe С : g3 19. hg Ф : g3+
с вечным шахом, поскольку слон
d3 не защищен. Белым, однако,
ничто не мешает ликвидировать
эту тактическую угрозу.
214
17. Jlal—dl d5 : c4
Готовясь встретить во все-
оружии ход еЗ—е4, черные вы-
зывают некоторые упрощения,
но при этом уступают свои по-
зиции в центре.
18. Cd3 : с4 Саб : с4
19. ЬЗ : с4 Лс8—е8
20. f3— f4!
На 20. е4 черные могли еще,
чего доброго, ответить 20. . .е5
(21. de Сс5+ и 22. . .К : е5).
Теперь же продвижение еб—е5
исключено, а еЗ—е4 — неизбеж-
но.
20. ... Kd7— f6
21. еЗ—е4 Kf6—g4
В случае разменов в центре
(21. . .К : е4 22. К : е4 fe 23.
Ф : е4) слабость пешек сб и еб
оказалась бы весьма чувстви-
тельной; кроме того, белые по-
лучали возможность атаки по
диагонали al—Ь8.
22. е4—е5 Cd6—е7
23. JIdl—d3 Ле8—с8
24. Фе2—g2
Поскольку у белых лишняя
пешка в центре и достаточный
перевес в эндшпиле, они пред-
лагают размен ферзей.
24. ... ФЬЗ—Ь5
Естественно, что черные пока
избегают неблагоприятного
окончания.
25. Ь2—ЬЗ Kg4—Ьб
26. Cb2— cl g7—g5
Единственная возможность
проявить активность.
27. f4 : g5 Се7 : g5
28. Cel : g5 ФЬ5 : g5
29. КсЗ—e2
Конь стремится к весьма вы-
годной позиции на поле f4.
29. ... КЬб—f7
30. Ке2— f4 Ф£5—Ьб
Черные, в свою очередь, хо-
тят занять конем защищенный
центральный пункт (е4), что,
однако, им не удается.
31. <Dg2—е2 Kf7—g5
32. Kpgl—Ь2
32. ... Л18—d8
Опасно играть 32. . .Ке4 из-
за 33. g4 (с угрозой 34. gf ef,
после чего у белых подавляю-
щая позиция) 33. . .Kg5 34. КЬ5
с решающим перевесом.
33. Фе2—Ь5
Белые настойчиво стремятся
к эндшпилю, и не без основа-
ний. Отказать им в этом уже
нельзя, так как на 33. . .<bg7
следует 34. Ь4 и 35. К : еб
33. ... ФЬб : Ь5
34. Kf4 : Ь5 Kg5-f7
35. ЛП—el
Угрожало 35. . .К : е5.
35. ... Kpg8— f8
36. g3—g4 f5 : g4
37. h3 : g4
В результате этого вынуж-
денного размена черные навсег-
да теряют опорный пункт е4 для
коня.
37. ... Kpf8—е7
38. Kph2—g3 Ьб—Ь5
Таким путем черные избав-
ляются-от угрозы прорыва d4—
215
d5, но теперь у них фиксирует-
ся пешка сб, которая будет
нуждаться в защите.
39. с4—с5 а7—а5
40. Kpg3—f4 Jld8—g8
41. Kh5— f6 JIg8—g7
Отвлечение черной ладьи на
линию «g» привело к тому, что
пешку d4 временно не надо за-
щищать и ладьи белых свобод-
ны в своих действиях.
42, Ле1—Ы Ь7—h6
43. аЗ—а4! . . .
Черные не могут согласиться
на вскрытие позиции: у них в
игре одна ладья против двух
неприятельских. Поэтому они
вынуждены продвинуть пешку
«Ь», но тогда безнадежно слабой
становится пешка аб, а конь бе-
лых — еще активнее, так как в
его распоряжение поступают по-
ля ЬЗ и с4.
43. ... Ь5—Ь4
44. Jld3—d2 JIg7—g6
45. Kpf4—еЗ Лс8—d8
46. Лd2—Ь2 Л68—Ь8
47. ЛЬ2— f2
Белые прежде всего пытают-
ся использовать линию «Ь —
единственную открытую верти-
каль.
47. ... ЛЬ8—Ь8
48. ЛЫ—fl Kf7—d8
Угрожало 49. Kg8+, а если
48. . ^g7 (48. . .ЛГ8 49. Kh7),
то 49. КЬ5 Л§Ь7 50. Л!6 и 51.
Kf4.
49. Л{2—f4 . Лg6—g7
50. ЛП—hl
Пока еще по линии «Ь ни-
чего не получается, и надо по-
пробовать усилить позицию ко-
ня, а для этого, на всякий слу-
чай, установить барьер на пути
пешки «Ь».
50. ... Лg7—g6
51. Kf6—е4 ЛЬ8—g8
52. КреЗ—13
Белые надежно защитили
пешки d4 и g4, полностью осво-
бодив коня от всяких забот.
52. ... Лg8-g7
53. Ке4—d2 Лg7—g8
54. Kd2—ЬЗ Kd8—Ь7
55. Kpf3—g3 Лg8—g7
56. ЛЫ—h2 Лg7—g8
Последние несколько ходов
перед контролем не могли пре-
тендовать на планомерность, но
сейчас надо принимать решение,
как действовать дальше. Глав-
ное при этом — найти опти-
мальную позицию для коня, по-
тому что ладьям, как уже отме-
чалось, путь один — на линию
«Ь.
57. ЛЬ2—Ь4 Лg8—Ь8
58. Kpg3-f3 ЛЬ8—Ь7
59. КЬЗ—d2 КЬ7—d8
60. Kd2—с4 Kd8—Ь7
61. ЛЬ4—ЬЗ ЛЬ7—g7
62. Кс4—еЗ! • . •
Вот оно, решение, в доста-
точной степени парадоксальное.
Выясняется, что конь лучше
всего расположен не в непосред-
ственной близости к пешке а5
или к полям d6 и 16. Теперь бе-
лым остается только разменять
ладьи, чтобы перейти в выигран-
ный благодаря цугцвангу коне-
вой эндшпиль.
62. ... Лg7—Ь7
63. ЛЬЗ—Ь2 КЬ7—d8
64. Kpf3—е4 ЛЬ7—f7
Иначе после 65. ЛЫ2 ладья
белых проникала в тыл против-
ника, и потом уже нельзя было
216
бы играть 65. . .JIf7 из-за 66.
Л : f7+ К : f7 67. Кс4.
65. КеЗ—с4 Л17 : f4+
66. Кре4 : f4 Kd8—Ь7
67. Kpf4—g3 Кре7—f7
68. Кс4—d2
План дальнейших действий
был уже намечен, но надежнее
осуществить его после того, как
будут сделаны очередные конт-
рольные ходы.
68. ... Kb7—d8
69. Kd2—ЬЗ Kd8—Ь7
70. ЛЬ2— f2+ Kpf7—g7
71. Kpg3—h4 Kpg7—h7
72. Kb3—cl
Пока размен 72. JIf7+ JIg7
73. JI : g7+ Kp : g7 был бы пре-
ждевременным, что будет видно
из дальнейшего.
72. ... Kb7—d8
73. Kcl—ЬЗ Kd8—Ь7
74. КЬЗ—d2
А эта позиция уже выигры-
вается форсированно: на 74. . .
Kpg7 последовало бы 75. Ке4
Kd8 76. КрЬ5 КЬ7 77. Kd6 и да-
лее 77. . ^g5+ 78. Kph4 Kd8
79. JII6 или 77. . .Kd8 78. Ке8+
КрЬ7 79. Л(8.
74. ... Лg6—g8
75. Л{2—f7+ Лg8—g7
76. Л(7 : g7+ Kph7 : g7
77. Kph4—Ь5 Ь4—ЬЗ
Что делать черным? Если
77. . .Kd8, то 78. КЬЗ КЬ7 79.
g5 hg 80. Кр : g5, и черный ко-
роль должен уступить дорогу
белому (чего не случилось бы
при размене ладей после 72-го
хода). Классическое подтверж-
дение мнения Рагозина о том,
что большой разницы между
пешечным и коневым окончани-
ями нет. Нередко и тот и другой
эндшпиль можно выиграть с по-
мощью цугцванга.
78. Kd2 : ЬЗ
Начался сбор урожая...
78. ... Kpg7—Ь7
79. d4—d5 еб : d5
80. е5—еб Kph7—g7
81. еб—е7 Kpg7— f7
82. Kph5 : Ьб Kpf7 : е7
83. g4—g5
Здесь было вполне своевре-
менно поставить точку.
83. ... КЬ7—d8
84. g5—g6 Kd8—еб
85. КЬЗ : а5 d5—d4
86. Ка5 : с6+ Кре7—d7
87. Кеб—е5+.
Черные сдались.
№ 196. Защита Нимцовича
М. Ботвинник П. Керес
19-й чемпионат СССР
Москва, 1951
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. e2—еЗ c7—c5
5. Cfl—d3 КЬ8—сб
Тогда еще не было установ-
лено, что точнее 5. . .0—0.
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ-|-
7. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
Думается, что это продол-
жение сильнее, чем немедлен-
ное 7. . .е5, после чего возможно
8. Ке2 (8. d5 е4) 8. . .d6 9. е4
КЬ5 10. d5, но не 10. 0—0 g5,
что в пользу черных (Брон-
штейн — Смыслов, 1950).
8. еЗ—е4!
Без промедления захваты-
вая центр.
8. ... d7—d6
217
Плохо для черных было 8. . .
cd 9. cd К : d4 в связи с 10. еб
Kg8 11. Ф§4. Ничего существен-
но не меняет по сравнению с
партией вариант 8. . .еб 9. 45
Каб.
9. Kgl—е2 еб—еб
Точнее, пожалуй, 9. . .Kfd7,
чтобы исключить возможность
хода 10. Cg5. Так я играл против
Кана в 1952 году (см. трениро-
вочные партии).
10. 0—0 К16—47
11. Ф41—а4
Не совсем удачный ход. В
этом же чемпионате Геллер до-
бился существенного перевеса
против Липницкого, продол-
жая 11. Kg3 g6 12. de de 13. Фе2
Фе7 14. Лdl СЬ7 15. Kfl 0—0—0
16. КеЗ. Однако в упомянутой
тренировочной партии мне уда-
лось доказать, что ответ 11. . .ed
дает черным хорошую игру. Уди-
вительно, но это продолжение
даже не рассматривается в тео-
рии.
11. ... Ф48— с7
Ныне «Энциклопедия» счи-
тает, что лучше для черных
11. . СЪ7 12. d5 Каб 13. Kg3 g6
с дальнейшим Ф48—е7 и длин-
ной рокировкой.
12. d4—d5 Кеб—аб
13. Ке2—g3 0—0
В случае 13. . .g6 14. Ch6
черные были бы вынуждены ро-
кировать в длинную сторону, что
не входило в их планы. Керес
имел большой опыт игры в та-
кого рода позициях и намере-
вался осуществить продвижение
Ьб—"Ьб.
14. Фа4—dl
Ферзю на поле а4 больше
делать нечего.
Любопытно, что эта партия
напоминает нашу первую встре-
чу с Кересом в АВРО-турнире.
14. ... Л18—е8
Может быть, все же следова-
ло решиться на ход 14. . .g6.
А продолжение 14. . .Саб 15.
Kf5! вело к выгоде белых. На-
пример: 15. . .С ; с4 16. С : с4
К : с4 17. СЬб.
15. Kg3—15 Kd7—J8
16. Kf5—еЗ
Когда белым удается защи-
тить пешку с4, черным трудно
создать контригру.
16. ... Kf8—g6
17. g2—g3 Фс7—e7
18. Ла1—a2 Cc8—ЬЗ
19. ЛН—el Ch3—d7
20. 12—13
Белые не имеют пока ясно-
го плана усиления позиции и
придерживаются выжидатель-
ной тактики. В то же время Ке-
рес, как . можно было предпо-
ложить, начинает готовить про-
рыв на ферзевом фланге. Это
единственная возможность для
черных проявить активность.
20. . . . а7—аб
21. аЗ—а4 Ле8—Ь8
22. Cd3— fl Фё7— е8
23. КеЗ—15 Фе8—18
Черные избегают размена на
f5, так как слон им нужен для
продвижения Ьб—Ьб. Но, увы,
им все же придется отдать сло-
на за коня, причем, в менее вы-
годной для них обстановке.
24. Ла2—Ь2 f7— f6
25. f3—f4
Белым необходимо наконец
что-либо предпринять.
218
25. ... Kg6—h8
He выгодны черным были раз-
мены в центре: 25. . .ef 26. gf
С • f5 27. ef Ке7 28. Фе2.
26. Фс11—g4 Cd7 : f5
Грозил мат (27. Kh6x), а
на 26. -Kf7 также неприятно
было 27. Kh6+ и 28. Ф : d7.
27. Фg4 : f5 Kh8—f7
28. Ф15—h5 ЛЬ8—b7
Как оценить создавшееся по-
ложение? У белых преимущест-
во двух слонов, но позиция но-
сит закрытый характер, и сло-
ны пока не могут проявить своей
силы.
29. ФЬ5—е2 Of 8—е8
30. Фе2—dl Ла8—Ь8
31. Cfl—d3
Началась следующая стадия
партии, полная ошибок со сто-
роны белых. Надо было путем
31. Ла2* Ла8 затормозить про-
рыв Ьб—Ь5, а затем играть
Ь2—Ь4, f4—f5, Cel—еЗ и g3—g4,
создавая угрозу g4—g5 с явным
перевесом.
31. ... Ьб—Ь51
32. а4 : Ь5 аб : Ь5
33. с4 : Ь5 с5—с4
Столь очевидный ход ока-
зался для меня полной неожи-
данностью. Временно отдавая
пешку, черные перехватывают
инициативу.
34. Cd3—с2 Фе8—с8
Нельзя было играть 34. . .
Л : Ъ5 из-за 35. Са4.
35. Сс2—а4
Новый просмотр. Керес пра-
вильно указал, что лучше было
35. СеЗ Л : Ъ5 36. Ла2.
35. ... Ка5—ЬЗ
36. Сс1—еЗ ЛЬ8—а8
37. ЛЬ2—а2
Еще одна ошибка, в резуль-
тате которой белые оказываются
в тяжелой позиции. После 37.
С:ЬЗ Л:Ь5 38. ЛЫ cb 39.
Л! ЬЗ у них все же лишняя
пешка, и черным надо доказы-
вать, что этого перевеса недос-
таточно для победы.
37. ... ЛЬ7 : Ь5
38. Са4 : ЬЗ
Равносильно капитуляции,
ибо проходная пешка ЬЗ свя-
жет силы белых. Пока еще ни-
чего страшного не грозило, и
можно было выжидать (напри-
мер, 38. КрЫ).
38. ... с4 : ЬЗ
39. Ла2 : а8 Фс8 : а8
40. сЗ—с4 ЛЬ5—Ь4
41. Ce3r-d2 Фа8—а7+
42. Kpgl—Ы ЛЬ4—Ь8
43. Ф41— f3
Прошло три хода с начала
доигрывания, а черные уже
надолго задумались. К элемен-
тарному выигрышу вело 43. . .
Фа2 44. ФбЗ Ь2 45. ЛЫ ЛЬЗ
46. Фс2, и маневр Kf7—d8—
Ь7—с5 решает. Однако при ана-
лизе отложенной позиции этот
вариант черные не предусмот-
рели.
43....... Фа7—d4
44. Ф13—сЗ Фй4— f2
45. ФеЗ—еЗ . . .
Белые вынуждают размен
ферзей, после чего... теряют фи-
гуру. Но тогда оказывается,
что у них появляются некото-
рые надежды на спасение.
45. ... Of2: еЗ
46. Cd2 : еЗ ЬЗ—Ь2
47. Ле1—Ы ЛЬ8—ЬЗ
21а
48. с4—с5 . . .
Последний практический
шанс: белые отдают фигуру, но
получают защищенную проход-
ную пешку. При другом решении
исход сражения решал перевод
коня через d8, Ь7, а5 (или с5).
48. ... ЛЬЗ : еЗ
В случае 48. . .de 49. С : с5
Kd8 (но не 49. . .Лс350. Л : Ь2
с угрозой 51. ЛЬ8+) белые,
видимо, также проигрывали.
49. ЛЫ : Ь2
Теперь черным осталось
только сделать «форточку» в по-
зиции своего короля, а затем
перейти к решительным дейст-
виям.
49. ... g7—g6
После этого неудачного хода
белые находят удивительную
возможность, которая затруд-
няет черным путь к победе.
Если бы Керес догадывался о
тех трудностях, которые ему
придется претерпевать, то он,
конечно, не стал бы обнажать
седьмую горизонталь, а про-
должал бы 49. . .Ь51 с легким
выигрышем. Например: 50. сб
ЛеЗ 51. ЛЬ7 КЬб 52. Лd7 Kg4
53. Л : d6 Лс1+ 54. Kpg2 Лс2+
55. Kpgl К : Ь2 или 50. ЛЬ8+
КрЬ7 51. Л18 de! (но не 51. . .
КЬб из-за 52. cd) 52. Л : f7 ef
53. gf Л : е4.
50. с5—сб ЛеЗ—сЗ
51. ЛЬ2—Ь7
Здесь ладья занимает отлич-
ную позицию, как бы находясь
в засаде'.
51. ... Kpg8-g7
Черные упускают послед-
нюю возможность добиться по-
беды путем 51. . . Kpf8! 52. ЛЬ8+
(если 52. с7, то 52. . ,Кре8),
52. . . Kpg7l (но не 52. . ,Кре7
53. ЛЬ7+ Кре8 54. ЛЬ8+ Kd8
55. Лс8 Кре7 56. Лс7+ Кре8
57. Лс8 с ничьей) 53. ЛЬ7, и
черные выигрывали по сравне-
нию с позицией в партии один
темп, что имело решающее зна-
чение, а именно: 53. . .f5l 54.
fe de 55. ef gf.
Так вот, если бы в партии
последовало 52. с7 f5 53. fe de
54. ef gf, то на диаграмме пеш-
ка белых стояла бы уже на с7
и они с выгодой могли продол-
жать 55. d6. А при положении
пешки на сб приходится иг-
рать 56. Лd7 (на 56. с7 следует
56. . .Kpf6). Ранее эта пози-
ция ошибочно оценивалась как
ничейная. Однако после 56. . .
Kpf8! (если 57. с7, то 57. . .
Кре8) положение белых ста-
новится безнадежным.
52. сб—с7!
Теперь черные никак не мо-
гут усилить расположение сво-
их фигур, так как они должны
считаться с угрозой с7—с8Ф,
а последующие маневры ладьи,
конечно, ничего изменить не
могли.
220
52.
53. Kphl—gl
54. h2—h4
55. Kpgl—g2
56. Kpg2— fl
57. Kpfl—g2
58. Kpg2— fl
Ничья.
ЛсЗ—c2
h7—h5
Лс2—c4
Лс4—c2+
Лс2—c4
Лс4—c2+
Лс2—c4
№ 197. Английское начало
Б. Слива М. Ботвинник
Будапешт, 1952
1. е2—е4 с7—с5
2. с2—с4
Теперь сицилианская защита
трансформируется в английское
начало.
2. ... КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. d2—d3 Cf8—g7
5. g2—g3 d7—d6
6. Cfl—g2 e7—еб
Тогда этот вариант приме-
нялся редко. Несколько лет
спустя он стал весьма популя-
рен, потому что был найден
правильный план игры за чер-
ных: Kg8—f6, 0—0 и затем
Kf6—е8—с7 с равной партией.
Белым в создавшейся позиции
можно рекомендовать продол-
жение 7. f4 и потом Kgl—f3.
7. Kgl—е2 Kg8—е7
8. Cel—g5 . . .
Вызывая продвижение h7—
h6, после чего черные будут
связаны защитой крайней пеш-
ки, а короткая рокировка ока-
жется невозможной. Однако осо-
бых выгод этот маневр белым не
приносит. Впрочем, ничего су-
щественного не сулили и дру-
гие планы.
8. ... h7—h6
9. Cg5—еЗ . . .
Теперь в связи с угрозой
d3—d4 черные должны занять
центральное поле конем, и бе-
лые выигрывают темп для хода
10. <Dd2.
9. ... Кеб—d4
10. <Ddl—d2 Сс8—d7
Казалось бы, черные могли
сыграть 10. . .0—0, но после
11. С : Ь6С : Ьб 12. Ф : Ьб Кс2+
13. Kpd2 К : al 14. h4l у белых
будет не хватать всего качества
за пешку, а атака их развива-
ется сама собой.
Вместо этого черные про-
должают осуществление хорошо
замаскированного стратегиче-
ского плана: вводятся в дейст-
вие все фигуры, кроме ладьи
Ь8, а король, остающийся пока
в центре, лишь в последний мо-
мент совершит искусственную
рокировку. Этим противник не-
сколько дезориентируется.
11. Ла1—Ы а7—а5
Прорыв Ь2—Ь4 допустить,
конечно, нельзя, но теперь бе-
лые могли получить равноправ-
ную игру путем 12. С : d4 cd
13. КЬ5. Они же отказываются
от этого размена, все еще не
желая снять давление с пешки
Ьб. Вот и первые плоды страте-
гического замысла черных!
12. 0—0 Cd7—сб
13. ЛЫ—el Od8—d7
14. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
15. Ле1— Ы
Все еще выжидая, куда на-
правится неприятельский ко-
роль...
15. ... Ла8—dg
16. ЛЫ—el Кре8—f8l
221
Итак, карты раскрыты, ко-
роль продвигается к полю h7.
17. Ке2—14 Кр18—g8
18. КсЗ—е2 Kpg8—h7
Теперь же в распоряжении
белых иет ничего другого, как
размен централизованного койя
противника, что, как указыва-
лось, нужно было сделать рань-
ше и более эффективно.
19. СеЗ : d4 с5 : d4
20. ЬЗ—Ь4 JId8—а8
21. Ь4—Ь5 Себ—Ь7
22. а2—а4 ЛЬ8—е8
23. Cg2—ЬЗ
Попытки разрешить задачу
лишь с помощью маневрирова-
ния фигурами обречена на не-
удачу, и белые постепенно по-
падают в нелегкое положение.
Правда, закрытый характер по-
зиции затрудняет черным до-
стижение победы.
23. ... Ке7—g8
24. Ке2—cl Ф67—d8
25. Kcl—ЬЗ
Начиная маневр, вызываю-
щий продвижение еб—е5. После
этого партия принимает еще бо-
лее замкнутые очертания.
25. ... Ьб—Ь5
26. Ф62—dl Kg8—h6
27. Kf4—е2 еб—e5
28. f2—f4
Наконец-то! Сыграно, одна-
ко, с большим опозданием, и
сейчас ничем не компенсирован-
ное ослабление поля еЗ обречет
белых на пассивную защиту.
28. ... СЬ-7—с8
29. f4— f5
Вынужденный ход. В случае
29. С : с8 Ф : с8 черные впо-
следствии смогли бы сыграть
Kh6—g4 (то же могло последо-
вать и на 29. Cg2). Если же 30.
fe de 31. с5, то это все же жертва
нешки (31. . .Ьс 32. Фс2 Cf8).
29. ... КЬб—g4
30. СЬЗ : g4 h5 : g4
31. f5 : g6+
31. ... f7 : g6
Серьезный промах, после ко»
торого нельзя будет организо-
вать пешечный прорыв, стола
необходимый для оживления
слонов. После 31. . .Кр : g6! н
надлежащий момент удалось бы
сыграть 17—f5, что решало ис-
ход борьбы. Теперь же выигрыш
весьма затруднен, если вообще
возможен при точной защите
белых.
Но надо заметить, что если
бы черные сыграли 31. . .
Кр : g6, то не было бы тонкого
психологического анализа от-
ложенной позиции, чем приме-
чательна эта партия.
32. Kpgl—g2
После 32. Л17 Себ ладье при-
шлось бы покинуть неприятель-
ский лагерь.
32. ... Ла8—а7
33. Ке2—gl Cg7—Ьб
34. КЬЗ-al! ...
Направляясь на защиту важ-
ного пункта еЗ.
34. ... Ле8—Ь8
35. Kai—с2 Kph7—g8
36. ЛИ—f2 Ла7—Ь7
37. Фdl—е2 СЬб—g5
38. Kpg2—hl
Черные своевременно выпол-
нили программу-минимум до от-
кладывания, а сейчас хотят лишь
дождаться контрольного хода.
38............ Cg5— f4
39. Л12—g2
222
Конечно, белые уклоняются
от продолжения 39. gf g3.
39. ... Cf4—g5
40. Ле1—fl Сс8—еб
41. ЛП—12
Анализ показал, что прямо-
линейная борьба за захват от-
крытой вертикали «Ь приведет
лишь к разменам тяжелых фи-
гур. Единственная возможность
избежать этого заключается в
переводе ладьи на поле f5. Тог-
да принятие жертвы (е4 : f5)
вскроет диагональ а8—hl, а раз-
мен (взятие ладьей на f5) по-
зволит черным опять получить
пешку «f» и использовать ее
как таран.
Поскольку эту операцию
надо провести в благоприятных
условиях, черные до поры до
времени стараются скрыть свой
замысел, чтобы застать против-
ника врасплох. Психологиче-
ский прием, аналогичный тому,
что был применен в партии
№ 192.
41. ... Kpg8-g7
42. Фе2—el ЛЬ7—h5
43. Фе1—е2 Ф68—е7
44. Л12—fl Kpg7—g8
Одна ладья уже изготови-
лась к прыжку на поле f5, а
остальные тяжелые фигуры чер-
ных необходимо сконцентриро-
вать также на линии «h».
45. ЛН—f2 Фе7—g7
46. Л12—fl Фg7—h6
47. ЛП—f2 ЛЬ8—h7
А эта ладья должна иметь
возможность также перейти на
линию «f». Теперь остается рас-
ставить по местам слонов.
48. ЛГ2—П Себ—d7
Белые ходят только одной
ладьей, видимо, чтобы проде-
монстрировать партнеру тщет-
ность его попыток выиграть «ни-
чейную» позицию. В расчете на
это и сделан последний ход чер-
ных, так как им необходимо
попасть ладьей на f5 при поло-
жении белой ладьи на f2. Зачем
это нужно, будет видно из даль-
нейшего. Итак...
49. ЛП—f2 Cd 7—с8
50. Л12—fl Cg5—е7
Лишь в последний момент
слон освобождает дорогу ладье.
51. ЛП—f2
51. ... ЛЬ5—f5!!
Как раз вовремя! Если бы
ладья белых находилась на И,
то они имели бы защитительный
ресурс — 52. Лgf2. Теперь же
все ответы ведут к поражению.
На 52. Ф : g4 последует 52. . .
Л : f2 53. Ф : с8+ Л18 54. Феб+
Kph8i. В случае 52. ef СЬ7 гро-
зит 53. . .Ф : h2x. Если 52. Ке1
ФЬ5 53. ef (иначе все равно
53. . .СЬ7, потом Cg5, при слу-
чае СеЗ и ЛЬ{7, а как только ef—
обратно ЛЬ7) 53. . ,СЬ7 54. Kgf3
gf3 55. К : f3 gf, то решит на-
ступление черных пешек в цент-
ре.
Еще проще (чем после 52.
Ке1) выигрывают черные в пар-
тии. Вот когда сказался эффект
неожиданности!
52. ЛГ2—П Л15 : fl
53. Фе2 : fl ЛЬ7—f7
54. ФП—el
Или 54. Л{2 Л : f2 55. Ф : f2
Фс1.
54. ... ФЬб— f8
55. Лg2—е2 Л17—П
56. Фе1—d2 Ф18— f3+
223
57. Ле2—g2 JIfl—dl
Теперь у белых выбор —
погибнуть в эндшпиле после
размена ферзей или попытаться
проявить под занавес актив-
ность.
58. Фс12—h6 Ф13— f6
59. JIg2—d2 Ce7—f8
60. ФЬб : f8+ Ф16 : f8
61. Jld2 : dl Ф18— f2
62. Kc2—el Ф12—b2
Забавный цугцванг — 63.
Kg2 Фс2.
Белые сдались.
№ 198. Голландская защита
Л. Сабо М. Ботвинник
Будапешт, 1952
Ласло Сабо (род. в 1917
году) — острый и интересный
шахматист. Три раза подряд
(в 1950, 1953 и 1956 годах) он
выступал в соревнованиях пре-
тендентов, а это говорит о мно-
гом. Некоторая порывистость
шахматного характера приво-
дила иногда венгерского грос-
смейстера к поспешным реше-
ниям, и он выпускал завоеван-
ное в борьбе преимущество.
Пример тому и данная встреча.
1. d2—d4 e7—еб
2. с2—с4 17—f5
3. g2—g3 Kg8—f6
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. Kgl-f3 d7—d5
6. 0—0 0—0
7. Ь2—ЬЗ
Решевский, а позднее и Гел-
лер ввели в турнирную практи-
ку план захвата центрального
поля е5, начинающийся ходом
7. Kbd2. Ход же в партии не
представляет для черных осо-
бой опасности.
7. ... с7—сб
8. Сс1—аЗ Kb8—d7
Это продолжение возможно,
так как на 9. Kg5 есть ответ
9. . .С : аЗ 10, К : аЗ (или 10(
К : еб Фе7) 10. . ,Фе7. Оно, пси
жалуй, перспективнее, чем 8. . 4
Ьб (№ 184).
9. Фdl—cl Kf6—е4
С тем чтобы в случае 10г
С : е7 Ф : е7 11. ФаЗ (идея Флая
ра, примененная им в нашей
партии из 22-го чемпионату
СССР, 1955) иметь для отступу
ления ферзя удобное поле f6j
10. КЫ—d2 Се7 : аЗ
В этой ситуации размен на^
прашивается: конь уже поки<
нул поле Ы и не может отпра^
виться по маршруту Ы—аЗ—c2-J
el—d3, как я играл с Рагози-)
ным еще в 11-м чемпионате
СССР, 1939. Не соответствует*
плану черных оригинальное)
продолжение 10. . .Kd6, но зато)
оно в духе Рагозина, всегда}
стремившегося к осложнению^
борьбы (Флор — Рагозин, 1948)!
11. Фс1 : аЗ Ь7—Ьб
12. Ла1—cl Сс8—Ь7 ,
13. JIfl—dl Фd8—f6
14. с4 : d5 еб : d5
15. Kf3—el
Мой партнер все же находит
способ перейти к упомянутому
плану захвата конями поля е5.
Сейчас, конечно, пешка d4 не-
прикосновенна из-за 16. К : е4.
15. ... а7—а5 •
Маневр, применявшийся ы
аналогичных позициях Рагозг
ным. Черные освобождают ла
дью от защиты пешки «а» и
при случае могут занять сло-
ном поле аб (так было, напри-
мер, н в партии с Чеховером —
№ 44). Лучше, однако, 15. . .
К : d2 16. Л : d2 (4.
16. Kd2—13
Сыграно неосторожно. Пу-
тем 16. еЗ белые взяли бы под
удар поле f4. А сейчас у черных
развязаны руки: и продвижение
224
f4 возможно, и с коня е4 снято
нападение.
16. ... f5—14
17. Kel— d3 f4 : g3
18. h2 : g3
Ha 18. fg последовало бы
18. . .ФЬб. Теперь захват бе-
лыми поля е5 будет не столь
опасным для черных, имеющих
как игру на королевском флан-
ге, так и встречный удар сб—
с5.
18. ... Ла8—е8
19. Лс1—с2 ФГ6—Ь6
20. ФаЗ—cl ФЬб—d6
21. Cg2—ЬЗ Л18—f6
22. Kpgl—g2 сб—c5
23. Ch3 • d7
Ответственное решение: бе-
лые разменивают хорошего за-
щитника своего короля.
23. ... Фбб : d7
24. Kf3—е5 Фd7—d6
25. f2—f4
Увлеченные своей идеей за-
хвата центра, белые просмат-
ривают потерю качества.
25. ... с5 : d4
26. Лс2—с7 ...
Белые уже не могут отказа-
ться от последующего форсиро-
ванного варианта, иначе их по-
ложение совсем бесперспективно.
26. ... Ке4—с5
27. Лс7 : с5 Ьб : с5
28. Фс1 : с5 Фбб : с5
Может быть, проще было сыг-
рать 28. . .Фаб.
29. Kd3 : с5 СЬ7—а8
30. Л61 : d4 Ле8—с8
31. Кс5—d3
За качество у белых пешка и
сильная позиция. Слаба, на-
пример, черная пешка а5, а
в случае ее потери белые полу-
чают две связанные проходные.
Кроме того, слон на а8 не укра-
шает, конечно, положение чер-
ных. И все же прозаический ход
31. . .ЛЬб, чтобы на 32. Ла4 за-
щитить пешку «а» ладьей с поля
Ь5, позволил бы, вероятно, чер-
ным реализовать постепенно
свой материальный перевес.
31. ... Лс8—с2
Сыграно крайне опасно. Про-
ходная пешка черных в центре
не будет столь угрожающей,
как две проходные пешки бе-
лых на ферзевом фланге.
32 ~' —
ЗЗ’ Kpg2— f3
34. “
35. Kpf3—еЗ
Ход, характерный для моей
игры в период 1951—1952 го-
Л64—а4
Ла4 : а5
Лс2 : е2+
Ле2—с2
Л{6—18
d5—d4+
дов,— отсутствовали чистота и
законченность. Обязательно бы-
ло 35. . .h5 и лишь после этого
d5—d44~, а затем Лс2—g2, и
если бы пешка «Ь» стала проход-
ной, то она могла причинить
белым много хлопот.
36. КреЗ : d4 Л18—d8+
37. Kpd4—еЗ Лс2—g2
Так черные попадают в кри-
тическую ситуацию, в то время
как путем Са8—g2—fl : d3 они
уничтожили бы одного из ко-
8 № 3843
225
ней — слишком уж дружно эти
кони работают!
38. g3—g4 JIg2—с2
39. ЬЗ—Ь4 Са8—d5
40. а2—а4 Cd5—Ы
Сколько темпов потеряли
черные в цейтноте! Даже сей-
час мог еще спасти маневр Cd5—
g2—fl. Теперь же мой против-
ник получил возможность запи-
сать выигрывающий ход.
41. Ла5—а7
Белым достаточно для побе-
ды сыграть Ла7—d7. Как после
размена ладей, так и при от-
ступлении ладьи d8 конь d3
оказался бы надежно защищен-
ным, и белые легко продвигали
пешки. Поэтому я и сделал ход,
препятствующий пока этому
плану.
41. ... Лс2—а2
42. Ь4—Ь5
Сыграно по шаблону. Ка-
жется, что так пешки располо-
жены лучше, но теперь черные
ладьи начинают активно взаимо-
действовать. Между тем прозаи-
ческое продвижение 42. а5, из-
бавлявшее ладью от защиты
пешки «а», должно было при-
вести к победе. Например, 42. . .
ЛаЗ 43. Л67 Л : d-7 44. К : d7
Cg2 (44. . .Себ 45. К7е5 СЬ5
46. Kpd4 ЛЬЗ 47. Кс4 Kpf8
48. Крс5 и т. д.) 45. К7е5 Cfl!
46. Kpd4 Kpf8 47. Кс5 Кре7
48. Ке4!, и белый король уст-
ремляется на Ьб, а на 48. . .
Kpd8 последует 49. Kg5.
Сабо пытается избежать ука-
занных сложных вариантов, но
«налетает» на неприятную для
него заготовку.
42. ... Ла2—аЗ
43. а4—а5 . . .
Сейчас проигрывает 43. . .
Ла8 из-за 44. Л : а8+ С : а8
45. Кс4, а также 43. . ,Cg2 44.
Ьб Cfl 45. Ь7 С : d3 46. Ла81
Но мною в домашнем анализе
было подготовлено иное про-
должение...
43. .- . . g7—g5!
Кажется невероятным, чтобы
такой ход мог спасти черных.
Ведь белые получают еще одну
проходную пешку. Однако су-
щественнее то, что позиция ко-
ня е5 становится менее обес-
печенной. Этот ход был лишь
намечен при домашнем анализе,
так как основное внимание уде-
лялось вариантам с 42. а5. За
доской после долгого обдумы-
вания все же пришлось реши-
ться на такое продолжение, хо-
тя проходная пешка «f» кажется
весьма опасной.
44. f4—15
Слабее 44. fg из-за того же
ответа.
44. ... Л68—d5
45. Ла7—е7
Приходится отдавать пешку
на ферзевом фланге, но зато
весьма опасной становится про-
ходная пешка «f», чему способ-
ствует «подозрительная» пози-
ция черного короля.
45. ... Л65 : Ь5
46. f5— f6 ЛЬ5 : е5+
Грозил не только мат, но и
форсированный пробег пешки «f>.
47. Ле7 : е5 Kpg8— Г7
48. Леб—f5 . . .
После 48. Л : g5 Кр : f6 за-
дача черных была бы неслож-
226
ной: разменять пешки на ко-
ролевском фланге, а за пешку
а5 отдать слона.
В анализе я дошел до этой
позиции. Достижения черных
не вызывали сомнений. Все их
фигуры стали активными, у бе-
лых нет уже связанных проход-
ных пешек, и я считал, что ни-
чью уже сделал. Но во время
партии настроение мое ухуд-
шилось. Как защищаться от уг-
розы 49. Kpd2 с последующим
Кеб 4-?
И здесь Каисса (богиня —
покровительница шахмат) сми-
лостивилась. Видимо, я за-
служил ее расположение тем,
что не пожалел усилий во вре-
мя анализа отложенной пози-
ции. Уже за доской мне посча-
стливилось найти одну из самых
красивых комбинаций за все
мои выступления.
48. ... Chi—Ь7!
49. КреЗ—d2
В случае 49. Kpd4 Ла4+
50. КреЗ ЛаЗ+ белый король
вынуждался к отступлению на
d2. Здесь черные могли предва-
рительно оттеснить белого ко-
роля на первую горизонталь
путем 49. . .Ла2+, но в конеч-
ном счете это ничего не меняло.
49. ... СЬ7—с8!
Пешка g4— основной объект
атаки.
50. Kd3—е5+ Кр17—18
51. Л15 : g5
Казалось бы, белые добились
всего, чего хотели. Если 51. . .
Себ, то в обоих вариантах (52.
17 Кре7 53. Hg8 С : f7 54. Hg7
Kpf6 55. Л : f7+ Кр : е5 56.
Л : h7 и 52. ЛЬ5 Kpg8 53. 17+
С : f7 54. Hg5+ Cg6 55. К : g6
hg 56. Л : g6+) у белых боль-
шие шансы на выигрыш в ла-
дейном окончании.
51. ... ЛаЗ : а5!!
На этой неожиданной жертве
качества все заканчивается. Бе-
лые форсированно теряют по-
следнюю пешку, которая могла
бы еще пройти в ферзи.
52. Ке5—d7+ Сс8 : d7
53. Лg5 : аб Cd7 : g4
54. Kpd2—еЗ Cg4—еб
55. КреЗ—14 Себ—с4
56. Лаб—а7 h7—h5
Эта пешка черным совсем
не нужна.
57. Kpf4—g5 h5—h4
58. Kpg5 : h4 Cc4—ЬЗ
59. Kph4—g5 СЬЗ—c4
60. Ла7—c7 Cc4—a2
Возникла теоретически ни-
чейная позиция, которая опуб-
ликована во многих справочни-
ках по эндшпилю. Белые, од-
нако, пожелали проверить вы-
воды теории.
61. Лс7—cl Са2—d5
62. Kpg5— 15 Kpf8— 17
63. Kpf5—e5 Cd5—ЬЗ
64. Лс1—c7+ Kpf7—18
65. Лс7—Ь7 Cd3—c4
После 66. 17 черные спа-
саются путем 46. . . Kpg7l Бе-
8*
227
лые пытаются оттеснить слона
с диагонали а2—g8, но доска
столь обширна!
66. ЛЬ7—Ь4 Сс4—а2
67. Креб— f5 Са2—d5
Единственное поле для сло-
на! На 67. . ,Kpf7 следовало
68. ЛЬ7+ и 69. Kpg6.
68. Kpf5—g6 Cd5— f7+
Опять другого хода нет!
69. Kpg6—g5 Cf7—d5
70. ЛЬ4—h4 Cd5—ЬЗ
71. ЛИ4—h8+ Kpf8—f7
72. ЛЬ8—h7+ Kpf7—f8
73. f6— f7 Kpf8—e7
Снова единственный, но до-
статочный ответ.
74. Kpg5—g6 СЬЗ—с4!
Только не 74. . .Сс2+? из-за
75. Kpg7! Теперь .же белые ско-
ваны.
75. ЛЬ7—g7 Сс4—ЬЗ
76. f7—f8d>+ Кре7 : f8
77. Kpg6— f6 Kpf8—e8
78. JIg7—e7+ Kpe8—d8
Ничья.
A® 199. Староиндийская защита
Ч, Коттнауэр М. Ботвинник
Будапешт, 1952
1. d2—d4 Kg8—f6
2. с2—с4 g7—g6
3. КЫ—сЗ Cf8-g7
4. е2—е4 d7—d6
5. f2— f3 Kb8—d7
Вообще говоря, в этом ва-
рианте к более сложной игре
ведет развитие ферзевого коня
черных на сб (см., например,
№38).
6. Сс1—еЗ е7—е5
7. Kgl—е2 а7—аб
Поскольку черные отказа-
лись от немедленного воздейст-
вия на центральное поле d4 пу-
тем 5. . .Кеб, то сейчас , уже не-
целесообразно было отойти от
теоретического продолжения
7. . ,ed 8. К : d4 сб с последую-
щим d6—d5.
8. Ф61—d2 0—0
9. d4—d5
Любопытно отметить, что этот
ход, сделанный в 1952 году, и
поныне рекомендуется теорией.
9. ... Kf6—е8
Попытки осложнить игру,
жертвуя пешку на королевском
фланге (9. . .КЬб 10. g4 Kf4
11. К : f4 ef 12. С : f4 Ке5 13.
Се2 f5 14. Cg5 Фе8 15. gf gf),
и тем более на ферзевом (9. . .
Ьб 10. cb ab U.K: Ьб Саб 12.
КЬсЗ КЬб 13. Kg3), как указы-
вает «Энциклопедия», в пользу
белых. Черные стремятся акти-
визировать свою игру путем про-
движения f7—f5.
10. Ке2—g3 Kd7—сб
Пока не хотелось идти на
вариант 10. . .f5 11. ef gf, но
не из-за 12. Cg5 Cf6 13. Ь4 Ьб
14. С : Ьб С : Ь4, после чего
борьба обострялась, а в связи
с 12. Cf2, и черным трудно найти
целесообразное продолжение. Но
и ход в партии не имеет ясного
смысла...
11. Ь2—Ь4
Теперь же решение черных
оправдывается: они получают
некоторые шансы на ферзевом
фланге. После 11. 0—0—0 пер-
спективы белых были бы луч-
ше.
11. ... Кеб—d7
12. Ла1—cl аб—аб
13. а2—аЗ аб : Ь4
14. аЗ:Ь4 f7— f5
Теперь по сравнению с про-
должениями, рассмотренными в
примечаниях к 9-му ходу чер-
ных, они владеют открытой
крайней вертикалью, а их фер-
зевая ладья уже мобилизована.
И все же после 15. ef gf 16. Cf2
партия белых заслуживала пред-
228
почтения. У меня, однако, не
было никакой другой возмож-
ности проявить активность.
15. СеЗ—g5
Коттнауэр избирает другой
план, который кажется заманчи-
вым, но не учитывает одну
весьма существенную тактичес-
кую тонкость.
15. ... Cg7—16
16. Cg5—h6 . . .
Белые все еще не видят, к
чему приведет их замысел.
Впрочем, и при других продол-
жениях у черных уже неплохая
игра.
16. ... С16—Ь4!
Весьма существенное возра-
жение. Все дело в том, что
после 17. С : 18 К : 18 над бе-
лыми нависают две угрозы:
18. . .14 и 18. . .Cg5, что позво-
лит черным с выгодой отыграть
пожертвованное качество.
17. е4 : 15 g6 : 15
18. Kpel—dl Л18—17
19. СП—d3 Kd7—18
20. Kpdl—c2
Белый король занял пози-
цию, которая пока выглядит
сравнительно спокойной, но на-
сколько она была бы надежней,
если бы белые воздержались в
свое время от продвижения Ь2—
Ь4.
20. ... Ке8—g7
21. Лс1—al Сс8—d7
22. Крс2—Ь2 Ла8 al
23. ЛЫ i al
Хотя открытая линия «а»
в руках у белых, фигуры чер-
ных занимают удобные места.
К тому же их пешки можно при-
вести в движение, что особенно
существенно, так как король на
ферзевом фланге не в полной
безопасности.
23. ... К18—g6
24. Ф62—с2 ...
Полезный ход, создающий
дополнительное нападение на
пешку 15, в то время как один
из защитников этой пешки мо-
жет быть уничтожен разменом
на g7.
24. ... Ф68—с8
25. Kg3—е2
А это уже свидетельствует
о том, что белые не могут най-
ти хороший план. Впрочем, за-
дача эта не проста — в пози-
ции черных нет уязвимых мест
25.......
26. Ла1—а7
27. Ла7—аЗ
28. КрЬ2—ЬЗ
Предсказания
Gh4—16
Фс8—Ь8
Kg6—е7
с7—сб
сбываются:
черные получили возможность
приступить к операциям, на-
правленным против неприятель-
ского короля.
29. Ке2—g3 Л17—18
30. Kg3—е2
Уже сказывается большой
цейтнот. Именно учитывая это
обстоятельство, черные и сде-
лали свой следующий несколь-
ко рискованный ход. Возможно,
что не следовало открывать
седьмую горизонталь при ак-
тивной позиции белой ладьи.
30. ... Ь7—Ь5
31. Фс2—а2 е5—е4
Последовательное продолже-
ние атаки на неприятельского
короля. Жертвуя пешку, чер-
ные оживляют свои фигуры.
32. 13 : е4 15 : е4
229
33. КсЗ : е4 Cf6—е5
34. КрЬЗ—с2 . . .
Быстро ведет к поражению.
Практические шансы давало 34.
Ла7, например: 34. . .Ьс+ 35.
С : с4 cd 36. Л : d7 dc+ 37.
Крс2. Впрочем, у черных здесь,
наверное, не одно решающее
продолжение, как, скажем,
37. . .Kef5 или 37. . .Фе8.
34. ... Ь5 : с4
35. Cd3 : с4 сб : d5
36. Сс4 : d5+ Ке7 : d5
37. Фа2 : d5+ Cd7—еб
От прикрытия белого коро-
ля остались одни воспоминания.
38. Ф65—а5 ФЬ8—Ь7
39. Ке4—сЗ . . .
Существенное значение име-
ет также отсутствие у белых
опорных пунктов в центре для
коней.
39. ... ФЬ7 : g2
40. Крс2—d2 Ф§2 : Ь2
41. Ch6—еЗ.
Белые сдались. Могло по-
следовать хотя бы 41. . .Сс4 с
непредотвратимой угрозой 42. . .
С : сЗ~Н
№ 200. Староиндийское начало
М. Ботвинник А. О’ Келли
Будапешт, 1952
1. Kgl—13 Kg8—16
2. g2—g3 g7-g6
3. СП—g2 C18—g7
4. 0—0 d7—d5
5. d2—d3 0—0
6; Kbl—d2 Kb8—сб
Создалась позиция, харак-
терная для староиндийской за-
щиты, но с переменой цвета
фигур. Последний ход черных
проще всего ведет к уравнению
шансов.
7. е2—е4 d5 : е4
Сильнее 7. . .е5 8. сЗ а5,
как было сыграно несколько
месяцев спустя в тренировоч-
ной партии Геллер — Ботвин-
ник.
8. d3 : е4 е7—е5
Без этого хода черным труд-
но обойтись.
9. ЛП—el Л18—е8
Лучше 9. . .h6 и затем Сс8—
еб.
10. с2—сЗ
Позиция белых предпочти-
тельнее, так как они могут раз-
вивать инициативу на ферзевом
фланге путем Ь2—Ь4 и надежно
прикрывают центральное поле
d4, в то время как пункт d5 в
лагере противника при случае
станет уязвимым.
10. ... Kf6—d7
11. Ф61—с2 Kd7—с5
12. Cg2—11 а7—а5
13. Ь2—ЬЗ 17—15
Существенная позиционная
погрешность. Это продвижение
недостаточно подготовлено, тем
более что черная ладья покинула
вертикаль «1». Нормальным пла-
ном для черных было построе-
ние 13. . .Себ, затем 17—16 и
Cg7—18.
14. СП—с4+ Kpg8—h8
Черные лишили себя воз-
можности ответить 14. . .Себ
или 14. . .Кеб, что вело к потере
пешки 15.
15. Сс1—аЗ Cg7—18
Так черные теряют пешку,
но избавляются от активного
белопюльного слона противника.
Это не может спасти партию,
230
но удовлетворительной защиты
уже не было. После отступления
коня с5 белые выигрывали ка-
чество (16. Cf7), а если защитить
его путем 15. . ,Ь6, то вариант
16. Cd5 Cd7 17. С : с5 Ьс 18.
Кс4 дает белым значительный
позиционный перевес. Все же,
выбирая меньшее из зол, сле-
довало остановиться на этом
продолжении.
16. Сс4—f7 Ле8—е7
17. Cf7 : g6 h7 : g6
18. СаЗ : c5 Ле7—f7
19. Cc5 : f8 Ф68 : 18
20. Kd2—c4 Л17— e7
Сейчас можно было успеш-
но нагнетать давление путем
21. КЬ4 ФГ6 22. КеЗ с угрозами
23. Kd5 и 23. ef. Продолжение
в партии также достаточно эф-
фективно.
21. е4 f5 Сс8 : f5
22. Фс2—cl е5—е4
На 22. . .Лае8 могло после-
довать 23. Kg5, имея в виду
24. Ке4, или 23. ФаЗ, угрожая
пешке е5, а при случае и а5.
23. Kf3—h4 Ф18—f6
24. Фс1—f4 Ла8—f8
И на 24. . ,ЛЬ8 последовал
бы тот же ход, что и в партии.
25. Ла1— dl Ле7—17
26. КЬ4 f5 g6 : f5
27. Л01—d5!
Белые принимают решение
отдать лишнюю пешку, чтобы,
используя открытое положение
неприятельского короля, орга-
низовать атаку.
27. ... Ф16 : сЗ
28. Ле1—dl а5—а4
29. Кс4—еЗ Кеб—е7
Пешку f5 отдавать нельзя:
29. . ,ab 30. К : f5 Ьа 31. ФЬ6+
Kpg8 32. Фg6+ Kph8 (32. . JIg7
33. К : g7 Ф : g7 34. Фе6+)
33. Kd6 ЛЬ7 34. Kf7+ ЛГ : f7
35. ЛЬ8+.
30. ЛЬ5—d7 а4 : ЬЗ
31. ЛЬ7 : с7 ФеЗ—Ь4
32. а2 : ЬЗ КрЬ8—g8
33. ЛЬ1—d7.
Черные сдались. Грозит 34.
Фg5+ (34. . .Hg7 35. Ф : g7+
Кр : g7 36. Л : е7+ Kpg6 37.
Hg7+ КрЬб 38. ЛЬ7+ Kpg6
39. Hcg7+ Kpf6 40. Kd5+),
34. Л : e7 Л : e7 35. Фg5+ да и
тихий ход 34. Фе5.
№ 201. Защита Грюнфельда
О. Троянеску М. Ботвинник
Будапешт, 1952
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2— c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. e2—e3
Троянеску не был силен в
теории начал и поэтому изби-
рает продолжение с позицион-
ной «изюминкой», но не имеющее
детально разработанных вари-
антов.
4. ... Cf8—g7
5. Kgl— f3 0—0
6. Ь2—Ь4 . . .
Идея Макогонова: белые сра-
зу приступают к активным
действиям именно на том флан-
ге, где черные, обычно в за-
щите Грюнфельда, стремятся к
инициативе. Ход 6. ФЬЗ встре-
тился в № 167.
6. ... с7—сб
Черные также успешно пре-
одолевают дебютные затрудне-
ния путем 6. . .Ьб (с последую-
231
щим 7. . ,с5) или .6.. . .Ке4, но
тогда и перед белыми не воз-
никают сложные проблемы.
7. Ф61—ЬЗ
Разумнее было сделать, ес-
тественный ход 7. СЬ2, и Боле-
славский считал, что после
7. . .Kbd7 8. cd К : d5 9. К : d5
cd 10. ФЬЗ положение белых
предпочтительнее. Сейчас же у
белых ладья al не защищена, а
ферзь совершил преждевремен-
ную вылазку, и эти обстоятель-
ства позволяют черным в столь
ранней стадии перехватить ини-
циативу.
7. ... d5 : с4
8. Cfl : с4 Ь7—Ь5
Важно, что слон белых не
может сейчас отступить на поле
ЬЗ — это один из минусов их
7-го хода.
9. Сс4—е2 а7—а5
10. 0—0
Так белые хотя бы успевают
рокировать. Обострения, со-
здававшиеся в случае 10. Ьа
Ф : а5 11. Cd2 Ь4 12. Kdl с5
(13. de Каб), были на руку чер-
ным.
10. ... Сс8—еб
11. ФЬЗ—Ь2 а5 : Ь4
12. ФЬ2 : Ь4 КЬ8—аб
Не столь эффективно про-
должение 12. . .Kd5 13. К : d5
С : d5.
13. ФЬ4—Ь2 Ь5—Ь4
Простейший способ разви-
тия инициативы. Белые долж-
ны отступить конем на а4 (что-
бы контролировать поле с5),
где он в любой момент может
подвергнуться нападению.
14. КсЗ—а4 Ф68—а5
15. ФЬ2—с2
После этого, кстати уже пя-
того за первые 15 ходов перед-
вижения ферзя, белые вряд ли
могли спасти партию. Может
232
быть, даже лучше было отдать
пешку: 15. С : аб Ф : а4 16. Cd3
С : а2.
15. ... Себ—f5
16. Фс2—ЬЗ Kf6—е4
17. Сс1— Ь2 Каб—с7
18. Се2—dl
Снова, вероятно, лучше бы-
ло играть без пешки: 18. Кеб
К : с5 19. de,Себ 20. Фс2 С : Ь2
21. Ф : Ь2 Ф : с5. Например,
22. Jlfcl ФЬб 23. Ф64 JIfb8
24. Ке5 Cd5, и, несмотря на
материальный урон, позиция бе-
лых еще жизнеспособна. Впро-
чем, черные могли, пожалуй,
усилить вариант путем 20. . .
Фа4 21. Ф : а4 (21. Лк1 Ф : с2
22. Л : с2 ЬЗ) 21. . .Л : а4 22.
С : g7 Кр : g7, и из-за слабости
пешек противника а2 и с5 они
добиваются материального пе-
ревеса, сохраняя хорошую по-
зицию.
18. ... Кс7—Ь5
19. Cdl—с2 КЬ5—d6
Что делать белым? На 20.
аЗ крайне неприятно 20. . . Л1Ь8,
и, кроме того, надо спасать ла-
дью fl от угрозы 20. . .Себ 21.
ФбЗ Сс4.
20. ЛП—cl Cf5—еб
21. ФЬЗ—d3 сб—с5!
Решающий ход. Эту пешку
нельзя пропустить дальше, но
и размен, вскрывающий игру,
ведет к тяжелым последствиям.
22. d4 : с5 Ке4 : с5
23. Ка4 : с5 Себ—с4
Конечно, не 23. . .С : Ь2 из-
за 24. К : еб со встречной игрой
у белых.
Здесь белые сдались. Троя-
неску, очевидно, полагал, что
одинаково плохо 24. Ф62 С : Ь2
и 24. С : g7 С : d3 25. С : f8
С : с2 26. С : е7 Ф : с5 27. Kd4
(хуже 27. С : d6 Ф : d6 28.
Л : с2 из-за 28. . .ЬЗ) 27. . .ЬЗ!
28. К : ЬЗ ФЬб! 29. С : d6 С : ЬЗ.
Действительно, в случае 30. Сс5
Фаб белым остается только сло-
жить оружие.
Однако впоследствии было
найдено, что после 30. ab Л : al
31. Л : al Ф : d6 32. g3 выиг-
рыш черных связан с большими
техническими трудностями.
Рассмотрим такое пример-
ное продолжение: 32. . ,ФЬ4 33.
Ла4 (в случае защиты пешки
«Ь» задача черных легче) 33. . .
Ф : ЬЗ 34. Л04 Kpf8 35. Ь4 Кре7
36. Kpg2 f5 37. Kpgl Ьб 38.
Kpg2 Креб 39. Kpgl Креб 40.
Kpg2 g5 41. hg hg 42. Kpgl
(после 42. Kpfl ФЫ+ 43. Kpe2
ФЬ5~Ь 44. Kpel Фаб белые
должны пропустить неприятель-
ского ферзя на fl) 42. . .Фс2
43. Kpg2 ФсЗ.
44. Kpfl (покажем один раз,
почему ладья не может поки-
нуть свою обеспеченную пози-
цию: 44. JId8 Фсб+ 45. Kpgl
Кре4 46. Kpg2 f4 47. gf gf 48.
ef Фg6+ 49. Kpfl Kpf3) 44. . .
Фа1+ 45. Kpg2 Ф : d4 46. ed-p
(46. f4+ Kpe4 47. ed g4!) 46. . .
Kp : d4.
Такая позиция выиграна для
черных. Впоследствии я сос-
тавил на эту тему этюд, кото-
рый продемонстрировал путь к
победе.
№ 202. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Г. Пильняк
Будапешт, 1952
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e2—e3 . . .
Это продолжение, при кото-
ром белые воздерживаются от
развития королевского коня на
f3, имеет свой резон.
5. ... 0—0
6. Ла1—cl h7—h6
7. Cg5—h4 Ь7—Ьб
8. с4 : d5 еб : d5
Поскольку в варианте 8. . .
К : d5 9. С : е7 Ф : е7 10. К : d5
ed 11. Фс2 с доски исчезали две
пары легких фигур, у черных
было бы больше шансов добиться
равной игры, так как белые со-
храняли лишь минимальный
перевес. Однако, как сообщил
мне мой партнер после партии,
он стремился к победе и потому
избегал упрощений.
9. Cfl—d3 Сс8—Ь7
10. f2— f3
Соль избранной белыми сис-
темы развития. Теперь упро-
щающий игру маневр Kf6—е4
исключен (10. . .Ке4 И. С : е7
233
К : сЗ 12. С : d8 К : dl 13.
Кр : dl Л : d8 14. Л : с7), а
слон Ь4 с выгодой отступит на
12. Таким образом будет нейт-
рализовано продвижение с7—с5,
и черные окажутся перед вы-
бором: в случае размена пешек
на d4 слон Ь7 выключается из
игры, а после с5—с4 слон d3
отступит на Ы, и назревает про-
рыв в центре путем еЗ—е4.
Впоследствии такой стратегиче-
ский план оправдал себя и в
партии Ботвинник — Ларсен
(Нордвейк, 1965).
10. ... с7—с5
11. Kgl—е2 Kb8—d7
12. 0—0 Л18—е8
13. Ch4— f2 Се7—d6
14. ЛИ—el а7—аб
Можно, пожалуй, согласи-
ться с рекомендацией М. Фи-
липа, что предпочтительнее бы-
ло сразу перевести коня с d7
через f8 на еб.
15. Ке2—g3 Ф68—Ь8
16. Kpgl—hl! . . .
Таким путем белые осво-
бождают коня g3 для активных
действий, так как слон d6 уже
не сможет взять пешку h2.
В этом случае последует g2—g3,
и черные остаются без фигуры.
16. ... с5 : d4
17. еЗ : d4 Ле8 : el +
18. ФЙ1 : el Kd7— f8
19. КсЗ—e2
Начинается переброска фи-
гур поближе к неприятельскому
королю, чему черные почти ни-
чего противопоставить не могут.
Еще раз можно обратить внима-
ние на положительные послед-
ствия продвижения пешки на
13, где она контролирует важные
поля е4 и g4.
19. .... Kf8—еб
20. Kg3—15 Cd6— f8
21. Cf2—еЗ
Препятствуя оттеснению ко-
ня f5 путем g7—g6; кроме того,
белые ' устанавливают контроль
над полем f4.
21. ... Kf6—е8
22. Фе1—h4 ФЬ8—d8
23. ФЬ4—g4 Kpg8—h8
24. Ке2— f4
Появилась первая угроза:
25. К : еб fe 26. Kh4. Упроще-
ние 24. . .К : f4 25. С : f4 мало
облегчает положение черных из-
за наличия второй угрозы: 26.
К : h6! gh 27. Ф15 Kf6 28. Себ.
24. ... Ф08—g5
Черные избегают, казалось
бы, худшего — матовой атаки
на своего короля, но у них по-
являются такие слабости, что
защищаться, пожалуй, уже не-
возможно.
25. Kf4 : еб Фg5 : g4
26. f3 : g4 f7 : еб
27. Kf5—h4 Kph8—g8
28. Kh4—g6 Cf8—d6
В качестве последнего «уте-
шения» черные стремятся со-
хранить двух слонов.
29. g4—g5 h6 : g5
30. СеЗ : g5 Ke8— f6
31. Kphl—gl JIa8—c8
32. JIcl— fl
Защитить коня f6 нечем
(32. . .Kpf7 33. Ke5+ Kpe7 34.
h4, и пешка неумолимо продви-
гается до h6), а уйти им некуда.
На 32. . .Ке8 или 32. . .Ке4 по-
следует 33. Се7. В первом слу-
чае это выигрывает сразу, а во
втором — возможно 33.. ,СЬ834.
234
Kf8 Ле8 (34. . .Лсб 35. Kd7)
35. К : еб! Л : е7 36. Л18+ Kph7
37. Л : Ь8 либо 33. . .Ле8 34.
С : d6 К : d6 35. Лс1, и дела
черных плохи.
32. ...
Лс8—с7
Пильняк сразу отдает пеш-
ку, чтобы хоть немного оживить
позицию.
33. Cg5 : f6 g7 : f6
34. ЛП : f6 Лс7—cl +
35. ЛГ6—fl Лс1—c7
36. g2-g3
Очевидно, что завершать
борьбу будут две связанные
проходные пешки белых.
36. ... Ьб—Ь5
37. ЛП—el СЬ7—с8
38. Kg6—еб
39. Kpgl-g2
Продвижение
вого фланга не
кой угрозы.
40. Ь2—Ь4
Kpg8—g7
Ь5—Ь4
пешек ферзе-
создает ни ка-
аб—а5
41. g3—g4.
Черные сдались.
№ 203. Скандинавская защита
М. Ботвинник
А. Константинопольский
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. е2—е4 d7—d5
Константинопольский, дога-
дываясь о моем знании теории
начал, справедливо полагал, что
этот дебют я не изучал в каби-
нетной тиши.
2. е4 : d5 Ф68 : d5
3. КЫ—сЗ <М5—аб
4. Kgl—f3 Kg8— f6
5. d2—d4
Сейчас (или на предыдущем
ходу) это продвижение обяза-
тельно, так как, например, пос-
ле 5. Се2 Кеб с последующим
Сс8—g4 черные избегают дебют-
ных затруднений.
5. ... Сс8—g4
Теперь же на 5. . .Кеб был
неприятный ответ 6. СЬ5,
на 5. . .сб—6. Сс4, а в случае
5. . .Cf5—6. Ке5 сб 7. g4 Cg6
8. Ь4.
6. Ь2—ЬЗ
Вынуждая размен слона на
коня, ибо продолжение 6. . .СЬ5
7. g4 Cg6 8. Ке5 сб 9. Ь4 опасно
для черных. Поэтому белые по-
лучают хотя и минимальное,
но длительное позиционное пре-
имущество. Кстати, интересно
отметить, что в приведенном ва-
рианте ход 8. Ке5 встретился в
одной из партий Алехина 1924
года, а 9. Ь4 анализировал Лас-
кер.
6. ... Cg4 : f3
7. ФП1 : f3 с7—сб
8. Cfl—с4
Любопытно, что еще в год
моего рождения Рубинштейн
продолжал 8. Cd2 и также до-
бился перевеса.
8. ... е7—еб
9. 0—0 Kb8—d7
10. Cel—14 Cf8—е7
11. ЛИ—el 0—0
12. а2—аЗ Л18—е8
Здесь не имеет смысла иг-
рать 13. Ь4 Ф68 14. Лаб1 из-за
14. . .Kd5. Белые делают вы-
жидательный, но далеко не бес-
полезный ход.
13. Cf4—g3 Фаб—Ьб
На 13. . . Kd5 последовало бы
14. Ке4, уклоняясь от упроще-
ний, но вместо хода в партии
разумнее продолжать развитие
путем 13. . .Лаб8, поскольку на
14. Ь4 черные могли спокойно
ответить 14. . .ФЬ5, в то время
как сейчас непосредственная пе-
реброска ферзя на королевский
фланг исключена.
14. ФГЗ—d3 Ла8—d8
15. Ь2—Ь4!
235
У черного фёрзя уже нет
отступлений, и в связи'с угро-
зой 15. Ка4 Надо принимать
срочные меры.
15.' Kd7— 18
16. Ла1—dl Се7—d6
17. КеЗ—е4 К16 : е4
18. Ле1 : е4 Cd6 : g3
19. ФбЗ : g3 ...
Несмотря на размен почти
всех ' легких фигур, белые все
же сохраняют' преимущество;
черным трудно проявить какую-
либо активность.
В идейном отношении ана-
логичный план проводил за бе-
лых Таль в 15-й партии нашего
матча на первенство мира (1960).
19. ... Лd8—d7
Стремясь к получению контр-
игры, черным следовало про-
должать 19. . ,а5, что вело к
вскрытию линии «а».
20. с2—сЗ ФЬб—с7
21. ФgЗ—g5 Фс7—d8
22. ®g5—Ь5 Ф68—16
Итак, окружным путем чер-
ный ферзь все же добрался до
королевского фланга, но здесь
он не может противодейство-
вать подготовке белыми пешеч-
ного штурма.
23. аЗ—а4 Ь7—Ьб
24. Л61—el Ле8—d8
25. 12—14 Л67—Ь7
Хотя позиция еще не вскры-
лась, терять зря время никогда
не рекомендуется, а положение
для этой ладьи на Ь7 не может
быть целесообразным.
26. ФЬ5-13
27. ,g2^g4
ЛЬ7-с7
Пассивность черных фигур
позволяет белым начать наступ-
ление пешками, прикрывающий
ми собственного короля. ‘
27. ....•• g7-g6
28. Ле4—е5 Kpg8—g7 '
29. Ф13—g3 сб—с5
30. Ь4 : с5 Ьб : с5
Сейчас завершало атаку про-
должение 31. g5 Фе7 32. d5.
Либо белые просто выигрывают
пешку на еб, либо побеждают
в случае 32. . .Kd7 путем 33. 15
gf 34. Л : еб, а на 32. . .ЛЬб—
33. 15 gf 34. de fe 35. Л : 15.
Ход в партии значительно сла-
бее.
31. 14— f5 еб : f5
32. Ле5 : f5 g6 : f5
33. ФgЗ : c7 c5 : d4
Лучше было для черных
33. . .Л67 34. Ф : с5 fg 35. hg
ФЬ4, хотя вариант 36. Фе5+
f6 37. Фе4 Kg6 38. Себ давал им
лишь скромные шансы на спа-
сение, несмотря на открытое
положение белого короля.
34. Ле1—е7!
Теперь исход борьбы пред-
решен: черные несут материаль-
ные потери.
34. ... ЛН8—d7
35. Ле7 : d7 Kf8 : d7
36. Фс7 : d7 d4 : сЗ
37. Cc4—d3 15 : g4
38. Ф67 : g44- Kpg7—f8
Очередная задача белых —
236
1952 год. Встреча с пионерами
благополучно завершить игру
в цейтноте.
39. Og4—с84- Kpf8—g7
40. Фс8—g4+ Kpg7—18
41. Ф§4—b4+ Kpf8—g8
42. Kpgl—g2 h7—h5
Может быть, осторожнее бы-
ло 42. . .h6, хотя в принципе
черных ничто уже не должно
спасти.
43. ЬЗ—h4 ФГ6—с6+
44. ФЬ4—е4 Феб—16
45. Kpg2-g3
Можно было сразу сыграть
45. ФИ7 4- Кр18 46. Ф : Ьб, но,
памятуя совет Капабланки, я
не торопился при материальном
перевесе форсировать игру.
45. ... Kpg8—f8
46. Фе4—Ь4+ Kpf8—g7
47. Cd3—с2 al—аб
48. ФЬ4—с5 ФГ6—fl
А что еще могли черные де-
лать? В случае 48. . .Kph6 49.
ФеЗ+ Kpg7 50. Фg5+ все за-
канчивалось еще быстрее.
49. Фс5 : сЗ+ Kpg7—g8
50. ФеЗ—d3 ФП—f6
51. Фс13—е4 Ф16— с34-
52. Kpg3— 12 ФеЗ—d24-
53. Kpf2—f3 Ф62—сЗ+
54. Kpf3—e2
В такого рода позициях нет
надежды на вечный шах; вот
и сейчас король легко избавил-
ся от преследований.
54. ... Kpg8— f8
55. Сс2—d3 аб—а5
56. Фе4—14. ФеЗ-Ь2+
237
57. Kpe2— f3 ФЬ2—сЗ
58. Ф14—е4 ФеЗ— f6+
59. Kpf3—е2 Ф!6—Ь2+
60. Cd3—с2 ФЬ2—сЗ
Наблюдательный читатель
может заметить, что за последние
ходы позиция почти не измени-
лась, но ведь за этот период
прошел очередной контроль вре-
мени на обдумывание. Получив
возможность поразмыслить, бе-
лые принимают решение «за-
няться» пешкой h5.
61. Сс2—dl Kpf8—g7
62. Фе4—f4 f7—f6
Угроза 63. Ф§5+ вынудила
черных ослабить белые поля на
королевском фланге, и это сразу
сказывается.
63. Ф14—е4 Kpg7—18
64. Фе4—а8+ Kpf8—g7
65. Фа8—d5 ФеЗ—Ь2+
66. Кре2—fl ФЬ2—Ы
Пешка h5 беззащитна.
67. ФЙ5 : Ь5 ФЫ—d3+
68. ФЬ5—е2 ФйЗ—f5+
69. Фе2—f3 Ф{5—Ы
70. Kpfl— g2 ФЫ—Ь2+
71. Kpg2—h3 Kpg7— f8
72. Ф13—a8+ Kpf8—g7
73. Фа8—g2+.
Черные сдались.
204. Английское начало
М. Ботвинник Б. Гольденов
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. с2—с4 е7—еб
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 d5 : c4
Быть может, лучше для чер-
ных — попытка перейти к защи-
те Тарраша путем 3. . .Kf6, а за-
тем Cf8—е7, 0—0 и с7—с5. Од-
нако практика показала, что
белые, воздерживаясь от хода
d2—d4, получают сложную и
интересную игру. Относительно
продолжения 3. . ,d4 см. № 175.
В отличие от принятого фер-
зевого. гамбита в данной ситуа-
ции шансы черных ниже из-за
того, что белые не потратили
времени на ход d2—d4 и у них
более широкий выбор возмож-
ностей.
4. Фй1—а4+ Фй8—d7
Предпочтительнее для чер-
ных продолжения 4. . ,Kd7 5.
Ф : с4 Kgf6 6. Kf3 с5 или 6. . .
аб, а также 4. . .Cd7 5. Ф : с4
Себ.
5. Фа4 : с4 с7—с5
6. КЫ—аЗ . . .
Перспективное развитие ко-
ня, который может затем перей-
ти на поле с4, а в дальнейшем
и на е5. Кроме того, белые гото-
вят позиционную ловушку, не-
разгаданную противником.
6. ... КЬ8—сб
Необходимо было взять под
контроль поле Ь5 путем 6. . .аб,
подготавливая одновременно
продвижение Ь7—Ь5.
7. Фс4—Ь5! а7—аб
А сейчас это запоздало и иг-
рает на руку белым. Отражал
ловушку только ход 7. . ,КЬ4,
но после 8. Ф : d7+ Кр : d7 9.
Kf3 f6 10. d4 у белых сущест-
венный перевес в развитии.
8. Cg2 : сб
Вот где «собака зарыта»!
Если 8. . .ab 9. С : Ь5, то чер-
ные остаются без пешки. И
все же именно так следовало иг-
рать, ибо наличие двух слонов
и свободное развитие фигур в
известной мере компенсировали
материальный урон.
8. ... Ь7 : сб
Теперь же у черных располо-
жение пешек на ферзевом флан-
ге настолько испорчено, что их
партия позиционно должна рас-
цениваться как проигранная.
9. ФЬ5—а4 Ла8—Ь8
238
Нельзя было пока играть
9. . ,е5 из-за 10. Кс4 Фс7 11.
К : е5.
10. Kgl—13 17—f6
11. d2—d3 Kg8—e7
12. КаЗ—c4 еб—e5
13. Cel—d2 Ke7—d5
Естественное и даже напра-
шивающееся решение, но, как
нередко бывает в таких случаях,
вряд ли правильное. Дело в том,
что на этом центральном поле
положение коня менее устой-
чиво и не столь угрожающе для
белых, чем на поле d4, занять
которое через f5 было не труд-
но. А если бы белые пожелали
тогда разменять столь сильного
коня, то пешечная позиция чер-
ных улучшалась.
14. Cd2—а5 08— е7
15. е2—е4! . . .
Коня можно и должно согнать
с его централизованной пози-
ции. Слабость пункта d3 после
этого оказывается мнимой.
15. ... Kd5—Ь4
И снова естественный ход
ошибочен. Но если упущения
черных на 7-м и 13-м ходах но-
сили позиционный характер, то
сейчас они просчитываются в
тактических осложнениях.
Единственным удовлетвори-
тельным отступлением было
15. . .Кс7 с надеждой все-таки
перевести коня через еб или
Ь5 на d4. На поле Ь4 конь не
имеет ни одного хода и обречен
на гибель, либо спасение его
потребует невозместимых зат-
рат.
16. 0—0—0
Ясно, что надежды черных
на слабость пешки d3 оказались
иллюзорными, а черный конь в
критическом положении. Но до-
ска полна фигур и в партии
произойдет еще немало событий.
16. ... 0d7—g4
После 16. . .К : d3+ 17.
КрЫ! злополучного коня нечем
защитить.
17. К13—el Сс8—d7
18. а2—аЗ Kb4—d5
Казалось бы, черные спасли
коня, так как после 19. ed cd
под ударом и ферзь и конь бе-
лых. Но оказывается, что и с
поля d5 конь-скиталец никуда
не может отступить. Поэтому
можно не спешить со взятием
коня, тем более что черные в
этом случае получат сильный
пешечный центр и, используя
двух активных слонов, могут
создать атаку.
19. Фа4—с2 ЛЬ8—Ь5
20. 12—13 ®g4—еб
21. Kel—g2 0—0
Если бы черные попытались
освободить поле для отступле-
ния коня (21. . .Cf8), то мог
получиться забавный финал: 22.
14 Ке7 23. 15 Фg8 24. Kd6x.
22. ЛЫ—el Л18—Ь8
23. f3—14 Се7—18
24. 14 : е5
Белые согласны ограничить-
ся выигрышем пешки (24. . .Ке7
25. К14 Ф§4 26. СеЗ), лишь бы
не дать противнику контригры.
Однако черные предпочитают от-
дать фигуру в надежде на не-
которую инициативу.
24. ... 16 : е5
25. е4 : d5 сб : d5
26. Kg2—14 Феб—h6
239
Казалось бы, белые должны
согласиться на продолжение 27.
К : е5, но. . .
27. Ле1 : е5
Возвращая фигуру, но полу-
чая решающую атаку.
27. ... d5 : с4
28. Леб—Ь5 ФЬб—f6
29. Са5—сЗ Ф16—f7
30. d3 : с4 g7—g6
31. Лdl : d7l Ф17 : d7
32. Kf4 : g6 ЛЬ5—b6
33. Kg6 f8 Kpg8 i f8
Или 33. . .Л : f8 34. Лg5+.
34. ЛЬ5 : h7 ФЙ7—g4
35. Фс2— f2+.
Черные сдались.
№ 205. Французская защита
А. Толуш М. Ботвинник
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—d2 Kg8—f6
4. e4—e5 Kf6—d7
5. Cfl—d3
Теперь более распростране-
но продолжение 5. f4 с5 6. сЗ
Кеб 7. Kdf3; после примерного
варианта 7. . .Фа5 8. СеЗ cd 9.
К : d4 К : d4 10. С : d4 Уль-
ман оценивает позицию в пользу
белых. В случае же 7. . .с4,
чтобы не допустить сразу ко-
ролевского неприятельского сло-
на на диагональ Ы—Ь7, как
играл Петросян с Купером
(1964), а позднее и я в партии
с Оетоичем (1969), белые могут
получить опасную инициативу.
5. ' ... с7—с5
6. с2—сЗ Ь7—Ьб
Идея, которую я применил
еще в 1938 году против С. Абра-
мяна. Она связана с небольшой
ловушкой, так как на естест-
венный ход 7. Фе2 последует
7. . .cd 8. cd Кеб 9. Kgf3 КЪ4,
и слон d3 разменивается (по-
скольку 10. СЫ Саб явно в
пользу черных). Так и было в
упомянутой партии.
7. Kgl—е2 Сс8—аб
8. Cd3 : аб КЬ8 : аб
9. 0—0 Каб—с7
Чтобы заблаговременно за-
щитить пешку еб и иметь воз-
можность в подходящий момент
сыграть f7—f5. В одной из пар-
тий матча с Рагозиным (1940) я
продолжал 9. . .g6, что, безус-
ловно, слабее.
10. Ке2—g3
Ход 10. f4, примененный про-
тив меня Каном (1952) при под-
готовке к данному чемпионату
(см. тренировочные партии), ме-
нее удачен, так как черные мо-
гут ответить 10. . .f5. Им не
следует опасаться после 11. ef
К: f6 ослабления поля е5, ибо
и у белых будет столь же слаб
пункт е4.
10. ... Cf8—е7
11. Kd2— f3
«Энциклопедия» считает, что
энергичнее 11. ®g4 g6 12. Kf3
с дальнейшим продолжением
12. . ,Ь5 13. Ф14 с4 14. Kg5
С : g5 15. Ф : g5 Ф : g5 16. С : g5.
Но и в данной партии у белых
дела идут неплохо.
11. ... Ь7—Ь5
Ответственное решение, пос-
ле которого черные уже не мо-
гут рассчитывать на короткую
рокировку. Но зато белым не
провести теперь стандартной
240
атаки на королевском фланге,
начинающейся обычно выпадом
коня на h5.
12. К13—el
Маневр Kf3—el—d3—f4—
ЬЗ отнимает много времени и
приносит мало пользы. Лучше
было сразу играть 12. СеЗ.
12. ... ' g7-g6
13. Kel—d3 Фс18—c8
14. Cel—еЗ c5—c4
Черные гонят коня туда, ку-
да он стремится, иначе они не
могут добиться контригры на
ферзевом фланге.
15. Kd3—14 Ьб—Ь5
16. К14—ЬЗ
Маневр завершен, и после
СеЗ—g5 черным не избежать
размена слонов.
16. ... Фс8—d8
17. ®dl—d2 а7—а5
18. а2—аЗ
При 18. а4 Ь4 19. ЬЗ cb 20.
Л1Ы КЬб черные успевали за-
нять конем важный пункт с4.
18. ... Kd7—Ь8!
Характерный для этого ва-
рианта маневр, в результате ко-
торого один конь должен оста-
ваться на с7, а другой — занять
полесб. В данном случае это бу-
дет обеспечивать продвижение
Ь5—Ь4 или дальнейший пере-
вод коня через е7 на пункт 15.
Этот же маневр я провел и в
упомянутой партии с Рагози-
ным.
19. СеЗ—g5 КЬ8—сб
20. ЛИ—el Се7 : g5
21. Kh3:g5 Кеб— е7
Необходимо использовать
этого коня для прикрытия пеш-
ки 17.
Этот маневр я провел еще в
одной из партий матча с Раго-
зиным (1940).
22. ®d2—14 Ке7—15
23. Kg3 : 15 g6 : 15
Черные уже добились мно-
гого. Пассивная пешка «g» пе-
решла на активную позицию 15.
Единственный минус их поло-
жения заключается в слабости
пешки «Ь», но зато они имеют
хорошие перспективы пешеч-
ного наступления на ферзевом
фланге.
24. Ле1—еЗ Фd8—е7
25. ЛеЗ—g3 .
Не скрывают своих намере-
ний и белые: они стремятся за-
воевать пешку «Ь».
25. ... Кре8—d7
26. Kg5—13 ЛЬ8—Ь7
27. ЛgЗ—g5 Kpd7—сб
Отказ от рокировки, кото-
рый я неоднократно использо-
вал в турнирной практике.
28. Ь2—Ь4 Ла8—Ь8
29. К13-Ь2
Итак, белым осталось пере-
вести коня через 11 на g3,
при необходимости сыграть еще
Ф14—13, н пешка Ь5 обречена.
Альтернатива же 29. Kel с
дальнейшим Kel—с2, направ-
ленная против продвижения
Ь5—Ь4, была слишком пассив-
ной.
29. ... Ь5—Ь4
30. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
Позиция черного короля на
сб пока неуязвима.
31. Ф14—cl ЛЬ7—Ь8
Готовя перевод и этой ладьи
на ферзевый фланг.
32. Ь2—ЬЗ
241
Ввиду угрожающего давле-
ния черных на ферзевом фланге
белые отказываются от нажима
на пешку Ь5 и стараются от-
крыть позицию черного короля.
32. ... Ь4 : сЗ
33. ЬЗ : с4 d5 : с4
34. Фс1 : сЗ Фе7—Ь4
Черным удалось защитить
пешку с4, а конь получает на
поле d5 хорошую стоянку.
35. ФеЗ—f3+
Размеи ферзей, конечно, То-
луша не устраивал, так как
вследствие неудачной позиции
белых фигур проходная пешка
«с» становилась слишком опас-
ной. Теперь же белые сохраняют
встречную игру из-за открытой
позиции черного короля.
35. ... Кс7—d5
36. Kh2—fl ФЬ4—сЗ
Продолжая стремиться к энд-
шпилю.
37. ФГЗ—dl ФеЗ—ЬЗ
Пустить неприятельского
ферзя на а4 опасно.
38. ФЬ1—el ФЬЗ—сЗ
Играть 38. . .сЗ чересчур
рискованно: последует 39. КеЗ.
А это значит, что обе стороны
не могут отказаться от повторе-
ния ходов.
39. Фе1—<11 ФеЗ—ЬЗ
40. ФЬ1—el ФЬЗ—сЗ
Ничья.
№ 206. Королевский гамбит
Д. Бронштейн М. Ботвинник
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—14 e5:f4
3. Kgl—f3 d7—d5
Теория отдает предпочтение
ходу 3. . .g5, как играли еще в
древние времена, после чего на-
чинаются вряд лн обозримые ос-
ложнения.
4. е4 : d5 Kg8— f6
5. Cfl—Ь5+ c7—сб
6. d5 : сб Ь7 : сб
Мне представляется, что
ответ 6. . .К : сб слабее хотя
бы потому, что в открытой пози-
ции дорог каждый темп, а в
партии белые должны затратить
время на отступление слоном.
7. СЬ5—с4 Kf6—d5
Если Бронштейн полагал,
что, сыграв королевский гам-
бит, он поставит меня перед
большой неожиданностью, то он
заблуждался. Весь этот вариант
я проанализировал еще перед
матч-турниром на первенство
мира и даже проверил его на
практике с Рагозиным (см. тре-
нировочные партии). Впослед-
ствии, однако, Спасский дока-
зал, что ход 7. . .Kd5 имеет
свои теневые стороны ввиду 8.
0—0 Cd6 9. КсЗ Себ 10. Ке4!
Долгое время этот вариант счи-
тался неудовлетворительным
для черных, пока Фурман не
указал, что вместо 7. . .Kd5 сле-
дует играть 7. . .Cd6 и на 8.
Фе2+ — 8. . .Kpf8.
Возвращаясь к данной пар-
тии, надо заметить, что, посколь-
ку все было мною подготовлено
заранее, уже не черным, а бе-
лым пришлось искать верный
план игры и уже ближайший ход
242
моего партнера оказался не силь-
нейшим.
8. d2—d4 Cf8—d6
9. 0—0
Белым трудно использовать
свои четыре пешки против двух
неприятельских на ферзевом
фланге, а наступление превос-
ходящей массы черных пешек на
королевском фланге должно
принести свои плоды. Это было
проверено еще в упомянутой
тренировочной партии. Но в дан-
ном поединке до этого дело не
доходит.
9. ... 0—0
10. КЫ—сЗ Kd5 : сЗ
11. Ь2 : сЗ Сс8—g4
Может быть, еще сильнее
11. . .Kd7 12. Cd3 с5 13. Kd2 cd
14. cd Kf6 15. Ke4 Cg4, как иг-
рал черными год спустя Лилиен-
таль против Бронштейна в чем-
пионате Москвы.
12. Фй1— d3 Kb8—d7
13. g2-g3
Кажется весьма сильным, по-
скольку на 13. . .fg белые сразу
выигрывают путем 14. Kg5. Но
черные имеют возможность
жертвой пешки упростить по-
зицию и развеять надежды про-
тивника на атаку. Больше шан-
сов на атаку давало 13. Cd2 и за-
тем Ла1—el.
13. ... Kd7—Ьб
14. Сс4—ЬЗ
Думая только о победе, бе-
лые уклоняются от разменов,
теряя при этом важный темп.
В случае 14. С : f4 С : f4 15. gf
К : с4 16. Ф : с4 Фй5 17. Ф : d5
cd 18. Ке5 Cf5 шансы сторон
были бы примерно равны.
14. ... сб—с5
15. сЗ—с4 . . .
И после 15. de С : с5+ 16.
Kphl Фс8! 17. С : f4 Феб поло-
жение белых становилось за-
труднительным. Вероятно, луч-
шей альтернативой для них было
15. С : f4 С : f4 16. gf С : f3 17.
Л : f3 Фс7.
Когда слон ЬЗ, ради сохране-
ния которого белые тратили вре-
мя, оказывается запертым, их
позиция становится тяжелой.
15. ... Ф68— f6
16. Kf3—е5
Грозило 16. . .Cf5 с после-
дующим f4 : g3. Белые рассчи-
тывают на преимущество двух
слонов, но оно носит лишь симво-
лический характер: слон ЬЗ вы-
полняет пока роль статиста.
16. ... Cd6 : е5
17. d4 : е5 Ф16 : е5
18. Cel : f4 Фе5—Ь5
Перевес черных очевиден, но
они должны играть осторожно,
ибо белый слон ЬЗ может еще
войти в игру.
19. ЛП—el Hf8—е8
20. а2—а4 Cg4—е2
21. ФЙЗ—сЗ КЬб—d7!
В случае 21. . ,а5 ферзевая
ладья черных оказалась бы
прикована к защите этой пешки.
Поэтому приходится выпустить
на свободу слона ЬЗ, но зато
черные срочно переводят коня
на королевский фланг для учас-
тия в атаке.
22. а4—а5 Kd7— f6
23. СЬЗ—а4 Ле8—еб
Здесь я опасался единствен-
ного ответа, позволявшего Брон-
штейну продолжить сопротив-
ление, а именно: 24. Фй2! Бе-
243
лые одновременно парировали
угрозы JId8, Ке4 и Kg4 и сами
угрожали бы неприятным вы-
падом 25. Себ (что последовало
бы и на 24. . .Ф13). Вероятно, в
случае 24. Фс12 черным пришлось
бы ограничиться скромным вы-
игрышем пешки 25. . .С : с4.
Любопытно, что такая возмож-
ность продолжить борьбу оста-
лась незамеченной и коммента-
торами.
24. Kpgl—g2 Kf6—е4
25. ФеЗ—аЗ g7—g5
Белые сдались. На 26. Сс1
(или 26. Сс7) решает 26. . .Л16.
№ 207. Ферзевый гамбит,'
М. Ботвинник П. Керес
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. c4 : d5 ...
Ход, доставляющий черным
наибольшие неприятности, так
как им предстоит теперь лишь
упорная защита, в то время как
у белых — длительная инициа-
тива.
4. ... еб : d5
5. Cel—g5 Cf8—е7
6. е2—еЗ 0—0
7. Cfl—d3 Kb8—d7
8. ®dl—с2 JH8—е8
Черные до поры до времени
избегают хода с7—сб. Ничего
существенно нового это не вно-
сит в достаточно известный ва-
риант ферзевого гамбита.
9. Kgl—е2 Kd7—18
10. .0—0
А вот это уже необычное для
того времени продолжение, ко-
торое, впрочем, теперь вошло в
обиход. Белые, как правило,
после Kgl—f3 рокировали в ко-
роткую сторону, а когда сыгра-
244
но Kgl—е2 — в длинную. В
данной же партии применен
«гибридйый» вариант с той це-
лью, чтобы затруднить партне-
ру выбор плана. При короткой
рокировке белых черным труд-
нее получить активную игру,
в которой Керес всегда чувст-
вовал себя уверенно.
10. ... с7—сб
11. Ла1—bl Се7—d6
Этот «атакующий» ход (гро-
зит 12. . .С : h2+ 13. Кр : Ь2
Kg4+ и 14. . .Ф : g5) оказыва-
ется серьезной ошибкой, ибо
черные не смогут . освободить
от связки коня 16 иначе, как
возвратившись слоном на е7.
Следовало играть 11. . .Kg4.
12. Kpgl—hl
Теперь в случае 12. . .С : h2
белые продолжают 13. С : 16 Ф 5
16 14. Кр : h2.
12. ... Kf8—g6
13. 12—13!
Белые готовили стандартную
атаку на ферзевом фланге —
11. ЛаЫ, но сейчас, разумеется,
отказываются от этого плана в
пользу наступления в центре.
Продвижению еЗ—е4 черные уже
не могут воспрепятствовать, так
как контрудар сб—с5 в данной
позиции затруднен. Вот к ка-
ким последствиям привел не-
удачный ход 11. . .Cd6.
13. . ... Cd6—е7
В случае 13. . .h6 белые про-
должали бы не 14. С : Ьб gh 15.
С : g6 fg 16. Ф : g6+ Kph8 17.
ф : h6+ Kh7 с неясной игрой,
а просто 14. С : f6 Ф : f6 15. е4
с очевидным перевесом.
14. ЛЫ—el Kf6—d7
Отказываясь от осложнений,
которые возникали после 14. . .
h6 15. С : h6 gh 16. С : g6 fg
17. Ф : g6+ Kph8 (18. Kf4 Cf8
19. Ф17 Cf5), и, может быть,
напрасно. В случае же 14. . .
с5 15. de С : с5 16. С : f6 gf 17.
Kd4 пешечная структура чер-
ных непоправимо ослаблялась.
15. Cg5 : е7 Ле8 : е7
Черные наконец сумели раз-
менять неприятельского слона,
но с существенной потерей вре-
мени, благодаря чему белые уже
многого достигли.
16. Ке2—g3 Kd7— f6
17. Фс2—f2 Сс8—еб
18. Kg3— f5
Белые не спешат с продвиже-
нием еЗ—е4, памятуя изречение
Тарраша о том, что угроза силь-
нее ее исполнения. Но отклады-
вают его не надолго, а лишь до
того момента,- когда у черных
не будет никаких активных воз-
ражений.
18. ... Себ : f5
В случае 18. . .Ле8 последо-
вало бы 19. g4, и тогда размен
Себ : f5—g4 : f5 приводил к но-
вым трудностям для черных.
Но и в партии белый слон зай-
мет на поле f5 весьма удачную
позицию, и продвижение пеш-
ки «е» удается осуществить не-
медленно.
19. Cd3 : f5 Фй8—Ьб
20. еЗ—е4 d5 : е4
Вскрывая игру, черные рас-
считывают получить кое-какие
контршансы, но ведь при этом
возрастает также активность бе-
лых!
21. f3 : е4 Ла8—d8
22. е4—е5
Хотя черные и получают те-
перь удобную позицию для коня
на d5, намного важнее, что бе-
лый конь проникнет на поле d6.
22. ... Kf6—d5
23. КсЗ—е4 Kg6— f8
Нельзя было играть 23. . .
Кс7 ввиду маневра 24. Kd6, и
если 24. . .Ке8 (чтобы сразу из-
гнать белого коня с d6), то 25.
Кс8 или 25. К : 17.
24. Ке4—d6
Но и сейчас грозит как 25.
Кс8, так и 25. К : f7JI : f7 (25. . .
Кр : f7 26. Се6+) 26. Себ.
24. ... ФЬб— с7
25. Cf5— е4 Kf8—еб
Продлевала сопротивление
жертва качества (25. . .Л : d6
26. ed Ф : d6), но, конечно, не-
надолго (хотя бы 27. С : d5 cd
28. Ле5). Теперь же белые раз-
менивают централизованного
неприятельского коня и захва-
тывают вскрывающуюся при
этом вертикаль «с».
26. Ф12—h4 g7—g6
27. Се4 : d5 сб : d5
28. Ле1—cl
После 28. ЛеЗ черные могли
еще «одуматься» и отдать качест-
во.
28. ... Фс7—d7
29. Лс1—сЗ Л68— f8
Для того чтобы на 30. ЛИЗ от-
ветить 30. . .f5 и после 31. ef
возможно 31. . .Ф : d6.
30. Kd6— f5!
Гарантирует выигрыш ка-
чества, ибо на 30. . .Лее8 после-
245
дует 31. Ф16 h5 32. Kh6+ Kph7
33. К : f7.
30. ... «Ш8—e8
31. Kf5—h6+
Белые снова не согласны иг-
рать с лишним
воевание пешки
к победе.
31.
32. ФЬ4— f6
33. ЛеЗ—13
качеством: за-
f7 проще ведет
Kpg8-f8
Кеб—g7
Картинная позиция! Грозит
34. Ф : f7+ Л : f7 35. Л : f7-f-
Ф f7 36. Л : f7X.
33. ... Ле8—с8
34. КЬб : f7 Ле7— еб
35. Ф16—g5 Kg7— f5
36. Kf7—h6 Фс17—g7
37. g2—g4.
Черные сдались.
№ 208. Славянская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 Kg8—f6
4. c4 : d5 ...
Как и в ферзевом гамбите
(см. предыдущую партию), раз-
менный вариант славянской за-
щиты сохраняет белым дебют-
ную инициативу, а черных ли-
шает контригры.
4. ... сб : d5
5. Kgl—f3 КЬ8—сб
6. Cel—f4 е7—еб
Как указывалось в примеча-
ниях к № 154 (там было азарт-
но сыграно 6. . .Фа5), этот
скромный, но надежный ответ
предпочитал Ласкер, а я изби-
рал не раз продолжение 6. . .
КЬ5. Что же касается наиболее
распространенной и сложной
системы с ходом 6. . .Cf5, как,
между прочим, играли против
меня Таль (1961) и Помар (1966),
то Смыслов, судя по всему, не-
достаточно был знаком с ней.
7. е2—еЗ Cf8—е7
Относительно варианта с
7. . .Cd6 см. № 166.
8. СП—d3 0—0
9. Ь2—ЬЗ Сс8—d7
10. 0—0 Ф68—Ьб
Менее удачно — 10. . .аб —
играл против меня Смыслов в
14-м чемпионате СССР, 1945.
11. Ф61—е2
Белые могут проводить и
другой эффективный план, как
это было в матчевой партии Пор-
тиш — Петросян (1974): 11. аЗ
Ка5 12. Ь4 Кс4 13. Ке5! Лас8 14.
С : с4 de 15. Cg5 Фd8 16. Ф13
Себ 17. К : сб Л : сб 18. Hadi.
11. ... Л18—с8
12. Ла1—cl Cd7—е8
13. ЛИ—dl ФЬб—d8
Итак, черные завершили
тонкий план перестройки сил:
королевская ладья пропущена
на ферзевый фланг для поддерж-
ки там активных действий, слон
отступил на е8 для укрепления
королевского фланга, а ферзь
вернулся на первоначальную по-
зицию, чтобы издали принять
участие в схватке, где бы она
ни разгорелась.
14. Cd3—Ы а7—аб
15. Kf3—е5 Ь7—Ь5
Этот ход был бы целесообра-
зен, если бы черные успевали
перевести коня сб на поле с4.
Поскольку же белые сразу раз-
менивают этого коня, то чер-
246
ные не получают компенсации
за слабость поля с5. Необходи-
мо было 15. . .Ка5 и лишь затем
Ь7-—Ь5.
16. Ке5 : сб Лс8 : сб
17. Фе2—el!
Угрожало 17. . .Ь4 18. Ка4
Л : cl и 19. . .С : а4 с выигры-
шем фигуры. Теперь освобожде-
но поле е2, через которое конь
направится на <13.
17. ... Ла8—с8
18. КсЗ—е2 Kf6—е4
Конь-оппонент, в свою оче-
редь, отправляется в путь к
пункту с4.
19. Лс1 : сб Лс8 : сб
20. Ке2—cl Ке4—<16
21. Kcl—d3 Kd6—с4
Конь на с4 расположен не-
плохо, но отсюда он не может
справиться со своей «традицион-
ной» обязанностью контролиро-
вать поле е4. Поэтому белые при-
ступают к подготовке продвиже-
ния еЗ—е4.
22. Фе1—е2 f7— f6
23. Cf4—g3 Ce8—g6
24. f2—13 Ф68—Ьб
25. Cg3—f2
25. ... Cg6 : d3
В этот ответственный момент,
когда должно было последовать
наконец 26. е4, черные прини-
мают правильное решение: пре-
доставить противнику преиму-
щество двух слонов, но изба-
виться от неотвратимого после
еЗ—е4 вторжения коня на с5.
26. СЫ ; d3 ФЬб—с7
27. еЗ—е4 Кс4—Ьб
Иначе 28. ed ed 29. Ле1, и
у белых опасная инициатива.
28. g2—g3 d5 : е4
29. f3 : е4 еб—е5
Черные провели эту опера-
цию, чтобы вызвать продвиже-
ние пешки на поле d5, где она
будет заблокирована, и тем са-
мым снизится активность бело-
польного слона. Однако этот
замысел имеет свои теневые сто-
роны, ибо белым удается вскрыть
игру на ферзевом фланге и полу-
чить определенное давление.
30. d4—d5 Лсб—cl
31. Kpgl—g2 Лс1 : dl
32. Фе2 : dl КЬб—а4
33. Ь2—ЬЗ Ка4—с5
В случае 33. . .КсЗ 34. Фс2
а5 35. Cel Ь4 36. Сс4 черные не
избавлялись от затруднений.
34. Ф61—с2 Се7—d6
35. Cd3—е2 Kpg8— 18
36. а2—а4 Ь5 : а4
37. ЬЗ : а4 Фс7—а5
Необходимость бороться про-
тив двух активных белых слонов
и не упускать из виду защищен-
ную проходную пешку в центре
сковывает действия черных. По-
этому Смыслов решает пожертво-
вать пешку, после чего на доске
остаются разноцветные слоны,
и стратегия защиты становится
более четкой.
38. С12 : с5 Cd6 : с5
39. Се2 : аб Kpf8—е7
Черные, конечно, не соглас-
ны на размен слонов, но будут
стремиться к исчезновению с
доски ферзей.
40. Саб—е2 Кре7—d6
41. ЬЗ—Ь4 Фа5—el
42. Се2—13 Фе1—Ь4
Активный ферзь черных конт-
ролирует левый фланг, и единст-
венное, что остается белым,—
готовить пешечный прорыв на
247
противоположном участке дос-
ки.
43. Kpg2—ЬЗ g7—g6
44. Cf3—g2 Ь7—h5
45. Kph3—h2 Kpd6—e7
46. Фс2—dl
Уже появилась угроза 47. g4
(47. . .hg. 48. Ф : g4), которую,
однако, Смыслов немедленно па-
рирует.
46.
ФЬ4—аЗ!
, 47. Cg2— 13
. После 47. g4 Cf2! пришлось
бы играть 48. Ф13, так как нель-
зя допустить 48. . .Ф§3+, а раз-
мен ферзей означал соглашение
на ничью.
47. ... Сс5—d6
48. Kph2—g2 ФаЗ—а2+
49. Kpg2—ЬЗ Фа2— аЗ
50. С13—g2
А сейчас не было смысла про-
рываться путем 50. g4 из-за
50. . .hg+ 51. Кр : g4 ФеЗ.
50. . . . 16—15
Смыслов мог продолжать
придерживаться выжидательной
тактики, но и его решение фор-
сировать события приводит к
желанной цели.
51. КрЬЗ—Ь2 15— 14
52. ®dl—13 ФаЗ : 13
Быстрее достигалась ничья
путем 52. . .Ф : а4 53. g4 Фе8
(но не 53. . .hg 54. Ф : g4 с уг-
розами 55. Фе6+ и 55. Ф : g6)
54. gh gh 55. ФЬЗ Фg6.
Смыслов, однако, пошел на
размен ферзей. Решение для не-
го характерное: он всегда тонко
оценивал эндшпиль. В данной
ситуации эндшпиль ничейный,
значит и надо менять ферзей.
53. Cg2 : 13
54. Kph2 : g3
55. Kpg3—12
56. С13—е2
57. Се2—Ь5
58. Кр12—g3
f4 : g3+
Cd6—Ь4
Кре7—d6
СЬ4—а5
Са5—d8
Идеальное для черных рас-
положение сил: слон с d8 конт-
ролирует поле а5 и привязы-
вает короля белых к защите пеш-
ки Ь4.
58. ... Kpd6—е7 -
59. СЬ5—сб Cd8—с7
60. Себ—Ь7 Кре7—d7
61. СЬ7—аб Сс7—d8
62. Саб—Ь5+ Kpd7—е7
Все попытки белых прор-
ваться слоном на поле е8 тщет-
ны, остается испробовать про-
никновение слоном по диагонали
ЬЗ—с8.
63. СЬ5—11
Cd8—а5
64. Kpg3—12 Кре7—d6
65. СП—h3 Са5—d8
66. Кр12—g3 Kpd6—с5
Наиболее точной оказывает-
ся активная защита! После 66. . .
Кре7 67. Себ заботы черных еще
продолжались бы.
67. СЬЗ—d7 Крс5—d4
68. Kpg3—13 Cd8 : Ь4
69. а4—а 5 Kpd4—с5
70. Cd7—е8 СЬ4—d8
71. а5—аб Крс5—Ьб
Ничья.
Смыслов изобретательно и
почти безошибочно провел в
этой партии трудную защиту.
№ 209. Староиндийская
защита
М. Ботвинник И. Болеславский
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 g7—g6
248
3. g2-g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Kgl— f3 Kb8-d7
Выбор дебютной системы —
дело, конечно, вкуса, но, оце-
нивая общие тенденции, можно
сказать, что ход 6. . .Kbd7 усту-
пает ныне по популярности про-
должениям 6. . ,с5 й особенно
6. . .Кеб.
7. 0—0 е7—е5
8. е2—е4 Л18—е8
Надежнее, пожалуй, 8. . .
сб, как играл против меня Бон-
даревский (№ 149).
9. Сс1—еЗ . . .
В 1940 году я еще предпочи-
тал 9. d5, что также неплохо
(№ 107), а в 1941-м уже приме-
нил против Лилиенталя это, как
мне представляется, более
перспективное продолжение
(№ 112).
Тогда черные отвечали 9. . .
ed 10. К : d4 Ке5 11. ЬЗ Kfg4,
захватив, казалось бы, инициа-
тиву, но вскоре их фигуры были
отброшены. Болеславский, одна-
ко, избрал другой план игры,
воздерживаясь пока от размена
пешек в центре.
9. ... Kf6-g4
10. СеЗ—g5 f7—f6
И. Cg5—cl e5 : d4
Менее удачно играл Боле-
славский против Рагозина
(1944) — 11. . .сб, а в 1950-м
его партия с Бронштейном раз-
вивалась иначе: 11. . .КЬб 12.
ЬЗ Kf8 13. СеЗ Kf7 14. Od2 Кеб
15. d5 Kf8. Здесь, согласно «Эн-
циклопедии», белые путем 16. Ь4
сохраняли перевес. И все же
это продолжение считается мень-
шим из зол.
12. Kf3 : d4 Kd7—с5
13. Ь2—Ь4 Кс5—еб
Эта позиция уже встречалась,
и после 14. Ф : g4 К : d4 чер-
ные получали удовлетворитель-
ную игру. Следующий ход бе-
лых — новый и,. по-видимому,
более сильный.
14. Kd4— f5l
Сходная идея была осуществ-
лена в № 149, а впоследствии и
против Пахмана (Оберхаузен,
1961).
14. ... g6 : f5
Черные не хотят расстаться
со слоном g7 (сыграв, например,
14. . .Ке5), и в этом их трудно
упрекнуть.
15. е4 : f5 Kg4—e5
16. f5 : еб Сс8 : еб
17. Cg2 : Ь7 Kpg8—Ь8!
После 17. . ,ЛЬ8 18. Cd5 пре-
имущество белых было бы бес-
спорным, а в случае остроумного
решения Болеславского (17. . .
КрЬ8!) принимать жертву ка-
чества рискованно, так как чер-
ные получали активную игру
по ослабленным белым полям в
неприятельском лагере. В то
же время разменять слона еб
уже не удается.
18. Cb7—d5 Себ—g4
19. Ф61—а4 . . .
Труднообъяснимая потеря
времени — ферзю здесь делать
нечего, и он сразу же должен
будет пойти на поле с2.
19. ... f6— f5!
Угроза черных — 20. . .
Kf34---весьма неприятна;
«староиндийский» слон g7 вклю-
чается в борьбу.
20. Фа4—с2 Ф68— f6
21. Cel—g5
Снова грозил шах конем на
f3, и белым уже приходится при-
бегать к «трюкам».
21. ... ®f6 : g5
22. f2— f4 Фg5—Ьб
23. f4 : е5
249
В этот момент можно было на-
конец решиться на принятие
жертвы качества: 23. С : а8.
23. ... ФЬб—еЗ +
После 23. . ,ЛаЬ8 24. Лае1
С : е5 25. Ь5 Ф§7 26. Ке2 115 27.
Cf3 черные уже мало чем риско-
вали.
24. Kpgl— hl Cg7 : е5
25. Cd5 : а8 Ле8 : а8
Играя 25. . .С : сЗ 26. Лас1
Cd2, черные сразу отыгрывали
качество, но сейчас они рассчи-
тывают на успешную атаку.
26. Фс2—g2 с7—сб
27. КсЗ—dl
Если 27. Ф : сб, то 27. . .
Лg8, и тогда, действительно, у
черных опасная атака.
27. ... ФеЗ—116
28. Kdl—f2 Cg4—е2
29. Ла1—el Се2 : fl
30. Ле1 : fl Ла8—g8
31. Kf2—h3
Надо согласиться с Левен-
фишем, указавшим, что сильнее
было 31. Kd3. Дело в том, что
черные не могли ответить 31. . .
Л : g3 из-за 32. К : е5 (32. . .
Л : g2 33. Kf7+). Если же 31. . .
С : §3, то 32. ФЬ2+ Лg7 33. Л :
f5 Kpg8 34. Фе2, и теперь на
34. . ,®g6— 35. Л§51, а на
34. . .Ле7 — 35. Фg4+ Лg7 36.
ФЬ5 Ф : 115 37. Л : h5 Се5 38.
К : е5 de 39. Л : е5 все-таки с
лишней пешкой в ладейном окон-
чании.
В анализе все перечисленные
варианты найти было не трудно,
но, когда на 10 ходов до контро-
ля остается совсем мало времени
на обдумывание, белые не без
оснований избирают более спо-
койное продолжение.
31. ... Лg8—g4
32. Ь4—Ь5 Лg4 : с4
33. Ь5 : сб ФЬб—еЗ
34. ЛИ : f5 ФеЗ—с5
Сейчас белые могли сыграть
на ловушку: 35. с7 Ф : с7? 36.
Фа8+ Фс8 37. Л18-4-. Но после
35. . .Лс1+ 36. Kgl Ф : с7 37.
Фа8+ Kpg7 38. Ф18+ Kpg6
черный король, как это ни стран-
но, в безопасности.
35. ®g2— f3 Фс5 : сб
36. Л15—f8+ Kph8—g7
37. JIf8— f7+ Kpg7—g6
38. ФГЗ : сб
Размен ферзей предопределя-
ет, конечно, мирный результат
38.
39. Л17 : а7
40. Kphl—g2
41. Kpg2— f3
Ничья.
Лс4 : сб
Лсб—с1 +
Лс1—c2-f-
Лс2 : Ь2
Характерная для стиля Бо-
леславского партия. Защища-
ясь, он всегда организовывал
активную контригру, парируя
атакующие возможности про-
тивника.
А® 210. Английское начало
М. Ботвинник И. Кан
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. Kgl— f3 с7—с5
2. с2— с4 Kg8— f6
3. g2—g3 Ь7—Ьб
4. Cfl—g2 Cc8—Ь7
5. 0—0 g7—g6
6. d2—d3
Белые отказываются от про-
должения 6. d4 cd, так как оно
хорошо известно и к тому же
ведет к преждевременным упро-
щениям. Что касается широко
250
распространенного в английском
начале продвижения <17—<15, то
сейчас оно уже запоздало, ибо
6. . .d5 7. Ке5 с последующим
ф61—а4(+), Kb 1—сЗ и Сс1—g5
вело к трудностям для черных.
Поэтому приходится допустить
следующий ход белых, опреде-
ляющий их перевес в простран-
стве.
6. ... Cf8—g7
7. е2—е4 0—0
8. КЫ—сЗ КЬ8—сб
9. Kf3—ei
Полезный ход. Белые за-
трудняют проведение возможно-
го удара черных в центре (е7—
еб и <17—d5) и подготавливают
продвижение пешки «Ь>. Встре-
тившееся в партии Карпов —
Савон (1973) продолжение 9.
ЛЫ Ке8 10. СеЗ Kd4 11. Ке2 е5
12. Ь4 d6 13. be de 14. Ke : d4
cd 15. Cd2 Kc7 16. Kel Кеб, no
мнению «Энциклопедии», не сох-
раняло за белыми дебютного
перевеса.
9. ... Kf6—е8
Начиная вполне логичный
перевод коня через с7 на еб
для захвата стратегически важ-
ного пункта d4. Однако вскоре
черные уклонились от этого пла-
на.
10. Сс1—g5 Ке8—с7
Можно было предупредить
размен чернопольных слонов пу-
тем 10. . .h6, но Кан решил воз-
держаться от ослабления пешеч-
ного прикрытия своего короля.
11. Odl— d2 Кеб—d4
12. Cg5—h6 е7—еб
Непоследовательный ход,
отнимающий у коня с7 поле еб.
Черные избирают неправиль-
ный путь — продвижение d7—d5
им все равно не осуществить.
Следовало к сейчас, и в дальней-
шем продвинуть пешку на е5,
так как наступление f2—f4—f5
не столь уж опасно.
13. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
14. Kel—c2 Kd4 : c2
15. Ф62 : c2 Ла8—b8
16. Ла1—dl
Добившись некоторого (пока
не очень существенного) ослаб-
ления позиции черного короля,
белые хотят вскрыть игру в
центре ходом d3—d4. Этому,
конечно, надо было препятст-
вовать путем 16. . ,е5, ибо пос-
ле 17. f4 f6 положение черных
достаточно прочно.
16. ... Ф68—е7
17. d3—d4 с5 : d4
18. Л61 : d4 СЬ7—сб
Идея этого хода разумна:
заблаговременно защищается
пешка d7 на случай сдвоения бе-
лых ладей по вертикали и гото-
вится продвижение Ьб—Ь5, соз-
дающее контригру на ферзевом
фланге. Но если бы черные пред-
видели последствия ответа про-
тивника, то, наверное, сыграли
бы предварительно 18. . .е5. Ос-
лабления полей d5 (у черных) и
d4 (у белых) примерно равно-
ценны, и говорить о существен-
ном перевесе белых не прихо-
дится.
19. е4—е5! . . .
Интересная позиционная
жертва пешки, принять которую
черные вынуждены ввиду угро-
зы 20. С : сб и 21. Ке4.
Вообще-то я никогда не стре-
мился к жертвам, ради того что-
бы пожертвовать. Но когда это
нужно было делать, особенно
при позиционной жертве — от
этого не уклонялся.
19. ... Фе7—с5
20. Фс2—d2 Фс5 : е5
21. Cg2 : сб d7 : сб
22. ЛП—el Фе5—f5
251
И этот лучший ответ не дол-
жен был спасти черных. Белые,
конечно, изучали самое эффек-
тивное продолжение атаки пу-
тем 23. Л14, но в варианте 23. . .
ЛЬ68 24. Kd5 просмотрели, что
невозможно 24. . .Л : <15 из-за
25. ФсЗ+. А между тем все от-
ступления ферзя сразу проигры-
вали: 23. . .Ф§5 24. Л : f7+;
23. . ,ФЬ5 24. ЛЬ4; 23. . ,Фс5
24. Ке4 Ф : с4 (24. . .Фе7 25.
Kf6 и 26. ФсЗ) 25. Kf6 Фс5 26.
Ь4 и 27. ФсЗ; 23. . .Фа5 24. Ь4!!
Ф : Ь4 25. ЛЬ4 Ь5 26. Л : 115
gh (26. . ,ЛЬ8 27. Ф644-) 27.
®g5+ Kph7 28. Ф : h5+ Kpg7
29. ®g5+ Kph7 30. Ле4.
23. g3—g4
Теперь же борьба разгора-
ется вновь.
23. ... ФГ5—f3!
Смысл этой защиты заключа-
ется в том, что изгнать ферзя
с его активной позиции белые
могут, лишь перекрывая диа-
гональ cl—h6.
Немедленно проигрывало
23. . .Ф16 в связи с 24. Л<17
ЛЬ68 (или 24. . .Каб 25. Ке4)
25. g5.
24. Ле1—еЗ
В случае 24. Л14 черных спа-
сал ответ 24. . .ЛЬ68, так как
из-за позиции черного ферзя на
f3 после 25. Kd5 Л : d5 в отли-
чие от варианта в примечаниях
после диаграммы нет шаха на
сЗ.
24. ... Ф13—f6
25. ЛбЗ—d7' Л18—d8
Снова единственный ход. Не-
обходимо освободить поле f8
для отступления короля. В слу-
чае 25. .’ . Л bd8 26. ЛИЗ! h5 27.
g5 или 26. . .g5 27. Фс2 белые
сразу побеждают.
26. ЛеЗ—d3 Л68 : d7
27. Л83 : d7 Кс7—е8
Хуже 27. . .Каб в связи с
28. Ке4 Фе5 29. Kd6 Л18 30.
f4 Фс5+ 31. Kpg2.
28. КсЗ—е4 Ф16— f3
Снова черных спасает этот
«универсальный» ход.
29. Ф62—d4+ Kpg7—g8
30. Ке4—g5 сб—с5!
На 30. . .Ф16 последовало бы
31. Ф02!
31. Kg5: f3 c5:d4
32. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—с8
33. Kf3 : d4
Заслуживало внимания 33.
g5, фиксируя положение чер-
ных пешек королевского флан-
га.
33. ... Ке8— f6
Черные стремятся к активной
контригре. После 33. . .Лс7 34.
Л08 Kpf8 35. КЬ5 их положение
ухудшалось.
34. Л67 : а7 К16 : g4
На 34. . ,Л08 могло после-
довать 35. g5.
35. Ла7—Ь7
Цейтнотный промах. В слу-
чае 35. Л67 с последующим
Л67—d6 белые продолжали бы
контролировать линию «d» и
вынуждали бы противника к пас-
сивной защите.
35.
36. Kd4— f3
37. Kpgl—g2
38. h2—h3
Лс8—d8
Л d8—d 1 +
Л81—al
Kg4—f6
И здесь позиция белых луч-
ше. Заманчиво выглядит, на-
пример, 39. Ке5 Л • а2 40. Л : f7
Ке4 41. Л14. Однако последние
252
ходы делались в обоюдном цейт-
ноте.
39. Kf3—g5 Ла1 : а2
40. Kpg2— f3
На 40. Л : f7 или 40. К : f7
следовало 40. . ,Ке4.
40. ... Ла2—Ь2
41. ЛЬ7 : Ьб h7—h6
Записанный ход. После
единственного ответа белых 42.
Ке4 черные имели возможность
в домашнем анализе оценить
последствия перехода в ладейное
окончание (42. . .К : е4 43. Кр :
е4 Л : f2 44. с5) и убедиться в
том, что белые пешки бегут быст-
рее. Поэтому было принято дру-
гое решение.
42. Kg5—е4 Kf6—d7
43. ЛЬб—Ь5
Конечно, не 43. ЛЬ7 из-за
43. . .Ке5+ и 44. . .К : с4.
43. ... Kpg8— f8
Вероятно, решающая ошиб-
ка: черные в анализе не учли
скрытых тонкостей позиции.
Правильно было 43. . Л5 44. Kd6
Л62!, и после 45. КЬ7 или 45.
Кс8 пришлось бы считаться с
наступлением черных пешек в
центре.
При желании избежать ост-
рых продолжений можно было,
конечно, форсировать ничью: 45.
с5К : с5 46. Кс4Лб5 47. КеЗЛе5
48. Кс4.
44. Kpf3-еЗ! f7— f5
Поздно. Теперь черная ла-
дья отрезана от основных сил.
45. Ке4—d2! ....
В этом все дело. Белые успе-
ли перестроиться, и теперь их
проходная пешка с4 двинется
вперед, а конь на освободившем-
ся поле займет выгодную пози-
цию.
45. ... Kpf8—е7
46. с4—с5 Kd7— f6
Чуть лучше было 46. . .Ке5,
сдерживая пока дальнейшее дви-
жение пешки «с».
47. ЛЬ5—Ь7+ Кре7—d8
48. Kd2—с4 Kf6—d5+
49. КреЗ—d4 Kd5—с7
Очевидный просмотр, но и
после 49. . .Л : f2 50. сб Кс7
51. Кре5! и далее Кре5—f6 втор-
жение короля приносит белым
победу, так как они создают ма-
товые угрозы, и материальные
потери черных неизбежны.
Черные сдались.
№ 211. Каталонское начало
Г. Иливицкий М. Ботвинник
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 c7—сб
Такое пешечное построение
(сб, d5, еб) я неоднократно при-
менял и ранее. Это позволяло с
большой гибкостью выбирать
различные дебютные системы:
меранскую, голландскую, так
называемую систему Ботвинника
и классический ферзевый гам-
бит.
Иливицкий не отличался глу-
бокими познаниями в теории
начал и поэтому предпочел от-
ветный ход, который его ни к че-
му не обязывает.
4. Ф61—с2 Kg8— f6
5. g2—g3 Kf6—e4
Сомнительное продолжение,
так как черным рановато до
253
мобилизации своих сил прояв-
лять активность в центре.
6. Cfl— g2 Cf8—d6
7. 0—0 0—0
8. Ь2—ЬЗ
Так играл со мной в анало-
гичной (уже «голландской») по-
зиции Сабо (№ 198), а еще рань-
ше и я против Рагозина (11-й
чемпионат СССР, 1939), где мне
удалось, осуществить маневр,
который впоследствии применял
Решевский, и перевести коня Ы
через аЗ, с2 и Ь4 на d3. Однако
с этой целью целесообразнее
было в данном случае играть
8. Kbd2, и если 8. . .f5, то 9.
Kel, а затем Kd2—f3 и Kel—d3.
8. ... Kb8—d7
9. Cel—аЗ . . .
Белые продолжают осущест-
вление своего плана, но, как вы-
яснится вскоре, с ошибочной
целью.
9. ... Cd6 : аЗ
10. КЫ : аЗ Ф68—е7
11. КаЗ—Ы
Логично было сыграть 11.
ФЬ2, уступая коню поле с2 для
указанного в примечании к
8-му ходу маневра.
11. ... Ь7—Ьб
12. с4 : d5
Позиционная ошибка.
Вскрытие вертикали «с» ничего
белым принести не может, а
слон черных будет теперь ак-
тивнее своего оппонента.
12. ... сб : d5
13. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
14. КсЗ : е4 ...
Препятствуя возможному на-
падению черных на коня сЗ
(по линии «с»).
14. ... d5 : е4
15. Kf3—d2 f7—f5 -
16. Фс2—Ь2
В план белых должна вхо-
дить подрывная акция в цент-
ре, но пока 16. f3 было прежде-
временно: после 16. . .ef 17. е$
черные могли организовать дав-
ление на изолированную цент-'
ральную пешку d4.
16. ... Ла8—с8
17. Ла1—cl СЬ7—аб
18. Kd2—с4 Лс8—с7
Сдвоение ладей почти не-
избежно приведет к их размену,
что будет на руку черным, у
которых другие фигуры актив-
нее.
19. Лс1—с2 Л18—с8
20. ЛП—cl Kd7— f6
21. f2—f3
Прежде чем менять ладьи, бе-
лые хотят активизировать своего
слона.
21. ... Саб—Ь7
22. f3 : е4
Теперь черные получат для
своих фигур опорный пункт е4.
Лучше было 22. Ке5.
22. ... Kf6 : е4
23. Кс4—d2 Лс7 : с2
24. Лс1 : с2 Лс8 : с2
25. ФЬ2 : с2
25. ... Фе7—Ь4!
Черные прочно захватывают
инициативу. В случае 26. Kf3
254
фсЗ вынуждается размен фер-
зей, и черные выигрывают пеш-
КУ 26. Kd2 : е4 f5 : е4
Неожиданное решение —
пешка е4 будет ограничивать ак-
тивность белых фигур. Конечно,
ничего не давало черным про-
должение 26. . .Фе1 + 27. Cfl
С : е4 из-за 28. Фс8+.
27. Фс2—с4
Остальное хуже: 27. С : е4?
ф : <14+ или 27. Ф61 ФсЗ.
27. ... ФЬ4— е1 +
28. Cg2— fl Cb7—d5
В отличие от варианта после
26-го хода пешка еб защищена,
и у белых нет вечного нападения
на черного короля.
29. Фс4—с8+ . . .
Выпуская неприятельского
короля на свободу, белые до-
пускают решающую ошибку. По-
сле 29. Фс7 сохранялась возмож-
ность форсированного перевода
ферзя на поле f4. Например,
29. . .Ьб 30. Ф : а7 еЗ 31. ФЬ8+
КрЬ7 32. Ф14.
29. ... Kpg8— f7
30. Фс8—с7+ Kpf7—g6
Теперь у белых уже нет спа-
савшего их в предыдущем вари-
анте шаха на поле Ь8.
31. Фс7— f4
Конечно, не 31. Ф : а7 из-за
31. . ,еЗ.
Теперь прежде всего черные
обеспечивают безопасность по-
зиции своего короля. После этого
можно будет решиться, наконец,
на выигрыш материала. Но у
белых еще есть контригра, что
будет ясно [из дальнейшего те-
чения партии.
31. ... h7—116
32. 112—Ь4 Kpg6—117
33. Ь4—Ь5 Фе1—al
34. е2—еЗ Фа1 : а2
35. Ф14— f7
Последние надежды
возлагают на вечный шах,
они вскоре будут
35.
36. Cfl—ЬЗ
37. Kphil—Ь2
38. СЬЗ—g2
39. ЬЗ—Ь4
40. Ь4 : а5
белые
но
развеяны.
Фа2—аЗ
ФаЗ—с1 +
Фс1—с2+
Фс2—сб
а7—а5
Ьб : а5
Наступает заключительный
акт пьесы: угроза продвижения
пешки «а» вынуждает белых при-
нять крайние меры.
41. g3—g4 а 5—а4
42. g4—g5 116 : g5
43. Ф{7—g6+ Kph7—Ь8
44. Ь5—h6 Феб—с7+
45. Kph2—gl а4—аЗ
46. Ьб : g7+ Kph8—g8
Белые сдались. Их собствен-
ная пешка g7 надежно защищает
черного короля.
Иливицкий не очень был си-
лен в точности расчета вариан-
тов, этим мне и пришлось вос-
пользоваться.
№ 212. Староиндийская защита
М. Ботвинник Е. Геллер
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
Ефим Петрович Геллер {род.
в 1925 году) наряду с Болеслав-
ским является тем шахматис-
том, кто сделал особо весомый
вклад в развитие советской шах-
матной школы. Величайший мас-
тер сложных позиций, он при
подготовке к соревнованиям на-
255
ходил глубокие планы в середи-
не игры, тесно связанные с на-
чалом партии. Исключительно
динамичная игра обеспечила
Геллеру большую популярность.
Говоря же об его спортивных
успехах, достаточно указать на
пятикратное участие в соревно-
ваниях претендентов. Однако,
хотя это звучит парадоксально,
в спокойных системах Ефим Пет-
рович чувствовал себя менее уве-
ренно, о чем и свидетельствует
настоящая партия.
1. 62—64 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. КЫ—сЗ 67—66
6. Kgl—f3 КЬ8—сб
7. d4—65 ...
Поспешный ход. Целесооб-
разнее было сначала рокировать.
7. ... Кеб—а5
8. Kf3—d2 с7—с5
Этот ход ведет, конечно, к
более сложной игре, чем 8. . .
сб (9. Ь4 К : 65), что было введе-
но в турнирную практику Спас-
ским в 1955 году; это продолже-
ние дает возможность черным
легко уравнять игру. Поэтому
и лучше было 7. О—0, так как
в случае 7. . .аб 8. 65 Ка5 9.
К62 сб черные форсированно
проигрывают ввиду возможных
вариантов: 10. Ь4 К : 65
11. cd С : сЗ 12. ЛЫ С : 62
13. С : 62 Кс4 14. СЬб Ле8 15.
Ф64 Ке5 16. f4 или 10. . .К : с4
11. К : с4 К: 65 12. К : 65
С : al 13. К6Ь6 ЛЬ8 14. Ch6 Cg7
15. С : g7 Кр : g7 16. К : с8
Л : с8 17. е4 Ь5 18. КеЗ (Топро-
вер — Загоровский, 1959).
9. Ф61—с2 а7—аб
10. 0—0 Сс8—15
В этой партии впервые был
применен за белых план с хода-
256
ми Фс2, Ь2—ЬЗ, СЬ2 и т.
Таким путем белые укрепляю!
пешку с4, и конь на аб оказывая
ется выключенным из игры. Осу-
ществление такого плана дало
толчок к многочисленным иссле-
дованиям и турнирным ветрея
чам, из которых наибольший
интерес представляют те, где
черные избирали ответ 10. . .еЗ|
(например, Ботвинник — Смыс-
лов, матч на первенство мира,
1957) или 10. . .ЛЬ8, как игралЙ
против меня Авербах в трениро-.
вочной партии (в 1957 году перед
матчем) и Доннер на турнире
в Вагенингене (1958). Ход в пар-
тии приглашает белых провести
небезвыгодное для них продви-
жение центральной пешки без
затраты времени.
11. е2—е4 Cf5—67 -
12. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
13. Сс1— Ь2 Ь5 : с4 >
Черные преждевременно оп-
ределяют позицию. Вскрытие
линии «Ь» на пользу белым: в
дальнейшем положение коня на
а5 может стать необеспеченным.
14. ЬЗ : с4 Ла8—Ь8
15. Ла1—Ы ЛЬ8—Ь4
16. а2—аЗ ЛЬ4—Ь8
Этот ход меня удивил.
В стиле Геллера было бы про-
должение 16. . .Л : с4 17. К : с4
К : с4 18. Сс1 Фаб, и черные по-
лучают некоторую позиционнук
компенсацию за материальный
урон. В итоге маневр ЛЬ8—Ь4—
Ь8 привел лишь к потере вре-
мени.
17. КсЗ—dl
Конь направляется на еЗ,
где он займет сильную позицию,
а с поля сЗ слон белых будет
угрожать коню а5.
17. ... Ф68—с7
18. К61—еЗ ЛЬ8—Ь7
19. СЬ2—сЗ
Белые’охотно идут на размен
ладей, что лишает, черных ре-
альной возможности для контр-
игры. - - •
19. ... JIf8—Ь8
20. Ь2—ЬЗ ЛЬ7 : bl .
21. ЛИ: Ы ЛЬ8:Ы +
. 22. Kd2 : bl ...
В случае 22. Ф : Ы выгоды от
расположения ферзя на откры-
той линии были бы мнимыми, а
ущерб из-за снятия контроля с
поля а4 — реальным.
22. ... Фс7—Ьб
23. КЫ—d2 Kf6—е8
Позволяет белым захватить
и центр доски, а позиция неприя-
тельского короля . ослабляется.
Когда в такой системе черные
сами предлагают разменять ко-
ролевского слона, значит, как
правило, они не нашли хорошего
плана. Даже коню а5 не станет
теперь легче, ибо вместо слона
его будет атаковать ферзь. Вот
причины, почему следовало пред-
почесть ход 23. . .еб.
24. Cc3:g7 Ке8 :.g7
25. Kpgl—Ь2 Kg7—е8
Теперь у белых все подготов-
лено для пешечного штурма.
26. f2— f4 Ке8—f6
Всю партию черные провоци-
руют продвижение пешки «е»,
вызывая этим огонь на себя.
27. е4—еб Kf6—е8
28. Фс2—сЗ f7—16
Опасно было воспользовать-
ся возможностью сыграть 28. . .
Са4 в связи с 29. Kg4, и атака
белых на неприятельского коро-
ля нарастает. Но и сейчас боль-
шинство черных фигур будет
отрезано от королевского флан-
га, а белые пешки выполнят
свою разрушительную миссию.
29. е5—ёб Cd7—а4
30: Cg2—е4 Ке8—g7
Увы, пришлось отказаться
от заманчивого 30. . .КЬЗ, что
проигрывало фигуру: 31. ФЬ2
Фаб 32. К : ЬЗ Фе1 (32. . .ФЬб
33. Сс2) 33. ®d2.
31. Се4—d3 Kg7—Ьб
32. Cd3—е2 КЬб—g7
33. ЬЗ—Ь4 Kg7—е8
34. Се2—d3 Ке8—g7
35. f4— f5 Каб—ЬЗ
Позиция черных настолько
безнадежна, что они решили
рискнуть, а вдруг противник не
заметит выигрыша фигуры.
36. ФеЗ—Ь2 ФЬб—аб
37. Kd2 : ЬЗ Фаб—el
38. КеЗ—g2 Фе1—dl
39. КЬЗ—cl g6 : 15
40. Cd3—е2 . . ®dl—d4
41. ФЬ2 : d4.
Черные сдались.
Это единственная партия, ко-
торую мне удалось выиграть у
своего изобретательного парт-
нера.
№ 213. Защита Грюнфельда
О. Моисеев М. Ботвинник
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Cel—14 Cf8—g7
5. e2—e3 c7—сб
Теория отдает предпочтение
продолжениям 5. . .сб и особен-
но 5. . .0—0. Однако в первом
случае игра сразу вскрывается,
а во втором после, например, 6.
cd K:d5 7. К : d5 Ф i d5 8.
’ № 3S43
257
С : с7 Каб (к неясной позиции
ведет 8. . .Кеб) 9. 0 : аб Ф : g2
10. 0f3 белые при желании лег-
ко могут сделать ничью (так,
например, играл против меня
Флор в АВРО-турнире, 1938).
Мне же по турнирному положе-
нию надо было обязательно стре-
миться к победе, и я избрал поэ-
тому вариант, в котором борьба
разворачивается медленнее.
6. Kgl— f3 0—0
7. Cfl—d3
Чаще играют 7. ФЬЗ..
7. ... d5 : с4
8. Cd3 : с4 Kf6—d5
«Энциклопедия» рекомендует
сразу осуществить выпад сло-
на — 8. . .Cg4 и после 9. ЬЗ
С : f3 10. Ф : f3 — 10. . .Фа5 11.
0—0 Kbd7 с равными шансами.
9. Cf4—g3
Заслуживало внимания 9. С :
d5 cd 10. ФЬЗ еб 11. КЬ5 (11. . .
Кеб 12. Сёб Ле8 13. Кс7 Ф : аб
14. К : е8 и 15. К : g7).
9. ... Ка5 : сЗ
10. Ь2 : сЗ сб—с5
11. 0—0 КЬ8—сб
12. Ф61—е2 Сс8—g4
Только сейчас, когда белые
уже потратили один темп на
ход 12. Фе2 и должны еще сыг-
рать Ь2—ЬЗ, этот выпад слона
с последующим разменом на 13
выглядит разумным.
13. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
14. Фе2 : f3 Ла8—с8
15. Ла1—с! Ф68—а5
16.. Ф13—е4
Белые угрожают прогнать kq,
ня (17. d5) и забрать потом пень-
ку е7. -
16. ... Фа5—аЗ
С тем чтобы на 17. d5 с вы-
годой ответить 17. . .Ка5.
17. Сс4—Ь5 Cg7— f6
По-другому пешку е7 не за-
щитить.
is. а4—as
Безусловно, лучше было воз-
держаться от этого хода. Только
сейчас черные получают контр-
игру благодаря определившему-
ся пешечному перевесу на ферзе-
вом фланге и оживлению их
слона.
18. ... Кеб—а5
19. Фе4—с2 . . .
Белые избирают не самый
короткий путь с е4 на а4.
19. . . . с5—с4
20. Фс2—а4 . . .
Иначе трудно вызволить сло-
на Ь5 из опасного положения
(а7—аб).
20. ... ФаЗ: а4
21. СЬ5 : а4 а7—аб
22. еЗ—е4 Ь7—Ь5
23. Са4—dl е7—е5
Нельзя допустить согласо-
ванного продвижения централь-
ных белых пешек. Поскольку
белым невыгодно сохранить пеш-
ку d5 (она, несомненно, будет
заблокирована) и для двух сло-
нов необходимо больше просто-
ра, принимается решение взять
на проходе.
24. d5 : еб f7 : еб
25. Cdl— g4 Л18—е8
26. f2— f4
Кажется сильным и логич-
ным, так как направлено на
дальнейшее продвижение пешки
«f» и вскрытие диагоналей для
обоих слонов. Однако во время
партии я опасался, и не без ос-
нований,, хода 26. е5!, фиксиру-
дщего слабость пешки еб и ог-
раничивающего слона черных.
После хода в партии преимуще-
ство переходит к черным.
26. ... Ь7—h5
27. Cg4— f3
27. ... еб—е5!
Блокируя пешку е4, черные
стремятся ограничить актив-
ность королевского слона белых,
не останавливаясь перед после-
довавшей жертвой пешки.
28. ЛП—dl Лс8—d8
29. f4 : е5 Cf6—g5
30. Лс1—bl Лd8—d3
Ведет к дальнейшему обост-
рению, в то время как путем
30. . .Cd2 31. Cel С : el 32. Л :
el ЛdЗ черные могли без всяких
хлопот увеличить свой позици-
онный перевес.
31. е5—еб!
Продвигая пешки «е», белые
находят остроумный способ ожи-
вить своих слонов. Пешка еб
неуязвима, так как на 31. . .
Л : еб неприятен ответ 32. е5,
после чего конь а5 выключается
из игры и появляется угроза
Cf3—d5.
31. ... ЛdЗ : сЗ
32. Лdl—d6 ЛсЗ—аЗ
33. еб—е7 . . .
Естественное продвижение
33. е5 уже не спасало белых из-
за 33. . .сЗ 34. Се4 с2 35. С : с2
Л : g3, но и сейчас черные могли
существенно увеличить свой пе-
ревес.
33. ... Kpg8—Ь7
Цейтнот вступает в свои пра-
ва. Черные теряют темп на за-
щиту пешки, и картина борьбы
резко меняется. Правильно было
продолжать 33. . .СеЗ+ 34. Cf2
(34. Kph2 сЗ 35. Л : g6+ Kph7)
34. . .С : f2+ 35. Кр : f2 Л :
а2+, и остальное, как говорит-
ся, дело техники.
34. е4—е5 Ле8 : е7
35. Hd6 : аб с4—сЗ
36. Cf3—е4 Ле7—g7
Увы, приходится делать этот
пассивный ход, ибо в случае
36. . ,с2 37. С : g6+ Kpg7 38.
С : с2 Л : g3 39. Л : а5 Л : е5
40. ЛЬ : Ь5 черные оставались
без двух пешек.
37. ЛЫ : Ь5 Ка5— с4
38. Лаб—сб . . .
Конечно, не 38. Л : аЗ К :
аЗ, и нельзя сыграть 39. Лсб
(грозило 39. . ,с2) из-за 39. . .
СеЗ+.
38. ... ,Cg5—еЗ+
39. Kpgl—h2 . . .
Проигрывающий ход, предо-
ставляющий черным драгоцен-
ный темп для маневра коня.
Правильно было 39. Kphl, и
белые сохраняли лучшие шансы.
Например, 39. . .Kd2 40. Cd5
или 39. . .Ка5 40. Лс8 Л17 41.
Kph2 (41. . .ЛП 42. ЛЫ).
39. ... Кс4—d2
С двойной угрозой: 40. . .К :
е4 и 40. . .Kfl+.
40. Се4—d3 сЗ—с2!
Необходимость контролиро-
вать поле fl не позволяет белым
9»
259
уничтожить опасную пешку с2
(41. С : с2 КШ-); плохо и 41.
Лб5 из-за 41. . .Л : d3.
41. Cd3—е2 ЛаЗ : а2
42. е5—еб! . . .
Лучшее продолжение: белые
активизируют проходную пеш-
ку и чернопольного слона. Не-
хорошо было 42. Cd3 из-за 42. . .
КГЗ+1
42. ... Ла2—al
После 42. . .Ке4 43. Се5! с1Ф
44. Л : cl С : cl 45. Cd3 у черно-
го коня нет удачного отхода, в
связи с чем шансы белых, по-
видимому, не хуже (45. . .Kg5
46. С : g7 Кр : g7 47. ЛЬ7+ Kpf6
48. е7 и 49. СЬ5).
43. Лсб : с2 СеЗ—gH-
44. Kph2—hl Kd2—e4!
Важная тонкость. Слон бе-
лых не может отступить по ди-
агонали h2—Ь8 ввиду 45. . .
Kf2x, а на! 45. Ch4 последует
45. . .Cf2+. Потеря качества не-
избежна.
45. ЛЬ5—ЬЗ ^g7—е7
Белые скованы,' и черные
вводят в игру ладью, ставя од-
новременно небольшую ловушку:
на естественный ответ 46. Сс4
последует 46. .’ .К : g3+ 47.
Л : g3 СЬ6+! 48. Kph2 Сс7 49.
h4 ЛаЗ, и белые останутся без
ладьи.
46. ЬЗ—Ь4 Ке4 : g3+
Черные не могут усилить
давление, так как должны счи-
таться с возможным маневром
ЛЬЗ—f3 и затем Се2—fl.
47. ЛЬЗ : g3
48. Kphl—Ь2
Cgl-d4+
Cd4—е5
Себ—d6
Ле7 : еб
Леб : d6
материальный
49. Лс2—с5!
50. Лсб—d5
51. Л65 : d6
Несмотря на
перевес, выигрыш далеко не
очевиден, ибо борьба происходит
на "одном фланге;' кроме -того,
черные пешкн неудачно располйй
жены .на белых полях (слаб!
пешка g6). Есть, однако; и ми-
нус в позиции белых: наличие
белопольного слона гарантиру-
ет черным выигрыш при упроще-
нии игры.
52. Се2— f3
Теперь черные выигрывают
почти форсированно. Правда,
плохо было и 52. Cd3 Ла4! 53.
КрЬЗ Лбб4! 54. С : g6+ Kph6,
но в случае 52. ЛбЗ белые еще
сохраняли надежды на спасе-
ние, хотя продолжение 52. . .
Л : d3 53. С : d3 Ла4! 54. g3
Ла2+ 55. КрЬЗ вело к нелегко-
му для них окончанию:
52. ... Лбб—d4
53. Hg3—ЬЗ Kph7—g7
54. Kph2—g3 Kpg7— f6
55. ЛЬЗ—Ь2 Kpf6—f5
56. ЛЬ2—ЬЗ Ла1—Ы
Здесь белые записали свой
ход. Несмотря на лишнее качест-
во у черных, возможность реали-
зовать материальный перевес,
как уже отмечалось, связана с
большими техническими труд-
ностями. И все же в домашнем
анализе был найден путь к по-
беде.
57. Cf3—е2
Отметим, что в случае 57.
ЛЬ2 продолжение 57. . .Л§4Л-1
58. С : g4 (если 58. Kpf2 или
58. КрЬЗ, то 58. . .Kpf4) 58. . .
hg 59. Kpf2 (или 59. Ьб ЛЬЗ-f-
60. Kph4 g5x) 59. . .Kpf4 при-
водило белых к быстрому пора-
260
жеиию. Но я, конечна, не .рас-
считывал .на столь легкий ус-
пех, а сейчас эта комбинация
уже ничего черным не дает из-за
57. . .JIg4H- 58, Kph2. План вы-
игрыша заключается в размене
ладей на поле hl; в этом случае
белый король не попадает на
линию «Ь». Затем пешка g6 об-
менивается на пешку Ь4, после
чего король черных проникает
на поле g3. Любопытно, что мой
партнер оценивал получающую-
ся после размена ладей позицию
как ничейную. Поэтому он охот-
но способствовал
реализации этого
несколько ходов
ражение белых.
57.
58. Се2—13
59. ЛИЗ—Ь2
противнику в
плана, что на
ускорило по-
Лд4—d2
ЛЫ—fl
На 59. Kph2 последовало бы
59. . .Kpf4, и если 60. ЛgЗ, то
60. . .ЛЫ + .
59. ... Л62—с2
60. Cf3—d5
61. Cd5—f3
62. ЛЬ2—h3
Лс2—сЗ+
Kpf5—еб
ЛеЗ—cl
63. Cf3—b7
64. ЛЬЗ : hl
65. .Cb7—c8
ЛП— hl
Лс1 : hl
Обе стороны получили пози-
цию, к которой стремились.
65. ... Креб— f6!
Теперь упомянутый размен
пешек неизбежен. Белым не
хватило одного темпа. Стой слон
на h3, они продолжали бы 66.
Kpf4, л. черные могли бы разме-
нять дещку, только уводя ла-
дью с поля hl, что позволяло
противнику (после размена пе-
шек) перевести своего короля
на поле Ь2, создавая ничейную
«крепость».
66. Сс8—d7 g6—g5
. Парадоксально, что, несмот-
ря на ограниченное число пе-
шек, черные идут на дальнейшее
упрощение позиции — им важ-
но активизировать своего коро-
ля. Пешка «h» должна пройти в
ферзи!
67. h4 : g54- Kpf6 : g5
68. Cd7—c8 h5—h44-
69. Kpg3—f3 ЛЫ—cl
70. Cc8—d7 ...
Хитрая ловушка. После 70. . .
Лс34- 71. Кре4 ЛgЗ 73. Ch3
черные при своем ходе не могли
бы усилить позицию. Если же
ход белых, то черные легко вы-
игрывают, так как их король
проникает на поле f4;
70. ... Лс1—с2
71. Cd7—еб ...
В случае 71. Ch3 ЛсЗ+ 72.
Кре4 ЛgЗ возникала рассмот-
ренная в предыдущем примеча-
нии позиция — она выиграна
для черных, ибо очередь хода
за противником.
71.......... Лс2—с7!1
Классическая позиция цуг-
цванга. Читатель уже знает, что
проигрывает 72. Ch3. Не лучше
и 72. Кре4 Ле7 73. Креб Ле8„ и
король черных . попадает на
заветное поле f4. Поэтому белые
.(№1
вынуждены способствовать об-
разованию проходной пешки
противника.
72. g2—g4 Лс7—сЗ+
73. Kpf3—g2 Ь4—h3+
74. Kpg2—h2 Kpg5—h4
75. g4—g5 ЛсЗ—c2+
Белые сдались.
№ 214. Сицилианская защита
К. Суэтин М. Ботвинник
20-й чемпионат СССР
Москва, 1952
Эта партия была сыграна в
последнем туре. Хотя я отста-
вал от Тайманова на очко, но
ему надо было играть с самим
Геллером, и при благоприятном
стечении обстоятельств я мог бы
догнать своего конкурента.
Очень мне хотелось этого добить-
ся, потому что с 1948 года мои
спортивные результаты несколь-
ко снизились — должен же я
был доказать, что не разучился
играть в шахматы.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cel—g5 e7—еб
7. Ф61— d2 h7—h6
Как уже отмечалось, эту де-
бютную систему я заимствовал
из одной партии мастера Коб-
ленца и применил впервые в 6-й
партии матча с Бронштейном
(№ 183). Справедливости ради
отметим, что черные не достига-
ют вполне удовлетворительной
игры. Однако белым приходится
решать некоторые тонкие про-
блемы позиционного характера.
Поэтому я и считал, что есть
смысл избрать данный вариант
против недостаточно искушен-
ного по молодости партнера.
8. Cg5 ; 16 g7 : f6
ма
9. 0—0—0 а7—аб
10. f2— f4 Сс8—d7
11. Cfl—с4
Возможно и 11. Се2. План
белых состоит в том, чтобы пу-
тем f4—f5 атаковать пешку еб
и вынудить продвижение еб—е5,
ослабляющее белые поля.
11. ... Ьб—Ь5
12. Kpcl— Ы ФЬ8—Ьб
В партии Керес — Ботвин-
ник (Москва, 1956) создалась
такая же позиция, но только
слон белых был выведен на е2.
Мой партнер сыграл 13. КЬЗ!,
и черным не удалось преодолеть
дебютные затруднения.
13. ЛЫ—fl
Белые, видимо, не возражают
против ничьей. Секрет позиции,
однако, заключается в том, что с
разменом ферзей и одной пары
коней черные освобождаются от
всех хлопот: их король в центре
будет расположен лучше белого
короля, у них сохранились два
слона, а пешка еб окажется на-
дежно защищенной.
13. ... ФЬб : d4
14. Ф62 : d4 Кеб : d4
15. Л61 : d4 Ла8—с8
16. Сс4—ЬЗ
Напрашивающийся ход, но
для защиты королевского фланга
слону следовало бы отправиться
именно туда.
16. ... ЛЬ8—g8
17. Л64—d2
Тот факт, что «Энциклопе-
дия» расценивает эту позицию
в пользу белых, представляется
мне недоразумением. Кроме пла-
на, который они избрали, ниче-
го в их распоряжении нет, а к
чему он приводит, вскоре ста-
новится очевидным.
17. ... Ь5—Ь4
18. 14—f5 Кре8—е7
19. ЛЬ2—12
19. ... Cf8—h6!
Я не мог удержаться от этой
соблазнительной жертвы пешки.
Игра вскрывается (у черных два
слона!), пешечные слабости бе-
лых подчеркиваются, а глав-
ное — меняется одна пара ладей,
что ликвидирует активность бе-
лых .
20. f5 : еб f7 ; еб
21. Л12 : f6 Лс8— f8
22. Л16 : f8 Ch6 : f8l
Конечно, вторую ладью, и
притом активную, черные со-
храняют.
23. ЛП—f2
Cf8—Ьб
24. СЬЗ—с4 СЬб—еЗ
25. Л12—е2 СеЗ—gl
26. g2-g3 ...
Правильно сыграно. После
26. ЬЗ белые рисковали потерять
обе пешки королевского фланга,
а теперь у. них больше шансов
на ничейный исход партии.
26. ... Ь4 : g3
27. Ь2 : g3 Лg8 : g3
28. а2—аЗ С <17—е8
Сомнительный, маневр. Луч-
ше было подготовить перевод
слона на поле сб {«разу не сто-
ит из-за 28. . .Себ 29. Kd5+),
где он и атакует (пешку е4) и
защищает (пешку Ь7).
29. КрЫ—а2 Се8—Ь5
30. Ле2—el Cgl— d4
31. Ле1— hl Hg3—g5
Можно было и сразу сыграть
31. . .Cg6, но черные до переры-
ва не хотели форсировать собы-
тия.
32. Кра2—ЬЗ Cd4—е5
33. Сс4—d3 Ch5—g6
34. ЛЫ—h4 Лg5—g3
35. аЗ—a4 Ce5— f6
36. ЛЬ4—hl
Рискованный ход (напраши-
валось 36. Л14). После 36. . .
С : сЗ 37. Ьс черные получали
шансы на победу ввиду плохого
расположения неприятельских
пешек. Сохранить двух слонов,
конечно, приятно, но белые ус-
певают защитить свои слабые
пешки.
36. ... Л§3—g4
37. ЛЫ—el Cf6—е5
38. КсЗ—dl Лg4— f4
39. Kdl—сЗ Л14— f3
40. КсЗ—Ы Се5—g.3
41. Ле1—gl . . .
Типичный промах — поспеш-
ность на 41-м ходу, чтобы заста-
вить- противника записать ход.
Мой партнер, как и Бронштейн
в матче 1951 года, предполагал-,
что после пяти часов игры я не
смогу найти правильного про-
должения. Между -тем, призаду-
мавшись, Суэтин, безусловно,
не отдал бы пешку, а сохранил
путем 41. Ле2 обороноспособ-
ную позицию.
41. ... Cg6 : е4
42. Kbl—d2 Се4—d5+
43. КрЬЗ—аЗ Л13—f2
44. Kd2—е4 Cg3—h2
Этого белые, . по-видимому,
?.и не, успели заметить, поспе-
шая с-41-м ходом. Продолжение
263
44. . .С : е4 45. С : е4 Себ При-
водило к менее ясной позиции.
45. Л§1— g6 Cd5 : е4
Здесь, пожалуй, проще было
45. . .Лf3, сохраняя двух слонов
н избегая разноцвета.
46. Cd3 : е4 d6—d5
47. Се4—d3 Ch2—е5
Начало злоключений чер-
ных. Правильно, по-видимому,
47. . ,е5 48. ЛЬ6 е4 49. Л : Ь7+
Kpd6 50. С : аб Л : с2 или 50. . .
еЗ с весьма опасной позицией
для белых. Теперь же проход-
ная пешка черных будет затор-
можена, и белые начинают гото-
вить упрощающие позицию раз-
мены.
48. JIg6—g8 Кре7—d7
49. Ь2—Ь4 Се5—f6
50. JIg8—gl JIf2—h2
Снова промах! Как только
пешку «е» можно было двинуть,
этим следовало немедленно вос-
пользоваться: 50. . ,е5 51. Jldl
Креб 52. с4 d4 53. КрЬЗ (53. Се4
Ьб с угрозой 54. . .Ле2) 53. . .
JIf3 54. Крс2 ЛеЗ.
51. КраЗ—ЬЗ Kpd7—d6
52. Лgl—dl Kpd6—e7
Конечно, не 52. . ,e5 из-за
53. Ce4.
53. c2—c4 ...
Теперь ничья представляется
вполне вероятной, и, хотя в этот
момент Геллер уже выиграл у
Тайманова, я понимал, что вряд
ли смогу настичь своего молодо-
го конкурента.
«Вряд ли смогу»—но не сог-
лашаться же на ничью? И игра
продолжалась, хотя надеяться
можно было только на чудо.
53. ... ЛЬ2—Ь2+
54. КрЬЗ—аЗ d5 : с4
55. Cd3 : с4 ЛЬ2—с2
56; Сс4—ЬЗ Cf6—Ь24-
57. КраЗ—а2 Лс2—f2
58. СЬЗ—с4
Как же сохранить надежду
на победу? Прежде всего надо
уберечь хоть одну пешку ферзе-
вого фланга от размена. А так
как белые грозят сыграть а4—а5
с последующим Ь4—Ь5, то мой
ответ очевиден.
58. ... аб—а5
59. Ь4 : а5 СЬ2—сЗ+
60. Кра2—ЬЗ СеЗ : а5
61. Сс4—Ь5 Ь7—Ьб
Первая цель достигнута: пеш-
ку Ьб разменять уже нельзя.
Правда, для этого приходится
держать слона на краю доски,
где он занимает не очень актив-
ную позицию. Но, может быть,
это обстоятельство и усыпило
бдительность моего партнера.
Между тем слон не только защи-
щает пешку Ьб и блокирует пеш-
ку а4, он в нужный момент мо-
жет выскочить из своей засады
и принять участие в борьбе. Да
и белый слон не так уж акти-
вен — он должен защищать свою
последнюю пешку.
62. КрЬЗ—с4
63. Крс4—d4
64. Kpd4—еЗ
65. Jldl—hl
66. КреЗ—d3
67. JIhl—h54-
Черные могут
Kpe7— f6
JIf2— f44-
Kpf6—e5
ЛГ4—e44-
JIe4—g4
Kpe5—d6
активизиро-
ваться только в том случае, ес-
ли им удастся продвинуть свою
проходную пешку на е4. Там
уже недалеко будет до контроли-
руемого поля превращения в
264
ферзи. Однако пока не видно,
как этого можно добиться.
68. ЛЬ5—h$ Крс1б-е5
69. ЛЬ8—Ьб-Р Креб—f4
Уже грозит еб—е5—е4+.
70. ЛЬ5—ЬЗ . /.
Чтобы на 70. . ,е5 ответить
71. Себ, и у черных нет хода
71. . .Л§3+.
70. ... Л§4—g8
Прежде всего сыграно для
того, чтобы не допустить трое-
кратного повторения позиции
(70. . .Креб 71. ЛЬ5+). Но те-
перь черному королю придется
вернуться восвояси.
71. ЛЬЗ—h44- Kpf4—еб
72. ЛЬ4—Ь5+ Креб—d6
73. ЛЬб—Ь4
Проще 73. ЛЬЗ, защищая
третью горизонталь. Белые пра-
вильно расценивали позицию как
ничейную, но не учли, что их
король, находясь ближе к цент-
ру и, казалось бы, выигрывая в
силе, окажется в большей опас-
ности.
73. ... Л§8-g3+
74. Kpd3—е4 . . .
Точнее 74. Kpd4, чтобы на
74. . .СсЗ+ ответить 75. Крс4.
Естественное желание избежать
для короля поля, где ему сможет
объявить шах слон или пешка,
в данном случае ведет к затруд-
нениям.
74. ... Саб—d2!
Наконец слон вошел в игру.
Грозит 75. . .ЛеЗ.+ 76. Kpf4 (76.
Kpd4 еб+ 77. Крс4 ЛсЗ+ 78.
КрМЛ113+>76. . .Kpd5!, и пеш--
ка еб неизбежно двинется впе-
ред. По-видимому, единственным
спасением был ход 75. Kpd4, и
если 75. . .еб+, то 76. Кре4
ЛеЗ+ 77. Kpf5 Kpd5 78. Сс4+,
а на 75. . .ЛеЗ — 76. ЛИ6, и
черные не могут усилить пози-
цию.
75. Cb5—d3
Дает черным темп для неожи-
данного создания матовой угро-
зы в центре доски. Может быть,
ошибка имеет и психологическую
подоплеку. Раз черные активи-
зировали своего слона, то поче-
му бы этого не сделать белым?
Однако пешку а4 ни в коем слу-
чае нельзя было оставлять без
защиты.
75. ... Cd2-g5!
Выкуривая ладью с четвер-
той горизонтали и перекрывая
пятую.
76. ЛЬ4—Ь5
Белые все еще не замечают,
что грозит их королю. Иначе они
продолжали бы 76. ЛЬ8 Hg4+
77. Kpf3, отдавая пешку а4,
хотя с двумя лишними пешками
выигрыш становился вопросом
времени.
76. ... Kpd6—с5!!
Редчайшая позиция! От мата,
правда, можно спастись — 77.
Л : g5-j- или 77. Креб Л : d3
78. Л : g5 Лйб+, но от пораже-
ния это не избавляет.
Белые сдались.
265.
Тем временем мой конкурент
Тайманов вместе со своим тре-
нером Флором ожидали ничей-
ного исхода партии, наблюдая
за доигрыванием в кафе Цент-
рального Дома культуры же-
лезнодорожников (где проходил
чемпионат). Демонстратор вре-
мя от времени приходил к ним,
чтобы сообщить последние но-
вости. Наконец пришло из-
вестие: Суэтин сдался! «Это об-
ман!» — хором воскликнули
гроссмейстеры. Но, когда де-
монстратор показал им заклю-
чительную позицию, воцари-
лась тишина.
№ 215. Славянская защита
М. Тайманов М. Ботвинник
Матч на звание чемпиона СССР
1-я партия, Москва, 1953
Марк Евгеньевич Тайманов
(род. в 1926 году) начал свою
шахматную карьеру почти как
вундеркинд: мальчик соображал
молниеносно и блестяще счи-
тал варианты. Впоследствии,
изучив и методы позиционной
борьбы, он добивался крупных
успехов: был чемпионом страны
и дважды участвовал в соревно-
ваниях претендентов на миро-
вое первенство. И все же оста-
лось впечатление, что Тайманов
мог добиться большего. Видимо,
сказались особенности челове-
ческого характера. В поисках
истины он не любил сомневать-
ся, что приводило нередко к по-
спешным решениям. Это бывало
и у других крупных шахматис-
тов, как, например, в прошлом
у Боголюбова, а в нынешние
времена у Ларсена.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 e7—еб
26G
Опять-таки мы видим n<d
строение, черными треугольника
сб, d5, еб, о котором упомина!
лось ранее (№211). В то время
продолжение 5. Cg5 de была
еще недостаточно изучено и на
были известны пути, приводят
щие к ясному преимуществу бе-i
лых. •!
5. е2—еЗ Kb8—d7
Партия № 188 показала, что
5. . .аб не дает черным равный
шансов.
6. Ф61—с2 . . .
Сравнительно малоиссле-
дованное продолжение, которое
иногда называют «антимеран-
ским», поскольку таким путем
белые уклоняются от сложного
меранского варианта (6. Cd3 de
7. С : с4 Ьб).
6. ... Cf8—d6
7. Cel—d2
Чаще играют 7. ЬЗ с после-
дующим Cfl—е2 и рокировкой
в короткую сторону. Если же
7. е4 de 8. К : е4 К : е4 9. Ф |
е4, то 9. . .еб!, как успешно
сыграл однажды Левенфиш (10.
de К : еб 11. К : еб Фаб+).
Тайманов избирает другой
план, что придает партии тео-
ретический интерес.
7. ... 0—0
8. 0-0—0
Немедленная рокировка в
длинную сторону ставит перед
черными более трудные задачи,
чем продолжение 8. Cd3 de 9.
С : с4 еб с примерно равными
шансами.
8. ... сб—сб
Правильное решение начать
активную игру на ферзевом
фланге, хотя и связанное с не-
которым риском. Допуская
ослабление пешки d5, черные
зато снижают эффективность
стандартного продвижения' 9.
на что теперь могло последо-
Га’ь 9. . -cd 10. К : d4 de И.
г • с4 КЬ6 12. Ce2Cd7.
’9. с4 : d5 еб : d5
10. Kpcl—bl
Слишком медлительно. За-
служивало внимания 10. Cel,
сразу создавая угрозу пешке
d5. В этом случае партия, воз-
можно, продолжалась бы сле-
дующим образом: 10. . ,с4 11.
g4 КЬб с острой игрой.
10. ... а7—аб
15 лет спустя в партии Кяр-
нер — Ваганян черные обо-
шлись без этого профилактиче-
ского хода, ответив 10. . .Ле8
11. Kb5 Cf8 12. de К : с5 13.
СЬ4 Ьб 14. Kbd4 Cd7 15. Cb5
Лс8 16. Фе2 Kfe4 со сложной
игрой.
11. Cd2—cl с5—с4
12. g2—g4 Kd7—Ьб
13. h2—h3 Л18— e8
14. Cfl—g2 Cd6—b4
Борьба идет вокруг цент-
рального поля е4, и черные про-
водят ту же стратегическую :
идею, что в партиях с Вересо- i
вым (№ 133) и Лилиенталем >
(№ 148). i
15. Kf3—е5
На вид это вторжение коня
кажется активным, но вряд ли ",
можно его одобрить: в конечном :
счете оно оборачивается поте- !
рей времени. Между тем, играя
15. Kd2, чтобы при случае осу-
ществить прорыв еЗ—е4, белые \
создавали в центре небезвы- '
годную для себя обстановку.
Любопытно, что такую же пози-
ционную ошибку совершили
в упомянутых партиях и Вере-
сов, и Лилиенталь.
15. ... СЬ4 : сЗ
16, Фс2 : сЗ Kf6—е4
Черные предлагают жертву
пешки — 17. С : е4 de 18. К :
с4,— чтобы после 18. . . Kd5! за-
стопорить игру в центре и за-
хватить белые поля. Возмож-
но, что белым следовало решить-
ся на принятие жертвы, так как
вскоре их положение стано-
вится тревожным.
17. ФеЗ—с2 Ке4—d6!
Это отступление, по-видимо-
му, не было предусмотрено бе-
лыми. Они вынуждены теперь
перейти к пассивному маневри-
рованию.
18. Сс1—d2 аб—а5
Не допуская слона белых
на поле Ь4 и подготавливая на-
ступление на ферзевом фланге.
19. Cd2—el f7—f6
20. Ke5—f3 Cc8—d7
21. Л61—cl Cd7—a4
Серьезное упущение. Оче-
видное продолжение 21. . .Ка4
с последующим Ь7—Ь5 давало
большие шансы на успешную
атаку.
22. Фс2—е2 Са4—Ь5
23. Cel—сЗ КЬб—а4
Сколько потеряно драгоцен-
ного времени!
24. g4-g5!
Тайманов использует под-
вернувшуюся возможность соз-
дать контригру.
24. ... Cb5—d7
На 24. . .fg могло последо-
вать 25. Кеб с угрозой 26. h4
или сразу 25. Ь4.
25. g5 : f6 Cd7—f5+
26. Kpbl—al Cf5—d3
27. Фе2—dl Ka4 : c3
28. Ь2 : c3
Здесь мне пришлось приза-
думаться. Конечно, не хотелось
портить пешечное расположение
на королевском фланге, но, с
другой стороны, как можно ина-
че защитить центральное поле
еб? Увы, принял я ошибочное
решение.
267
4k Ф41—d2
28. ... . g7 : f6'
Черные хотят сохранить
контроль над полем е5, но поз-
воляют противнику перевести
коня на другую весьма выгодную
позицию — поле f4. Между тем
заслуживало внимания 28. . .Ф :
16 29. Кеб Л : е5 30. de Ф : е5
с достаточной компенсацией за
пожертвованное 1
" Kf3—el
Cg2 : e4
Лс1—c2
Kel-g2
Kg2-f4
последние
качество.
Cd3—е4
Kd6 : е4
Kpg8—Ь8
Ле8—g8
Фd8—d7
! ходы белые
29.
30.
31.
32.
33.
За
осуществили полезный для себя
размен и перевод коня. Теперь
они могли сохранить активную
игру путем 34. ФЬ5 (слабее 34.
h4 15) 34. . .f5 35. ФЬ4! Вместо
этого они позволяют против-
нику разменять опасного коня
f4.
34. 12— 13 Ке4—g5
35. Лс2—Ь2
А этот ход — потеря време-
ни.
35. ... Ь7—Ь5
36. ЛЫ—el Ла8—е8
37. ЬЗ—h4 Kg5—еб
38. К14 : еб Ле8 : еб
39. еЗ—е4
В конечном счете эта опера-
ция по созданию защищенной
проходной пешки должна была
спасти белых и поэтому заслу-
живает одобрения.
39...... Лg8—е8
40. ЛЬ2—е2 Ь5—Ь4
• Здесь партия была отложен#
Как показал анализ, позиции
белых защитима, но от них тре
буется точная игра.
41. ... Ф67—е7
42. е4—еб! ...
Завершая образование про-
ходной пешки.
У черных все же некоторый
перевес, главным образом no«j
тому, что в перспективе их кс^
роль (в случае размена ферзей)!
может оказаться активнее бело-
го. Поэтому черные должны стре-
миться к ладейному окончанию.
42. ... Ь4 : сЗ
43. Ф62 : сЗ Фе7—Ь4 ;
44. ФсЗ—Ь2
Белые согласны на размен,
но не хотят при этом соединять
черные пешки. Однако именно
так и-следовало играть, полу-
чая после 44. Ф : Ь4 ab 45. 14
возможность успешной обороны.
Например: 45. . .45 46. Лg2 ЛЬб
47. ЛЫ Ла8 48. Kpbl ЛЬаб
49. ЛЬЗ ЬЗ 50. ЛЫ12.
44. ... 16 : е5
45. ФЬ2 : Ъ4
Теперь это уже вынужденно,
хотя и связано с потерей важ-
ного темпа. Ход 45. Л : е5 про-
игрывал из-за 45. . .Ф : е1+,
а если 45. de, то 45. . .Фс5! и
затем d5—d4.
45. ... а5 : Ь4
46. Ле2 : е5 ...
После 46. de d4 пешки чер-
ных быстро продвигаются, что
268
дает им неплохие- надежды на
победу, ио пешечное окончание
еще хуже для белых, хотя мой
партнер был уверен, что свя-
занные проходные пешки «е» и
«(» гарантируют ничейный ис-
ход борьбы.
46. ... Леб : еб
47. Ле1 : еб ...
Также плохо 47. de Kpg7,
так как черный король успевает
заблокировать пешки «е» и «1».
47. ... Ле8 : еб
48. d4 : еб ...
48. ... . d5—d4!
Правило заключается в. том,
что связанные пешки сильнее
разрозненных. Здесь же наобо-
рот. Черный король легко за-
держивает связанные пешки про-
тивника, а белые никак не мо-
гут воспрепятствовать образо-
ванию разрозненных пешек ЬЗ
и d3. Тайманов уже понял, что
его ожидает,— ходом раньше он
еще предлагал ничью...
49. еб—еб Kph8—g7
50. f3— f4 Kpg7—16
51. f4—f5 d4—d3
52. Kpal—Ь2 h7—h5
Цугцванг! После 53. Kpbl
ЬЗ 54« ab сЬ 55. Kpcl Кре7
одна из черных пешек прохо-
дит в ферзи. Эту позицию черные
и имели в виду, когда шли на
размены тяжелых фигур.
Белые сдались.
№ 216. Защита Нимцовича
М. Ботвинник М. Тайманов
Матч на звание чемпиона СССР
4-я партия, Москва, 1953
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ C18—Ь4
4. e2—еЗ КЬ8—сб
Патентованный тогда метод
игры Тайманова в данном ва-
рианте. Больше обещают чер-
ным обычные системы: 4. . .0—0,
4. . ,с5 или 4. . .Ьб.
5. Kgl—е2 d7—d5
6. а2—аЗ СЬ4—е7
7. с4 : d5 ...
В нашей партии, сыгранной
в 1951 году (19-й чемпионат
СССР), я продолжал 7. Kg3, но
ничего существенного после
7. . .Ь5 с дальнейшим Ь5—Ь4
не достиг. Решение, принятое
мной сейчас, выглядит логич-
нее, так как белый конь сможет
занять более активную пози-
цию на поле f4.
7. ... еб : d5
8. Ке2—f4
Этот короткий матч из 6 пар-
тий был продолжением 20-го чем-
пионата, где у нас в партии
с Таймановым встретился та-
кой же дебют, но я сыграл 8.
g3. После 8. . .0—0 9. Cg2 Каб
10. 0—0 сб 11. Ка4 Ьб 12. КасЗ
Саб черные добились удовле-
творительной позиции. Есте-
ственно, что к матчу я подгото-
вил уже другую систему. Любо-
пытный вариант приводит Тай-
манов: 8. Kg3 h5 9. Cd3 Ь4
269
10. Kf5 g6 11. К : e7 Ф : e7, и
он полагает, что, продолжая
ЛЬ8—h5 и Cc8—15, черные полу-
чают полноправную партию.
8. ... 0—0
Может быть, предпочтитель-
нее было 8. . .С15.
9. СП—е2
Я отказался от немедленно-
го нападения на центральную
пешку путем 9. ФЬЗ ввиду того,
что после 9. . .Ка5 10. Фа2 чер-
ные могли не только оставаться
в обороне (10. . .Себ), но и от-
важиться на продолжение 10. . .
сб 11. Ь4 Кс4 12. С : с4 de 13.
Ф : с4 а5, получая за пожертво-
ванную пешку инициативу.
9. ... Сс8—15
Вызывающий ход. Черные
провоцируют белых на острую
игру, что легко понять, так как
это была уже четвертая пар-
тия матча, а мой партнер имел
на очко меньше. Поэтому он и
отказался от более надежного,
но пассивного продолжения
9. . ,КЬ8 (чтобы сыграть с7—
сб), а также от 9. . .Себ, на что
белые отвечали 10. е4 Фд7 11.
е5 Ке8 12. С13, развивая актив-
ность.
10. g2—g4 С15—еб
11. К14 : еб
Серьезный позиционный про-
мах. После 11. g5 (по аналогии
с № 218) и Ь2—Ь4 перевес бе-
лых не вызывал сомнений. Аль-
тернативой было продолжение
11. е4 Ф67 12. К : еб 1е 13. е5.
11. ... 17 : еб
12. 0—0 Ф68—d7
13. 12—14
Белые раз и навсегда пре-
пятствуют освобождающему про-
движению еб—е5, но теперь чер-
ные с большим эффектом смогут
угрожать подрывом пешечного
центра путем с7—с5.
270
13. ... Кеб—d8!
14. > Се2—d3 ... J
Логичнее было сразу 14. Ь4|
хотя это и дает черным новы!
возможности контригры, но на
ключает наиболее опасное
14. . .с5. Почему же Тайманой
не воспользовался этим обстоя-
тельством? Видимо, он считал,
что ход с7—с5 от него не уйдет,
а пока решил усилить оборону
королевского фланга.
14. ... Kd8—17
15. Ь2—Ь4
Из скороспелой атаки ниче-
го не получалось: 15. g5 Ке8
16. ФЬ5 (16. g6 hg 17. С : g6
Kh8 18. Сс2 Kd6 и потом К15)
16. . .g6 17. С : g6 hg 18. Ф :
g6+ Kg7.
15. ... a7—a5
16. b4—b5
Только так белые могут со-
хранить угрозу переброски ла-
дьи al через а2 на g2.
16. ... К17—d6
17. Ф61—13
Другой план — 17. а4. Бе-
лые, однако, предпочитают про-
должать концентрацию сил на
королевском фланге и одновре-
менно защищают центральное
поле е4 от вторжения неприя-
тельских фигур.
17.
18. Ла1—а2
В предвидении
осторожнее было
19. Ь5 : сб
20. Ла2—с2
а5—а4
с7—сб
хода g4—g5
18. . .g6.
Ф67 : сб
Феб—d7
Если черные успеют сыграть»
g7_g6, то их перевес на фер-
зевом фланге неизбежно ска-
жется. Поэтому белые обязаны
немедленно приступить к реши-
тельным действиям против ко-
роля.
21. g4—g5 Kf6—е8
22. Cd3 : Ь7+
Ничего другого уже не было.
В случае 22. К : d5 (22. ФИЗ Kf5,
но не 22. . .g6 23. К : d5) 22. . .
ed 23. Ф : d5+ Kph8 белые ни-
чего не достигали. Между тем
нельзя допустить ответа 22. . .
g6, ликвидирующего активность
белых на королевском фланге.
Дальнейшее течение партии
показывает, что жертва слона
была корректной. Белые полу-
чают за фигуру две пешки и
сохраняют серьезные угрозы,
вполне компенсирующие мини-
мальный материальный урон.
22. ... Kpg8 : Ь7
23. Ф13—Ь3+ Kph7—g8
Ha g6 король находился бы
еще в большей опасности (23. . .
Kpg6 24. К : d5 Cd8 25. Kb4
с угрозой КЬ4—d3—е5+).
24. КсЗ : d5 Се7—d8
Защищаясь от 25. КЬб и
открывая для ферзя седьмую
горизонталь.
25. g5—g6 Ке8—16
26. Kd5 : f6+ g7 : f6
27. g6-g7
Кажется очень сильным, но
в действительности могло при-
вести к проигрышу партии.
Хладнокровное продолжение 27.
•Hg2, видимо, давало решающую
атаку, как это видно из приво-
димых вариантов: 27. . .Ле8
(27. . .Ке8 28. d5) 28. g7 К17
29. Л13 Лс8 30. СЬ2 Лс7 31.
ФЬ4 Фс8 32. СеЗ!! (32. . .Л : сЗ
33. ФЬ8+!).
27. ... Л1К-е8
Партия проходила в весьма
нервной обстановке, и здесь чер-
ные поверили белым «на слово»,
что пешка неуязвима. Между
тем после 27. . .Кр : g7! 28. ФЬ5
Л17 или 28. Лg2+ Kpf7 король
мог чувствовать себя в без-
опасности, и лишь продолже-
ние 28. 15! Кр17! 29. е4 Кре7
30. Cd2 давало белым пробле-
матичные шансы на спасение.
В партии у белых снова решаю-
щий перевес.
28. ФЬЗ—Ь8+ Kpg8—17
29. ФЬ8—Ь5+ Кр17—g8
Теперь, увы, пешка g7 дей-
ствительно неприкосновенна:
29.-..Kp:g7 30. Лg2-^- Кр18
31. ФЬ8+ Кре7 32. Лg7+ Kf7
33. Л : 17+ Кр : 17 34. ФЬ7+.
Нельзя было и отступать коро-
лем на е7 из-за 30. ФЬ7.
30. Лс2—g2 . . .
Трудно было решиться на это
продолжение, когда на обдумы-
вание 11 ходов оставалось все-
го 5 минут. Однако мне очень
хотелось выиграть эту партию,
что практически обеспечивало
звание чемпиона страны. Этому
способствовала, я бы сказал,
даже азартная атмосфера матча
в связи с тем, что во время на-
шей партии на чемпионате прои-
зошел довольно неприятный
конфликт. Вот я и отказался от
повторения ходов, хотя риск
был велик.
30. ... Kd6—17
31. ЛИ—131
871
Ладья мобилизуется для ата-
ки с решающим эффектом. Прав-
да, положение белого короля
становится на первый взгляд
весьма опасным, но еще хуже
дела у короля черных.
31. Ла8—а5
32. ФЬб—Ь4!
Лишь найдя этот ход, я ре-
шился на продолжение борьбы
путём 30. JIg2. Вся хитрость
состоит в тёй, что после 32.
Феб белые дают мат, играя 33.
ФЬ8Н,aip случае 32; . .15 ферзь
возвращается на Ьб с неотра-
зимой угрозой 34. ЛИЗ. Не спа-
сает чёрных и Вариант 32. . .
Фс7 33. Cd2 Фс2 из-за 34. С.: аб
(но не 34. ЛЬЗ Фб1 + 35. Cel
ЛЬб). '
32. ... еб—е5
Только отдавая ферзя, чер-
ные могут спасти короля.
33. Л13—ИЗ Ф67 : ИЗ
34. ФЬ4 : ЬЗ еб : f4
35. еЗ : f4 Cd8—Ьб
Если же 35. . .Ле1-1- и 36. . .
Л : сГ, то мат в 3 хода: 37.
ФЬ7+! н т. д.
36. Сс1—Ь2 Лаб—Ь5
37. Kpgl—П
Теперь все ясно, а после 37;
Ф67 Ле1+ 38. Kpf2 Л : Ь2+
39/ Кр : el Л : g2 40. Ф : Ь7
у черных находилась защита
40. . .ЛЬ2.
37. ... СЬб—а5
38. Лg2—с2 ЛЬ5—ЬЗ
39. ФЬЗ—d7 ЛЬЗ—еЗ
40. Ф47 : а4 . ЛеЗ—е1 +
41. Kpfl—f2 Саб—с7
42. Фа4 : е8+.
Получающийся эндшпиль
легко выигрывается.
Черные сдались, не возоб-
новляя игру.
Этой партией судьба матча
фактически была решена.
№ 217. Французская защита i
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
1-я партия, Москва, 1954
Всего нам довелось сыграт^
со Смысловым три матча на!
первенство мира, в которых мы
встретились за доской 69 раз..
Это был период расцвета твор-
чества Смыслова, и серия дала!
ему перевес в. счете (18 побед,
47 поражений и 34 ничьи),' но
по лавровым’ венкам впереди
оказался я (2.: 1), поскольку
при ничейном исходе матча чем-
пион сохранял свое звание.
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3; . КЫ—сЗ
Смыслов почти всегда приме-
няет этот ход. Мне кажется,
что в случае 3. Kd2 черным труд-
нее получить контригру.
3............Cf8—Ь4
Это острое продолжение
пользуется популярностью доб-
рых шесть десятков лет. .Чер-
ные хотя и могут оказаться в не-
легком положении, но зато по-
лучают встречные шансы.
4. е4—еб ....
У белых много небезвыгод-
ных продолжений (4. еб, 4. аЗ,
4. Cd2, 4. Ке2), но, к сожале-
нию, в одной партии можно
применить только одно из них!
В данном матче Смыслов из-
бирал лишь ходы 4. еб (1, 3 и
9-я партии) и 4. аЗ (7, 19 и
21-я).
4. ... с7—сб
5. а2—аЗ СЬ4—аб.
Пользовавшееся ранее боль-
шой популярностью продолже-
ние 5. . .С : сЗ+ после известной
партии . в радноматче Алексан-
дер-Ботвинник (1946) . снат
чала потеряло . значительную
272
1954. Матч на первенство мира Ботвинник — Смыслов
приверженцев, но
гало наиболее pac-
м. В моей прак-
1астности, встреча-
I, 135, 142, 180 и
ие слона, если не
ало модным со вре-
ги Решевский —
165), в которой
;и не лучшее про-
0g4.
-Ь4 ...
юшки, рекомендо-
:иным в сборнике
Йоркского между-
^рнира • 1924 года,
лла испытана в ана-
зиции (с добавле-
Kgl— 13 и 17—16)
Ботвинник — Раго-
1ассматривал тогда
6. . .cb, после чего
ают сильное давле-
ние на позицию черных: 7. КЬ5
Ьа+ 8. сЗ и т. д. Эту идею мне
также удалось проверить во
встрече с Павловым-Пья новым
(№ 19).
6. ... с5 : d4
7. КсЗ—Ь5 ...
В 9-й партии матча Смыслов
сыграл сильнее — 7. Ф§4, до-
бился преимущества, и встреча
закончилась его победой. Ход
7. КЬ5 был применен в пар-
тии Макогонов — Араманович
(1949). Поскольку : были перио-
ды, когда Смыслов находился
в творческом содружестве с Ма-
когоновым, то такое сходство
«вкусов» вполне закономерно.
Можно отметить, что вариант
с ходом 7. КЬ5 (по сравнению
с 7. Ф§4) ведет к более спокой-
ной игре.
7. ... Са5— с7
8. 12—14 . Kg8—е7 •
9. Kgl—13 КЬ8—сб
273
Слабее сыграл Арамано-
вич — 9. . .аб, но проще всего
здесь 9. . .Cd7 10. Kb : d4 Кеб
11. сЗ К : d4 12. cd (как было
в 3-й партии этого же матча), и
теперь мне следовало продол-
жать 12. . .Кс8 с последующим
Кс8—Ьб и при случае КЬб—с4.
10. Cfl— d3 Сс7—Ь8
Конечно, на этот маневр за-
трачивается много времени, но
чернопольный слон уж очень
полезен!
11. Kb5:d4 а7—аб
12. Сс1—еЗ СЬ8—а7
13. 0—0
Белые стремятся к размену
чернопольных слонов, сохра-
нению фигурного форпоста на
поле d4 и благоприятному энд-
шпилю. Опаснее для черных
было 13. сЗ, чтобы в случае
размена на d4 взять пешкой.
Тогда у белых было бы больше
возможностей для атаки на ко-
ролевском фланге — аналогич-
ный план Смыслов проводил
в 3-й партии матча.
Теперь же черные рядом раз-
менов несколько ослабляют на-
жим . противника и благопо-
лучно заканчивают развитие.
13. .... Кеб : d4
14. СеЗ : d4
Заслуживало внимания 14.
К i d4 с последующим с2—сЗ.
14. ... Са7 : d4+
15. Kf3 : d4 <Pd8—Ьб
16. Kpgl—hl Cc8—d7
Конечно, не 16. . .Ф : d4 из-
за 17. Cb5+.
17. c2—сЗ Ла8—c8
18. Фdl—el h7—h6
Своим последним ходом бе-
лые препятствовали рокировке
противника (на 18. . .0—0 мог-
ло бы последовать.19. ФЬ4 Kg6
20. С : g6 fg 21. ЛХЗ с опасной
инициативой). Теперь роки-
ровка вновь оказывается воз-
можной, но так как белые ожи-
дают ее, ‘чтобы начать активные
действия на королевском флан-
ге, то черные до поры до време-
ни воздерживаются от рокиров-
ки.
19. аЗ—а4
Белых соблазняет перспек-
тива зажать позицию противни-
ка на ферзевом фланге путем
а4—а5, но они переоценивают
свои возможности.
Отметим, что и в случае 19.
Лс1 а5 (с последующим Лс8—
а8) черные сохраняли контр-
игру; ослабление, вызванное
продвижением Ь2—Ь4, начинает
сказываться.
19. ... аб—а5
Единственный ответ, кото-
рый белые, конечно, имели
в виду.
20. Kd4—ЬЗ
На этот ход белые и возла-
гали надежды, когда начали
свой маневр (аЗ—а4). После
20. . .ab 21. cb у них будет яс-
ный перевес иа ферзевом флан-
ге. Но хитрый ответ противни-
ка Смыслов проглядел.
20. ... ФЬб—с7!
Переломный момент в пар-
тии, ибо инициатива теперь пере-
ходит к черным. Поскольку про-
должение 21. К : а5 Ьб 22. КЬЗ
Ф : сЗ отнюдь не в пользу бе-
лых, им приходится ставить
коня на с5, где он расположен
ненадежно.
271
21. КЬЗ—c5 Cd7—сб
Разумная осторожность. При
21. . .0—0 22. К : d7 Ф : d7 23.
ba черным надо еще искать
пути к отыгрышу пешки. На-
пример: 23. . .Ла8 24. с4 de
25. С : с4 Фс7, и шансы сторон
равны.
22. Фе1— f2
Безопасно для черных было
22. f5 К : f5 23. С : f5 ef 24.
Л : f5 0—0, и у белых немало
слабостей.
22. ... 0—0
23. Кс5—ЬЗ Себ—d7
24. ФГ2—с5
Смыслов почти всегда стре-
мился к размену ферзей, если
это не ухудшает его позицию.
И здесь он избирает такой путь,
надеясь на спасительный энд-
шпиль. Пожалуй, это решение
вполне обоснованно — после 24.
ЛМ f6 25. Ф§3 fe 26. fe Kf5
белые оказывались в затруд-
нительном положении из-за сла-
бости своих пешек.
24. ... Фс7 : с5
Размен ферзей был вынуж-
ден, ибо на 24. . .Ф68 следова-
ло 25. ФеЗ!(но не 25. Ф : а5
Ьб 26. Фаб Ла8 27. ФЬ7 Себ),
и белые выигрывают важный
темп, так как теперь их слон за-
щищен.
25. КЬЗ : с5 Лс8—с7
26. Kc5:d7
И это логично. Конь все
равно не сможет удержаться
на поле с5.
26. ... Лс7 : d7
27. Ь4 : а5 Л18—а8
28. а5—аб . « .
А это — шаблонное реше-
ние. Белые стремятся закрыть
линию «а». Между тем черная
пешка на Поле Ь7 являлась
объектом для атаки, а пере-
местившись на аб, будет огра-
ничивать активность белого сло-
на, контролируя поле Ь5, после
чего белая пешка а4 может ока-
заться в опасности.
Надо было сразу играть 28.
с4 или, как предлагал Авербах,
28. СЬ5 Лс7 29. Лк1 и 30. с4
с почти равными шансами.
28. ... Ь7 : аб
29. сЗ—с4
Белые избавляются от сла-
бой пешки «с», но при этом
вскрываются вертикали для
вторжения черных ладей. Мо-
жет быть, поэтому следовало
предпочесть рекомендованное
Романовским продолжение 29.
ЛаЫ.
29. ... d5 : с4
30. Cd3 : с4 Л67—d4!
Теперь очевидно, что черным
весьма выгодно положение пеш-
ки на поле аб.
31. Сс4—е2
На 31. Лас1 был неприятен
ответ 31. . .Kf5.
31. ... Ке7—d5
32. g2—g3 Kd5—сЗ
33. Ce2—f3 Ла8—Ь8
34. Ла1—аЗ ...
Если бы белые допустили
ход 34. . .ЛЬЗ, они оказались бы
в тяжелом положении, ибо по-
зиция коня на сЗ становилась
неуязвимой. Белые отражают
эту угрозу единственным путем
34. . . . КсЗ—Ы
Быть может, первый промах
черных в этой партии. Следова-
ло спокойно брать пеШку —
275
34. ; .К а4. На 35. Jlfal был
ответ 35. . ,ЛЬЬ4 (36. Cdl Кс5
37. ЛсЗ ЛЬс4 38. Л : с4 Л : с4
39. Се2 Ле4 40. С : аб g5), а на
35. Себ — хотя бы 35. . :Кс5.
После 34. . .К : а4 белые со-
храняли лишь некоторые шан-
сы на спасение.
35. ЛаЗ—а2 КЫ—d2
36. ЛП —f2 Kd2—с4
37. h2—h4
Предвидя ход черных g7—
g5, белые стремятся разменять
побольше пешек. На 37. Се2
могло последовать 37. . .КеЗ.
37. ... g7-g5
38. h4 : g5 h6 : g5
39. f4 : g5 ...
И после 39. Ce2 a5 40. C :
с4Л : c4 черные сохраняли пере-
вес в четырехладейном оконча-
нии.
39. ... Кс4 : е5
40. . С(3—е2 ЛЬ8—Ь1 +
Второй промах, и, как это
часто бывает, на последнем
контрольном ходу. Продолже-
ние 40. . а5 41. СЬ5 Лg4! было
в пользу черных, а после этого
бесполезного шаха белые вы-
игрывают важный темп для за-
щиты.
41. КрЫ—g2 ...
Записанный ход. Положение
черных все еще значительно луч-
ше из-за слабости неприятель-
ских пешек.
41. ... аб—а5
Пешку необходимо увести из-
под удара. Например, вариант
41. ; .ЛЬЗ 42. Л14 Л ; f4 43.
gf Kg6 44. f5 Kh4+ 45. Kpf2
К : f5 приводил к ничьей из-за
46. С : аб. Если же 43. . .Kd3,
то белые, вероятно, спасаются
в ладейном эндшпиле: 44. С :
d3 Л : d3 45. Ле2 Л64 46. f5
ef 47. Ле5 Л : а4 48. Л : f5.
- 42. - Ла2—с2- . t* .
Одно из сильнейших, про-
должений. И в случае 42. Ch5
Kpg7 43. Л14 Л65! 44. ЛаГ2
ЛЬ7 с дальнейшим ЛЬ7—е7 чер-
ные, угрожая при случае сыг-
рать Ке5—g6, сохраняли неко-
торый перевес.
42. ... ЛЫ—ЬЗ
Курьезный случай! Начав
анализировать отложенную пар-
тию, я сразу нашел в позиции
на диаграмме лучший план
(хотя, быть может, и не доста-
точный для победы): 42. . .Л :
а4 43. Лс5 Ле4! Теперь после 44.
СЬ5 ЛЬЗ 45. С : f7+ К : f7 46.
Лс8+ Kpg7 47. Лс7 Kpg6 чер-
ные остаются с лишней пешкой,
а если 44. Л : а5 ЛЬЗ (или 44. . .
ЛеЗ), то пешки g3 и g5 слабы.
Эти варианты Я не только
установил, но и записал. Ут-
ром же анализировалось лишь
продолжение 42. СЬ5, а к ходу
42. Лс2 я вернулся незадолго
до начала доигрывания. При
этом... забыл не только о ре-
зультатах вечерних поисков, но
даже о том, что все это было за-
писано — верх рассеянности!;—
и в спешке наметил ход 42. . .
ЛЬЗ.
Во время доигрывания по-
явилось ощущение, что играю
не сильнейшим образом, но так
и не удалось заставить себя
уклониться от «подготовленно-
го» пути.
43. Л12—f4
276 -
, Решающая; ошибка.. Очевид-
но, ПРИ домашнем анализе
Смыслов не обратил внимания иа
маневр, указанный в примеча-
нии к 42-му ходу белых, и в свя-
зи с этим не учел ответа черных
или недооценил его силу. Надо
было играть 43. Лс5, сразу
создавая угрозы. Тогда после
43. . -Кс13 44. С : d3 Лб d3 45.
Л : а5 Л : g3+ 46. КрЬ2 ничья
более или менее очевидна так же,
как и в случае 43. . .Лс15 44.
Л : d5 ed 45. Л15 ЛеЗ 46. Kpf2
d4 47. Л14.
43. ... Л64—d5!
Теперь этот маневр имеет
еще большую силу, чем в ва-
рианте 42. Ch5 Kpg7 43. Л14
Л65.(см. примечания к 42-му
ходу белых), так как белые
должны потерять время, чтобы
поставить слона на Ь5, а до это-
го сыграть ладьей на е4 (нельзя
сразу 44. Ch5 ввиду 44. . .ЛббЗ).
Пользы же от хода 42. Лс2
в данной ситуации, когда пятая
горизонталь недоступна, ни-
какой.
44. Л14—е4 Kpg8—g7
45. Се2—h5 Ке5—g6
Рано или поздно белые бу-
дут вынуждены перейти в пло-
хое для них ладейное оконча-
ние.
46. Ле4—g4 ЛЬЗ—еЗ!
Грозит 47. . .Ке5 с после-
дующим Лd5—d3, а также
47. . .Лее5, и гибнет пешка g5.
Без размена легких фигур бе-
лым не обойтись.
47. Ch5 : g6 Kpg7 : g6
48. Лс2—f2 Л65—f5
Проще всего, но к победе,
быть может, вело и 48. . .Л :
g5 49. Л : g5+ Кр : g5 50. Л :
17 Ле4.
49. Л12 : f5 еб : f5!
50. Л§4—с4 ЛеЗ—е4
...51. Лс4—с7| Ле4,:а4;
’ 52. Лс7—а7 Ла4—аЗ
53. Kpg2—ЬЗ ...
Остроумно, но и только!
Впрочем, и после 53. КрЬ2 Ла2+
или 53. Kpf2! а4 54. Kpg2 Кр.:
g5 55. Л : f7 ЛЬЗ! белые терпят
поражение.
SQ щ f4
54. ' КрЬЗ—Ь4 {4 : g3
55. Ла7—аб+ Kpg6— f5
Только так! В случае 55. . .
Kpg7 56. КрЬЗ!, по сути дела,
получался эндшпиль, . который
уже был оценен . как ничейный
в примечании к 41-му ходу чер-
ных. Наличие еще пешки g3 не
имеет значения.
56. Лаб—f6+ Kpf5—е4
57. КрЬ4—ЬЗ ЛаЗ— f3
58. Л16—аб Л13—15 .
Белые сдались.
№ 218. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч иа первенство мира
2-я партия, Москва, 1954
1. d2—d4 Kg8— 16
2. . c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ C18—Ь4
4. e2—еЗ Ь7—Ьб
За год до нашего матча на
турнире. претендентов в Швей-
царии Смыслов также применял
защиту Нимцовича, но с ходом
4. . ,с5. Осторожности ради он
воздержался от этого продол-
жения, опасаясь возможных за-
готовок с моей стороны, но по-
падает из огня да в полымя.
5. Kgl—е2 Сс8—аб
6. а2—аЗ СЬ4—е7
7. Ке2—f4 d7—d5
. Слабее 7. . .0—0 (см. № 192).
8. с4 : d5..........
В 1951 году я продолжал
с Новотельновым 8. ЬЗ (№ 195),
но, ознакомившись с сыгранной
в том же. году в Нью-Йорке
.277
партией Шайнсуит — Файи,
предпочел метод игры, приме-
ненный американским масте-
ром.
8. ... Саб : fl
9. Kpel : fl
Так же продолжалась упо-
мянутая партия. В случае 9. de
Саб 10. ef+ Кр : f7 11. ФЬЗ+
Кре8 12. Кеб Ф67 13. К : g7+
Kpd8 14. Кеб+ Крс8 атака бе-
лых заходила в тупик, и черные
постепенно перехватили бы ини-
циативу.
9. ... еб: d5
Единственный ход. Взятие
9. . .К : d5 приводило к потере
пешки: 10. Кс : d5 ed 11. ФЬ5
сб 12. Кеб g6 13. Феб f6 (13. . .
Cf6 14. К : d8+ С : еб 15. К :
f7) 14. ®g3 Cd6 15. К : d8 С : g3
16. К : сб, а попытка ее спасти
путем 11. . .g5 в партии Ми-
лев — Бобеков (1958) быстро за-
кончилась разгромом черных:
12. Кеб ®d7 13. Kg7+ Kpf8
14. ФЬб Феб 15. Кеб+ Кре8
16. ®g7.
10. g2-g4l
Усиление, найденное в ка-
бинетной тиши. Для моего парт-
нера оно, конечно, явилось не-
ожиданным. После 10. Ф13 сб
11. g4 0—0 Файн добился хоро-
шей позиции. Теперь же чер-
ные не успевают своевременно
рокировать, ибо белые проводят
весь план, не теряя темпа на
ход Ф13.
10. ... с7—сб
Смыслов избирает естествен-
ный ход и попадает в тяжелое
положение. Впоследствии было
доказано, что смелость — 10. . .
g5 — являлась необходимой.
Правда, белые все равно сохра-
няли некоторый перевес: И.
Kh5 К 1 Ь5 12. gh Ф67 13. Ф13
сб 14. е4 или 12., .сб 13. Ф13
278
Каб 14. е4 Кс7 15. Лgl h6 1.6
h4.
11. g4—g5 Kf6—d7
Размен коней — 11... Ke4
12. К : e4 de — привел бы чер-
ных к затруднениям после 13.
h4 с дальнейшим Kh5 и Фg4.
12. h2—h4 Се7—d6
Уж лучше было рокировать,
хотя после 13. е4 de 14. К : е4
Кс5 15. К : с5 Ьс 16. СеЗ в пере-
весе белых нет сомнений. Те-
перь же белые получают воз-
можность с темпом вскрыть
игру в центре, так как слон
черных оказывается на неудач-
ной позиции.
13. еЗ—е4 d5 : е4
14. КсЗ : е4 Cd6 : f4
Безрадостно и 14. . .Се7
хотя бы из-за 15. Ьб.
15. Cel : f4 0—0
16. h4—h5!
С позиционной угрозой 17.
Ьб, после чего положение чер-
ного короля станет безнадеж-
ным. Например, 16. . .Каб 17.
Ьб Ле8 (17. . ,g6 18. Фа4) 18.
hg Л : е4 19. ФЬ5 Кр : g7 20.
Ф : h7+ Kpf8 21. Cd6+ Кре8
22. Ф : е4+. Не лучше и 16. . .
Фе7 из-за 17. Ф13 Феб 18. Ьб
g6 19. Kd6. Поэтому черные
стремятся сразу оттеснить цент-
рализованного коня белых, что-
бы он не был нацелен на поле f6.
16. ... Л18—е8
17. Ке4—d6 Лев—еб
Как это будет ясно из даль-
нейшего, проще и лучше было
сразу отдать качество — 17. . .
Kf8. Правда, и тогда не так
просто занять каким-либо ко-
нем поле d5, что необходимо
для успешных действий ферзя
с конем против ферзя с ладьей
(при необеспеченном белом ко-
роле). Кстати, такую игру без
качества неоднократно успешно
демонстрировал в своих пар-
тиях Штальберг.
18. d4—d5 Леб : d6
А что еще делать черным?
На 18. . .cd 19. Ф : d5 Каб ре-
шала комбинация 20. К : f7!
Кр : f7 21. g6+ hg 22. hg+
Kpe7 23. Cd6+ Kpf6 (23. . .
Л : d6 24. ФГ7Х) 24. Ф13+
Kp : g6 25. JIgl-|- Kph7 26.
Ф15+.
19. Cf4 : d6 Ф68 : g5
Казалось бы, черные отдали
качество в лучших условиях,
так как одну пешку они уже
выиграли, другая — под боем,
а в случае 20. de К : сб они бла-
гополучно заканчивают разви-
тие. Однако...
20. Фdl—f31
Решающий ход! Теперь ферзь
черных ограничен: в своих дей-
ствиях, и после 20. . .cd 21.
Лgl ФИ4 22. Hg4 Ф68 23. Лс1
их положение весьма пассив-
но. Даже излюбленный Смыс-
ловым переход - в эндшпиль не
приносит ему облегчения.
20. ... ®g5 : d5
21. Ф!3 : d5 сб : d5
22. Ла1—cl Kb8—аб
23. Ь2—Ь4 h7—h6
24. ЛЫ—h3 Kpg8—h7
Формально у белых даже
нет материального перевеса, но
их активные фигуры доминируй
ют на доске.
25. ЛИЗ—d3 Kd7— f6
26. Ь4—Ь5 Каб—с5
27. Cd6 : с5 Ьб : е5
28. Лс1 : с5 Ла8—Ь8
29. аЗ—а4 ЛЬ8—Ь7
30. ЛбЗ—сЗ.
Осталось только разменять
ладьи, чтобы провести в фер-
зи пешку «а» или «Ь». Посколь-
ку и на 30. . .Ке4 последует
31. Лс7...
Черные сдались.
Партия является наглядным
примером полезности домашней
подготовки.
№ 219. Принятый ферзевый
гамбит
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
4-я партия, Москва, 1954
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
Избрав во 2-й партии защи-
ту Нимцовича, причем вариант,
в котором Смыслов, по-видимо-
му, надеялся поставить перед
белыми новые задачи, мой парт-
нер, кажется, вновь рассчиты-
вает на неожиданность, для чего
и принимает ферзевый гамбит.
3. Kgl— f3 а7—аб
Так иногда играл Алехин.
4. е2—еЗ Сс8—g4
В этом беспрепятственном
развитии ферзевого слона, не-
возможном в других вариантах
принятого ферзевого гамбита, и
состоит идея Алехина.
5. СП : с4 е7—еб
6. Ф61—ЬЗ..........
Предпочтительнее, пожалуй,
сначала 6. 0—0.
6. . . . Cg4 : f3
Азартно было бы 6. . .Ь5 вви-
ду 7. Ке5 (7. . .Ьс 8. Фа4+).
7. g2 : 13 Ь7—Ь5 -
Алехин в аналогичной по-
зиции играл 7. . .Ла7; так про-
должалась и партия № 141, пос-
ле которой этот ход вышел из
моды, ; • *
279
8. Сс4—е‘2 КБ8-47
Вет, оказывается, что под-
готовил Смыслов! Обычное 8. . .
с5 9. de Kd7 (9. . .С : с5 10.
ФсЗ Cf8 или 10. а:4 Ь4 11. Kd2
Kf6 12. Фс4 Kbd7 13. ЬЗ 0—0
14. СЬ2) 10. сб Кс5 11. Фс2 Лс8
12. КсЗ Л : сб 18. К : Ь5 ab
14. Ь4 ФЬб 15. Ьс Л : с5 16.
ФЬЗ с последующим 17. СаЗ или
17. а4 не обеспечивает черным
полного равенства, что, впро-
чем, можно сказать и о продол-
жении в партии.
9. а2—а4 Ь5—Ь4
10. КЫ—d2
Во время партии мне каза-
лось, что энергичнее 10. f4 Kgf6
11. Cf3 с5 12. С : а8 Ф : а8,
но я не мог точно оценить полу-
чающуюся позицию и избрал
спокойный ход. Теперь можно
сказать, что решение было пра-
вильным, так как в том же году
в партии Иливицкий — Греч-
кин; черные получили в приве-
денном варианте компенсацию
за пожертвованное качество (да-
лее было 13. Л§1 cd 14. ed Cd6).
10. . . . Kg8— f6
11. Kd2—e4 c7—c5
12. Ke4 : f6+
Впоследствии было доказано,
что перспективнее здесь 12. К :
с5 К : с5 13. de С : с5 14. Cd2
(а может быть, и 14. f4) 14. . .
0—0 15. 0—0—0 ФЬб 16. Kpbl.
12. ... Ф68 : f6
Обязывающее продолжение.
Проще 12. . .К : f6 13. de С : с5,
хотя «Энциклопедия» и считает
положение белых заслуживаю-
щим предпочтения (ведь полу-
чается позиция из предыдущего
примечания).
13. d4—d5 еб—е5
В случае 13. . .Cd6 14. de
fe 15. ФбЗ у черных начинались
• затруднения.
280.
14. а4—а5! Cf8—d6
15. . еЗ—е.4 . ...
Погвидимому, лучшее про-
должение. Дело в том, что чер-
ные располагали позиционной
угрозой f7—f5, и далее в зави-
симости от обстоятельств либо
е5—е4, либо f5—f4. Теперь же
останется лишь вторая, менее
опасная для белых, возможность
f7—f5—f4. А пока ферзевый
слон белых займет отличную
позицию на еЗ, где он защищает
пешку f2 (в случае f7—f5 : е4)
и нападает на пешку с5.
15. ... 0—0
16. Сс1—еЗ с5—с4
Смыслов явно переоценива-
ет возможности черных, кото-
рые не только остаются без
пешки, не имея достаточной ком-
пенсации, но и увеличивают
сферу действий белых фигур на
ферзевом фланге. Ход 16. . .с4
можно считать первопричиной
поражения.
Между тем после 16. . ,ФЬ4
с дальнейшим g7—g6 и f7—f5
или. сразу 17. . Л5 создавалась
обоюдоострая игра.
17. ФЬЗ : с4 JIf8—с8
18. Фс4—ЬЗ Ф16—g6
Вот, оказывается, в чем со-
стояла идея черных — воспре-
пятствовать рокировке белых
как в короткую, так и в длин-
ную сторону. Но разве стоило
ради этого жертвовать пешку?
Конечно, нет, ибо длинная, роки-
ровка и так была сомнительной
ввиду слабости пешки а5.
Что же касается короткой
рокировки белых, хотя и ис-
кусственной, черные все равно
помешать ей не могут. Ну а угро-
за 19. . .®g2 отражается без
труда.
19. Kpel— fl f7— f5.
20. ЛЫ—gl ®g6—h5
21. Tlgl—g2!
Теперь ясно, что игра чёр-
ных зашла в тупик и жертва
пешки себя ие оправдала. Бе-
лым остается лишь перевести
короля на hl, чтобы консоли-
дировать свою позицию, после
чего линия «g» будет использо-
вана для атаки.
21. ... Kd7—с5
22. ФЬЗ—dl ФЬ5—h4
Проще было сразу 22. . .f4,
но не так легко решиться запе-
реть позицию, отказываясь от
последней надежды на атаку.
23. Kpfl-gl
Белые собираются сыграть
24. Cg5 ФЬ5 25. Cf6, а затем 26.
f4. Если, например, 23. . .fe,
то 24. Cg5 ФИЗ 25. fe с угрозой
26. Cg4 (или 24. JIg4 и 25. fe).
У черных только одна защита.
23. ... f5— f4
24. СеЗ—d2 Ла8—Ь8
25. Kpgl—hl Лс8—f8
26. Се2—с4 Л18—f6
27. ФЛ1—gl Cd6— f8
Смыслов находился в силь-
ном цейтноте, и это сказывается
на его решениях. Ни в коем слу-
чае не следовало уводить слона
с этой идеальной блокадной и
защитительной позйции лишь
для того, чтобы вернуться (че-
рез 18 ходов) на прежнее место!
Правильно было 27. . .Л17.
28. Лg2—g4 ФИ4—h5
29. Ф§1— g2 ФЬ5—f7
30. Ь2—ЬЗ Kpg8—h8
• 31. Ла1—gl Л16—d6
Ладья здесь стоит неудач»
но, так как только блокирует
пешку «d», но не защищает
свои пешки Ь4 и е5.
32. Cd2— cl Кс5—d7
33. Cel—Ь2 ЛЪ8—е8
34. Фg2—fl
Хотя у белых большой пере-
вес, прямого пути к выигрышу
еще нет. Поэтому они избира-
ют здесь самый «верный» прак-
тический путь (когда партнер
в цейтноте!) — выжидательный.
Можно было, конечно, сыг-
рать и 34. Лg5, но это ничего
конкретного не давало в связи
с 34. . ,g6 35. ФГ1 Ф16.
34. ... ФГ7—h5
Черные имеют в виду на 35.
С : аб ответить 35. . .Kf6, вы-
зывая выгодные для себя ос-
ложнения.
35. ФП— g2 ФЬ5—Ьб
36. Лg4—g5 g7—g6
37. ®g2—fl Cf8—g7
38. Cb2—cl
Белые, пожалуй, поступа-
ют правильно, что отказываются
в цейтноте от продолжения 38.
С : аб Cf6 39. H5g4 Ла8 40.
СЬ5 Л : а5 41. С : d7 Л : d7 42.
Фс4 Ф18 43. Феб Ф68. Зачем
без особой нужды рисковать?
38. ... Cg7— f6
39. Лg5—g4 Cf6—е7
Лучше было 39. . .Cd8, так
как теперь потеря второй пешки
неизбежна.
40. Cel—d2 Kd7— f6
Здесь партия была отложена.
41. Лg4—g2 . . .
Самое простое. На 41. . .
ЛЬ8 следует 42. С : аб Ла8 43.
Сс4 Л : а5 44. С : Ь4, а на 41. . .
ФЬЗ —42. Ф61! ЛЬ8 43. Фа1!
Kd7 (43. . .ФЬ5 44. Се2) 44.
С : f4. Нетрудно заметить, что
все беды черных проистекают
из-за неудачной позиции ладьи
281
на поле d6. Поэтому Смыслов
и принимает правильное реше-
ние — немедленно улучшить
расположение этой ладьи.
41. ... Л66—d7
42. Сс4 : аб Л67—а7
43. Саб—Ь5 Ле8—g8
44. а5—аб g6—g5!
Последний шанс черных —
пешечное наступление на коро-
левском фланге. У белых здесь
много заманчивых продолже-
ний. Проще всего было, конеч-
но, 45. Фа1 Cd6 46. С : Ь4! С :
Ь4 47. Ф : е5, и черные в отчаян-
ном положении: у белых за коня
уже четыре (!) проходные пешки.
Соблазнительно было 45. Фс4
ФЬЗ 46. d6 С : d6 47. Феб, и
черным также плохо. Однако,
рассчитав много сложных ва-
риантов, я допускаю очевидный
промах. Видимо, мною в этот
вечер владела жадность, и я ни-
чего не хотел жертвовать.
45. ФН—d3 Се7—d6
Здесь я имел в виду продол-
жать 46. Фс4 ФЬЗ 47. Феб,
получая ту же позицию, что
в предыдущем варианте, но со-
храняя пешку d5. Когда же
после ответа партнера я при-
ступил к проверке намеченного
продолжения, то с огорчением
заметил, что на 46. Фс4 после-
дует 46. . .Лс7, и здесь уже не
помогает 47. Себ ФЬЗ 48. С : Ь4
С : Ь4 49. Ф : Ь4 Ф : f3 50. ФЬб
Kg4 51. ЛП КеЗ 52, Ф I е5+
Лcg7•.
282
Поэтому белым приходите!
времённо перейти к защите, i
черные даже успевают органу
зовать пешечный штурм на ед
ролевском фланге, но, слав,
богу, позиция белого корол,
оказывается неуязвимой. i
46. ФЬЗ—е2 Ла7—g7 (
47. Фе2—dl ФЬб—Ь4
48. Cb5— е2 g5—g4 1
49. Cd2—el! ... |
Слон удачно будет находить!
ся в засаде! Конечно, слабя
было 49. fg К : е4 50. Cel Kg^
51. f3 ФЬЗ, и у белых затруД
нения. '
Усилить позицию черные уже
не могут. Например, на 49. . ,
ФЬЗ следовало просто 50. Ф631
49. ... Ь7—Ь5
50. f3 : g4 Ь5 : g4
51. Се2 : g4!
Все-таки в этот вечер мне
пришлось . пожертвовать! Те-
перь белые должны выиграть.
Лучшим для черных был от-
вет 51. . .К : g4! После есте-
ственного 52. f3 ФЬ7! (но ие
52. . .ФЬЗ 53. fg Сс5 54. 02)
прямолинейное продолжение 53.
Л : g4 Л : g4 54. Л : g4 Л : g4
55. fg Ф : е4+ 56. Kpgl (ука-
зано Л. Сабо) не достигало целя
ввиду 56. . .Сс5+ 57. Cf2 Ci
f2+ 58. Кр : f2 ФеЗ+ 59. Kpg2
Фе4+! 60. Ф13 Фс2-Н Остро-
умный ход 53. Фс2 (препятствуя
выпаду Cd6—с5; в случае от-
ступления коня получается при-
мерно та же позйция, что и в Пар-
тИи) Сабо отвел из-за 53. . .Лс7
54. ФЬ2 JIcg7 (например, 55.
Л : g4 Л : g4 56. fg Ф : е4+
57 фё2 Ф : g2+ 58. Л : g2
Да8 59. Ла2 е4).
В цейтноте я полагал, что
белые должны выиграть путем
53. а7, но Романовский пред-
ложил за черных весьма сильное
продолжение 53. . .Сс5! 54. Л :
g4 С : gl 55. ЛЬ4 С : а7. Однако
выигрыш был и действительно
базировался на продвижении
аб—а7. Надо было сыграть 53.
fgl Ф 5 е4 54. Cf2!! с угрозами
55. а7 и 55. Ле1 ®g6 56. ФГЗ.
После же 54. . .Л : g4 55. а7
H4g5 (55. . .Л : g2 56. ФЬ5+
или 55. . ^4g7 56. ФЬ5+ ЛЬ7
57. Ф15!!) 56. Ь4 Л(5 57. ФЬП
черные беззащитны. Поэтому
после 53. fg! они должны про-
должать 53. . .Сс5, но и в этом
случае возможно 54. Cf2 С : f2
55. Л : f2 Ф : е4+ 56. ФГЗ Ф :
f3+ 57. Л : f3 или даже 54.
ФГЗ С : gl 55. Л = gl.
Конечно, надо благодарить
судьбу, что все эти бесконечные
варианты не пришлось рассчи-
тывать в цейтноте, во время
партии, ибо черные своим ходом
облегчили задачу белых.
51. ... Лg7 : g4
52. f2— f3
Слон из засады входит в игру
с решающим эффектом.
52. ... Лg4 : g2
Проигрывало также 52. . .
Л§3 53. С : g3 fg 54. Л : g3 или
52. . .ФЬЗ 53. fg К : е4 54. Фс2
и 52. . ,ФЬ7 53. fg К : е4 54.
g5, но все же следовало решиться
на этот последний вариант, что
позволяло затянуть сопротив-
ление.
53. Cel : Ь4 Лg2 : gl +
54. ФсП : gl Лg8 1gl4-
- 55. КрЫ : gl. Kf6—e8 t
У белых три проходные пеш-
ки, и если одна из них будет
приковывать к себе лишнюю фи-
гуру черных, то две остальные
легко справятся со своей зада-
чей.
56. аб—а7 Ке8—с7
57. Kpgl—fl Kph8-g7
58. Kpfl—е2 Kpg7— f7
59. Ch4— f2 Kpf7— e8
60. Kpe2—d3 Kpe8—d7
61. Kpd3—c4.
Ход 62. Cc5 нельзя париро-
вать.
Черные сдались.
№ 220. Славянская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
5-я партия, Москва, 1954
1. с2—с4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kgl—f3 Kg8— f6
4. КЫ—сЗ e7—еб
5. Cel—g5
Смыслов выражает готов-
ность допустить так называе-
мую систему Ботвинника; од-
нажды он с успехом боролся
против нее в партии с Брон-
штейном (1950). Черные не
уклоняются от «приглашения».
5. ... d5 : с4
6. е2— е4 Ь7—Ь5
7. е4—е5 Ь7—Ьб
8. Cg5—Ь4 g7-g5
9. Kf3 : g5
Другое продолжение 9. ef
встретилось в № 194.
9. ... Ьб : g5
10. СЬ4 : g5 Kb8—d7
Ход 10. . .Се7, к которому
теория без обиняков ставила
вопросительный знак, неожи-
данно появился в партии Кас-
паров — Смыслов из финально-
го матча претендентов (1984).
Экс-чемпион мира, отстаивав-
ший на этот раз позицию черных,
.283
обновил и несколько усилил
известное . продолжение 11. ef
С : f6 12. С : f6 Ф : f6 13. g3
путем 13. . .Каб.
11. е5 : f6
Смыслов в упомянутой пар-
тии с Бронштейном продолжал
11. g3 СЬ7 12. Cg2, на что по-
следовало 12. . ,JIg8. Видимо,
чтобы избежать этого варианта,
белые идут на перестановку хо-
дов.
11, ........Сс8—Ь7
12. g2-g3
Именно таким путем белые
в последнее время системати-
чески добиваются перевеса.
12. ... Ф68—Ьб
Сначала был сдан в архив
этот ответ по причинам, кото-
рые станут ясными из дальней-
шего. Одно время черные с ус-
пехом играли 12. . ,с5 13. d5
ФЬб 14. Cg2 0—0—0 15. 0—0
Ь4 16. Ка4 ФЬ5, пока в 49-м чем-
пионате СССР (1981) Каспаров
известным ранее, но неверно
оценивавшимся ходом 17. аЗ!
одержал две сенсационные по-
беды подряд.
Таким образом, на сегод-
няшний день система, видимо,
переживает очередной кризис,
но, быть может, в очередной раз
чьими-нибудь усилиями • вновь
воскреснет.
13. Cfl—g2 0—0—0
14. 0—0 Kd7—е5
Здесь я был готов принять
жертву ферзя, а в известной
партии с Денкером (№ 153) укло-
нился от такого продолжения,
так как у черных уже был боль-
шой перевес, и не к чему было
придавать борьбе обоюдоострый
характер.
, Однако впоследствии было
доказано, что после 15. de Л :
dl 16. Ла : dl у белых преиму-
щество; ^Например, партия j
переписке ’Холлис — Баумб|
(1976) продолжалась: 16. . .С
17. Ке4 Cd4 18. Kd6+ Kfi
19. Cf4 ЛГ8 20. Ch6 Л118 5
Cg7 Л88 22: К : f7 C : f2+ S
Kphl. i
Других хороших BO3MOJ
ностей (кроме 15. de) у бели
нет. В случае 15. СеЗ с5
de С : с5 17. С : с5 Ф : с5 1
С : Ь7+ Кр : Ь7 у черных доев
точная контригра, а при пр
должении в партии черные отЫ
рывают пешку, и белые мог
рассчитывать лишь на равны
эндшпиль.
15. Ф61—е2 ФЬб : d4 ;
«Энциклопедия» считает, чт
сильнее 15. . .Kd3 16. СеЗ с(
16. Cg5—еЗ! ... 4
Лучшее. Если бы черные ум
пели перевести коня на поля
d3 (например, 16. ЛГ81 Kd3)j
то этот ход был бы уже невоя
можен — пешка f6 нуждалась
в защите. . • .
16. ... Ф84—d3
К неясной позиции вел ва?
риант 16. . ,®g4 17. f3 ФИЗ
18. h3 ®g6 19. Ке4, а. так как
я играл верными, то не возра-
жал против ничьей, для чего и
решил разменять .ферзей.
17. . ЛП-dl
Отвлекая ’неприятельского
короля от защиты ферзевого
фланга.
. • Вновь нельзя не обратить
внимания читателя на характер-
ное для творчества Смыслова
решение: он охотно идет на раз-
мен ферзей, поскольку в окон-
чании у белых будет минималь-
ное преимущество. Однако эту
партию черным удалось спасти.
17........ ФбЗ : е2
18. Л61 : d8+ Крс8 : d8
19. КсЗ : е2. : ...
284
У черных остались еще неко-
торые затруднения. Например,
опасно играть 19. . .Kg4 вви-
ду 20. С : а7 К : f6 21. а4, а пос-
ле 19. . .Крс7 20. Cf4 Cd6 21.
Jldl! Л68 (или 21. . .Kd3 22.
С : d6+ Кр : d6 23. Kcl) 22.
Л : d6 Kp : d6 23. КсЗ черным
совсем плохо.
Проще всего было 19. . .
Крс8 (указано Моисеевым). То-
гда на 20. С : а7 — 20. . .с5 (21.
а4 Kf3+), а после 20. Jldl с5
21. С : Ь7+ Кр : Ь7 22. КсЗ
Креб 23. Ке4 Kd3 24/ ЬЗ Ch6 чер-
ные добились полного равен-
ства (Капич — Иовчич, по пере-
писке, 1971).
Продолжение в партии ведет
к некоторым осложнениям.
19. ... Ке5—d3
20. Ь2—ЬЗ!
Поскольку брать эту пешку
черные не могут, белым удается
разъединить и сдвоить неприя-
тельские пешки ферзевого флан-
га. Вряд ли большего добива-
лись белые после 20. а4 аб,
так как в партии они сохраняют
возможность выиграть пешку
а7.
20. ... Kpd8—с7
21. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
22. СеЗ : а7
Альтернативой являлось 22.
ЛЫ СЬ4 23. С : а7 (23. Kf4
а5) 23. . .Ла8 24. СеЗ Л : а2, и
белые сохраняют некоторый
перевес. Но как можно отка-
заться от взятия пешки, полу-
чая, кстати, еще отдаленную
проходную пешку «а», поддер-
жанную ладьей и слоном?
22. ... сб—с5
23. Ла1—Ы СЬ7 : g2
Плохо для черных 23. . ,КЬ4
24. С : Ь7 Кр : Ь7 25. С : с5!
С : с5 26. аЗ.
24. Са7—Ь8+!
Соль всего маневра белых>
Конечно, после 24. Кр : g2 Cd6
у черных было бы все в порядке,
а теперь восьмая горизонталь
перекрыта, и пешка «а» опасна.
24. ... Крс7—сб
25. Kpgl : g2 Cf8—h6!
Кажется, что слон и на Ьб
будет сразу же заперт пешкой
f4, но в действительности он
вскоре сыграет активную роль.
Если бы черные продолжали
25. . .ЛЬ6 26. а4 Л : f6, то после
27. f3 их ладья оказалась бы не
У дел.
26. f2— f4
Нельзя, конечно, допускать
ход 26. . .Cd2, так как пешка
с4 стала бы весьма грозной-.
26. ... еб—е5!
А это — основа маневра чер-
ных. Монолитная пешечная мас-
са белых на королевском флан-
ге разбивается, и слон черных
входит в игру.
27. а2—а4 ...
Не лучше было 27. Kpf3 ef
28. gf Cf8! или 27. fe Cd2 (28.
Л61 сЗ 29. К : сЗ Kel+), но
следовало предпочесть 27. С :
е5 К : е5 28. fe, хотя 28. . .Ле8!
(но не 28. . .Cd2 29. ЛЬ2 сЗ 30.
Лс2) 29. ЛЬ2 Л : е5 30. Лс2
приводило, очевидно, к ничей-
ному окончанию. Теперь же чер-
ные фигуры даже будут рас-
положены чуть активнее.
27. ... е5: f4
28. g3 : f4 с4—сЗ! .
285
Наконец Смыслов прибегае
Заключительная тонкость,
которую черные должны были
предвидеть на 25-м ходу. Иначе
слон h6 оставался вне игры.
Итак, дебютный козырь чер-
ных — пешка с4 — спасает их
в эндшпиле.
29. Ке2 : сЗ Ch6 : f4
30. Cb8 : f4 Kd3 : f4+
31. Kpg2-g3!
В затруднительном положе-
нии Смыслов играет с большой
точностью. Белые стремятся
продвинуть вперед короля и
пешку «Ь» — свой главный ко-
зырь. Естественно поэтому, что
слабее было 31. Kpf3, и пешка
«Ь» оставалась без защиты.
31. ... Kf4—h5+
32. Kpg3—g4 Kh5 : f6+
33. Kpg4—g5 Kf6—d5
34. КсЗ : d5 Креб : d5
35. h2—h4 f7—f6+
36. Kpg5—g4
Конечно, пешка h4 важнее
нежели пешка f6.
36.
37. а4—а5
38. а5—аб
39. Kpg4— f5
: 40. Ь4—h5
41. Kpf5 : f6.
Ничья.
c5—c4
c4—c3
JIh8—a8
Ла8 : аб
Лаб—a2
№ 221. Славянская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
12-я партия, Москва, 1954
1. d2—d4 d7—d5
2. e2—c4 "c7—сб
в матче, к одному из своих и!
любленных начал.
3. Kgl—f3 Kg8—16
4. КЫ—сЗ
। Я редко играю этот вариан^
до настоящей партии, кажется)
мне довелось применить еп
~ в 1944 году (№ 139). j
Ранее со Смысловым я обыч
но продолжал 4. cd, но в это!
важной встрече мне хотелоа
разнообразить игру. 1
4. ... d5 : с4 |
5. а2—а4 Сс8—f5 |
6. е2—еЗ ... ’’
Впоследствии я пришел к вы-
воду, что перспективнее 6. Ke5j
но тогда я находился под влия-
нием идеи Шпильмана о другом
использовании королевской!
коня.
6. ... е7—еб -
7. Cfl : с4 Cf8—Ь4
8. 0—0 Kb8—d7 (
На турнире претендентов
(-1953) Смыслов не раз избирал
эту систему. Опасаясь, оче*
видно, какой-либо «заготовки»
или желая держать проверена
ное продолжение в. резерве, мой
партнер не применял в матче
эту защиту ранее.
9. Kf3—Ь4 ... ’
Эта идея не нова. Я познако*
милея с ней по партии Шпиль-
ман — Ван Стенис (1936), где
было сыграно 8. . .0—0 (вме-
сто 8. . .Kbd7) и последовало
9. Kh4 Cg4 10: f3Ch5 11. g4 Kd5.
Однако она встретилась еще
в партии Асталош — Тарраш
(1920),' которая продолжалась
9. . .Cg6 10. К : g6 (я играл про-
тив Кана 10'. f3 и 11. е4 — см.
тренировочные партии).
Относительно хода 9. фе2
см. № 139.
9. ... ’ ; 0—0
286
Я был искренне удивлен, ко-
гда мой партнер, почти не за-
думываясь, сделал этот ход.
Ведь белые в дальнейшем, после
отступления неприятельского
слона на g6, всегда смогут раз-
менять его, не опасаясь контр-
игры черных по линии «Ь». Ос-
торожнее поэтому представля-
лось 9. . .Cg6.
Но, вообще-то говоря, как
мне тогда казалось, напраши-
вался ответ 9. . .Cg4 и на 10.
{3—10. ,.Kd5 11. fg Ф : h4
12. Ф13 или 10. . .Ch5 11. g4
Cg6 12. К : g6„ хотя, по-видимо-
му, в обоих случаях положение
белых предпочтительнее. Сей-
час же мне даже трудно сделать
выбор между этими агремя про-
должениями.
10. f2— f3! Cf5—g6
12. еЗ—e4
Впоследствии Борисенко
(против Игнатьева, 1966) играл
11. К : g6 hg 12. Фс2 а5 (если
12. . ,е5, то 13. Ф : g6 ed 14.
ed, а на 12. . .с5 — 13. Ка2) 13.
JIdl ФЬб 14. КрЫ Лас8 15.
ЛЫ с5 1-6. d5 Ке5 17. Cfl с4 и
только теперь — 18. е4.
11. ... еб—е5
Смело, ибо слон с4 на первый
взгляд становится весьма опас-
ным, но, пожалуй, необходимо.
Черные наносят удар по слабо
защищенной пешке d4 и полу-
чают некоторую контригру.
12. Kh4 : g6
Конечно, всегда соблазни-
тельно получить преимущество
двух слонов, но белые избирают
ошибочный путь! Следовало про-
должать по Левенфишу: L2. de!
К : е5 13. Се2, и как в случае
размена ферзей, так и после
13. . ,ФЬ6+ 14. КРЫ Лаб8 15.
Фс2 шансы белых лучше (слон
g6 — вне игры!).
12. ... Ь7 : g6
13. Cel—еЗ
Шаблонный ход. И здесь не-
обходимо было продолжать 13.
de К : е5 14. Се2, не допуская
связку по диагонали а 7—gl.
Белые отказались от размена на
е5, чтобы не уводить слона с диа-
гонали а2—g8, так как отступ-
ление его на ЬЗ или а2 позволя-
ло черным перевести коня че-
рез е5 на поле d3. Однако чер-
ные получают возможность поч-
ти полностью уравнять игру.
13. ... Ф08—е7
Напрасно. Путем 13. . .ФЬб!
черные связывали пешку d4 и
ставили перед белыми нелегкую
задачу. Правда, после пример-
ного 14. КрЬ1 Лad8 15. de Ф :
еЗ 16. ef К : f6 17. ФЬЗ шансы
приблизительно равны. Те-
перь же черным снова придется
столкнуться с некоторыми за-
труднениями,
14. ФЬ1—е2 е5 : d4
15. СеЗ : d4 СЬ4—с5
Размен чернопольных сло-
нов несколько снижает атакую-
щий потенциал белых.
16. Cd4 : с5 Фе7 : с5+
17. Kpgl—hl g6—g5
Этот ход оценивали, по-раз-
ному, но мне он представляется
вполне оправданным. План бе-
лых состоит в продвижении пе-
шек «е» и «f», что при поддерж-
ке дальнобойного слона может
стать весьма опасным. Сейчас,
чтобы организовать такое на-
ступление, белым придется при-
открыть позицию своего короля,
что все же дает черным некото-
рые контршансы.
18. g2—g3 Ла8—d8
Не в пользу черных было бы
продолжение 18. . .Ке5 19. Са2
g4 20. f4 Kf3 21. е5 Kd5 22. К i
d5 cd 23. ЬЗ.
387
19. Сс4—а2
Преждевременно было 19. f4
gf 20. gf КЬб 21. Ca2JId4 22.
а5 (или 22. е5 Kfd5 23. Ке4 Фе7!)
22. . .Кс4 23. е5 Kd5 24. Ке4
ФЬ4, так как завязывалась слож-
ная, обоюдоострая игра (25. JIgl
Л68 26. Фg4 g6 27. еб Фе7).
19. ... JIf8— е8
20. Ла1—dl . . .
Ив данный момент продви-
жение 20. f4 после 20. . .gf 21.
gf ФЬ5 давало черным контр-
игру.
20. ' ... Kd7— f8
Наконец белые получают
возможность продвинуть цент-
ральную пешку.
. 21. JIdl : d8 Ле8 : d8
22. е4—е5 Kf6—d5
23. Kc3.-d5
Одновременно закрывается
вертикаль «d», что хорошо для
белых, и диагональ а2—g8, что
для них нежелательно. Но пеш-
ка d5 будет слабой, и это в ко-
нечном . итоге сыграет решаю-
щую роль.
23. ... сб : d5
24. Фе2—d2
Очень важно с темпом (на-
падая на пешку g5) сделать
недоступными" для неприятель-
ского ферзя поля Ь4 и d4. При
немедленном 24. f4 gf 25. gf
Ф64 26. Фg2 Фе4 27. Ф : е4 de
' получался эндшпиль лишь с ми-
нимальным перевесом у белых.
• 24. ... Kf8— еб
•25. f3— f4 g5: f4
26. g3 : f4 Фс5—сб ,
Возможно, что ЭТОТ ХОД — f
шающая ошибка. Черные неЛ
оценивают опасности своего и
ложения. Обязательно надо бьш
вызвать размен ферзей пум
26. . .ФФ4 27. Ф : d4 К : d4,?
после 28. Лdl Кеб 29. f5 К,
30. Лd4 (или 30. С : d5 Кр
31. а5 Ка4) 30. . .Kpf8 31.. Кр|
Кре7 32. а5 g6 у черных с
хранились реальные шансы i
ничью. -
27. f4— f5 Кеб—с5 ;
28. Фd2—g5 JId8—d7
Не спасало и 28. . .f6 25
Фg2 fe в связи с 30. Ь4 К(
31. f6 Ф67 32. Фе4! <
29. ЛП—gl f7-^f6 :
30. е5 : f6 Кс5—е4. «
На этот промежуточный ход
черные • и возлагали надежды;
Теперь в случае 31. ®g2 К : f6
они имели бы выигрышную по-
зицию, ибо пешка d5 надежно
защищена конем, а все белы*
пешки слабы.
31. f6— f7+!
Полная неожиданность! Пеш-
ку можно взять только ладьей,
но тогда снимается контроль
с поля d8, и центральная пешка
d5 гибнет. Дебютная идея бе-
лых получает свое заверше-
ние — белопольный слон с ре-
шающим эффектом вступает
в борьбу.
31. ... Лб7 : f7
32. Фg5—d8+ Kpg8—h7
33. Ca2:d5 ...
288
Все три фигуры черных под
боем.(вот это вилка!), и мате-
риальные потери для них не-
избежны.
33. ... Ке4—f2+
34. Kphl—g2 Феб—f6
35. Ф68 : f6 Hf7 : f6
36. Kpg2 : f2 JIf6 : f5+
37. Cd5— f3 JIf5—f4
Этот ход уже был лишним.
38. Hgl-g4.
Черные сдались.
№ 222. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
13-я партия, Москва, 1954
1. е2—е4 с7—с5
2. КЫ—сЗ
Смыслов нередко избирал
в сицилианской защите так на-
зываемый закрытый вариант.
2. ... КЬ8—сб
3. g2-g3 g7-g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. d2—d3 Ь7—b6
Я хотел, чтобы мой ответ был
неожиданным. Конечно, мой
партнер ждал продолжения
5. . .еб с последующим Kg8—
е7, как я играл еще в 1936 году
в Ноттингеме против Алексан-
дера. Кстати, именно Смыслов
нашел против этой системы
противоядие — 5. . .еб 6. СеЗ
Kd4 7. Ксе2!, хотя теория и счи-
тает, что черные уравнивают
партию путем 7. . .Ьб 8. сЗ К :
е2.
Однако, как будет видно из
дальнейшего, ход 5. . .Ьб нель-
зя признать удачным. Правиль-
ный план игры за черных мне
удалось найти лишь в 15-й пар-
тии матча (№ 223).
6. Kgl—е2
В более поздней партии
Смыслов — Портиш (1971) бе-
лые успешно сыграли 6. КИЗ;
рекомендуется и иное развитие:
6. f4, а затем Kgl—f3.
6. ... d7—d6
Казалось бы, нелогично сна-
чала играть 5. . .Ьб, а затем
6. . .d6. Увы, этот последний
ход вынужден: в случае 6. . .
СЬ7 7. СеЗ! (7. . ,Kd4 8. С : d4 cd
9. КЬ5) белые с выгодой про-
водили продвижение d3—d4. Те-
перь же на 7. СеЗ можно отве-
тить 7. . .Kd4 либо 7. . .е5.
7. 0—0 Сс8—Ь7
8. f2— f4
Вряд ли удачное решение.
Безусловно, лучше было 8. СеЗ,
чтобы на 8. . ,Kd4 продолжать
9. С : d4 cd 10. КЬ5 е5 11. а4.
8. ... f7— f5
Наиболее логичное возраже-
ние, ибо черные блокируют пеш-
ку Т4, которая ограничивает
активность собственных фигур.
Однако сейчас белые получают
возможность завязать сложную
борьбу.
9. g3-g4
Может быть, эта жертва пеш-
ки является лучшим практиче-
ским шансом, так как борьба
приобретает большую остроту.
Альтернативой было 9. ef gf
10. СеЗ с дальнейшим d3—d4.
Правда, в этом случае произо-
шли бы многочисленные упро-
щения, а счет в матче был рав-
ным, и Смыслов, конечно, счи-
тал себя обязанным белыми до-
биваться победы.
9. ... f5 : g4
10. f4— f5 Ф68—d7
Лишняя пешка — это хоро-
шо, но слабые поля d5 и еб при-
носят черным немало хлопот.
11. Ке2—f4
При 11. Kd5 Kd4 12. Kef4
gf 13. сЗ e5 14. Kh5 Kf3+ 15.
C : f3 gf 16. Ф : f3 f4 черные
стоят предпочтительнее, хотя
10 № 3843
289
борьба и была бы ещё достаточ-
но сложной.
11. ... g6 : f5
На предварительное 11...
С : сЗ 12. Ьс и затем 12. . .gf
последовало бы 13. КЬ5 0—0—О
14. Л : f5. Теперь же на 12.
КЬ5 возможно 12. . .Cd4+.
12. е4 : f5
После этого хода черные на-
ходят скрытую возможность
упростить положение и свести
дело к прозаическому исполь-
зованию материального преиму-
щества. В случае же 12. Kcd5
Kd4 игра сводилась к варианту,
приведенному в примечании
к 11-му ходу белых, и это было
меньшим из зол.
12. ... Cg7—d4+
Этот ход сделан только для
того, чтобы белый король пере-
местился на поле Ы — теперь
размен белопольных слонов все-
гда произойдет с шахом.
13. Kpgl— hl Cd4 : сЗ!
Важное упрощение! Конь сЗ
мог занять сильную позицию
на поле d5, поэтому его необхо-
димо уничтожить. А вскоре не-
избежно произойдут другие раз-
мены, и белые попросту оста-
нутся без пешки. Нельзя не
признать, что их дебютная стра-
тегия носила несколько аван-
тюрный характер.
14. Ь2 : сЗ Кеб—е5
15. <Pdl—е2 Kg8— f6
16. Cg2 i Ь7 Ф67 ; Ь7+
17. Фе2—g2 . . .
В данном случае Смыслов
идет на размен ферзей не только
потому, что уповает на свою вы-
сокую технику в простых по-
зициях. Отступление короля
просто невозможно из-за 16. . .
Kf3+, а после 16. Kg2 белый ко-
роль оказывался в опасном по-
ложении.
290
17. ... ФЬ7 : g2+
18. Kphl : g2
18. ... с5—с4!
Препятствуя продвижению
сЗ—с4, после чего слон на поле
Ь2 был бы весьма неприятен
для черных. К тому же теперь
в лагере белых фиксируются
новые слабости — пешки с2 и
сЗ.
19. Сс1—еЗ Ке5—f3
Не допуская слона на боль-
шую диагональ.
20. СеЗ—d4
Все-таки занимая слоном цен-
тральное поле. Правда, бе-
лые ничего активного предпри-
нять не могли, но это новое уп-
рощение на руку черным: они
получают пешечный перевес и
на ферзевом фланге.
20. ... Kf3 d4
21. c3:d4 Ла8—с8
22. ЛГ1—f2 с4 : d3
Лучше было сохранить этот
размен как угрозу, ибо теперь
белые получают для маневров
вторую горизонталь. Пока же
следовало сделать полезный во
всех отношениях ход 22. . .Kpd7.
23. с2 : d3 Кре8—f7
Король стоял бы надежнее на
d7, а после 24. Ле1 ЛсЗ 25. ЛГе2
Ле8 26. Кеб Kd5 27. f6 К : f6
28. Kg7 в распоряжении черных
был контрудар 28. . .Kd5l, кото-
рый во время партии я не заме-
тил... Тогда бы сопротивление
белых было полностью сломлено.
24. Ла1—el ЛЬ8—d8
Снова следовало продолжать
24 . .ЛеЗ 25. ЛГе2 Ле8.
25. Kf4—еб! Лс!8—d7
26. Ле1—е2
И здесь, и на следующем
ходу белые не используют всех
шансов. Маневр Кеб—g5+, а
затем Kg5—е4 позволял им ока-
зать более упорное сопротивле-
ние. Вот почему черный король
лучше был бы расположен на
поле d7.
26. ... Лd7—Ь7
27. Kpg2—g3 Лс8—g8!
Препятствуя проведению ука-
занного выше маневра.
28. Kpg3—h4 h7—h6
Оставляя белому коню лишь
одно поле для отступления —
Т4, но если им воспользоваться,
то последует 29. . .Hg5.
29. Л12—g2
Поскольку без хода Ле2—с2
белым не обойтись, то надо было
играть так сразу.
29. ... ЛЬ7—Ь8
30. Ле2—с2
31. а2—а4
32. JIg2 : с2
Удивительно,
расположен конь
ЛЬ8—с8
Лс8 : с2
Kf6—d5!
как красиво
на еб и на-
сколько он в то же время ни на
что не способен.
33. Лс2—f2 Kpf7— f6
34. Kph4—g3 h6—h5
35. Kpg3—h4 Kd5— e3
36. d4—d5
Необходимо защитить коня.
36. ... КеЗ : f5+
37. Kph4 : h5 a7—аб!
Король белых запатован,
отступление коня еб приводит
к мату в один ход, а ладья не
может покинуть вторую гори-
зонталь из-за g4—g3, h2 : g3,
Kf5—еЗ, и нет удовлетворитель-
ной защиты от Hg8—h8 X . Но
сначала надо сделать контроль-
ные ходы...
38. Л12—Ь2 Kf5—еЗ
39. ЛЬ2—12+ КеЗ—f5
40. Л12—Ь2
А сейчас уже можно исполь-
зовать патовую обстановку...
40. ... Ьб—Ь5!
41. а4 : Ь5 аб : Ь5
Теперь могло последовать 42.
d4 Ь4 43. Л12 ЬЗ 44. ЛЬ2 g3 45.
hg К : g3+ 46. Kph4 Kf5+
47. Kph5 ЛЬ8+ 48. Kpg4 ЛЬ4+
49. Kpf3 К : d4+, но Смыслов
отказался от доигрывания.
Белые сдались.
№ 223. Сицилианская
защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
15-я партия, Москва, 1954
1. е2—е4 с7—с5
2. КЫ—сЗ
Итак, вновь закрытый вари-
ант. Смыслов, очевидно, пришел
к выводу, что система с 5. . .Ьб
недостаточна для уравнения
(№ 222), и не без оснований.
Однако его ждет разочарова-
ние. . .
2. ... КЬ8—сб
3. g2-g3 g7-g6
4. Cfl—g2 Cf8—g7
5. d2—d3 d7—d6
Черные приступают к осу-
ществлению другого плана.
6. Kgl—е2
Спасский, когда боролся за
звание чемпиона мира, успешно
играл здесь как 6. КЬЗ, так и
6. f4. Последний ход применял
10»
291
и Смыслов, но самое значитель-
ное место в его репертуаре за-
нимало, пожалуй, продолжение
6. СеЗ. Ход же в партии в какой-
то степени шаг назад.
6. ... е7—е5!
Так слон g2 надежно блоки-
руется, продвижение d3—d4
становится трудноосуществи-
мым, а выпад f2—f4 черные смо-
гут парировать путем f7—f5.
Что же касается слабости поля
d5, то она не имеет большого
значения, так как белые могут
занять его лишь двумя конями,
а у черных для защиты этого
пункта есть еще, кроме коней,
слон.
Отсюда напрашивается вы-
вод, что дебютные трудности для
черных уже миновали. Оста-
ется лишь напомнить, что ана-
логичный план (с переменой
цвета фигур) встречался и ранее
в английском начале, в част-
ности его не без успеха приме-
нял за белых Нимцович.
7. КсЗ—d5
Как уже указывалось, это
может привести лишь к разме-
нам. В случае 7. О—0 Kge7 8.
f4 0—0 и в дальнейшем f7—f5
у черных также нет трудностей.
7. ... Kg8—е7!
Не опасаясь продолжения 8.
Cg5 116 9. Cf6 0—0.
8. с2—сЗ . . .
Первопричина всех бед! Чер-
ные теперь избавляются от
единственного минуса своей по-
зиции — слабости поля d5. Кро-
ме того, продвижение d3—d4
потеряет силу: вскрыть вер-
тикаль «d» уже невозможно. Сле-
довало либо меняться на е7,
либо защитить коня d5 конем е2
или, наконец, как рекомендует
«Энциклопедия», отступить ко-
нем на еЗ.
292
8. ... Ке7 : d5
9. е4 : d5 Кеб—е7
10. 0—0
Вариант 10. d4 ed 11. cd cd
12. К : d4 0—0! (но не 12. . .
К : d5 13. 0-0 Ке7 14. КЬ5
d5 15. Cf4) благоприятен для
черных — активность слона g7
резко возрастает.
10. ... 0—0
11. f2—14
Все же следовало отважить-
ся на ход 11. d4. В партии после
такого псевдоактивного про-
движения белые получают тя-
желую позицию. Пешка f4 будет
ограничивать активность слона
cl и коня е2. Позиция белого
короля ослабляется и может
стать неспокойной. Что же ка-
сается возможности размена пе-
шек «Ь> и «е», то белым идти на
него (f4 : е5) явно невыгодно, а
черные смогут разменять пешки
(е5 : f4) в благоприятный мо-
мент. В итоге игра белых ско-
вывается в связи с тем, что они
всегда должны быть готовы к
этому размену.
11. ... Сс8—d7
Угрозой 12. . ,Фс8 черные
провоцируют ответ 12. h3, что
еще больше ослабляет положе-
ние короля белых. Продолжение
12. fe de 13. d6 Kf5 14. С : Ь7
ЛЬ8 ничего хорошего белым не
обещает.
12. h2—ЬЗ Ф68— с7
13. Сс1—еЗ
Белые переводят слона на
поле f2, где он, казалось бы,
лучше защищает короля. Но
при этом ослабляется диагональ
cl—Ьб, чем черные вскоре вос-
пользуются. Осторожнее было
13. Cd2.
13. ... Ла8—е8
14. ФЬ1—d2
Ферзь на этой диагонали бу-
дет расположен неудачно, поэто-
му сейчас надо было завершить
задуманный перевод слона на
поле f2.
14. ... Ке7—f5
15. СеЗ—f2 h7—h5
16. Ла1—el . . .
На такие ходы времени уже
нет. Пока не поздно, следовало
расширить сферу действия для
своих фигур путем 16. g4 hg
17. hg Kh6 18. g5, хотя и это пред-
ставляется на первый взгляд
опасным. Теперь же черные при-
кроют и эту «лазейку», после
чего белые будут начисто лишены
активных возможностей.
16. ... Фс7—d8!
Чтобы на 17. g4 hg 18. hg
ответить 18. . .Kh4, размени-
вая одного из белых слонов, ко-
торые теперь вместо пешек при-
крывают белого короля. Не мо-
гут белые попытаться разрядить
обстановку посредством 17. fe
из-за 17. . .Ch6 18. Фс2. КеЗ.
17. Kpgl—h2 Cg7—h6
Тучи над королевским флан-
гом белых сгущаются. Белые
снова не могут играть 18. g4
ввиду 18. . .hg 19. hg Kh4 20.
g5 К : g2 21. Кр : g2 ef 22. gh
Фg5^- 23. Kph2 Ф : h6+ 24.
Kpgl Фg5+ 25. Kph2 Kpg7.
Между тем черные намерены
разрушить королевскую кре-
пость противника продвижением
h5—h4. Например, 18. Фс2 ef 19.
К : f4 h4 илн 18. Cgl h4 19. g4
Kg3. Поэтому белые решают бло-
кировать черную пешку h5, наде-
ясь защитить пункт f4. Однако
черные находят комбинацион-
ный мотив, позволяющий им
успешно атаковать этот важ-
ный пункт.
18. h3—h4 ФН8—f6!
Решающий ход, хотя и нахо-
дящийся в противоречии с од-
ним из основных правил атаки—
не выдвигать ферзя впереди
легких фигур. Черный ферзь,
казалось бы, в опасном поло-
жении, но белые не могут это
использовать.
От угрозы 19. . .ef 20. К : f4
К : h4 у белых нет удовлетвори-
тельной защиты, а на 19. Cgl
немедленно следует 19. . . К :
h4!, поэтому они теряют пешку.
19. Cg2—е4 е5 : f4
20. Ке2 : f4 Kf5 : h4
21. Cf2—еЗ Kh4—f5
22. Ce4 : f5
«Тематический» вариант, в
котором раскрывалась основная
идея замысла черных, выглядел
так: 22. К : h5 gh 23. С : f5
(23. С : h6 Ф : h6) 23. . .С : еЗ
24. Л : еЗ Фg5!! (слабее 24. . .
С : f5 25. ЛеГЗ Ле5 26. d4 cd
27. cd Л : d5 28. ФГ2), и белые
остаются без качества.
22. ... ФГ6 : f5
Вот здесь черный ферзь мог
подвергнуться нападению —
23. Кеб,— но после 23. . .С : еЗ!
24. Ф : еЗ Ф : d5 положение бе-
лых безнадежно.
У черных пока все тот же
минимальный материальный пе-
ревес (одна пешка), но их по-
зиционное превосходство нам-
ного возросло.
23. Ф82—g2 Ф{5—g4
24. Фg2—е2 . . .
Иначе последовало бы 24. . .
h4, но этого таранящего удара
белым все равно не избежать.
293
24. ... Ф§4 : е2+
25. Ле1 : е2 Ле8—е5
26. Ле2—el JIf8—е8
27. СеЗ— f2 Ь5—h4
Теперь черные будут иметь
две связанные проходные пешки.
28. Ле1 : е5 Ле8 : е5
29. d3—d4
30. Kph2 : g3
31. Kpg3—h2
32. Cf2—e3
h4 : g3+
Ле5—g5+
Лg5— f5
Черные не могли сейчас вы-
играть фигуру: на 32. . .g5 был
ответ 33. JIgl, но следующими
ходами они создают такую уг-
розу.
32 • 34
• 33.’ сЗ : d4 Kpg8—h7
34. ЛП—f2 g6—g5
35. Kf4—e2 Л15 : f2+
36. СеЗ : 12 f7—f5
Белые сдались.
Одна из решающих партий
матча!
Л? 224. Староиндийская
защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
16-я партия, Москва, 1954
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2-g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
Смыслов охотно повторяет
начало, которое принесло ему
успех в предыдущей четной пар-
тии матча.
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. е2—еЗ ...
Уклоняясь от продолжения 6.?
Kf3 Kbd7 7. 0—0 е5 8. е4 с^
9. СеЗ Kg4 10. Cg5 ФЬб с весьма^
сложной и небезвыгодной для)
черных игрой, как было в 14-Й1
партии. j
Избранный в партии метод;
развития не может дать белым<1
дебютного преимущества, Н{1
центр тяжести борьбы перено-
сится на середину игры. .1
6. ... Kb8—d7
7. Kgl—е2 е7—е5 Д
В 18-й партии матча (№226)-!
черные, не тратя времени на ;
этот ход, сразу стали готовить !
активные действия на ферзевом
фланге путем 7. . .аб 8. ЬЗ ЛЬ8,
что немедленно было пресече-
но — 9. а4.
8. Ь2—ЬЗ ЛГ8—е8
9. Сс1—аЗ
Этот маневр много выигры-
вает в силе после хода а2—а4,
как было в 18-й партии; при
этом у черных нет контригры,
связанной с продвижением Ь7—
Ь5. Однако пока черные не сыг-
рали а7—аб или Ла8—Ь8, бе-
лым трудно решиться на продви-
жение а2—а4.
Вообще, легко заметить, что
белые с переменой цвета фигур
придерживаются той же дебют-
ной стратегии, которая харак-
терна для черных в закрытом
варианте сицилианской защиты.
Так, например, развивалась пар-
тия Александер — Ботвинник
(Ноттингем, 1936).
9. ... Ла8—Ь8!
Отличный план! Из-за угро-
зы а7—аб и потом Ь7—Ь5—Ь4 с
выигрышем фигуры белые долж-
ны играть осторожно.
Черные не могли продолжать
9. . .е4, так как после 10. Фс2
Фе7 11. g4 белые с выгодой отда-
294
дут свою пешку «g» за централь-
ную пешку е4.
Неплохо здесь и предвари-
тельное 9. . .h5 — уточнение,
примененное Смысловым в 20-й
партии матча, и после 10. ЬЗ—
10. . .аб.
10. 0—0 а7—аб
11. d4 : е5 Kd7 : е5
Малозаметная неточность,
после которой у белых уже игра
не хуже. Правильно было 11...
de!, как продолжали черные в
аналогичной позиции в 20-й пар-
тии, и их положение, пожалуй,
чуть предпочтительней.
12. с4—с5!
Казалось бы, последующий
размен на руку черным, ибо
они получат пешечный перевес
на ферзевом фланге. Однако бе-
лые пешки «е» и «Ь> оказываются
более подвижными. Кроме того,
теперь Ь7—Ь5 будет лишено смы-
сла, а следовательно, ходы а7—
аб и Ла8—Ь8 являются поте-
рей времени.
12. ... d6 : с5
13. СаЗ : с5 Ь7—Ьб
Черным не имело смысла иг-
рать 13. . .Ked7 ввиду 14. Са7!
Ла8 15. Cd4, после чего фигуры
белых расположены активнее.
Однако, как это ни странно,
Смыслову выгоднее было самому
менять ферзей, хотя это выгля-
дит как потеря темпа в борьбе
за открытую вертикаль. Дело
в том, что после 13. . ,Ф : dl
14. Ла : dl Ьб 15. Cd4 с5 16.
С : е5 Л : е5 17. е4 создавалась
позиция, которую в дальнейшем
черные безуспешно будут пы-
таться получить.
14. <Ddl : d8 Ле8 : d8
15. Сс5—d4 Hd8—е8
Теперь очевидно, из-за чего
черные потеряли время. .Конеч-
но, после «напрашивающегося»
16. Лadl с5 17. С : е5 Л : е5
18. е4 получалась позиция, ко-
торую черные упустили на 13-м
ходу; в этом случае игра была
бы примерно равна. Но у белых
есть и другая возможность —
немедленно перейти в наступле-
ние на центральном участке
фронта.
16. еЗ—е4! Сс8—Ь7
Равновесие почти поддержи-
валось путем 16. . .Кеб 17. С : f6
(или 17. СеЗ КЬ4) 17. . .С : f6
18. Лadl КЬ4. Смыслов же сыг-
рал на ловушку, но угодил в нее
сам, так как просмотрел в ва-
рианте промежуточный размен.
17. f2—14 Ке5—g4
Еще можно было отказаться
от намеченного продолжения:
17. . .Кеб, но тогда 18. С : f6
С : f6 19. Лаб1, и в преимуще-
стве белых вряд ли можно сом-
неваться. И все же такое реше-
ние было обязательным.
18. Ь2—ЬЗ!
Именно так! В случае 18. е5
с5! 19. ef cd белые оказа-
лись бы в критическом положе-
нии. Не лучше и 18. С : f6
С : f6 19. е5 С : g2 20. Кр : g2
КеЗ+.
18. ... с7—с5
Вынужденно. Черные, конеч-
но, рассчитывали на 18. . .К:е4
19. hg? К : сЗ! с легким выиг-
рышем, но в этот момент обна-
ружили, что их комбинация оп-
ровергается прозаическим раз-
меном 19. С : е4! С : е4 .20. hg.
295
Теперь им предстоит тяжелая за-
щита в эндшпиле.
19. Cd4 : f6 Kg4 : f6
20. е4—е5 СЬ7 : g2
21. Kpgl:g2 Kf6—d7
22. JIal — dl Kd7—f8
23. Jldl— d6!
Как изменилась позиция за
несколько ходов! У черных уже
нет двух слонов, да и оставший-
ся не имеет никаких перспектив.
Линия «d» утрачена, и особенно
неприятна слабость поля d6 —
именно потому нельзя осущест-
вить важное продвижение f7—
f6. Черным трудно, если вообще
еще возможно, найти хороший
план. В случае 23. . .Леб белые
могут, как правильно указал
Романовский, с выгодой продол-
жать 24. Jlfdl f6 (24. . ,ЛЬе8 25.
Ка4) 25. Л : еб К : еб 26. Лбб
Kpf7 27. ef С : f6 28. Л67+
Kpg8 29. Kd5.
23. ... Kf8—еб
24. КсЗ—e4!
Теперь пункт f6 фиксирован.
Положение черных тяжелое, и
понятно, что они пытаются осла-
бить давление белых разменом
всех ладей. Однако при этом
задача сильной стороны упро-
щается; ведь у противника
не будет никакой надежды на
контригру.
24. ... Ле8—d8
25. ЛИ—dl Cg7— f8
26. JId6 : d8 ЛЬ8 : d8
27. Лdl : d8 Кеб : d8
Теперь белые форсированно
выигрывают пешку.
28. Ке4—f6+ Kpg8—g7
29. Kf6—d5
Возможно было и 29. Ке8+
Kpg8 30. Кс7 Кеб (30. . ,а5
31. а4 и 32. Kd5) 31. К : аб, но
белые считали, что им выгоднее
до завоевания пешки аб вы-
звать продвижение Ьб—Ь5.
Соблазнителен был и маневр
Kpg2—f3—е4, воздерживаясь па-
ка от выигрыша пешки. Учиты-
вая, что все эти варианты при-
мерно равноценны, белые в энд-
шпиле все же предпочли... ма-
териальный перевес!
29. ... Ьб—Ь5
30. Kd5—с7 g6—g5
31. Kpg2— f3 g5 : f4
32. g3 : f4 c5—c4
Такое решение только уско-
ряет неизбежное поражение, так
как у белых сразу образуется
проходная пешка на линии «а».
33. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
34. Кс7 : аб 17— [6
35. Каб—с7!
Белые идут на вариант, в
котором отдадут пешку ЬЗ. Мож-
но было, конечно, обойтись без
жертвы, сыграв 35. ef+. Но
тогда у белых оставалась пешка
f4, менее опасная для против-
ника, нежели пешка е5. Кроме
того, король черных для завое-
вания пешки ЬЗ отвлечется на
край доски и не сможет принять
участия в главных событиях.
35. ... f6 : е5
36. f4 : е5 Kpg7—g6
37. Kpf3—е4 Kpg6—g5
38. a2—a4 Kpg5—h4
39. a4—a5 Kd8—сб
40. a5—аб Kph4 : h3
Цейтнот кончился, и можно
поразмыслить, какой ход за-
писать.
41. Кс7—Ь5
296
Беда черных усугубляется
тем, что их слон не попадет на
диагональ а7—gl (41. . .Сс5 42.
Kpd5 КЬ4+ 43. Кр : с5 К : аб+
44. Kpd6). Сейчас грозит 42.
Ked4, что обеспечит проведение
пешки «а» в ферзи, и черные
вынуждены пожертвовать пешку
«с», чтобы отсрочить свою ги-
бель.
41. ... с4—сЗ
42. КЬ5 : сЗ КрЬЗ—g4
43. Ке2—d4 Кеб—а7
44. КсЗ—d5! h7—h5
Белые кони владеют всей
доской. Единственной, но также
безнадежной попыткой сопро-
тивления был ход 44. . .Kph5,
ибо теперь черные теряют пос-
леднюю пешку. Видимо, мой
партнер считал, что цель «до-
игрывания» достигнута — белые
не получили для отдыха допол-
нительного свободного вечера,—
и сам искал удобной возмож-
ности прекратить «борьбу» ...
45. Kd5— f6+.
Черные сдались.
Если 45. . .Kpg5, то 46.
Kh7+, а на 45. . .Kph4 — хотя
бы 46. Kf3+.
Л® 225. Староиндийское
начало
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
17-я партия, Москва, 1954
1. Kgl—f3 Kg8—f6
2. g2—g3 g7—g6
3. Cfl—g2 Cf8—g7
4. 0—0 0—0
5. d2—d3
Белые делают попытку при-
менить староиндийскую защиту
с переменой цвета фигур. Ведь
за черных в этом дебюте можно
добиться успеха лишь тогда,
когда белые уже сыграли 62—
d4. И в данном случае, если чер-
ные действуют осторожно (не
торопятся с ходом d7—d5), бе-
лым трудно получить перевес.
5. ... с7—с5
6. е2—е4 КЬ8—сб
7. с2—сЗ d7—d5
В свете предыдущего приме-
чания этот ход не следовало де-
лать: получается, что черные
идут навстречу стремлениям про-
тивника завязать обычную для
староиндийского начала (защи-
ты) игру. Осторожнее было 7. . .
d6 и на 8.Kbd2 — 8. . . е5, как
продолжалась встреча тех же
шахматистов в 22-м чемпионате
СССР (1955).
8. е4—е5 . . .
Белые преждевременно фор-
сируют игру и попадают в труд-
ное положение. Правильно было
8. Kbd2.
8. ... Kf6—е8
9. d3—d4 Сс8—g4!
Этот простой маневр полно-
стью опровергает поспешное про-
движение в центре. Белые пеш-
ки d4 и е5 окажутся удобным
объектом для контригры со сто-
роны черных.
10. Ь2—ЬЗ
Такая реакция необходима
из-за угрозы 10. . ,Ф67.
10. ... Cg4 : f3
11. Cg2 : f3 e7—еб
12. Cel—еЗ c5 : d4
13. c3 : d4 f7—f6
Если бы белые были обязаны
сейчас меняться на f6, то их
положение стало бы совсем
плохим. У них, однако, есть
возможность, напав на пешку
еб, выгадать важный темп для
поддержки центра с помощью
f2—f4.
14. Cf3—g4 f6 : e5
Нельзя допустить 15. f4. Ход
в партии напрашивается, поско-
льку белым невыгодно бить пеш-
297
ку еб,— 15. С : еб+ Kph8 16.
de Кс7 17. Cg4 d4 18. Cd2 К : е5,
и у черных явный перевес. Смыс-
лов между тем защищается весь-
ма хладнокровно и может,
оказывается, не спешить со
взятием пешки еб, возобновляя
угрозу f2—f4.
15. d4 : е5! ...
Точный порядок ходов. Те-
перь черные не могут взять цент-
ральную пешку конем ввиду 16.
С : еб+ и 17. С : d5, а слоном
из-за 16. С : еб+ Kph8 (16. . .
Kpg7 17. Ф32) 17. Kd2 с обоюдо-
острой игрой. На 15. . .Кс7 сле-
дует 16. f4. Поэтому остается
лишь вынужденное, но небез-
выгодное для черных продвиже-
ние пешки «d».
15. ... d5—d4
16. СеЗ—d2!
Снова нельзя было спешить
со взятием пешки: 16. С : еб+
Kph8 17. С14 Кс7 18. СЬЗ Kd5!
19. С : d5 Ф : d5 — в пользу
черных.
16. ... Кеб : е5
Дальше медлить с этим ходом
нельзя из-за угрозы 17. f4. И
белые не могут теперь оставить
взятие пешки в резерве.
17. Cg4 : еб+ Kpg8—Ь8
18. Cd2— 14!
Спасающий белых ход! При-
крывается поле 13 и появляется
угроза размена коня е5 — наи-
более активной фигуры черных.
18. ... Ке8—с7
19. Себ—ЬЗ
Белые добились многого, и,
как это видно из предыдущих
комментариев, главным обра-
зом потому, что отказывались от
преждевременного взятия пешки
еб.
19. ... Ке5—сб
У черных нет выбора, так
как они не должны допустить
298
размен своего централизован-
ного коня.
20. Фб1—g4 ...
Обеспечивая для чернополь-.
ного слона поле g5: иначе после
20. . .Kd5 пришлось бы отсту-
пать им чуть ли не на с! (остав-
ляя поле d2 для развития коня).
Как же черным использовать
свой временный и не столь уж
значительный перевес в разви-
тии? В случае 20. . ,Ка5 21.
Kd2 К : ЬЗ 22. К : ЬЗ реального
преимущества они не получают;
после 20. . ,d3 21. КсЗ Kd4 22.
JIadl или 22. Сс4 белые стоят
также удовлетворительно.
20. ... Кс7—d5
В принципе это решение пра-
вильное, но лишь следовало пред-
варительно сыграть 20. . .Л15,
на что должно было последовать
21. Ь4 (обеспечивая поле g5 для
слона), и теперь на 21. . .Kd5 22.
Cg5 появлялся ответ 22. . .Cf6,
и белые в отличие от ситуации,
сложившейся в партии, не мо-
гут выиграть темп ходом 23.
СЬб, а после 23. С : 16+ К : 16 у
черных хорошая игра.
Этот момент оказался суще-
ственным для оценки борьбы в
данной партии.
21. С14—g5 Ф68—а5
Из предыдущего примечания
явствует, что на 21. . .С16 белые
ответили бы 22. СЬб и 23. Kd2.
Теперь же на первый взгляд
развитие белых тормозится, ибо
на 22. КаЗ -есть ответ ’22. . .КЬб
(но не 22. . .Ке5 23. ,Кс4) с
угрозой 23. . .Ке5, а на 22. Kd2
была заготовлена маленькая
комбинация.
22. КЫ—d2!
Все-таки!
22. ... Kd5—еЗ!
И все же у белых находится
единственное спасение.
23. f2 : еЗ Фа5 : d2
24. ЛП : f8+!
В случае 24. ed Ф : Ь2! (не
надо менять ферзей раньше вре-
мени) черные фигуры занимали
угрожающие позиции.
24. ... Ла8 : f8
25. Ла1—fl!
Все рассчитано точно. Те-
перь уже черные не могут укло-
ниться от размена ладей, после
чего будут вынуждены давать
вечный шах.
25. ... JIf8 : П+
26. Kpgl : fl Ф62—с1 +
Все дело в угрозах Фg4—
с8+ либо ®g4—еб с дальнейшим
Феб—g8 X.
27. Kpfl—g2 Фс1— d2+
28. Kpg2— fl Ф62—cl +
29. Kpfl—g2
Король, естественно, выби-
рает такие поля, чтобы на него,
кроме ферзя, никто не мог на-
пасть.
29. ... Фс1 : Ь2+
30. Kpg2— fl ФЬ2—cl +
Если 32. . .ФаЗ, то 33; Фс8+
ФГ8+ 34. Ф : f8+ С : f8 35. ed
К : d4 36. Cf6+ Cg7 37. С : d4
С: d4, и ничья, очевидна.
31. Kpfl-g2.
Ничья.
На 31. . .Ке5 белые могут с
выгодой продолжать 32. Ф : d4.
№ 226. Староиндийская
защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
18-я партия, Москва, 1954
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. КЫ—c3
Принципиальный спор про-
должается. Белые проиграли
этим дебютом 14-ю партию, но
победили в 16-й. Ныне, значит,
следует ожидать, что первым
свернет с проторенного пути
Смыслов.
5. ... d7—d6
6. е2—еЗ Kb8—d7
7. Kgl—е2 а7—аб
Так оно и есть: в отличие от
предыдущей четной партии чер-
ные начинают игру на ферзе-
вом фланге, не теряя времени
на ход е7—е5. Следует все же
предпочесть 7. . ,е5 8. ЬЗ Ле8
и на 9. СаЗ — 9. . ,Ь5, как раз-
вивалась 20-я партия матча.
8. Ь2—ЬЗ Ла8—Ь8
9. а2—а4 . . .
Хороший план: продвиже-
ние Ь7—Ь5 теперь невозможно,
и черные должны искать другие
пути.
9. ... е7—е5
В партии Петросян — Спас-
ский (1966) черные вместо этого
отвечали 9. . .а5, но белые сох-
ранили лучшие перспективы.
10. Сс1—аЗ Ь7—Ьб!
Правильно сыграно! После
Сс8—Ь7 белые или должны ме-
нять белопольных слонов, до-
пуская ослабление пункта f3,
29?
или продвигать одну из цент-
ральных пешек, что позволит ко-
ню черных хорошо расположить-
ся на поле с5.
11. 0—0 Сс8—Ь7
12. d4—d5
Вряд ли следовало избирать
этот путь; напрашивалось 12.
de К е5 (12. . .С : g2 13. ef
С : fl 14. fg Кр : g7 15. Кр : fl,
и у белых материальный пере-
вес) 13. е4 а5, и, хотя конь чер-
ных на с5 также будет хорошо
расположен, у белых было бы
больше возможностей.
12. ... аб—а5
13. еЗ—е4 Kd7—с5
14. Ф61—с2 Ь7—Ь5
Известный маневр. Помимо
стандартного плана Kf6—Ь7 и
f7—f5 черные всегда могут обез-
вредить активное продвижение
f2—f4 путем Ь5—h4 : g3.
15. Ла1—el h5—h4
Пожалуй, правильное реше-
ние, так как после 15. . ,КЬ7
16. f4 ef 17. gf f5 18. ef gf 19.
Kb5 и Ke2—d4 партию белых
следует предпочесть.
16. СаЗ—cl Cb7—с8!
17. КсЗ—Ь5
Опасно было 17. Cg5 Фе8!
18. С : h4 из-за 18. . .Kh7 19.
f4 f6, и, чтобы спасти слона,
пришлось бы сыграть g3—g4.
А на 17. f4 могло последовать
17. . .hg 18. hg ef 19. gf Kg4 c
неприятной угрозой 20. . .Ф114.
17. ... Cc8—d7
Уже назрела необходимость
действовать на королевском
фланге (17. . .Kh7 и f7—f5), а
черные вместо этого замышляют
хоть и уничтожить неприятного
коня Ъ5, но отдать за него слона,
что представляется антипози-
ционным!
18. Cel—g5! h4—h3
Теперь весь маневр h7—h5—
h4 теряет смысл, ибо черная
пешка на h3 в данной позиции,
при наличии королевского слона
белых, надежно защищает... бе-
лого короля. Кроме того, с уп-
рощением игры эта пешка может
стать слабой, и на поле h3 она
лишь укрепляет позицию белой
рокировки.
А было ли это решение вы-
нужденным? Черным, видимо,
не нравилась жертва пешки h4—
18. . .Фс8. На это могло после-
довать 19. Ка7, и если 19. . .
ФЬ7, то 20. Кеб С : сб 21. de
Ф : сб 22. С : h4 Kh7 23. f4 f6
24. g4, и игра носит неясный
характер. В случае же 19. . .
Фе8 20. С : h4 Kh7 21. g4 С : g4
22. Кеб Ла8 23. Се7 черные хотя
и теряли качество, но за это
получали некоторую позицион-
ную компенсацию в предстоя-
щей сложной борьбе.
Отсюда следует, что решение
продвинуть пешку на h3 от-
нюдь не было вынужденным, и,
наоборот, пешку «h» можно было
принести в жертву.
19. Cg2—hl Cd7 : Ь5
Каждый размен делает пози-
цию более простой, что, как
уже указывалось, на руку бе-
лым. К тому же черные сейчас
остаются без слона, который
защищал пешку h3.
20. с4 : Ь5 Ф68—d7
21. Cg5 : f6! Cg7:f6
22. Ke2—cl Cf6—g7
300
23. Kel—d3
Неизбежен размен и треть-
ей пары легких фигур!
23. ... f7-f5
24. Kd3 : с5 d6 : с5
25. СЫ — f3!
Имея в виду сыграть 26. Фе2
и 27. g4. Черные, видимо, не
догадываются об этом замысле,
ибо следующим ходом способ-
ствуют его проведению. Впро-
чем, все равно отразить эту
позиционную угрозу (g3—g4) не-
возможно.
25. ... <Dd7—d6
26. g3—g4!
Если до сих пор могло ка-
заться, что у черных неплохая
партия (ведь в оценке пешечного
наступления Ь7—Ь5—h4—ЬЗ и
17—f5 нетрудно обмануться и
знатокам), то сейчас все иллюзии
утрачены. Угроза 27. gf gf 28.
ef с захватом поля е4 столь
неприятна, что черные в поисках
спасения пытаются запереть по-
зицию.
26. ... f5— f4
27. g4-g5
Обязательный ход; допустив
продвижение g6—g5, белые ли-
шались возможности прорвать-
ся в неприятельский лагерь.
Последний ход связан с жертвой
пешки (27. . .Фе7 28. КрЫ Ф :
g5), но белые в этом случае
ничем не рискуют, а черным
предстояла бы тяжелая защита.
Этим объясняются решения: бе-
лых продолжать борьбу, а чер-
ных отказаться от выигрыша
пешки.
27. ... Kpg8-f7
Этот ход надо оценить как
хороший, ибо открывается доро-
га ладьям на линию «h», но в
то же время как плохой, так
как черные связывают его с оши-
бочной идеей.
28. Kpgl—Ы Kpf7—е7
Можно утверждать, что лишь
это ничем не вызванное путе-
шествие короля сначала на поле
е7, а потом и на d8 дает белым
реальные шансы на победу. Если
бы черные расположили свои
ладьи на полях h4 и Ь8, слона —
на е7 и короля — на g7, то бе-
лым, пожалуй, пришлось бы сра-
зу примириться с ничейным ре-
зультатом. Король же на е7 и
d8 расположен небезопасно, и
поэтому борьба продолжается.
29. ЛГ1—gl JIf8—h8
30. Ле1—dl
Чтобы при случае сыграть
d5—d6, так и для нападения
ладьей на пешку ЬЗ с поля d3.
30. ... ЛЬ8—Ь4
31. JIdl— d3 Фd6—d7
32. Фс2—е2
Пока прорыв 32. d6+ был
безопасен для черных в связи
с 32. . .cd 33. Лgdl Л(18.
32. ... ЛЬ8—Ь8
Упущение, оставшееся без-
наказанным. Надо было восста-
новить блокаду пешки «d» путем
32. . ^d6, а на 33. Cg4 отве-
тить 33. . ,ЛЬЬ8.
33. Cf3—g4
А в этот момент уже необ-
ходимо было сыграть 33. d6+
cd 34. Cg4 Фс7 35. Лgdl Лd8
36. Л : h3, развивая опасную
инициативу (указано Авер-
бахом).
33. ... Фd7—d6
3(М
Единственное продолжение,
так как вариант 33. . .ФЬ8- 34.
Ь6+ cd 35. Jlgdl и затем 36.
Л : Ьб Ф : Ьб 37. Л : Ьб Кр : d6
38. ФЫ + невыгоден черным.
34. Фе2—fl
Белые не сразу находят наи-
выгоднейшее расположение фи-
гур, но ничего из-за этого не те-
ряют.
34. ... Cg7— f8
35. ЛЬЗ— f3
Пока нельзя было выигры-
вать пешку h3 (35. Л : ЬЗ Л : ЬЗ
36. С : ЬЗ) из-за 36. . ,с4! 37.
Ьс ФаЗ, и черные забирают более
важную пешку а4. Поэтому бе-
лые решают поставить ферзя на
третью горизонталь, чтобы поле
аЗ было защищено, и освобож-
дают для этого поле d3.
35. ... Кре7—d8
Пожалуй, проще было 35. . .
Kpf7 36. Се6+ Kpg7.
36. ФП—d3 Cf8—е7
37. Cg4—еб ЛЬ8—Ь5
38. Hf3 : ЬЗ ЛЬ4 : ЬЗ!
Черные удачно избегают за-
маскированной ловушки: на
естественный ответ 38. . .Л : g5
последовало бы 39. Cg4!! Hg : g4
40. Л : g4 Л : g4 41. ЛЬ8+ Cf8
(41. . .Kpd7 42. ФЬЗ) 42. ФЬЗ
Jlg5 43. ФЬб, и атака белых
становится решающей.
39. Себ : ЬЗ с5—с4!
И здесь этот ход хорош (см.
примечание к 35-му ходу белых),
так как в эндшпиле, несмотря
на потерю двух пешек, черные
имеют большие шансы на ничью
вследствие замкнутого характе-
ра позиции.
Пешку g5 по-прежнему не
следовало брать. В случае 39. . .
Л : g5 40. Cg4 или 39. . .С : g5
40. ФГЗ и 41. Фg4 положение
черных становилось тяжелым.
Отметим, однако, что все эти
тонкости были бы излишними
если бы король черных находил
ся на поле g7.
40. ЬЗ : с4 ФЬб—аЗ
41. ФЬЗ : аЗ Се7 : аЗ
Эту позицию после отклады-
вания партии анализировали,
конечно, оба партнера. Энд-
шпиль был бы совершенно ничей-
ным, если бы белые не могли
прорваться, пожертвовав слона
(42.Cf5), или путем перевода
ладьи на поле ЬЗ. Последняя
возможность, пришел я к вы-
воду, не дает никаких шансов.
Например, 42. Cg4 ЛЬ8 (обез-
вреживая угрозу Cg4—f5) 43.
Kpg2 Кре7 (слабее 43. . .Се7
из-за 44. d6 cd 45. с5 Ьс 46.
Ьб) 44. ЛЫ ЛЬ4 45. Се2 Сс5
46. ЛЬЗ КрЬб 47. ЛЬЗ С : f2 48.
СП Л : ЬЗ 49. Кр : ЬЗ, и после
49.. .Кре7 50. Се2 (50. Kpg4 Cgl
51. Ь4 Cf2 52. Ь5 Kpf7) 50. . .
СеЗ 51. Cf3 Cf2 52. Cg4 СеЗ 53.
Себ f3 у белых нет реальных
шансов на победу.
Поэтому я решил доставить
удовольствие зрителям и пожер-
твовать слона.
42. СЬЗ— f5 g6 : f5
43. g5—g6
И в случае 43. ef Кре7 44.
f3 Kpf7 45. Hg4 Ce7 46. h4
C : g5 ничья неизбежна, а ва-
риант 44. f6+ Kpf7! 45. g6+
Kpg8 46. g7 ЛГ5 47. Hg6 e4 48.
ЛЬб Hg5 49. h4 Hg4 даже опа-
сен для белых.
43. ... СаЗ—f8
302
Единственный, но достаточ-
ный для спасения ход. Продол-
жение 43. . .ЛИ8 44. g7 JIg8 45.
h4 Се7 (или 45. . .Кре7 46. Ь5
Kpf7 47. Ьб) 46. h5 Cf6 47. h6
Кре7 48. Лё6 безнадежно для
черных.
44. е4 : f5 Cf8—g7!
45. f5— f6 Cg7 : f6
46. g6—g7 Cf6 : g7
47. Лgl : g7 f4— f3!
Конечно, и эту позицию изу-
чали оба партнера. Я полагал,
что черные достигают ничьей
путем 47. . ,е4. Смыслов нашел,
однако, более убедительное про-
должение. Он грозит сыграть
48. . .Л114.
48. Hg7—g4 Л115—ЬЗ!!
А этот эффектный ход я в
анализе проглядел. Продвиже-
ние h2—h4 уже невозможно, и
белые, по сути дела, играют без
короля. Поскольку ничего хо-
рошего белым не обещает про-
должение 49. Ле4 Kpd7 50.
Л : е5 ЛЬ4, да и вариант
49. Kpgl Kpd7 50. Hg7+ Kpd6
51. Hg6+ ведет лишь к вечному
шаху, я избрал другой путь к
ничьей, при котором хоть белый
король освобождается из своего
заточения.
49. Hg4—g3 ЛИЗ—h4
50. Hg3 : f3 ЛЬ4 : c4
51. Л13—аЗ
Пешку а4 отдавать нельзя!
51. ... Kpd8—d7
52. КрЫ—g2 Kpd7—d6
53. Kpg2—g3 Kp<f6 : d5
54. h2—h3!
Осторожность еще необхо-
дима. После 54. Ь4 белые рис-
ковали потерять эту пешку из-за
путешествия черного короля на
поле h5. Теперь же наличие от-
даленной проходной пешки «И»
гарантирует белым ничейный ис-
ход партии.
54. ... Kpd5—еб
55. Kpg3— f3 Креб—f5
56. Kpf3—g3 Kpf5—g5
57. Kpg3— f3 Лс4— f4+
58. Kpf3—g3.
Ничья.
Боевая партия!
A? 227. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
19-я партия, Москва, 1954
1. е2—е4 е7—еб
Итак, десять партий спустя—
снова французская защита. Ка-
кой же вариант на сей раз, пос-
ле своей блестящей победы в
9-й партии, изберет мой против-
ник?
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ . . .
Смыслов не повторяет острое
продолжение 4. е5 с5 5. аЗ Са5
6. Ь4 cd 7. 0g4, примененное в
упомянутой встрече. Видимо, он
пришел к выводу, что по поло-
жению в матче не может более
рисковать, и избирает спокой-
ное развитие, стремясь к неболь-
шому, но прочному преимущест-
ву. Мне же кажется, что ло-
гичнее 4. Cd2, так как в партии
сдвоенные, а потом и строенные
пешки «с» и потерянный белыми
темп (а2—аЗ) дают черным не-
плохие контршансы.
4. ... СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ d5 : е4
6. <М1—g4 Kg8— f6
ЗОЭ
7. Ф§4 : g7 JIh8—g8
8. 0g7—h6 c7—c5 -
Так развивались события еще
в тренировочной партии Раго-
зин— Ботвинник (1936). Затем
я играл черными без изменений
этот вариант против Романов-
ского (1938) и многократно со
Смысловым.
Другой приемлемый план за-
ключается в ответе 8. . .JIg6 с
последующим фианкеттирова-
нием ферзевого слона.
9. Kgl—е2 КЬ8—сб
Данная партия показывает,
что ход 9. . .Кеб является преж-
девременным. Правильно здесь
9. . .JIg6, как было в 7-й и 21-й
партиях данного матча. Послед-
няя из них приводится далее.
10 d4 : с5 JIg8—g6
11. ФЬб—d2!
Смыслов демонстрирует весь-
ма тонкое проникновение в
позицию: шансы белых благо-
даря наличию у них двух силь-
ных слонов велики именно в
эндшпиле. Поэтому белые неза-
медлительно предлагают размен
ферзей.
Откровенно говоря, я искрен-
не удивился, когда мой партнер
сделал этот ход. Ведь дебют 7-й
партии сложился для меня не-
благоприятно, и, казалось бы,
белые должны стремиться пов-
торить позицию, продолжая 11.
ФеЗ. Иная задача стояла передо
мной: надо было найти правиль-
ное возражение на ход 11. ФеЗ—
11. . .Фа5 (вместо 11. . .Kg4).
Заодно я, конечно, анализи-
ровал и ответ 11. Ф62, кото-
рый уже давно считал сильней-
шим. Когда он появился на дос-
ке, я поразился совпадению на-
шего понимания позиции. На
11. . .Фа5 белые теперь с вы-
годой могут продолжать 12. Kd4!
304
с угрозой 13. КЬ5. Сразу после
7-й партии я не мог найти удов-
летворительного решения за
черных, которое потом стало оче-
видным.
11. ... Сс8—d7
Теперь уже не опасно 12.
Kd4 в связи с 12. . .аб! Здесь
Смыслов надолго задумался, от-
куда нетрудно сделать вывод,
что в анализе он не изучал этот
ответ. Однако, имея пред собой
ясную цель (размен ферзей),
мой партнер за доской находит
очень сильное продолжение.
12. Ла1—Ы!
А этот ход был оставлен без
внимания во время моего ана-
лиза. Поскольку вариант 12. . .
Фаб 13. Kf4! JIg8 14. Л : Ь7
0—0—0 15. ЛЬб выглядит для
черных весьма сомнительным,
они вынуждены согласиться на
размен ферзей.
12. ... Ф68— с7
13. Ф62—d6
Весьма последовательно.
13. ... 0—0—0
14. Фбб : с7+ Крс8 : с7
Первый итог состоит в том,
что белые добились своей цели,
и их позиция благодаря нали-
чию двух слонов и лишней пеш-
ки заслуживает предпочтения.
Сейчас напрашивалось продол-
жение 15. Kg3 (15. . .Ь5 16. Ь4),
чтобы сковать коня 16 защитой
пешки е4. Это было бы наиболее
неприятно для черных. Смыс-
лов, однако, не хочет отказы-
ваться от маневра, видимо за-
готовленного им заранее.
15. Ке2—d4 а7—аб
Коня на Ь5, естественно, пу-
скать не следует, и на этом глав-
ные трудности черных заканчи-
ваются.
16. Cel—14+ Крс7—с8
Конечно, не 16. . .е5 из-за
17. К : сб.
17. g2-g3
Вот это напрасно, так как
инициатива теперь переходит к
черным. Безопасен для них был
также вариант 17. С : аб Ьа
18. ЛЬб Kd5! Белым надо было
лишь считаться с одной угрозой:
17. . .Kd5 и парировать ее пу-
тем 17. Cd6. Тогда на 17. . .
Ке8 последовало бы 18. Cg3,
а на 17. . ,Kd5— 18. Kpd2, со-
храняя во всех случаях полно-
правную игру.
17. ... Kf6—d5
18. Cf4—d2 еб—e5
Вот результаты предыдущей
оплошности белых — они не-
ожиданно оказываются в труд-
ном положении. В случае 19.
К : сб С : сб 20. СЬЗ+ Cd7 стро-
енные пешки нелегко будет
защищать. Свои минусы имеет
и продолжение в партии.
19. Kd4—ЬЗ Cd7—g4
20. Cfl—g2 f7— f5
21. 0—0 Cg4— f3
А с этим ходом не следовало
торопиться. Явно в пользу чер-
ных складывались дела после
21. . ,Ь5 22. f3 ef 23. С : f3 С : f3
24. Л : f3 f4 25. Ле1 Ь4. Вари-
ант наглядно демонстрирует, что
лишняя пешка черных на коро-
левском фланге более весома, не-
жели две лишние пешки белых
на ферзевом.
22. Cg2—ЬЗ
Продолжение 22. С : f3 ef 23.
Kphl h5 было бесперспективно
для белых, и они стремятся хоть
как-нибудь осложнить задачу
противника. Неожиданно эта
тактика приносит успех.
22. ... ЛЬ8—f8
23. ЛИ—el Крс8—с7
Очередной случай, когда
естественный ход (избавление
пешки f5 от связки) оказывает-
ся серьезной неточностью. Чер-
ные недооценивают (и сейчас,
и в дальнейшем) маневр КЬЗ—
а51 (после сЗ—с4) и в конечном
итоге упускают преимущество.
Следовало незамедлительно
играть 23. . ,Ь5!, и белые ока-
зывались в критическом поло-
жении.
24. СЬЗ—g2 Ь7—Ь5
Поздно! Между тем, продол-
жая 24. . .С : g2 25. Кр : g2 Ь5
26. Ь4 (или 26. Kpfl Ь4 27. gh
Kf4) 26. . ,f4 27. Л : е4 fg 28.
fg JTfg8! (29. Cg5 К : сЗ), черные
добивались ясного перевеса.
25. сЗ—с4! Kd5— f4
В случае 25. . . Kde7 26. Ка51
К : а5 27. С : а5+ Крс8 28.
С : f3 ef 29. СеЗ (но не 29. Л : е5
Кеб) 29. . ,е4 30. ЛЬЬ1 борьба
принимала обоюдоострый харак-
тер. Теперь же черные еще со-
храняют некоторое давление.
26. Cg2 : f3
«Эффектное» продолжение 26.
Ка5 К : g2 27. Л : Ь7+ Крс8
28. ЛеЫ еЗ было, конечно, не
в пользу белых.
26. ... е4 : f3
27. Cd2 : f4
Теперь же на 27. Ка5 следо-
вало прозаическое 27. . . Ке2+,
и перевес черных в пространст-
ве очевиден.
Белым еще надо потрудиться,
чтобы восстановить равновесие.
27. ... . . , е5 : f4
305
Пешки обеих сторон распо-
ложены весьма картинно. Од-
нако если пешки белых на фер-
зевом фланге застопорены, то
черные пешки f4, f5 и h5 уча-
ствуют в атаке пункта g3, име-
ющего важное значение для обо-
роны.
28. КЬЗ—d2
Конь уже необходим для за-
щиты королевского фланга. Пе-
реход в ладейное окончание —
28. сЗ JId8! 29. Kd4 К : d4 30.
cd Л : d4 31. Ле7+ был бы после
31. . .Креб! (32. ЛЬ6+ Кр : с5)
явно в пользу черных.
28. ... f4 : g3
29. Kd2 : f3!
Единственная защита; про-
должение 29. fg f4 30. Kpf2 fg+
31. hg h4! вело к победе черных.
29. ... g3 : h2+
30. Kpgl : h2 Л18—g8
Пожалуй, слабее было 30. . .
Hg4 31. Kph3 Л : c4 32. Kg5.
31. Kph2—h3 Hg6—g4
Черные не используют все
свои шансы. В случае 31. . .
Hg2 32. Ле2 H8g3+ 33. fg Л : е2
(34. Kh4 Ке7) с разменом одной
пары ладей положение белых
ухудшалось, так как их контр-
игра, связанная с угрозами
пешке Ь7, сводилась к минимуму.
32. Ле1—еб . . .
Только таким путем белые
могут также организовать на-
падение на неприятельские пеш-
ки.
32. ... Лg4 : с4
33. Леб—f6
Выигрывая важный темп в
связи с угрозой 34. Л17+.
33. ... Лg8—g7
34. Л!6 : f5 Лс4 : с2
Ничейный исход партии уже
очевиден, и он был бы зафикси-
рован скорее после 34. . .Kd4.
35. Kf3—g5 Hg7—е7
36. Kph3—h4 Кеб—d4
37. ЛГ5—f4 Kd4—b5
Этот маневр коня позволяет
черным пресечь появившуюся
было у противника инициативу.
38. аЗ—а4 КЬ5—сЗ
39. Л14—с4 Ле7— е2
Цель достигнута: ладья боль-
ше не должна сторожить седь-
мую горизонталь.
40. ЛЫ—Ьб КсЗ—d5
41. Лс4 : с2 ...
Этот ход белые записали, но
без возобновления игры после-
довало соглашение на ничью.
Финал мог быть таким: 41. . .
Л : с2 42. Ке6+ Kpd7! 43. Л66+
Кре7 44. Л : d5 Кр : еб 45.
ЛЙ6+.
№ 228. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
21-я партия, Москва, 1954
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ . . .
Итак, Смыслов вновь уклоня-
ется от хода 4. е5, на что указы-
валось в примечаниях к преды-
дущей партии. Однако и в этом
сравнительно простом вариан-
те с ходом 4. аЗ его ждала дебют-
ная неожиданность...
4. ... СЬ4 : сЗ-Ь
5. Ь2 : сЗ d5 : е4
6. ®dl— g4 Kg8— f6
7. Og4 : g7 ЛЬ8—g8
8. Og7—h6 c7—c5
306
9. Kgl—e2 JIg8—g6
Это продолжение, избран-
ное мной еще в 7-й партии, впол-
не логично, а ход 9. . .Кеб, как
было сыграно в 19-й партии
(№ 227), слабее. Белые теперь
вынуждены определить положе-
ние ферзя, после чего черным
легче найти правильный план.
В 7-й партии черные полу-
чили равную позицию, но в
дальнейшем я забыл (!), что
король белых уже ходил, и они
потеряли право на рокировку.
Из-за этого я затратил много вре-
мени на расчет варианта, кото-
рый по правилам игры был не-
возможен.
10. ФЬб—d2
Выглядит неестественно. Бе-
лые хотели избежать продол-
жения 7-й партии 10. ФеЗ Кеб и
стремились к позиции из 19-й
партии, что могло получиться
после 10. . .Кеб 11. de. Черные,
однако, подготовили иной ва-
риант.
10. ... Kb8—d7!
Становится очевидно, что
главная цель белых — выигрыш
пешки сб и размен ферзей — не-
достижима. Ферзь же на поле d2
будет расположен неудачно.
11. Сс1 — Ь2 Ь7—Ьб
Неосторожный ход. Точнее
11. . .Фс7, защищая поле сб на
случай продвижения Ь7—Ьб.
12. Ь2—ЬЗ
Своеобразный план. Белые
намечают продвижение g2—g4—
g5, но король их останется в
опасности. Лучше было 12. К14
Hg8 13. СЬ5 Фс7 14. с4 cd! 15.
Ф : d4 Ф : f4 16. Ф : f6, хотя и
в этом случае ничего конкрет-
ного черным не угрожало.
12. ... Сс8—Ь7
13. ЛЫ—gl ФЬ8—с7
14. 0—0—0
Прежде чем играть g2—g4,
необходимо рокировать, ибо
положение короля в центре еще
опаснее, чем на ферзевом флан-
ге.
14. ... 0—0—0
Небрежно сыграно. Пози-
ция настолько сложна, что
один поспешный ход может из-
менить всю картину борьбы.
«Энциклопедия» справедли-
во отдает предпочтение вари-
анту 14. . .cd 15. cd Kd5, но
переоценивает рекомендацию 16.
КрЫ Лс8 17. Лс1, на что может
последовать 17. . .Ь5 (18. Kg3
еЗ), и шансы черных, пожалуй,
перспективнее.
15. ФЬ2— f4 Фс7—сб
После длительного обдумы-
вания черные решились на это
гамбитное продолжение (сле-
дующим ходом жертвуется пеш-
ка). Надо заметить, что энд-
шпиль был бы в пользу белых
и пешка е4 все равно обречена
из-за неизбежного построения
g2—g4, Ке2—g3 и СП—g2. По-
этому черные предпочитают неза-
медлительно отдать централь-
ную пешку е4, с тем чтобы навя-
зать белым бой сейчас, когда они
еще полностью не мобилизова-
ли свои силы.
Тонкость маневра черных со-
стоит в том, что на соблазнитель-
ное 16. с4 (в расчете на 16. . .
cd 17. К : d4 и 18. КЬ5) может
последовать как 16. . .аб, так и
16. . .Фс7 17. Ф : с7+ Кр : с7
18. сЗ, после чего за слабость
пешки е4 есть некоторая ком-
пенсация ввиду слабости пешки
с4.
16. g2—g4 Kf6—d5!
Закрепляя коня на централь-
ном поле и блокируя ферзевый
фланг противника, черные полу-
чают немало благ за пешку.
307
17. Ф14 : е4
На 17. Ф : f7 могло последо-
вать хотя бы 17. . .K7I6 и затем
18. . .Лб7.
17. ... Феб—а4
18. Cfl—g2 .
У белых лишняя пешка, но
им приходится защищаться со
всей осторожностью. Плохо,
например, было 18. с4 из-за
18. . .КЬ4 19. d5 ed 20. ФГ5 Л§5
21. Ф : h7 Kf8, а 19. КсЗ (или
такой же ход позднее) не про-
ходит ввиду 19. . ,Ка2+!
18. ... f7—f5
19. Фе4—d3
Проигрывало 19. gf Л : g2 20.
Л : g2 КЬ4 (или 20. . .K5f6).
Поэтому белые пользуются пер-
вой возможностью, чтобы увести
ферзя с опасной диагонали, но
это дает черным важный темп
для продвижения пешки «с».
19. ... с5—с4
В дополнение к тому, что у
черных появился «вечный» конь
на поле d5, они заблокировали
ферзевый фланг противника, и
особенно неприглядно положе-
ние слона Ь2.
20. ФбЗ—g3
Могло ли что-нибудь изме-
ниться в случае 20. Ф62? Чер-
ные, конечно, отвечали бы не
20. . .fg 21. hg Л : g4 из-за 22.
С : d5 Л : gl 23. С : Ь7+, а
20. . ,K7f6, и в случае 21. gf
ef 22. Kf4 К : f4 23. С : Ь7+
Кр : Ь7 24. Ф : f4 получалась,
по сути дела, та же позиция,
что и после 32-го хода, когда
белая пешка «g» была разменена
на черную пешку еб!
Следует признать, что черным
удалось получить достаточную
компенсацию за пожертвован-
ную пешку.
20. ... Kd7— f6
21. Ке2—f4
С одной стороны, естествен-
но, что белые стремятся раз-
менами сократить давление чер-
ных. С другой же, когда с дос-
ки уйдут белопольные слоны и
пара коней, то из легких фигур
останутся только централизован-
ный черный конь и белый слон
Ь2, о «достоинствах» которого
уже было сказано.
21. ... Kd5 : f4
22. Cg2 : Ь7+ Крс8 : Ь7
23. ®g3 : f4 Kf6—d5
24. Ф{4—f3 Л68— f8
У черных как-никак пешкой
меньше, что требует соблюдения
осторожности. Если бы, на-
пример, они сыграли 24. . .fg
25. hg, то появлялась возмож-
ность продвижения f2—f4—f5,
а слабость пешки h7 становилась
рельефнее.
25. Л61—el Фа4—е8
Теперь в связи с угрозой 26...
fg белые вынуждены либо раз-
менивать пешку g4, либо про-
двигать ее.
26. g4—g5
Выбор сделан правильно —
продолжение 26. gf Л : gl 27.
Л : gl Л : f5 28. Лg7+ Краб
29. Фе2 Феб 30. Л : h7 Kf6
31. Ле7 Л : f2! было к выгоде
черных (32. Ф : f2 Фй1+ 33.
Kpd2 Ке4+).
26. ... h7—h6
Допустить продвижение h3—
h4—h5 черным не следует, так
как им стало бы трудно после
этого защищать пешку еб. Те-
308
перь, правда, у белых появится
проходная пешка, но блокиро-
вать ее не составит большого
труда-
27. ЬЗ—h4 Ьб : g5
28. Л§1 : g5!
Белым выгодно разменять
блокирующую ладью, которая к
тому же защищала пешку еб.
28. ... JIg6 : g5
29. h4 : g5 Л18—g8
Фе2 : еб
Ле1 : еб
Леб—е5
Kpcl— d2
Феб : еб
Лg8 : g5
КрЬ7—сб
а7—а5
30. Ф13—е2
Весьма осторожная тактика!
После 30. Kpdl Феб 31. Сс1
Краб предстояла бы еще дли-
тельная и скорее всего обоюдо-
острая борьба. Однако белые
предпочитают разменять пешку
g5 на пешку еб, лишь бы свести
дело к эндшпилю. Об этом раз-
мене уже упоминалось в приме-
чании к 20-му ходу белых.
30. ... Фе8—сб
Необходимо защитить пешку
с4.
31.
32.
33.
34.
Опасно было бы сразу 34. . .
Ь5 из-за 35. а4 аб 36. Леб+, да и
поле с5 также не следует ослаб-
лять без необходимости. Но
сейчас черные уже готовы сыг-
рать 35. . ,Ь5, что вызывает от-
ветную реакцию противника.
35. аЗ—а4 Лg5—Ьб
Демонстрируя, что белые ни-
как не могут усилить позицию.
Например, 36. СаЗ ЛЬЗ или 36.
Кре2 ЛЫ 37. Л : f5 ЛЫ 38.
СаЗ Ла1 39. Cf8 К : сЗ+ 40.
Kpd2 Kd5 и 41. . .Л : а4 с бога-
той контригрой у черных.
36. Ле5—еб+ Крсб—с7
37. Леб—е5 Крс7—сб
38. Ле5—еб+ Крсб—с7
39. Леб—е5 Крс7—сб
40. Леб—еб+.
Ничья.
№ 229. Дебют. Реши
М. Ботвинник Г. Штальберг
11-я Олимпиада
Амстердам, 1954
1. с2—с4 е7—еб
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 Kg8— f6
Относительно хода 3. . .de
см. № 204.
4. Kgl —f3 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. Ь2—ЬЗ d5—d4
Интересная попытка захвата
центра; в такой позиции она
как будто ранее не встречалась.
Надо признать,, что в данной
партии белым не удалось опро-
вергнуть эту оригинальную де-
бютную систему.
7, . е2— еЗ КЬ8—сб!
Тонкое позиционное пони-
мание! Черные воздерживаются
от продвижения с7—с5, что бы-
ло бы существенной потерей вре-
мени, и стремятся сыграть
еб—еб. Именно поэтому белые
вынуждены меняться в центре.
8. еЗ : d4 Кеб : d4
9. Cel—Ь2 Kd4 : f3+
10. Ф61 : f3 Ла8—Ь8!
Замысел вполне в стиле Ка-
пабланки. Этим незаметным хо-
дом черные готовят размен бело-
польных слонов, после чего от
дебютного преимущества белых
мало что остается.
11. ФГЗ—е2 Ь7—Ьб
12. КЫ—сЗ Сс8—Ь7
309
Амстердам, 1954. 11-я Олимпиада, перед туром
13. Ла1— dl СЬ7 : g2
14. Kpgl : g2 с7—сб
Черные уже собираются при
случае проявить активность
тем Ьб—Ь5.
15. КсЗ—е4
пу-
15. ... ЛЬ8—Ь7
Штальберг отлично провел
всю дебютную стадию партии,
но сейчас принял не совсем убе-
дительное решение. Напраши-
валось 15. . .К : е4 16. Ф : е4
Лс8, а затем Се7—f6, и шансы
сторон равны. Теперь же белые
осуществляют причудливый
маневр коня и ставят перед
противником новые задачи.
16. Ке4—g5! Kf6—d7
17. Kg5—f3 Ce7—f6
18. d2—d4
Рети был бы доволен: этот
ход белые делают только в сере-
дине партии и лишь тогда, когда
он совершенно необходим. Таким
путем удается избежать даль-
нейших упрощений и несколько
стеснить неприятельские фигу-
ры.
18. ... Ф68—с8
Черные выбрали для ферзя
эту неудачную позицию, чтобы
провести продвижение сб—с5.
Но оно на руку белым, которые
получат пешечный перевес на
ферзевом фланге, что при луч-
шей мобилизации сил может дать
им длительную инициативу.
К такой ситуации я был готов:
нечто схожее встретилось у меня
310
в тренировочной партии, -кото-
рую я играл белыми со Смыс-
ловым (1951).
19. Kf3—d2 сб—с5
20. Kd2—е4 С16 : d4
21. Cb2 : d4
Ничего существенного не да-
вало немедленное 21. Kd6 (21. ..
Фсб+ 22. Ф13 Ф : 13+ 23. Кр :
f3 Ке5+ 24. Кре2 .Hd7).
21. ... с5 : d4
22. Лdl : d4
Долгое время мне казалось,
что в случае 22. Kd6 Фс6+ 23.
Ф13 черные могли с выгодой по-
жертвовать качество — 23. . .
Ф : d6 24. Ф : Ь7 Кс5 (или 24. . .
е5 25. 14),— создавая сильное
давление в центре. Это мнение
базировалось на том, что якобы
невозможно 25. Ф : а7 из-за
25. . .Фсб+ 26. 13 ЛаЗ. Но ведь
тогда белые выигрывают путем
27. Л : d4! g6 28. Лйб! Поэтому
черные должны были бы пойти
на худшее окончание после
23. . .Ф : 13+ 24. Кр : 13 Лс7
(24. . ,Ке5+ 25. Кре4) 25. Л : d4.
22. ... Kd7— с5
В окончании конь на с5 бу-
дет недостаточно активен, и по-
этому белые охотно идут на раз-
мен ферзей.
23. Ке4—d6 Фс8—сб+
24. Фе2—13 Феб: 13+
25. Kpg2 : 13 ЛЬ7—d7
После партии Штальберг ука-
зал, что ему лучше было про-
должать 25. . .Ле7, поскольку
черным все равно не удается
воспрепятствовать захвату про-
тивником линии <d». Однако и
в этом случае белые сохраняли
перевес. Но и сейчас у белых
будет немало хлопот, прежде
чем они добьются победы.
26. ЛП—dl f7—16
27. Kpf3—еЗ еб—е5
28. Л34—d5 Кс5—еб
Здесь мне пришлось надолго
задуматься. Весьма соблазни-
тельно было 29. Kf5 (не допус-
кая ладью на поле е7), с тем
чтобы после 29. . .Лс7 30. Лбб
Ле8 31. Л67! захватить седь-
мую горизонталь. Когда же я
перешел к ответу 30. . ,g6! 31.
Kh6+ Kpg7, то здесь не удалось
найти хорошее продолжение.
Поэтому возникло решение от-
ступить конем на ферзевый фланг
и начать наступление там, где
у белых лишняя пешка.
29. Kd6—Ь5 ЛЙ7—е7
30. Л (15—d7 Л18—17
31. Лб7:е7 Л17 : е7
32. Л01—d6!
Перевод ладьи через поля
d6 и сб на с8 с угрозой потом
Лс8—а8, по-видамому, наибо-
лее опасный для черных план.
32. ... KpgS—17
Сомнительно было 32. . .Кс7
33. К : а7 Ке8 из-за 34. Лй8,
но сейчас черные уже подготови-
ли этот маневр, который, впро-
чем, легко парируется.
33. Лбб—сб Ле7—d7
Последняя надежда черных—
контригра по вертикали «d».
34. Лсб—с8 Кеб—с5
35. ЬЗ—Ь4> Кс5—d3
36. с4—с5 . . .
Сыграно последовательно,
но, увы, не должно было при-
вести к успеху. Впрочем, и
после 36. аЗ аб 37. Кс7 КЬ2!
черные сохраняли возможность
свести партию вничью.
3U
36. ... Kd3 : Ь4
Чем-то черные должны были
поступиться. Они предоставля-
ют противнику на выбор лиш-
нее качество или ферзя за ладью
с конем. Белые предпочитают
второе и реализуют в конце
концов свой материальный пере-
вес, так как черные фигуры ока-
зываются неудачно расположен-
ными.
Между тем надо было по-
жертвовать еще больше материа-
ла, а именно: 36. . .Ьс 37. Ьс
JId5! 38. Кс7 Л : с5 39. Кр : d3
Kpg6!, но зато фигуры белых
оказывались связанными, что да-
вало отличные шансы добиться
ничейного исхода.
37. сб—сб!
Теперь эту пешку без потерь
не задержать.
37. ... Лб7—d5
38. сб—с7 Л65 : Ь5
Конечно, не 38. . .Лс5 из-за
39. Л68.
Здесь белые справедливо
отказываются от игры с лишним
качеством (к чему вел вариант
39. Л68 Лсб 40. с8Ф Л : с8 41.
Л : с8 К : а2), так как реализо-
вать такой перевес в данной
ситуации было весьма трудно,
если вообще возможно.
39. Лс8—f8+ Kpf7 : f8
Штальберг любезно подска-
зал мне, во что надо превратить
пешку, заранее разыскав белого
ферзя среди снятых им с доски
фигур...
40. с7—с8Ф+ Kpf8—е7
41. Фс8—с7+!
В этом вся соль. Поскольку
отступление 41. . .Kpf8 невоз-
можно из-за 42. Ф68+ Kpf7 43.
Фd7+ и 44. Ф : Ьб, то черным
приходится отдать пешки g7 и
Ь7, а тогда исход борьбы решает
белая проходная пешка «Ь».
41. ... Кре7—еб
42. Фс7 : g7 КЬ4—d5+
Если' 42. . .К : а2, то 43.
®g8+.
43. КреЗ—f3 ЛЬб—аб
44. C>g7 : Ь7 ...
Записанный ход. Может быть,,
несколько точнее было предва-
рительно сыграть 44. C>g8+,
но я в этот момент и не подозре-
вал, что черные могут отказать-
ся от выигрыша пешки а2!
Во время анализа больше
всего пришлось повозиться с
продолжением 44. . .15 (после 44.
®g8+ Kpd6 45. Ф : Ь7 такой
возможности у черных не оста-
валось). И все же решение было
найдено: 45. Фg6+ Kf6 46. Ь4
е4+ 47. Kpg2 Кре7 48. Фg5!
Креб 49. Ьб! f4 50. Ф : f4 Л : Ьб
51. g4 Леб. 52. ФЬб Kpf7 53.
g5 Ке8 54. g6+ Kpf6 55. g7+
Kpf7 56. Ф14-|-, и черные долж-
ны сложить оружие.
Значительно проще все полу-
чается после ответа черных в
партии.
44. ... Лаб : а2
45. Ь2—Ь4 Ла2—d2
46. Ь4—Ь5 Kd5—е7
47. Ь5—Ьб f6—f5
Если 47. . ,ЛЬ8, то 48. ®g7
Kf5 (48. . .Hg8 49. Ф : g8+!)
49. ®g4 ЛЬ8 50. Kpe4.
48. ФЬ7—g7 еб—е4+
49. Kpf3—g2 е4—еЗ
50. Ьб—Ь7.
Черные сдались.
312
На 50. . ,е2 следует прозаи-
ческое 51. ФЬ6+ и 52. Ф : d2,
а после 50. . .Л : f2+ 51. Kpgl
у белых появится второй (точ-
нее, третий на протяжении всей
партии) ферзь.
А° 230. Славянская защита
М. Ботвинник Н. Минев
11-я Олимпиада
Амстердам, 1954
1. Kgl- f3 Kg8— f6
2. с2—с4 с7—сб
3. d2—d4 d7—d5
4. КЫ—сЗ е7—еб
5. е2—еЗ Kb8—d7
6. СП—d3 d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
С перестановкой ходов полу-
чился меранскии вариант, ко-
торый, как уже знает читатель,
я анализировал в довоенные го-
ДЫ.
8. Сс4—d3 Ь5—Ь4
Так еще играл со мной Лиси-
цын (8-й чемпионатСССР, 1933).
«Энциклопедия» отмечает, что
автором этого хода является
Э. Лундин, однако приводит
лишь партию Капабланка —
Лундин (1936). С тех пор утекло
много воды, и весь вариант был
детально разработан.
9. КсЗ—е4
Слабее 9. Ке2 (Рагозин —
Капабланка, 1936). Мне про-
должение в партии казалось луч-
шим, чем 9. Ка4 (как играл Ка-
пабланка против Лундина), ибо
белые хотят разменяться на 16,
надеясь отвлечь коня d7 от под-
держки продвижения сб—с5
(что, кстати, сразу следует на
9. Ка4). Лисицын отвечал 9. . .
Се7, и после 10. К : f6+ К : f6
11. е4 СЬ7 12. Cg5 белые полу-
чили некоторый перевес. Я пы-
тался усилить игру черных пу-
тем 9. . .К : е4 (13-я партия мат-
ча со Смысловым, 1958) 10.
С: е4, что затрудняет продви-
жение еЗ—е4, но впоследствии
было доказано, что и тут белые
сохраняют преимущество (на-
пример, 10. . .СЬ7 11. Фа4ФЬ6
12. Cd2 Cd6 13. 0—0 0—0 14.
аЗ! — ход, если мне не изме-
няет память, указанный Фур-
маном). Вряд ли и решение Ми-
нева может позволить черным
полностью избежать дебютных
затруднений.
9. ... Сс8—Ь7
10. Ке4 : f6+ g7 : f6
Желая использовать коня d7
для контроля поля с5, черные
соглашаются на сдвоение пешек,
рассчитывая также создать по
линии «g» атаку на короля. Но
до этого дело не доходит...
11. еЗ—е4 Cf8—d6
Опасно было 11. . .с5 ввиду
12. d5.
12. 0—0 ЛЬ8—g8
13. Ф61—е2 Ф68—а5
В случае размена белополь-
ных слонов (если черные допу-
скали ход 14. Саб) у них не
оставалось никакой надежды на
развитие атаки. Отражая угрозу
размена, черные одновременно
стремятся перебросить ферзя на
поле Ь5.
14. Kf3—d2! 0—0—0
Не было смысла вызывать ход
15. g3 (14. . ,®g5), так как в
этом случае ферзь подвергся бы
вскоре нападениям. Но добиться
такого ослабления позиции ко-
роля белых путем 14. . ,Фс7 бы-
ло целесообразно. Например,
мог получиться такой любопыт-
ный вариант: 15. g3 h5 16. Ф : h5
C:g3 17. fg Л^3+ 18. hg
Ф : g3+ 19. Kphl, и белые долж-
ны выиграть.
15. Kd2—с4 Фаб—с7
16. f2— f4
313
А сейчас белые более удоб-
ным способом перекрыли диа-
гональ Ь8—h2.
16. ... сб—сб
17. а2—аЗ!
Оказывается, можно игнори-
ровать угрозу 17. . .cd, что при-
вело бы лишь к вскрытию ли-
нии «с». Однако заблокировать
ферзевый фланг черные уже не
в силах, и их король окажется
в опасности.
17. ... f6— f5
Поэтому Минев пользуется
единственной возможностью
контригры.
18. аЗ:Ь4 Kd7— f6
Интересный встречный удар,
который все же должен был при-
вести черных к немедленному
поражению после 19. Ьс (недо-
статочно 19. Л : а7 fe 20. Сс2
из-за 20. . .cd, а 20. К : d6+
Л : d6 21. Саб в связи с 21. . .
Л : аб. 22. Л : аб cd) 19. . .fe
(или 19. . .С : с5 20. de Л : d3
21. Ф : d3 С : е4 22. Kd6+)
20. К : d6-H (но не 20. cd ed
21. de de 22. сбФ+ Kp : d8)
20. . .Л : d6 21. Cb5!l Л : d4
22. СеЗ и затем c5—сб. Увы,
21-й ход я во время партии не
нашел, почему и отказался от
этого продолжения, что значи-
тельно затянуло борьбу.
19. Кс4—а5 с5—с41!
И этот ход оказался для меня
неожиданным. Раз слон белых
не может попасть на аб, то из
атаки ничего не выходит и сох-
раняются лишь некоторые пра
имущества позиции. 1
20. Ка5 : Ь7 с4 : d3
21. Kb7:d6+ Л68 : d6 |
Ответ 21. . .Ф : d6 меня^
лишь детали, и на пользу бя
лым, так как на 23-м ходу (см|
ниже) возможно было бы на
отступление ферзя на е2, а ак
тивный ход 23. Фс4+.
22. Фе2 : d3 f5 : е4
На 22. . .К : е4 белые бес-1
препятственно сыграли бы 23,
СеЗ, а затем d4—d5. 1
23. ФбЗ—е2 Фс7—Ь7
Пешка d4 неприкосновенна
(23. . .Л : d4 24. СеЗ), а следую-
щий атакующий ход белых не-
избежен и в случае 23. . ,Л65.
24. f4— f5!
Теперь игра вскрывается еще
больше, и положение черного
короля становится предельно
опасным.
24. ... Kf6—d5
25. Фе2 : е4 Kd5 : Ь4
Черные решили искать спа-
сение в эндшпиле, поскольку
не было надежды на то, что пос-
ле 25. . .ef 26. Ф : f5+ КрЬ8 бе-
лые попадут в ловушку (27. Ф :
f7 Л : g2+), отражаемую прос-
тым 27. g3, а других полезных
ходов нет.
26. Фе4 : Ь7+ Крс8 : Ь7
27. f5 : еб f7 : еб
28. ЛН—f7+ КрЬ7—сб
29. Сс1—еЗ Креб—d5
30. Л17 : h7 ...
314
И после 30. Ла : а7 у белых
две лишние пешки, что гаранти-
рует им победу.
30. ... КЬ4— сб
31. СеЗ—f4
А это уже третий мой про-
смотр в одной партии. Элемен-
тарно выигрывало продолжение
31. ЛЬ5+ Кре4 (31. . .Крс4
32. Лс5+) 32. Ле1 (32. . .К : d4?
33. С : d4+ Кр : d4 34. Лdl+).
31. ... Лd6—d8
32. Cf4—с7 Л§8—h8!
Этот непредусмотренный
мною ответ вынуждает размен
одной пары ладей, после чего
король черных перестает быть
обузой, а становится активным
действующим лицом.
33. ЛЬ7—g7 ЛЬ8—g8
34. Лg7—h7 Лg8—h8
35. ЛЬ7—g7 ЛЬ8—g8
36. Лg7—f7 Лg8— f8
37. Ла1—fl ЛГ8 : f7
38. ЛП : f7 Л08—c8
39. Cc7—e5
Белые идут на ладейное окон-
чание, хотя и в нем активность
черного короля в какой-то степе-
ни компенсирует минимальный
материальный урон.
39. ... Кеб : d4
40. Се5 : d4 Kpd5 : d4
41. Kpgl-f2
Трудно сказать, лучше ли
было записать другой ход —
41. g4 или 41. Л : а7. Меня соб-
лазнило, что в напрашивающем-
ся варианте 41. . .Лс2+ 42. Kpf3
Л : Ь2 43. Ь4 а5 44. Ь5 ЛЫ
45. Kpg4 е5 46. Лd7+ Крс4
47. Kpf5 белые выигрывают без
труда.
41. ... а7—а5
42. g2—g4
Казалось бы, по аналогии
с предыдущим примечанием сле-
довало играть 42. h4, ио в анали-
зе ход 42. g4 мне показался еще
убедительнее.
42. ... Лс8—с2+
43. Kpf2—g3 Лс2 : Ь2
44. g4—g5 а5—а4
45. g5—g6
На 45. Ла7 могло последо-
вать 45. . .Кре4! 46. g6 Kpf5
47. g7 ЛЬ8, и пешка «g» теря-
лась (48. Л{7+ Kpg6 49. Л{8
ЛЬЗ+). Не помогало белым и
46. Л : а4+ Kpf5 47. Ла5+ е5.
45. ... ЛЬ2—Ы
46. Kpg3—h4I ЛЫ—gl
47. Kph4—h5 Kpd4—c4!
Пешка «а» неожиданно при-
обретает силу, в то время как
попытка сохранить ее другим
способом (47. . .JIg2 48. Ь4 аЗ
49. Ла7 а2) терпела крах из-за
быстрого продвижения пешки
«Ь»: 50. КрЬб КреЗ 51. Ь5 е5
52. Kpg7 е4 53. Ьб еЗ 54. Ь7
е2 55. Ь8Ф е1Ф 56. Фс8+ и т. д.
Все дело в том, что при продол-
жении в партии черные не теря-
ют темпа на защиту пешки «а»
ладьей. Поэтому белые вынуж-
дены перестраиваться.
48. Л17— f4+ Крс4—Ь5
49. Л{4— f3 КрЬ5—Ь4
50. Л13— f4+ КрЬ4—Ь5
51. Л14— f3 КрЬ5—Ь4
52. Л13-g3 Лgl : g3
53. h2 : g3
Итак, удалось трансформи-
ровать пешку «Ь» в пешку «g»,
что позволяет взирать с надеж-
дой на неизбежное ферзевое
окончание.
315
53. . . . а4—аЗ
54. g6—g7 аЗ—а2'
55. g7—g80 а2—а 1Ф
56. 0g8—g4+ Kpb4—а5
На 56. . .КраЗ белые про-
должали бы 57. Ф13+ КрЬ4
58. Фе4+, и черные, чтобы из-
бежать худшего, все равно долж-
ны отступить королем на пятую
горизонталь.
57. Фg4 : еб ...
Пожалуй, предыдущие мно-
гострадальные происшествия
можно рассматривать как «всту-
пительную игру» в возникшем
этюде «ферзь с пешкой «g» про-
тив ферзя». За 10 лет до этой пар-
тии мне уже пришлось играть
такой эндшпиль с Равинским
(№ 131). Там я не понял специ-
фики окончания и пытался, как
при ладьях, держать своего ко-
роля на восьмой горизонтали,
поддерживая превращение пеш-
ки на поле g8 и. . . максимально
затрудняя себе выигрыш. На
сей раз я избежал такой ошиб-
ки.
57. ... Фа1— h8+
В случае 57. . .ФЫ+ 58.
Kpg5 Фс14* 59. Kpg6 допусти-
мые шахи исчерпываются.
58. Kph5—g6 ФЬ8—сЗ
59. g3—g4 ФсЗ—d2
60. g4—g5 Ф(12—d4
61. Феб—f5+ Kpa5—a4
Минев с удовольствием за-
нимает королем поле а4, так как
именно это рекомендовал Керес
в известной статье, где он анали-
зировал окончание моей партщ
с Равинским.
62. Kpg6—h5 Ф64—h8+
63. Kph5—g4 ФЬ8—hl
Теперь белые прежде всегс
централизуют ферзя, а затем
уже продолжают продвигать
пешку.
64. Ф15—f44* Кра4—а5
65. ФГ4—е5+ Краб—а4
66. g5—g6 ФЬ1 —d 14*
67. Kpg4—g5 Ф61—d8+
Эта позиция повторится че-
рез 6 ходов после того, как при
вторичном откладывании чер-
ные запишут свой ход. В «этюд»
их, конечно, включать не следу-
ет.
68. Kpg5—f5
69. Kpf5—f4
70. Фе5—еЗ
71. ФеЗ— е5
72. Kpf4— f5
Фб8—с8~-
Фс8—с14*
Фс1—с7+
Фс7—cl 4-
Фс1—с8+
Фс8—d8+
73. Kpf5—g5
Хотя я до откладывания и
не нашел верного плана игры,
все же интуитивно уклонялся от
продвижения королем к восьмой
горизонтали.
Просидел я за анализом не-
сколько часов и закончил его
лишь в 3 часа ночи. Жена, ко-
нечно, пилила меня: «Иди спать,
иначе сил не хватит при доигры-
вании». Но я должен был довес-
ти -работу до конца. Жили мы
в мансарде, окно выходило в сад,
тишина, свежий воздух, и голо-
ва хорошо действовала в поис-
ках истины.
за
74. Феб—f6!
Только так! После 74. Kph6
фЬ4+ 75. Kpg7 ФЬЗ решение
задачи белых затруднялось, по-
скольку при положении короля
на последних горизонталях чер-
ный ферзь имеет больше возмож-
ностей. Такую ошибку я допус-
тил в партии с Равинским, хотя
Керес ее не отметил. Если же бе-
лый король будет находиться на
той же горизонтали, что и чер-
ный, или на соседних с ней, то
шахи неприятельского ферзя,
возможно, будут исчерпаны, так
как, прикрывая своим ферзем
короля, белые сами будут объяв-
лять шах!
Но это была не только наша
с Кересом ошибка. Вообще по-
добного рода ферзевые оконча-
ния анализировались всегда
при пешке на седьмой горизонта-
ли и короле на восьмой. В этом
случае при пешке f7 был найден
выигрывающий маневр, при пеш-
ке g7 его не нашли, и эндшпиль
считался ничейным. А объяснить
подобное заблуждение можно
только тем, что исследователи
действовали как бы по аналогии
с ладейными окончаниями.
На самом же деле в ферзе-
вых окончаниях все происходит
иначе. И ферзь, и король могут
держаться на расстоянии от пеш-
ки «g», но рядом друг с другом,
чтобы у ферзя были опорные по-
зиции. Главное же, что король
должен находиться на одной го-
ризонтали или вертикали с не-
приятельским или на соседней.
Это откровение и было главным
итогом ночного анализа.
74. ... Ф68—<15+
75. ФГ6— f5 Ф<15—d8+
76. Kpg5—h5 Ф<18— е8
Используя последний шах
76. . .ФЬ8+, черные после 77.
Kpg4 оказались бы в затрудни-
тельном положении. Например,
77. . ^g7 78. ФГ7! ФеЗ 79. g71
Поэтому они используют связку.
77. ФГ5— f4+ Кра4—аб
78. ФГ4—d2+ Краб—а4
Черные облегчают белым пе-
ревод ферзя на d4 с темпом, но
они следуют (и напрасно) реко-
мендации Кереса в упомянутом
анализе — держать короля на
поле а4.
79. Фd2—d4+ Кра4—аб
80. Kph5—g5 Фе8—е7+
81. Kpg5— Гб! Фе7—f8+
82. Kpf5—е4
Раз шахи кончились, значит,
обеспечено дальнейшее продви-
жение пешки.
82. ... ФГ8—h6
83. Ф64—еб+ Краб—а4
84. g6—g7 ФЬб—hl +
85. Кре4—d4 ФЫ—dl +
86. Kpd4—сб Ф61—cl +
87. Креб—d6
Хуже 87. Kpd5 Фс8 — диаго-
наль а2—g8 надо оставить сво-
бодной для белого ферзя.
87. ... Фс1—d2+
Или 87. . ,ФЬ6+ 88. Kpd5!—
шахов нет, и поле g8 нельзя бло-
кировать.
88. Kpd6—еб Ф62—а2+
89. Феб—d5 Фа2—е2+
90. Креб—d6 Фе2—h2+
91. Kpd6—сб!!
Черные сдались.
Позиция с предельной яс-
ностью раскрывает метод игры.
317
Амстердам, 1954. 11-я Олимпиада, матч СССР — Аргентина. Встречаются
лидеры команд — М. Ботвинник и М. Найдорф
Если теперь обратиться к пар-
тии № 131, то легко обнаружить,
как заключительная игра в фи-
нальной стадии подсказала мне
найденный впоследствии метод.
Остается сказать, что сразу
же после Олимпиады я опубли-
ковал примечания к партии с
Миневым и объяснил метод вы-
игрыша на страницах журнала
«Шахматы в СССР» (1955, № 1).
Небезынтересно отметить,
что Ю. Авербах, выпуская том
с ферзевыми окончаниями в
1962 году, выдержавший затем
несколько изданий в СССР и за
рубежом, ни словом не обмол-
вился о партии Ботвинник —
Минев и о моих примечаниях
к ней, где впервые был раскрыт
метод выигрыша в этом сложном
окончании.
№ 231. Староиндийская
защита
М. Ботвинник М. Найдорф
11-я Олимпиада
Амстердам, 1954
Мигель Найдорф (род. в
1910 году) является одной из
самых популярных фигур в шах-
матном мире. Он лишь дважды
участвовал в соревнованиях пре-
тендентов на мировое первенст-
во, но охотно и весьма успешно
выступал во многих турнирах.
Популярность шахмат в Южной
Америке, несомненно, в значи-
тельной мере связана с его дея-
тельностью. Найдорф, как шах-
матист, в свои лучшие годы был
весьма самобытен. Он не уделял
большого внимания изучению
шахматного опыта, накопленно-
го
го другими мастерами, но за дос-
кой находил оригинальные и
опасные для противника реше-
ния.
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 Cf8—g7
4. Cfl—g2 0—0
5. Kbl—c3 c7—c5
Мой партнер довольно часто
применял такой план развития.
Он, пожалуй, является более
гибким, чем система 5. . .d6 6.
Kf3 Кеб (в которой на 7. d5 чер-
ные играют 7. . .Ка5 с последую-
щим с7—с5). В данной партии
белые воздержались от продви-
жения d4—d5, чтобы увести чер-
ных с проторенной дороги.
6. Kgl—f3 КЬ8—сб
7. 0—0 d7—d6
8. е2— еЗ
Скромное продолжение, но
оно ставит перед черными но-
вые, задачи. Впрочем, и после
8. d5 Ка5 (№212), а тем более
в случае 8. de de белые не могут
рассчитывать на ясный дебют-
ный перевес.
8. ... Сс8— f5
«Энциклопедия» считает, что
к равной игре в первую очередь
ведет ход 8. . .Cg4.
9. Ь2—ЬЗ Ф68— с8
Потеря времени. Вряд ли
лучше было и 9. . .d5, напри-
мер: 10. cd К : d5 11. К : d5
Ф d5 12. СаЗ, нопутемЭ. . .Ке4
10. СЬ2 К : сЗ 11. С : сЗ Се4
12. Лс1 cd 13. К : d4 С : g2
14. Кр : g2 К : d4 15. С : d4
С • d4 16. Ф d4 Фа5 черные до-
бивались равенства.
10. Сс1—Ь2 Kf6—е4
11. Ла1—cl Ке4:сЗ
12. СЬ2 сЗ
Нетрудно заметить, что если
бы вместо бесполезного хода
9. . ,Фс8 слон черных уже стоял
бы на е4, то, играя 12. . .cd, они
добивались разрядки. Теперь же
пешечный размен в центре улуч-
шит позицию белых благодаря
давлению по диагонали а8—Ы.
Следовательно, продвижение
d4—d5 парировать трудно, и
перевес белых очевиден. Вероят-
но, Найдорф это почувствовал,
так как в этот момент предло-
жил ничью.
12. ... Cf5—е4
13. d4—d5 Cg7 : сЗ
14. Лс1 : сЗ Кеб—d8
В случае 14. . .С : f3 15. Ф :
f3 Ке5 16. Фе2 и неизбежного
f2—f4 черные также получали
трудную игру.
15. Kf3—d2
Блокирующего слона, конеч-
но, надо разменять.
15. ... Се4 : g2
16. Kpgl: g2 f7—f5
Препятствуя продвижению
17. e4, на что последует неприят-
ный для белых ответ 17. . .14.
Но они своим следующим ходом
возобновляют угрозу продви-
жения центральный пешки.
17. f2— f4 е7—еб
Интересный момент. По-
средством 18. Л63! (чтобы полу-
чить на поле d5 базу для фигур)
с последующим еЗ—е4 белые
могли закрепить свое позицион-
ное преимущество. Упустив эту
возможность, они предоставляют
противнику достаточную контр-
игру.
18. еЗ—е4 еб : d5
319
Теперь на d5 окажется белая
пешка, что уже не представляет
особых выгод.
19. с4 : d5 ...
Стремясь к обострению игры,
белые сохраняют центральную
пешку и благодаря этому пешеч-
ный перевес в центре. После
19. ed Ле8 20. Jlel Kf7 21. ЛсеЗ
Л : еЗ 22. Л : еЗ Ф67 23. Фе1
Kpf8 положение упрощалось, и
черные получали хорошие шан-
сы на уравнение.
19. ... Kd8— f7
20. ЛП—el ЛГ8—е8
21. ЛсЗ—еЗ Фс8—d7
Размен в центре (21. . Ле
22. К : е4) черным, конечно, не
был выгоден, но он для них и не
обязателен.
Рано или поздно белые сами
должны будут вскрыть верти-
каль «е», и тогда на е4 : f5 чер-
ным придется взять пешку фер-
зем (на g6 : f5 последует Ф61 —
Ь5, Kd2—с4—еЗ, и пешка f5
погибнет). Когда же на f5 ока-
жется черный ферзь, то в план
белых войдут продвижение g3—
g4—g5 и маневр Kd2—е4—f6,
после чего подвижность неприя-
тельского коня ограничится, а
активность белого коня макси-
мально возрастет.
План смелый, но довольно
прозрачный, и следует удивлять-
ся, что мой партнер поздно осоз-
нал опасность.
22. ФЛ1— f3
Прежде всего, конечно, надо
защищать на будущее пешку f4.
22. ... Ла8—d8
Черные проявляют излиш-
нюю осторожность, предохраняя
себя от прорыва 23. е5, на что
теперь последует 23. . .de 24. fe
Ф : d5. Но такой угрозы все
равно не было из-за 23. е5 de
24. fe Kg5! и 25. . .Ф : d5-f~-
320
Впрочем, последний .ход в пар*
тии еще ничего не портит.
23. а2—а4 . . .
Пока план, указанный в при-
мечании к 21-му ходу, еще не
проходил: 23. ef Л : еЗ 24. Л :
еЗ Ф : f5 25. g4 Фс2 26. Ле2 Ф :
а2 27. Ке4 Фа1. Жертвовать
пешку белым ни к чему, в связи
с чем они и увели ее из-под воз-
можного удара.
А сейчас черные обязаны бы-
ли воспрепятствовать осущест-
влению плана противника, что
достигалось путем 23. . .КЬб!,
вводя коня в игру и намереваясь
на 24. ef ответить 24. . .К : f5.
Последовавший ход в партии,
вероятно, решающая ошибка.
23. ... Ь7—Ьб
24. е4 : f5! • Ле8 : еЗ
25. Ле1 : еЗ Ф67 : f5.
26. g3—g4 Ф{5— с2
27. ЛеЗ—е2 Лб8—f8!
Единственная возможность
не допустить немедленного пе-
ревода белого коня на f6, хотя
черные и не использовали ее
до конца.
28. Kd2—е4 Фс2—dl
Логическим завершением за-
щитительного маневра было от-
ступление ферзя на сП Тогда не
проходило 29. Kf64* Kpg7 30. g5
из-за 30. . .К : g5! Впрочем, иг-
рая 29. ФеЗ!, белые вынуждали
переход в эндшпиль, довольно
безотрадный для противника.
А в партии положение черных
сразу становится безнадежным,
так как их фигуры разъединены
и стеснены.
29. Ке4- f6+ Kpg8-g7
30. g4—g5 Jlf8—c8
Плохо и 30. . .h6, но не из-за
31. h4 hg 32. hg ЛЬ8!, а в связи
с 31. Ле7!
Забавно, что оба партнера
не видели здесь прозрачного
трюка 31. Ке8+ Kpg8 32. К :
d6. Однако если бы я его и за-
метил, то, скорее всего, откло-
нил бы, ибо после 32. . .К : d6
33. Ле8+ Л : е8 34. Ф : dl Ле4
путь к победе был сложнее, чем
в партии. То же можно сказать
о продолжении 31. Ле7, после
чего черные получали контриг-
ру, связанную с продвижением
пешки «с» (31. . .Фс2+ 32. Kpg3
с4).
Ход в партии лишен перечис-
ленных недостатков.
31. Ле2—еЗ Ф61 : f3+
Или 31. . .Фс2+ 32. <Df2.
32. Kpg2 : f3 h7—h6
В случае 32. . ,с4 33. be Л :
с4 34. Ле8 белые выигрывали.
33. 112—h4 h6 : g5
34. h4 : g5 a7—аб
Вариант 34. . .Kpf8 35. Леб
аб 36. Ke4 Kpg7 37. Ле7 приво-
дил почти к той же ситуации,
что и в партии.
35. ЛеЗ—е7 Лс8—Ь8
36. Ле7—а7 Ьб—Ь5
Если 36. . .а5, то 37. Kd7,
выигрывая пешку Ьб.
37. Ла7 : аб Ь5 : а4
На 37. . .с4 следовало 38. Ь4!
38. ЬЗ : а4 ЛЬ8—с8
39. а4—а5 Kpg7— (8
40. Лаб—сб Лс8—а8
41. а5—аб.
Черные сдались.
>№ 232. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Пирц
11-я Олимпиада
Амстердам, 1954
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. e2—e3 c7—c5
5. Kgl—e2 d7—d5
Точнее, пожалуй, 5. . .cd
6. ed d5, что приводит к равной
партии.
6. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Нельзя здесь рекомендовать
отступление 6. . .Са5 из-за 7. de
de 8. Ф : d84* с лучшими шан-
сами у белых. Относительно про-
должения 6. . .cd 7. ab de 8. К :
сЗ см. № 246.
7. Ке2 : сЗ Ь7—Ьб
Предпочтительнее 7. . .cd,
что, однако, не может дать чер-
ным полного уравнения. В этом
случае попытка белых избежать
образования изолированной пеш-
ки путем 8. Ф : d4 оказалась
несостоятельной (Файн — Ре-
шевский, 1951). Правильно про-
должать 8. ed de 9. С : с4 Кеб
10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Ьб 12. ФбЗ
СЬ7 13. Hadi (Ботвинник —
Толуш, матч Москва — Ленин-
град, 1965) и здесь 13. . .h6,
после чего у белых минималь-
ный перевес (в случае 13. . .Ка5
14. Са2 Фс8 15. Cg5! Саб 16. ФЬЗ
С : fl 17. СЫ у белых опасная
атака).
8. с4 : d5 еб : d5
9. Cfl—Ь5+
Сыграно для того, чтобы слон
черных оказался ца поле d7,
11 № 3843
321
где его положение хуже, чем
на с8.
9. ... Сс8—d7
10. СЬ5— е2 Cd7— сб
11. Ь2—Ь4!
Так подчеркиваются отри-
цательные стороны дебютной си-
стемы, избранной черными. На
11. . ,с4 белые, продолжая Ь4—
Ь5 и аЗ—а4, лишают черных
важных полей сб и с5.
11. ... 0—0
12. 0—0 Kb8—d7
13. Cel—Ь2 с5 : Ь4
14. аЗ ! Ь4 а7—а5
Иначе после Ь4—Ь5 отсталая
пешка а7 станет удобным объек-
том атаки.
15. Ф61—ЬЗ
Белые предпочитают не за-
пирать позицию путем Ь4—Ь5,
так как в открытом положении
преимущество двух слонов мо-
жет легче сказаться.
15. ... JIf8—е8
16. ЛП—cl Ф68— е7
17. СЬ2—аЗ Фе7—еб
18. КсЗ—Ь5 Себ : Ь5
И второго слона черные вы-
нуждены разменять: иначе не
избежать вторжения коня на с7
или после Ь4 : а5 — на d6.
19. Се2 ; Ь5 а5 : Ь4
20. ФЬЗ Ь4 Ле8— с8
21. Лс1 J с8+ Ла8 : с8
22. Ла1—cl Лс8:с1 +
23. СаЗ ! cl
Размен ладей, лишив черных
возможной контригры, подчер-
кивает перевес двух активных
слонов над конями, не имеющи-
ми к тому же удобных опорных
пунктов.
23. ... Ь7—Ь5
24. ФЬ4—сЗ
И ферзь, завладев открытой
вертикалью, скорее может соз-
дать угрозы, чем его оппонент,
24. ... g7-g6
25. f2— f3 Феб—f5
26. Ь2—Ь4 Kd7— f8
27. Cel—аЗ Ф15—Ы +
28. СЬ5—fl Kf8—еб
Неприятельский ферзь —
единственная активная фигу-
ра черных, и белые стремятся
к его размену.
29. ФсЗ—Ь4 ФЫ—dl
По той же причине черные
предпочитают даже сразу от-
дать пешку Ьб, но сохранить
ферзей, чтобы попытаться ослож-
нить борьбу. В случае размена
также не удавалось защитить
сразу обе слабые пешки Ьб и d5,
а потеря хотя бы одной из них
позволяла белым без труда до-
биться победы.
30. Kpgl—f2 Kpg8—g7
31. ФЬ4 : Ьб g6—g5
32. h4 : g5 Кеб : g5
33. СаЗ—f8+ Kpg7—g6
После 33. . .Kp : f8 34. Ф1
f6 Фс2+ 35. Ce2 Фg6 36. Ф68+
Kpg7 37. Ф : d5 или 34. . .Кеб
35. ФЬ8ф- и 36. Ф : Ь5 черные
теряли еще одну пешку.
34. Cf8— е7 Ф61—с2ф-
35. Cfl—е2 Kg5—еб
36. ФЬб—Ь5 Kf6—g8
37. Се7—Ь4
Здесь уже не имел смысла
размен ферзей: материальный
перевес достигнут, а реализа-
ция его при ферзях может ока-
заться более удобной.
37. ... Фс2—а2
38. ФЬ5—Ь8 Kpg6—Ь7
39. ФЬ8—е5 Кеб—gl
322
40. еЗ—е4 d5 : е4
41. Фе5 : е44- f7—f5
Если 41. . .Kph8, то черные
были бы еще более стеснены в
своих действиях.
42. Фе4—е5 Фа2—Ь2
43. Ch4—g3
Чтобы поддержать движение
пешки «d».
43. ... Kg8—h6
44. Cg3—f4 Kh6— f7
45. Фе5—еЗ . . .
Практически оба коня чер-
ных лишены сейчас подвижности.
45. ... ФЬ2—а2
46. ФеЗ—d3 Фа2—d5
47. ФбЗ—с4 Фй5—d7
48. Се2—d3 Kph7—g6
49. d4—d5 . . .
Начало конца, но Пирц про-
должает упорно сопротивляться.
49. ... Ф67— е7
50. Фс4—d4 Фе7—h4+
51. Kpf2— fl Kg7—е8
После 51. . .ФЫф- 52. Фgl
ФЬ4 53. ФЬ6+ Kph7 54. Фс7
партия заканчивается быстрее.
52. g2—g3 ФЬ4—f6
53. Ф64—еЗ
Любопытно, что в зависимос-
ти от позиции белые то стремят-
ся к размену ферзей, то отказы-
ваются от него. Сейчас они на-
мерены создать прямые угрозы
королю противника.
53. ... Kf7—d6
54. Cf4—е5
55. ФеЗ—d4
56. Kpfl—g2
57. ФЙ4—c5
Ф{6—f7
Kpg6—h7
Kph7—g8
Продолжая стратегию уду-
шения.
57. ... ФГ7—e7
58. Се5—сЗ
А теперь белые имеют в ви-
ду установить ферзя перед сло-
ном, чтобы создать решающие
угрозы по большой диагонали.
58. ... Kpg8— f7
59. Фс5—d4 Kpf7—g6
60. Ф64—e5 . . .
И опять белые предлагают
размен ферзей. В случае 60. . .
Ф е5 61. С : е5 белые выигры-
вают без труда, но и отступить
ферзем невыгодно.
60. ... Kpg6— f7
61. f3—f4
После этого черные уже ни-
когда не смогут меняться на е5,
так как две связанные проход-
ные пешки им не удержать.
61. ... Фе7—d7
62. Cd3—е2 Kpf7—g6
63. Феб—h8 Ке8—g7
64. Ф118—g8
Угрожая ходом 65. С : Ь5+.
64. ... Kpg6—h6
И это не защита.
65. Се2 : h5 Kg7 : h5
66. Фg8—g5+ Kph6—h7
67. ®g5 : h5+ Kph7—g8
68. ФЬ5—g6+ Kpg8—f8
69. Cc3—b4.
Черные сдались.
И в этой партии, имея лиш-
нюю пешку в эндшпиле, я ис-
пользовал мудрый совет Ка-
пабланки — выжидать, а когда
представится возможность, вы-
играть вторую пешку.
№ 233. Французская защита
В. Унцикер М. Ботвинник
11-я Олимпиада
Амстердам, 1954
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
11*
323
Я был приверженцем вари-
анта Нимцовича во француз-
ской защйте (3.’.-.СЬ4). Еще в
1927 тоду мастер Модель учил
меня уму-разуму, как надо ра-
зыгрывать эту систему. К 1934
году основные идеи уже были
достаточно ясны, и первого ус-
пеха я добился; применив ход
Нимцовича в партии против
Мильнер-Берри (Гастингс, 1934/
35). Однако против западногер-
манского гроссмейстера Унци-
кера мне в этом варианте фа-
тально не везло. В данной встре-
чен сразу попал в тяжелое поло-
жение, и произошло чудо, что
мне еще удалось отложить пар-
тию в ладейном окончании.
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4—а5
6. Ь2—Ь4 c5:d4
7. ФсН—g4 -
В № 217 встретилось про-
должение 7. КЬ5.
7. ... Кре8—f8
За несколько месяцев до
Олимпиады в 9-й партии матча
на первенство мира против
Смыслова я играл 7. . .Ке7, но
попал в затруднительное поло-
жение: 8. ba de 9. Ф : g7 Jlg8
10. Ф : Ь7 Kd7 11. Kf3 Kf8
12. Od3 Ф : a5 13. h4 Cd7 14.
Cg5 Лс8 15. Kd4 Kf5 16. ЛЫ.
Усиление этого варианта путем
10. . .КЬсб 11. Kf3 (11. f4 Ф :
a5) 11. . .Фс7 12. Cf4Cd7 13. Cd3
0—0—0 14. Cg3 Kg6 появилось
значительно позднее, но, как
указал Фишер, после 12. СЬ5
Cd7 13. 0—0 0—0—0 14. С : сб
С : сб 15. Ф : f7 у белых опять
же значительное преимущество
(15. . .d4 16. Ф : е6+ Cd7 17. Ф :
е7 Л ; g2+ 18. Кр : g2 СЬЗ+
19. Кр : ЬЗ Ф : е7 20. Cg5).
На сей же раз я отказался
от жертвы пешки g7, что, впро-
чем, также сохранило за белы-
ми иницидтиву.
8. Ь4 : а5 • d4 • сЗ
9. Kgl-f3
Характерно для стиля Ун-
цикера. Он в свои лучшие годы
играл энергично, но, может быть,
слишком «правильно». Ходы
9. а4 или 9. Ь4 вели к более су-
матошной ситуации.
9. ... Kg8-e7
Ю. Cfl— d3 Kb8—d7
Несомненно, лучше 10. . .
КЬсб, отнимая у неприятельско-
го ферзя удобное для него поле
Ь4. Правда, в партии по пере-
писке Питч—Херцель (1961)
после 11. 0—0 Ф : а5 12. Ле1
Kg6 13. Ь4 у белых появились
предпосылки для атаки, но пока
у них не хватает двух пешек!
11. ®g4—Ь4 Фб8—с7
Отсвязки не избавляло 11. . .
Kpg8 ввиду 12. Cg5 f6 13. ef gf
14. СЬб Kg6 15. Ь4, и позиция
черных становится совсем «ды-
рявой».
12. 0—0 Kd7—с5
Мне было ясно, что нельзя
польститься на центральную
пешку (12. . .К : е5 13. К : е5
Ф : е5), так как после 14. Cf4 Ф{6
15. Лае1 дело близилось к раз-
грому. Если предложить раз-
мен 12. . .Фс5, то белые сыгра-
ют 13. Ф{4, потом 14. а4 и с тем-
пом попадут слоном на аЗ. Од-
нако путем 12. . .Ьб черные мог-
ли бы, пожалуй, создать более
сложную ситуацию.
13. ФЬ4 : сЗ Сс8—d7
14. аЗ—а4 Ла8—с8
15. Сс1—аЗ Кс5 : d3
Черные пользуются пред-
ставившейся возможностью и ме-
няют ферзей, пока королевская
ладья белых не начала действо-
вать по линии «Ь».
16; ФеЗ i с7 Лс8 ' с7
324
Амстердам, 1954. По дороге в женский лицей, где преподавал математику
М. Эйве. Слева направо: С. Флор, руководитель советской делегации на 11-й
Олимпиаде Д. Постников, М. Ботвинник с супругой, М. Эйве и П. Керес
17. с2 : d3
17. ... f7— f6
Единственный ход. В слу-
чае 17. . .Кре8 18. Cd6 ЛсЗ
(18. . .Лс8 19. ЛАЯ Себ 20. Kd4)
19. ЛАЯ Сс8 20. аб Ьб 21. Лс1
черным не избежать вторжения
ладьи. Правда, и сейчас дело
кончится тем же, но король уже
успевает выпустить ладью h8
из заточения.
18. ЛП—cl
Эту часть партии Унцикер
проводит с большой силой. Бе-
лые меняют ладьи до того, как
черные ввели в игру вторую
ладью.
18. ... Лс7:с1 +
19. Ла1 : cl Kpf8—f7
Несчастье черных заключа-
ется в том, что на 19. . .Себ ре-
шало 20. аб.
20. Лс1—с7 ЛЙ8— d8
21. СаЗ : е7
Обязательный ход, после
которого на доске уже не будет
разноцветных слонов, и черные
не успевают сыграть 21. . .Кеб,
что так было бы им полезно.
21. ... Kpf7 : е7
22. Лс7 : Ь7 Л68—с8
23. Kpgl-fl
Сделав ряд сильных ходов,
мой партнер опять не удержал-
ся от «правильного» продолже-
ния. Следовало готовить вто-
рое нападение на связанного
слона: 23. g4! ЛсЗ 24. ef-f- gf
325
25. g5 Л : d3 (25. . .fg 26. Ke5)
26. Kpg2 и т. д.
23. ... a7—аб
24. ЛЬ7—a7
В противном случае — 24
Лсб.
24. ... Лс8—с2
25. Ла7 : аб ...
От «пешкоедства» следовало
отказаться в пользу все того же
продолжения 25. g4.
25. ... Лс2—а2
26. Лаб—а7 Ла2 : а4
27. Kpfl—е2 d5—d4
Черные не могли допустить
ход 28. КреЗ, но главный смысл
продвижения пешки состоит в
том, чтобы обеспечить при пер-
вой возможности активизацию
слона.
28. Kf3—d2
Хорошо сыграно. Белый конь
стремится через ослабленные те-
перь поля е4 или с4 прорваться
в лагерь черных.
28. ... Ла4—а2
29. Кре2—dl Кре7—d8
Ничего не мог дать вариант
29. . .Ла1+ 30. Крс2 Ла2+
31. Kpcl Ла1+ из-за 32. КрЬ2.
30. е5 : f6
Типичная ошибка. Белые по-
могают черным сократить число
слабых пешек на седьмой гори-
зонтали. Немедленно решало
30. Ке4 Себ 31. Кс5 Cd5 32. Л ;
g7 fe 33. аб.
30. ... g7 : f6
31. Kd2—е4 Cd7—сб
Теперь слон активизируется,
и черные получают какое-то по-
добие контригры.
32. Ке4—с5 Себ—d5
В тяжелом положении чер-
ные до сих пор играли изобрета-
тельно, но последний ход заслу-
живает порицания. Неплохой
шанс заключался в ходе 32. . .
е5 в надежде завоевать пешки
белых на королевском фланге,
а за пешку «а» отдать слона.
Нельзя было оставлять поле d7
без защиты.
33. а5—аб Ла2—а1 +
Теперь уже плохо было 33. . .
Л : f2 34. Л : h7 Л : g2 35. а7
Ла2 из-за 36. К : еб-}-.
34. Kpdl—с2 Ла1—аЗ
35. Крс2—Ь2 ЛаЗ—а2+
Грубой ошибкой было бы
35. . .ЛеЗ (36. Л67+ и 37. Л :
d5).
36. КрЬ2—Ы Ла2—а5
37. Кс5—Ь7+!
Белые с выгодой переводят
игру в ладейное окончание, где
у них будут лишняя пешка и
солидный позиционный перевес,
так как неприятельский король
отрезан от своих пешек.
37. ... Cd5 : Ь7
38. абЬ7 Ла5—Ь5+
39. Kpbl—с2 Kpd8—с7
40. Ь7—Ь8Ф-Н . . .
Король будет не только в
заключении на восьмой гори-
зонтали, но и отдален от своего
фланга.
40. ... Крс7 : Ь8
41. Ла7:Ь7 КрЬ8—с8
42. ЛЬ7—е7
Унцикер явно тяготеет к иг-
ре фигурами. Продолжая 42. g4
с дальнейшим Ь2—h4, белые ус-
коряли развитие событий.
42. ... ЛЬ5—е5
43. Крс2—d2 Крс8—d8
44. Ле7—f7 Леб—f5
45. Kpd2—е2 Kpd8—е8
326
Неудачные маневры белых
привели к тому, что черный ко-
роль с темпами добрался до
цели.
46. JIf7—а7 Jlf5— е5+
47. Кре2— fl Ле5—Ь5
48. h2—h4
Лишняя пешка и пассивное
положение неприятельского ко-
роля должны обеспечить белым
победу.
И еще более бессонная ночь,
чем при анализе эндшпиля с Ми-
невым (№ 230): лег спать только
в 5 часов утра. Сначала мне по-
могал Болеславский, но за час
до полуночи я его отпустил, так
как он с трудом просыпался,
когда я его будил. Потом на по-
мощь пришел Флор. Он держал-
ся молодцом: когда я его будил,
просыпался сразу. В 2 часа но-
чи мы расстались с условием,
что в 8 часов утра он явится про-
верить мои анализы. И вот,
возвратившись, Флор нанес мне
сильный удар. Он доказал, что
в одном варианте черные все же
могут проиграть.
Справедливости ради отме-
чу, что во время доигрывания
я нашел за белых и другой путь
к победе. Партию мы завершали
в одиночестве в громадном Апол-
ло-холле. Почти никого из шах-
матных репортеров не было —
настолько все уверовали в без-
надежность положения черных.
Вскоре появился лишь Пауль
Керес — он внимательно сле-
дил за игрой и удалился только
тогда, когда результат стал оче-
виден.
Итак...
48. ... f6— f5
Записанный ход. Попытка ак-
тивной игры не спасала черных:
48. . .ЛЫ+ 49. Кре2 ЛЫ (еще
хуже 49. . ,ЛЬ2+ 50. Kpf3 Лс12
51. h5 Л : d3+ из-за 52. Кре2
и 53. Ьб) 50. g3 е5 51. Kpf3 f5 52.
Кре2, и нет защиты от 53. Ла5.
49. g2—g3
На 49. h5 последовало бы
49. . .ЛЫ+ и 50. . .ЛЫ.
49. ... Кре8—f8
50. Ла7—d7
Как указал Смыслов, белые
скорее получали такую же пози-
цию, как в партии, путем 50. Ь5
Kpg8 51. Ле7! е5 52. h6 Kph8
53. Kpg2, так как плохо для
черных 50. . ,ЛЫ+ 51. Kpg2
Kpg8 из-за 52. Ле7 Ле1 53. Ьб
е5 54. Kpf3 Kph8 55. g4 е4+
56. Kpf4 еЗ 57. fe fg 58. e4 g3
59. Hg7.
50. ... еб—e5
51. Kpfl—g2 KpfS—g8
52. h4—h5
Но не 52. f4 ef 53. gf ЛЬ2+
54. Kpg3 ЛЫ 55. Л : d4 Hgl +
c контригрой у черных.
52. ... ЛЬ5—а5
Остается лишь ожидать раз-
вития событий. Ускоряло пора-
жение 52. . .ЛЫ 53. Ле7 е4
54. Л67 ЛЬ4 55. de fe 56. g4.
53. h5—h6 Ла5—Ь5
54. ЛЙ7—g7+ Kpg8—h8
327
55. JIg7—e7 ЛЬ5—a5
56. Kpg2— f3
Наконец белые избирают пра-
вильный план, и у черных оста-
ется лишь последний шанс.
56. ... Ла5—d5
57. g3-g4
После 57. h7 выбор у черных
скромнее: 57. . .Ла5 58. Л17 или
57. . ,е4+ 58. de fe+ 59. Л :
е4, но, может быть, мой партнер
не хотел отдавать пешку «Ь»?
57. ' ... е5—е4+
58. d3 : е4 f5 : g4+
59. Kpf3—е2
На 59. Кр : g4? d3 я, конеч-
но, не надеялся.
59. ... d4—d3+
60. Кре2—d2 . . .
В случае 60. Kpdl я ответил
бы по анализу не 60. . .Л64 из-за
61. Kpd2, передавая ход чер-
ным, а 60. . .Ла5! с идеей контр-
игры, которую и удалось в даль-
нейшем использовать.
60. ... Л85—d4
61. Ле7—е8+
Выигрывал ход 61. е5!, так
как на 61. . .Л14, чего опаса-
лись белые, следовал маневр
Флора 62. Лg7!, и пешку «е» не
удержать. А после 61. . .JId5,
как я с великим сожалением об-
наружил во время доигрыва-
ния, к победе ведет 62. еб Л66
63. Ле8+! Kph7 64. е7 Леб
65. Кр : d3 Ле5 66. Kpd4 Леб
67. Kpd5 Ле2 68. Kpd6 Л62+
69. Кре5! Ле2+ 70. Kpf4 Л :
f2-f- 71. КреЗ. Ход же в партии
преждевременно выпускает не-
приятельского короля из зато-
чения, что и приводит к ничьей.
61. ... Kph8—h7
62. Ле8—еб Л64—а4!
Только что вся контригра
была связана с пешкой «d», а
сейчас ее необходимо отдать!
63. Kpd2 : d3 Ла4—а34-
64. Kpd3—е2 ЛаЗ—f3
Любопытное положение, в ко-
тором двух лишних пешек не-
достаточно для победы. Белые
не могут усилить позицию (65.
Лаб Л14) и, продумав 40 минут,
решают отдать пешку «е».
65. е4—е5 Л13—15
66. Кре2—el Л15—f4
67. Леб—f6
Не помогала попытка 67.
Kpfl g3 68. Л16 (68. f3 Л : f3+
69. Kpg2 ЛеЗ 70. КрЬЗ ЛаЗ)
68. . .Л : 16 69. ef Кр : h6 70. fg
Kpg6 71. Kpg2 Кр : f6 72. КрЬЗ
Kpg5 с ничьей, в то время как
сейчас переход в пешечное окон-
чание был бы фатальным: 67. . .
Л : f6 68. ef Кр : h6 69. Кре2
Kpg6 70. КреЗ Кр : f6 71. Kpf4
g3 72. fg!
67. . . . Л{4—e4+
68. Kpel—fl Ле4 : e5
69. Kpfl—g2 Ле5— a5
70. Kpg2—g3 Ла5—g5
Кстати, без пешки «g» чер-
ные также добивались ничьей.
71. Kpg3—h4 Лg5—g8
72. Kph4—h5 g4—g3
Ничья.
328
Если 73. JIf7+ Kph8 74. Ь7,
то наиболее изящный путь к ни-
чьей — 74. . ,JIg4!, хотя возмож-
но и 74.- . .Ла8 75. fg Ла5+ 76.
Kpg4 Лg5+ 77. Kpf4 Лg4+.
Итак, на сей раз богиня Каис-
са мне улыбнулась, и я чудом
спас окончание. Но когда я еще
раз семь лет спустя сыграл про-
тив Унцикера этот же вариант
французской защиты (командное
первенство Европы, Оберхау-
зен, 1961), то терпение богини
истощилось. Мне не удалось да-
же довести дело до эндшпиля...
Я потерпел поражение в мит-
тельшпиле.
№ 234. Французская защита
В. Антошин М. Ботвинник
22-й чемпионат СССР
Москва, 1955
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4—е5 с7—с5
5. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
В матче со Смысловым (1954)
я отдавал предпочтение ходу
5. . .Са5, но так как предпола-
гал, что мой партнер ожидал
именно этот ход, то решил из-
брать более старое продолжение.
6. Ь2 : сЗ ФЙ8—с 7
В нашей первой со Смысло-
вым французской защите чер-
ные отвечали 6. . .Ке7 (№ 114),
а потом и в партиях № 124, 135
и 142.
7. Kgl—f3
Это приводит к более спокой-
ному продолжению. Больше при-
верженцев имеет ход 7. <I>g4
(№ 180).
7. ... Kg8— е7
8. Cfl— d3
Чаще играют 8. Се2 или
8. а4.
8. ... Kb8—d7
Хитрая идея. Конь без про-
медлений собирается направить-
ся на поле а4. Теория, однако,
рассматривает лишь более стан-
дартные продолжения: 8. . .КЬсб
8. . .Ьб или 8. . .Cd7.
9. 0—0
План белых также логичен.
Они здесь и в дальнейшем воз-
держиваются от хода аЗ—а4, что-
бы не давать черным контршан-
сов, связанных с выигрышем
этой пешки (например, 9. а4
Фаб 10. 0—0 с4 11. Се2 КЬб
и 12. . .К : а4). В то же время
белые готовы допустить черного
коня на а4, где он будет блоки-
ровать ферзевый фланг, но ока-
жется слишком удаленным от
главного театра действий.
9. ... с5—с4
10. Cd3—е2 Kd7—Ьб
11. Kf3—el!
Идея, которую впоследствии
применял Фишер. Конь пере-
водится на поле g2. В случае
11. а4 Cd7 12. а5 Ка4 пешка «а»
была бы обречена.
11. ... КЬб—а4
Теперь позиция длинной ро-
кировки черных окажется без-
опасной.
12. Cel— d2 Сс8—d7
13. g2—g3 0—0—0
14. Kel—g2 f7—f6
Черные достигли удобного
развития, но им следует соблю-
дать осторожность. Избранное
продолжение создает объекты
для атаки — пешки «е> и «f».
Быть может, осторожнее было
14. . .Kg6.
15. е5 : f6 g7 : f6
16. Се2—g4 Ке7—g6
Последовательнее было про-
двинуть пешку «е».
17. ЛП—el Л68—е8
Упуская последний момент
для хода-еб—е5.
329
18. Ф61—13
Весьма неприятный для чер-
ных ход: пешка сЗ теперь за-
щищена ферзем, и слон d2 ос-
вобождается для активных дейст-
вий. У меня был нелегкий вы-
бор. Ход 18. . ,f5 непоправимо
ослаблял черные поля, после
продолжения, избранного в пар-
тии, черные ладьи попадают под
удары неприятельских слонов,
но третью возможность защи-
тить пешку f6— 18. . .Фб8, по-
жалуй, и следовало избрать.
18. ... ЛЬ8—18
19. Cd2—h6 Л18—17
20. Kg2— 14 Фс7—d6
Вариант 20. . .К : f4 21. C :
f4 в связи с неизбежным 22. Ch5
приводил к потере качества.
Сейчас белые не могут играть
21. К : d5 ввиду 21. . .Себ.
21. Ле1—еЗ еб—е5
Ведет к проигранной пози-
ции. Но, видимо, удовлетвори-
тельной защиты уже нет. Напри-
мер: 21. . .15 22. Ch5 Hg8 23.
Лае1 и т. д. с усилением давле-
ния.
22. Kf4 : g6 h7 : g6
23. d4 : e5 Ле8 : e5
24. Ch6—14
Выигрывая качество, ибо
после 24. . .Л : еЗ 25. Ф : еЗ
нужно будет одновременно отра-
жать угрозы 26. Фе8+ и 26. Ф :
а7, что невозможно.
24. ... Л17—е7
25. С14 : е5 16 : е5
26. Ф13—18+ Крс8—с7
27. Cg4 : d7 Ф66 : d7
28. Ла1—el . . .
Вынуждая продвижение
е5—е4, и пешечный центр чер-
ных будет лишен подвижности.
28. ... е5—е4
29. Ф18—16 Фd7—d6
30. Ф16 : d6+
К победе ведут много путей,
и в том числе размен ферзей.
30. . .'. Крс7 : d6
31. 12— f4 ...
Маленькая неосторожность:
не следовало оставлять черным
защищенную проходную пешку.
Проще было 31. 13, что не сохра-
няло противнику никаких шан-
сов на спасение.
31. ... Ь7—Ь5
32. Kpgl-g2
А это уже большая неосто-
рожность. В случае 32. g4 (осво-
бождая для ладьи еЗ третью гори-
зонталь) позиция белых по-преж-
нему оставалась выигрышной.
Теперь же им нужно будет уже
мечтать о ничьей!
32. ... Ка4 : сЗ!!
Жертва, которую приходит-
ся принимать, а тогда черные
отыгрывают качество. Если не
брать коня, то у противника
через два хода образуются две
связанные, далеко продвинутые
проходные пешки.
33. ЛеЗ : сЗ d5—d4
34 аЗ__а4
Если 34. Л61, то 34. . Жрс5.
34. d4 • сЗ
35. а4:Ь5 Kpd6—с5
36. g3—g4
После психологической трав-
мы, вызванной неожиданным хо-
дом 32. . .К : сЗ, Антошин не
может найти верный план. Преж-
де всего надо было сыграть
36. Кр12, чтобы на 36. . .Hd7
успеть забрать . центральную
330
пешку — 37. Л : е4 и на 37. . .
Лс12+ вернуться ладьей на вто-
рую горизонталь — 38. Ле2.
Тогда после 38. . .Кр : Ь5 39. Л :
d2 cd 40. Кре2 сЗ 41. f5 gf 42. h4
а5 43. h5 белые не должны про-
играть.
36.
37. Ле1—е2
38. Ь2—Ь4
39. Ь4—Ь5
Казалось бы,
Ле7—d7
Крс5: Ь5
а7—а5
белые и здесь
не уступают в «состязании» пе-
шек, но неожиданно оказывает-
ся, что черные будут превра-
щать в ферзя пешку «Ь», а не
«а», и тогда белый король ока-
жется беззащитным.
39. ... g6 : h5
40. g4—g5
В случае 40. gh надеяться на
успех разрозненных пешек не
приходилось.
40. ... Лd7—d2
А сейчас решает переход в
пешечное окончание.
41. Kpg2— f2 h5—h4
42. g5—g6 Лd2 : e2+
43. Kpf2 : e2 h4—h3
44. g6—g7
Ничего не менялось в случае
44. Kpfl еЗ 45. g7 h2 46. Kpg2
e2 47. g8O е1Ф.
44. ... h3—h2
45. g7—g8O h2—ЫФ
В ферзевом окончании чер-
ные без особого труда добива-
ются победы.
46. Фg8—d5+ КрЬ5—Ь4
47. f4— f5
Вечного шаха, конечно, нет:
47. Ф86+ Кра4 48. Фс6+ КраЗ
49. Фс5+ КрЬ2 50. ФЬ6+ Кр :
с2.
47. ... ФЫ—f3+
48. Кре2—el Ф13—еЗ+
49. Kpel—dl ФеЗ—f2!
Белые сдались.
После 50. Ф56+ Кра4 51.
Фс6+ КраЗ 52. Фd6+ Кра2
черный король скрывается от
шахов, а белому грозит мат и на
поле d2, и на поле fl.
Несмотря на взаимные ошиб-
ки, партия не лишена поучитель-
ности.
А® 235. Славянская защита
А. Котов М. Ботвинник
22-й чемпионат СССР
Москва, 1955
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Kgl-f3
5. е2—еЗ
6. Cfl—d3
Относительно
d7—d5
с7—сб
Kg8— f6
е7—еб
Kb8—d7
Cf8—Ь4
6. . .de см
№ 230, а продолжение 6. . .Се7
встретилось в № 143.
7. 0—0
Самое энергичное 7. аЗ
(№ 174).
7. ... 0—0
8. Cel—d2
В связи с намерением белых
сыграть 9. К : d5 (9. . .К : d5
10. cd С : d2 11. de) черным про-
ще всего отступить слоном на d6,
получая более или менее удов-
летворительную игру.
Возможно, однако, и 8. . .
Фе7. Тогда на 9. Ке5 следует
9. . ,с5 с равными шансами, как
было в партии Портиш — Бот-
винник (14-я Олимпиада, Лейп-
циг, 1960), но после 9. Фе1 de
10. С : с4 Cd6 11. СЬЗ е5 12. Kg5
Сс7 13. Ксе4 К : е4 14. К : е4
331
а5 15. d5 белые сохранили пере-
вес (Ивков — Коларов, 1957).
8. ... СЬ4—d6
9. Ь2—ЬЗ
Этот выжидательный ход
вряд ли может дать белым пере-
вес, на что можно рассчитывать
при естественном продолжении
9. е4 Например: 9. . .de 10. С :
с4 е5 11. Cg5. К тому же мог при-
вести и такой порядок ходов:
6. . .Cd6 7. 0—0 0—0 8. е4 de
9. С : с4 е5 10. Cg5.
Черные добиваются равнове-
сия и в случае 9. h3 de 10. С :
с4 е5.
9. ... Od8—е7
10. Odl—с2 еб—е5
Наиболее целесообразный
план в аналогичных позициях.
Черные получают изолирован-
ную пешку d5, но ввиду неудач-
ного расположения белых сло-
нов (выгоднее держать их на Ь2
и е2) получают полноправную
игру.
И. с4 : d5 сб : d5
12. d4 : е5 Kd7 : е5
13. Kf3—d4
Белые делают ставку на сво-
его централизованного коня, в
то время как осторожнее было
сыграть 13. Се2.
13. ... Ке5 : d3
14. Фс2 : d3 Фе7—е5
Трудно было удержаться от
хода, вызывающего ослабление
поля е4, но внимания заслужива-
ло немедленное 14. . ,JId8.
15. f2—f4 Феб—е7
16. Ла1—cl
Оба партнера не замечают
возможность сильного маневра
Cd2—el—h4, хотя после 16. Cel
Ле8 черные получали достаточ-
ную контригру.
16. ... Л18—d8
17. Лс1—с2
В этот момент я уже увидел
указанный маневр, который в но-
вых условиях (при ладье на d8)
был бы особенно неприятен. На
мое счастье, Котов так его и не
обнаружил.
17. ... Cd6—с5
Теперь черные получают хо-
рошую игру (пешка d5 уже защи-
щена ладьей, и на 18. Cel следо-
вало хотя бы 18. . ;Ке4). Размен
централизованного коня белых
приводит к позиции с разно-
цветными слонами, но слон бе-
лых пассивен.
18. КсЗ—а4 Сс5: d4
19. Ф63 : d4
В случае 19. ed у белых не
было бы компенсации за ослаб-
ление поля е4, так как пешка
d5 переставала быть дефектом
позиции черных.
19. ... Сс8— f5
20. Cd2—Ь4 Фе7—d7
21. Лс2—сЗ Kf6—е4
22. ЛеЗ—cl
Проще было 22. Кс5, так как
невозможно 22. . .К : сЗ ввиду
23. С : сЗ, и из-за угрозы мата
черные теряют ферзя.
22. ... Ь7—Ьб
23. ЛП—dl f7— f6
Пешечные ходы 22. . .Ьб и
23. . J6 привели к ограничению
активности неприятельских фи-
гур. У белых нет никакого дру-
гого плана, как размен коней в
надежде на спасительных раз-
ноцветных слонов. Однако все
не так просто, ибо черные фигу-
332
ры будут занимать весьма актив-
ные позиции.
24. Ка4—сЗ Ке4 : сЗ
25. Лс1 : сЗ Cf5—е4
Позиционный перевес черных
очевиден. Пешка d5 перестала
быть слабой, слон черных актив-
нее своего оппонента, что не-
поправимо при разноцветных
слонах, и белые должны думать
о защите поля g2.
26. Фс14—d2 Ф67—g4
27. h2—h3 G>g4—g6
28. Ф62—12 h7—h5
Любопытно отметить, что по
шахматному материалу эта пар-
тия весьма напоминает нашу
встречу с Котовым (№ 101).
Здесь все же у белых больше
возможностей для защиты.
29. Kpgl—Ь2 а7—а5
Теперь пришла пора акти-
визироваться на ферзевом флан-
ге.
30. СЬ4—аЗ Ьб—Ь5
31. СаЗ—с5 Ь5—Ь4
32. ЛеЗ—cl Л68—с8
33. Сс5—d4
Черные контролируют поля
с2, сЗ и с4, что обеспечивает им
в дальнейшем захват этой откры-
той вертикали. Сейчас я пошел
на операцию для экономии вре-
мени на обдумывание, которая
могла неожиданно завершить-
ся...
33. ... Се4—с2
34. Л61—d2 Сс2—е4
35. Л62—dl <Dg6—f5
36. Ф12—е2 Ф15—g6
37. Фе2—f2
Типичное заблуждение. Ма-
неврируя сначала одной фигу-
рой (слоном), а потом другой
(ферзем), черные в цейтноте за-
бывают, что позиция независимо
от этого повторяется. Упускает
это и Котов, который мог до
исполнения последнего хода по-
требовать ничью. Но самое за-
бавное, что это не заметил никто
из зрителей и читателей бюл-
летеней, журналов и книг.
37. ... а5—а4
38. Лс1 : с8+ . . .
На 38. Ьа последовал бы не-
приятный ответ 38. . ,Лс4илишь
затем Л : а4.
38. ... Ла8 : с8
39. ЬЗ : а4 Фg6—е8
40. Л61—d2 Фе8 : а4
41. Ф12—Ь4 Лс8—с2
Иначе трудно использовать
слабость пешки а2, хотя, конеч-
но, размен ладей увеличивает
шансы белых на ничью.
42. Л62 : с2 Фа4 : с2
43. ФЬ4—g3 . . .
Здесь я вначале собирался
играть 43. . .Kpf7, но вовремя
заметил, что после 44. f5! С : f5
45. Ф13 ничья неизбежна. По-
этому приходится соглашаться
и на размен ферзей.
43. ... Фс2 : а2
44. Cd4 : f6 Фа2 : g2+
Как и в 1939 году, ферзь
все-таки взял пешку g2. Этот
ход приводит к выигрышу пеш-
ки.
45. ®g3 : g2 Се4 : g2
46. Cf6—d4
На 46. Ce7 последовало бы,
конечно, 46. . .ЬЗ.
46. ... Cg2—е4
47. Kph2—g3 Kpg8— f7
48. ЬЗ—Ь4 g7—g6
49. Kpg3—f2 Kpf7—еб
333
Итак, у черных все же лиш-
няя пешка, но, видимо, этого
перевеса недостаточно для побе-
ды.
50. Kpf2— е2 Креб—f5
51. Кре2—d2 Kpf5—g4
52. Cd4—f6 Kpg4—g3
53. Cf6—e7 Kpg3—h3
54. Ce7—f6
Плохо для белых было 54. С :
Ь4 Кр : Ь4: за проходную пешку
«Ь» пришлось бы отдать слона.
54. ... КрЬЗ—g4
Позиция кажется безнадеж-
но ничейной. Посмотрим, как
развернулись события.
55. Cf6—е7
Это не нападение на пешку
Ь4, так как слон обязан защи-
щать пешку Ь4, а просто выжи-
дательный ход.
55. ... Се4—f5!
Черный слон переводится на
поле еб, где на первый взгляд
занимает более пассивную пози-
цию. В действительности же с
этого поля он сможет защищать
пешку «Ь», когда она шагнет
на третью горизонталь, и при-
крывать поле g8, на котором,
возможно, .предстоит превраще-
ние белой пешки.
56. Се7—f6
57. Cf6—е7
58. Kpd2—сЗ
Можно было
рую пешку (58.. .Кр : еЗ 59. Кр :
ЬЗ Кр : f4), но тогда ничейный
характер разноцветных слонов
проявился бы в полной мере
Kpg4— f3
Ь4—ЬЗ
Cf5—еб
выиграть вто-
(60. КреЗ КреЗ 61. Cg5+ Кре4
62. Kpd2). Теперь же пешка ЬЗ
неуязвима: 59. Кр : ЬЗ d4+
60. Крс2 de 61. Kpdl Kpf2 62.
Сс5 СЬЗ+ 63. Kpcl Kpf3, и бе-
лые теряют пешку f4, что позво-
лит черным провести прорыв
g6—g5 и добиться победы.
59. Се7—с5 . . .
Ход представляется очевид-
ным, так как король белых дол-
жен задержать пешку «Ь», а сле-
довательно, пешку еЗ следует
защищать слоном. На самом деле
истина скрывалась в парадок-
сальном продолжении 59. Kpd2,
при котором белый король, ка-
залось бы, предпринимает без-
надежную попытку погони за
двумя зайцами (защитить пеш-
ку «е» и задержать пешку «Ь»),
Дело в том, что завоевать пешку
«Ь» белые на третьей горизонта-
ли не могут, а на второй (по ана-
логии с вариантом к 58-му ходу
черных) — сколько угодно. По-
вторим это продолжение в новой
редакции: 59. Kpd2 Ь2 60. Крс2
Кр : еЗ 61. Кр : Ь2 Кр : f4 62.
КреЗ с ничьей.
Допущенный белыми в пар-
тии отказ от контроля над по-
лем g5 ведет к образованию чер-
ной проходной пешки «Ь», и по-
ложение обороняющейся сторо-
ны становится безнадежным.
59. ... g6—g5!I
Возможность, которую чер-
ные предусматривали, переводя
своего слона на еб. Взятие пеш-
334
кой «Ь» проигрывает «прозаичес-
ки»: 60. hg h4 61. f5 (61. Cd6 Cf5
62. g6 C : g6 63. f5 C : f5 64. Kp :
ЬЗ Kpg2) 61. . .C : f5 62. Кр : ЬЗ
ЬЗ 63. Cd6 Кр : еЗ. После реше-
ния, принятого Котовым, окон-
чание становится «поэтическим»!
60. f4:g5 45—d4+!
Центральная пешка, смело
шагнув под три удара, прино-
сит себя в жертву, чтобы спасти
отдаленную проходную.
61. еЗ : d4
Взятие королем лишено смыс-
ла, так как пешка «Ь» становится
ферзем, а после 61. С : d4 Kpg3
62. g6 Кр : Ь4 63. Kpd2 победа
достигается путем 63. . .КрЬЗ!!
64. Кре2 Kpg2 65. Cf6 Ь4 и т. д.
61. ... Kpf3—g3
Еще можно было нарваться
на такой ничейный вариант:
61. . .Kpg4?62. 45 С : d5 63.Cf2.
62. Сс5—аЗ . . .
С потерей пешки Ь4 все на-
дежды белых на спасение ру-
шатся.
62. . Kpg3 : Ь4
63. КреЗ—43 Kph4 : g5
64. Kpd3—е4 Ь5—Ь4
65. Кре4—f3
Черные не виноваты, что про-
тивник избежал более эффектно-
го заключительного хода: 65.
d5 С : 45+.
65. ... Себ—454-
Белые сдались.
На доске типичная позиция
из эндшпилей с разноцветными
слонами при отдаленных друг
от друга проходных пешках,
которая носит название «шта-
ны». Но сколько тонкостей это-
му предшествовало!
№ 236. Английское начало
М. Ботвинник И. Кан
22-й чемпионат СССР
Москва, 1955
1. с2—с4 е7—е5
2. Kgl—f3 е5— е4
3. Kf3—44 КЬ8—сб
Встречались также продол-
жения 3. . ,с5 4. КЬЗ (Тарта-
ковер — Шпильман, 1925) и
3. . .45 4. cd Ф : 45 (Бергер —
Гильг, 1931); в обоих случаях
у белых нет дебютного перевеса.
4. К44 : сб 47 : сб
5. КЫ—сЗ Kg8— f6
6. е2—еЗ . . .
Фианкеттирование королев-
ского слона привело в партии
Рети — Торре (1925) после
6. g3 Сс5 7. Cg2 Cf5 8. 0—0 0—0
к примерному равенству.
6. ... Cf8—d6
Точнее было 6. . .Cf5, чтобы
затруднить продвижение белой
пешки «4».
7. 42—44 е4 : 43
8. Cfl : 43
Теперь в возможном эндшпи-
ле лучшее пешечное расположе-
ние привело бы к теоретическо-
му перевесу белых.
8. ... Ф48— е7
9. Ф41—с2 Сс8—еб
10. Ь2—ЬЗ 0—0—0
11. Сс1—Ь2
Примерно такая пешечная
конфигурация создается в раз-
менном варианте испанской
партии. План белых в подобных
ситуациях очевиден: размен фи-
гур и переход в окончание, где
у них фактически будет лишняя
пешка.
11. ... Ь7—Ь5
335
Такой ход мог иметь смысл
лишь в том случае, если бы бе-
лые рокировали в короткую сто-
рону или собирались это сде-
лать. В данной же позиции, ко-
нечно, последует длинная ро-
кировка.
12. 0—0—0 Ь5—Ь4
13. h2—h3 Kf6—d7
Черные должны стремиться
к сложной борьбе, но не нахо-
дят соответствующих возмож-
ностей. Неплохо было, напри-
мер, использовать свои сдвоен-
ные пешки, чтобы путем сб—с5
и с7—сб установить контроль
над центральными полями.
14. Cd3— 15 JId8—е8
15. С15 : еб Фе7 : еб
16. КсЗ—е2 ЛЬ8—h5
Еще не поздно было сыграть
16. . ,с5, чтобы не допустить
неприятельского коня на поле
d4.
17. Ке2—d4 Феб—е4
В итоге черные сами вынуж-
дены предложить размен фер-
зей: на 17. . .ФЬб или 17. . .Фе7
следует неприятное 18. К15.
18. Фс2 : е4 Ле8 : е4
19. Kd4—13 g7—g6
20. ЛЫ—el Kd7—с5
Вот в чем заключалась идея
черных: они собираются про-
явить активность на ферзевом
фланге, где у них формально
лишняя пешка. Однако структу-
ра пешек здесь такова, что ника-
ких угроз создать нельзя.
21. Kpcl—с2 а7—а5
22. ЛЬ1—d4
Белые, со своей стороны, про-
должают менять материал.
22. ... 17—f5
23. Ле1—е2 g6—g5
Как не вспомнить здесь пре-
достерегающее изречение Тарра-
ша, что пешки назад не ходят!
24. Л64 : е4 . Кс5 : е4
25. К13—d2 Ке4 : d2
26. Крс2 : d2 ...
Белые последовательно про-
двигаются к намеченной цели.
В отсутствие коней преимущест-
во их пешечной конфигурации
ощутимей.
26. ... ЛЬ5—Ьб
27. еЗ—е4 Cd6—14+
28. Kpd2—el
На ферзевом фланге и так
пока все спокойно, в связи с чем
король переводится на тот учас-
ток борьбы, где у белых пешеч-
ный перевес.
28. ... 15 : е4
29. Ле2 ’ е4 сб—с5
30. СЬ2—сЗ
30. ... а5—а4
Чтобы ухудшить расположе-
ние пешек противника и полу-
чить активную игру на ферзе-
вом фланге, черные жертвуют
пешку. Отдавая должное тако-
му стратегическому приему, на-
до все же отметить, что в данном
случае больше шансов на успеш-
ную защиту давало 30. . .Лаб.
31. ЬЗ : а4 ЛЬб—Ьб
32. Kpel—е2 Крс8—d7
А это уже лишено последо-
вательности. Надо было немед-
ленно сыграть 32. . .ЛЫ с угро-
зой 33. . .Лс1 34. Kpd3 Лgl.
Тогда сильнейшим ответом, ви-
димо, было 33. Се5. Теперь же
белые сразу заставят прорвав-
шуюся ладью ретироваться.
33. Кре2—d3 ЛЬб—Ы
34. Ле4—el ЛЫ—Ьб
336
35. Kpd3—c2 . . .
Когда понадобилось защи-
тить поле Ы, король возвратил-
ся на ферзевый фланг.
35. ... ЛЬб—g6
36. Ле1—е4 Л§6—d6
37. Ле4—el Лd6—g6
38. Ле1—е2
До контрольного хода ни к
чему принимать обязывающие
решения.
38. . . . Ь7—Ьб
39. Ле2—е4 Лg6—d6
40. Ле4—el ЛЬб—g6
41. Ле1—е4 Лg6—d6
42. а2—аЗ
Полезный ход, ибо если по-
надобится отдать эту пешку, то
лучше на поле аЗ, чем на второй
горизонтали.
42. ... Лбб—g6
43. а4—а5 Hg6—g8
Вариант 43. . .Ьа 44. С : а5
Лаб 45. Cd2 С : d2 46. Кр : d2
Л : аЗ 47. Ле5 приводил к вы-
игрышному ладейному оконча-
нию (благодаря своевременно-
му продвижению а2—аЗ!).
44. аЗ—а4!
Белые отказываются от мате-
риального преимущества, чтобы
ослабить неприятельские пеш-
ки и приковать фигуры черных
к их защите.
44. ... Hg8—f8
45. Ле4—е2 Ьб : а5
46. Крс2—d3
Конечно, не 46. С : а5 из-за
46. . .Ла8.
46. ... Л18—d8
47. Ле2—е4 Kpd7—с6+
48. Kpd3—е2
И снова белый король на
том месте, где он в данный мо-
мент нужнее всего, так как ис-
ход борьбы должен решиться
на королевском фланге.
48. ... Крсб—Ьб
49. Ле4—е6+ с7—сб
50. Леб—е7 КрЬб—аб
51. Ле7—е4 . . .
Надо выиграть время перед
очередным контрольным ходом.
51. ... Краб—Ьб
52. Ле4— еб КрЬб—Ь7
53. Леб—е7+ КрЬ7—аб
54. Ле7—е4 Краб—Ьб
55. СеЗ—el . . .
Наконец-таки, когда у чер-
ных нет никакой контригры,
белые приступают к образова-
нию проходной пешки.
55. ... Cf4—cl
56. g2-g3 Ь4 : g3
57. 12 : g3 Л68—Ь8
58. ЬЗ—Ь4 g5 : Ь4
59. g3 : Ь4 Сс1—Ь2
60. Cel—d2 СЬ2—d4
61. Кре2—13
В заключение король белых
исполняет свою последнюю, на
этот раз активную роль.
61. ... Cd4—Ь2
62. Cd2—g5 ЛЬ8—18+
63. Ле4—14 Л18—g8
64. Л14—15 СЬ2—d4
65. Ь4—Ь5
Терпение белых вознаграж-
дено — пешечный перевес на
королевском фланге успешно ре-
ализуется.
65. ... КрЬб—с7
66. Ь5—Ьб Крс7—d7
67. Кр13—g4 Kpd7—еб
68. Л15—14 Hg8—Ь8
69. Л14—е4+
Белые, казалось бы, нело-
гично гонят неприятельского
короля туда, куда он сам стре-
337
мится. Но в данном случае кон-
кретный расчет показывает, что,
когда черный король окажется
на восьмой горизонтали, ладья
черных из-за угрозы мата не
сможет покинуть его, чтобы про-
явить активность.
69. ... Креб—17
70. Ле4—е7+ Kpf7—g8
71. Kpg4— 15 ЛЬ8— 18+
72. Kpf5—g6 Kpg8—h8
73. Лс17—h7+ Kph8—g8
74. Л117—d7
Проще всего разменять
ладьи.
74. ... Kpg8—h8
75. Ла 7—<18.
Черные сдались.
№ 237. Французская защита
Ю. Авербах М. Ботвинник
22-й чемпионат СССР
Москва, 1955
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—<14 d7—d5
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. СП—d3
Это продолжение не ставит
перед черными трудных задач,
и они легко уравнивают игру.
4. ... d5 : е4
5. Cd3 : е4 Kg8—16
6. Се4—d3
Лучше 6. 03, как еще было
в матче Эйве — Мароци (1921/
22). Что же касается варианта
6. Cg5 с5 7. de, то сначала Тар-
рапп сыграл против Ласкера
(матч, 1908) 7. . .С : сЗ+ 8. Ьс
Фа5, и белые получили боль-
шой перевес (9. С : 16 gf 10.
0d4). Потом в том же матче
черные продолжали 7. . .
Ф : dl+ 8. Л : dl Kbd7, и их
положение стало перспективнее.
6. ... с7—с5
7. d4 : с5 Kb8—d7
8. Cel—d2 Kd7 : с5
9. Cd3—Ь5+ Кс5—d7
Проще, конечно, было 9. .
Cd7, но черные избегают упро.
щения игры и предпочитают со
хранить белопольного слона.
10. Kgl—13 а7—аб
11. Cb5—d3 0—0
12. 0—0 Ь7—Ьб
13. КсЗ—е4 СЬ4—е7
Снова отказываясь от раз-
мена. Теперь черные с выгодой
заканчивают развитие, и их фер-
зевый слон займет большую ди-
агональ.
14. ®dl—е2 Сс8—Ь7
15. Ла1—dl ®d8—с7
16. Cd2—g5 Л18— е8
17. с2—с4 . . .
Предпочтительнее было 17.
сЗ, не ослабляя центральные
поля и приковывая черные фи-
гуры к защите пешки аб.
17. ... Ла8—d8
18. ЛП—el h7—h6
19. Ке4 : 16+ Kd7 : 16
20. Cg5—h4 Ce7—b4
Черным нечего опасаться
размена на f6, так как их пози-
ция в центре усилится, а ос-
лабление королевского фланга
белые не могут использовать.
21. Ле1—11 Фс7—сб
22. Cd3—с2 СЬ4—е7
23. 014 : 16
Логичнее уже было менять-
ся на 16 при положении слона
черных на Ь4. Белые предостав-
ляют противнику преимущество
двух слонов без всякой за это
компенсации. Можно лишь пред-
положить, что белые опасались
338
продолжения 23. . .g5 24. Cg3
g4 25. Kel Л : dl 26. C : dl Л68
с угрозой 27. . .Cb4, но это вряд
ли было опасным.
23. ... Се7 : 16
24. Ь2—ЬЗ g7—g6
25. JIdl : d8 Ле8 : d8
26. ЛИ—dl JId8 : dl +
27. Cc2 : dl
Теперь у черных ясный пе-
ревес в эндшпиле. Наблюдается
тот же мотив, что и в предыду-
щей партии,— пешечный пере-
вес на королевском фланге.
Правда, здесь пешечное рас-
положение белых на ферзевом
фланге не испорчено (нет сдво-
енных пешек), но черные фигу-
ры займут доминирующее поло-
жение, и это будет сковывать
пешки белых.
27. ... еб—е5
28. Kf3—el е5—е4
29. Kel—с2 Феб—d6
30. Кс2—еЗ Фбб—d4
31. КеЗ—d5 Cf6—g5
После 31. . .С : d5 32. cd
Ф : d5 33. Сс2 ничья была бы
неизбежна.
32. g2—g3 f7— f5
33. h2—h4 Cg5—d8
34. Cdl—c2 Kpg8— f7
И сейчас черных, конечно,
не соблазняет продолжение
34. . .С : d5 35. cd, так как
после 35. . ,Ь5 36. Ф61 Ф : dl +
37. С : dl Kpf7 38. а4 белые
успевают защитить пешку d5,
да и разноцветные слоны сыгра-
ли бы свою миротворческую
роль.
35. Фе2—dl
Централизованного ферзя
противника терпеть долго нель-
зя, но ведь к эндшпилю черные
и стремятся.
35. ... Ф64 : dl +
36. Сс2 : dl Kpf7—еб
37. Kd5—f4+ Креб—f6
38. Kpgl-fl g6—g5
Вот и начинается использо-
вание основной стратегической
идеи партии.
39. Ь4 : g5+ h6 : g5
40. Kf4—d5+ Kpf6—е5
41. a2—a4 Kpe5—d4
Черные фигуры захватили
ключевые позиции, а положе-
ние коня на d5 только выглядит
красивым.
42. Cdl—е2 СЬ7—с8
43. Kpfl—g2
Другой план мог быть свя-
зан с переводом короля на поле
с2, но и он имел свои минусы.
43. ... Сс8—d7
44. Kpg2— fl Cd7—e8
45. Kpfl—gl Ce8— f7
46. Kpgl—g2 аб—a5!
Фиксируя слабую пешку ЬЗ
(а стало быть, и а4), черные
последующей жертвой пешки
обеспечивают прорыв короля на
ферзевый фланг. Нельзя было
добиться той же цели путем
46. . .Ь5 из-за 47. ab ab 48.
КЬ4! КреЗ 49. Кеб и т. д.
47. Kpg2— fl f5—f4!
48. g3 : f4 g5 : f4
49. Kd5 : f4
Иначе белым скоро нечем
было бы ходить.
49. ... Kpd4—сЗ
50. Се2—dl КреЗ—d2
51. Cdl—g4 Kpd2—c2
52. Cg4—еб
С разменом слонов белые свя-
зывают свою последнюю надеж-
ду на спасение.
339
52. ' ... Cf7 : еб
53. Kf4 : еб Cd8—e7
54. Кеб—d4+ Kpc2—c3
55. Kd4—f5 Ce7—f8
Слона необходимо держать
на краю доски, чтобы белый конь
не мог на него напасть, выигры-
вая темп.
56. Kf5—g3
57. Kpfl—е2
58. Kg3 : е4
59. Кре2—d3
КреЗ : ЬЗ
КрЬЗ : а4
Кра4—ЬЗ
бо’ Ке4—d2+ КрЬЗ—Ь2
61. с4—с5 Ьб—Ь5!
За полем с4 установлен конт-
роль, и черная пешка «а» не-
удержима.
62. с5—сб Cf8—d6
63. Kd2—е4 Cd6—Ь8
Опять на край доски!
64. Ке4—сЗ а4—аЗ
65. f2— f4 СЬ8 : f4
Проще всего.
Белые сдались.
№ 238. Староиндийская
защита
М. Ботвинник Г. Борисенко
22-й чемпионат СССР
Москва, 1955
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2-g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. КЫ—сЗ d7—d6
Найдорф играл против меня
5. . .с5 6. (№ 231). Kgi-f3 КЬ8—сб
О ходе 6. . .Kbd7 см. № 149
и 209. .
7. d4—d5
Уже указывалось в примеча-
ниях к № 212, точнее сначала
сыграть 7. 0—0.
7. ... Кеб—а5
8. Kf3—d2 с7—с5
9. Ф61—с2 е7—еб
В последней из упомянутых
партий Геллер играл предпоч-
тительнее — 9. . .аб, лучше и
9 еб
’ То. ’ 0—0 . еб : d5
11. с4 : d5 Л18—е8
12. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
13. Сс1— Ь2 Ла8—Ь8
Плохо для черных было
13. . .Ь4 14. Ксе4 К : d5 из-за
15. С : g7 Кр : g7 16. Кс4!
14. а2—аЗ
Позднее здесь играли 14.
Hfel Cf5 15. е4 Cd7 16. а4 (Пе-
тросян — Глигорич, 1956), и
после 16. . .Ь4 17. КЬ5 белые
захватили инициативу. Боле-
славский считал, что и в слу-
чае 16. . .аб 17. ab ab 18. Kdl и
затем Kdl—еЗ положение чер-
ных хуже.
14. ... Сс8—d7
15. ЛП—el Ка5—Ь7
16. КсЗ—е4
Все та же тематическая жерт-
ва пешки, которая рассматрива-
лась в примечаниях к 13-му ХО-
ДУ-
16. ... Kf6 : d5
17. СЬ2 : g7 Kpg8 : g7
18. Фс2—Ь2+
340
Сомнительное предприятие.
Белые просматривают комбина-
ционный удар 18. К : d6 К : d6,
не замечая выигрывающего хо-
да 19. Ф : с5! (19. . .КеЗ 20. fe).
18. ... f7— f6
Неудачный ответ. После 18. . .
Kf6 не видно было бы, как белым
использовать связку по диаго-
нали al—h8.
19. Ке4 : с5 d6 : с5
20. Cg2 : d5
Итак, не без приключений бе-
лым удалось отыграть пожертво-
ванную пешку.
20. ... КЬ7—d6
21. е2—е4 ЛЬ8—с8
22. Ла1—cl Kd6— f7
23. Kd2— f3 Cd7—еб
Вынуждая размен центра-
лизованного слона противника,
черные почти полностью уравни-
вают позицию.
24. Лс1— dl Себ : d5
25. Л61 : d5 Ф68—е7
После взаимных ошибок бе-
лым удалось сохранить некото-
рую инициативу, благодаря че-
му они сейчас с выгодой осу-
ществляют прорыв в центре.
26. е4—е5 Ле8—d8
27. Л65 : d8 Лс8 : d8
28. е5—еб! . . .
Все же появилась проходная
пешка, и ее надо блокировать,
а это создает черным некоторые
неудобства.
28. ... Kf7—d6
29. ФЬ2—сЗ Kd6— f5
30. Ле1—е4 . . .
Сомнительный ход. В цейтно-
те белые не находят хорошего
плана усиления инициативы. Но
был ли он вообще? Если бы
сейчас черные ответили 30. . .
Лб1+, то опасно 31. Kpg2 из-
за 31. . .ФЬ7. Если же 31. Ле1,
то после размена ладей преиму-
щества совсем не оставалось.
, Пешка еб заблокирована и не
столь активна, сколько нужда-
ется в защите.
30. ... Ь7—Ь5
31. Ле4—el Л68—d5
32. ФеЗ—с2 Фе7—d6
И черные в цейтноте допу-
скают промах, после чего можно
было продолжать 33. Фе2 и вы-
играть пешку Ь5 (благодаря уг-
розе 34. е7).
33. Фс2 : f5
Очередной просмотр из-за
недостатка времени.
33. ... Л65 : f5
34. еб—е7 Фбб—d7
В этом все дело. В случае
34. . .Л : f3 35. е8К+! или
34. . .Ф : е7 35. Л : е7+ Kpf8
36. ЛеЗ (только эти ответы я
успел рассмотреть) белые легко
побеждали.
35. е7—е8Ф Ф67 : е8
36. Ле1 : е8 Л{5 : f3
Ошибочная комбинация бе-
лых привела к прозаическому
эндшпилю с лишней пешкой у
черных.
37. Ле8—е7+ Kpg7—h6
38. ЬЗ—Ь4 Л13 : аЗ
39. Ь4 : с5 а7—а5
40. Ле7—Ь7 Ь5—Ь4
41. с5—сб . . .
Белые проводят стандартную
операцию по обмену пешки «с»
на черную пешку «Ь».
Все же при анализе неокон-
ченной партии много было не-
приятных размышлений. Лишний
раз сетовал на то, что в этом
своем последнем чемпионате
СССР играл недостаточно убе-
дительно. Но предстоял ведь
эндшпиль...
41. ... ЛаЗ—сЗ
42. сб—с7 Ь4—ЬЗ
43. ЛЬ7 : ЬЗ ЛсЗ : с7
44. ЛЬЗ—аЗ Лс7—а7
45. ЛаЗ—а4 . . .
341
Это положение представляет
теоретический интерес. Когда
партия была отложена, никто
не сомневался в победе черных,
так как аналогичное окончание
Алехин выиграл у Капабланки
в заключительной, 34-й партии
матча на первенство мира (1927).
Однако на аналогию ориенти-
роваться опасно, как уже, на-
пример, указывалось в приме-
чаниях к № 160.
45. ... КрЬб—g5
Положение короля черных
на поле g5 будет лишь способ-
ствовать активности белых пешек
на королевском фланге.
Правильный план игры за
черных указал мастер Н. Ко-
паев: 45. . .Kpg7 46. h4 Kpf7
47. Kpfl Креб 48. Kpe2 Kpd6
49. Kpd3 f5 50. f3 Креб 51. g4
Kpb5 52. JId4 a4 53. Kpc2
a3 54. Kpbl Ла4 55. JId6 hg
56. Л : g6 gf, и черные должны
выиграть.
46. f2—f3! Kpg5—f5
47. g3-g4+!
Теперь неизбежно либо ос-
лабление черных пешек на ко-
ролевском фланге, либо обра-
зование у белых проходной пеш-
ки. Если в варианте предыду-
щего примечания была «мертвая»
позиция пешек, то здесь белые
пешки оживают.
47. ... h5 : g4
Если 47. . .Kpg5, то 48. gh
Кр ; h5 49. h4.
342
48. f3 : g4+ Kpf5—e5 ;
Или 48. . .Kpg5 49. Kpg2
Kph4 50. h3.
49. h2—h4! Kpe5—d5
50. h4—h5 g6 : h5
51. g4 : h5 ...
51. ... Kpd5—еб
Если король направился бы
иа ферзевый фланг, то после
51. . .Крс5 52. h6 КрЬ5 53. ЛЬ4
ЛЬ7 54. ЛЬ5+ КрЬ4 55. ЛЬ4+ от
шахов можно укрыться либо
на шестой горизонтали, и пеш-
ка «а» не опасна, либо на пер-
вой, но тогда ЛЬ2—h4, и пешка
«а» теряется. Позиция белого
короля на поле gl является
оптимальной для преследова-
ния короля противника.
52. h5—h6 Креб—f7
53. Ла4—g4! . . .
Отрезая черного короля от
пешки «Ь».
53. ... Kpf7— f8
54. JIg4—f4 Ла7—аб
55. Л14—g4 Лаб—а7
56. Hg4—f4 Kpf8—g8
Ничья уже очевидна, но чер-
ные хотят еще испробовать
жертву пешки.
57. Л14 : f6 а5—а4
58. Hf6—f2 Kpg8—h7
59. Л12—а2 Kph7 : h6
60. Kpgl—f2 Kph6—g5
61. Kpf2— e3.
Ничья.
Хотя все и предсказывали
белым поражение, но произошло
«чудо».
№ 239. Дебют Реши
М. Ботвинник Г. Штальберг
12-я Олимпиада
Москва, 1956
1. с2—с4 Kg8— f6
2. g2—g3 c7—сб
Лучшее возражение на из-
бранную белыми систему.
3. Kgl— f3 d7—d5
4. Ь2—ЬЗ g7—g6
Это продолжение надежнее,
чем 4. . .С15.
5. Сс1—Ь2 Cf8—g7
6. Cfl— g2 0—0
7. 0—0 КЬ8—d7
При развитии слона на g7
фианкеттирование ферзевого
слона кажется наиболее разум-
ным, в связи с чем черные обычно
продолжают 7. . . Ьб. У Шталь-
берга, однако, был отработан
другой план игры, и он не спе-
шил с развитием слона с8. По-
ка же он пытается вызвать
продвижение d2—d4, чтобы при
случае атаковать центральную
пешку белых путем е7—е5.
8. Ф61—с2
Впоследствии выяснилось,
что этот ход оказался не лучше
других, но, по-видимому, бе-
лые и не могли получить дебют-
ный перевес.
8. ... Л18—е8
9. КЫ—сЗ Kd7— f8!
Преждевременно было 9. . ,е5
ввиду 10. cd cd 11. КЬ5. Теперь
же грозит как 10. . ,d4, так и
10. . ,е5. Ничего же не дает
10. cd cd 11. КЬ5 хотя бы из-за
11.. .Cd7. Поэтому хотя сле-
дующий ход белые делают наи-
более естественный, но инициа-
тива все же переходит к черным.
10. d2—d4 Сс8—f5
Становится очевидно, что ход
8. Фс2 не был своевременным.
11. Фс2—cl Kf6—е4
12. ЛП—dl Ке4 : сЗ
Черные напрасно идут на
упрощение, упуская преимуще-
ство. Необходимо было играть
12. . .Лс8.
13. СЬ2 : сЗ Cf5—е4
14. Kf3—el
В случае 14. СЬЗ С : f3 15. ef
еб два слона белых отнюдь не
давали бы им преимущества.
14. ... Се4 : g2
15. Kpgl : g2 Kf8—d7
16. Фс1—c2 Ф68—c7
17. СеЗ—Ь2 Ла8— c8
18. Ла1—cl d5 : c4
Черные по-прежнему стре-
мятся к продвижению е7—е5,
чтобы получить контригру, а
пока отражают угрозу 19. cd.
Последнее, впрочем, проще до-
стигалось путем 18. . . ФЬ8.
19. Фс2 : с4 Фс7—а5
20. Kel—d3
20. ... е7—е5
И все же сыграно преждевре-
менно. Правильно было сна-
чала разменять ферзей — 20. . .
Ф65+ 21. f3 Ф : с4 22. Л : с4
и лишь теперь провести 22. . ,е5
(но не 22. . .КЬб 23. Лс2 Kd5
24. Kpf2 СЬб 25. Cel, что было
бы в пользу белых).
После хода в партии, кото-
рый был вызван просчетом в
варианте, черные попадают в
тяжелое положение.
21. d4 : е5 Cg7 : е5
Штальберг собирался, ко-
нечно, играть 21. . . К i е5 22.
К * е5 С : е5, но заметил, что на
343
это последует 23. Л67 JIf8 24. Ь4
с выигрышем фигуры. Сейчас
же в случае 22. К : е5 К : е5
23. С : е5 Ф : е5 24. JId7 есть
спасительный ответ 24. . . Ле7.
22. ЬЗ—Ь4 Ь7-Ь5
Остроумный ответ. Если
22. . .Фс7, то продолжение 23.
К : е5 К : е5 24. ФеЗ было бы
неприятно для черных (24. . 46
25. е4 с дальнейшим f2— f4).
23. Ь4 : а5
Самое простое решение, так
как в окончании преимущество
белых станет еще очевиднее.
Черным будет трудно защитить
слабые пешки ферзевого фланга.
23. ... Ь5 : с4
24. Kd3 : е5
Хорошо было и 24. Л : с4
С : Ь2 25. К : Ь2 Л : е2 26. Л : d7
Л : Ь2 27. а4 с последующим
Лс4—f4.
24. ... Kd7 : е5
25. Ь2—ЬЗ
Такой «красивый» конь в
центре доски остался без еди-
ного хода для отступления. Ес-
ли сейчас 25. . ,с5, то 26. Л65
Кеб 27. Л :с5 Л : е2 28. Cd4, и
черным не избежать поражения.
25. ... Лс8—Ь8
26. СЬ2—сЗ Ле8—е7
Или 26. . .16 27. ЛЬб.
27. Лс1— Ы
Теперь белые завоевывают
вертикаль «Ь» для вторжения
в неприятельский лагерь.
27. ... ЛЬ8 : Ы
28. Hdl : Ы f7— f6
29. а5—аб сб—с5
И это не спасает черных.
Моему другу Штальбергу
обычно доставались черные, мне
удавалось получить позиционное
преимущество, борьба переходи-
ла в выгодный эндшпиль и да-
же отчаянное сопротивление не
спасало его от поражения.
344
30. ЛЫ—Ь8+! Kpg8— f7
31. ЛЬ8— с8 Ке5—d7
32. Kpg2— fl
Пешку е2 необходимо за-
щитить, а одновременно король
белых приближается к центру
и, следовательно, к ферзевому
флангу.
32. ... Kpf7—еб
33. Лс8—сб+ Креб—d5
Так черные теряют пешку а7,
но и после повторения позиции-
33. . .Kpf7 34. Лс7 Креб — по-
следствия были такими же.
34. Лсб—с7- Kpd5—d6
35. Лс7 : а7 Ле7—е8
36. СеЗ—а5 Kpd6—сб
37. Kpfl—el
В цейтноте белые избирают
наиболее надежное продолже-
ние. К осложнениям вело 37.
Лс7+ Kpd6 38. а7 сЗ 39. Kpel
Ке5.
37. ... Kd7—Ьб
38. Са5 : Ьб
Вероятно, слабее было 38.
Л : Ь7 из-за 38. . .Kd5 39. а7 сЗ.
38. ... Креб : Ьб
39. Ла7—f7 КрЬб : аб
40. Л17 : f6+ Краб—Ь5
41. Л16—f3 Ле8—d8
Упорнее было 41. . .Ла8 42.
аЗ Креб 43. Kpd2 Kpd5, но
и здесь путем 44. ЛеЗ! с после-
дующим f2—f4, g3—g4 и f4—f5
белые образовывали на королев-
ском фланге проходную пешку.
42. е2—е4! . . .
Единственный план, веду-
щий к выигрышу. Необходимо
немедленно продвинуть про-
ходную пешку и поддержать ее
ладьей. В случае 42. аЗ Л34 43.
h4 h6 44. ЛеЗ Ь5 45. 13 Кра4!
46. е4 ЛОЗ 47. Л : с4+ КрЬ5 чер-
ные могли бы успешно защи-
щаться.
42. ... Л08—d4
Или 42. . ,Ле8 43. ЛеЗ сЗ
44. Kpdl.
43. е4—е5 . . .
Конечно, не 43. ЛеЗ ввиду
43. . .сЗ, и черные размени-
вают одну из своих обесценен-
ных сдвоенных пешек на про-
ходную пешку белых.
43. ... КрЬ5—сб
44. Л13—еЗ Крсб—d7
45. 12—14 Kpd7—еб
46. Kpel—e2 . . .
Черные оказались в цуг-
цванге (например, 46. . ,h5 47.
h4 Кре7 48. ЛеЗ и затем а2—а4).
Если же 46. . ,g5, то 47. 15+
Кр : 15 48. еб Л38 49. е7 Ле8
50. а4 Кр16 51. а5, и после раз-
мена на е7 черный король не
успевает задержать пешку «а».
Решает продвижение крайней
проходной пешки и в партии,
после того как ладья черных
должна покинуть свою удоб-
ную стоянку на четвертой гори-
зонтали.
46. ... Л04—d8
47. а2—а4 Л68—Ь8
48. ЛеЗ—аЗ ЛЬ8—Ь2+
49. Кре2—dl
Только не 49. КреЗ из-за
49. . .Л§2 50. Kpf3 ЛЬ2 с уг-
розой 51. . .ЛЬЗ+.
49. ... ЛЬ2—Ьб
50. а4—а5 ЛЬб—аб
.51. Kpdl—d2 g6—g5
Черные вынуждены что-ли-
бо предпринять, хотя они снова
оказываются в цугцванге.
52. Kpd2—сЗ g5 : 14
53. g3 : f4 Креб—d5
54. ЛаЗ—al h7—h5
55. h3—h4.
Черные сдались.
№ 240. Английское начало
М. Ботвинник О. Бенкнер
12-я Олимпиада
Москва, 1956
1. с2—с4 е7—е5
2. g2-g3 Kg8—16
3. Cfl—g2 d7—d5
Усилиями Kepeca можно счи-
тать доказанным, что предпоч-
тения заслуживает 3. . .сб. Если
же белые играют 2. КсЗ, то
эта идея себя не оправдывает,
как это было в 9-й партии Бот-
винник — Таль (матч-реванш на
первенство мира, 1961).
4. с4 : d5 К16 : d5
5. КЫ—сЗ Kd5—Ьб
6. Kgl—13 КЬ8—сб
7. 0—0 Q8—е7
8. а2—аЗ . . .
Играют здесь и сразу 8. d3.
8. ... 0—0
Поскольку намерение белых
провести Ь2—Ь4 очевидно, сле-
довало в профилактических це-
лях сделать ход 8. . .а5, как в
аналогичной позиции играл со
мной Портиш в Монте-Карло
(1968).
9. Ь2—Ь4 а7—аб
10. d2—d3 Сс8— еб
11. КсЗ—е4 Ь7—Ьб
Это лишь потеря времени и
ослабление позиции рокиров-
345
Москва, 1956. Политехнический музей.
Встреча с любителями шахмат столицы
ки, ибо белый конь стремится
вовсе не на g5, а на поле с5.
12. Сс1—Ь2 f7— f5
Выглядит активно, но теперь
партия черных позиционно про-
играна прежде всего потому, что
уже не удастся выстроить на-
дежный заслон по диагонали
al—Ь8.
13. - Ке4—с5 Се7 : с5
14. Ь4 : с5 ...
Еще один защитник цент-
ральной пешки е5 исчез с доски.
14. ... КЬб—d7
15. Ла1—cl Ф68—е7
16. Kf3—Ь4!
Косвенно отражая нападение
на пешку с5 (в связи с угрозой
17. Kg6), а главное — подготав-
ливая продвижение f2—f4, чтобы
вскрыть большую диагональ.
16. ... Фе7— f7
17. f2—f4 е5 : f4
18. g3 : f4 Ла8—d8
19. Ф61—el Себ—d5
Наивно предполагать, что бе-
лые согласятся разменять сло-
нов; в дальнейшем удар в центре
е2—е4 будет проведен с темпом.
Пока же это было бы преждевре-
менно: 20. е4 fe 21. de Сс4, и
пешка с5 в опасности.
Возможно, лучше было 19. . .
Kf6.
20. Cg2—ЬЗ!
Под удар попадает пешка f5.
20. ... Кеб—е7
21. Фе1— g3
Снова создавая угрозу пеш-
ке f5, поскольку один из ее
защитников — ферзь одновре-
менно спасает черных от мата.
21. ... g7-g6
Пешка f5 теперь в безопас-
ности, но на диагонали al—Ь8
346
не осталось уже ни одной чер-
ной фигуры или пешки.
22. е2—е4! ...
Жертвуя пешку, белые с ре-
шающим эффектом вскрывают
позицию.
22. ... f5 : е4
23. d3 : е4 Cd5 : е4
24. Лс1—el . . .
Слон отойти с поля е4 не
может, так как последует 25.
Л : е7, но и защитить его не
удается.
24. ... ФГ7—с4
Или 24. . .К : с5 25. ФеЗ.
25. Ле1 : е4 Фс4 : е4
26. ЛИ—el Фе4 : f4
27. Ле1 : е7.
Черные сдались.
№241. Староиндийская защита
М. Ботвинник Н. Падевскин
12-я Олимпиада
Москва, 1956
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 0—0
5. КЫ—сЗ d7—d6
Напомним, что ход 5. . ,с5
встретился в №231.
6. Kgl—f3 с7—с5
Ответ 6. . .Kbd7 рассма-
тривался последний раз в
№209, а 6. . .Кеб —в №238.
7. d4—d5
Другой и более рациональ-
ный путь заключается в про-
должении 7. 0—0 Кеб 8. d5 Ка5;
ясно, что на поле с7 черный
конь будет расположен лучше,
чем на а5.
7. ... КЬ8—аб
8. 0—0 Каб—с7
9. Kf3—d2
Рекомендуется здесь 9. а4,
чтобы препятствовать контриг-
ре черных на ферзевом фланге.
9. ... Ла8—Ь8
10. Ф61—с2 е7—е5
Предыдущую рекоменда-
цию «Энциклопедия» подтверж-
дает вариантом 10. . ,Ь5! 11. cb
К : Ь5 12. К : Ь5 Л : Ь5, в ко-
тором черные добиваются рав-
ной позиции.
11. d5 : еб
Без размена на еб белым
трудно активизировать свои фи-
гуры; ход е2—е4 не имеет смы-
сла, так как неизбежно после-
дует встречный удар f7—f5. Но
теперь черные осуществят про-
движение d6—d5, после чего
они не испытывают особых за-
труднений.
11. ... Сс8 : еб
12. Ь2—ЬЗ d6—d5
Черным нечего опасаться, тем
более что они несколько опере-
дили противника в развитии. Бе-
лые вынуждены меняться на d5:
они не могут допустить продви-
жение d5—d4.
13. с4 : d5 Kf6 : d5
14. Cel—Ь2 Ь7—Ьб
15. КсЗ : d5
Это уже необоснованное уп-
рощение. Сейчас становится не-
избежным и размен белопольных
слонов. Этого можно было пока
избежать путем 15. Лаб1. В ито-
ге белые лишаются каких-либо
атакующих возможностей.
15. ... Себ : d5
16. СЬ2 : g7 Kpg8 : g7
17. Ла1—dl . . .
Продвижение 17. е4 ослабля-
ло центральное поле d4.
347
17. ... Cd5 : g2
18. Kpgl : g2 Ф88—e7
19. Kd2—e4
Малоубедительное продол-
жение, так как черные могут
без труда защитить поле f6, а
конь на е4 занимает необеспе-
ченную позицию. Впрочем, у бе-
лых уже не было перспективных
продолжений; пешечная атака
путем е2—е4 и f2—f4 в данной
ситуации запаздывает.
19. ... JIf8—d8
20. h2—Ь4 JId8 : dl
После этого хода появились
некоторые надежды, и настро-
ение мое несколько улучшилось.
Стало ясно, что партнер не ви-
дит одну тактическую тонкость.
Видимо, он полагал, что для
заключения мира осталось толь-
ко разменять ладьи. Это соот-
ветствовало истине, если бы
черные сделали сначала еще
один точный ход 20. . .f6.
21. ЛИ : dl ЛЬ8—d8
Мои предположения подт-
верждаются. Еще не поздно бы-
ло сыграть 21. . Л6, хотя черные
должны тогда уступить линию
«d».
22. Фс2—Ь2+ f7— f6
На 22. . .КрЬб последовало
бы 23. Kf6! с многочислен-
ными угрозами (например, на
23. . .Л : dl—24. Kg8+). После
хода в партии черные теряют
две пешки.
23. Ke4:f6! Kpg7-f7
Или 23. . .Л : dl 24. Kd5+>
а на 23. . .Hd4 — 24. еЗ!
24. Лcfl : d8 Фе7 : d8
25. Kf6 : Ь7 Кс7—еб
26. ФЬ2— е5 Ьб—Ь5
27. Kh7-g5+
Ферзевое окончание с двумя
лишними пешками при необеспе-
ченном положении неприятель-
ского короля — наиболее на-
дежный путь к победе.
27. ... Кеб : g5
28. Ь4 : g5
Именно так, чтобы всегда
существовала угроза Фе5—f6+-
28. ... Фб8—а8+
29. е2—е4 Фа8—с8
30. Kpg2—f3 с5—с4
Равносильно признанию по-
ражения.
31. ЬЗ : с4 Фс8 : с4
32. Фе5—d5+.
Черные сдались.
№ 242. Сицилианская защита
Б. Ларсен М. Ботвинник
12-я Олимпиада
Москва, 1956
1. Kgi-f3
2. е2—е4
3. d2—d4
4. Kf3-: d4
5. КЫ—сЗ
У меня не было
с7—с5
КЬ8—сб
с5 : d4
Kg8-f6
d7—d6
пока осно-
ваний отказываться от пред-
стоящего варианта Раузера, так
как партии № 183 и 214 сло-
жились для черных благоприят-
но, а встреча с Кересом на тур-
нире памяти Алехина (1956),
которая принесла разочарова-
ние, была еще впереди.
6. Сс1—g5 е7—еб
7. Ф61—d2 Ь7—Ьб
8. Cg5 : f6 g7 : f6
9. Ла1—dl
Во всех упомянутых парти-
ях белые делали длинную роки-
ровку. Отказ от нее в пользу
34S
короткой рокировки облегчает
защиту черных.
9. ... а7—аб
10. Cfl—е2 Ьб—Ь5
Препятствуя переводу слона
белых на поле Ь5.
11. 0—0 Сс8—d7
12. Kpgl—hl
«Энциклопедия» полагает, что
после 12. КЬЗ Фс7 13. Kphl
0—0—0 14. f4 белые сохраняют
перевес, но все же, добавим,
меньший, чем если бы они ро-
кировали в длинную сторону.
12. ... Ф08—Ьб
На поле с7 ферзь занимал бы
более безопасное положение.
13. Kd4—ЬЗ Cf8—е7
14. f2— f4 h5—h4
После партии я рекомендо-
вал сыграть предварительно
14. . .Фа7. Ларсен в своих ком-
ментариях указал, что тогда
после 15. а4 и в дальнейшем
а4—а5 белые получали хоро-
шую партию. Но ведь в этом
случае черные сразу могут вер-
нуться ферзем (15. . .ФЬб) с
удобной игрой.
15. КсЗ—а4!
Черные попадают в полосу
затруднений. В случае 15. . .
Фс7 последует 16. ФеЗ и затем
Ка4—Ьб.
15. ... ФЬб—а7
16. Ка4—с5 . . .
А теперь белые используют
недостаточную защищенность
слона d7.
16. ... d6 : с5
После 16. . .Сс8 17. Kd3 чер-
ные заметно отставали бы в раз-
витии, и поэтому я принял не-
легкое решение отказаться от
рокировки.
17. Ф02 : d7+ Кре8—f8
18. е4—е5 . . .
Полезный ход. Открыть ли-
нию «Ь> черные не могут, а
тем временем активизируется
белый слон.
18. ... Kpf8—g7
19. КЬЗ—а5
Опаснее было 19. ef+ С : f6
20. ФОЗ, и открытое положе-
ние черного короля давало мое-
му противнику хорошие шансы
на атаку. Ларсен, однако, пред-
почитает перевести игру в энд-
шпиль в соответствии с пого-
воркой: лучше синица в руках,
чем журавль в небе.
19. ... ЛЬ8—d8
20. Ка5 : сб Л08 : d7
21. Кс6:а7 Л07—с7
22. g2-g3
Ларсен правильно указал,
что более выгодным для белых
было продолжение 22. f5 Л : а7
23. fe fe6 24. Сс4 fe 25. С : еб
Cf6 26. Л06, хотя после 26. . ,е4
черные сохраняли возможности
защиты. Но они могли и уси-
лить вариант, сыграв вместо
24. . .fe — 24. . .Ла8 25. С : еб
Л08 с хорошими шансами на
ничью.
22. ... Ла8 : а7
23. g3:h4 f6-f5
349
Типичная позиция для дан-
ного варианта: сдвоенные пешки
«Ь» не представляют опасности,
а пешка f4 может быть хоро-
шей мишенью для черного сло-
на, когда он будет переведен на
поле h6.
24. ЛП—gl+ Kpg7—h7
25. а2—а4 Ла7—а8
26. а4—а5 Ла8—d8
27. Лс11 : d8 . Се7 : d8
С каждым разменом теоре-
тический перевес белых тает,
и приближается ничья.
28. Лй1— dl Cd8 : h4
29. Л61— d6 Ch4—e7
30. Лd6—b6 Ce7—d8
31. Ce2— f3 Лс7—e7
В случае 31. . .Л67 32. Лd6
черные остались бы без пешки,
а сейчас временная вспышка ак-
тивности белых приводит лишь
к разменам.
32. ЛЬб : Ь7 Ле7 : Ь7
33. Cf3 : Ь7 Cd8 : а5
34. с2—сЗ f7— f6
Хотя это в конечном итоге
жертва пешки, но она ведет к
ничейной позиции.
35. СЬ7—с8 16 : е5
36. f4 : е5 Са5—с7
37. Сс8 : еб Сс7 : е5
38. Себ : f5+ Kph7—g7
39. Kphl—g2 Ce5— f4
Ничья.
№ 243. Английское начало
M. Ботвинник С. Глигорич
12-я Олимпиада
Москва, 1956
Светозар Глигорич (род. в
1923 году) наряду с Видмаром
является наиболее выдающим-
ся шахматистом Югославии.
Тончайшее понимание позиции и
исключительная энергия отли-
чают его игру. Он весьма бли-
зок к советской шахматной шко-
ле в том смысле, что начало
партии у него всегда крепка
связано с планом в середине
игры. Жизнерадостность и сис-
тематические занятия спортом
(он и в 50 лет успешно играл в
футбол) позволили ему дли-
тельное время сохранять шах-
матную силу. А о том, какой
она была, лучше всего говорят
такие факты: Глигорич 8 раз
участвовал в межзональных тур-
нирах и трижды в соревнова-
ниях претендентов.
Как в свое время успехи Ка-
пабланки способствовали по-
пулярности шахмат на Кубе и
Эйве — в Голландии, так и Гли-
горич многое сделал, чтобы юго-
славские шахматы стали массо-
выми, а мастера — ведущими.
1. с2—с4 g7—g6
2. g2—g3 c7—c5
3. Cfl—g2 Cf8—g7
4. КЫ—сЗ Kb8—сб
5. Kgl—f3 Kg8—h6
Проще всего уравнивало иг-
ру продолжение 5. . .еб с по-
следующим Kge7 и d7—d5. Ход
в партии имеет тот минус, что
белые получают возможность
создать затруднения для черных
беспрепятственным продвиже-
нием пешки «h».
Любопытно отметить, что в
1927 году в командных сорев-
нованиях Левенфиш также раз-
вивал коня на поле h6; это
была наша первая встреча за
шахматной доской. Я не спра-
вился с проблемами дебюта и
быстро проиграл.
6. h2—Ь4! d7—d6
7. d2—d3 Ла8—Ь8
Белые смогли отложить про-
движение h4—h5 на один ход
только потому, что ответ 7. . .Cg4
не препятствовал их замыслу.
Дело в том, что в случае 8. h5 gh
у черных была бы разбитая по-
350
Цюрих, 1956. Сеанс одновременной игры с часами против сильнейших
шахматистов Швейцарии
зиция, а после 8. ..C:h5 9.
С : h6 С : h6 10. g4 они несли
материальные потери.
8. h4—h5 Сс8—d7
Следовало предпочесть та-
кую радикальную меру, как
8. . ,f6, чтобы угроза g6—g5 при-
нудила белых к немедленному
размену пешек. Король чер-
ных в этом случае не оказывался
под угрозой мата, как это слу-
чилось в партии.
9. Cel : h6 Cg7 ! h6
10. h5 : g6 h7 : g6
11. Ф61—cl
Видимо, играя 8.. .Cd7, чер-
ные просмотрели возможность
такого удара. Ферзь неуязвим
из-за 12. Л:Ь8х.
11. ... Ch6—g7
12. ЛЫ : h8+ Cg7 « h8
13. Фс1—h6 Ch8 : сЗ+
Не лучше и 13. . .Cf6 в связи
с 14. Kg5, после чего весьма
неприятна угроза 15. КЬ7 (или
15. Kge4).
14. Ь2 : сЗ е7—еб
15. Kf3—g5
Труднее было бы черным пос-
ле предварительного 15. Kpd2,
что не позволяло им захватить
линию «Ь» (15. . .Кре7 16. ЛЫ).
Если же в этом случае 15. . .
Ф16 (ничего не меняет 15. . .
Фе7), то 16. Kg5 (16. . .Ф : f2
17. ЛИ или 16. . .Кре7 17. Ке4
ЛЬ8 18. К : f6 Л : Ьб 19. Kg8+),
а контрудар 15. . .ФЬб париро-
вался путем 16. Лс1.
15. ... Кре8—е7!
16. Kpel—d2 . . .
Ничего другого в распоря-
жении белых нет: вариант 16.
Ке4 ФЬ8 17. Фg5+ f6 18. Ф : g6
Лg8 совсем непригоден.
16. ... Cd7—е8
Черные не используют пред-
ставившейся возможности вы-
35*
нудить размен ферзей — 16. . .
ФЬ8 17. ЛЫ Ф : Ьб 18. Л : ±16.
И они имели бы все шансы сде-
лать в эндшпиле ничью (18. . .
Kd8 и потом Ь7—Ь5). Не сле-
довало опасаться и хода 17. Kh7,
так как после 17. . ,Л§8 18.
ЛЫ f6 инициатива белых за-
ходит в тупик.
Теперь же на доске сохраня-
ются ферзи, и у белых развяза-
ны руки для атаки на короля.
17. ФЬб—g7 Кре7—d7
18. f2— f4
Так конь закрепляется на
выгодной позиции (поспешность
18. К : f7 приводила к пора-
жению — 18. . .Фе7).
18. ... Ф68— е7
19. Ла1—Ы Кеб—d8
20. Kg5—е4
Энергичнее было 20. ЛЬ7,
затем 21. Се4, и потеря пешки
g6 неизбежна.
20. ... Kpd7—с7
21. ЛЫ— Ь8 Се8—сб
22. Ке4— f6 Крс7—Ьб
Нельзя было, конечно, при-
нять жертву слона (22. . .С : g2
23. Ле8), но и при контроле
над полем е8 (22. . .Cd7) чер-
ным угрожала потеря ферзя:
23. ЛГ8 и 24. Kg8.
23. Cg2 : сб Kd8 : сб
После 23. . .Ьс тяжелые фи-
гуры белых прелюбопытней-
шим образом преодолевали пе-
шечный заслон: 24. Ле8, 29. Ф18
и 30. Ле7.
24. ЛЬ8—Ь7 Кеб—d8
Пешку уже не защитить:
24. . .Л18 25. Ф : f8.
25. C>g7 : g6 КрЬб—аб
Коль скоро черные делают
последнюю ставку на актив-
ность короля, то логичнее, хотя
и столь же безнадежно, было
25. . .Кра5.
26. а2—а4 Краб—а5
Не успевал ли черный ферзь
выскочить на простор, чтобы
наделать «шума»? Посмотрим:
26. . .Фс7 27. Фg8 ФЬб 28. Фе8
Кеб 29. Ф : f7 ФЬ2+ 30. КреЗ
Ф : сЗ 31. Kd7 Ф64+ 32. Kpf3
Л68 33. Kf8, и пора сдаваться.
Вообще-то говоря, без пешки
партия проиграна, и Глигорич
предпринимает отчаянную по-
пытку, чтобы восстановить ма-
териальнее равновесие, но она
лишь упрощает задачу белых.
27. <I>g6—g5 Кра5 : а4
28. ЛЬ7—Ы Кра4—ЬЗ
Грозило 29. Крс2, после че-
го от мата не уйти (29. . .Кра5
30. Kd5!), а если 28. . .Кра5, то
сразу 29. Kd5!
29. Фg5—Ь4 КрЬЗ—Ь2
30. g3—g4.
Проще всего, так как черные
сразу сдались, но можно было
и выиграть «красиво»: 30. ЛЫ +
Кр : Ы 31. ФЫ+ КрЬ2 32.
Фс1+ КрЬЗ 33. ФЫ+ КраЗ
34. Крс2, и мат следующим
ходом.
В данной партии Глигорич
не проявил свои лучшие каче-
ства, быть может, потому, что
352
борьба с самого начала при-
няла необычный оборот, и ему
трудно было изыскать возмож-
ности для контригры.
Л® 244. Испанская партия
М. Ботвинник В. Чокылтя
Москва, 1956
1. е2—е4
2. Kgl- f3
3. Cfl—Ь5
4. Cb5—а4
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
d7—d6
В партиях № 129, 144 и 147
черные отвечали 4. . .Kf6.
5. с2—сЗ Сс8—d7
6. d2—d4 Kg8—e7
7. КЫ—d2
Наблюдая на 12-й Олимпиа-
де за игрой будущего румын-
ского гроссмейстера, я заметил,
что он применяет так называе-
мую улучшенную систему Стей-
ница с ходом 7. . .Kg6. Решив
проверить некоторые нюансы
этого варианта, я и избрал ис-
панскую партию, но на следую-
щем ходу меня ожидало разо-
чарование...
7. ... g7-g6
8. d4 : е5 ...
Ограничивая таким образом
действия королевского слона
черных, когда он будет развит
на поле g7.
8. ... d6 : е5
Уже не раз указывалось в
примечаниях, что защищаю-
щейся стороне, как правило,
выгодны упрощения. С этой
точки зрения предпочтительнее
-было сыграть 8. . .К : е5.
9. h2—Ь4 .
Это нетеоретическое про-
должение имеет- прежде всего
психологическую подоплеку.
Кроме того, хотя «Энциклопе-
дия» и полагает, что вариант
9. . .Cg7 10. h5 Кс8 дает черным
равные шансы, но мало найдется
охотников допустить продви-
жение Ь4—Ь5. Следовательно,
можно ожидать ответ Ь7—Ь5,
после чего ослабляется поле g5,
на которое нацеливается белый
слон. Слабость же поля g4 менее
существенна, так как слон чер-
ных, оказавшись на этом поле,
подвергнется атаке путем Kd2—
fl(c4)—еЗ.
9. ... h7—h5
10. Са4—ЬЗ f7— f6
После этого можно считать,
что замысел белых увенчался
успехом. Лучше было 10. . .Cg7
11. Kg5 0—0.
11. Kd2—с4 Cd7—g4
12. Ф61— e2 Ф68—d7
13. Cel—d2
Белые не торопятся с манев-
ром Кс4—еЗ : g4, стремясь пред-
варительно соединить ладьи.
13. ... Ке7— с8
Потеря времени на малопо-
лезный маневр. В случае 13. . .
0—0—0 14. 0—0—0 Фе8 15.
КеЗ Cd7 16. Kd5 перевес белых
в пространстве очевиден, но это
было бы для черных меньшим
злом по сравнению с продолже-
нием в партии.
14. Кс4—еЗ Кс8—Ьб
15. КеЗ : g4!
Жертвуя пешку, белые оты-
грают ее без труда, тогда как
отсутствие у черных белополь-
ного слона будет весьма чувст-
вительным.
15. ... h5 : g4
16. Kf3—h2 - - ...
После 16. Kgl Ka5 позиция
черных была бы удовлетвори-
тельной, а сейчас они вынужде-
ны взять пешку Ь4, чтобы не
потерять без компенсации пеш-
ку g4. Белые прочно захватыва-
ют инициативу, создавая одну
угрозу за другой.
12 № 3843
353
16. ... ЛЬ8 : h4
17. 0—0—0
Черные вынуждены усту-
пить линию «Ь». Плохо 17. . .
ФЬ7 из-за 18. К : g4 с угрозой
19. К : f6+; не лучше и 17. . .g3
18. fg (но не 18. Cg5 ввиду 18. . .
Л : Ь2!) 18. . .ЛЬ5 19. Kg4.
17. ... Ф67—g7
18. g2—g3 ЛЬ4—h5
19. Kh2 : g4
Сейчас неприятельский ко-
роль укроется на ферзевом
фланге, а после 19. Ф : g4 он
остался бы в центре. Однако не-
легко было оценить, что выгод-
нее.
19. ... ЛЬ5 : Ы
20. Л(11 : hl 0—0—0
Отражая угрозу белых, сыг-
рать 21. ЛЬ7.
21. Фе2— f3 Л68—d6
Иначе пешку f6 не защитить,
так как на 21. . .Се7 последова-
ло бы 22. Ch6 ФЬ8 23. Cg5 Фg7
24. К : f6.
22. Cd2—h6 Фg7—е7
23. СЬб—еЗ КЬб—d7
24. а2—аЗ . . .
Надо сохранить белопольно-
го слона!
24. ... Кеб—а5
25. СЬЗ—а2 Лбб—сб
Вторжение белой ладьи мож-
но было только отсрочить. На-
пример, на 25. . .®g7 могло по-
следовать как 26. СЬб Фе7 27.
С I f8 Ф : f8 28. ЛЬ7, так и 26.
ЛЬЗ, а затем Ф{3—Ы и ЛЬЗ—Ь7.
26. ЛЫ—h8 Крс8—Ь8
27. Са2—d5 Лсб—d6
28. СеЗ—h6
Белые - создали угрозу 29.
С : f8 К f8 30. К : е5, которую
нельзя отразить. В случае
28. . .Кеб будет включен еще
размен на сб. Продолжение в
партии лишь откладывает по-
терю пешки на один ход.
28. ... с7—сб
29. Cd5—а2 Ь7—Ь5
30. Ch6 : f8 Kd7 : f8
31. Kg4 : e5! Фе7 : e5
32. ЛЬ8 : f8+ Kpb8—Ь7
Но дело даже не в лишней
пешке; позиция черного короля
незащитима.
33. Hf8—f7+ КрЬ7—Ь8
34. Ф13—еЗ сб—с5
35. Са2—d5 f6— f5
С последней надеждой на 35.
Ф : с5? КЬЗ+, после чего бе-
лые остаются без ферзя.
36. Л17— f8+.
Черные сдались, так как пеш-
ка с5 будет взята с шахом.
№ 245. Сицилианская защита
Н. Падевский М. Ботвинник
Москва, 1956
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. КЫ—c3 d7—d6
6. Cfl—c4
Одно из излюбленных про-
должений болгарского мастера,
ставшего несколько лет спустя
гроссмейстером. А впервые оно
встретилось в партии Созин —
Рохлин, 6-й чемпионат СССР,
1929.
6. ... е7—еб
7. 0—0 Cf8—е7
По-видимому, наилучшие
шансы на уравнение игры чер-
ные получают после 7. . .аб,
354
имея в виду продолжать Кеб—
а5, Ь7—Ь5 и Ф68—с7.
8. Cel—еЗ 0—0
9. Сс4—ЬЗ Кеб—а5
Этот маневр позволяет чер-
ным скорейшим образом раз-
вить слона на поле Ь7. Кроме
того, они в надлежащий момент
могут разменять своего коня на
слона ЬЗ. Все же отвлечение
коня на край доски вызывает
большие сомнения и, пожалуй,
дает белым лучшие перспекти-
вы.
10. f2—f4 Ь7—Ьб
11. Ф(11—f3
Необходимо было немедлен-
но начать активные действия пу-
тем 11. е51, что в дальнейшем
неоднократно применялось в
турнирной практике и давало бе-
лым лучшую игру. Например:
11. . .Ке8 12. f5 de 13. fe К i ЬЗ
14. Кеб!
После хода в партии черные
благополучно фианкеттируют
ферзевого слона, и от дебютно-
го преимущества белых ничего
не остается.
11. ... Сс8—Ь7
12. g2-g4
Весьма опасный ход, учи-
тывая возможную активность
ферзевого слона черных по
большой диагонали (а его оппо-
нент будет разменен на коня
а5). Однако и после 12. f5 е5 13.
Kde2 К : ЬЗ 14. ab d5 инициа-
тива у черных.
12. ... Ла8—с8
13. g4—g5
Белые не могли играть 13.
Kde2 ввиду 13. . .К : е4 14.
К : е4 d5 (и, возможно, d5—d4).
Из этого продолжения понятно,
что конь а5, защищающий сло-
на Ь7, в данном случае располо-
жен удачно.
13. ... Лс8 : сЗ!
14. Ь2 : сЗ
Теперь белые теряют важ-
ную центральную пешку, вскры-
вается диагональ Ы—а8, и их
положение становится крити-
ческим. В случае 14. gf Л : еЗ
белым, конечно, невыгодно 15.
fe из-за 15. . .Л : f3 16. ебФ
Л : fl+ и 17. . .Л : d8 с лиш-
ней пешкой у черных, но «Эн-
циклопедия» справедливо оце-
нивает позицию и после 15.
Ф : еЗ С : f6 также в пользу
черных, что и было доказано
в партии по переписке Руба-
нов — Борисенко (1960). Все де-
ло в том, что положение белого
короля не обеспечено, а два
слона черных весьма опасны.
Падевский же в надежде на
атаку избирает продолжение, в
котором белые сохраняют пешку
g5.
14. ... Kf6:e4
15. Ф13—g4 Ф68—с8!
В случае 15. . .g6 белые мог-
ли осложнить борьбу жертвой
ладьи путем 16. f5 ef 17. Л : f5
gf 18. К : f5.
16. ЛП—f3
Теперь же на 16. f5 могло
последовать 16. . ,е5 17. Kf3
К : ЬЗ 18. ab Ф : сЗ 19. Лае1 d5
с дальнейшим Се7—с5.
16. ... Ка5 : ЬЗ
17. а2 : ЬЗ f7—f5
18. Фg4—Ь4 . . .
Более сложной была бы за-
дача черных в случае 18. gf.
Например, 18. . .К : f6 19.
12*
355
Ф : е6+ Ф : еб 20. К : еб С : f3
21. К : f8 Кр : f8 22. Л : а7 -Ь5
23. Cd4, и им предстояло прео-
долеть еще немалые технические
трудности.
Однако после 18. . .Л : f6 19.
f5 ef 20. К : f5 Cf8 21. Kh6+
(или 21. ЛаП Лg6 22. Kh6+ gh)
21. . .Л : h6 22. Ф : c8 Лg6+
23. Kpfl C : c8 24. Л : a7 Cg4
25. Л1Г7 Ch3+ 26. Kpel Леб вы-
игрыш черных не вызывает сом-
нений.
18. ... еб—е5
19. ЛГЗ—ЬЗ Ь7—Ьб
20. ФЬ4—h5
Последний шанс. Белые хо-
тят сыграть 21. gh и затем
h6 : g7. Но их король оказы-
вается в более опасном поло-
жении.
20. ... Фс8 : сЗ
21. Ла1—dl е5 : d4
Теперь на 22. gh последует
22. . .de, и пункт g7 защищен.
22. СеЗ—d2
Также безнадежно 22. С : d4
Ф : с2 23. gh Kf6.
22. ... ФсЗ—сб
23. g5 : h6 Ке4—g5
Это точнее, чем 23. . .Kf6, на
что еще был ответ 24. ®g6.
24. ЛЬЗ—g3 Феб—hl-f-
25. Kpgl — f2 Kg5—e4+
Белые сдались.
№ 246. Защита Нимцовича
М, Ботвинник М. Найдорф
Москва, 1956
1. с2—с4 2. КЫ—сЗ 3. d2—d4 4. е2—еЗ 5. Kgl—е2 К равной игре Kg8-f6 е7—еб Cf8—Ь4 с7—с5 d7—d5 ведет 5. . .cd
6. ed d5, но читатель уже знает
(№ 231), что Найдорф не очень
был силен в теории начал.
6. а2—аЗ с5 : d4
356
Лучше для черных 6. . .
С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. ed ,dc
9. С : с4 ,Ксб 10. СеЗ 0—0, как
продолжалась партия Ботвин-
ник — Толуш (1965); теперь у
белых прочное преимущество.
7. аЗ : Ь4 d4 : сЗ
8. Ке2 : сЗ 0—0
Ждать ли черным еще одного
пешечного размена или пред-
принять его самим? В послед-
нем случае (8. . .de 9. Ф : d8+)
они лишаются рокировки, и их
король может попасть под ата-
ку.
9. с4 : d5 Kf6 : d5!
Белые получали больше ата-
кующих возможностей, если
бы пара коней осталась на дос-
ке.
10. КсЗ : d5 ФЬ8 : d5
И это сокращение атакую-
щего потенциала партнера ло-
гично, хотя в эндшпиле перевес
белых не вызывает сомнений.
11. Ф61 : d5 еб : d5
12. Cel—d2 Сс8—f5
13. Cd2—сЗ КЬ8—аб
Черные находят верный ме-
тод игры. Белым трудно. отка-
заться. от выигрыша пешки вви-
ду возможного маневра 14. . .
Кс7 и а7—аб или Cf5—d7—Ь5,
но такой перевес при сдвоенных
пешках «Ь» и разноцветных сло-
нах может не иметь решающего
значения.
14. Cfl : аб Ь7 : аб
15. Ла1 : аб Cf5—d3!
Захватывая поле. Ь5 и бло-
кируя тем самым белые пешки
«Ь».
16. Лаб—а5 Cd3—с4
17. Kpel— d2 а7—аб
18. Ла5—с51 . , .
Лучшее положение ладьи,
при котором она атакует, пеш-
ку d5 и контролирует поле с7.
Если же черные захотят ее раз-
менять, то белые исправят свое
пешечное расположение.
18. ... Jlf8—d8
19. g2—g4
Расширяя фронт атаки, че-
му благоприятствует то обстоя-
тельство, что слон черных при-
кован к ферзевому флангу. Мож-
но было, конечно, завоевать еще
одну пешку (19. Крс2 Л67 20.
е4 Лай8 21. Л61 Се2 22. Л62 СЬ5
23. ed), но после простого отве-
та 23. . Л6 не видно, как белым
усилить позицию, так как пере-
вод слона на диагональ Ь2—Ь8
невозможен (например, 24. f3
Kpf7 25. Л64 Cfl).
19. ... h7—h6
20. h2—h4 Лd8—d7
21. ЛЫ—bl
Обеспечивая деблокирование
вертикали «с».
21. Ла8—е8
22. Ь2—ЬЗ Сс4—Ь5
23. ЛЫ—gl Kpg8—Ь7
24. СеЗ—d4 Ле8—еб
25,- f2— f3 Леб—е8
26. Ь4—Ь5 f7— f6
27. Л§1—cl ...
Теперь белые фигуры стоят
очень красиво, но и только.
Между тем стандартный план
пешечного штурма создавал чер-
ным непреодолимые трудности
из-за отсутствия на решающем
участке боя слона, а также сла-
бости пешек g7 и d5. Напри-
мер, 27. f4 Л18 28. Лg2 Ле8 29.
g5-
27. . . . Kph7—g8
28. Лсб—с7 ...
Тоже стандартное решение,
но позиционно ошибочное. Пос-
ле размена одной пары ладей
выигрыш вряд ли станет воз-
можным. Нетерпение белых не-
оправданно. Разве трудно было
«потоптаться» на месте полтора
десятка ходов, а дома найти вы-
игрывающий план?
28. ... Лй7 : с7
29. Лс1 : с7 Ле8—d8
Черным необходимо оттес-
нить неприятельскую ладью с
седьмой горизонтали.
30. Cd4—с5 Л68—а8
Найдорф неожиданно идет на
попятную. Логично было 30. . .
Лй7, не опасаясь продолжения
31. Лс8+ КрЬ7 (только не
31. . .Kpf7 из-за угрозы f3—
f4—f5 с матом на f8) 32. f4, так
как если даже сыграть подряд
33. Л18, 34. Cd4, 35. f5 и 36. g5
в надежде на 36. . .fg 37. f6 g6
38. ЛЬ8+!, то последует 36. . .
hg 37. h6 ЛЬб с ничьей.
31. Kpd2—el Cb5—d3
Черные должны были при-
держиваться выжидательной
тактики.
32. Лс7—d7 Cd3—с2
33. Л67 : d5 Сс2 : ЬЗ
34. Л65—d3
Препятствуя размену пешек
ферзевого фланга (34. Л67? Са4
и 35. . ,а5).
34. ... СЬЗ—с4
35. ЛбЗ—сЗ Сс4—Ь5
36. Сс5—d4 СЬ5—е8
На 36. . .а5 последовало бы
37. Лсб с выигрышем пешки.
37. ЛсЗ—сб Ла8—Ь8
38. Cd4—сЗ ЛЬ8—d8
39. СеЗ—d4 Л68—Ь8
40. Cd4—сЗ ЛЬ8—d8
41. еЗ—е4 . . .
Без этого белым не реали-
зовать свой перевес.
357
41. ... JId8—d3
Найдорф, по-видимому, опа-
сался, что, предприняв размен
ладей, он не спасет слоновое
окончание. Однако следующий
анализ показывает, что хотя
положение черных и было бы
опасным, но защитимым. Вот
примерное продолжение: 41. . .
Лбб 42. Kpf2 Лсб 43. КреЗ (43.
f4 а5!) 43. . ,Л : с5 44. be Kpf7
45. Kpd4 Креб 46. f4 Себ 47. f5+
Kpf7 48. КреЗ Cd7 49. Kpf4 Себ
50. e5 СЬ7.
Проигрывает 50. . ,fe+ 51.
Kp : e5 Cf3 52. Kpf4 Cc6 53.
g5 hg+ 54. Kp : g5 Cd7 в свя-
зи с 55. С : g71! Кр : g7 56. h6+
Kpg8 57. Kpg6 Ce8+ 58. Kpf6
Cd7 59. Kpe5 a5 60. f6 a4 61.
Kpd6 a3 62. Kp : d7 a2 63. Kpe7
а!Ф 64. f7+ Kph7 65. 18Ф.
51. e6+ Kpe7 52. КреЗ Себ
53. Cd2 Cb7 54. Kpd4 Cf3 55.
g5 hg 56. C : g5 C : h5 с ничьей.
Плохо 56. . .fg из-за 57. h6
gh 58. Kpe5 g4 59. f6+ Kpe8
60. Kpd6 g3 61. f7+ Kpf8 62.
Kpd7 Cc6+ 63. Kp : сб g2 64.
Kpd7 g^ 65. e7+ Kp : f7 66.
е8Ф+ Kpf6 67. Фе6+ Kpg7 68.
сб.
Что же касается получающе-
гося ладейного окончания с лиш-
ней пешкой, то белые могли вы-
играть его довольно просто.
42. Kpel—е2 . . .
На 42. Kpf2 последовало бы
42. . .Са4 с намерением сыг-
рать 43. . .Cdl.
42. ... Се8—Ь5
Уже нельзя было «одумать-
ся» и сыграть 42. . .Лбб по сле-
дующей причине: 43. е5 fe 44.
С : е5 Лсб 45. СеЗ Л : с5 46.
Ьс Себ 47. Kpf2 Kpf7 48. f4 Cd7
49. Kpg3 Себ 50. f5 и далее,
как указано в примечании к
41-му ходу.
43. Лс5 : Ь5 ЛОЗ : сЗ
44. ЛЬ5—Ь8+ Kpg8— f7
Но не 44. . .Kph7 45. f4 Hg3
46. е5 fe 47. fe Л : g4 48. Kpd3,
и пешка «е» опасна.
45. ЛЬ8—Ь7+ Kpf7— f8
46. ЛЬ7—Ь8+ Kpf8— f7
47. ЛЬ8—Ь7+ Kpf7— f8
48. Кре2—f2 ЛеЗ—ЬЗ
49. ЛЬ7—Ьб
Препятствуя 49. . .а5.
49. ... ЛЬЗ—аЗ
50. ЛЬб—Ь8+ Kpf8— f7
51. ЛЬ8—Ь7+ Kpf7— f8
52. Kpf2—g3 аб—a5
53. Ь4—Ь5 а5—а4
54. Kpg3—f4 ЛаЗ—ЬЗ
55. Ь5—Ьб
Черные получают шансы на
ничью, так как размениваются
пешки ферзевого фланга. Я не
заметил в варианте 55. Kpf5
Л : f3+ 56. Креб Kpg8 ход
57. Kpd5!, после чего проход-
ная пешка «Ь» неизбежно про-
двигалась вперед.
55. ... Kpf8—g8
Ответная оплошность. Не-
плохие шансы на ничью давало
55. . .ЛЬ5, и белым было бы
358
трудно образовать проходную
пешку «е». Например, 56. е5 аЗ!
57. ef gf 58. Ла7 Л : Ьб 59. Л : аЗ
ЛЬ5 или 56. Ла7 Л : Ьб 57. Л : а4
ЛЬ5. Теперь же задача белых
облегчается.
Размен пешек на ферзевом
фланге неизбежен, и когда пеш-
ки останутся только на одном,
королевском фланге, то мини-
мальный материальный перевес
в ладейном окончании обычно
выигрыша не гарантирует. Здесь,
однако, существенную роль иг-
рают слабость поля g6 и пас-
сивное положение черного ко-
роля, что увеличивает шансы
белых на победу.
56. Kpf4— f5 ЛЬЗ—Ь5+
После 56. . .Л : f3+ 57. Kpg6
черные немедленно проигрыва-
ли.
57. Kpf5—еб
Можно было и получить мат:
57. Kpg6 Лg5 X .
57. ... а4—аЗ
58. f3— f4!
Белые берут под контроль
поле g5 и одновременно под-
готавливают образование про-
ходной пешки «е».
58. ... аЗ—а2
В случае 58. . .КрЬ7 белые
использовали бы отвлечение не-
приятельского короля от театра
военных действий после 59.
Kpd7 а2 60. Ла7 Л : Ьб 61.
Л : а2, и пешка «е» вскоре дви-
нется вперед. А на 58. . .Ла5 был
ответ 59. Ла7.
59. ЛЬ7—а7 ЛЬ5 : Ь6+
60. Креб—f5 ЛЬб—Ь7
Единственная возможность
несколько активизировать своего
короля. Попытка сохранить
проходную пешку путем 60. . .
ЛЬ2 вела к поражению: 61. Kpg6
Kpf8 62. Ла8+ Кре7 63. Кр : g7
Hg2 64. Ла7+ Креб 65. f5+
Кре5 66. Ла5+ Кр : е4 67.
Кр : f6 Kpd3 68. g5!
61. Ла7 : а2 Kpg8—f7
62. Ла2—а5 . . .
Прежде всего необходимо пе-
ревести ладью на центральную
позицию d5, где она защитит бе-
лого короля от шаха и после
продвижения пешки «е» будет
угрожать вторжением на седь-
мую горизонталь, что обеспечит
белым переход в выигрышное пе-
шечное окончание.
62. ... ЛЬ7—с7
63. Ла5—d5 Лс7—а7
64. е4—е5 f6 : е5
65. f4 : е5
Уже возникла упомянутая
угроза: 66. Hd7+! Л : d7 67.
еб+ Кре7 68. ed Кр : d7 69.
Kpg6 и т. д.
65. ... Kpf7—е7
66. е5—еб . . .
Практическая партия — не
этюд, где выигрыш должен до-
стигаться единственным путем.
Поэтому найденное впоследствии
Лилиенталем более сложное, но
также эффективное продолже-
ние 66. Hd4 не снижает интере-
са к тому, что произошло во
время доигрывания.
66. ... Ла7—а4
В ответ на 66. . .Лаб к побе-
де вел после 67. Hd7+ Kpf8
стремительный проход короля:
68. Kpg6! Л : еб+ 69. КрЬ7, и
черные теряют обе пешки.
67. g4—g5
359
После 67. Jld7+ Kpf8 пя-
тая горизонталь оставалась без
защиты, и продвижение пешки
«g» временно становилось не-
возможным.
Рассмотрим сначала указан-
ную Арониным любопытную воз-
можность защиты путем 67. . .
Ла7, основанную на том, что
только к ничьей приведет ком-
бинация 68. Jld7+ Л : d7 69. ed
Кр : d7 70. Kpg6 hg 71. Кр : g7
g4. Белые, однако, играют 68.
Ле5!
Здесь появилась угроза 69.
Kpg6 Kpf8 70. е7+, в связи с
чем вынуждается размен 68. . .
hg 69. Кр : g5. Белые снова
хотят сыграть 70. Kpg6. На-
пример, на 69. . .Лаб или 69. . .
Kpf8 (в последнем случае воз-
можно 70. Kpg6 Ле7 71. h6 gh
72. Kpf6), а если 69. . ,Ла1,
то 70. Kpg6 ЛП! 71. Кр : g7
Hgl+ 72. Kph6! Hg2 73. Hg5
Л12 74. Kpg7 Кр : еб 75. h6 Л17+
76. Kpg8 Ла7 77. h7.
Однако вернемся к партии.
67. ... h6 : g5
68. Л65—d7+ Kpe7— f8
69. Л67— f7+ Kpf8—g8
70. Kpf5—g6
Вот когда своя пешка (g5) в
тягость!
70. ... g5—g4
71. h5—h6!
Последняя тонкость. Пешка
h5 белым не нужна, а важно
обеспечить контроль над полем
f6. Теперь мат становится не-
избежным.
71. ... g7:h6
Или 71. . . Ла8 72. hg g3
73. е7 Ла6+ 74. Л16.
72. еб—е7 Ла4—а8
73. Л17— f6.
Черные сдались, так как нет
защиты от маневра Л16—d6—d8.
Эндшпиль интересен сочета-
нием тактических тонкостей с
известными в теории ладейных
окончаний техническими прие-
мами. В свое время Тарраш в
шутку утверждал, что ладейные
окончания никогда не выигры-
ваются. Иногда и выигрываются!
^2 247. Французская защита
Б. Слива М. Ботвинник
Москва, 1956
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4 : d5 ...
В общем, получается размен-
ный вариант французской защи-
ты (например, № 162), в кото-
ром белые не могут претендо-
вать на дебютный перевес. Точно
так играли против меня И. Ра-
бинович в чемпионате Ленингра-
да (1932) и Ласкер (Москва,
1936).
4. ... еб : d5
5. СП—d3 КЬ8—сб
6. Kgl—е2 Kg8—е7
7. Cel—g5
Продолжение 7. 0—0 Cf5 8.
С : f5 К : f5 оказалось даже бо-
лее благоприятным для черных
(Капабланка — Алехин, матч,
1927).
7. ... f7— f6
Довольно смелый ход, но
черные, уклоняясь от упроще-
ний, отходят от обычных путей
развития.
8. Cg5— f4 Сс8—f5
9. 0—0
Шансы сторон здесь равны,
однако черные вынуждены раз-
менять слона Ь4 на коня, так как
иначе последует неприятный
для них маневр КсЗ—а4—с5.
9........ СЬ4 : сЗ
10. Ь2:сЗ
360
В случае 10. К сЗ К: d4
белым надо еще отыгрывать пеш-
ку.
10. ... Cf5 : d3
Небрежность, позволяющая
белым захватить инициативу.
Необходимо было сразу играть
10. . .Ка5.
11. Ф61 : d3!
Этот ход я недооценил, ибо
был уверен, что белые должны
брать пешкой, защищая поле с4
(так в сходной позиции играл
в упомянутой партии Ласкер).
11. ... Кеб—а5
Препятствуя продвижению
сЗ—с4, черные теряют время
и попадают в опасное положение.
Им надо было срочно рокиро-
вать.
12. ФбЗ—g3 Ке7—f5
Беда в том, что после 12. . .
0—0 13. С : с7 теряется не толь-
ко пешка, но и конь.
13. Ф§3—ЬЗ g7—g6
Немногим лучше для черных
и 13. . .ФЙ7 14. С : с7 Кс4 15.
Л1е1 0—0 16. Kg3 Ф : с7 17.
К * f5
14. ’ Ке2—g3 Фб8—d7
После 14. . .К : g3 белые
имели важный промежуточный
шах 15. Л1е1+ (но не 15. Ф-gS
ввиду 15. . .Ф67! 16. С : с7 Кс4,
что к выгоде черных), и на
15. . .Ке4 следовало 16. Фе6+
Фе7 17. Ф : d5 с выигрышем.
Вряд ли легче стало бы черным
в случае 14. . .Kg7 15. Л1е1 +
Kpf7 16. Ле2 Ь5 17. Лае1.
15. Kg3 : f5 Ф67 : f5
16. ЛП—el+ Кре8—f7
Черные делают все возмож-
ное для того, чтобы спасти пар-
тию. Однако, они недооценили
силу польского мастера в атаке.
К счастью, в конце концов
дело завершилось острым эндш-
пилем.
17. ФЬЗ—Ьб!
Черные ожидали, что белые
перейдут в эндшпиль с лиш-
ней пешкой: 17. Ф : f5 gf 18.
С : с7 Кс4, в котором рассчиты-
вали без труда сделать ничью.
Тонко оценив позицию, Сли-
ва избирает продолжение, ста-
вящее противника перед весьма
сложными задачами. Пока что
грозит 18. Ле7+ Кр : е7 19.
®g7+ Креб 20. Ле1 + .
17. ... Ка5— сб
18. Ла1— Ы Ь7—Ьб
19. Cf4 : с7
Белые все же соблазняют-
ся выигрышем пешки, и напрас-
но; черные получают два темпа,
необходимых для перевода коня
на поле f5, и их акции идут на
повышение. Хуже обстояло бы
для них дело после 19. Ле2! с
дальнейшим ЛЫ—el.
19. ... Ф15—d7
20. Сс7—f4 Кеб—е7
21. Ле1—е2 Ке7—f5
Как раз вовремя!
22. ФЬб—ЬЗ Ь7—Ь5
Несмотря на отсутствие
пешки, положение черных сле-
дует предпочесть из-за слабо-
сти белых пешек «с» и поля с4.
Ла8—с8
23. ФЬЗ—d3
24. Ь2—ЬЗ
25. ЛЫ—el
Без размена
не обойтись.
26. Ле2 : е8
27. Ле1 : е8
28. ФбЗ—аб
Ь5—Ь4
ЛЬ8—е8
ладей черным
Лс8 : е8
Ф67 : е8
361
Сковывая действия черных
угрозами 29. ФЬ7+ и 29.
Ф : а7+. После 28. . .Фе1 +
29. Kph2 Ф : f2 белые дают веч-
ный шах.
28. ... g6-g5
Стандартное для таких слу-
чаев решение. Теперь белые
должны выбрать, куда отступить
слоном, что не так просто. Они
переводят слона на пассивную
позицию, а между тем после 29.
ФЬ7+ Kpg6 30. СЬ8 ФеЦ- 31.
Kph2 Ф : f2 32. Ф : d5 КеЗ 33.
Ф§8-|- (но не 33. Ф13 из-за 33. . .
КП + 34. Kphl Фе1) заканчивали
партию вечным шахом.
29. Cf4—d2 Kf5—d6
Обеспечивая коню позицию
на поле с4 (это дороже пешки),
но ничья еще была возможной.
30. Фаб : а7+ Kpf7—g6
31. Cd2—еЗ
К ничьей вело продолжение
31. Ф : Ьб Кс4 32. Фаб Фе2
(32.. .К : d2 33. Ф63+ Ке4 34.
f3) 33. СеЗ Фе1+ 34. Kph2 К: еЗ
35. fe ®g3+ 36. Kpgl Ф : еЗ+.
31. ... Kd6—с4
Несмотря на потерю двух
пешек, партия черных предпоч-
тительнее, но и только...
32. Kpgl— hl f6—f5
33. Фа7—b7 f5—f4
34. ФЬ7 : d5
Белые нервничают и хотят
избавиться от своего пассивного
слона. Они получают номиналь-
но достаточную пешечную ком-
пенсацию, но должны будут за-
362
щищаться с большой точностью.
Между тем после 34. Сс1 откры-
тое положение черного короля
давало белым отличные шансы
на ничью.
Добавим, что плохо было
для белых 34. С : f4 gf 35. Ф : d5
Ф17.
34. ... f4 : еЗ
35. f2 : еЗ
Конечно, не 35. Ф : с4 ввиду
35. . .е2.
35. ... Кс4 : еЗ
36. Ф65—d6+ Kpg6— f7
Позиция черного короля в
центре дает белым новые шансы.
Точнее было 33. . ,Kph5 (к этому
черные и приходят позднее), и
если 37. Ф16, то 37. . ,Ь5 38.
d5 Кс4.
37. Фбб—h6
На 37. Ф : Ьб последовало бы
37. . ,Фа8!, защищая поле аб
(слабее 37.. .Фе4 38. Фа7+ Kpg6
39. Фаб-Н и 40. Фе2) 38. Фс7+
Kpg6 39. Фйб+ Kph5, и у белых
остается только ход 40. ФЬ2 (или
40. d5).
37. ... Фе8—е7
38. ФЬб : Ьб Фе7—е4
39. ФЬб— с7+
Последней возможностью до-
биться ничьей было продолже-
ние 39. Фа7+! Kpg6 40. Фаб+
Kpf5 41. Фе2. Шах на с7 проиг-
рывает, ибо белому ферзю при-
дется занять пассивную позицию
на поле h2.
Это была наша вторая встре-
ча за шахматной доской. В пер-
вой (1952) я с величайшим
трудом вырвал победу. И эта
партия не являлась исключени-
ем. Б. Слива был настоящий
боец, но точности счета недо-
ставало.
39. ... Kpf7—g6
40. Фс7—d6+ Kpg6—h5
41. Ф66—h2
Почему черным трудно до-
биться в этой позиций победы?
У белых достаточная пешечная
компенсация за недостающую
фигуру. Кроме того, атакующие
возможности черных ограниче-
ны из-за необеспеченного поло-
жения собственного короля. И
все же в результате весьма про-
должительного поиска удалось
найти единственный и весьма
тонкий путь к выигрышу. В ра-
боте над этим окончанием неоце-
нимую помощь оказал мне мой
товарищ Гриша Гольдберг, ко-
торый был весьма искусным ана-
литиком.
Полученное решение — еще
одно доказательство разнообра-
зия шахмат. Казалось бы, чер-
ным надо стремиться к уничто-
жению неприятельских проход-
ных пешек. Но это исключено —
в этом случае снимается угроза
мата на g2, и белый ферзь осво-
бождается для нападения на
короля черных. Путь же к вы-
игрышу парадоксален — черные
меняют свои последние пешки,
но вскрывают позицию неприя-
тельского короля. Конечно, этот
путь возможен лишь потому, что
на доске сохранились ферзи,
причем один из них — черный —
значительно сильнее другого.
41. ... Фе4—сб
Этот ход был мною записан,
а следовательно, еще во время
тура мне пришлось отказаться
от попытки уничтожения пешек:
41. . .Ф : с2 42. g4+ hg (42. . . •
Kpg6 43. Ф66+) 43. Ф : с2 К : с2
44. d5! Kph4 45. d6 Кр : h3 46.
d7 g2+ 47. Kpgl Kel 48. d8Ф
Kf3+ 49. Kpf2 gl®+ 50. Kp : f3,
и у черных только ничья.
42. ФЬ2—gl
Теперь главная часть проде-
ланной аналитической работы
остается для зрителей за кулиса-
ми, но читатель может с ней по-
знакомиться. Менее всего чер-
ным был бы приятен ответ 42. а4.
Отдаленную проходную пешку
желательно сразу уничтожить,
так как после 42. . .Ф : сЗ 43.
а5 Ф : а5 44. g4+ hg 45. Фе2+ 1
Kph4 46. Ф : еЗ Ф65+ 47. Kpgl
Кр : h3 48. Kpfl дело сводилось
хотя и к благоприятному, но
ферзевому окончанию. Поэтому ,
42. . .Ф : а4 43. ®gl! Но не 43.
g4+ hg, что сейчас проигрывает.
44. Фе2+ Kph4 45. Ф : еЗ
Ф : с2 46. ®gl Кр : h3 или 44.
Ф : g3 Фа1+ 45. Фgl Фа8+ 46.
Kph2 ФГЗ.
После же 43. Фgl! Kf5 44.
ФбЦ- Kpg6 черные должны вы-
играть, но им предстояло прео-
долеть некоторые технические
трудности.
Не так легко было найти фор-
сированно выигрывающее про- '
должение в случае 42. Kpgl.
Плохо, например, 42. . ,Ф :
сЗ в связи с 43. Фе5 Фе1+ 44.
Kph2 Kf 1+ 45. Kpgl. К победе ,
ведет 42. . .Kpg6 43. g4 (или 43.
а4 g4 44. hg Ф{6 45. Kphl К : g4
46. Фgl Ф{4) 43. . .hg 44. Ф : g3
Ф : сЗ 45. h4 g4 46. Фб6+ Kph5
47. Фе5+ Кр : h4 48. ФГ6+
Kph3 49. ФЬ6+ Kpg3 50. Ф66+
Kpf3 51. Ф16+ Кре2 52. Ф12+
Kpdl 53. d5 Феб 54. d6 g3 55.
Ф13+ Kpd2.
Однако пора вернуться к
продолжению в партии.
363
42. ... Феб : сЗ
43. а2—а4 g5—g4!
В случае 43. . .Ф : d4 44. а5
К : с2 45. аб отдаленная проход-
ная пешка стала бы важным
козырем в борьбе за достижение
ничьей.
44. ЬЗ : g4+ . . .
А сейчас дальнейшее продви-
жение пешки (44. а5) приводило
белых к катастрофе: 44. . .gh 45.
gh Фсб+ 46. Kph2 Ф : с2+ 47.
Kphl Фе4+ 48. Kph2 Ф14+ 49.
Kphl Ф13+ 50. Kph2 Kfl+.
44. . ... Kph5—g5!
В случае 44. . .К : g4 45. ФИ
ферзь вырывался из заточения.
45. а4—а5 . . .
Или, что слегка затягивало
сопротивление, 45. Фс1 Кр : g4
46. а5 Ф : d4 47. аб h3 48. gh+
Кр : ЬЗ.
45. ... h4—h3!
Картинная заключительная
позиция. Ферзь с конем творят
чудеса. Еще Капабланка отме-
чал силу совместной игры этих
двух фигур. Как после 46. gh
Фс6+ 47. Kph2 Ф13, так и в
случае 46. g3 Фс6+ 47. Kph2
Ф : с2+ 48. Kphl К : g4 мат не
за горами.
Белые сдались.
№ 248. Дебют Реши
М. Ботвинник Г. Штальберг
Москва, 1956
1. с2—с4 е7—еб
2. Kgl—13 Kg8—16
3. g2—g3
Читатель уже, наверное, за-
метил, что, встречаясь со Шталь-
бергом, третий раз подряд я
избираю закрытую систему раз-
вития, отказываясь от ферзевого
гамбита. Дело в том, что швед-
ский гроссмейстер разыгрывал
его весьма уверенно, и я имел
возможность убедиться в этом
во время нашей встречи в Буда-
пеште (1952). Система же, при-
мененная в партии, сохраняет
белым больше возможностей для
лавирования, и черным трудно
упростить позицию.
Добавим, что наиболее на-
дежное построение за черных
(1. с4 Kf6 2. g3 сб) Штальберг
применил в № 239.
3. ... d7—d5
4. Cfl—g2 Cf8—e7
5. 0—0 0—0
6. Ь2—ЬЗ Ь7—Ьб
В № 229 Штальберг играл
6. . .d4, и теория правильно ре-
комендует это продолжение.
7. Сс1— Ь2 Сс8—Ь7
8. е2—еЗ
Тогда это было сравнительно
ново, а впоследствии определило
дебютную систему, которую я
неоднократно применял, напри-
мер, против Петросяна (команд-
ное первенство СССР, 1964) и
Ларсена (Пальма-де-Мальорка,
1967).
8. ... Kb8—d7
Более употребителен ответ
8. . .с5.
364
9. Ф61—е2 ........
На всякий случай защищая
поле d3.
9. ... а7—а5
И сейчас, вероятно, заслужи-
вало предпочтения 9. . .с5 (Бот-
винник — Полугаевский, 1969).
10. КЫ—сЗ К16—е4
Опасно было 10. . ,а4 из-за
11. К : а4 de 12. Ф : с4! Саб 13.
Феб С : fl 14. Кр : Н с хорошей
компенсацией за пожертвован-
ное качество.
11. ЛИ—dl Се7—f6
12. d2—d4 Ке4 : сЗ
13. СЬ2 : сЗ Ф68—с8
14. Ла1—cl d5 : с4
Уступка центра — не лучшее
решение.
15. ЬЗ : с4 СЬ7—е4
16. Cg2—ЬЗ
Вовремя! После Фс8—Ь7 бе-
лые уже не смогли бы уклонить-
ся от размена белопольных сло-
нов. Теперь же этот стандартный
прием (16. СЬЗ) является попыт-
кой провести маневр Kf3—d2
с последующим еЗ—е4, сохраняя
королевского слона.
16. ... Фс8—аб
Здесь ферзь расположен не-
намного активнее.
17. Kf3—d2 Се4—Ь7
18. СЬЗ—g2
Заманчиво выглядело 18. е4,
что белые и имели в виду, играя
16. СЬЗ. Тогда на немедленное
18. . .с5 белые продолжали бы
не 19. е5 из-за 19. . .Се7 (20. d5
С : d5), а 19. d5 С : сЗ 20. Л : сЗ,
и у черных некоторые затрудне-
ния в связи с незащищенностью
коня d7.
Однако сильнее за черных
18. . .Лаб8, и после 19. е5 Се7
угрозу с7—с5 трудно париро-
вать. Поэтому белые избирают
спокойное продолжение, гаран-
тирующее им некоторый пози-
ционный перевес.
18. ... СЬ7 : g2
19. Kpgl : g2 Л18—d8
20. Kd2—e4 Cf6—e7
21. Cc3—b2 Kd7—16
22. Ke4—g5
Этим начинается многоходо-
вый маневр коня, цель которого
вызвать ослабляющий неприя-
тельскую позицию ход Ь7—Ьб
и избежать упрощений, связан-
ных с разменом коней.
22. ... Ь7—Ьб
23. Kg5—ЬЗ Фаб—Ь7+
24. f2—f3 а5—а4
25. еЗ—е4 . . .
Белые образуют могучий пе-
шечный центр, и задача черных
усложняется.
25. ... а4—аЗ
26. Cb2—al Kf6—d7
27. КЬЗ—f2 Ла8—а4
Стремясь создать хоть какую-
нибудь контригру, черные не-
удачно располагают свою ладью,
где она оказывается вне игры.
28. Kf2—g4 Ьб—Ь5
29. Kg4—еЗ Се7—g5
30. Лс1—с2 Kd7— f6
Несложная угроза черных —
31. . .К : е4 32. fe Ф : е4+ 33.
Kpf2 С : еЗ+ 34. Ф : еЗ Ф :
с2-|--легко парируется.
31. d4—d5
Открывая большую диаго-
наль слону и угрожая неприят-
ным для черных продвижением
f3—f4.
31. ... еб : d5
365
32. Cal : Гб!
Белые избирают простой, но
приводящий к ясному позици-
онному перевесу путь.
32. ... Cg5 : f6
33. КеЗ : d5
33. ... JId8—е8
Немногим лучше для черных
были другие продолжения: 33. . .
JId6 34. f4! или 33. . .Феб 34.
е5 Ле8 35. Фе4.
34. Kd5 : f6+ g7 : f6
35. Jldl—d5 JIe8—e5
36. JId5 : e5 f6 : e5
Казалось бы, далеко идущие
упрощения (и даже избавление
от сдвоенных пешек) не облегча-
ют участи черных.
37. Фе2—d2 ФЬ7—сб
38. Ф62—g5+ Kpg8— f8
39. Лс2—d2 Ла4—а8
Поздно.
40. Ф§5 : е5 Ла8—е8
Черные не могли играть
40. . ,Ф : с4 из-за 41. ФЬ8+, но
и сейчас этот ход заканчивает
борьбу.
41. Феб—Ь8+.
Черные сдались.
На 41. . .Кре7 скорее всего
последовало бы 42. Ф : h5 Ф : с4
43. Лб5! с неотразимыми угроза-
ми.
№ 249. Английское начало
М. Ботвинник <Л. Сабо
Москва, 1956
1. с2—с4 g7—g6
2. g2—g3 Cf8-g7
3. Cfl—g2 e7—e5
4. КЫ—c3 Kg8—e7
5. d2—d3 c7—сб
И после 5. . .0—0, как играл
против меня К. Робач на 15-й
Олимпиаде (Варна, 1962), белые
применили ту же систему разви-
тия, что и в настоящей партии.
6. е2—е4 . . .
На 6. Kf3 последовало бы
6. . ,d5 с равной игрой. Белые,
не опасаясь ослабления поля d4
(что черные практически не мо-
гут использовать), препятству-
ют продвижению d7—d5.
6. ... d7—d6
7. Kgl—e2 a7—аб
Черные пытаются создать
контригру путем Ь7—Ь5, но бе-
лым удается это парировать.
8. а2—а4 аб—а5
Теперь продвижение край-
ней пешки призвано обеспечить
для ферзевого коня поле с5
(или Ь4). Однако черные теряют
слишком много времени.
9. Сс1—еЗ Сс8—еб
10. 0—0 Ф68—d7
Пренебрегая развитием коня
Ь8, черные явно отстают в мо-
билизации сил.
11. Ь2—ЬЗ Ь7—Ь5
Сыграно преждевременно.
Обычно сначала делают ход
11. . .СЬЗ, чтобы лишить белых
возможности ответить Ь2—Ь4.
12. Ь2—Ь4 Себ—ЬЗ
13. d3—d4
Белые хорошо подготовились
к этому прорыву в центре, кото-
рый является лучшим способом
борьбы с фланговым маневром
противника.
13. ... 0—0
14. Ла1—а2 СЬЗ : g2
15. Kpgl : g2 d6—d5
Черные же вскрывают игру,
не имея достаточных ресурсов,
чтобы противостоять белым в
центре. Это приводит к непрео-
366
Москва, Центральный шахматный клуб СССР.
Два чемпиона — Елизавета Быкова и Михаил Ботвинник
долимым затруднениям. Впро-
чем, и после осторожного хода
15. . .Фс7 белые продолжали 16.
Л62 (16. . .Kbd7 17. de), и их
перевес очевиден.
16. d4 : е5 d5 : с4
17. ЬЗ : с4 Cg7 : е5
После 17. . .Ф : dl 18. Л : dl
С : е5 19. ЛЬ2 белые выигрыва-
ли пешку Ь7.
367
18. <bdl : d7 Kb8 : d7
19. Ла2—d2 Ce5 : c3
Защитить коня d7 путем
19. . ,JIad8 или 19. . .JIfd8 нель-
зя было из-за 20. Jlfdl, а отой-
ти — 19. . ,К16 — плохо в связи
с 20. ЛЫ.
20. Hd2 : d7 СеЗ—Ь4
21. с4—с5!
Разъединяя черные фигуры
по диагонали аЗ—18, белые ста-
вят противника в безвыходное
положение: слон Ь4 выключен
из игры, а конь е7 лишь нужда-
ется в защите.
21. ... Л18—е8
22. ЛП—dl 17—15
Если 22. . .Ла7, то хотя бы
23. Лс7 и 24. Hdd7.
23. Hd7 : Ь7 15 : е4
24. Лdl—d6
Заставляя короля противни-
ка добровольно направиться на
опасную седьмую горизонталь.
24. ... Kpg8—17
25. Ке2—14 Ле8—Ь8
26. ЛЬ7—d7 Кр17—е8
27. К14—еб.
Черные сдались.
Если 27. . .Kd5, то 28. Cg5
с угрозой 29. Л : d5 и 30. Ле7х.
№ 250. Староиндийское начало
М. Ботвинник В. Ульман
Москва, 1956
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d3
В те годы это было для Уль-
мана недостаточно изведанным
началом.
2. ... d7—d5
3. Kbl—d2 Kg8—16
4. Kgl—13 c7—c5
5. g2-g3
Итак, белые полностью пере-
ходят к староиндийской защите
с переменой цвета фигур.
5. ... КЬ8—сб
6. СП—g2 С18—е7
7. 0—0 0—0
8. ЛП—el Ла8—Ь8
По-видимому, для того, что-
бы после Ь7—Ь5 на а2—а4 мож-
но было ответить а7—аб. Однако
лучше было сразу сыграть 8. . .
Ь5, а на 9. а4—9. . .Ь4.
9. е4—е5 . . .
Возможно также предвари-
тельное 9. а4 и лишь после 9. . .
аб—10. е5. В этом случае, когда
черные сыграют Ь7—Ь5, на фер-
зевом фланге произойдет пешеч-
ный размен, и белые могут на-
деяться на использование край-
ней вертикали.
9. ... К16—d7
10. Kd2—11 Ь7—Ь5
11. h2—h4 Сс8—аб
Потеря времени. В совмест-
ном анализе после партии мы с
Ульманом установили, что пра-
вильно было сразу играть 11...
а5, а затем Сс8—аб. Дальней-
шая турнирная практика под-
твердила это мнение.
12. КП—h2 Ь5—Ь4
13. Cel—14 Саб—Ь5
14. Cg2—h3
14. ... с5—с4
368
Позиционная ошибка прин-
ципиального характера, после
которой белые получают возмож-
ность подкрепить свой главный
опорный пункт в центре — пеш-
ку е5, а черные лишаются контр-
игры. Следовало продвигать
пешку «а» до поля аЗ.
15. d3—d4 <М8—Ьб
16. Cf4—еЗ JIf8—с8
17. Kf3—g5
Угрожая 18. К : еб.
17. ... Kd7—18
18. 12— 14 Кеб—d8
19. 14—15
Излишняя поспешность. Ли-
ния «f», правда, вскрывается,
но одновременно черные фигуры
получают некоторую свободу
действий. Заслуживало предпоч-
тения 19. g4.
19. ... еб : 15
20. СЬЗ : f5 Kd8—еб
Черные не сразу приходят к
правильной мысли разменять
бёлопольных слонов, что следо-
вало сделать сейчас же путем
20. . .Cd7. Тогда шансы белых
на атаку снижались.
21. Ф01 —13
Спорный момент. Не хоте-
лось, конечно, отступать конем
g5, но сейчас после размена
коней сдвоенные пешки «g» по-
мешают наступательным опера-
циям белых. Их единственный
шанс будет заключаться в ма-
невре КЬ2—g4—16+, но до этого
пока еще далеко.
21. ... Кеб : g5
Нельзя было играть 21. . .
К : d4 из-за 22. Ф12.
22. Ь4 : g5 Лс8—d8
23. КЬ2—g4 К18—g6
Поле g6 лучше было оста-
вить свободным для черного фер-
зя. К тому же конь с 18 хорошо
защищал пункт h7.
Между тем напрашивалось
уже упомянутое продолжение
23 Cd 7
24. Kpgl— g2 СЬ5—d7
Сыграно с немалым опозда-
нием.
25. С15 : d7 Л68 : d7
26. Ле4— Ы ФЬб—еб
На 26. . .Kf8 уже решало
27. К16+.
27. ЛМ—Ь5 ЛЬ8—Ьб
28. Ла1—hl Kg6—18
29. Kg4—16+!
Кратчайший путь к цели.
29. ... g7 : 16
30. g5 : 16 Се7 : 16
Иначе короля не защитить.
31. е5 : 16 Феб—е4
После 31. . .Ф : 16 32. Л15
(но не 32. ®g4+ Ф§7) 32. . .Феб
33. ЛЫ15 Фе4 34. Ф : е4 de 35.
Лсб дело сводилось к тому же.
32. Ф13 : е4 d5 : е4
33. ЛЬ5—g5+ К18—g6
34. Л§5—с5 ЛЬб : f6
35. Лс5—е8+ Kg6—18
На 35. . .Kpg7 — 36. СЬбХ.
36. ЛЫ—Ь4
Проще всего, ибо-после 36.
СЬб Л: Ьб 37: Л : Ьб Л-: «44 у
черных еще есть контригра.
36. ... Kpg8—g7
37. ЛЬ4 : е4 . Л16—аб
38. Лс8 : с4 Лd7—Ь7
39. d4—d5 Лаб : а2
40. Лс4 : Ь4-- Ла2:Ь2
Этот «зевок» ничего не меняет.
41. СеЗ—d4+.
Черные сдались.
369
Тренировочные партии
Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
Ленинград, 1939
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 с7—сб
3. Kgl-13 Kg8—16
4. е2—еЗ е7—еб
5. КЫ—сЗ Kb8—d7
6. СП—d3 d5 : с4
Готовясь к очередному, 11-му
чемпионату СССР, мы решили
проверить меранский вариант и
в нем одно сравнительно новое
продолжение.
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 сб—с5
10. е4—е5 с5 : d4
Ход 10. . ,Kg4 встретился в
№ 10.
11. КсЗ : Ь5 аб : Ь5
Сильнее, пожалуй, 11. . .К:
е5, как было в № 57 и 119.
12. е5 : 16 <М8—Ьб
Все это оценивалось теорией
в пользу черных, причем не
только тогда, в 1939 году, но и
на протяжении 9 лет, пока в
партии Ботвинник — Эйве
(№ 178) не был продемонстриро-
ван план, осуществленный в
этой тренировочной партии.
13. 16 : g7 С18 : g7
14. 0—0
Эта позиция хорошо была
известна и в те годы.
14. ... Сс8—аб
Это дает белым возможность
воспрепятствовать ходу Kd7—
с5 (точнее 14. . .Кс5, как играл
Эйве в упомянутой партии). Сей-
час белым небесполезно отло-
жить на один ход исполнение
намеченного плана, состоящего
в захвате центрального поля е5
путем ЛП—el и Сс1—14, чтобы
парировать продвижение Ь5—
Ь4.
В партии Ларсен — Местел
(1972/73) встретилось продолже-
ние 14. . .0—0 15. Ле1 е5 16. С15
Фбб 17. Фс2 Ьб 18. Cd2 СЬ7 19.
аЗ также с хорошими перспекти-
вами у белых.
15. Ь2—Ь4 0—0
16. ЛП—el Саб—Ь7
Необходимый перевод слона
на активную позицию.
17. Cel—14 17—15
Самый интересный момент в
партии. Черные уклонились в
дебюте от маневра Kd7—с5 : d3
и теперь хотят использовать ос-
лабление пешечной позиции бе-
370
лых на ферзевом фланге. Дей-
ствительно, если бы Рагозину
удалось сыграть СЬ7—d5, пер-
спективы черных были бы непло-
хими.
Но сейчас очередь хода за
белыми, и они немедленно при-
ступают к атаке слабой пешки еб;
в этих целях нужно завоевать
пункт с4.
18. а2—а4!1 Ь5 : а4
19. Cd3—с4
19. ... Cb7—d5
Если 19. . .JIfe8, то 20. Л : еб
Л : еб 21. Kg5 Kf8 22. ФЬ5 Феб
23. С : еб+ К : еб 24. Ф : Ь7+
Kpf8 25. Cd6+I (неясно 25.
Ф : f5+ Kpg8 26. Ф : еб+ Ф : еб
27. К : еб Cf6 28. Кс5 Себ) 25. . .
Ф : d6 26. Ф : 15+ Kpg8 (26. . .
Кре7 27. Ф17+) 27. Ф17+ Kph8
28. К : еб Се5 (или 28. . .Hg8
29. ФЬ5+) 29. Ф : Ь7 и т. д.
И все же Рагозин, видимо,
не подозревал о всех опасностях
своего положения. Быть может,
ему следовало решиться на ва-
риант 19. . .С : f3 20. Ф : f3 (но
не 20. Л : еб С : dl 21. Л : Ь6+
Kph8 22. ЛЬ7 СЬЗ) 20. . .Лае8!
(плохо 20. . ,Л1е8 из-за 21. Л : еб
Л : еб 22. Ф : а8+) 21. Л : еб
Л : еб 22. ФЙ5 Ле8 23. Ф : d7
Kph8 (23. . ,Kpf8 24. С : еб Ф :
еб) 24. С : еб Ф : еб 25. Ф : еб
Л : еб 26. КрП, и дело огра-
ничивалось лучшим эндшпилем
у белых,
Теперь же, несмотря на раз-
мен белопольных слонов, атака
белых продолжается.
20. Сс4 : d5 еб : d5
21. Ле1—е7
Сильнейшее и, быть может,
единственное продолжение. По-
ложение черных не было столь
плохим, как это могло показать-
ся на первый взгляд. Ферзевый
фланг белых фактически уничто-
жен, а у черных хотя и сдвоен-
ные, но сильные центральные
пешки. Парадоксальность замыс-
ла белых состоит в том, что они
вынуждают размен своей актив-
ной ладьи на пассивную неприя-
тельскую ладью, с тем чтобы
«выманить» черного короля в
опасную зону.
21. ... Л18—17
22. Ле7 : f7 Kpg8 : 17
23. Ф61—d3
Пешка f5 незащитима; на
23. . ,Ф16 или 23. . ^g6 следует
ФЬ5. А после ее потери атака
белых развивается автоматиче-
ски.
23. ... Kd7— f6
24. ФбЗ : 15 а4—аЗ
25. Cf4—е5 Ла8—аб
26. Kf3—g5+ Kpf7—g8
27. Ла1—cl ФЬб—сб
От угрозы 28. Лс8+ не было
защиты, но и этот «трюк», ко-
нечно, черных не спасает.
28. Лс1 : сб Лаб : сб
29. g2—g4.
Черные сдались.
Эта тренировочная встреча
позволила мне 9 лет спустя до-
биться победы в партии с Эйве,
которая несомненно является
лучшим моим творческим до-
стижением в матч-турнире на
первенство мира.
Все это лишний раз подт-
верждает важность хорошо про-
думанной подготовки.
371
Славянская защита
В. Рагозин М. Ботвинник
1. г. Пушкин d2—d4 , 1941 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Kgl-13 с7—сб
5. Cel—g5 d5 : с4
Как возникло решение разра-
батывать эту систему, указано
в примечаниях к партии Жив-
цов — Ботвинник (№ 130), где
ее впервые удалось применить в
турнире (чемпионат Москвы,
1943/44).
Здесь же читатель может по-
знакомиться с тем, как плоды
размышлений над этим вариан-
том были прежде всего представ-
лены на суд Рагозина.
6. е2—е4 Ь7—Ь5
7. е4—е5 Ь7—Ьб
8. Cg5—Ь4 g7—g5
9. Kf3 : g5
Бронштейн против меня иг-
рал 9. ef (№ 194).
9. ... Ьб : g5
10. СЬ4 : g5 Kb8—d7
11. е5 : f 6
Рагозин, конечно, знал ход
Сабо 11. Ф13, но, справедливо
ожидая, что раз я испытываю
этот вариант, то имею что-то
в запасе, избрал иное продолже-
ние, кстати, по нынешним поня-
тиям, более сильное.
11. ... Сс8—Ь7
12. Cfl—е2
Только этот ход потерял в
дальнейшем свою актуальность,
но ещё в 1945 году именно так
играл против меня Денкер
(№ 153). О продолжении^ 12. g3
см. №'220. Однако: именно эта
тренировочная партия сыграла
важную роль в развитии дебюта.
12. ... Фс18—Ьб
13. ; о—о о—о—о
14. Ь2—Ь4
Лишь здесь белые в партии
№ 153 сыграли по-другому —14.
а4. Попытка Рагозина укрепить
позицию слона на g5 только ос-
лабляет королевский фланг бе-
лых и позволяет противнику
эффективно использовать линию
«Ь» для атаки.
14. ... Cf8—Ьб!
Этот маневр впоследствии
оказался стандартным в данном
варианте, после того как сделан
ход Ь2—Ь4. Вскрытие линий
теперь неизбежно.
15. а2—а4 СЬб : g5
16. Ь4 : g5 Ь5—Ь4
И этот прием переходил из
партии в партию. В нынешней
ситуации он тем более неприятен
для белых, потому что у них
нет ответа 17. а5 из-за 17. . .Фс7
с выигрышем фигуры.
17. КсЗ—е4 сб—с5
Контрудар, осуществленный
почти во всех партиях, сыгран-
ных позднее этим вариантом.
18. а4—а5 ФЬб—с7
19. Ке4—g3
Белые прикрывают короля,
но они сразу же проигрывают
сражение в центре. Черные вос-
станавливают материальное рав-
новесие и врываются ладьями
в тыл противника по вертикали
«Ь».
19. ... Kd7—е5
20. а5—аб СЬ7—сб
21. ФЬ1—cl
372
Здесь жертда ферзя — 21.
de — не имела никакого смысла,
в чем можно убедиться, сравнив
позицию с положением в № 220,
где такая возможность могла
быть благоприятной для белых.
21. ... Лав : d4
Пешка d4 уничтожается
именно ладьей не только для
того, чтобы защитить пешку с4,
но и с целью кратчайшим путем
перебросить эту ладью на линию
«Ь».
22. Фс1—еЗ Лd4—h4
23. ЛП—cl
Спасаясь от угрозы 23. . .
Kf3+ 24. С : 13 ЛЫ+ 25. К : Ы
ФИ2х.
23. ... ЛЬ4—h2
24. f2—14
Если же 24. 13, что кажется
более логичным, то 24. . ,Kg4
25. Ф : с5 (25. 1g Л : g2+ 26.
Kpfl Ф : g3 27. Ф : g3 ЛЫх)
25. . ,ЛЫ+ 26. К : hl Л : Ы +
27. Кр : Ы Фй2х .
24. ... ЛИ2 : g2+
25. Kpgl —11 Лй8—h3
26. ФеЗ : с5 ...
Столь же безнадежно 26.
Ф : е5 Ф : е5 27. fe Jig : g3 и
т. д.
26. ... Лg2 : g3
27. Фс5—f8+ Фс7—d8
28. Ф18 : d8+ Крс8 5 d8
29. f4 : е5 . ЛЬЗ—h 14-
Так начинается форсирован-
ный вариант, приводящий к
выигрышу черными фигуры.
30. Kpfl—12 ЛgЗ—g2+
31. Kpf2— еЗ ЛЫ— h3+
32. КреЗ—-d4 . . .
На 32. Kpd2 проще всего
вело к победе 32. . ,сЗ+ или
32. . .ЛйЬ2 33. Ле1 Cf3, в связи
с чем белые пытаются «возна-
градить» себя за потерю слона
активностью короля.
32.
33. Лс1 : с4
34. Kpd4—с5
35. Крс5 : с4
черные выиграли.
Королевский
Лg2 : е2
Ле2—е4+
Ле4 : с4+
ЛЬЗ—g3, и
гамбит
В. Рагозин
М. Ботвинник
Болшево, 1947
1. е2—е4 е7—е5
2. f2—14
Тренировочные партии нака-
нуне турнира памяти Чигорина
преследовали одновременно цель
подготовки к матч-турниру на
первенство мира весной 1948 го-
да. Поскольку в этом соревнова-
нии должны были играть Керес
и Файн, от которых можно было
ожидать применения королевско-
го гамбита, пришлось позабо-
титься о методах защиты в этом
начале..
2. ... е5 : 14
3. Kgl—f3 d7—d5
Первая неожиданность для
моего тренера. Теория считает,
что сильнее 3. . .Kf6.
4. е4 : d5 Kg8— f6
5. СП—Ь5+ с7—сб
6. d5 : сб Ь7 : сб
7. СЬ5—с4
373
7. ... Kf6—d5
Позиция на диаграмме была
уже известна. В партии Нимцо-
вич — Швайнбург (1934) после
7. . .Cd6 8. Фе2+ Фе7 9. Ф : е7+
Кр : е7 10. d4 Cf5 11. Ке5 С • е5
12. de белые добились преимуще-
ства. Мною же была подготовлена
другая система, которая каза-
лась более обоснованной.
Однако в матч-турнире на
первенство мира королевский
гамбит никто не сыграл, не ре-
шился применить его и Брон-
штейн в матче на первенство
мира (1951), хотя в прошлом он
был неравнодушен к этому нача-
лу. Я уже думал, что время на
подготовку затрачено впустую,
как вдруг на 20-м чемпионате
СССР Бронштейн все-таки пред-
ложил королевский гамбит
(№ 206), и новая идея подверг-
лась проверке в турнирной борь-
бе.
8. 0—0
В упомянутой партии было
сыграно слабее — 8. d4.
8. ... Cf8—d6
9. Сс4—ЬЗ
Теперь у черных все в поряд-
ке. Важно то, что на 9. Фе2+
или 9. Ле1+ они могли ответить
9. . .Себ, не опасаясь нападения
10. Kd4 хотя бы из-за 10. . .
ФЬб. Но... как уже указыва-
лось в примечаниях к партии с
Бронштейном, впоследствии
Спасский нашел, что путем 9.
КсЗ Себ 10. Ке4! белые сохраня-
ют дебютный перевес, и вариант
в таком виде исчез из турнирной
практики. Напомним все же,
что Фурман предложил иную
трактовку игры за черных, а
именно: 7. . .Cd6 (как уже было
в партии Нимцович — Швайн-
бург), с тем чтобы на 8. Фе2+
продолжать 8. . .Kpf8, и у чер-
ных полноправная игра.
9. . . 0—0
10. с2—с4
Это не опасно для черных.
После того как они благополуч-
но рокировали, централизован-
ный конь уже не столь необхо-
дим. Сейчас план черных состоит
в том, чтобы блокировать центр,
а затем использовать пешечный
перевес на королевском фланге.
10. ... Kd5—16
11. d2—d4 сб—с5
Можно обратить внимание на
идентичность идей, реализован-
ных в этой партии и в поединке
с Бронштейном. Поскольку бе-
лые не могут надежно укрепить
пункт d4, продвижение пешки
«d» вынужденно.
12. d4—d5 Сс8—g4
Черные беспрепятственно за-
канчивают развитие фигур, а
пешка f4 стесняет белых.
13. КЫ—сЗ а7—аб
Слон d6 слишком ценная фи-
гура, и мне казалось, что ход
КсЗ—Ь5 необходимо предупре-
дить. По-иному, но также ус-
пешно решил эту задачу Геллер
в партии с Лутиковым (1960).
Он сыграл 13. . .Kbd7, а после
14. КЬ5 Се5 15. ФбЗ — 15. . .
аб.
14. ®dl—el
Белые считают себя обязан-
ными атаковать короля — ведь
недаром они играют королев-
ский гамбит! В действительно-
сти шансы на атаку только у
черных, ибо их фигуры занима-
ют ключевые позиции на коро-
левском фланге.
14. ... КЬ8—d7
15. СЬЗ—с2 Ь7—Ьб
16. Фе1—Ь4 ФЬ8—с7
17. Сс1—d2 Ла8—е8
374
s
ДВАЯ BfiS
Для того чтобы организовать
наступление, черным осталось
лишь отвести слона с g4 на g6,
после чего центр окажется под
их контролем.
18. Ла1—el Cg4—h5
19. КсЗ—е4
Размен этого коня на коня <17
(именно d7, так как на f6 появ-
ляется другой конь) облегчает
черным захват центра.
19. ... К16: е4
20. Сс2 : е4 Kd7— f6
21. Се4—с2 СЬ5—g6
22. Сс2—а4
В случае 22. С : g6 fg чер-
ные сразу смогли бы продвигать
пешку g6 до четвертой горизон-
тали.
22. ... Ле8—е4
23. Ь2—ЬЗ
Не лучше было 23. Л : е4
К : е4, и совсем пассивно — 23.
СЬЗ.
23. ... Cg6—Ь7
24. Cd2—сЗ Ле4 : el
25. ФЬ4 : el ...
Если же 25. Л • el Ке4, то
белый ферзь выключался из иг-
ры.
25. ... Kf6—е4
26. СеЗ—Ь2 f7— f5
Теперь движение пешки «g»
неотвратимо. Не спасает белых
и последовавший размен сло-
нов, ибо черные успевают защи-
тить пункт е5.
27. Фе1—al Л 58— f7
28. СЬ2—е5 ЛГ7— е7
Как раз вовремя.
29. Себ : d6 Фс7 : d6
30. Фа1—Ь2 g7—g5
Черным удалось реализовать
намеченный план.
31. Са4—сб
И этот ход, и последующий
пешечный прорыв белых на фер-
зевом фланге спасти их уже, ко-
нечно, не может.
31. ... g5-g4
32. Kf3—el Ке4—g5
33. Kel—d3 f4— f3
34. ЬЗ—Ь4 Ле7—e2
Белые сдались.
На 35. be — 35...Kh3+, н
мат следующим ходом.
В этой короткой партии уда-
лось проверить немало как де-
бютных, так и миттельшпиль-
ных идей.
Защита Грюнфельда
М. Ботвинник В. Рагозин
Николина гора, 1951
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3 Cf8-g7
4. Cfl—g2 d7—d5
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. Kgl—f3 0—0
Такая же позиция с незначи-
тельной перестановкой ходов
получилась в № 169, а позднее,
уже без отклонений, в 19-й пар-
тии матча на первенство мира с
Бронштейном (№ 189).
7. 0—0 с7—с5
8. е2—е4 Kd5-16
В первой из упомянутых пар-
тий черные сыграли менее ак-
тивно — 8. . .КЬб.
9. е4—е5 Kf6—d5
10. d4 • с5 ...
Два месяца спустя эта пози-
ция встретилась в № 189. Ес-
тественно, что во время этой мат-
чевой партии я чувствовал себя
довольно уверенно.
375
Николина гора, 1951. М. Ботвинник и В. Рагозин во время подготовки к матчу
на первенство мира
Смысл хода 10. de состоит
в том, что белые избегают ва-
рианта, который мог получить-
ся в партии Найдорф — Болес-
лавский (1948), где было сыгра-
но 10. Фе2, на что черные с вы-
годой ответили бы 10. . .cd (Та-
расов— Зак, 1951).
10. ... КЬ8—сб
Уже отмечалось, что силь-
нее 10. . .Каб, а менее удачно
играл Бронштейн — 10. . ,КЬ4.
11. Ф61—е2
Вот эта позиция на основа-
нии партий Найдорфа с Болес-
лавским и Котовым расценива-
лась в пользу белых. В первой
из них черные ответили 11. . .
Cg4, на что могло последовать
12. JIdl, и опасно 12. . .К : е5
ввиду 13. ЬЗ и т. д.
11. ... Ф68—а5
12. КЫ— d2
В случае 12. Kfd2 Kdb4 (но
не 12. . ,Ф : с5 13. КЬЗ, выигры-
вая фигуру) 13. КЬЗ Фс7 14.
f4 Себ 15. КсЗ Лаб8 16. СеЗ К :
а2 17. Л : а2 С : ЬЗ 18. ЛаЗ Себ
19. КЬ5 ФЬ8 20. Лdl возника-
ли неясные осложнения.
12. ... Фа5 : с5
13. Kd2—ЬЗ Фс5—Ьб
14. ЛП— dl е7—еб
15. Ь2—Ь4
До последнего хода, как в
партии Найдорф — Котов, од-
нако вместо этого естественного
продолжения, создающего угро-
зу королевскому флангу черных,
Найдорф сыграл 15. Kbd2.
Белые сейчас легко удержи-
вают центральную пешку е5,
и их инициатива развивается
без особых помех.
15. ... ФЬб—с7
376
16; Лс11—el . Ь7—Ьб
17. Cel— d2 а7—а5
Больше черным негде про-
являть активность, но и здесь
она вскоре зайдет в тупик.
18. Ла1—cl Фс7—d7
19. а2—аЗ . . .
Необходимый профилактиче-
ский ход: следует взять под
контроль поле Ь4, чтобы черные
не могли использовать его для
перевода коня на слабое поле
d3.
19. ... Сс8—аб
20. Фе2—е4 Ла8—с8
21. h4—Ь5
После размена пешек «Ь» сла-
бость королевского фланга чер-
ных станет очевидной.
21. ... Л!8—е8
22. Ь5 : g6 h7 : g6
Меньше трудностей было бы
у черных после 22. . .fg.
23. Cd2—g5 Кеб—е7
24. КЬЗ—d4 Лс8 : cl
25. Ле1 : cl Ле8—с8
26. Лс1 : с8+
Белые не уклоняются от раз-
мена ладей, при котором у чер-
ных исчезают надежды на ка-
кую-либо контригру по линии
«с». Но и последующие размены
легких фигур не мешают успеш-
ному развитию атаки белых и
при малых силах.
26. ... Фd7 : с8
27. Фе4—Ь4 Ке7—сб
28. Kd4 : сб Фс8 : сб
29. Cg5—Ьб
Устраняется важная защи-
тительная фигура черных.
Хотя на доске полное мате-
риальное равенство, у белых
большой позиционный перевес и
атака на черного короля разви-
вается беспрепятственно.
29. ... Cg7— f8
30. СЬб : f8 Kpg8 : f8
31. Kf3-g5
В связи с неизбежным раз-
меном коня d5 положение чер-
ного короля становится незащи-
тимым.
31. ... Феб—C1 +
32. Kpgl—Ь2 Kpf8—е8
33. Cg2 : d5 еб : d5
34. ФЬ4—h8+
Белые фактически играют с
лишней фигурой, так как слон
черных в данной партии ока-
зался не у дел.
34. ... Кре8—d7
35. Kg5 : f7 Фс1—dl
36. ФЬ8—d8+ Kpd7—сб
37. Ф68—a8+ Креб—Ь5
На 37. . ,СЬ7 проще всего
38. Фе8+ Крс7 (38. . .Крс5 39.
Фе7+) 39. Ф68+ Креб 40.
Ф66+ КрЬ5 41. ®d7+ Краб
42. Kd6 Са8 43. Фс8+, и мат
следующим ходом.
38. Kf7—d6+.
Черные сдались.
В этой партии со всей оче-
видностью проглядывает стра-
тегия, основанная надоминации:
действительно, белые фигуры
доминировали на доске. Стало
быть, подобный метод игры был
известен и ранее, но чемпион
мира А. Карпов, конечно, до-
вел этот метод до высокого со-
вершенства.
Сицилианская защита
В. Рагозин М. Ботвинник
Николина гора, 1951
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
377
Если в довоенных турни-
рах я, как правило, играл 2. . .
d6 и затем вариант дракона, то к
соревнованиям 50-х годов гото-
вил уже другую систему.
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cel—g5 e7—еб
7. Odl—d2 h7—h6
В примечаниях к № 183 ука-
зывалось, что идея этого хода
была заимствована из одной тур-
нирной партии Кобленца. Си-
туация сразу выясняется, и в
случае размена ферзей в энд-
шпиле может сказаться как пре-
имущество двух слонов, так и
компактное расположение чер-
ных пешек в центре. После упо-
мянутой партии в матче с Брон-
штейном (1951) система выдер-
жала еще испытание с большим
или меньшим успехом во встре-
чах с Бондаревским (19-й чем-
пионат СССР, 1951), Суэтиным
(№ 214), Ларсеном (№ 242). Од-
нако, как я писал, партия с
Кересом (турнир памяти Але-
хина, Москва, 1956) выяснила,
что вариант уже досконально
проанализирован моими парт-
нерами, и пришлось временно
сдать его в архив.
8. Cg5 : f6 g7 : f6
9. Kd4—ЬЗ
Опаснее для черных 9.
0—0—0 (№ 183), как играл по-
том и Керес.
9. ... а7—аб
10. Cfl—е2 Ьб—Ь5
И в том случае, когда белые
не рокируют в длинную сторону,
не следует допускать слона на
поле Ь5. После же 9. 0—0—0 аб
10. Се2 ход 10. . .Ь5 обязателен,
что я упустил во встрече с Бон-
даревским.
11. 0—0 Сс8—d7
12. Ла1—dl
В № 242 возникла та же по-
зиция, только вместо хода
Kd4—ЬЗ было сыграно Kpgl—
Ы.
12. ... Cf8—е7
После добровольного от-
ступления коня на ЬЗ черным
нечего торопиться с развитием
ферзя. Иное дело, когда белый
конь находится еще на поле d4.
Тогда черные не могут отка-
заться от продолжения Ф68—Ьб
в надежде на переход в эндшпиль
путем размена ферзей на поле
d4.
13. <М2— еЗ Кеб—а5
Маневр, при помощи кото-
рого черные завоевывают поле
с5 для ферзя (см. также № 183).
14. ФеЗ—g3 Кре8—f8
Конечно, не 14. . .К : ЬЗ вви-
ду промежуточного хода 15.
Фg7. Король на поле f8 располо-
жен удачно. Эту идею я осущест-
вил в дальнейшем во многих
турнирных партиях.
15. f2— f4 Ка5 : ЬЗ
16. а2 : ЬЗ Ф68—а5
17. Kpgl—Ы Ла8—d8
18. Л61—d4
Белые начинают маневр,
имеющий целью оттеснить фер-
зя и усилить давление по полу-
открытой линии «d».
18. ... Cd7—сб
19. ЬЗ—Ь4
Энергично, но поспешно; бе-
лые просматривают 20-й ход
партнера. Необходимо было за-
щитить пункт g2 путем 19. Cf3.
19. ... Фа5—Ьб
20. ЛП—dl f6— f5!
Поскольку 21. ef плохо из-за
21. . .Hg8, то черным удается
улучшить позицию пешек и
оживить своего чернопольного
слона — первый признак того,
378
что белые не нашли в этом дебю-
те верного плана.
21. Се2—f3 Ь5—h4
22. Ф§3—h3 Ce7—16
Ввиду угрозы пешке e4 ла-
дья не имеет времени на отступ-
ление; невыгодно белым также
продолжение 23. Л : d6 Л : d6
24. Л : d6 Ф : Ь4. Поэтому Ра-
гозин вызывает размены, на-
деясь использовать несколько
ненадежное положение черного
короля.
23. е4—е5 d6 : е5
24. ЛЬ4 : d8+ Cf6 : d8
25. Cf3 : сб Ь7 : сб
26. 14 : е5
Пока черные фигуры распо-
ложены не совсем удачно, но
более важным фактором явля-
ется слабость белой пешки е5.
26. ... Cd8—с7
27. ФИЗ—d3
Одновременно защитить пеш-
ки е5 и Ь4 невозможно; поэтому
белые решают отдать централь-
ную пешку, но бороться за ини-
циативу.
27. ... Сс7 : е5
28. КсЗ—а4 ФЬб—с7
Плохо было 28. . .Ф : Ь4 из-
за 29. Ф68+ Kpg7 30. Фg5+.
29. Ка4—с5 Kpf8—g7
30. Кс5 : аб
Белые решают отыграть пеш-
ку, но конь их окажется не у
дел, а инициатива перейдет к
противнику. Быть может, в дан-
ный момент стоило искать спа-
сение в эндшпиле (30. Ф67).
30. ... Фс7—Ьб
31. с2—сЗ ФЬб—12
32. Каб—с5
Просматривая очевидный
ответ. Но, например, 32. ФЬ2
уже проигрывало в связи с
32. . ,Ф : d2 33. Л : d2 Ла8, а
значит, без потерь не обойтись.
32. ... Ь4—ЬЗ
33. ФЬЗ—13
Белые не могут препятство-
вать переходу в эндшпиль, да
еще с потерей пешки.
33. ... ЬЗ : g2+
34. Ф13 : g2+ Ф12 : g2+
35. КрЫ : g2 ЛЬ8 : Ь2+
36. Kpg2— f3 ЛЬ2—Ь3+
Только для выигрыша вре-
мени.
37. Kpf3—12 ЛЬЗ—Ь2+
38. Kpf2— f3
Казалось бы, пешка Ь2 кос-
венно защищена, так как на
взятие последует вилка. Од-
нако...
38. ... ЛЬ2 : Ь2!
Изящный и в то же время наи-
более рациональный путь к по-
беде. Черные получают три пеш-
ки за качество, и дело сводится
к технике.
39. ЛЬ1—gl+ Kpg7—Ьб
Конечно, не 39. . .Kpf8 40.
Kd7+.
40. Кс5—d3 Се5 : сЗ
41. Kd3:b2 СеЗ : Ь2
42. Kpf3—еЗ СЬ2—сЗ
Весьма существенная воз-
можность отвлечь ладью на за-
379
щиту последней пешки. Теперь
черный король входит в игру.
43. JIgl—bl Kph6—g5
44. КреЗ—d3 СеЗ—e5
С тем чтобы на 45. Лс1 от-
ветить 45. . ,Cd6.
45. ЛЫ—gl+ Kpg5—f6
46. Kpd3—с4 15—f4
47. Hgl-gS
Белый король не может уда-
литься от центра, так как чер-
ные пешки легко расправятся
с одинокой ладьей.
47. ... f4— 13
48. Крс4—d3 Се5—f4
49. JIg8—с8 . . .
Или 49. Кре4 f2.
49. ... еб—е5
50. Лс8 : с6+ . . .
Наконец удалось белым выиг-
рать пешку сб, но слишком
поздно!
50. ... Kpf6—g5
51. Лсб—с4 . . .
Грозило 51. . .е4+-
51. ... f7— f5
52. Лс4 : f4 Kpg5 : f4
53. Ь4—Ь5 е5—е4+
Белые сдались.
Борьбу проходных пешек
против фигуры мне удалось реа-
лизовать также в тренировочной
партии с И. Рабиновичем
(см. том I).
Французская защита
И. Кан М. Ботвинник
Николина гора, 1952
1. е2—е4 е7—еб
2. d2— d4 d7—d5
3. Kbl—d2 Kg8— f6
4. e4—e5 Kf6—d7
5. Cfl—d3
С примечаниями по поводу
дебюта читатель может позна-
комиться в партии № 205, сыг-
ранной вскоре после данной тре-
нировочной встречи. Добавим,
что в то время меня интересова-
ло именно развитие событий в
случае 5. Cd3 в связи с продол-
жением из партии 12-го чемпио-
ната СССР Ботвинник — Пет-
ров (1940).
5. ... с7—с5
6. с2—сЗ Ь7—Ьб
7. Kgl—е2 Сс8—аб
8. Cd3 : аб КЬ8 : аб
9. 0—0 Каб—с7
Петров играл 9. . ,Се7 с пос-
ледующим 17—f5 и на е5 : f6
вынужден был взять на f6 сло-
ном (чтобы не проиграть фигуру
после Ф61—а4+).
Идея хода 9. . .Кс7 заключа-
ется в том, чтобы иметь возмож-
ность бить на f6 конем, а слона
развивать на поле d6. Однако
ход f7—f5 возможен лишь в том
случае, если белые играют
12—14; тогда не только у черных
ослабляется поле е5, но и у бе-
лых — е4. И, кроме того, поле
14 станет недоступным для белых
фигур.
10. 12—14
Нетрудно догадаться, ка-
ково было мое разочарование,
когда Толуш тонко оценил пози-
ционные минусы хода 12—14 и
воздержался от этого продвиже-
ния. Впрочем, в несколько дру-
гой ситуации (после 9. . .g6) еще
Рагозин сыграл 10. К13 в 6-й
партии нашего матча (1940).
10. . . . 17—15
Хуже 10. . .g6, например: 11.
К13 Ь5 12. g3, и белые могут
подготовить пешечное продвиже-
ние на королевском фланге
(Ь2—ЬЗ и g3—g4).
11. е5 : 16
Если белые не берут «на
проходе», возникает закрытая
позиция, где шансы черных на
успешную пешечную атаку фер-
зевого фланга (с5—с4, Ьб—Ь5,
380
а7—а5 и т. д.) весьма велики
(№ 205).
11. ... Kd7 : f6
12. Kd2— f3 Cf8—d6
Черным удалось реализовать
свой дебютный план, и белые
должны принимать меры к за-
щите пункта е4.
13. Ке2—g3 0—0
14. Kf3—е5 с5 : d4
15. сЗ : d4 Kf6—е4!
В этом главная тонкость все-
го дебютного построения чер-
ных. В случае 16. К : е4 de 17.
Фе2 С : е5 они получают «веч-
ное» поле d5для коня, застрахо-
вывая себя от любых неожидан-
ностей. Вот почему было необ-
ходимо предварительно разме-
няться на d4.
16. Ке5—g4
И отступление конем с поля
е5 не может воспрепятствовать
плану черных, ибо размен на
е4 неизбежен.
16. ... Фй8—е8
17. Kg4— f2 Фе8—g6
18. Фй1—ЬЗ JIf8— f7
19. Kf2 : e4
Белые вынуждены из-за сла-
бости пешки f4 разменять ко-
ней, но в худшей ситуации, чем
несколько ходов назад.
1 о Н S * р4-
2о’ Cel—еЗ Ла8—f8
Преждевременно было бы
20. . .Kd5 из-за 21. f5.
21. f4— f5 ...
Таким путем белые отвоевы-
вают центральное поле d5, но
все черные фигуры уже распо-
ложены активно, а в позиции
белых образовались существен-
ные слабости.
21. ... фg6—g4
Или 21. . .ef 22. К : f5.
22. f5 : еб Кс7 : еб
23. ' Kg3— f5
Просматривая ответ про-
тивника.
23. ... Cd6— f4!
Тактический удар, опро-
вергающий замысел белых.
24. Kf5—g3
Нельзя было играть 24. Ф :
еб из-за 24. . .С : еЗ+ 25. Kphl
Kph8.
24. ... Cf4 : g3
25. h2 : g3 Фg4 : g3
26. ФЬЗ : еб ФgЗ : еЗ+
27. Kpgl—h2 ФеЗ—Ь6+
Форсируя переход в лучшее
ладейное окончание. К неясным
осложнениям вело 27. . ,Ф : d4
28. JIadl Фс5 29. ЛЙ7.
28. Феб : h6 g7 : Ьб
29. ЛП : f7 Л18 : f7
30. Kph2—g3
После 30. Ле1 Л12 31. Л : е4
Л : Ь2 (или 31. . .Kpf7) белым
вряд ли удалось бы спасти пар-
тию. Но и сейчас черные прони-
кают ладьей на вторую гори-
зонталь.
30. ... Ьб—Ь5
Эта пешка должна будет при-
нести себя в жертву.
На эту жертву решиться было
не столь трудно, ибо сдвоенные
пешки «h» не являются украше-
нием позиции. Но в ладейных
окончаниях (впрочем, так же
как и в других) позиционное
преимущество имеет важное зна-
чение.
31. Ла1—el h5—h4+
32. Kpg3 : Ь4 Л17—f2
33. Ле1 : e4 Kpg8—f7
331
В данный момент у белых да-
же лишняя пешка, но их пешки
на второй горизонтали под уда-
ром.
34. g2-g3
Несколько лучше было 34.
d5 Л : Ь2 35. Ла4 а5 36. g4.
34. ... Л12 : Ь2
35. Kph4—g5
И в случае 35. а4 Ла2 36. d5
Лд2 материальные
белых неизбежны.
35.
36. d4—d5
37. Ле4—е5
38. Kpg5— f4
39. Ле5—е4
40. Kpf4—е5 .
Белые сдались.
Защита Нимцовича
И. Кан М. Ботвинник
потери для
ЛЬ2 : а2
Ла2—d2
а7—а5
а5—а4
Ьб—Ь5
а4—аЗ
Николина гора, 1952
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
5. Ь2 : сЗ с7—с5
6. е2—еЗ КЬ8—сб
7. СП—d3 ...
С незначительной переста-
новкой ходов получилась та же
позиция, что и в ранее сыгран-
ной партии 19-го чемпиона-
та СССР Ботвинник — Керес
(№ 196). Следующие несколько
ходов также были сделаны в дру-
гом порядке, но к позиции на
диаграмме тождественность вос-
становилась.
7. ... Ь7—Ьб
8. Kgl—е2 d7—d6
9. . еЗ—е4 Kf6—d7
10. О—0 еб—е5
11. Ке2—g3
Я играл против Кереса сла-
бее— 11. Фа4, а ход в тексте
впервые применил на том же
чемпионате Геллер в партии с
Липницким. В ответ на 11. . .g6
белые путем 12. de получили
преимущество.
Анализируя эту позицию, я
пришел к выводу, что черные
должны были выигрывать пеш-
ку d4, поскольку они могут от-
разить атаку, связанную с вы-
падом Kg3—f5. Борьба, одна-
ко, носит весьма сложный ха-
рактер, и необходима была про-
верка этой идеи в тренировоч-
ной партии.
11. ... e5:d4
12. Kg3— f5 Ф68—16
13. f2— 14
Сначала в анализе это про-
должение показалось мне сла-
бее, чем 13. g4, ибо тогда после
13. . .СЬ7 14. 14 0—0—0 15. g5
Фg6 16. cd cd 17. e5 de 18. Ke7+
K : e7 19. C : g6 К : g6 20. fe
Kd e5 21. c5! у черных нет
достаточной компенсации за по-
жертвованного ферзя.
Затем, однако, я нашел за-
щиту 13. . .Hg8, после чего по-
лучается то же, что и в данной
партии.
13. ... Сс8—Ь7
14. g2—g4 ЛЬ8—g8
Единственное. Угрожало 15.
g5 Фg6 16. К : d4 cd 17. 15.
15. Ла1—а2 . . .
При таком медлительном спо-
собе ведения атаки трудно рас-
считывать на успех. Энергичнее
было 15. g5.
15. ... 0—0—0
16. сЗ I d4
382
Этот ход способствует акти-
визации черного коня d7, так
как для него освобождается поле
с5. Но белые должны были счи-
таться с возможностью взятия
d4 : сЗ.
16. ... с5 : d4
17. Ла2—f2 Kd7—с5
18. Cd3—bl Ф16—еб
Опасное положение неприя-
тельского ферзя белые не ис-
пользовали, а продвижением
g2—g4 безнадежно ослабили
свой королевский фланг. В ито-
ге у черных лишняя пешка и
лучшая партия. В случае 19.
К : d4 К : d4 20. Ф : d4 у них
был бы приятный выбор между
20. . .Ф : g4+ или 20. . .С : е4
21. f5 Фе5 (менее ясно 20. . .К :
е4 21. Ле1 К : 12 22. Л : еб Kh3+
23. Kpfl fe).
19. ЛП—el Крс8—Ь8
20. g4—g5
Этот ход сразу используется
черными для вскрытия игры на
королевском фланге.
20. ... f7— f6
21. Hf2—g2 f6 : g5
22. f4 : g5
Ha 22. Л : g5 могло последо-
вать 22. . .Ф : c4. Белые хотели
бы обеспечить ферзевому слону
поле f4, но это не приносит ре-
альных выгод, поскольку на е5
попадает черный конь.
22. ... Кеб—е5
23. Kf5 : d4 Феб : с4
С очевидной угрозой 24. . .
Ф d4+.
24. Лg2—g3 Лg8—f8
25. Cel—b2 g7—g6
Полезно отнять поле f5 у
белого коня. Черные фигуры
владеют всей доской.
26. Фй1—d2
Белые сняли одну из защит
с поля fl, а это влечет за собой
потерю центральной пешки.
26. ... Кс5 : е4
27. СЫ : е4 СЬ7 : е4
28. Hg3—сЗ Фс4—f7
И снова ладья el не может
покинуть первую горизонталь
из-за мата на fl.
29. ФЙ2—еЗ Се4—Ь7
30. Ле1—dl Лй8—е8
Соблазнительный ход 30. . .
Фй5 вел к поражению из-за
31. Кс6+, но черные вскоре
используют эту возможность.
31. ФеЗ—g3 а7—аб
32. Ь2—ЬЗ КрЬ8—а8
Теперь уже не отразить уг-
розу 33. . .Ф<15, так как отступ-
ление коня d4 повлечет за со-
бой 33. . . Kf3+.
33. ЛсЗ—с!
34. Kpgl— h2
35. Kd4 f3
36. Kph2—gl
Белые сдались.
Ф!7—d5
Ke5—f3+
Ле8—e2+
Л18 : f3
Партия — в стиле Рагозина,
но и в ней можно заметить тен-
денцию к доминации.
Я очень гордился проведен-
ным тонким анализом этой систе-
мы, но применить ее в турнир-
ной практике так и не удалось —
а жаль!
383
Славянская защита
Т. Петросян М. Ботвинник
Вороново, 1952
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5
4. Kbl—c3 c7—сб
5. c4 : d5 ...
Даже в тренировочной пар-
тии молодой Петросян прояв-
ляет обычную осторожность, ук-
лоняясь от осложнений, кото-
рые возникают после 5. Cg5
либо 5. еЗ.
Он предоставляет партнеру
выбор между разменными ва-
риантами ферзевого гамбита (5...
ed) и славянской защиты (5. . .
cd). Черные предпочитают вто-
рой путь.
5. ... сб : d5
6. Cel—f4 КЬ8—сб
7. е2—еЗ Kf6—h5
Идея этого хода возникла у
меня за доской, и она весьма
сомнительна, если белые отве-
чают 8. Се5! Удивительно, что
как в этой партии, так и в
других с Цитроном (1958) и
Летелье (1964) мои партнеры
играли Cg5 (оттесняя ферзя на
лучшую позицию) или Cg3. Об
этом см. также партию № 154.
8. Cf4—g5 Ф68—Ьб
9. а2—аЗ Ь7—Ьб
10. Cg&—h4 g7—g5
11. Ch4—g3 Kh5:g3
12. h2 : g3 Cf8—g7
13. Cfl—d3
Летелье играл 13. Лс1, что
менее естественно. Сейчас чер-
ные отступают ферзем для того,
чтобы лишить белых возможно-
сти с темпом перевести коня на
поле с5, а также подготавливая
движение пешки «Ь».
13. ... ФЬб—d8
14. Kf3—h2 h6—h5
15. Ла1—cl Cc8—d7
16. КсЗ—b5
16. ... Kpe8—f8!
Двенадцать лет спустя тот
же маневр был применен и в
партии с Летелье.
Позиция белых нелегкая. Они
не могут играть еЗ—е4 из-за
ослабления пешки d4; короткая
рокировка выглядит опасной.
Поэтому они выжидают.
17. Kh2—fl g5—g4
Блокируя пешки белых и
стесняя их фигуры. Кстати, и
этот прием был проведен в упо-
мянутой партии с Летелье.
Теоретически рассуждая, бе-
лые могут установить коня на
поле f4, но практически им так
и не удается этого добиться.
18. Kfl—d2 еб—е5
Обязательный ход, усилива-
ющий активность обоих черных
слонов; особенно это сказалось
бы в варианте 19. de С : е5 с
последующим а7—аб и d5—d4.
19. Ф61—ЬЗ e5:d4
20. Kb5 : d4 Кеб : d4
21. еЗ : d4 ®d8^e7+
22. Kpel—dl . . . '
В случае 22. Kpfl белая
ладья hl оставалась бы вне иг-
ры, но после уничтожения пешки
d4 (как случилось в партии)
белый король в центре распо-
ложен ненадежно.
22. ... Cg7 : d4
23. Лс1—с7 . . . •
Конечно, ие 23. Ф : Ь7 ввиду
23. . ,Са4+; теперь-жетна-23. . .
384
Са4 следует 24. Ф : а4 Ф : с7
25. Ф : d4 или 24. Л : е7 С : Ь3+
25. К : ЬЗ Кр : е7 26. К : d4.
23. ... Cd4—Ьб
24. ЛЫ—el Фе7—d6
25. Лс7 : Ь7 ЛЬ8—Ьб!
При положении короля на
поле f8 этот маневр типичен.
Грозит 26. . .С : f2 27. ЛП JIf6.
Сразу 26. . .С : f2 было опасно
из-за 26. ЛГ1 СЬб 27. Ке4! Од-
нако возможно было и 25. . .
Себ 26. Ке4 ФЬ8 (27. ФсЗ ЛЬб).
26. Cd3—Ь5 Cd7—еб
Пункт f7 защищен, а пешка
f2 под ударом.
27. f2— Г4 g4 : f3
28. Kd2 : f3 Ла8—c8
29. Kf3—e5 Ф66—c5
С недвусмысленной угрозой
30. Фс1+.
30. ЛЬ7 : f7+ Kpf8—g8
31. JIf7—f3 Фс5—cl +
32. Kpdl—e2 Лс8—c2+
33. Kpe2—fl Фс1—d2
Белые сдались: на 34. Ce2
(34. Ле2 Лс1+) следует 34. . .
Ф64 и от матующего шаха на
поле gl нет спасения.
Разумеется, эту дебютную
идею (7. . ,КЬ5) в дальнейшем
я не осмеливался применять
против сильных противников.
Английское начало
М. Ботвинник С. Флор
Звенигород, 1952
1. с2—с4 Kg8—f6
2. КЫ—сЗ с7—с5
3. Kgl—f3 КЬ8-с6
4. d2—d4 с5 : d4
5. Kf3 : d4 d7—d5
Теперь предпочтение полу-
чил ход 5. . .еб, но тогда его
репутация была невысокой. Флор
не стремился к выигрышу и
считал, что продолжение 5. . .
d5 достаточно для ничьей.
Однако данная партия по-
казывает, что белые могут по-
лучить перевес, если не избе-
гают упрощений.
6. с4 : d5 Kf6 : d5
7. Kd4 : сб Ь7 : сб
8. Cel—d2!
У черных теперь нет ника-
кой компенсации за разрознен-
ность пешек ферзевого фланга.
8. ... е7—еб
9. е2—е4 Kd5—Ьб
«Энциклопедия» рекомендует
9. . .КЬ4, что представляется
сомнительным, хотя бы из-за
10. Фа4, например, 10. . .Cd7
(10. . .ФЬб 11. СеЗ) 11. аЗ с5
12. СЬ5 Kd3+ 13. Кре2 К : Ь2
14. С : d7+ Ф : d7 15. Ф : d7+
Кр : d7 16. ЛЬЫ Кс4 17. ЛЬ7+
с явным перевесом.
10. Cd2—еЗ
Именно в эндшпиле преиму-
щество белых будет особенно
ощутимым. Попутно они пре-
пятствуют развитию черного сло-
на на поле с5.
10. ... ФЙ8 : dl+
11. Kpel : dl
В предстоящем эндшпиле ос-
новные события, развернутся на
13 № 3843
385
ферзевом фланге. Естественно,
что белый король лучше всего
будет расположен на поле с2.
11. ... еб—е5
12. Kpdl—с2 Cf8—е7
13. Cfl—е2 0—0
Типичная ошибка: не следо-
вало (ввиду предстоящего энд-
шпиля) так далеко уводить ко-
роля от центра доски. Лучше
было 13. . .f6 с последующим
Kpf7.
14. ЛЫ—dl Сс8—еб
Необходимо ввести в игру
слона, но теперь белый слон на
поле аб будет стеснять игру
черных.
15. Се2—аб Ла8—Ь8
16. Ь2—ЬЗ Л!8—d8
17. Л31 : d8+ Се7 : d8
В случае 17. . .Л : d8 18. СЬ7
фактически вынуждался ослаб-
ляющий позицию ход сб—с5.
18. СеЗ—с5 Cd8—с7
19. Ла1—dl Себ—с8
Дальше терпеть этого не-
приятного слона черные не мог-
ли, но и размен слонов входит
в план белых, так как после
этого ослабляется поле d7 и
увеличивается активность белого
короля.
20. Саб : с8 ЛЬ8 : с8
21. ЬЗ—Ь4!
Дальнейшее продвижение
этой пешки позволяет белым
завоевать центральное поле d5;
одновременно активизируется их
король.
21. ... f7— f6
22. Крс2—ЬЗ Kpg8—17
23. Ь4—Ьб
Ничего не давало белым 23.
С : Ьб С : Ьб 24. Л37+ Kpg6.
23. ... Сс7—d8
Остроумная защита. Плохо
было 23. . .cb 24. К : Ь5.
24. Ь5 : сб Лс8 : сб
25. Л61 : d8 Лсб i с5
26. Л68—Ь8 Kpf7—g6
Поскольку 26. . .Лс7 27. КЬ5
Kd7 28. Ла8 ЛЬ7 29. КрЬ4 не-
удовлетворительно для черных,
они вынуждены уступить седь-
мую горизонталь.
27. ЛЬ8—Ь7 КЬб—с8
28. а2—а4 . . .
Пешке «а» уготована реша-
ющая роль.
28. ... Ь7—Ьб
29. f2— f3 Лсб—сб
30. ЛЬ7—d7
Позиция такова, что белым
можно не торопиться. Перед
контролем времени этим всегда
полезно воспользоваться.
30. ... а7—аб
31. КсЗ—d5
Грозит 32. КЬ4 (32. . .ЛЬб
33. аб).
31. ... аб—а5
32. Ь2—Ь4
Позиционная идея, применен-
ная, кстати, и Алехиным в пар-
тии со мной (№ 93). Готовясь
к вторжению черной ладьи на
вторую горизонталь, белые уво-
дят с этой горизонтали одну из
пешек.
32. ... Лсб—аб
33. КрЬЗ—с4 Лаб—сб+
34. Крс4—Ьб Лсб—с2
35. Kd5—еЗ
Перевод коня на поле f5—
кратчайший путь к цели.
35. ... ’ Лс2—Ь2+
36. КрЬ5 : а5 Kpg6—Ь7
37. КеЗ—f5.
Черные сдались. К потере
386
коня ведет 37. . .Л : g2 38.
Лс7.
Одна из тех тренировочных
партий, которая позволила мне
восстановить свою «форму» пе-
ред чемпионатом СССР.
Сицилианская защита
М. Ботвинник И. К ан
Николина гора, 1953
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ— сЗ d7—d6
6. Cfl—e2 ...
Открытие Раузера (6. Cg5)
многими специалистами и по
сей день признается сильней-
шим. Я остановился на скром-
ном ходе 6. Се2 с тем, чтобы
проверить накануне матча с Тай-
мановым (за звание чемпиона
СССР) вариант Болеславского,
вариант, который нередко при-
менял мой будущий противник.
6. ... е7—е5
7. Kd4—ЬЗ Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. Се2— f3
Чаще белые применяли дру-
гие продолжения — 9. СеЗ или
9. КрЫ, но и тогда ничего
существенного из дебюта, как
правило, не извлекали.
9. ... Кеб—а5
Вполне возможный ответ.
С включением ходов 9. . .аб 10.
а4 такой же маневр встретился
в партии Смыслов — Холмов
(1949) и позволил черным урав-
нять шансы.
10. КЬЗ : а5 Фс18 : а5
11. Cel— g5
В упомянутой партии белые
развивали ферзевого слона на
еЗ. Так же проходила и встреча
Пильняк — Тайманов . (1952).
Идея хода 11. Cg5 станет ясной
из дальнейшего.
11. ... Сс8—еб
12. а2—аЗ Фаб—с5
Белые уже угрожали сыг-
рать 13. С : f6 С : f6 14. Ф : d6
JIfd8 15. ФЬ4. Парировало эту
угрозу и 12. . ,JIfd8.
13. Ь2—ЬЗ JIf8—d8
14. Ф31-d2
Этот ход может вызвать со-
мнения. Казалось бы, черные до-
биваются равной игры путем
14. . .d5. Тогда могло последо-
вать 15. С : f6 de 16. К : е4 Л : d2
(но не 16. . ,Фс7 из-за 17. Фg5)
17. К : с5 gf, что не давало
белым никаких выгод.
Если же 15. ed, то нельзя
играть 15. . .К : d5 в связи с
16. К : d5 С : g5 17. Ф : g5
С : d5 18. Ф : е5, а необходимо
продолжать 15. . ..С : d5 в рас-
чете на 16. С : f6 С : f3.
И все же этот вариант в
пользу белых после 16. К : d5
К : d5 17. С : d5 С : g5 (17. . .
Л : d5 18. С : е7) 18. С : f7+
Кр : f7 19. Ф : g5.
14. ... Ь7—Ьб
15. Cg5 : (6
13*
387
В этом и состоит идея хода
11. Cg5. Белые’ бьют коня на
поле f6. лишь тогда, когда чер-
ные теряют темп на продвижение
Ь7—Ьб, и ослабляют при этом
белые поля.
15. ... Се7 : f6
16. ЛН—dl
С хитрой угрозой, которую
уже трудно парировать.
16. ... Ла8—с8
Ничего не давало черным
16. . .Cg5 17. Фе2 (или 17. Фе1)
17. . .Сс4 18. Фе1. Продвижение
d6—d5 исключено, и это весьма
важно.
17. Cf3—g4!
Неотъемлемое звено плана
белых. Они стремятся к тому,
чтобы либо заставить черных
разменять слонов, либо к тому,
чтобы в надлежащий момент ут-
вердить коня на поле d5 (без
размена слонов). Сами же белые,
конечно, не будут меняться на
еб.
Теперь ясно, почему было
сыграно Hfdl: необходимо было
помешать продвижению d6—d5.
17. ... Kpg8— f8
18. Ф62—e2 . a7—аб
19. Фе2—f3 Лс8—сб
20. h3—h4 Kpf8—e7
Позиция носит закрытый ха-
рактер, и это позволяет черным
без особого риска приблизить
короля к. центру. Пока что ход
Kd5+ невозможен, так как под
ударом пешка с2. Но после того,
как эта пешка будет защищена,
конь наконец попадет на поле
d5.
21. g2—g3 Ь7—Ь5
Иначе черные не могут про-
явить активность.
22. Ла1—cl Фс5—с4
23. Л61—d3 Ь5—Ь4
24. Ь2—ЬЗ Фс4—с5
25.. .КсЗ—d5+ Себ : -d5
26. Л83 i d5 Фс5—Ьб
27. аЗ : Ь4 ФЬб : Ь4
28. Ф13—е2
С очевидной угрозой 29. Ла1,
чему черные по возможности
препятствуют.
28. ... ФЬ4—сЗ
29. Фе2—dl Л88—Ь8
30. Cg4—е2
Как только слон будет пере-
веден на поле с4, контригра
черных по линии «с» ликвиди-
руется и белые без помех могут
атаковать пешку «а». Поэтому
черные спешат ее продвинуть.
30. . . . аб—а5
31. Се2—с4 а5—а4
32. Лс1— al ЛЬ8—Ь4
До сих пор черные изобре-
тательно защищались, но здесь
они начинают мудрить и про-
сматривают потерю пешки. Прав-
да, и в случае 32. . .ab 33. cb
у белых проходная пешка и
очевидный позиционный пере-
вес.
33. Л85—d3 ФеЗ—Ь2
34. с2—сЗ ЛЬ4 : с4
Предпочитая сохранить пеш-
ку «а» ценой потери качества.
35. ЬЗ : с4 а4—аЗ
36. Ла1—Ы ФЬ2—а2
37. ЛЫ—Ь4 Лсб—аб
38. с4—с5 . . .
Атака на короля решает пар-
тию сразу.
38. ... d6 : с5
39. ЛбЗ—d7+.
Черные сдались.
388
Защита Нимцовича
М. Ботвинник И. Кан
Николина гора, 1954
' 1. d2—d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl—f3 d7—d5
Переходя к вариантам за-
щиты Рагозина.
5. с4 : d5 еб : d5
6. Cel—g5 h7—h6
В одной тренировочной пар-
тии Рагозин продолжал 6. . .
ФЬб, что оказалось неудачным.
Ход в партии сильнее, но и в
этом случае белые имеют воз-
можность жертвой пешки за-
хватить инициативу. Ходы 6. . .
Фбб и 6. . .h6 в дальнейшем
неоднократно встречались в тур-
нирной практике без каких-либо
особых достижений для черных.
7. Cg5—h4 g7—g5
Тогда этот вариант был мало
изучен. Теперь теория рекомен-
дует продолжение 7. . .с5.
Например, 8. еЗ Кеб 9. СЬ5
(или 9. de g5 10. Cg3 Ке4)
9. . .Фа5 10. С:сб+ Ьс 11.
C:f6 С:сЗ+ 12. Ьс Ф:сЗ+
13. Kd2 gf 14. Лс1 ФdЗ с неяс-
ными осложнениями (Портиш—
Фишер, 1961).
8. Ch4—g3 Kf6—е4
9. Kf3-d2
В 1954 году это продолжение
было еще секретным. Видимо,
черные должны принять пред-
ложенную жертву пешки. В пар-
тии Борисенко — Авербах (1957)
они уклонились от этого и по-
лучили худшую игру.
9. ... Ке4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ СЬ4 : сЗ
11. Ла1—cl СеЗ—а5
Нельзя 11. . .С : d4 из-за 12.
Фа4+ Кеб 13. Л : сб.
12. - Ь2—Ь41
В этом все дело. Черные вы-
нуждаются к продвижению g5—
g4, после чего их пешечная цепь
на королевском фланге обесце-
нивается.
12. ... g5—g4
13. е2—еЗ КЬ8—сб
Заслуживало предпочтения
13. . .сб.
14. Cfl—Ь5 Сс8—d7
15. 0—0 Кеб—е7
Ведет к некоторому упроще-
нию позиции, но все равно лиш-
няя пешка не компенсирует чер-
ных за опасное положение их
короля.
16. СЬ5 : d7+ Фd8 : d7
17. Kd2—ЬЗ Са5—Ьб
18. а2—а4 а7—а5
Не лучше было и 18. . .
Ф : а4 19. С : с7.
19. КЬЗ—с5 СЬб : с5
20. Лс1 : с5 с7—сб
21. Cg3—е5 ЛЬ8—g8
22. Ф61—ЬЗ
Сначала белые вызывают ос-
лабление ферзевого фланга про-
тивника, а затем перебрасывают
ферзя на королевский фланг.
22. ... Ла8—аб
23. ЛП—Ы Ь7—Ьб
24. ФЬЗ—d3 Ф67—а7
25. Лсб—с2 Лg8—g6
Черные не препятствуют про-
никновению ферзя на поле Ь7.
Может быть, следовало решить-
ся на ход 25. . ,f5.
26. Ь4—Ь5 Лg6—еб
27. ФбЗ—Ь7 Кре8—d7
Жертвуя пешку, черные'пы-
389
таются увести короля из опас-
ной зоны, но теперь следует
прорыв в центре.
28. ФИ7 : f7 Фа7—а8
29. еЗ—е4
W в в
ЖВАМЯ SK
В ИАЯ ®д
ДЙЙДИА»
®
HSR ВДВ
яви g g
29. ... Фа8—е8
Проигрывало и 29. . .de 30.
d5 Л е5 31. dc+ Крс7 (31. . .
Kpd8 32. Лд1+) 32. ФГ4 ФИ8
33. ЛЬ5.
30. Ф17—g7 d5 : е4
31. d4—d5 c6:d5
32. Лс2—c7+ Kpd7—d8
33. ЛЫ—cl Лаб—a8
34. Ce5—f6 g4—g3
35. Cf6 : e7+ Леб : e7
36. Лс7 : e7 g3 : f2+
37. Kpgl : f2 Фе8 : e7
38. Фё7—g8+.
Черные сдались ввиду не-
избежного 38. . .Фе8 39. Ф : d5+
Кре7 40. Лс7+.
Славянская защита
И. Кан М. Ботвинник
Николина гора, 1954
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl —f3 Kg8-f6
4. Kbl—c3 e7—еб
О построении черными тре-
угольника сб, d5, еб мы уже
говорили в примечаниях к пар-
тиям № 211 и 215. Хотя я и
применял его неоднократно, но
считал полезным вновь и вновь
проверить его во время подго-
товки к ответственному сорев-
нованию.
5. е2—еЗ Kb8—d7
Продолжение 5. . .аб, встре-
тившееся в № 188, не позволяет
черным добиться удовлетвори-
тельной игры.
6. Ф31—с2 Cf8—d6
7. Cel—d2 0—0
8. 0—0—0 сб—c5
В ЯАИ И
9. d4 : c5 ...
В первой партии нашего мат-
ча (1953) М. Тайманов сыграл
9. cd (№ 215), чем навлек на
себя критику комментаторов.
Аналитики указывали, что путем
9. de К : с5 10. Cel белые смогли
бы создать неприятное давле-
ние на центр черных. Эту ре-
комендацию и решено было ис-
пытать в настоящей трениро-
вочной партии.
Любопытно, что больше как
будто никто и никогда таким
советом не воспользовался, а
«Энциклопедия» даже о нем и не
упоминает.
9. ... Kd7 : с5
10. Cd2—el Сс8—d7
11. Kpcl—bl . . .
Нельзя порицать белых за
то, что они отказались принять
жертву пешки. Продолжение 11.
cd ed 12. К : d5 выглядит опас-
ным. Кан не решился на этот
вариант и, быть может, не без
оснований.
Теперь же, получив передыш-
ку, черные избегают затрудне-
ний и добиваются легкой игры.
11. ... Ф68—е7
12. Kf3—d2
390
На этот раз материальные
приобретения были явно про-
тивопоказаны: 12. cd ed 13.
К : d5 К : d5 14. Л : d5 Себ и на
отступление ладьи — 15. . ,Се4.
Однако план белых вывести чер-
нопольного слона на поле h4
медлителен, хотя равенство на
доске сохраняется. Может быть,
следовало предпочесть размен
пешек в центре.
12. ... Ла8—с8
13. f2— f3 Cd6—Ь8
Черные собираются сыграть
d5 : с4, а для этого необходимо,
чтобы при ответе Kd2 : с4 слон
d6 не оказался под ударом. По-
этому по виду пассивный ход
13. . .СЬ8 на самом деле спо-
собствует атаке черных.
• 14. Cel—h4 d5 : с4
15. Cfl : с4
Уже лишено было смысла
15. К : с4 из-за 15. . .Ь5.
15. ... Л18—d8
16. еЗ—е4
16. ... Ь7—Ь5!
Черные первыми переходят
в атаку, хотя далекий расчет
и показал, что белые при точ-
ной защите могли поддерживать
равновесие.
17. КсЗ : Ь5 Cd7: b5
18. Сс4 : Ь5 Кс5 : е4
19. Фс2 : е4 ...
После серии обязательных
ходов у черных появились две
возможности, которые следовало
изучить еще перед ходом 16. . .
Ь5. Если 19. . .К : е4 20. С : е7
К : d2+ 21. Kpal, то перевес
скорее на стороне белых. По-
этому было отдано предпочте-
ние другому варианту.
19. ... JId8 : d2
20. Hdl : d2
Еще проще было предвари-
тельное 20. С : f6 Л : dl + 21.
Л : dl Ф : f6 22. g3.
20. ... Kf6 : е4
21. Ch4 : е7 Ке4 : d2+
22. КрЫ—al Cb8—е5
Создана не очень опасная
угроза (23. . .Лс2), так как поле
с2 можно прикрыть (23. Cd3),
а в крайнем случае и после втор-
жения ладьи есть защита Се7—
аЗ. Неплохо поэтому и продол-
жение в партии.
23. ЛЫ—dl g7—g5
Полезный ход; черные лик-
видируют угрозу мата по вось-
мой горизонтали.
И сейчас достаточно было
для успешной защиты сыграть
24. Cd3. Например, 24. . .Кс4
25. С : с4 Л : с4 26. Kpbl, и
дело сводится к приблизительно
равному окончанию. Но как
отказаться от выигрыша пешки,
да еще с нападением на коня?
24. Се7 : g5 Лс8—с2
Итак, белые попали в ло-
вушку. Теперь они не могут
защитить пешку Ь2 ходом СаЗ;
после 25. С : d2 Л : Ь2 создается
любопытная позиция, в которой
они проигрывают, несмотря на
лишнюю фигуру.
391
' На 26. Cf4 JId24- 27. С : e5
Л : dl + 28. Kpb2, что, может
быть, входило в планы моего
партнера, последует. 28. . .JId5,
и у черных будет лишнее каче-
ство. Поэтому...
Белые сдались.
Славянская защита
М. Ботвинник И. Кан
Николина гора, 1954
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 Kg8— f6
4. Kgl—f3 d5 : c4
5. a2—a4 Cc8—f5
При подготовке к матчу на
первенство мира со Смысловым
следовало учитывать его прист-
растие к этому варианту славян-
ской защиты. Я и «откопал» одну
малоизвестную систему Шпиль-
мана.
6. е2—еЗ е7—еб
7. Cfl : с4 Cf8—Ь4
8. 0—0 0—0
9. Kf3—Ь4
Этот ход, сделанный в пар-
тии 1936 года Шпильман — ван
Стенис (а еще раньше, в 1920-м —
Асталошем против Тарраша), я
применил спустя три месяца в
12-й партии матча (№ 221). Ван
Стенис продолжал 9. . .Cg4, так
же играл и Кан в другой трени-
ровочной партии, сыгранной не-
сколькими днями раньше. В дан-
ном же поединке Кан предпочел
отступить слоном на g6.
9. ... Cf5—g6
10. f2— f3
В этом и состоит идея Шпиль-
мана.
10. ... Ф68—с7
11. еЗ—е4 Л18—d8
Смыслов избрал иной план:
он оставил королевскую ладью
на поле f8 и сразу атаковал цент-
ральную пешку путём 11. . .65
(вместо Ф68—с7 было ранее сыг-
рано КЬ8—d7). Метод, приме-
ненный Каном — фигурное дав-
ление на пешку d4,— также не
плох.
12. Ф61—ЬЗ СЬ4—а5
13. Сс1—еЗ Саб—Ьб '
Угрожая продвижением еб—
е5, поэтому белые должны за-
щитить не только пешку d4, но
и слона еЗ.
14. КсЗ—е2 Kb8—d7 ’
15. Kh4 : g6
Здесь я совершил ту же ошиб-
ку, что и в партии со Смысло-
вым; торопиться с этим разменом
не следовало.
15. ... h7 : g6
16. ЛП—dl Kd7— f8
17. ФЬЗ—аЗ а7—а5 '
Препятствуя продвижению
а4—а5. Белые теперь пользуют-
ся возможностью избавиться от
отсталой пешки Ь2.
18. Ь2—Ь4 ЛЬ8—d7
В случае размена на Ь4 белые
получали опасное давление по
вертикали «Ь».
19. Ь4—Ь5 Ла8—d8
Черные согласны получить
слабую пешку сб, что компенси-
руется нарастающим давлением
на белую пешку d4.
20. Ь5 : сб Ь7 : сб
21. Л61—d3 еб—е5
22. Ла1—dl Фс7—а7
23. ФаЗ—сЗ
Поразительная концентрация
сил. Пешка d4 пять раз атако-
392
вана, и . столько же раз защи-
щена!
25. ... Kf6—е8
24. Kpgl—fl
Уводя короля с критической
диагонали и подготавливая от-
ступление слона на надежную
позицию.
24. ... Ке8—d6
25. СеЗ—gl Kd6 : с4
26. ФеЗ : с4 е5 : d4
Белые угрожали взятием
центральной пешки е5.
27. Cgl : d4 СЬб : d4
28. Ке2 : d4 Фа7—с7
У черных осталась слабая
пешка сб, но активность ферзя
дает им достаточную контр-
игру.
29. g2—g3 JId7—d6
Неприятная угроза 30. . .
Фd7 . вынуждает белых форси-
ровать размен ладей.
30. Kd4—Ь5 Л67 : d3
31. Лdl : d3 Фс7—Ь8
32. Л63 : d8 ФЬ8 : d8
33. Kb5—d4 ...
Если 33. Ф : сб, то 33. . .
Ф61+ 34. Kpf2 Ф : а4. У белых
нет возможностей усилить по-
зицию, и ничья неизбежна.
33. ... ФЙ8—d6
34. Kd4 : сб Ф66—dl +
35. Kpfl— f2
Или 35. Kpg2 Ф62+ 36. КрЬЗ
ФЬ6+.
35. ... Ф61—d2+
36. Фс4—е2 Ф62—сЗ
Ничья.
После 37. Ке7+ Kph8 38.
Kpg2 ФЬ4 равновесие восста-
навливалось.
ПРИЛОЖИ НИЯ
Турнирные и матчевые результаты
(1943—1956)
Год Соревнования + - = Место
1943 Турнир мастеров, Свердловск 23-й чемпионат Москвы 7 7 I
1943/44 11 1 3 I
1944 13-й чемпионат СССР, Москва 11 2 3 I
1945 14-й чемпионат СССР, Москва 14 — 4 I
Матч СССР—США (по радио) 2 — —
1946 Матч СССР — Великобритания (по радио) 1 1
Международный турнир, Гронинген Матч СССР—США, Москва 13 3 3 I
1 — 1
1947 Международный турнир памяти Чигорина, Москва 8 1 6 I
1948 Матч-турнир на первенство мира, Гаага—Москва 10 2 8 I
1951 Матч на первенство мира с Брон- штейном, Москва 5 5 14
19-й чемпионат СССР, Москва 6 3 8 V
1952 Международный турнир памяти Мароцн, Будапешт 7 2 8 III—V
20-й чемпионат СССР, Москва 9 1 9 I—II
1953 Матч на звание чемпиона СССР с Таймановым, Москва 2 1 3
1954 Матч на первенство мира со Смысловым, Москва 7 7 10
11-я Олимпиада, Амстердам 6 — 5
1955 22-й чемпионат СССР, Москва 7 3 9 III—V
Матч СССР—США, Москва — 1 3
1956 12-я Олимпиада, Москва Международный турнир памяти 6 — 7
Алехина, Москва 8 1 6 I—II
394
Указатель дебютов
(индексы приведены по югославской «Энциклопедии дебютов», цифры
обозначают номера партий)
Открытые начала
Дебют трех коней. С46—128.
Дебют четырех коней. С48—137; С49—
182.
Испанская партия. С75—244; С77—129;
С79—147; С86—144.
Королевский гамбит. С36—206.
Полуоткрытые начала
Защита Каро-Канн. В14—122.
Сицилианская защита. В20—170, 197;
В24—222; В25—223; В51—171;
В54—202; В59—123; В62—145, 179;
В63—183, 214, 242; В73—159; В84—
127; В88—245.
Скандинавская защита. В01—203.
Французская защита. С00—161; С01 —
162, 247; С04—136; С05—205; С10—
164; С15—227, 228, 237; С17—165,
217, 233; С18—180; С19—124, 135,
142, 234.
Закрытые начала
Английское начало. А20—236; А21—
249; А29—240; АЗО—210; А34—151;
А37—243.
Голландская защита. А84—168, 186,
187; А91 —185; А94—184, 198;
А95—157, 173,
Дебют Рети. А04—225; А06—140; А08—
250; АП—239; А13—125, 175, 204;
А14—190, 229, 248; D09—134.
Дебют ферзевых пешек. D06—181.
Защита Грюнфельда. D70—191; D74—
169, 189; D87—146; D93—213; D94—
201; D95—167; D98—156, 176.
Защита Нимцовича. Е26—196; Е28—
177; Е35—133; Е36—150; Е40—172,
193, 216; Е42—232; Е44—121; Е45—
192, 195, 218; Е46—246.
Каталонское начало. Е02—158.
Новоиндийская защита, Е14—138;
Е18—155.
Принятый ферзевый гамбит. D22—141,
219; D27—160.
Славянская защита. D13—154, 166,
208; D18—139 , 221; D30—163, 211;
D35—148; D44—130, 153, 194, 220;
D45—126, 188, 215; D46—143, 174,
235; D47—230.
Староиндийская защита. Е61—224, 226;
Е64—241; Е65—231; Е66—212, 238;
Е68—149 , 209; Е85—199.
Староиндийское начало. А07—200.
Ферзевый гамбит. D35—207; D41—131,
132; D49—178; D60—152,
СОДЕРЖАНИЕ
«Тяжела ты, шапка Мономаха»............... 5
Избранные партии (1943—1956) ................ 14
№ 121. Ботвинник — Рагозин, 1943 ...... —
№122. Ботвинник—Константинопольский, 1943 16
№ 123. Ботвинник — Болеславский, 1943 ... 19
№ 124. Смыслов — Ботвинник, 1943 ........... 22
№ 125. Ботвинник — Загорянский, 1943 .... 25
№ 1'26. Макогонов — Ботвинник, 1943 ....'. 27
№ 127. Ботвинник — Кан, 1943 ............... 30
№ 128. Ботвинник — Смыслов, 1943 ........... 33
№ 129. Люблинский — Ботвинник, 1943/44 . . . 35
№ 130. Живцов — Ботвинник, 1943/44 .... 37
№ 131. Ботвинник — Равинский, 1944 ' , .' . 39
№ 132. Ботвинник — Хавин, 1944 ...... 45
№ 133. Вересов — Ботвинник, 1944 47
№ 134. Ботвинник — Флор, 1944 ............... 48
№ 135. Смыслов — Ботвинник, 1944 51
№ 136. Ботвинник — Болеславский, 1944 ... 54
№ 137. Ботвинник — Макогонов, 1944 ..........'56
№ 138. Котов — Ботвинник, 1944 ....;.. 58
№ 139. Ботвинник — Алаторцев, 1944 ‘ 60
№ 140. Лисицын — Ботвинник, 1944 ..... 64
№ 141. Ботвинник — Флор, 1945 ............... 67
№ 142. Толуш — Ботвинник, 1945 ...... 68
№ 143. Ботвинник — Кобленц, 1945 70
№ 144. Чеховер — Ботвинник, 1945 ............ 71
№ 145. Романовский — Ботвинник, 1945 .... 73
№ 146. Ратнер — Ботвинник, 1945 ............. 76
№ 147. Ботвинник — Болеславский, 1945 ... 78
№ 148. Лилиенталь — Ботвинник, 1945 .... 80
№ 149. Ботвинник — Бондаревский, 1945 . .' . 83
№ 150. Рудаковский — Ботвинник, 1945 .... 84
№ 151. Гольдберг — Ботвинник, 1945 .......... 86
№ 152. Ботвинник — Кан, 1945 ................"88
№ 153. Денкер — Ботвинник, 1945 ...... '90
№ 154. Ботвинник — Денкер, 1945 92
№ 155. Лундин — Ботвинник, 1946 , , , . .' : ' 94
№ 156. Ботвинник-— Смыслов, 1946 . . ,. . . 97
№ 157, Стейнер — Ботвинник, 1946 ............ 100
<N? 158. Ботвинник — Видмар, 1946 .......... 103
№ 159, Бернштейн — Ботвинник, 1946 .... 105 •
№ 160. Ботвинник — Эйве, 1946 ............... 107
№ 161. Штольц — Ботвинник, 1946 ............. 111
№ 162. Тартаковер — Ботвинник, 1946 .... ИЗ
X» 163. Ботвинник — Коттнауэр, 1946 .... 116
№ 164. Ботвинник — Гимар, 1946 .............. 118
№ 165. Решевский — Ботвинник, 1946 .... 121
№ 166. Ботвинник — Коттнауэр, 1947 .... 125
№ 167. Глигорич — Ботвинник, 1947 ........... 130
№ 168. Котов — Ботвинник, 1947 ...... 132
№ 169. Ботвинник — Новотельное, 1947 . . . 135
№ 170. Плятер Ботвинник, 1947 ............... 139
№ 171. Сокольский — Ботвинник, 1947 .... 142
№•172. Ботвинник — Рагозин, 1947 ............ 145
№ 173. Керес — Ботвинник, 1947 .............. 148
№ 174, Ботвинник — Эйве, 1948 ............... 152
№ 175. Керес — Ботвинник, 1948 .............. 155
№Д76. Ботвинник — Смыслов, 1948 ............. 159
№ 177. Ботвинник — Керес, 1948 .............. 164
№178. БотвинникЭйве, 1948 ................... 165
№ 179. Смыслов — Ботвинник, 1948 ............ 167
№180. Решевский—> Ботвинник, .1948 . .... 170
№181. Ботвинник — Керес, 1948 ............... 172
№ 182. Ботвинник — Решевский, 1948 .......... 175
№» 183. Бронштейн — Ботвинник, 1951, 6-я
партия матча . . . .......................... 178
№ 184. Ботвинник — Бронштейн, 1951, 7-я пар-
тир матча.................................... 182
№185. Ботвинник — Бронштейн, 1951, 9-я пар-
тия матча.................................... 185
№ 186. Бронштейн — Ботвинник, 1951, 10-я пар-
тия матча.................................' . 190
№ 187. Бронштейн — Ботвинник, 1951, 12-я пар-
тия матча................................... 192
№« 188. Бронштейн — Ботвинник, 1951, 18-я
партия матча ............................... 194
№ 189. Ботвинник — Бронштейн, 1951, 19-я
партия матча ... ............................ 197
№«190. Бронштейн — Ботвинник, 1951, 20-я
партия матча................................ 200
№ 191. Ботвинник — Бронштейн, 1951, 23-я
партия матча ................................ 202
№ 192. Ботвинник — Моисеев, 1951 ........... 207
№’193. Ботвинник — Липницкий, 1951 .... 209
№ 194. Бронштейн — Ботвинник, 1951 .... 211
№ 195. Ботвинник — Новотельной, 1951 , , . 214
№ 196. Ботвинник — Керес, 1951.............. 217
№ 197. Слива — Ботвинник, 1952 ............. 221
№ 198. Сабо — Ботвинник, 1952 ......... 224
№ 199. Коттнауэр — Ботвинник, 1952 ......... 228
№ 200. Ботвинник — О’Келли, 1952 ........... 230
№ 201. Троянеску — Ботвинник, 1952 ......... 231
№ 202. Ботвинник — Пильник, 1952 ..... 233
№ 203. Ботвинник — Константинопольский, 1952 235
№ 204. Ботвинник — Гольденов, 1952 ..... 238
№ 205. Толуш — Ботвинник, 1952 ............. 240
№ 206. Бронштейн — Ботвинник, 1952 .... 242
№ 207. Ботвинник — Керес, 1952 . ........... 244
№ 208. Ботвинник — Смыслов, 1952 ........... 246
№ 209. Ботвинник — Болеславский, 1952 . , , 248
№ 210. Ботвинник — Кан, 1952 ............... 250
№ 211. Иливицкий — Ботвинник, 1952 .... 253
№ 212. Ботвинник — Геллер, 1952 ............ 255
№ 213. Моисеев — Ботвинник, 1952 ........... 257
№ 214. Суэтин — Ботвинник, 1952 ............ 262
№ 215. Тайманов — Ботвинник, 1953 , , . . . 266
№ 216. Ботвинник — Тайманов, 1953 ..... 269
№ 217. Смыслов — Ботвинник, 1954, 1-я пар-
тия матча . , .............................. 272
№ 218. Ботвинник — Смыслов, 1954, 2-я партия
матча . .................................... 277
№ 219. Ботвинник — Смыслов, 1954, 4-я партия
матча....................................... 279
№ 220. Смыслов — Ботвинник, 1954, 5-я партия
матча .................................... 283
№ 221. Ботвинник — Смыслов, 1954, 12-я партия
матча . . , ................................ 286
№ 222. Смыслов — Ботвинник, 1954,13-я партия
матча...................................... 289
№ 223. Смыслов — Ботвинник, 1954, 15-я пар-
тия матча ................................. 291
№ 224. Ботвинник — Смыслов, 1954, 16-я пар-
тия матча ................................. 294
№ 225. Смыслов — Ботвинник, 1954, 17-я пар-
тия матча .................................. 297
№ 226. Ботвинник — Смыслов, 1954,18-я партия
матча . , , ................................ 299
№ 227. Смыслов — Ботвинник, 1954, 19-я пар-
тия матча .................................. 303
№ 228. Смыслов — Ботвинник, 1954, 21-я пар-
тия матча . ................................ 306
№ 229. Ботвинник — Штальберг, 1954 .... 309
№ 230. Ботвинник — Минев, 1954 ............. 313
№ 231. Ботвинник — Найдорф, 1954 ..... 318
№ 232. Ботвинник — Пирц, 1954 .............. 321
№ 233. Унцикер — Ботвинник, 1954 ............ 323
№ 234. Антошин — Ботвинник, 1955 ............. 329
№ 235. Котов — Ботвинник, 1955 ............... 331
№ 236. Ботвинник — Кан, 1955 ............ 335
№ 237. Авербах — Ботвинник, 1955 ............. 338
№ 238. Ботвинник — Борисенко, 1955 .... 340
№ 239. Ботвинник — Штальберг, 1956 .... 343
№ 240. Ботвинник — Бенкнер, 1956 ............. 345
№ 241. Ботвинник — Падевский, 1956 ..... 347
№ 242. Ларсен — Ботвинник, 1956 .............. 348
№ 243. Ботвинник — Глигорич, 1956 ........... 350
№ 244. Ботвинник — Чокылтя, 1956 ........... 353
№ 245. Падевский — Ботвинник, 1956 .... 354
№ 246. Ботвинник — Найдорф, 1956 , . . . . 356
№ 247. Слива — Ботвинник, 1956 ............... 360
№ 248. Ботвинник — Штальберг, 1956 .... 364
№ 249. Ботвинник — Сабо, 1956 ................ 366
№ 250. Ботвинник — Ульман, 1956 ............ 368
Тренировочные партии , ...................... 370
Приложения................................... 394
Турнирные и матчевые результаты (1943—1956) —
Указатель дебютов .......... 395