Аналитические и критические работы. Том 3. 1957-1970 - Ботвинник М.М.

Автор: Ботвинник М.М.
Теги: шахматы спорт физическая культура
Год: 1986
Похожие
Аналитические и критические работы. 1957-1970
Аналитические и критические работы. Том 4. Статьи. Воспоминания
Аналитические и критические работы. Том 2. 1942-1956
Аналитические и критические работы. Том 1. 1923-1941
Текст
                    

М.М.БОТВИННИК
Аналитические
и критические
работы
19571970
Москва
«Физкультура и слдрт»
1986
ББК 75.581
Б 86
Ботвинник М. М.
Б 86 Аналитические и критические работы 1957—1970 —
М.: Физкультура и спорт, 1986.— 367 с., ил., портр..
факс.
В этой книге собраны лучшие партии первого советского чемпиона мира,
относящиеся к заключительному периоду его деятельности как шахматиста-
практика. Читатель найдет примеры шахматного творчества из матчей на
первенство мира с В. Смысловым, М. Талем, Т. Петросяном и ряда других
соревнований 1957—1970 гг.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
4202000000-054
Б 009(01)-86	128‘86
ББК 75.581
7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1986 г.
От турниров и матчей—
к познанию сути игры...
В этой книге собраны партии
заключительного периода моих
выступлений в соревнованиях.
Он был весьма напряженным.
На протяжении 14 лет я сыграл
5 матчей на первенство мира,
играл во многих международных
турнирах, в четырех олимпиа-
дах, а также в других команд-
ных соревнованиях.
Параллельно с этим я про-
должал научную работу в обла-
сти электротехники, а с 1960
года и в области кибернетики.
К тому же я руководил юно-
шеской шахматной школой. Не-
мало времени отнимала литера-
турная деятельность.
Началось все с неудачи в мат-
че на первенство мира. Борьба
шла с переменным успехом, но
затем я не выдержал трудного
испытания, и В. Смыслов с блес-
ком завоевал звание чемпиона.
Возможно, что я недооценил
своего соперника, и напрасно!
В период 1953—1958 годов
Смыслов не знал неудач; это была
вершина его шахматных дости-
жений. В конце соревнования
я стремился лишь к тому, чтобы
поскорей «отделаться» от матча.
Спасти его было уже невозмож-
но, но по правилам ФИДЕ тех
лет поверженный чемпион имел
право на реванш. Следовало ли
это право использовать?
На меня оказывали давле-
ние — уговаривали отказаться
от реванша. Но решение зави-
село только от одного: есть ли
уверенность в том, что новый
поединок закончится успешно?
После анализа партий матча
я решил, что не боги горшки об-
жигают и что с новым чемпионом
справиться можно. Матч-реванш
состоялся весной 1958 года.
Я полностью использовал свою
исследовательскую силу и был
отлично подготовлен. Готовить-
ся было легко — проигранный
матч дал богатую исходную ин-
формацию. Чемпион же настроен
был излишне оптимистично, да
и привык он к поиску лишь тог-
да, когда сидел за шахматным
столиком во время игры...
К 15-й партии у меня уже
был перевес в 4 очка, и эта пар-
тия была отложена в безрадост-
ном для белых положении. Оста-
валось лишь поехать для ночно-
го анализа на дачу — процеду-
ра эта ранее неизменно приво-
дила к успеху. Но разница в
счете «давила»: остался в Моск-
ве, анализировал легковесно,
при доигрывании растерялся, но
все же, когда я обдумывал свой
55-й ход (см. диаграмму), по-ви-
димому, надежд на выигрыш не
утратил.
5
1959 год. В «очереди» на матч с чемпионом мира. 1. С. Глигорич, 2. В. Ульман,
3. А. Помар, 4. П. Трегер, 5. М. Филип, 6. С. Решевский, 7. В. Унцикер, 8. М. Эй-
ее, 9. П. Керес, 10. Т. Петросян, 11. Д. Бронштейн, 12, В. Смыслов, 13. М. Таль,
14. М. Ботвинник
Дружеский шарж Р. Бауэра (ФРГ)
Ботвинник
Смыслов
Доигрывание протекало
нервно, но наконец ферзи были
разменяны, я вздохнул с облег-
чением — чувство, которое воз-
никает после того, как контроль-
ный ход позади. Вот я и решил,
что контрольные ходы сделаны,
и... просрочил время!
Вместо 5 лишних очков приш-
лось довольствоваться тремя.
Настроение, конечно, испорти-
лось, но звание чемпиона было
отвоевано.
Мои коллеги (и не только они)
восприняли это с неудовольст-
вием. Они поняли, что в матче
еще можно превзойти пожилого
чемпиона, но ведь в матч-ре-
ванше искусство подготовки сно-
ва может сказаться... И тайно от
меня началась кампания по от-
мене реванша.
Я узнал об этом, когда конг-
ресс ФИДЕ в 1959 году отменил
право чемпиона на реванш (на-
чиная с 1963 года). Хотя это
решение и противоречило инте-
ресам шахматного мира, из эго-
истических соображений я не
протестовал — сколько можно
было сражаться за шахматную
корону!
Прошло два года, и вот —
новый противник в матче (В.
6
Смыслов дважды побеждал в со-
ревновании претендентов, но
на третий раз его постигла не-
удача).
Михаил Таль в конце 50-х го-
дов поразил шахматный мир
серией блестящих турнирных ус-
пехов. Огромную популярность
снискали ему не только спортив-
ные результаты, но и исключи-
тельно живые и остроумные пар-
тии.
Первые призы в двух чемпио-
натах страны, в турнирах меж-
зональном и претендентов были
вполне закономерными.
Все это завершилось победой
Таля в нашем матче 1960 года,
что и принесло ему звание чемпи-
она мира. И этот итог также был
воспринят любителями шахмат
как само собой разумеющееся.
Однако если подойти к анализу
соревнования с творческих по-
зиций, то наш матч также дал
богатый материал и для изуче-
ния недостатков игры молодого
чемпиона. Даже когда это не
соответствовало духу позиции,
Таль стремился к открытой иг-
ре. Он шел на трудные позиции,
лишь бы получить большую под-
вижность фигур, при которой
могли сказаться как его уникаль-
ная способность к счету вариан-
тов, так и... недостаток времени
у противника на обдумывание
ходов.
Такой утилитарный подход
к шахматам обеспечивал дости-
жение цели, но дорогой ценой.
Он приводил к односторонности
стиля игры, к сужению творче-
ских возможностей и в зароды-
ше таил возможность грядущих
неудач.
Уже через год в матч-реван-
ше мне удалось доказать, что
творческие изъяны игры талант-
ливого рижанина существеннее
его феноменальных счетных спо-
собностей. В первом же матче
мне это довелось показать, по-
жалуй, лишь один раз — в 9-й
партии.
Матч-реванш заканчивался.
К общему удивлению, молодой
чемпион мира, которого все счи-
тали гением, проигрывал...
На финише матча произош-
ли любопытные события. Перед
20-й партией счет был 11-^-:
7у. Партия протекала с пре-
имуществом для белых, но пос-
ле первого откладывания мне
удалось лучше проанализиро-
вать позицию, и я мог уравнять
шансы. Однако с моей стороны
последовал ошибочный ход, и
Таль вновь достиг выигрышно-
го положения. Затем в ладейном
окончании белые играли недо-
статочно энергично, и вот пар-
тия вторично отложена, и опять
требуется анализ.
Ботвинник
Таль
Предстояла вторая бессонная
ночь подряд. Несколько часов
позиция казалась безнадежной.
Пешки f5 и сб — слабые, про-
ходная аб — грозная. Но самое
страшное для черных — это
возможность проникновения бе-
лого короля на поле Ь6. И все же
под утро был найден неожидан-
7
ный тактический шанс: если бе-
лые пойдут на естественный ва-
риант, то черных спасает пат!
И вновь продолжаются мучи-
тельные поиски: что же будет,
если белые заметят этот пат?
Наконец и здесь найдены шансы
на ничью.
То, что мой партнер сладко
спал всю ночь, я не сомневал-
ся. Но Таль есть Таль, он и за
доской может заметить этот так-
тический трюк и избрать пра-
вильное, более сильное продол-
жение. Чтобы усыпить бдитель-
ность партнера, я не беру на
доигрывание (как это делал
обычно) термос с кофе — ясно,
что через несколько ходов сдам
партию. И вот начинается доиг-
рывание.
89. КрЬЗ—а2	ЛЫ—Ь5
90. аб—а7 . . .
Мой анализ показал, что
сильнейшим было продолжение,
завлекающее ладью черных на
поле аб, а именно: 90. Л18 Ла5-Т
91. КрЬЗ Л : аб 92. Л : 15 Kpd7
93. Л16 Ла1 94. f5 Лс11 95. КрсЗ
Лс1+ 96. Kpd2 ЛИ 97. Л17+
Kpd8 98. КрсЗ ЛЫ.
И все же здесь черные, ви-
димо, добивались ничьей. На-
пример: 99. 46 ЛИ 100. КрЬ4
Кре8 или 99. Крс2 ЛЬ4 100. Kpd3
ЛЬЗ+ 101. Кре2 ЛЬЗ 102. 16
ЛЬ4 103. КреЗ Ле4+ 104. Kpd3
Л14.
90.	...	ЛЬ5—а5+
91.	Кра2—ЬЗ	Крс7—Ь7
92.	Ла8— 18	Лаб—Ь5+
Важно сейчас заставить бе-
лых принять решение, куда на-
правиться королем, так как от
этого зависят дальнейшие дей-
ствия черных. Например, на
93. КрсЗ последовало бы 93. . .
Лаб, чтобы нападать на неприя-
тельского короля сбоку (плохо
93. . .Кр : а7 94. Л : 15 Лаб
95. Л17+ Краб 96. Лс7 или 95. . .
КрЬ8 96. КрЬ4 ЛЬ5+ 97. Кра4)
94. Л : 15 Кр : а7 95. Л17+
(95. Л16 КрЬ7 96. 15 ЛаЗ+)
95. . .Краб 96. Лс7 ЛаЗ+ 97.
КрЬ4 Ла4+, и черный король,
что весьма существенно, не заго-
няется на восьмую горизонталь.
Белые, однако, продолжают бо-
лее «естественно».
93.	КрЬЗ—а4	КрЬ7 : а7
94.	Л18 : 15	ЛЬ5—Ы
И только здесь Таль заметил,
что после 95. Л17+ Краб 96. Лс7,
как он собирался играть, сле-
дует 96. . .ЛЬ4+!! 97. Кр : Ь4 —
пат.
И другим путем уже нельзя
получить шансы на победу, но
можно сохранить надежду на
8
какую-либо ошибку утомленно-
го партнера. Последовало
95. JIf5—f6	Кра7—Ь7
96.	f4— f5 ЛЫ—al +
Сначала король изгоняется
с ферзевого фланга, чтобы не
было и речи о возможности про-
рваться на поле Ь6.
97.	Кра4—Ь4	Ла1—Ь1 +
98.	Kpb4—сЗ	ЛЫ—с1 +
99.	КрсЗ—d2	Л cl—fl
100.	Kpd2—еЗ
Теперь король надежно от-
резан по вертикали «f», и можно
выжидать.
100.	. . . КрЬ7—с7
101.	Л16—f7+ Крс7—d8
102.	КреЗ—е2	ЛП —f4
103.	Кре2—d3	ЛЕ4—f3+
104.	Kpd3—d2	Kpd8—c8
И ничья на 121-м ходу!
На радостях (после матч-ре-
ванша) я сыграл на рождествен-
ском турнире в Гастингсе. Здесь
в 1934/35 году впервые я высту-
пал за рубежом и... провалился!
На сей раз себя реабилитировал,
легко завоевав первый приз.
Но следующий матч, Тигра-
ну Петросяну, я проиграл. И,
видимо, закономерно — уже
проиграны были матчи и Смыс-
лову, и Талю... Возраст есть
возраст! А реванша уже не бы-
ло, и слава богу.
По стилю Тигран Петросян
не был похож на других шахма-
тистов. Пожалуй, лишь Флора
можно назвать его предшествен-
ником и, возможно, Карпов яв-
ляется его последователем. Их
объединяет тонкое и оригиналь-
ное понимание позиции, а также
стремление добиться успеха без
особого риска. Добраться до
фигур Петросяна было всегда
очень трудно — так искусно он
оборонял свою позицию. В пер-
вой половине 60-х годов Петро-
сян демонстрировал исключи-
тельную силу игры, но особен-
ности стиля снижали его попу-
лярность среди широких кругов
шахматистов.
Перед матчем с Петросяном
возникли сомнения: играть или
не играть? Был я увлечен проб-
лемой искусственного шахматис-
та, а матчи на мировое первенст-
во отнимали много сил. И про-
шел только год после потери ти-
тула, как началась разгадка
сути «таинственного» поиска хо-
да шахматным мастером.
Эта проблема имеет исклю-
чительное практическое значе-
ние и, конечно, не для шахмат.
Задачи, которые люди должны
решать каждодневно и ежечасно,
суть задачи переборные. Преж-
де всего они относятся к эконо-
мике, где известные математи-
ческие методы оказываются ма-
лоэффективными.
Шахматы являются весьма
сложной переборной задачей
большой размерности (мне приш-
лось читать статью одного за-
рубежного кибернетика о том,
что шахматы сложнее даже эко-
номики и политики). Вот если
бы удалось распознать, как иг-
рает мастер, и аналогичные ме-
тоды применять в прикладных
переборных задачах — это было
бы большим и теоретическим, н
практическим достижением! Этой
проблеме я и посвятил себя с
1964 года.
9
Когда почувствовал, что вы-
ступления в соревнованиях ме-
шают успешной работе,— отка-
зался от участия в турнирах
(1970). А когда понял, что ин-
женерная работа также лимити-
рует успехи в создании шахмат-
ной программы для ЭВМ,— от-
казался и от заведования лабо-
раторией (1974).
В чем же суть проблемы?
В позиционном понимании.
Именно этот фактор отличает
игру мастера от игры действую-
щих шахматных программ. И хо-
тя для поиска хода математики
используют компьютеры даже
с быстродействием 250 миллио-
нов средних операций в секунду,
из-за отсутствия позиционного
понимания нет полноценных ре-
зультатов.
Была поставлена задача соз-
дания шахматной программы,
действующей подобно шахмат-
ному мастеру, то есть обладаю-
щей позиционным пониманием.
Большинство специалистов счи-
тали это утопией. Но шли годы,
и сейчас получены первые ре-
зультаты. ЭВМ теперь способна
(это проверено на нескольких
разнохарактерных примерах) на
основании позиционных прин-
ципов выделить 3—4 хода (из
25—30 ходов), которые заслу-
живают рассмотрения. Видимо,
не за горами то время, когда
компьютер будет играть, как
шахматный мастер.
На основании этих исследо-
ваний был формализован метод
поиска алгоритмов решения пе-
реборных задач. По этому мето-
ду стали успешно решать прак-
тические задачи: планирование
(с помощью ЭВМ) ремонтов обо-
рудования электростанций и вы-
равнивание графика загрузки
энергосистем.
Но вернемся к шахматам.
После того как я выбыл из
борьбы за мировое первенство,
впервые с 1948 года появилось
время для выступлений, даже
косвенно не связанных с офи-
циальными соревнованиями за
чемпионский титул. Небольшой
турнир в Амстердаме (1963) явил-
ся первым таким «свободным»
состязанием.
Турнир 1965 года в голланд-
ском городке Нордвейке был
в моей спортивной жизни счаст-
ливым событием. Великолепные
прогулки по пустынному пес-
чаному пляжу Северного моря,
хорошие условия игры, и счет-
но-решающее устройство грос-
смейстера — его голова — рабо-
тала отлично. Это соревнование
было посвящено 70-летию Лей-
денского шахматного общества.
Первый приз был завоеван, и
вместе с ним я получил серти-
фикат о том, что являюсь почет-
ным членом Лейденского шах-
матного общества.
И вот последние выступле-
ния... После 1963 года я резко
сократил свою исследователь-
скую работу (в области подго-
товки к соревнованиям).
С точки зрения творческой
пришлось жить в основном «ста-
рым багажом» (исследователь-
ским). И довольно успешно иг-
рал потому, что применял систе-
мы, которые были изучены и
подготовлены еще до 1963 года.
Спартакиада народов СССР
(1967) оказалась неплохой трени-
ровкой перед турниром в Паль-
ма-де-Мальорка, который на-
чался в конце ноября. К сожа-
лению, как это часто случается,
мы со Смысловым прилетели
10
в Испанию с опозданием. Меж-
ду тем было очевидно, что из-за
отличия московского декабря от
средиземноморского следовало
приехать загодя. Стояла жара,
играли в душном помещении,
жить приходилось в комнате
с закрытыми шторами, в полу-
тьме, чтобы чуть-чуть было прох-
ладнее.
На старте меня постигла ка-
тастрофа.
Ботвинник
Дамянович
Эту позицию с подавляющим
перевесом у черных (две лишние
пешки!) я умудрился проиграть
М. Дамяновичу. Причем нельзя
сказать, что я что-нибудь «зев-
нул». Просто с каждым ходом
ухудшал свое положение.
Затем я все же освоился и
составил серьезную конкурен-
цию Б. Ларсену, у которого в те
годы были наивысшие спортив-
ные результаты. В 14-м туре мы
с ним встретились. Я имел подав-
ляющий перевес в миттельшпи-
ле, упустил по крайней мере
пять выигрывающих продолже-
ний, но все же после промаха
черных получил эндшпиль, где
при доигрывании (с помощью
Смыслова в анализе отложенной
позиции) одержал победу. Ка-
залось бы, шансы догнать лиде-
ра были уже реальными, так как
нас разделяли лишь пол-очка.
Но слабый финиш (ничьи с
С. Татаи и Р. Кальво) привел
к тому, что в заключительный
день соревнования Бент был
удачливее и стал победителем.
Прошло несколько месяцев,
и снова мы со Смысловым на-
правились на международный
турнир, но если в ноябре мы че-
рез Париж летели в Испанию, то
на сей раз в апреле — в Монте-
Карло. Примерно тот же состав
участников (только вместо ис-
панских национальных масте-
ров — французские), такая же
жара и почти те же результаты.
Удалось сыграть две интерес-
нейшие партии (с Л. Портишем
и П. Бенко), но на этот раз не
удалось довести до победы вы-
игрышную партию с Ларсеном, и
в итоге он снова оказался на
пол-очка впереди.
В январе 1969 года мы с П.Ке-
ресом и Е. Геллером стартовали
в главном турнире Бевервейкско-
го фестиваля, проводившегося
уже в тридцать первый раз. Не-
много об этих голландских фес-
тивалях. Их финансирует ме-
таллургический комбинат «Хого-
фен», на котором тогда работало
почти 19 тысяч человек. Продук-
ция его идет в основном за гра-
ницу, в том числе в Советский
Союз и США.
В администрации завода слу-
жил инженер Рюб, сын покойно-
го А. Рюба, первого президен-
та Международной шахматной
федерации (и, что менее извест-
но, составителя задач). Рюб-сын
руководил комитетом фести-
валя (иногда, и в частности в
1969 году, турниры проводились
в близлежащем маленьком го-
родке Вейк-ан-Зее).
Состав участников в главном
турнире подобрался интересный.
Кроме советских гроссмейсте-
11
ров надо в первую очередь упо-
мянуть Л. Портиша и Ф. Олафс-
сона.
Советские шахматисты проч-
но удерживали лидерство. Но
к нашей тройке вплотную приб-
лизился Портиш, у которого пос-
ле неудачного старта появилось
как бы второе дыхание. Напря-
женная ситуация создалась, ког-
да он выиграл у Кереса.
А особенно опасен стал Пор-
тиш, когда получил выигрыш-
ное положение в партии со мной.
Дотянув кое-как до контроля,
я отложил партию, но даже не
стал анализировать — позиция
была безнадежной. При первом
доигрывании борьба несколько
осложнилась, но дела по-преж-
нему были неважными. После
второго доигрывания анализи-
ровать было некогда — следова-
ло срочно пообедать и вновь
садиться за шахматный столик:
начинался 13-й тур.
Портиш быстро заканчивает
свою очередную партию вничью
и исчезает... Конечно, поспешил
анализировать наш эндшпиль.
Делать нечего, и я предлагаю
ничью Бенко — ведь через 5 ча-
сов начинается доигрывание!
Ложусь в кровать. На фини-
ше турнира простудился, и пос-
ле болезни осталась слабость.
На карманных шахматах пы-
таюсь установить истину.
Ботвинник
Портиш
Когда Портиш записывал
ход, мне казалось, что у черных
все шансы сделать ничью, но
во время обеда Геллер мне сооб-
щил нечто неприятное: цугцванг
губит черных.
— Позвольте,— попытался я
возразить,— разве черный ко-
роль не может заблокировать бе-
лую пешку «е»?
— Нет, и это не спасает —
таков был неутешительный от-
вет.
Анализ показал, что Геллер
оценил позицию правильно.
«Нормальным» путем ее не спа-
сти; но нет ли какой-нибудь
исключительной возможности?
...Стук в дверь: входит Ке-
рес. Оказывается, и он сделал
быструю ничью.
— Ну что, посмотрим вашу
позицию?
Так мы и начали анализ: я —
в постели, на карманных шахма-
тах, а Пауль Петрович — сидя
за столом, на больших...
Быстро установили, что за-
писан мог быть лишь ход
73. Cf7—а2 ...
Тогда надо заставить белых
двинуть пешку е5. Поэтому
73.	...	Kd8—сб
74.	Kpf3—е4	Кеб—е7
75.	е5—еб	. . .
Теперь пешка g5 теряется,
но черные улучшают позицию
короля:
75.	...	КрЬб—с5
76.	Кре4—е5	аб—а5
77.	Кре5— f6	Крс5—d6
78.	Kpf6 : g5	Kpd6—e5
79.	Ca2—ЬЗ
Белые готовят цугцванг.
79.	...	а5—а4
80.	СЬЗ—а2	а4—аЗ
81.	Са2—ЬЗ!
12
Здесь мы оба замолчали и
призадумались. Действительно,
что делать? Если двигается чер-
ный король, то белые захваты-
вают поле f6; двигается конь —
белый король прорывается че-
рез поле g6...
— Пауль Петрович,— роб-
ко заметил я,— есть одна ни-
чейная позиция: когда король
белых будет на поле f7, а пешка
на g5, сыграть Кре5—f5, а пос-
ле g5—g6 дать конем шах на е5,
и ничья... Только как этого до-
биться?
Опытный этюдист, Керес не-
замедлительно оформил идею:
81.	... Ке7—сб!
82.	Kpg5—g6	Кеб—е7+!
83.	Kpg6— f7 Ке7—сб
84.	g4—g5
Или 84. е7 К : е7 85. Кр : е7
Kpf4 86. Себ а2.
84.	... Кре5—f5
85.	g5—g6 Кеб—е5+!
Смеялись мы минут десять —
уж очень оказалось простым и
изящным решение!.. На доигры-
вании, собственно говоря, ни-
чего нового не произошло: пер-
вые 10 ходов оба партнера сде-
лали точно по приведенному
анализу.
Редко бывает, что оба парт-
нера в анализе сходятся на од-
ном и том же 10-ходовом опти-
мальном варианте, но еще реже
они расходятся в его оценке.
Только здесь Портиш ушел
чуть в сторону:
83.	Kpg6—g7	. . .
Но это уже не вызвало за-
труднений.
83.	... Ке7—сб
84.	g4—g5	Кре5—f5
85.	Kpg7—Ь6 Кеб—e7
86.	Cb3—a2	KpfS—e5!
87.	Kph6—g7
Или 87. g6 Kpf6 88. g7 Kf5+.
87.	... Kpe5— f5
88. Kpg7— f7	Ke7—g6
Возможно было и 88. . .Кеб.
Здесь партнеры согласились на
ничью ввиду 89. Cbl+ Кр : g5
90. С : g6 а2 91. е7 а1Ф 92. е8Ф
Ф!б+.
В итоге мы с Геллером поде-
лили первые два места, а Керес
сПортишем отстали на пол-очка.
Это был мой последний ус-
пешный турнир. К тому времени
я пришел к мысли, что пора отой-
ти от шахматной практики. И
вот когда я был в гостях у сво-
их друзей из шахматного об-
щества Лейдена (читатель, на-
верно, помнит, что в 1965 году
после турнира в Нордвейке ме-
ня избрали почетным членом
этого общества) и они предло-
жили мне весной 1970 года в оз-
наменование 75-летия общества
сыграть товарищеский матч с
Р. Фишером, я тут же спросил:
— А вы уверены, что с не-
сговорчивым гроссмейстером
можно будет найти общий язык?
13
Москва, 1963. Очередное занятие в «школе Ботвинника-». Справа за шахматной
доской будущий чемпион мира А. Карпов и будущий гроссмейстер Ю. Балашов
— Да, да,— услышал я в
ответ.— Мы все продумали, все
переговоры пойдут через адво-
катов, все будет хорошо.
— Тогда это будет мое пос-
леднее участие в соревнованиях.
Переговоры развивались ус-
пешно. Сначала Фишер настаи-
вал, чтобы играли до шести по-
бед без ограничения числа пар-
тий; я предлагал, чтобы в мат-
че противники встречались 16
раз — в 59 лет более длитель-
ного соревнования не выдержать.
Наконец обе стороны согласи-
лись на компромисс: победите-
лем будет признан тот, кто на-
берет больше очков из 18 пар-
тий.
Взял я с собой несколько
сотен партий Фишера и отпра-
вился к Черному морю на две
недели готовиться к матчу. Твор-
чество Фишера не удивляло свои-
ми стратегическими идеями.
Они известны были каждому
опытному шахматисту по ста-
рым партиям (и до Фишера).
Но тактическая изобретатель-
ность американского гроссмей-
стера, его энергия в реализации
составленных планов, стремле-
ние проявить активность при
первой же возможности поража-
ли.
В сентябре я получил от ад-
воката Лейденского шахматно-
го общества формальное согла-
шение о матче, которое должны
были подписать участники и ор-
ганизаторы. Однако вскоре гол-
ландцы прислали письмо, где
сообщали, что Фишер снова по-
требовал проведения матча без
ограничения числа партий, с
чем я по-прежнему не мог сог-
14
ласиться. Надо полагать, что
будущий чемпион мира искал
предлог, чтобы уклониться от
матча. Видимо, уже тогда Фи-
шеру трудно было преодолеть
тот психологический барьер, ко-
торый ему нередко мешал начи-
нать соревнование.
Довелось мне еще в конце
столь успешно начатого года
принять участие в международ-
ном турнире в Югославии (в пер-
вый и последний раз). Это был
для меня неудачный турнир. Как
я ни старался, не мог заставить
себя бороться по-настоящему.
В подсознании, очевидно, уко-
ренилась мысль о том, что че-
рез несколько месяцев отойду
от практической шахматной дея-
тельности.
Долгое время я плелся в
хвосте участников, потерпев под-
ряд два поражения. Чуть попра-
вил свои дела — и снова про-
игрыш, Д. Яношевичу, особен-
но неприятный и по содержанию,
и по спортивным последствиям.
Приведу эпизод из этой партии.
Ботвинник
Яношевич
Хотя у меня временно две
лишние пешки, но очевидно,
что надо было бороться за ни-
чью — настолько стеснена по-
зиция черных, да и слабостей
в ней немало. После ряда неудач- I
ных ходов черные наконец де- I
лают хороший, уводя короля
с восьмой горизонтали.
27.	...	Kpg8—Ь71
28.	ЛИ—Ы	Ь6—Ь5
29.	Сс4 : Ь5
Или 29. Л : Ь5 С : аб 30. Л :
Ь8 С : с4 — как и в партии, чер-
ные жертвуют качество, чтобы
уничтожить опасную проходную
пешку «а».
29.	... ЛЬ8 : Ь5
30.	ЛЬЗ : Ь5 Сс8 : аб
Цель достигнута, но дорогой
ценой — белые ладьи будут
действовать с большой силой по
последним горизонталям.
31.	ЛЬ5—а5	Саб—с4
32.	ЛЫ—Ь7	Сс4 : d5
33.	ЛЬ7—d7	Cd5— f7
34.	Ла5—а7	. . .
Проще было 34. Лаб, и пеш-
ка d6 сразу теряется.
34.	... Kph7—g8
35.	СеЗ—g5	Л16— f5
36.	Л67—d8+ Kpg8—h7
37.	Л68 : d6 c5—c4
Несмотря на достаточную ма-
териальную компенсацию за ка-
чество, позиция черных проигра-
на, так как все их пешки раз-
общены. Проще всего белым сле-
довало перевести слона на сЗ
(короля при этом полезно уста-
новить на поле е2), и согласо-
ванная атака на пешку е5 ре-
шила бы исход борьбы.
38.	Cg5— f6
Этот же ход, хотя ему нель-
зя отказать в красоте, как это
ни странно, упускает победу.
Брать слона черные не могут,
так как теряют тогда слона f7,
а за ним и пешки — одну за дру-
гой. Но впервые с 20-го хода (!)
черные получают возможность
активизировать своего королев-
ского слона, и это дает им доста-
точную контригру.
38.	...	е4—еЗ!
15
39. f2 : еЗ
Или 39. Л : 17 е2 40. Л : g7+
Kph6.
39.	...	Cg7—h6
40. Ла7—аЗ . . .
Белые защищаются от угро-
зы 40. . .С : еЗ+ 41. Kphl ЛИ X.
Их не пугает и ответ 40. . .Cf8
в связи с 41. Ла8! (41. . .С : d6?
42. ЛЬ8х). Другое возможное
продолжение — 40. Л : f7+
Kpg8 41. Cg5! Кр : f7 42. С :
h6 ЛИ5,— которое потом и слу-
чилось в партии, также должно
было привести к ничьей.
Здесь оставалось еще 15 ми-
нут на обдумывание последнего
перед контролем хода, но я со-
вершил ошибку, имеющую пси-
хологическую подоплеку. Дело
в том, что черные как бы похо-
ронили себя заживо! Если бы
только мне представлялось воз-
можным наличие ничейного про-
должения, то я нашел бы его:
40. . .сЗ! 41. Л : сЗ Сс4! 42.
ЛЙ7+ Kpg8 43. ЛД1 (промежу-
точные ходы 43. h3 g3 или 43. g3
Л13 ничего не меняют) 43. . .
Л : 16 44. Л : с4 С : еЗ+ 45.
Kphl Cd4 46. Лс7 Л17 47. Л :
17 Кр : 17 48. g3 Креб. Устано-
вив пешку на е4, черные пре-
пятствуют активизации короля
белых, а ладья будет связана
защитой пешки h2. Если же про-
изойдет обмен пешки h2 на пеш-
ку g4, то ничья неизбежна, так
как в следующей позиции (мак-
симум чего белые могут достичь)
16
у них нет никаких надежд на
победу.
Вернемся, однако, к преды-
дущей диаграмме, где черные
сделали ход, демонстрирующий
их «упаднические» настроения.
40.	...	Ch6—g7
41. ЛаЗ—а7	...
Комедия ошибок! После 41.
С : g7 Кр : g7 42. Ла5! в связи
с угрозой 43. е4 Л16 44. ЛЙ7
Леб 45. Ла7 Л16 46. Ле7 черные
теряли пешку е5 (в случае 42. . .
е4 положение черных также без-
надежно).
41.	...	Cg7—Ь6
Записанный ход. Поскольку
42. ЛаЗ сЗ, как уже было уста-
новлено, ведет к ничьей (за вре-
мя перерыва перед доигрыва-
нием это стало понятно и юго-
славскому гроссмейстеру), бе-
лые предпринимают другую по-
пытку реализовать свой неболь-
шой позиционный перевес.
42.	Ла7 : f7+ Kph7—g8
43.	Cf6—g5
Таким путем белые получают
лучшее ладейное окончание; чер-
ные не могут играть 43. . .С :
g5 44. Л : f5 gf (44. . .С : еЗ+
45. Л12), ибо после 45. Hg6+
остаются без ладьи.
43.	... Kpg8 : f7
44.	Cg5 : h6	Л15—h5!
Белые вынуждены теперь
вернуть слона: ничего не дает
45. Лс17+ Креб 46. ЛЬ7 сЗ! Но
они стараются получить за фи-
гуру возможно побольше!
45.	Kpgl— 12!
Тонкий ход, который я не-
дооценил в домашнем анализе.
В случае 45. Лсб Л : Ь6 46. Л :
с4 ЛЬ4! 47. g3 ЛЬ8 48. Л : g4
Ла8 и 49. . .Ла2 или 45. Cf8
Лh8! 46. Лсб (46. Л67+ Кр : f8
47. Лс7 сЗ) 46. . .Л : f8 47. Л :
с4 Ла8 48. Л : g4 Ла2 черные
без труда добивались ничьей.
45.	... ЛЬ5 : Ь6
46.	Kpf2—g3
Здесь я просчитал длинный
вариант: 46. . .сЗ! 47. Лсб е4!
48. Л : сЗ Kpf6 49. Лс8 ЛИ7
50. Л18+ Кре5 51. Л14 g5 52.
Л : g4 Kpf5 53. h4 gh+ 54. Л :
h4 Лg7+ 55. Kpf2 (или 55. Kph3
Ла7 56. g4+ Kpe5 57. ЛЬ5+
Креб 58. Kpg3 Л17 59. ЛЬЗ
Kpe5) 55. . ,Ла7 56. Л14+ Кре5
57. g4 ЛаЗ (но не 57. . .Ла2+
58. Kpg3 ЛаЗ 59. Л15+ Креб
60. Kpf4), но не сумел верно
оценить получающуюся пози-
цию. Кажется, что пешка е4
слаба, а пешка g4 весьма опасна.
На самом же деле, чуть продол-
жив вариант — 58. Л18 ЛЬЗ
59. Ле8+ Kpd5 60. g5 ЛаЗ 61. g6
Ла7!,— можно убедиться в том,
что черные должны спасти энд-
шпиль. Упустив же эту возмож-
ность, черные получают начисто
проигранное окончание, так как
обе их пешки слабы, а король
пассивен.
46.	...	ЛЬ6—Ь8
47.	Лбб—сб	ЛН8—а8
48.	Лсб : с4	Ла8—аЗ
49.	Ла4—е4	и т. д.
На финише белградского тур-
нира я несколько подтянулся,
но в итоге занял лишь седьмое
место — самый неудачный ре-
зультат за всю шахматную
карьеру.
Во время турнира вновь был
поднят вопрос о моем матче с
Фишером. Лейденское шахмат-
ное общество еще раз вернулось
к проблеме матча без ограниче-
ния числа партий. Я предложил
еще одно компромиссное реше-
ние: матч проводится до шести
побед; если же ни один из участ-
ников в 18 встречах не выиграет
6 партий, то победителем будет
объявлен тот, кто наберет к это-
му времени большее число очков.
Фишер отклонил и эту инициати-
ву.
Тогда голландцы решили
вместо матча провести турнир
четырех гроссмейстеров в четы-
ре круга, который и состоялся
весной 1970 года. Однако до это-
го матч-турнира мне пришлось
еще принять участие в так на-
зываемом «Матче века». В нем
сборная команда Советского Сою-
за встретилась со сборной ос-
тального мира.
Это была старая идея. Хотя
раньше я относился к ней от-
рицательно, но теперь, считая
задачу советской команды тяже-
лой, решил принять участие в
соревновании. Неожиданно уз-
нал, что мне предоставлена в
команде восьмая доска. Это было
явно неразумно, так как по
спортивным итогам (ведь тур-
нир в Белграде был моей единст-
венной неудачей) мне следовало
предоставить четвертую доску
17
(в среднем мои успехи превыша-
ли результаты по крайней мере
четырех участников, оказавших-
ся выше меня).
Видимо, в Шахматной феде-
рации СССР настолько были уве-
рены в успехе советской коман-
ды, что полагали мое участие
необязательным. Я же придер-
живался иного мнения и посчи-
тал себя обязанным сыграть в
матче.
Югославский шахматный со-
юз провел соревнование с боль-
шим размахом, и оно вызвало
громадный интерес. К сожале-
нию, мои предположения оправ-
дались. Между нашими участ-
никами не было того единства,
которое столь необходимо в ко-
мандных встречах. Первые дос-
ки советской команды потерпе-
ли фиаско. Матч мы выиграли
с минимальным перевесом бла-
годаря тем участникам, на кото-
рых и не рассчитывали, причем
наибольший вклад в копилку
советской команды внес П.Керес,
а для него нашлась лишь роль
замыкающего список участни-
ков.
...Лейден, апрель 1970 года.
Кроме двух советских участни-
ков — Б. Спасского и М. Бот-
винника играют еще Б. Ларсен
и Й. Доннер. Живем на берегу
моря в Нордвейке, играем в Лей-
дене. Можно пожалеть об этом
решении организаторов, так как
путешествие в автомобиле перед
партией — дело излишнее. К
тому же турнир проходил в сы-
ром, неотапливаемом актовом
зале школы. Мешало мне и соз-
нание того факта, что это сорев-
нование — последнее.
-В первом круге я попал в
«аварию» в партии с Ларсе-
ном.
Ботвинник
Ларсен
Белые переиграны полностью.
Они не могут защитить пешку
f2, в связи с чем неизбежно
вскрывается вторая горизонталь.
Единственную встречную угро-
зу — 34. Ла8+ проще всего
было ликвидировать энергич-
ным 33. . ,g5! Пешка f6 непри-
косновенна (34. Ф : f6+? Ф :
f6 35. Л : f6 С : 12+ 36. КрЫ
Cd4, и в связи с угрозой 37. . .
Л : Ь2 X белые могут сдаться),
а на поле f2 неизбежна катаст-
рофа.
Я же решил защитить вось-
мую горизонталь без выигрыша
темпа.
33.	...	Фе7—d8
34.	Kpgl— hl	Сс5 : f2
Энергичнее было продолже-
ние 34. . .Л : f2, и если 35. Л :
f2 Л : f2 (35. . .С : f2 приводи-
ло к позиции, встретившейся в
партии), то белые не могут
сыграть 36. Ф : с7 из-за 36. . .
Л : fl+ 37. Kpg2 Ф62+ 38.
КрЬЗ ФЬ6+ и т. д. Это озна-
чает, что ферзь должен скромно
отступить и атака черных про-
должится.
Теперь инициатива перехо-
дит к белым.
35.	Л13—d3!
Ход, который я проглядел
в цейтноте.
35.	• . .	Л62 : d3
36.	СП : d3	Лс2—Ь2
Новая ошибка, связанная о
18
тем, что я вновь не заметил от-
вета белых. Лучшим в данном
положении был встречный удар
36. . .Cd4, после которого вся
борьба оставалась впереди.
37.	ф{4 : с7	Ф68—g8
38.	Фс7 : Ь7	ЛЬ2—а2
39.	Ла1—cl	Ла2—а8
40.	Лс1—с7	Ла8—Ь8
41.	ФЬ7—d5.
И белые выиграли.
Так и последний турнир ока-
зался неудачным... Некоторым
утешением явилось то, что я был
провозглашен почетным членом
Шахматного союза Нидерландов.
Этой книгой заканчивается
публикация моих партий, и мож-
но попытаться ответить на воп-
рос: какой же, собственно, вклад
автора этих строк в шахматы,
сделал ли он то, чего не сделали
другие?
Вопрос непростой. Но сна-
чала небольшое отступление —
расскажем о наиболее существен-
ном, что произошло в истории
шахмат. Шахматы поднялись на
высшую ступень, когда у масте-
ров появилось совершенное по-
зиционное понимание. Именно
тогда и начали создаваться пар-
тии, которые производили ху-
дожественное впечатление даже
с точки зрения строгого цените-
ля. Пауль Морфи был пионером
этого позиционного направле-
ния; он действовал интуитивно
и не объяснял, как он играл в
шахматы. Впрочем, он играл
лишь открытые партии, как в те
времена это и было принято.
Вильгельм Стейниц не толь-
ко распространил позиционное
понимание на закрытые партии,
но и объяснил, как надо дейст-
вовать. После этого мастера ста-
ли играть сильнее.
С тех пор алгоритм игры шах-
матного мастера в принципе из-
менился мало. Происходило
лишь углубление и расширение
понимания позиции, и здесь в
30—50-е годы нашего столетия
советские мастера внесли в тео-
рию и практику шахмат весо-
мый вклад. Удалось Так усовер-
шенствовать искусство подготов-
ки к соревнованиям, что мастер
в кабинетной тиши, не ограни-
ченный временем (не так, как
во время игры!), мог находить
более совершенные оценки раз-
нообразных шахматных позиций.
Это развивало и позиционное
понимание и одновременно при-
водило к высоким практическим
результатам.
Вот это и явилось, видимо,
моим вкладом в шахматное ис-
кусство. И читатель, изучая пар-
тии, собранные в этом издании,
несомненно, поймет, почему я
побеждал (когда это удавалось).
Потому что превосходил своих
партнеров в понимании самых
разнохарактерных позиций.
Избранные партии
(1957-1970)
.№ 251 .Староиндийскаязащита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
5-я партия, Москва, 1957
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	КЫ—сЗ	g7—g6
3.	g2—g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	0—0
5.	d2—d4	d7—d6
6.	Kgl—f3	Cc8—g4
В защите Грюнфельда этот
маневр неплох, здесь же он сом-
нителен. Черные достигают удоб-
ной мобилизации сил, но отсутст-
вие белопольного слона может
сказаться. Ранняя рокировка
черных также говорит не в поль-
зу размена на f3, так как шансы
белых атаковать на королевском
фланге возрастают.
Все же ход в партии встреча-
ется и поныне, наряду, конечно,
с более распространенными про-
должениями 6. . .Кеб, 6. . .с5,
6. . .Kbd7 или 6. . .сб, что было,
кстати, в следующей партии.
7.	Ь2—ЬЗ
Я считал, что белые должны
продолжать только так, ибо пос-
ле 7. О—0 Фс8 идея черных оп-
равдывается. Однако затем тео-
рия дала новую рекомендацию:
7. ФЬЗ Фс8 8. Ке5 de 9. С : Ь7.
7.	...	Cg4 : 13
8.	Cg2 : f3	КЬ8—сб
9.	Cf3—g2	Kf6—d7
10.	e2—e3	e7—e5
11.	d4—d5
Казалось бы, чтобы исполь-
зовать преимущество двух сло-
нов, белым следует стремиться
к вскрытию игры. Но в действи-
тельности их отсталость в раз-
витии исключает этот план. На-
пример, 11. 0—0 ed 12. ed К : d4
13. С : Ь7 ЛЬ8 14. Cg2 Ке5, и у
черных отличная партия.
Создавая закрытую позицию,
белые без помех заканчивают
развитие; пешка же d5 будет
контролировать белые поля в
неприятельском лагере.
11.	...	Кеб—е7
Известно, что в староиндий-
ской защите активность коня на
поле е7 невелика. Поэтому прав
был Т. Петросян, рекомендовав-
ший здесь отступление 11. . .
КсЬ8.
12.	еЗ—е4	f7— f5
13.	h3—h4!
Так опровергается дебютная
стратегия черных. Теперь раз-
мен в центре (13. . Те 14. К •
20
е4) еще больше ослабил бы белые
поля в их лагере. Неприятна и
угроза h4—h5 : g6 — вот когда
сказывается преждевременность
рокировки черных.
Смыслов избирает правиль-
ное решение и ограничивает под-
вижность ферзевого слона бе-
лых, хотя позиция коня е7 ста-
новится совсем бесперспектив-
ной.
13.	...	f5— f4
14.	Cg2—h3	J4f8—f6!
Сыграно как будто лишь за-
тем, чтобы освободить поле f8
для коня; на самом же деле чер-
ные провоцируют партнера на
вариант 15. Се6+ Kph8 16. h5
g5, после чего возможная жертва
качества на поле еб привела бы
к перехвату инициативы черны-
ми.
15.	Фс11—е2	Cg7—h6
16.	Cel—d2	Kd7—c5
Сыграно поверхностно. Ко-
нечно, соблазнительно лишить
противника рокировки, но в дан-
ном случае овчинка выделки не
стоит. Черные расстаются с пос-
ледней надеждой получить контр-
игру по линии «Ь, теряют вре-
мя на безуспешный маневр ко-
нем и дарят белым темп для сое-
динения ладей. Не слишком ли
много? Обязательно надо было
сыграть 16. . .а5, хотя после
17. Ка4 у черных трудная пози-
ция.
17.	Ь2—Ь4	f4— f3
18.	Фе2—fl
Только не 18. Ф61 из-за
18. . . Kd3+ 19. Kpf 1 С : d2 20.
Ф : d2 К : Ь4.
18.	...	Ch6	: d2+
19.	Kpel : d2 Кс5—аб
20.	а2—аЗ . . .
Перевес на ферзевом фланге
и господство над диагональю
ЬЗ—с8, а также слабость не-
приятельской пешки f3 должны
обеспечить белым победу.
20.	...	с7—сб
21.	ФП—d3	Каб—с7
22.	Ла1— Ы	Ла8—Ь8
23.	ЛЫ—cl	а7—а5
Это приводит лишь к появле-
нию новой слабой пешки на
поле а5. Несколько лучше было
23. . ,Ь6.
24.	Ь4—Ь5	сб—с5
После 24. . .cb 25. cb Ь6
26. Ка4 вертикаль «с» оказыва-
лась во власти белых.
25.	Ь5—Ь6
Обязательный ход, иначе чер-
ные консолидировали положе-
ние на ферзевом фланге путем
Ь7—Ьб.
25.	... Кс7—е8
26.	Лс1—el Ке8—g7
27.	Ле1—еЗ
Сначала неприятельские тя-
желые фигуры привязываются к
защите пешки f3.
27.	... ФЙ8— f8
28.	ЛЫ—Ь5	ЛЬ8—а8
29.	КсЗ—а4
Становится ясным, что одна
из двух пешек — f3 или а5 —
теряется.
29.	...	Ф18— f7
30.	ФбЗ—сЗ	h7—h5
31.	ЛЬ5 : а5	Ла8—Ь8
32.	Ка4—Ь2	...
Жертва фигуры (32. К : с5
de 33. Ф : е5 Ле8 34. Cd7 4f8)
приводила лишь к обострению
борьбы, что белым, естественно,
ни к чему.
21-
32.	...	Kpg8—h7
33.	ФсЗ—ЬЗ	Ke7—g8
34.	Kb2—d3	Kg8—h6
35.	ЛеЗ—el	Kh6—g4
Черным удалось наконец
перекрыть диагональ h3—с8, но
сейчас это представляет лишь
«академический» интерес...
36.	ФЬЗ—а4	Ф17—е7
37.	Kpd2—с2	Л16—18
38.	Ла5—а7	Kg7—е8
39.	Ch3 : g4
Вполне своевременно. После
39. . .Kef6 размен уже был бы не
столь эффективен.
39.	... h5 : g4
40.	Фа4—Ь5	Ке8—f6
41.	аЗ—а4	Kph7—g8
42.	ФЬ5—а5!
Этот маневр был найден в
анализе. Теперь на 42. . .ФЬ7,
чтобы путем g6—g5 напасть на
пешку е4, последует 43. Ф02.
Белая же пешка Ь6, как это бу-
дет видно, неуязвима.
42.	...	Фе7—d8
43.	Kd3—Ь2	Kf6—d7
44.	Kb2—dl	Kd7—f6
От взятия пешки Ь6 приш-
лось отказаться, так как в слу-
чае 44. . .Ф : Ь6 45. Ф : Ь6 К 
Ь6 46. КеЗ или 44. . .К : Ь6
45. КеЗ партия переходила в
эндшпиль с неизбежными ма-
териальными потерями для чер-
ных.
45.	Фа5—Ь5
46.	а4—а5
47.	Крс2—d3
48.	ФЬ5—Ь2
Ф08—е7
Фе7—h7
Л18—f7
Kf6—h5
49.	• Ле1—gl
Чтобы радикально обезвре-
дить возможную угрозу Kh5 :
g3.
49.	...	g6—g5
50.	h4 : g5	ЛЬ8—f8
51.	ФЬ2—d2	Л17—f4
Попытка любой ценой ослож-
нить борьбу. Увы! Белые не об-
ращают на это внимания...
52.	Kdl—сЗ	Kh5 : g3
53.	Hgl : g3	ФЬ7—h2
А вдруг противник не заметит
«угрозы» 54. . .Ф : g3 55. fg f2...
54.	Ф02—el.
Заметил!
Черные сдались.
<№> 252. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
9-я партия, Москва, 1957
1.	с2—с4	Kg8—16
2.	КЫ—сЗ	g7—g6
3.	g2—g3	C18-g7
4.	Cfl-g2	0—0
5.	d2—d4	d7—d6
6.	Kgl-13	c7—c6
В	партии № 251	встретился
ответ	6. , .Cg4.	
7.	0—0	Cc8—15
Чаще играют 7. . .Фа5 или
7. . .аб, сразу приступая к под-
готовке контрудара Ь7—Ь5. Про-
должения, подобные избранно-
му черными в данной встрече,
имеют только один смысл: про-
тивник может оказаться недо-
статочно к ним подготовленным.
Поскольку белые не должны до-
пускать выпада Kf6—е4, а ходы
8. Kd2 или 8. Ке1 носят менее
форсированный характер, сле-
дующий ход белых достаточно
очевиден.
8.	К13—h4	Cf5—еб
В случае 8. . .Cd7 возможно
как рекомендованное В. Ульма-
ном 9. 14, так и 9. е4.
22
9.	d4—d5	сб : d5
10.	c4 : d5	Ce6—d7
Позицию черных можно бы-
ло бы считать вполне удовлет-
ворительной, если бы в распо-
ряжении белых не было энер-
гичного плана,связанного с про-
движением пешки «е». Однако
прежде всего белые устанавли-
вают своего слона на поле d4,
пользуясь тем, что этот важный
пункт не могут контролировать
черные кони.
11.	Сс1—еЗ	КЬ8—аб
12.	СеЗ—d4	Od8—а5
13.	ЛИ—el	Каб—с5
Заслуживало внимания 13...
Лк8.
14.	е2—е4
Итак, белым удалось успеш-
но приступить к продвижению
этой центральной пешки. Чтобы
несколько снизить давление не-
приятельских фигур, Смыслов
пытается упростить игру.
14.	...	Кс5—а4
15.	КсЗ : а4	Фа5 : а4
16.	Ь2—ЬЗ
Разумеется, белые уклоня-
ются от размена ферзей, потому
что в окончании задача черных
добиться ничьей была бы не
столь уж сложна.
16.	...	Фа4—аЗ
17.	f2— f4
Готовя дальнейшее пешеч-
ное наступление в центре. Здесь,
несомненно, черным следовало
продолжать 17. . ,Л1с8, с тем
чтобы на 18. е5 отступить конем
на е8. Положение коня на поле
d7 будет менее удачным.
17.	...	Cd7—Ь5
18.	е4—е5	Kf6—d7
Перед белыми стоит дилем-
ма: продвигать или не продви-
гать пешку «е». Ведь это будет
связано с упрощением игры.
19.	е5—еб . . .
Теперь при размене пешки
f7 на пешку еб или на пешку d5
позиционный перевес белых оче-
виден. Смыслов возлагал надеж-
ды на размен ферзей, но, види-
мо, не предусмотрел последст-
вия хитрого ответа противника.
19.	... Cg7 : d4+
20.	®dl : d4 ФаЗ—c5
21.	Kh4— f3l
Белые с выгодой вводят в иг-
ру коня, который в течение 12
ходов бездействовал на краю
доски. Неожиданно выясняется,
что размен ферзей будет связан
с материальными потерями для
черных.
21.	... f7 : еб
22.	d5 : еб	Kd7—f6
23.	Ла1—cl	Фс5—h5
Продолжение 23. . .Ф : d4+
24. К : d4 приводило к потере
пешки (24. . .Саб 25. Лс7). Те-
перь Смыслов тоже теряет пеш-
ку, но по крайней мере избега-
ет размена ферзей, надеясь ос-
ложнить ситуацию к цейтноту
противника.
24.	Kf3—g5
С угрозами 25. С : Ь7 и 25.
Лс7. Черные сразу отдают пеш-
ку, но добиваются размена сло-
нов, чтобы использовать после
этого ослабление позиции бело-
го короля.
24.	... СЬ5—сб
25.	Cg2 : сб Ь7 : сб
26.	Лс1 : сб	Kf6—g4
27.	h2—h4
23
Еще надежнее, а следователь-
но, разумнее при недостатке вре-
мени на обдумывание было из-
брать ответ 27. ЬЗ. Тогда после
27. . .Ке5 28. ЛсЗ неизбежен
размен коней, и черным было бы
совсем трудно изыскивать контр-
шансы.
27.	...	Ь7—Ьб
28.	Kg5— f7	Kpg8—h7
Здесь у белых было по край-
ней мере два пути к победе.
Самый очевидный — 29. К : d6.
Теперь на 29. . .Ла08 решало
30. Ф : а7, а на 29. . .JIfd8 —
30. Лс7; в случае же 29. . .
Фа5 — 30. Ле2 (этого хода я и
не нашел во время краткого об-
думывания). Черные вынуждены
продолжать 30. . .ed (или 30. . .
Лad8 31. КЬ7), тогда следует
31. Л : d6 Hfd8 (если 31. . .Kf6,
то 32. е7) 32. Л07+ Л : d7 33.
Ф : d7+ Kph8 34. е7.
Второй путь начинался про-
заически: 29. Лс7 Фа5 30. Лес1,
но здесь не пришло в голову,
что на 30. . .JIfc8 выигрывает
31. Kg5+! А после 30. . .Ф : а2
31. Л : е7 ФЬ2+ королю белых
приходится отправиться в дли-
тельное путешествие (32. Kpfl
ФЫ+ 33. Кре2 ®g2+ 34. Kpel
Ф : g3+ 35. Kpd2 ®g2+ 36.
КрсЗ Л1с8+ 37. Kpb4). В цейт-
ноте, конечно, нелегко было оце-
нить, насколько это безопасно,
поэтому я решил подготовить
последний вариант, взяв пред-
варительно под контроль поле
а5
29.	ЬЗ—Ь4	Ла8—с8
30.	Лсб : с8 ...
После 30. ФсЗ Л : сб 31. Ф :
сб шансы белых на победу весь-
ма проблематичны: в случае
31. . .ФГ5 (32. К : d6 ФОЗ 33.
Ке4 Ф04+) контригра черных
приобретает реальные очерта-
ния.
30.	...	Л18 : с8
31.	Kf7 : d6
Увы, эта жертва запоздала
и приводит теперь лишь к ни-
чейному исходу. Впрочем, она
имеет все же одно преимущест-
во — страхует белых от просроч-
ки времени.
31.	... е7 : d6
32.	Ф64 : а7+ КрЬ7—Ь8
Конечно, не 32. . .Kpg8 вви-
ду 33. Ф17+ Kph8 34. е7.
33.	Фа7—d7
Или 33. Ф04+ КрЬ7 34. е7
Ле8 35. Ф : d6 ФЬ5 36. Феб Ь5,
и черные вне опасности.
33.	... Лс8—сЗ
Создавая матовые угрозы и
вынуждая белых закончить пар-
тию вечным шахом.
34.	Ф07—d8+ Kph8—Ь7
35.	Ф08—d7+ Kph7—h8
36.	Ф07—d8+ Kph8—h7
37.	Ф08—e7+ Kph7—h8
38.	Фе7—e8+ Kph8—h7
39.	Фе8—e7+ Kph7—h8
40.	Фе7—e8+ Kph8—h7
Ничья.
№ 253. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
11-я партия, Москва, 1957
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	g2—g3	g7—g6
3.	Cfl—g2	Cf8—g7
4.	c2—c4	c7—сб
5.	d2—d4	d7—d5
24
6.	с4 : d5 ...
В то время это считалось до-
статочно опасным для черных
продолжением.
6.	... сб : d5
7.	КЫ—сЗ	0—0
8.	Kf3—е5
Обязательный ход. После
8. 0—0 Ке4 9. ФЬЗ Кеб!, как
было (с перестановкой ходов)
10 лет спустя в партии Доннер—
Ботвинник (№ 357), черные лег-
ко добиваются уравнения. В по-
следнем туре международного
турнира в Москве 1935 года, иг-
рая черными с И. Рабиновичем,
я не нашел этого маневра.
8.	... КЬ8—сб
В 21-й партии этого же матча
Смыслов сыграл точнее — 8. . .
С15, и после 9. 0—0 Ке4 позиция
стала равной.
9.	0—0
9.	...	Сс8— 15
Заслуживало внимания и
«прочное» продолжение 9. . .еб.
С другой стороны, нельзя реко-
мендовать черным попытку до-
биться упрощения посредством
9. . .К : е5 10. de Kg4 11. К :
d5 К : е5 (совсем плохо 11...
еб 12. К16+ К : 16 13. Ф : d8
Л : d8 14. Cg5, Барца — Три-
фунович, 1948), и белые полу-
чают преимущество как путем
12. ФЬЗ, так и после 12. Cg5
Кеб 13. Лс1!
10.	Ке5 : сб Ь7 : сб
11.	КсЗ—а4	Kf6—d7
12.	Ь2—ЬЗ
Возможно было также 12.
Cg5 или 12. Cf4. Белые избира-
ют иной план. Угрожая сыграть
Сс1—аЗ, они вынуждают чер-
ных к продвижению е7—е5, пос-
ле чего слабость пешек сб и
d5, а также полей с5 и d4 стано-
вится очевидной. Если после
этого белым удастся еще провес-
ти маневр е2—е4, то в перевесе
их не придется сомневаться.
12.	...	е7—е5
К преимуществу белых ведет
и 12. . ,с5 13. Cb2 cd 14. С : d4
еб 15. Лс1.
13.	d4 : е5 Cg7 : е5
14.	Сс1— Ьб	Л18—е8
В случае 14. . .С : al 15. Ф :
al Ф16 16. Ф : f6 К : 16 17. С :
f8 Кр : f8 18. Лс1 у белых луч-
ший эндшпиль.
15.	Ла1—cl	Ла8—с8
16.	®dl— d2	Ф68—е7
17.	ЛИ—el
Уже грозит 18. е4.
17.	...	Се5—d6
18. ®d2—d4
Угрожая матом, белые, ка-
залось бы, выигрывают пешку,
но у черных находится хоть и
единственная, но достаточная за-
щита.
18.	... Фе7—16
Теперь на 19. Ф : а7 после-
дует 19. . -g5, и белые теряют
слона.
19.	®d4 : 16	Kd7 : 16
20.	Ка4—с5	К16—d7
Именно здесь белые могли
провести давно подготовлявшее-
25
ся продвижение в центре. После
21. е4 К : с5 (21. . .de 22. К :
е4) 22. ef Л : е1+ 23. Л : el gf
24. Ch3 эндшпиль складывался
благоприятно для белых. Поче-
му же я так не сыграл? Помере-
щилось, что в варианте 21.. ,
К : с5 22. ef черные ответят 22...
Kd3, и белые теряют качество!
21.	Кс5 : d7 Cf5 : d7
22.	е2—е4
Поздно. После размена ко-
ней слоны черных активизиро-
вались.
22.	... Cd6—аЗ
23. Лс1—dl	Cd7—g4
Ничья.
№ 254. Защита Нимцовича
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч на первенство мира
13-я партия, Москва, 1957
1.	с2—с4 Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	d2—d4	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	Ь7—Ь6
5.	Kgl—е2	Сс8—аб
Система, в которой черные
надеются компенсировать пре-
доставляемое противнику пре-
имущество двух слонов удобной
мобилизацией сил. Все же сле-
дует признать, что добиться пол-
ного равенства в этом варианте
черным не так просто.
6.	а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Ответ 6. . ,Се7 встречался и
подробно освещался в партиях
№ 192, 195 и 218. Последняя из
них была сыграна в предыду-
щем матче со Смысловым и за-
кончилась для него неудачно.
Вот он и решил перестроиться.
Возвращаясь к партии
№218, отметим, что после ходов
6. . ,Се7 7. Kf4 d5 8. cd С : fl
9. Кр : fl было указано, что не-
выгодно черным 9. . .К : d5 10.
Кс : d5 ed 11. ФЬ5 сб 12. Кеб
g6 13. Фе5 Cf6 14. К : d8+ С ’
е5 15. К : f7 с лишней пешкой
у белых. Однако в партии Хюб-
нер — Тимман (1979) последо-
вало 15. . .Кр : f7 16. de Kd7
17. f4 Kc5 18. Ь4 Ке4 19. СЬ2
Креб, и черные получили боль-
шой позиционный перевес. Не-
обходимо отметить, что в слу-
чае 18. Cd2 Ке4 19. Кре2 Ь5
20. Cel! Креб 21. h4! Kpf5 22.
Kpf3 с последующим ЛЫ—gl и
g2—g4+ черным нелегко было
бы добиться ничьей.
7.	Ке2 : сЗ	d7—d5
8.	Ь2—ЬЗ
Этот ход означает, по су-
ществу, отказ от борьбы в де-
бюте, и она переносится в сере-
дину партии, где белым предсто-
ит использовать силу двух сво-
их слонов. Впрочем, здесь бе-
лым не давали ничего реального
и другие продолжения: 8. cd С :
fl 9. Кр : fl ed, 8. Ь4 С : с4
9. С : с4 de 10. Фе2 а5 11. Ь5
Kd5 или 8. ФГЗ 0—0 9. Се2 с5
10. de Kbd7.
8.	...	0—0
9. аЗ—а4 . . .
Возможно, что несколько
преждевременное продвижение.
Точнее 9. Се2, как я играл в
15-й партии этого же матча.
9.	...	с7—с5
10.	Сс1—аЗ	d5 : с4
Черные стремятся использо-
вать слабость пешки «с», но, ко-
нечно, пешка d5 в борьбе за
центр играла большую роль,
чем белая пешка ЬЗ, на которую
она меняется.
11.	ЬЗ : с4	КЬ8— сб
Тонкий ход. Потеря пешки
с5 была бы временной, так как
черные с легкостью отыграли бы
пожертвованный материал, ис-
пользуя перевес в развитии. Бе-
лые, однако, имеют неплохой
26
способ защиты центральной пеш-
ки.
12.	КсЗ—Ь5	Саб—Ь7
Смыслов вполне резонно от-
казывается от жертвы качества.
Например: 12. . .cd 13. С : f8
Ф : f8 (13. . .Кр : f8 14. К : d4)
14. ed Jld8 15. ФЫ Ке4 16. Cd3,
и инициатива черных заходит в
тупик. И все же маневр с отступ-
лением слона и ходом а7—аб
связан с потерей времени, бла-
годаря чему белые успевают за-
кончить развитие.
13.	Cfl—е2	Kf6—е4
Теперь уже грозит 14. . .аб.
14.	Се2— f3	Ке4—g5
Вот в чем причина всех зло-
ключений черных. Получающий-
ся «разноцвет» будет выгоден
белым, поскольку их слон актив-
нее своего оппонента. Целесо-
образно было сыграть 14. . .Ка5,
и у черных удобная позиция.
15.	Cf3 : сб! СЬ7 : сб
16.	f2— f3
Логичнее было сразу роки-
ровать, но уж очень соблазни-
тельно выключить неприятель-
ского коня из игры.
16.	...	а7—аб
После этого облегчается про-
движение d4—d5, а это опаснее
для черных, чем потеря пешки
с5. Поэтому правильнее было
сразу сыграть 16. . .f5.
17.	КЬ5—сЗ	f7— f5
Ничего хорошего не прино-
сила черным жертва: 17. . .Ki
f3+ 18. gf ФЙ4+ 19. Кре2.
18.	0—0	Ф08—f6
19.	®dl—d3	JIf8—d8
Теперь белые устанавливают
свои пешки на полях d5 и е4, ог-
раничивая подвижность неприя-
тельских фигур (в первую оче-
редь слона), а также обеспечи-
вая господство в центре и по
большой диагонали. В то же вре-
мя проходные пешки черных на
ферзевом фланге легко блоки-
руются.
20.	d4—d5	Kg5— f7
21.	еЗ—e4 еб : d5
22.	c4 : d5	Cc6—d7
23.	Ca3—b2	Kf7—e5
На немедленное 23. . .Ь5 сле-
довало 24. ab ab 25. Ka4 Ke5
(25. . .Ф06 26. ФсЗ) 26. Фе2 ba
27. f4, и белые пешки станут не-
удержимыми.
24.	ФОЗ—е2	f5— f4
Черные временно сохраняют
блокирующего коня на его цент-
рализованной позиции, но в
дальнейшем он все равно не смо-
жет там удержаться, так как
большая диагональ незащитима.
25.	КсЗ—dl	Ь6—Ь5
26.	Kdl— f2	с5—с4
Угрозу 27. Kd3 отражало и
26. . .Фбб, но тогда 27. Jlfcl,
и на выпад 27. . .Кс4 последует
жертва качества с решающим
перевесом.
27.	а4 : Ь5 аб : Ь5
28.	Фе2—d2	Ла8—с8
Черные пытаются сохранить
обе ладьи; в случае размена
одной пары давление белых на
коня е5 стало бы еще чувстви-
тельнее.
Но даже и эта тонкость не
может воспрепятствовать даль-
нейшему усилению позиционно-
го нажима со стороны белых
фигур.
27
29.	ЛП—cl
Этот и последующий ходы
лучше всего подчеркивают бес-
помощность черных, которые на-
чисто лишены какой-либо контр-
игры.
29.	... JId8—е8
30.	СЬ2—сЗ	Лс8—с7
31.	Kpgl—hl	Лс7—Ь7
32.	Ла1—а2	h7—h5
33.	Лс1—al
Теперь угроза вторжения по
линии «а» столь неприятна, что
черные пытаются жертвой пас-
сивной пешки несколько ослож-
нить игру.
33.	...	Ь5—Ь4
34.	СсЗ : Ь4	Of6—Ь6
35.	СЬ4—сЗ	ФЬ6—еЗ
36.	Kf2—dl
Пусть будет эндшпиль. Ведь
это уже ничего не может изме-
нить!
36.	...	ФеЗ : d2
37.	Ла2 : d2	Ке5—d3
38.	СсЗ—d4	Ле8—Ь8
39.	Kdl—сЗ	ЛЬ7—ЬЗ
40.	Ь2—Ь4	ЛЬ8—Ь7
41.	Ла1— а8+.
Этот ход белые записали, а
черные сдались, не возобновляя
игры. Что могут они противо-
поставить неизбежному продви-
жению белых пешек «d> и «е»?
Партия в стиле самого Ка-
пабланки.
Конечно, приятно сыграть
партию в стиле великого кубин-
ца, да еще против Смыслова!
№ 255. Французская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч на первенство мира
18-я партия, Москва, 1957
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	а2—аЗ	. . .
Благоприятный для моего
/п 1	1 1 \
партнера счет матча (9у : 1-^ )
наложил отпечаток на дебют
этой партии. Смыслов уклоня-
ется от более сложного продол-
жения 4. е5 и избирает вполне
безопасный для белых вариант,
в котором мне предстоит бороть-
ся за уравнение игры.
4.	... СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ d5 : е4
6.	ФЙ1—g4	Kg8—f6
7.	®g4 : g7	ЛЬ8—g8
8.	®g7—h6	c7—c5
9.	Kgl—e2
Этот дебют и данная конкрет-
ная позиция были мне хорошо
знакомы. Еще в 1936 году я иг-
рал так черными с В. Рагози-
ным (см. тренировочные партии).
Тогда и много лет спустя в мат-
че со Смысловым (№ 227) я от-
вечал 9. . .Кеб. На этот раз, так
же как в партии № 228 (а еще
раньше в 7-й партии матча
1954 года со Смысловым), чер-
ные избирают точный порядок
ходов.
9.	... JIg8—g6
10.	ФЬб—еЗ	. . .
В партии № 228 белые отсту-
пали ферзем на поле d2, что ока-
залось менее удачным.
10.	... КЬ8—сб
И. Cel— d2
В уже упомянутой 7-й пар-
тии Смыслов продолжал 11. de,
на что могло последовать 11...
Фа5 с хорошими перспективами
28
у черных. Ход 11. Cd2 ведет к
более содержательной борьбе.
11.	...	Кеб—е7
Черным необходимо решить
проблему развития ферзевого
слона, и они освобождают для
него поле сб. Так как он будет
оттуда защищать пешку е4, бе-
лые немедленно нападают на
нее, чтобы разрушить замысел
противника.
12.	Ке2—g3	Сс8—d7
Выясняется, что централь-
ная пешка черных неуязвима.
В случае 13. К : е4 К : е4 14.
Ф : е4 Ссб черные получали от-
личную позицию. Белые реша-
ются на выигрыш другой пеш-
ки — с5. Это приводит к строе-
нию белых пешек, что несколь-
ко обесценивает материальный
перевес. И все же эти пешки
контролируют важные поля.
13.	d4 : с5	Ф08—с7
14.	сЗ—с4	Cd7—сб
15.	Cfl— е2	Kf6—g4
Практически вынуждает раз-
мен королевского слона белых,
после чего черные могут считать
себя вне опасности. Все дело в
том, что в случае 16. Ф04 JId8
17. ФЬ8+ JIg8 весьма неприят-
ны угрозы 18. . .К : f2, 18. . .
Л : d2 или, наконец, е4—еЗ.
После же 16. ФсЗ 0—0—0 по-
ложение черных вполне надеж-
но.
16.	Се2 : g4	Hg6 : g4
17.	h2—ЬЗ	Hg4—g6
18.	Kg3 : e4
Нельзя медлить co взятием
этой пешки, так как, если бы
черным удалось сыграть f7—f5,
они получили бы легко реали-
зуемый пешечный перевес в
центре и на королевском флан-
ге. В то же время две лишние
пешки белых на ферзевом флан-
ге не играли бы существенной
роли. Однако теперь партия фор-
сированно переходит в небез-
выгодный для черных эндшпиль
с разноцветными слонами.
18.	...	Ке7—f5
19.	Ке4—d6+
Единственное продолжение.
Если 19. Фе2 0—0—0, то воз-
никали крайне опасные угрозы
20. . .Л : g2 и 20. . .Kd4.
19.	... Фс7 : d6!
Основная тактическая тон-
кость всего плана черных. Быть
может, белые рассчитывали лишь
на 19. . .К : d6 20. cd Ф : d6,
а тогда они получали, по-види-
мому, выигранную позицию —
21. СЬ4 Фс7 22. 0—0—0. Теперь
же дело сводится к окончанию,
в котором, несмотря на отсутст-
вие пешки, шансы черных пред-
почтительнее. Смыслов это сра-
зу оценил и предложил ничью.
Однако борьба продолжалась...
20.	с5 : d6	Kf5 : еЗ
21.	Cd2 : еЗ	Ссб : g2
22.	ЛЫ—gl	Кре8—d7
При 22. . .С : h3 23. Л : g6
hg (23. . .fg 24. 0—0—0 Kpd7
25. ЛЫ) черные утратили бы
все шансы на выигрыш из-за
размена одной пары ладей.
23.	h3—h4
Белые уклоняются от про-
должения 23. с5 С : h3 24. Л :
g6 fg, потому что проходная пеш-
ка «h» могла доставить им нема-
ло хлопот (в этом варианте раз-
мен ладей уже не облегчает их
положения).
29
23.	...	h7—h5
Отказываясь от взятия пеш-
ки d6, что позволяло белым ак-
тивизировать свои фигуры.
24.	с4—с5 Ла8—g8
25.	Ла1—bl Cg2— f3
Грозило 26. Л : g2 Л : g2
27. Л : Ь7+, и уже белые полу-
чали шансы на выигрыш. Сей-
час с разменом одной черной
ладьи другая будет весьма ак-
тивна.
26.	Hgl : g6 Лg8 : g6
27.	Kpel—d2	еб—e5
28.	Kpd2—d3	f7—f6
После 28. . .f5 29. Cg5 о пре-
имуществе черных не могло быть
речи. Теперь же потенциальная
угроза Hg6—g4 заставляет бе-
лых принимать срочные реше-
ния.
29.	СеЗ—d2	Hg6—g2
На немедленное 29. . .Jlg4
был ответ 30. ЛЬ4.
30.	Kpd3—еЗ Cf3—сб
31.	Cd2—сЗ	Kpd7—еб
Белые «перестроились». Не
желая возвращаться слоном на
еЗ, они поставили на это поле
короля, а слона — на сЗ, что
имеет свои преимущества. Те-
перь невозможен ход а7—а5, а
следовательно, ладье обеспечено
поле Ь4. Но новая позиция имеет
другие дефекты. С большой си-
лой грозит продвижение f6—
f5—f4+, после чего пешка f2
становится безнадежно слабой.
Поэтому Смыслов решает сам
продвинуть пешку «1», застав-
ляя этим противника переклю-
читься на расчет конкретных
вариантов. Это решение надо
признать трезвым, если учесть,
что на обдумывание 9 ходов до
контроля у черных оставалось
совсем немного времени.
32.	f2— f4 Jlg2 : с2
Черные отказываются от про-
должений, связанных со взяти-
ем пешки «Ь, и избирают такой
путь, чтобы вертикали «е» и «f»
остались заблокированными, а
белая ладья — пассивной.
33.	КреЗ—d3	Лс2—g2
Естественно, линию «g» усту-
пать не следует.
34.	f4 : е5	f6— f5
Итак, у белых снова лишняя
пешка, но все их пешки, распо-
ложенные на черных полях, не-
подвижны.
35.	ЛЫ—Ь4	Ссб—е4+
36.	Kpd3—d4
36.	... Hg2-g4
Недостаток времени дает о
себе знать. Сильнее было ука-
занное Г. Штальбергом не столь
уж сложное продолжение 36. . .
JIh2 37. Cel ЛИЗ, и положение
белых критическое (38. Ла4 аб
или 38. а4 Ссб и т. д.).
37.	СсЗ—el	а7—а5
38.	ЛЬ4—Ь2	Се4—d5+
39.	Kpd4—d3	Hg4—a4
Завоевывая пешку аЗ, что,
казалось, должно было привес-
ти к победе.
40.	Kpd3—е2	Ла4 : аЗ
41.	ЛЬ2—d2
Наступила пора откладыва-
ния партии. Грозит 42. Л : d5
или 42. d7. В случае 41. . .Ссб
42. d7! С : d7 43. Лйб+ Кре7
44. Cd2 инициатива переходит
к белым. Поэтому записанный
ход более или менее очевиден.
41.	...	Cd5—с4+
42.	Кре2—f2	Креб—d7
30
43.	ла2—d4
Во время домашнего анализа
я опасался продолжения 43.
с6+ Ьс 44. ЛЬ2, но затем уста-
новил, что 44. . ,СЬ5 45. JId2
(с угрозой 46. е6+) 45. . .Cd3
или 45. . .с5 оставляет черным
реальные возможности добить-
ся успеха в этом окончании.
Решение Смыслова разменять
ладью было для меня несколько
неожиданным, ввиду того что
эндшпиль с разноцветными сло-
нами я расценивал как выигран-
ный. Увы, дело оказалось куда
сложнее...
43.	...	Сс4—Ь5
44.	Cel—d2	а5—а4
45.	Cd2—g5
С неприятной угрозой 46.
е6+ Кр : еб 47. d7 С : d7 48.
Jld6+ и 49. Л : d7. Но, как уже
было сказано, размен ладей пред-
ставлялся мне выгодным, поэто-
му и ответ был очевидным.
45.	...	ЛаЗ—d3
46.	Лd4 : d3	Cb5 : d3
47.	Cg5—cl	Cd3—Ь5
48.	Kpf2—еЗ	Kpd7—еб
49.	КреЗ—f4
Теперь черным все время
надо считаться с возможностью
дальнейшего продвижения не-
приятельского короля.
49.	...	Cb5—d7
50.	Cel— Ь2	Креб—d5
51.	СЬ2—аЗ	Cd7—с8
Опасно для черных 52. . .
Кр : с5, например, 53. Kpg5
Kpd5 54. Кр : h5 Кр : е5 55.
Kpg5 Кр : d6 56. h5 Себ 57. Kpf6
Cg8 58. Kpg7, и белые выигры-
вают.
52.	...	Сс8—еб
53.	Сс1—аЗ	Себ—d7
54.	СаЗ—cl	Kpd5—d4
Задача черных состоит в том,
чтобы оттеснить белого слона
с короткой диагонали cl—аЗ,
но так, чтобы за это время белый
король не успел прийти на по-
мощь своим проходным пешкам.
Увы, в партии королю черных
так и не удалось дальше продви-
нуться.
55.	Сс1—аЗ	Cd7— еб
56.	СаЗ—Ь4	Себ—с8
57.	СЬ4—аЗ	Сс8—еб
58.	СаЗ—Ь4
На этой диагонали слон рас-
положен идеально, выполняя
сразу две функции: контроли-
рует поле аЗ и одновременно за-
щищает пешку с5.
58.	... Себ—d7
59.	СЬ4—аЗ Cd7—с8
60.	СаЗ—cl Kpd4—d5
61.	Cel—аЗ Сс8—d7
62.	СаЗ—cl.
И здесь не ведет к цели 62. . .
Кр : с5 из-за 63. Kpg5 Kpd5
и дальше, как указано в приме-
чаниях к 52-му ходу.
За доской я рассматривал
также продолжение 62. . .Себ
63. СаЗ Сс8 64. Cel Kpd4 65.
СаЗ Kpd3 66. СЬ2 Крс2 67. Cd4
аЗ 68. Kpg5 Kpd3 69. Cal!, и бе-
лые спасаются.
Не найдя возможности уси-
лить позицию, я предложил ни-
чью, которая была принята.
Обидно было не выиграть эту
встречу, в которую удалось вло-
жить немало интересных идей.
Вернувшись к этому оконча-
нию спустя несколько месяцев,
я нашел в позиции после 67. Cd4
31
парадоксальный ход67.. .КрЬЗ!,
и мне казалось, что черные вы-
игрывают: 68. Kpg5 Крс4 69.
Cb2 Kpd5!
Результаты длительного ана-
лиза были воплощены в этюде,
опубликованном в 1958 году.
Позднее М. Эйве и А. Констан-
тинопольский нашли усиление
защиты, и оказалось, что этюд
не решается.
Однако трудно сказать, как
сложилась бы игра за доской,
если бы черные продолжили
борьбу таким образом.
№ 256. Защита Каро-Канн
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
1-я партия, Москва, 1958
1.	е2—е4	с7—сб
2.	КЫ—сЗ
Мой партнер, почти не заду-
мываясь, сделал этот ход; не-
которые теоретики (может быть,
не без оснований) высказывают-
ся против раннего продвижения
d2—d4, облегчающего защиту
черных.
2.	...	d7—d5
3.	Kgl—f3 Cc8—g4
В 17-й партии этого же матч-
реванша я сыграл 3. . .de (да-
лее было 4. К : е4 Kf6 5. К :
16+ gf 6. Сс4), что вряд ли мож-
но рекомендовать.
4.	h2—h3	Cg4 : f3
5.	Ф61 : f3
Относительно хода 5. gf см.
№273 (Таль — Ботвинник,
3-я партия матча, 1960).
5.	... Kg8— f6
Этот ход, пожалуй, точнее,
чем 5. . .еб, хотя и тогда «Эн-
циклопедия»* считает, что чер-
ные добиваются уравнения.
6.	d2—d3	. . . dH
В случае 6. d4 de 7. ФеЗ,
было, например, в партии Фи-
шер — Керес (1961), игра при-
нимала более оживленный ха-
рактер.
6.	... е7—еб
7.	СП—е2
Эта система развития без-
опасна для черных. Сильнее
7. аЗ (как было сыграно в 19-й
партии матч-реванша) или 7.
Cd2 с дальнейшим g2—g4, в обо-
их случаях с фианкеттированием
королевского слона белых (из-
вестно, что на немедленное
7. g3 последует с выгодой 7.
СЬ4).
Поэтому, естественно, во вре-
мя партии я мог сделать вывод,
что мой партнер был недостаточ-
но подготовлен к защите Каро-
Канн.
7.	...	Kb8—d7
8.	Ф{3—g3
«Беспокоящий» ход — белые
препятствуют очевидному раз-
витию черного слона по диагона-
ли f8—аЗ, но ведь и на поле g7
слон будет расположен доста-
точно хорошо.
8-	• • •	g7—g6
9.	0—0	Cf8—g7
10.	Cel —f4
Я ожидал более энергичного,
на мой взгляд, продолжения
10. f4. Белые же пытаются ре-
шить задачу лишь с помощью
* Здесь и далее имеется в виду
«Энциклопедия шахматных дебютов»,
изданная в Югославии.
32
фигурной игры. Это, конечно,
не может сулить успеха, так как
позиция черных достаточно проч-
на, а тактические двухходовые
угрозы белых легко отражаются.
10.	...	Фс18—Ь6
Разумеется, не 10. . .0—0 из-
а 11. Cd6 Ле8 12. е5, и у чер-
IX нет удовлетворительного
вета.
11.	Ла1 — Ы	0—0
12.	Cf4—с7
Продолжение той же такти-
ки в надежде, что противник
ошибочно отступит ферзем: 12. . .
ФЬ4 . 18. Cd6 или 12. . .Фаб
13. d4! Заслуживала внимания
рекомендация С. Глигорича:
12. е5 Ке8 13. Л1е1 с последую-
щим ЬЗ—Ь4. Но ведь она в те
годы была неизвестна!
'	12.	...	ФЬ6—d4
13.	Се2—13 еб—е5
Теперь слон с7 отрезан от
основных сил, и белые срочно
должны перевести его в более
безопасное место. Размен в цент-
ре небезвыгоден для черных: на
14. ed они могли продолжать
как 14. . .К : d5, так и 14. . .
cd (15. КЬ5 ФЬ4 16. с4 de 17.
Kd6 Фс5).
14.	Сс7—d6	Л18—е8
15.	Cd6—аЗ
На этот раз белые создают
хорошо замаскированную угро-
зу: 16. ed cd 17. К : d5! К : d5
18. сЗ (18. . .Ф : d3 19. Лfdl).
Этот вариант мог последовать,
например, в случае 15. . .аб.
Черные, само собой, избега-
ют этого продолжения.
15.	... d5 : е4
16.	d3 : е4
Незаметно белые допускают
серьезный промах и оказывают-
ся в затруднительном положе-
нии. Обязательно надо было
сыграть 16. К : е4! К : е4 17. С :
е4 с примерным равенством. Мой
партнер, очевидно, полагал, что
ему нечего опасаться, и, исходя
из общих соображений, укло-
нился от упрощения позиции.
16.	...	Ь7—Ь5
Угроза Ь5—Ь4 весьма не-
приятна. Кстати, у белых оста-
валось уже маловато времени
для обдумывания ходов!
17.	ЛИ—dl.	Фd4—Ь6
18.	Ь2—ЬЗ
Естественный ответ. Сомни-
тельно было 18. Cd6 из-за 18. . .
Леб (19. ЛdЗ с5 20. Лbdl с4
21. Kd5 К : d5 22. Л : d5 Kf6
23. Л5d2 СЬб).
18.	...	Kd7—с5
19.	СаЗ—cl
Перевод слона на поле еЗ
нецелесообразен, ибо располо-
жен он там будет неудачно. Пред-
почтительнее 19. СЬ2.
19.	...	ФЬб—с7
Черные напрасно отказались
от продолжения 19. . ,Ь4 20.
Ка4 К : а4 21. Ьа Фс5, так как
на 22. СеЗ был ответ 22. . .Фс4!
с очевидным преимуществом.
Черные, однако, предпочли не
определять позиции, чтобы за-
труднить задачу белых, цейтнот
которых к этому времени уси-
лился...
20.	Сс1—еЗ	Кс5—еб
21.	а2—а4 а7—аб
22.	ЬЗ—Ь4
Несмотря на большой цейт-
нот, белые играют логично: пре-
пятствуя продвижению Ь5—Ь4,
2 № 1712
33
они обеспечивают маневр Cf3—
е2 и затем f2—f3, после чего
ферзь сможет возвратиться в
центр. Правда, продвижение
ЬЗ—Ь4 связано с ослаблением
пешечной позиции белых на фер-
зевом фланге.
22.	...	Ла8—d8
23.	Cf3— е2	Фс7—е7
Пешка е5 неуязвима, посколь-
ку на 24. Ф : е5 последует отступ-
ление коня f6 н теряется конь
сЗ.
24.	а4 : Ь5
С этим разменом белым вряд
ли стоило торопиться, ибо сла-
бость пешки Ь4 и необходимость
защищать ее отдают во владение
черным открывающуюся край-
нюю вертикаль.
24.	... аб : Ь5
25.	ЛФ1 : d8 Ле8 : d8
26.	СеЗ—Ь6
Бесполезный ход. На Ь6 слон
расположен хуже, чем на еЗ.
26.	...	Лd8—а8
27.	f2— f3	Ла8—аЗ
28.	Ф§3—el
Разумеется, не 28. Kdl из-за
28.	. .К : е4.
28.	...	Cg7—Ь6
29.	Се2— fl
Еще один потерянный темп,
но все же... на один ход остается
меньше	сделать в цейтноте!
29.	...	Кеб—d4
30.	СЬ6—с5	Фе7—еб
31.	Cfl— d3	Kf6—d7
Теперь уже неизбежен раз-
мен чернопольногр слона бе-
лых, и их партия становится по-
зиционно проигранной.
32.	Сс5 : d4 е5 : d4
33.	КеЗ—е2	СЬб—еЗ+
34.	Kpgl— hl	Kd7—е5
На сей раз и черные не пре-
небрегают двухходовыми угро-
зами (35. . .К : f3 и 35. . .К :
d3).
35.	Фе1—fl	Феб—d6
Преждевременно было 35. . .
К : d3 36. cd Л : d3 из-за 37.
Kf4, но сейчас черные возобно-
вили нападение на пункт d3.
36.	f3— f4
Белые решили отдать пешку.
Вряд ли была лучше пассивная
защита — 36. Фс11, на что чер-
ные, естественно, продолжали бы
атаку путем 36. . .Кс4.
36.	... Ке5 : d3
37.	с2 : d3 ЛаЗ : d3
38.	ФП— f3	ЛФЗ—d2
Продвижение 39. е5 легко
парируется ходом 39. . ^d5.
39.	ЛЫ—fl
Белые отдают и вторую пеш-
ку, чтобы получить хоть ка-
кую-нибудь контригру.
39.	...	Фd6 : Ь4
40.	е4—е5	ФЬ4—с4
41.	Ке2—g3	Лd2—с2
Записанный ход. Размен
ладей неизбежен, и форсирован-
но получается прозаическое
окончание с материальным пе-
ревесом.
42.	f4— f5	Лс2—cl
43.	е5—еб	f7 : еб
Напрашивалось 43. . . Л :
fl+ 44. К : fl Cg5 45. fg Ф : еб
46. gh+ Кр : Ь7, но мой секун-
дант Г. Гольдберг справедливо
заметил, что тогда белые полу-
чали некоторые шансы путем
47. Kg3! Контролируя пункт
f5, конь белых может быть еще
опасен. Поэтому было принято
34
решение перевести игру в ферзе-
вое окончание.
44.	f5 : g6
45.	Kg3 : fl
46.	ФГЗ— f6
Лс1 : fl +
h7 : g6
b5—b4
Против марша этой пешки
трудно найти противоядие. Взя-
тие пешки g6 привело бы лишь
к тому, что черный король ус-
кользал на ферзевый фланг. Пло-
хо также 47. Фс18+ Kpf7 48.
Ф<17+ Kpf6 49. Ф(18+ Кре5
50. ФЬ8+ Кре4; ничего не ме-
няло продолжение 47. Kg3 g5
48. Kh5 Фс1+ 49. Kph2 Cf4+.
Поэтому следующий ход —
наилучший.
47.	Kphl—h2	g6—g5!
Конь все же не входит в иг-
ру, так как на 48. Kg3 следует
48. . .Cf4. Размен легких фигур
вынужден.
48.	КП : еЗ d4 : еЗ
49.	ФГб : g5+ Kpg8— f7
50.	Фg5 : еЗ	Ь4—ЬЗ
51.	ФеЗ—е5	. . .
Белые воздерживаются от
продвижения пешек; в этом слу-
чае лишь вскрывалась позиция
их короля. Но и один белый
ферзь в поле не воин: он не мо-
жет справиться с проходными
пешками черных.
52^ Фе5—с7+ Kpf7—g6
53. Фс7—Ь8
Шахи кончались и после
53. ФgЗ+ Kpf5.
53.	... Kpg6— f5
54.	ФЬ8—f8+ Kpf5—e4
55.	ФГ8— f6	Фс4—d5
Ферзя необходимо централи-
зовать!
56.	Ф16—f3+ Kpe4—d4
57.	Ф{3—dl+ Kpd4—e5
58.	Фdl—e2+ Kpe5—d6
59.	Фе2—a6+ Kpd6—e7
60.	Фаб—a7+ Kpe7—f6
И снова шахов больше нет.
61.	Фа7—h7	Фd5—е5+
62.	Kph2—hl ЬЗ—Ь2
Надо сделать еще один «шаг»,
а от возможных шахов черный
король всегда может ускольз-
нуть.
Белые сдались.
№ 257. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира
2-я партия, Москва, 1958
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	Cf8—g7
В предыдущих матчах Смыс-
лов охотно применял защиту
Грюнфельда, здесь же он идет
на более сложный дебют.
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2—f3
Система Земиша — одно из
наиболее активных продолже-
ний: черным приходится бороть-
ся с определенными затруднения-
ми.
5.	...	0—0
6.	Сс1—еЗ	а7—аб
Смыслов нередко проводил
фланговый удар, связанный с
продвижением Ь7—Ь5; эта идея
встречалась в турнирных парти-
ях и других шахматистов.
7.	Cfl— d3 КЬ8—сб
Обычная система здесь 7. . .
сб с последующим Ь7—Ь5, как
играл, например, против меня
Смыслов в 6-й партии матча
(№ 258) и Ларсен (№ 379). Ход
в партии ведет к более сложной
2*
35
Москва, 1958. Концертный зал гостиницы «Советская», Матч-реванш на пер-
венство мира
борьбе, и раньше он как будто
не встречался.
8.	Kgl—е2	Ла8—Ь8
9.	а2—аЗ . . .
Белые попадаются в неболь-
шую психологическую ловуш-
ку. Они препятствуют продол-
жению 9. . .КЬ4 10. СЫ Ь5.
Между тем размен коня сб на
слона d3 безопасен для белых,
а для черных связан с потерей
времени. Проще было 9. 0—0
или 9. Фс12. Однако дальнейшее
течение партии показывает, что
черные не могут извлечь поль-
зы из ослабления поля ЬЗ.
9.	... Kf6—с17
10. Cd3—Ы
Слон должен был отступить,
чтобы защитить пункт d4 (в свя-
зи с угрозой 10. . .е5), и именно
на то поле, откуда он будет пе-
реведен на выгодную позицию —
а2.
Теперь черным надо проя-
вить активность. Выжидатель-
ная тактика привела бы к оче-
видному перевесу белых.
10.	...	Кеб—а5
Смыслов решает направить
на поле с4 коня сб. Вряд ли
лучше было использовать для
этого коня d7. Например, 10. . .
Ь5 11. cb ab 12. Ь4 КЬб 13. Са2
Кс4 (13. . .Cd7 14. Фаз) 14. С :
с4 Ьс 15. Фа4.
11.	СЫ—а2	Ь7—Ь5
Обязательное продолжение:
на любой другой ход последо-
вало бы 12. Ь4, оттесняя неприя-
тельского коня.
12.	с4 : Ь5 аб : Ь5
13.	Ь2—Ь4	Ка5—с4
14.	Са2 : с4 Ь5 : с4
36
Здесь белым пришлось при-
задуматься. Казалось бы, их пе-
ревес ясен: на ферзевом фланге
у них проходная пешка, в то
время как черная пешка с4 на-
дежно блокирована. Но два сло-
на черных — скрытая сила, ко-
торая могла бы стать явной, ес-
ли будет осуществлен маневр
е7—е5 : d4 . с последующим
Kd7—е5—d3 и с7—с5. Тогда
от перевеса белых не оставалось
и следа. Если же (при 15. . ,е5)
белые играют d4—d5, то сле-
дует другой маневр —17—15—f4
с дальнейшим g6—g5—g4 и
опасной атакой у черных.
Наконец мне удалось найти
верный план, но, исполняя его,
я допустил небрежность.
15.	0—0
Я был уверен, что черные
сыграют 15. . ,е5, и заготовил
на это 16. Ь5, чтобы после 16. . .
ed 17. К : d4 Ке5 18. <М2 не
было хода 18. . .с5. Однако мой
партнер находит более сильное
продолжение. Поэтому белым
следовало сразу сыграть 15. Ь5.
15.	...	с7—сб
16.	<Ddl—d2	Kd7—Ь6
И черные, в свою очередь,
упускают сильнейшее продол-
жение, после чего их позиция
с разменом чернопольных сло-
нов резко ухудшается. Обяза-
тельно было 16. . .Ле8.
17.	СеЗ—h6	Cg7 : h6
18.	<I>d2:h6	f7—f6
Полезный ход, гарантирую-
щий безопасность черного ко-
роля.
19.	аЗ—а4	КЬ6—а8
20.	ЛИ— Ы	...
Теперь, когда королевская
ладья белых отвлечена на фер-
зевый фланг, черные пытаются
перехватить инициативу на дру-
гом участке доски.
20.	. . .	16—15
21.	Фйб—еЗ . . 15 : е4
22,	13 : е4	Ка8—с7
Осторожнее 22. . .ФЬ6, пре-
пятствуя пока образованию двух
связанных проходных пешек.
23.	d4—d5
Казалось бы, этот ход дает
черным контригру из-за слабос-
ти белой пешки на d5, но это
с лихвой компенсируется сла-
бостью пешки с4, а также тем
обстоятельством, что игра вскры-
вается, и позиция черного коро-
ля оказывается необеспеченной.
23.	... сб : d5
24.	е4 : d5	Сс8—Ь7
Более тонким выглядит про-
должение 24. . ,Л15. Действи-
тельно, в случае 25. Kd4 Ле5
26. Ф12 СЬ7 27. Кеб С : сб 28. de
d5 черные получали определен-
ную контригру. Однако в ва-
рианте 25. 6d4 СЬ7 26. Kf4
(26. . .g5 27. Kh5 или 26. . .
Ф18 27. ЛИ) пешка d5 защища-
лась, а пешка с4 оставалась под
ударом.
25.	ЛЫ—11
А теперь, поскольку пешка
d5 косвенно защищена (25. . .
37
К : d5 26. Фе6+ или 25. . .С :
d5 26. К : d5 К : d5 27. Феб+),
белые препятствуют активиза-
ции черной ладьи.
25.	...	Фd8—d7
26. ФеЗ—d4
Соблазнительно выглядел
выпад 26. Фа7 с угрозой 27. Л :
f8+, но белые предпочли более
простой путь.
26.	...	е7—еб
27.	d5 : еб Кс7 : еб
Запаздывает уже продолже-
ние 27. . ,Ф : еб 28. KJ4 Феб
из-за 29. Лadl, и у черных все
«висит».
28.	Фd4—§4!
Это, конечно, сильнее, чем
28. Ф : с4 d5, после чего у черных
есть некоторая компенсация за
пожертвованную пешку.
28.	...	Л18—е8
Черные пускаются на всевоз-
можные тактические ухищре-
ния, чтобы ликвидировать бло-
кирующего коня сЗ (что будет
видно из дальнейшего).
29.	Ке2—d4 Фd7—g7
30.	Ла1—dl
Такое продолжение проще,
чем 30. К : еб Ф : сЗ.
30.	...	Кеб—с7
Смыслову не нравилась энд-
шпильная позиция после 30. . .
К : d4 31. Ф : d4 Ф : d4+ 32.
Л : d4 d5 33. Ь5.
31.	Ф§4—f4	Ле8—е5
В трудном положении Смыс-
лов просматривает потерю пеш-
ки.
32.	Kd4—сб	СЬ7 : сб
Взаимные связки в случае
32. . .Кеб 33. Ф : с4 Лс8 34. Л :
d6 всегда безопасны для белых,
а две пешки уже завоеваны.
33.	Ф14 : с4+	d6—d5
34.	Фс4 : сб	ЛЬ8—d8
Нельзя было оставлять без-
защитной восьмую горизон-
таль (34. . .Л : Ь4) в связи с
35. К : d5.
35.	Феб—Ь6	Ф§7—е7
36.	ФЬб—d4	Фе7—d6
37.	ЛИ—el
В конце концов белые до-
пускают ход Кс7—еб и продви-
жение проходной пешки «d»,
но белая пешка «Ь» окажется
проворнее. Пока же полезно
сократить число фигур на дос-
ке.
37.	...	Hd8—е8
38.	Ле1 : е5	Ле8 : е5
39.	Ь4—Ь5	Кс7—еб
40.	Фd4—а7!	. . .
Обходя ловушку — 40. Ке4?
Л : е4 41. Ф : е4 Фс5+-
40.	...	d5—d4
Или 40. . .ЛЬ5 41. g3 (41. . .
Kf4 42. ЛИ).
41. КсЗ—е4.
Когда этот записанный ход
был объявлен, черные сдались.
Обоснование: 41. . .Ф18 42. Ь6
Kf4 (или 42. . .Kd8 43. Ь7 Кеб
44. ФЬб) 43. Ь7 Ле8 44. Ь8Ф Л :
Ь8 45. Kg5.
№ 258. Староиндийская защита
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира
6-я партия, Москва, 1958
1.	с2—с4	. . .
Наиболее простой способ из-
бежать защиты Грюнфельда!
1-	•••	g7-g6
Так Смыслов продолжал и
в 19-й партии матча 1957 года.
Этот ход имеет, однако, тот не
38
достаток, что белые могут те-
перь перевести игру в староин-
дийскую защиту.
2.	е2—е4!	Cf8—g7
3.	d2—d4	d7—d6
4.	Kbl—сЗ	a7—аб
Черные, видимо, не очень
довольны тем, как сложилось
начало во второй партии (№ 257),
и всячески стараются уклонить-
ся от варианта Земиша. Однако
после следующего хода белых
этого избежать не удается.
5.	Сс1—еЗ	Kg8— f6
6.	f2— f3	c7—сб
Во 2-й партии матч-реванша
Смыслов обошелся без этого хо-
да. Он предпочел развивать на
поле сб ферзевого коня. Следу-
ет все же признать, что идея
построения с7—сб, а7—аб и
Ь7—Ь5 более основательна. Мож-
но указать, например, что такой
план встречался в партиях
М. Тайманова, а также и в пар-
тии Сокольский — Петросян
(1957). Как уже было указано,
так играл против меня Ларсен
(№ 379).
Белые в основном следуют
плану А. Сокольского: не пре-
пятствуя маневру Ь7—Ь5 : с4 с
последующим d6—d5, они стре-
мятся к скорейшему фигурному
развитию.
7.	Cfl—d3	Ь7—Ь5
8.	<£>dl— d2
Сокольский в аналогичной
ситуации продолжал Ь2—ЬЗ, что
сомнительно ввиду ответа сб—
с5. Современная теория реко-
мендует ход 8. е5, а затем 9. f4,
что ведет к более острой игре.
8.	... Ь5 : с4
Может быть, слишком пря-
молинейно: черным лучше воз-
держаться от взятия на с4 (так
играл Ларсен в упомянутой пар-
тии).
9.	Cd3 : с4	d6—d5
10.	Сс4—ЬЗ	d5 : е4
11.	КсЗ : е4
Ошибка, заготовленная
еще... при домашнем анализе!
Тогда я установил, что в слу-
чае 11. fe е5 12. de белые ничего
не достигают, а очевидный ход
12. Kf3!, после которого у белых
явный перевес в развитии, даже
не рассматривал. Теперь у чер-
ных неплохая игра.
11.	...	0—0
12.	Kgl—е2	аб—а5!
Хорошо сыграно.
13.	0—0
Потеря времени на рокиров-
ку передает инициативу черным.
Логично было 13. К2сЗ К : е4
14. fe Саб 15. 0—0—0, хотя это
и вело к обоюдоострой игре.
Не столь легко, однако, решить-
ся на такое продолжение в мат-
че на первенство мира, когда
есть уже перевес в очках...
13.	... а5—а4
14.	СЬЗ—с4	КЬ8—d7
15.	Ла1—cl	Ла8—Ь8
Положение черных активнее.
Если слабость пешки d4 и поля
d5 компенсируется такими же
дефектами пешки сб и поля с5,
то чем можно возместить сла-
бость пешки Ь2 и поля еЗ? Что-
бы поле еЗ не подверглось вско-
ре нападению, белые разменива-
ют одну пару коней.
Трудно бороться с таким
тонким позиционным шахматис-
том, как Смыслов, но в даль-
нейшем мне удалось превзойти
самого себя.
16.	Ке4 : f6+ Cg7 : f6!
Оставшийся конь нужен на
ферзевом фланге.
17.	Ке2—сЗ	Kd7—Ьб
18.	Сс4—е2	Сс8—еб
19.	ЛИ—dl
39
Черные играли очень тонко,
и сейчас их позиция явно заслу-
живает предпочтения. Белый
конь связан защитой пешки а2,
сыграть а2—аЗ нельзя, ибо это
ослабляло белые поля. Тогда
последует Себ—ЬЗ, и пешка d4
окажется в опасности, не говоря
уже о возможности продолжить
маневр путем СЬЗ—с4, фикси-
руя слабость белых полей.
Поэтому напрашивалось про-
должение 19. . .Фс17! и 20. . .
JIfd8, усиливая давление, пос-
ле чего положение белых оста-
валось затруднительным.
19.	...	Cf6—g7
Уж лучше было бы передать
очередь хода противнику любым
безразличным маневром, чем от-
ступать слоном на поле g7. Бе-
лые, конечно, могли лишь меч-
тать о размене пассивного слона
еЗ на неприятельского активно-
го чернопольного слона, и лишь
ошибка черных позволяет пре-
творить эту мечту в действитель-
ность! Кстати, теперь слабость
поля с5 будет чувствительнее.
Любопытно, что такую же
ошибку в аналогичной ситуации
Смыслов совершил во 2-й пар-
тии матч-реванша.
20.	СеЗ—h6	Cg7 : h6
21.	<M2:h6	f7—f6
Таким же методом Смыслов
защищал позицию рокировки в
упомянутой партии.
22.	Hdl— d2	Себ—f7
23.	h2—h4
Препятствуя на всякий слу-
чай продвижению g6—g5.
23.	...	<М8—d7
24.	а2—аЗ!
Этот ход оказывается воз-
можным, поскольку продолже-
ние 24. . .Сс4 25. К : а4 С : е2
26. Кс5 <М5 27. Л : е2 Ф : d4+
28. Kphl явно в пользу белых.
Ведь черные пешки фиксируют-
ся на белых полях при наличии
белопольных слонов, а это весь-
ма неприятный сигнал для энд-
шпиля.
В результате хода 24. аЗ!
белый конь освобождается от
защиты пешки а2, а комплекс
слабых полей (Ь4, с5) и пешек
(а4, сб, е7) оказывается под угро-
зой. Все это — прямое следствие
неудачного хода 19. . .Cg7.
24.	...	JIf8—d8
25.	КеЗ—е4	Фd7—е8
26.	Се2— fl	Cf7—d5
Естественное	продолжение,
так как иначе черным не консо-
лидировать позицию. Вряд ли,
например, сильнее 26. . . JId5 из-
за 27. ФИ с неприятной угрозой
28. Фс7.
27.	Ке4—с5	Фе8—f8
В эндшпиле, по крайней ме-
ре, черные легко прикроют сла-
бости по вертикали «е», но и бе-
лые, верные своей матчевой так-
тике, не уклоняются от благо-
приятного окончания!
Не так легко было решиться
в матче на эту тактику, посколь-
ку Смыслов — величайший спе-
циалист в области эндшпиля...
28.	ФЬ6 : f8+ Kpg8 : f8
29.	Кс5—аб
Начинается нажим на пешку
сб.
29.	...	ЛЬ8—с8
30. Каб—Ь4
40
30.	...	Cd5—ЬЗ
Черные препятствуют таким
образом сдвоению белых ладей
по линии «с» и используют неза-
щищенность ладьи d2 для соз-
дания тактических угроз. Все же
эта контригра — недостаточная
компенсация за жертвуемую пе-
шку. А было ли у черных более
благоприятное решение?
Во время партии мне каза-
лось, что после 30. . .Jld6 (этот
ход и предлагали потом коммен-
таторы) 31. JIdc2 Кре8 32. СЬ5
или 31. . .ЛЬ8 32. Kpf2 (32. . .
СЬЗ 33. Л : сб) у черных также
тяжелая позиция. Однако ана-
лиз показал возможность за-
щиты в варианте 30. . ,JId6 31.
Лdc2 Кре8 32. СЬ5 путем 32. . .
Kpd7! 33. К : d5 К : d5 34. С :
а4 КЬ6! 35. СЬЗ Л : d4.
31.	Лс1 : сб	Лс8 : сб
32.	КЬ4 : сб	JId8—d6
33.	Кеб—а5
Другое возможное продол-
жение — 33. КЬ4 выглядит ме-
нее обоснованным, так как при
33. . .е5 34. d5 Кре7 (на 34. . .
С : d5 или 34. . .К : d5 — 35.
СЬ5!) 35. Cb5 f5 черные, сохра-
няя контроль над полем ЬЗ и
блокируя пешку d5, имели бы
больше шансов на успешную
защиту.
33.	... СЬЗ—а2
Пока 33. . .е5 ничего не да-
вало черным: 34. К  ЬЗ ab 35.
ЛdЗ!, и белые, выигрывая темп
для защиты пешки d4, сохра-
няют инициативу. После 33. . .
Cd5 черные вообще расставались
со своим последним контршан-
сом — продвижением е7—е5.
Теперь же они еще могли наде-
яться на продолжение 34. Кр12
е5 35. КреЗ Kd5+, но благода-
ря маневру коня белых ситуа-
ция становится менее благопри-
ятной.
34.	Ка5—Ь7!	Лd6—d5
35.	КЬ7—с5 е7—е5
36.	Кс5—е4
С двумя угрозами — 37. КсЗ
и 37. К : 16. Черные идут на
размен ладей, чтобы устранить
с пути образующейся у них про-
ходной пешки «d» блокирующую
фигуру — ладью d2.
36.	... Лd5 : d4
37.	Лd2 : d4 е5 : d4
38.	Ке4 : 16	Kpf8—е7
Черные отдают вторую пеш-
ку, но отвлекают коня подальше
от центра и активизируют пеш-
ку «d».
39.	Kf6 : Ь7	Са2—Ы
Появилась неприятная угро-
за (например, на 40. Kpf2) 40. . .
d3 41. Kg5 (41. Kpel Kc4) 41. . .
d2 42. Kpe2 Cd3+! А белым
предстоит еще сделать один ход
в жестоком цейтноте. В этом —
главный «козырь» черных.
40.	СП—аб!
Теперь поле с4 будет под
контролем и в случае продви-
жения d4—d3, в связи с чем кон-
тратака черных отбита.
40.	...	КЬб—d5
41
41.	Kpgl—f2 Kd5—еЗ
42.	Саб—e2
Поскольку пешка d4 уже не
может двинуться вперед (конь
остается без защиты), этот ход
весьма полезен.
42.	... Кре7—еб
43.	Kh7—g5+ Креб—d5
44.	Kg5—е4
Если черные сейчас откажут-
ся от размена, то будут вынуж-
дены играть прозаический энд-
шпиль без двух пешек. А после
размена материальный перевес
белых сокращается. И все же
возможно, если бы Смыслов
предвидел 46-й ход белых, то
он отказался бы отыгрывать
пешку...
Впрочем, уместно здесь лиш-
ний раз вспомнить изречение
3. Тарраша: в плохом положе-
нии все ходы плохи.
Любопытно отметить исклю-
чительную активность королев-
ского коня белых, прошедшего
за 15 ходов по маршруту gl—
е2—сЗ—е4—с5 — аб — Ь4 : сб —
а5—Ь7—с5—е4 : f6 : h7—g5—е4.
В заключение он гибнет на
поле брани, но обеспечивает
своей армии победу!
44.	... СЫ : е4
45.	f3 : е4+ Kpd5 : е4
46.	g2-g4!
Этот страшный по силе ход
нашел во время анализа мой
секундант Г. Гольдберг. После
46. . .d3 47. Cf3+ Kpf4 48. h5
gh 49. gh d2 50. h6 пешку «h»
не удержать.
46.	... Kpe4—f4
47.	h4—h5	g6 : h5
48.	g4 : h5	Kpf4—g5
49.	Kpf2—1'3.
Черные сдались, так как пеш-
ки а4 и d4 обречены. Технически
трудная партия!
№ 259. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-рева нш на первенство мира
7-я партия, Москва, 1958
1.	e2—e4	c7—c5
2.	Kgi-f3	Kb8—сб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	Kbl—c3	d7—d6
6.	Cfl—e2	g7—g6
7.	Cel—e3	. . .
Е. Геллер справедливо счи-
тает, что при этом спокойном
продолжении у белых нет пе-
ревеса.
7.	...	Cf8—g7
8.	h2—h4
Смыслов повторяет дебют
5-й партии матч-реванша, и чи-
татель из дальнейшего поймет,
на что, по всей вероятности, рас-
считывал мой партнер.
8.	...	0—0
Сильнее здесь 8. . .h5, как
я играл в следующей нечетной
партии (№ 260).
9.	h4—h5	d6—d5
10.	h5 : g6
Упомянутая 5-я партия про-
должалась дальше так: 10. . .
hg 11. ed К : d5 12. К : сб Ьс
13. К : d5 Ф : d5 14. Ф : d5 cd.
Перевес белых столь незначи-
телен, что я, не ожидая повторе-
ния этого варианта, несколько
несерьезно подготовился к встре-
че. Но за доской мне стало яс-
но, что продолжение 10. . .hg
11. К : сб be 12. е5 в пользу бе-
лых. Например: 12. . .Ке4 13.
К : е4 de 14. Cd4 Фа5+ 15. СсЗ
Фd5 16. Фс1. Поэтому пришлось
«сменить пластинку», чтобы ук-
лониться от плана, скорее все-
го подготовленного партнером
в кабинетной тиши.
10.	...	f7 : g6
11.	e4:d5	Kf6 : d5
42
12.	КеЗ : d5
Эффект неожиданности сра-
ботал. Белые допускают оплош-
ность, после которой столкнут-
ся с трудностями, а у черных
окажется легкая игра. Между
тем продолжение 12. Сс4! еб
13. К : d5 ed 14. СЬЗ К : d4 15.
С : d4 Фе7+ 16. Kpfl было оп-
ределенно в пользу белых!
12.	. . . <Dd8 : d5
13.	Се2—f3 <Dd5—с4
14.	с2—сЗ
Угрожая путем 15. ФЬЗ Ф :
ЬЗ 16. К : ЬЗ получить выгодное
окончание, в связи с чем у чер-
ных нет выбора.
14.	... Кеб : d4
15. сЗ : d4
Также вынужденный ответ:
после 15. С : d4 Hd8 белым труд-
но найти хорошее возражение.
15.	... Сс8—еб
Теперь продолжение 15. . .
Jld8 16. Фс1! Ф : сП- 17. Л :
cl С : d4 18. С : d4 Л : d4 19.
Лс7 было безопасно для белых.
Здесь мой партнер предло-
жил ничью, но я, согласно дейст-
вовавшим в то время правилам,
попросил его сделать сначала
ход.
16. Фdl—ЬЗ
Черные приняли предложе-
ние, и, как вскоре выяснилось,
напрасно. От моего старого дру-
га А. Моделя я узнал, что путем
16. . .Л : f3 17. gf Феб 18. ®dl
Cd5 19. ЛЬЗ Феб черные завое-
вывали за качество пешку а2,
затем, образуя на ферзевом
фланге вторую проходную пеш-
ку и атакуя лишенного надеж-
ного убежища неприятельского
короля, получали отличные шан-
сы на успех. В пользу черных
также вариант 19. Лс1 Феб 20.
ЬЗ Л18.
Как же я упустил такую воз-
можность? Здесь сказалась моя
старая «болезнь» — слабость
комбинационного зрения. Вовре-
мя партии я рассматривал жерт-
ву качества лишь после предва-
рительного размена ферзей на
поле ЬЗ, проглядев после 16. . .
Л : f3 17. Ф : с4 промежуточный
ход 17. . . .Л : еЗ+.
№ 260. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
9-я партия, Москва, 1958
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8-f6
5.	КЫ—сЗ	d7—d6
6.	Cfl—e2	. . *
Думается все		же, что перс-
пективнее для белых развитие
этого слона на поле с4.
6.	...	g7—g6
7.	Cel—еЗ	Cf8—g7
8.	Ь2—Ь4
Поскольку анализ 5-й и
7-й партий (последняя — № 259)
показал, что белые могли полу-
чить ясный перевес по дебюту,
Смыслов стремится еще раз сыг-
рать этот же вариант.
8.	...	Ь7—Ь5
Приходится! Продолжение
8. . .0—0 9. Ь5 d5 10. hg оказа-
лось не в пользу черных: вскры-
вается либо вертикаль «Ы>,
либо диагональ а2—g8.
9.	f2— f3 0—0
10.	ФЬ1—d2
43
Интересно было бы проверить
10. кьз.
10.	...	d6—d5
Другой активной контригры
в распоряжении черных нет.
11.	Kd4 : сб! Ь7 : сб
12.	е4—е5	. . .
Теперь выясняется основной
план белых: затормозить вскры-
тие центра, сыграв f3—f4, по-
том подорвать ослабленную про-
движением h7—h5 позицию ро-
кировки черных смелым пешеч-
ным ударом g2—g4.
12.	... Kf6—е8
При отступлении 12. . .Kd7
после 13. f4 f6 надо было счи-
таться с возможностью дальней-
шего марша пешки «е». Поэтому
я избрал внешне менее активное
отступление. К тому же в этом
случае черным легче рассчиты-
вать варианты: план контригры,
связанный с подрывом центра
путем f7—f6, очевиден.
13.	f3— f4
Отдавать пешку «е» нельзя,
ибо даже на 13. СЬб последова-
ло бы 13. . .С : е5! 14. С : f8
Кр : f8 с легкой игрой у чер-
ных.
13.	...	f7— f6
Конечно, атаку противника
можно было ликвидировать, про-
должая 13. . Л5, но тогда у бе-
лых благодаря контролю над
полем с5 был бы очевидный пере-
вес на ферзевом фланге без ка-
кой-либо контригры у черных.
14.	0—0—0
Во время партии это про-
должение казалось мне наи-
более тонким и энергичным, но
именно оно позволило черным
перехватить инициативу. Что
касается другой возможности
белых — 14. ef К : f6,— то она
представлялась безопасной для
чернух. Окончательную оценку
позиции можно дать только пос-
ле практической проверки ва-
рианта 14. g4! hg 15. 0—0—0.
Не исключено, что он небезвы-
годен для белых.
Любопытно, что эта рекомен-
дация, которая была мной опуб-
ликована вскоре после матч-
реванша, спустя четверть века
была проверена в партии по
переписке Омельченко — Хеем-
сот. Последовало 15. . .fe 16.
fe Фа5 17. h5 С : е5 18. hg С : сЗ
19. ЛЬ8+! С : Ь8 (в случае 19. ..
Кр : h8 20. Cd4-f- из-за неиз-
бежного 21. ФЬб все кончается
матом) 20. Ф : а5, и белые вы-
играли.
Пожалуй, на 14. g4 черным
лучше отвечать 14. . Ле 15. fe
С : е5 с неясными осложнениями.
14.	 . . .	f6 : е5
15.	f4 : е5	Cg7 : е5
16.	g2—g4	Сс8 : g4
Черные принимают все жерт-
вы, но стремятся при этом не
отстать в развитии фигур, по-
этому они и взяли пешку сло-
ном.
17.	Се2 : g4	h5 : g4
18.	h4—h5	g6—g5!
Любой ценой черные должны
оберегать белую пешку «Ь», так
как скоро она останется един-
ственным пешечным заслоном...
для черного короля! Укрепив
таким образом временно пози-
цию рокировки, владея центром,
да еще при пешечном перевесе,
черные переходят в контрна-
ступление.
Теперь кажется, что ввиду
неизбежного (сразу или в даль-
нейшем) маневра Се5—f4 черные
упрощают игру, сохраняя ма-
териальный перевес.
19.	СеЗ : g5	Ф68—d6
20.	ЛЫ—h4	. . .
44
После длительного обдумы-
вания белые находят план, спа-
сающий партию. Прежде всего
выясняется, что им нечего боять-
ся размена слонов и даже ферзей.
В случае 20. . .Cf4 21. С : f4 Ф :
f4 22. Ф : f4 (или даже 22. Ле1)
22. . .Л : f4 23. Ке2 Ла4 24.
ЬЗ Л : а2 25. КрЫ Лаб 26. Л :
g4+ КрЬ7 27. Л§5 или 27. Hdgl
у черных нет никакого преиму-
щества. Однако этот вариант не
входил в мои намерения. Я имел
в виду возвратить лишнюю пеш-
ку, но вынудить при этом вы-
годный для черных размен сло-
на на коня.
20.	...	Ке8—f6
21.	Cg5 : f6 Фйб : f6
22.	ЛЬ4 : g4+ Kpg8—118
Вот когда пригодилась пеш-
ка Ь5!
23.	Kpcl— Ы
Точно рассчитано — Смыс-
лов в своей стихии. Конечно,
плохо было сразу сыграть 23.
Hg6 ввиду 23. . .Cf4, но теперь
даже после 23. . .ЛаЬ8 возмож-
но 24. Л§6! Ведь на 24. . .Л :
Ь2+ белые не примут жертву
(25. Кр : Ь2? С : сЗ+ 26. Ф :
сЗ ЛЬ8+), а добьются победы
путем 25. Kpal! Поэтому черные
обязаны установить контроль
над полем g6.
23.	...	ЛГ8—g8
Теперь можно было надеять-
ся на лучший для черных энд-
шпиль после напрашивающегося
продолжения 24. Hg6 Л : g6 25.
hg Kpg7 26. ЛЫ ЛЬ8 27. Л : Ь8
Кр : Ь8 28. ФЬ6+ Kpg8 29.
ФЬ7+ Kpf8. Смыслов, однако, и
здесь находит замечательный ме-
тод защиты.
24. Hg4—Ь4!
Так белые спасаются от ком-
бинированного нападения на по-
зицию своего короля по верти-
кали «Ь» и диагонали al—Ь8
(24. . ,ЛаЬ8 25. ЛЬЗ), пункт Ь2
надежно защищен, и они полу-
чают полноправную игру. Не
следует забывать, что позиция
черного короля менее надежна,
а конь с ферзем (после размена
ладей), как правило, опаснее,
чем слон с ферзем...
Поэтому черные принимают
логичное решение разменять лег-
кие фигуры, чтобы испортить
пешечную позицию противника
на ферзевом фланге, и одну пару
ладей, чтобы получить для опе-
раций линию «Ь».
Крайне сомнительно, что
другой план — 24. . .Hg3 25.
Ке2 Hg2 26. ФеЗ — был более
обоснован.
24.	...	а7—а5!
Создавая возможность даль-
нейшего продвижения а5—а4,
черные не позволяют неприя-
тельской ладье укрепиться на
поле ЬЗ, и белые будут вынужде-
ны уступить вертикаль «Ь».
25.	ЛЬ4—Ь6 Се5 : сЗ
Угрожало 26. К : d5, но это
обстоятельство лишь ускорило
осуществление намеченного чер-
ными плана.
26.	Ь2 : сЗ
Положение в матче заставля-
ло белых по возможности укло-
няться от упрощений, в связи
с чем они и не сыграли 26. Ф :
сЗ.
26.	. . .	Ла8—Ь8
27.	ЛЬ6 : Ь8	Hg8 : Ь8+
45
28.	Kpbl—al!
Здесь король в большей без-
опасности, чем на поле cl. Сей-
час уже обладание линией «Ь»
ничего черным не дает. Белые
угрожают сыграть 29. Jlgl с
контригрой, чему черные препят-
ствуют.
28.	... ЛЬ8—g8
Эту позицию с необеспечен-
ными королями и обоюдными пе-
шечными слабостями следует
оценить как примерно равную.
До размена ферзей черным опас-
но продвигать проходную пеш-
ку е7, чтобы не вскрывать седь-
мую горизонталь.
29.	Ф42—еЗ	JIg8—g4
30.	а2—аЗ
На немедленное 30. КрЬ2
могло последовать 30. . .ЛЬ4+.
30.	... Hg4—е4
31.	ФеЗ—d3	Ф16—е5
И после 31. . .Фдб 32. КрЬ2
Ла4 33. Ла1 не видно, как чер-
ным усилить позицию.
32.	Kpal—Ь2	Ле4—еЗ
Угроза 33. Лgl все же не-
приятна, и черные форсируют
размен ферзей.
33.	ФОЗ—d4	Фе5 : d4
34.	сЗ : d4	КрЬ8—g7
Проще и сильнее было 34. . .
е5.
35.	Hdl— gl+ Kpg7—f7
36.	h5—h6	ЛеЗ—h3
37.	Hgl—g7+ Kpf7—f6
38.	Hg7—h7	ЛЬЗ—h4
Белые уже стоят чуть актив-
нее, и черные идут на повторение
ходов.
39.	КрЬ2—сЗ ...
На 39. сЗ следовало 39. . .а4,
а на 39. ЛЬ8 — 39. . .Л : d4 40.
h7 Kpg7.
39.	...	ЛЬ4—h3+
40. КрсЗ—Ь2	ЛЬЗ—Ь4
Ничья. Хорошая партия!
№ 261. Дебют Реши
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира
12-я партия-, Москва, 1958
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	g2—g3
Белые уклоняются от хода 2.
КсЗ, чтобы несколько разнооб-
разить игру. Смыслов без осо-
бых колебаний сводит партию к
известному варианту дебюта Ре-
ти, поскольку теория с полным
основанием считает, что эта си-
стема безопасна для черных.
2.	с7—гб!
3. Kgl-f3	d7—d5
4.	Ь2—ЬЗ	Сс8—f5
Так играл еще	Эм. Ласкер
черными против	Р. Рети в
1924 году. 5.	СП—g2	е7—еб
6.	Cel— Ь2	Kb8—d7
7.	0—0	Ь7—Ь6
8.	d2—d3	Cf8—е7
В упомянутой	партии слон
был выведен на d6,	но впослед-
ствии доказали, что незащищен-
ное положение слона на этом по-
ле лишь способствует ходу е2—
е4. Поэтому уже давно черные
играют 8. . .Се7, хотя изредка и
8. . ,Сс5, провоцируя ответ бе-
лых 9. d4.
9.	КЫ—d2 0—0
10.	а2—аЗ	а7—а5
Сыграно чересчур прямоли-
нейно. Более тонкое продолже-
ние встретилось в партии Пан-
но — Карпов (1973) — 10. . ,
46
Ch 7 11. Ь4 a5, и черные перехва-
тывают инициативу.
11.	Ф61—с2
Следуя примеру Рети, здесь
можно было применить маневр
Ла1—cl—с2 с последующим Фа1
(встречалось и Ла2 с той же иде-
ей пропустить ферзя в угол).
Но белые решили последовать
примеру... Смыслова,— пожа-
луй, несколько наивный психо-
логический прием. В результа-
те черные ориентировались в де-
бюте с большей уверенностью!
11.	...	Cf5—Ь7
12.	СЬ2—сЗ
Аналогичный план (белые со-
бираются продолжать ЬЗ—Ь4
или ФЬ2) Смыслов проводил в
партии против Б. Джурашевича
(1956), но там такой план был
вполне обоснован, ибо черные
развивали ферзя на поле Ь6
(вместо 11. . ,СЬ7). Здесь же
черные имеют возможность пер-
выми продвинуть пешку «Ь» и
получают неплохую игру. Впро-
чем, и другие встречавшиеся
продолжения (12. Ке5, 12. cd,
12. JIadl, 12. Лас1) не приноси-
ли белым ничего существенного.
12.	...	Ь7—Ь5!
Отметим, что в партии против
Р. Хартоха (1970) Полугаев-
ский, продолжая 12. . ,ФЬ8 и на
13. ФЬ2 — 13. . .Cd6, также до-
бился удовлетворительной по-
зиции.
13.	с4 : Ь5 сб : Ь5
14.	ЬЗ—Ь4
Серьезный промах. Белые,
препятствуя ходу Ь5—Ь4 самым
примитивным способом, получа-
ют на поле Ь4 слабую пешку без
какой-либо компенсации, и ини-
циатива переходит к черным.
Удивительно, что хотя я выска-
зывал это мнение уже давно,
Л. Псахис, комментируя свою
партию с Э. Убилавой в «Ин-
форматоре» № 37, бездоказа-
тельно ставит к ходу 14. Ь4 вос-
клицательный знак и оценивает
возникающую позицию в поль-
зу белых.
Этот эпизод лишний раз сви-
детельствует о том, что совре-
менные гроссмейстеры не инте-
ресуются партиями прошлого.
Ясно также, что информацион-
ные материалы по шахматам
надо создавать с помощью вы-
числительной техники.
Между тем, продолжая 14.
Cd4 (чтобы на 14. . ,Ь4 ответить
15. а4!) и на 14. . .Ке8— 15.
СЬЗ, белые, быть может, сохра-
няли некоторый перевес.
14.	...	Фd8—с7
Черные выигрывают важ-
ный темп, угрожая ходом 15. . .
Л1с8.
15.	Фс2—Ь2	Kd7—Ь6
16.	СсЗ—е5	Фс7—d7
17.	Kd2—ЬЗ!
Лучший выход. С помощью
тактического трюка белые за-
ставляют противника определить
позицию.
17.	... а5 : Ь4
18.	аЗ : Ь4	Ла8 : al
19.	ЛИ : al	КЬ6—а4
В случае 19. . .С : Ь4 белые
продолжали бы отнюдь не 20.
С : f6, а 20. Фd4!, выигрывая фи-
гуру.
20.	ФЬ2—d2	Л18—с8
21.	Ла1—cl
Необходимо, хотя это и свя-
зано с существенной потерей
времени. Если 21. СЬЗ, то весьма
неприятно 21. . .ФЬ7! (с угро-
зой 22. . .Kd7), и поскольку чер-
ные контролируют вертикаль
«с», пешку Ь4 будет еще труднее
защитить.
21.	... Лс8 : с1 +
22. КЬЗ : cl
47
/	х/	&
' 1
Z	А 7	i	е	Z
"	z	-	V
z
z	7/ *s?
22.	... Kf6—e8
Небрежность, тем более не-
понятная потому, что черные
долго обдумывали этот ход. Про-
сто и хорошо было 22. . .Фс8
(или 22. . .ФЬ7) с последующим
Kf6—d7—Ь8—аб (или сб). Фер-
зевый слон белых при этом оттес-
нялся с поля е5 без какого-либо
ослабления пешечной позиции
черных, а нажим на пешку Ь4
усиливался. Теперь же некото-
рая инициатива будет скорее у
белых.
23. Kf3—d4!
Этот ход оказывается возмож-
ным ввиду того, что продолже-
ние 23. . .f6 24. Ch3 крайне
опасно для черных. Им следова-
ло примириться с тем, что не
удается согнать слона е5 с цент-
ральной позиции, сыграть, на-
пример, 23. . .Кс7, и все обо-
шлось бы благополучно. Одна-
ко Смыслов настолько был увле-
чен планом оттеснения слона пу-
тем f7—f6, что предпринимает
искусственные маневры, лишь
бы добиться... серьезного ослаб-
ления собственной позиции!
23.	... Kpg8— f8
Возобновляя угоозу 24. . .
16.
24.	Cg2—ЬЗ	Ch7—g8
Теперь уже парировать про-
движение f7—f6 нельзя.
25.	Kd4—ЬЗ	17— f6
26.	Ce5—al!
Хуже было 26. Cd4 из-за
26. . .Фс7! Истина заключается
в том, что в пешечном располо-
жении черных имеются дефекты.
После неизбежного хода d3—d4
контроль белых над полем с5
весьма неприятен черным из-за
слабости пешки еб, в то время
как захват черным конем поля
с4 безопасен для белых. Кстати,
когда белые внедрят коня на с5,
автоматически решится вопрос и
о защите пешки Ь4.
26.	...	Ф07—а7
27.	d3—d4	Ке8—d6
Многие комментаторы кри-
тиковали черных за этот ход й
предлагали сыграть 27. . .КЬб.
Эта рекомендация не меняла
оценки позиции. Как уже знает
читатель, из-за слабости пешки
еб и неизбежного вторжения
коня на поле с5 белые стоят луч-
ше.
28.	Ф62—а2	Kd6—с4
29.	КЬЗ—с5
После своего промаха на
14-м ходу белые уже добились
многого, но сейчас они вновь
оказываются не на высоте и
упускают преимущество. Этот
выпад конем преждевременен.
Я опасался, что в случае 29.
Kd3 последует 29. . .Фаб!, но
тогда ходом 30. СеЗ с дальней-
шим Cel сохранялись все вы-
годы положения белых.
29.	... Се7 : с5
30.	d4 : с5 ...
Увы! Сначала белые собира-
лись продолжать 30. Ьс, но за-
тем пришлось отказаться от это-
го ввиду 30. . .Фа5! 31. КрП
Kd2+ 32. Kpg2 Кс4 (или 32. . .
Ке4) 33. Kd3 Ф62, и белый слон
al в опасности. Но теперь неиз-
бежно продвижение еб—е5, и
игра уравнивается.
30.	...	еб—е5
Излишняя поспешность. Про-
ще было 30. . .Ф17! (31. Фс2 ФЬ5
48
32. Kpg2 e5), так как ферзь чер-
ных уже нужен на королевском
фланге. Сейчас белые вновь ов-
ладевают инициативой.
31.	Фа2—Ы	...
Ферзь займет активную пози-
цию на поле 15.
31.	...	d5—d4
Осторожнее было воздер-
жаться от вскрытия диагонали
Ы—а8.
32.	ФЫ —15	Фа7—с7
Разумеется, не 32. . .К : с5
ввиду 33. Фс8+ Kpf7 34. be Ф :
al 35. Се6+ Kpg6 36. Фе8+ с
неизбежным матом.
33.	Kcl—- d3
Вводя в бой последнюю фи-
гуру (не считая слона al, кото-
рый, как и конь а4, пока проч-
но выключен из игры). Ошибоч-
но было 33. Ф67 Ф : d7 34. С :
d7 из-за 34. . .КаЗ 35. сб Кре7.
33.	... Cg8—17
Как будто сильнее 33. . .
Феб, но это могло стать опасным
после 34. 14 (34. . .КеЗ 35. К :
е5П.
34. Ф15—h7
Не следует, конечно, позво-
лить черному королю перейти
на более безопасную позицию
g8 или Ь8.
34.	...	Cf7—g8
В цейтноте черные играют
без выдумки, но им уже трудно
дать хороший совет. В случае
34. . .Фе7 белые также заняли
бы ферзем большую диагональ.
35. ФЬ7—е4!
Теперь белый- ферзь проры-
вается в неприятельский лагерь.
35.	... Cg8—17
36.	Фе4—а8+ С17—е8
37.	Ch3—g2
Диагональ hl—а8 полностью
под контролем белых!
37.	...	Kpf8—е7
Безнадежно 37. . .КсЗ из-за
38. С : сЗ de 39. Фа1.
38.	12—14!
Должен покаяться перед чи-
тателями, что сначала к этому
ходу я сделал совсем не то при-
мечание, которое излагаю сей-
час. Я был уверен, что ответ
38. . .КсЗ по-прежнему невыго-
ден ввиду 39. С : сЗ de 40. Фа1
с2 41. Фс1.
Но весь этот вариант — оче-
видное заблуждение. Об этом
мне стало известно через не-
сколько месяцев после партии,
когда в ноябре я играл в гол-
ландском городе Вагенингене.
Беседуя со мной, мастер
Л. Принс рассказал, что еще
17 мая он опубликовал в газете
«Хет парол» статью «Зенит шах-
матного искусства», где привел
анализ этой интереснейшей по-
зиции.
Однако прежде всего отме-
тим, что ход 38. 14 необходим,
ибо иначе нельзя вскрыть пози-
цию неприятельского короля и
не ввести в бой слона al. Но ход
12—14 ослабляет в то же время
диагональ а7—gl, и черные, что-
бы воспользоваться этим, долж-
ны были немедленно продолжать
именно 38. . .КсЗ! Выясняется,
что из-за ослабления этой диа-
гонали вариант 39. fe fe (но не
39. . .К : е5 40. Kf4) 40. С : сЗ
de 41. Фа1 с2 42. Фс1 совершен-
но безопасен для черных в свя-
49
зи с 42. . .Ссб (или 42. . .Фс17)
43. С : сб Ф : сб 44. Ке1 Фе4.
И все же ход 38. f4 не являет-
ся ошибочным! Но только после
38. . .КсЗ 39. fe fe белым надо
использовать скрытую возмож-
ность 40. сб!! Суть дела в том,
что появляется угроза Фа8—Ь7,
и ферзь на с7 окажется под уда-
ром, защитить его можно будет
только королем с полей d6 или
d8, а это повлечет за собой но-
вые неприятности. Далее Принс
приводит такие варианты:
I
40. . .К : е2+ 41. Kpf2 КсЗ
42. ФЬ7 Kpd6 43. С : сЗ de 44.
Кс5 С : сб.
Если 44. . .Cg6, то здесь уже
не по Принсу 45. Се4 с2 46. С :
g6 из-за указанного А. Констан-
тинопольским вечного шаха
(46. . ,с1Ф 47. Ке4+ Kpd5 48.
Ф : с7 Фс2+ 49. Kpf3 ®dl+),
а 45. Ф : Ь5! Ф17+ 46. Cf3! е4
47. К : е4+ С : е4 48. Фс5+
либо 44. . .Ф17+ 45. Кре2! (но не
сразу 45. Kpel с2 46. Ке4+ Креб
47. Ch3+ Ф15! или даже 47. . .
Kpd5!) 45. . .ФЬ5+ 46. Kpel с2
47. ФЬ8+ Кре7 48. Фс7+ Kpf6
49. Фd8+, и дела черных плохи.
45. С : сб Ф : сб 46. Ке4+
Kpd5 47. К : сЗ+ Kpd6 48. К :
Ь5+ Kpd5 49. ФТ7-Н, и белые
выигрывают.
II
40. . .Kd6 41. еЗ (эту пешку
важно сохранить) 41. . .е4 42.
Кс5 Ф : сб.
На 42. . .Ке2+— 43. Kpfl
d3 44. С : е4! К : е4 45. ФЬ7, а
на 42. . .С : сб — 43. Фg8.
43. Фа7+ Kpf6 44. Ь4 (44. . .
Ф65 45. Kph2) — во всех вариан-
тах у черных нет спасения.
Добавим еще, что таков же
итог продолжения 40. . .е4 41.
ФЬ7 Kpd6 42. Кс5 С : сб 43. Ф :
с7+ Кр : с7 44. Кеб+ и 45. К :
d4.
Таким образом, ход 38. f4
был и необходим, и достаточен,
а продолжение 38. . .КсЗ не
спасало черных ввиду найденно-
го Принсом замечательного пла-
на, связанного с ходом 40. сб!!
38.	... Кс4—еЗ
В большом цейтноте черные
лишь ускоряют свое поражение;
их угрозы оказываются мнимы-
ми.
39.	f4 : е5 f6 : е5
40.	Фа8—е4	КеЗ : g2
Достаточно плохо черным и
в случае 40. . .Кс2 41. К : е5
К : al 42. Kg6+ Kpd8 43. ФИ4+
Крс8 44. Ке7+ КрЬ8 45. Фе4.
Здесь партия была отложена,
и белые записали ход...
41.	Kd3 : е5.
Не столь сильно 41. С : d4
Ссб 42. Ф : е5+ Ф : е5 43. К :
е5 Cd5 44. Kpf2 g5.
Теперь же после 41. . .КсЗ
42. С : сЗ de 43. Кр : g2 или
41. . .КеЗ 42. С : d4 Kdl 43.
Кс4+ с последующим Kd6 дела
черных совсем плохи.
Поэтому ни у кого не вызва-
ло удивления решение черных
прекратить борьбу и сдать пар-
тию. Странными были только
следующие обстоятельства. Ко-
гда была отложена вторая пар-
тия в проигранном для Смысло-
ва положении, он явился на до-
50
цгрывание лишь для того, чтобы
убедиться, что записан верный
ход. На сей раз Смыслов изме-
нил своему правилу, и даже не
ознакомившись с записанным хо-
дом, сдал партию.
Почему это произошло? Если
потому, что положение черных
казалось моему партнеру со-
вершенно безнадежным, то для
чего же ему понадобилось за-
явить о сдаче партии столь позд-
но, что судьи, организаторы и
другой участник со своим се-
кундантом уже направились на
доигрывание в шахматный клуб?
Естественно, что все они смогли
ознакомиться с решением чер-
ных лишь тогда, когда пришли
на доигрывание.
Автору этих строк показа-
лось, что все лица, связанные с
матчем, были несколько разоча-
рованы тем, что в данной ситуа-
ции чемпион мира ограничился
сообщением по телефону и не
счел необходимым приехать, как
все остальные, в турнирное по-
мещение.
№ 262. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира
14-я партия, Москва, 1958
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	с4 : d5	Kf6 : d5
4.	g2-g3	g7—g6
5.	Cfl-g2	Kd5 : c3
6.	Ь2 : сЗ	Cf8—g7
7.	Ла1—Ы	Kb8—d7
Так	; косвенно защищается	
пешка	Ь7 (8. С : 1	Ь7 C : b7 9. Л :
Ь7 КЬ6), но теперь черный конь		
оказывается на		неудачной no-
зиции.
8.	сЗ—с4	. . .
Этот план не может дать бе-
лым никакого преимущества.
В более поздней партии того же
матча (№ 263) я продолжал 8.
Kf3 с идеей впоследствии обра-
зовать пешечный центр: d2—d4
и е2—е4.
8.	...	0—0
9.	Kgl— f3	Ла8—Ь8
Не следовало пренебрегать
возможностью путем е7—е5 пре-
пятствовать продвижению d2—
d4.
10.	0—0	Ь7—Ь6
11.	d2—d4	е7—е5
Рано или поздно так сыграть
необходимо, чтобы белые не
смогли беспрепятственно овла-
деть центром.
12.	Сс1—аЗ	Jlf8—е8
13.	d4 : е5 ...
Невнимательно сыграно.
Я рассчитывал на продолжение
13. . .К : е5 14. К : е5 С : е5 15.
Ссб, и о лучшем для белых нече-
го и мечтать, но не заметил более
чем убедительное возражение
партнера. Впрочем, и после 13.
К : е5 К : е5 14. de Ф : dl 15.
Л1 : dl Cf5 16. е4 Cg4 17. f3
Себ черные легко уравнивали
игру.
13.	...	Сс8—Ь7!
Пешка е5 не убежит, а чер-
ные пока заканчивают развитие.
Не опасен для них вариант 14.
Фа4 К : е5 15. К : е5 С : е5 16.
Hfdl Фс8.
14.	Ф61—с2	Kd7 : е5
15.	ЛИ— dl	Фd8—с8
16.	Kf3 : е5 СЬ7 : g2
17.	Kpgl : g2
На 17. К : g6 был ответ 17. . ,
Се4.
17.	... Ле8 : е5
18.	Л61—d5
Белые заблаговременно под-
готовили этот способ противо-
действия неприятному ходу
18. . ,ЛЬ5,
' Б1
18.	... Фс8—еб
19. Л65 : е5 Cg7 : е5
20. ЛЫ—dl
Финал маневра, начатого хо-
дом 18. Лбб. Не опасно белым
продолжение 20. . .Фс6+ 21.
Л65 Ь5, так как они с выгодой
отвечают 22. Фе4.
20.	...	ЛЬ8—е8
21. Фс2—е4	. . .
Белые аккуратно стремятся
к разменам (при перевесе в 3 оч-
ка игра на ничью психологиче-
ски была вполне оправдана, так
как стремиться к победе должен
был мой партнер).
21.	...	Се5—f6
22.	Фе4 : еб	Ле8 : еб
23.	Kpg2—f3	Леб—сб
Смыслов в равном эндшпиле
старается выиграть. Опасный
путь. Хотя у белых и несколько
слабы пешки ферзевого фланга,
но активность короля вполне
компенсирует этот недостаток.
24.	Л61—cl	С16—d4
25.	е2—еЗ	Cd4—с5
26.	СаЗ—Ь2
Конечно, при наличии слонов
черная ладья несколько ограни-
чена в своих действиях, и белым
легче защищать изолированные
пешки.
26.	...	17— 15
27.	Kpf3—е2	Kpg8-f7
28.	h2—h3
И белые при случае могут ис-
пользовать свой пешечный пере-
вес, для чего и готовят продви-
жение g3—g4. На первых порах
52
Смыслов разумно считается с
этой угрозой.
28.	...	Сс5—е7
29.	а2—а4 . . .
Теперь белые пешки будут
защищены вполне надежно. На-
пример: 29. . .Лс5 30. Kpd3 Ла5
31. Ла1 С16 32. СсЗ С : сЗ 33.
Кр : сЗ Креб 34. КрЬ4.
29.	...	Ь7—Ь5
30.	Кре2—d3	h5—h4
Когда хочешь обязательно
выиграть ничейную позицию,
легко незаметно сделать плохой
ход. Черные полагали, что ответ
31. g4 невозможен, так как у них
образуется проходная пешка
«Ь», но это было заблуждением.
31.	g3-g4!
Выясняется, что в случае
31. . .fg 32. hg проходная пешка
черных легко блокируется, а бе-
лые пешки лавиной ринутся
вперед. Отказ же от размена
приводит черных к затруднени-
ям, ибо уже белые будут выби-
рать удобный для себя момент,
чтобы разменяться на f5.
31.	...	Лсб—с5
32.	СЬ2—сЗ	Лсб—сб
Уже обязательно надо было
сыграть 32. . .С16, чтобы после
размена слонов сохранить угро-
зу Лсб—аб.
33.	Лс1—gl!
Теперь белая ладья про-
рвется по линии «g».
33.	...	Лсб—d6+
34.	Kpd3—с2	Се7—16
35.	g4 : f5 g6 : 15
36.	СсЗ : f6 Kpf7 : f6
Или 36. . .Л : f6 37. Hg5 co
значительным перевесом белых.
37.	Hgl—g8	Лдб—сб
38.	Крс2—сЗ . . .
Казалось бы, сильнее 38.
КрЬЗ, чтобы пешка «с» не была
связана, но тогда появлялся
ответ 38. . .Лбб.
38.	...	а7—аб!
А теперь, естественно, воз-
никла угроза 39. . .Ь5.
39. Л§8—Ь8 Kpf6—g5
40. ЛЬ8—g8+ Kpg5—f6
41. Hg8—h8 . . .
Когда я записывал этот ход,
то сознавал, что белые стоят луч-
ше: король черных связан за-
щитой слабой пешки Ь4 и пото-
му пассивнее белого короля.
Белые могут образовать про-
ходную в центре, где у них пе-
шечный перевес, а черным сде-
лать это на ферзевом фланге за-
труднительно. В результате кро-
потливого анализа был состав-
лен тончайший позиционный
план, с которым я пришел на до-
игрывание. Этот план был на-
столько неочевиден, что его про-
глядел даже Смыслов — вели-
чайший специалист в области
эндшпиля и позиционной игры
вообще (хотя, может быть, он
просто поленился анализиро-
вать?).
41.	...	Kpf6—g5
42.	КрсЗ—d4	. . .
Пока надо избежать проры-
ва Ь6—Ь5, что менее целесооб-
разно было сделать путем 42.
КрЬ4 из-за 42. . .Лйб, и черная
ладья может также причинить
неприятности. Теперь же ответ
42. . ,Лс16+ не выгоден черным
в связи с 43. Кре5, и белый ко-
роль слишком активен.
42.	...	Лсб—с5
А теперь о плане игры. Так
как белым все время надо счи-
таться с угрозой продвижения
Ьб—Ь5, то главная задача — вы-
звать ход аб—а5. Если бы, на-
пример, он уже был сделан, то
сейчас к победе вело 43. f4+
Kpg6 44. Л : Ь4. А пока это не-
целесообразно из-за ответа 44. . .
Ла5 45. ЛЬ8 Л : а4 46. Лс8 с5+!
47. Kpd5 ЛаЗ.
Как же заставить черных
сыграть аб—а5? С помощью 43.
Ла8 этого не сделаешь: последу-
ет 43. . .Ла5. Значит, надо пред-
варительно занять линию «d»,
не допуская контригры черных
по этой вертикали, причем по-
пасть ладьей на поле d4, чтобы
пешка Ь4 была под ударом.
43.	ЛЬ8—h7	Kpg5—g6
Правильный ответ был 43. . .
Лсб!, и после 44. Л67 Kpf6 45.
Л65 Креб 46. КрсЗ Лйб вынуж-
дается размен ладей и переход
в ничейное пешечное оконча-
ние. Но черные, оказывается,
еще не разгадали неприятель-
ский план. Что же касается пред-
ложенной жертвы пешки, то ее,
конечно, белые отклоняют (44.
Л : Ь4 Ла5 и т. д.).
44.	ЛЬ7—d7	Kpg6— f6
45.	Л67—d5 Лс5—сб
Черные спешат исправить
свою ошибку и сыграть Креб и
Лбб, но не успевают.
46.	Kpd4—сЗ . . .
Король уступает место ладье,
ответ 46. . .Креб теперь невоз-
53
можен из-за 47. JId4, а размен
ладей (46. . .JId6 47. Л : d6+
cd) в данной ситуации ведет к
поражению: 48. Kpd4 Креб 49.
f3 Кре7 50. Kpd5 Kpd7 51. f4 а5
52. е4 с легким выигрышем.
46.	... Лсб—еб
47.	Л65—d4 Kpf6—g5
48.	Лd4—d7 Леб—сб
49.	КрсЗ—Ь4 . . .
Теперь это возможно, так как
нет ответа 49. . .Лбб. Белым
остается лишь перевести ладью
на а8, что наконец вынудит про-
движение аб—а5.
49.	... Kpg5— f6
50. Лd7—d4
Отвлекая короля на фланг.
Если сразу 50. Лd8, то возможно
Kpf6—е5—е4.
50.	...	Kpf6—g5
51.	Лd4—d8	Лсб—еб
Теперь уже Смыслову все ста-
ло ясно, и он, естественно, реша-
ет попытаться осложнить борь-
бу.
52.	Лй8—с8	f5— f4
Если бы ладья черных не на-
ходилась на вертикали «е», то
можно было бы ответить 53. е4,
а сейчас вынуждается пешечный
размен.
53.	еЗ : f4+ Kpg5 : f4
54.	Лс8 : с7	Kpf4—f3
55.	Лс7—Ь7!	Леб—е4
56.	ЛЬ7—Ь6
Продолжение 56. . .Kpg2 57.
Л : Ь6 Кр : ЬЗ 58. Л : аб Kpg2
59. а5 ЬЗ 60. Hg6+ Кр : f2 61.
ЛЬ6 Kpg2 62. аб Ле1 63. с5 Ла1
54
анализировал Ю. Авербах. Он
показал, что белые выигрывают:
64. КрЬ5 ЛЫ+ 65. Креб Ь2 66.
а7 Ла1 67. КрЬ7ЛЫ + 68. Кра8
Лс1 69. сб ЫФ (69. . .Л : сб 70.
Л : Ь2+ и 71. КрЬ7) 70. Л : Ы
Кр : Ы 71. КрЬ7 ЛЫ+ 72. Краб
Ла1+ 73. КрЬб ЛЫ+ 74. Крс5
Лс1+ 75. КрЬ4 ЛЫ+ 76. КрсЗ
Ла1 77. с7.
56.	...	Ь6—Ь5
57.	а4 : Ь5 ...
Казалось бы, после оконча-
ния очередного контроля време-
ни на 56-м ходу есть больше воз-
можностей подумать и избежать
ошибки. На самом деле, одна-
ко, случается, что именно в та-
кой момент наступает реакция
после цейтнотного напряжения
и сказывается утомление. Вот и
родилась ошибка: вместо 57. Л :
аб Ьс 58. Лсб сЗ+ 59. КрЬЗ Кр :
f2 60. Л : сЗ с переводом ладьи
на аЗ и продвижением проход-
ной «а» белые решают сохра-
нить пешку «с».
57.	... аб : Ь5
58.	ЛЬ6— f6+ Kpf3—g2
59.	Kpb4 : Ь5 ...
Когда я играл 57. ab, то ожи-
дал, что сейчас последует 59. . .
Кр : ЬЗ 60. с5 Kpg2 61. сб h3
62. с7 Ле8 63. ЛЬ6 Ь2 64. Креб
ЫФ 65. Л : Ы Кр : Ы 66. Kpd7,
и черные сложат оружие.
Но теперь я увидел и другое.
Как выиграть после 59. . .Ле1?
Если 60. с5 ЛЫ+ 61. Краб Кр :
ЬЗ, то ничего не дает белым ни
62. Л!4 Ла1+ 63. Kpb7 ЛЫ +
64. Крс7 ЛЫ!! (фантастический
ход) 65. сб Kpg2, ни 62. с6Ла1 +
63. КрЬ7 ЛЫ+ 64. Крс8 Kpg2
65. f4 (или 65. с7 ЬЗ 66. Kpd7
ЛЬ1+ 67. Лбб Л : d6+ и 68. . .
Кр : f2) 65. . .ЬЗ 66. Hg6+ Kpf3
67. ЛЬ6 Kpg3 68. f5 Ь2 69. f6 ЛГ1
70. Лg6+ КрЬ4 71. с7 КрЬ5 72.
Hg8 Л : 16.
Партнер долго думает, бе-
рется, увы, за ладью, но... про-
двигает ее только до е2. Отсюда
она уже не сможет перебраться
на поле Ы (как в предыдущем ва-
рианте), а значит, все быстро за-
канчивается. И так часто быва-
ет, что ошибка одной стороны
как бы вызывает ответный про-
мах другой. Своеобразный об-
мен «любезностями».
59.
60.	с4—с5
61.	КрЬ5—аб
Или 61. . .Кр
62. Краб—Ь7
63. Л16—Ь6
Если 63. . .Л :
рительно 64. ЛЬЗ
64. с5—сб
65. сб—с7
66. ЛЬ6—сб
67. Лсб—Ь6
68.	12— f4.
Ле4—е2
Ле2—Ь2+
ЛЬ2—а2+
: ЬЗ 62. ЛГ4.
Ла2—Ь2+
ЛЬ2—с2
f2, то предва-
Kpg2 : ЬЗ
КрЬЗ—g2
Лс2—Ь2+
ЛЬ2—с2
Черные сдались.
Один из самых глубоких по-
зиционных планов, найденных
мной во время анализа отложен-
ной позиции.
№ 263. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Матч-реванш на первенство мира
16-я партия, Москва, 1958
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	с4 : d5	Kf6 : d5
4.	g2—g3	g7—g6
5.	Cfl—g2
Когда все в точности повторя-
ет предыдущую партию матча,
в которой противники играли
тем же цветом, возникает по-
вышенный интерес к вопросу о
том, кто первый и как свернет с
проторенного пути.
5.	... Kd5 : сЗ
6.	Ь2 : сЗ	Cf8—g7
7.	Ла1— Ы	Kb8—d7
8.	Kgl— f3
Сильнейший ход (в партии
№ 262 я играл 8. с4). Белые пока
не продвигают пешку сЗ, с тем
чтобы в случае е7—е5 иметь
возможность атаковать цент-
ральную пешку черных ходом
d2—d4.
8.	...	0—0
9.	0—0	е7—е5
10.	d2—d4!
Поскольку дальнейшее про-
движение пешки е5 было бы вы-
годно лишь белым, черные вы-
нуждены будут меняться на d4,
чтобы освободить коня d7 от за-
щитительных функций. Сейчас
грозит 11. Cg5, и поэтому выбор
у черных невелик.
10.	...	с7—сб
11.	е2—е4	ФЬ8—а5
Пожалуй, единственная воз-
можность контригры. Демон-
страцией на ферзевом фланге
черные пытаются заставить про-
тивника переключиться на за-
щиту. На 11. . ,Ь6 белые с вы-
годой отвечали 12. Cg5, а затем
ФЬ2.
12.	Ф61—с2	е5 : d4
55
13.	сЗ : d4 Kd7—Ь6
14.	Cel—d2
Ход неплохой, но, пожалуй,
тоньше и сильнее было 14. СеЗ!,
с тем чтобы на 14. . .Себ про-
должать 15. а4! (15. . .Сс8 16.
Ла1 или 15. . .К : а4 16. Л : Ь7
КЬб 17. Ф : сб), и черные ока-
зывались в трудном положении.
Теперь же они успевают разме-
нять ферзей, и худшее для них
позади.
14.	...	Фа5—а4
Игра на осложнения путем
14. . .ФЬ5 была неуместной: пос-
ле 15. а4 Cg4 16. Ке5 С : е5 17.
de Cf3 18. Cf4 (или 18. а5 Kd7 19.
С : f3 Ф : f3 20. Л : Ь7 К : е5 21.
СсЗ) положение белых предпоч-
тительнее.
15.	Фс2 .:а4 КЬб : а4
16.	ЛИ—cl
Необходимо быть внима-
тельным. Напрашивалось, на-
пример, продолжение 16. ЛЬ4
в расчете на 16. . .КЬб 17. а4,
но в случае 16. . .Ь5 черные из-
бавлялись от слабости на Ь7, со-
храняли коня на а4, и их пешки
ферзевого фланга приходили в
движение. Сейчас уже грозит
17. ЛЬ4.
16.	...	Ка4—Ь6
17.	Cd2—еЗ
Белые приходят к той самой
идее, которую не нашли в над-
лежащий момент на 14-м ходу.
Они выжидают, когда ферзевый
слон черных покинет поле с8,
чтобы сыграть а2—а4.
17.	...	f7— f5
Правильное решение; прав-
да, в дальнейшем черные полу-
чили нелегкое окончание, но
все же добились ничьей...
18.	Kf3—е5!
Единственная активная воз-
можность — белые берут под
контроль поле f7, а слон с8 по-
56
прежнему связан защитой пешки
Ь7. Ошибочно было 18. е5, так
как, отвечая 18. . ,JIf7!, черные
освобождали ферзевого слона,
и у белых не оставалось ничего,
кроме слабостей!
18.	...	f5 : е4
19.	Cg2 : е4	Сс8—f5
Все дело в том, что после 20.
С : f5 Л : f5 21. а4 черные фор-
сируют упрощения (21. . .С : е5
22. de Л : е5 23. С : Ь6 ab 24.
Л : Ь6 Ле7) и могут рассчиты-
вать на ничью. Белые, однако,
находят возможность получить
опасную инициативу. Добавим
лишь, что вряд ли у черных
было другое продолжение.
20.	Се4 : 15 ЛГ8 : f5
21.	g3-g4!
Важный промежуточный ход.
Белые успевают оттеснить ла-
дью с пятой горизонтали, а пос-
ле этого продвижение а2—а4 вы-
глядит совсем иначе.
21.	...	Л15—f8
22.	а2—а4	Ла8—е8
Пешку Ь7 можно было за-
щитить только путем 22. . .С :
е5 23. de Л17, но тогда после 24.
С : Ь6 ab следовало 25. Лс4 Лаб
26. f4, и белые пешки станови-
лись крайне опасными. Поэтому
черные отдают пешку, но вво-
дят в бой последнюю фигуру.
23.	а4—а5	КЬб—d5
24.	ЛЫ	:	Ь7	Kd5 :	еЗ
25.	12	:	еЗ	Cg7 :	е5
26.	d4	:	е5	Ле8 :	е5
Несмотря на кажущуюся
простоту, позиция не лишена
тонкостей. В случае 27. Л : а7
Ле4! 28. ЬЗ Л : еЗ 29. Л : сб g5
белые ничего не достигают —
грозит вечный шах. Но когда я
обдумывал свой 21-й ход, то за-
готовил иное продолжение.
27.	Лс1 : сб Л18— Г7П
Замечательная защита, бла-
годаря которой черные не до-
пускают сдвоения ладей по седь-
мой горизонтали. Должен со-
знаться, что я просмотрел этот
ход, когда играл 21. g4. Про-
игрывало заманчивое 27. . .Ле4
ввиду 28. ЬЗ Л : еЗ 29. Лсс7
Л : ЬЗ 30. Л : а7 ЛЬ4 31. Kpg2!
(31. . .Л : g4+ 32. КрЬЗ).
Поскольку же теперь после
28. Л : f7 Кр : f7 29. Лс7+ Kpf6
30. Л : а7 Л : еЗ 31. Л : Ь7 ЛаЗ
32. Ла7 Kpg5 33., Лаб Ла2 мате-
риальные потери черных вос-
полняются активной позицией
фигур, белые принимают необ-
ходимые меры, чтобы черный ко-
роль оставался на последней
горизонтали (между прочим, на
28. Л : f7 Кр : 17 29. Лс7+ воз-
можно также 29. . . Kpg8 30. Л :
а7 Л : еЗ 31. аб Леб, а затем g6—
g5, и белый король заперт на
своем фланге).
28.	а5—аб	Леб : еЗ
29.	Лсб—с7	ЛеЗ—е1 +
Изящное решение. После
партии был найден и другой
путь к ничьей, указанный в пре-
дыдущем примечании: 29. . .Л :
с7 30.
30.
31.
32.
31. Л : а7 g5!
Ле1—е2+
Ле2—еЗ+
ЛеЗ—е2+
Ле2—еЗф-
Л17 : с7
Ь7—Ь6!
король вза-
Л : с7 Леб
Kpgl— g2
Kpg2—g3
Kpg3-g2
33. Kpg2—g3
34. Kpg3—h4
35. ЛЬ7 : c7
И здесь белый
перти на королевском фланге.
36.	g4—g5	Ь6—Ь5
Ничья по предложению бе-
лых. Смыслов поистине виртуоз-
ной игрой спас партию!
>№ 264. Сицилианская защита
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
21-я партия, Москва, 1958
1.	е2—е4	с7—сб
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	сб : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	КЫ—c3	g7—g6
Когда белые непременно
должны выиграть, подобная так-
тика не лишена оснований. Ка-
залось бы, белым выгодны упро-
щения и размен фигур, но это
требует в дальнейшем более точ-
ной игры! Может быть, именно
поэтому Смыслову следовало из-
брать иное продолжение, на-
пример 6. Сс4.
6.. Kd4 : сб d7 : сб
Естественно, что черные не
возражают против размена фер-
зей. Подобной тактике меня обу-
чал еще в 1935 году Сало Флор
в нашей партии на II москов-
ском международном турнире.
7. ФЬ1 : d8+ Кре8 : d8
8.	СИ—с4
Не только для нападения на
пешку f7, но и для того, чтобы
препятствовать ответу 8. . .Себ.
«Энциклопедия» рекомендует и
ход 8. Cf4.
8.	...	Kpd8—е8
9.	а2—а4 . . .
Естественный, но, видимо,
неточный ход: вряд ли следова-
ло препятствовать продвиже-
нию Ь7—Ь5. Важнее было за-
тормозить активизацию цент-
ральной пешки черных и сыг-
рать с этой целью либо 9. Cf4,
либо 9. еб (впоследствии это
37
продолжение подробно анали-
зировал И. Болеславский).
В партии теперь дебютный
перевес белых исчезает.
9.	...	е7—е5!
Непоправимой ошибкой бы-
ло бы 9. . .Себ ввиду 10. С : еб
fe 11. е5, и слон f8 выключен из
игры, а сейчас выхода слона на
поле еб не избежать.
10.	f2— f4
Этот азартный ход является,
по сути дела, позиционной ошиб-
кой, ибо ослабляется пешка е4,
и, кроме того, черные могут не
опасаться сдвоения пешек по
линии «е», так как одну из
сдвоенных пешек всегда удастся
разменять.
Правильно было 10. f3.
10.	...	Сс8—еб!
В итоге пункт f7 защищен, и
вскрытие линии «Ь> ничего белым
не даст.
11.	Сс4 : еб f7 : еб
12.	ЛЫ— fl
Поскольку диагональ а7—
gl открыта, рокировка в корот-
кую сторону сомнительна (12.
0—0 Сс5+ 13. Kphl Kg4 14.
ЬЗ КеЗ).
12.	... Cf8—h6!
После размена слонов чер-
ный король займет надежную
позицию на поле е7; слабее было
12. . ,СЬ4 13. fe К : е4 14. Hf4
С : сЗ+ 15. Ьс, и слон белых
становится весьма активным.
13.	f4— f5
В случае 13. fe С : cl 14. Л :
cl Kg4 черный конь занял бы
отличную позицию на поле е5.
13.	... Ch6 : cl
14.	Ла1 : cl	Кре8—е7!
Казалось бы, белые теперь
могут получить фактически
лишнюю пешку, но это удалось
бы использовать лишь в пе-
шечном окончании.
Ослабление пешки е4 ска-
зывается: белые не могут играть
15. fg hg 16. ЬЗ ввиду 16. . .ЛЬ4.
После 15. fe Лаб8! с угрозой
16. . .Кр : еб и 17. . .Лб4 ини-
циатива черных нарастала.
Смыслов все же находит ра-
зумную защиту.
15.	Лс1— dl!
Таким путем белые избав-
ляются от слабой пешки е4. Чер-
ные обязаны занять линию «d»,
но сразу это сделать сомнитель-
но: после 15. . .Лаб8 16. Л :
d8 Л : d8 17. fg! hg 18. Hf3 Kg4
19. Hg3 белые получали пешеч-
ный перевес на королевском
фланге. Поэтому необходимо
предварительно разменяться на
поле f5.
15.	... g6 : f5
16.	е4 : f5	Ла8—d8
17.	Hdl : d8 ЛЙ8 : d8
18.	Ь2—ЬЗ	Л68—g8
19.	g2—g3	h7—h5
Опаснее вроде для белых
19. . .Kg4, на что, однако, они
могли реагировать активно: 20.
Ке4 ef (20. . .К : h2 21. f6+ и
22. ЛЫ) 21. Л : f5 Креб 22.
ЛЬ5.
20.	f5 : еб Кре7 : еб
21.	Л fl— f2	h5—h4
Пожалуй, к более содержа-
тельной борьбе вело 21. . .Hg4
22. Kdl Ь5.
22.	g3 : h4	Л§8—h8
Здесь Смыслов предложил
ничью, и после того, как в соот-
ветствии с действовавшими тогда
58
правилами я попросил партнера
сделать ход, он сыграл:
23.	КеЗ—dl
Теперь ничего не дает черным
естественное продолжение 23. . .
Kg4 24. Л§2 Л : h4 25. h3! Kf6
26. Л§7 (26. . .Л : ЬЗ 27. Л : Ь7),
но путем 23. . .Л : Ь4 24. КеЗ
ЛЬЗ они сохраняли некоторое
давление. Впрочем, и здесь у бе-
лых, конечно, были все шансы на
ничью.
Но как отказаться от воз-
можности набрать 12 очков, оста-
вив на последние три партии за-
дачу добавить к ним лишь пол-
очка? И черные приняли пред-
ложение без особых колебаний.
№ 265. Дебют Рети
В. Смыслов М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
23-я партия, Москва, 1958
1.	Kgl— f3	Kg8-f6
2.	g2—g3	g7—g6
3.	b2—b4
Известно, что это начало,
встретившееся еще в нашумев-
шем в свое время поединке Ре-
ти — Капабланка (1924), ни-
каких особых выгод белым не да-
ет. Смыслов избрал этот дебют
в решающий момент матчевой
борьбы, полагая, что автор этих
строк, возможно, уже забыл упо-
мянутую партию. Однако моему
партнеру не повезло: во время
матч-реванша я тщательно изу-
чал продолжение 3. Ь4, надеясь
применить его белыми. Надо ли
добавлять, что в дебюте чер-
ные чувствовали себя достаточ-
но уверенно!
з'.	...	Ь7—Ь6
4.	Сс1— Ь2	Сс8—Ь7
5.	КЫ—аЗ
Рети развивал ферзевого ко-
ня на поле d2. Ход в партии не
лишен смысла, ибо конь с аЗ
легко может быть переведен на
сильную позицию — на поле еЗ.
5.	...	Cf8—g7
6.	СП—g2	0—0
7.	0—0	d7—d6
8.	c2—c4	c7—c5
Капабланка играл сначала
Kb8—d7 и продвигал затем
центральную пешку (е7—е5);
ход в тексте, конечно, осторож-
нее.
9.	КаЗ—с2	Фб8—с7
10.	d2—d3	Kb8—d7
11.	е2—е4	е7—еб
12.	Кс2—еЗ
Смыслов считает себя обя-
занным препятствовать ходу
d6—d5, но, может быть, в этом
и не было необходимости. К то-
му же ему, видимо, хотелось по-
жертвовать пешку Ь4, хотя, ве-
роятно, и взятие пешки было
неплохим планом для черных.
Однако надо было также преду-
смотреть последствия отказа от
принятия жертвы!
12.	...	Kf6-g4
13.	СЬ2 : g7	Kg4 : еЗ
14.	12 : еЗ Kpg8 : g7
В итоге позиция упрости-
лась, а сдвоенные пешки е4 и еЗ
ограничивают наступательные
возможности белых — позици-
онный перевес теперь на сторо-
не черных.
15.	Kf3—g5
Эта двухходовая угроза бе-
лых (16. Л : f7+ и 17. К : е6+)
легко отражается.
15.	...	Ла8—е8
16.	а2—аЗ d6—d5!
Как известно, сдвоенные пеш-
ки плохи не только тем, что ими
трудно атаковать, но и тем, что
их легко атаковать. В данном
случае белые не могут меняться
в центре — тогда откроется вер-
тикаль «е».
17.	Ь4 : с5 Ь6 : с5
59
Такое происшествие (а ведь
черные сделали этот ход после
20-минутного обдумывания!)
можно наблюдать только... в
последней партии матча! Чер-
ные долго изучали вариант
17. . ,Ф : с5 18. d4! Фе7 (18. . .
Ф : с4 19. Лс1 и 20. Лс7) 19.
Ь4, но так и не заметили, что пу-
тем 19. . .Ь6 они могут выиграть
важную центральную пешку
е4...
18.	Ф(11—ЬЗ
Остроумно сыграно. Белые
хотят несколько оживить игру,
оперируя угрозой 19. ed ed 20.
cd с последующим d5—d6 (на-
пример, на 20. . .Л : еЗ). По-
этому черные запирают центр,
после чего белые пешки в цент-
ре и слон становятся пассив-
ными, атака белых на короля
невозможна, и любой эндшпиль
оказывается в пользу черных.
18.	...	d5—d4!
19.	еЗ : d4	с5 : d4
20.	с4—с5	. . .
Если бы черный конь на по-
ле с5 блокировал пешку белых
с4, то они оказывались в отчаян-
ном положении. Поэтому жерт-
ва пешки разумна, к тому же
принятие ее после 20. . .К. : с5
21. Лас1 (или 21. Фс4) 21. . .
Фе5 22. ФЬ5 позволило бы бе-
лым фигурам активизироваться.
Черные, естественно, отказы-
ваются от вскрытия игры.
20.	...	Ь7—Ь6
21.	Kg5— f3	еб—е5
22.	Ла1—cl	СЬ7—сб
И теперь положение белых
трудное: они могут играть толь-
ко фигурами, их центр фикси-
рован, а пешки d3 и с5 слабы.
Лагерь же черных лишен дефек-
тов.
23. Kf3—Ь4	Ле8—Ь8
24. ФЬЗ—dl . Фс7—d8!
После этого перевода ферзя
на диагональ d8—Ь4 черные все-
гда смогут парировать выпад
Ф§4 путем Ф§5.
Cg2—ЬЗ
Kh4—f3
Ф61—с2
Kf3—d2
Kd7— f6
Фd8—е7
ЛЬ8—Ь7
ЛЬ7—с7!
28. . .Л1Ь8 из-
25.
26.
27.
28.
Конечно, не
29.	Кс4! Ф : с5 30. К : е5.
за
Теперь же ход 29. Кс4 невозмо-
жен, и для белых неизбежны
трудности с защитой пешки с5.
29.	Фс2—с4	Kf6—Ь7
30.	Kd2— f3	ЛГ8—Ь8
31.	ЛИ—f2	КЬ7—g5
И этот предстоящий размен
в пользу черных, поскольку с
доски исчезнет одна из немно-
гих активных белых фигур.
32.	Kf3 : g5 Ь6 : g5
Пожалуй, еще сильнее было
32. . .Ф : g5.
33.	аЗ—а4	Ссб—е8
34.	СЬЗ—g4 а7—а5
В лагере белых появилась
новая слабость — пешка а4.
35.	Cg4—dl
С одной стороны, не следова-
ло снимать контроль с полей
d7 и с8, так как слон и ладьи
черных становятся еще актив-
нее, но, с другой стороны, от-
нюдь не лучше было 35. Фаб
Ла7. А что еще делать белым?
35.	... ЛЬ8—с8
36.	Л12—с2	Се8—d7!
Конечно, черным нет смысла
разменивать две ладьи на ферзя
(36. . .Л : с5). У белых теперь
60
не много ходов: их три фигуры
связаны защитой пешки с5.
37.	Cdl—е2	Kpg7—g8
38.	Kpgl—g2	Kpg8—g7
39.	Kpg2-gl	Kpg7-f8
40.	Ce2—dl	Kpf8—g8
Последний ход в цейтноте.
Как будет видно из следующих
примечаний, немедленно фор-
сировало переход в выигранное
окончание продолжение 40. . .
Феб!
Здесь белые записали ход;
их положение тяжелое, но на
сей раз черные не повторили
ошибку, допущенную в 15-й пар-
тии, когда отнеслись легкомыс-
ленно к анализу отложенной
позиции. Я работал почти всю
ночь и несколько часов днем —
было доказано, что положение
белых проиграно.
Мой секундант нашел наибо-
лее хитрый ход за белых — 41.
ЬЗ, с тем чтобы разменять сло-
нов путем Cdl—g4. Однако в
этом случае Г. Гольдберг спра-
ведливо полагал, что черные
получают решающую атаку на
короля: 41. . .С : ЬЗ 42. g4 Л :
с5 43. Ф : с5 Л : с5 44. Л : с5
Ф16! (грозит 45. . .Ф14)	45.
КрЬ2 СП.
В случае же 41. ФЬЗ (41.
Фаб Л : с5 42. Ф : с8+ Л : с8)
41. . .Kpf8 (41. . .Л : с5 42.
ФаЗ) 42. Фс4 (на 42. ФЬб сле-
дует 42. . .С : а4, а после 42.
ФаЗ Себ! и затем Лс8—Ь8—ЬЗ
белые беспомощны) 42. . .Феб!
(с угрозой 43. . .Ф : с4 44. Л :
с4 Себ) 43. Ф : еб С : еб 44. сб
Кре7 45. Лсб Kpd6 46. Л : а5
Л : сб 47. Л : сб+ Л : сб 48.
Kpf2 Лс1 49. Се2 g4! 50. Лаб+
(при ладьях перевод слона на
сб, а затем f7—f5 решало еще
быстрее) 50. . .Лсб (50. . .Крс7
51. Лаб) 51. Л : сб+ Кр : сб
52. Kpel КрЬб 53. Kpd2 Краб
54. Cdl Kpb4 55. Сс2 f5 белые
не могут спасти слоновый энд-
шпиль.
Поэтому большой неожи-
данностью было, когда за 50 ми-
нут до начала доигрывания ар-
битр Г. Голомбек сообщил мне
по телефону, что Смыслов пред-
лагает ничью. Не без давления
со стороны друзей (при этом
мне «напомнили» доигрывание
15-й партии) я принял предло-
жение.
41.	Фс4—ЬЗ.
Ничья.
На этом матч-реванш был за-
кончен.
№ 266. Принятый ферзевый
гамбит
М. Ботвинник А. Райзман
13-я Олимпиада
Мюнхен, 1958
1.	с2—с4 Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	Kgl— f3	d7—d5
4.	d2—d4	d5 : c4
5.	Ф61—a4+	. . .
После 5. еЗ получался обыч-
ный вариант, а 6. е4 вело к бо-
лее сложной борьбе, но, учиты-
вая, что мой партнер в основном
был шахматистом тактического
плана, я уклонился от такого
острого продолжения, предпо-
читая игру, в которой можно
было накапливать позиционные
упущения противника.
5.	... Kb8—d7
61
1958 год. Победители 13-й Всемирной шахматной олимпиады. Слева направо:
В. Смыслов, М. Таль, Д. Бронштейн, П. Керес, А. Котов (капитан команды),
М. Ботвинник, Т. Петросян
6.	е2—е4	с7—сб
Необходимо 6. . .аб 7. С : с4
с5, чтобы не проводить продви-
жение пешки «с» в два приема.
7.	Фа4 : с4	Cf8—е7
8.	СП—е2 0—0
9.	0—0	Kd7—Ьб
В случае 9. . .с5 10. de воз-
никала примерно такая же си-
туация, как в партии. После же
10. е5 КЬб 11. ef К : с4 12.
fe Ф : е7 13. С : с4 cd черные сто-
ят неплохо, поскольку продол-
жение 14. К : d4 Фс5 невыгод-
но для белых.
10.	Фс4—ЬЗ	сб—с5
Трудно дать черным хоро-
ший совет, но теперь игра вскры-
вается, и белые, используя пере-
вес в развитии, захватывают
большое пространство.
11.	d4 : с5 Се7 : с5
12.	Cel—g5	Ь7—Ьб
13.	Cg5—Ь4	Сс5—е7
14.	ЛИ—dl	Фd8—е8
15.	КсЗ—Ь5	Фе8—сб
Иначе нельзя воспрепятство-
вать ходу 16. Кс7, но здесь
ферзь вскоре подвергнется пре-
следованию.
16.	е4—е5	Kf6—d5
17.	Ch4 : е7!
Благоприятнее для черных
был вариант 17. Лас1 Фе8 18.
С : е7 Ф : е7, и их конь оставал-
ся на центральной позиции d5.
17.	... Kd5 : е7
62
18.	Л al—cl	Феб—e4
19.	ЛсП—d4	Фе4—g6
В случае 19. . .Ф : е2 20.
Ле1 черные были бы вынуждены
отдать ферзя за ладью и слона,
но, может быть, это было не
хуже для них, чем продолжение
в партии.
20.	КЬ5 : а7
Несложная разменная ком-
бинация, позволяющая белым
фигурам вторгнуться в неприя-
тельские тылы.
20.	... Ла8 : а7
21.	ФЬЗ : Ь6 Ла7 : а2
22.	Л<14—d8	17—15
Единственная возможность
избежать крупных материаль-
ных потерь. На 22. . .Кеб сле-
довало 23. Л : 18+ Кр : 18 24.
Фс7 (слабее 24. Л : сб из-за
24. . ,Ла1+ 25. СП Л : 11+ 26.
Кр : П Ф<13+ 27. Kpel Фе4+
28. Kpd2 Ф : сб) 24. . .Ла8 25.
Л : сб (25. . .Ла1+ 26. Лс1).
23.	Се2—с4	Ла2—а8
24.	К13—d4	Ф§6—g5
Пункт еб нечем больше за-
щищать.
25.	Л68 : 18+ Kpg8 : 18
26.	Лс1—dl Kpf8—g8
27.	Сс4 : еб+ Kpg8—Ь7
Король черных наконец в без-
опасности, но одной пешки уже
не хватает. Сейчас белые отка-
зываются от выигрыша второй
пешки (28. С : с8 Л : с8 29. Ф :
Ь7) из-за 29. . .Лс1.
28.	Себ—ЬЗ	Ке7—g6
29.	Kd4—13	Фй5—е7
30.	ФЬб—Ь5	Ла8—аб
31.	Ь2—ЬЗ	Сс8—еб
32.	СЬЗ : еб	Фе7 : еб
Если 32. . .Л : еб, то 33. ЛЬ7
Фе8 34. Ф : Ь7.
33.	ФЬ5 : Ь7	Лаб—Ь6
34.	ФЬ7— с7
34.	... Kg6—14
Беда черных в том, что на
34. . .Л : Ь2 белые выигрывали
так: 35. JId7 Фg8 36. Kd4 Л62
37. Л68 Фа2 38. К : 15. Прихо-
дится играть уже без двух пе-
шек.
35.	Л41—d6	ЛЬб : d6
36.	Фс7 : d6	Феб—ЬЗ
37.	Фбб—d2
У белых достаточный мате-
риальный перевес, и они, есте-
ственно, уклоняются от ослож-
нений.
37.	...	К14 : Ь3+
38.	Kpgl—Ь2	g7—g5
После 38. . .Kg5 39. К : g5+
hg 40. Ф : g5 белые легко выиг-
рывали окончание, а сейчас об-
нажается позиция черного коро-
ля.
39.	Ф62—d7+	Kph7—g8
40.	Ф67— с8+	Kpg8—g7
41.	К13—d4 ФЬЗ : Ь2
42. Kd4 : 15+.
Черные сдались — мат неиз-
бежен (42. . .Kpg6 43. Фе6+
КрЬ5 44. Kg7+ Kph4 45. g3x).
№ 267. Славянская защита
А. Цитрон М. Ботвинник
13-я Олимпиада
Мюнхен, 1958
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	c4 : d5
Обычно я сам применял этот
размен. Поэтому, вероятно, мой
противник и решил посмотреть,
63
как я буду защищаться черны-
ми.
3.	... сб : d5
4.	Kgl — 13	Kg8— 16
5.	Cel—14
Как правило, белые играют
5. КсЗ, но дело могло свестись,
если бы они пожелали, лишь к
перестановке ходов.
5.	... . КЬ8—сб
6.	е2—еЗ	. . .
Так вот после 6. КсЗ возника-
ла стандартная позиция, а те-
перь черные получают возмож-
ность и другого решения.
6.	... Kf6—Ь5
Аналогичную идею я осуще-
ствил еще в 1952 году против
Т. Петросяна (см. том П, тре-
нировочные партии), а позднее в
1966 году на командном пер-
венстве СССР, встречаясь с
И. Бирбрагером. В последней
партии еще не было сыграно е2—
еЗ, и белые смогли отступить
слоном на d2. Здесь же можно
было играть или по Петросяну
7. Cg5, или 7. Се5, вызывая
сслабляющий позицию черных
ответ 7. . .16. А после незатей-
ливого отступления слоном на
g3 у черных нет никаких труд-
ностей.
7.	Cf4—g3	Kh5 : g3
8.	h2 : g3	g7—g6
Рано или поздно придется
таким образом обеспечить без-
опасность королевского фланга.
9.	КЫ—сЗ	C18-g7
10.	СП—е2 е7—еб
В миттельшпиле эта система
позволяет черным вскрыть игру
продвижением пешки на поле
е5, но до окончания развития та-
кое решение было бы прежде-
временным.
11.	0—0	0—0
12.	Ла1—cl	Сс8—d7
13.	КсЗ—а4
Вынуждая ослабление пози-
ции черных (Ь7—Ь6), которое,
впрочем, нельзя использовать.
Из-за ошибки на 7-м ходу у бе-
лых нет активного плана игры.
13.	...	Ь7—Ь6
14.	Ь2—ЬЗ	Л18—е8
15.	Ка4—сЗ	Cg7—18
После ослабления в лагере
белых полей аЗ и Ь4 перевод
слона на эту диагональ напра-
шивается.
16.	КсЗ—Ы	Ф68—Ь8
Ферзь переводится на Ь7,
чтобы установить контроль над
полем аб. Иначе нельзя начать
операции ладьями по вертикали
«с».
17.	ФЙ1—d2	ФЬ8—Ь7
18.	Се2—Ь5	Ле8—с8
19.	СЬ5 : сб ...
Белые играют на упрощения,
надеясь, что в эндшпиле им лег-
че будет поддержать равновесие.
Позиция-то упрощается, но
именно в окончании два слона
черных скажут свое веское сло-
во.
19.	... Cd7 : сб
20.	Kf3—е5	Ссб—Ь5
21.	Лс1 : с8	Ла8 : с8
22.	ЛИ—cl	17—16
В данной ситуации это про-
движение вполне безопасно для
черных, так как пассивная пози-
ция белых фигур не позволяет
организовать атаку на неприя-
тельского короля.
23.	Лс1 : с8	ФЬ7 : с8
24.	Фй2—сЗ	Фс8—Ь7
64
Уклоняясь от дальнейшего
упрощения игры, но при жела-
нии черные всегда смогут раз-
менять ферзей. Пока они будут
продолжать усиливать позицию.
Ничего не давало 24. . .Ф : сЗ
25. К : сЗ, и слон Ь5 под ударом.
25.	Ке5—d3 g6—g5
Дальнейшее ограничение по-
движности белых фигур.
26.	а2—а4	СЬ5—е8
27.	КЫ—d2	Cf8—d6
28.	Kd2—f3	Kpg8— f8
Черный король первым вхо-
дит в игру — хорошее предзна-
менование для предстоящего
эндшпиля.
29.	Kd3—Ь2
У белых и в окончании нет
активных продолжений, и они
могут уповать лишь на пассив-
ную защиту.
29.	... Kpf8—е7
30.	КЬ2—d3	Кре7—d8
31.	Kd3—Ь2	ФЬ7—с7
Король приблизился, и раз-
мен ферзей стал своевремен-
ным. В дальнейшем активность
короля на ферзевом фланге бу-
дет решающей.
32.	ФсЗ : с7+ Kpd8 : с7
33.	Kpgl-fl
Раньше, при активных чер-
ных фигурах и наличии ферзей,
белому королю опасно было про-
двигаться к центру.
33.	...	Ьб—Ь5
Расчищая путь для прибли-
жения черного короля к белым
пешкам ферзевого фланга. Гро-
зит 34. . .СаЗ, а в случае 34. ab
С : Ь5+ 35. Kpel Cb4+ 36.
Kpdl СП белые также теряли
пешку.
34.	Kf3—el Cd6—аЗ
35.	Kel—d3
Черным легко было дейст-
вовать—подобные позиции
мастерски играл А. Рубинштейн.
35.	...	еб—е5!
Еще более ограничивая и свя-
зывая неприятельские фигуры.
36.	Kb2—dl	Ь5 : а4
37.	ЬЗ : а4	е5—е4
Но не 37. . .С : а4 из-за 38.
КсЗ.
38.	Kd3—Ь2 Се8 -Ь5
Картинное положение —
черные слоны атакуют беспо-
мощных белых коней, ни один
из которых теперь не может
двинуться.
39.	Kpfl—el	СаЗ—Ь4+
40.	Kpel—fl	Крс7—Ьб
41.	f2— f3.
Белые сдались.
№ 268. Защита Каро-Канн
М. Ботвинник А. Помар
13-я Олимпиада
Мюнхен, 1958
1.	с2—с4	с7—сб
2.	е2—е4	d7—d5
3.	е4 : d5	сб : d5
4.	d2—d4	Kg8— f6
5.	КЫ—сЗ	e7—еб
6.	Kgl—f3	Cf8—e7
Впоследствии		усилиями MHO-
гих гроссмейстеров, но главным
образом Т. Петросяна, было до-
казано, что проще всего 6. . .
СЬ4 (по аналогии с защитой
Нимцовича), и у черных удобная
игра.
7.	с4—с5	. . .
Обязывающий ход. Пожалуй,
следует предпочесть 7. cd ed
(если 7. . .К : d5, то 8. Cd3) 8.
СЬ5+ Cd7 9. С : d7+ Kb : dT
3 № 1712
65
10. ФЬЗ, и у белых хотя неболь-
шая, но длительная инициатива.
7.	...	0—0
8.	СП— d3
В случае 8. Ь4 в распоряже-
нии черных был ответ 8. . .Ке4,
но все же это было наиболее ло-
гичным продолжением. Заслу-
живало внимания и 8. 04. Те-
перь же черные получают воз-
можность подорвать пешечную
цепь противника.
8.	...	Ь7—Ь6
9.	Ь2—Ь4	а7—а5
10.	КсЗ—а4 .	Kf6—d7
11.	Ь4—Ь5
Продолжение, известное по
партии Копаев — Сокольский
(1950). К сложной борьбе вело
И. Ь4 с угрозой 12. К : Ь6 К :
Ь6 1.3. С : Ь7+, а если 11. . .15,
то 12. Kg5 или 11. . .Ь6 12; ЛЬЗ.
11....... Ь6 : с5
12.	d4 : с5 еб—е5
После 12. . .С : с5 (проигры-
вают сразу черные в варианте
12. . .К : с5? 13. К : с5 С : с5
14. С : Ь7+ Ко : Ь7 15. Kg5+)
13. С : Ь7+ Кр : Ь7 14. Kg5+
Kpg8 15. К : с5 у белых хоро-
шие виды на атаку.
13.	с5—сб	е5—е4
14.	сб : d7 КЬ8 : d7
15.	0—0	е4 : 13
В упомянутой партии Со-
кольский играл 15. . .06, после
чего белые сохранили некото-
рый перевес. Видимо, поэтому
Помар избирает другой путь.
16.	Odl : 13	Kd7—е5
17.	Ф13—g3
Конечно, не 17. С : Ь7-Т Кр :
Ь7 18. ФЬ5+ Kpg8 19. Ф : е5 из-
за 19. . .С16.
17.	...	Ке5 : d3
18.	®g3 : d3	Се7—d6
С прозрачной угрозой 19. . .
С : Ь2+ (19. . ,ФЬ4 20. 14) 20.
Кр:Ь2 ФЬ4+ 21. Kpgl Ф:
а4. Однако несколько л'ёт спу-
стя в партии по переписке Со-
кольский — Симагин было при-
менено более интересное про-
должение — 18. . ,d4! с при-
близительным равенством.
19.	Сс1—аЗ
Связывая слона d6 защитой
ладьи 18.
19.	...	Ла8—Ь8
20.	СаЗ : d6	Ф68 : d6
21.	ЛИ—dl	Сс8—еб
22.	Ка4—сЗ
Белый конь, естественно,
должен занять позицию на поле
d4, а пока белые хотят ходом
а2—а4 закрепить свой перевес
на ферзевом фланге. Разумеется,
Помар	препятствует этому.
22.	...	Фбб—аЗ
23.	Ла1— Ы	Л18—с8
24.	ЛЫ—ЬЗ	ФаЗ—с5
25.	КсЗ—е2 Фс5—с2
На 25. . .d4 белые могли от-
ветить 26. ЛЬ2.
Если конь займет господ-
ствующее положение в центре
при материальном равенстве, да
еще при наличии защищенной
проходной пешки Ь5, то дела
черных будут плачевными.
Поэтому они пользуются воз-
можностью уничтожить пешку
так как 26. а4 проигрывает
из-эа 26. . .05! Белые тем не
менее не останавливаются перед
жертвой пешки.
26.	Ке2—d4	Фс2 : а2
27.	ЛЬЗ—аЗ	Фа2—с4
28.	ФбЗ—еЗ	Лс8—е8
66
Искусно маневрируя, черные
сохранили материальный пере-
вес. Напрашивающееся 29. Лс1
приводило после 29. . .Cd7 30.
Ф42 ФЬ4 к ухудшению позиции
белых (следует еще считаться с
угрозой 29. . .Cg4). Поэтому
приходится решиться на размен
пешек ферзевого фланга и воз-
ложить надежды на сильную по-
зицию коня в сочетании с ак-
тивными действиями ладей.
В этот момент Помар, види-
мо учитывая недостаток време-
ни на обдумывание ходов у парт-
нера, предложил ничью. Одна-
ко игра продолжалась...
29.	ФеЗ—42	Себ—47
30.	ЛаЗ : а5	Cd7 : Ь5
31.	Ь2—ЬЗ	СЬ5—47
Серьезная ошибка, в резуль-
тате которой белые отыгрывают
пешку и форсированно вторга-
ются ладьями на седьмую гори-
зонталь. Правильно было 31. . .
ЛЬ7 32. Лс1 Ф43 33. ФЬ4 Ссб
и т. д.
32.	Лаб—а7 С47—еб
Трудно посоветовать что-ли-
бо лучшее. Нельзя, например,
32. . .Ле48 из-за33. Лс1 ФЬ4 34.
Ф : Ь4 Л : Ь4 35. Л : 47.
33.	Л41—cl	Фс4—Ь4
34.	Ф42 : Ь4	ЛЬ8 : Ь4
35.	К44 : еб 17 : еб
Приходится отдавать пешку
g7.
36.	Лс1—с7	ЛЬ4—Ь4
Еще нашелся единственный
способ защитить пешку «Ь».
37.	Лс7 : g7+ Kpg8—h8
38.	Kpgl—Ь2	Ле8—f8
39.	Hg7—е7	ЛЬ4—Ь6
40.	• 12—13	Kph8—g8
41.	Ла7—47
Мне казалось, что у белых
большой перевес. Однако чер-
ные располагают хорошими за-
щитительными возможностями.
Последний ход был записан
при откладывании. Первое впе-
чатление таково, что белые легко
должны добиться победы: их
ладьи безраздельно владеют
седьмой горизонталью, а ладьи
черных связаны. Одна из них
должна дежурить на линии «Ь»,
охраняя пешку Ь7, другая —
оберегать короля от мата по
восьмой горизонтали. К тому же
пешка еб слаба.
Анализ, однако, показал, что
в случае пассивной обороны чер-
ных (Л18—16—18—16) белым не
так уж просто усилить позицию.
Вся беда в том, что белые пешки
не могут двигаться. Правда, как
только начался анализ отложен-
ной партии, Флор предложил
немедленно пожертвовать пеш-
ку, сыграв на 41. . .ЛИб — 42.
g4 Л : 13 43. Kpg2 Л18 44. Kpg3
с последующим Hg7+ и g4—
g5. Но вскоре выяснилось, что,
продолжая 43. . .ЛЫб! 44. JIg7+
Кр18 45. Л : Ь7 Л17!, черные мо-
гут удовлетворительно защи-
щаться.
Ближе к полуночи я нашел
нечто вроде цугцванга, но мои
компаньоны по анализу Керес,
Котов и Флор быстро рассеяли
все иллюзии. Когда стало ясно,
что при четырех ладьях белые
ничего реального добиться не мо-
гут, были исследованы позиции
с одной парой ладей. Лишь око-
ло 4 (!) часов утра я наконец «до-
гадался», что одна из нихвыиг-
з*
67
рана. Спустя час почти все стало
«ясно», и можно было лечь спать,
но на 7 часов утра была назна-
чена консультация с Флором...
Анализы были одобрены, и нас
занимала лишь практическая
сторона дела: как психологиче-
ски построить доигрывание, что-
бы наиболее верным способом за-
воевать столь важное для коман-
ды очко?
Было решено разбить доигры-
вание на три стадии: 1) «потоп-
таться» сначала на месте, чтобы
у партнера создалось впечатле-
ние, будто план выигрыша вооб-
ще не найден; 2) затем незамет-
но попытаться создать пози-
цию фиктивного цугцванга и,
наконец, если ничего положи-
тельного не удастся достичь, то
3) как бы отчаявшись в успехе,
разменять одну пару ладей и
перейти к истинному плану. При
такой тактике черные были бы
максимально дезориентирова-
ны, и ошибка с их стороны была
вероятной.
Когда в 10 часов началось
доигрывание, испанский мастер
(ныне гроссмейстер), конечно,
не подозревал о коварном заго-
воре. Он играл быстро и уве-
ренно.
41.	...	Л18— 16
42.	Ле7—g7+ Kpg8—h8
43.	Hg7—е7
Итак, повторение ходов —
первая часть плана — реали-
зуется.
43.	... Kph8—g8
44.	Kph2—gl	Л16— 18
45.	Kpgl—12	Л18— 16
46.	Л67—d8+ Л16—18
47.	Л48—d6
Этим ходом белые незаметно
переходят ко второй части пла-
на.
47.	...	Л18—16
48.	Hd6—Ьб	Kpg8—18
49.	Ле7—d7	Kpf8—g8
50.	ЛЬ6—аб	. . .
Итак, белым удалось создать
позицию, в которой черные уже
не могут продолжать по шабло-
ну 50. . .Л18 ввиду 51. Л : d5,
плохо и 50. . ,nhg6 из-за 51.
Ла8+. Однако цугцванг, увы,
лишь кажущийся: продолжая
50. . .ЛЬ5! (указано Кересом),
черные сохраняют защитимую
позицию. После такого ответа
белым пришлось бы наконец
раскрыть свои карты и перейти
к основному плану.
Однако у талантливого ис-
панца не оказалось достаточного
опыта, и он не устоял перед
хитроумной тактикой, изобре-
тенной двумя шахматистами, чей
суммарный гроссмейстерский
стаж тогда уже перевалил за
полвека... Помар призадумал-
ся, но, «усыпленный» маловра-
зумительными маневрами бе-
лых, так и не преодолел всех
опасностей.
50.	. . .	ЛЬб—g6
51.	Лаб—а8+ Л16—18
52.	Ла8 : 18+ Kpg8 : 18
53.	Л47 : Ь7
Теперь уже ничто не может
спасти черных.
53.	...	Кр18—е8
54.	13—14	d5—d4
Продвижение этой пешки в
конечном итоге вынудит белых
освободить из заточения на
68
восьмой горизонтали черного
короля.
55.	ЛИ7—а7	Лg6—f6
56.	Kpf2—g3	Л16— f5
Имея в виду 57. . .Лб5.
57.	Ла7—а2	Кре8—е7
58.	Ла2—d2	Л15—d5
59.	Kpg3—f3	Kpe7—d6
60.	Kpf3—e4	Kpd6—c5
61.	Лd2—c2+ Kpc5—d6
Теперь контригра черных,
связанная с проходной пешкой
«d», обезврежена, и можно при-
ступать к продвижению пешек
королевского фланга.
62.	g2—g4	Лd5—а5
Единственная возможность
активных действий, но теперь	
черные теряют еще	одну пешку.
63. Лс2—d2	Kpd6—е7
64. Лd2 : d4	Лаб—аЗ
65. Л64—d3	ЛаЗ—а4+
66. Кре4—13	Кре7—16
67. ЛdЗ—еЗ	Ла4—al
68.	g4-g5+	Kpf6—f7
69. Кр13—g4	
Здесь, видимо,	был самый
удобный момент прекратить со-	
противление. 69.	Ла1—а4
70.	h3—h4	Ла4—Ь4
71. ЛеЗ—е5	ЛЬ4—Ы
72. Леб—аб	ЛЫ—gl +
73. Kpg4—h5
Черному королю не избежать
возвращения на восьмую гори-
зонталь, а тогда ничем не помо-
жет и сокращение материально-
го ущерба.
73.	...	Лgl—fl
74.	Ла5—а7+	Кр17—18
75.	Kph5—g6	ЛИ : f4
76.	h4—h5	еб—e5
77.	h5—h6	e5—e4
78.	h6—h7.
Черные сдались.
Но что бы произошло, если
бы черные защищались по всем
правилам? Вернемся к отложен-
ной позиции, чтобы продемон-
стрировать третью стадию плана,
так и оставшуюся «за кулисами».
41. . .ЛН6 42. Kpgl Л18 43.
Kpf2 ЛН6 44. КреЗ Л18.
Или 44. . ,Л^6 45. g4.
45. JIg7+! (надо защитить
пешку g2) 45. . . Kph8 46. Kpd4
JIg8 (иначе белые безнаказанно
усиливают позицию своего ко-
роля) 47. Л : g8+ Кр : g8 48.
Кре5 Лg6 49. g4 h5.
Если 49. . .ЛН6, то 50. f4
Л : ИЗ 51. Кр : еб.
50. Ле7.
Грешным делом, во время
анализа я считал, что достаточ-
но для выигрыша и 50. Ла7, но
уже после окончания партии
Таль нашел, что в этом случае
белые ничего не достигают вви-
ду 50. . .hg 51. hg Лg7!
50. . .hg 51. hg.
Несмотря на материальное
равенство и ограниченность чис-
ла фигур, положение черных
трудное. На 51. , .Kph8 реша-
ет 52. Л : еб! Л : еб+ 53. Кр :
еб d4 54. Kpf7!! d3 55. g5d2 56.
g6 dlO (черные получили нового
ферзя на два хода раньше бе-
лых, но и это их не спасает) 57.
g7+ Kph7 58. g8O+ Kph6 59.
<Pg6x.
Однако был и другой вари-
ант: 51. . .Kpf8 52. ЛЬ7 Kpg8
53. ЛЬ5 Kpf7 54. g5 Kpg8 55.
f4 Kpg7 56. ЛЫ Kpg8 57. Ла1
Kpf7 58. Kpd6 Kpf8.
69
Но не 58. . .Kpg7 59. Кре7
Kph7 60. Kpf7, что мне казалось
неизбежным во время ночного
анализа.
59. Ла7 Кре8 (или 59. . .
Kpg8), и ничья все же была не-
избежной!
Вероятно, не в командном со-
ревновании белые сразу бы по-
шли на этот эндшпиль, но на
Олимпиаде, в момент, когда тур-
нирное положение было очень
острым, не следовало пренебре-
гать даже попутным шансом!
№ 269. Староиндийская защита
М. Ботвинник Ч. Александер
13-я Олимпиада
Мюнхен, 1958
1.	d2—d4	g7—g6
2.	e2—e4	Cf8—g7
3.	c2—c4	d7—d6
4.	КЫ—сЗ	Kb8—сб
5.	Cel—e3	e7—e5
Черные упрощают игру, но
это связано с потерей времени.
6.	d4—d5	. . .
Более энергичное продолже-
ние, чем 6. Kge2.
6.	...	Кеб—d4
7.	Kgl—е2	Kd4 : е2
На 7. . .Cg4 возможно было
или 8. f3, вынуждая проблема-
тичную жертву фигуры (8. . .
С : f3 9. gf К : f3+ 10. Kpf2 ФГ6
11. Kpg3), или просто 8. Ф62 С :
е2 9. К : е2 К : е2 10. С : е2 Kf6
11. f3 с небольшим перевесом у
белых.
8.	СП : е2 f7— f5
Практически вынужденно:
после 8. . .KI6 затруднялась
возможность продвижения f7—
f5, а на поле е7, как обычно в
староиндийской защите, конь
расположен неудачно.
9.	f2— f3
Вряд ли сильнее было 9. ef
gf (конечно, не 9. . .С : f5, что
70
будет видно из дальнейшего те-
чения партии) 10. 015+ Kpf8,
и белым не так просто найти хо-
роший план игры.
9.	...	Kg8— f6
10.	®dl—d2 0—0
Черным обязательно надо бы-
ло самим меняться на поле е4,
и открытая линия «f» позволя-
ла им надеяться на упрощение
игры.
11.	е4 : f5
11.	... Cc8:f5
Характерная для староин-
дийской защиты стратегическая
ошибка. Ни в коем случае нель-
зя оставлять в распоряжении бе-
лых центральную базу — поле
е4. Обязательно было 11. . .gf,
сохраняя шансы на контригру.
Теперь же план белых ясен:
атака на королевском фланге.
12.	g2—g4	Cf5—d7
13.	h2—h3
Торопиться не следует.
Прежде всего надо обезвредить
продвижение е5—е4, что позво-
лило бы черным оживить слона
g7-
13.	...	а7—аб
Александер пытается про-
явить активность на ферзевом
фланге, но здесь у него недоста-
точно сил для создания реаль-
ных угроз.
14.	0—0—0	Ь7—Ь5
15.	с4—с5	. . .
Теперь черным не избежать
продвижения с5—сб, которое
Москва, 1959. В Центральном шахматном клубе СССР. Справа — известный
спортивный радиокомментатор В, Синявский
рассечет их лагерь на две слабо
связанные между
15.
16.	КсЗ—е4
17.	Се2—d3
18.	с5—сб
19.	h3—Ь4
собой части.
Ь5—Ь4
аб—аб
Ф68—е7
Cd7—с8
Сс8—аб
Черные надеются разменом
белопольных слонов ослабить
давление на свою позицию, но
белые меняют коней, и освобож-
дающееся центральное поле е4
займет слон.
20.	Ке4 : f6+ Cg7 : f6
21.	g4-g5 Cf6-g7
22.	Cd3—e4
Позиция блокирована, и вви-
ду угрозы h4—h5 черные вы-
нуждены срочно возвратить сло-
на на поле f5.
22.	...	Саб—с8
23.	Ь4—Ь5	Сс8—15
24. h5 : g6 Cf5 : g6
25. <Dd2—d3
На этом борьба, по существу,
заканчивается. Например:
25. . ,Ф17 26. Л : h7 С : е4 27.
Ф : е4 Ф : 13 28. Ф§6 Ф17 29.
Л118-Н или 28. . ,Ф : еЗ+ 29.
КрЫ Л17 30. ЛЫ. Черные на-
ходят остроумную реплику, но
и она уже не может приостано-
вить нормальное развитие собы-
тий.
25.	...	Л<8 : 13
71
26.	Се4 : g6 h7 : g6
27.	<5d3 : g6	Kpg8— f8
Или 27. . ,Л : еЗ 28. JIdfl c
неизбежным матом.
28.	®g6—e4	. . .
Самое простое. Временно бло-
кируя слона g7, белые переводят
игру в эндшпиль, и когда в
дальнейшем их ладья попадет на
поле f7, этим будет все сказано.
28.	...	Фе7— f7
29.	g5—g6 Ф{7— f5
30.	Фе4 : f5+ Л13 : f5
31.	Л(11—fl
Теперь ладья форсированно
проникает на седьмую горизон-
таль.
31.	...	Л15 : fl +
32.	ЛЫ : fl+ Kpf8—g8
33.	ЛИ—f7	Ла8—с8
34.	Kpcl—с2	е5—е4
Слон слишком поздно при-
обретает свободу передвиже-
ний — когда это уже ничем не
может помочь.
35.	Ь2—ЬЗ	Cg7—сЗ
36.	Крс2—dl	СсЗ—е5
37.	Kpdl—е2	Се5—сЗ
38.	СеЗ—а7.
Черные сдались: белый ко-
роль выигрывает пешку е4 и
продолжит свое победное ше-
ствие.
270. Английское начало
М. Ботвинник А. Дюкштейн
13-я Олимпиада
Мюнхен, 1958
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ	Kg8— f6
3.	g2—g.3	d7—d5
4.	c4 : d5 Kf6 : d5
5.	Cfl—g2	Kd5—b6
Итак, по сути дела, получил-
ся вариант сицилианской защи-
ты с переменой цвета фигур.
Лишний темп, который имеют в
этом варианте белые( приобрета-
ет в дебюте немалое значение,
поэтому их перспективы лучше.
6.	Kgl— f3	КЬ8—сб
7.	а2—аЗ . . .
Белые стремятся как можно
скорее осуществить продвиже-
ние Ь2—Ь4.
7.	...	Cf8—е7
8.	d2—d3 0—0
Черные задумали интересную
контригру с жертвой пешки, по-
этому не препятствуют ходу 9.
Ь4. Осторожнее, однако, было
ликвидировать эту угрозу пу-
тем 8. . .а5, как играли против
меня в более поздних партиях
Флор (Вагенинген, 1958) и Пор-
тит (№ 362).
9.	Ь2—Ь4	f7— f5
Продолжая 10. . .Cf6, чер-
ные собираются получить полно-
правную позицию; у белых, ра-
зумеется, нет оснований отка-
зываться от выигрыша пешки.
Альтернативой было 9. . .аб.
10.	Ь4—Ь5	Кеб—d4
11.	Kf3 : е5	Се7—f6
12.	f2— f4	Сс8—еб
Угрожая и 13. . .КЬЗ, и
13. . .СЬЗ.
13.	Ла1— Ы	Cf6 : е5
14.	f4 : е5 f5— f4!
Остроумно сыграно. В слу-
чае 14. С : f4 Л : f4 15. gf ФЬ4+
16. Kpd2 Ф : f4+ 17. еЗ Ф12+
18. Ке2 Ф : g2 19. ed Cd5 20.
Hgl Ф : h2 положение белого ко-
роля внушало бы серьезные
опасения. Поэтому рокировка
вынуждена.
15.	0—0	f4— f3
Черные продолжают «пу-
тать» противника, но в итоге за-
путываются сами. Проще 15. . .
fg 16. hg (или 16. Л : f8+ Ф :
f8 17. hg Фс5) 16. . .Л : fl+ 17.
Ф : fl Kd5 с некоторой инициа-
тивой за пешку.
16.	е2 : f3 Kd4 : f3+
72
17.	ЛИ : f3	Ф68—d4+
В порыве азарта Дюкштейн
незаметно допускает решающий
промах. Обязательно было
17. . .Л : f3 18. Ф : f3 и лишь
тогда 18. . .Фс14+. При размене
ладей черные могли быть увере-
ны в безопасности своего ферзя,
а их ферзевая ладья быстро вво-
дилась в бой. Уклоняясь от
упрощений, черные просматри-
вают ответную реплику и попа-
дают в безнадежное положение.
18.	Л13—еЗ!!
Ход, приводящий к выигран-
ной позиции. Теперь ферзевая
ладья черных останется на не-
которое время вне игры, а их
ферзь форсированно оттесняется
на поле al.
18.	...	Ф64 : сЗ
19.	d3—d4	ФсЗ—с4
Плохо и 19. . .Фа5, хотя бы
из-за 20. Cd2.
20.	ЛЫ—Ь4	Фс4—а2
21.	ЛеЗ—е2	Фа2—al
22.	d4—d5!
Еще одна тактическая тон-
кость. Этот ход оказывается воз-
можным, так как из-за положе-
ния своего короля на g8 черные
не могут взять пешку.
После же того, как пешка d4
двинулась вперед, у белых и
лишняя пешка, и лучшая пози-
ция.
22.	...	Ла8—d8
23.	Ле2—d2
Слабее 23. Hd4, ибо ладья на
этом поле оказывалась под уда-
ром.
23.	... Себ—f5
24.	Cel—Ь2	Фа1 : dl +
25.	Hd2 : dl
Эндшпиль, конечно, легко
выигран.
25.	...	Л18—е8
Несколько лучше 25. . .сб.
26. Cg2— f3
Защищая ладью dl.
26.	... КЬб—d7
27.	е5—еб	Kd7—с5
28.	ЛЬ4—f4	Cf5—g6
29.	Ь2— h4	h7—h5
Или 29. . ,Kd3 30. Л : d3C :
d3 31. Л17.
30.	Л14—c4	Kc5—d3
31.	Cb2—d4
Достаточно для победы и 31.
Л : d3 С : d3 32. Л : с7.
31.	...	Ле8—е7
32.	Лс4—сЗ	с7—с5
33.	Ь5 : сб	Ь7 : сб
34.	Л61 : d3
Можно было, конечно, сыг-
рать и 34. Л : сб, но форсиро-
ванный вариант в партии проще
всего ведет к цели.
34.	... Cg6 : d3
35.	Cd4—с5	Ле7— е8
36.	ЛсЗ : d3 сб : d5
37.	еб— е7	Hd8—d7
38.	Cf3 : h5
К такому же результату при-
водило 38. Л : d5.
38.	... Ле8 : е7
39.	Сс5 : е7 Л67 : е7
40.	ЛбЗ : d5
Не часто приходится играть
эндшпиль с лишними фигурой и
пешкой. Стремление черных
отыграть хоть пешку приводит к
мату.
40.	...	Ле7—еЗ
41.	Kpgl—f2	ЛеЗ : аЗ
42.	Ch5—g6	Kpg8— f8
43.	Hd5—e5.
Черные сдались.
73
В полуфинале Олимпиады
мастер Дюкштейн победил меня.
В финале мне удалось отыграть-
ся.
271. Защита Нимцовича
В. Ульман М. Ботвинник
13-я Олимпиада
Мюнхен, 1958
1.	d2—d4	е7—еб
2.	с2—с4	Kg8— f6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	Ь7—Ь6
5.	Cfl — d3
Система, примененная бе-
лыми, как бы подразумевает ход
5. Ке2. Сейчас худшее для чер-
ных уже позади.
5.
6.	Kgl—f3
7.	0—0
Сс8—Ь7
Kf6—е4
7.	...	f7— f5
Нельзя ли было выиграть
пешку? После 7. . .К : сЗ 8. Ьс
С : сЗ 9. ЛЬ1 черные теряют
слишком много времени и пере-
стают контролировать центр,
что чревато опасностями. Риско-
ванно также 7. . .С : сЗ 8. Ьс К :
сЗ 9. Фс2 С : f3 10. gf <Dg5+ 11.
Kphl ФЬ5 12. Hgl Ф : f3+ 13.
JIg2 f5, так как у белых есть не
только ничья — 14. Ф : сЗ, но и
возможность атаки: 14. СаЗ Ке4
15. ЛИ Hg8 16. Се2 ФЬЗ 17. 13
К16 18. d5, Керес — Спасский,
1965.
8.	®dl—с2
С. Глигорич применял здесь
жертву пешки — 8. d5. Приня-
тие ее связано с некоторой опас-
ностью (например, 8. . .К : сЗ 9.
ЬсС : сЗ 10. ЛЫ Cf6 И. е4 0—0
12. Ле1 ed 13. ed, как было в пар-
тии Глигорич — Хехт, 1969), но
ее можно и отклонить (скажем,
8. . .С : сЗ 9. Ьс Кс5).
8.	... СЬ4 : сЗ
9.	Ь2 : сЗ 0—0
10.	Ла1— Ы
Белые угрожают продвиже-
нием с4—с5, но черные могли
получить хорошую встречную
игру, немедленно приступая к
переводу королевской ладьи че-
рез f6 на линию «Ь». Кстати, еще
в 1924 году, играя с Г. Абрамо-
вичем, я провел в голландской
защите черными аналогичный
победный рейд ладьи по марш-
руту f8—f6—g6.
10.	.	с7—с5
Решение блокировать пешку
с4 приводит лишь к ослаблению
пешки Ьб, и белые усиливают
давление.
11.	а2—а4	Ф68—с7
Затормозить дальнейшее про-
движение крайней пешки путем
11. . .Кеб было связано с воз-
можностью 12. С : е4 fe 13. Ф :
е4.
12.	а4—а5	d7—d6
После 12. . .ba белые вскоре
отыграли бы пешку а5, и чер-
ные оставались со слабой пеш-
кой а7.
13.	Kf3—d2
Сначала весьма опасным
представлялся ход 13. Ке1, но,
найдя вариант 13. . .Kd7 14.
f3 Kef6 15. d5 g6, я пришел к вы-
воду, что позиция черных за-
щитима. Идея хода в партии
вполне разумна, но незачем
было воздерживаться от разме-
на пешек на Ьб.
13.	...	Ке4 : d2
14.	Cel : d2	КЬ8—d7
74
15.	ЛЫ—Ь2
А сейчас уже отказ от взя-
тия на Ьб — серьезная ошибка,
предоставляющая черным не-
ожиданные тактические воз-
можности.
15.	... Ьб : а5
16. ЛП—al
Иначе 16. . ,КЬ6 и 17. . .а4,
создавая надежно защищенную
проходную пешку.
16.	...	Kd7—Ьб
17.	Ла1 : а5
Как показало дальнейшее
течение партии, лучше было со-
гласиться на продвижение а5—
а4.
17.	... СЬ7— е4!1
Конечно, черные уклоняются
от продолжения 17. . .К : с4 18.
С : с4 Ф : а5 19. С : еб+ и 20.
Л : Ь7, но, уводя слона Ь7 из-
под боя и связывая слона d3,
они создают неотразимую угро-
зу взятия конем на с4.
18.	Cd3 : е4 f5 : е4
19.	Фс2—ЬЗ
После 19. Ф : е4 К : с4 20.
Ф : еб+ Ф17 «вилка» остается в
силе, и черные выигрывают ка-
чество.
19.	. . . КЬб : с4
20.	ФЬЗ : с4 Фс7 : а5
21.	Фс4 : еб+ Kpg8—Ь8
22.	ЛЬ2—а2 Фа5—с7
23. Феб : е4 ...
Такие просмотры в безна-
дежном положении бывают.
23.	... Фс7— f7
Белые сдались.
Эта партия не характерна для
творчества Вольфганга Ульмана
(род. в 1935 году). В последние
годы он являлся одним из веду-
щих мировых гроссмейстеров
(Ульман был претендентом в
1971 году) и оказал существен-
ное влияние на развитие шах-
мат в ГДР. Его игра отличается
большой анергией, особенно
опасен он в атаке и контратаке,
что мне пришлось самому испы-
тать на следующей Олимпиаде,
в Варне.
А® 272. Староиндийская защита
М. Ботвинник И. Доннер
Вагенинген, 1958
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	g7—g6
3.	g2-g3	Cf8-g7
4.	Cfl-g2	0-0
5.	0—0	d7—d6
6.	КЫ—сЗ	a7—аб
7.	d2—d4	КЬ8—сб
Длительное время этот ва-
риант считался безопасным для
черных, но партия Ботвинник —
Геллер (№ 212) внесла коррек-
тивы в оценку дебюта. Доннер,
конечно, знал про это, но решил
проверить одну свою идею.
8.	d4—d5	Кеб—а5
9.	Kf3—d2 с7—с5
В примечаниях к упомяну-
той партии указывалось, что в
случае 9. . .сб черные форси-
рованно проигрывают после 10.
Ь4.
10.	Фй1— с2	Ла8—Ь8
11.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5 .
12.	Сс1—Ь2	Ь5 : с4
Необходимая подготовка к
следующему ходу. Черные соз-
дают противнику пешечную сла-
бость на поле с4.
13.	ЬЗ : с4	Cg7—Ьб
В этом и состояла идея Дон-
нера, которую он еще раньше
75
проверял на практике. Для того
чтобы понять характер данной
партии, следует учесть, что она
состоялась в последнем туре и
только выигрыш обеспечивал
белым победу в турнире. Поэто-
му выбор дебюта черными надо
признать психологически тон-
ким. Сейчас они создали угрозу
14. . .С : d2 и 15. . .К : с4, а на
14. еЗ неприятен ответ 14. . .
05.
Белые избирают наиболее
активное продолжение, хотя оно
и способствует развитию контр-
игры противника.
14.	f2— f4
Заслуживало внимания и 14.
КсЫ с последующим СЬ2—сЗ.
14.	...	е7—е5
В случае 14. . .Kg4 белые пу-
тем 15. Kdl отражали непо-
средственные угрозы.
15.	Ла1—el е5 : f4
16.	g3 : f4
По окончании партии я вы-
сказал мнение, что наиболее
опасно для белых было 16. . .
КЬ5, вызывая ответ 17. еЗ. Во-
семь лет спустя эту рекоменда-
цию проверил Петросян в пар-
тии с Портишем, но после 17. . .
Ле8 18. Ксе4! Cf5 19. СеЗ бе-
лые закрепили свой перевес,
так как пункт е4 оказался в их
власти.
Все дело в том, что правиль-
но использовать эту идею чер-
ные должны иначе: 17. . .Cg7 18.
Kdl 05. В партии Рее — Сакс
76
(1976) дальше, например, было
19. Се4 С : е4 20. К : е4 С : Ь2
21. К : Ь2 Ле8 с равными шан-
сами. Доннер, однако, сыграл
иначе.
16.	...	ЛГ8—е8
17.	КеЗ—dl . .	...
Впоследствии Р. Вейд реко-
мендовал вместо этого ход 17.
еЗ!
17.	...	ЛЬ8—Ь7
Как только белые переведут
слона на сЗ, положение черных
ухудшится, ибо скажется ос-
новной порок всего варианта —
неудачная позиция коня на а5.
Поэтому черные обязаны были
любой ценой продолжать ак-
тивные действия, а именно, как
справедливо указал Болеслав-
ский, предварительно сыграть
17. . .КЬ5 и лишь на 18. еЗ —
18. . .ЛЬ7. Тогда после 19. СеЗ
ЛЬе7 20. Фа4 КЬ7 черные успе-
вают получить контригру в цент-
ре и на королевском фланге.
18.	СЬ2—сЗ	Сс8—d7
Здесь уже необходимо было
парировать 19. Фа4.
19.	е2—еЗ
После того как угроза Cd7—
f5 отпала (слон должен охранять
поле а4), белые могут не спе-
шить.
19.	... Kf6-h5
20. Kdl—f2
Осталось лишь перевести ко-
ня на поле d3, и все будет гото-
во для наступления.
20.	...	016—g7
21.	Cc3:g7 Kh5 : g7
22.	Фс2—сЗ
Здесь ферзь неплохо выпол-
няет те же функции, которые
раньше выпадали на долю сло-
на, а ослабление поля f6 спо-
собствует развитию атаки бе-
лых и продвижению их цент-
ральных пешек. Последнему
Доннер и стремится воспрепят-
ствовать.
22.	...	f7— f5
23.	Cg2—f3
Медлительность в критиче-
ский момент. Белые теряют вре-
мя, чтобы установить контроль
над полем Ь5. Между тем в слу-
чае 23. е4 fe 24. Kf : е4 черные
не могли бы сразу защитить
поля f6 и d6. Если бы они отве-
чали 23. . ,КЬ5, то после 24.
Kd3 fe 25. К : е4 Cf5 26. К : d6
Л : el 27. Л : el Ф : d6 28.
Ле8+ Kpf7 29. ФЬ8 угрозы бе-
лых неотразимы.
Теперь же черные успевают
парировать продвижение пешки
«е», и худшее для них позади.
23.	... Cd7—с8
24.	Kf2— d3	ЛЬ7—f7
25.	ЛП—f2
Ход 25. е4 уже не представ-
лял опасности для черных вви-
ду того, что их конь g7 смог бы
после размена пешек на е4 за-
нять через f5 важное поле d4.
В итоге пока не видно, как бе-
лым усилить свое положение.
25.'	. . .	Ка5—Ь7
26.	Л12—е2	Ле8—f8
Не исключено, что вскоре
черные перейдут в наступление
путем g6—g5.
Белые пустились на психо-
логический трюк. Единствен-
ный их шанс заключается в раз-
мене ферзей, после чего они
смогут перебросить свои фигуры
на ферзевый фланг и использо-
вать многочисленные слабости
черных (поля аб, Ь6, сб, d6).
Поэтому белые с провока-
ционной целью уводят коня d2
на поле fl, что позволяет в слу-
чае размена ферзей уже не бе-
лым, а черным временно завла-
деть линией «Ь». А это, как вско-
ре выяснится, не имеет суще-
ственного значения.
27.	Kd2— fl	Фй8—а5
Незамедлительная реакция...
Приманка сработала.
28.	ФсЗ : а5	КЬ7 : а5
29.	Ле2—с2	Лг'7—Ь7
30.	КП— d2	Kg7—е8
31.	Лс2—сЗ!
Начало решающего маневра.
31.	...	ЛЬ7—Ь6
32.	ЛсЗ—аЗ	Ка5—Ь7
33.	Ле1 — Ы	ЛЬ6:Ы +
34.	Kd2 : Ы
Единственная боеспособная
фигура черных разменена, а
остальные совершенно не при-
способлены к активным дей-
ствиям.
34.	. . .	Ке8—с7
35.	КЫ—d2	Kpg8— f7
36.	Kpgl—f2	Kpf7—e7
37.	h2—h4	h7—h6
38.	Cf3—dl
Теперь грозит перевод сло-
на на поле сб. Препятствуя это-
му, черные вынуждены ослабить
защиту	пунктов Ь7 и аб.
38.	. . .	Сс8—d7
39.	ЛаЗ—ЬЗ	КЬ7—а5
40.	ЛЬЗ—Ь6	Л18—а8
Просмотр в безнадежной по-
зиции.
41.	Kd3 : с5 d6 : с5
42.	d5—d6+ Кре7—f7
Черные сдались.
В маленьком турнире каж-
дая партия — на вес золота.
Именно эта встреча и позволи-
ла мне завоевать первый приз.
77
Москва, 1960. Театр имени А. С. Пушкина. Перед началом второй партии матча
на первенство мира
№ 273. Защита Каро-Канн
М. Таль	М. Ботвинник
Матч на первенство мира
3-я партия, Москва, 1960
1.	е2—е4	с7—сб
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	Kgl—f3	Cc8—g4
4.	h2—h3 Cg4 : f3
5.	g2 : f3
После 5. Ф : f3 белые имеют
некоторый перевес, в связи с
чем нет смысла изобретать такие
искусственные пути.
Подобный способ игры Таля
как в этой, так и в других пар-
тиях матча был направлен к то-
му, чтобы создать в дебюте ори-
гинальную ситуацию, заботясь
в первую очередь не о правиль-
ности своих концепций, а о том,
чтобы заставить партнера затра-
тить больше времени, столь не-
обходимого. .. в цейтноте.
Мой партнер, как и многие
другие шахматисты, считал, что
78
главный мой козырь — в под-
готовке к состязаниям. При этом
он не учитывал другую и, быть
может, более важную состав-
ляющую моей практической
силы — позиционное понима-
ние. Оно и позволяло мне нахо-
дить удачные планы в ориги-
нальных ситуациях.
5.	...	е7—еб
6.	d2—d4
Заслуживало внимания 6.
d3 с последующим f2—f4.
6.	... Kb8—d7
7. Cel—f4
Неосторожно сыграно, ибо в
результате последующего ма-
невра Kg8—f6—h5 черные полу-
чат лишний темп. Сильнее 7.
СеЗ.
7.	...	Cf8—Ь4
Это способствует упомяну-
тому маневру, и, кроме того,
слон здесь чувствует себя в без-
опасности, так как продвижения
а2—аЗ и Ь2—Ь4 сделали бы не-
возможной рокировку белых в
длинную сторону.
8.	h3—h4	Kg8— f6
9.	e4—e5 . . .
Неожиданно белые меняют
свои планы. Если они собира-
лись запереть центр, то это мож-
но было сделать и без хода 7.
Cf4. Следовало решиться на 9.
Ф(13.
9.	... Kf6—h5
10.	Cf4—g5	Ф68—a5
Уже в этом матче я пытался
применять стратегический при-
ем, весьма неприятный для Та-
ля, а именно — избегать вскры-
тия игры, после которого его
счетные способности дают ему
большое преимущество. Именно
поэтому я отказался от хода
10. . J6.
Однако я применял этот ме-
тод недостаточно последова-
тельно, и, кроме того, плохая
спортивная форма мешала мне
реализовать выгоды такого спо-
соба борьбы с Талем.
11.	Cg5—d2	Фа5—Ь6
12.	а2—аЗ	СЬ4—е7
13.	Cd2—еЗ	g7—g6
Конечно, не 13. . .Ф : Ь2 из-
за 14. Ка4.
14.	КеЗ—а4	ФЬ6—d8
15.	Ф61— d2
Соблазняя черных на про-
должение 15. . .С : Ь4 16. Л :
h4 Ф : Ь4 17. Cg5 Фй2 18. ФЬ4.
Когда играешь с Талем, рассмат-
ривать подобные варианты —
значит попусту терять время.
Даже если они ему объективно
невыгодны, то субъективно ока-
жутся на пользу. Поэтому чер-
ные избирают прозаический
перевод коня на сильную пози-
цию f5.
15.	...	Kh5—g7
16.	СеЗ—g5	h7—h6
Неизбежное вскрытие вер-
тикали «h» будет к выгоде чер-
ных, так как слабость пешек «f»
станет реальностью.
17.	Cg5:h6	Kg7— f5
18.	Ch6—f4	ЛЬ8 : Ь4
Если брать пешку легкой фи-
гурой, то она окажется связан-
ной по линии «И».
19.	ЛЫ : h4 Kf5 : h4
20.	0—0—0	Ь7—Ь5!
В надлежащий момент —
именно сейчас, после рокиров-
ки белых — такой выпад вполне
обоснован. В случае 21. КеЗ
КЬ6 атака черных весьма силь-
на. Другая возможность —
взятие пешки f3 — была нецеле-
сообразной, ибо передавала ини-
циативу противнику.
Таль применяет прием, ха-
рактерный для его творчества:
он любой ценой стремится
вскрыть игру, чтобы затруднить
партнеру расчет	вариантов.
21.	Ка4—с5	Kd7 : с5
22.	d4 : с5	Се7 : с5
23.	Cfl—е2	Сс5—е7
Итак, в спокойной позиции у
черных лишняя пешка. Каза-
лось бы, исход борьбы предре-
шен. Увы, нет, надо еще сделать
17 ходов до контроля, а времени
на обдумывание осталось уже
немного.
24.	Kpcl—Ы
25.	ЛД1—Ы
26.	Cf4—g3
27.	ЛЫ—h7
Ф68—с7
0—0—0
Kh4-f5
Л68—f8
Вторжение белой ладьи на
седьмую горизонталь не опас-
79
но. Оно создало лишь угрозу,
которую проще было отразить
путем 27. . .Сс5, чтобы в случае
необходимости защитить пешку
f7 ладьей с поля d7. Ход в пар-
тии пассивнее, хотя еще ничего
не портит.
28.	Cg3—14	Фс7—d8
29.	Се2—d3	Л18—h8
Дальнейшее течение партии
и последовавшие затем анализы
подтвердили, что это продолже-
ние вполне логично. Оно пари-
рует угрозу 30. С : f5 gf 31.
Ch6 и ведет к упрощению игры.
Слабее 29. . .g5 30. Ch2 ЛЬ8
в связи с 31. С : f5 ef 32. <I>d3, и
белые вне опасности.
30.	ЛЬ7 : h8
Таль справедливо указал в
своих комментариях, что после
30. Л : f7 Фе8 31. Фа5 Ф : f7 32.
Ф : а7 ЛЬ7 33. а4 Cd8 черные от-
ражали все угрозы, а в случае
31. Л : е7 у белых нет достаточ-
ной компенсации за пожертво-
ванное качество.
30.	...	Ф68 : Ь8
31.	Фd2—а5	. . .
Здесь черные выигрывали пу-
тем 31. . .КрЬ8 32. С : f5 (32.
С : Ь5 Cd8) 32. . .ФМ + 33.
Кра2 Ф : 13 34. СеЗ d4 (35. С :
d4 Фd5+). К сожалению, хода
34. . .d4 я в цейтноте не разгля-
дел (он был указан в дальней-
шем Петросяном).
Правда, Таль потом пытался
доказать, что белые все же до-
бивались ничьей, играя вместо
32.	С : f5 — 32. а4. Не подвер-
гая сомнению приведенные им
многочисленные и сложные ва-
рианты, заметим, однако, что
черные не мудрствуя лукаво мо-
гут форсировать переход в бла-
гоприятный для себя эндшпиль:
32. . .®d8 33. Ф : d8+ С : d8
34. ab Kd4 35. be К  f3 с угроза-
ми 36. . .Сс7 и 36. . . Kd4.
31.	... ФЬ&-Ы +
Теперь белые наконец доби-
ваются своей цели: позиция чер-
ного короля вскрывается, и де-
ло кончается вечным шахом.
32.	КрЫ—а2	ФЫ : 13
33.	Фа5—а6+	Крс8—Ь8
34.	Фаб : сб Ф13 : f4
35.	Cd3 : Ь5
Уже можно было достичь
ничьей, играя 35. Ф : Ь5+ Крс7
36. Фа5+, но белые пытаются
половить рыбку в мутной воде.
35.	...	Ф14 : е5
36.	Феб—е8+	КрЬ8—Ь7
37.	Фе8—сб+
В цейтноте можно было ис-
пробовать вариант 37. Са6+
Кр : аб 38. Фс6+ Кра5 39. сЗ,
так как здесь лишь единствен-
ный ход — 39. . .Фе2 ведет к
ничьей (40. Фс7+ КрЬ5 41.
ФЬ7+).
37.	...	КрЬ7—Ь8
Ничья.
№ 274. Защита Каро-Канн
М. Таль	М. Ботвинник
Матч на первенство мира
5-я партия, Москва, I960
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	d5 : е4
4.	КсЗ : е4	Сс8—15
5.	Ке4—g3	Cf5—g6
6.	Kgl—е2
Чаще этого коня переводят
на поле 14 через h3, что, конеч-
но, ничего не меняет.
80
б. ...	е7—еб
7.	h2—h4
Тонкость этого варианта за-
ключается в том, что если сыг-
рать сразу 7. Kf4, а на 7. . .
Cd6 — 8. h4, то после 8. . .Фс7
позиция коня f4 оказывается
недостаточно надежной. Те-
перь же черные располагают
временем для того, чтобы обес-
печить слону отступление на
поле h7.
7.	...	h7—h6
8.	Ке2—f4	Cg6—h7
9.	Cfl—c4	Kg8— f6
10.	<M1—e2
В 9-й партии (№276) Таль
продолжал 10. 0—0, что также
безопасно для черных. Можно
определенно утверждать, что
надежды Таля на получение
перевеса в этом варианте защи-
ты Каро-Канн не оправдались.
10.	...	Cf8—d6
И. Cel —еЗ
Ход 11. С : еб опровергался
хотя бы путем 11. . .0—0. На-
пример: 12. СЬЗ Ле8 13. СеЗ
С : f4. После же И. сЗ Kbd7
жертва 12. С : еб была принята
в партии Керес — Олафссон
(1961). Хотя дебютная борьба
сложилась после этого удовле-
творительно для черных, но
вместо 12. . .fe напрашивалось
12. . .0—0 13. С : d7 К : d7 с
достаточной компенсацией за по-
жертвованную пешку.
И. ...	Kb8—d7
12. Kg3—h5	Kf6 : h5
13. Kf4 : h5
Легко понять, что Таль оце-
нивал эту позицию в свою поль-
зу: в случае естественного от-
вета 13. . .0—0 у белых появ-
лялись шансы создать атаку
на черного короля. Но черные
находят иную возможность.
13.	...	ЛЬ8—g8!
Начиная с этой партии такой
метод защиты пункта g7 стал
стандартным в данной ситуа-
ции. Черные рокируют в длин-
ную сторону, ничего не опасаясь,
поскольку и белые могут роки-
ровать лишь в ту же сторону.
14.	g2—g4	Ф68—с7
15.	g4—g5	Ch7—g6
Теперь невозможно 16. gh
ввиду 16. . .Фа5+.
16.	0—0—0	0—0—0
И сейчас пешка Ьб косвенно
защищена, так как на 17. gh
gh 18. С : h6 следует 18. . .ЛЬ8.
Конь на h5 оказался вне игры,
и белые вынуждены улучшить
его позицию.
17.	Kh5—g3	h6 : g5
18.	СеЗ : g5
После 18. hg у черных был
приятный выбор между 18. . .
С : g3 и 18. . .ЛЬ8.
18.	... Cd6— f4+
19.	Cg5 : f4
В случае 19. Kpbl С : g5 20.
hg белая пешка g5 была бы сла-
ба.
19.	... Фс7 : f4+
20.	Фе2—еЗ	ФГ4—h6
Необходимая тонкость. Если
бы черные разменяли ферзей
на поле еЗ, то положение белых
было бы предпочтительнее. Те-
перь же после практически не-
избежного размена на поле h6
вскроется линия «g», и слабые
пешки белых «f> и «h» доставят
им немало хлопот.
81
21.	Cc4—d3	Cg6:d3
22.	JIdl : d3	Kd7—b6
23.	ФеЗ : h6
Иначе следовало Kb6—d5—f4.
23.	... g7 : h6
24. JId3— f3
Вызывая продвижение f7—
f5, чтобы получить контригру.
24.	...	f7—f5
25.	ЛЫ—el	Лd8—d6
26.	c2—c3	Лg8—g4
27.	Kg3—e2!
Единственная возможность.
Черные, конечно, должны отка-
заться от варианта 27. . .Л :
h4 28. Kf4 Kpd7 29. Kg6 ЛИ2
30. Kf8+ Kpe7 31. Л : f5.
27.	... Kb6—d5
28.	Ле1—hl	Лd6—d8
29.	Л13—g3	Лg4 : g3
Так улучшается пешечное
расположение белых, но черные
отказались от продолжения
29. . ^Tdg8 30. Л1^1, желая оста-
вить на доске одну пару ладей.
30.	f2 : g3 Лd8—g8
31.	Kpcl—d2	Лg8—g4
Потеря времени. Необходи-
мо было сразу продвинуть коро-
ля на d6, а затем сыграть Ь7—
Ь6 и сб—с5, усиливая нажим на
неприятельскую позицию. Пос-
ле перевода ладьи на поле е4 она
займет здесь красивую, но менее
активную позицию, чем на g8.
32.	Kpd2—el	Крс8—d7
33.	Kpel —f2	Лg4—e4
34.	ЛЫ—el	Kpd7—d6
35.	Ke2—cl
И в коневом эндшпиле шан-
сы черных лучше, но размен ла-
дей облегчает белым защиту.
35.	... Ле4 : el
36.	Kpf2 : el	сб—с5
37.	Kpel—е2 с5 : d4
Больше трудностей достав-
ляло белым 37. . ,с4.
38.	сЗ : d4	Kd5— f6
39.	Кре2—d3	Kf6—h5
40.	Kcl—e2	еб—e5
41.	a2—a4 . . .
Характерный момент для
матчевой тактики Таля. Он бы-
стро сыграл только для того,
чтобы заставить черных запи-
сать ход в надежде, что после
пятичасовой борьбы нелегко вы-
брать сильнейший ответ.
Мне лично подобные методы
не нравятся и больше по душе
ходы, соответствующие логике
позиции. Думаю, что и с прак-
тической точки зрения это наи-
более надежный путь.
Если бы мой партнер поду-
мал подольше, то он, несомнен-
но, увидел бы опасности, ожи-
давшие его после естественного
ответа 41. . .е4+. Именно это
я рассматривал в течение 17 ми-
нут перед тем, как записать ход,
но выигрыша не видел. Вот что
могло тогда получиться:
42.	Крс4 Ь6!
Очень важно взять под конт-
роль поле с5. Таль как в ночном
анализе перед доигрыванием,
так и в своих подробных ком-
ментариях не обратил внимания
на некоторые тонкости создав-
шейся позиции и привел лишь
вариант 42. . .а5 43. b4 ab 44.
Кр : Ь4 Kf6 45. Kf4 Kd5+ 46.
К : d5 Кр : d5 47. КрсЗ с ни-
чейным исходом. Между тем
черные, продолжая 44. . .Kpd5
(вместо 44. . .Kf6), добивались
победы: 45. а5 (45. КрсЗ Ь6)
45. . .еЗ 46. КрсЗ Кре4 47. Крс4
82
(47. d5 Кр : d5 48. Kpd3 Kpe5
49. Кр : еЗ К : g3 50. К : g3
f4+ и т. д.) 47. . .Kpf3 48. Kpd3
К : g3.
Поэтому на 42. . .a5 надо
отвечать 43. ЬЗ! Ь6 44. Ь4 ab
45. Кр : Ь4 Kf6 46. КрЬ5 с доста-
точными контршансами ввиду
слабости пешки Ь6.
43.	Ь4 аб 44. d5!
Других возможностей нет.
44.	. .Кре5 45. а5 Ьа 46. Ьа
Kf6 47. Kf4 еЗ 48. Kpd3 с ни-
чьей.
Учитывая также, что Таль не
менялся на е5, видимо опасаясь
централизации черного короля,
я записал другой ход, упустив
этим шанс, который неожидан-
но мог появиться после 41. . .
е4+ 42. Крс4 Ь6 или 42. . ,а5.
41.	... Kh5—f6
42.	d4 : е5+	. . .
Увы!
42.	... Kpd6 : е5
43.	Ь2—Ь4.
Ничья.
К ней приводит очевидный
вариант 43. . .КЬ5 44. Ь5 f4
45. gf+ К : f4+ 46. К : f4 Кр :
f4 47. Kpd4 Kpg4 48. a5 Kp :
h4 49. аб ba 50. ba Kpg3 51.
Kpc5 h5 52. Креб h4 53. Kpb7
h3 54. Кр : a7 и т. д.
Xs 275. Староиндийская защита
М. Ботвинник	М. Таль
Матч на первенство мира
8-я партия, Москва, 1960
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	Kgl-f3	c7—c5
4.	d4—d5	еб : d5
5.	с4 : d5	g7—g6
6.	КЫ—сЗ	Cf8-g7
7.	Cel—g5	0-0
Несущественная тонкость,
ибо рано нли поздно черные вы-
нуждены будут сыграть d7—d6.
Видимо, Таль избегал продол-
жения 7. . .d6 8. еЗ Ь6 9. Ch4
g5 10. Cg3 Kh5 11. Cb5+ (11. . .
Cd7 12. C : d7+ Ф : d7 13. Ke5).
Однако теперь маневр c Kf6—
h5 парируется еще проще.
8. е2—еЗ	JIf8—е8
9.	Kf3—d2	. ...
Сейчас уже черный конь не
сможет занять поле h5, так как
оно контролируется ферзем
(в случае h7—h6 и g6—g5), а
потом эти функции примет на се-
бя королевский слон.
9.	...	d7—d6
10.	Cfl—е2	а7—аб
Опасный симптом в данном
варианте. Угроза Ь7—Ь5 легко
отражается, а слабость поля Ь6
может сказаться.
Если черные вынуждены сде-
лать такой ход, стало быть, их
положение трудное.
11.	а2—а4	КЬ8—d7
Наконец, с переменой поряд-
ка ходов позиция стала вполне
теоретической, но черным от
этого не легче: оценка одно-
значна — белые стоят лучше.
12.	0—0	Ф68—с7
13.	Ф61—с2	Kd7—Ь6
14.	Се2—f3
Необходимая предосторож-
ность. После 14. е4 Kf : d5 15.
ed С : сЗ 16. Ф : сЗ Л : е2 белым
нелегко доказать, что ослабле-
ние королевского фланга чер-
ных стоит пожертвованной пеш-
ки.
14.	...	с5—с4
83
Создается впечатление, что
черные просмотрели потерю
пешки. Любой другой ход был
бы лучше, например 14. . .Cf5
15. е4 Cd7 с последующим КЬб—
с8.
15.	Cg5 : f6
Чтобы завоевать пешку, при-
ходится разменять хорошего
слона. Сомнительно было 15. а5
Kbd7 16. Ка4 из-за 16. . .Ф : а5
17. К : с4 Фс7 с угрозой Ь7—
Ь5.
15.	... Cg7 : f6
16.	а4—а5	КЬб—d7
17.	КсЗ—е4
Теперь пешку с4 не защитить.
17.	...	Cf6—е5
18.	Фс2 : с4 ...
При 18. К : с4 Ь5 19. аЬ К :
Ьб черные получали некоторую
компенсацию за материальный
урон.
18.	... Фс7—d8
19.	Фс4—а2	17— 15
Обязательно надо было сы-
грать 19. . .Ь5, чтобы ввести в
борьбу фигуры ферзевого флан-
га. В то же время предпринима-
емое черными продвижение пе-
шек на королевском фланге не
соответствует духу позиции.
20.	Ке4—сЗ	g6—g5
21.	Kd2—с4	g5—g4
22.	Cf3—e2	Ф68—16
23.	КсЗ—a4
Белые фигуры заняли стан-
дартные позиции, характерные
для этого варианта, введенного
в практику Авербахом. Слабос-
ти противника на ферзевом флан-
ге фиксируются, и борьбу, по
существу, можно было бы счи-
тать оконченной. Однако, как
и во многих других партиях
данного матча, моя неуверен-
ная игра привела к «чудесам».
23.	...	Kpg8—Ь8
24.	g2—g3 h7—h5
25.	12—14	Ce5—d4
Черным было невыгодно бить
на проходе, так как после 25. . .
gl 26. Л : 13 их король оказался
бы в опасности. Но теперь они
теряют всякие шансы на атаку
королевского фланга белых.
26.	Фа2—аЗ Ла8—Ь8
Нельзя было играть 26. . .
С : еЗ+ 27. К : еЗ Ф64 из-за
28. Кр12.
Сейчас белые имели элемен-
тарный выигрыш, для чего сле-
довало перейти в эндшпиль: 27.
ed Ф : d4+ (27. . .Л : е2 28. ФбЗ
Ле4 29. Лае1) 28. Л12 Л : е2 29.
ФсЗ Ф : сЗ 30. Ьс Л : 12 31. Кр :
12.
Вместо этого делается ход, не
имеющий особого смысла, ха-
рактерный, впрочем, для по-
верхностной игры в цейтноте.
27.	Ка4—Ьб
Для чего нужно было остав-
лять незащищенным важное по-
ле с5?
27.	...	Ь5—Ь4
Использовать ошибку белых
можно было немедленно путем
27. . .С : Ьб 28. ab Кс5. Черные
же вторично предоставляют про-
тивнику возможность форсиро-
вать победу разменами (28. ed),
но белые «последовательны»...
28.	Ла1— dl	Cd4 : Ьб
Во второй раз Таль не упус-
кает своего шанса.
29.	а5 : Ьб Kd7—с5
Черные могут быть довольны:
наконец нх фигуры входят в
84
игру, в лагере белых немало
слабостей, а лишняя пешка не
имеет существенного значения.
30.	g3 : h4
Разумное решение: белые из-
бегают образования слабой пеш-
ки на g3.
30.	...	Сс8—d7
В случае 30. . .Ф : h4 можно
было ответить 31. JIf2 или 31.
ФсЗ+ и 32. Фе1.
31.	ФаЗ—сЗ
У белых оставалось на обду-
мывание 10 ходов всего 3 мину-
ты, и размен ферзей связан с
чисто практическими соображе-
ниями — облегчить защиту в ус-
ловиях сильного цейтнота.
31.	... ФГ6 : сЗ
32.	Ь2 : сЗ	Cd7—Ь5
33.	ЛИ—el	Кс5—е4
34.	Лdl—cl
Вместо этого хода, который
мог привести к поражению, бе-
лые путем 34. Л64 К : сЗ 35.
Cd3 сохраняли лишнюю пешку
и шансы на победу.
34.	... ЛЬ8—с8
Хотя у Таля оставалось 13
минут, этот ход он сделал мол-
ниеносно, видимо считая, что
главная задача состоит в том,
чтобы лишить противника воз-
можности подумать. В случае
34. . .Лес8! (не оставляя пешку
Ь7 без защиты) черные выигры-
вали качество, не предоставляя
белым существенной компенса-
ции. Теперь же картина боя
снова резко меняется:
35.	Кс4—а5	СЬ5 : е2
36.	Ле1 : е2	Ке4 : сЗ
37.	Лс1 : сЗ ...
Разумеется, белые «добро-
вольно» отдают качество, выиг-
рывая важный темп, ибо после
37. Лес2 (или 37. Лее1) 37. . .
Ке2+ 38. Л : е2 Л : с1+ их
положение безнадежно.
37.	... Лс8 : сЗ
38.	Ка5 : Ь7
Теперь ясно, во что обошел-
ся черным их необдуманный
34-й ход. Будь сейчас пешка Ь7
защищена, белым впору сда-
ваться.
38.	... Ле8 : еЗ
В своих комментариях Таль
указал, что в случае 38. . .ЛЬ8
39. К : d6 ЛбЗ 40. К : f5 Л : d5
41. е4 Л : f5 42. ef Л : Ь6 получа-
лось ничейное окончание. Это
высказывание представляется
недостаточно убедительным: пос-
ле 43. Kpg2 перевес белых оче-
виден.
В этом варианте черным не
следует возвращать качество
(41. . .Л : f5), н тогда, быть мо-
жет, у них еще оставались воз-
можности продолжать борьбу.
39.	Ле2 : еЗ	ЛсЗ : еЗ
40.	КЬ7 : d6	ЛеЗ—d3
Мне предстояло записать ход.
Удалось довольно быстро най-
ти выигрывающий план, при
котором король и ладья черных
не могут справиться с конем и
тремя проходными пешками бе-
лых. Все же я решил проверить
все варианты за доской и поэто-
му записал ход лишь после 30-
минутного обдумывания.
41.	Kd6— f7+ll
Конь с темпом освобождает
дорогу пешке «d». Теперь в слу-
чае 41. . .Kph7 42. d6 одна из
пешек сразу проходит в ферзи,
а на 41. . .Kpg7 (или 41. . .
85
Kpg8) следует 42. Ь7 ЛЬЗ 43.
Kd8. Здесь возможно 43. . .а5
44. d6 а4 45. d7 аЗ 46. Ке6+ или
43. . .Kpf8 44. h5 Кре8 45. h6
Кр : d8 46. h7.
Для полноты картины надо
указать, что заманчивое на пер-
вый взгляд продолжение 41. Ь7
вело белых даже к поражению:
41. . .ЛЬЗ 42. Kf7+ Kph7! 43.
Kd8 а5 44. d6 а4 45. d7 аЗ 46.
Кеб а2.
Черные сдались.
№ 276. Защита Каро-Канн
М. Таль	М. Ботвинник
Матч на первенство мира
9-я партия, Москва, 1960
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	d5 : е4
4.	КсЗ : е4	Сс8—15
5.	Ке4—g3	Cf5—g6
6.	Kgl—е2	Kg8— f6
Оба противника повторяют
5-ю партию матча (№ 274).
7.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб
8.	Ке2—f4	Cg6—h7
9.	Cfl—c4	e7—еб
10.	0—0
В упомянутой партии Таль
продолжал 10. Фе2 и не получил
никакого преимущества, но пос-
ле продвижения Ь2—Ь4 корот-
кая рокировка также кажется
неоправданной.
10.	...	Cf8—d6
Теперь черные хотят роки-
ровать, после чего положение бе-
лой пешки на h4 дало бы нм
очевидное преимущество. Поэ-
тому, готовясь к партии, я пред-
видел, что Таль без колебаний
пожертвует коня за две пешки,
получая к тому же богатую фи-
гурную игру.
Рекомендованный «Энцик-
лопедией» ход 10. . .Kd5 вы-
глядит более рискованным.
11.	Kf4 : еб f7 : еб
12.	Сс4 : еб	<&d8—с7
Естественный, но, быть мо-
жет, не сильнейший ход, на ко-
торый могло последовать 13.
КЬ5, а затем f2—f4, и черным не
так просто найти приемлемый
план игры. Заметим, что попыт-
ка сыграть иначе — 13. КЬ5 Л18
14. с4 (вместо 14. f4) 14. . .Cg6
15. Kg3 Kbd7 16. c5 С : g3 17.
fg Kd5 18. Ле1 0—0—0 привела
бы белых к худшему положению.
Вместо хода в партии лучше
было ответить 12. . .Kbd7илишь
на 13. Ле1 (13. Kh5 Kpf8) —
13. . .Фс7, не опасаясь вскры-
того шаха. Забавно, что эти про-
стые соображения не пришли в
голову ни одному из участников
во время домашней подготовки.
13.	ЛИ—el	Kb8—d7
14.	Себ—g8+
Белые, конечно, не могли по-
зволить противнику сделать
длинную рокировку и извлека-
ют все возможное из противосто-
яния ладьи и короля — идут на
размен белопольных слонов, что-
бы завоевать для коня поле f5.
14.	...	Кре8—f8
15.	Cg8 : Ь7	ЛЬ8 : h7
16.	Kg3—f5
16.	...	g7—g6!
Ход, как мне представляет-
ся, в стиле Капабланки. Чер-
ные соглашаются на материаль-
ное равновесие (фигура за 3
пешки), но быстро заканчивают
мобилизацию сил, и их фигуры
86
будут действовать согласован-
но. Менее убедительными выгля-
дели варианты 16. . .СЬ2+ 17.
Kphl g6 18. С : h6+ Л : h6
(18. . .Kpg8 19. g3 gf 20. Cf4) 19.
К : h6 Ф14 20. ЛеЗ (но не 20.
g3 С : g3 21. fg Ф : g3) 20. . .
Ф : h6 21. Кр : h2 Ф : h4+ 22.
Kpgl (22. . .Kg4 23. ФГЗ+ и 24.
Ф§3).
17.	Cel : h6+ Kpf8—g8
18.	Kf5 : d6 Фс7 : d6
В случае 18. . .Л : h6 19. Леб
над позицией черного короля
сгущались тучи. Например,
19. . .Л : h4 20. ФОЗ.
19.	Ch6—g5	ЛЬ7—е7
Размен ладей снижает ата-
кующий потенциал белых фигур.
Существенно в этой позиции то,
что у белых пока нет ни одной
проходной пешки. Если же они,
стремясь к этой цели, сыграют
20. Л : е7 Ф : е7 21. h5, то у
черных будут благоприятные
возможности как в эндшпиле
(21. . .gh 22. Ф : h5 К : h5 23.
С : е7 Kf4), так и в атаке (21. . .
Kpg7 22. hg ЛЬ8).
20.	Ф01—d3	Kpg8—g7
21.	Ф63—g3	...
Позиционная ошибка, так
как в эндшпиле из-за сдвоенных
пешек «g» у белых минимальные
шансы на спасение. Уж лучше
было пытаться «держать» пози-
цию.
21.	... Ле7 : е1 +
Кстати, возможно и 21. . .
Ф : g3 22. Л : е7+ Kpf8 23. fg
Кр : е7, но черные избирают
продолжение похитрее.
22.	Ла1 : el	Фбб : g3
23.	f2 : g3
Хотя у черных лишняя фи-
гура (за три пешки), но у бе-
лых хороший слон, и если им
удастся ввести в игру короля,
то результат партии неясен.
23.	... Ла8— f8!
Затрудняя вступление в игру
белого короля, в то время как
контроль над линией «е» ничего
белым дать не может.
24.	с2—с4	Kf6—g4
25.	d4—d5 сб : d5
26.	c4 : d5	Kd7— f6
27.	d5—d6
Весь этот пешечный прорыв
является, по существу, отвле-
кающей операцией для обеспе-
чения свободы белому королю.
27.	... ЛГ8— f7
28.	Ле1—cl	JIf7—d7
29.	Лс1—с7	Kpg7—f7
30.	Cg5 : f6
И co слоном надо расстаться,
чтобы привести в движение пеш-
ки королевского фланга.
30.	... Kg4 : 16
31.	Kpgl—f2 Kpf7— еб
32.	Лс7 : d7
Ничего не меняло 32. Kpf3
Кр : d6.
32.
33.	Kpf2— f3
34.	Kpf3— f4
35.	g3—g4
36.	Kpf4—e4
Креб : d7
Kpd7 : d6
Kpd6—еб
Kf6—d5+
Играя 36. Kpg5 Kpf7 37.
белые ничего не добива-
лись на королевском фланге,
но после 37. . .КЬ4 теряли обе
пешки на ферзевом.
36.
37.	Кре4— f4
38.	Kpf4—е4
39.	а2—аЗ
Труднее было
Kd5— f6+
Kf6—d5+
Kd5—Ь4
бы атаковать
87
белые пешки после 39. а4, но
избежать их потери не удава-
лось.
39.	...	КЬ4—сб
40.	h4—h5 g6—g5
41.	h5—h6	. . .
Таль вновь спешит сделать
41-й ход за доской, чтобы за-
ставить черных записать свой
ход.
41.	... Креб—f6
Я затратил очень много вре-
мени на обдумывание этого хо-
да, но записал его, убедившись,
что рейд белого короля на фер-
зевый фланг опасности не пред-
ставляет. Анализ, а потом и
доигрывание это подтвердили.
42	Кре4—d5	Kpf6—g6
43.	Kpd5—еб . . .
Или 43. Kpd6 Ка5 44. Крс7
Ь5 45. КрЬ8 Кс4 46. Кр : а7
(46. ЬЗ а5) 46. . .К : Ь2 47. Краб
Кс4 48. Кр  Ь5 К : аЗ+ и т. д.
43.	...	Кеб—а5
44.	аЗ—а4	Ка5—ЬЗ
45.	Креб—d6	а7—а5
46.	Kpd6—d5	Kpg6 : h6
Раз черные имеют время на
это, совсем не срочное взятие,
значит, конь удачно борется на
другом фланге против короля.
47.	Kpd5—с4	КЬЗ—cl	’
48.	Крс4—Ь5	Kcl—d3
49.	Ь2—ЬЗ	Kd3—cl
50.	КрЬ5 : а5	Kcl : Ь3+
51.	Кра5—Ь4	КЬЗ—cl
52.	КрЬ4—сЗ	. . .
Последняя попытка — пого-
ня за конем. Но такая операция
успешно завершается только в
этюдах.
52.	... КрЬб—g6
53.	КрсЗ—с2	Kcl—е2
54.	Крс2—d3	Ке2—cl +
Читатель уже знает, что на
доигрывание у меня оставалось
совсем мало времени (менее 20
минут), а сейчас уже висел
флажок. В таких условиях я
никогда не отказывался от воз-
можности повторения ходов.
55.	Kpd3—с2	Kcl—е2
56.	Крс2—d3	Ке2—f4+
Вот и сделано контрольное
число ходов.
57.	Kpd3—с4	Kpg6— f6
58.	g2—g3 Kf4—e2
Белые сдались.
№ 277. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	М. Таль
Матч на первенство мира
20-я партия, Москва, 1960
1.	d2— d4
2.	с2—с4
3.	КЫ—сЗ
4.	а2—аЗ
5.	Ь2 : сЗ
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
СЬ4 : сЗ+
Kf6—е4
Неестественный на первый
взгляд ход, который, казалось
бы, легко опровергнуть, но впе-
чатление это обманчиво. Выпад
коня имеет некоторую позици-
онную основу, черные стремят-
ся к продвижению f7—J5, после
чего дело сводится к небезвы-
годному для них варианту гол-
ландской защиты. Правда, конь
вынужден будет отступить, что
приводит к потере темпов, но
если белые сыграют Ф41—с2,
то эта потеря времени в какой-то
степени компенсируется.
В предыдущих партиях мат-
ча, где встретился этот вариант,
я не находил правильной систе-
мы развития. Наконец, в до-
машнем анализе мне удалось
88
это сделать, но в тот момент,
когда судьба матча уже была
решена. Все же я счел полезным
проверить свои выводы, не рас-
считывая, что когда-либо такая
возможность	представится
вновь.
6.	е2—еЗ! f7—f5
Теперь создается угроза пеш-
ке сЗ. В случае отказа от этой
основной идеи (например, после
6. . .0—0) черным пришлось бы
считаться с возможностью ма-
невра Cd3, Ке2 и f2—f3, вынуж-
давшего коня е4 покинуть цент-
ральную позицию, не вызвав
хода Фс2.
7.	ФЬ1— Ь5+
В этом суть замысла. Если
черные не желают сразу отка-
заться от рокировки (7. . .Kpf8),
они должны ослабить черные
поля, что может оказаться осо-
бенно чувствительным ввиду от-
сутствия слона, прикрывающе-
го эти поля. Игра оживляется,
и черным будет уже не до пешки
сЗ.
7.	...	g7-g6
8.	ФЬ5—Ьб	d7—d6
На 8. . .К : сЗ следовало 9.
f3 с угрозой 10. а4, а на 8. ..
Фg5—9. ФЬЗ и далее f2—f3.
После длительного обдумыва-
ния Таль предпочел продолжить
развитие.
9.	f2— f3 Ке4—f6
10.	еЗ—е4	. . .
10.	...	еб—е5
Разумеется^ не 10. . .fe 11. fe
К : е4 12. Kf3, и дела черных
плохи.
11.	Cel— g5	ФЬ8—е7
12.	Cfl— d3	ЛЬ8—f8
Необходимость делать такие
ходы свидетельствует о том, что
дебют сложился не в пользу
черных.
13.	Kgl—е2
Естественный, но не лучший
выбор. Таль не без оснований
считает, что сильнее было 13.
ФЬ4, и тогда черные не получа-
ли контригры по линии «Ь> (на
13. . .ФГ7 следовало 14. Ch6).
13.	... Фе7—f7
Тонкость этого хода состоит в
том, что в случае 14. С : f6 Ф : f6
15. ef C:f5 16. C:f5gf 17. Ф : h7
Каб 18. ФЬ5+ Kpd7! у черных
достаточная компенсация за по-
жертвованную пешку.
14.	ФЬб—h4	. . .
Этот ход основан на просчете:
белые были уверены, что вскры-
тие вертикали «f» в их пользу.
Между тем после 14. 0—0
вскрытие линии «Ь> становилось
невозможным, а если 14. . .Kg8
15. ФЬ4 f4, то можно было бы
начать игру на другом фланге.
Например: 16. с5 <bg7 17. cd cd
18. Фе1 Ьб 19. Ch4 g5 20. Cf2, и
выясняется, что черный король
расположен ненадежно.
14.	... f5 : е4
15.	f3 : е4	Kf6—g4
Еще раз проверяю вариант
16. Kpd2 Ьб 17. СеЗ g5 18. ФgЗ
К : еЗ 19. Кр : еЗ (но не 19. Ф :
еЗ ФГ2) и с сожалением устанав-
ливаю, что, обдумывая свой 14-й
ход, я не заметил эффектной
концовки 19. . .ФГ4-Н
Белые вынуждены, таким об-
разом, согласиться с разменом
ферзей, и при разноцветных сло-
нах их преимущество невелико.
16.	Ь2—ЬЗ
89
Таль пишет, что в случае 16.
JIgl он предполагал играть
16. . .Kf2 17. Сс2 Ф : с4 18. Ф :
h7 ed с осложнениями. Нет нуж-
ды доказывать, что это было бы
выгодно для белых. Между тем
путем 16. . .Ь6 17. Cd2 g5 18.
ФgЗ Кеб 19. h3 Kf6 черные по-
лучают хорошую партию без
всяких осложнений.
16.	... ФГ7—f2+
Конечно, не 16. . . Kf2 из-за
17. 0—0.
17.	Kpel— d2	Ф12 : h4
18.	Cg5:h4	Kg4—f2
19.	ЛЫ—fl
Активного чернопольного
слона нет смысла отдавать.
19.	... Kf2 : d3
20.	JIfl : f8+ Кре8 : f8
21.	Kpd2 : d3 Cc8—еб
22.	Ke2—g3
Неудачный маневр, после ко-
торого борьбу можно считать
оконченной. В случае Ке2—gl—
f3 черные в конечном счете вы-
нуждались к размену пешек на
d4, и им еще пришлось бы пре-
одолеть немало трудностей, что-
бы удержать равновесие.
22.	. . /	Kb8—d7
23.	Kg3— fl	а7—аб
24.	Ch4— f2	Kpf8—g7
25.	Kfl—d2	Ла8—f8
Теперь конь может попасть
на поле f3, но не за 2 хода, как
указывалось ранее, а за четыре,
что уже ничего не дает белым,
так как противник успел моби-
лизовать все свои силы.
26.	Cf2—еЗ	Ь7—Ь6
27.	Ла1— Ы Kd7— f6
Ничья.
№ 278. Староиндийская защита
А. Тамбурини М. Ботвинник
14-я Олимпиада
Лейпциг, 1960
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
4.	е2—е4	d7—d6
5.	f2— f3	0—0
6.	Cel—еЗ	b7—b6
7.	Cfl—d3	a7—аб
Система, начинающаяся хо-
дом 6. . .Ь6, связана обычно с
продвижением с7—с5. Однако
черные должны быть осторожны.
Например, немедленное 7. . .с5
вело после 8. е5 к материальным
потерям ввиду угрозы Се4. Ход
в партии освобождает поле а7
для ладьи, и при случае будет
возможно продвижение Ь6—Ь5.
8.	Ф01—d2
Играют и 8. Kge2 с5 9. е5,
после чего черным не удавалось
вынудить продвижение d4—d5.
8.	...	с7—с5
Угрожая усилить нажим в
центре — 9. . .Кеб.
9.	d4—d5	е7—еб
10.	Kgl—е2
Теперь белые при размене
на d5 должны будут брать пеш-
кой «е», а ведь вскрытие цент-
ральной линии им невыгодно.
Этого можно было избежать пу-
тем 10. а4, с тем чтобы иметь
возможность сыграть 11. cd.
Добавим еще, что после 10.
de С : еб у черных также нет
никаких затруднений.
10.	... еб : d5
11.	е4 : d5	Kb8—d7
12.	Ке2—g3
Белые готовят отступление
слона d3 (на 12. . .Ке5), но су-
90
щественно ослабляют поле d4.
Напрасно, ибо размен коня d7
на слона d3 не представлял для
них никакой опасности.
12.	...	ЛГ8—е8
13.	0—0
Позволяет черным захватить
инициативу. Обязательно было
13. Се2, препятствуя следующе-
му выпаду коня, а затем Ксе4 и
Cf4.
13.	... Kf6-g4
Независимо от того, сохранят
ли белые своего чернопольного
слона, как это было в партии,
или изберут продолжение 14. fg
Л : еЗ, преимущество уже у чер-
ных.
14.	СеЗ—g5 f7— f6
15.	Cg5—f4	Kg4—e5
16.	Cd3—e2
Шаблонно. Как уже указы-
валось, белым не следовало из-
бегать размена слона d3.
16.	...	f6— f5l
Черные достигли идеального
для данного варианта пешечного
расположения. К тому же их
конь на е5 занимает отличную
позицию, в то время как поле е4
недоступно для белых коней.
Черным осталось лишь закон-
чить мобилизацию сил перед
тем, как перейти в решающее
наступление.
17.	Cf4—g5	Kd7—f6
18.	Cg5—h6	Cg7—T18
Учитывая слабость поля d4,
черным нет смысла менять сло-
нов.
19.	ЛИ—dl	Ла8—а7
20.	Ла1—bl	Ке5—f7
21.	Ch6—еЗ
Этот ход возможен, посколь-
ку поле d4 защищено белой ла-
дьей (21. . .Kg4 22. fg Л : еЗ 23.
Ф : еЗ Cd4 24. Л : d4).
21.	...	h7—h5
22.	Се2— fl	h5—h4
Доска полна фигур, но чер-
ные успешно играют на домина-
цию. Поэтому можно сделать
вывод, что этот метод игры был
известен и до появления на шах-
матной арене А. Карпова. Во
время Олимпиады в Лейпциге
будущему чемпиону мира было
еще 9 лет.
23.	Kg3—е2	Kf6—h5
24.	Ке2—f4
Просмотр, ведущий к потере
фигуры. Однако позиция белых
уже вряд ли защитима.
24.	... Kh5 : f4
25. СеЗ : f4	Ch8—d4+
Белые сдались: после 26.
Kphl g5 они теряют фигуру.
Ранее дебютная система,
встретившаяся в этой партии,
считалась благоприятной для бе-
лых. Усилиями молодых грос-
смейстеров Геллера и Петрося-
на была произведена переоцен-
ка ценностей, и мне удалось
использовать на этот раз их
интересные идеи.
№ 279. Каталонское начало
А. Тарновский М. Ботвинник
14-я Олимпиада
Лейпциг, 1960
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	g2—g3	d7—d5
3.	Cfl—g2	Cc8— f5
4.	c2—c4	c7—сб
5.	c4 : d5
В данной ситуации размен в
центре практически лишает бе-
лых дебютного перевеса.
91
'i	cfi • H'S
6.	’ КЫ—сЗ	Kb8—сб
7.	Kgl—f3 e7—еб
8.	0—0 Cf8—e7
Читатель, вероятно, уже за-
метил, что дело свелось к изве-
стному варианту защиты Грюн-
фельда с переменой цвета фигур
и, естественно, с лишним темпом
у белых. Однако минус их по-
зиции заключается в том, что
королевский слон ограничен
пешкой d5, в то время как коро-
левский слон черных имеет луч-
шие перспективы. Если бы бе-
лые проявили здесь осторож-
ность и сыграли 9. КЬ4, как бы-
ло, например, в партии Эванс —
Дорфман (1978), то сохранили
бы равноправную игру.
9.	Cel— f4	0—0
10.	h2—ЬЗ
От этого хода мало пользы.
Благодаря подаренному темпу
черные первыми приступают к
операциям в центре.
10.	...	Kf6—е4
11.	Ла1—cl	Ла8— с8
12.	g3-g4
Теперь выясняется смысл
10-го хода белых: они хотят со-
хранить слона на диагонали h2—
Ь8даже ценой ослабления своего
королевского фланга.
12.	...	Cf5—g6
13.	КсЗ : е4	Cg6 : е4
В случае 13. . .de 14. Ке5 пе-
шку d4 нельзя брать из-за поте-
ри фигуры: 14. . .Ф : d4 15. К :
сб Ф : dl 16. К : е7+ или 14. . .
К : d4 15. Л : с8 Ф : с8 16. Ф :
d4.
14.	Kf3—е5
Белые прямолинейно стре-
мятся к упрощениям, надеясь
таким путем добиться ничьей.
Однако они не учитывают неко-
торых тонкостей позиции.
14.	... Кеб : е5
15. Cf4 : е5
Вряд ли лучше 15. С : е4 хотя
бы из-за 15. . .Кеб и 16. . .ФЬб.
15.	... Се4 : g2
16.	Kpgl : g2	Фd8—а5
17.	®dl—ЬЗ
17.	...	Ь7—Ь5!
Создавая угрозу 18. . .Лс4.
Белые принимают решение
уступить линию «с», после чего
перевес черных становится оче-
видным.
18.	Лс1 : с8	Л18 : с8
19.	а2—аЗ	Лс8—с4
20.	ЛП—dl	Фа5—Ьб
Начало маневра, преследу-
ющего цель прочно захватить
открытую вертикаль и продол-
жить пешечное наступление на
ферзевом фланге.
21.	Лdl— d2	ФЬб—сб
22.	е2—еЗ	а7—а5
23.	Се5—g3	Лс4—cl
24.	f2— f3	f7—f6
Во власти черных оказалась и
первая горизонталь. Являясь хо-
зяевами положения, они могут
позволить себе роскошь потра-
тить темп на этот профилакти-
ческий ход. Застопоренные бе-
лые пешки «а» и «Ь» скоро станут
объектом атаки.
25.	Cg3— f2	Феб—с4
26.	ФЬЗ—d3
При размене 26. Ф : с4 de
(неплохо и 26. . .Ьс) у черных
сразу образовывался решающий
пешечный перевес на фланге.
26.	... а5—а4!
27.	еЗ—е4	Фс4 : d3
92
28.	JId2 : d3	Ь5—b4
Вынуждая размен на Ь4, пос-
ле чего белая ладья уже не смо-
жет вернуться на вторую гори-
зонталь. Слабее было 28. . .Лс2
из-за 29. Ь4!
29.	аЗ : Ь4	Се7 : Ь4
30.	е4 : d5 еб : d5
31.	JId3—еЗ	Лс1—с2
Белые сдались. После 32.
Ле8+ Kpf7 33. Ла8Се1 они теря-
ют фигуру.
Учебная партия. Такое окон-
чание в былые времена могли бы
сыграть Капабланка, Рубин-
штейн...
№ 280. Сицилианская защита
О. Нейкирх М. Ботвинник
14-я Олимпиада
Лейпциг, 1960
1.	е2—е4	с7—с5
2. Kgl-f3	КЬ8— сб
3.	d2—d4	с5 : d4
4. Kf3 : d4	Kg8— f6
5. КЫ—сЗ	d7—d6
6. Cfl—c4	
До сих пор эта	система Сози-
на пользуется популярностью у
шахматных специалистов. А ведь
она справила уже более чем
полувековой юбилей со дня рож-
дения на 6-м чемпионате страны
(Одесса, 1929).
6.	...	е7—еб
Самое надежное, пожалуй,
возражение, хотя популярно и
более рискованное 6. . ,ФЬ6.
7. Сс4—ЬЗ
Другое распространенное
здесь продолжение — 7. СеЗ Се7
8. Фе2 с последующей длинной
рокировкой. Оно приводит обыч-
но к взаимным атакам на разных
флангах. А партия с Н. Падев-
ским (№ 245) продолжалась ина-
че: 7. 0—0 Се7 8. СеЗ 0—0 9. СЬЗ
Ка5 10. f4, что, может быть,
является сильнейшим для белых
(но не для черных, которым вме-
сто 7. . .Се7 следовало играть
7. . .аб, сразу создавая контр-
игру на ферзевом фланге).
7.	...	Cf8—е7
Сейчас чаще играют 7. . .аб
по мотивам, изложенным в пре-
дыдущем примечании.
8.	0—0	0—0
9.	Kpgl—hl
Потеря времени, не соответ-
ствующая замыслу Созина. Бе-
лые теперь не могут рассчиты-
вать на дебютное преимущество.
Лучше было 9. СеЗ, сводя игру
к позиции из уже упоминавшей-
ся партии № 245.
Теперь для черных наиболее
удобный путь мобилизации сил
заключается в развитии слона
на Ь7, для чего им весьма полез-
но установить ферзевого коня на
а5. Отсюда при случае его мож-
но будет разменять на слона.
9.	...	Кеб—а5
10.	f2—14	Ь7—Ь6
11.	е4—е5	. . .
А это уже позиционная ошиб-
ка. Поскольку данный ход не
дает белым тактических преиму-
ществ, то он на руку черным
(вскрывается диагональ а8—hl).
11.	...	Kf6—е8
Если 11. . .de 12. fe Kd7, то
белые выигрывают путем 13. Л :
f7, в чем читатель может сам
убедиться.
12.	ЛИ—f3
В теории известен ход 12. f5,
когда вместо 9. Kphl сыграно 9.
СеЗ. Здесь же такая атака не-
выгодна белым.
12.	... Ка5 : ЬЗ
После 12. . ,СЬ7 13. ЛЬЗ чер-
ные не успевали ни слона раз-
менять, ни укрепиться путем
g7—g6, так как на 13. . .К  ЬЗ
следовал промежуточный ход 14.
ФЬ5 (14. . ,Ь6 15. К : ЬЗ), а на
93
13.	. .g6—14. К : еб с сильней-
шей атакой. Своевременно уни-
чтожая слона, черные ослабля-
ют давление по диагонали а2—
g8-
13.	Kd4—сб
Продолжение 13. ab СЬ7 14.
ЛЬЗ g6 также в пользу черных.
Белые рассчитывают на разно-
цветных слонов, но хорошо из-
вестно, что это выгодно той сто-
роне, у которой слон активнее.
13.	... Фб8—d7
14.	Кеб : е7+ Ф67 : е7
15.	а2 : ЬЗ 17— f6!
Важный ход. Черные разме-
нивают пешку е5, и их, казалось
бы, пассивный конь входит в
игру, отлично взаимодействуя
со своим слоном.
16.	е5 : d6 ...
Белые не решаются на жертву
пешки е5, а зря. В этом случае
активизировался их слон, ко-
торый в партии остается забло-
кированным собственной реш-
кой f4.
16.	... Ке8 : d6
17.	Л13—d3	Kd6—f5
18.	Ла1—a4	. . .
Сыграно, конечно, не для
атаки, а чтобы перевести эту
ладью на поле el, то есть для
защиты.
18.	...	Фе7—е8!
Малозаметный, но имеющий
весьма существенное значение
ход. Теперь черный слон попа-
дет на большую диагональ, что
94
раньше не было возможно из-за
ответа ЛбЗ—d7.
19.	КеЗ—е4
И после 19. Ле4 СЬ7 черные
сохраняли внушительный пози-
ционный перевес. Теперь же они
получают и решающую атаку,
ибо, к несчастью белых, их
ладьи остаются разобщенными.
19.	...	Ь6—Ь51
Ладья должна отступить с
четвертой горизонтали, и она
окажется отрезанной от осталь-
ных сил белых.
20.	Ла4—а5	. . .
Осторожнее 20. Л al.
20.	...	Сс8—Ь7
21.	Ке4—d6
К материальным потерям
приводило	21. Кс5	С : g2+.
21.	...	Kf5:d6
22.	ЛбЗ : d6	Ла8—d8!
Со смертельной	угрозой
23.	. .Феб.
23.	Ф61— d2
В случае 23. Л : d8 Ф : d8
24. Фе1 (24. Ф : d8 Л : d8 25.
СеЗ Л61+ 26. Cgl Л62) 24. . .
Ф65 25. Фе2 Л68 26. СеЗ Ф61 +
получалось то же выигранное
для черных окончание, что и в
варианте с 24. Ф : d8.
23.	...	Л68 : d6
24.	Ф62 : d6	Фе8—d8
Начиная с этого хода черные
оперируют двумя угрозами: ма-
том по первой горизонтали и
взятием беззащитной ладьи.
Вскоре эти угрозы нельзя будет
одновременно отразить.
25.	Фбб : еб+
Или 25. Ф62 Ф : d2 26. С : d2
Лd8, что приводило к уже рас-
смотренному ранее.
25.	...	Л18—f7
26. Феб—el	Л17—е7
Судьба партии уже решена:
черные фигуры действуют согла-
сованно, а белые — разобщены.
Белые сдались.
Заключительная позиция ин-
тересна тем, что, хотя все фи-
гуры расположены на краю дос-
ки, фигуры черных доминируют.
С точки зрения шахматной ком-
позиции художественное воздей-
ствие было бы сильнее, если бы
слон черных находился на а8,
а ладья — на е8.
№ 281. Ферзевый гамбит
Л. Портиш М. Ботвинник
14-я Олимпиада
	Лейпциг,	1960
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	е7—еб
3.	Kgl—f3	d7—d5
4.	КЫ—сЗ	с7—сб
5.	е2—еЗ	Kb8—d7
6.	Cfl—d3	Cf8—Ь4
7.	0—0	
Энергичнее 7.		аЗ, как я
рал против Эйве (№ 174).
7.	...	0—0
8.	Cel— d2
И здесь лучше 8. аЗ, чтобы на
8. . .Cd6 продолжать 9. е4!
8.	...	Ф68— е7
Напомним, что в партии
№ 235 черные решили сохранить
слона и сразу отступили им на
d6. Оба решения более или ме-
нее равноценны.
9.	Kf3—е5
Лишь после 9. Фе1, что ведет
к более сложной борьбе, теория
на основании партии Ивков —
Коларов (1957) считает, что бе-
лые могли сохранить небольшой
идущие упрощения.
сб—с5
еб : d5
СЬ4 : сЗ
Kd7 : е5
Kf6—е4
могло последо-
с4 : d5
а2—аЗ
Cd2 : сЗ
d4 : е5
13. . .Kg4
перевес. Сейчас же начнутся
далеко
9.
10.
11.
12.
13.
На
вать хотя бы 14. Се2 К : е5 15.
Ф : d5 с очевидным перевесом
у белых. Теперь с одним из сво-
их слонов белые вынуждены рас-
статься, они предпочитают со-
хранить более перспективного
на
d5 : е4
сЗ.
14. Cd3 : е4
15. Kpgl— hl
Этот ход ничем не улучшает
расположения белых фигур, а
следовательно, является поте-
рей времени. Бороться за со-
хранение инициативы можно бы-
ло лишь путем 15. ФИ5, контро-
лируя поле f5 и намереваясь
продолжать f2—f4. Если бы бе-
лые пешки пришли в движение,
то это могло доставить черным
некоторое беспокойство.
15.	...	а7—а5!
Черные используют предоста-
вленное им время и вводят в
игру свою ферзевую ладью, с
тем чтобы при оказии перебро-
сить ее на королевский фланг.
В случае 15. . .Cf5 16. f4! чер-
ный слон становился объектом
атаки. Впрочем, и сейчас белым
лучше всего продолжать 16. f4,
вынуждая ответ 16. . .ef.
16. ФФ1—а4
95
Белые, используя темп бла-
годаря нападению на пешку е4,
хотят опередить противника в
борьбе за открытую центральную
вертикаль. Однако они снимают
контроль с поля g4, и слон бу-
дет себя чувствовать на f5 впол-
не надежно.
16.	...	Сс8—f5
17.	Ла1—dl	Ла8—аб
18.	Л61—d6!
Как раз вовремя. Белые не
допускают переброски неприя-
тельской ладьи на королевский
фланг.
18.	... Лаб : d6
19.	е5 : d6 Фе7 : d6
20.	ЛИ—dl.
Последняя тонкость. После
20. Ф : а5 Лd8 черные захваты-
вали линию «d».
Ничья.
Л® 282. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Шмид
14-я Олимпиада
Лейпциг, 1960
1.	d2—d4	с7—с5
Молодой Лотар Шмид отли-
чался большой ^предприимчи-
востью и всегда стремился к
живой игре. Вот черные и ста-
раются с первого же хода пере-
хватить инициативу.
2.	d4—d5	d7—d6
3.	e2—e4	g7—g6
4.	Kgl—f3
При продолжении c2—c4
(сейчас или чуть позднее) чер-
ным труднее создать фигурную
игру, но следует ли белым ее
избегать? Взвешивая все «за» и
«против», я соблазнился возмож-
ностью потренироваться в фи-
гурной борьбе, которая, несом-
ненно, предстояла мне через не-
сколько месяцев в матч-реванше
с чемпионом мира Талем. По-
этому пешка «с» была оставлена
на месте.
4.	...	Cf8—g7
5.	Cfl—е2	Kg8— f6
6.	Kbl—сЗ	Kb8—аб
Теперь (после 5. Се2) этот ход
возможен, так как если белые
хотели бы сдвоить неприятель-
ские пешки «а», то за это не
только надо разменять слона на
коня, но и вдобавок потерять
темп. А черный конь отлично
расположится на с7, обеспечи-
вая продвижение Ь7— Ь5—Ь4 и
атакуя пешку белых d5, что
препятствует осуществлению
прорыва е4—е5.
7.	0—0	Каб—с7
8.	а2—а4 а7—аб
Вполне в стиле Шмида. Эко-
номя время на рокировку, он не-
медленно приступает к актив-
ным действиям на ферзевом
фланге.
9.	Kf3—d2	Сс8—d7
10.	Kd2—с4	Ь7—Ь5
Казалось бы, черные достиг-
ли многого, но необеспеченное
положение их короля в центре
позволяет белым нанести весьма
эффектный контрудар.
11.	е4—е5!
Мой партнер не опасался это-
го продолжения, считая, что
после И. . ,Ьс 12. ef С : f6 ему
ничто не угрожает. Когда же
он продлил вариант ходом 13.
Ch6, то легко установил, что
оборона черных будет дезорга-
низована. Приходится идти на
96
размен в центре, допуская даль-
нейшую активизацию королев-
ского коня белых.
11.	... d6 : е5
12.	а4 : Ь5 аб : Ь5
Осторожнее было 12. . .К :
Ь5, не допуская маневра белых
d5—d6 : с7. Но разве может уп-
рямец Лотар отказаться от на-
меченного плана игры?
13.	Ла1 : а8 Ф68 : а8
14.	Кс4 : е5	Ь5—Ь4
Снова (как и после 10. . .Ь5)
кажется, что черные добились
своей цели (действительно, куда
отступать?).
15.	d5—d6!
И снова у белых находится
изящная реплика, неожиданно
меняющая оценку позиции. Сна-
чала они оставляли под ударом
королевского коня, а сейчас не
уводят ферзевого...
15.	... Ь4 : сЗ
Нельзя, конечно, возражать
против того, что «Энциклопедия»
ставит к этому ходу вопроситель-
ный знак. Но в случае 15. . .ed
16. Ф : d6 be я считал, что к
успеху ведет 17. С13 Фс8 (17. . .
Фаб 18. Ф : с7) 18. К : d7 К :
d7 19. Cg5. Позднее появилась
рекомендация сначала следо-
вать партии Ларсен — Сабо
(1971): 17. Ф : с7 0—0 18. К :
d7 К : d7, а потом путем 19. ЬЗ
попытаться использовать мини-
мальный перевес.
Без доказательств с такой
переоценкой позиции соглашать-
ся трудно. Я по-прежнему счи-
таю, что указанный мной вари-
ант, заканчивающийся ходом 19.
Cg5, достаточно убедителен.
16.	d6 : с7 Фа8—с8
17.	Сс1—14
Теперь пешка с7 неуязвима.
17.	... сЗ : Ь2
18.	Ке5 : d7 К16 : d7
И на 18. . .Ф : d7 последова-
ло бы 19. СЬ5.
19.	Се2—Ь5	Cg7—d4
Грозило 20. Ф : d7+ Ф : d7
21. с8Фх.
20.	с2—сЗ	е7—е5
•21.	сЗ : d4	е5 : 14
• 22. СЬ5 : d7+
Самый простой путь к победе.
22.	. . . Фс8 : d7
ся
Кре8—18
Kpf8—g8
17—16
Kpg8—g7
ЛЬ8—e8
14—13
Фс8—ЬЗ
Фе2—е5
ЛИ—Ы
Фе5 : с5
ЛЫ : Ь2
ЛЬ2—Ы
g2 : 13
Фс5—сб.
23. Ф01—е2+
Лишь здесь, когда позиция
уже абсолютно выиграна, мож-
но упрекнуть белых в том, что
они не избрали более простой
путь, связанный с ходом 23.
Фа4, и черный король становит-
легкой добычей белых фигур.
23.	~ "
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
Черные сдались.
Не случайно данная партия
понравилась Талю. Он дал ей
высокую оценку, так как она
проведена в его стиле.
Олимпиада в Лейпциге была
единственной открытой трени-
ровкой участников повторного
матча весной 1961 года.
После этого им оставалось
лишь в кабинетной тиши гото-
виться к матч-реваншу, кото-
рый решением ФИДЕ 1959 года
проводился в последний раз.
4 №1712
97
№ 283. Староиндийское начало
М. Ботвинник Л. Пахман
14-я Олимпиада
Лейпциг, 1960
1.	g2—g3	d7—d5
2.	Kgl-f3	g7—g6
3.	Cfl—g2	Cf8-g7
4.	0—0	e7—e5
5.	d2—d3	Kg8-e7
6.	КЫ—d2	0—0
7.	e2—e4	• • •
Маленький		шанс белых в
этом	варианте	староиндийской
защиты с переменой цвета фигур
состоит не только в лишнем тем-
пе, но еще и в неудачной пози-
ции черного коня на поле е7
(сравните, например, с позицией
из партии № 200 Ботвинник —
О’Келли, где было сыграно
Kg8—f6 и КЬ8—сб, а е7—е5 —
позднее).
Но все же если бы черные
спокойно продолжали 7. . .КЬсб,
то белым не просто было бы най-
ти удачный план игры. После
следующего хода черных эта
задача облегчается.
7.	...	d5—d4
8.	а2—а4	f7— f6
И этот ход не вызывался об-
стоятельствами. Теперь белые с
выгодой располагают коня на
h4 и подготавливают продвиже-
ние f2—f4, тем более что g6—g5
плохо из-за ответа Kh4—f5.
9.	Kf3—h4	Cc8—еб
10.	f2— f4	Kb8— d7
11.	f4—	f5
Белые вызывают ослабление
поля g6 и обеспечивают захват
диагонали h3—с8.
11.	... Себ—f7
12.	f5 : g6 h7 : g6
13.	Cg2—h3	Kd7—c5
Черные подтягивают этого
коня к защите королевского
фланга, на который нацелены не-
приятельские фигуры.
14.	Ь2—Ь4	Кс5—еб
15.	Kd2—с4	Кеб—g5
16.	Cel : g5 f6 : g5
На первый взгляд может по-
казаться, что таким образом за-
щита черных облегчается. В дей-
ствительности же получающая-
ся вскоре позиция с разноцвет-
ными слонами выгодна белым,
так как слон черных ограничен
в своих действиях, а пешки их
ослаблены.
17.	Kh4— f3 Cf7 : с4
Иначе пешку е5 не защитить.
18.	d3 : с4 Cg7— f6
19.	<&dl—d2	Kpg8—g7
А теперь белые проведут ма-
невр, который я впервые заме-
тил в аналогичной ситуации у
Капабланки (перевод коня на
поле d3).
20.	Kf3—el!
В случае 20. К : g5 С : g5 21.
Ф : g5 Кеб 22. Ф : d8 (22. ®d2
а5) 22. . .Ла : d8 23. ЛаЬ1 Л :
fl + 24. Кр : И а5 (или 24. . .d3)
черные, несмотря на отсутствие
пешки, имели бы неплохие шан-
сы на ничью. Белые уклоняются
от этого продолжения, предпо-
читая сохранить позиционный
перевес.
20.	...	а7—а5
21.	Kel—d3	Ь7—Ьб
Угрожало Kd3—с5—еб.
22.	с4—с5
Таким путем белые сохрани-
98
ют удачную конфигурацию сво-
их пешек.
22.	...	Ке7—сб
23.	Ь4—Ь5	Кеб—Ь4
Жертвуя пешку, чтобы раз-
менять коней и при «разноцвете»
ограничить инициативу против-
ника.
24.	КЙЗ : Ь4 а5 : Ь4
25.	с5 : Ь6
Эта предварительная опера-
ция обязательна; в случае не-
медленного 25. Ф : Ь4 черные
отыгрывали пешку <25. . .Се7).
25.	... с7 : Ьб
26.	Ф62 : Ь4	Cf6—е7
27.	ФЪ4—с4	Се7—с5
28.	Kpgl—§2	Ф68—d6
29.	Ch3—еб	JIf8 : fl
Размен ладей не облегчает
положения черных, а, может
быть, даже ухудшает, так как
ослабляет их тылы.
30.	Ла1 : fl Ла8—f8
31.	ЛИ : f8 Фбб : f8
32.	Фс4—d5	Kpg7—h6
Ничего не давало черным
32. . ,d3 33. Ф : d3 Ф12+ 34.
Kph3, поскольку поле fl за-
щищено.
33.	Себ—g4
В случае же 33. Ф : е5 ответ
33. . .d3 в новой ситуации спа-
сал черных.
33.	...	Ф{8—d6
Черные возлагают надежды
на переход в эндшпиль, но они
не оправдываются.
34.	Kpg2— f3	Kph6—g7
35.	Ф65 : d6 Cc5 : d6
36.	Kpf3—e2
Король, конечно, немедлен-
но направляется на ферзевый
фланг, и черные не могут уста-
новить контроль за полем d5,
поскольку в этом случае теря-
ют пешку g6.
36.	...	Cd6—Ь4
37.	Кре2—d3	Kpg7— f6
38.	Kpd3—с4	Cb4—el
39.	Kpc4—d5	Cel—b4
Черные здесь и в дальнейшем
допускают неточность, позволяя
белому слону без труда проник-
нуть на поле е8. Следовало иг-
рать 39. . .СеЗ (косвенно защи-
щая пешку е5), чтобы на 40.
Cd7 иметь ответ 40. . ,Кре7.
40.	Cg4—d7 Cb4—el
Все же лучше было 40. . .
Кре7, хотя после 41. Креб Са5
42. Крс7 Kpf7 (или 42. . .СЬ4 43.
Кр : Ь61 Кр : Й7 44. а5 Крс8 45.
аб КрЬ8 46. а7+ Кра8 47. Краб,
и черные проигрывают) 43. Kpd8
слон белых попадал на поле е8,
что, как будет видно, обеспечи-
вало победу.
41.	Cd7—е8	Cel—сЗ
42.	Kpd5— сб
Этот ход белые записали, и
черные сдались, не возобновляя
игры.
Могло последовать 42. . .Са5
43. Крс7 Kpg7 (или 43. . .g4 44.
Cd7 Kpg5 45. Себ Kph5 46. Сс4
Kpg5 47. Се2 Kph5 48. h3) 44.
Kpd6 Kpf6 45. C : g6!
Вот когда и как сказывается
слабость пешки g6.
45. . .Кр : g6 46. Кр : е5 СеЗ
47. Креб g4 48. е5 СЬ4 49. Kpd7
Kpf7 50. еб+ Kpf8 51. а5, и
черный слон не может справить-
ся с разобщенными проходными
пешками.
4*
99
Москва, 1961. После подписания соглашения о матч-реванше. Слева направо:
Л4. Ботвинник., начальник, отдела шахмат Всесоюзного комитета по физической
культуре и спорту Л. Абрамов, М. Таль
№ 284. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
1-я партия, Москва, 1961
1.	с2—с4
2.	КМ—сЗ
3.	d2—d4
4.	е2—еЗ
5.	Cfl— d3
6.	а2—аЗ
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
0—0
d7—d5
d5 : с4
Известно, что продолжение
7. С : И7+ Кр : h7 8. ab Кеб не
дает белым преимущества.
7.	Cd3 : с4 ’ Cb4—d6
Как показали мои партии с
Барца (Будапешт, 1952) и с
Фурманом (Москва, 1955), в слу-
чае 7. . .С : сЗ+ 8. Ьс с5 9. СЬ2
преимущество белых не вызыва-
ет сомнений.
8.	Kgl—<3
Испробованный в партии
№ 345 ход 8. f4 успеха белым не
приносит в связи с энергичным
ответом 8. . ,с5.
8.	...	КЬ8—сб
9. КеЗ—Ь5
Довольно наивная попытка
опровергнуть вариант. Правиль-
но здесь 9. Ь4, как было сыграно
в 3-й партии матча (№ 285).
9.	...	еб—е5
Наиболее активное продол-
жение.
10.	КЬ5 : d6
Более логичным представля-
ется ход 10. de, встретившийся
в партии Иливицкий — Липниц-
кий (1952).
10.	...	Ф68 : d6!
Именно так! Если 10. . .cd
11. de К : е5 (11. . .de 12. Ф : d8
Л : d8 13. Kg5) 12. Се2, то пере-
вес на стороне белых. Теперь же
размен на е5, от которого белые
не могут уклониться, связан
для них с потерей рокировки и
нескольких темпов.
11.	d4 : е5 Фбб : dl +
12.	Kpel : dl	Kf6—g4
13.	Kpdl—e2	Kc6 : e5
14.	Cc4—d5
Сыграно для того, чтобы по
100
возможности затруднить ход
Ь7—Ьб.
14.	...	с7—сб
15.	Cd5—е4	Сс8—еб
Белые отстали в развитии, и,
несмотря на наличие двух сло-
нов, их полЪжение явно хуже.
Можно было конечно бороться
за ничью: 16. К : е5 К : е5 17.
f4 Сс4+ 18. Kpf2 Kd3+ 19. С :
d3 С : d3 20. Cd2, но в этом ва-
рианте белые начисто .лишены
контригры. Естественно, что они
избирают более сложное про-
должение.
16.	Kf3—d2	Ла8—d8
У белых все же пешечный пе-
ревес в центре, и, чтобы затруд-
нить его использование, следо-
вало обязательно сыграть 16. . .
f5. Тогда при случае еще возни-
кала угроза продвижения f5—
f4, что было бы весьма неприят-
но для белых ввиду опасного
положения их короля в центре.
Теперь же белые, пользуясь
предоставленной передышкой,
заканчивают развитие. А в при-
ближающемся эндшпиле цент-
рализованная позиция их коро-
ля превращается из отрицатель-
ного фактора в положительный.
17.	Ь2—ЬЗ	Kg4— f6
18.	Се4—с2	лЗ.8—d7
19.	Ь2—ЬЗ	Л18—d8
20.	ЛЫ—dl
Осталось сыграть еще Сс1—
Ь2, после чего черные окажутся
в затруднительном положении.
Поэтому Таль вынуждает раз-
мен слона с2.
20.	...	Ке5—d3
21.	Сс2 : d3	Лd7 : d3
22.	Cel—Ь2	ЛdЗ—d7
Конечно, не 22. . .С : ЬЗ, что
приводило к потере фигуры. Но
и ход в партии свидетельствует о
том, что черные недооценивают
опасности своего положения. Не-
обходимо было 22. . .с5, акти-
визируя пешки ферзевого флан-
га и фиксируя слабость пешки
ЬЗ.
23.	СЬ2 : f6 g7 : f6
24.	ЬЗ—Ь4
Как изменилась позиция за
какие-нибудь два хода! Черные
остались с плохими пешками,
и окончание (как при ладьях,
так и без них) будет для них
тяжелым. Сейчас, быть может,
лучше всего попытаться огра-
ничить активность белого коня
путем 24. .,Cd5.
24.	... Себ—f5
25.	Kd2—ЬЗ	Cf5—d34-
Временное и малозначитель-
ное достижение. Ясно, что слон
вынужден будет вскоре отсту-
пить.
26.	Кре2—el Ь7—Ьб
27.	Ла1—cl	Cd3—е4
28.	f2— f3
Возможно, что еще сильнее
было 28. Л : d7 Л : d7 29. Кре2
(но не 29. f3 ввиду 29. . .ЛбЗ)
29. . .Cd3+ 30. Kpf3. Белые же
приняли решение разменять обе
пары ладей, полагая (не без
оснований), что в эндшпиле
«конь против слона» их шансы на
победу весьма значительны.
28.	...	Л87 : dl +
29.	Лс1 : dl Лй8 : dl +
30.	Kpel : dl
Итак, намеченный размен
тяжелых фигур произошел.
101
30.	...	Ce4—d5
Последний шанс заключался
в ответе 30. . .Cf5, чтобы защи-
тить пешку сб с поля d7. Теперь
же конь прорывается в лагерь
черных и начинает там «бесчин-
ствовать».
31.	КЬЗ—d4	сб—с5
Угрожало 32. е4.
32.	Ь4 : с5	Ь6 : с5
33.	Kd4—Ь5	а7—аб
Или 33. . .а5 34. КсЗ Ссб 35.
Kpd2, и белый король беспре-
пятственно проникает на поле
с4.
34.	Kb5—с7	Cd5—с4
35.	Кс7—е8	f6— f5
36.	ЬЗ—h4	Kpg8— f8
37.	Ке8—d6	Сс4— fl
38.	g2—-g3
Все черные пешки разрозне-
ны, и слон не в состоянии их
защитить. Прежде чем присту-
пить к «сбору урожая», белые
располагают почти все свои пеш-
ки на черных полях.
38.	...	Kpf8—е7
39.	Kd6 : f5+ Кре7—еб
40.	еЗ—е4	Креб—е5
41.	Kpdl—d2.
Черные сдались.
Л» 285. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
3-я партия, Москва, 1961
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	d2—d4	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	0—0
5.	Cfl—d3	d7—d5
6.	a2—аЗ	d5 : c4
7.	Cd3 : c4	Cb4—d6
Таль не случайно применял
против меня этот вариант за-
щиты Нимцовича. Черные сдают
пешечный центр, стремясь к фи-
гурной игре.
8.	Kgl—f3	КЬ8—сб
9.	Ь2—Ь4
Самый простой способ разви-
тия ферзевого слона. Кстати,
белые не добивались перевеса
ни путем 9. КЬ5 (как я играл с
Талем раньше в этом же матче —
№ 284), ни продолжая 9. СЬ5.
Для того чтобы оценить, на-
сколько древен этот вариант, на-
помним, что последний ход (9.
СЬ5) встретился еще в партии
Капабланка — Рагозин (Моск-
ва, 1936). Там лишь белый ферзь
успел оказаться на ЬЗ за счет
того, что слон добирался на с4
не за два хода, а за один.
о	рР,_pt;
К)’. Cel—Ь2 Сс8—g4
После 10. . .аб 11. Се2 белые
сохраняли некоторый перевес
(Ботвинник — Хехт, Белград,
1969).
11.	d4—d5
В 5-й партии я избрал более
логичное продолжение — 11. de
К : е5 12. Се2, но здесь проверял
свою предматчевую заготовку
(кстати, А. Константинополь-
ский рекомендовал за черных
вместо 11. , .К : е5—11. . .С :
е5).
11.	...	Кеб—е7
12.	Ь2—ЬЗ	Cg4—d7
Сложнее получалась игра по-
сле 12. . .СЬ5, но так как Таль
догадывался, что я подготовился
к этому варианту, то избирает
менее очевидный ход. Кроме то-
го, черные стремятся перевести
коня на g6, а в этом случае
102
позиция слона на Ь5 непригодна
ввиду ответа g2—g4.
13.	Kf3—g5
Временно получая контроль
над полем е4 и расставляя про-
тивнику незамысловатую ловуш-
ку. Таль, однако, настолько был
уверен в бесхитростности своего
партнера, что тут же «влетел»
в западню.
13.	...	Ке7—g6
Пока конь занимал поле е7,
можно было безболезненно сде-
лать профилактический ход
13. . .h6. Сейчас же белые про-
ведут тактическую операцию,
разменивая неприятельского бе-
лопольного слона и получая зна-
чительный позиционный пере-
вес.
14.	Kg5—еб 17 : «6
15.	65 : еб	Kpg8—Ь8
При тоне на е7 слон мог бы
сейчас отступить.
16.	еб : 67	Ф68 : 67
17.	0—0	Ф67—f5
18.	КеЗ—65
Предлагая размен коней, бе-
лые стремятся завладеть важ-
ными полями 65, е4 и g4, что
препятствует активности фигур
противника.
18.	...	Kf6—g8
По той же причине черные
уклоняются от размена.
19.	Ф61—g4	Ф15—с2
Черные, конечно, отказыва-
ются от размена ферзей, так как
в эндшпиле перевес белых был
бы очевиден.
20.	®g4—е2	Фс2—f5
21.	Фе2—g4	Ф15—с2
22.	®g4—е2	Фс2—f5
23.	еЗ—е4
Важный ход,	еще более ог-
раничивающий фигуры против-
ника. Поле f4 белые легко защи-
тят, а если черные захотят пере-
вести коня на оставшееся без
пешечного контроля поле 64, то
размен на этом поле может лишь
увеличить позиционный пере-
вес белых.
23.	...	Ф15—67
24.	Ла1—61	Ла8—68
25.	Фе2—g4	Ф67—е8
26.	g2—g3	Kg8—Ь6
Черные никак не могут про-
явить активность. Если, напри-
мер, 26. , .сб 27. КеЗ Kf6, то
28. Ф13.
27.	Фg4—Ь5	Kh6—g8
28.	ФЬ5—е2	Kg6—е7
29.	К65—еЗ!
Белые уже уклоняются от
размена коней на поле 65, пос-
кольку размен тех же фигур на
поле g4 им еще выгоднее.
29.	...	Kg8—Ьб
30.	КеЗ—g4! Kh6 : g4
Равносильно самоубийству —
открывается линия «Ь». Уж луч-
ше было 30. . ,ФЬ5 31. Kpg2 (31.
К : е5 Ф : ЬЗ) 31. . .Кеб.
31.	ЬЗ : g4	Ке7—сб
32.	Kpgl—g2	С66—е7
33.	Сс4—65!
Размен ладей затруднял бе-
лым атаку на неприятельского
короля.
103
33.	... Kc6-d4
Таль не мог уклониться от
этой «активности», но получа-
ющиеся разноцветные слоны в
пользу белых, так как актив-
ности их белопольного слона
черным нечего противопоста-
вить.
34.	СЬ2 : d4 е5 : d4
35.	Cd5—с4!
Самое простое. Остается лишь
сыграть Сс4—d3, f2—f4, JIfl—
hl и e4—e5.
35.	...	c7—c5
После этого у черных есть
слабое утешение: две связан-
ные проходные пешки, но они
заблокированы.
36.	Ь4—Ь5	Се7— f6
37.	f2— f4	d4—d3
Черные жертвуют пешку,
чтобы разменять одну пару ла-
дей.
38.	JIdl : d3 Лй8 : d3
39.	Cc4 : d3	Cf6—d4
40.	e4—e5	g7—g6
41.	Jlfl—hl
Упомянутый выше план вы-
полнен беспрепятственно, и уже
с каждым ходом угрозы усили-
ваются.
41.	...	Kph8—g7
42.	Фе2—е4	Ь7—Ьб
43.	Cd3—с4.
Записанный ход. На 43. . .
ФЙ7 решает 44. Феб Ф : сб 45. Ьс
Лс8 46. еб, а на 43. . .Фе7—44.
g5 Лс8 (иначе 45. Феб и 46.
Ф16+!) 45. f5 gf 46. Л : h7+
Кр : h7 47. ФЬ4+ Kpg7 48.
ФЬбХ.
Черные сдались.
А? 286. Защита Нимцовича
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
7-я партия, Москва, 1961
1.	с2—с4 Kg8— f6
2.	Kbl—сЗ е7—еб
3.	d2—d4	Cf8—Ь4
4.	а2—аЗ	. . .
В более ранних партиях матч-
реванша я избирал продолжение
4. еЗ. Теперь же решил прове-
рить, что подготовил мой партнер
в данном варианте, который не-
сколько раз встречался в парти-
ях нашего предыдущего матча.
4.	... СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
Черные отказываются от про-
должения 4. . .Ке4 5. еЗ f5 6.
Ф115+ (№ 277). Неплохой аль-
тернативой являлось 5. . .с5, как
было, например, в партиях № 99
и тренировочной с Каком (см.
в этом томе).
6.	f2— f3	Сс8—аб
7.	е2—е4 d7—d5
Этот ход можно расценить
как позиционную ошибку, ибо
он позволяет белым сразу изба-
виться от слабой пешки с4. Дол-
жен признаться, уже тогда я
знал, что хорошую игру дает
черным 7. . .Кеб, и после 8.
Cd3 Ка5 9. Фе2 d6! с дальнейшим
Фй8—d7—а4 (или сб) черные
стоят вполне надежно.
Создается впечатление, что с
точки зрения дебютной подго-
товки мой партнер не очень пло-
дотворно использовал десять ме-
сяцев, отделявших наш второй
матч от первого.
8.	с4 : d5 ...
Другой план был проведен
в партии Алехин — Элисказес
(1933/34) : 8. Cg5 h6 9. Ch4 С :
с4 10. С : с4 de 11. Фа4+.
8.	... Саб : fl
9.	Kpel : fl еб : d5
10.	Cel—g5
Типичный для подобных по-
зиций план, который я приме-
нил, например, против Таля в
4-й партии первого матча, хотя
и в несколько другой ситуации.
104
10.	...	h7—h6
Размен пешек 10. . .de 11. fe
приносил белым преобладание в
центре и возможность удобного
развития фигур на поле f3.
Таль пытается осложнить иг-
ру жертвой пешки (11. С : f6
Ф : f6 — конечно, не 11. . .gf —
12. ed 0—0 с удобной игрой у
черных). Верный своей матчевой
тактике, я отклонил жертву пе-
шки, чтобы не уступать против-
нику инициативу.
11. Odl—а4+
11.	...	с7—сб
Уклоняясь от эндшпиля, по-
скольку после 11. . ,®d7 12. Ф :
d7+ Kb : d7 13. С : f6 (или 13.
Ch4 de 14. Ле1) 13. . .К : f6 14.
е5 перевес белых очевиден. Но
путь, который избирают черные,
приводит к трудному для них
миттельшпилю. Теперь уже сло-
на можно сохранить: тогда чер-
ным некогда будет думать о за-
хвате одним из коней пункта с4.
12.	Cg5—h4
Конечно, и здесь белые от-
казываются от продолжения 12.
С : f6 Ф : f6 13. ed 0—0.
12.	... d5 : е4
Весьма сомнительное реше-
ние. Вскрытие линий в центре
лишь способствует развитию
инициативы белых.
13.	Ла1—el g7—g5
Это уже вынужденно.
14.	Ch4— f2
Единственное отступление. В
случае шаблонного 14. Cg3 по-
ложение черных после 14. . .
ФЬ5 было бы не столь уж пло-
хим. Теперь же на 14. . .Фй5
может последовать 15. с4 (пешка
d4 защищена) и далее 15. . .Феб
16. Фс2 (неубедительно 16. fe
К : е4 17. Фс2 f5 18. g4 из-за
18. . .Kpd8! 19. gf Ф : с4+ 20.
Ф : с4 Kd2+) и 17. fe с решаю-
щим преимуществом у белых.
В этом и заключается тон-
кость маневра, начатого ходом
12. Ch4.
14.	...	®d8—е7
15.	Kgl—е2	. . .
Но не 15. fe в связи с 15. . .
К : е4 16. Фс2 f5 17. g4 Kbd7 18.
gf Kdf6.
15.	...	Ь6—b5
16.	Фа4—c2	Фе7 : аЗ
Если 16. . .еЗ, то 17. С : еЗ
Kd5 18. Cel. Убедившись в том,
что позиционное сражение про-
играно, черные стараются хотя
бы сохранить материальный пе-
ревес.
17.	h2—h4
Белые стремятся как можно
скорее ввести в игру свой пос-
ледний резерв — ладью hl. Если
теперь 17. . .g4, то 18. fe, и поле
g4 остается недоступным для
черного коня. После 17. . .JIg8
(так все же следовало играть)
18. hg hg королевская ладья
белых сразу активизируется. От-
ветный же ход черных позволя-
ет также с решающей силой ввес-
ти в игру и слона.
17.	... g5 : h4
18.	Cf2 : h4	Kb8—d7
19.	Ке2—g3	0—0—0
Король не найдет спокойно-
го убежища и на ферзевом флан-
ге, а материальные потери чер-
ных становятся неизбежными.
20.	Kg3 : е4
105
Нельзя 20. . .К : е4 из-за 21.
Ф : е4 с двумя угрозами: 22.
Ф : сб+ и 22. С : d8. Поэтому
черные предлагают жертву фи-
гуры.
20.	... ЛЬ8—е8
21.	Kpfl— f2!
Белые не спешат с материаль-
ными приобретениями. Если 21.
К : f6 Л : е1+ 22. Кр : el Фа1 +
23. ФФ1 Ф : сЗ+ 24. Kpfl Ке5,
то возникали некоторые ослож-
нения. Важнее сохранить ини-
циативу.
21.	... Kf6 : е4+
22.	f3 : е4 f7— f6
23.	Ле1—al	ФаЗ—е7
24.	Ла1 : а7 Фе7 : е4
Размен ферзей не ослабляет
атаки белых.
25.	Фс2 : е4 Ле8 : е4
26.	Ла7—а8+ Kd7—Ь8
Конечно, не 26. . .Крс7 вви-
ду 27. Cg3+.
27.	Ch4—g3	Крс8—Ь7
28.	ЛЫ—al	JId8—с8
Защищаясь от угрозы 29.
Л1а7+ КрЬб 30. Сс7х.
29.	Ла8—а7+ КрЬ7—Ь6
30.	Cg3 : Ь8
Снова грозит мат (31. Л1 аб X)
Черные остаются без фигуры.
30.	...	Ь5—Ь4
31.	СЬ8—d6	Ь4 : сЗ
32.	Cd6—с5+ КрЬб—Ь5
33.	Ла1—а4.
Черные сдались.
По характеру борьбы можно
предположить, что белыми играл
Таль, а черными — Ботвинник.
А® 287. Английское начало
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
9-я	партия, Москва, 1961
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—е5
3.	g2—g3	с7—сб
Известное продолжение Ке-
реса. Хотя белые и могут рас-
считывать на дебютный перевес,
борьба приобретает острый ха-
рактер, что всегда устраивало
Таля.
Настроение моего партнера
было боевым, так как в преды-
дущей партии нашего матча он
одержал в хорошем стиле побе-
ду-
4.	Kgl— f3	е5—е4
5.	Kf3—d4	d7—d5
6.	c4 : d5	®d8—b6
В то время это было почти
новинкой. Так играл незадолго
до матча Микенас против Тай-
манова (1960). В их партии пос-
ледовало 7. Кс2, что более рас-
пространено и сейчас, хотя и из-
бранное мной продолжение до-
статочно основательно.
7.	Kd4—ЬЗ	сб : d5
8.	СИ—g2	а7—а5
У черных не было никаких
оснований, учитывая их отста-
лость в развитии, терять два
темпа на это и последующее про-
движение пешки. Подобная «ини-
циатива» отражается без труда.
Правильный план развития
черные продемонстрировали в
партии Решевский — Керес
(1963): 8. . .Cf5 9. d3Cb4 10. 0—0
С : сЗ 11. Ьс 0—0 12. СеЗ Фс7, но
получающаяся после 8. . .Cf5
спокойная игра, видимо, не ус-
траивала чемпиона мира.
9.	d2—d3	а5—а4
10.	Сс1—еЗ	ФЬ6—Ь4
11.	КЬЗ—d4	а4—аЗ
106
Не лучше и 11. . .Ф : Ь2, на
что проще всего было бы отве-
тить 12. О—0.
12.	Kd4—с2!
Очевидное опровержение
стремительного марша крайней
пешки.
12.	... ФЬ4 : Ь2
13.	СеЗ—d4	Cf8—Ь4
Только таким путем можно
спасти «заатаковавшегося» фер-
зя.
14.	Кс2 : Ь4
Разумеется, белые уклоняют-
ся от продолжения 14. ЛЫ С :
сЗ+ 15. Kpfl С : d4, так как
выигрыш ферзя обходится черес-
чур дорого.
14.	... ФЬ2 : Ь4
15. Cd4 : f6
Конечно, не 15. de ввиду
15. . .Кеб.
15.	...	g7 : f6
16.	0—0
Диаграмма с очевидностью
показывает, что черные оказа-
лись у разбитого корыта.
16.	...	Сс8—еб
17. Ла1—cl
Казалось бы, логичнее ука-
занное Бронштейном продолже-
ние 17. Фс1, с тем чтобы исполь-
зовать ладью для операций по
линии «Ь» (например, 17. . .Кеб
18. ЛЫ Фе7 19. de de 20. К : е4,
и угроза 21. Л : Ь7 вряд ли от-
разима). Однако белые тогда
должны были бы считаться с
возможностью ответа 17. . ,ФЬ2.
В то же время ход в партии,
как это будет видно из дальней-
шего, вовсе не упускает выигры-
ша.
17.	...	КЬ8—сб
18.	d3 : е4	d5 : е4
19.	КсЗ : е4
В случае 19. Kd5 Ф64 20.
Кс7+ Кре7 21. К : а8 (и при 21.
Л : сб Ф : dl 22. Л : еб+ fe 23.
Л : dl ЛЬ68 исход борьбы был
бы неясен) 21. . .Ф : dl 22. Л1 :
dl Л : а8 23. С : е4 С : а2 про-
ходная пешка «а» доставила бы
белым немало хлопот.
19.	... Себ : а2
Смелость отчаяния. Иначе
черные просто оставались без
пешки и в трудной позиции.
20.	Ке4—d6+ Кре8—f8
21.	Kd6:b7	Кеб—е5
22.	КЬ7—с5	Ла8—Ь8
Совсем плохо было 22. . .Лс8
в связи с 23. Ф66+ Kpg8 24.
Кеб ФЬ8 25. Л : с8+ Ф : с8 26.
Kf4, и создаются многочислен-
ные угрозы (27. Ф : аЗ, 27. Ф :
f6 и т. д.). Таль в трудном поло-
жении находит хитроумный
шанс. Главная цель хода — не
только отвести ладью из-под
удара, но и защитить ферзя в
варианте 23. Фбб+ Kpg7 24.
Ке6+.
23.	Кс5—аб
Соблазнительное продолже-
ние 23. f4 Kg4 24. е4 (или 24.
Kd7+ Kpg7 25. К : Ь8 Л : Ь8!)
24. . .КеЗ 25. Ф66+ Kpg7 26.
е5 не представляло большой
опасности для черных, так как
они вместо 24. . .КеЗ ответили
бы 24. . .Ь5! Поэтому белые при-
нимают правильное решение пе-
рейти в эндшпиль, где у них все
шансы на победу, поскольку
пешка аЗ обречена.
23.	...	Са2—ЬЗ!
Белые не могут уклониться
от размена ферзей.
107
24. Каб : Ь4 СЬЗ : dl
25. ЛИ : dl	ЛЬ8 : Ь4
26.	Лс1—al	ЛЬ4—Ь2
Можно ли было затруднить
задачу белых, стремясь отдать
пешку аЗ ценой размена легких
фигур? Ведь в ладейном оконча-
нии реализация материального
перевеса при пешках на одном
фланге была бы нелегкой. Ока-
зывается, белые могли избежать
такого упрощения. Например:
26. . .Ла4 27. 14 Кс4 28. Лd4 (но
не 28. Лd7 из-за 28. . .КеЗ)
28. . .Kpg7 29. Ссб ЛЬ4 30. Се4!
(грозит 31. Л : аЗ) 30. . .Ла4
31. Сс2 ЛЬ4 32. Cd3 Лс8 33. Л :
аЗ.
Поэтому черные отдают пеш-
ку аЗ без боя, и партия вступает
в чисто техническую фазу, ко-
торая, правда, длится еще 45
ходов. Но стоит ли в таких пози-
циях торопиться?
27.	Kpgl-Н	Kpf8-g7
28.	Ла1 : аЗ	ЛЬ8—с8
29.	Cg2—е4	Лс8—е8
На 29. . .Кс4 решало 30. ЛсЗ!
(30. . ,Kd2+ 31.	Л : d2).
30.	ЛаЗ—а4	Ле8—е7
31.	Се4—15	Ле7—с7
32.	Ла4—h4
Вызывая ослабление пешки
«Ь».
32.	. . .	h7—Ь6
33.	ЛЬ4—а4	Лс7—с5
34.	h2—ЬЗ	Кеб—с4
35.	С15—d3	Кс4—е5
Повторение ходов со стороны
черных объясняется тем, что
у коня нет другого удобного
опорного пункта, кроме поля
еб. Белые же, естественно, ожи-
дают исполнения контрольного
хода, чтобы не принимать обя-
зывающих решений до домашне-
го анализа.
36.	Cd3—е4	Кеб—с4
37.	Се4—d3	Кс4—еб
38.	Cd3—е4	Кеб—с4
39.	Kpfl—el
Неосмотрительный ход 39.
Cd3 привел бы после 39. . -Кеб
к троекратному повторению по-
зиции, а следовательно, к ничь-
ей.
39.	...	Кс4—еб
40.	Ла4—d4	Лсб—сЗ
41.	Hdl— d2	ЛсЗ—cl +
42.	Hd2—dl	Лс1—сЗ
43.	f2—14	16—f5
Несколько неожиданный ход,
тем более что он, видимо, был
намечен Талем при домашнем
анализе. К более упорному со-
противлению вело 43. . .Кс4.
44.	Се4 : 15	Кеб—с4
Остается предположить, что,
отдавая пешку, Таль имел в виду
вариант 44. . .Kf3+ 45. el ЛеЗ+
46. КрП Л : 13+ 47. Kpgl Л :
g3+ 48. Kphl, но не без основа-
ний отказался от него, так как
компенсации за фигуру у черных
нет. А может быть, он рассчи-
тывал, что я испугаюсь такого
продолжения?
45.	Hd4—d3	ЛсЗ—с2
46.	Cf5—g4	ЛЬ2—а2
47.	Hd3—ЬЗ	Kpg7—g6
48.	Kpel —12	Кс4—d2
49.	ЛЬЗ—еЗ	Kd2—с4
50.	ЛеЗ—ЬЗ	Кс4—d2
Две лишние пешки гаранти-
руют белым выигрыш. Им только
следует быть осмотрительными,
чтобы не ошибиться, а для этого
полезно поднакопить время на
обдумывание.
108
51.	ЛЬЗ—еЗ	Kd2—с4 .
52.	ЛеЗ—е8	. . .
Ход 52. ЛЬЗ уже приводил к
повторению, позволявшему чер-
ным потребовать ничью.
52.	... Кс4—d2
53.	Ле8—е5	Kpg6—16
54.	Леб—15+	Кр16—g6
55.	Л15—е5	Kpg6—f6
56.	Cg4—Ь5	Лс2—сЗ
Кончился очередной конт-
роль времени, и можно, спокой-
но поразмыслив, приступить к
продвижению пешек, без кото-
рого не обойтись.
57.	ЬЗ—Ь4
58.	СЬ5—13
59.	03—d5
60.	Cd5— f3
61.	Л61—el
62.	h4—Ь5
Черные ладьи
ЛсЗ—с4
Лс4—с2
Ла2—а4
Ла4—а2
Ла2—а4
Лс2—сЗ
покинули на-
конец вторую горизонталь, что-
бы затруднить продвижение бе-
лых пешек. Но это одновременно
освобождает фигуры белых от
забот о пешке е2.
63.	03—g2
64.	Ле1—dl
65.	Cg2—d5
66.	Kpf2—el
67.	Cd5—g2
ЛсЗ—c2
Ла4—аЗ
ЛаЗ—a4
Ла4—d4
Связка неизбежно приводит
к размену одной пары ладей,
что полезно для реализации ма-
териального перевеса.
67.	...	Kd2—ЬЗ
68.	Hdl : d4	КЬЗ : d4
69.	Kpel—f2	Kd4—еб
70.	Cg2—e4	Лс2—Ь2
71.	Ле5—15+ Kpf6—g7
72.	Л15—d5	Kpg7—16
73.	Kpf2—f3.
Черные сдались.
Таль убедился, что белые не
собираются совершить какой-ли-
бо промах; к тому же с 73-го хо-
да партнеры получили еще по
одному часу на обдумывание.
Кроме того, сейчас уже не избе-
жать продвижения g3—g4—
g5+. Более чем достаточно при-
чин, чтобы прекратить сопро-
тивление.
Л® 288. Защита Каро-Канн
М. Таль	М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
10-я партия, Москва, 1961
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4—e5 . . .
Это продолжение многие го-
ды считалось безобидным для
черных. В связи со следующим
ходом белых выясняется, что
оно имеет определенное пози-
ционное обоснование.
3.	...	Сс8—15
4.	Ь2—Ь4	Ь7—Ь6
Часто играют и 4. . ,Ь5, что
выглядит активнее. Так было,
например, в 14-й партии матч-
реванша. Однако ход в тексте
вполне логичен. Черные хотят
сыграть е7—еб, после чего они
вне опасности. Поэтому не уди-
вительно, что белые сразу при-
ступают к решительным дейст-
виям.
5.	g2—g4
Болеславский рекомендовал
здесь более спокойное продол-
жение 5. Cd3 С : d3 6. Ф : d3 еб
7. Ь5.
5.	...	С15—d7
В случае 5. . ,СЬ7 6. еб fe
белые имели бы известную ком-
пенсацию за пешку, что, в част-
ности, подтвердила партия Гу-
фельд — Спиридонов (1961): 7.
Cd3 С : d3 8. Ф : d3 ®d6 9. f4.
6.	Ь4—Ь5
И это полезно, чтобы воспре-
пятствовать контрудару Ь6—Ь5.
Однако в 18-й партии (№ 292)
Таль воздержался от этого хода,
ограничившись профилактиче-
109
ским 6. сЗ, а Бронштейн против
Портиша в том же году играл
6. с4.
Теперь черные не должны
медлить с атакой центра.
6.	...	сб—с5
7.	с2—сЗ	КЬ8—сб
8.	Cfl—ЬЗ	е7—еб
9.	Сс1—еЗ . . .
По меньшей мере непоследо-
вательно. Заслуживало внима-
ния 9. f4, с тем чтобы установить
коня на поле f3, откуда он на-
дежно защищал бы центральную
пешку d4.
9.	...	Ф(18—Ьб
10.	Фс11—ЬЗ
Обычно Таль уклоняется от
размена ферзей, здесь же он из-
менил своей привычке, и напрас-
но, ибо в данной ситуации такой
размен выгоден черным.
10.	... с5 : d4
11.	ФЬЗ : Ьб
В случае 11. cdCb4+ 12. КсЗ
К : d4 13. ®dl Сс5 белые ос-
тавались без пешки.
11.	... а7 : Ьб
12. сЗ : d4
12.	...	Кеб—а5
Теперь же черные, конечно,
отказываются от выигрыша пеш-
ки (12. . .КЬ4 13. Kpd2 Л : а2
14. Л : а2 К : а2), так как тогда
инициатива переходила к про-
тивнику. Вместо этого они ско-
рейшим образом надвигают пеш-
ку «Ь», подражая плану Капаб-
ланки, продемонстрированному
им во встрече с Д. Яновским
(1916)	. Эту партию третий чемпи-
он мира привел в своей книге
«Моя шахматная карьера».
13.	КЫ—сЗ Ьб—Ь5
14.	СЬЗ—fl Ь5—Ь4
Можно было играть и 14. . .
Кс4, но черные не возражают
против того, чтобы белый конь
занял ненадежную позицию на
поле Ь5 и даже проник на d6.
Все это будет лишь способство-
вать мобилизации сил черных.
15.	КсЗ—Ь5	Кре8—d8
Довольно редкий случай, ко-
гда к 16-му ходу ни одна из
фигур королевского фланга как
у белых, так и у черных не по-
кинула своего начального поля.
Белый слон, правда, остав-
лял ненадолго позицию на fl,
но счел за благо вернуться во-
свояси.
16.	Kgl—f3 Ка5—с4
Снова отказываясь, и не без
оснований, от выигрыша пешки
а2 (16. . .КЬЗ 17. ЛЫ Л : а2),
поскольку черным было бы труд-
но ввести в игру слона f8.
17.	Cfl : с4 d5 : с4
18.	Kb5—d6	Cf8 : d6
Не было смысла жертвовать
качество (18. . .Ссб 19. К : f7+
Кре8 20. К : Ь8 С : f3 и т. д.),
ибо позиция черных и так дос-
таточно хороша.
19.	е5 : d6 Cd7—сб
20.	Kf3—е5
Казалось бы, белые создают
осложнения, но в конечном сче-
те все дело сводится к дальней-
шим упрощениям, а это лишь на
руку черным.
Белый конь окажется вне
игры в лагере черных, и вооб-
ще фигуры чемпиона мира ста-
новятся разобщенными.
20.	... Ссб : Ы
21.	Ке5 : f7+ Kpd8—е8
22.	Kf7 : h8 Chi—е4
110
Появилась неприятная угро-
за 23. . .ЬЗ 24. а4 сЗ. Ее не от-
разить путем 23. Cd2 из-за 23. . .
сЗ 24. Ьс ЬЗ. Поэтому белые вы-
нуждены отдать пешку, чтобы
их слон мог принять участие в
торможении черных пешек фер-
зевого фланга.
23.	d4—d5	еб : d5
24.	СеЗ—d4	Kg8—f6
25.	Kpel—d2	Kpe8—d7
26.	Kh8—f7	Kpd7— еб
27.	Kf7—e5	Креб : d6
Можно подвести итоги: у чер-
ных лишняя пешка и лучшая
позиция. Дальнейшие остроум-
ные попытки Таля осложнить
борьбу не могут изменить ход
событий.
28.	12— 13	Се4—Ь7
29.	g4—g5	h6 : g5
30.	Ь5—h6	g7 : Ьб
31.	Ке5—f7+ Kpd6—еб
32.	Kf7 : Ьб Kf6—g8
Грозило 33. Ле1+, и черные
теряют фигуру.
33.	КЬб—g4	Ch7—15
34.	Kg4—еЗ	Cf5—g6
35.	КеЗ—g4	Cg6—f5
Сейчас все помыслы черных—
благополучно «выбраться» из
цейтнота.
36.	Kg4—еЗ	С15—g6
37.	КеЗ—g4	Креб—d6
38.	Kg4—е5	Cg6—f5
Черные без колебаний отда-
ют пешку g5, так как проходная
пешка f3 не опасна. Исход борь-
бы решит прорыв пешек на фер-
зевом фланге, а избежать его
белые не в силах.
39.	Ке5—f7+ Kpd6—d7
40.	Kf7 : g5 Kg8—e7
41.	f3— 14 Ke7—сб
42.	Kg5— f3	Kpd7—d6
Последний ход был черными
записан.
Белые сдались, не приступая
к доигрыванию.
№ 289. Славянская защита
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
11-я партия, Москва, 1961
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	c7—сб
3.	КЫ—c3	d7—d5
Психологический просчет.
Проиграв две предыдущие пар-
тии, Таль, видимо, решил пере-
дохнуть и сделать быструю ни-
чью. При этом он не без основа-
ний полагал, что белые не отка-
жутся от разменного варианта
славянской защиты, но не учел,
что черным не так просто сделать
ничью даже в этой системе, если
у них нет подготовленного плана
действий.
4.	с4 : d5 сб : d5
5.	Kgl — f3	КЬ8—сб
6.	Cel—14	Сс8—15
Знатоки славянской защиты
Эм. Ласкер и В. Смыслов отда-
вали предпочтение ходу 6. . .еб,
хотя и в этом случае у черных
нелегкая игра.
7.	е2—еЗ	е7—еб
8.	СП—Ь5
Система, связанная с этим
ходом, была подготовлена мной
еще в 1946 году, то есть за 15
лет до настоящей встречи, но
на практике мне не удалось ни
разу ее применить. Только в
конце 1947 года я мог так сыг-
рать против Трифуновича на
турнире памяти Чигорина, но
111
воздержался: по турнирному по-
ложению меня вполне устраива-
ла ничья. Тогда было сыграно
8. ФЬЗ СЬ4 9. СЬ5 0—0 с быстрым
уравнением шансов.
Надо лишь добавить, что ход
8. СЬ5 вовсе не является но-
винкой. Партия, в которой он
встретился, приводится еще в
«Карманном дебютном справоч-
нике» Э. Грюнфельда. Там же ре-
комендуется ответ 8. . . Kd7 и на
9. Фа4—9. . .Лс8, после чего по-
ложение черных не хуже, ибо
принятие жертвы пешки (10.
С : сб Л : сб 11. Ф : а7 Фс8) пред-
ставляется небезопасным для
белых. Все это было уже давно
установлено, но я не без осно-
ваний думал, что мои партнеры
откажутся пожертвовать пешку,
раз белые готовы, казалось бы,
пойти на такой вариант.
Эти предположения оправда-
лись...
8.	...	Cf8—Ь4
9.	ЮЗ—е5 Фб8—а5
10.	СЬ5 : сб+ Ь7 : сб
11.	0—0	СЬ4 : сЗ
12.	Ь2 : сЗ	Фа5 : сЗ
Черные продолжают придер-
живаться прямолинейной ничей-
ной тактики. Однако можно ука-
зать, что попытка Помара уси-
лить игру черных путем 12. . .
Лс8 не принесла удовлетвори-
тельных результатов ввиду 13.
с4 с угрозой с4—с5 (№ 339).
13. Фс11—cl!
Теперь размен ферзей неиз-
бежен, так как на 13. . .Сс2
последует 14. ЛЫ с дальнейшим
15. ЛЬ2 или 15. ЛЬЗ. В связи с
этим белая ладья с темпом попа-
дает на линию «с».
13.	... ФсЗ : cl
14.	ЛИ : cl 0—0
Ведет к дальнейшему ухуд-
шению позиции черных. Глав-
ный козырь их защиты заклю-
чался в централизованной пози-
ции короля. Уведя его на фланг,
черные, кроме всего прочего,
должны будут еще считаться с
угрозой Ке5 : сб—е7+ : f5. По-
этому следовало
14.	. .Kd7.
15.	f2— f3
16.	Ке5 : сб
17.	а2—а4
предпочесть
Ь7—Ьб
Л18—е8
Пользуясь преимуществом в
пространстве, белые избирают
объектом атаки пешку а7, по-
скольку черному слону нелегко
прийти к ней на помощь.
17.	...	Kf6—d7
18.	Cf4—d6	Kd7—Ьб
19.	Cd6— c5
После того как черные под-
готовились занять конем поле с4,
угроза Кеб—е7+  f5 утратила
силу, ибо у белых возникнут
трудности с защитой пешки еЗ.
Однако пока ход 19. . .Кс4 не-
выгоден из-за 20. е4 Cg6, и те-
перь либо 21. ed ed 22. Ке7+
и 23. К : d5, либо просто 21.
С : а7. Трудная игра у черных и
при 19. . . Кс8 20. ЛаЗ! Значит,
приходится примириться с по-
терей пешки, но отдать ее хотя
бы так, чтобы вызвать размен
коней. Тогда на доске из легких
фигур останутся лишь разно-
цветные слоны.
19.	...	Cf5—d3
20.	Кеб : а7	Ла8 : а7
21.	Сс5 : Ьб	Ла7—аб
Хотя желание черных забло-
112
кировать проходную пешку «а»
естественно, но на этом поле ла-
дья расположена не лучшим об-
разом.
22.	а4—а5	Cd3—с4
23.	Ла1—аЗ f7— f6
И это решение нельзя одоб
рить. Развитие инициативы бе
лых затруднило бы продвиже
ние 23. . Л5.
24.	еЗ—е4
25.	Kpgl—f2
26.	Kpf2—еЗ
27.	ЛаЗ—сЗ
Kpg8-f7
Лаб—а8
Ле8—Ь8
ЛЬ8—с8
28.	g2—g4
Усилив позиции своих фигур
и пешек на ферзевом фланге
и в центре, белые собираются
вскрыть игру на королевском
фланге в надежде, что удастся
либо проникнуть ладьями в тыл
противника, либо образовать еще
одну проходную пешку.
28.	...	Ла8—Ь8
29.	h2—h4	Лс8—сб
30.	Ь4—Ь5
Теперь план белых становит-
ся очевидным: сыграть е4—е5,
разменяться на f6, после чего
продвижение пешек «(» и «g»
позволит добиться намеченной
цели.
30.	. . .	ЛЬ8—с8
31.	е4—е5	g7—g6
Пассивное выжидание не по
душе Талю, но сделанный им
ход лишь способствует намере-
ниям белых.
32.	h5 : g6+ Kpf7 : g6
33.	ЛсЗ—с2	f6 : е5
После этого и белый слон
получает возможность участво-
вать в операциях на королев-
ском фланге.
34.	d4 : е5	Лс8—h8
35.	Лс2—h2	Лсб—с8
Конечно, не 35. . .h5 из-за
36. ЛсЫ.
36.	КреЗ—d2	Сс4—ЬЗ
Теперь же пешка «а» сможет
сразу продвинуться до поля а7.
37.	а5—аб	СЬЗ—с4
38.	аб—а7	ЛЬ8—Ь7
39.	Лс1—al	Лс8—а8
40.	СЬб—еЗ
Осталось лишь сыграть Ла1—
Ы—Ь8 или Ла1—hl, но сле-
дующий — последний «цейтнот-
ный» — ход черных вызывает
иные события.
40.	...	ЛЬ7—Ь7
41.	ЛЬ2:Ь6+ Kpg6—g7
42.	Л al—hl	ЛЬ7—Ь2+
Черные сдались.
№ 290. Староиндийская защита
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
13-я партия, Москва, 1961
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	Kbl—c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	f2—f3	0—0
6.	Cel—e3	e7—e5
Если после 10-й партии мой
партнер определенно стремился
к ничьей, то после победы в 12-й
встрече он настроился агрес-
сивно, о чем свидетельствует и
выбор дебюта. Учитывая это,
белые принимают психологи-
чески правильное решение: пре-
жде всего разменять ферзей.
7.	d4 : е5
Конечно, к более содержа-
тельной борьбе ведет 7. d5 или
7. Kge2.
7.	... d6 : е5
113
8.	Odl : d8 Ж8 : d8
9.	КсЗ—d5
Белые, естественно, отказы-
ваются от продолжений 9. КЬ5
Каб 10. К : а7 КЬ4 или 9. JIdl
Л : dl+ Ю. Кр : dl Себ, что
было бы на пользу черным.
9.	... Kf6 : d5
На 9. . .Ке8 сильнее всего
10. 0—0—0.
10.	с4 : d5	с7—сб
11.	Cfl—с4
Предлагая черным восполь-
зоваться вариантом 11. . .cd 12.
С : d5 Кеб, известным по партии
Болеславский — Найдорф (1953).
Увы, такое прозаическое реше-
ние не устраивает Таля, и он иг-
рает на осложнения, то бишь на
ухудшение собственной позиции.
11.	...	Ь7—Ь5
12.	Сс4—ЬЗ	Сс8—Ь7
13.	0—0—0
На 13. Лс1, в соответствии с
анализом Болеславского, луч-
шую игру дает черным 13. . .а5!
(обходя такие ловушки, как
13. . .cd 14. Лс7 Л67 15. Л : Ь7
или 13. . .Л67 14. Ке2 cd 15.
С : d5 С : d5 16. Лс8+ Cf8 17.
ed). Поэтому белые расставляют
более основательную западню —
позиционную.
13.	...	сб—с5
К моему удивлению, Таль
придает позиции закрытый ха-
рактер, что не соответствует сти-
лю моего партнера. Конечно, не
надо было оставлять белым за-
щищенную проходную пешку и
ограничивать возможности сво-
его ферзевого слона.
После 13. . ,а5! 14. de К : сб
15. Л : d8+ Л : d8 16. Ке2 со-
здавалась примерно равная по-
зиция.
14.	СЬЗ—с2
План игры уже не трудно бы-
ло найти. Он был успешно про-
веден в сходной позиции в тре-
нировочной партии Болеслав-
ский — Ботвинник (Вороново,
1952) и заключался в подготов-
ке подрыва пешечной цепи чер-
ных путем Ь2—ЬЗ и а2—а4. Уди-
вительно, что хотя белые не
скрывали своих намерений, мой
партнер, по существу, и не
пытался им противодействовать.
14.	...	КЬ8—d7
15.	Kgl—е2	Cg7— f8
16.	Ке2—сЗ	а 7— аб
Быть может, проигрывающий
партию ход. Слон Ь7 надолго
выключается из игры, а глав-
ное — белые без помех проводят
свой замысел. Следовало решить-
ся на 16. . .Ь4 17. Ка4 с4 с
дальнейшим СЬ7—аб, после чего
возникали неясные осложнения.
17.	Ь2—ЬЗ	Ла8— с8
18.	Сс2—d3	Kd7—Ьб
19.	Cd3—е2	Л68—d6
Этот ход создает конкретную
угрозу 20. . .Ь4 21. КЬ1 с4 (конь
Ьб защищен), но положение ла-
дьи на поле d6 не украшает
позицию.
20.	Kpcl— Ь2
Теперь уже угроза отражена;
в случае 20. . ,Ь4 21. Kb 1 с4
22. Ьс К ’• с4+ 23. С : с4 Л : с4
24. Лс1 белые прорвутся по ли-
нии «с».
20.	...	f7— f5
21.	Л61—cl	Лбб—f6
22.	а2—а4	Ь5 : а4
Поскольку после 22. . .Ь4 23.
КЫ у черных создавались мно-
£14
гочисленные слабости, они при-
нимают другое, впрочем тоже
тяжелое, решение: идут на
вскрытие линии «Ь», которая
вскоре же будет занята белыми.
23.	ЬЗ : а4
Белые, конечно, не меняют
коней (23. К : а4 К : а4+ 24.
Ьа), так как черный конь зани-
мает неудачную позицию.
23.	... аб—а5
Ничего не меняло и 23. . .с4
24. Крс2 СЬ4 25. ЛЫ С : сЗ, ибо
для белых хорошо как 26. С : Ьб,
так и 26. Кр : сЗ К : а4+ 27.
Крс2.
24.	КрЬ2—с2	с5—с4
25.	Лс1— Ы	Cf8—Ь4
26.	КсЗ—а2
Вынуждая черных деблоки-
ровать открытую вертикаль.
26.	... СЬ4—с5
27.	СеЗ : с5 Лс8 : с5
28.	Ка2—сЗ
Я видел, что путем 28. f4
могу достичь материального пе-
ревеса, ибо черным трудно за-
щищать свои легкие фигуры
(28. . .fe 29. fe Л12 30. Kpd2
Л : d5+ 31. КреЗ и т. д.). Но в
этот напряженный момент, на
пятом часу игры, я не хотел
предоставлять противнику ни
малейших тактических контр-
шансов.
28.	... СЬ7—с8
29.	ЛЫ—Ь2	Сс8—d7
Чуть упорнее было 29. . .fe
30. fe (30. К : е4 Cf5) 30. . .Cd7
31. ЛЬЫ С: а4+ 32. К: а4 К : а4
33. ЛЬ8+ Л18 (в партии на
32-м ходу так нельзя было сы-
грать из-за 33. f4). И все же
после 34. d6 Лсс8 35. Л : с8
Л : с8 36. ЛЬ7 в победе белых
не было бы никаких сомнений.
30.	ЛЫ—Ы	Cd7 : а4+
На 30. . .Кс8 уже следовало
31. f4 — возможность, которая
исключалась при предваритель-
ном размене 29. . .fe 30. fe.
31.	КсЗ : а4 КЬб : а4
32.	ЛЬ2—Ь8+ Kpg8—g7
Уже известно, что на 32. . .
Л{8 следовало 33. f4.
33.	ЛЫ—Ь7+ Л16—f7
34.	d5—d6 Л17 : Ь7
35.	ЛЬ8 : Ь7+ Kpg7— f6
36.	ЛЬ7 : Ь7 Лс5—с8
Или 36. . .Лсб 37. d7 Лйб 38.
С : с4 КЬб 39. ЛГ7+ Kpg5 40.
СЬ5.
37.	d6—d7	Лс8—d8
38.	Се2 : с4	Ка4—с5
39.	ЛЬ7— f7+ Kpf6—g5
40.	Сс4—Ь5	f5 : е4
41.	f3 : е4.
Черные сдались.
№ 291. Староиндийская защита
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
15-я партия, Москва, 1961
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	Cf8—g7
4.	e2—e4	d7—d6
5.	f2— f3	0—0
6.	Cel—e3	c7—сб
Уклоняясь от размена фер-
зей, который произошел в 13-й
партии после 6. . .е5 (№ 290).
Положение в матч-реванше обя-
зывало Таля думать только о
выигрыше.
7.	СП—d3	е7—е5
Обычно при ходе 6. . .сб чер-
ные переходят к системе, свя-
занной с продвижениями а7—аб
115
и Ь7—Ь5. Так по аналогии игра-
ли против меня Смыслов в 6-й
партии матч-реванша 1958 года
(№ 258) и Ларсен в Лейдене
(1970) —см. № 379.
8.	Kgl—е2 е5 : d4
Вряд ли этот размен можно
одобрить, ибо белые не без вы-
год берут пешку слоном. Лучше
было 8. . .Kbd7.
9.	СеЗ : d4	сб—с5
Черные принимают на себя
слишком большие обязательст-
ва. Подобный план имел бы шан-
сы на успех, если бы черные
могли компенсировать дефекты
своей позиции в центре фигур-
ным давлением, а таких перспек-
тив у них нет, ввиду того что они
отстают в мобилизации сил.
Нельзя рекомендовать черным и
продолжение 9. . .K.bd7 10. 0—0
Ке5 11. f4 К : d3 12. Ф : d3.
Впоследствии этот вариант
встретился в партии Хюбнер —
Глигорич (1973), и югославский
гроссмейстер продемонстриро-
вал правильный метод игры за
черных: 9. . .d5 10. cd cd 11. е5
Kfd7 12. f4 Кеб.
10.	Cd4—f2 Kb8—сб
11.	0—0
Белые игнорируют угрозу
размена слона (Кеб—е5 : d3),
что было бы только им на руку.
11.	...	а7—аб
12.	Odl— d2	Сс8—еб
13.	Ла1—dl	Ф68—а5
14.	Ь2—ЬЗ
Только когда ладья покинула
угловое поле, белые делают этот
ход, укрепляющий пешку с4,
поскольку теперь ослабление ди-
агонали al—h8 не имеет значе-
ния.
14.	...	Ла8—Ь8
15.	Cd3—Ы	JIf8—d8
16.	f3— f4l
В тот момент, когда стороны
закончили развитие, белые, как
им и «положено по штату», пер-
выми приступают к активным
действиям. Появилась сразу и
перспектива атаки пункта f6
(f4—f5, Ch4 и т. д.). Чтобы па-
рировать ее, черные решаются
на разменные операции, в ре-
зультате которых белые получа-
ют преимущество двух слонов,
а также весьма активную пози-
цию в центре и на королевском
фланге. Надо ли говорить о том,
что исчезновение ферзей озна-
чает крушение планов Таля, за-
думанных при подготовке к пар-
тии!
16.	...	Себ—g4
17.	h2—h3	Cg4 : e2
18.	КеЗ : e2	Фа5 : d2
19.	ЛФ1 : d2	Л68—e8
20.	Ke2—g3
Естественно, черных вполне
устроил бы размен пешек «d»
и «с» на белые пешки «е» и «f»
(20. е5 de 21. С : с5). Чтобы из-
бежать этого, белым приходит-
ся сделать довольно неуклю-
жий ход.
20.	... Cg7— f8
Вариант 20. . .h5 21. Л : d6
h4 22. Khl К : е4 23. С : е4 Л :
е4 24. С : с5 (или 24. С : h4)
приводил к потере пешки; по-
этому черные вынуждены потра-
тить темп, чтобы подкрепить
пешку d6.
21.	ЛИ—el	Ле8—еб
116
22.	Kg3—fl
Конь при первой возможнос-
ти покидает поле g3, так как
в данный момент он свободен
от защиты пешки е4.
22.	...	ЛЬ8— е8
23.	Лс12—е2	Cf8—g7
Необходимо было затормо-
зить предстоящее наступление
белых путем 23. . ,h5.
24.	g2—g4
Не только ограничивая фи-
гуры противника в пространст-
ве, но и подготавливая активи-
зацию своего короля.
24.	...	Kf6—d7
25.	Kpgl-g2	Леб—e7
26.	Kfl— h2	Kd7—f8
Все усилия черных сосредо-
точены на захвате пункта d4. А
между тем в подобных ситуаци-
ях этот маневр не играет особой
роли и не может воспрепятство-
вать развитию инициативы белых
на королевском фланге (см., на-
пример, № 86).
27.	Cf2—h4	Kf8—еб
28.	Ле1—fl	Ле7—d7
Серьезный промах, после ко-
торого позиция черных стано-
вится труднозащитимой. Можно
понять Таля, которому не хоте-
лось ограничивать свою наибо-
лее активную фигуру — слона
g7, но играть 28. . Лб все же
было необходимо.
Тогда белые имели выбор
между 29. f5 Ked4 30. Ле!2 и
29. Cg3 f5 — в обоих случаях с
контригрой у черных.
Видимо, мой партнер не-
сколько шаблонно оценил по-
зицию и не почувствовал всей
опасности своего положения.
Впоследствии Таль говорил, что
проиграл матч-реванш, не пред-
ставляя себе, что экс-чемпион
будет действовать с такой ре-
шительностью.
29.	g4—g5
После этого, казалось бы,
парадоксального хода, запира-
ющего слона Н4, белые форсиру-
ют размен слона противника на
поле f6, после чего черные вряд
ли могут спасти партию.
29.	...	Ь7—Ь5
Препятствуя на одно мгно-
вение ходу КЬ2—g4. В случае
29. . . Ь5, как черные, кстати,
могли без помех сыграть и ра-
нее, в развитии дальнейших со-
бытий ничего не менялось.
30.	g5 : h6	Cg7 : Ьб
31.	Kh2—g4	Ch6—g7
После 31. . .К : f4+ 32. Л :
f4 С : f4 33. Kf6+ белые выиг-
рывали фигуру.
32.	Kg4— f6+	Cg7:f6
33.	Ch4 : f6	Кеб—g7
34.	Ле2—d2	Kg7—h5
35.	Cf6—сЗ	Ле8—d8
У черных нет полезных хо-
дов, и им остается лишь пассив-
но ожидать развязки.
36.	СЫ—с2	Kpg8— f8
37.	Сс2—dl	Kpf8— е7
38.	Cdl—g4 ЛЙ7—c7
39.	f4—f5	Kpe7— e8
Осталось сделать последний
ход перед контролем, и вместо
40. Hdf2 с угрозой 41. fg белых
соблазнила игра на «удушение».
40.	f5— f6	Ь7—Ь5
41.	Лй2—d5	Ь5 : с4
42.	ЬЗ : с4	Лс7—Ь7
43.	Kpg2— f3	ЛЬ7—Ь4
И эта жертва качества не
спасает: белые немедленно пере-
117
водят партию в выигранное ла-
дейное окончание, отказываясь
от материального перевеса.
44.	СсЗ : Ь4	Кеб :	Ь4
45.	Cg4 : Ь5	Kb4 :	d5
46.	е4 : d5	g6 :	h5
47. ЛН— bl
Последний ход в партии, тре-
бовавший точности!
47.	... Кре8—f8
48.	ЛЫ—Ьб	Kpf8—g8
49.	Kpf3—f4	Kpg8—Ь7
Как можно спасти эндшпиль,
в котором пришлось потратить
столько темпов, чтобы децентра-
лизовать своего короля?
50.	Kpf4—g5	Л68—g8+
51.	Kpg5 : Ьб	Лg8—g3
52.	h3—h4	ЛgЗ—e3
He лучше и o2. . .ЛеЗ из-за
53. Л : d6 Л : с4 54. Л67 Kpg8
55. ЛЙ8+ Kph7 56. Л18 и т. д.
53.	ЛЬ 6 : d6
54.	Kph5—g4
55.	Kpg4— f4
56.	Kpf4—еЗ
57.	Л66 : аб
ЛеЗ—е5+
Kph7—g6
Леб—f5+
Л15—Ьб
ЛЬ5 : Ь4
58. КреЗ—d3	Kpg6— f5
Шахи белому королю не по-
могали, так как он скрывался
от них на поле а4.
59.	Лаб—сб	ЛЬ4—Ь2
60.	Лсб : с5	ЛЬ2 : а2
61.	Лсб—с7	Kpf5 : f6
62.	Лс7—d7	Kpf6—е5
63.	JId7— е7+.
Черные сдались. Их, естест-
венно, не могло устроить ни
63. . .Kpf6 64. d6, ни 63... Kpd6
64. Л : f7.
J\- 292. Защита Каро-Канн
М. Таль	М. Ботвинник
Матч-реванш на первенство мира
18-я партия, Москва, 1961
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	e4—e5	Cc8— f5
4.	h2—h4	h7—h6
5.	g2—g4	Cf5—d7
6.	c2—c3	. . .
В 10-й партии (№288) Таль
играл 6. Ьб, препятствуя контр-
удару Ьб—Ьб. Теперь же он,
видимо, решил, что на 6. . .Ь5
можно и принять жертву пешки.
По этой же причине черные пред-
почитают воздержаться от тако-
го продолжения.
6.	... сб—с5
7.	СП—g2
Стремясь поскорее вызвать
ход е7—еб, чтобы избавиться от
забот о пешке g4. Впрочем, на
поле g2 слон не имеет особых
перспектив.
7.	...	е7—еб
Итак, в центре создалась пе-
шечная структура, характер-
ная для системы, которую в
прошлом столетии применял во
французской защите еще Стей-
ниц, а в нашем — Нимцович.
Аналогия продолжается и в том,
что черные сейчас не испыты-
вают дебютных затруднений.
8.	Kgl—е2
Возможно, что осторожнее
было 8. КаЗ, чтобы затруднить
проникновение черного слона на
диагональ fl—аб.
8.	...	Cd7—Ь5
9.	КЫ—аЗ
А теперь это просто невыгод-
но, ибо позволяет черным фор-
сировать полезные для них раз-
мены. Надо было сыграть 9. СеЗ.
9.	... СЬ5 : е2
10.	Ф61 : е2 с5 : d4
П8
11.	сЗ : d4	Cf8 : аЗ
12.	Ь2 : аЗ
Возникла позиция полуот-
крытого характера, в которой
черные кони не будут слабее
белых слонов, обреченных на
защиту многочисленных слабо-
стей (аЗ, с4, d4, g4).
12.	...	КЬ8—сб
13.	Сс1—еЗ Фй8—а5+
14.	Kpel —fl
Пока еще белые избегают
размена ферзей, надеясь создать
атаку.
14.	...	Kg8—е7
В течение нескольких ходов
черные не берут пешку аЗ (а
белые ее не защищают); оба
партнера справедливо считают,
что важнее закончить развитие.
15.	Ла1—Ы	Ла8—Ь8
16.	Cg2—ЬЗ
Потеря времени. Это поле
лучше было использовать для
скорейшего подключения к борь-
бе ладьи Ы.
16.	...	Фа5—а4
17.	ЛЫ—dl
Конечно, пешку d4 надо было
защитить, но не столь пассивным
образом. Поэтому следовало ре-
шиться на 17. ФЬ2 Ка5, хотя
это продолжение выглядело не
слишком соблазнительно для бе-
лых.
17.	...	Фа4 : аЗ
18.	Kpfl— g2	ФаЗ—аб!
ня на поле с4, либо разменять
ферзей и играть безрадостный
эндшпиль. В последнем случае
сдвоение неприятельских пешек
не может служить утешением,
ибо в конечном счете будет не-
избежен размен ладей на поле
Ь6 и пешечная конфигурация
черных вновь примет нормаль-
ные очертания.
19.	Фе2 : аб Ь7 : аб
20.	Ь4—Ь5	Кре8—d7
21.	ЛЬ1—Ы	ЛЬ8—Ь6
22.	Kpg2—g3	Кеб—а5
Пусть ход ЛЬ8—Ь8 остается
в резерве.
23.	ЛЫ : Ь6 а7 : Ь6
24.	f2— f4	Ка5—с4
25.	СеЗ—cl
Белые стараются сохранить
двух слонов, что является един-
ственным утешением в создав-
шейся ситуации.
25.	...	Ке7—сб
26.	ЛЫ—dl	Кеб—Ь4
27.	а2—аЗ	КЬ4—а2
28.	f4— f5	Ка2 : cl
29.	Лdl : cl
Итак, белые лишились и сво-
его последнего козыря — преи-
мущества двух слонов.
29.	...	Ь6—Ь5
30.	Лс1—al Kpd7— е7
На всякий случай уводя ко-
роля с диагонали, по которой
действует неприятельский слон.
31.	Kpg3— f4	ЛЬ8— с8
32.	g4-g5 Ь6 : g5+
33.	Kpf4 : g5 еб : f5
34.	СЬЗ : f5 Лс8—сб
Ставит белых перед трудным
выбором. Либо надо позволить
черным без помех перевести ко-
119
Что остается делать белым в
такой позиции? Попытку удер-
жаться путем 35. Лс1 опровер-
гал вариант 35. . .К : е5 36. Ле1
f6+ 37. Kpf4 Лс4, и белые теря-
ют еще одну пешку. Поэтому, на-
щупав в позиции черных един-
ственную слабость — пешку g7,
Таль открывает вертикаль для
нападения на эту пешку.
35.	Kpg5— f4	Лсб—Ьб
Наступила пора обоюдных
цейтнотных упущений, которые,
впрочем, не меняют оценки по-
ложения. Сейчас, например, бы-
стрее всего вело к победе 35. . .
КЬб с последующим вторжением
ладьи по вертикали «с». Стре-
мясь заставить противника за-
крыть линию «g» и одновременно
выиграть время, черные допу-
скают некоторые осложнения.
36.	Cf5—g4	ЛЬ6—сб
Иначе 37. Cf3 КЬб 38. Лс1,
и белые перехватывают инициа-
тиву.
37.	Ла1—cl
Сильнее было 37. а4. Все же
после 37. . .Ь4 38. Cf3 Kd2! (но
не 38. . .КЬб ввиду 39. а5 и не
38. . .Лс7 из-за 39. Лс1!) 39.
С : d5 ЛсЗ 40. Се4 (или 40. JIdl
JId3) 40. . .ЬЗ! (слабее 40. . .
Лс4 41. КреЗ К : е4 42. Кр : е4
ЬЗ 43. ЛЬ1 ЛЬ4 44. Kpd5 с шан-
сами на спасение у белых) белые
не смогли бы успешно бороться
против проходной пешки «Ь».
37.	...	f7— f6
38. Cg4—f5
В цейтноте белые первыми
допускают промах, ведущий к
потере второй пешки, но, вооб-
ще говоря, в создавшейся пози-
ции реализация материального
перевеса не представляла для
черных большого труда.
38.	... f6 : е5+
Хуже 38. . .К : е5 39. Л§1
(39. . .Ле1 40. Лс4).
39.	d4 : е5 Кс4 : е5
40.	Лс1— dl
Или 40. Ле1 Kpf6 (41. Л : е5
Лс4+).
40.	...	Кре7—d6
41. Cf5—е4	Лсб—с5
Белые сдались.
А5 293. Староиндийская защита
М. Ботвинник	М. Таль
Матч-реванш на первенство мира
21-я партия, Москва, 1961
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	КЫ—c3	Cf8—g7
Перед этой партией Таль еще
был чемпионом мира, так как у
меня было только 12 очков и мой
противник сохранял теорети-
ческие шансы свести матч вни-
чью, выиграв оставшиеся 4 пар-
тии. Поэтому он избирает слож-
ный дебют — мирный результат
его уже никак не устраивал.
4.	е2—е4 d7—d6
5.	f2— f3	Kb8—d7
Избегая упрощений, Таль
применяет не очень удачный ва-
риант. Можно еще отметить, что
мы с ним 3 дня играли предпос-
леднюю партию, в которой он
долгое время надеялся на побе-
ду, и после того, как я спасся,
был, естественно, несколько по-
давлен.
6.	Сс1—еЗ	е7—е5
7.	Kgl—е2 0—0
8.	d4—d5
Белые принимают вызов про-
тивника и идут на сложную иг-
ру. Впрочем, особого риска в
этом не было, так как Таль ведь
не любил закрытые позиции.
«Энциклопедия» считает, что
сильнее 8. Ф62.
8.	...	Kf6—Ь5
9. Odl—d2
120
Белые отказываются от вы-
игрыша пешки (9. g4 Kf4 10.
К : f4 ef И. С : f4), что после
11. . .f5 12. ef gf 13. g5 передава-
ло инициативу черным.
9.	...	f7— f5
Ю. 0—0—0	а7—аб
Контролируя поле Ь5 для
контригры с прорывом Ь7—Ь5
и для того, чтобы освободить
ферзя от защиты пешки с7 ввиду
возможного выпада КЬ5. И все
же, пожалуй, предпочтительнее
10. . .Кс5, Болеславский — Ке-
рес, 1952.
11.	Kpel—bl	Kd7— f6
Черные усиливают нажим на
центральную пешку е4, и в свя-
зи с угрозой выпада Ь7—Ь5 бе-
лым практически не избежать
размена на f5.
12.	е4 : f5 g6 : f5
13.	Ке2—g3
Теперь у черных выбор не
большой. Если 13. . .f4 14. К 
h5 fe 15. К : f6+ Ф ' f6, то белые
подчеркивают свой позиционный
перевес путем 16. Фс2, отказы-
ваясь от обоюдоострой игры пос-
ле 16. Ф : еЗ е4! 17. fe. Маневр
16. Фс2 (вместо 16. Ф : еЗ) я про-
вел впоследствии в партии с
Мединой (№ 323). Размен коней
на g3 приводит к вскрытию ли-
нии «Ь», и этим все сказано.
13.	...	Ф68—е8
14.	СП— d3!	Kh5 : g3
В духе позиции была бы
жертва пешки: 14. . .е4 (15. К : h5
с последующим f3 : е4), хотя
вряд ли она могла быть компен-
сирована, так как фигуры чер-
ных не мобилизованы. По-преж-
нему ничего не давало черным
14. . ,f4. В случае же 14. . .Ф§6
15. К : h5 Ф : Ь5 16. ИЗ не избе-
жать неприятного удара g2—g4.
И все же трудно согласиться с
решением черных. В партии ата-
ка белых становится вряд ли
отразимой.
15.	h2 : g3	с7—с5
Стандартное продвижение в
староиндийской защите, после
которого контрудар Ь7—Ь5 мог
бы выиграть в силе. Однако на-
ступление белых развивается бы-
стрее.
16.	СеЗ—Ь6	Фе8—g6
17.	g3—g4 Ь7—Ь5
18.	Ch6 : g7
Конечно,соблазнительно раз-
менять слона, защищающего не-
приятельского короля, но не
следовало без боя уступать поле
Ь6. Предварительное 18. ЛЬ4
было бы последовательнее.
18.	... Kpg8 : g7
19.	JIhl—Ь4	Ь5 : c4
Теперь белые жертвуют пеш-
ку (отступая слоном), но зато
их король будет в полной без-
опасности. Однако и другие про-
должения — 19. . .Kg8 20. gf
С : f5 21. JIg4 или 19. . .е4 20. gf
С : f5 21. fe — безнадежны.
20.	Cd3—с2	h7—h6!
Остроумно сыграно. Черные
прикрывают поле Й6 и вызывают
размен ферзей, который, увы,
уже не может приостановить
атаку белых. Стало ясно, поче-
му белым не следовало торопить-
ся с разменом чернопольных сло-
нов (см. примечание к 18-му
ходу).
21.	Л61—hl Фg6—g5
22.	Ф62 : g5+ h6 : g5
23.	ЛЬ4—h6
121
Москва, 1961, Пятый лавровый венок
чемпиона
В этом вся тонкость. Белые
будут контролировать поле g6,
что имеет решающее значение.
23.	... f5: g4
И все же не следовало сда-
вать без боя диагональ Ы-—Ь7.
После, например, 23. . ,е4 24.
gf С : f5 25. fe Ch7 черные могли
бы еще держать позицию. Впро-
чем, и в этом случае у белых бы-
ло решающее продолжение 24.
fe К : g4 25. Л : d6.
24. f3 : g4!
Самое простое. Давление по
линии «f» будет неотразимым.
24.	... Сс8 : g4
25.	ЛЬб—g6+ Kpg7— f7
26.	ЛЫ—fl Kpf7—е7
27.	Hg6—g7+ Kpe7—e8
Столь же безнадежны другие
ответы: 27. . .Л17 28. Л : f7+
Кр : f7 29. Ке4 или 27. . .Kpd8
28. Ке4 (но не 28. Л : f6? Л : f6
29. JIg8+ и 30. Л : а8 из-за
30. . .ЛП+) 28. . .Kd7 29. Л :
18+ К : f8 30. К : d6.
28.	КсЗ—е4 Kf6—d7
Белый конь неприкоснове-
нен из-за 29. Са4+.
29.	Ке4 : d6+ Кре8—d8
30.	ЛП : f8+ Kd7 : f8
31.	Kd6 : с4 Cg4—d7
32.	Hg7—f7 Kpd8—c7
33.	d5—d6+.
Здесь черные сдали партию
и вместе с ней — звание чем-
пиона мира.
№ 294. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Пахман
2-е командное первенство Европы
Оберхаузен, 1961
1.	Kgl-f3	Kg8-f6
2.	g2—g3	d7—d6
3.	Cfl—g2	e7—e5
4.	c2—c4	g7—g6
5.	Kbl—c3	Cf8—g7
6.	d2—d4
Лишь этот ход переводит пар-
тию из английского начала в
староиндийскую защиту.
6.	...	Kb8—d7
7.	0—0	0—0
8.	е2—е4 с7—сб
Итак, с перестановкой ходов
получился известный вариант, по
общему мнению для черных не-
безвыгодный. Можно напомнить,
что он встречался в двух пар-
тиях матчей на первенство мира
(Ботвинник — Смыслов, 14-я,
1954, и Ботвинник — Таль, 6-я,
I960) и обе они закончились
победой черных. Относительно
ответа 8. . .Ле8 см. № 112 и 209.
9.	Ь2—ЬЗ
В партии № 149 я играл 9.
ЬЗ.
122
9.	...	Фс18—Ьб
10. ЛИ—el
Белые уклоняются от про-
должения d4—d5 и сохраняют
напряжение в центре — метод,
применявшийся в этом положе-
нии С. Фурманом.
10.	... е5: d4
Возможно было и 10. . ,Ле8.
11.	Kf3:d4 Kf6—g4
И после 11.. .Ле8 12. Ле2 на
выпад 12. . .Kg4 у белых есть
хорошее возражение 13. Л02.
12.	КсЗ—е2
В случае 12. hg Ф : d4 у чер-
ных отличная игра.
12.	...	Kg4—е5
13.	Ь2—ЬЗ	Kd7—с5
На 13. . .с5 у белых имелось
удобное отступление 14. Кс2,
защищая ладью al.
14.	Cel—еЗ а7—а5
15.	Ла1— Ы	Л18—е8
Эта позиция была в то время
мало известна широкой массе
квалифицированных шахмати-
стов, но она уже встречалась в
практике мастеров. Черные рас-
считывают использовать силу фи-
гурного воздействия на центр,
белые надеются ограничить со
временем активность черных фи-
гур.
16.	Ле1—fl!
Этот парадоксальный ход был
применен Фурманом незадолго
до настоящей партии и, вероят-
но, оказался неожиданным для
моего партнера. Белые уводят
ладью на пассивную позицию
для того, чтобы лишить черных
тактических шансов, связанных
с нападением одного из коней на
ладью el. Например: 16. Фс2
Ked3 17. Леб1 КЬ4 и т. д. Нель-
зя, конечно, утверждать, что
ход 16. ЛН — единственный, но
если учитывать все элементы
борьбы, в том числе и психоло-
гические, он являлся в то вре-
мя сильнейшим!
В более поздней партии Пор-
тиш — Глигорич (1964) продол-
жение 16. КсЗ Ф08 17. Ле2 Фе7
18. f4 Ked7 19. Cf2 также ока-
залось в пользу белых.
16.	... ФЬб—с7
В дальнейшем черные так и
не находят хорошего плана иг-
ры. Вопрос заключается лишь в
том, найдут ли удачный план
белые...
17.	Ф61—с2	Кеб—d7
18.	Ке2—сЗ	Kd7— f8
19.	ЛЫ—dl	Kf8—еб
20.	Kd4—е2
Еще Стейниц рекомендовал
воздерживаться от разменов, ко-
гда партнер находится в стес-
ненном положении.
20.	... Cg7—18
21. Фс2—d2
Наиболее логичным кажется
план, связанный с продвижени-
ем f2—f4. Учитывая, что торо-
питься в данной позиции неза-
чем, белые пока придерживают-
ся выжидательной тактики.
21.	...	Кс5—d7
22.	СеЗ—Ьб	Кеб—g7
23.	ЛН—el	f7— f6
Конечно, это ослабление по-
зиции, но черные подготавли-
вают маневр Kd7—е5—17. Впро-
чем, белые сами отступают сло-
ном без принуждения.
24.	СЬб—еЗ	Kd7— с5
25.	СеЗ—f4	Ле8—d8
26.	Ке2—d4	Сс8—d7
123
27.	Ф62—с2
Наконец конкретный план
намечен — белые собираются от-
теснить коня с5 путем а2—аЗ
и ЬЗ—Ь4.
27.	...	Kg7—еб
28.	Cf4—еЗ	JId8—е8
29.	а2—аЗ	. . .
29.	...	f6— f5
Черные пытаются освободить-
ся, но просматривают тактиче-
ский удар. Впрочем, плохо им
также было после 29. . .К : d4
30. С : d4 f5 из-за 31. Ь4 ab 32.
ab К : е4 33. С : е4! fe 34. К : е4.
30. Kd4 : f5!
А сейчас в случае 30. Ь4 ab
31. ab К : е4 или 30. ef К : d4
и 31. . .С : f5 черные успешно
защищались. В то же время пред-
принятая белыми позиционная
жертва фигуры не оставляет чер-
ным выбора...
30.	... g6 : f5
31.	е4 : f5	Кеб—g7
32.	g3—g4
Белые пешки очень сильны.
Разобщенность фигур и откры-
тая позиция короля делают по-
ложение черных критическим.
32.	...	Ле8--е5
Что черным надо будет рано
или поздно вернуть лишнего
коня — не вызывает сомнений.
Они и собираются сделать это с
выгодой или вызвать упрощения.
Однако после неожиданного для
них ответа выясняется, что от-
дать фигуру следовало сразу —
124
32.	. .К : f5, ибо конь g7 все
равно вне игры.
33.	СеЗ—d4!
Решающий ход. Вскоре ста-
новится очевидным, что размен
одной пары ладей не облегчит
положения черных, а встреч-
ная жертва будет уже невозмож-
на.
33.	...	Леб : е1-Ь
34.	ЛЛ1 : е.1	Ла8—е8
35.	Ле1—dl	Cd7—с8
Необходимо усилить конт-
роль над полем f7 в связи с уг-
розой f5—f6—f7-p.
36.	ЬЗ—Ь4	а5 : Ь4
37.	аЗ : Ь4	Кс5—аб
38.	КеЗ—е4! Ле8 : е4
Иначе нельзя воспрепятст-
вовать страшной угрозе 39.
Kf6+.
39.	Cg2 : е4 Каб : Ь4
40.	Фс2—d2	d6—d5
Или 40. . .Каб 41. ®g5.
41.	с4 : d5	сб : d5
42.	Се4—f3.
Здесь черные должны были
записать ход. Однако многочис-
ленные слабости и неудачное
расположение их фигур, а такя<ё
сильные пешки белых на коро-
левском фланге делают дальней-
шее сопротивление бесполезным.
Поэтому черные сдались.
<№ 295. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник В. Унцикер
2-е командное первенство Европы
Оберхаузен, 1961
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
4.	Cfl—g2	c7—сб
5.	0—0	КЬ8—сб
6.	c4 : d5	еб : d5
7.	d2—d4
Характерные для современ-
ной турнирной практики дебют-
ные превращения. После пер-
вого хода — английское нача-
ло, затем — дебют Рети, потом
трансформация, казалось бы, в
каталонское начало, но получи-
лась защита Тарраша, а значит—
ферзевый гамбит.
7.	... Сс8—еб
Не следовало спешить с раз-
витием этого слона, так как при
случае его целесообразнее вы-
вести на f5 или даже на g4,
в то время как ход 7. . .Се7 не-
обходим при всех условиях.
8.	КЫ—сЗ	Cf8—е7
9.	Сс1—еЗ ...
В первом круге соревнова-
ния,- играя белыми, Унцикер в
отличном стиле победил меня во
французской защите. Для того
чтобы занять первое место на
доске лидеров команд, я был
обязан отыграться. Отсюда при-
шло решение уклониться от из-
вестных продолжений и с само-
го начала лишить партнера воз-
можности использовать свои де-
бютные познания.
Обычно играют 9. de С : с5
10. Cg5 или 10. Ка4.
9.	...	с5—с4
Мой расчет оказался вер-
ным. Теперь завязывается слож-
ная борьба, и белые с выгодой
устанавливают коня в центре
доски.
10.	Kf3— еб 0—0
В случае 10. . .Фс7 11. Cf4
ФЬ6 белые могли начать ата-
ку — 12. е4.
“ll. Кеб : с4
Несколько десятилетий назад
я наблюдал за одной партией
Левенфиша, в которой он про-
вел такую же комбинацию. Игра
вскрывается, и белые слоны ока-
зываются активнее черных. Дру-
гим продолжением было 11. ЬЗ.
11.	... d5 : с4
12.	d4—d5	Kf6 : d5
13.	КсЗ : d5 Ce7— f6
Так как продолжение 14. К :
f6+ Ф : f6 с последующим Mfd8
и Kd4 вполне надежно для чер-
ных, белые не могут воспрепят-
ствовать ходу 14. . .Cd4. Десять
лет спустя другой план игры за
черных — 13. . .Лс8 14. Лс1 Ьб—
продемонстрировал Спасский в
партии с Таймановым, но путем
14. Фd2 с последующим Jlfdl
белые могли получить явный
перевес. Хорошо и 14. Kf4, как
советует Полугаевский.
14.	Ла1—cl . . .
И на 14. Ф62 последовало бы
14. . .Cd4 15. Kf4 ФЬб 16. С : d4
К : d4!
14.	... Cf6—d4
Конечно, не 14. . .С : Ь2 15.
Л : с4, и инициатива белых на-
растает.
15.	СеЗ : d4 Себ : d5
16.	е2—е4!	. . .
Размены — 16. Ссб С : g2 17.
Кр : g2 Ле8 18. Л : с4 Ф : dl 19.
Л : dl Л : е2 — никак не уст-
раивали белых.
16.	... Cd5 : е4
Понятно, что черные стре-
мятся к упрощениям, но этот
ход приводит к потере пешки. В
случае 16. . .Себ! 17. СеЗ ФЬб у
черных оставался неплохой шанс
захватить открытую линию и
использовать слабое поле d3.
17.	Cg2 : е4 Кеб : d4
Если же 17. . .Ф : d4, то у
белых приятный выбор: 18. Ф :
d4 К : d4 19. Л : с4 или 18. С : сб
Ф : dl 19. ЛГ : dl be 20. Л : с4, в
обоих случаях с внушительным
перевесом.
18.	Лс1 : с4	Kd4—еб
Отступая конем и полагая,
что после 19. С : Ь7 ЛЬ8 можно
будет отыграть пешку Ь2. Од-
нако мой партнер просмотрел
тактическую тонкость.
125
19.	<Ddl—с2!
С темпом защищая пешку Ь2,
после чего одна из черных пе-
шек — Ь7 или Ь7 — теряется.
19.	...	g7-g6
20.	Се4 : Ь7	Ла8—Ь8
21.	Cb7—g2
Когда у противника ферзь и
конь, фианкетти^ованный слон
лучше всего прикрывает все под-
ступы к позиции короля.
21.	...	Ф68—16
22.	Ь2—ЬЗ	Кеб—d4
23.	Фс2—е4	JIf8—d8
24.	ЛИ—el	Kd4— f5
В сложившейся ситуации чер-
ным не выгодно выигрывать
ферзя за две ладьи (24. . .Ле8?).
25.	Лс4—сб	Ф(6—Ь2
26.	Лсб—с2
Место этой ладье на е2, о чем
я, однако, вскоре запамятовал!
26.	... ФЬ2—аЗ
27.	Фе4—е5	. . .
Намереваясь продолжать 28.
Cd5.
27.	...	ФаЗ—Ь4
28.	Kpgl-fl
Навязчивая идея перевода
слона на с4 приводит белых к
затруднениям. Для этого и сде-
лан последний ход, ибо сразу на
28. Cd5 следовало 28. . .Л : d5.
Необходимо было соединить ла-
дьи — 28. Лсе2 — ив случае
28. . ,Kd4 29. Ле4 Ф62 30. ФГ6!
белые получали вряд ли отра-
зимую атаку, не говоря уже о
материальном перевесе.
28.	...	ЛЬ8—Ьб
29. Cg2—d5
Нельзя допустить неприя-
тельскую ладью на еб.
29.	...	ФЬ4—Ь5+
30.	Cd5— с4	ФЬ5—d7
31.	Фе5—е4
Профилактический ход. Так
как слон больше не защищает
своего короля, то большую диа-
гональ прикрывает вместо него
ферзь.
31.	... ЛЬб—d6
32.	Лс2—е2	Kf5—d4
33.	Ле2—еЗ	Kd4— f5
34.	ЛеЗ—е2	Kf5—d4
35.	Ле2—Ь2
Не соглашаться же на ни-
чью...
35.	...	Ф07—Ь3+
36.	Фе4—g2 . . .
Естественный ход, но пред-
почтительнее было 36. Kpgl.
В партии черные могли развить
инициативу путем 36. . .ФЬ5, вы-
зывая в связи с угрозой 37. . .
Kf3 ответ 37. Се2.
36.	... ФЬЗ—f5
37.	f2— f4!
Так белые избавляются от
слабости поля f3 и координиру-
ют действия своих фигур.
37.	...	ФТ5—Ь5
38.	ЛЬ2— f2	ФЬ5—а5
39.	g3-g4
Ограничивая подвижность
черного коня, который в благо-
приятный момент мог отправить-
ся по маршруту d4—f5—еЗ+.
39.	...	Kd4—еб
40.	f4— f5
126
Ведет к резкому обострению
борьбы, что вполне оправданно,
так как белые фигуры уже за-
нимают удачные позиции.
40.	...	Лйб—dl
41.	Ф§2—е4	JId8—d4
42.	Фе4—еЗ
Записанный ход. Обдумывал
я и комбинацию 42. fe Л : е4 43.
ef+ Kpf8 44. Л : dl Л : g4, но
ход 45. Jlel парировался путем
.45. . .Л§1 + , и форсированного
варианта, ведущего к победе,
найти не удалось.
42.	... Фа5 : е! +
Остроумный ход, который я
проглядел в анализе во время
краткого обеденного перерыва.
Однако найти для белых путь к
победе оказалось не столь уж
сложным. Ожидая продолжения
42. . .Л : е1+ 43. Ф : el Ф : е1 +
44. Кр : el gf 45. gf Kg5, я имел
в виду добиваться победы сле-
дующим образом: 46. f6 Ьб 47.
Кре2 Ле4+ 48. Kpd2 и затем
Cd3.
43.	ФеЗ : el Кеб—f4
Сразу ничего нельзя пред-
принять — 44. Л : f4? Л : f4+,
44. Ф : dl? Л : dl X,— но и чер-
ные не имеют активных продол-
жений, а лишняя пешка все же
у белых!
44.	15 : g6 ...
Обязательный размен. Чер-
ные угрожали путем 44. . .gf
45. gf создать белым слабую пеш-
ку на f5.
44.	... Ь7 : g6
45.	Ь2—Ь4	Kpg8—g7
46.	Л12—с2
Расставив пешки королев-
ского фланга наивыгоднейшим
образом, белые переводят игру
в эндшпиль.
46.............Л61 : eld-
47.	Kpfl : el	f7— f5
48.	g4 : f5
К более сложной игре вело
48. g5, но, имея мало времени
на обдумывание, я избрал про-
должение попроще.
48.	... g6: f5
У белых минимальный мате-
риальный перевес, размен пешек
«Ь и «Ь» неизбежен, а при борь-
бе на одном фланге, как учат
авторитеты, конь сильнее сло-
на, да и вряд ли будет так труд-
но разменять пешку с конем на
две белые пешки. А тогда воз-
никнет эндшпиль «ладья со сло-
ном против ладьи», который да-
леко не всегда сводится к выиг-
рышной позиции Филидора. По-
смотрим, однако, как разверну-
лись события.
49.	Сс4— fl!
Открывая линию «с» ладье и
освобождая ее от контроля за
полем g2, куда смог бы потом
попасть конь.
49.	... Kpg7—Ьб
50. Лс2—с5!	. . .
Препятствуя продвижению
а7—а5—а4 и соблазняя черных
поскорее разменять пешки ко-
ролевского фланга.
50.	...	КрЬб—Ь5
Увы, ничего другого в рас-
поряжении черных нет.
51.	Лс5 : f5+ КрЬ5 : Ь4
52.	Hf5—а5 Л64—d7
Черные достигли своей цели
(разменяли пешки), но это толь-
ко видимость. Трагедия состоит
в том, что их король не только
отрезан от ферзевого фланга, но
127
Оберхаузен, 1961. На командном первенстве Европы
и не может чувствовать себя в
безопасности.
53.	Kpel— f2 Jld7—е7
Пытаясь, в свою очередь, от-
резать белого короля от ферзе-
вого фланга, куда он, впрочем, и
не стремится.
54.	Kpf2— f3 Kf4—g6
В случае 54. . ,JIf7 55. Сс4
черная ладья не смогла бы одно-
временно защищать коня и пеш-
ку.
55.	Cfl—с4
Теперь уже можно догадать-
ся, что белые замышляют окру-
жение неприятельского короля.
Для этого важно взять под кон-
троль поле 17, после чего белого
короля уже не согнать с линии
55.	...	Kg6—е5+
56.	Kpf3— f4	Ке5—g4
Ладейное окончание после
56. . .К : с4 57. Ьс было бы без-
надежно для черных, а при 56. . .
Kg6+ 57. Kpf5 черный конь вы-
ключался из борьбы.
57.	Ла5—аб
Со смертельной угрозой 58.
Hg6.
57.	...	Kph4—h5
58.	Сс4—d5	Kg4—e5
59.	Cd5—e4.
Грозит 60. Ла5. У черных
много ходов на доске, но все они
только ухудшают позицию. На-
128
пример: 59. . .Kph4 60. ЛЬбХ,
или 59. . .Kf7 60. Cf3+ Kph4
61. Ла5, или 59. . .Kg4 60. Cf3
Л17+ 61. Kpg3. Ладья же долж-
на сторожить коня и пешку. Сле-
довательно, мат или материаль-
ные потери неизбежны, и черные
капитулировали.
№ 296. Испанская партия
М. Ботвинник	Р. Вейд
Гастингс, 1961/62
1.	е2—е4	е7—е5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	Cfl—Ь5	а7—аб
4.	Cb5—а4	Kg8— f6
5.	Са4 : сб ...
Продолжение, неоднократ-
но применявшееся С. Флором, а
затем и Р. Холмовым. В по-
следние годы оно приобрело не-
мало других приверженцев.
5.	...	с!7 : сб
6.	d2—d3
С равным основанием можно
сыграть 6. 0—0 или 6. КсЗ.
6.	...	Kf6—d7
Наиболее разумный способ
защиты пешки е5.
7.	КЫ—d2 f7— f6
В разменном варианте ис-
панской партии так обычно игра-
ют до хода Kg8—f6. Теперь же
пешке е5 ничто пока не грозит,
а ход f7—f6 ослабляет позицию
черных. Предпочтительнее 7. . .
Се7 или 7. . .g6.
8.	0—0	Cf8—с5
На этом поле слон удержать-
ся не сможет, а следовательно,
белые выиграют еще один темп.
9.	с2—сЗ	Kd7— f8
10.	d3—d4 e5 : d4
11.	Kd2—ЬЗ	Cc5—b6
Черные, вероятно, полагали,
что белые вынуждены будут
брать на d4 пешкой, но их глав-
ная забота — затруднить размен
сдвоенной пешки противника.
12.	Kf3 : d4!
В случае 12. cd Cg4 черные
достигали удобного развития.
Теперь же их белопольный слон
пока лишен перспектив. А у
белых четкий пешечный перевес
в центре и на королевском флан-
ге, что будет способствовать раз-
витию инициативы.
12.	... Kf8—g6
Конечно, не 12. . .с5 (в на-
дежде на размен ферзей) из-
за 13. К : с5 С : с5 14. ФЬ5+.
13.	Сс1—еЗ 0—0
Теперь уже можно было сыг-
рать 13. . ,с5, но после 14. Kf5
под ударом оказывались сразу
пешки с5 и g7.
14.	Ф01—с2	Ф08—е7
15.	Kd4— f5
Размен на f5 неизбежен, и
белые как будто несколько обес-
ценивают свой пешечный пере-
вес. Но зато для другого коня
они приобретают отличную
опорную базу на поле еб.
15.	...	Cc8:f5
16.	е4 : f5	Kg6—е5
Быть может, следовало пой-
ти на вариант 16. . .С : еЗ 17.
fg Са7 18. gh+ Kph8, так как
пешку Ь7 белые со временем по-
теряли бы, а черные сохраняли
активного слона и белый конь
уже не смог бы попасть на еб.
17.	СеЗ : Ьб с7 : Ьб
18.	КЬЗ—d4	Фе7—f7
19.	Kd4—еб	Л18—с8
20.	ЛИ—el	Ьб—Ь5
5 № 1712
129
Заслуживал внимания ма-
невр Ке5—d7—f8.
21.	Ле1—еЗ	Kpg8—Ь8
22.	Ла1—el	Лс8—g8
23.	f2— f4	Ке5—g4
24.	ЛеЗ—h3
Очевидно, что коню черных
придется отступить на поле Ьб,
чтобы ослабить давление про-
тивника по крайней вертикали.
Но это означает выключение ко-
ня из борьбы.
24.
25.	Фс2—е2
26.	g2-g4
27.	ЛЬЗ—d3
Ла8—е8
Kg4—Ьб
<Df7—d7
ФЬ7—c8
28.	Kpgl-fl
Белые учитывают, что после
хода g7—g6 могли бы возник-
нуть угрозы королю по вертика-
ли «g». Любопытно, что на поле
fl король чувствует себя в боль-
шей безопасности, нежели на
привычном поле hl, поскольку
у черных в резерве маневр сб—
с5 с последующим Фс8—сб.
28.	...	сб—с5
29.	Ь2—ЬЗ	g7—g6
30.	f5 : g6	Ь7 : g6
31.	ЛЬЗ—e3
Позиция такова, что, не-
смотря на материальное ра-
венство, силы белых выглядят
многочисленнее. Сейчас они уже
грозят взять пешку с5, и чер-
ные пока косвенно ее защища-
ют.
31.	... Фс8—сб
32.	Фе2—g2	Феб—d7
И после размена ферзей чер-
ные не смогли бы избежать вско-
ре материальных потерь. Они,
видимо, считали, что после раз-
мена ладей появится некото-
рая надежда на вечный шах.
33.	Кеб	:	с5	ФЬ7—f7
34.	ЛеЗ	:	е8	Hg8 : е8
35.	Ле1	:	е8+	Ф17 : е8
36.	Ф§2—е4	Фе8—d8
А теперь очевидно, что чер-
ные должны уклониться от раз-
мена ферзей — одной пешки уже
не хватает, а потеря второй
неизбежна.
37.	Фе4—d4	Фd8—е7
38.	Кс5—е4	Kh6—g8
39.	g4—g5.
Черные сдались.
А® 297. Сицилианская защита
Д. Литтлвуд М. Ботвинник
Гастингс, 1961/62
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4 Kg8— f6
5.	Kbl—c3	g7—g6
Черные проводят в варианте
дракона план, введенный в тур-
нирную практику С. Решев-
ским, который состоит в том,
что позиция ферзевого коня оп-
ределяется позднее.
6.	Сс1—еЗ	Cf8—g7
7.	f2—f3	a7—аб
8.	Cfl—c4	b7—b5
Придерживаясь упомяну-
того плана, черные (когда бе-
лые уже вывели слона на с4)
развивают слоиа на Ь7, а за-
тем отправляют своего коня по
маршруту Ь8—d7—с5, чтобы
разменять на поле ЬЗ королев-
ского слона белых.
9.	Сс4—ЬЗ	Сс8—Ь7
10.	ФЫ—d2	Kb8—d7
Сейчас наиболее неприятно
для черных немедленное 11. Ch6,
и после 11. . .С : Ьб 12. Ф : Ьб
130
Кс5 13. 0—0—0 К : Ь3+ 14.
cb ФЬ6 15. КрЫ 0—0—0 16.
Ь4 мне пришлось бороться с
определенными трудностями в
партии с Ю. Крутихиным
(№ 314). Попытка С. Решевско-
го в партии с А. Бисгайером
(1957) избежать размена чер-
нопольных слонов путем 10. . .
Ь5 не имела успеха. Белые прос-
то ответили короткой рокиров-
кой.
П. 0—0—0 Kd7—с5
12.	Kpel—Ы
Готовясь к тому, чтобы при
размене взять на ЬЗ пешкой
«с» (известный маневр Боле-
славского) и начать операции
по открывающейся вертикали на
ферзевом фланге. Поэтому чер-
ные рокируют в короткую сто-
рону.
12.	. . . Кс5 : ЬЗ
13.	с2 : ЬЗ	0—0
14.	СеЗ—Ь6	Cg7 : Ь6
15.	Ф02 : Ь6	Ь5—Ь4!
Чтобы создать контригру,
черным необходимо оттеснить
обоих белых коней, но это надо
делать только в таком порядке,
ибо в случае 15. . .е5 16. Кс2
с неизбежным 17. КеЗ белые
получат хорошую игру.
16.	е4—е5	. . .
В соответствии со стилем сво-
ей игры Литтлвуд идет на
большие осложнения и... про-
игрывает. Осторожнее было 16.
Ксе2 е5 17. Кс2 а5 с обоюдо-
острой игрой.
16.	... Kf6—d7
Если 16. . .de, то 17. Kf5,
и белые выигрывают ферзя.
17.	Ь2—Ь4
После 17. ed е5 или 17. ..
Ьс белые несли существенные
материальные потери без вся-
кой компенсации. Сейчас же,
так как черный конь оттес-
нен, вскрытие линии «Ь» неиз-
бежно, и, белые, казалось бы,
должны закончить борьбу ма-
том. Однако у черных находится
способ возвратить своего коня
на поле f6 и отразить угрозы
на королевском фланге.
17.	... Ь4 : сЗ
18.	Ь4—Ь5
18.	... d6 : е5
В случае 18. . .с2+ 19.
Кр : с2 de дело сводилось к пе-
рестановке ходов, но белые
могли изменить ход событий:
19. К : с2 g5 20. Ф : g5+ КрЬ8
21. ed, и за фигуру у них 3 пеш-
ки плюс позиционный перевес.
19.	Ь5 : g6 ...
И другие продолжения не
могли поддержать атаку. На-
пример: 19. Кс2 (с угроза-
ми 20. hg и 20. Л : d7) 19. . .g5
20. Ф : g5+ Kph8 21. Ь6 Hg8
22. Ф15 Сс8 или 19. be ed 20.
Л : d4 Фа5 21. Л : d7 Ф15+
22. Kpal Ссб.
19.	... Kd7— f6
Ход, который трудно было
предвидеть, когда белые путем
16. е4—е5 начали свою кава-
лерийскую атаку. Идея Боле-
славского, конечно, хороша, но
в данной ситуации отсутствие бе-
лой пешки на с2 позволяет чер-
ным совершить невозможное
(на 20. Kf5 или 20. Кеб следует
20. . .с2+! 21. Кр : с2 Фс8+).
20.	Ь2 : сЗ	е5 : d4
21.	g6 : Ь7+
5*
131
После 21. Л : d4 Фа5 22.
Jlf4 fg 23. Л : f6 Л : f6 24. Ф :
h7+ Kpf8 атака также выдыха-
лась.
21.	...	Kpg8—h8
22.	Jldl : d4	Фd8—а5
23.	ФИб—еЗ	Kf6—d5
У черных не только две лиш-
ние фигуры, но еще инициатива.
24.	ФеЗ— d2	Kd5 : сЗ+
25.	КрЫ—al	Ла8—d8
26.	ЛИ1—cl	Фа5 : а2+
Проще всего — достаточно и
лишнего слона.
27.	Фd2 : а2	КсЗ : а2
28.	Лd4 : d8	Л18 : d8
Белые сдались.
№ 298. Французская защита
К. Робач М. Ботвинник
Г астиигс,
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	е4—е5
5.	а2—аЗ
6.	Ь2 : сЗ
Поскольку д
1961/62
е7—еб
d7—d5
С18—Ь4
с7—с5
СЬ4 : еЗ+
Ф48—с7
тигельная тур-
нирная проверка показала, что
при 6. . .Ке7 7. Фg4 черным
не легко добиться уравнения,
то я стал применять ход 6. . .
Фс7, с тем чтобы на 7. Фg4 от-
вечать 7. . .15. Правда, и в этом
случае, как показала, напри-
мер, партия № 180, после 8.
ФgЗ черные не избавляются от
затруднений. Когда же белые
на следующем ходу сыграли 7.
Kf3, получаются обычные ва-
рианты системы с 6. . .Фс7, в
которых черные могут чувство-
вать себя в относительной без-
опасности.
7.	Kgl —13	Сс8—d7
По поводу хода 7. . .Ке7 см.
№ 234. Черные препятствуют 8.
Cd3, на что могло бы после-
довать 8. . .с4 9. Се2 Са4, и
король черных, когда будет сде-
лана длинная рокировка, най-
дет надежное убежище на фер-
зевом фланге. Поэтому белые
сразу продвигают свою ладей-
ную пешку.
8.	аЗ—а4	КЬ8—сб
9.	Сс1— аЗ
«Энциклопедия» считает, что
сильнее 9. Cd3.
9.	...	Ь7—Ьб
Вряд ли можно рекомендо-
вать здесь продолжение 9. . .
cd 10. cd Фа5~Ь 11. Фd2, так
как в случае 11. . .Ф : а4 12.
Фg5 черные оказываются в
трудном положении, а после
11. . .Ф : d2+ 12. Кр : d2 шан-
сы белых в эндшпиле явно пред-
почтительнее.
10. Фdl—d2
В аналогичной ситуации
Толуш играл против меня в
1943 году 10. Cfl—е2, что, ко-
нечно, более целесообразно.
10.	...	Kg8—е7
11.	СП—d3	h7—h6
Если черные хотят рокиро-
вать в короткую сторону, то
этот ход обязателен, ибо поле
g5 необходимо взять под конт-
роль.
12.	0—0 Кеб—а5
13.	Фd2—14
Косвенно защищая пешку а4
(13. . .С : а4? 14. de), но до-
пуская неприятный ответ,
после которого ситуация изме-
няется в пользу черных — у
них появляются хорошие воз-
можности на королевском флан-
ге. Надо было без затей сыг-
рать 13. СЬ2.
Однако Робач, видимо, пола-
гал, что план игры белых дол-
жен быть связан с атакой на чер-
ного короля. Увы, теперь чер-
ные захватывают инициативу.
132
13.	...	f7—15
14.	Ф14—Ь4	Kpe8—f7
Логика этого хода заключа-
ется в том, что королевская
ладья черных на h8 полезнее,
нежели на поле f8. Угроза g7—
g5 становится весьма неприят-
ной.
15.	g2—g4
Белые надеются найти спа-
сение в осложнениях, и не без
оснований.
15.	...	Ка5—с4
Оттесняя неприятельского
чернопольного слона, так как
белопольный (Cd3) еще ценнее.
16.	СаЗ—cl	Ла8—g8
17.	ЛИ—el g7—g5
18.	ФЬ4—ЬЗ
А это — ошибка. Обязатель-
но надо было вскрыть игру
путем 18. ФЬ5+ Кр18 19. gf.
Тогда как в случае 19. . .К : f5
20. С : fy ef 21. еб Се8 22. ФЬЗ,
так и после 19. . ,ef 20. еб Се8
21. ФЬЗ (21. . .g4 22. С : Ь6+)
возникали большие осложне-
ния. Теперь черные успевают
запереть королевский фланг и
«заняться» слабой пешкой а4.
18.	'	...	15—14
19.	ФЬЗ—g2 Кс4—а5
Для выполнения указанного
плана черные вынуждены от-
вести коня с сильной позиции
на поле с4.
20.	Ь2—Ь4 с5—с4
21.	Cd3—е2	Фс7—d8
22.	Ь4—Ь5
Белые добровольно ликви-
дируют все возможности актив-
ных действий на королевском
фланге, но это, по существу,
ничего не меняет, так как вскры-
тие вертикали «Ь» было бы лишь
на руку черным.
22.’	...	Фй8—е8
23.	Kpgl—hl	Cd7 : а4
24.	Се2—dl	Фе8—d7
25.	Kf3—gl	Kpf7— e8
Стало уже очевидным, что
белые хотят использовать в ка-
честве своего последнего шан-
са жертву фигуры на поле f4,
в связи с чем черные заранее
уводят короля из опасной зоны.
26.	Kgl— ЬЗ	Jlg8—f8
27.	®g2—Ь2	Ке7—g8
28.	Cel : 14
Может быть, сильнее 28. К :
f4 gf 29. С : f4, и белым легче
было бы осуществить движе-
ние пешки «Ь>.
28.	... g5 : 14
29.	КЬЗ : 14	Kg8—е7
Играя 27. . .Kg8, черные
в ожидании жертвы коня за-
щищали пешку Ь6 (чтобы ос-
вободить ладью Ь8 от этой за-
дачи). Теперь же конь возвра-
щается для защиты поля g6.
30.	Kf4 : еб
Хотя белые и отыгрывают та-
ким образом одну пешку, но
упрощения вряд ли для них
полезны: черные сохраняют со-
лидный материальный перевес.
30.	...	ФЙ7 : еб
31.	Ла1 : а4	Феб—f7
133
Пресекая в корне возмож-
ность продвижения белых пе-
шек королевского фланга и
вынуждая затем размен фер-
зей.
32.	f2— f3	Ф17—f4
33.	ФЬ2 : f4	Л18 : f4
34.	Kphl—g2	ЛИ8—f8
35.	Kpg2—g3	Ke7—сб
Черные начинают, каза-
лось бы, логичный маневр. Они
защищают пешку а7, чтобы вер-
нуть подвижность коню а5.
Однако вскоре выясняется, что
этот план приходится отме-
нить. И все же ситуация на
доске такова, что затраченные
впустую 4 темпа ничего не ме-
няют.
36.	Cdl—е2	Ка5—Ь7
37.	Ле1—Ы
Остроумный контршанс. Те-
перь после «естественного» про-
должения 37. . ,Кре7 38. ЛЬ5
Креб последовало бы эффект-
ное 39. Л : <15! (а на 39. . .Кр :
d5 — мат в центре доски: 40.
С : с4х). Поэтому кони чер-
ных возвращаются восвояси.
37.	...	КЬ7—а5
38.	ЛЫ—Ь5	Кеб—е7
39.	Ла4 : а5
Другой возможности у бе-
лых нет. Они не могут ждать,
пока черные консолидируют свои
силы, чтобы использовать мате-
риальный перевес.
39.	...	Ьб : а5
40.	ЛЬ5—Ь8+	Кре8—d7
41.	ЛЬ8—Ь7+	Kpd7—d8
На 41. . .Кре8 возможно
было 42. ЛЬ8+ Kpf7 43. ЛЬ7
(но не 43. Л : 18+ Кр : f8 44.
Кр : f4 из-за 44. . .а4).
42.	ЛЬ7 : а7	Ке7—сб
43.	Ла7—Ь7
Ладья, конечно, не может
покинуть седьмую горизонталь,
но теперь оживает пешка «а».
134
43.	...	а5—а4|
44. ЛЬ7—Ы
Нельзя было играть 44.
ЛЬб в связи с 44. . .Л4171 45.
Л : сб Ла7 46. ЛЬб аЗ 47. ЛЫ
а2 48. Ла1 Кре7 с последующим
Л18—Ь8—Ы.
44.	...	Kpd8—с7
45. ЛЫ—al	Кеб—а7
Белые сдались. После 46.
Л : а4 КЬ5 пешку сЗ нельзя
защитить, и вся позиция белых
рушится.
Л° 299. Дебют Реши
М. Ботвинник А. Бисгайер
Гастингс, 1961/62
1.	g2-g3
2.	Kgl—f3
3.	СП—g2
4.	0—0
5.	с2—с4
6.	Ь2—ЬЗ
Активнее
d7—d5
Kg8— f6
e7—еб
Cf8—e7
0—0
c7—сб
Относи
6. . ,c5.
тельно продолжения 6. . .d4
см. № 229.
7. Cel—Ь2 Ь7—b5
Подобный маневр имеет
смысл при положении белой
пешки на поле d4. В данной же
ситуации он лишь сковывает
силы черных. Естественнее бы-
ло сыграть 7. . .Kbd7, и далее,
например, после 8. Фс2 Ьб
9. КсЗ СЬ7 10. е4 de 11. К : е4
с5 шансы сторон равны (Бот-
винник — О’Келли, 1962).
8.	d2—d3
Логичный ответ. Белые за-
щищают пешку с4 и готовят
продвижение е2—е4.
8.	...	Kb8—d7
9.	КЫ—d2	Сс8—Ь7
10.	<Pdl—с2	Ла8—с8
11.	е2—е4	. . .
Поскольку белым удалось
провести это продвижение,
они все же добились неболь-
шого перевеса.
11.	...	Ф68—Ьб
12.	е4—е5	Kf6—е8
13.	d3—d4	сб—с5
Несмотря на вычурную игру
в дебюте, дела черных после
13. . .Ьс 14. Ьс с5 были бы не
столь уж плохи. Но они про-
сматривают любопытный ма-
невр, связанный с жертвой
пешки.
14.	ЬЗ—Ь4!	с5 : Ь4
Черные предоставляют про-
тивнику защищенную проход-
ную пешку с5, сильно стесняю-
щую их фигуры, лишь бы полу-
чить материальный перевес.
Но сейчас уже трудно дать им
хороший совет.
15.	с4—с5	ФЬб—с7
16.	Фс2—d3	СЬ7— сб
Следовало предпочесть 16. . .
а5. Тогда белым труднее было
бы осуществить план, связан-
ный с ходом а2—аЗ и блокадой
ферзевого фланга, а в случае
17. Ф : Ь5 оживал ферзевый
слон черных.
17.	ЛН—el	g7—g6
И здесь еще, вероятно, луч-
ше было 17. . .а5.
18.	а2—аЗ
Может быть, это и не силь-
нейшее продолжение, посколь-
ку белые и без него всегда мог-
ли воспрепятствовать активиза-
ции черных пешек, контроли-
руя поле Ь4. Но какой практик
откажется в этой позиции от
возможности заблокировать фер-
зевый фланг! Наличие у черных
двух связанных проходных пе-
шек в данной ситуации не име-
ет никакого значения.
18.	...	Ь4 : аЗ
19.	ФйЗ : аЗ	Лс8—а8
20.	СЬ2—сЗ	Се7—d8
21.	Kd2—ЬЗ	Ке8—g7
22.	СсЗ—а5 . . .
После размена слонов бе-
лые фигуры смогут беспре-
пятственно располагаться на
черных полях.
22	Фс7—Ь7
23* Са5 d8 Л18 : d8
24. КЬЗ—а5	ФЬ7—с7
25. Ле1—е2 а7—аб
26. Kf3—el
Королевский конь белых
стремится к блокирующему по-
лю Ь4.
26.	... Kg7— f5
27. ФаЗ—сЗ
Эта попытка получить контр-
игру приводит лишь к тому,
что черные возвращают лишнюю
пешку и остаются даже без
того небольшого утешения, ко-
торое они имели за позицион-
ные невзгоды.
13Б
28.	ФсЗ : Ь4	Лс18—Ь8
29.	ФЬ4— сЗ	ЛЬ8—Ь5
30.	Ле2—а2	. . .
Теперь в связи с неизбеж-
ным ходом Cg2—fl материаль-
ные потери черных неотврати-
мы.
30.	...	f7— f6
31.	Ка5 : сб Фс7 : сб
32.	Cg2— fl	f6 : е5
При отступлении ладьи чер-
ные теряли не только пешку
аб, но сразу и еб, а это было бы
еще тяжелее, чем потеря ка-
чества.
33.	Cfl : Ь5
34.	d4 : е5
35.	ФсЗ—d3
36.	Ла2 : аб
37.	ФdЗ : аб
Феб : Ь5
d5—d4
ФЬ5 : с5
Ла8 : аб
Фс5 : е5
Черные вроде еще могут со-
противляться, но следующим хо-
дом белые оттесняют неприя-
тельские фигуры, и дальнейшее
становится очевидным.
38.	Kel—d3	Фе5—f6
39.	Фаб—с8+	Kd7— f8
40.	Ла1—а8	Kf5—d6
41.	Фс8—d8
Как правило, перевес ладьи
над конем особенно ощутим в
окончании.
41.	...	Ф16 : d8
42.	Ла8 : d8	Kd6—Ь5
43.	Kd3—е5	Kpg8—g7
44.	Ке5—сб.
Черные сдались. Они теряют
еще пешку.
№ 300. Сицилианская защита
Р. Схельд М. Ботвинник
Стокгольм, 1962
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—f3	g7—g6
3.	d2—d4	Cf8—g7
Пожалуй, этот ход точнее,
чем 3. . .cd, на что возможно
не только 4. К : d4, но и 4. Ф :
d4.
4.	КЫ—сЗ	с5 : d4
5.	Kf3 : d4 d7—d6
6.	Cel—еЗ	Kg8—f6
7.	Cfl—c4
В данной ситуации этот ес-
тественный развивающий ход
является дебютной небреж-
ностью, которую черные сразу
используют. Правильно про-
должение В. Раузера 7. f3 или
7. Се2.
7.	... Kf6—g4
8.	Сс4—Ь5+ Кре8— f8
В связи с предпринятым
черными маневром отказ от
рокировки вынужден, но это
не опасно.
9.	®dl— d2
На отступление слона еЗ
могло последовать 9. . .ФЬб,
а если сыграть активно — 9.
Cg5, препятствуя ответу 9. . .
ФЬб из-за 10. С : е7+, то, на-
пример, 9. . .Ьб 10. СЬ4 g5
11. Cg3 с обоюдоострой игрой
(Любоевич — Сосонко, 1978).
9.	... а7—аб
10.	СЬ5—с4	КЬ8—сб
Точнее было 10. . .К  еЗ.
Теперь же белые могли избе-
жать размена слона.
11.	Kd4 : сб Ь7 : сб
12.	Ь2—ЬЗ
Надо было играть 12. Cd4,
а если 12. . .СЬ6, то 13. ФЬЗ
е5 14. Сс5 или 12. . .Ке5 13. Се2.
12.	...	Kg4 : еЗ
13. Ф62 : еЗ	Ла8—Ь8
136
14. Сс4—ЬЗ	ФЬ8—Ьб
15. ФеЗ—13
Белые отказываются от пере-
хода в несколько худшее окон-
чание, надеясь создать неко-
торые угрозы благодаря слабос-
ти пункта f7. Трудно сказать,
какое решение рациональнее.
15.	... Cg7—16
16.	g2—g4	h7—h6
17.	ЬЗ—Ь4	ФЬб—c5
18.	ЛЫ—gl	g6—g5
19.	0—0—0	Ьб—h5!
Временной жертвой пешки
черные отражают угрозы про-
тивника и перехватывают ини-
циативу.
20.	g4 : Ь5	g5—g4
21.	Ф13—d3	аб—а5
22.	f2— f4
Ведет к выгодному для чер-
ных эндшпилю, но белые уже
полностью лишены каких-ли-
бо активных возможностей.
22.	... СЕ6 : сЗ
23.	ФЬЗ : сЗ
В случае 23. Ьс а4 положе-
ние белого короля выглядело
весьма опасным.
23.	... Фс5 : сЗ
24.	Ь2 : сЗ f7— f5
Таким путем черные надеж-
но защищают свою проходную
Положение
стым, однако
верный план.
кажется не про-
черные находят
Они не останав-
ливаются перед материальными
потерями, форсируя переход в
ладейное окончание, где у них
неизбежно образуются две свя-
занные проходные пешки.
26.	...	Сс8—еб!
27.	с4 : d5 сб : d5
28.	СЬЗ : d5	Kpf8— f7
29.	Cd5 : еб+ Kpf7 : еб
У черных пока не хватает
двух пешек, а между тем их
победа уже не вызывает сомне-
ний.
30.	Лй1— d4	ЛЬ8 : Ь5
31.	Лй4—с4	ЛЬ8—Ь4
Размен одной пары ладей в
корне пресекает попытки про-
тивника создать контригру.
32.	Лс4 : Ь4 а5 : Ь4
33.	Kpel—d2	Креб—d5
34.	Kpd2—еЗ . . .
Неприятельского короля
нельзя, конечно, пропускать
на поле е4.
34.	... ЛЬ5 : Ь4
35.	Лgl—dl+ Kpd5—с5
36.	ЛЬ1—d7	ЛЬ4—Ь3+ '
37.	КреЗ—е2	ЛЬЗ—f3
пешку.
25.	е4—е5	d6—d5
26. сЗ—с4!
Остроумный ход, который
делает честь моему партнеру.
Черным нелегко было найти
возражение.
137
ЛГЗ : f4
Jlf4—е44
Крс5—d5
Ле4—d4+
f5—f4+
Ь4 : аЗ
прочего ’
У
Kpd5 : е5
f4—f3+
Заключительное звено пла-
на, начатого черными еще на
26-м ходу.
38.	Лd7 : е7
39.	Кре2—еЗ
40.	КреЗ—d3
Против продвижения свя-
занных пешек черных защиты
нет.
41.	а2—аЗ
42.	Kpd3—еЗ
43.	КреЗ—е2
Помимо всего
черных уже лишняя пешка.
44.	Ле7—а7
45. Ла7 : аЗ
Белые сдались.
Пренебрежение к материаль-
ным потерям ради позиционного
преимущества в ладейном энд-
шпиле было продемонстрирова-
но еще Капабланкой в его зна-
менитой партии с Тартакове-
ром (Нью-Йорк, 1924).
№ 301. Английское начало
М. Ботвинник Э. Лундин
Стокгольм, 1962
с2—с4
КЫ—сЗ
g2—g3
с4 : d5
Cfl-g2
е7—е5
Kg8-f6
d7—d5
Kf6 . d5
Kd5—b6
не вынужда-
к этому ходу и могли
5. . .Себ (см., напри-
1.
2.
3.
4.
5-
Черные пока
лись
играть
мер, № 362), но в дальнейшем
все равно они должны были ли-
бо отступить конем, либо раз-
менять его на коня сЗ.
6.	Kgl—f3 КЬ8—сб
7.	0—0
Удачная попытка отложить
рокировку и сразу приступить
к продвижениям а2—аЗ, d2—
d3 и Ь2—Ь4 была предпринята
в партии № 270. Тогда король
белых оставался в центре до
15-го хода.
7.	... Cf8—е7
8. a2—аЗ
Белые собираются продви-
нуть пешку «Ь», экономя время
на ход d2—d3. Это заставляет
черных раньше переключиться
на рассмотрение конкретных ва-
риантов.
8.	...	Сс8—еб
9.	d2—d3
Преждевременно было бы 9.
Ь4 из-за 9. . .Kd4 о угрозой
10. . .СЬЗ. Теперь же белый
ферзь сможет отступить на по-
ле d2.
9.	...	f7—15
И эта партия показывает,
что черным целесообразнее вос-
препятствовать продвижению
Ь2—Ь4 путем 9. . .а5, как играл
против меня Портиш (№ 362).
10.	Ь2—Ь4 Се7—f6
11.	Cel—d2
Игнорируя угрозу 11.. .
е4, на что могло последовать
12. de fe 13. К : е4 С : al 14. Ф :
al с более чем достаточной ком-
пенсацией за качество. Если
же белые по шаблону сыграли
бы 11. СЬ2, то черные с выгодой
отвечали 11. . .е4 12. de fe 13.
Kd2 еЗ 14. fe 0—0.
И. ...	0—0
12.	Ла1—cl	Kpg8—h8
В случае 12. . ,Kd4 воз-
можно 13. К : d4 ed 14. Ка4
К : а4 15. Ф : а4, и у белых
инициатива.
13.	Ь4—Ь5	Кеб—а5
Конь здесь стоит ненадеж-
но, но и после 13. . .Kd4 пере-
вес белых очевиден.
14.	Лс1— Ы
Защищая поле ЬЗ. Теперь ка-
жется, что позиция черных бес-
перспективна, но изобретатель-
ный тактик Лундин находит
интересную возможность.
14.	...	е5—е4
138
Остроумная попытка до-
биться контригры. Черные ис-
пользуют то обстоятельство, что
пешка d3 должна защищать
поле с4 от вторжения неприя-
тельского коня.
15.	Kf3—el	Ка5—с4
Временной жертвой фигуры
черные избавляются от не-
удачно расположенного коня,
но получают слабую пешку в
центре. Опасно для них бы-
ло 15. . .ed из-за вскрытия
большой диагонали и усиления
активности королевского слона
белых.
16.	d3 : с4	КЬ6 : с4
17.	КеЗ : е4
Белые вынуждены возвра-
тить фигуру, но с выгодными
для себя последствиями, глав-
ное из которых — слабость
центральной пешки черных.
17.	...	15 : е4
18.	Cd2—Ь4	Л18—е8
19.	Cg2 : е4!	Себ—ИЗ
20.	Фй1— с2!
Если 20. Cg2, на что рассчи-
тывали черные, то 20. . .Ф : dl
21. Л : dl С : g2 22. К : g2 Л :
е2, и исход борьбы неясен.
Ход в партии — тонкость, ко-
торую черные не предусмотрели.
Белые жертвуют качество, но
их фигуры будуг доминировать
на доске, что в сочетании с пе-
шечным перевесом на королев-
ском фланге предопределяет
исход борьбы.
20.	... Ch3 : fl
21.	Kpgl	:	fl	Кс4—d6
22.	Cb4	:	d6	Фd8 : d6
23.	Ce4	:	h7
Конечно, одна черная пешка
не сможет удержать четыре не-
приятельские на этом участке
фронта, но еще существеннее
ослабление позиции короля,
чему способствует	наличие на
доске разноцветных слонов.
23.	...	Ла8—d8
24.	Kel— f3	Ле8—f8
25.	Ch7—g6	Фбб—еб
26.	Kpfl—g2	Лd8—d5
Черные прикрыли фигура-
ми бреши в королевской кре-
пости, но продвижение одной
лишь белой пешки разрушает
оборону.
27.	е2—е4	Л65—d6
28.	ЛЫ—Ь4
Угрожая сразу выиграть пу-
тем 29. е5 С : е5 30. ЛЬ4+.
28.	...	Cf6—е7
29.	Cg6— f5	Феб—h6
30.	ЛЬ4—с4	Се7—d8
31.	е4—е5
Теперь от хода Kf3—h4 нет
защиты.
31.	...	Лйб—d5
32.	Kf3—h4	Лй5—d2
33.	Фс2—сЗ	Kph8—g8
34.	Лс4— f4
Прикрывая пешку f2 и орга-
низуя засаду (35. Ch7+ Ф : h7
36. Фс4+).
34.	...	Л62—d5
35. ФсЗ—f3.
Черные сдались.
139
№ 302. Английское начало
М. Ботвинник Б. Седерборг
Стокгольм, 1962
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	g7—g6
3.	е2—е4	е7—е5
4.	g2-g3
Такое расположение белых
пешек в английском начале впер-
вые применил Нимцович. Эту же
идею я у него заимствовал и
использовал за черных в закры-
том варианте сицилианской за-
щиты (например, № 223). За бе-
лых я так играл и позднее, од-
нако в партии № 305 черные раз-
вивали королевского коня на е7.
4.	...	КЬ8—сб
5.	Cfl—g2	d7—d6
6.	Kgl—e2	Cf8—g7
7.	d2—d3	Cc8—еб
С этим ходом торопиться не
следовало; теперь выпад белого
коня на d5 приобретает большую
силу.
8.	КсЗ—d5	Кеб—е7
9.	Cel—g5
На первый взгляд соблазни-
тельнее выглядело 9. СЬб, но
после 9. . .С : h6 10. К : f6+
Kpf8 у белых ничего существен-
ного нет так же, как в случае
9. К : f6+ С : f6 10. Ch6 Kg8.
9.	...	Kf6—g8
Теперь белые еще больше
опережают противника в разви-
тии, но ничего лучшего в распо-
ряжении черных нет.
10.	cpdl— d2	Ь7—h6
11.	Cg5—еЗ	c7—сб
12.	Kd5—c3 Kg8— f6
13.	f2—f4	Kf6—d7
Ha	13. . .Kg4 последовало бы
14.	Cgl.
14.	Ь2—ЬЗ	сб—c5
Стабилизация положения в
центре на руку белым, которые
располагают возможностью пе-
шечных прорывов на обоих флан
гах.
15.	Ла1—Ы	Ла8—Ь8
16.	0—0	Себ—g4
17.	КсЗ—Ь5	Ке7—с8
18.	ЬЗ—Ь4
Итак, белые переходят к ак-
тивным действиям, причем за
первым ударом вскоре следует
второй.
18.	...	Ь7—Ьб
19.	f4— f5 Cg4 : е2
Вынужденный размен, ина-
че положение слона g4 может
оказаться ненадежным. Однако
без этого слона белые поля
в лагере черных ослабляются.
20.	<T>d2 : е2	g6—g5
21.	f5—f6
Белые жертвуют пешку, что-
бы получить возможность для
операций по диагонали ЬЗ—с8
и полуоткрытой вертикали «f».
Достаточна ли компенсация —
вопрос пока остается открытым.
21........ Kd7 : f6
22.	Cg2—ЬЗ	а7—аб
23.	КЬ5—сЗ	Кс8—е7
24.	а2—аЗ	0—0
25.	Фе2—dl
При случае угрожая выпа-
дом <J>dl—а4 и одновременно
подготавливая маневр ЛЫ—
Ь2—f2.
25.	...	Kf6—е8
26.	ЛЫ—Ь2	Ке8—с7
27.	ЛЬ2— f2 f7— f6
Нельзя было 27. . .Кеб из-за
28. Л : f7 Л : f7 29. С : еб; чер-
ные решают еще больше укре-
140
пить свою позицию. Хотя поло-
жение их пассивное и белые
поля ослаблены, но реализовать
это белым не так просто.
28.	СЬЗ—g4	Ке7—сб
29.	КеЗ—d5	Кеб—d4
30.	СеЗ : d4
Белые с удовольствием раз-
менивают своего бесперспектив-
ного слона; наличие на доске
разноцветных слонов, как пра-
вило, в пользу активной сто-
роны.
30.	... с5 : d4
31.	Ф61—а4	Кс7 : d5
А этот размен еще более вы-
годен белым: вскрывается ли-
ния «с», которую они захватят
благодаря доминирующему по-
ложению слона на диагонали
ЬЗ—с8.
32.	с4 : d5	аб—а5
33. JIf2—с2	Ь6—Ь5
Надеясь ослабить нажим про-
тивника путем размена ферзей.
34.	Фа4 : а5 Ф68 : а5
35.	Ь4 : а5	ЛЬ8—а8
36.	Лс2—с7	Ла8 : а5
37.	ЛИ—cl	Ла5 : аЗ
38.	Лс7—Ь7
Последняя тонкость; черные
грозили разменять одну пару
ладей путем 38. . .ЛсЗ. Теперь
же на это последует 39. Ла1
с дальнейшим Ла1—а7.
38.	...	Ь6—Ь5
39. Лс1—с7	ЛаЗ—а1 +
Начинаются так называемые
предсмертные шахи.
40.	Kpgl—f2	Ла1—а2+
41.	Kpf2—el	Ла2—al-f-
42.	Kpel—d2	. Л18—a8
От мата не спасают даже
столь крупные жертвоприноше-
ния.
43.	Лс7 : g7+ Kpg8— f8
44.	ЛЬ7—f7+ Kpf8—е8
45.	Cg4—d7+ Kpe8—d8
46.	JIg7—g8+.
Черные сдались. До мата ос-
талось 4 хода: 46. . .Крс7 47.
Ссб+ КрЬб 48. ЛЬ7+ Кра5
(48. . ,Крс5 49. Л : Ь5Х) 49.
Л : Ь5+ и 50. Л : а8х.
№ 303. Защита Уфимцева
В. Унцикер М. Ботвинник
15-я Олимпиада
Варна, 1962
1.	е2—е4	g7—g6
2.	d2—d4	Cf8—g7
3.	Kgl—f3	d7—d6
4.	Kbl—c3
Вообще говоря, в староин-
дийской защите черным прихо-
дится решать более сложные за-
дачи, и с этой точки зрения сле-
дует отдать предпочтение ходу
4. с4. Однако Унцикер, убеж-
денный сторонник открытых на-
чал, не пожелал перейти к за-
крытому дебюту.
4.	... Kg8— f6
5.	Cfl—е2	0—0
6.	Cel—f4
Чаще играют 6. 0—0 или
6. ЬЗ.
6.	...	КЬ8—сб
7.	d4—d5	. . .
Вероятно, мой партнер про-
смотрел ответный ход. Не было
смысла беспрепятственно допус-
кать движение центральной пеш-
ки черных. Впрочем, другое раз-
витие событий — 7. 0—0 Cg4
8. d5 Kb8 9. h3 С : f3 10. С : f3
сб 11. Ф62 — также не принесло
141
белым перевеса (Леман — О’Кел-
ли, 1966).
7.	...	е7—е5
8. d5 : еб
Логичнее 8. Cg5, так как
в партии черные полностью из-
бавляются от дебютных затруд-
нений.
8.	...	Сс8 : еб
9.	0—0	ЛТ8—е8
10.	ЛН—el	h7—h6
11.	h2—h3	g6—g5
Белые стоят перед выбором:
либо отступить слоном на h2,
после чего он будет отрезан от
ферзевого фланга и централь-
ного поля d4, либо отойти на еЗ,
но тогда снимается удар с пеш-
ки с7, и черные с выгодой вскры-
вают игру в центре.
12.	Cf4—еЗ	d6—d5
13.	е4 : d5	Kf6 : d5
14.	КсЗ : d5	Ф68 : d5
Поскольку у черных несколь-
ко ослаблен королевский фланг,
им полезно разменять ферзей,
чтобы исключить возможность
неприятельской атаки.
15.	с2—сЗ	Ф65 : dl
16.	Ле1 : dl	Ла8—d8
17.	Се2—Ь5
Стремление белых к даль-
нейшим упрощениям вполне оп-
равданно. Дело в том, что слоны
черных расположены чуть ак-
тивнее и их давление на пешки
ферзевого фланга ощутимее.
17.	... Себ—d5
18.	Kf3—d4	Cg7 : d4
Черные идут на эндшпиль
с разноцветными слонами, где
у них минимальный перевес,
впрочем недостаточный для
победы.
19.	СеЗ : d4	а7—аб
20.	Cb5 s сб
Вполне естественно, что мой
партнер надеется на ничейный
характер эндшпиля с разноцвет-
ными слонами, тем более что
отступление слона позволило бы
черным развивать инициативу.
20.	...	Cd5 : сб
21.	Jldl—el	f7— f5
22.	f2— f3	Cc6-b5
23.	Ь2—Ь4	b7-b6
24.	Ле1 : e8+
Нельзя, конечно, говорить
об ошибочности маневра, кото-
рый белые начинают этим ходом.
И все же он чересчур прямоли-
неен, что создает предпосылки
для дальнейших упущений. На-
прашивалось 24. Kpf2.
24.	...	JId8 : е8
25.	а2—а4	СЬ5—с4
26.	а4—а5	Ле8—еб
В итоге черные фигуры ока-
зались расположены чуть актив-
нее, хотя для какого-либо бес-
покойства у белых оснований
еще не было. Но уже следую-
щий размен на Ьб заслуживает
порицания, ибо он предоставля-
ет черным теоретическую воз-
можность создать отдаленную
проходную пешку.
27.	а5 : Ьб с7 : Ьб
28.	Kpgl — f2 Kpg8—f7
Ничего не давало 28. . .Ле2+
142
29.	Kpgl, и пешка Ьб под уда-
ром.
29.	Ла1—el Ле8 : el
30.	Kpf2 : el	аб—а5
Маленькая неожиданность.
Поскольку после 31. С : Ьб а4
32. Kpd2 СП черные смогли бы
создать проходную пешку и на
королевском фланге, белые вы-
нуждены отказаться от данай-
ского дара.
31.	Ь4 : а5 Ьб : а5
32.	g2—g3 а5—а4
33.	Kpel— d2
Существенная неточность.
Лучше было удерживать пешку
не королем, а слоном (33. Сс5).
Магическая ничейная сила раз-
ноцветных слонов (да еще при
материальном равенстве!), ви-
димо, способствовала потере
бдительности у моего партнера.
33.	...	а4—аЗ
34.	Kpd2—с2 Ьб—Ь5
35.	ЬЗ—Ь4
Проигрывающий ход. Впро-
чем, и после 35. f4 h4 36. gh
(36. Cf2 g4) 36. . .gf две пешки
«f» гарантировали черным побе-
ду. Вероятно, еще спасал пар-
тию маневр Cd4—Ьб—d8.
35.	...	f5— f4
36. Cd4—е5
He лучше и 36. Cf2 из-за
36. . .gh 37. gh Креб с последую-
щим Креб—f5 и Сс4—d5.
36.	... Kpf7—еб!
Выигрывая важный темп для
защиты пешки f4.
37.	Себ—с7	g5 : h4
38.	Сс7 : f4
Или 38. gh Kpf5 и т. д.
38.	...	h4—h3
39.	g3—g4	h5—h4!
Единственный путь к победе.
Пешки «h» хотя и сдвоены, но
сильны. За одну из них белым
придется отдать слона, а вторая
пройдет в ферзи.
40.	Cf4—h2	Сс4—е2
Белые сдались. На 41. КрЬЗ
следует 41. . .С : f3 42. Кр : аЗ
С : g4 43. Kpb4 Kpd5 44. с4+
Кре4 и т. д.
Эту партию мой опытный
партнер провел слишком пас-
сивно, откровенно стремясь к
ничейному исходу.
304. Новоиндийская защита
М. Филип М. Ботвинник
15-я Олимпиада
Варна, 1962
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl—f3	b7—b6
4.	e2—еЗ	Cc8—b7
5.	Cfl—d3	d7—d5
Надо думать, что система,
избранная белыми, не может
дать им особых выгод, поскольку
по сравнению с аналогичным
вариантом славянской защиты
черные имеют возможность про-
двинуть пешку на с5 не в два,
а в один ход.
6.	0—0	Cf8—d6
7.	Ь2—ЬЗ 0—0
8.	Сс1—Ь2 КЬ8—d7
9.	Kf3—е5
Хотя вторжение белого коня
следует признать преждевре-
менным, но и в случае 9. КсЗ с5
10. cd ed 11. Лс1 Фе7 12. Фе2
JIad8 шансы сторон равны (Пет-
росян — Полугаевский, 1970).
9.	...	с7—с5
S43
Варна, 1962. На 15-й Всемирной шахматной олимпиаде
10.	<Ddl—е2
После 10. К : d7 К : d7 11. de
К : с5 стандартная жертва двух
слонов не давала даже вечного
шаха. Например: 12. С : h7+
Кр : Ь7 13. ФИ5+ Kpg8 14.
С : g7 Кр : g7 15. <Dg4+ Kph6
16. ФЬЗ+ Kpg6 17. Ф§4+ Фg5.
Несколько другой план
игры— 10. Kd2 cd 11. ed Ке4
12. Kdf3 К : е5 13. de Сс5 14.
Фс2 Kg5 15. К : g5 Ф : g5 16. cd
h6 — был испытан в партии Ва-
ганян — Полугаевский (1976),
и также черные получили удов-
летворительную позицию.
10.	...	Фd8—с7
11.	f2— f4
В случае 11. К : d7 К : d7
12. de С : h2+ 13. Kphl Се5
белые ничего не достигали, но
сделанный ими ход ослабляет
центральное поле е4 и позволяет
черным использовать это об-
стоятельство для организации
контригры.
11.	... Kf6—е4
12.	КЫ—сЗ	Kd7— f6
Черные, разумеется, не воз-
ражают против последовавшего
размена коня сЗ на слона d6,
так как это облегчает им захват
поля е4. Год спустя аналогич-
ная идея была осуществлена
мною в партии с Таймановым
(№ 316).
13.	КсЗ—Ь5	Фс7—е7
144
14.	! Kb5 : d6 Ке4 : d6
С тем чтобы занять поле е4
другим конем, а централизован-
ного коня белых оттеснить хо-
дом f7—f6.
15.	d4 : с5 Ь6 : с5
16.	Ла1—cl	Kf6—е4
17.	ЛИ—dl а7—а5
18.	Ке5—f3!
Белые осознали назреваю-
щую опасность и принимают
правильное решение разменять
своего красиво расположенного,
но бесполезного коня на одного
из черных коней. Этим ослаб-
ляется давление противника в
центре, которое стало возмож-
ным из-за 11. f4. Любопытна по
этому поводу аналогия с пар-
тиями № 133 и 148.
18.	...	JIf8—d8
19.	Kf3—d2	Ке4 : d2
20.	Фе2 : d2
После 20. Л : d2 de 21. be
(21. С : c4 К : c4 22. be Ce4)
21. . .Ce4 черные сохраняли ми-
нимальный перевес.
20.	... d5 : с4
Сейчас за белых напрашива-
лось продолжение 21. ФсЗ f6
22. С : с4, и они без каких-либо
хлопот уравнивали игру, имея
в дальнейшем перспективы ис-
пользовать полуоткрытую ли-
нию «с». Решение, которое при-
нял Филип, ошибочно, ибо чер-
ные успевают снова оккупиро-
вать пункт е4.
21.	ЬЗ : с4	СЬ7—е4
22.	Фй2—сЗ f7— f6
23.	Cd3— fl	Kd6—Ь7!
Защищая пешку а5 и важ-
ное поле d8. Чёрные пригла-
шают противника форсировать
размен ладей, после чего пере-
вес в эндшпиле приобретает
весьма реальные очертания.
24.	ФсЗ—ЬЗ Фе7—с7
25.	JIdl : d8+ Ла8 : d8
26.	Лс1—dl Л68 : dl
27.	ФЬЗ : dl Фс7—сб
Оба слона белых ограничены
в своих действиях, и черные
постепенно наращивают давле-
ние.
28.	СЬ2—сЗ	а5—а4
29.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь6
30.	Kpgl—Ь2	КЬ7—d6
С недвусмысленной угрозой
31. . .Kf5 32. Фй2 Ь5, и у белых
уже не будет хода g2—g4 из-за
маневра Kf5—Ь4—f3. Поэтому
белые спешат с ходом g2—g4, но
при этом ослабляют позицию
своего короля.
31.	g2—g4 Се4—f3
32. Фй1— d3	Kpg8—f7
33.	g4—g5
Просмотр в тяжелом поло-
жении.
33.	... Ь6 : g5
34.	f4 : g5	Kd6—e4
С угрозой 35. . .Фс7+ 36.
Kpgl ®g3+.
35.	Kph2—gl.
Белые сдались. После 35. . .
К : g5 у черных лишняя пешка
и лучшая позиция.
145
№ 305. Английское начало
М. Ботвинник К. Робач
15-я Олимпиада
Варна, 1962
1.	c2—c4	g7—g6
2.	g2—g3	Cf8-g7
3.	Cfl—g2	e7—e5
4.	КЫ—c3	Kg8—e7
5.	d2—d3	0—0
6.	e2—e4	» . .
Так	я играл	уже в партии
№ 302 и в примечаниях расска-
зал о происхождении этого пла-
на. Он основывается на убежде-
нии, что ослабление поля d4
не может иметь в данной ситуа-
ции существенного значения.
6.	...	d7—d6
7.	Kgl—е2	f7—f5
Впоследствии эту активную
идею Робача я применил против
Бенко (№361). По-видимому, это
лучший план игры за черных.
8.	0—0	Kb8—d7
В упомянутой партии я раз-
вивал ферзевого коня на сб,
что, пожалуй, перспективнее.
9.	Сс1—еЗ	Kd7— f6
10.	h2—h3	Kf6—h5
11.	Ф61—d2	Ke7—сб
Черные не очень экономно
прокладывали маршруты для
своих коней. Этой расстановки
можно было добиться за 3 хода,
а затрачено пять. Кроме того,
белые теперь могут занять сво-
им конем поле d5, где он будет
затруднять продвижение f5—f4.
Впрочем, черные пока сохра-
няют обороноспособную пози-
цию.
12.	КсЗ—d5	Сс8—еб
13.	СеЗ—g5
Сомнительный маневр, так
как слон на g5 занимает мало-
удачную позицию.
13.	...	Ф68—d7
Теперь в случае 14. Kph2
f4 15. gf h6 возникали ослож-
нения, от которых белые пред-
почли уклониться, в связи с чем
они несколько разряжают обста-
новку.
14.	е4 : f5 g6 : f5
15.	f2—	f4	Ла8—e8
16.	Kpgl—h2	Kpg8—h8
17.	JIal—el	Kc6—d8
18.	Cg2— f3
Из-за стесненного положения
черным не легко отразить даже
столь простую угрозу. При от-
ступлении —18. . .Kf6 — они те-
ряют качество (19. С : f6 С : f6
20. Ch5). Поскольку ход 18. . .
Cf7 выглядит слишком пассив-
ным, черные разменивают цент-
рализованного коня d5, что,
впрочем, несколько ослабляет
белые поля в лагере черных.
18.	... Себ : d5
19.	с4 : d5	Kh5—f6
20.	Ке2—сЗ	Kd8— f7
21.	Cg5—h4	Kf6—g8
22.	ФЙ2—f2	Kg8— e7
Черные жертвуют пешку в
надежде получить какую-нибудь
контригру. Их идея оправда-
лась бы в случае 23. Ф : а7 Kg6,
но возможно было 23. С : е7 и
24 Ф : а7. Белые, однако, не
хотят расставаться со своим фер-
зевым слоном, предпочитая раз-
менять королевского.
23.	Cf3—h5	Ке7—g6
24.	Ch5 : g6	h7 :	g6
25.	ФГ2  a7	e5 :	f4
26.	g3 : f4	Ле8 :	el
146
27.	Ch4 : el ...
И на 27. Л : el могло после-
довать 27. . .g5.
27.	...	g6—g5
28.	Фа7— f2	g5 : f4
29.	d3—d4	Ф67—e7
30.	Ф12 : f4
Заслуживало внимания 30.
Cd2.
30.	... Kf7—e5
Становится очевидным, что
теперь черные достигли своей
цели: их фигуры активны, а
позиция неприятельского коро-
ля открыта.
31.	Cel—g3	Ке5—g6
32.	ФТ4—f3	Фе7—g5
Избегая варианта 32. . .С : d4
33. ФЬ5+ с последующим ЛИ :
f5. Теперь белые препятствуют
продвижению f5—f4.
33.	Cg3—f4	Kg6 : f4
34.	ФТЗ : f4	Фg5—h5
35.	ЛП—gl
Другой возможностью было
35. Ле1, что в цейтноте оценить
нелегко.
35.
36.	Лgl—g5
37.	ФГ4—f3
38.	Лg5—g2
39.	Лg2—е2
Размен ладей
дет необходим.
39.
40.	Ле2—g2
41.	Kph2 : g2
42.	Kpg2—fl
43.	Ф13 : f5
ЛГ8— f6
ФИ5—h7
Cg7—h6
Л16—g6
все равно бу'
"Tg6—g8
4g8 : g2+
ФИ7—g7+
Фg7 : d4
Ch6—g7
Создавшуюся позицию надо
считать ничейной главным обра-
зом потому, что оба короля ли-
шены пешечного прикрытия. Бе-
лые, однако, все же предпри-
нимают некоторые активные по-
пытки, не считаясь с материаль-
ными потерями — ведь ничья у
них «в кармане».
44.	Kpfl— g2	Ф64—d2+
45.	Kpg2—g3	Ф52 : Ь2
Нельзя было играть 45. . .
С : сЗ из-за 46. Фс8+, 47. Ф : с7+
и т. д.
46.	КсЗ—е4 с7—сб
47.	Ке4—g5	ФЬ2—е5+
Черные вынуждены идти на
размен ферзей, так как ферзь
и конь белых создают неотра-
зимые угрозы — в полном со-
ответствии с постулатом Капа-
бланки, что ферзь и конь силь-
нее ферзя со слоном.
48.	ФГ5 : е5 Cg7 : е5+
49.	Kpg3— f3	сб : d5
Теперь лишняя пешка у чер-
ных, но это явление временное.
50.	Kg5—еб	Kph8—h7
51.	Кеб—f4
Белые используют свой глав-
ный козырь: пешечный эндшпиль
будет всегда выигран для них
благодаря наличию отдаленной
проходной.
51.	...	d5—d4
52.	Kpf3—е4	Kph7—h6
53.	Kf4—еб d4—d3
Пешку все равно не спасти,
а так хоть белый король будет
вынужден уйти с активной по-
зиции.
54.	Кре4 : d3	d6—d5
55.	а2—а4	Kph6—h5
56.	Кеб—с5	Kph5—h4
57.	Кс5 : Ь7	Kph4 : ЬЗ
Черным удалось уничтожить
пешки белых на королевском
фланге, а проходную пешку «а»
они надеются задержать слоном
без помощи короля.
147
Логика вещей подсказывает,
что ничья неизбежна. На 58. а5
следует 58. . .Сс7 59. аб СЬб,
и черные успевают отрезать бе-
лого короля от пешки d5.
58.	КЬ7—с5
С последней угрозой: 59. а5
Сс7 60. аб СЬб 61. Kpd4, и бе-
лый король прорывается.
58.	...	Се5—с7
59.	Kpd3—d4	Kph3—g4
Любопытная ошибка, при-
дающая окончанию учебный ха-
рактер. После 59. . .Са5 слон
занимал более длинную диаго-
наль а5—el, с которой его нель-
зя было бы вытеснить, а затем
уже черные приближались сво-
им королем, легко добиваясь
ничьей. Сейчас же белые не-
медленно устанавливают конт-
роль над критическим полем а5.
60.	Кс5—Ь7! Kpg4—f5
61.	Kpd4 : d5 Cc7—Ь6
62.	Kpd5—сб СЬб—a7
63.	Kb7—d6+ Kpf5—еб
64.	Kd6—c8.
Черные сдались. Пешка «а»
форсированно проходит в ферзи.
Гроссмейстер Робач в этой
партии также недооценил опас-
ности в эндшпиле со слоном
против коня, как и в № 303
Унцикер при разноцветных сло-
нах.
Все же следует признать,
что мой партнер в этой партии
продемонстрировал более изо-
бретательную игру, нежели в
Гастингсе (№ 298).
306. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник Р. Фишер
15-я Олимпиада
Варна, 1962
Это была моя единственная
встреча с Р. Фишером (род.
в 1943 году) за шахматной дос-
кой. Правда, 7 лет спустя Лей-
денское шахматное общество
настойчиво вело переговоры с
нами о проведении тренировоч-
ного матча, но они так и оста-
лись безуспешными. Через 10 лет
после Олимпиады в Болгарии
молодой американец завоевал
звание чемпиона мира, но уже
задолго до этого пользовался
широкой популярностью. Ду-
маю, что этому содействовали
не столько его эксцентричные
высказывания и поступки, сколь-
ко живая, динамичная игра,
которую он демонстрировал в
своих партиях.
Много раз мне приходилось
уже отмечать, что успех в шах-
матах решает не только талант,
но и другие качества, в том чис-
ле характер шахматиста. Так
вот характера Фишеру всегда
явно недоставало, с чем чита-
тель, вероятно, согласится, ког-
да посмотрит нашу партию.
В последующие годы Фишер
добился выдающихся успехов,
но болезнь, по-видимому, отор-
вала его от шахмат, о чем мож-
но очень и очень сожалеть: шах-
матный мир понес трудновос-
полнимую потерю.
1.	с2—с4	g7—g6
2.	d2—d4	Kg8— f6
3.	КЫ—c3	d7—d5
Итак, защита Грюнфельда.
Любопытно, что только в этой
партии мне удалось применить
анализ, который был еще под-
148
готовлен к матч-реваншу со
Смысловым (1958).
4.	Kgl — f3 Cf8—g7
5.	Ф(11—ЬЗ
Фишер знал, конечно, что я
применяю систему Рагозина, на-
чинающуюся этим ходом. Вско-
ре также выясняется, что нас
обоих устраивает вариант Смыс-
лова.
5.	... d5 : с4
6.	ФЬЗ : с4 0—0
7.	е2—е4 Сс8—g4
Этот ход и характеризует за-
щиту Смыслова — один из на-
иболее оригинальных фигурных
методов борьбы с пешечным
центром.
8.	Сс1—еЗ	Kf6—d7
9.	Cfl—е2
По-видимому, длинная роки-
ровка перспективнее для белых,
чем короткая (как и временный
отказ от рокировки), но белые
избирают более осторожный
план. Впоследствии я пришел
к выводу, что заслуживало вни-
мания 9. ФЬЗ.
9.	... КЬ8—сб
И черные не следуют реко-
мендациям теории, считающей,
что судьбу ферзевого коня мож-
но определить позднее, а пока
сыграть 9. . .КЬ6.
10.	Ла1— dl	Kd7—Ь6
11.	Фс4—с5	. . .
Только к равной игре при-
водит вариант 11. ФбЗ С : f3
12. gf е5 13. d5 Kd4.
11.	...	Фб8—d6
12.	Ь2—ЬЗ
В случае 12. d5 Ке5 13. КЬ5
Ф : с5 14. С : с5 черные ликви-
дировали угрозы путем 14. . .сб.
12.	... Cg4 : f3
13.	g2 : f3
На 13. С : f3 последовало бы
13. . .Ф : с5 14. de Кс4!
13.	... JIf8 d8
Именно эту позицию я ана-
лизировал зимой 1958 года.
Правда, в Варне С. Фурман
сказал мне потом, что, играя
13. . .еб, черные добиваются
уравнения, но во время партии
мы с Фишером этого не знали!
Теперь белые пытаются захва-
тить инициативу.
14.	d4—d5
Но не 14. КЬ5 из-за 14. . .
Ф : с5 15. de Ка4 и не 14. е5
ввиду 14. . .Ф : с5 15. de Kd7
16. f4 g5.
14.	...	Кеб—e5
15.	КеЗ—Ь5
Конечно, плохо для белых
15. f4 в связи с 15. . .Кес4.
Например: 16. С : с4 Ф : с5 17.
С : с5 К : с4 18. е5 К : Ь2 19.
JId4 f6.
15.	...	Фбб—f6
16.	f3— f4
Пешка «f» вынуждена напа-
дать, чтобы уйти из-под удара.
16.	...	Ке5—d7
17.	е4—е5
Белых, естественно, не могло
устраивать продолжение 17.
Ф : с7 Ф : Ь2.
В анализе я рассматривал
два продолжения: 17. . .ФЬ4 18.
ФаЗ g5 19. JId4 и 17. . ,®f5
18. ФЬ4 а5 19.
21. Cg4 с5 22.
шел к выводу,
няют перевес,
нашел другую
17.
Фб4 с5 20. de be
Ф : d7 — и при-
что белые сохра-
Фишер, однако,
возможность.
Ф16 : f4
149
Ход, характерный для энер-
гичного стиля Фишера. Правда,
и здесь белые сохраняют хоро-
шую игру, но неожиданность
меня потрясла. Я был крайне
огорчен своим неудачным ана-
лизом и поэтому в дальнейшем
сделал несколько слабых ходов,
18.	СеЗ : f4
Дело в том, что на 18. Ф : Ьб
черные могли продолжать 18. . .
Фе4 19. f3 ФЬ4+ 20. Cf2 ФЬ4+.
18.	...	Kd7 :	с5
19.	КЬ5 : с7 Ла8—с8
20.	d5—d6	е7 : d6
21.	e5:d6	Cg7 :	Ь2
22.	0—0	Kb6—d7
У черных лишняя пешка, но
белые фигуры расположены
весьма активно. Черные пытают-
ся ограничить их подвижность,
подготавливая ход СЬ2—е5, но
допускают неточность. Правиль-
но было 22. . ,Kcd7 23. Cf3 Се5
24. С : е5 К : е5 25. С : Ь7 ЛЬ8,
и у белых лишь минимальный
перевес.
23.	Л61— d5
Теперь белые контролируют
поле е5.
23.	...	Ь7—Ьб
Се2— 13
24.
Неудачный ход, так как сло-
ну здесь делать нечего. Между
тем после 24. Сс4 (с намерением
продолжать ЛН—el—е7) белые
еще больше активизировали свои
фигуры. Фишер считал, что он
мог бы форсировать ничью,
играя 24. . .Кеб 25. Ch2 Kd4
(с угрозой 26. . .Kf6) 26. ЛЫ
СсЗ 27. Лс1 СЬ2 и т. д.
(здесь и далее высказывания
Фишера цитируются по русско-
му изданию его книги «Мои
60 памятных партий», Москва,
1972). Неясно, впрочем, зачем
белым повторять ходы, когда
они могут вместо 25. СЬ2 отсту-
пить 25. Cg3 (25. . .Kd4 26.
Л61).
24.	...	Кс5—еб
25.	Кс7 : еб ...
Белые совсем растерялись.
Они полагали, что альтернатива
25. Ch2 Kd4 26. Cg2 Kf6 еще
хуже для них, но Геллер ука-
зал на продолжение 26. Л : d4
С : d4 27. Ле1, при котором бе-
лые сохраняли полноправную
игру. И здесь Фишер не согла-
сен: он продолжил вариант на
один ход — 27. . .Сс5. Но и мы
можем продолжить вариант —
28. Kd5.
Теперь же, после размена
коня с7, дело сводится к про-
заическому эндшпилю.
25.	...	17 : еб
26.	Л65—d3	Kd7—с5
27.	ЛбЗ—еЗ еб—е5
До этого хода я еще надеялся
на продолжение 27. . .Cd4 28.
ЛаЗ е5 29. Cg5 Л : d6 30. Се7
Лй7 31. Cg4, а сейчас черные
без потери времени уничтожают
проходную пешку белых и по-
лучают выигрышное окончание.
28.	Cf4 : еб	СЬ2 : е5
29.	ЛеЗ : е5 Лй8 : d6
30.	Леб—е7	Лйб—d7
31.	Ле7 : d7 Кс5 : d7
32.	Cf3—g4
Напрасный ход, так как
ладейное окончание не остав-
ляет белым шансов на спасение.
Сильнее было 32. Ле1 Kpf8 33.
Cd5, и белые еще готовы к дли-
тельному сопротивлению.
150
32.	...	Лс8—с7
33.	ЛИ—el	Kpg8— f7
34.	Kpgl-g2
Белые упускают возможность
увести слона с плохой позиции
путем 34. Се6+.
34.	...	Kd7—с5
35.	Ле1—еЗ	Лс7—е7
36.	ЛеЗ—f3+
НапрашивалосьЗб. Kpf3, что-
бы после размена ладей занять
королем центральное поле d4,
слона поставить на с2 и пешку
на f4. Увы, тогда терялся слон —
36. . ,Ь5 37. Л : е7+ (37. Сс8
Лс7) 37. . .Кр : е7 38. Сс8 Kpd8.
36.	... Kpf7-g7
37.	Л13—сЗ	Ле7— е4
38.	Cg4—dl	Ле4—d4
После этой небрежности мо-
его молодого противника у меня
появились некоторые надежды
на спасение. Я ожидал хода
38. . .Ле1, после чего белый
слон не может попасть на вы-
годную позицию с2 (из-за 39. . .
Лс1).
39.	Cdl—с2	Kpg7—16
40.	Kpg2— f3	Kpf6—g5
Специалист в области энд-
шпиля ранга Капабланки или
Смыслова незамедлительно пере-
вел бы короля на d6, защищая
коня, после чего наступление
пешек на ферзевом фланге ре-
шало исход борьбы.
41.	Kpf3—g3	Кс5—е4+
Вот когда начали сказывать-
ся недостатки характера моего
партнера. Считая, что его пар-
тия легко выиграна, он злился
на меня за продолжение борьбы
и в азарте, уже после контроль-
ного хода, принимает опромет-
чивое решение. Путем 41. . .ЛЬ4
42. аЗ JId4 43. f3 а5 черные со-
здавали позицию цугцванга: ко-
роль белых должен сторожить
поле h4, ладья — с4, а слон —
dl.
Что же касается получающе-
гося ладейного окончания, то
за несколько последних ходов
черные ухудшили положение сво-
его короля, а это имеет весьма
существенное значение.
42.	Сс2 : е4 JId4 : е4
Хотя в партии уже было
сделано 42 хода, она еще про-
должалась. Я не спешил отло-
жить встречу, так как считал,
что в такой позиции дальней-
шая игра за доской дает больше
шансов на спасение, чем после
домашнего анализа. А Фишер
всем своим поведением выражал
возмущение сопротивлением бе-
лых в «безнадежном» положе-
нии. Он явно хотел продемонст-
рировать как участникам Олим-
пиады, так и зрителям, что та-
кая позиция не требует ника-
кого анализа. Но посмотрим,
как протекала борьба.
43.	ЛсЗ—аЗ	. . .
Из дальнейшего, при взгля-
де на следующую диаграмму,
видно, что правильно было сра-
зу сыграть 43. Лс7, не опасаясь
ответа 43. . .Ла4. Но, как уви-
дит читатель, найти такое труд-
нейшее решение за доской не-
возможно. Однако издержки про-
должения игры без домашнего
анализа тут же несет и Фишер,
отказываясь от ведущего к по-
беде продолжения 43. . ,а5 и на
44. ЛЬЗ—44. . .ЛЬ4. Все дело
151
в том, что безнадежен пешечный
эндшпиль: 45. Л : Ь4 ab 46.
f4+ Kpf5 47. Kpf3 Креб 48. Кре4
Kpd6 49. Kpd4 Ь5. Если же
уйти от размена, то и ладейное
окончание выиграно для чер-
ных.
43.	... Ле4—е7
44.	ЛаЗ—f3	Ле7—с7
В случае 44. . .КрЬб, а по-
том 45. . .Kpg7 белым пришлось
бы искать другие пути к спасе-
нию и, может быть, не удалось
бы найти их вообще.
45.	а2—а4	. . .
Теперь время игры истекло,
и Фишеру пришлось записать
ход. После ужина начался ноч-
ной анализ, один из наиболее
продолжительных в моей прак-
тике. Меня не волновал вариант
45. . .Лс4 из-за немедленного
46. а5 Ьа (или 46. . .Ь5 47. ЛГ7)
47. Л17 аб 48. Ь4+ КрЬб 49. ЛЬ7
с ничьей. Также не опасно для
белых 45. . .КрЬб 46. ЛЬЗ Лсб
47. Ь4 Лаб 48. Л04.
Но что делать белым после
45. . .Лсб? Долгое время буду-
щее рисовалось в мрачных то-
нах, пока Геллер не нашел
для белых уникальную идею
контригры. Когда глубокой но-
чью он меня покинул, мне оста-
валось лишь доработать детали
этой находки.
45.	...	Лс7—сб
Не зря, значит, потрудились
именно над этим ходом.
46.	Л13—f7	Лсб—аб
Можно убедиться в том, что
если бы сразу было сыграно
43. Лс7 Ла4, то возникала прин-
ципиально такая же позиция.
Но все же в чем секрет анализа?
47.	Л17 : Ь7!1
«Эту защиту я просмотрел»,—
писал впоследствии Фишер. Ни-
чего удивительного в этом нет —
после партии выяснилось, что
ночью мой партнер сладко спал.
Кроме того, решение предоста-
вить противнику две связанные
проходные пешки выглядит до
крайности парадоксальным. Его
возможность базируется на том,
что когда эти пешки двинутся
вперед, ослабится поле Ьб. За-
тем черного короля шахами уда-
ется оттеснить от пешки g6 и
завоевать ее, а тогда и у белых
будут две проходные на коро-
левском фланге.
47.	... Лаб : а4
48.	ЬЗ—Ь4+ Kpg5— f5
Тематический вариант, кон-
кретизирующий предыдущее
примечание, выглядел бы так:
48. . .Kpf6 49. ЛЬ7 Лаб 50. Kpg4
Ьб 51. f4 аб 52. ЛЬ6+ Kpf7
53. ЛЬ7+ с ничьей.
49.	ЛЬ7— f7+ Kpf5—еб
50.	ЛТ7—g7	Ла4—al
51.	Kpg3—f3
Что же черным делать даль-
ше? Мы уже видели, что ничего
путного у них не получается
после 51. . .Kpf6 52. ЛЬ7. Если
бы Фишер тщательно анализи-
ровал отложенную партию, то,
152
наверное, добрался бы до этой
позиции и избрал бы самое не-
приятное для белых продолже-
ние 51. . .Kpd4. Он, однако, был
уверен в победе и легковесно
проанализировал эндшпиль.
51.	...	Ьб—Ь5
А на это продолжение я под
утро нашел достойный ответ.
52.	h4—h5!
Вся неожиданность хода за-
ключается в том, что белые не
забирают беззащитную пешку
g6, а временно жертвуют еще
одну свою пешку. Этот ответ, по
признанию Фишера, он просмот-
рел, играя 51. . .Ь5,— редчай-
ший случай в практике буду-
щего чемпиона мира.
Кстати, сразу после хода я
не удержался и, подойдя к на-
шему капитану Л. Абрамову,
сказал ему одно слово: «Ни-
чья». Каково же было всеобщее
удивление, когда потом мы уз-
нали о заявленном Фишером
в этот момент протесте замести-
телю главного арбитра Л. Бо-
невой по поводу того, что «Бот-
виннику подсказывают во вре-
мя игры»!
52.	... Ла1—аЗ+
53.	Kpf3—g2	g6 : Ь5
54.	Лg7—g5+ Kpe5—d6
55.	Лg5 : b5 h5—h4
56.	12— 14 Kpd6—сб
Пусть читатель не удивля-
ется, что настолько затягивается
игра в теоретически ничейном
окончании. Есть шахматисты,
которым не легко перестроиться
после неожиданного для них
поворота событий.
57.	ЛЬ5—Ь8
58.	Kpg2—Ь2
59.	14— 15
60.	ЛЬ8—Ь5
61.	15— 16
62.	ЛЬ5—Ь6+
Ь4—h3+
а7—а5
Креб—с7
Крс7—d6
Kpd6—еб
Креб—17
63.	ЛЬ6—аб
Вот теперь уже черные обя-
заны были предложить ничью.
Ведь я, имея пешкой меньше,
по неписаным законам спор-
тивной этики не мог быть ини-
циатором мирных переговоров.
63.	...	Kpf7—g6
64.	Лаб—сб	а5—а4
65.	Лсб—аб	Kpg6—17
66.	Лаб—сб	ЛаЗ—d3
67.	Лсб—аб . а4—аЗ
68.	Kph2—gl.
Только здесь Фишер с блед-
ным как полотно лицом пожал
мне руку и со слезинками на
глазах вышел из зала. Однако
наша борьба не закончилась
на этой партии. Основной ее
темой был вопрос о том, не вы-
игрывал ли ход 51. . .Kpd4?
После 52. Л : g6 начинается
продвижение пешек: 52. . .Ь5 53.
Ь5 Ь4 54. Ьб ЬЗ.
К теоретической ничьей ве-
дет 54. . .ЛЫ 55. Kpg2 ЛЬ5
56. Лаб ЬЗ 57. Л : а7 Л : Ьб 58.
ЛЬ7 Крс4 59. Кр13.
Сейчас белые будут пресле-
довать неприятельского коро-
ля. Не желая пропускать ладью
на линию «Ь», он будет вынуж-
ден занять неудачную позицию:
55. Л§4+ Крс5 56. Л§5+ Креб
(56. . ,КрЬ4 57. Hg7 Ь2 58. Ь7
ЛЫ 59. Л : а7) 57. Л§6+ КрЬ7
58. Л§7+ Краб 59. Луб |- Кра5
60. Л§5+ Кра4 61. Л§4+ КраЗ.
Здесь неизбежно 62. ЛЬ4 Ь2
63. Ь7 ЫФ 64. Ь8Ф. Моя оценка
153
Москва, 1963. Центральный шахматный клуб СССР. После подписания согла-
шения о матче на первенство мира с Т. Петросяном
позиции была такой: «Черные
не могут выиграть, так как их
ладья стеснена королем». Фи-
шер продолжил анализ: 64. . .
ФЬЗ+ 65. Кре2 Ф<114- 66. КреЗ
и, сделав еще ходы 67. Ф18+
Кра2, пришел к заключению,
что «белому королю не найти
укрытия от града смертоносных
шахов». Здесь, однако, допу-
щены сразу две ошибки. Преж-
де всего, как я установил, после
68. Фс5 белые успешно защи-
щаются. Подробно это доказал
затем мастер А. Кременецкий
в журнале «Шахматы в СССР»
(№ 2, 1977). А 13-летний Г. Кас-
паров (ныне чемпион мира)
нашел изящный путь к ничьей
154
в позиции на диаграмме: 67.
Лс4! ЛЬЗ+ 68. ЛсЗ Фе1 + 69.
Kpd3 ФП + 70. Kpd2 (70. КреЗ?
ФЬЗ+!) 70. . .Ф : 12+ 71. Kpd3.
Так, видимо, закончились
длительные споры, связанные с
нашей партией. Они заставили
поломать голову как во время
игры, так и особенно при ана-
лизе.
Рассмотрев данную партию
и связанные с ней перипетии
борьбы, читатель, вероятно, со-
гласится, что человеческий ха-
рактер Фишера не соответство-
вал его великому шахматному
таланту.
№ 307. Защита Нимцовича
Т, Петросян М. Ботвинник
Матч на первенство мира
1-я партия, Москва, 1963
1.	d2— d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—b4
4.	Ф61—c2 . . .
Это продолжение было попу-
лярно в 30-х годах, но затем
вышло из моды; оно дает бе-
лым гарантию от каких-либо
неожиданностей. Но иных реаль-
ных достижений от него ожи-
дать трудно.
4.	...	d7—d5
5.	с4 : d5 еб : d5
6.	Cel—g5	h7—h6
7.	Cg5 : f6
Если белые хотят избежать
осложнений, этот ход необхо-
дим, поскольку после 7. Ch4 с5
черные могут попытаться захва-
тить инициативу. Это хорошо
иллюстрирует партия № 113 Ке-
рес — Ботвинник (1941). Теперь
же неизбежен дальнейший раз-
мен легких фигур.
7.	...	Ф68 : 16
8.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
9.	Фс2 : сЗ	с7—сб
10.	е2—еЗ 0—0
11.	Kgl—е2
Белые решают, что наиболее
удачной позицией для коня бу-
дет поле f4. Дальнейший их
план состоит в том, чтобы раз-
вить слона на е2, рокировать
в короткую сторону и начать
стандартную пешечную атаку на
ферзевом фланге. Между про-
чим, так и было в партии Ре-
шевский — Геллер (1953), где
после 11. . .Cf5 белые без помех
провели указанный план.
Последующий ход событий
объясняет, однако, почему тео-
рия считает, что разумнее вы-
вести коня на f3.
11.	...	Л18—е8
Этот простой ход препятст-
вует переводу коня на f4, и
теперь план, намеченный белы-
ми, видимо, еще до партии, ока-
зывается невозможным. Не это
ли явилось причиной неуверен-
ной игры Петросяна в дальней-
шем?
12. Ке2—g3
Естественное решение — на-
до же дать дорогу слону! Сом-
нительно, чтобы лучше было
12. Kcl.
12.	...	g7-g6!
Лишь это энергичное про-
должение, создающее угрозу
Ьб—Ь5—Ь4, может поставить бе-
лых в затруднительное положе-
ние. Любой другой путь позво-
лил бы им беспрепятственно за-
кончить развитие.
155
В итоге следует признать,
что вся дебютная идея, связан-
ная с ходом 11. Ке2, вряд ли
заслуживает одобрения.
13.	f2— f3
Этот ход можно понять толь-
ко в том случае, если белые со-
бирались рокировать в длинную
сторону. Тогда необходимо обез-
опасить пешку f2. Поскольку же
белые в дальнейшем отказы-
ваются (и вполне резонно!) от
этой возможности, ход f2—13
оказывается потерей времени,
не говоря уже об ослаблении
позиции.
13.	... h6—h5
14.	Cfl—е2	Kb8—d7
Черные не торопятся с про-
движением Ь5—Ь4, пока у коня
есть для отступления поле fl.
Однако в случае 15. О—0 сразу
последовало бы 15. . .h4 16. Khl
Ф§5 (но не 16. . .Фе7 из-за 17.
е4 de 18. fe Ф : е4 19. Сс4) и
далее, например, 17. е4 de 18.
fe Л : е4 19. Сс4 (или 19. Ф13
Kf6) 19. . .Kf6 20. ®f3Cf5 с оче-
видным перевесом у черных.
Поэтому белые вообще отка-
зываются от рокировки, обеспе-
чивая защиту пешки еЗ королем
и оставляя свободным поле fl
для коня.
15.	Kpel — f2 h5—h4
16.	Kg3—fl	Kd7—f8
17.	Kfl— d2
Очевидно, что белым следует
ввести в игру королевскую ла-
дью. Не менее очевидно, что
черные должны сдвоить свои
ладьи по центральной верти-
кали.
17.	...	Ле8—е7
18.	ЛЬ1—el	Сс8—f5
19.	Ь2—ЬЗ
Этот ход имеет лишь один
плюс: белые освобождаются от
необходимости рассчитывать
каждый раз варианты с ударом
h4—h3. Но и позиционные ми-
нусы очевидны: ослабляется по-
ле g3 и снимается с повестки
дня возможность продвижения
g2—g4.
19.	...	Ла8—е8
20.	Kd2— fl	Kf8—еб
21.	ФсЗ—d2
Придерживаясь, не без ос-
нований, выжидательной так-
тики. Если, например, 21. Cd3,
то 21. . ,с5! 22. С : f5 cd 23. ed
Ф : f5 24. Ле5 Ф?4 25. Лае1 Лс7,
и у белых серьезные затрудне-
ния.
21.	...	Кеб—g7
Долго я рассматривал ход
21. . .Kg5 с последующей жерт-
вой фигуры на ЬЗ. При форси-
рованном продолжении 22. Kpgl
С : ЬЗ 23. gh К : Ь3+ у белого
короля три принципиально раз-
ных отступления. В случае 24.
КрЬ2 дело, скорее всего, кон-
чалось матом: 24. . .Л : еЗ 25.
К : еЗ Ф14+ 26. Kphl Kf2+
27. Kpgl ®g3+ 28. КрП (или
28. Kg2 ЬЗ 29. Cfl Ь2Х) 28. . .
КЬЗ 29. Cdl ®gl+ 30. Kpe2
Kf4X. После 24. Kphl Фg5 25.
Kph2 ®gl+ 26. Кр : ЬЗ Л : еЗ
нелегко было догадаться, что,
несмотря на наличие двух лиш-
них фигур, белые беспомощны —
у них нет ни одного удовлетво-
рительного хода. Если же 24.
Kpg2, то 24. . .Л : еЗ 25. Кр : ЬЗ
(25. К : еЗ Фg5+) 25. . .Л : е2.
156
Правда, белые могли попы-
таться отразить нападение пу-
тем 22. Фс11 (вместо 22. Kpgl),
но и тогда все равно последо-
вало бы 22. . .С : h3, а на 23.
gh — 23. . .Ке4-Н Далее воз-
можно 24. Kpg2 ®g5+ 25. Kph2
Kf2 26. Ф62 (26. f4 Ф16, но не
26. . .ФГ5 27. Cg4) 26. . .Л : еЗ
27. Cdl ФГ4+ 28. Kpg2 К : dl
29. Ла : dl Ф : 13+ 30. Kpgl
Ле2 31. Л : е2 Л : е2 32. ®g5
Ф12+ 33. Kphl Л : Ь2, и белым
пришлось бы сдаться (вариант
указан Ю. Авербахом).
Это было бы логичным за-
вершением партии и наглядно
продемонстрировало бы опас-
ность таких малообоснованных
выжидательных ходов, как 13.
f3 и 19. ЬЗ.
Теперь же у черных лишь
некоторый позиционный пере-
вес, и борьба продолжается.
22.	Ла1— dl	Kg7—Ь5
23.	Hdl— cl	Ф16—d6
24.	Лс1—сЗ	Kh5—g3
25.	Kpf2-gl	Kg3—h5
26.	Се2—dl	Ле7—еб
27.	Фd2— f2	Фd6—e7
Черные закончили все необ-
ходимые приготовления, чтобы
приступить к продвижению пе-
шек королевского фланга —
без этого крепость белых не
удастся потревожить.
28.	Cdl—ЬЗ g6—g5
29.	СЬЗ—dl	Cf5—g6
30.	g2—g4
Весьма любопытно, что как
раз в тот момент, когда белым
непосредственно ничто не угро-
жает, Петросян, придерживав-
шийся всю партию осторожной
тактики, неожиданно бросается
в осложнения, и напрасно.
Как знать, может быть, это
было связано с надеждой на
уже наступивший у партнера
цейтнот?
30.	... h4 : g3
31.	КП : g3	Kh5— f4
Видимо, белые просмотрели
или недооценили этот ход, после
которого длительное сопротив-
ление невозможно.
32.	Ф12—Ь2	сб—с5
Выигрывало и 32. . .Kd3.
33.	ФЬ2—d2
Конечно, не 33. de ввиду
33. . .d4 и не 33. Л : с5 в связи
с 33. . .Л : еЗ.
33.	...	с5—с4
34.	Cdl—а4
Вызывая лишь выгодное для
черных продвижение пешки «Ь».
34.	...	Ь7—Ь5
35.	Са4—с2	. . .
Или 35. С : Ь5 ЛЬ8 36. Са4
Kd3.
35.	... Kf4 : h3+
36.	Kpgl —П	Фе7— f6
37.	Kpfl—g2	Kh3—f4+
38.	e3 : f4
Иначе 38. . .С : c2 и 39. . .
Kd3.
38.	...	Леб : el
39.	f4 : g5	Ф16—еб
40.	f3—f4	Ле1—e2+
Белые сдались, так как они
остаются без фигуры.
№ 308. Английское начало
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира
4-я партия, Москва, 1963
1.	с2—с4 с7—с5
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
Партия показывает, что если
157
черные хотят фианкеттировать
своего королевского слона, то
это надо делать сразу: 2. . .g6
3. Kf3 Cg7 4. d4 cd 5. К : d4
и лишь сейчас играть 5. . .Кеб.
3.	Kgl-f3 g7-g6
4.	е2—еЗ
Важная тонкость! Угроза
d2—d4—d5 заставляет черных
принимать контрмеры.
4.	... Kg8— f6
На 4. . .Cg7 последовало бы
5. d4, и белые всегда смогут
провести d4—d5. Так было в
партии № 348.
5.	d2—d4	с5 : d4
6.	еЗ : d4	d7—d5
А такая позиция могла бы
получиться в известном вари-
анте защиты Каро-Канн, если
бы черные вместо сильнейшего
хода Сс8—g4 сыграли g7—g6.
7.	с4 : d5 Kf6 : d5
8.	Ф61—ЬЗ
Практически вынуждая раз-
мен коней, ибо продолжения
8. . .КЬ6 9. d5 или 8. . .еб 9. Cg5
небезвыгодны для белых.
8.	... Kd5 : сЗ
9.	Cfl—с4
Хитрый ход, заготовленный
в кабинетной тиши. Черные не
могут играть ни 9. . .Ке4 из-за
10. С : f7+ Kpd7 11. Феб+,
ни 9. . .Cg7 ввиду 10. С : f7+
Kpf8 11. be Ка5 12. Ф65.
9.	...	е7—еб
Возможно было также 9. . .
Kd5 10. С : d5 еб 11. С : сб+ Ьс,
но Петросян избрал, пожалуй,
лучший путь.
10.	Ь2 : сЗ	Cf8—g7
Если 10. . .Ка5, то 11. СЬ54-
Cd7 12. Фа4 Кеб 13. d5H ed
14. 0—0 с сильной атакой у бе-
лых. Этой западни, также най-
денной в домашнем анализе,
Петросян успешно избегает.
В итоге дебютной борьбы бе-
лым удалось вызвать ход е7—еб,
связанный с ослаблением пози-
ции черных, а также выиграть
один темп.
11.	Сс1—аЗ Cg7— f8
Этот довольно известный ма-
невр, составляющий основу за-
щитного плана черных, я недо-
оценил во время подготовки к
партии и, откровенно говоря,
был удивлен тем, что черным
удалось избежать непосредствен-
ной опасности.
Понадобилось время, чтобы
поразмыслить над создавшейся
ситуацией, и с этой целью бе-
лые повторяют ходы, но все же
принимают неоптимальное ре-
шение.
12.	СаЗ—cl
Сильнее играл Таль против
Похла (1973): 12. .. 0—0 С : аЗ
13. Ф : аЗ Фе7 14. Фс1, и чер-
ным не удается ликвидировать
минусы своей позиции.
12.	...	Cf8—g7
13.	Сс4—Ь5	Сс8—d7
В случае 13. . .0—0 14. С : сб
Ьс 15. СаЗ Ле8 16. 0—0 преиму-
щество белых очевидно.
14.	Сс1—аЗ	Cg7— f8
15.	СаЗ : f8
Этот размен избавляет белых
от угрозы Кеб—а5, так как в
их распоряжении будет шах фер-
зем на Ь4. После 15. 0—0 Ка5
16. Фа4С : аЗ 17. С : d7+ Ф : d7
18. Ф : аЗ Кс4 черным нечего
опасаться. Любопытно отметить,
что без хода 15. . .Ка5 черные
не могут добиться уравнения:
12. СЬ5 Cd7 13. 0—0 С : аЗ 14.
Ф : аЗ Фе7 15. ФЬ2 0—0 16.
Лfel (Андерссон — Хюгет, 1973).
15.	...	Кре8 : f8
16.	0—0	Kpf8—g7
Дебютная неожиданность не
выбила моего партнера из ко-
леи.
158
Москва, 1963. Перед началом матча. Слева направо: арбитры матча Г. Голомбек
(Англия), Г. Штальберг (Швеция), Т, Петросян, экс-чемпион мира М. Эйве
(Голландия), М. Ботвинник
17.	СЬ5—е2
Переломный момент. Не-
смотря на изобретательную за-
щиту в дебюте, черным при-
шлось бы еще преодолевать нема-
лые препятствия в случае про-
заического продолжения 17. С :
сб С : сб 18. Ке5 Фй5 19. 131
(19. . .16 20. К : сб). Теперь раз-
мен ферзей на ЬЗ ведет к лучше-
му для белых эндшпилю, а при
отказе от размена весьма непри-
ятна будет позиция белого фер-
зя на поле Ь2.
Неоправданно отказываясь от
этого варианта, белые позволя-
ют противнику добиться полно-
го уравнения.
17.	...	Ь7—Ь6
18.	сЗ—с4	Ф68—f6
19.	ФЬЗ—еЗ	ЛЬ8—е8
20.	Kf3—е5	Ла8—d8
21.	Ла1—dl	Ф16—е7
Здесь уже уклонение от уп-
рощений путем 22. f4 16 23. Kf3
®d6 приводило к обоюдоострой
игре. Поэтому белые принима-
ют мудрое решение — форсиро-
вать ничью.
22.	с4—с5	Кеб : е5
Черные обязаны меняться на
е5 ввиду угрозы Ке5—с4—d6.
23.	ФеЗ : е5+ Фе7—16
24.	с5 : Ьб а7 : Ьб
Ничья.
159
№ 309. Принятый ферзевый
гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира
8-я партия, Москва, 1963
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
3.	Kgl—f3	Kg8-f6
4.	e2—e3	e7—еб
5.	Cfl : c4	c7—c5
6.	0—0	a7—аб
7.	a2—a4	
Петросян знал, что в данном
варианте принятого ферзевого
гамбита я отдаю предпочтение
этому ходу А. Рубинштейна.
Мой партнер шел, конечно, с
удовольствием на такое продол-
жение, полагая, что ничего но-
вого здесь уже не придумаешь.
Отметим все же, что чаще игра-
ют 7. Фе2.
7.	...	КЬ8—сб
8.	Ф<11—е2	Cf8—е7
По мнению теории, сильнее
8. . .cd, но после того, как в 6-й
партии матча Петросян получил
неплохую игру, он решил пов-
торить ход 8. . .Се7.
9.	d4 : с5 Се7 : с5
Еще комментируя свою пар-
тию с Кересом из матч-турнира
1941 года, я указал, что на 9. de
черные с выгодой могут отве-
тить 9. . .Ке4. На всякий случай
Петросян воздерживается от это-
го хода, опасаясь каких-нибудь
неожиданностей, тем более что
от добра добра не ищут, а в
упомянутой 6-й партии ответ
9. . ,С : с5 вполне себя оправдал.
Я же не опасался ответа
9. . .Ке4 по причинам, изложен-
ным в примечаниях к партии
№ 160, и, хотя в анализе была
допущена погрешность, общая
оценка оказалась точной. Дело
в том, что прав, по-видимому,
Полугаевский, когда рекоменду-
ет на 9. . ,Ке4 играть сразу 10.
Kd4! К : с5 (10. . .К : d4 11. ed
Ф : d4 12. Л61) 11. К : сб be
12. КсЗ.
10.	еЗ—е4	Kf6—g4
После 10. . .Фс7 11. е5 Kg4
12. Cf4 f6 13. Kbd2! (но не 13. ef
Ф : f4 14. С : еб С : еб 15. Ф :
еб+ Kpf8, хотя по теории белые
все же могут рассчитывать на
ничью) создавалась позиция из
партии Ботвинник — Вильнер
(чемпионат Ленинграда, 1930/
31). Возможно продолжение
13. . .Kg : е5 (Вильнер предва-
рительно играл 13. . .0—0) 14.
Ке4 Се7 (или 14. . .Са7) 15. К :
е5 fe (15. . .К : е5 16. Лас1) 16.
Cg3 0—0 17. ®g4 с инициативой
у белых.
11.	е4—е5	. . .
До сих пор повторялась пре-
дыдущая четная встреча, где
после 11. Cf4 Ф?6 12. Cg3 Kge5
13. К :е5 К : е5 14. Kd2 черные
получили хорошую игру. Заме-
тим, что Таль рекомендовал сы-
грать 14. Са2 0—0 15. КсЗ с
намерением путем Kpgl—hl и
f2—f4 готовить атаку. Я, одна-
ко, подготовил к 8-й партии
жертву пешки и хотел ее про-
верить.
И. ... Кеб—d4
Поскольку у белых нет от-
вета 12. Фе4 из-за 12. . .К : f3+
13. gf К : f2, то приходится раз-
менивать коней.
12.	Kf3 : d4 Ф68 : d4
160
Эту позицию, конечно, при-
шлось перед партией вниматель-
но проанализировать, и я при-
шел к выводу, что ранее непра-
вильно ее оценивал. Ведь чер-
ные угрожают завоевать пешку
е5 лишь конем, при этом их
централизованный ферзь может
стать объектом нападения.
13.	КЫ— аЗ!
Проще всего. Защищая сло-
на, белые создают многочислен-
ные угрозы: 14. Кс2 и 14. h3.
Можно считать также, что цент-
ральная пешка белых пока не-
прикосновенна: 13. . .К : е5 14.
СеЗ  (14. Л61 <Dg4) 14. . .Фбб
15. Hfdl Фс7 16. С : с5 Ф : с5
17. Cb5+ ab 18. Лас1 Кс4 19.
К : Ь5 и т. д.
Здесь мой партнер понял, что
попался на заготовку, и надол-
го задумался. К его чести сле-
дует указать, что он избрал хотя
и опасное, но наиболее логичное
продолжение, лишающее защи-
ты королевского слона белых.
13.	... Сс5 : аЗ
14.	Ла1 : аЗ Kg4 : е5
15.	Ь2—ЬЗ
В поисках лучшего, чем этот
прозаический ход, я продумал
45 минут, понимая, что решение,
которое было принято во время
анализа, не является идеальным.
После партии мне показа-
лось, что лучше было 15. Лс11
Ф§4 (15. . ,Ф : с4 16. Ф : е5 О—О
17. Ch6 Ф§4 18. Лас13 Ф§6 19.
С : g7 f6 20. С : f6 Ф : f6 21.
Hg3+ или 18. . ,f6 19. Фс7 Фg6
20. С : g7) 16. Фс2 (но не 16. f3
ввиду 16. . .Ф15) 16. . .К : с4
(16. . .Ф : с4 17. ЛсЗ, 16. . .Cd7
17. Се2, 16. . .0—0 17. Се2 Ф15
18. Фс7) 17. Л§3 ФЬ5 18. Л§5
ФЬ4 19. Л : g7 с угрозой 20.
Cg5. Не найдя за доской эти
возможности, я и сделал заранее
намеченный ход (недостаток ко-
торого — временное выключение
ладьи из игры), увы, потеряв зря
много времени на обдумывание.
Были и другие рекомендации.
Аронин предлагал после 15. ЛсН
Ф§4 играть 16. Фй2 0—0 17. Се2,
Керес указывал на 15. Са2,
а Матанович — на 15. ЛсЗ 0—0
16. ЛсН. Но давало ли это белым
ясный перевес?
15.	... ФЙ4—с5
16. ЛаЗ—а2 . . .
Чувствуя, что утрачены пло-
ды домашнего анализа, я, как
и в партии с Фишером, демонст-
рирую слабую игру. Продолжая
16. СЬ2 К : с4 (или 16. . Л6 17.
ФЬ5+ g6 18. ФЬб) 17. be Cd7
18. Hg3 0—0—0 19. Л : g7, бе-
лые сохраняли некоторый пере-
вес благодаря плохой позиции
неприятельского короля. Теперь
же преимущество переходит к
черным.
16.	... Ке5 : с4
17.	ЬЗ : с4	Сс8—d7
18.	Cel—аЗ	Фс5—f5
19.	Ла2—d2
Вряд ли лучше было 19.
Ф62 16 (20. ФЬ4 0—0—0), но
Полугаевский считает, что силь-
нее 19. ФЬ2.
19.	...	Cd7—сб
Черные отказываются от
длинной рокировки из-за 20. Се7
Лбе8 21. Cd6, после чего король
чувствует себя неуютно, и от-
ражают угрозу 20. Л65.
20.	ЛИ—el	Ь7—Ь5!
6 № 1712
161
Петросян отлично исполь-
зует неуверенную игру белых.
Собираясь окончательно обезо-
пасить короля путем 17—f6, он
препятствует возможному в этом
случае удару g2—g4.
21.	Фе2—еЗ	f7— f6
Поскольку рискованно было
21. . ,ЛЬ6 из-за 22. Л65 (а мо-
жет быть, даже в связи с 22. ФЬб
Hg6 23. Фс7 Л : g2+ 24. Kpfl
Hgl+ 25. Кр : gl Ф§5+ 26.
Kpfl, и черные могут рассчиты-
вать только на ничью), Петросян
предпочитает перевести партию
в эндшпиль, где у него будет
минимальное преимущество.
Здесь я предложил ничью, но
ответа не последовало, и игра
продолжалась.
22.	ФеЗ : е6+ Ф15 : еб
23.	Ле1 : еб+ Кре8—f7
24.	Леб—е7+ Kpf7—g6
25.	а4—а5	Ла8—d8
Возможно было сразу 25. . .
ЛЬе8.
26.	СаЗ—d6	ЛЬ8—е8
27.	Ле7 : е8
Белые напрасно активизиру-
ют черную ладью. После 27. ЛеЗ
Л : еЗ 28. fe Ле8 29. Kpf2 ничья
была очевидной.
27.	...	Л68 : е8
 28.	f2— f3	Ле8—el +
В этом все дело: белые не
успели сыграть Kpf2.
29.	Kpgl — f2	Ле1— al
30.	Cd6—Ь4	Ла1—Ы
31.	СЬ4—аЗ	ЛЫ—ЬЗ
32.	СаЗ—d6	ЛЬЗ—сЗ
33.	ЛЬ2—d4
Белые напрасно уступают
вторую горизонталь. Проще бы-
ло 33. с5 ЛаЗ 34. Сс7, и черным
трудно усилить позицию.
33.
34.	’ Kpf2—g3
35.	Ь2—Ь4
36.	с4—с5
ЛсЗ—с2+
Ссб—d7
Cd7—еб
Пешку «с» все равно при-
шлось продвинуть, но теперь чер-
ные могут угрожать пешке g2.
36.	...	Себ—с4
37.	Kpg3— f4	Сс4—Ь5
38.	g2—g4	Лс2—сЗ
А после того, как продвину-
лась пешка «g», под угрозой
оказалась другая пешка.
39.	ЛЬ4—е4	СЬ5—сб
40.	Ле4—еЗ	ЛсЗ—с4+
Теперь же в руках черных
весьма важная четвертая гори-
зонталь.
41.	Kpf4—g3	Лс4—а4
42.	Cd6—с7	Ь5 : g4
43.	f3 : g4	Ссб—d7
Вот и пришел момент, когда
белые уже не могут защитить все
свои слабые пешки: одна из них
теряется. Если 44. Ь5+, то
44. . ,Kpf7.
44.	Сс7—f4	Kpg6—f7
Конечно, не 44. . .Л : а5, на
что последовало бы 45. Ле7
ЛаЗ+ 46. СеЗ Ссб 47. Ь5+ Kph7
48. Ьб.
45.	ЛеЗ—ЬЗ!!
Напрашивающееся продол-
жение 45. Ь5 Л : аб 46. Cd6 Себ
47. g5 fg 48. Hf3+ Кре8 49. ЛеЗ
Kpd7 50. Леб ЛаЗ+ 51. Kpf2 g4
52. Hg5, вероятно, приводило к
поражению из-за 52. . .Л13+ и
53. . .ЛГ7. Ход в партии, най-
денный при домашнем анализе,
завлекает черного слона на поле
с8, так как с поля сб он не будет
нападать на пешку g4. А этого
достаточно для ничьей.
162
45.	... Cd7—с8
46.	g4—g5
Избавляясь от слабой пешки
и угрожая после 47. gf gf полу-
чить проходную пешку «Ь».
46.	...	f6 : g5
Теперь же ничья очевидна;
после размена ладей у черных
не будет двух отдаленных одна
от другой проходных пешек аб
и 16, необходимых для победы в
окончании с разноцветными сло-
нами.
47.	h4 : g5 Ла4 : а5
48.	Cf4—еЗ	Kpf7—g6
49.	ЛЬЗ—Ь6+ Kpg6— f5
50.	с5—сб	Ь7 : сб
51.	ЛЬб : сб	Лаб—аЗ
52.	Лсб—с54~	. . .
В случае 52. Л : с8 Л : еЗ+
черные сохраняли перевес.
А если 52. . .Кре4, то 53. Л :
с8 Л : еЗ+ 54. Kpg4, и ничья не-
избежна в связи со слабостью
пешки g7.
52.	... Kpf5—g6
53.	Лсб—с64~ Kpg6—h5
54.	Kpg3—f4	ЛаЗ—a44~
55.	Kpf4—g3.
Ничья. Партия, характер-
ная для моей игры в матче с Пе-
тросяном. Интересные замыслы
и неудачное их воплощение.
№> 310. Принятый ферзевый
гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира
10-я партия, Москва, 1963
1.	d2—с14	d7—с15
2.	с2—с4	d5 : с4
3.	Kgl—f3	Kg8—f6
4.	e2—еЗ	e7—еб
5.	Cfl : c4	c7—c5
Ни в одном другом ответст-
венном соревновании данный ва-
риант не встречался, наверное,
столь часто, как в матче на пер-
венство мира 1963 года, хотя ход
борьбы показал, что и в этом
дебюте черным не столь легко
добиться уравнения.
6.	0—0 а7—аб
7.	а2—а4	КЬ8—сб
8.	Odl—е2 с5 : d4
После неудачи в дебюте 8-й
партии (№ 309) Петросян отка-
зывается от хода 8. . .Се7 и
возвращается к продолжению,
встретившемуся во 2-й партии.
9.	ЛИ—dl	Cf8—е7
10.	еЗ : d4 0—0
И. КЫ—сЗ
А здесь белые сворачивают
с проторенного в упомянутой
партии пути (11. Cg5).
11.	...	Кеб—Ь4
Заслуживает предпочтения
11. . .Кс15, как мой соперник
играл в 16-й партии матча
(№ 313).
12.	Сс1—g5	. . .
Маленькая неожиданность,
которую будущий чемпион мира
не сразу оценил по достоинству.
Ранее я обычно продолжал 12.
Ке5 (см., например, партию
№ 43), на что черные указанным
В. Чеховером ответом 12. . .Cd7
могли быстро достичь уравнения.
12.	...	Сс8—d7
Удивительным образом ведет
к потере пешки. Может быть,
сильнее 12. . .Kfd5, как играл
Петросян против Решевского в
1970 году (далее было 13. К  d5
К : d5 14. С : е7 К : е7 15. Фе4
Kd5 16. Кеб Kf6 17. ФГ4 с рав-
ными шансами).
6*
163
Вряд ли нужно рассказывать
читателю, что весь разыгран-
ный вариант и дальнейшее про-
должение были мною подготов-
лены еще до партии. Тем не
менее свой следующий ход я
сделал не без колебаний, пред-
видя, что реализация лишней
пешки будет связана с больши-
ми трудностями.
13.	Ь4—Ь5 еб : Ь5
Этот и последующий размены
вынуждены.
14. КсЗ : Ь5 КЬ4 : с!5
Если же 14. . ,К1 : d5 15.
С : е7 К : е7 16. Ке5 Kbd5 17.
С : d5 К : d5 18. Л : d5, то у
черных нет спасающего маневра
Чеховера 18. . ,Cg4 19. Фс4 Ф :
d5 20. Ф : d5 Лad8 (в отличие от
упомянутой партии № 43 белый
слон покинул поле cl и поле dl
защищено ладьей).
15.	Сс4 : Ь5	Kf6 : d5
16.	ЛЫ : Ь5	Ce7 : g5
17.	K13 : g5	h7—h6
Единственная защита в связи
с угрозой 18. ФЬЗ.
18.	Фе2—d2	h6 : g5
19.	ЛЬ5 : Ь7 ФЬ8—f6
Не спасал пешку ответ 19. . .
ФЬб из-за 20. а5 ФЬЗ (20. . ,ФЬ5
21. ЛЬб) 21. ЛаЗ, и черные лишь
потеряли бы время.
20.	ЛЬ7 : Ь7	Ла8—d8
21.	ФЬ2—а5	ЛЬ8—Ьб
22.	Фа5—Ь4	Л18—d8
23.	Ла1—fl	ЛЬб—Ь4
Наиболее простой способ за-
щиты состоит в нападении на
белого ферзя.
24.	ФЬ4—ЬЗ	ЛЬ4—ЬЗ
25.	ФЬЗ—с2	ЛЬЗ—Ь2
26.	Фс2—с7
Таким путем белые уводят
ферзя от дальнейших нападе-
ний, но фигуры черных дейст-
вуют активно и координиро-
ванно.
Черные не могут использо-
вать свою угрозу 26. . .Л : f2
(27. Л : f2 ЛЫ+) из-за 27. Ф :
Ь84~. Поэтому они предлагают
перейти в четырехладейное окон-
чание, где у них есть основа-
ния рассчитывать на ничейный
исход борьбы.
26.	...	Ф16—f4
27.	Фс7 : f4 g5 : f4
28.	Ь2—Ь4	ЛЬ8—с8
29.	ЛЬ7—Ь4	f4— f3
Черные временно жертвуют
вторую пешку, чтобы разбить
пешечную цепь белых на коро-
левском фланге и затруднить за-
щиту пункта f2.
30.	g2 : f3	Лс8—с2
31.	Ь2—ЬЗ	Лс2—Ь2
32.	Kpgl— g2	ЛЬ2—ЬЗ
33.	ЛЬ4—Ь8+
Удержать лишние две пешки
все равно не удастся, и белые
предпринимают попытку акти-
визировать свою вторую ладью.
33.	...	Kpg8—Ь7
34.	ЛЬ8—Ь7 f7— f6
35.	ЛИ—el ЛЬЗ : ЬЗ
36.	ЛЬ7 : ЬЗ
После 36. Ла7 ЛЬ4 37. Лее7
Л : а4 38. Л : g74~ КрЬб черные
также сохраняли все шансы на
ничью.
36.	... ЛЬ2 : ЬЗ
37.	Ле1—еб	ЛЬЗ—Ь4
38.	Леб : аб	ЛЬ4 : Ь4
Итак, белые на протяжении
всей партии сохраняют перевес,
полученный в дебюте, но ничей-
ный исход, видимо, неизбежен.
164
39.	Kpg2—g3
Путем 39. Kpfl белые могли
попытаться активизировать ко-
роля, не продвигая преждевре-
менно пешку «а». Теперь же
перевод короля в центр будет
связан с потерей пешки f3. Увы,
предпоследний ход в цейтноте!
39.	...	g7-g5!
40.	Kpg3—g2	Kph7—g6
41.	Лаб—a8	ЛЬ4—f4
42.	a4—a5	Л14—a4
43.	a5—аб.
Ничья.
№ 311. Новоиндийская защита
Т. Петросян М. Ботвинник
Матч на первенство мира
13-я партия, Москва, 1963
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kgl —f3	Ь7—b6
4.	g2—g3
В следующей партии (17-й),
где встретилась новоиндийская
защита, Петросян уже отказал-
ся от фианкеттирования коро-
левского слона.
4.	...	Сс8—Ь7
5.	Cfl— g2	Cf8—е7
6.	0—0	0—0
7.	КЫ—сЗ	Kf6—е4
Я уже писал в примечаниях
к партии № 155, где играл 7. . .
d5 (как и в № 44), что, не буду-
чи обязанным добиваться чер-
ными победы, я тяготел больше
к продолжению 7. . ,Ке4. Так
же было при встрече с Алехиным
(№ 95), который избрал про-
должение 8. Фс2.
8.	КеЗ : е4 СЬ7 : е4
9.	d4—d5
Последовательнее было сыг-
рано в 3-й партии матча — 9.
Ке1, но играют также 9. Cf4.
9.	...	Се7—f6
Не плохо за черных и 9. . .ed
10. cd Cf6 11. Kel С : g2 12. К :
g2 c5 13. Kf4 d6.
10.	Kf3—el
Ничем не лучше было 10.
Kd4 С : g2 11. Кр : g2 Фе7 12.
Кс2 d6.
10.	... Се4 : g2
11.	Kel : g2 еб : d5
Можно было и не спешить с
разменом. После 11. . .Ле8 12.
Kf4 а5 13. е4 Каб 14. Ле1 ed 15.
К : d5 Кс5 16. Фс2 сб в партии
Лилиенталь — Тайманов (1954)
черные поддерживали равнове-
сие.
12.	с4 : d5 с7—с5
Вынуждая белых взять эту
пешку на проходе, иначе черные
продолжали d7—d6, Kb8—d7 с
последующим Ьб—Ь5, получая
ясные перспективы на ферзевом
фланге.
13.	d5 : сб d7 : сб
14.	Ф61—с2
Если же 14. Ф : d8 Л : d8, то
черные в отличие от белых легко
мобилизовали бы свои силы.
14.	...	сб—с5
15.	ЛП—dl
Возможно, что дальновиднее
было 15. Фе4, практически зас-
165
тавляя черных ответить 15. . .
Каб (или 15. . ,Кс17). Тогда фер-
зевый конь черных не смог бы
столь легко попасть на поле сб.
15.	...	Фс18—е8
16.	Cel—f4
Белые предвидят, что им при-
дется сделать ход е2—еЗ для
защиты центрального поля с!4,
и заблаговременно развивают
ферзевого слона.
16.	...	КЬ8—сб
17.	Cf4—d6	Cf6—е7
Ничего не давало соблазни-
тельное продолжение 17. . .Kd4
из-за 18. Л : d4 (хуже 18. Фс4
Се7) 18. . .С : d4 19. Kf4 с по-
следующим Cd6 : 18.
18.	е2—еЗ
Вынужденный ход, хотя и
ослабляющий белые поля (в час-
тности f3). Вообще можно конста-
тировать, что белые ничего не
извлекли из дебютной идеи с
ходом 9. d5. К тому же пешечное
преимущество черных на ферзе-
вом фланге является существен-
ным фактором.
18.	...	Ла8—d8
19.	Cd6 : е7 Фе8 : е7
20.	Kg2— f4 g7—g6
21.	Фс2—a4
В случае 21. Kd5 Л : d5 22.
Л : d5 Kb4 23. Фd2 К : d5
24. Ф : d5 Лй8 черные захваты-
вали вертикаль «d», но проще
для белых было сразу присту-
пить к размену ладей.
21.	...	Кеб—е5
22. Лй1 : d8
Если 22. Фе4 f5 23. Фg2, то
23. . .с4! (обеспечивая коню вы-
годную позицию на поле d3) с
угрозой g6—g5—g4. При не-
медленном 23. . .g5 24. Kd5 Ф17
25. f4 белые получали хорошую
игру, так как отбрасывали не-
приятельского коня.
22.	...	Л18 : d8
23.	Ла1—dl	с5—с4
24.	еЗ—е4
Белым было опасно прини-
мать жертву пешки — 24. Л :
d8+ Ф : d8 25. Ф : а7,— ибо
после 25. . .g5 черные сразу со-
здавали опасную атаку, а ничья
им всегда была бы гарантирова-
на. Поэтому Петросян пытается
перекрыть большую диагональ.
24.	...	Ьб—Ь5!
И все же черные овладевают
диагональю а8—hl, но происхо-
дящий при этом размен пешки
«Ь» на пешку «е» снижает остро-
ту борьбы в предстоящем окон-
чании.
25.	Лй1 : d8+	Фе7 : d8
26.	Фа4:Ь5	ФЬ8—dl +
27.	Kpgl— g2	ФЙ1—f3+
28.	Kpg2—gl	Ф13—dl +
Этот и следующие шахи —
для выигрыша времени.
29.	Kpgl— g2 ФЙ1 —f3+
30.	Kpg2—gl	Ф13 : e4
31.	ФЬ5—d5
31.	... Фе4 : d5
Вариант 31. . .ФЫ + 32.
Kpg2 Ф : Ь2 33. Фа8+ Kpg7 34.
Ф : a7 оставлял черным весьма
проблематичные шансы на выиг-
рыш, как бы они ни продолжа-
ли — 34. . .ФЬ5 или 34. . .h6.
Поэтому они переходят в коне-
вой эндшпиль, рассчитывая на
большую активность своего ко-
роля.
32.	Kf4 : d5	Ke5-d3
33.	Ь2—Ь4	с4 : ЬЗ
34.	а2 : ЬЗ f7— f5
166
35.	ЬЗ—Ь4
Поскольку король белых не
мог проследовать на поле е2
из-за КбЗ—с!+, белые ищут (и
находят) спасение в использо-
вании своей пешки ферзевого
фланга.
35.	... Kpg8— f7
36.	Ь4—Ь5	Kd3—е5
На 36. . .Креб—37. Ьб!
37.	Ь5—Ьб	а7—а5
38.	Kpgl —fl	Kpf7— еб
39.	Ьб—Ь7	Ке5— сб
40.	Кс15—с7ф-	. . .
Сразу же во время домашнего
анализа я обнаружил, что не-
медленно приводило к ничьей
40. КЬб! Кре7 (40. . .Крс16 41.
Ь8Ф+ К : Ь8 42. Кс4+) 41. Кре2
Kpd8 42. Кс15 и т. д. Однако не-
точность на последнем ходу пе-
ред контролем не имела серьез-
ных последствий.
Создается впечатление, что
белые проигрывают, ибо их ко-
роль после уничтожения пешки
«а» окажется слишком далеко
от королевского фланга. На са-
мом же деле он успевает вер-
нуться как раз вовремя.
40.	...	Креб—d6
41.	Кс7—аб	а 5—а4
42.	КрН—е2	а4—аЗ
43.	Каб—Ь4
Спасающий белых ход.
43.	...	Кеб—Ь8
44.	Кре2—d3	Kpd6—с7
45.	Kpd3—с2	Крс7 : Ь7
46.	Крс2—ЬЗ
46.	...	КрЬ7—Ьб
Черные пытаются сразу про-
никнуть королем в расположе-
ние белых пешек. Предваритель-
ное 46. . .Кеб также не приво-
дило к выигрышу.
47.	КрЬЗ : аЗ	КрЬб—с5
48.	КраЗ—ЬЗ	Крс5—d4
49.	КрЬЗ—с2	Kpd4—е4
50.	Крс2—d2	Кре4—f3
51.	Kpd2—el
Успевая все защитить. Как
часто в шахматной партии то не
хватает одного темпа для побе-
ды, то для спасения.
51.	...	Kpf3—g2
52.	Ь2—h4	Kpg2— f3
53.	КЬ4—d3	КЬ8—d7
54.	Kpel — fl.
Ничья.
Любопытная партия.
Л1> 312. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира
14-я партия, Москва, 1963
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—e7
Об этом ходе упоминалось
еще в примечаниях к партии
№ 58. Смысл его в том, что чер-
ные пытаются вызвать Kgl—f3
до развития слона на g5. Как
показали этот и другие поедин-
ки матча, такое продолжение
отнюдь не лучше, чем обычное
3. . .Kf6.
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	Cel —f4	с7—сб
6.	е2—еЗ	Сс8— f5
Обязательно. В случае 6. . .
Kf6 7. Cd3 получается размен-
ный вариант ферзевого гамбита
со слоном на f4 вместо g5, что
к выгоде белых.
7.	g2-g4
Идея эта впервые была про-
демонстрирована мной все в той
167
же партии № 58. Затем уже поч-
ти в такой же позиции (у черных
вместо Cf8—е7 было сыграно
КЬ8—67) я сделал его в 1952
году против Бронштейна (см.
тренировочные партии).
7.	...	Cf 5—еб
Все дело в том, что после
7. . .Cg6 8. h4 С : h4 9. ФЬЗ Ьб
10. К53 Се7 11. Ке5 у белых яс-
ное преимущество.
8.	Ь2—ЬЗ
В предыдущей четной (12-й)
партии я играл 8. С63, и ход 8.
ЬЗ является шагом вперед, но,
по-видимому, энергичнее всего
продолжение 8. Ь4, которое я
избрал в Лейдене (1970) против
Спасского (№ 378). Любопытно,
что 15 лет спустя после турни-
ра в Лейдене план с ходом 8. Ь4
был применен Каспаровым в
21-й партии его матча с Кар-
повым.
8.	... Kg8— f6
9. СП—63
Последовавший контрудар
черных в центре был бы им менее
выгоден в случае 9. Kf3, что я
применил уже в 18-й партии мат-
ча.
9.	...	сб—с5
10.	Kgl — f3
Положение короля белых не
настолько надежно, чтобы от-
дать центральный пункт 64 (10.
6с) и допустить вскрытие игры.
10.	...	КЬ8—сб
11.	Kpel—fl
Когда ладью надо оставить на
линии «Ь», а длинная рокировка
противопоказана, королю при-
ходится самостоятельно опре-
делять свою судьбу.
11.	...	0—0
12.	Kpf 1— g2	с5 : 64
Теперь белым удается защи-
тить свой форпост в центре, в
связи с чем П. Романовский не
без оснований рекомендовал
12. . .Ле8 с идеей перевести коня
f6 на f8. Играли также 12. . .Лс8.
13.	Kf3 : 64
Поскольку белый король уже
в безопасности, то можно не
волноваться, что черные отка-
жутся от размена коней в попыт-
ке использовать отсутствие белой
пешки на 64. Размен же коней
выгоден белым: сразу появляет-
ся возможность продвижением
пешки «Ь> взять под контроль
поле е4, и белые будут домини-
ровать в центре.
13.	... Кеб : 64
Спустя 4 года партия Гел-
лер — Спасский продолжалась
13. . .С66 14. С : 66 Ф : 66 15.
Ксе2 Л4е8 16. Лс1 С67 17. СЫ—
к выгоде белых.
14.	еЗ : 64	KJ6—67
Если бы черные использова-
ли этот момент для борьбы за
инициативу — 14. . .Ке4 15. К :
е4 бе 16. С : е4 f5, то после 17. gf
С : f5 18. Ф63 компенсация за
материальный урон была бы не-
достаточной.
15.	Ф61—с2 К67—f6
Характерно для Петросяна.
Он боялся ослабить свою пози-
цию как путем Ь7—Ьб, так и
сыграв g7—g6, в связи с чем его
не смущает потеря двух темпов,
если он считает ход наиболее
разумным в данной ситуации.
16.	f2— f3
Теперь у белых явный пози-
ционный перевес. Опрометчиво
было бы польститься на вариант
16. g5 КЬ5 17. С : Ь7+ КрЬ8, так
как атаку продолжать нечем, а
под ударом слон f4, пешка g5,
да еще нельзя забывать о слоне
Ь7.
16.	...	Ла8—с8
17.	Cf4—е5	Се7—66
168
18.	Ла1—el	. . .
Снова ошибочной была бы
погоня за пешкой (18. С : f6 Ф :
f6 19. С : Ь74~ КрЬ8), посколь-
ку инициатива переходила к
черным. Характер борьбы, воз-
никающей при данной пешечной
конфигурации после размена
чернопольных слонов, был хоро-
шо мне известен по партии Ле-
венфиш — Котов (11-й чемпио-
нат СССР, 1939), которую я
комментировал в турнирном сбо-
рнике. Белые будут иметь в
эндшпиле преимущество — их
легкие фигуры активнее своих
оппонентов.
18.	... Cd6 : е5
19.	Ле1 : е5 ...
Брать можно только ладьей,
ибо после 17. de d4 18. el Ф : 16
черные отыгрывают фигуру, до-
биваясь позиционного переве-
са.
19.	...	g7-g6
20.	Фс2—12	К16—d7
21.	Ле5—е2	Kd7—Ьб
22.	ЛЫ—el
Обоюдоострое 22. Ь4 было ре-
шением, не соответствующим ду-
ху позиции ввиду того, что пер-
спективы атаки неясны, а эндш-
пиль будет для белых явно бла-
гоприятнее.
22.	... КЬб—с4
23. Cd3 : с4
Теперь на доске останется
точно тот же материал, что и
в упомянутой партии Левен-
фиш — Котов. В случае 23. . .
de 24. d5Cd7 черные теряют пеш-
ку, поэтому им приходится брать
на с4 ладьей, а пешка d5 будет
ограничивать активность слона.
23.	... Лс8 : с4
24.	Ле2—d2	Л18—е8
25.	Ле1—еЗ а7—аб
26.	Ь2—ЬЗ
В любой момент черные мог-
ли усилить нападение на пешку
d4, в связи с чем необходимо
оттеснить ладью.
26.	... Лс4—сб
27.	КсЗ—а4	Ь7—Ьб
28.	Ка4—Ь2	аб—а5
29.	КЬ2—d3
После того как маневр коня
на ферзевом фланге вынудил
некоторое ослабление неприя-
тельских пешек, белые перево-
дят его в центр.
29.	...	17—16
30.	ЬЗ—Ь4
Белые готовят продвижение
g4—g5, чтобы ослабить черные
поля в лагере противника.
30.	... Себ—17
31.	ЛеЗ : е8+
Одну пару ладей белые всег-
да готовы разменять. Встречные
возможности черных сокраща-
ются, а все их слабости остают-
ся.
31.	...	С17 : е8
32.	Ф12—еЗ	Се8—17
33.	g4—g5	Cf7—еб
34.	Kd3—14
Белые препятствуют наме-
рению противника перевести
слона на 15, что сейчас невозмож-
169
но из-за 35. gf Л : f6 36. Фе5
Лс16 37. Ле2, и черные в конце
концов потеряют пешку с!5.
34.	... Себ—f7
35. Kf4—с13
Это, конечно, для выигрыша
времени.
35.	...	Cf7—еб
36.	g5 : f6	Фс18 : f6
37.	ФеЗ—g5	Ф16 : g5+
Петросян недооценивает опа-
сностей, возникающих в энд-
шпиле из-за того, что белая пеш-
ка будет находиться на поле g5.
Совсем плохо было принять жер-
тву пешки: 37. . .Ф : d4 38. Ке5.
Однако черные могли бы упор-
нее защищаться путем 37. . .
Kpg7 38. Kf4 Kpf7, хотя после
39. Kpg3 у них не видно полез-
ных продолжений.
38.	Ь4 : g5	а5—а4
Черные нервничают и облег-
чают задачу белых. Размен пары
пешек не приносит никакого
облегчения, а снятие контроля
с поля с5 нерационально. Здесь
как раз целесообразнее было
придерживаться выжидатель-
ной тактики.
39.	ЬЗ : а4
В случае 39. Ке5 ЛсЗ 40.
Ьа ЛаЗ 41. ЛЬ2 Л : а4 42. Л : Ьб
Л : а24~ разменивались все пеш-
ки ферзевого фланга, что облег-
чало черным защиту.
39.	...	Лсб—с4
40.	а4—а5	Ьб : а5
41.	Kd3—с5	Себ—f5
42.	Kpg2—g3	а5—а4
43.	Kpg3—f4	а4—аЗ
44.	Kpf4—е5	. . .
План белых, начатый ходом
33. g5, получил свое логическое
завершение. Белый король бес-
препятственно проник в лагерь
черных.
44.	... Лс4—Ь4
Или 44. . .Лс2 45. Л : с2 С :
с2 46. Каб СЬЗ 47. КЬ4 Сс4 48.
Кс2, и белые останутся с лишней
пешкой.
45. Кс5—d3
Конечно, с таким активным
королем белые могут пойти и на
ладейное окончание, а пускать
неприятельскую	ладью на Ь2
не следует.	
45.	ЛЬ4—Ь5
46. Креб—d6	Kpg8-f7
47. Kpd6—сб	Cf 5 : d3
На 47. . .Лаб	сразу решало
48. Кс5.	
48. Лd2 : d3	ЛЬ5—Ь2
49. ЛбЗ : аЗ	ЛЬ2—g2
50. Креб : d5	Hg2 : g5+
51. Kpd5—сб	Ь7—Ь5
После форсированных раз-
менов, которые привели к вы-
игрышу белыми пешки, черные,
естественно, могут уповать толь-
ко на продвижение своей про-
ходной.
52.	d4—d5	Hg5—g2
53.	d5—d6	Hg2—c2+
54.	Креб—d7	h5—h4
Ошибка в домашнем анализе,
немедленно приводящая к по-
ражению. Черным следовало ис-
пробовать продолжение 54. . .
g5 55. Лаб Kpf6 56. Kpd8 h4 57.
d7 ЬЗ, хотя после 58. Лаб+
Kpg7 59. Леб Ь2 60. Ле1 Kpf7 61.
а4 белые все же должны были
достичь победы.
55.	f3— f4	Лс2—f2
Здесь уже не имело смысла
играть 55. . ,g5 в связи с 56. fg
Kpg6 57. Kpd8 Кр : g5 58. d7
170
Kpg4 59. Ла8 h3 60. Kpe7
и т. д.
56.	Kpd7—с8 Л12 : 14
57.	ЛаЗ—а7+.
Черные сдались — белая пе-
шка проходит в ферзи.
№ 313. Принятый ферзевый
гамбит
М. Ботвинник Т. Петросян
Матч на первенство мира
16-я партия, Москва, 1963
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	d5 : c4
После неудачи в 14-й партии
Петросян вместо отказанного
ферзевого гамбита возвращается
к принятому.
3.	Kgl—f3 Kg8— 16
4.	e2—еЗ	e7—еб
5.	СП : c4	c7—c5
6.	0—0	a7—аб
7.	a2—a4
Все так же, как было во 2, 6,
8 (№ 309) и 10-й (№ 310) партиях.
7.	... КЬ8—сб
8.	Фс11—е2	с5 : d4
Ход 8. . .Се7 успешно про-
шел испытание в 6-й партии, но
дебют 8-й сложился для чер-
ных неудачно.
9.	ЛП—dl	Cf8—е7
Ответ 9. . ,Фс7 встречался в
№115 и 160.
10.	еЗ : d4 0—0
11.	КЫ—сЗ
Отпало сходство и со 2-й
партией, где было сыграно 11.
Cg5.
11.	...	КГ6-d5
Усиление варианта по срав-
нению с ходом 11. . ,КЬ4, встре-
тившимся в 10-й партии. Теперь
белые уже не могут ориентиро-
ваться на продвижение d4—d5 и
свои дальнейшие планы связы-
вают с атакой на королевском
фланге, используя отсутствие
коня на поле f6.
12. Сс4—d3
Белые учитывают, что после
Кеб—Ь4 они не смогут перевести
королевского слона на диагональ
Ы—Ь7. Это, в частности, под-
твердили последующие партии
Петросян — Спасский (1971),
где было сыграно 12. Фе4 КсЬ4
13. Ке5 Ла7, и Кузьмин — Суэ-
тин (1976) — 12. Ь4 КсЬ4 13. Ь5
Ьб.
12.	...	Кеб—Ь4
13.	Cd3—bl	Сс8—d7
И ответ 13. . .К16, встретив-
шийся в партии Глигорич —
Корчной (1965), привел к неко-
торому перевесу белых.
14.	Фе2—е4
Пожалуй, это сильнее, чем
14. Ке5.
14.	...	g7-g6
После 14. . .К16 15. ФЬ4 чер-
ным также вскоре пришлось бы
ослабить пешечное прикрытие
короля.
15.	К13—е5	Се7— 16
16.	Фе4— 13	Cf6—g7
17.	Ф13—g3	Cd7—e8
18.	h2—h4	Kb4—сб
19.	Ke5—13!
Необходимо уклониться от
разменов, чтобы поддержать на-
кал борьбы.
19.	...	17—16
В стремлении взять под кон-
троль поле g5 черные вынужде-
ны ослабить пункты еб и g6.
20.	КсЗ •. d5 еб : d5
На 20. . .Ф : d5 неприятен
ответ 21. Са2, но теперь черные
171
лишились опорного пункта на
d5, и позиционный перевес бе-
лых становится очевидным.
21.	h4—Ь5	Кеб—е7
На 21. . ,g5 уже могло после-
довать 22. К : g5 fg 23. ФдЗ.
22.	h5 : g6 ...
Этот размен облегчает защи-
ту черных, и поэтому с ним не
следовало спешить, но белые уже
думали об экономии времени в
преддверии контрольного хода.
22.	...	Се8 : g6
23.	Kf3—h4	Cg6 : bl
24.	Ла1 : bl	<Dd8—d7
25.	Ь2—ЬЗ	Л18—f7
Нельзя сразу сыграть 25. . .
Kf5 из-за 26. <bg4, но сейчас
черные подготовили этот ход,
и его надо отразить.
26.	<Dg3— f3	f6— f5	.
27.	<Df3—g3	Ke7—сб
28.	Kh4—f3	Л17—e7
Черные используют свой
сильный козырь, направляя
ладью на поле е4, где она зай-
мет весьма удачную позицию.
29.	Cel — f4	Ле7—е4
30.	Kf3—е5	Кеб : е5
Так у белых образуется опас-
ная проходная пешка, но на
30. . .Феб возможно было 31.
К : сб Ф : сб 32. 13 Ле2 33. ЛЬс1
с опасной инициативой.
31.	d4 : е5	Ла8—е8
32.	f2—13	Ле4—е2
33.	Л61—el	Ле2—а2
Черным выгодно сохранить
ладью на второй горизонтали,
но без поддержки других фигур
угрозы королю белых не соз-
дать, и ладья на а2 как бы вне
игры.
Как видно будет из даль-
нейшего, положение черных кри-
тическое. Однако и на сей раз,
как и в других партиях матча,
я действовал неуверенно и упус-
тил преимущество.
34.	Cf4—g5
Напрашивалось 34. ЛЬс1,
активизируя ладью. Например,
34. . .Леб 35. Cg5 (с угрозой 36.
Cf6) 35. . JIg6, и решает про-
рыв 36. еб Л: еб 37. Cf6 Л : f6
(37. ..Л: el + 38. Л : el) 38.
Лс7 f4 (или 38. . ^g6 39. Ф : g6
Ф : с7 40. Ле8х) 39. Ле8+ Л18
40. Л : f8+ Кр : f8 41. Ф : I4+.
Во всех вариантах сказывалось
отсутствие ладьи а2 на главном
театре военных действий.
34.	. . .	d5—d4
35.	Cg5—f6
Неплохо было сначала сыг-
рать 35. Лbdl.
35.	... Фd7— 17
36.	ЛЫ—dl	Ф17—g6
Вынужденное решение: чер-
ные уже не могут спасти пешку
d4 и стремятся лишь обезопа-
сить короля.
37.	ФgЗ : g6 h7 : g6
38. Cf6 : g7 Kpg8 : g7
39. e5—еб . . .
Трудно объяснить, почему я
отказался от естественного про-
должения 39. Л : d4 Лс8 40.
Kph2 Лсс2 41. Лgl с лишней пеш-
кой и шансами на выигрыш у
белых. Видимо, в цейтноте про-
движение проходной пешки по-
казалось мне надежным проти-
воядием против угрозы Ле8—
с8—с2. На самом же деле чер-
ные получают в подарок лишний
темп для этого маневра.
39.	... Ле8—с8
40. Kpgl— h2	...
172
А сейчас уже следовало при-
мириться с неизбежной ничьей
(40. е7.Лсс2 41. е8Ф Л : g2+
с вечным шахом), но ведь надо
еще сделать последний конт-
рольный ход.
40.	...	Лс8—с2
41. Ле1—gl
Сыграно по инерции. После
41. е7 у черных также ничего
другого не было бы, кроме веч-
ного шаха. Теперь же белым
придется поработать...
41.	...	Лс2—d2
42.	Л(11—el	Kpg7— f8
43.	еб—е7+ Kpf8—е8
44.	Kph2—g3	d4—d3
Тучи над позицией белых сгу-
щаются, но в домашнем анализе
удалось найти единственный спа-
сающий ход.
45.	Ле1—еЗ	Ла2—Ь2
46.	Kpg3—f4 . . .
Все дело в том, что создана
угроза 47. ЛЫ.
46.	...	Л62 : g2
47. Лgl—dl
На 47. ЛЫ черные могли уже
ответить 47. . ,ЛЬ2.
47.	... ЛЬ2—d2
Конечно, не 47. . .d2 из-за
48. ЛЫ. В случае 47. . .Л : ЬЗ
48. Ле : d3 Л : d3 49. Л : d3
ничья наиболее вероятна как по-
сле 49. . .Кр : е7 50. ЛЬЗ Kpf6
51. ЛЬ6+, так и при 49. . .ЛЬ2
50. Лбб Кр : е7 51. Л . g6.
48.	Л61 : d2 Лg2 : d2
49.	Kpf4—g5	Л42—dl
Черные могли даже проиг-
рать: 49. . .Л§2+ 50. Kpf6 d2
51. ЛбЗ.
50.	Kpg5—f6
Но не 50. Кр : g6 ввиду 50. . .
Лgl + 51. Kpf6 d2 52. ЛсЗ Лg6+l
50.	...	f5— f4
51.	ЛеЗ—e4	Лdl—cl
52.	Ле4—d4	Лс1—сб+
53.	Kpf6—g5	Лсб—сЗ
54.	Kpg5—f6.
Ничья.
№ 314. Сицилианская защита
Ю. Крутихин М. Ботвинник
III Спартакиада народов СССР
Москва, 1963
1.	е2—е4	с7—с5
2.	Kgl—13	d7—d6
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	Kg8—f6
5.	КЫ—c3	g7—g6
6.	Cel—e3
Напомним, что этот ход в
связи с последующим 7. f3 —
план, введенный в турнирную
практику Раузером еще в 1936
году.
6.	...	Cf8—g7
7.	f2—f3	a7—аб
8.	Cfl—c4	Ь7—b5
9.	Cc4—ЬЗ	Cc8—Ь7
Черные же полностью при-
держиваются идеи развития,
предложенной Решевским.
10. Ф61— d2	КЬ8—d7
11. СеЗ—h6
Шаг вперед по сравнению с
партией № 297, где после 11.
0—0—0 черные сохранили воз-
можность рокировки в короткую
сторону. Теперь это было бы
опасно. Ничего не дает белым 11.
а4 Ьа (Остоич — Иванович,
1972).
11.	...	Cg7:h6
12.	Ф62 : h6	Kd7—с5
В том же году были и другие
попытки оправдать построение
черных, но все они не имели ус-
173
пеха. Например, 12. . .Ь4 13.
Ка4 Фа5 14. Ф62 0—0 15. аЗ
Фе5 16. ab d5 17. 0—0—0 (Ма-
цони — О’Келли).
13.	0—0—0
В случае 13. Ф§7 черные ус-
пешно защищались путем 13. . .
JIf8.
13.	... Кс5: Ь3+
14. с2 : ЬЗ
Известная идея Болеславс-
кого. Позиция белого короля на-
дежнее защищается пешечным
прикрытием, чем при 14. ab,
когда у черных остаются шансы
на вскрытие линии «а». Кроме то-
го, вертикаль «с», которая обы-
чно в сицилианской защите ис-
пользуется для операций чер-
ными, здесь может пригодиться
и белым. Лишняя же пешка чер-
ных в центре пока не имеет су-
щественного значения.
14.	...	Ф68—Ьб
Или 14. . .е5 15. Кс2 Фе7 16.
КЬ4 (или 16. КеЗ), и позиция бе-
лых заслуживает предпочтения.
У черных нет иного выбора, как
рокировать в длинную сторону.
15.	Kpcl—Ы	0—0—0
16.	ЬЗ—Ь4!
Подготавливая перевод коня
на поле а5, где он займет не-
приятную для черных позицию.
Другую, также эффективную
идею продемонстрировал Штейн
в партии с Вересовым (1963):
16. ЛЬе1 КрЬ8 17. Kd5 К : d5
18. ed.
16.	...	Крс8—Ь8
17.	Kd4—ЬЗ	ЛЬ8—g8
18.	Ь2—Ь4
Препятствуя активному про-
движению 18. . ,g5 с дальней-
шим Лg8—g6 и g5—g4. Одно-
временно белые сами начинают
пешечное наступление на коро-
левском фланге.
18.	...	Л68—с8
19.	КЬЗ—а5	Лс8—с7
20.	ФЬб—f4	Лg8—с8
Потеря темпа; следовало
продолжать 20. . .Кра8.
21.	g2-g4
Теперь ввиду недвусмыслен-
ной угрозы 22. g5 ладья вы-
нуждена вернуться на королев-
ский фланг для защиты пешки
17.
21.	...	Лс8—f8
22.	g4—g5	Kf6—d7
23.	КсЗ—d5!
Белые энергично ведут на-
ступление; после вынужденного
размена на d5 черные будут
иметь не мало хлопот из-за сла-
бости поля сб.
23.	... СЬ7 : d5
24.	е4 : d5	Kd7—е5
25.	Ф14—е4 f7— f5
26. g5 : f6
Иначе последовало бы 26. . .
f4, и позиция коня на е5 ока-
залась бы неприступной.
26.	... ЛГ8 : f6
27.	ЛЫ—fl
До сих пор мой партнер от-
лично вел партию, но здесь
допускает промах. После 27. f4
Kg4 28. JIhel Kf2 29. ФЬ4 чер-
ным пришлось бы бороться с
серьезными трудностями, так
как конь уже не защищал бы
ключевое поле е5. Сейчас же ме-
ня спасает случайный тактиче-
ский шанс.
27.	...	КрЬ8—а8
28. ЛЬ1—cl
174
1963s- На Спартакиаде народов СССР
28.	... Кеб : f3!
В этом все дело. Угроза 29. . .
Kd2+ лишает белых возмож-
ности предварительно разме-
няться на с7. Остается лишь то,
что случилось в партии...
29. ЛИ : f3.
Ничья. Соглашение последо-
вало ввиду варианта 29. . .Л :
с1+ 30. Кр : cl <Dgl+ 31. Kpd2
Ф§2+ 32. КреЗ <Dgl+ 33. Kpd3
<Pdl+ 34. КреЗ Ogl+ с вечным
шахом.
№ 315. Защита Уфимцева
А. Гипслис М. Ботвинник
III Спартакиада народов СССР
Москва, 1963
1.	е2—е4	g7—g6
2.	d2—d4	Cf8—g7
3.	Kgl—f3	d7—d6
4.	Cfl—c4
Больше трудностей у черных
в староиндийской защите (пос-
ле 4. с4). Но если белые соглас-
ны допустить защиту Уфимце-
ва, им не следует располагать
слона на поле с4; лучше тогда
играть 4. КеЗ.
4.	... Kg8— f6
5.	<Ddl—е2
Или 5. е5 de 6. К : е5 0—0,
и черные проводят освобождаю-
щее продвижение с7—с5.
5.	...	с7—сб
Чтобы на ход е4—е5 иметь от-
вет Kf6—d5. При случае воз-
можно и Kf6 : е4 (Фе2 : е4, d7—
d5).
6.	Сс4—ЬЗ	0—0
7.	0—0
Энергичнее, пожалуй, 7.
Cg5, как играл против меня
Матулович в 1970 году (№ 377).
7.	...	а7—а5
8.	а2—а4 . . .
Обязывающий ход. Осторож-
нее было 8. аЗ или 8. сЗ. «Энцик-
лопедия» рекомендует предвари-
тельно сыграть 8. еб Kd5 и лишь
затем 9. а4.
175
8.	...	Сс8—g4
9.	КЫ—d2	d6—d5
Временно выключая слона ЬЗ
из игры. Продвижение е4—еб
теперь уже не опасно для чер-
ных: их ферзевый слон вошел
в игру.
10.	е4—еб	. . .
В принципе следовало пред-
почесть 10. сЗ, хотя и тогда вряд
ли белые могут добиться пере-
веса.
10.	...	Kf6—d7
11.	h2—h3
He проходило 11. ебС : еб 12.
Kg5 из-за 12. . .С : d4.
11.	... Cg4 : f3
12.	Kd2 : f3 e7—еб
13.	Cel—g5
Энергичный, но не совсем
удачный ход. Надо было при-
нять профилактические меры на
случай атаки центра путем сб—
сб. Спустя 6 лет Матанович пы-
тался усилить игру белых —13.
с4 (№ 373), но также, пожалуй,
неудачно. Мне представляется
наиболее целесообразным ход
13. сЗ.
13.	...	Ф68—Ьб
Выясняется, что из-за необ-
ходимости защищать слона ЬЗ
невозможен ход 14. сЗ, а слон,
в свою очередь, не может отой-
ти потому, что под ударом ока-
жется пешка Ь2.
Надеясь на силу своих двух
слонов, Гипслис решает завя-
зать осложнения в центре, не ос-
танавливаясь перед потерей пе-
шки.
14.	Ла1—аЗ	сб—сб
15.	с2—с4	d5 : с4
16.	СЬЗ : с4
Инициатива белых не может
быть длительной, так как чер-
ные без помех заканчивают раз-
витие и берут на прицел слабую
пешку еб.
16.	... сб : d4
17.	Cg5—е7
Конечно, не 17. ЛЬЗ из-за
17. . .Феб.
17.	... ЛГ8—с8
18.	Се7—d6	КЬ8—сб
19.	ЛаЗ—ЬЗ	Кеб—Ь4
20.	Kf3—g5
Складывается впечатление,
что белые все же получили не-
которую компенсацию за пешку.
В частности, они угрожают сы-
грать 21. К : еб, и достаточно
неприятно 21. Л13.
20.	... Лс8 : с4!
Однако жертва качества по-
зволяет черным отразить назре-
вающие угрозы и захватить клю-
чевые позиции в центре.
21.	Фе2 : с4 Kd7 : еб
22.	Cd6 : еб
Гипслис все еще не теряет
надежды на свои атакующие
возможности и уклоняется от
размена ферзей (22. Феб), пола-
гая, что в эндшпиле ему остает-
ся лишь бороться за ничью.
Быть может, это и было наимень-
шим из зол.
22.	... Cg7 : еб
23.	ЛЬЗ—f3	Ла8—f8
24.	ЛИ—dl	Себ—g7
25.	Kg5—е4	еб—е5
26.	g2-g4
После этого серьезного ос-
лабления королевского фланга
атаковать будут уже черные.
Правда, и в случае 26. Лс1 Феб
27. Ф : сб Ьс 28. Kf6+ С : f6 29.
176
Л : f6 Jld8 эндшпиль был бы для
белых безнадежен.
26.	...	h7—Ьб
27.	ЛсН—cl	ФЬб—d8
28.	Фс4—с7	Фб8—d5
29.	Ке4—f6+	Cg7 : f6
30.	Л13 : f6	Kb4—d3
31.	Фс7—c4	Фd5—e4
От угрозы 32. . .Kf4 удовлет-
ворительной защиты нет.
32.	Фс4—с2	Kpg8—g7
Белые сдались.
На 33. JId6 или 33. ЛЬб ре-
шает 33. . .Ф13, а затем Kd3—f4.
№ 316. Защита Нимцовича
М. Тайманов М. Ботвинник
III Спартакиада народов СССР
Москва, 1963
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—сЗ	Cf8—b4
Может показаться легкомыс-
ленным избирать этот дебют про-
тив Тайманова — одного из наи-
более тонких знатоков защиты
Нимцовича. Но, с другой сторо-
ны, если надо что-то проверить,
то экзаменатор должен быть в
курсе всех подробностей пред-
мета.
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Kgl—f3	Ь7—Ьб
6.	Cfl— d3	Сс8—Ь7
7.	0—0
Слабее 7. Cd2, как это было в
партии № 355.
7.	...	0—0
8.	КсЗ—а4	Фd8—е7
Обязательным здесь счита-
ется 8. . .cd, чтобы обеспечить
отступление слона на поле е7.
С этой точки зрения ход 8. . .Фе7
может претендовать на ориги-
нальность. Все же надо при-
знать, что в некоторых партиях
Кереса уже встречалась анало-
гичная идея — слон и на а5 бу-
дет расположен не так плохо,
как кажется.
Должен сказать, что ход
8. . .Фе7 я приготовил для матча
с Петросяном, но когда в сорев-
новании на первенство мира это
оружие применить не пришлось,
то я с большим удовольствием
сыграл так против общепризнан-
ного специалиста по защите Ним-
цовича. Тайманов вначале на-
сторожился, но все же довольно
быстро сделал следующие ходы.
9.	а2—аЗ	СЬ4—а5
10.	Ь2—ЬЗ
Молодец Марк! Учитывая
склонность Петросяна к разме-
нам вообще и в частности к та-
ким, которые дают преимущество
двух слонов, я готовился в пози-
ции на диаграмме к варианту 10.
de be И. К : с5 Ф : с5 12. Ь4.
В этом случае последовало бы
12. . .С : f3! 13. Ф : f3 Фе5 14.
Ьа Ф : al 15. Ф : а8 ФсЗ 16. Се2
Кеб с инициативой у черных.
Естественно, я был заинтри-
гован: видел ли мой партнер этот
вариант или без оглядки про-
шел мимо опасности? После пар-
тии начался анализ. Я молчал,
ожидая реплики своего партне-
ра. В этот момент к столу подо-
шел Петросян, и все сразу вы-
яснилось. «Почему ты уклонился
от варианта 10. de be 11. К:
с5?» — спросил Тайманова чем-
пион мира. «Ага,— подумалось
мне,— значит, не так уж плохо
понимал я его игру...» «Чтоты,—
177
отвечал мой партнер Петрося-
ну,— здесь был неприятный про-
межуточный ход 12. . .С : f3».
Поэтому читатель должен со-
гласиться, что Марк действи-
тельно молодец!
Что же касается других воз-
можностей для белых, то, как
показала дальнейшая турнир-
ная практика и исследования
аналитиков (в первую очередь
того же Тайманова), перспек-
тивнее для белых 10. ЛЫ, пос-
ле чего, согласно «Энциклопе-
дии», белые добиваются переве-
са. Следовательно, ход 8. . .Фе7
уступает в силе испытанному
8. . .cd.
Теперь (после 10. ЬЗ) сложи-
лась обоюдоострая ситуация: и
конь а4, и слон а5 оттеснены на
край доски. Конечно, слон рас-
положен активнее, но он совсем
не имеет ходов, в то время как
белые всегда могут маневриро-
вать своим конем, кроме того,
неприятна угроза ЬЗ—Ь4. Су-
меют ли черные удержаться на
поверхности, выяснится в даль-
нейшем!
10.	...	d7—d5
11.	с4 : d5	еб : d5
12.	Cel—Ь2	Kb8—d7
13.	<Ddl—e2	Kf6—e4
14.	Ла1—cl	Cb7—сб!
Единственная	возможность.
Теперь продолжение 15. Cb5
С : Ь5 16. Ф : Ь5 аб 17. Фе2 с4
(18. Ь4 Ь5) выглядит сомнитель-
ным для белых. Тайманов со-
глашается разменять коня а4 на
слона а5, и после этого позиция
белых получше, но в психологи-
ческой борьбе победу уже одер-
жали черные, ибо белым так и
не удалось использовать неудач-
ное положение слона а5.
15.	Ка4—сЗ	Саб : сЗ
16.	СЬ2 : сЗ	а7—аб
17.	СсЗ—Ь2	Л18—с8
В случае ошибочного 17. . .
а4 18. de! be 19. Ь4 черные ока-
зывались в критическом поло-
жении.
18.	Kf3—еб
Отлично сыграно. Если те-
перь 18. . .К : еб 19. de, то ожи-
вает слон Ь2, затем последует
f2—f3, оттесняя черного коня
на поле g5, и инициатива белых
на королевском фланге стано-
вится опасной.
18.	...	Ссб—Ь7!
19.	ЛИ—dl	Kd7— f6!
Такой же расстановки коней
мне удалось добиться в партии
№ 304.
20.	12— 13
В этом ослаблении позиции
не было необходимости.
20.	...	Ке4—d6
21.	аЗ—а4	Лс8—с7
22.	Лс1— с2	КЮ—е8
23.	Лdl—cl
На сей раз Тайманов не раз-
гадал моего замысла.
23.	...	17— 16
24.	Кеб—g4	сб—с4
Хотя поле с4 атаковано пятью
белыми фигурами и лишь тремя
черными, это продолжение ока-
зывается возможным благодаря
варианту 25. be de 26. С : с4+
Л : с4! 27. Л : с4 Саб. Все же
на ход 24. . .с4 я решился с
большими колебаниями: после
25. be de 26. Л : с4! К : с4 27.
Л : с4 белые имели бы за ка-
178
чество определенную компенса-
цию.
Однако мой партнер был на-
столько подавлен случившимся
в партии, что надолго задумался
и вскоре сделал совсем неудач-
ный ход.
25.	ЬЗ : с4 d5 : с4
26.	Cd3—е4
После этого позиция белых
безнадежна.
26.	... Kd6 : е4
27.	f3 : е4 Фе7 : е4
28.	Лс2 : с4 ...
В итоге белые остаются без
фигуры. Ход 28. ЬЗ спасал коня,
но, разумеется, не партию.
28.	... Лс7 : с4
29.	Фе2 : с4+	Cb7—d5
30.	Фс4—е2	Ь7—Ь5
31.	Kg4—е5	f6 : е5
32.	d4 : е5	Ь5—Ь4
33.	Ь2—ЬЗ	Фе4 : а4
Сейчас эндшпиль был бы, на-
верное, выигран и без лишней
фигуры — ведь у черных две
связанные проходные пешки.
34.	СЬ2—d4	Фа4—d7
Ьб—Ь5
Ке8—с7
Cd 5— f7
Cf7—d5
35.	Фе2—Ь5
36.	Лс1—fl
37.	JIfl—f4
38.	ФЬ5—f3
Чтобы «уговорить» партнера
сдаться, в такой позиции доста-
точно сделать контрольный ход.
39.	Ф13—Ь5	Фd7—е8
40.	ФЬ5 : Ь4	Кс7—еб
41.	Л14—f5	Фе8—g6.
Белые сдались.
Одна из немногих партий, где
я решился в дебюте на риско-
ванное продолжение. Любопыт-
но было узнать, как противник
отреагирует на хитрую заготов-
ку-
Расчет оказался точным; ви-
димо, я был неплохим и опыт-
ным шахматным психологом.
№ 317. Защита Уфимцева
Р. Холмов М. Ботвинник
III Спартакиада народов СССР
Москва, 1963
1.	е2—е4	d7—d6
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	КЫ—c3	g7—g6
4.	Cel—g5	h7—h6
Этот ход можно сделать, не
опасаясь ответа 5. С : f6, ибо
после 5. . .ef черные в дальней-
шем сыграют f6—f5 с неплохой
позицией.
5.	Cg5— f4
«Энциклопедия» считает, что
перспективнее 5. СеЗ, а продол-
жение в партии, как и ответ 5.
СЬ4 (так играл со мной Унцикер
в Москве на Олимпиаде 1956 го-
да), не дает белым перевеса.
5.	... Cf8—g7
6.	Ь2—ЬЗ
В случае 6. Фd2 g5 7. СеЗ Kg4
или 7. Cg3 КЬ5 разменивался
ферзевый слон белых, но, быть
может, это было не столь уж
выгодно для черных. Зато теперь
они успевают провести фланго-
вый контрудар.
6.	...	с7—с5
7.	d4 : с5
К более сложной игре вело
7. d5.
7.	... Фd8—а5
8.	ФЬ1— d2
Отражая угрозу 8. . .К  е4.
8.	...	Фа5 : с5
9.	Cf4—еЗ	Фс5—а5
10.	Cfl—d3	КЬ8—сб
Развитие фигур черные за-
канчивают успешно, но труд-
ность положения заключается в
том, что рокировка в короткую
сторону для них исключена.
11.	Kgl—е2 Kf6—d7
12.	0—0 Kd7—е5
Разменивая белопольного
179
слона противника, черные облег-
чают себе защиту.
13.	f2— f4
Удар с пешки Ьб можно снять
потому, что после 13. . .К : d3
14. cd 0—0 ход 15. f5 оказался бы
весьма неприятен для черных.
13.	... Ке5 : d3
14.	с2 : d3	е7—еб
15.	Ла1—el	Сс8—d7
16.	а2—аЗ	. . .
Белые могли попытаться ос-
ложнить игру путем 16. f5. На-
пример: 16. . .ef 17. ef С : f5 18.
Kd4 или 16. . .0—0—0 17. fg fg
18. JIf7. Следующим ходом чер-
ные уже исключают эту возмож-
ность,— правда, ценой размена
важного слона.
16.	...	Кеб—е7
17.	СеЗ—d4 Cg7 : d4+
18.	Ке2 : d4	Фа5—Ьб
19.	Od2—f2	0—0—0
Можно считать, что черным
удалось преодолеть дебютные
трудности. В связи с этим белые
следующим ходом предлагают
размен ферзей, видимо полагая,
что достижение ничьей в пред-
стоящем равном эндшпиле не по-
требует от них больших усилий.
20.	Kd4— f3 ФЬб : f2+
21.	Kpgl : f2	Kpc8—Ь8
22.	Ле1—cl f7— f6l
Минимальный перевес чер-
ных состоит в наличии у них хо-
рошего слона. Сейчас они хотят
захватить инициативу посредст-
вом g6—g5. Все же трудно пред-
полагать, что в такой позиции
можно выискивать шансы на по-
беду, если бы не было класси-
ческих примеров тому в партиях
Ласкера, Капабланки, Рубин-
штейна.
23.	d3—d4
Неосторожность, в результа-
те которой ослабляются поля е4
и (в дальнейшем) f5. Правда, по-
ка белые препятствуют продви-
жению 23. . .g5 ввиду 24. fg hg
25. е5, но следующим своим хо-
дом черные возобновляют эту
угрозу.
23.	... ЛЬ8— f8
24.	ЬЗ—Ь4
Создается впечатление, что
моего партнера пока еще ничто
не волнует, иначе он воздержал-
ся бы от этого нового ослабления.
24.	...	d6—d5
Независимо от ответа белых
поле f5 уже будет во власти чер-
ных. Холмов решает разменять
пешки в центре, надеясь на по-
следующие упрощения по вскры-
вающейся линии «е». Однако при
этом возрастает активность чер-
ного слона.
25.	е4 : d5 еб : d5
26.	ЛГ1—el	Л18—f7
27.	g2-g3	Cd7-g4
Вскоре нападением на пешку
d4 черные прочно захватят ини-
циативу. Тогда их слон должен
будет угрожать защитнику этой
пешки — коню f3.
28.	Kf3—h2	Cg4—с8
29.	Лс1—с2	Ке7— сб
30.	Лс2—е2	Л{7—f8
Конечно, не 30. . .К : d4 31.
Ле8 Лfd7 32. Л : d8 Л : d8 33.
Лdl, и белые достигают своей
цели — размена центральных
пешек.
31.	Ле2—d2	g6—g5
Подобный пешечный удар
неоднократно встречался в пар-
тиях Капабланки.
•180
Меняться на g5 белые не мо-
гут, поэтому они вынуждены
допустить образование в своем
лагере новых слабостей.
32.	Kh2— f3	g5 : f4
33.	g3 : f4	JIf8—g8
34.	Jlel—gl	JIg8 : gl
35.	Kf3 : gl	Cc8—g4
36.	Kgl—f3	Kc6—e7
37.	Kf3—el!
Единственная защита в труд-
ном положении.
37.	... Ке7—f5
38.	Kel—g2	h6—h5
Иначе белые вызвали бы пу-
тем 39. КеЗ дальнейшие разме-
ны.
39.	Kg2—еЗ	Kf5 : h4
40.	КеЗ : d5 f6— f5
В итоге длительной маневрен-
ной борьбы черным удалось по-
лучить уже небольшой реальный
плюс — отдаленную проходную
пешку. Но они должны считаться
с возможным вторжением в их
тыл белой ладьи. Кроме того,
шансы белых на ничью возраста-
ют ввиду минимального количе-
ства остающегося на доске ма-
териала.
41.	JId2—d3	.	Kh4—g6
42.	Jld3—еЗ	h5—h4
43.	ЛеЗ—еб	h4—h3!
Эта заготовленная в домаш-
нем анализе хитрая маленькая
комбинация, связанная с вре-
менной жертвой фигуры, позво-
ляет черным форсировать пере-
ход в лучшее ладейное оконча-
ние.
44.	Леб : g6 Л68—h8
45.	КсЗ—е2	...
Хуже 45. Л : g4 fg (но не
45. . .h2 46. Лgl) 46. Kpgl g3.
45.	... Cg4 : e2
46.	Лg6—gl	Ce2—g4
47.	Kd5—e3
Может быть, заслуживало
предпочтения 47. Kf6.
47.	...	h3—h2
48.	Лgl—hl	ЛИ8—h3!
Именно этот ход, найденный
также в домашнем анализе и,
вероятно, не предвиденный моим
партнером, дает черным но-
вые шансы. Ввиду угроз 49. ..
Л13+ или 49. . -Cf3 вынуждает-
ся размен легких фигур.
49.	КеЗ : g4 f5 : g4
50.	Kpf2—g2	ЛИЗ— f3
Трагедия белых состоит в
том, что их король окажется
вдалеке от ферзевого фланга,
где и развернется последнее сра-
жение.
Прежде всего черные унич-
тожают пешку f4. Ошибочно бы-
ло бы 50. . .ЛЬЗ 51. Кр : Ь2 Л :
Ь2+ 52. Kpg3.
51.	ЛЫ : Ь2 Л13 : f4
52.	d4—d5 Л14—d4
53.	Kpg2—g3	Kpb8—c7
54.	ЛЬ2—h7+ Kpc7—b6
55.	ЛИ7—h6+ Kpb6—c5
Что можно сказать об этой
позиции? Белые заставят не-
приятельского короля защищать
свои пешки ферзевого фланга.
Затем неизбежно произойдет раз-
мен пешек «d» и «g», что приведет
' 181
к окончанию с двумя пешками
против двух на одном фланге.
Значит, ничья? Разумеется, если
только черным не удастся ис-
пользовать свой единственный
козырь — отдаленность непри-
ятельского короля от театра во-
енных действий. Но как это
осуществить?
56.	JIh6—h7 Крс5—Ьб
57.	ЛЬ7—Ь6+ КрЬб—Ь5
58.	ЛЬб—Ь7 КрЬ5—аб
59.	ЛЬ7—Ь6+	Ь7—Ьб
Пока кое-чего добились толь-
ко белые. Они максимально уда-
лили короля противника от пеш-
ки «d». Логичным продолжени-
ем, несколько осложнявшим
борьбу, был сейчас ход 60. d6.
Тогда белым, возможно, уда-
лось бы разменять пешку «d» на
одну из черных пешек ферзевого
фланга или на пешку «g», но
при положении черного короля
на седьмой горизонтали, по-
дальше от белых пешек.
60.	ЛЬб—Ь7
А этот ход по указанным об-
стоятельствам ошибочен. Не-
медленный размен пешек «d» и
«g» не усложняет задачу черных,
как видно из дальнейшего тече-
ния партии, а облегчает.
60.	...	ЛЬ4 : d5
61.	Kpg3 : g4	ЛЬ5—d2
62.	Ь2—Ь4
Если сразу угрожать пешке,
то после 62. . .Ла2? 63. Ь5+
Кр : Ь5 64. Л : а7 неизбежна
ничья. Поэтому траектория на-
падения на пешку сложнее.
62.	...	ЛЬ2—Ь2!
Первая тонкость: ответа 63.
Ь5+ нет, а угроза 63. . .ЛЬЗ
заставляет белую ладью поки-
нуть свою активную позицию.
Без сомнения, этот тихий ход
белые просмотрели, когда игра-
ли 60. ЛЬ7.
63.	ЛЬ7—ЬЗ	ЛЬ2—а2!
И сразу вторая тонкость:
теперь ладья белых скована за-
щитой пешки аЗ, а королю для
перехода на ферзевый фланг за-
крыта третья горизонталь. Чер-
ный же король беспрепятст-
венно может поддержать напа-
дение на белые пешки.
64.	Kpg4—14	Краб—Ь5
65.	Kpf4—е4	КрЬ5—а4
66.	ЛЬЗ—Ь7
Белые идут на теоретически
проигрышное окончание, так как
ничего другого в их распоряже-
нии нет.
66.	... Ла2 : аЗ
67.	ЛЬ7 : а7+ Кра4 : Ь4
68.	Ла7—Ь7	Ьб—Ь5
69.	Кре4—d4
69.	... ЛаЗ—а8
Белые сдались, так как на
70. Kpd3 проще всего 70.. .КрЬЗ.
Но, между прочим, можно было
выиграть и «по Григорьеву»,
отрезая короля по горизонта-
ли — 69. . ,Л§3 70. ЛЫ КраЗ.
В самых простых ладейных
окончаниях скрывается немало
удивительных тайн!
182
№. 318. Английское начало
М. Ботвинник Т. ван Схелтинга
Амстердам, 1963
1.	с2—с4 Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	с7—с5
3.	g2—g3	е7—еб
4.	Kgl— f3	d7—d5
Вероятно, предпочтительнее
5. . .Ьб 6. Cg2 Cb7 — в этом слу-
чае получался вариант, подоб-
ный новоиндийской защите.
5.	с4 : d5 Kf6 : d5
А теперь черные уклоняются
от защиты Тарраша, которая
возникала после 5. . .ed 6. d4.
6.	Cfl—g2	Kb8—сб
7.	0—0	Kd5 : сЗ
Этот размен недостаточно оп-
равдан. Естественнее было 7. , .
Се7.
8.	Ь2 : сЗ	Cf8—е7
9.	d2—d4 0—0
10.	е2—е4
Боевые действия активизиру-
ются, и белые образуют проход-
ную пешку на вертикали «d».
10.	...	Ь7—Ьб
11.	d4—d5	Кеб—а5
12.	Cel— f4
Полезный ход: проходную бе-
лых нелегко будет блокировать.
12.	...	еб : d5
13.	е4 : d5	Се7—f6
Черные препятствуют манев-
ру Kf3—е5—сб, сейчас на 14.
Ке5 последует 14. . .g5.
14.	<Ddl—с2
Неплохо и 14. ФбЗ, как было
в партии Борт — Цвейг (1967).
14.	...	g7-g6
Отличный ход. Ферзевый
слон черных займет на поле f5
хорошую позицию, и одновре-
менно прикрывается пешка Ь7.
Нельзя было, конечно, 14. . .Ф :
d5 из-за 15. Kel.
15.	Ла1—dl	Сс8—f5
16.	Фс2—cl	JIf8—е8
Только здесь по другому пу-
ти ненадолго пошла партия Сме-
йкал — Парма (1973). Черные
сыграли сначала 16. . .Ф07 и по-
этому не имели той возможности,
которая представилась моему па-
ртнеру на следующем ходу.
17.	ЛП—el	Ф08—d7
Критический момент. Следо-
вало сыграть 17. . .Се4!, что
весьма затрудняло активные дей-
ствия белых: конь f3 был бы
связан ввиду возможного разме-
на слона g2. Может быть, план
с образованием проходной пеш-
ки «d» и не столь уж силен.
Сейчас же, когда черные те-
ряют важный темп, атака белых
становится неотразимой.
18.	Kf3—е5
Смейкал в упомянутой пар-
тии добился победы путем 18.
Себ Cg7 19. С : g7 Кр : gl 20.
Кеб Фбб 21. Ф116+ Kpg8 22. ®f4
Kb7 23. g4 и т. д.
18.	...	Фй7—а4
19.	d5—d61	Ла8—d8
20.	Cg2—d5	Cf5—еб
Или 20. . Of 8 21. Ch6 Cg7
22. К : f7 Л : f7 23. C : f7+ Kp :
f7 24. Ле7+.
21.	d6—d7	Ле8— f8
22.	Ле1—e4
Выигрывая темп для пере-
броски ладьи на королевский
фланг.
22.	... сб—с4
23.	Cf4—h6	Cf6—g7
24.	Ch6 : gl Kpg8 : gl
183
25.	Ле4—h4	. . .
Тонкость, вероятно недооце-
ненная моим партнером. Он ожи-
дал, по-видимому, напрашивав-
шегося хода 25. С : еб, после
чего открывалась линия «Ь и у
черных появлялись некоторые
надежды на спасение.
25.	... Kpg7-g8
26.	JIdl—d4
Уводя ладью из-под удара.
26.	... Фа4 : а2
27.	Фс1— Ьб.
Черные сдались ввиду неиз-
бежного мата.
№ 319. Дебют Рети
М. Ботвинник И. Доннер
Амстердам, 1963
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	Kgl—f3	e7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
5.	0—0	0—0
Такое начало, находящееся
на грани дебюта Рети, каталон-
ского начала и защиты Тарраша,
впоследствии приобрело боль-
шую популярность.
6.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ьб
7.	Сс1— Ь2	Сс8—Ь7
8.	с4 : d5 Kf6 : d5
После 8. . .ed возникала бо-
лее сложная ситуация, так как
размены фигур были бы менее
вероятны.
9.	d2—d4	с7—с5
Сильнее продолжал Симагин
против Смыслова (1966): 9. . .
Kd7.
10.	d4 : с5!
Белые используют возмож-
ность заставить противника сде-
лать ход развитой фигурой. Кро-
ме того, теперь черные не смогут
уже предложить размен слонов
путем Се7—f6.
10.	... Се7 : с5
Такая же позиция после 10-го
хода белых встретилась еще в
1932 году в партии Эйве — ван
дер Бош. Черные ответили сла-
бее: 10. . .Cf6, и после 11. С : f6
Ф : f6 12. Kbd2 перевес белых
бесспорен.
11.	КЫ—d2	Kb8—d7
12.	а2—аЗ	Kd5— f6
С этого начинаются злоклю-
чения черных. Они обязаны бы-
ли сыграть 12. . ,а5, препятствуя
позиционной угрозе ЬЗ—Ь4—Ь5
с захватом поля сб. При этом не
следовало опасаться ответа 13.
е4, приводящего лишь к увели-
чению активности черных фи-
гур.
13.	ЬЗ—Ь4	Сс5—е7
14.	Kf3—d4I
Размен белопольных слонов,
к которому черные откровенно
стремились, обернется к выгоде
белых, так как ослабится поле
сб и его легче будет захватить.
14.	...	СЬ7 : g2
15.	Kpgl : g2	Ф68—с7
16.	Ф61—ЬЗ
Важный маневр. На Фс7—
Ь7+ у белых всегда будет ответ
ФЬЗ—f3, и эндшпиль окажется
к их выгоде.
.184
16.	...	Л18—с8
17.	ЛП—cl	Фс7—Ь7+
18.	ФЬЗ— f3	Kf6—d5
Рассмотрим примерное про-
должение в случае размена фер-
зей: 18. . .Ф : f3+ 19. К2 : 13
Kpf8 20. Кеб Лс7 21. Лс2 Лас8
22. Лас1 с сильным давлением.
Черные уже поняли опас-
ность своего положения и пыта-
ются угрозой 19. . .Ке5 20. Фе4
f5 (21. Ф : е5 Kf4+) завязать
осложнения.
19.	е2—е4
Таким путем контригра чер-
нах пресекается в корне, а сла-
бость поля сб в их лагере сохра-
няется.
19.	... Kd5— 16
20.	Ь4—Ь5!	а7—аб
В случае 20. . .Ке5 21. Фе2
черные должны считаться с не-
избежностью отступления своего
централизованного коня после
12—14.
21.	Kd4—сб	Се7—18
Черные, видимо, отказались
от более активного хода 21. . .
Сс5, не желая, чтобы в дальней-
шем слон подвергся нападению
(Kd2—ЬЗ). Но, пожалуй, именно
так следовало играть, ибо для
белого коня поле ЬЗ — не луч-
шее.
22.	аЗ—а4	аб : Ь5
23.	а4 : Ь5	Ла8 : al
24.	Лс1 : al	Лс8—а8
25.	Ла1— dl!
Решающий партию ход. По
линии «а» одинокая ладья не
опасна, а по линии «d» белая
ладья в тесном контакте с дру-
гими фигурами будет играть
главную роль.
25.	...	Kf6—е8
26.	Kd2—с4	Kd7—с5
27.	е4—е5
Наконец можно снять конт-
роль с поля d5, ибо для неприя-
тельского коня оно недоступно
(27. . ,Кс7? 28. Л671 К : d7 29.
Ке7+).
27.	... Ла8— с8
Черные избавляются от про-
тивостояния своей ладьи и не-
приятельского ферзя по одной
диагонали, но... уступают белым
линию «а» для вторжения.
28.	Лй1—al	Лс8—с7
Увы, нельзя было ответить
28. . ,Ла8 (29. Л : а8 Ф : а8 30.
Ке7+).
29.	Ла1—а7	ФЬ7 : а7
Ферзя надо отдать сразу, так
как после 29. . .Фс8 30. К : Ьб
за него уже почти ничего нельзя
было бы выручить. Впрочем, и
сейчас компенсация явно недо-
статочна.
30.	Кеб : а7 Лс7 : а7
31.	Кс4 : Ьб.
Черные сдались. Пешку Ь5
не отыграть (на 32. . .Кс7 или
32-. . ,ЛЬ7 следует 33. Феб), и
она быстро скажет свое веское
слово.
№ 320. Английское начало
М. Ботвинник Т. Петросян
Командное первенство СССР
Москва, 1964
1.	с2—с4	с7—с5
2.	Kgl-13	Kg8—16
3.	КЫ—сЗ	е7—еб
4.	g2—g3	Ь7—Ьб
5.	Cfl—g2	Сс8—Ь7
6.	0—0	Cf8—е7
7.	Ь2—ЬЗ	d7—d5
185
В случае 7. . .0—0 8. d4 cd
9. Ф : d4 по «Энциклопедии» у
белых ощутимый перевес.
8.	е2—еЗ	. . .
С небольшими отклонениями
такой дебютный вариант встре-
чался уже в партии № 319 и
повторится в № 358. Основной
план игры белых состоит в том,
чтобы воспрепятствовать про-
движению d5—d4. При положе-
нии пешки на еЗ оно невыгодно
черным: после размена на d4
вскрывается линия «е», и, кроме
того, белые получают пешечный
перевес на ферзевом фланге.
В свою очередь, белые разме-
няются иа d5 в тот момент, когда
черные вынуждены будут взять
на d5 пешкой; затем белые сыг-
рают d2—d4. Тогда защита пеш-
ки d5 и недостаточная активность
слона Ь7 станут для черных из-
вестной проблемой.
8.	...	0—0
«Энциклопедия» рекоменду-
ет выпад 8. . .Ке4. Поэтому воз-
можно, что белым полезнее было
в свое время вместо рокировки
сыграть d2—d3.
9.	Cel—Ь2	Kb8—сб
Теперь уже позиция полнос-
тью совпадает с партией № 358,
где белые сыграли 10. d3, что,
по-видимому, точнее, чем про-
должение в настоящей встрече.
10.	с4 : d5 еб : d5
А так белые добиваются реа-
лизации своего дебютного пла-
на. В консультационной пар-
тии Ботвинник и Полугаев-
ский — Керес и Принс (Голлан-
дия, 1966) было 10. . .К : d5 11.
К : d5 Ф : d5 12. d4 Лаб8 13.
Ке5 ФЬб 14. de Ф : с5, и черным
удалось выйти из дебюта с луч-
шими видами на уравнение.
11.	d2—d4	Jlf8—е8
Вряд ли целесообразно иг-
рать 11. . .Фб7. После 12. Лс1
белые добились существенного
перевеса как в партии Геллер —
ван Схелтинга (1969), где было
12. . .Л!б8 13. de Ьс 14. Ка4 Ке4
15. Kd2, так и в партии Чом —
Майлс (1977): 12. . .Лас8 13. Ке5.
12.	Ла1—cl	Ла8—с8
13.	Cg2—ЬЗ
Оттесняя ладью с линии «с»,
ибо ответ 13. . .Лс7 вел к потере
качества — 14. КЬ5 (14. . .Сс8
15. К : с7 С : ЬЗ 16. К : е8).
13.	...	Лс8—Ь8
14.	ЛИ—el с5 : d4
Черные используют удобный
момент для этого размена, обе-
спечивая безопасность пешек d5
и с5. Белым приходится брать
на d4 пешкой; продолжение 15.
К : d4 К : d4 16. Ф : d4 Сс5 17.
ФЬ4 d4 18. ЛеЬ1 de 19. Л : d8
ef+ вело к небезвыгодным для
черных осложнениям.
Однако теперь все же пер-
спективы белых более благопри-
ятны ввиду лучшего расположе-
ния фигур.
15.	еЗ : d4	Се7—Ь4
16.	Ле1 : е8+ ФЬ8 : е8
17.	а2—аЗ
186
17.	... Cb4—f8
Ответственное решение. На-
прашивалось 17. . .С : сЗ с по-
следующим Kf6—е4. Белым было
бы нелегко доказать, что пре-
имущество двух слонов имеет в
этой позиции существенное зна-
чение. Теперь белые получают
возможность установить своего
коня на центральном поле е5.
18.	Ф61—d3 g7—g6
19.	Лс1—el	Фе8—d8
20.	Kf3—е5
Классическим образцом разы-
грывания подобных позиций слу-
жит известная партия Решев-
ский — Флор (1938).
20.	...	08—g7
21.	f2— f3
Итак, белым удалось уже
кое-чего добиться: централизо-
вать коня, защитить важное поле
е4 и захватить открытую линию
«е». К тому же черные испытыва-
ют затруднения с вводом в игру
ладьи.
21.	...	Кеб—а5
22.	®d3—dl	а7—аб
23.	КсЗ—а2
Угрожая путем 24. КЬ4 вы-
ключить коня а5 из игры.
23.	... Ка5—сб
24. 0)2—сЗ
Белые вновь хотят сыграть
25. КЬ4, что позволило бы на-
долго обеспечить позицию коня
на е5. И сейчас и в дальнейшем
размен на е5 был бы к явной вы-
годе белых.
24.	...	Ф68—с7
25.	Ф61—62	аб—а5
26.	СеЗ—Ь2	Фс7—66
27.	Ка2—cl	СЬ7—с8
Черные наконец прогоняют
назойливого слона. Белые, ко-
нечно, уклоняются от размена,
справедливо полагая, что чер-
ный слон на еб будет расположен
ненамного активнее, чем на Ь7.
28. 013—fl	Сс8—еб
29. Кс1—63	Кеб—е7
30.	ЬЗ—Ь4!
Это приводит к захвату поля
сб — идея, которая была приме-
нена также в партии № 319.
30.	... а5 : Ь4
31.	аЗ:Ь4 Kf6—е8
32.	Ь4—Ь5
Ввиду угрозы каз—Ь4—сб
черные должны немедленно отте-
снить коня с поля е5, но в ре-
зультате ослабляется пункт еб
и ухудшается позиция слона g7.
32.	...	f7— f6
33.	Ке5—g4	Себ—d7
• 34. СЬ2—сЗ
С угрозой 35. 0)4.
34.	... Ке7—f5
35.	каз—f4
Теперь белые хотят сыграть
36. СЬ4 и выиграть пешку 65,
а в случае 35. . .Кс7 — ферзя!
35.	...	Ф66— f8
Проигрывало 35. . .08. из-за
36. К : 65 Ф : 65 37. Л : е8
(37. . .Л : е8 38. К : f6+).
36.	Kf4 : 65	Kpg8—h8
37.	СеЗ—Ь4	Ф18— f7
38.	Kd5—e7	Ke8—66
39.	Ke7 : f5	Kd6 : f5
40.	64—65
Доминация осуществляется в
полной мере, к тому же есть
и лишняя пешка.
40.	...	ЛЬ8—е8
41.	Ле1—е4	h7—h5
42.	Kg4— f2
187
42.	...	Ле8—d8
Это на первый взгляд есте-
ственное отступление приводит к
неизбежному поражению. При
анализе отложенной позиции я
рассматривал как наилучший
шанс . черных ход 42. . .Ch6 с
примерным продолжением 43.
ФбЗ СеЗ, и нельзя играть 44. g4
из-за 44. . .hg 45. fg С : Ь5! 46.
Л : е8+ Ф : е8 47. Ф : Ь5 С :
f2+ 48. Кр : f2 ФеЗ+ 49. Kpg2
Kh4+ с ничьей, а после 44.
Kpg2 Ссб 45. С : с5 Ьс 46. Фс4 бе-
лые хоть и сохраняют преиму-
щество, но впереди еще много
борьбы.
Видимо, чемпион мира в до-
машнем анализе не учел нюан-
сов позиции.
43. Cfl—с4
Теперь белые с выгодой до-
биваются продвижения пешки
«d'>.
43.	... Cd7—с8
44.	d5—d6 ®f7—d7
45.	Ле4—el Cc8—b7
Пешка d6 неуязвима — в
случае 45. . .К : d6 46. Ф : d6
Ф : d6 47. С : d6 Л : d6 48. Ле8+
черные остаются без фигуры.
46.	Kf2—е4	СЬ7 : е4
47.	Ле1 : е4	Kf5 : d6
Просмотр, но в такой пози-
ции, где уже вообще нечего было
делать. Например, 47. . .Cf8 48.
Леб, и проходная пешка непри-
косновенна (48. . .К : d6 49.. С :
d6 С : d6 50. Л : d6 Ф : d6 51.
ФЬбХ).
188
48.	СЬ4 : d6	Cg7— f8
Черные, конечно, заметили,
что в случае 48. . .Ф : d6 49.
Ле8+ они теряли ладью.
49.	Ле4—d4	. . .
Возможно было и 49. Леб
Kph7 50. С : f8! Ф : d2 51. Ле7+
Kph8 52. Cg7+ Kph7 53. С : f6+
Kph6 54. Cg7+ Kph7 (или 54. . .
Kpg5 55. Ле5х) 55. СсЗ+ и т. д.
49.	...	Kph8—h7
50. Cd6 : f8
Но не 50. Ce5 из-за 50. . .Cc5.
50.	...	Ф67 : d4+
51.	®d2 : d4 Л08 : d4
52. Cc4—fl ...
Белым осталось только пере-
вести слона на диагональ gl —
а7.
52.	...	g6—g5
53.	Cf8—аЗ	Л64—dl
54.	Kpgl— f2 Kph7—g7
55.	СаЗ—b4	h5—h4
Эта «диверсия» ничего изме-
нить не может.
56.	g3 : h4	Лdl— d4
57.	Cb4— el	Лd4 : h4
58.	Kpf2—g3	Л114-d4
59.	Cel—f2
Главная задача выполнена:
теперь ладья должна будет за-
щищать пешку Ьб.
59.	...	Л64—dl
60.	Cfl—с4	Лdl— d6
61.	f3—f4
Освобождая большую диа-
гональ для маневра Сс4—е2—
f3—сб.
61.	о . . Kpg7—g6
62.	f4 : g5 f6 : g5
Черные сдались.
Л® 321. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Командное первенство СССР
Москва, 1964
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—е5
3.	g2—g3	Cf8—Ь4
Вероятно, наиболее простой
способ добиваться уравнения в
этом начале.
4.	Cfl— g2	0—0
5.	а2—аЗ	. . .
Потеря важного темпа. За-
служивало предпочтения 5. Kf3
(№ 332) или 5. е4.
5.	... СЬ4 : сЗ
6.	Ь2 : сЗ е5—е41
Любопытный замысел. Смыс-
лов переносит эту известную
идею из сицилианской защиты
(за белых) в английское начало
(за черных). Белым теперь при-
ходится развивать королевского
коня на малоудачную позицию.
Возможно также 6. . .Ле8 7.
е4 сб с последующим d7—d5
(рекомендация Полугаевского).
7.	Kgl—ЬЗ	ЛГ8—е8
8.	0—0	d7—d6
9.	Kh3-f4 Ь7—Ьб
10.	f2— f3
Сомнительный план, на ко-
торый Смыслов находит убеди-
тельное возражение. Проще и
лучше было 10. d3.
10.	...	е4—е31
11.	d2—d3
Оставляя противнику пешку
еЗ, белые рискуют оказаться в
опасности. После 11. de Саб чер-
ные отыграли бы пешку с выго-
дой для себя. И все же это про-
должение, видимо, следовало
предпочесть.
11.	...	Сс8—Ь7
12.	Ф01—el	Kb8—d7
13.	g3-g4	...
Любой ценой необходимо по-
лучить контригру. Для этого
белые переводят ферзя на коро-
левский фланг и при его под-
держке начинают здесь пешечное
наступление.
13.	...	Ь7—Ьб
14.	Ь2—Ь4 Kd7— f8
15.	Фе1—g3 Kf8—g6
Черные кони не только вы-
строили надежный оборонитель-
ный заслон, но и переходят в
контратаку.
16.	Kf4—ЬЗ	Kf6—Ь7
17.	Ь4—Ь5	Kg6—Ь4
18.	Cg2—hl	f7—f5
Ловко маневрируя конями,
черные оттеснили фигуры про-
тивника, и надежды белых на
атаку резко снизились. Теперь
Смыслов проводит энергичный
пешечный удар — существенное
звено в его плане развития ини-
циативы.
19.	Сс1—Ь2	Ф08— f6
Первый момент в партии, ког-
да черных можно упрекнуть. Со-
храняло за ними преимущество
активное продолжение 19. . .
Kg5. Тогда в случае 20. Kf4 ЛЬ8
21. КрЬ2 Ф16 белые фигуры рас-
положены крайне неудачно (но
только не сразу 20. . .ФГб из-за
21. Ф : Ь4 К : f3+ 22. С: f3 Ф :
: Ь4 23. С : Ь7, и у белых три
легкие фигуры за ферзя).
Любезно предоставленную
передышку белые незамедлитель-
189
но используют для перехвата
инициативы.
20.	f3—f4! Cb7 : hl
В новой ситуации черным сле-
довало задуматься над жертвой
качества (20. . .fg 21. С : Ь7 gh
22. С : а8 Л : а8), так как белым
нелегко доказать, что их мате-
риальный перевес достаточен
для победы.
21.	g4—g5
Этот важный промежуточный
ход мой партнер, по-видимому,
просмотрел, когда сыграл 19. . ,
Ф16.
21.	... h6 : g5
22.	f4 : g5	Of6—e5
23.	Og3 : h4 ...
Белые уклоняются от разме-
на ферзей, поскольку их шансы
на атаку стали вполне реальны-
ми.
23.	... Chi—сб
24. JIfl—f4
24.	...	g7-g6!
Нельзя позволить белым ввес-
ти в игру ферзевую ладью — тог-
да положение черных стало бы
безнадежным. Поэтому Смыслов
тонкой жертвой пешки мобили-
зует свои силы для защиты ко-
роля. Если .дать время черным
сыграть 25. . . 108, то уже нельзя
будет разменять пешки на g6.
Следовательно, надо сделать это
сразу.
25.	h5:g6	Kh7— f8
26.	Фй4—h6	Фе5—g7
27.	Л!4 : f5	108 : g6
28.	Ла1 —fl	Ле8—f8
29.	Л15—f6	®g7 : h6
Черным удалось отразить не-
посредственные угрозы своему
королю, но теперь им предстоит
борьба в эндшпиле без пешки.
30.	g5 : h6 Л18 : f6
31.	ЛП : f6	Kpg8—h7
32.	Cb2—cl
He столь очевиден результат
после 32. Л{7+ Кр : h6 33. Л :
с7 Ке5 (34. d4 К : с4), ибо пози-
ция белого короля не безопас-
на. Поэтому белые отдают пред-
почтение продолжению, при ко-
тором они ликвидируют наконец
назойливую пешку еЗ и вводят в
игру своего бездействовавшего
слона.
32.	...	Ла8—g8
33. Kh3-g5+
Так белым удается оградить
своего короля от каких-либо
злоключений.
33.	... Kph7 : h6
34.	Cel : еЗ	Kph6—h5
35.	ЛГ6— f7 Лg8—e8
Надеясь, видимо, отыграть
пешку (е2).
36.	Л{7—h7+ Kph5—g4
37.	Kpgl-f2
Существенная тонкость. В
случае 37. . .Л : еЗ 38. Кр : еЗ
Кр : g5 39. Л : с7 и 40. Л : а7
белые имели бы ладью и три пеш-
ки против двух легких фигур
(практически лишнее качество)
и должны были выиграть без осо-
бого труда.
37.	...	Kg6—е7
38.	Kg5— еб	Ке7—f5
190
39.	Кеб—d4	Kf5 : d4
Черные меняют коней, наде-
ясь на спасительный разноцвет.
Иначе, но также с преимущест-
вом у белых складывалась игра
после 39. . .К : еЗ 40. Л§7+!
Kpf4 41. Л17+ (отрезая неприя-
тельского короля от основного
театра военных действий) 41. . .
Kpg4 42. К : сб Kdl+ 43. Kpel
К : сЗ 44. Kpd2 (44. е4 К : е4!)
44. . .КЫ+ 45. Kpdl (менее
убедительно 45. Крс2 К : аЗ+
46. КрЬ2 К : с4+ 47. de Л :
е2+) 45. . .КсЗ+ 46. Крс2 К :
е2 47. Л : с7 и т. д.
40.	сЗ : d4	Ле8—с8
41.	d4—d5	Ссб—а4
42.	СеЗ—d4	а7—аб
43.	е2—е4	с7—с5
Комичный просмотр (в до-
машнем анализе!),— правда, уже
в безнадежном положении.
44. Cd4—f6.
Черные сдались: угрозу мата
отразить уже нельзя, можно
лишь отсрочить на один ход.
№ 322. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Штейн
Командное первенство СССР
Москва, 1964
1.	с2—с4	g7—g6
2.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
3.	d2—d4	Kg8—f6
4.	e2—e4	0—0
5.	Cel—e3	d7—d6
6.	f2— f3	Ь7—b6
За год до этой партии на III
Спартакиаде народов СССР
Штейн избрал против меня сис-
тему, связанную с немедленной
атакой на ферзевом фланге:
6. . .Кеб, 7. . .аб, 8. . ,ЛЬ8 и
9. . .Ь5. Тогда по дебюту черные
получили перспективную пози-
цию, в итоге была зафиксирова-
на ничья. «Смену пластинки»
можно объяснить лишь опасе-
нием какой-нибудь заготовки с
моей стороны.
7.	Cfl— d3	Сс8—Ь7
Возможно было и 7. . .аб с
последующим с7—с5, но не сра-
зу 7. . ,с5 из-за 8. е5 с матери-
альными потерями для черных
в связи с угрозой Cd3—е4.
Недостаток хода 7. . ,СЬ7 со-
стоит в том, что белые в подхо-
дящий момент могут сыграть
d4—d5 и ферзевому слону чер-
ных придется искать другие ди-
агонали для участия в игре.
В данной партии, правда, белые
не воспользовались этой воз-
можностью.
8.	Kgl—е2	с7—с5
9.	0—0
Точнее 9. d5 или 9. Сс2.
9.	...	КЬ8—сб
10.	Cd3—с2
А это уже ошибка, упуска-
ющая дебютное преимущество.
Обязательно надо было сыграть
10. d5, не опасаясь маневра Кеб
—е5 : d3. Теперь же черные от-
дают пункт d5, но захватывают
не менее важное поле d4. В слу-
чае разменов на центральных
полях d4 и d5 черные слоны ока-
жутся расположены удачнее, чем
белые.
10.	...	е7—е5
11.	d4 : е5	d6 : е5
12.	СеЗ—g5	h7—h6
После 12. . .Ф : dl 13. Jlf :
dl Kd4 14. Са4 позиция белых
предпочтительнее, но, конечно,
вся борьба еще впереди. Черные,
191
Москва, 1964. Центральный шахматный клуб СССР. На командном первенстве
страны. Слева направо: Г. Гольдберг, М. Ботвинник, С. Флор
однако, как это выяснится из
дальнейшего, задумали пожерт-
вовать ферзя. Поэтому логичнее
было воздержаться от хода в
партии и сразу играть 12. . .
Kd4, чтобы в случае 13. Kd5 К 
d5 14. С : d8 КеЗ ит. д. провести
комбинацию в более выгодной
ситуации, чем это произошло,
ибо поле h6 оставалось доступ-
ным для их королевского слона.
Справедливости ради заме-
тим, что подобные неточности
не были характерными для
творчества Штейна.
Очевидно, что если бы чер-
ные сразу сыграли 12. . .Kd4,
то белым пришлось бы ответить
13. Cd3 (отказываясь от выиг-
рыша ферзя), теряя при этом
важный темп.
13.	Cg5—h4	Кеб—d4
14.	КеЗ—d5
• 14.	... Kf6 : d5
Остроумная и характерная
для изобретательного стиля
Штейна жертва ферзя, не пред-
ставляющая, однако, для белых
никакой опасности.
15.	Ch4 : d8	Kd5—еЗ
16.	4>dl—d3	Ла8 : d8
Ничего другого в распоря-
жении черных нет. Если 16. . .
Kd : с2 17. Ch4 К : al 18. Л : al,
то пойман конь еЗ. И после 17. . .
К : fl 18. Ф : с2 КеЗ 19. Od3 тот
же конь погибает на том же
поле.
192
17.	Ф43 : еЗ Kd4 : с2
18.	ФеЗ—сЗ
Весьма осторожный, но от-
нюдь не сильнейший ход. Можно
было, не опасаясь вторжения
черной ладьи на поле d2, пойти
ферзем на ЬЗ, чтобы оставить
поле сЗ для маневра Ке2—сЗ—
d5.
18.	...	Кс2 : al
19.	ЛП : al	СЬ7—аб
Неточный 18-й ход белых дал
черным передышку, которую сле-
довало немедленно использовать
для активных действий. На-
прашивалось либо 19. . Л5 20.
Фс2 fe 21. fe JIf7, либо сразу
19. . .JId7, в обоих случаях с
последующим сдвоением ладей.
Ход же в партии снова приво-
дит к тяжелому для черных по-
ложению.
20.	ФсЗ—с2!
Этот ответ, связанный с не-
приятной угрозой 21. Фа4 (или
Ке2—сЗ), черные, видимо, не-
дооценили.
20.	...	Ьб—Ь5
Попытка ввести в игру коро-
левского слона запаздывает. Мо-
жет быть, чуть больше шансов
давало продолжение 20. . .Ь5 21.
КеЗ Ьс 22. Фа4 (22. . .Лбб 23.
Лб1).
21.	Фс2—а4	ЛЬ8—d2
22.	Ке2—сЗ	Саб—с8
23.	Ла1—dl!
Решающий ход. При размене
одной пары ладей исчезнут на-
дежды черных на атаку по вто-
рой горизонтали; поэтому они
вынуждены уступить линию «d».
23.	...	Л42 : Ь2
24.	КеЗ—d5
24.	...	Сс8—еб
Белые угрожали выиграть
путем 25. ФаЗ Лс2 26. ФЬЗ Ле2
27. Kpfl- Поэтому нельзя было
отвечать 24. . .аб. Правда, и
сейчас белые могут уничтожить
неприятельскую ладью за коня
и пешку (25. ФаЗ С : d5 26. Ф :
Ь2 С : с4), но выгоднее заняться
истреблением неприятельских
пешек.
25.	Фа4 : а7 Себ : d5
26.	е4 : d5	Ьб—Ь5
27.	d5—d6	Ь5 : с4
28.	d6—d7	с4—сЗ
29.	Фа7 : с5	...
Возможен и другой путь —
29. d8® с2 30. Ф : с5.
29.	сЗ—с2
30.	Лdl—cl
Решало также 30. d8®, но,
как и на предыдущем ходу,
избранное продолжение являет-
ся самым простым.
30.	...	Л f8—d8
31.	Лс1 : с2	Cg7— f8
32.	Фс5—с8	ЛЬ2—Ь8
33.	Фс8 : Ь8.
Черные сдались.
323. Староиндийская защита
М. Ботвинник А. Медина
16-я Олимпиада
Тель-Авив, 1964
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	е2—е4
4.	d2—d4
5.	f2— f3
6.	Cel—еЗ
Kg8-f6
g7—g6
d7—d6
Cf8-g7
0—0
e7—e5
7 №1712
193
Гибкость староиндийской за-
щиты наглядно демонстрируют
предыдущая и настоящая пар-
тии. В № 322 черные сначала иг-
рали на ферзевом фланге. Здесь
же они стремятся захватить ини-
циативу в центре и на королев-
ском фланге.
7.	d4—d5	Kf6—h5
Равные шансы, согласно «Эн-
циклопедии», создаются после
7. . .сб.
8.	<Ddl—d2	f7—f5
К более сложной и неясной
игре ведет 8. . .ФЬ4+, имея в
виду на 9. g3 провести комбина-
цию 9. . .К : g3 10. <Df2 К : fl
11. Ф : h4 К : еЗ, которая в сход-
ной позиции встретилась в пар-
тии Спасский — Бронштейн
(1956). Впрочем, впоследствии
было доказано, что эта жертва
безопасна для белых.
9.	0-0-0
Теперь же получается, что
черные не успевают продвинуть
пешку «с», так как под ударом
окажется пешка d6. А при по-
ложении пешки на поле с7 труд-
нее организовать контригру на
ферзевом фланге с а7—аб и
Ь7—Ь5.
9.	... Kb8—d7
10.	Cfl—d3 Kd7—f6
11.	Kgl—e2 al—аб
Ha 11. . .fe белые ответили
бы не 12. fe из-за 12. . .Kg4,
а 12. К : е4 К : е4 13. С : е4.
12.	е4 : f5
Другую возможность рас-
сматривают в «Энциклопедии»
А. Лилиенталь и Т. Флориан: 12.
Kpbl, и если 12. . ,Ь5, то 13. cb
fb 14. К ! е4 К •' е4 15. fe Kf6
16. ba Kg4 17. КсЗ, что также
в пользу белых.
12.	... g6 : f5
13.	Ке2—g3
На доске та же позиция, что
и в последней, 21-й партии
матч-реванша Ботвинник —
Таль (№ 293), с той лишь раз-
ницей, что вместо хода Крс!—
bl белые сыграли СП—d3, и
это, пожалуй, в их пользу.
Ввиду угрозы 14. К : f5 даль-
нейшее развитие событий вы-
нужденно, а оценка их была дана
в примечаниях к 13-му ходу бе-
лых в упомянутой партии.
13.	...	f5— f4
14.	Kg3 : h5	f4 : еЗ
15.	Kh5 : f6+ ®d8 : f6
16.	®d2—c2
Пешка еЗ не представляет
серьезной опасности для белых,
и можно пока не обращать на
нее внимания. Более важное
значение имеют возможность за-
нятия легкими фигурами белых
поля е4 и ограничение действий
королевского слона черных.
16.	...	Ф16—h6
По изложенным в предыду-
щем примечании причинам обя-
зательно надо было сыграть
16. . ,е41, после чего черный слон
оживал, и диагональ al—h8 мог-
ла стать базой для потенциаль-
ных угроз белому королю. Что
же касается реализации мате-
риального перевеса — лишней
пешки, то это было бы связано
с техническими трудностями.
Возможно, что черные ре-
шили отложить эту жертву лишь
на один ход, но в этом случае
194
они просмотрели хитрый ответ
противника.
17.	КсЗ—е4!
Игнорируя угрозу вскрытого
щаха, ибо после 17. . .е2+ 18.
Л62 Ф : Ь2 19. Л : Ь2 е1Ф+
20. ЛсН ФеЗ+ 21. КрЫ пози-
ция черного короля вряд ли
защитима. А ход е5—е4 уже не-
возможен.
17.	... Сс8—f5
18.	Kpcl— bl С15 : e4
Черные явно связывают на-
дежды на спасение с наличием
на доске разноцветных слонов,
но ведь давно известно, что они
нередко увеличивают шансы ата-
кующей стороны.
19.	Cd3 : е4 Ь7—Ьб
Пешку еЗ черные могут за-
щитить маневром Cg7—f6—g5,
а для этого необходимо было
заблаговременно отвести короля
на поле Ь8, что будет ясно из
дальнейшего.
20.	ЛсН—el	Cg7— 16
21.	Фс2—d3
Сейчас уже нельзя сыграть
21. . .Cg5 из-за 22. h4 Cf4 23. g3
(23. . .С : g3 24. Лegl), а если бы
вместо бесполезного хода 19. . .
Ьб было сыграно 19. . .КрЬ8, то
возможность такой защиты со-
хранялась.
21.	...	Kpg8—Ь8
22.	Ле1 : еЗ	Cf6-g5
23.	ЛеЗ—е2	Cg5— f4
24.	ФбЗ—сЗ	Л18— f7
25.	ФсЗ—el
Вот и завершен маневр фер-
зя, необходимый для того, что-
бы оттеснить неприятельского
слона.
25.	...	ФЬб—g7
26.	g2—g3	Cf4—h6
27.	h2—h4	аб—a5
Такой ход — лучшее при-
знание отсутствия у черных ка-
ких-либо перспектив.
28.	ЛЫ—gl	Ла8—g8
29.	Ле2—g2	Og7—18
30.	а2—аЗ	Л17—g7
31.	g3-g4
Только так надо привести'
в движение пешки королевского
фланга. Уступка поля f4 теперь'
уже не имеет никакого значе-
ния.
31.	...	Ch6—f4
32.	g4—g5	Ф18—с8
33.	Лg2—g4	Фс8—d7
34.	Фе1—е2	Лg8—Ь8
35.	Се4—d3	с7—сб
Черные пользуются пер-
вой же возможностью, чтобы
этим подрывом получить какую
нибудь контригру. Но при этом
их фигуры отвлекаются от ко-
ролевского фланга, что белые
незамедлительно используют.
36.	d5 : сб	Ф67 : сб ’
37.	Ь4—Ь5	ЛЬ8—g8
38.	Cd3—е4	Феб—с5
39.	Се4—d5
39.	....	Л§8— f8
Не спасало и 39. . .Л : g5 40.
C-.g8 Ф : gl+ 41. Л : gl Л :gl +
42. Кра2, хотя сопротивление
могло бы и немного затянуться.
40.	h5—Ьб Лg7—g6
41.	Cd5—е4.
Черные сдались. На 41. . .
Леб (или 41. . jTgg8) последо-
вало бы 42. С : h7! Кр : h7 43.
g6+ Kpg8 (43. . .Кр : h6 44.
g7 и 45. ЛЫ+) 44. g7 и т. д.
Мастер Медина был неплохим
тактиком, но он не обладал тон-
ким позиционным пониманием.
7*
195
№ 324. Славянская защита
Р. Летелье М. Ботвинник
16-я Олимпиада
Тель-Авив, 1964
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	c7—сб
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	с4 : d5	сб : d5
5.	Kgl—f3	Kb8— сб
Не имело, конечно, значе-
ния, что в тренировочной пар-
тии против Петросяна (см. том
II) я играл сначала е7—еб и
лишь на 6-м ходу КЬ8—сб, а
Цитрон со мной (№ 267) про-
должал 5. Cf4 до хода КЬ1—сЗ.
6.	Cel—f4 е7—еб
7.	е2—еЗ	Kf6—h5
8.	Cf4—g5
В партии № 267 белые сыг-
рали 7. Cg3 (там не были еще
сделаны ходы КЬ1—сЗ и е7—
еб). Там же указано, что напа-
дение на ферзя, который и без
того стремится попасть на поле
Ьб, лишено смысла и следовало
предпочесть 8. Се5.
8.	...	Ф68—Ьб
9.	а2—аЗ	. . .
Косвенно защищая пешку Ь2,
так как невозможно 9. . .Ф : Ь2
из-за 10. Ка4. Теперь черные
добиваются размена слона g5.
9.	...	h7—Ьб
10.	Cg5—h4	g7—g5
11.	Ch4—g3	Kh5:g3
12.	h2 : g3	Cf8—g7
Защищаясь от угрозы 13.
К : g5 и усиливая контроль над
пунктом е5.
13.	Ла1—cl
Это менее естественно, чем
13. Cd3, как играл Петросян.
Впрочем, и после 13. Cd3 ®d8
14. Kh2 h5 черные получили
хорошую игру.
13.	...	Кре8—f8l
Король занял наиболее вы-
годную позицию в условиях,
когда рокировка (в любую сто-
рону) нецелесообразна. Попут-
но возобновляется нападение на
пешку Ь2 (сразу сыграть 13. . .
Ф : Ь2 было опасно из-за 14.
КЬ5).
14.	Ь2—Ь4
Рискованное продолжение,
ослабляющее позицию пешек на
ферзевом фланге.
14.	...	g5—g4
15.	Kf3—gl
Намереваясь перевести коня
на поле f4.
15.	...	а7—	а5
16.	КеЗ—а4	ФЬб—d8
17.	Ь4—Ь5	Кеб—е7
18.	СП—d3
На 18. Ф : g4 последовало бы
18. . ,е5, форсированно вскры-
вая позицию, что весьма не-
приятно для белых, поскольку
их король задержался в центре.
Сейчас то же продвижение пока
не столь опасно.
18.	...	еб—е5
19.	d4 : е5 Cg7 : е5
20.	Kgl—е2	Ф68—d6
21.	Kpel—fl h6—Ь5
Черные отклоняют жертву
пешки, ибо после 2i. . .Ф : аЗ
22. КЬб ЛЬ8 23. Л : с8+ и 24.
Kd7+ они несли материальные
потери.
22.	Фй1—ЬЗ	Ь7—Ьб
23.	Лс1— dl	Сс8—Ь7
24.	Ке2—f4	ЛЬ8-Ь61
196
Этот маневр ладьи при ко-
роле, отказавшемся от рокиров-
ки, я опробовал еще в партии
1944 года с Котовым (№ 138),
а впоследствии и в упомянутой
тренировочной партии с Петро-
сяном.
25.	Kpfl-gl
Все дело в том, что пешка h5
неуязвима. На 25. Л : h5 белые
сразу проигрывали из-за 25. . .
С : f4, а после 25. К : h5 d4
26. ed С : d4 фигуры черных
опасно нацеливались на неприя-
тельского короля. Мог, напри-
мер, получиться такой вариант:
27. Kpgl С : f2+ 28. Кр : f2
Фй4+ 29. Kpfl Kd5, и белые
беззащитны.
25.	...	Ла8—с8
26. Cd3—е2
Снова опасно было брать
пешку — 26. К : Ь5 в связи с
26. . ,d4 27. ed С : d4 28. Kf4
Л : hl+ 29. Кр : hl С : f2. Но
вскрытие игры все равно неиз-
бежно.
26.	...	d5—d4
27.	еЗ : d4	Се5 : f4
28.	g3 : f4	Фйб : f4
Главный изъян позиции бе-
лых — выключенная из игры
ладья hl. Поэтому, чтобы не
погибнуть под
тельской атаки,
найти спасение
29. ФЬЗ—еЗ
30. f2 : еЗ
31. Се2—fl
32. JIdl—el
огнем неприя-
они стремятся
в окончании.
Ф14 : еЗ
Лс8—с2
Ке7— f5
Kf5—g3
Маневр коня, определяющий
исход борьбы.
33. ЛЫ—h2	Kg3 : fl
34. Kpgl : fl	ЛЬб—f6+
Белые сдались. На 35. Kpgl
следует 35. . ,g3, и на отступ-
ление ладьи — мат в несколько
ходов.
№ 325. Староиндийская защита
В. Алони М. Ботвинник
16-я Олимпиада
Тель-Авив, 1964
Это была моя седьмая и по-
следняя шахматная Олимпиада.
После проигрыша матча Петро-
сяну, естественно, я играл на
второй доске в команде СССР.
Хотя все очки в команде сум-
мируются, все же на второй
доске ответственности меньше и
можно допустить некоторые
вольности. Мне и удалось про-
тив мастера Алони сыграть чер-
ными «веселую» партию.
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4 c7—c5
Очевидно, что черные стре-
мятся к острой игре, для чего
избирают один из наиболее
сложных вариантов индийской
защиты.
3.	d4—d5	g7—g6
4.	Kbl—сЗ	d7—d6
5.	e2—e4	Cf8—g7
6.	h2—h3
Пожалуй, преждевременный
ход. Более последовательно здесь
6. Cd3, но Алони никогда не был
силен в теории начал.
6.	...	0—0
7.	Сс1—еЗ	е7—еб
8.	d5 : еб
После этого размена у чер-
ных уже нет никаких дебютных
затруднений. Они выигрывают
темп для развития ферзевого
слона и быстро заканчивают мо-
197
билизацию сил. Необходимо бы-
ло 8. Kf3.
8.	... Сс8 : еб
9.	Kgl—f3 Ф68—а5
Поскольку белые не могут
сразу рокировать, этот ход, со-
здающий угрозу пешке е4, на-
прашивается.
10.	Ф01— d2	КЬ8—сб
11.	СП—е2	Kf6-d7l
Маневр Kf6—d7—е5 при-
водит к устранению слабой пеш-
ки d6 и созданию почти сим-
метричной позиции.
12.	0—0 Kd7—е5
13.	Kf3 : е5
Ничего не добивались белые
путем 13. Ф : d6, на что могло
последовать 13. . .К : 13+ 14.
gf Kd4 или сразу 13. . .К : с4.
13.	... d6 : е5
После 13. . .К : е5 14. Ф : d6
К : с4 15. С : с4 (или 15. Ф : с5
Ф : с5 16. С : с5 Jlfc8) 15. . .
С : с4 16. Jlfdl возникала менее
содержательная борьба. Мне бы-
ло весьма любопытно посмот-
реть, как шахматист ярко вы-
раженного атакующего стиля бу-
дет пытаться создать атаку в та-
кой «железобетонной» позиции.
14.	Ла1—dl	Кеб—d4
15.	Се2—d3
Мои расчеты оправдались.
Белые отказываются от спокой-
ного продолжения 15. Kd5 с рав-
ной борьбой. Тогда нельзя было
бы играть 15. . ,Ф : а2? из-за
16. С : d4, а затем 17. Ла1 ФЬЗ
18. ЛаЗ. Вместо этого Алони
готовит размен чернопольных
слонов — 16. Gh6 (сразу 15. Ch6
было невозможно ввиду 15. . .
К : е2+ 16. К : е2 Ф : d2 17.
С : d2 С : с4). Трудно сказать,
просмотрел ли мой партнер по-
терю пешки или же шел на эту
жертву. Скорее последнее, так
как его дальнейшая игра энер-
гична и остроумна.
15.	... Себ : ЬЗ!
16.	Ь2—Ь4!
В случае 16. С : d4 ed 17. gh
de черные имели бы и материаль-
ный, и позиционный перевес.
Белые временно жертвуют
вторую пешку, но захватывают
инициативу.
16.	... с5 : Ь4
Продолжение 16. . .Ф : Ь4
17. ЛЫ Фа5 18. Л : Ь7 мне не
понравилось — линия «Ь» ока-
зывалась в распоряжении бе-
лых.
17.	КсЗ—d5	Ch3—g4
Казалось бы, черные только
способствуют развитию инициа-
тивы белых. Впоследствии я
пришел к ошибочному выводу
о необходимости сыграть в этой
позиции 17. . .Cd7, но не учел
того, что белые могли бы тогда
ответить 18. а31 с весьма актив-
ной игрой (если 18. . .Ф : аЗ?,
то 19. С : d4 ed 20. Ла1 ФЬЗ
21. ЛПЯ).
Теперь же черные успевают
парировать угрозу а2—аЗ.
18.	Лdl—Ы	Фа5—d8
В противном случае непри-
ятным оказывался ход 19. аЗ.
19.	СеЗ : d4	е5 : d4
20.	ЛЫ : Ь4	Ь7—Ьб
21.	а2—а41
Угрожая продвижением а4—
а5 либо отыграть пешку, либо
создать сильную проходную
пешку «с». Черные приходят
к единственному решению —
19 8
начать контригру на королев-
ском фланге.
21.	...	17— 15
22.	е4 : f5 Cg4 : 15
23.	а4—а5	Ьб : а5
Последний шанс на выигрыш
партии, шанс, основанный на
психологии: а вдруг партнер за-
хочет поскорее отыграть одну
из пожертвованных пешек?
24.	ЛЬ4—Ь5
Так и есть — Алони не нахо-
дит сильнейшего хода 24. ЛЬ71,
после чего черные вряд ли могли
рассчитывать на успех. Как в
случае 24. . .С : d3 25. Ф : d3
Л17 26. Л : 17 Кр : f7 27. Ф13+
Kpg8 28. с5 Лс8 29. сб, так и
при 24. . ,ФЬ4 25. g3 ®g4 26.
Kpg2! с угрозой 27. Ке7+ и 28.
ЛЬ1 белые были бы вне опас-
ности; более того, уже черным
пришлось бы искать ничью.
Теперь черные могут сдвоить
ладьи по линии «Ь, и это долж-
но решить исход борьбы.
24.	...	С15 : d3
25.	Ф62 : d3	Ф68—h4
26.	g2—g3
Это ослабление не вызыва-
лось необходимостью; белые ре-
шили освободить ладью от за-
щиты пешки 12.
26.	...	ФЬ4—g4
27.	ЛН—el
Отчаянная попытка изменить
неизбежный ход событий. После
27. Kpg2 Л171 (вот где сказы-
вается отсутствие ладьи белых
на поле Ь7!) с последующим Ла18
положение белых становилось
безвыходным.
27.	...	Л18—13
28.	ФйЗ—Ы	Ла8—18
29.	Ле1—е4 . . .
В этом ходе состоит единст-
венный шанс белых — у черного
ферзя нет отступления (если,
например, 29. . .ФЬЗ, то 30.
Ке7+ КрЬ8 31. K:g6+ hg
32. ЛЬ4+). Но черные не обя-
заны отступать!
29.	...	Л13 : g3-f-
30.	12 : g3 ®g4 : g3+
31.	Kpgl—hl	d4—d3!
Этот ход, как любил гово-
рить покойный гроссмейстер То-
луш, отрезает пехоту от танков:
ферзь временно выключается из
игры.
Движение центральной пеш-
ки вперед — плохой признак для
белых. Между прочим блокада
этой пешки была снята именно
в результате хода 21. . .15.
32.	Kd5—е7+ Kpg8—h8
33.	ФЫ—el	®g3—h3+
34.	КрЫ—gl d3—d2!
Это уже конец —- пешка d2
столь опасна, что никакие контр-
угрозы белых не помогают.
35.	Ке7 : g6+ h7 : g6
36.	Фе1—h4+
Трагедия белых заключается
в том, что после 36. JIh4+ Kpg8l
поле еб защищено и они сами
получают мат.
36.	...	Kph8—g8!
Белые сдались, потому что
37. Ф : ЬЗ ведет к мату после
199
37. . .с11Ф+ 38. Kph2 JIf2+ 39.
Kpg3 Ogl+ 40. Kph4 Cf6+ 41.
JIg5 0:g5x, а на 37. ЛЫ
следует 37. . .ФЬЗ!
С этой динамичной партией
была связана забавная история.
В 1973 году во время гастроль-
ной поездки по ФРГ я выступал
в Зигене (где в 1970 году про-
ходила шахматная Олимпиада).
Меня пригласили в местный вы-
числительный центр. Там шах-
матисты решили испытать мою
память и подвели к демонстра-
ционной доске, где была постав-
лена заключительная позиция
из этой партии. Я чувствовал,
что позиция очень знакомая,
но в первый момент не смог ее
вспомнить. Ларчик просто от-
крывался: с Алони я играл чер-
ными, но когда на положение
пришлось смотреть со стороны
белых, я сумел узнать его лишь
с трудом. Любопытная иллюст-
рация особенности мышления
шахматиста.
№ 326. Защита Уфимцева
Д. Яновский М. Ботвинник
	16-я Олимпиада Тель-Авив, 1964	
1.	е2—е4	d7—d6
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	КЫ—сЗ	g7—g6
4.	f2— f4	Cf8-g7
5.	Kgl—f3	0—0
Данная позиция		встретилась
позднее	в партии	Гипслис —
Ботвинник (№ 333), где белые
играли наиболее энергично —
6. е5. Продолжение, применен-
ное Яновским, менее опасно для
черных (хотя и рекомендуется
«Энциклопедией»),
6.	Cfl—d3	КЬ8—сб
7.	d4—d5
Это лишь способствует раз-
витию инициативы черных, ибо
200
они получают возможность по-
дорвать центр путем с7—сб. На
мой взгляд, сильнее 7. СеЗ, но
неплохо играть и 7. е5.
7.	...	Кеб—Ь4
8.	0—0
В партии Микенас — Этрук
(1968) было 8. Се2 а5, и белые
не получили каких-либо пре-
имуществ.
8.	...	с7—сб
9.	а2—аЗ	. . .
В случае 9. de be 10. ЬЗ
К : d3 11. cd ФЬб черные не
испытывают никаких затрудне-
ний (Ланкастер — Хартман,
1968).
9.	... КЬ4 : d3
10.	Ф61 : d3 сб : d5
11.	Kc3:d5
У белых нет больше мощного
пешечного центра, к тому же
у черных преимущество двух
слонов — таковы последствия
позиционной ошибки 7. d5.
Труднее было бы белым после
11. ed — черные получали воз-
можность с темпом развить сло-
на на поле f5.
11.	... Kf6:d5
12.	®d3 : d5	ФЬ8—Ь6+
13.	Kpgl—Ы	Сс8—d7
Пешка Ь2, конечно, непри-
косновенна (13.. .С : Ь2 14. ЛЫ).
14.	ЛН—el	Ла8—с8
15.	с2—сЗ	а7—а5
16.	®d5—d3	Cd7—Ь5
17.	®d3—с2	а5—а4
Лишая белые пешки ферзе-
вого фланга какой-либо под-
вижности.
18.	Сс1—еЗ	ФЬб—аб
19.	СеЗ—d4	Cg7—Ьб
Обращает на себя внимание
некоторое сходство идей, при-
мененных черными на этот раз
и в партии Бернштейн — Бот-
винник (№ 159). Основная раз-
ница лишь в том, что сейчас
ферзи остаются на доске почти
до конца борьбы, а там они
были вскоре разменяны.
20.	Фс2— f2
Заманчивая, но ошибочная
жертва пешки. Правда, после
20. Kg5 е5 21. СеЗ С : g5 22. fg
Cd3 белые теряли пешку без
всякой компенсации, но если бы
они сыграли 20. f5, то впереди
было бы еще много борьбы.
20.	...	Ch6 : f4
21.	е4—е5!	. . .
По крайней мере последова-
тельно. Ничего не достигали
белые в случае 21. ФЬ4 е5 с
дальнейшим f7—f6.
21.	...	f7—f6!
Достойный ответ! Добиваясь
продвижения е7—е5, черные за-
крепляют свой перевес.
22.	е5 : f6	е7—е5
23.	Ф12—Ь4	Hf8—17
24.	Cd4—еЗ	Cf4 : еЗ
25.	Ле1 : еЗ	Лс8—с4
Так черные уничтожают пеш-'
ку f6, ибо на 26. Фg5 последует
26. . .Л14.
26.	ФЬ4—Ьб	Л17 : Гб
27.	Kf3—g5	Лс4—с7
Ликвидируя последние на-
дежды белых на успех атаки
пункта Ь7 ввиду возможного
возникновения встречных мато-
вых угроз. Например, 28. ЛЬЗ
Ссб! 29. Лgl Фе2 (30. К : Ь7
Ф : g2+ 31. Л : g2 ЛНх).
28.	ЛеЗ—f3
Вынужденный отказ от про-
должения атаки равносилен ка-
питуляции.
28.	...	Л16 : f3
29.	Kg5 : f3	СЬ5—сб
30.	ФЬб—ЬЗ	Лс7—f7
31.	Ла1—gl	Ссб : 13
Именно так. На 31. . .Фе2
белые еще могли бы проявить
активность (32. Kg5).
32.	g2 : f3	Фаб—d3
33.	ФЬЗ—g4
Пешку спасти нельзя было:
33. ЛН е4.
33.	... ФбЗ : f3+
34.	®g4 : f3	ЛГ7 : f3
35.	Лgl—dl	ЛГЗ—f2
При пассивной защите пешки
(35. . .ЛГб) все было бы сложнее
(36. Лб5).
36.	Л61 : d6	Л12 : Ь2
37.	сЗ—с4	ЛЬ2—ЬЗ
38.	Лбб—d5	ЛЬЗ : аЗ
Временно у белых не хва-
тает уже трех пешек, и пора
было опустить занавес.
39.	Лб5—d8+ Kpg8— f7
40.	Лб8—d7+ Kpf7— еб
41.	Л67:Ь7	ЛаЗ—al +
Белые сдались (отпала по-
следняя надежда на цейтнот).
Это была наша вторая встре-
ча с канадским гроссмейстером,
получившим это высокое звание
как раз во время Олимпиады.
В Гронингене (1946) в критиче-
ский момент турнирной борьбы
я потерпел поражение, хотя в
первой половине нашей встречи
имел очевидный перевес.
201
№ 327. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник С. Глигорич
16-я Олимпиада
Тель-Авив, 1964
1.	d2—d4	Kg8-f6
2.	с2—с4	g7—g6
3.	КЫ—сЗ	d7—d5
4.	Cel— f4	Cf8-g7
5.	е2—еЗ	• • •
Я просто перепутал порядок
ходов, сыграв 5. еЗ вместо 5.
Kf3, и предоставил противнику
возможность избрать вариант,
выгоды которого для черных
были продемонстрированы мною
почти 30 лет назад в партиях
с Толушем (№ 96) и Рагозиным
(№ 104).
5.	...	0—0
6.	Ла1—cl	с7—с5
7.	d4 : с5	Сс8—еб
Против Толуша я еще при-
менил менее убедительный ход
7. . ,Фа5, а с Рагозиным про-
должал именно так, как сейчас
сыграл Глигорич.
8.	Kgl— f3 Kb8-c6
9.	Kf3—g5
Этот ход был сделан автома-
тически, не учитывая того, что
уже сыграно е2—еЗ и КЬ8—сб
(без этих ходов маневр Kf3—g5
или Kf3—d4 неплох). Неудач-
ное продолжение избрали бе-
лые и в партии № 104—9. Фа4,
снимая удар с центральной пеш-
ки d5. Лучше всего, по-видимо-
му, 9. Се2, но тогда возможно
9. . .Ке4 с активной игрой у
черных за пожертвованную
пешку.
9.	...	Себ—g4
Разумеется, так. Черным вы-
годны возникающие большие ос-
ложнения, так как должна ска-
заться отсталость противника в
развитии, да и позиция коня
на g5 неудачна.
10.	f2— f3
И сейчас еще можно было
отдать предпочтение, более спо-
койному ходу 11. Се2.
10.	...	е7—е5!
11.	Cf4—g3
11.	...	d5—d4
Все в том же энергичном
стиле. Белые теперь сочли за
благо избрать продолжение с
разменом ферзей, чтобы не столь
опасным было положение их
короля, застрявшего в центре.
12.	f3 : g4	d4 : сЗ
13.	Фй1 : d8	Л18 : d8
14.	Лс1 : сЗ h7—h6
У белых пока материальный
перевес, но насколько их пе-
шечное расположение хуже, чем
у противника! К тому же фи-
гуры черных удачнее располо-
жены, и нечего удивляться, что
вскоре они всё отыгрывают.
15.	Kg5— f3	Kf6—е4
16.	ЛсЗ—cl	Ке4 : с5
17.	СП—е2 е5—е4
18.	Kf3—d4
Отдавая вторую пешку, бе-
лые добиваются хотя бы разме-
на еще одной пары легких фигур;
в упрощениях лучший для них
выход из создавшейся ситуа-
ции.
18.	...	Кеб : d4
19.	еЗ : d4	Cg7 : d4
20.	Ь2—ЬЗ	Cd4—еЗ
21.	Лс1—dl	Hd8 : dl +
Конечно, не 21. . .Kd3+.
Этот конь должен быть разменен
на слона g3. Именно при остаю-
202
щихся тогда разноцветных сло-
нах инициатива черных будет
нарастать и в эндшпиле.
22.	Се2 : dl	Ла8—d8
23.	Cdl—е2 а7—а5
Потеря драгоценного време-
ни. К победе вело 23. . .Кеб
(не 23. . .Jld2 24. Cf2) с угрозой
24. . .Л62 25. Cf2 Kd4.
24.	h2—h4	Kc5—еб
25.	ЛЫ—h3	. . .
Теперь белые хоть успевают
прогнать слона с его сильной
позиции.
25.	... СеЗ—cl
26.	Cg3—е5	Кеб—14
27.	Се5 : f4 Cel : f4
28.	с4—с5
Необходимо активизировать
слона!
28.	...	Л68—d2
29. ЛЬЗ—сЗ
Пешку все равно не спасти,
а пока, пользуясь тем, что поле
d2 занято черной ладьей, белые
вводят в игру и свою ладью.
29.	...	Л62 : а2
30.	Kpel—f2	Ла2—Ь2
31.	Ь4—Ь5!
Вероятно, первый хороший
ход, сделанный белыми в этой
многострадальной партии.
Поскольку после 32. hg fg чер-
ные пешки будут несколько
обесценены, вынуждается раз-
мен на h5, позволяющий белым
избавиться от сдвоенной пешки.
31.	... g6 : Ь5
32.	g4 : h5	Kpg8—g7
Ha 32. . ,f5 могло последо-
вать 33. сб be 34. Л : сб, и фи-
гуры белых активизируются.
33.	g2-g4
Итак, белым удалось вос-
препятствовать координирован-
ным действиям пешек «е» и «Ь.
33.	... Cf4—g5
34.	Kpf2— fl	ЛЬ2—Ы4-
35.	Kpfl—g2	Cg5—d2
Так черные выигрывают еще
одну пешку, и перед этим со-
блазном трудно было, конечно,
устоять. Между тем слон на g5
был расположен идеально, в
частности ликвидируя возмож-
ную угрозу g4—g5. А располо-
жение его на поле d2 затруднит
черным в дальнейшем реализа-
цию материального перевеса.
36.	ЛсЗ—с4	е4—еЗ
37.	с5—сб	Ь7 : сб
38.	Лс4 : сб	ЛЫ : ЬЗ
39.	Лсб—аб	ЛЬЗ—Ь8
40.	Kpg2— f3	ЛЬ8—d8
Здесь партия была отложе-
на. Товарищи по команде и тре-
неры спрашивали меня, какой
ход записан, и сами же отвеча-
ли: «Конечно, 41. g5 — ведь
он ведет к ничьей». Мне было
неловко сознаться, что я при-
нял другое решение. Кстати,
в процессе анализа оказалось,
что «правильный» ход 41. g5
вел к поражению, а записанный
мною ход был единственно воз-
можным. ..
41. Kpf3—е4
Дело в том, что если бы чер-
ная ладья заняла поле d4, конт-
203
ролируя важные поля а4, dl и
14, то положение белых стало бы
отчаянным.
В домашнем анализе было
найдено немало тонкостей, и,
когда игра возобновилась, оба
партнера действовали быстро и
уверенно.
41.	...	JId8—е8+
42.	Кре4— f4	Ле8—еб
Прежде всего черные долж-
ны отогнать неприятельскую ла-
дью с шестой горизонтали.
43.	Лаб—а8
Окончание с разноцветными
слонами после размена ладей
проигрывается из-за наличия
пешки еб (это будет видно из
дальнейших примечаний).
43.	... Леб—f6+
44.	Kpf4—е4	Л16—f2
45.	Кре4—d3	Kpg7—f6
Если черные проникнут ко-
ролем на g5, установив при
этом ладью на f6, то они легко
выигрывают, переводя затем ко-
роля на поле f2.
46.	Ла8—h8 Kpf6—g7
Вынужденное возвращение.
После 46. . .Kpg5 47. Лg8+!
Kpf4 (47.. .Kph4 48. g5!) 48. ЛИ8
черные ничего не достигали.
47.	ЛЬ8—а8	Л12— f4
Маленькая хитрость: в слу-
чае 48. Лаб Л161 49. Ла8 Леб
белый король оказался бы отре-
занным от королевского флан-
га.
48.	Ла8—Ь8	Л14—f6
Первая попытка найти вы-
игрывающий план черным не
удалась, и Глигорич возвра-
щается к исходному положению.
49.	Kpd3—е4	Л16—сб
Еще одна тонкость: а вдруг
последует 50. Кр14 и тогда пу-
тем 50. . .Лс4~Н (51. С : с4 е2+)
черные в выгодной ситуации
переведут ладью на четвертую
горизонталь?
50.	ЛЬ8—а8	Kpg7—f6
51.	Ла8—а7 . . .
Только так можно воспре-
пятствовать переводу черного
короля на поле g5. Плохо было
как 51. ЛЬ8 Kpg5, так и 51.
Kpf4 Лс4+!
51.	...	Лсб—е6+
52.	Кре4—f4
В этом положении я опасался
продолжения 52. . .Лбб 53.
Кре4 Л68!!, и белые в цугцван-
ге (54. Сс4 Ле8+ 55. Кр13 Ле7
или 54. ЛЬ7 Ла8). Их послед-
ний шанс состоял бы в варианте
54. Лаб+ Kpg5 55. Ла71
Теперь размен ладей после
55. . .Ле8+ 56. Kpf3 Леб 57.
Л : 17 Л16+ 58. Л : 16 Кр : 16
59. Cdl Кре5 60. Ca4!l Сс1 (или
60. . .Kpd4 61. g5 hg 62. h6
Kpd3 63. Cb5+) 61. Cc2!! Kpd4
62. g5 hg 63. h6 Cb2 64. h7 ведет
к ничьей. Идея этого маневра
(Cdl—а4—с2) была указана Гел-
лером; она возможна только из-
за неудачной позиции слона на
d2.
Если же черные защищают
пешку 17—55. . .Л18, то 56. Кр13
15 57. Лg7+ Kpf6 (или 57. . .
Kph4 58. gf Л : 15+ 59. Кре4,
и черный король отрезан) 58.
Лg6+ Кре5 59. g5 hg 60. Л : g5,
и проходная пешка «Ь» дает бе-
лым некоторые надежды на спа-
сение.
204
Черные, однако, после дли-
тельного обдумывания приняли
другое решение, оказавшееся
для меня неожиданным.
52.	...	Cd2—Ь4
В анализе мне казалось, что
перевод слона на поле g5 не-
возможен.
53.	Kpf4— 13	Леб—е5
Необходимо освободить сло-
на от защиты пешки а5.
54.	Kpf3— 14	Cb4—d6
55.	Kpf4—f3	Cd6—e7
56.	Kpf3—f4	Ce7—d6
Черным следовало повторе-
нием ходов выиграть время для
обдумывания.
57.	Kpf4— 13	Kpf6—g7l
Новая позиция цугцванга,
которой я не обнаружил во
время анализа. Я полагал, что
на 57. . .Се7 смогу ответить 58.
Kpf4. Но сейчас очередь хода
за белыми, а у них нет полез-
ного ответа!
Продумав около 20 минут, я
подсчитал один, казалось бы,
ничейный многоходовый вари-
ант. Относился я к нему с недо-
верием, но, раз он ведет к ни-
чьей, можно ли от него отказы-
ваться? Итак, я решился про-
пустить слона черных на поле g5
и атаковать пешку f7 — ничего
другого нет.
58.	Се2—с4	Cd6—е7
Уже грозит маневр Kpg7—
f6—g5.
59.	Сс4—е2	Се7—d6
Это уже показалось мне
странным... Неужели Глигорич
не видит, что ему не возбраня-
ется перевести слона на поле g5?
Как увидит читатель, я пре-
восходил своего партнера в тон-
костях анализа, но как практик
Глигорич весьма изобретателен.
60.	Се2—с4	Cd6—е7
61.	Сс4—е2
61.	...	Kpg7—f6
Да, черные не увидели про-
должения 61. . .Cg5! 62. Сс4
Кр18!1 63. Л : 17+ Кре8 64. Л15
(безнадежно 64. Ла7 Kpd8) 64. . .
Л : 15+ 65. gf Кре7 66. СЬЗ
Kpf6 67. Сс2 Креб 68. Кре2
Кр14 (но не 68. . .Kpd4 из-за
69. Са4 КрсЗ 70. f6 с теоретиче-
ской ничьей, так как лишний
чернопольный слон с пешкой
«Ь» не дает выигрыша) 69. КрН!
Впрочем, не только Глигорич
не разобрался полностью в столь
сложном окончании. В этом по-
ложении, должен покаяться, я
надеялся спастись: 69. . .Kpf3
70. Cdl + Kpf4 71. Сс2 Kpg4
72. Кре2 Кр : Ь5 73. 161 Но после
партии хитроумный Геллер на-
шел все-таки выигрыш за чер-
ных: 69. . .С16!! 70. Кре2 Cd4
71. КрП Kpg5 72. Кре2 Са7
73. Кр13 Ссб! 74. Кре2 Кр : Ь5
75. f6 Kpg5 76. 17 Kpf4!
62.	Кр13—f4 Се7—Ь4
Очередная прозрачная ло-
вушка — 63. Ла6+ Леб 64.
Л : е6+ fe! 65. Кр : еЗ а4, ко-
нечно, вела к легкому выигрышу
черных.
63.	Се2—с4	Леб—еб
Снова двухходовая ловушка:
64. С : еб е2 65. Сс4 (казалось
бы, со страшной угрозой 66.
Л : 17 X) 65. . .Cd6+, и белым
надо сдаться. Но теперь черные
теряют пешку 17, и позиция
принимает ничейный характер.
64.	Кр14—13	Леб—сб
205
65.	Ла7 : f7+ Kpf6—е5
66.	Cc4—Ь5	Лсб—сЗ
Здесь я отлично видел, что,
продолжая 67. g5! hg 68. h6
е2+ (ничего другого у черных
нет) 69. Кр : е2 ЛЬЗ 70. h7, могу
добиться ясной ничейной пози-
ции, но черт попутал. И я ре-
шил попробовать добиться побе-
ды. Это, конечно, была фанта-
зия, но ничью белые пока не
упускали.
67.	Л17—Ь7	СЬ4— f8
68.	ЛЬ7—Ь8	Cf8—g7
69.	ЛЬ8—е8+	Кре5—d4
70.	Ле8—еб
Эго уже опасно. Проще всего
вело к ничьей 70. Ле4-Н Крс5
71. Се2 Cd4 72. Леб.
70.	...	ЛсЗ—ЬЗ
Черные упускают сильней-
шее продолжение 70. . .Се5! с
угрозой 71. . .Лс2. Теперь же
путем 71. Са4! ЛаЗ 72. Cdl Себ
(иначе теряется пешка еЗ) 73.
Л : Ьб белые могли получить
позицию, что случилась в пар-
тии, с той лишь существенной
разницей, что черная ладья за-
нимала бы пассивное положе-
ние.
71.	СЬ5— е2	Cg7—е5!
В этой роковой позиции, ко-
гда на обдумывание последнего
хода до контроля оставалось
лишь 3—4 минуты, я уже при-
готовился взять пешку Ьб, как
вдруг мне померещилось, что
после 72. Л : Ьб черные манев-
ром ЛЬЗ—Ь8—f8—12+ выигры-
вают фигуру... Простую же реп-
лику 72. . ,ЛЬ8 73. Kpg2 Л18
74. Cf3 я просто не мог заме-
тить, так как в своих расчетах
сделал за черных... два хода
подряд (72. . .ЛЬ8 и 73. . .
Л18+).
Объятый ужасом, я стал ис-
кать другие возможности и ре-
шил прежде всего отогнать чер-
ного короля от пешки еЗ путем
Леб—е8—d8+, но здесь в рас-
четах сделал эти два хода под-
ряд, но... уже за белых.
72.	Леб—е8	. . .
После этой очевидной ошиб-
ки белым впору сдаваться. Спра-
ведливости ради отметим, что и
после 72. Л : Ьб Флор указал
продолжение 72. . ,ЛЬ71! 73.
Kpg2 Л17 74. Cf3 Ла7! 75. ЛЬб
а4 76. ЛЬ2 аЗ 77. Ла2 Cf4, при
котором белые вряд ли могли
успешно защищаться.
72.	...	ЛЬЗ—Ьб
Проще было 72. . .ЛЬ8.
73.	Kpf3—g2	ЛЬб—Ь2
74.	Kpg2—fl	Себ—f6!
75.	Ле8—с8	ЛЬ2—а2
76.	Лс8—сб	Cf6—g5
77.	Лсб—с8	Kpd4—е4
78.	Лс8— f8	а5—а4
Белые сдались.
Так иногда бывает не только
в шахматах: пройдешь через
сотни опасностей, а в заключе-
ние поскользнешься на ровном
месте...
№ 328. Защита Каро-Канн
В. Чокылтя М. Ботвинник
16-я Олимпиада
Тель-Авив, 1964
1.	е2—е4	с7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	d5 : е4
4.	КсЗ : е4	Сс8—f5
Уже после 3-й партии матч-
реванша 1958 года (Смыслов —
206
Ботвинник) не составляло сек-
рета, что я, как правило, изби-
рал в защите Каро-Канн это
продолжение.
5.	Ke4-g3	С15—g6
6.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб
7.	Kgl—е2	Kg8—16
8.	Ке2—14	Cg6—Ь7
9.	СП—с4	е7—еб
Эта позиция дважды встре-
чалась в матче с Талем (1960).
В 5-й партии (№ 274) мой про-
тивник играл 10. Фе2, в 9-й
(№ 276) — 10. 0—0. Румынский
гроссмейстер (в то время мас-
тер) выбирает другое продолже-
ние, чтобы освободить ферзя от
защиты пешки с2.
10. Сс4—ЬЗ	С18—d6
11. Kf4—Ь5
Аналогичный выпад (но толь-
ко другим конем, что все же
было лучше) провел и Таль
в 5-й партии матча. Поэтому
найденное мной тогда противо-
ядие оказалось действенным и
сейчас; оно также должно было
быть известно моему партнеру.
Предпочтительнее 11. СеЗ или
11. Ф13.
11.	...	ЛЬ8—g81
Избавляет черных от затруд-
нений и позволяет им спокойно
продолжать развитие. С 1960
года такой метод защиты пункта
gl стал стандартным в данной
ситуации. Черные, конечно, бу-
дут рокировать в длинную сто-
рону, но п у белых нет другого
решения.
12.	Cel— f4	Cd6:f4
13.	Kh5 : 14	Kb8—d7
14.	ФЬ1—d2
Именно в предвидении длин-
ной рокировки черных ферзя
белых не следовало оставлять
на вертикали «d». Надо было
предпочесть 14. Ф13.
14.	...	Фб8—с7
15.	0—0—0	0—0—0
Уже грозит 16. . .с5, но вос-
препятствовать этому подрыву
центра белые не могут.
16.	Kf4—d3	сб— с5
17.	Фй2— 14
Ничего другого в распоря-
жении белых нет; сейчас они
получают худший эндшпиль о
изолированной пешкой в цент-
ре.
17.	... с5: d4
18.	Ф14 : d4	Kd7—Ьб
19.	Ф64—14
Если 19. ФеЗ, то 19. . ,Kg4
20. Фе2 К : f2l (21. Ф : f2 С : d3
или 21. К : 12 Ф : g3).
19.	... СЬ7 : d3
20. Ф14 : с7+	...
Размен ферзей — слабое для
белых утешение.	j
20.	... Крс8 : с7
21.	Л61 : d3 Л68 : d3
22.	с2 : d3 Лg8—d8
23.	Kpel—d2
Трудно поверить, что в та-
ком окончании можно добиться
победы всего за шесть ходов.
Чтобы усилить давление в цент-
ре, черные переводят своего ко
207
ня Ьб на с5, а ладья займет
сильный пункт d4.
23.	...	КЬ6—d7
24.	ЛЫ—с1+ Крс7—Ьб
25.	Лс1—сЗ	Kd7—с5
26.	Kpd2—е2	Лd8—d4
Выясняется, что белые не
могут защитить пешку Ь4 (27.
Лс4 Л : d3 28. Л : с5 Л : ЬЗ
или 28. . .Л : g3), значит, при-
ходится ее продвигать.
27.	Ь4—Ь5	а7—а5
Можно было и сразу сыграть
27. . ,ЛЬ4, но черные нацели-
ваются на более важную пешку—
Ь2.
28.	Кре2—еЗ	. . .
После 28. Сс4 пришлось бы
удовлетвориться пешкой «Ь».
28.	...	Л64—Ь4
Теперь грозит 29. . ,а4, а на
29. d4 следует 29. . .Kg4+.
К тому же у моего партнера
почти не оставалось времени на
обдумывание.
Белые сдались.
№ 329. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Б. Ларсен
Нордвейк, 1965
1.	с2—с4	е7—еб
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	d2—d4	Kg8—f6
4.	c4 : d5 ...
Белые с удовольствием идут
на разменный вариант, далеко
не столь мирный, каким он ка-
зался теоретикам в прошлые
годы.
4.	... еб : d5
5.	Cel—g5 с7—сб
6.	е2—еЗ	Cf8—е7
7.	Ф61—с2
Уже не впервые я не спешил
с развитием королевского коня,
чтобы потом в зависимости от
обстоятельств решить этот воп-
рос.
7.	...	0—0
8.	Cfl—d3	КЬ8—d7
9.	Kgl—е2
Более распространенное про-
должение 9. Kf3 я применил в
партии №341.
9.	...	Ь7—Ьб
Теория отрицательно отно-
сится к этому ходу, и справед-
ливо. Недостаток продвижения
пешки заключается не только
в ослаблении королевского фла-
нга, но и в том, что черные
оттесняют слона на более вы-
годную позицию. Впрочем, и
апробированное продолжение
9. . .Ле8 с дальнейшим Kd7—18
не дает черным равноправной
борьбы. Например, 10. 0—0 Kf8
11. ЛаЫ (№207).
10.	Cg5—Ь4	ЛГ8—е8
Играли и 10. . .Ке8, но так-
же без особого успеха.
11.	f2—f3
Такой план игры, когда бе-
лые сразу берут под контроль
поле е4, я впервые применил
в 1952 году в партии с Пильни-
ком (№ 202), а вскоре и с Кере-
сом (№ 207). Именно благодаря
тому, что слон уже находится
на поле Ь4, он сразу может быть
переведен на f2 для защиты
пешки еЗ.
11.	... сб—с5
Обычное продолжение. Пос-
ле того как сыграно f2—f3,
черные могут атаковать пешку
d4, не опасаясь размена на с5,
ибо тогда ослабится диагональ
а7—gl.
12.	0—0	а7—аб
13.	Ла1—dl	Ь7—Ь5
14.	Ch4— f2
Подобный план перевода сло-
на на f2 довольно неприятен
для черных. Этот маневр я при-
менил еще в упомянутой партии
против Пильника.
14.	...	с5—с4
208
Рискованный шаг. Ларсен,
очевидно, опасался, что после
перевода слона на f2 белые уже
могут разменяться на с5, но
это не представляло для чер-
ных серьезной опасности. Теперь
же неизбежно продвижение еЗ—
е4—е5, и у белых появляются
хорошие шансы на атаку коро-
левского фланга.
15.	Cd3— f5	Kd7—Ьб
16.	Ке2—g3	Се7—f8
17.	а2—аЗ	Сс8—Ь7
Отказом от размена черные
демонстрируют свое желание ос-
ложнить борьбу.
18.	еЗ—е4	g7—g6
19.	Cf5—h3
Не имело смысла продолже-
ние 19. С : g6 fg 20. е5 хотя бы
из-за 20. . .КрЬ7.
19.	... аб—а5
В этом и состояла идея хода
17. . .СЬ7. В данный момент
пешка Ь5 неуязвима, ведь конь
сЗ должен защищать пешку е4,
и черным удается начать контр-
игру на ферзевом фланге.
20.	е4—е5	Ь5—Ь4
21.	КсЗ—е2
Пока белым невыгодно ме-
няться на Ь4, так как черные
могли бы использовать вскры-
тие крайней вертикали.
21.	...	Kf6—Ь7
22.	f3—{4	СЬ7—сб
Черные отказываются от вы-
игрыша пешки аЗ, опасаясь
продвижения 14—f5. Впрочем,
это могло произойти и сейчас,
хотя они угрожают выиграть
качество. Например, 23. f5 Са4
24. ФЫ С : dl 25. fg с сильной
атакой. Однако я пришел к вы-
воду, что после 24. . .Kg5 (вмес-
то 24. . .С : dl) 25. fg (или 25.
Cg4 С : dl) 25. . .К : h3+ 26. gh
®d7 шансы черных лучше, чем
при продолжении, случившемся
в партии.
23.	JIdl—al	Ссб—а4
24.	Фс2—bl f7— f5
Пытаясь затормозить пешеч-
ное наступление белых.
25.	аЗ : Ь4 ...
В этот момент размен на Ь4
уже необходим; линия «а» нуж-
на будет белым.
25.	... а5 : Ь4
26. Kg3 : f5
Для продолжения атаки,
связанной с продвижением пеш-
ки f4, белые не останавливаются
перед жертвой фигуры.
26.	... g6 : f5
27.	Ch3 : f5	Ф68—e7
28.	Ke2—g3	Ca4—d7
Черные, естественно, стре-
мятся разменом слонов осла-
бить неприятельское давление.
29.	Cf5 : d7 КЬб : d7
30.	ФЫ—g6+ Фе7—g7
Несколько лучше было 30. . .
Kph8.
31.	®g6—сб	Ла8 : al
32.	ЛГ1 : al
В случае 32. Ф : d5+ Ф17
33. Ф : f7+ Кр : 17 черные фи-
гуры немного активизировались.
32.	...	Ф§7— 17
209
Судя по всему, Ларсен заду-
мал комбинацию, которую и про-
водит на следующем ходу. До-
пущенный при этом просмотр
легко объясняется сильным цейт-
нотом у черных.
33.	Ла1—а 7	Kd7 : е5
Проигрывало сразу и 33. . .
Ле7 из-за 34. Л : d7 Л : d7 35.
еб, но упорнее всего было
33. . ,КЬ8. Впрочем, после 34.
ФЬб Kd7 (34. . .Ф : f4 35. Og6+)
35. Фа5! Ле7 (другого полез-
ного хода нет) 36. f5 (36. . .
К : е5 37. de, и белая ладья а7
защищена как ферзем с а5,
так и слоном f2) черным все
разно не избежать поражения.
34.	d4 : е5 . ФГ7—еб
На 34. . .Ф : f4 у белых есть
не только ответ 35. Ф : е8, но и
35. Ф§6+ с матом на следую-
щем ходу.
35.	Феб : е6+ Ле8 : еб
36.	Kg3— f5	Леб—сб
37.	Kpgl—fl с4—сЗ
Складывается впечатление,
что у черных столь же опасные
две связанные проходные пеш-
ки, как и у белых. Однако вско-
ре выясняется, что решающим
фактором является худшее рас-
положение черного короля.
38.	Ь2 : сЗ
39.	Cf2—еЗ
40.	СеЗ : с5
41.	Ла7—al
Ь4 : сЗ
Cf8—с5
Лсб : с5
Kh7—18
Белым осталось лишь ввести
в игру короля; пешкой Ьб они,
конечно, пренебрегают.
42.	Kpfl—е2	Kf8—еб
43.	g2—g3	h6—h5
44.	Kpe2—d3	d5—d4
45.	Kf5—d6
Но не 45. К : d4 из-за 45. . .
Лd5. Устанавливая коня на по-
ле е4, белые затем оттесняют
черного коня с поля еб, после
чего борьба заканчивается.
45.	...	Лс5—с7
46.	Kd6—е4	Kpg8—Ь7
47.	f4— f5	Кеб—d8
48.	Ке4—f6+ Kph7—h6
49.	Kf6—d5	Лс7—b7
50.	e5—еб	Kd8—сб
51.	Ла1—аб . . .
Теперь на отступление коня
следует еб—е7 и е7—е8Ф.
51.	...	Кеб—е5+
52. Kpd3 : d4.
Черные сдались.
№ 330. Защита Уфимцева
П. Трифунович М. Ботвинник
Нордвейк, 1965
1.	d2—d4	g7—g6
2.	e2—e4	Cf8—g7
3.	Kgl—f3	d7—d6
4.	c2— c3
Сыграно осторожно. Обычно
белые избирают системы с 4.
КсЗ или 4. с4 и 5. КсЗ. Трифу-
нович занимал в турнире не-
плохое положение и поэтому
не возражал против ничьей.
4.	... Kg8— f6
5.	КЫ—d2 0—0
6.	Cfl—с4	КЬ8—сб
7.	0—0	е7—е5
8.	d4 : е5 d6 : е5
Проще всего уравнивало иг-
ру 8. . .К : е5, но я уклонился
от упрощений, которые с Трифу-
новичем особенно «опасны» —
всегда может получиться ничья.
9.	ЛИ—el
Активнее было 9. СЬ5, и
в случае 9. .,Cd7 белые могли
достичь желанных разменов: 10.
210
Москва, 1965. Встреча с выдающимся американским математиком Клодом Ше-
ноном (крайний слева)
С : сб С : сб 11. К  е5 С : е4
12. К : е4 К :>4.
9.	...	а7—аб
Ликвидируя указанную в
предыдущем примечании воз-
можность.
10.	а2—а4	Kf6—h5
И. Kd2— fl	G>d8 : dl
Уклоняться от этого размена
у черных не было никаких осно-
ваний (теперь они с выгодой ак-
тивизируют ферзевого слона).
12.	Ле1 : dl	Сс8—g4
13.	Ь2—ЬЗ
Ход, который, несомненно,
можно поставить в упрек моему
партнеру. Белые не только те-
ряют время, но и ослабляют
пешку «h». Между тем после
13. КеЗ С : f3 14. gf белые имеют
некоторую компенсацию за
сдвоенные пешки в связи с пер-
спективами вторжения коня на
d5.
13.	...	Cg4 : f3
14.	g2 : f3	Kh5— f4
15.	Cel : f4
Сыграно слишком прямоли-
нейно. Для ферзевого коня чер-
ных освобождается выгодный
плацдарм в центре, откуда он бу-
дет ограничивать подвижность
слона белых, а пешка на f4 не
даст свободы белому коню. Пока
не возбранялось ответить 15.
Kph2.
15.	... е5 : f4
16.	Kfl— d2	Ла8—Ь8
17.	Сс4—е2
211
Теперь черные установят пе-
шку на Ь5, после чего белым
будет трудно подобраться к цен-
трализованному коню черных.
С этой точки зрения следовало
предпочесть ход 17. а5.
17.	...	Ь7—Ь5
18.	а4 : Ь5	аб : Ь5
19.	Ла1—аб
Белые гонят коня туда, куда
он сам стремится.
19.	...	Кеб—е5
20.	Kd2—ЬЗ	Ь5—Ь4
В тот момент, когда белый
конь не может попасть сразу
на поле с4, это продвижение на-
прашивается. Теперь белые вы-
нуждены продвинуть пешку «с»,
что активизирует слона черных.
21.	сЗ—с4	JIf8—d8
Уже пришла пора разменять
одну пару ладей.
22.	JIdl— d5 с7—сб
Черные соблазняют против-
ника возможностью нападения
на пешку Ь4.
23.	Л65 : d8+ ЛЬ8 : d8
24.	Лаб—Ьб	Cg7— f8
25.	с4—с5	Л68—а8
Пешка Ь4 обменивается на
пешку Ь2, что к явной выгоде
черных, так как они смогут ак-
тивизировать ладью.
26.	ЛЬб : Ь4	Ла8—а2
27.	КЬЗ—d2
Белые решают сохранить пе-
шку Ь2, чтобы не увеличилась
активность неприятельской ла-
дьи по второй горизонтали.
27.	. . .	С18: с5
28.	ЛЬ4—Ь8+ Kpg8—g7
29.	Kd2—с4
Итак, белым удалось напасть
на централизованного коня про-
тивника, что могло привести
к размену коней.
29.	...	Сс5—d4
30. ЛЬ8—Ь7
И в шахматах бывает, что
«лучшее» — враг хорошего. На-
прашивалось продолжение 30.
К : е5 С : е5 31. ЛЬ7. Если тогда
31. . .Л : Ь2 32. Л : Ь2 С : Ь2,
то разноцветные слоны позво-
ляют бороться за ничью, а в
случае 31. . .Ла1+ 32. Kpg2 Лс1
33. ЬЗ Лс2 34. Сс4 Cd4 35.
Л : f7+ КрЬб 36. Л : f4 у белых
даже лучше. Стремясь заставить
черных разменять коней, чтобы
с темпом попасть слоном на с4,
белые не замечают, что им при-
дется отдать за коня своего
слона.
30.	...	Ла2—а1 +
31.	Kpgl— g2	Ла1—el
Теперь эндшпиля с разно-
цветными слонами белым уже
не получить.
32.	Кс4 : е5
Если 32. СП К : f3 или 32. . .
Л : П 33. Кр : П К : с4 34. ЛЬ4
Kd2+ 35. Кре2 Сс5, то вопрос
об исходе борьбы не возникал.
32.	... Ле1 : е2
33.	Ке5 : сб ...
После 33. К : f7 Л : f2+ 34.
Kphl Kpf6 черным было бы
труднее реализовать свой пере-
вес.
33.	... Ле2 : f2+
34.	Kpg2—hl	Cd4 : Ь2
35.	Кеб—d8	Kpg7—h6
36.	ЛЬ7—Ь5
Совсем плохо было 36.
К : f7+ Kph5, и черный король
примет участие в атаке на сво-
212
его оппонента. Если же 36.
Л : f7 Л : f3 37. Kpg2 ЛgЗ+
38. Kph2 ЛеЗ, то материальный
перевес черных решает.
36.	...	КрЬб—g7
37.	ЛЬ5—Ь7	Kpg7—Ьб
38.	ЛЬ7—Ь5 f7—16
Так черные ликвидировали
свои последние затруднения —
с временем на обдумывание.
39.	Kd8— f7+ Kph6—g7
40.	ЛЬ5—b7	Kpg7—f8
41.	Kf7—d8	Cb2—e5
42.	Kd8—e6+
Перед тем как компенсиро-
вать потерю пешки f3 взятием
пешки h7, белые стремятся ото-
гнать неприятельского короля
на другой фланг, но и это им
не помогает.
42.	... Kpf8—е8
43.	Кеб—g7+ Кре8—d8
44.	Kg7—е6+ Kpd8—с8
45.	ЛЬ7 : Ь7	Л12 : f3
46.	Kphl—g2	Л13—g3+
47.	Kpg2—f2 g6—g5
48.	h3—h4	ЛgЗ—h3
Еще дома во время анализа
я установил, что этот ход силь-
нее, чем 48. . .g4, на что после-
довало бы 49. Лg7, и белые легко
добиваются ничьей.
49.	h4—h5	g5—g4
50.	ЛЬ7—g7	ЛЬЗ—h2+
51.	Kpf2-gl	g4—g3
52.	h5—h6	f4— f3
Белые сдались.
№ 331. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник И. Доннер
Нордвейк, 1965
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	Kgl — f3	d7—d5
4.	e2—еЗ	c7—c5
5.	c4 : d5	еб : d5
6.	d2—d4	Kb8— сб
Итак, с перестановкой ходов
получилась позиция защиты
Тарраша.
7.	СП—е2 с5 : d4
Неплохой метод, применяв-
шийся еще с переменой цвета
фигур Алехиным. Теперь белый
конь на поле d4 будет располо-
жен не лучше, чем на поле f3,
а черные ликвидируют потен-
циальную возможность против-
ника d4 : с5, что при случае
вело к выигрышу белыми темпа.
8.	Kf3 : d4	Cf8—d6
9.	0—0	0—0
10.	Ь2—ЬЗ
Разумный ход, хотя играли
Ь2—ЬЗ и после предваритель-
ного 10. Kf3 аб. Тогда черные
могут сразу развивать ферзе-
вого слона на поле g4.
10.	...	а7—аб
Нельзя, конечно, рекомендо-
вать черным вариант 10. . .Фс7
11. Kdb5! С:Ь2+ 12. Kphl
ФЬ8, ибо после 13. f4 их слон
оказывался в опасном положе-
нии. Однако интересно предло-
жение Гуфельда — 10. . .Се5,
чтобы на 11. СаЗ добиться рав-
ных шансов — 11. . .К : d4 12.
ed Cd6.
11.	Cel—Ь2	JIf8—e8
12.	Ла1—cl	Cc8—d7
13.	Ce2—f3	Kc6 : d4
14.	®dl : d4	Cd6—e5
15.	Ф64—d2	Cd7—g4
Весьма хитрый ход, заста-
вивший меня призадуматься.
Действительно, нелегко было
отважиться на продолжение 16.
213
С : g4 С : h2+ 17. Кр : h2
К : g4+. В случае 18. Kpgl
ФЬ4 19. Л1е1 ФЬ2+ 20. КрП
ФЫ+ 21. Кре2 Ф : g2 22. Kdl
Kh2 у черных уже две пешки за
фигуру при продолжающейся
атаке. Если же 18. Kph3 ^g5,
то, например, 19. Ф64 Ф115+
20. Kpg3 Kh6 21. ЛЫ Kf5+
22. Kpf4 — такую фантастиче-
скую позицию рассчитывать за
доской более чем опасно.
Из практических соображе-
ний белые избрали более спо-
койное развитие событий.
16.	ЛИ—dl	Cg4 : 13
17.	g2 : 13	ФЙ8—d7
18.	Kpgl—g2!	Фd7—f5
Напрасная попытка создать
атаку на короля, которая сразу
же парируется. Правда, и в
партии черные добиваются раз-
мена слонов и могли бы в даль-
нейшем разменять ладьи, что
давало им основания рассчиты-
вать на ничью в эндшпиле при
ферзях и конях. Дело в том,
что слабость пешки d5 компен-
сируется ослаблением белых пе-
шек королевского фланга. И
все же ход в партии, как будет
видно из дальнейшего,— потеря
времени.
19.	КсЗ—е2	Се5 : Ь2
Если 19. . ,Ф§6+ 20. Kg3
h5 21. С : е5 Л : е5, то 22. h4
или 22. Kphl h4 23. Ке2, и
конь попадает на центральное
поле d4, обеспечивая белым по-
зиционный перевес.
20.	Фй2 : Ь2	Ла8—с8
21.	Ке2—d4	Ф15—е5
Вместо этого следовало вер-
нуться ферзем на поле d7, что-
бы добиться размена всех ладей
(см. примечание к 18-му ходу
черных). Теперь же даже раз-
мен одной пары ладей привел бы
к захвату белыми открытой вер-
тикали.
22.	Лс1—c2l	Kf6—d7
23.	Лй1—cl	Лс8—Ь8
Лучшее — хоть пешка Ь7
будет защищена.
24.	ФЬ2—сЗ!
Белый ферзь в кратчайший
срок переводится на королев-
ский фланг.
24.	... Kd7— f8
25.	ФсЗ—с7	Фе5— 16
Без ферзей черным не уда-
лось бы долго продержаться.
26.	Фс7—g3	Kf8—еб
27.	Kd4 : еб 17 : еб
28.	Лс2—с7	Ле8—d8
Устанавливая контроль за
всеми полями седьмой горизон-
тали, чтобы белые не смогли
сдвоить по ней ладьи.
29.	h2—h4
Неясно было продолжение
29. Kphl Kph8l 30. JTgl Лg8, но
29. 14! (29. . ,d4 30. Л1с5 d3
31. Лg5 g6 32. ФИЗ или 30. . .
h6 31. Ле5 с угрозой 32. Л : еб)
о дальнейшим 30. Фg5 вело
к весьма выгодному ладейному
окончанию. После сделанного в
партии хода скрытая угроза
ФgЗ—h3 отпадает.
29.	...	еб—е5
30.	Лс1—с5
Обязательно было 30. Фg5.
Очевидную ловушку 30. . ,d4 31.
ed ed 32. Л15 черные, само со-
бой, обходят, и белые упускают
преимущество.
30.	...	Ь7—Ьб
214
31.	h4—h5	JId8—d6!
В итоге черные парировали
все угрозы, и белым не оста-
ется ничего иного, как ждать
благоприятного момента.
32.	Ф§3—g4	d5—d4
33.	еЗ : d4 Л66 : d4
Конечно, не 33. . .ed ввиду
34. JIf5.
34.	<Dg4—g3	JId4—f4
35.	Лс5—c4 . . .
Уже приходится отражать уг-
розу JIf4—f5—g5 (35. . .JIf5 36.
Л§4).
35.	... ЛЬ8—f8
36.	Лс4 : f4 е5 : f4
Здесь черные предложили
ничью, но белые решили все же
посмотреть, что принесут ос-
тающиеся до контроля времени
ходы.
37.	<Dg3—g4	Ь7—Ьб
38.	Лс7—Ь7
После 38. Og6 Ф : g6+ 39.
hg JIf6 40. Лс8+ JIf8 белые не
могли бы идти на пешечный энд-
шпиль, но теперь они уже уг-
рожают ходом 39. ®g6.
38.	... JIf8— f7
Проще было 38. . .Kph7.
Ферзевое окончание, на которое
решаются черные, связано для
них с определенными труднос-
тями.
39.	ЛЬ7 : f7 Kpg8 : f7
Как же оценить позицию на
диаграмме? Вроде бы пора со-
глашаться на ничью. Ведь у
черных, исходя из общих сооб-
ражений, пешечная структура
выглядит даже более благопри-
ятной. Но если «копнуть» пози-
цию глубже, то можно найти и
другие доводы. Белые, напри-
мер, могут за свою пешку Ь5
выиграть неприятельскую на аб.
Тогда у них появится шанс на
образование отдаленной проход-
ной, после чего пешечные окон-
чания будут складываться в их
пользу. Что касается блокиро-
ванных пешек f2, f3 и f4, то они
неплохо защищают белого ко-
роля от шахов и ограничивают
свободу действий ферзя черных.
А тогда и новоявленная проход-
ная пешка «Ь» окажется не
столь уж опасной. Одним сло-
вом, надо играть.
40.	Фg4—d7+ Kpf7—g8
41.	Ф67—с8+ Kpg8—h7
42.	Фс8 : аб	Ф16—g5+
43.	Kpg2—П ®g5 : h5
44. Фаб—d3+	. . .
Теперь черные не могут от-
ветить 44. . .3>g6 из-за 45. Фе4!
Ф : е4 46. fe, и у белых готова
одна проходная пешка («е»), а
вскоре появится вторая («а»),
что предопределяет исход борь-
бы.
44.	... Kph7—g8
Король стремится приблизи-
ться к ферзевому флангу, чтобы
при необходимости задержать
белые пешки.
45.	а2—а4	ФЬ5—ЫН-
46.	Kpfl—е2 Ьб—Ь5
47.	Ф63—d5+ Kpg8—h7
Приходится вновь отдаля-
ться от ферзевого фланга, так
как в случае 47. . .Kpf8 белым,
используя открытое положение
неприятельского короля, легче
было бы проводить пешку «а»
в ферзи.
48.	Ф65—dl!
Пользуясь тем, что на раз-
мен ферзей черные пойти не
215
могут (король не поспеет за-
держать пешку «а»), их ферзь
оттесняется на пассивную по-
зицию.
48.	...	ФЫ—Ь2
Позиционная ошибка —
ферзь здесь стоит неудачно. Лю-
бое другое отступление остав-
ляло черным больше возмож-
ностей. Мой партнер не осознал
еще всей опасности своего по-
ложения. Он просто сделал ход,
защищая пешку f4 и обеспечи-
вая продвижение пешки «Ь».
49.	ЬЗ—Ь4	Ь5—Ь4
И в решающий момент чер-
ные не замечают коварной за-
падни.
50.	Фс11 —fl!
Теперь исход борьбы очеви-
ден, ибо продолжение 50. . .ЬЗ
51. а5 Ьа 52. Ьа Фg2 53. аб ведет
к потере последнего козыря чер-
ных — пешки ЬЗ. Однако дру-
гого способа вызволить ферзя
из заточения нет, и мой партнер
решается на отчаянный шаг —
включить в игру пешку «g».
50.	...	g7—g5
51.	а4—а5	Ьб : а5
52.	Ь4 : а5	g5—g4
53.	а5—аб.
Черные сдались. После
53. . ,g3 54. а7 g2 55. ФЫ+ и
56. а8Ф они хоть и могут также
обзавестись вторым ферзем, но
мат получают незамедлительно.
Вот какие происшествия воз-
можны в ничейных, казалось
бы, ферзевых окончаниях.
№ 332. Английское начало
М. Ботвинник К. Лангевег
III командное первенство Европы
Гамбург, 1965
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	е7—е5
3.	g2—g3	Cf8—Ь4
В примечаниях к партии
№ 321 уже отмечалось, что это,
по-видимому, лучший ответ.
4.	Cfl—g2	0—0
5.	Kgl—f3
В упомянутой партии было
сыграно слабее (с потерей тем-
па): 5. аЗ, но вполне возможно
и 5. е4.
5.	...	Л18—е8
6.	0—0	СЬ4 : сЗ
Неплохо сначала 6. . .е4; у
черных нет никаких основа-
ний отказываться от этого ло-
гичного продвижения сейчас или
в дальнейшем.
7.	Ь2 : сЗ	КЬ8—сб
8.	d2—d3 d7—d6
Упуская последнюю возмож-
ность полезного удара е5—е4.
В партии Ботвинник — Бас-
ман (Гастингс, 1966/67) после
8. . .е4 9. Kd4 ed 10. ed К : d4
11. cd d5, хотя позиция белых и
предпочтительнее, у черных да-
леко не исчерпаны ресурсы
контригры.
9.	е2—е4!
Стабилизировав позицию в
центре, белые будут сейчас го-
товить продвижение f2—f4, на-
прашивающееся еще и потому,
что королевская ладья черных
покинула поле f8.
9.	...	Кеб—е7
В случае 9. . .Cg4 с после-
дующим разменом на f3 белые
также сохраняли перевес, ибо
в дальнейшем проводили f2—f4.
10.	Kf3—Ь4	Ке7—g6
11.	Kh4—f5
216
Этот ход является частью
маневра Kf3—h4—f5 (или за-
тем на еЗ), затрудняющего про-
рыв d6—d5 и обеспечивающего
продвижение пешки «Ь. Размен
11. . .С : f5 12. ef невыгоден чер-
ным из-за того, что под ударом
оказывается пешка Ь7. Поэтому
они заблаговременно перекры-
вают большую диагональ.
11.	...	с7—сб
12. Ла1— bl	d6—d5
По-прежнему	невыгодно
12.	. ,С : 15 13. ef Ке7 из-за
14. Л : Ь7, но и естественный
ход в партии позиционно оши-
бочен. Белые получают возмож-
ность раздвоить пешки, после
чего пешка сЗ примет участие
в борьбе за центральные поля.
13.	с4 : d5 сб : d5
14.	сЗ—с4!
У черных неприятный вы-
бор. Если они продвинут пеш-
ку «d», то приобретает большую
силу ход f2—f4 и у белых по-
является маневр Сс1—аЗ, с4—
с5 и Kf5—d6. Размен, который
избрал мой партнер, предостав-
ляет белым вертикаль «d> с
опорными пунктами d5 и d6.
14.	... d5 : е4
15.	d3 : е4 Сс8 : 15
Гарантирует черных от по-
явления неприятельского коня
на полях d5 или d6, но теперь
входит в игру королевский слон
белых.
16.	е4 : f5	Kg6—е7
17.	Cg2 : Ь7	Ла8—Ь8
18.	Odl : d8 Ле8 : d8
Временно у белых лишняя
пешка, но сохранить материаль-
ный перевес невозможно.
19.	Сс1—еЗ	Л68—d7
20.	Cb7—f3	ЛЬ8—с8
21.	g3-g4
Несмотря на наличие у бе-
лых двух хороших слонов, не
так легко усилить позицию.
Прежде всего следует защитить
пешку «I», имея в виду пешечное
наступление на королевском
фланге. Кроме того, когда
вскроется линия «с», ее удастся
захватить.
21.	... Лс8 : с4
22.	ЛЫ—Ь8+ Лс4—с8
23.	ЛЬ8 : с8+ Ке7 : с8
24.	ЛП—cl Кс8—d6
25.	Лс1—с5 е5—е4
Теперь пешка f5 защищена
ладьей и появляется угроза g4—
g5; на 25. . .Ле7 неприятен был
ответ 26. Лсб.
26.	Cf3—е2	h7—h6
27.	h2—h3
Сыграно «по Капабланке» —
учитывая недостаток полезных
ходов у противника, белые тер-
пеливо выжидают, чтобы прис-
тупить к активным действиям
в наиболее благоприятной об-
становке.
Ближайшая цель обеих сто-
рон — активизация королей.
27.	... Kf6—е8
28.	Kpgl— g2	Kpg8—f8
29.	Kpg2-g3 Kpf8-e7
217
Одну из пешек — а7 или
е4 — черные должны будут
потерять — этому нельзя вос-
препятствовать.
30.	Лс5—а 5	Kd6—с8
31.	Лаб—еб+ Кре7—d8
32.	Се2—Ь5
Еще полезнее сначала фор-
сировать выгодные упрощения.
32.	...	Л67—е7
33.	Леб : е7	Kpd8 : е7
34.	СЬб : е8	Кре7 : е8
35.	Kpg3— f4	Кре8—d7
36.	СеЗ—сб.
Черные сдались: пешку е4
не защитить, да еще грозит
37. Cf8.
Ns 333. Защита Уфимцева
А. Гипслис М. Ботвинник
Спартакиада профсоюзов СССР
Москва, 1965
1.	е2—е4	d7—d6
2.	d2—d4	Kg8—f6
3.	КЫ—c3	g7—g6
4.	f2— f4
Это продолжение наиболее
неприятно для черных.
4.	...	Cf8—g7
Известно, что здесь и на
следующем ходу продвижение
с7—сб преждевременно.
5.	Kgl — f3	0—0
6.	е4—еб	. . .
В партии № 326 белые иг-
рали 6. Cd3.
6.	... Kf6—d7
Мне не пришлось даже срав-
нивать достоинства этого хода
с продолжением 6. . .de, от ко-
торого пришлось отказаться, так
как капитан московской коман-
ды предупредил меня, что эта
партия должна быть выиграна.
7.	h2—h4
Логичное продолжение.
Вскрытие линии «h» будет осо-
бенно опасно для черных, по-
скольку пешечное прикрытие
короля станет менее надежным,
да и фигур, защищающих чер-
ного короля, не так уж много.
7.	...	Kd7—Ьб
Я сыграл так для того, что-
бы не допустить слона белых на
с4 и иметь возможность при раз-
мене на g6 взять пешкой «f».
Вероятно, теория права, что
энергичнее 7. . .сб. Это мнение
основывается на партии Падев-
ский — Матанович (1966), ко-
торая продолжалась 8. h5 cd
9. Ф : d4 de 10. Ф12 е4! 11. Kg5
Kf6 12. hg hg 13. ФЬ4 Ф64!
(или 13. Кс :Ге4 К : е4 14. К : е4
®d4).
8.	h4—h5	Сс8—g4
9.	h5 : g6 f7 : g6
10.	Cfl—e2 d6 : еб
11.	Kf3-g5
Критический момент в пар-
тии. Позиция столь сложна, что
трудно высказать о ней опреде-
ленное мнение. Впоследствии к
ходу И. Kg5 появился даже
(впрочем, временно) восклица-
тельный знак в теоретических
руководствах. Мне же казалось
более опасным для черных про-
должение 11. fe Кеб 12. СеЗ.
«Энергичный» ход белых име-
ет типичную психологическую
шахматную подоплеку: белым
казалось, что они должны дей-
ствовать со всей стремительно-
стью.
11.	... Cg4— f5
Черные обязаны сохранить
этого слона для защиты коро-
левского фланга. После 11. . .
С : е2 12. Ф : е2 Кеб 13. de Kd4
14. ФdЗ у черных возникали за-
труднения.
12. f4 : еб
Если 12. g4 ed 13. Ка4, то
черные защищались так: 13. . .
Себ (14. К : еб Фбб).
218
12.	...	h7—h5l
Черные укрепляют позицию
своего слона f5 и одновременно
устанавливают барьер на ли-
нии «И». Белые, естественно, не
могут с этим примириться.
13.	g2—g4	h5 : g4
14.	Ce2 : g4
Пока белые контролировали
поле с4, надо было закончить
развитие: 14. СеЗ, потом Фс11—
d2 и 0—0—0.
14.	...	КЬ8—сб
15.	Kg5—еб
Положение черных кажется
безнадежным, но это всего лишь
мираж.
15.	...	Фб8—d7l
Жертвуя качество, черные
заканчивают мобилизацию сил
и захватывают инициативу: 16.
К : f8 Л : f8 17. С : f5 Ф : f5.
От такого «подарка» белые, ра-
зумеется, отказываются.
16.	Cg4 : 15	Л18 : f5
17.	Кеб : g7	Kpg8 : g7
18.	Cel—еЗ
Если сначала 18. Ch6+ Kpg8
и сейчас 19. СеЗ, то это упро-
щает задачу черных: 19. . .Кс4
20. Фе2 К : еЗ 21. Ф : еЗ Ф : d4,
и у белых нет шаха ферзем на
h6.
18.	...	КЬб—с4
19.	Ф61—е2	Кс4 : Ь2
Во время партии я испугался
указанного выше шаха (19. . .
К : еЗ 20. Ф : еЗ Ф : d4 21.
ФИ6+), не заметив, что после
21. . ,Kpf7 22. ФЙ7+ Креб 23.
Ф : g6+ черные отвечают 23. . .
Кр : е5 и остаются с лишней
пешкой при безопасной пози-
ции. Поэтому я был вынужден
взять пешку Ь2, чтобы любой
ценой воспрепятствовать длин-
ной рокировке белых.
20.	d4—d5
Этот ход намного соблазни-
тельнее, чем 20. ФЬ5, но... на-
столько же слабее. На выпад
ферзя могло последовать 20. . ".
К : е5 21. Ф : Ь2 (21. de? Ф : Ь5
22. К : Ь5 Л : е5) 21. . .Кс4 22.
Ф : Ь7 К : еЗ (22. . .Феб 23. Ке4)
23. Ф : а8 К : с2+ 24. Kpd2
Ф : d4+ 25. Кр : с2 Л12+ 26.
КрЬЗ ФЬ6+ 27. Крс4 Фа6+, и
все кончается вечным шахом.
20.	...	Л15 : е5
21. СеЗ—d4
В случае 21. de Ф : сб 22.
Cd4 Ф : hl+ 23. Kpd2 черные
выигрывали путем 23. . .ФЬ6+
(24. Kpel ФЬ4+), но сейчас их
положение представляется кри-
тическим.
21.	... КЬ2—с41
Такой, казалось бы, невоз-
можный ход позволяет черным
ввести в игру коня и при мате-
риальном равенстве (конь и две
пешки против ладьи) сохранить
позиционное превосходство.
22.	Cd4 : е5+ Кеб : е5
23.	ЛЬ1—Ь4 Ла8—Ь8
Пару ладей надо обязательно
разменять, чтобы обеспечить без-
опасность черного короля.
24.	ЛЙ4 : Ь8
219
Но не 24. Л : с4 К : с4 25.
Ф : с4 из-за 25. . .ЛЫ+.
24.	... Kpg7 : Ь8
25.	Фе2—h2+ Kph8—g7
26.	ФЬ2— f4
Ускоряет поражение. И пос-
ле 26. ФgЗ Ф15 27. 0—0—0
Ф16 28. ЛЫ Ь5 29. ФЬЗ Kf7 чер-
ный король в безопасности, а
угрозу Ь5—Ь4 отразить трудно.
26.	...	Ф67—ЬЗ
27.	КсЗ—dl	ФЬЗ—g2
28.	Ф14—d4	Kpg7—g8
Даже атака ферзя с одним
конем бывает часто весьма опас-
ной; здесь же белым приходится
обороняться против ферзя с дву-
мя конями!
29.	ФЬ4—f2
30.	Kpel—е2
31.	Кре2—fl
32.	Kpfl—е2
33.	Kdl—сЗ
Белые сдались.
Фg2—Ы +
ФЫ—е4+
Фе4—Ы +
ФЫ : d5
ФЬ5—d2+
№ 334. Защита Нимцовича
М. Ботвинник А. Толуш
Матч Москва—Ленинград
Москва, 1965
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	d2—d4	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ	с7—с5
5.	Kgl—е2	• . .
Теперь неизбежно получа-
ется вариант, который можно
найти во всех дебютных руко-
водствах; он расценивается как
ведущий к равной игре, впро-
чем, может быть, несколько
преждевременно.
5.	...	d7—d5
Заслуживает внимания 5. . .
cd 6. ed d5. 7. с5 Ке4 8. Cd2
К : d2 9. Ф : d2 Ьб 10. аЗ С : сЗ
11. Ф : сЗ Ьс 12. de а5 с пози-
ционной угрозой а5—а4 (Авер-
бах — Панно, 1958).
6.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ+
Продолжение 6. . .cd 7. ab
de 8. К : сЗ, встретившееся в
моей партии с Найдорфом
(№ 246),— в пользу белых. Пос-
ле 6. . .Са5 7. de de 8. Ф : d8+
шансы черных также хуже.
7.	Ке2 : сЗ с5 : d4
Относительно 7. . .Ьб см.
№ 232.
8.	еЗ : d4
Попытка белых избежать об-
разования изолированной пеш-
ки путем 8. Ф : d4 оказалась
несостоятельной (Файн — Ре-
шевский, 1951).
8.	... d5 : с4
Белые уже угрожали сыг-
рать с4—с5.
' Cfl : с4
Сс1—еЗ
0—0
ФЬ1—d3
КЬ8—сб
0—0
Ь7—Ьб
защищать
9.
10.
11.
12.
Необходимость
пешку d4 затрудняет развитие
белых и вынуждает их отказа-
ться от более естественного про-
должения 12. Фе2.
12.	...	Сс8—Ь7
13. Ла1— dl
13.	... Кеб—е7
Когда я играл 13. JIadl, то
считался с возможностью 13. . .
Ка5 14. Са2 Фс8, на что соби-
рался избрать 15. Cg5! Саб 16.
ФЬЗ С : П 17. СЫ с опасной
атакой за пожертвованное ка-
чество. Не совсем удачно для
черных и продолжение в партии,
так как игнорируется позицион-
ная угроза СеЗ—g5, позволяю-
220
щая белым сохранить контроль
над центральным полем d5.
Перечисленных недостатков
лишены два других варианта:
13. . .Ф67 14. Cg5 Kd5 15.
К : d5 ed, но после 16. Са2 с
дальнейшим Са2—Ы все же у
белых сохраняется инициатива,
и, пожалуй, самое надежное —
13. . .Ьб с последующим Кеб—
е7 или Kf6—d5.
14.	СеЗ—g5	Ке7—g6
15.	f2— f4!
Вот почему королевская ла-
дья белых должна была остаться
на поле fl! Белые используют
напрашивающийся способ раз-
вития атаки, апробированный
мною еще в 1936 году в партии
с Видмаром (№ 83). Надо торо-
питься, пока черные не успели
сыграть h7—h6.
15.	. . .	h7—h6
16.	f4— f5!
Промежуточный ход, опро-
вергающий замысел черных (яв-
но к выгоде белых 16. . .hg 17.
fg). Теперь вскрывается не толь-
ко диагональ а2—f7, но и верти-
каль «Ь.
В случае 16. С : f6 Ф : f6
17. f5 Фg5 перспективы были бы
благоприятнее для черных, чем
те, что ожидают их в партии.
16.	... еб : f5
17.	Cg5 : f6	Ф68 : f6
18.	ЛИ : f5	Kg6—f4
Вероятно, проигрывающий
партию ход. После размена фер-
зей черные, правда, избавляются
от грозящей атаки, но пред-
стоящее окончание безрадостно
для них. Лучший шанс заклю-
чался в ответе 18. . .Феб!, вы-
нуждая ход 19. Л62 либо про-
должение 19. Cd5 Ф67.
19.	Hf5 : f6 Kf4 : d3
20.	Л16 : f7
Что делать черным? После
20. . .Л : f7 21. Л : d3 они оста-
нутся без пешки. Лишь здесь,
по-видимому, Толуш заметил,
что на следующем ходу его ладья
будет взята с двойным шахом,
но уклониться от задуманного
уже не мог.
20.	... Kd3 : Ь2
21.	Л17 : f8+ Kpg8 : f8
22.	Л61—fl+ Kpf8—е8
Но не 22. . .Кре7 из-за 23.
Л17+ Kpd6 24. КЬ5+ Креб
25. Лс7 х.
23.	Сс4—еб	Ла8—d8!
Лучшая защита: черные вы-
нуждают движение пешки «d»
(ослабляющее ее) и вводят в иг-
ру ладью. Все же проникнове-
ние белой ладьи на седьмую го-
ризонталь должно решить ис-
ход борьбы.
24.	d4—d5 Cb7—с8
25.	ЛП—f7
25.	...	Сс8 : еб
26.	d5 : еб	Л68—d6
27.	Л17 : g7	Лбб : еб
28.	Лg7 : а7	Kb2—d3
29.	h2—h3	Kd3—f4
Черные форсируют дальней-
шие упрощения, возлагая на-
дежды на ничейный потенциал
ладейного окончания при ми-
нимальном количестве остаю-
щихся на доске пешек. На 29. . .
(с угрозой Kd3—f4) сле-
довало, как и в партии, 30. Ла4.
30.	Ла7—а4	Kf4—е2+
31.	КсЗ : е2	Леб : е2
32.	Ла4—а7
221
тосква, woo. матч. Москва — Ленинград.
Трудно было отказать себе
в удовольствии вновь отрезать
короля на последней горизон-
тали. Ведь это не менее сущест-
венный фактор для достижения
успеха, чем лишняя пешка.
32.	... Кре8—f8
33.	Ла7—Ь7	Ле2—еб
Или 33. . .ЛЬ2 34. ЛЬ7 (но
не 34. а4 из-за 34. . .ЛЬ4), и
белые получают две связанные
проходные пешки.
34.	Kpgl— f2	Леб—f6+
35.	Kpf2—g3	Л16—g6+
36.	Kpg3—f3	Kpf8—g8
Облегчает задачу белых. Сле-
довало продолжать давать ша-
хи, пока пешка еще на поле g2.
37.	g2—g3	Лg6—сб
38.	Kpf3—g4	Kpg8—h8
39.	Kpg4—f5	Лсб—c5+
40.	Kpf5—g6	Лс5—сб+
41.	Kpg6—h5
Как только пешка g2 перей-
дет на поле g3, белый король
беспрепятственно двинется впе-
ред.
Слева—гроссмейстер А. Толуш
41.	...	Kph8—g8
Записанный ход.
Черные сдались, не возоб-
новляя игры. План достижения
победы несложен: белые пешки
ставятся на поля а4, g4 и Ь4,
ладья — на а7, после чего нет
защиты от угрозы g4—g5, h6 :
g5, h4 : g5 с дальнейшим JIa7—
аб и a4—a5.
e2—e4
d2—d4
Kbl—c3
f2—14
A? 335. Защита Уфимцева
M. Юдович
Командное первенство
1.
2.
3.
4.
M. Ботвинник
Москвы, 1966
g7—g6
d7—d6
c7—сб
222
Этот ход, пожалуй, не имеет
смысла делать до выхода чер-
ного коня на поле f6.
4.	...	Cf8—g7
5. Cel—еЗ . . .
Белым уже не так просто
найти разумное продолжение.
Во всяком случае, в партии им
это не удалось. Возможно, что
следовало предпочесть 5. ЮЗ,
хотя тогда черные не без вы-
годы ответили бы 5. . .Cg4, и
в варианте 6. СеЗ ФЬб 7. Ф62
С : f3 8. gf Kd7 (но не 8. . .
Ф : Ь2 9. ЛЫ) их положение
вполне надежно. Заслуживало
также внимания 5. а4.
5.	...	Ф68—Ьб
К равной игре привел в пар-
тии Купрейчик — Спасский
(1981) ход 5. . .Kd7 с последую-
щим пешечным наступлением
черных на ферзевом фланге.
6.	Ла1— Ы
Не слишком эстетично и к
тому же означает отказ белых
от длинной рокировки, но что
можно посоветовать им?
Пользуясь тем, что ход е4—
е5 исключен из-за отсутствия
защиты у белого слона еЗ, чер-
ные немедленно проводят пе-
шечный удар в центре, создавая
опорные пункты для своих фи-
гур.
6.	...	f7— f5
Слабее 6. . .е5, на что бе-
лые с выгодой ответят 7. Kf3.
Но сейчас вместо этого хода
лучше все же было смелое про-
должение 7. е5 de 8. fe С : е5
9. Kf3, и у белых достаточная
компенсация за пожертвован-
ную пешку — перевес в раз-
витии и инициатива.
Скромное продолжение, изб-
ранное белыми, лишает их де-
бютного преимущества.
7.	Kgl—f3	КЬ8—d7!
Черные удачно решают свою
наиболее трудную задачу —
развитие ферзевого коня. Он
направляется на поле f6, а ко-
ролевский конь, уступив эту
свою привычную позицию, ус-
пешно войдет в игру через поле
Ьб. В новой ситуации продви-
жение е4—е5 уже нельзя одоб-
рить (8. е5 de 9. fe К : е5 10.
К : е5 С : е5 11. Ка4 Фа5+).
Но и размен на f5 будет лишь
способствовать захвату черны-
ми пункта е4.
8.	е4 : f5 g6 : f5
9.	Cfl—d3	Kd7—f6
10.	Ф61—e2	Kg8—h6
11.	h2—h3
Подготавливая возможное
при случае продвижение g2—
gi-
ll.	...	Сс8—d7
12.	0—0	ФЬб—с7
13.	Kf3—g5	d6—d5
Пользуясь тем, что белые,
сделав активный на вид ход,
увели коня на фланг, его цент-
рализация (на поле е5) времен-
но уже невозможна. Черные
приступают к оккупации поля
е4.
14.	СеЗ—d2	Фс7—d6
Поспешным было 14. . .Ке4
из-за 15. ФЬ5+. Поэтому чер-
ные парируют на будущее эту
угрозу, защищая пока поле еб.
15.	Kpgl—h2	Kf6-e4
16.	Kg5— f3
Признавая свое заблужде-
ние на 13-м ходу. Здесь уже
223
бесцельно было играть 16. ФЬ5+
в связи с ответом 16. . .Ф§6.
16.	...	Фс16—g6
17.	Cd3 : е4 f5 : е4
18.	Kf3—е5	Cg7 : е5!
Черные успевают установить
коня на поле f5, что практиче-
ски предрешает исход борьбы.
19.	d4 : е5
Пешка f4 будет теперь лишь
стеснять белые фигуры, ввиду
чего, пожалуй, чуть лучше было
19. fe Kf5 20. ФГ2 h5 21. Ке2.
19.	... Kh6—f5
20. Фе2—f2
После этого атака черных
развивается сама собой, но что
было делать белым? Впечатле-
ние таково, что последний их
шанс — в продолжении 20. g4
Kd4 21. ФеЗ (но не 21. f5 Ф§7
22. f6 ФГ7) 21. . .Kf3+ 22. Л : f3,
но беда в том, что после 22. . .ef
нельзя играть ни 23. f5 из-за
23. . .С : f5, ни 23. Ф : f3 в
связи с 23. . .Ф : с2.
20.	...	h7—Ь5
21.	Ь2—Ь4 ...
Контригра белых не только
намного запаздывает, но и без-
обидна по существу.
21.	... ЛЬ8—g8
Угрожая выиграть фигуру
путем 22. . .еЗ.
22.	ЛИ—gl	h5—h4
Снова грозит 23. . .еЗ (24.
С : еЗ ФgЗ+).
23.	Cd2— el	Кре8—f7
24.	Ь4—Ь5 Jlg8—g7
25.	Ь5 : сб Cd7 ! сб
В итоге псевдоактивных дей-
ствий противника черный слон
лишь попал на нужную диа-.
гональ. Теперь осталось вскрыть
эту диагональ и сдвоить ладьи.
26.	КсЗ—е2 е4—еЗ
27.	ФГ2—fl	Ла8—g8
28.	g2-g4
После d5—d4 пешку «g» все
равно нельзя было бы защитить,
поэтому белые ничем не рис-
куют.
28.	...	h4 : g3+
29.	Cel : g3	d5—d4
30.	ЛЫ— b4	Kf5 : g3
31.	Лgl : g3	Фg6 : c2
Теперь атака идет co всех
сторон: по вертикали, диагонали
и горизонтали.
32.	Л§3 : g7+ Л§8 : g7
Белые сдались.
№ 336. Французская защита
В. Либерзон М. Ботвинник
Командное первенство Москвы, 1966
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
В командном
е7—еб
d7—d5
Kg8—f6
соревновании
я решил проверить продолже-
ние, которое не применял в тур-
нирной борьбе.
4.	Сс1—g5	d5 : е4
5.	КсЗ : е4	Cf8—е7
6.	Cg5 : f6 g7 : f6
7.	Kgl—f3 f6— f5
Хотя, бесспорно, надежнее
для черных 7. . .Ьб, но ход в
партии забракован теорией,—
быть может, без достаточно вес-
ких доказательств.
8.	Ке4—сЗ
Сыграно правильно. На
8. . .с5 белые имеют в виду от-
ветить 9. d5.
8.	...	Се7—f6
9.	Ф31—32	с7—с5
224
Черных устраивают сейчас
продолжения 10. de или 10. d5.
В последнем случае они про-
должали бы не 10. . .ed из-за
11. К : d5 С : Ь2 12. ЛЫ Cg7 13.
СЬ5+ и 14. 0—0, а 10. . .е5 с
дальнейшим е5—е4.
Однако после 10. СЬ5+ бе-
лые, вероятно, заставили бы
противника пожалеть о своем
эксперименте. В дальнейшем бе-
лые не могли уже претендовать
на сохранение дебютного пере-
веса.
10.	0—0—0 с5 : d4
Угроза d4—d5 миновала, и
черные могут считать себя вне
опасности.
11.	Kf3:d4	КЬ8—сб
Для ничьей достаточно было
варианта 11. . .С : d4 12. Ф : d4
Ф : d4 13. Л : d4 Cd7, но почему
не продолжить борьбу, если по-
зиция это позволяет.
12.	Cfl—Ь5	Сс8—d7
Теперь же размен — 12. . .
С : d4 — уже не годился из-за
13. С : с6+! Ьс 14. Ф : d4 Ф :
d4 15. Л : d4, и белые имеют
шанс, установив коня на поле
с5, получить некоторый перевес
в окончании.
13.	Kd4 : f5!
Изящная жертва фигуры, но
ведет она лишь к равной игре.
13.	... еб : f5
14.	Фd2—d6!
Только этот тихий ход под-
тверждает корректность жертвы.
Можно обратить внимание на
партию № 346, в которой Ли-
берзон играл в таком же стиле.
14.	...	Cf6—е5
15.	ЛЫ—el
Угроз много: 16. С : сб, 16.
Л : е5+ и даже 16. f4; отражая
их, черным приходится оставить
под ударом слона d7, но... не-
надолго.
15.	...	Ф68—g5+
16.	Kpel—bl!
И белым приходится искать
единственное продолжение.
К поражению вело как 16. Фd2
Ф : d2+ 17. Л : d2 0—0—0 18.
С : сб Cf4, так и 16. Л62 0—0—0
17. Л : е5 Себ.
16.	...	0—0—0
17.	Ле1 : е5
17.	... Cd7— еб
Вся соль в том, что в случае
17. . .К : е5 18. Kd5 черные по-
лучали мат.
18.	Фбб—с5	. . .
А теперь конь связан, и бе-
лые избегают крупных мате-
риальных потерь, отдавая толь-
ко лишнюю пешку.
18.	...	Л08 : dl +
19.	КеЗ : dl	ЛЬ8—d8
20.	Kdl—сЗ
Конечно, не 20. КеЗ (20. . .
Ф : еЗ 21. Ф : еЗ Hdl + 22. Фс1
Л : с1+ 23. Кр : cl К : е5).
20.	... Фg5 : g2
21.	Ле5—el . . .
Позиция ладьи на е5 не была
подходящей для приближающе-
гося эндшпиля; к тому же надо
защитить первую горизонталь.
8 №1712
225
21.	...	Крс8—Ь8
22.	СЬ5 : сб Ф§2 : сб
23.	Фс5—еб+ . . .
Поскольку белые не собира-
ются избегать размена ферзей,
то проще это было сделать сра-
23.	...	Феб—с7
24.	Феб : с7+ КрЬ8 : с7
25.	КсЗ—е2
Одним ходом белые защитили
вторую горизонталь (25. . .Ло2
26. Kpcl) и вертикаль «g»
(25. . .JIg8 26. JIgl).
25.
26.	Ле1—gl
27.	f2— f3
28.	Ke2 : gl
29.	Ь2—ЬЗ
Л68—g8
Hg8—g4
Hg4 : gl +
Kpc7—d6
Kpd6—e5
Хотя пешки черных на коро-
левском фланге расположены
плохо, но активная позиция ко-
роля, а также большая мобиль-
ность слона по сравнению с ко-
нем при наличии пешек на обоих
флангах дает им по меньшей ме-
ре равные шансы.
30.	КрЫ—cl
31.	Kpcl— d2
32.	а2—аЗ
Себ—d5
Ь7—Ь5
f5— f4
33.	Kpd2—d3.
Ничья.
№ 337. Староиндийское начало
М. Ботвинник Д. Силади
Амстердам, 1966
1.	g2—g3	d7—d5
2.	Kgl—f3	c7—сб
3.	Cfl—g2	Cc8—g4
Удобный способ развития.
Однако если черные разменяют
слона на коня f3, то преимуще-
ство двух белых слонов может
сказаться.
4.	d2—d3	Kb8—d7
5.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
К более сложной игре вело
5. . ,СЬ5.
6.	Cg2 : f3	е7—е5
В случае 6. . .еб 7. Kd2 Kgf6
(возможно и 7. . .Cd6 с дальней-
шим Kg8—е7, как было в пар-
тии Гуфельд — Васюков, 1972)
получалось что-то похожее на
защиту Каро-Канн.
7.	КЫ—d2	Kg8— f6
8.	е2—е4 d5 : е4
Обязательный размен: таким
образом черные ограничивают
активность королевского слона
белых.
9.	d3 : е4 Cf8—сб
Сыграно в духе открытых на-
чал. Осторожнее было 9. . .Се7.
10.	0—0	Ф68—е7
11.	с2—сЗ
После этого хода рокировка
черных в длинную сторону ис-
ключена в связи с 12. Ь4 СЬб 13.
а4 и т. д. Однако и в короткую
сторону им надлежало рокиро-
вать лишь сыграв сначала
11. . .а5.
11.	...	0—0
12.	Ь2—Ь4	Сс5—Ьб
13.	а2—а4	JIf8—d8
К затруднениям вело 13. . .
а5 из-за 14. Ьа С : аб 15. СаЗ.
14.	Ф61—с2	, . .
Сыграно не лучшим образом
(сильнее 14. ЛЫ), так как те-
перь черные могли ответить
14. . .а5 с угрозой 15. . .ab 16.
cb Cd4, которая несколько ско-
вывала действия белых фигур.
Мой партнер, однако, увлечен
другой, неудачной идеей.
14.	...	Ла8—с8
15.	Cf3—е2 сб—с5
Теперь слон черных до кон-
ца партии будет занимать пас-
сивную позицию, а слабость бе-
лых полей станет весьма чув-
ствительной.
16.	Ь4—Ьб	Kf6—е8
17.	Kd2—с4	Ке8—d6
226
18.	Cel—g5!
По существу, решающий ход.
Черные не могут ответить
18. . .Ф : g5 из-за 19. К : d6 с4
20. Kpg2, и если 20. . . Kf6, то
21. К : с8 ЛП2 22. Фс1 (но мож-
но и 21. ЛасП ЛЬ8 22. К : с4).
Если же 18. . .Kf6, то 19. КеЗ.
Следовательно, приходится ос-
лабить важную диагональ а2—
g8.
18.	...	f7— f6
19.	Cg5—еЗ Kd6 : c4
Безропотно (и без всякой
компенсации) пропуская слона
на важную диагональ. Упорнее
было 19. . .Kph8.
20.	Се2 : с4+ Kpg8—Ь8
21.	а4—а5	СЬ6—с7
22.	ЛН—dl	Kd7— f8
23.	Фс2—а2	Hd8 : dl +
После размена ладей черным
будет труднее защищать поле g8,
но избежать разменов можно
было только уйдя в глухую за-
щиту, что, конечно, не сулило
успеха.
24.	Ла1 : dl	Лс8—d8
25.	Hdl : d8 Сс7 : d8
26.	а5—аб
Белые освобождают ферзя от
защиты пешки «а». Кроме того,
в эндшпиле может сказаться
слабость пешки а7.
Позиция белых, конечно,
выиграна, но найти конкретные
пути к победе еще не так просто.
26.	...	Ь7—Ьб
После 26. . .СЬб сразу вы-
игрывало 27. Ф62! (с угрозой
Ф62—d5—g8x).
27.	Kpgl-g2
Белые выжидают. На 27. ®d2
черные защищались путем
27. . ,Ф67, нов случае напраши-
вающегося 27. Фе2 (с угрозой
Сс4—ЬЗ и Фе2—с4) оборону
следовало строить путем 27. . .
Кеб (28. СЬЗ Кс7! 29. Фс4 Фе8), а
тогда 28. Фg4 Кс7 29. Фс8 закан-
чивало вскоре борьбу.
27.	...	Фе7—d7
28.	Фа2—е2	Kf8—g6
Теперь белые получают на-
конец возможность перевести
ферзя на диагональ а2—g8, что
приводит к быстрому финалу.
Но и 28. . .Кеб ненадолго оття-
гивало развязку.
29.	Сс4—ЬЗ	Kg6—е7
30.	Фе2—с4	Ь7—Ьб
31.	Фс4—f7	Kph8—Ь7
Если 31. . .Ф : Ь5, то черные
теряют фигуру: 32. ФГ8+ КрЬ7
33. Ф : d8 Ф : ЬЗ 34. Ф : е7.
32.	СЬЗ—с4	®d7—d6
33.	ЬЗ—Ь4	Фd6—dl
34.	Ф17—е8	f6— f5
В цейтноте черные ускоряют
неизбежное поражение (грози-
ло Сс4—f7, Ь4—Ь5 и Cf7—g6+).
35.	е4 : f5 Ке7 : f5
36.	Сс4—g8+	КрЬ7—Ь8
Черные сдались: они получа-
ют мат в два хода.
8 *
227
Лг 338. Сицилианская защита
Л. Сабо	М. Ботвинник
Амстердам, 1966
1.	с2—с4	с7—с5
2.	КЫ—сЗ	g7— g6
3.	Kgl—f3	Cf8—g7
4.	d2—d4
Точнее 4. еЗ, и после 4. . .
Kf6 5. d4 игра складывалась
аналогично партии № 308, но в
более выгодной для черных трак-
товке.
4.	...	с5 : d4
5.	Kf3 : d4	КЬ8—сб
6.	Kd4—с2
За последние десятилетия
этот маневр, предложенный еще
Рубинштейном, был подвергнут
переоценке. Отступать конем во-
обще признано нежелательным,
тем более когда слон g7 не за-
блокирован. Поэтому следовало
предпочесть 6. еЗ.
6.	...	d7—d6
Заслуживало внимания сей-
час или на следующем ходу
продолжение 6. . .С : сЗТ, при
котором трудно определить, что
весомее — минусы от сдвоения
пешек белых или ослабление
черных полей и отсутствие двух
слонов у черных. В партии Тай-
манов — Купрейчик (1974) пос-
ле 7. Ьс Фа5 8. Cd2 Kf6 9. f3
Ке5 10. е4 d6 11. КеЗ Ьб созда-
лась позиция равновесия.
7.	е2—е4	. . .
Переход в такой вариант си-
цилианской защиты рискован
для белых. Осторожнее было 7.
Cd2, а затем 8. еЗ, небезвыгодно
и 7. g3.
7.	...	Kg8—Ьб
Хуже 7. . Л5; в партии
Штейн — Хонфи (1968) белые
добились перевеса, продолжая
8. ef С : f5 9. КеЗ КЬб 10. g3 0—0
11. Cg2 Od7 12. К : f5.
8.	h2—h4
Эта активная игра при неза-
вершенной мобилизации сил вы-
глядит авантюрно. Но и без это-
го хода, как показала пар-
тия Александер — Ботвинник
(П-я Олимпиада, 1954), когда
черные играют Kg8—Ьб и f7—
f5, их положение безопасно. Все
дело в том, что у белых вместо
хода СП—е2 сделан ход КЫ—
сЗ. Если бы королевский слон
уже стоял на е2, то маневр 7. . .
КЬб опровергался известным от-
ветом 8. g4.
8.	...	f7— f5
9.	Ь4—Ь5	f5 : е4
10.	Ь5 : g6
Новый промах (правильно
было 10. К ’• е4) — вскрытие ли-
нии «Ь» полезно лишь черным.
Попытка атаковать: 10. С : Ьб
С : Ьб 11. hg hg 12. Фс1 — преж-
де всего опровергалась путем
12. . .Cd2-f-, и белые остаются
без качества.
10.	...	h7 : g6
11.	КеЗ : е4	Сс8—f5
Черные со всей возможной
скоростью мобилизуют фигуры
ферзевого фланга, чтобы после
длинной рокировки завладеть
крайней открытой вертикалью.
12.	Ке4—сЗ
И после 12. Kg3 Фй7 13. К :
f5 gf (14. ФЬ5+ Kf7) черные со-
храняли перевес, в то время как
заманчивое продолжение 12. . .
Фа5Т 13. Cd2 Фе5+ 14. Се2 Ф :
Ь2 позволяло белым перехва-
228
тить инициативу — 15. К : f5
К : f5 16. Л : h8+ С : Ь8 17.
ЛЫ.
12.	... Фй8—а5
13.	Сс1—d2	Фа5—еб+
На 13. . .0—0—0 неприятно
было 14. Kd5.
14.	Кс2—еЗ	0—0—0
15.	Фй1—а4	Kh6—g4
Размен ладей неизбежен (на
16. Л§1 — 16. . .ФЬ2), после че-
го черная ладья попадает на пер-
вую горизонталь, и исход борь-
бы решен.
16.	ЛЫ : Ь8 Лй8 : h8
17.	Фа4—Ь5	Фе5—f4
18.	КсЗ—dl
Казалось бы, можно отогнать
ферзя путем 18. Kedl, но тогда
18. . .С : сЗ!, а на 18. К ’ g4 сле-
дует 18. . .Ф : g4.
18.	...	Кеб—d4
19.	ФЬб—аб	ЛН8—hl
20.	Ла1—cl
Ничем не помогал белым ход
20. Ф : а7, также не создающий
угрозы вечного шаха.
20.	...	Kg4—еб
21. Фаб—с7+
Угрозы 21. . ,Kd3x и 21. . .
Ф13 (а затем 22. . .Фе2х) не ос-
тавляют белым другого выбора.
21.	...	Крс8 : с7
22.	КеЗ—d5+	Крс7—d7
23.	Kd5 : f4	g6—g5
Исчезли ферзи, но не пропа-
ла атака. После 24. СеЗ gf 25.
С : d4 Kd3+ 26. Kpd2 К : cl
27. С : g7 Л : fl 28. Кр : cl еб
практически у черных лишняя
ладья.
Белые сдались.
339. Славянская защита
М. Ботвинник А. Помар
Амстердам, 1966
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	с4 : d5
4.	d2—d4
5.	Kgl—f3
6.	Cel—f4
Когда-то этот
c7—сб
d7—d5
сб : d5
Kg8—f6
Kb8—сб
Cc8— f5
симметричный
способ развития расценивался
как наиболее удобный путь к ни-
чьей. Затем наступил период,
когда предпочтение отдавали бо-
лее осторожному ходу 6. . .еб.
Теперь опять можно признать,
что ход 6. . .Cf5 проще всего ве-
дет к уравнению.
7.	е2—еЗ
8.	СИ—Ьб
е7—еб
Белые могут рассчитывать на
получение достаточного преиму-
щества, лишь установив коня на
поле еб; тогда скажется лишний
темп в развитии фигур.
8.	...	Cf8—Ь4
Безусловно, сильнее 8. . .
Kd7. Черным не страшен вы-
пад 9. Фа4 в связи с 9. . .Лс8, и
принятие жертвы (10. С : сб Л :
сб 11. Ф : а7) опасно для белых
из-за 11. . .Фс8.
9.	Kf3—еб	Фй8 —аб
10.	СЬб : с6+ Ь7 : сб
11.	0—0 СЬ4 : сЗ
12.	Ь2 : сЗ	Ла8—с8
В 11-й партии матч-реванша
(1961) Таль играл 12. . .Ф : сЗ,
но после 13. Фс1 ему пришлось
перейти в худший эндшпиль
(№ 289). Продолжение, избран-
ное Помаром, хотя и было в свое
время рекомендовано специали-
стами, отнюдь не лучше. Дру-
гих же целесообразных предло-
229
жений также нет, в связи с чем,
безусловно, должен быть забра-
кован ход 8. . .СЬ4.
13.	сЗ—с4!
Эта пешка, достигнув поля
сб, будет весьма неприятна чер-
ным, но и брать ее нельзя, так
как сразу теряется качество.
Видимо, следовало сделать сей-
час профилактический ход
13. . .Ьб.
13.	...	0—0
14.	g2—g4!
План белых прост: пешка
продвигается на поле сб, затем
ходом f2—f3 устанавливается
контроль над полем е4, разме-
нивается слон g6 и захватывает-
ся линия «Ь». Черные использу-
ют единственную возможность
противодействовать этому пла-
ну.
14.	...	Cf5—g6
15.	с4—сб	Kf6—е4
Теперь размен на g6 не без-
опасен для белых, ибо черный
конь на е4, а потом на с4 будет
неприступен.
16.	f2— f3	Ке4—d2
17.	ЛИ—f2
По указанной в предыдущем
примечании причине слабее 17.
Фе1 f6 18. К : g6 hg 19. Л12 Кс4.
17.	...	Kd2—с4
18.	Кеб : с4 d5 : с4
19.	Cf4—d6	Л18—е8
20.	еЗ—е4
Итак, можно подвести неко-
торые итоги: пешка с4 отрезана
от основных сил, белый слон
стесняет действия обеих неприя-
тельских ладей, а черный слон
выключен из игры, и попытка
активизировать его приведет
лишь к вскрытию вертикали «f».
И все же мой партнер идет на это
продолжение: ведь что-то делать
надо!
20.	...	f7— f5
21.	Ф61—с2	f5 : е4
22.	f3 : е4	Фаб—аЗ
Характерный пример бес-
полезной активности одной фи-
гуры (даже один ферзь в поле не
воин).
23.	Ла1—el	ФаЗ—ЬЗ
24.	Л12—g2	Лс8—d8
Возможно, что черные собра-
лись уже жертвовать качество,
но и это им ничего дать не могло.
25.	Лg2—g3	ФИЗ—h6
26.	Фс2 : с4	ФЬб—d2
27.	Фс4—сЗ!
Помару предстоял теперь не-
приятный выбор: безнадежный
эндшпиль после 27. . ,Ф : сЗ 28.
Л : сЗ Лй7 29. ЛЬЗ или неотрази-
мая атака на короля. Черные из-
бирают второй путь, так как он
вроде менее очевиден. К тому же
пока восстанавливается мате-
риальное равновесие и на доске
остается больше фигур, а сле-
довательно, скорее возможно
что-нибудь непредвиденное.
27.	...	Ф62 : а2
28.	Л^З—g2
Важный промежуточный ход.
Столь активный только что чер-
230
ный ферзь резко ограничивается
в своих действиях.
28.	...	Фа2—аб
Конечно, не 28. . .Фа4 из-за
29. Ла1 ФЬ5 30. ЛЬ2.
29.	Ь2—Ь4 Л68—d7
На 29. . ,Ь5 могло последо-
вать хотя бы 30. Ф13, а на 29. . .
Ьб — 30. h5 Ch7 31. g5.
30.	h4—h5	Cg6—f7
31.	Ле1—al
Пешка e4 уже не нуждается
в защите, и белые пользуются
возможностью еще дальше отбро-
сить неприятельского ферзя.
31.	...	Фаб—с8
32.	ФсЗ—f3!
Ход, который ставит все точ-
ки над «Ь>.
32.	...	. Фс8—d8
33.	g4-g5
Наступление пешек королев-
ского фланга принуждает чер-
ных к капитуляции.
33.	...	g7-g6
34.	Ьб—Ьб	еб—е5
Грозило 35. Ф14 и 36. Феб.
35.	Cd6 : еб	Л67—Ь7
Или 35. . .Л : d4 36. Л : а7
Л67 37. Л : d7 Ф : d7 38. Ф16
ФбЦ- 39. КрЬ2 Ф115+ 40. Kpg3.
36.	Ф13—f4 a7—a5
37.	Лg2— f2	Cf7—ЬЗ
38.	d4—d5
Завершающий атаку прорыв.
38.	...	сб : d5
39.	с5—сб	ЛЬ7— а7
40.	сб—с7	Фб8—е7
41.	Се5—d6.
Черные сдались. Мат неиз-
бежен (даже если отдать ферзя).
Лт> 340. Защита Грюнфельда
М. Ботвинник К. Зюйдема
Амстердам, 1966
1.	Kgl— f3	Kg8-f6
2.	g2—g3	g7-g6
3.	Cfl—g2	Cf8—g7
4.	0—0	0—0
5.	c2—c4	d7—d5
При желании черные могли
еще поддерживать симметрию.
6.	с4 : d5 Kf6 : d5
7.	d2—d4	c7—c5
8.	d4 : c5	...
Вряд ли сильнее ход 8. е4,
но он ведет к более содержатель-
ной игре (см. № 169).
8.	...	КЬ8—аб
9.	с5—сб	. . .
Теория отдает предпочтение
распространенному продолже-
нию 9. Kg5, но ход в партии мне
представляется более идейным,
так как в дальнейшем черная
пешка «с» может быть как объек-
том атаки, так и преградой для
действий собственных фигур.
9.	... Ь7 : сб
10. КЫ—d2
Другой, может быть даже
более активный план для белых
заключается в скорейшей пере-
броске фигур на ферзевый фланг.
Скажем, 10. Kd4 СЬ7 11. КаЗ
ФЬб 12. КЬЗ Hfd8 13. Cd2 Фс7
14. Кс4.
231
10.	...	Ф68—с7
Неудачный ход: при случае
ферзевый слон белых с темпом
займет поле f4. Ответ 10. . ,ЛЬ8
при том же недостатке имел бы
и преимущества — нападение на
пешку Ь2. Например, И. Кс4
Кс5 с равной, по мнению Боле-
славского, игрой.
Возможно также 10. . .ФЬб и
10. . .Кс5 11. Кс4 Саб 12. Kfe5
Фс7 13. К : сб С : с4 (или 13. . .
еб) 14. С : d5 С : d5 15. Ф : d5
Л1с8 16. Ф : с5 Ф : сб 17. Ф : сб
Л : сб, и у черных определенная
позиционная компенсация за по-
жертвованную пешку.
11. . а2—аЗ
Обеспечивая позицию фер-
зя на с2 и ограничивая подвиж-
ность коня аб.
11.	... сб—с5
Здесь пешка становится ак-
тивнее, но отнимает еще одно
поле у злосчастного коня аб.
Впрочем, черные не избегают за-
труднений и после 11. . .Кс5 12.
Фс2 Кеб.
12.	Kd2—с4	Сс8—Ь7
13.	®dl—с2	Ла8—с8
14.	ЛИ—dl
Преждевременно было 14. е4
КЬб 15. С14 Ф67 (или 15. . .Феб)
16. Лаб1 Феб.
14.	...	Л18—d8
15.	Cel—d2	Каб—Ь8
Естественно, что черные стре-
мятся ввести в игру незадачливо-
го коня, но теперь белые вызы-
вают ослабление поля d6.
16.	Cg2—ЬЗ	е7— еб
На 16. . Л5 еще неприятнее
17. е4.
17.	е2—е4	Kd5—Ьб
Препятствуя (что могло по-
следовать на 17. . .Kf6) продол-
жению 18. Саб Л : dl+ 19. Л :
dl, и не спасает 19. . ,С : е4 20.
Ф : е4 Ф : а5 из-за 21. ФЬ7, а
после 19. . .Феб 20. Kd6 Л18 21.
Кеб инициатива белых нараста-
ет.
18.	Cd2— f4 Фс7—сб
Черные решают отдать каче-
ство за пешку, после чего поло-
жение их фигур улучшается,
они захватывают центр, и борь-
ба разгорается с новой силой.
Бесперспективен был для них
вариант 18. . .Л : dl+ 19. Л :
dl Феб 20. Kd6 Л18 21. Кеб.
19.	Кс4—d6	Л68 : d6
20.	Лdl : d6 Феб : е4
21. Фс2 : е4 СЬ7 : е4
22. Kf3—g5
Если 22. Лаб1, то у черных
есть достаточная защита 22. . .
Л18.
22.	...	Се4—d5
У черных два активных сло-
на, белые ладьи разобщены, и
на первый взгляд кажется, что
положение белых стало крити-
ческим.
23.	Kg5 : еб!
Продолжение, которое белые
должны были иметь в виду еще
при ходе 17. е4. Вся соль в том,
что черный конь Ь8 остается без
защиты. После размена одной
пары ладей другая белая ладья
вторгается в лагерь черных, что
имеет важное значение.
23.	...	17 : еб
Или 23. . ,С : еб 24. Л : еб.
24.	Лбб	:	d5	еб : d5
25.	СЬЗ	:	с8	КЬб : с8
26.	Cf4	:	Ь8	Cg7 : Ь2
27.	Ла1—Ы!
232
Необходимо как можно ско-
рее занять ладьей седьмую го-
ризонталь.
27.	... СЬ2 : аЗ
28.	ЛЫ—Ь7	с5—с4
29.	СЬ8—е5 СаЗ— f8
30.	Kpgl —И
Теперь при необходимости
белый король задержит проход-
ные пешки, освобождая от этой
задачи другие фигуры.
30.	...	Кс8—е7
31.	Се5—d6	Kpg8— f7
32.	ЛЬ7 : а7	Kpf7—еб
33.	Ла7—аб	08—g7
34.	f2— f4
Небрежность, которая за-
трудняет достижение победы.
Обязательно надо было сыграть
34. СаЗ+, чтобы сохранить сло-
на и заставить неприятельского
короля отступить на f7.
34.	... Креб—d7!
Черные угрожают путем
35. . .Кеб ограничить актив-
ность белых фигур и начать про-
движение проходных пешек. По-
этому белые вынуждены разме-
нять своего слона.
35.	Cd6 : е7 Kpd7 : е7
36.	Лаб—а7+	Кре7— f8
37.	Ла7—с7
Близость контроля времени
сказывается. Сильнее было не-
медленное продвижение g3—
g4—g5 с обеспеченной победой.
37.	...	с4—сЗ
38. КрП—е2
Снова следовало играть 38.
g4.
Ни белые, ни черные еще не
чувствовали всех тонкостей дан-
ного эндшпиля. Этим и объяс-
няются допущенные промахи.
38.	...	Н7—Ьб!
39.	Кре2—d3	d5—d4
40.	g3—g4
40.	... Cg7— f6
Черные упускают единствен-
ный шанс на спасение, который
состоял в ходе 40. . ,g5, ив слу-
чае 41. f5 Об белым намного
труднее было бы (если это вооб-
ще возможно) пробить оборону
противника.
41.	h2—h4	Kpf8—g8
Конечно, не 41. . ,C : h4 42.
Кр : d4, и белый король свобо-
ден в своих действиях.
42.	Kpd3—е4	06—g7
43.	g4—g5	h6 : g5
Это был турнир фирмы ИБМ,
который стал затем традицион-
ным голландским фестивалем.
Жили мы с Флором в мотеле при
выезде из Амстердама на Гаагу
(сейчас это сооружение уже сне-
сено). Недалеко была располо-
жена современная церковь, пе-
ред которой на четырех столбах
стоял колокол-автомат. В этой
церкви мы и играли. Поскольку
партия осталась незаконченной,
пришлось в «турнирном помеще-
нии» и анализировать, так как
обеденный перерыв был корот-
ким. Видимо, помог мне сам бог:
минут за сорок работа закончи-
лась одним из самых тонких ана-
лизов, которые были в моей жиз-
ни.
На 43. . ,h5 был подготовлен
такой вариант: 44. Лсб Кр17 45.
Kpd3 Ch8 46. Лс7+ Kpg8 47.
Лс8+ Kph7 48. Ла8 Cg7 49. Лаб
Ch8 50. f5 gf 51. ЛЬ6+ Kpg8
52. Л : h5 Cg7 53. g6 и т. д.
233
В случае 43. . . Kpf8 я играл бы
44. Лсб Kpf7 45. h5!
44.	h4 : g5	Kpg8—f8
45.	Kpe4—d3	Kpf8—g8
46.	Лс7— сб	Kpg8—f7
47.	Kptl3—e4
Передав очередь хода чер-
ным, белые заставляют черного
слона занять угловое поле доски.
Потом король также загоняется
на крайнюю вертикаль, что поз-
волит белым создать матовые уг-
розы.
47.	...	Cg7—h8
48.	Лсб—с7+	Kpf7—g8
49.	Лс7—с8+	Kpg8—h7
А теперь наступает пора ре-
шительных действий.
50.	f4— f5l	g6 : f5+
Или 50. . ,d3 51. Кр : d3 gf
52. g6+ Kpg7 53. Kp : c3.
51.	Kpe4 : f5	Ch8—g7
Снова пешки должны оста-
ваться на месте: 51. . .d3 52.
g6+ Kpg7 53. Л : сЗ.
52.	Лс8—е81!
Этот фантастический ход
приводит к новому, но более
тонкому цугцвангу. После 52. . .
Ch8 53. g6+ Kpg7 54. Лс8 мате-
риальные потери черных неиз-
бежны. Но и движение какой-
либо пешки приводит к ее поте-
ре. Ладья должна находиться
именно на линии «е», откуда она
может угрожать и черному ко-
ролю и пешкам.
52.	...	d4—d3
Если 52. . ,с2, то на 54-м хо-
ду ладья вместо третьей спустит-
ся на вторую горизонталь.
53.	g5—g6+	Kph7—h6
54.	Ле8—еЗ Cg7—d4
Или 54. . .Ce5 55. Л : e5 Kpg7
(иначе 56. Ле7 и 57. ЛЬ7х) 56.
Ле7+ Kpg8 57. Kpf6.
55.	ЛеЗ : d3 сЗ—с2
56.	ЛйЗ—h3+	Kph6—g7
57.	ЛЬЗ—h7+.
Черные сдались (они теряют
пешку с2). Но примерно через
полчаса кто-то высказал мнение,
что эндшпиль с пешкой g6 но-
сит ничейный характер. Я от-
ветил лишь, что видел, как
Смыслов выиграл такое оконча-
ние у Симагина. Прошло еще
некоторое время, и все успокои-
лись. В справочнике по эндшпи-
лю был найден путь к победе.
№ 341. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник К. Робач
Амстердам, 1966
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	КЫ—сЗ	e7—еб
3.	d2—d4	d7—d5
4.	с4 : d5	еб : d5
5.	Cel—g5	c7—сб
6.	e2—еЗ	Cf8—e7
7.	Фй1—c2	0—0
Давно известно, что неудов-
летворительно для черных 7. . .
Ке4 из-за 8. С : е7, и на 8. . .Ф :
е7 последует 9. К  d5, а на 8. . .
Кр : е7 — 9. К : е4.
8.	Cfl— d3	Kb8—d7
9. Kgl—f3
В № 329 белые развивали ко-
ролевского коня на поле е2.
9.	...	JIf8—е8
10.	0—0	Kd7— f8
11.	Ла1—el
Более распространен план,
связанный с ходом 11. ЛаЫ и
скорейшим пешечным наступле-
нием на ферзевом фланге. Одна-
ко белые решили воспользовать-
234
ся старой идеей Маршалла, при-
мененной им в 1925 году против
Рубинштейна в Москве.
11.	...	Kf6—е4
В более поздней встрече
Кин — Чом (1971) случилось
11. . ,g6 12. Ке5 Кеб 13. Ch6 Kg7
14. 13 Cf5 15. С : g7 С : d3 16.
К : d3 Кр : g7 17. Ф12 с непло-
хими перспективами для белых.
12.	Cg5 : е7
Во время игры я пришел к
выводу, что известная идея 12.
Cf4 f5 13. Ке5 с дальнейшим f2—
13 ничего не может дать белым
ввиду ответа 12. . .С15! Поэтому
не оставалось ничего другого,
как сыграть по партии Мар-
шалл — Рубинштейн.
12.	... Фй8 : е7
13.	Cd3 : е4 d5 : е4
14.	Kf3—d2
Черные находятся перед
трудным выбором. Рубинштейн
играл 14. . Л5 и после 15. f3 ef
16. К : 13 Себ 17. е4 fe 18. Л :
е4 получил тяжелую позицию.
Робач продумал около часа, но
избрал вряд ли лучшее продол-
жение.
14.	...	Ь7—Ьб
Пока пешка е4 неприкосно-
венна: грозит 15. . .Саб, и у чер-
ных будет лишнее качество.
15.	Фс2—а4	17—15
А это уже непоследовательно.
Если черные собирались делать
этот ход, то не к чему было ослаб-
лять ферзевый фланг продвиже-
нием Ь7—Ьб. Сейчас не улучша-
ло положения 15. . .Ь5 16. Фа5,
но некоторые практические шан-
сы давала жертва пешки: 15. . .
СЬ7 16. Kd : е4 с5.
16.	12—13
Взятие пешки сб было про-
тивопоказано из-за 16. . .Саб.
16.	... е4 : 13
17.	Kd2 : 13 Сс8—Ь7
Этот ход оказывается поте-
рей двух темпов, так как слон
должен защищать пешку 15, что
вскоре выясняется.
18.	К13—е5	Фе7—еб
19.	Фа4—с2	СЬ7—с8
В случае 19. . .g6 20. е4 ко-
ролевский фланг черных стано-
вился непоправимо слабым.
20.	еЗ—е4	Феб—d6
21.	Ле1—dl	К18—еб
22.	Фс2—ЬЗ
Черные не могут усилить на-
падение на пешку d4, ибо коня
еб нельзя освободить от связки.
22.	...	15 : е4
Надежды черных несколько
облегчить себе защиту после 23.
К : е4 Ф65 опровергаются не-
ожиданной для них репликой.
23. ЛИ—17!
Активизация ладьи сразу же
решает исход борьбы. На 23. . .
Kg5 к победе ведет 24. К : е4, а
на 23. . .К : d4 — 24. Л18+, и
на 23. . .Л18 — 24. Л : 18+
Кр : 18 25. К : е4 ®d5 26. Ф13+.
Ничего не меняет и попытка от-
влечь белых от атаки: 23. . .еЗ
24. Ке4 Фй5 25. Ф : еЗ К : d4 26.
235
Москва, 1966. Командное первенство СССР. За доской старые друзья-соперники...
Kf6+ gf 27. 3^3+, и мат в два
хода.
23.	...	а7—а5
Можно, конечно, и не обра-
щать внимания на угрозы про-
тивника, но к чему это приведет?
24. КсЗ : е4.
Черные сдались. На 24. . .
Фс15 следует 25. Л : g7+! Кр :
g7 (25. . .К : g7 26. Kf6+) 26.
<£>g3+ Kpf8 27. ЛН+ с неизбеж-
ным матом.
№ 342. Английское начало
М. Ботвинник В. Смыслов
Командное первенство СССР
Москва, 1966
1.	с2—с4	е7—е5
2.	КЫ—сЗ	d7—d6
3.	g2—g3	Kb8—сб
4.	Cfl—g2	Kg8—f6
Обычно в этом начале (за-
крытый вариант сицилианской
защиты с переменой цвета фи-
гур) черные развивают королев-
ского коня на поле е7.
5.	d2—d3	g7—g6
На 5. . .Ce7 белые могли про-
должить 6. ЛЫ, а затем Ь2—
236
Ь4, как я играл против Костери-
ка (Лейпциг, 1960).
6.	f2— f4
Белые делают этот ход не-
обычно рано, что имеет изве-
стный смысл. Если сначала вы-
вести королевского коня на по-
ле f3, то потом пришлось бы
затратить лишнее время, чтобы
вернуться к избранному плану.
6.	...	Cf 8—g7
7.	Kgl—f3 0—0
8.	0—0 e5 : f4
Это решение трудно одоб-
рить. Вероятно, Смыслов рас-
считывал на ответ 9. gf, и тогда
последовало бы 9. . ,d5 10. cd
К : d5 И. К : d5 Ф : d5 с хоро-
шей позицией у черных. Однако
белые, естественно, уклоняются
от этого продолжения, чем ста-
вят противника в затруднитель-
ное положение.
Заслуживало внимания
8. . .Kh5.
9.	Cel : f4 Сс8—g4
Вряд ли вместо этого при-
годно продолжение 9. . .d5 из-
за 10. cd К : d5 11. К : d5 Ф : d5
12. Фс12!, и у черных некоторые
затруднения с защитой пешки
с7. Например, 12. . . Kd4 13.
Kphl!
Напрашивалось, однако,
9. . +6.
10.	Фс11—d2	Л18—е8
При полуоткрытой линии
«1» рискованно уводить ладью с
поля f8, так как пешка f7 может
подвергнуться нападению.
11.	Ла1—el	Ла8—Ь8
Такой ход, конечно, потеря
темпа, хотя он и сделан для того,
чтобы конь сб не должен был
прикрывать пешку Ь7 от воз-
можного нападения по большой
диагонали.
12.	С14—g5
Создавая весьма неприятную
связку, от которой не так про-
сто будет избавиться. Если, ска-
жем, 12. . .Фй7, то 13. С : f6 С :
f6 14. Kg5, и белые организуют
опасное давление по вертикали
«1». Поэтому черные решают
уничтожить коня f3, чтобы он не
мог угрожать пешке 17.
12.	... Cg4 : 13
13.	Cg2 : f3
13.	... Кеб—e5
Тонкость хода черных состо-
ит в том, что теперь они контро-
лируют поле g4, и поэтому на
14. Kd5 возможен ответ 14. . .
Леб (нет хода 15. Cg4). Если бы
они сыграли 13. . . Kd4, то пос-
ле 14. Kd5 угроза 15. С : f6 С :
16 16. К : 16+ Ф : 16 17. Ссб была
весьма неприятна.
14.	ФЬ2—f4	h7—h6
Давление по линии «1» стало
настолько опасным, что отра-
зить нападение на коня 16 мож-
но, только жертвуя пешку. Гро-
зило просто 15. Cg2, а на 14. . .
Леб решало 15. Cd5.
15.	Cg5 : h6 Cg7 : h6
16.	Ф14 : h6	c7—сб
Устанавливая контроль над
полем d5, освобождая ладыо Ь8
от защиты пешки Ь7 да еще угро-
жая шахом ферзем с поля Ьб —
что можно еще пожелать от одно-
го хода!
17.	Kpgl— hl	Ле8—еб
18.	ФЬб—d2
Хоть это и не очень приятно,
но приходится отступить фер-
зем, допуская ход 18. . -Kpg7
и последующую активизацию
черных фигур по линии «h».
Для того чтобы приступить к
продвижению центральных пе-
шек — а в этом состоит един-
ственный активный шанс бе-
лых,— необходимо, чтобы ферзь
в дальнейшем защищал поле d3
и ладью el.
18.	...	Kpg8-g7
19.	Ь2—ЬЗ	Ф48—Ь8
20.	d3—d4	Ке5—g4
21.	е2—е4	ФИ8—ЬЗ
22.	Kphl—gl
Заблаговременно прикрывая
как ладью 11, так и пешку g3,
которая оказалась бы под уда-
ром после 22. . .Л118. Белые не
меняют слона на коня g4, что
лишь укрепляло позицию дру-
гого коня на этом поле и лишало
белых слона — важной защи-
тительной фигуры. Когда же
конь 16 будет отвлечен на другое
поле, такой размен может ока-
заться полезным.
22.	... ЛЬ8—h8
23. Ле1—е2
Теперь не видно, как черные
237
могут усилить атаку на короля,
а пешки у них все же недостает.
Их попытка завоевать централь-
ное поле е5 для коня приводит
лишь к упрощениям, после чего
перевес белых становится оче-
видным.
23.	...	сб—с5
24.	d4 : с5	d6 : с5
25.	КеЗ—d5!
Угрожая ходом 26. Kf4 вы-
играть качество, белые вынуж-
дают размен всех легких фигур.
25.	... Kf6 : d5
26. Cf3 : g4!
Тактическая тонкость, в ре-
зультате которой на доске оста-
ются лишь тяжелые фигуры.
26.	... ФЬЗ : g4
27.	с4 : d5 Леб : е4
28.	Фd2—сЗ+
В этом вся соль. Ответ 28. . .
Kpg8 сразу приводит к пораже-
нию: 29. Л : е4 Ф : е4 30. Ле1
®d4+ (иначе 31. Ле8+) 31.
Ф : d4 cd 32. Ле8+ Kpg7 33.
Л : h8 Кр : h8 34. d6. Поэтому
от шаха черные вынуждены за-
крываться ладьей.
28.	... Ле4—d4
29. ФсЗ : с5 ...
В случае 29. Ле7 Л18 30.
Ф : с5 Kpg8 вторая горизонталь
в лагере белых была бы недоста-
точно защищена.
29.	...	®g4 : е2
30.	Фс5 : d4+	Kpg7—g8
31.	ЛП— f2
Сильнее было (как указал
Авербах) 31. Ь4 и на 31. , .ЛЬ5
(а иначе черные не могут акти-
визировать ладью) — 32. d6,
после чего белые легко выигры-
вают. Их король должен нахо-
диться на поле gl, а в партии он
переместился на g2, и борьба
еще надолго затянулась.
31.	...	Фе2—е1 +
32.	Kpgl-g2
Еще не поздно было повто-
рить позицию путем 32. ЛИ
Фе2 и сделать точный ход 33.
Ь4, но истина еще оставалась
завуалированной.
32.	...	ЛИ8—Ь5
33.	d5—d6	Фе1—еб!
Тонкий ход, силу которого
белые недоучли, когда играли
29. Ф : с5 и позднее — во время
обдумывания 31. Л12. Теперь
нельзя продолжать 34. d7 из-за
34. . .Фй5+!, и белые теряют
проходную пешку. Вот почему
белый король должен был нахо-
диться на поле gl, что достига-
лось путем 31. Ь4.
Если бы черные искали спа-
сение в ферзевом эндшпиле, то
после 33. . .Л15 (вместо 33. . .
Феб) 34. Л : f5 gf 35. d7 Фе2+
36. Kph3 Ф115+ 37. ФЬ4 им
пришлось бы сложить оружие.
34.	ЛГ2—d2	Феб—d7
35.	Kpg2—gl	Ь7—Ьб
36.	ЛЙ2—с2	Kpg8—h7
37.	Лс2—с7	ФЙ7— f5
38.	Фй4—f4!
Вынуждая размен ферзей,
ибо безнадежно 38. . ,ФЬ1+ в
связи с 39. Лс1.
После размена ферзей белые
в ладейном окончании достига-
ют большого материального пе-
ревеса. Проходная пешка «d»
гарантирует победу.
38.	...	Ф!5 : f4
39.	g3 : f4	Kph7—g7
40.	Лс7 : a7	ЛИ5—d5
41.	d6—d7	Kpg7— f6
238
Здесь партия была отложена.
После ее доигрывания Смыслов
высказал мнение, что быстрее
всего вело к победе 42. а4. Бе-
лые же предпочли улучшить по-
зицию своего короля (в соответ-
ствии с принципами Капаблан-
ки). Продолжение 42. ЛЬ7 было
мной отвергнуто из-за 42. . .
Kpf5, и король черных чересчур
активен.
42.	Kpgl—f2	Kpf6—е7
43.	Kpf2—f3
Лучшее. После 43. КреЗ f5
белым было бы трудно проник-
нуть королем на поле Ь4. Если
же теперь 43. . .15, то 44. Kpg3,
и задача решается совсем просто.
43.	... Кре7—d8
Черные хотят избавиться от
возможной операции 44. с18Ф+
Кр : d8 45. Л : f7, но оставляют
без защиты поле d6, контролиро-
вать которое ладья не сможет.
Упорнее было 43. . .Hd2.
44.	Kpf3—е4	Hd5—Ь5
Черные нападают на пешку
«Ь», продолжая защищать пятую
горизонталь. На 44. . .Hd2 мог-
ло последовать и 45. Ь4.
45.	а2—а4	ЛЬ5 : h2
46.	Кре4—е5 . . .
Опять-таки лучшее. Если 46.
Kpd5 Ле2, то сопротивление еще
продолжается. Теперь же ввиду
угрозы 47. Kpf6 черные должны
согласиться разменять пешку f7
на пешку d7, то есть пойти на
продолжение, которого они из-
бегали на 43-м ходу.
46.	...	Kpd8—е7
47.	d7—d8<D+ Кре7 : d8
48.	Ла7 : f7	ЛЬ2—Ь2
49.	Кре5—d6	. . .
Белые фигуры доминируют
на доске. Потеря пешки Ьб не-
избежна. Например: 49. . ,Крс8
50. Креб Kpd8 51. Hd7+ Крс8
52. Hd3 Л12 53. Hd4.
49.	... Kpd8—е8
50.	Л17—e7+ Kpe8—d8
Или 50. . ,Kpf8 51. ЛеЗ Л12
52. Ле4.
51.	Ле7—Ь7	ЛЬ2—d2+
52.	Kpd6—сб	Hd2—d4
53.	ЛЬ7 : Ьб	Hd4 : 14
54.	ЛЬб—Ь8+ Kpd8—е7
55.	а4—а5.
Черные сдались.
№ 343. Английское начало
М. Ботвинник П. Керес
Командное первенство СССР
Москва, 1966
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ е7—е5
3.	Kgl—f3
Поскольку 3. g3 сб являлось
любимым продолжением Кере-
са, белые решили пойти по дру-
гому пути.
3.	...	КЬ8—сб
4.	g2—g3	Cf8—с5
Интересная возможность, но,
видимо, она ведет к нелегкой
для черных игре. Надежнее ис-
пытанное продолжение 4. . .d5.
5.	Kf3 : е5
Известная разменная комби-
нация, которая, наверное, в
пользу белых.
5.	... Сс5: 12+
Если без затей сыграть 5. . .
К : е5 6. d4 Фе7, то 7. de (но
не 7. de К13Х) 7. . .Kg4 (или
7. . .Ф : е5 8. Cg2) 8. еЗ К : е5
9. Cg2 (9. . .К : с4 10. Фg4) с
небольшим, но ощутимым пере-
весом у белых.
239
1966 год. Сеанс одновременной игры в Братске
6.	Kpel : f2 Кеб : е5
7.	е2—е4
Необходимо' воспрепятство-
вать продвижению d7—d5, после
которого игра вскрывается и
положение белого короля могло
бы стать опасным.
7.	...	с7—с5
В случае 7. . ,d5 8. cd
Kfg4+ 9. Kpg2 Ф16 10. Фе2 Kf2
(или 10. . .Kd3 11. h3 Kgf2 12.
ФеЗ) 11. Ф : 12 Ch3+ 12. Kpgl
Kf3+ 13. Ф : 13 Ф : 13 14. C : h3
у белых три легкие фигуры и
пешка против ферзя, что состав-
ляет бесспорный материальный
перевес. В партии борьба при-
нимает позиционный характер.
При этом наличие двух сло-
нов и возможность использова-
ния полуоткрытой линии «1» де-
лает положение белых предпоч-
тительнее.
Впрочем, в распоряжении
черных есть еше достаточные
ресурсы для контригры.
8.	d2—d3 d7—d6
9.	h2—h3
9.	...	h7—h5
Нервный ход. Проще было
9. . .0—0, как впоследствии иг-
рал Ульман (против Г. Гарсиа
в 1973 году) и получил удовлет-
ворительную позицию.
10.	СП—е2 К16—Ь7
11.	Kpf2-g2
Опасно было 11. С : h5 Kg5
с атакой у черных.
11.	...	Ь5—Ь4
Сомнительное предприятие.
Правда, черные получают поле
g5 для коня, но пешка h4 будет
постоянно нуждаться в защите,
что затруднит рокировку чер-
ных.
12.	g3—g4	Kh7—g5
13.	Cel—еЗ.	Cc8—d7
240
14.	Ф(11—d2
Шаблонный ход. Путем 14.
<pgl с последующим Ф§1—f2 бе-
лые могли незамедлительно пе-
ревести ферзя на активную пози-
цию, откуда он одновременно
контролировал бы три важных
поля: d4, h4 и f7.
14.	... Kg5—еб
15.	Ь2—Ь4
Учитывая, что для черных
затруднена рокировка в корот-
кую сторону, принимаются ме-
ры, чтобы сделать ее невозмож-
ной и на ферзевый фланг.
15.	...	Ь7—Ьб
Принятие временной жертвы
пешки (15. . .cb) было, конечно,
невыгодно из-за 16. Kd5, и бе-
лые, завоевывая центральное по-
ле d4, легко отыгрывали пешку.
16.	Ла1—bl	Cd7—сб
17.	ЛЫ—И	Ссб—Ь7
18.	Kpg2—gl	Ке5—сб
Неудачная перегруппировка
сил: на е5 конь был расположен
лучше, чем на d4.
19.	КеЗ—d5	Кеб—d4
20.	Се2—dl f7—f6
Черные имеют в виду разме-
нять слона на коня (СЬ7 : d5,
с4 : d5) и на этот случай обес-
печивают на поле g5 базу для
отступления коня еб.
21.	Kpgl—Ь2
Подготавливая атаку с ходом
g4—g5 на застрявшего в центре
черного короля.
21.	... СЬ7— сб
Нельзя было претворить в
жизнь задуманный маневр 21. . .
С : d5 22. cd Kg5 из-за 23. be de
24. Ca4+ b5 25. Л : b5 (25. . .
К : b5 26. C : b5+ Kpe7 27.
C : g5).
22.	a2—a4	a7—a5
Весьма рискованный шаг.
В связи с предстоящей атакой на
короля черных открытая линия
«Ь» будет использована. белыми.
Может быть, чуть полегче было
бы черным в случае 22. . .С : d5
23. cd Kg5.
23.	Ь4 : а5 Ьб : а5
24.	Фй2—12	Ла8—а7
Защищая слабости королев-
ского фланга.
25.	g4—g5	0—0
Единственный ход. Если
25. . ,1g, то 26. С : d4 cd (26. . .
К : d4 27. Ch5+I) 27. Ф15, и
атака белых неотразима.
26.	g5—g6	16— f5
Просматривая замаскирован-
ный тактический удар противни-
ка. Упорнее было 26. . .Се8 27.
Фg2 15 28. ef К : f5 29. Фе4,
но и тогда положение черных,
по-видимому, оставалось про-
игранным.
27.	ЛЫ—Ь8!
Черные сдались. После 27. . .
Ф : Ь8 28. Ф : Ь4 мат неизбежен.
Л? 344. Защита Каро-Канн
Б. Спасский М. Ботвинник
Командное первенство СССР
Москва, 1966
Разумеется, на шахматном
Олимпе всегда пребывают оба
участника матча на первенство
мира: и чемпион, и претендент.
Один победил в матче, другой
превзошел всех гроссмейстеров в
отборочных состязаниях. О
встрече с ними за шахматной до-
ской мечтает каждый шахматист.
На командном первенстве стра-
ны мне и довелось с ними ветре-
241
титься. Одну из этих партий я
привожу. Вторую, с чемпионом
мира Петросяном (на 11-й день
непрерывных боев), у меня было
даже больше оснований выиграть
(путь к победе на 34-м ходу ука-
зал не кто иной, как мой против-
ник). Я, однако, на том же ходу
допустил решающий просмотр.
Итак, в шестом туре команд-
ного чемпионата — встреча с		
претендентом. 1.	е2—е4		c7—сб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	d5 : e4
4.	КсЗ : е4	Cc8— f5
5.	Ке4—g3	Cf5—g6
6.	h2—h4	h7—h6
7.	Kgl—f3	. . •
В	партиях № 274, 276 и 328	
можно познакомиться с ходом
событий, когда белые развива-
ют королевского коня на поле
е2 (или ЬЗ). Играют здесь также
7. f4.
7.	...	Kb8—d7
8.	h4—h5	Cg6—h7
9.	Cfl—d3
К равной игре ведет 9. Сс4 еб
10. Фе2 Kgf6.
9.	... Ch7 : d3
10. <Ddl : d3
Этот широко известный ва-
риант защиты Каро-Канн был
любимым оружием Спасского.
О вкусах не спорят, но заслу-
живает ли столь большого вни-
мания продолжение, в котором
примерно за 50 лет произошли
лишь два незначительных изме-
нения? Они заключаются в том,
что белую пешку стали продви-
гать на поле Ь5 (вместо того что-
бы оставить ее на Ь4) и белого
ферзя после длинной рокировки
ставить на е2 раньше, чем будет
сыграно Kpel—Ы и с2—с4.
О последнем новшестве я за-
памятовал и допустил небреж-
ность — слишком рано сыграл
Kg8—f6 (вместо <t>d8—с7). Пос-
ле этого у черных появились
трудности, поскольку белые ус-
певают установить коня на поле
е5.
Впрочем, весь этот вариант
был мне достаточно хорошо из-
вестен; еще в 1928 году мне до-
велось быть комментатором пар-
тии Григорьев — Панов, где
встретилось это же начало.
10.	... Kg8—16
11.	Cel—d2
Здесь играли и 11. Cf4, но на
это был найден маневр 11. . .
Фа5+ 12. Cd2 Фс7, приводя-
щий к тому же положению, кото-
рое создалось через ход в партии.
Позднее белые пытались уси-
лить вариант путем 12. Ь4 Ф :
Ь4+ 13. сЗ ФЬ5 14. с4 Фа5+
15. Cd2 Фаб 16. 0—0 (Велими-
рович — Горт, 1971), но не ясно,
компенсирует ли позиционный
перевес пожертвованную пешку.
11.	...	Ф08—с7
12.	0—0—0	0—0—0
13.	ФОЗ—е2!	е7—еб
14.	Kf3—е5	Kd7 : е5
По-другому развиваются со-
бытия при 14. . .КЬб (15. Са5
Лd5), как было в партии Рома-
нишин — Багиров (1978), с не-
плохой игрой у черных
15.	d4 : е5	Kf6—d5
Казалось бы, естественнее
15. . .Kd7, но незадолго до на-
шей партии так играл Петросян
против Спасского и после 16.
242
f4 Ce7 17. Ke4 Kc5 18. КсЗ f6
19. ef C : f6 20. Фс4 ФЬб 21. Ь4
Каб 22. Ке4 столкнулся с изве-
стными трудностями. Это была
одна из причин, почему я избрал
другое продолжение. Кроме то-
го, оно связано с одной хитрой
позиционной идеей.
16.	f2— f4	сб—с5
Форсируя события. Белые не
могут допустить ход с5—с4
(этот маневр и встретился в
упомянутой партии Григорьев —
Панов).
17.	с2—с4	Kd5—Ь4
18.	Cd2 : Ъ4
Самое простое, но, быть мо-
жет, не самое сильное продол-
жение. После того как черная
пешка займет позицию на поле
Ь4, белым будет трудно найти
удобное укрытие для своего ко-
роля. Именно поэтому при нали-
чии ферзей черные всегда полу-
чат контригру. Пожалуй, сле-
довало предпочесть 18. КрЫ.
18.	... JId8 : dl +
19.	ЛЫ : dl с5 : Ь4
20.	Kg3—е4 Cf8—е7
21.	Ке4—d6+ Крс8—Ь8
На первый взгляд у белых
подавляющее преимущество, но
это вряд ли соответствует исти-
не. Слаба пешка с4, да и поло-
жение коня на поле d6 недоста-
точно надежно.
22.	Kd6 : 17
На 22. g3 черные могли от-
ветить 22. . ,f6, а сейчас их
фигуры активизируются в ре-
зультате размена пешки 17 на
пешку 14.
22.	...	ЛЬ8—f8
23.	Kf7—d6	Л18 : f4
24.	g2—g3	Л14—f8
25.	Фе2—g4
Хотя белые напали одновре-
менно на две пешки, но обе угро-
зы легко отражаются.
25.	...	Фс7—d7
Уже невозможно 26. Ф : g7
(26. . .Cg5+). Кроме того, чер-
ные собираются сыграть 26. . .
Фа4 и 27. . .Cg5+.
26.	Kpcl—Ы	Се7—g5
Конечно, не 26. . ,Л12 из-за
27. Ф : g7 Фа4 28. ЛсН
27.	Kd6—Ь5
Этот ход еще ничего не пор-
тит, но в нем не было необходи-
мости.
27.	...	ЛГ8—fl
28. КрЫ—с2
Бить ладью нельзя из-за ма-
та (28. Л : fl ®d3+).
Спасский сыграл на этот раз
столь поспешно, что напраши-
ваются два очевидных вывода:
он расценивал неизбежные те-
перь размены в пользу белых и
одновременно опасался, как бы
не создалось впечатление, что он
не видел последнего хода чер-
ных. Эти обстоятельства поме-
шали ему, наверное, остановить
свое внимание на наиболее ра-
зумном решении и вернуться ко-
нем на поле d6.
Теперь белым придется иг-
рать эндшпиль без пешки.
28.	... ЛИ : dl
29.	Фg4:dl	®d7: dl +
30.	Крс2 : dl	Cg5—еЗ!
Белые должны проявлять ма-
ксимум внимания. Например,
продолжение 31. ЬЗ Cf2 32. g4
Сс5 33. Кре2 аб 34. Kd6 С : d6
35. ed Ьб 36. Kpd3 Kpb7 37.
Kpd4 Креб 38. Кре5 Kpd7 при-
243
водило к проигрышному пешеч-
ному окончанию.
31.	Kpdl—е2	СеЗ—cl
32.	Ь2—ЬЗ	Сс1—Ь2
Сейчас же белые теряют пеш-
ку е5, но интуиция не подвела
Спасского, и он имеет все осно-
вания рассчитывать на мирный
исход поединка.
33.	Kb5—d6 СЬ2 : е5
34.	Kd6—е4	КрЬ8—с7
35.	g3-g4
В случае 35. Кс5 С : g3 36.
К : е6+ Kpd6 37. К : g7 белые
теряли коня: 37. . .Кре5 38. Ке8
Креб.
35.	...	Крс7—сб
36.	Кре2—d3	Ь7—Ь5
37.	с4 : Ь5+
Рано или поздно это взятие
было бы вынужденно. Поскольку
король белых не.мог покинуть
поле d3 из-за невыгодного для
них размена Ь5 : с4 — ЬЗ : с4,
то они могли ходить только ко-
нем. А тогда черные, используя
цугцванг, попадали королем на
центральную позицию е5.
37.	...	Креб—d5
Если 37. . .Кр : Ь5 38. Kd2
Креб, то 39. Кре4! и Kd2— f3, и
белые создавали неприступную
крепость. Поэтому черные воз-
лагают свои надежды только на
активизацию короля. Пешку же
Ь5 можно пока не брать, ибо она
не имеет решающего значения.
38.	g4-g5
После партии Спасский про-
демонстрировал более убедитель-
ную ничейную возможность: 38.
КреЗ Сс7 39. Kpf3! Kpd4 .40.
Kf2 КрсЗ 41. Кре2 КрЬ2 42.
Kpd3 Кр : а2 43. Крс2, и черные
нигде не могут пробиться!
Однако и план белых, свя-
занный с разменом пешек коро-
левского фланга, по-видимому,
должен был привести к ничьей.
38.	... Ьб : g5
39.	Ке4 : g5	Се5—f4
40.	Kg5—е4	Cf4—Ьб
Начинается длительная ма-
невренная борьба слона против
коня. Задача черных — перевес-
ти слона на такие поля, чтобы он
мог препятствовать как шаху
конем с поля еЗ, так и защищать
пешку Ь4. Тогда король сможет
направиться на поле е5.
41.	Ке4— f2	СЬб—g5
42.	Kf2—g4	Cg5— f4
43.	Kg4— f2	Cf4—d6
44.	Kf2—g4
Другой план защиты был
связан с ходом 44. Ке4. В случае
44. . .Cf8 45. Kf2 Се7 46. Ке4
Кре5 47. Kf2 Kpf5 48. Крс4 Kpg5
49. Kd3 Кр : Ь5 50. К : Ь4 g5 51.
а4 g4 52. Kd3 белые, скорее все-
го, достигали ничьей, но продол-
жение 44. . ,Сс7 45. Kf2 СЬб 46.
Ке4 Кре5 47. Kd2 Kpf4 48. Крс4
КреЗ 49. Kf 1+ (или 49. КЫ Са5)
49. . .Кре2 50. Kg3+ Kpf3 51.
КП Сс7! обеспечивало черным
победу.
Поэтому решение Спасского
разменять пешки королевского
фланга обоснованно, хотя при
этом проходная пешка черных
продвигается вперед.
44.	...	Cd6—с5
45.	Ь5—Ьб	g7 : Ьб
46.	Kg4 : Ьб	еб—е5
47.	КЬб— f5	е5—е4+
48.	Kpd3—е2	Kpd5—е5
49.	Kf5—Ь4	Кре5—d4
241
Москва, 1966. Выступление в Доме
культуры издательства «Правда»
Когда партия была отложена,
я анализировал лишь варианты,
приведенные в предыдущем при-
мечании. Поэтому в дальнейшем
черные играли не всегда после-
довательно, но вряд ли это дол-
жно было повлиять на результат
борьбы.
50.	Kh4— f5+ Kpd4—d5
Ничего не давало 50. . .КрсЗ
из-за 51. Kg3.
51.	Kf5—h6
Хотя этот ход и выглядит со-
мнительным, но как его опро-
вергнуть? Если 51. . .Креб 52.
Kg4 Kpf5 53. Kh6+ Kpf4 54.
Kf7 Ce7 55. Kh6, то белый конь
не может выбраться на простор,
а вот выиграть его черные никак
не могут!
51.	- -	-
52.
53.
54.
55.
Cc5—e7
Ce7—g5
Kpd5—d4
Cg5—cl
Kpd4—d5
Kh6—g4
Kg4— f2
Kf2—dl
Kdl—f2
56. Kf2—g4	Cel—g5
Один раз эта позиция уже
стояла на доске...
57. Kg4—12
14 это положение уже встре-
чалось...
57.	...	Cg5—16
58.	Ki2—g4	Cf6—d4
59.	Kg4—h2	Cd4—c5
60.	Kh2— fl	Kpd5-d4
61.	Kfl—d2	Cc5—b6
Kd2—c4
62.
Видимо, лишь этот злосчаст-
ный ход приводит белых к по-
ражению. После 62. Kfl КрсЗ
63. Kg3 КрЬ2 64. Kpdl! Кр : а2
65. Крс2 еЗ 66. Ке2 пешка Ь5
спасала белых, ибо у черных нет
продвижения а7—а5—а4. Те-
перь же конь с4 уже не успеет
вернуться на поле е2, и партия
решена.
62.	...	Kpd4—сЗ
63.	Кре2—dl	Cb6—d4
Грозит 64. . .Kpd3.
64.	Kpdl—е2 е4—еЗ
Черные собираются сыграть
КрсЗ—с2—Ы : а2.
65.	Кс4—а5
Если же 65. К : еЗ С : еЗ 66.
Кр : еЗ, то пешечное окончание
безнадежно для белых: 66. . .
КрЬ2 67. Kpd3 Кр : а2 68. Крс4
КраЗ.
65.	... КрсЗ—Ь2
66.	Ка5—сб	Cd4—с5
67.	Кеб—е5	КрЬ2 : а2
68.	Ке5—d3	Сс5—е7
Белые сдались: пешка Ь4
неизбежно проходит в ферзи.
245
№ 345. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Ю. Балашов
Гастингс, 1966/67
1.	с2—с4
2.	КЫ—сЗ
3.	d2—d4
4.	е2—еЗ
5.	СП— d3
6.	а2—аЗ
7.	Cd3 : с4
Такая позиция
Kg8-f6
е7—еб
Cf8—Ь4
0—0
d7—d5
d5 : с4
Cb4—d6
встречалась
дважды в матч-реванше на пер-
венство мира 1961 года (№ 284
и 285). Там отмечалось, что пло-
хо для черных 7. . .С : сЗ+.
8.	f2— f4
Считается, что после 8. Kf3
Кеб 9. Ь4 е5 10. СЬ2 положение
белых несколько предпочтитель-
нее, хотя партия № 285 показа-
ла, что черные могут успешно бо-
роться за уравнение. В данной
встрече белые пытаются про-
верить другой путь, надеясь на
недостаточный опыт своего юно-
го партнера, но это оказалось
психологическим просчетом.
8.	...	с7—с5!
Грозит 9. . .cd, и черные бу-
дут лучше мобилизованы. По-
этому белые не должны отказы-
ваться от возможного размена
ферзей.
9.	d4 : с5 Cd6 : с5
10.	Ь2—Ь4
Соблазнительный, но риско-
ванный ход. Недостаточная за-
щищенность слона с4, коня сЗ
и пешки еЗ тонко используется
черными. Правильно было 10.
Kf3.
10.	...	Сс5—Ьб
11. <bdl : d8
. В этом, собственно, и состо-
ит идея всего варианта. Теоре-
тически белые могли бы рассчи-
тывать на некоторый перевес,
так как их король в эндшпиле
будет расположен лучше, чем ко-
роль противника. Но пока ини-
циатива у черных.
11.	... ЛГ8 : d8
12.	Kgl— f3 Сс8—d7!
Угроза 13. . .Лс8 весьма не-
приятна, и белые должны быть
внимательны.
13.	Cel— d2	Л68—с8
14.	Kf3—е5
Только так! В случае 14. Cd3
С : еЗ белые просто оставались
без пешки.
14.	...	Kf6—g4
Упрощения, на которые идут
черные, облегчают белым за-
щиту. Правда, и после сильней-
шего продолжения 14. . ,Се8!
равновесие сохранялось (един-
ственным путем!): 15. Кре2 Кеб
16. К : сб С : сб 17. Л1щ1 С : g2
18. С : еб!
15.	Ке5 : g4	Лс8 : с4
16.	Kg4—е5	Лс4—с7
17.	Ке5 : d7	КЬ8 : d7
18.	Kpel—е2
Стало очевидно, что инициа-
тива черных иссякла и им проще
всего было примириться с неиз-
бежностью ничейного результа-
та.
18.	...	Kd7—16
19.	Ла1—cl	Ла8—d8
20.	ЛЫ—dl	Лс7—d7
21.	Cd2—el	Kf6—d5
Ничего не давал черным вы-
пад 21. . .Kg4 из-за 22. Л : d7
Л : d7 23. Ка4!, но и предпри-
нятый ими размен коней ведет
246
лишь к потере времени. Проще
всего было 21. . ,Л : dl.
22.	КеЗ : d5	Л67 : d5
23.	Л61 : d5	Л68 : d5
Осторожнее было 23. . .ed,
но, естественно, черные не хо-
тели получать изолированную
пешку. Выясняется, что дебют-
ная идея белых в конечном счете
увенчалась успехом — их ко-
роль превосходит в активности
своего оппонента.
24.	аЗ—а4	. . .
24.	...	f7—16
Очевидный, но, скорее всего,
проигрывающий ход; все дело
в тактическом просмотре. Путем
24. . .Л67 25. а5 Сс7 черные со-
храняли обороноспособную по-
зицию, не пропуская пока не-
приятельскую ладью в тыл.
25.	а4—а5	СЬб—d8
26.	Лс1—с8
Лишь здесь Балашов заме-
тил, что в случае 26. . .аб 27. Ь5
(27. . .ab 28. аб Ьа 29. Са5) дав-
ление белых усиливалось.
26.	... Kpg8— f7
27.	еЗ—е4	Л65—d7
28.	Ь4—Ь5	Cd8—е7
29.	Cel— d2	Се7—d6
30.	Лс8—а8	Ь7—Ьб
Теперь у черных образуется
слабая пешка а7, что при нали-
чии на доске слонов делает энд-
шпиль безнадежным для них.
Ладейное окончание после 30. . .
Сс5 31. СеЗ С : еЗ 32. Кр : еЗ
Ьб 33. ab ab 34. ЛЬ8 белые
также должны были довести до
победы, но при этом требовалась
более точная игра, чем в слоно-
вом эндшпиле.
31.	а5—аб	Cd6—с5
32.	Cd2—сЗ	Kpf7—е7
33.	Ь2—ЬЗ	Кре7—d6
34.	Ла8—с8	JId7—с7
Просмотр в цейтноте, но по-
ражение уже неизбежно.
35.	е4—е5+ Kpd6—d7
36.	Лс8—g8 f6— f5
37.	Hg8 : g7+ Kpd7—d8
38.	Лg7—g8+ Kpd8—d7
39.	Лg8—h8 Cc5—e7
Черные пытаются активизи-
ровать ладью, что приводит к
потере пешки а7.
40.	СеЗ—d4	Лс7—с2+
41.	Кре2—d3	Лс2—а2
42.	ЛЬ8—а8.
Черные сдались.
Лг2 346. Сицилианская защита
В. Либерзон М. Ботвинник
Командное первенство Москвы, 1967
1.	е2—е4
2.	Kgl-13
3.	d2—d4
4.	Kf3 : d4
5.	КЫ— сЗ
6.	Cel—g5
7.	<Ddl—d2
c7—c5
d7—d6
c5 : d4
Kg8-f6
КЬ8—сб
e7—еб
Ь7—Ьб
Впервые я применил этот
ход в 6-й партии матча с Брон-
штейном (1951), но после ката-
строфы против Кереса на тур-
нире памяти Алехина (1956) я
вновь решился проверить систе-
му в командном матче. Обо всем
этом подробнее указано в при-
мечаниях к партии № 183 (с
Бронштейном).
8.	Cg5 : f6 g7 : f6
9.	0—0—0
В 1956 году Ларсен против
меня избрал менее опасное для
черных продолжение — 9. ЛЬ1
(№ 242).
9.	...	а7—аб
247
10.	f2—f4	Ьб—h5
Встречаясь с Бондаревским
(19-й чемпионат СССР, 1951),
я пытался обойтись без этого
хода, и напрасно, так как бело-
го слона не следует допускать
на поле Ь5. Однако отложить
продвижение h6—h5 до хода бе-
лых Cfl—е2 вполне возможно.
11.	Kpel—Ы	Сс8—d7
12.	Cfl—е2
Суэтин, играя со мной в
1952 году, развивал белопольно-
го слона на поле с4 (№ 214).
12.	...	Ф68—с7
Против Кереса я избрал про-
должение 12. . .ФЬб, но он от-
ступил конем — 13. КЬЗ, и ферзь
на поле Ьб оказался расположен
неудачно.
13.	ЛЫ—fl	Cf8—е7
Самое точное. В случае длин-
ной рокировки белым легче было
бы найти план игры. В частнос-
ти, они провели однажды маневр
ЛИ—f3—ЬЗ, нападая на пешку
«Ь».
В задачу же черных входит
пока не определять позицию ко-
роля, так как, например, при
размене ферзей в эндшпиле ко-
роль может пригодиться в цент-
ре.
14.	ЛИ—f3 Кеб : d4
15.	Фd2 : d4	Фс7—с5
16.	Фd4—d2
Обычная для этой системы си-
туация: черные предлагают раз-
мен ферзей. Ведь их король в
безопасности и лучше располо-
жен, а преимущество двух сло-
нов могло бы сказать свое веское
слово. Белые, естественно, по
этим же причинам уклоняются
от перехода в эндшпиль.
16.	...	Cd7—сб
17.	Л13— еЗ	Фс5—а5
Теперь уже черные готовят
длинную рокировку, которая
248
сразу была невыгодна (17. . .
0—0—0 18. Kd5). Белые, однако,
искусно препятствуют переме-
щению неприятельского коро-
ля на ферзевый фланг. Поэто-
му, быть может, заслуживало
внимания 17. . .Ь4.
Создалась такая же позиция,
как и в партии с Бронштейном.
Причем белые оба раза избира-
ли тот же порядок ходов, и лишь
черные чуть варьировали свои
ответы.
18.	а2—аЗ!
Вот что, оказывается, под-
готовил мой противник. Брон-
штейн продолжал 18. Cf3, до-
пуская длинную рокировку чер-
ных, которая сейчас исключает-
ся; после 18. . .0—0—0 19. Ь4
ФЬб (19. . .Ф : аЗ 20. Kd5 Фа4
21. КЬ6+) 20. Kd5 ed 21. ed
С : d5 22. Л : е7 перевес белых
очевиден.
«Энциклопедия» считает, что
заслуживает также внимания 18.
f5.
18.	...	Ла8—d8
19.	Се2—с4
Имея в виду в надлежащий
момент атаковать пешку еб пу-
тем f4—f5. Черные, конечно,
принимают профилактические
меры.
19.	...	Ссб—d7
20.	Ф62—е2	Л68—с8
21.	Сс4—а2
Вынужденное (рано или позд-
но) отступление.
В случае 21. Kd5 ed 22. ed
Kpf8 23. Л : e7 черные выигры-
вали путем 23. . .Cg4.
21.	... Kpe8— f8
С грехом пополам черные
как-то закончили развитие фи-
гур.
22.	f4— f5
Белые не без оснований отка-
зываются от продолжения 22. е5
fe (но не 22. . ,d5 из-за 23. f5)
23. fe d5, при котором их слон
а2 выключался из игры. Нача-
тый маневр приводит к завое-
ванию пешки Ь5.
22.	...	Фа5—е5
23.	ЛеЗ—ЬЗ	Се7—d8!
После 23. . .Ь4 24. Ф12 чер-
ные теряли пешку без всякой
компенсации. Теперь же можно
будет установить сходство идей
в этой партии (хотя здесь на дос-
ке еще есть ферзи) с партией
№214.
24.	ЛЬЗ : h5 ЛЬ8 : h5
25.	Фе2 : h5 Cd8—а5
26.	ФЬ5—h6+ Kpf8—е7
27.	f5 : еб f7 : еб
28.	ФЬб—h7+
Думаю, что больше хлопот
черным доставило бы продолже-
ние 28. Ф§7+ Kpd8 29. Ке2, так
как ответ 29. . .Ф : е4 вел после
30. Ф18+ к мату.
28.	... Кре7—d8
29.	КсЗ—е2	f6— f5
Соль маневра, начатого хо-
дом 23. . .Cd8! Не проходит 30.
ef из-за 30. . .Ф : е2. В случае
30. Kg3 f4 31. Ке2 Ссб 32. Ф§8+
Крс7 активная позиция фигур
компенсирует потерянный мате-
риал.
Мой партнер, однако, нахо-
дит хитроумную комбинацию,
ставящую черных на грань по-
ражения.
30.	Ке2—d4 f5 : е4
Другого ответа нет. После
30. . .Ф : е4 31. К : еб+ С : еб
31. Л : d6+ черным пришлось
бы сдаться, а сейчас они угро-
жают путем d6—d5 консолиди-
ровать свою позицию.
31.	Kd4 : еб+!
Вполне логично: слон, при-
крывающий черного короля,
разменивается, белые захваты-
вают седьмую горизонталь и со-
здают матовые угрозы.
31.	... Cd7 : еб
32.	Са2 : еб Фе5 : еб
33.	Лdl —fl	Феб—е8
Снова единственная защита.
Если 33. . .Кре8, то 34. ФЬ5+,
и белые отыгрывают фигуру, со-
храняя все выгоды своего поло-
жения. Нельзя 33. . .Фе7 34.
Jlf7 Фе8 35. Ф114+, и дело кон-
чается
34.
матом.
ФЬ7—g7
Ответ 34. . .Лс7 кажется вы-
нужденным, а тогда после 35.
Ф§5+ черные расстаются со сво-
им слоном. Но у них есть воз-
можность «продать» его подоро-
же.
34.	... Са5—сЗ!
Так как ответ 35. Ьс приводит
к потере ладьи (35. . .ФЬ5Д и
249
36. . .Ф : fl), черные заставля-
ют неприятельского ферзя по-
кинуть критическое поле g7.
При этом продолжение атаки пу-
тем 35. Ф : Ь7 ничего не дает из-
за 35. . .Cd4 36. сЗ С : сЗ! (но не
36. . .Сс5 37. Ь4 СеЗ 38. JIf7, и
черные в цугцванге) 37. Ьс Л :
сЗ. Все же у черных по меньшей
мере равные шансы, и белые вы-
нуждены ограничиться отыгры-
шем фигуры.
35.	Og7—g5-f- Kpd8—с7
Нельзя было играть 35. . .
Фе7 из-за 36. Л18+, а на 35. . .
Kpd7 белые могли ответить, как
и в партии, 36. Ьс.
36.	Ь2 : сЗ	Крс7—Ь8
Несмотря на потерю пешки,
ослабление позиции неприятель-
ского короля дает черным доста-
точную контригру.
37.	Ф§5—d5	Лс8—сб
38.	ЛН—el	Фе8—Ь8
39.	Ф65—d4
Сразу ведет к ничьей, но и
39. Л : е4 Ф : сЗ 40. ФбЗ ЛЬ6+
или 39. Ф : е4 Ф : сЗ 40. Фе8+
Кра7 41. ФеЗ+ ЛЬ6+ 42. Kpel
ФЬ8 оставляет черным не мень-
ше шансов.
39.	... ФЬ8 : Ь2
40.	Ле1 : е4 ...
Или 40. Ф : е4 Л : сЗ.
40.	... ФЬ2 : g2
41.	Ле4—е8+ КрЬ8—с7
42.	Ле8—е7+ Крс7—Ь8
Только так! Проигрывало
42. . .Крс8 в связи с 43. ФЬ8+
или 42. . .Kpd8 из-за 43. Л : Ь7.
43. Ле7—е8+ КрЬ8—с7
Ничья.
№ 347. Староиндийская защита
Р. Левит М. Ботвинник
IV Спартакиада народов СССР
Москва, 1967
1.	d2—d4	g7—g6
2.	Kgl —f3	Cf8—g7
3.	c2—c3 . . .
Белые уклоняются от более
сложных продолжений, для того
чтобы избежать дебютных нео-
жиданностей, но, увы, это им не
удается.
3.	... Kg8— f6
4.	Cel—g5	d7—d6
5.	КЫ—d2	h7—h6
6.	Cg5—h4	g6—g5
7.	Ch4—g3	Kf6—h5
Этот стандартный маневр
встречался уже в моей трениро-
вочной партии 1952 года с Пет-
росяном (см. том II), а также в
№ 267 и 324, но первым главным
и точным предшественником яв-
ляется партия Петросян — Бот-
винник, 19-е первенство СССР,
1951.
В получающейся простой иг-
ре большое значение приобрета-
ют позиционные тонкости, ха-
рактерные для этой системы. С
ними-то мой партнер, вероятно,
и не был знаком.
8.	е2—еЗ	е7—еб
9.	СП—е2
Не совсем удачный ход. Пет-
росян в упомянутой партии 1951
года развивал слона на поле d3.
9.	... Kh5 : g3
10.	h2 : g3 g5—g4
Этот ход напрашивался, хо-
тя он и представляется несколь-
ко рискованным. Продолжая
сейчас 11. Kgl! Ь5 12. Cd3 с по-
следующим Kgl—е2, белые еще
сохраняли удовлетворительную
позицию.
250
11.	Kf3—h4
После этого «естественного»
хода королевский конь белых
выключается из игры, и шансы
черных (как в миттельшпиле, так
и в эндшпиле) становятся пред-
почтительнее.
11.	...	h6—Ь5
12.	ФФ1—с2	КЬ8—сб
13.	0—0—0	Фс18—е7
14.	Kpel—bl	Сс8—d7
15.	Л(11—cl	а7—а5
Весь план развития черных,
включая и этот сигнал к напа-
дению на неприятельского коро-
ля, встретился и тогда, в 1951 го-
ду. Черные, конечно, не соби-
раются рокировать в длинную
сторону, где король может по-
пасть под атаку.
16.	Се2—Ь5	Кре8—18
Здесь король чувствует себя
вполне безопасно, лучше, чем
при рокировке в любую сторону.
Что же касается королевской
ладьи черных, то она со време-
нем войдет в игру через поле Ьб.
17.	Фс2—а4	Ла8—а7
На всякий случай препятст-
вуя продвижению Ь2—Ь4.
18.	сЗ—с4	Кеб—Ь8
Черные не возражают против
размена белопольных слонов.
19.	СЬ5 : d7 Фе7 : d7
Вполне обоснованное пред-
ложение разменять ферзей: в энд-
шпиле у черных явно лучшие
шансы.
20.	Фа4—аЗ	Kpf8—g8
Из соображений профилакти-
ки черные уводят короля с ди-
агонали аЗ—18.
21.	Kd2—е4	а5—а4
22.	ЛЫ—dl
Белые не находят четкого
плана игры и делают полезные
ходы. Черным же осталось акти-
визировать королевскую ладью.
22.	...	ЛЬ8—Ьб
Вот и маневр, предсказан-
ный в примечании к 16-му ходу,
характерный для плана игры,
избранного черными.
23.	d4—d5
Белые стремятся к инициати-
ве и хотят осложнить борьбу, но
этот ход прежде всего активизи-
рует слона черных. В свое время
Тарраш, комментируя аналогич-
ную позицию, закончил приме-
чание словами: «мат на поле g2
(там у черных был белопольный
слон.— М. Б.) будет неизбежен».
И здесь в конце концов белых
ожидает катастрофа на поле Ь2.
23.	...	Ф67—е8
24.	Ке4—сЗ	Ла7—а5
Не опасаясь ответа 25. Ь4,
что еще больше ослабляло диа-
гональ al—Ь8. Теперь черные
собираются ввести в игру коня
(пешка а4 при этом должна быть
защищена).
25.	КеЗ—Ь5	КЬ8—аб
26.	d5 : еб f7 : еб
27.	Kb5—d4
Мой партнер, видимо, убе-
дился в том, что при 27. Ь4
Л : Ь5! 28. cb Ф : Ь5 его положе-
ние станет совсем безнадежным.
27.	...	Ь7—Ьб
28.	Kd4—Ь5 d6—d5
Этот прорыв, активизирую-
щий фигуры черных, позволяет
им создать решающую атаку.
29.	Kb5—d4	с7—с5
30.	Kd4—е2	Каб—Ь4
31.	Ке2—14	Ла5—а8
Черным выгодны были бы
251
продолжения 32. cd ed 33. К : d5
(или 33. Kf5) в связи с 33. . .
Фе4Ч~, и они могут не спеша
защитить восьмую горизонталь.
32.	К14—d3 КЬ4 : d3
33.	Jldl : d3	Ьб—Ь5
Небольшой трюк, заключаю-
щийся в том, что белым нельзя
ответить 34. cd из-за потери фер-
зя после 34. . ,Ь4. В результате
вскрывается наконец линия «Ь».
34.	Jld3—d2	Ь5:с4.
35.	еЗ—е4	. . .
На 35. Ф : с5 проще всего
35. . .аЗ, сметая последние пре-
грады на большой диагонали,
или 35. . .ЛЬ8.
35.	... Cg7—d4
36.	Лс1—el	Фе8—f7
37.	12—14 d5 : е4
38.	Ле1 : е4	еб—е5!
Теперь неизбежно сдвоение
черных ладей по вертикали «Ь».
38.	14 : е5	ЛЬб—Ьб
40.	Ле4—el	Ла8—Ь8
Белые сдались.
Тарраш оказался прав. Но
правы оказались и черные, когда
оттеснили королевского коня бе-
лых на край доски. Он до конца
игры так и пребывал там в поло-
жении статиста.
№ 348. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Полугаевский
IV Спартакиада народов СССР
Москва, 1967
1	с2—с4	с7—с5
2.	Kgl—13	КЬ8—сб
3.	КЫ—сЗ	g7—g6
4.	. е2—еЗ ...
Впервые я применил такую
систему в 4-й партии матча на
первенство мира с Петросяном
(№ 308). Тогда черные препят-
ствовали продвижению пешки
«d» до пятой горизонтали путем
4. . ,К16 5. d4 cd 6. ed d5 (кста-
ти, такая позиция может полу-
читься в защите Каро-Канн).
В этой партии после 7. cd К : d5
8. ФЬЗ К : сЗ 9. Сс4 черные по-
пали в полосу затруднений. Воз-
можно и 7. Cg5 Ке4 8. cd К : сЗ
9. Ьс Ф : d5 10. ФЬЗ.
Полугаевский принимает ре-
шение не препятствовать маршу
центральной пешки белых, и иг-
ра переходит на рельсы старо-
индийской защиты.
4.	...	Cf8—g7
5.	d2—d4	d7—d6
6.	Cf 1—e2
В данной ситуации королев-
ский слон белых расположен на
поле е2 лучше, чем на g2.
6.	... Kg8—16
7.	d4—d5 Кеб—a5
Продолжение 7. . ,Ke5 8. К :
е5 de 9. е4 обещало белым не-
которое преимущество, но и от-
ступление коня на край доски
имеет свои отрицательные сто-
роны.
8.	еЗ—е4	. . .
Казалось бы, по сравнению с
обычными вариантами староин-
дийской защиты белые потеряли
темп, так как продвинули пешку
«е» за два хода вместо одного. Но
сколько предстоит потерять вре-
мени черным, чтобы их ферзевый
конь стал боевой фигурой!
8.	...	0—0
9.	0—0
Заслуживало внимания и 9.
ЬЗ, не допуская неприятельско-
го слона на поле g4.
9.	... Сс8—g4
252
10. Cel—еЗ
Белые уже собираются с вы-
годой продолжать 11. Кс12. По-
этому черные не должны отка-
заться от возможности сдвоить
белые пешки, хотя платят за это
дорогой ценой — им приходится
расстаться со своим белополь-
ным слоном.
10.	... Cg4 : f3
11.	g2 : f3	e7—e5
Естественный ход. Черные
препятствуют продвижению f3—
f4 и при случае f4—f5, что могло
стать составной частью атаки
на королевском фланге. Теперь,
однако, белые разменивают свою
сдвоенную пешку.
12.	f3— f4
Другой возможный план —
12. de fe 13. е5 или 13. 14 — так-
же оставлял белым небольшой
перевес, но они предпочитают со-
хранить центральную пешку d5,
продолжая игру на выключение
ферзевого коня черных.
12.	... е5 : f4
13.	СеЗ : f4 Ф68—е7
14.	Се2—d3 Kf6—d7
На 14. . .Kh5 последовало бы
15. Cd2 (15. . .С : сЗ 16. С : сЗ
Kf4 17. Kphl с очевидным пре-
имуществом у белых).
15.	Ла1—cl	Kd7—е5
16.	’	Ь2—ЬЗ
Белые не опасаются размена
коня е5 на слона d3 — чем мень-
ше останется фигур на доске, тем
большее значение приобретет
выключение одной из них из
игры.
16.	...	h7—h5
17.	Kpgl—g2	a7—аб
18.	Cd3—bl
Если уж черные не уничто-
жают белопольного слона, то как
отказать себе в удовольствии
сохранить его!
18.	...	Ла8—Ь8
19.	Ф61 — е2	Фе7—d7
Cf4—d2
20.
Этим ходом белые начинают
планомерную подготовку к про-
рыву е4—е5. Все их фигуры,
кроме короля, ферзя и белополь-
ного слона, будут нацелены на
поле, которое стремится занять
пешка.
20.
21.
22.
23.
24.
Черные вынуждены отказать-
от планов активной игры
Ь7—Ь5
Ка5—Ь7
Кеб—g4
Kg4-f6
ЛЬ8—е8
КеЗ—dl
f2— f4
h2—h3
Kdl —f2
ся
на ферзевом фланге, чтобы попы-
таться воспрепятствовать проры-
ву неприятельских сил. Отныне
взоры обоих партнеров устрем-
лены в
еб.
первую очередь на поле
Лс1—el
Фе2—f3
Ле1—е2
ЛИ—el
СЫ—с2
Ле8—е7
ЛГ8—е8
Kf6—Ь7
Cg7—d4
Ь5—Ь4
25.
26.
27.
28.
29.
Вряд ли правильная стра-
тегия. Ничто не принуждало чер-
ных к этому продвижению, а
253
закрытие позиции на ферзевом
фланге лишь развязывает белым
руки в центре.
30.	Kpg2—h2	Kb7—d8
31.	Kf2—d3	Kpg8—h8
Упорнее было 31. . .Фс7, хо-
тя принципиально это ничего не
меняло.
32.	е4—е5 . . .
Белым удалось осуществить
продвижение центральной пеш-
ки, и их преимущество становит-
ся решающим.
32.	...	Ф67—с7
33.	Kph2—hl	d6 : е5
Характерный для стиля По-
лугаевского момент. Можно было
еще придерживаться выжида-
тельной тактики и не форсиро-
вать игру. Теперь материальные
потери для черных неизбежны.
34.	f4 : е5 Cd4 : е5
35.	Ле2 : е5 ...
В 1935 году в партии против
Г. Лисицына на II московском
международном турнире я про-
глядел возможность такого ма-
невра (еще во время игры мне
сказал об этом сам Капабланка).
Но здесь совет Капы был исполь-
зован.
35.	...	Ле7 : е5
36.	Ле1 : е5	Ле8 : е5
37.	Cd2— f4	Ле5—15
Получающийся эндшпиль
безнадежен для черных. Впро-
чем, и после 37. . .f6 38. С : е5
fe 39. ФеЗ их позиция рассыпа-
ется.
38.	Cf4 : с7 Л15 : 13
39.	Сс7 : d8	ЛГЗ—еЗ
Таким путем черные хотя бы
проникают ладьей на вторую
горизонталь. Если же 39.. .
Л : h3+ 40. Kpg2 ЛеЗ 41. Kpf2
ЛЬЗ, то 42. Сс7, затем 43. К : с5,
и белые легко выигрывают.
40.	Kphl—gl	ЛеЗ—е2
41.	Сс2—dl	Ле2—d2
42.	Kd3—f2	Kh7— f8
43.	Kpgl —fl	Kf8—d7
44.	Cd8—g5	Л62 : a2
У черных ладья и две пешки
против двух слонов, что фор-
мально не так уж плохо, но сла-
бость пешки с5 не оставляет им
шансов на спасение.
45.	Kf2—d3	Kph8—g7
46.	Cg5—e7	Ла2—a5
47.	h3—h4	f7— f6
48.	Kpfl—el	Kpg7—f7
49.	Ce7—d6	Kpf7—g7
Что делать? Приходится при-
знаться, что полезных ходов
нет.
50.	Kd3—Ь2!
Этот ход, найденный еще в
домашнем анализе, завершает
борьбу. Ввиду угрозы 51. Ка4
с последующим 52. Сс7 черная
ладья должна оставить пешку
с5 без защиты.
50.	...	Ла5—al
51.	Kb2—а4	Kd7—е5
52.	Cd6 : е5 16 : е5
53.	Ка4 : с5 аб—а5
54.	Kpel—d2	Ла1—а2+
55.	Kpd2—еЗ.
Черные сдались.
254
№ 349. Защита Грюнфельда
М. Тайманов М. Ботвинник
IV Спартакиада народов СССР
Москва, 1967
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—13	Kg8—f6
4.	Kbl—d2
Белые стремятся уйти от из-
битых вариантов ферзевого гам-
бита.
4.	...	g7—g6
Теперь же получается нечто
вроде защиты Грюнфельда, но в
более выгодной для белых ситу-
ации, ибо их ферзевый конь вме-
сто поля сЗ занимает поле d2.
Поэтому претворение в жизнь
идеи В. Макогонова, связанной
с продвижением Ь2—Ь4, обеща-
ет белым больше, чем игра в
трафаретных построениях этой
защиты.
5.	е2—еЗ	Cf8—g7
6.	СП—е2	0—0
7.	0—0	Ь7—Ьб
8.	Ь2—Ь4
В итоге дебютная борьба сло-
жилась в пользу белых.
8.	...	Сс8—Ь7
Другое продолжение — 8. . .
с5 (Новотельнов — Эбралидзе,
1949) приводило к осложнению
борьбы и, вероятно, также к вы-
годе белых.
9.	Сс1— Ь2	Kf6—е4
10.	Kd2 : е4
Этот размен белым ни к чему.
Проще всего 10. с5 (10. . .Ьс 11.
Ьс К : с5 12. de С : Ь2 13. ЛЫ),
после чего черным нелегко найти
удачный план игры.
10.	... d5 : е4
11.	Kf3—d2
Но не 11. Kg5, на что после-
довало бы 11.. .с5 с благопри-
ятными для черных перспекти-
вами.
11.	...	17—15
12.	с4—с5 Kb8—d7
13.	Ф01—Ь3+ Kpg8—Ь8
14.	d4—d5
Забавный просмотр, в ре-
зультате которого белые не толь-
ко теряют свой перевес, но и сра-
зу оказываются в проигранном
положении.
14.	... сб : d5
15.	СЬ2 : g7+ Kph8 : g7
Здесь мой противник уже
увидел, что задуманное им про-
должение комбинации — 16. сб
С : сб 17. ФсЗ+ ничего не дает
ему из-за 17. . .Л16. После этого
белые вместо выигрыша фигуры
за две пешки попросту остаются
без двух пешек. Приходится на
ходу перестраиваться, чтобы бо-
роться только без одной пешки.
16.	Се2—Ь5	Ьб : с5
На финише соревнования я
чувствовал себя несколько утом-
ленным и поэтому отказался от
более сложного 16. . .К16 17. сб
Сс8, что, по-видимому, было по-
следовательнее. В результате
проявленной черными тенден-
ции к упрощениям у белых по-
являются известные шансы на
уравнение.
17.	Ь4 : с5	Ла8—с8
18.	ФЬЗ—сЗ+	Л18—16
19.	Kd2—ЬЗ	Kpg7—g8
20.	Ла1—cl	а7—аб
21.	СЬ5: d7!
Белый конь будет явно силь-
нее слона черных, и это является
255
определенной компенсацией за
потерянную пешку.
21.	... Фс18 : d7
22.	ЛИ—dl	СЬ7—сб
23.	КЬЗ—аб 15— f4
Черные уже вынуждены бо-
роться за инициативу, так как
при случае белые могли акти-
визировать свои ладьи по линии
«Ь». Теперь же игра переходит в
четырехладейное окончание с ми-
нимальным перевесом у черных.
24.	еЗ : 14	Л16 : 14
25.	Каб : сб	Лс8 : сб
После 25. . ,Ф : сб 26. Феб
белые отыгрывали пешку.
26.	ФсЗ—еб	Л14—15
27.	Феб : е4 d5 : е4
28 ЛЬ1 : d7	Л15 : сб
29. Лс1—el
Сомнительный ход. Казалось
бы, он приводит к тому, что
белые с темпом приближают ко-
роля к центру; в действитель-
ности же централизация короля
ослабляет пешки королевского
фланга, что вселяет в черных
новые надежды. После 29. Л : сб
Л : сб 30. g3 Кр17 31. Л62 или
30. . .Леб 31. Ла7 шансы черных
на выигрыш были бы микроско-
пическими.
29.	...	Лсб—cl
30.	Kpgl—11	Kpg8—17
31.	Л67—d4
И здесь еще можно было ус-
пешно сопротивляться путем 31.
Л02. Ход в партии ведет к раз-
мену слабой пешки е4 на важную
пешку g2.
31.	... Лс1 : е1 +
32.	Kpll : el Лсб—с2
33.	Л04—а4
Уж лучше было 33. Л : е4, но
мой партнер не хотел призна-
ваться в допущенных неточнос-
тях.
33.	...	е4—еЗ
34.	12 : еЗ Лс2 : g2
35.	Ь2—Ь4	Ь7—Ьб!
Теперь у белых небольшой
выбор: безнадежное ладейное
окончание, в котором после 36.
Л : аб Hg4 у черных образуются
две связанные проходные пешки
«Ь» и «g», или пешечное, где как
будто еще не все ясно...
36.	Kpel —11
Итак, выбор сделан — пешеч-
ное окончание.
36.	...	Л§2-g4
37.	Ла4 : g4 Ьб : g4
38.	Kpfl—g2
38.	...	g6-g5!
При 38. . .Kpl6 39. Kpg3
Кр15 40. е4Ц- черные не могли
рассчитывать больше чем на ни-
чью (40. . .Кр : е4 41. Кр : g4 еб
42. Kpg5 Kpf3 43. Кр : g6 е4 44.
Ьб и т. д.).
39.	Ь4—Ьб
Если 39. hg Kpg6, то черные
легко выигрывают. В случае 39.
Kpg3 Kpg6 40. Кр : g4 gh 41.
Кр : Ь4 Кр15 42. Kpg3 Кре4 43.
Кр12 аб белые проигрывают
из-за неизбежного цугцванга.
39.	... Kpl7-g7
40.	Kpg2—g3	Kpg7—Ь7
Конечно, не 40. . .КрЬб 41.
256
Кр : g4, и не белые, а черные
оказываются в цугцванге (41. . .
а5 42. е4 а4 43. е5). Теперь же в
цугцванге — белые, и именно по-
тому, что обреченная пешка g4
отнимает у белого короля оба
важных поля — 13 и h3.
41.	Kpg3 : g4	Kph7—h6
42.	еЗ—e4.
Этот ход белые записали. Ре-
зультат партии настолько очеви-
ден, что я позволил себе укло-
ниться от обычных норм поведе-
ния и тут же убедил своего парт-
нера в безнадежности дальней-
шего сопротивления. Суть дела
в том, что после 42. . ,а5 43. аЗ еб
44. а4 е5 45. Кр15 Кр : Ь5 46.
Кр : е5 g4 47. Kpf4 Kph4 48.
е5 g3 49. Kpf3 Kph3 50. еб g2 51.
е7 glO 52. е8Ф ФП+ белые те-
ряют ферзя, как меня еще «учил»
в 11-й партии нашего матча
1937 года Г. Я. Левенфиш.
Белые сдались.
№ 350. Английское начало
М. Ботвинник И. Болеславский
IV Спартакиада народов СССР
Москва, 1967
1.	с2—с4 Kg8— 16
2.	КЫ—сЗ	е7—е5
3.	g2— g3	с7—сб
4.	Kgl—13	d7—d6
Относительно хода 4. . .е4
см. № 287.
5.	СП- g2	g7-g6
6.	0—0	С18—g7
7.	d2—d3
Система, которую в данной
партии применил Болеславский,
затрудняет белым переход к ста-
роиндийской защите, поскольку
после 7. d4 е4 8. Kd2 d5 у черных
уже защищена пешка е4. И все
же посредством 7. е4 с последу-
ющим 8. d4 белые могли этого
Добиться. Но разве выгодно
стремиться к староиндийской за-
щите, которую мой партнер так
тонко изучил?..
7.	... Kb8-d7
8.	Cel—d2 0—0
9.	Ф61—cl
Возможно и 9. ЛЫ, подго-
тавливая продвижение Ь2—Ь4.
9.	...	Л18—е8
10. К13—g5
Хитрый ход. Белые провоци-
руют отбет Ь7—Ьб, что, вообще
говоря, ослабляет позицию чер-
ных, а в данный момент просто
невозможно; после 10. . .h6 11.
Kge4 пешки d6 и h6 оказываются
одновременно под ударом. Не
спасает черных и 11. . .К : е4 12.
К : е4 d5 из-за 13. Kd6.
10.	...	Kd7—18
11.	Ь2— Ь4 d6—d5
12.	с4 : d5 сб : d5
13.	е2—е4
Единственный план в такого
рода позициях. Неожиданно по-
лучается, что не черные, а бе-
лые играют староиндийскую за-
щиту с переменой цвета фигур.
Если сейчас продвинется пешка
d5, то позиция окажется в поль-
зу белых, что неоднократно до-
казывали (с переменой цвета фи-
гур, а следовательно, за чер-
ных!) и Болеславский, и Геллер,
и Таль.
Поэтому мой партнер меняет
пешки в центре, но тогда белый
конь сЗ оказывается активнее
коня 18 и, кроме того, черные
отстали с развитием фигур ферзе-
вого фланга.
9 №1712
257
13.	...	h7—h6
14.	Kg5— f3	d5 : e4
15.	d3 : e4	Kpg8—h7
16.	ЛП—dl
С этого хода начинается дли-
тельная борьба за открытую цен-
тральную линию и пункт d5.
16.	...	Сс8—d7
17.	Фс1—Ь2	0>d8—е7
18.	Cd2—еЗ
Белые фигуры лучше под-
готовлены к занятию поля d5,
чем черные к переводу коня на
d4, да и весь комплекс боевых
сил белых намного активнее не-
приятельских.
18.	...	Ь7—Ьб
19.	h2—h3	Cd7—сб
20.	К13—d2	Ла8—d8
На 20. . .Кеб к выгоде белых
вело продолжение 21. Kd5 К : d5
22. ed е4 23. ФЬЗ.
21.	Kd2—с4	Фе7—еб
22.	ФЬ2—ЬЗ	Л68—d7
23.	Л61 : d7
Этот размен необходим, чтобы
сохранить контроль за линией
«d».
23.	... Kf8: d7
24.	Ла1—dl Cg7—f8
25.	КсЗ—d5
Итак, удалось захватить цен-
тральное поле d5, в то время
как поле d4 недоступно для не-
приятельских фигур. Это об-
стоятельство и определяет яв-
ный позиционный перевес бе-
лых. Сейчас черным надо отра-
зить угрозу 26. Кс7.
25.	...	Ле8—с8
26. СеЗ—cl
Поскольку поле d4 в полной
безопасности, белые имеют воз-
можность перевести слона на
более активную позицию, с ко-
торой он будет угрожать цент-
ральной пешке черных.
26.	...	К16—е8
27.	Сс1—Ь2	Ке8—d6
28.	Кс4 : d6
Если, как правило, размены
в стесненной позиции облегча-
ют защиту, то этот размен лишь
увеличивает перевес белых, ибо
у черных теперь появятся новые
заботы, связанные с опасным
положением их короля.
28.	...	Cf8 : d6
29.	f2—f4
Белые избегают хитрой ло-
вушки, характерной для изобре-
тательного стиля Болеславсксго
(29. К : Ьб К : Ьб 30. Ф : еб fe
31. Л : d6 Кс4 с материальным
перевесом на стороне черных),
и начинают операции на короле-
вском фланге, намеченные еще
на 26-м ходу.
29.	... Cd6— f8
Конечно, не 29. . .ef 30. gf
С : d5 31. Ф : d5, и положение
черных становится отчаянным.
30.	f4— f5	Феб—е8
Если 30. . .gf 31. ef Ф : 45, то
32. КеЗ, и белые выигрывают
(32. . .Феб 33. С : сб и 34. Ф63+
или 33. Ф : еб fe 34. С : сб Л : сб
35. Л : d7+).
31.	15 : g6+
И после этого белые сохраня-
258
(от перевес, но еще сильнее 31.
ЛИ или даже предварительно
31. аЗ. Когда противник скован
по рукам и ногам, нет резона
форсировать события.
31.	... f7 : g6
32.	Л61—fl	Cf8—g7
33.	ЛИ—f2
К этому моменту уже выяс-
нилось, что для победы нашей
команды в соревновании мне, по-
видимому, достаточно сделать
ничью. Этим и объясняется, что
я должен был на всякий случай
сохранять преимущество, но из-
бегать сложных продолжений,
которые были бы связаны с не-
которым риском.
33.	...	Kph7—Ь8
34.	Kpgl—h2	a7—a5
35.	b4 : a5 ...
Проще было сыграть 35. аЗ,
не снимая контроля над полем
с5. Белые размениваются на а5,
чтобы образовать в лагере чер-
ных слабую пешку. Эта пешка
выигрывается, но у противника
появляется надежда на ничью.
35.	... Ьб : а5
36.	СЬ2—аЗ	Ссб : d5
37.	ФЬЗ : d5	Kd7—Ьб
Пользуясь первой же воз-
можностью, Болеславский пере-
водит игру в окончание с разно-
цветными слонами.
38.	Ф65 : а5	КЬб—с4
39.	Фа5—сЗ	Кс4 : аЗ
40.	ФсЗ : аЗ	Лс8—а8
Теперь если бы белым уда-
лось перевести слона на поле d5,
то у них появлялись шансы на
победу, но Болеславский искус-
но этому препятствует.
41.	ФаЗ—d6	Ла8—d8
42.	Фбб—с7	Л68—с8
43.	Фс7—Ь7	Лс8—Ь8
44.	ФЬ7—d5
В командном	соревновании,
а особенно в конце последнего
9*
тура, нельзя по неписаным пра-
вилам принимать самостоятель-
но решение: соглашаться на ни-
чью или отложить партию, чтобы
в анализе (если это потребуется)
искать пути продолжения борь-
бы. Пока еще наш капитан уточ-
нял этот вопрос...
44.	...	ЛЬ8—d8
45.	Ф65—ЬЗ	Л68—Ь8
46.	ФЬЗ—dl	ЛЬ8—d8
47.	Л12—d2.
Ничья.
Мир был подписан по указа-
нию капитанов обеих команд.
№ 351. Сицилианская защита
М. Ботвинник	Р. Торан
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	с2—с4
2.	е2—е4
3.	Kgl-f3
4.	d2—d4
5.	Kf3 : d4
6.	КЫ—сЗ
Одно время
g7—g6
с7—с5
КЬ8—сб
с5 : d4
Kg8— f6
Кеб : d4
данный размен
расценивался как некоторое от-
кровение за черных в этом, ка-
залось бы, изученном вдоль и
поперек варианте. Шли настой-
чивые поиски форсированных
продолжений, чтобы доказать
преимущество белых. К счастью,
я не помнил всех этих изыска-
ний и избрал внешне непритяза-
тельный вариант, тем не менее
обеспечивающий белым неболь-
шой перевес. Впрочем, в наше
время придумать что-нибудь но-
259
вое в столь ранней стадии партии
почти невозможно.
7.	Фс11 : d4	с17—d6
8.	Сс1—еЗ	Cf8—g7
9.	Cfl—е2	0—0
10.	Фс14—d2	Kf6—g4
И вот после окончания турни-
ра мне стало известно, что такая
позиция уже встречалась в пар-
тиях Кардосо — Таль (1958),
Таль — Гургенидзе (1959) и
Таль — Гицеску (1960), причем
последнюю из них я должен был
видеть на 14-й Олимпиаде в
Лейпциге, но как-то не обратил
на нее внимание.
Другой ответ за черных —
10. . .Себ — применил против
меня М. Матулович во втором
туре «Матча века» (Белград,
1970). После 11. 13 Фа5 12. КЬ5
Ф : d2+ 13. Кр : d2 Kd7 белые
могли получить лучшее оконча-
ние путем 14. Кс7 Лас8 15. К : еб
fe 16. ЛаЫ с последующим f3—
14.
11.	Се2 : g4
Во всех перечисленных пар-
тиях, где черные играли 10. . .
Kg4, белые отвечали 11. Cd4, и
возникали некоторые осложне-
ния. Разменивая коня черных,
белые лишают противника ка-
кой-либо контригры. И опять я
оказался не в курсе того, что
несколькими месяцами раньше
такой размен встретился в пар-
тии Спасский — Петросян (1967).
Правда, как увидит читатель,
идея размена была совсем дру-
гой...
Справедливости ради отме-
тим, что если я в те годы не
был в курсе новых изысканий,
то мой партнер никогда не был
силен в теории начал.
11.	... Сс8 : g4
Естественно, что не 11. . .С :
сЗ 12. Ф : сЗС : g4 из-за 13. Ch6. |
12.	СеЗ—d4
Теперь это уже обязательно,
ибо своего коня белым необхо-
димо сохранить. Спасский в упо-
мянутой партии после 12. 0—0
Лс8 13. ЬЗ Ь5 осуществил жерт-
ву качества — 14. К : Ь5 С : al
15. Л : al, но дебютный перевес
утратил, и встреча быстро за-
вершилась вничью.
12.	...	Cg4—еб
Торан не находит удобного
плана игры, но трудно сказать,
есть ли он у черных в этой пози-
ции. После, например, 12. . .С :
d4 13. Ф : d4 Себ 14. 0—0 Фа5
15. Л1е1 Л1е8 16. ЬЗ (Кин —
Шмид, 1973) шансы белых бла-
гоприятнее.
13.	Cd4 : g7	Kpg8 : g7
14.	0—0	Kpg7—g8
Нельзя было, конечно, играть
14. . .С : с4 из-за 15. Ф64+, но
несомненно сильнее было 14. ..
16, не теряя времени на отступ-
ление короля.
15.	Ь2—ЬЗ	Ф68—а5
16.	f2— f4	f7—16
17.	ЛИ—f3	Kpg8—Ь8
Здесь король чувствует себя
надежнее; ему не опасно ни
вскрытие линии «g», ни в случае
тактических осложнений взятие
конем пешки е7 с шахом. Однако
черные при этом признают свою
неточность на 14-м ходу.
18.	Ла1—el	Л18—g8
На 19. f5 черные готовы от-
ветить 19. . ,Cf7.
19.	Л13—d3	Ла8—с8
260
20.	КсЗ—d5	. . .
Строго говоря, вряд ли луч-
ший план — ведь в эндшпиле
белым нелегко реализовать свой
позиционный перевес. Нос прак-
тической точки зрения это реше-
ние чуть ли не вынужденное,
если учесть, что советские грос-
смейстеры прибыли на турнир с
опозданием и данная партия на-
чалась менее чем через 24 часа
после приземления самолета на
острове Майорка, так что об
акклиматизации и отдыхе думать
уже было некогда...
20.	... Фа5 : d2
21.	JId3 : d2 Себ : d5
22.	Jld2 : d5
Несколько неожиданное, но
вполне обоснованное решение.
После стандартного 22. ed чер-
ные без труда выдерживали дав-
ление на пешку е7 (22. . .Лс7 23.
JIde2 Jlg7 и т. д.). Сейчас же бе-
лые угрожают путем е4—е5
вскрыть линии в центре в свою
пользу. Не годится, например,
для черных продолжение 22. . .
Лс5 из-за 23. Л : с5 de 24. Лdl,
и вторжения ладьи не избежать.
22.	...	Лс8—сб
И это не лучшее решение. Не-
обходимо было 22. . .Лс7, чтобы
после 23. е5 de 24. fe ответить
24. . 45 и на 25. Лedl—25. . .
Л§с8, сохраняя, несмотря на
пассивную позицию, шансы на
успешную защиту.
23.	е4—е5	d6 : е5
24.	f4 : е5	Лсб—еб
25.	Kpgl— f2
Маленький психологический
трюк, не разгаданный испанским
мастером. Если бы белые снача-
ла сыграли 25. Л47, а на 25. . .
ЛЬ8—26. Kpf2, то он, конечно,
ответил бы 26. . 45 и все еще
мог бы защищать свою позицию.
Поэтому правильно было и сей-
час ответить 25. . 45. Но в том
и состоял трюк, что новое поло-
жение белого короля кажется не-
удачным, и черные решают это
использовать.
25.	... Hg8— f8
Угроза 26. ef парирована вви-
ду 26. . .ЛГ : f6+, и белые оста-
ются без ладьи. Но на деле этот
псевдоактивный ход оказывает-
ся потерей драгоценного време-
ни.
26. Л65—d7
Теперь на 26. . ,ЛЬ8 белые
получают решающее преимуще-
ство путем 27. ef. Поэтому чер-
ным приходится принять вре-
менную жертву пешки.
26.	... f6 : е5+
27.	Kpf2—еЗ	ЛГ8—Ь8
28.	КреЗ—е4 . . .
Активное включение в борь-
бу белого короля делает исход
партии очевидным.
28.	...	Kph8—g8
29.	Кре4—d5	Kpg8— f7
30.	Ле1 : e5	Леб—d6+
После 30. . .Л : е5+ 31. Кр :
е5 Кре8 32. Креб сражение за-
канчивается еще быстрее.
31.	Л67 : d6 е7 : d6
261
32.	Kpd5 : d6	ЛЬ8—d8+
Так хоть ладья черных выры-
вается на свободу...
33.	Kpd6—с7	Лd8—d2
34.	Крс7 : Ь7 Лd2 : g2
Ничего не меняло взятие на
а2. Все дело в белой пешке «с».
35.	с4— с5	Лц2 : Ь2
36.	с5—сб	ЛЬ2—с2
37.	ЬЗ—Ь4.
Черные сдались. Из-за уг-
розы 38. Лс5 им приходится от-
дать ладью досрочно — сейчас
же.
№ 352. Защита Уфилщева
к. Медина М. Ботвинник
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	е2—е4 d7—d6
2.	d2—d4	Kg8-f6
3.	КЫ—сЗ
В партиях № 315, 373 и 377
белые не спешили с развитием
ферзевого коня, а потом выво-
дили его на поле d2. Естествен-
но, что дебютная борьба скла-
дывалась тогда несколько иначе.
3.	...	g7—g6
4.	Kgl—f3	Cf8— g7
5.	Cfl—c4	c7—сб
6.	Cc4—ЬЗ
Белые не лучшим образом ра-
зыграли этот вариант (мне пред-
ставляется более рациональ-
ным развитие белопольного сло-
на вместо с4 на е2, как, напри-
мер, играл против меня в Бевер-
вейке Д. Чирич — № 369). У чер-
ных теперь есть шанс путем
d6—d5 выключить слона ЬЗ из
игры.
6.	...	0—0
7.	Ф61—е2
А это позволяет черным раз-
менять своего ферзевого слона
на коня 1'3 (в большинстве вари-
антов защиты Уфимцева такой
размен необходим) с выигрышем
одного темпа. Если уж белые
решили не препятствовать раз-
мену путем 7. ЬЗ (что, впрочем,
не сулит им особых благ), то
надо было сразу рокировать. Ви-
димо, мой партнер уже сейчас
имел в виду осуществить длин-
ную рокировку.
7.	...	Сс8—g4
8.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
9.	Фе2 : f3	е7—еб
Продвижение d6—d5 было не-
возможно, но и более скромный
ход пешки «е» делает позицию
королевского слона белых доста-
точно бесперспективной.
10.	Cel—g5	Ь7—Ьб
11.	Cg5—Ь4
Этот ход имеет тот недоста-
ток, что слон на поле Ь4 будет
мешать пешечному наступлению
белых на королевском фланге.
11.	... Kb8-d7
12. 0—0—0
Весьма рискованно! Черные
первыми начнут активные дей-
ствия. Между тем после 12. 0—0
позиция белых не внушала опа-
сений.
12.	...	Ф68—а5
13.	Ф13—е2	Ь7—Ь5
14.	f2— f4
Этот ход ослабляет пункт е4,
чем черные незамедлительно
пользуются.
14.	...	Ь5—Ь4
15.	КеЗ—Ы	d6—d5
16.	КЫ—d2	сб—с5
17.	СЬ4 : f6
Угроза 17. . ,с4 была весьма
неприятна. Она не снималась с
262
Париж, 1967. Гроссмейстеры М. Ботвинник, В. Смыслов, А. Котов и А. О'Келли
в гостях у шахматистов клуба «.Каисса»
повестки дня и после 17. е5 Kh5.
Поэтому белые идут на упроще-
ние позиции, но после этого
размена королевский слон чер-
ных может стать весьма опас-
ным.
17.	... Kd7 : f6
18.	d4 : с5
Продолжая 18. е5 Kh5 19.
Ф13 с4 20. g4 К : f4!, белые ос-
тавались с разбитой позицией.
18.	... d5 : е4
19.	Kd2 : е4	Юб : е4
20.	Фе2 : е4	Фа5 : с5
Стало ясно, что, несмотря на
размены и материальное равен-
ство, партия белых уже позици-
онно проиграна, ибо им нечего
противопоставить давлению про-
тивника по диагонали al—h8.
Все это, кстати, повторится во
встрече Матулович — Ботвинник
(«Матч века, Белград, 1970,—
№ 377).
Замысел черных был связан
и с тактической тонкостью, за-
ключающейся в том, что после
21. JId7 JIad8 22. Jlhdl (или 22.
Л : f7 Л : f7 23. Ф : еб, и черные
играют хотя бы 23. . .Ф15) 22. . .
Л : d7 23. Л : d7 Ф§1+ 24. Л61
С : Ь2+ они получают матери-
альный перевес.
Мой партнер все это обнару-
жил, но самое удивительное, что
после сорокаминутного обдумы-
вания он так и не счел возмож-
ным уклониться от этого вари-
263
анта. Видимо, дело в том, что
главную угрозу черных — Фс5—
е7—f6 — не так легко отразить.
21.	4dl—d7	Ла8—d8
22.	ЛЫ—dl	Лй8 : d7
23.	Hdl : d7	Фс5—gl +
24.	Kpcl—d2 . . .
Вот на что белые, очевидно,
делали ставку. Если сейчас
24. . .С : Ь2, то 25. Кре2! с по-
следующим Лd7—dl, и белые
всего-навсего оставались без пе-
шки при сравнительно удовлет-
ворительной позиции.
24.	...	Ф§1—Г2+
А после этого точного хода
ущерб белых окажется более
весомым. В случае 25. Kpcl
ФП + 26. Kpd2 С : Ь2 уже нет
спасения от разгрома.
25.	Kpd2—d3	ФГ2—fl +
26.	Фе4—е2
На 26. Kpd2, как уже отме-
чалось, следовало 26. . .С : Ь2.
26.	... ФГ1 : f4
27.	Фе2—f3	Ф14—е5
28.	Ф13—Ь7	а7—а5
Черным осталось лишь пре-
одолеть технические затрудне-
ния — на их стороне и пози-
ционный, и материальный пере-
вес.
29.	ФЬ7—сб	Фе5 : Ь2
30.	Kpd3—е2	ФЬ2—е5+
31.	Кре2—fl h6—h5
32.	JId7—c7	. . .
Белые решают разменять ла-
дьи, но это не приносит им об-
легчения, так как ладья f8 не
принимает участия в атаке.
32.	... Фе5—f4+
33.	Kpfl—е2	Cg7—d4
34.	Лс7—с8	Ф14—еЗ+
35. Кре2—dl
Увы, выбора нет...
35.	...	Cd4—сЗ
36. Лс8 : f8+ Kpg8 : f8
Белые сдались.
И в партии с Матуловичем, на
которую я уже ссылался, в од-
ном из вариантов получалась
точно такая же матовая пози-
ция.
А5 353. Староиндийская защита
М. Ботвинник X. Корраль
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	g7—g6
3.	е2—е4	d7—d6
4.	d2—d4	Cf8—g7
5.	f2— f3	0—0
6.	Cel—еЗ	e7—e5
7.	d4—d5	Kf6—e8
Более распространены про-
должения 7. . .Kh5 (№ 293 и
323), если черные, как и в этой
партии, стремятся к контригре,
связанной с продвижением f7—
f5, а также 7. . .сб, когда в пла-
ны черных входит активная иг-
ра и на ферзевом фланге.
8.	Фdl—d2 f7— f5
9.	0—0—0	КЬ8—аб
Начиная маневр КЬ8—аб—
с5, черные имеют в виду усилить
нажим на пешку е4. Поэтому
белые обязаны немедленно ввес-
ти в игру королевского слона,
расположив его на диагонали
Ы—Ь7.
10.	СП—d3	Каб—с5
11.	Cd3—с2
11.	...	а7—а5
Этот и следующий ходы чер-
ных основаны на их убеждении
в том, что положение на коро-
левском фланге вполне устойчи-
вое и можно, не теряя времени.
264
готовить активные операции
против позиции длинной роки-
ровки. Между тем для благо-
душного настроения, как пока-
зывает партия, не было достаточ-
ных оснований, в связи с чем
следовало предпочесть продол-
жение 11. . Л4 12. Cf2 g5, стре-
мясь пресечь инициативу белых.
Девять лет спустя в партии
с новым чемпионом мира А. Кар-
повым Корраль (1976) пытался
усилить игру черных путем
11. . Ле 12. fe Kf6 13. h3 Kh5
14. Kge2 ФГ6 15. Kpbl a5, но бе-
лые сохранили некоторый пере-
вес.
12.	Kgl—е2	Сс8—d7
13.	е4 : f5 ...
Эта разменная операция рас-
считана на то, что черным невы-
годно брать слоном, так как они
теряют контроль над централь-
ным полем е4, которое будет за-
хвачено белыми фигурами.
13.	... g6 : f5
14.	Ь2—Ь4!
He только препятствуя ходу
14. . .ФЬ4, после чего нелегко
защитить пешку с4, но и стре-
мясь дальнейшим продвижением
крайней пешки дезорганизовать
оборону противника.
14.	...	а5—а4
Попытка создать контригру
не может быть успешной; она
предпринимается малыми сила-
ми, но не стоять же черным на
месте!
15.	• Ь4—Ь5	а4—аЗ
16.	Ь2—ЬЗ	Ь7—Ь5
Можно, конечно, в данной си-
туации временно пожертвовать
пешку, но черные все равно за-
паздывают с контратакой.
Но вряд ли у черных был
другой план игры; их решение
является вынужденным.
17.	Ь5—Ьб!
Оттесняя слона и, что еще
важнее, отнимая поле g7 у коня,
который мог бы отсюда защи-
щать пешку f5.
17.	...	Cg7—Ь8
18.	с4 : Ь5	Ла8—Ь8
19.	ЛЫ—Ь5
Белые угрожают сыграть 20.
Лg5+ Kpf7 21. С : f5. Нападе-
ние на пешку f5 будет теперь на-
растать, что в конечном итоге
приведет к захвату белыми
поля е4.
19.	...	ЛГ8—f7
20.	g2—g4 f5— f4
Ответ 20. . .fg также снимал
контроль с поля е4, но в коро-
левских редутах черных появ-
лялись еще дополнительные бре-
ши.
21.	СеЗ : с5 d6 : с5
22.	КсЗ—е4	Ке8—16
При ответе 22. . .С : Ь5 сразу
решало 23. Лg5+ Kpf8 24. К '
с5, а в случае 22. . .Л : Ь5—23.
К2сЗ Ла5 24. Ка4. Впрочем, в
такой позиции можно найти не
один путь к победе. Ведь поми-
мо прочих бед черным еще при-
ходится играть без своего коро-
левского слона.
23.	ЛЬ5—g5+ Kpg8— f8
24.	Ке4 : с5 ЛЬ8 : Ь5
25.	Кс5—е6+
Проще всего реализовать пе-
ревес в эндшпиле.
25.	. . .	Cd7 : еб
26.	d5 : еб	Ф68 : d2+
265
На соблазнительный ход
26. . .JId5 последовало бы 27.
ФЬ4+ Ле7 28. Л			: е5.
27.	Лdl	: d2	ЛГ7— е7
28.	Ке2	: f4	ЛЬ5—Ь8
29.	Лё5	: е5	Kf6 : g4
30.	Ле5-	-f5+	Kg4-f6
Помимо		позиционного пере-	
веса у белых две лишние пешки.
31.	Сс2—d3	Ле7—е8
32.	Cd3—Ь5 с7—сб
Приходится отдать еще одну
пешку, чтобы хоть немного раз-
вязаться.
33.	СЬ5 : сб	Ле8—с8
34.	Лd2—с2	Kpf8—е7
35.	Ссб—Ь5	Лс8—g8
36.	Лс2— с7+	Кре7—d8
37.	Лс7—17.
Черные сдались.
№ 354. Староиндийская защита
М. Ботвинник Б. Бедиарский
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	d2—d4	g7—g6
2.	e2—e4	Cf8—g7
3.	c2—c4	. . .
Я отклонил молчаливое пред-
ложение партнера сыграть за-
щиту Уфимцева, которая полу-
чалась после 3. КеЗ, ибо не воз-
ражал сражаться белыми про-
тив староиндийской защиты.
3.	...	d7—d6
4.	КЫ—сЗ	Kb8-d7
5.	Cel—еЗ	е7—е5
6.	d4—d5	. . .
Неизбежно партия приходит
к варианту Земиша в невыгодной
для черных редакции. Так разы-
грывали староиндийскую защи-
ту несколько десятилетий назад.
6.	...	а7—а5
Приходится! Обычное для
этой системы продолжение с с7—
сб и сб : d5 здесь уже не про-
ходит: пешка d6 оказывается
под ударом.
7.	Cfl— d3
Слон устремляется на поле
с2, где он займет идеальную по-
зицию, контролируя важные по-
ля ЬЗ, а4 и е4.
7.	...	Kd7—с5
8.	Cd3—с2	Kg8— Гб
9.	f2— f3
Вот и получился с переста-
новкой ходов вариант Земиша.
9.	0—0
10. ®dl—d2	Kf6—h5
11. Kgl—e2	f7— f5
12.	0—0—0	♦ • •
Как и обычно, в подобных
схемах белые не возражают про-
тив продвижения f5—Г4. Тогда
возможное пешечное наступле-
ние черных на королевском флан-
ге (g6—g5, Ь7—Ь5 и g5—g4)
представляется весьма отдален-
ным, а атака белых на ферзевом
фланге (Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и ЬЗ—
Ь4) — более весомой. Предпри-
нятый черными размен позволя-
ет белым захватить центральное
поле е4.
12.	... Г5 : е4
13.	КеЗ : е4	Кс5 : е4
14.	Сс2 : е4	Сс8—f5
15.	Ке2—сЗ	Kh5—f6
Беззаботно сыграно. Несом-
ненно, хитрее было 15. . .0d7
с угрозой 16. . .Kf6. В этом слу-
чае белым не принес бы реаль-
ных выгод вариант 16. Cg5 Cf6
17. g4 С : g5 18. Ф : g5 С : е4 19.
К : е4 Kf4 20. Kf6+ Л : f6 21.
Ф : f6 Фа4, и за качество у чер-
ных инициатива.
16.	СеЗ—g5
266
остается пас-
Белые разменивают неприя-
тельского коня, после чего им
гарантировано обладание цент-
ральным полем е4, и королев-
ский слон черных остается пас-
сивным.
16.
17.
18.
19.
Ф68—d7
Cg7 : 16
Фс17—е7
Cf6—g5
Cg5 : 16
Kpel—Ы
ФЬ2—е2
Попытка активизировать че-
рнопольного слона ни к чему не
приводит, так как он может конт-
ролировать лишь поля, не имею-
щие существенного значения.
У белых только одна забота —
не пропустить его на диагональ
а7—gl. Что же касается плана
дальнейших действий, то он на-
чинается с подготовки продвиже-
ния h2—h4, чтобы еще больше
ограничить чернопольного сло-
на и подготовить вскрытие край-
ней вертикали.
20.	Фе2—el	Фе7—g7
21.	Ь2—Ь4	Cg5-e7
22.	Фе1—еЗ	Л18—17
23.	h4—h5	®g7—16
После 23. . ,g5 слабость бе-
лых полей в лагере черных ста-
новится заметнее.
24.	Ь5 : g6 h7 : g6
Несомненно, ошибка, веду-
щая к проигрышу. Надо было
обязательно сохранить пешку
h7; следовало играть 24.. ,С : g6
(25. ЛЬ6 С : е4-г 26. К : е4 Ф14).
Тогда черные сохраняли еще
необходимое пространство для
маневров.
25.	ЛЫ—Ь2	Л17—Ь7
26.	ЛЬ2 : Ь7	Kpg8 : h7
27.	ЛЬ1—Ы + Kph7—g8
28.	g2-g4
Черные вынуждены теперь
разменять слона, после чего конь
навечно получает ключевое поле
е4. При отступлении слона
(28. . .Cd7) давление белых воз-
растало (29. ФЬб).
28.	...	Cf5 : е4+
29.	КсЗ : е4	Ф16—g7
30.	ФеЗ—ЬЗ
Так вызываются новые ослаб-
ления белых полей.
30.	...	Ь7—Ьб
31.	ФЬЗ—а4	Ла8—18
32.	ЛЫ—ЬЗ	Се7—d8
Черные получили пассивную,
но на первый взгляд прочную
позицию. Естественно, что до
контроля времени белые не пред-
принимают активных действий.
33.	а2—аЗ	®g7—17
34.	Фа4—с2	Ф17—g7
35.	Kpbl—а2	Kpg8—17
36.	Фс2—Ь2
От прорыва Ь2—Ь4 я отка-
зался: вскрытие позиции могло
дать черным контригру.
36.	...	Кр17—g8
37.	ФЬ2—Ы	Л18—14
38.	ЛЬЗ—Ь2	Л14—18
39.	Кра2—Ы	. . .
Единственное конструктив-
ное решение, которое я принял в
цейтноте,— направить своего ко-
роля на поле е2, где он, нахо-
дясь в безопасности, будет к то-
му же защищать пешку 13.
267
39.	...	Л18—14
40.	КрЫ—c2	Л14—18
41.	Kpc2—d3	Л18—14
42.	Kpd3—e2	Л14—18
План реализации позицион-
ного перевеса был уже, конеч-
но, в перерыве разработан, но
пока предусмотрительность пра-
ктика требовала от меня нако-
пить время для обдумывания,
чтобы не оказаться в цейтноте к
следующему контролю.		
43.	ЛЬ2—ЬЗ	Л18— f4
44.	Ь2—ЬЗ	Л14-18
45.	ЛЬЗ—Ьб	Л18—14
46.	ЛЬб—Ь2	Л14— 18
47.	ФЫ—g2	Л18-14
48.	®g2—113	Л14—18
49.	ФЬЗ—g2	Л18- f4
50.	®g2—hl	Л14—18
51.	ЛИ2—116	Л18—14
Больше ждать нет смысла-
Все подготовлено для цугцван-
га.
52.	g4—g5!
Этот с виду рискованный ход
решает, так как черные не в
состоянии препятствовать акти-
визации белого ферзя по диаго-
нали ЬЗ—с8.
52............Л14— 18
53.	ФЫ—h4	Л18—14
54.	ФЬ4—g3	Л14—18
55.	®g3—g4	Л18—15
56.	®g4—h3
Теперь наступила очередь
для решающего маневра. Черные
вынуждены сделать ход слоном,
что обнажает восьмую горизон-
таль, Тогда путем Ке4—g3 белые
либо выигрывают качество, ли-
бо, как это случилось в партии,
ферзя и несколько пешек за ла-
дью и слона.
56.	...	Cd8—е7
Но не 56. . .С : g5 из-за 57.
К : g5 Л : g5 58. Фс8+ Kpf7 59.
Ф67+, 60. <I>d8+ и 61. Ф : g5,
оставаясь с лишней ладьей.
57.	Ке4—g3	Л15 : g5
Если 57. . .е4, то 58. К : 15,
и хотя черный ферзь проникал
в лагерь белых, но дело огра-
ничилось бы несколькими ша-
хами.
58.	ФйЗ—е6+ Kpg8— 18
На 58. . .Ф17 следует 59.
ЛЬ8+.
59.	Феб—с8+ Kpf8— f7
60.	ЛЬб—h8
Грозит 61. ФебХ (60. . .Ф1'6
61. Фg8X).
60.	... Фg7 : Ь8
61.	Фс8 : Ь8 Лg5 : g3
62.	Кре2—12.
Черные сдались.
На 62. . .JIg5 последует 63.
Фс8, и почти все пешки черных
гибнут.
№ 355. Защита Нимцовича
С. Глигорич М. Ботвинник
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	d2—d4	Kg8—16
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—c3	C18—Ь4
4.	e2—e3	с 7—c5
5.	Cfl—d3	b7—b6
6.	Kgl-13	Cc8—b7
7.	Cel—d2	
Сильнейшим признается ход
7. 0—0 (см., например, №316),
но Глигорич применяет свой из-
любленный маневр, хотя здесь
он выглядит искусственным (бе-
лые вызывают размен королев-
ского слона черных, не ухудшая
расположения своих пешек).
7.	...	0—0
268
8.	а2—аЗ	СЬ4 : сЗ
9.	Cd2 : сЗ d7—d6
Может быть, проще всего бы-
ло немедленное 9. . .Ке4, но по
положению в турнире и после
того страшного поражения, кото-
рое я потерпел в партии со Све-
тозаром в командном первенстве
Европы (Гамбург, 1965), мне
очень хотелось выиграть. По-
этому я решил продолжать пока
мобилизацию сил в надежде, что
возможные в дальнейшем неточ-
ности белых позволят с выгодой
определить план игры.
10.	d4 : с5 ...
Лишь впоследствии, коммен-
тируя эту партию, я узнал, что
в случае 10. 0—0 получалась
позиция из сыгранной в том же
году, но раньше, в Гаване, пар-
тии Глигорич — Смыслов, в ко-
торой после 10. . .Ке4 11. С : е4
С : е4 12. Kd2 Cg6 позиция чер-
ных предпочтительнее.
10.	... Ьб : с5
Хотя предстоящее пешечное
наступление белых на ферзевом
фланге кажется довольно гроз-
ным, черные рассчитывают на
контригру в связи с пешечным
перевесом в центре и наличием
хорошего ферзевого слона.
11.	0—0 КЬ8—d7
12.	Ь2—Ь4
А вот. и начало ожидавшего-
ся наступления. Впрочем, этот
ход был более или менее обя-
зательным ввиду возможного
продвижения черной пешки на
а5
12.	... Фб8—с7
13.	Ла1—cl	Kf6—е4
Закончив мобилизацию сил,
черные переходят к активным
действиям. Если ответить 14.
СЬ2, то после 14. . ,а5 15. Ь5
е5 оба белых слона будут не-
достаточно активны. Поэтому
Глигорич решился на размен
своего белопольного слона, что-
бы не допустить продвижения
а7—а5 и выиграть время для пе-
ребазирования другого коня на
ферзевый фланг, что представля-
лось весьма соблазнительным.
14.	Cd3 : е4 СЬ7 : е4
15.	Kf3-d2
Как будто у белых все в
порядке: им ничего не грозит,
на ферзевом фланге у них ини-
циатива, а разноцветные слоны
гарантируют надежность поло-
жения в эндшпиле.
15.	...	Се4—g6!
Так же играл и Смыслов в
упомянутой партии. Это нестан-
дартное отступление обеспечи-
вает одновременно безопасность
на королевском фланге (поле
g7!) и на ферзевом (поле Ы!).
Здесь белым следовало проявить
необходимую осторожность и не
лишать позицию своего короля
важнейшей защитительной фи-
гуры — коня. Однако Глигорич,
который всегда проявлял после-
довательность в осуществлении
своих планов, остается верен
себе и сейчас.
16.	Kd2—ЬЗ
Пользуясь тем, что нельзя
играть 16. . ,сЬ 17. ab Ф : с4
из-за 18. С : g7.
16.	...	Ла8—d8
17.	КЬЗ—а5	Kd7—Ьб
18.	Ф61—g4
Белые вынуждены увести фе-
рзя с линии «d». На 18. Ь5 могло
269
последовать 18. . .d5 19. Кеб К :
с41, и жертва качества привела
бы к очевидной выгоде черных.
18.	... еб—е5
Поскольку размен 19. be de
явно не входил в план белых,
собирающихся играть Ь4—Ь5 с
последующим Ка5—сб, то те-
перь слон белых надежно выклю-
чается из игры, и черные могут
спокойно развивать свою иници-
ативу на королевском фланге.
19.	Ь4—Ь5	f7— f5
20.	®g4—е2	f5— f4
Co страшной угрозой 21. . .
f3.
21.	еЗ : f4 ЛГ8 : f4
22.	ЛП— dl	Лd8—f8
23.	СсЗ—el
23.	... Kb6—c8!
По существу, решающий пар-
тию ход. Основа пешечной цепи
с5—d6—е5 (пешка d6) надежно
защищена, черный ферзь пере-
брасывается на королевский
фланг, а белые не успевают вер-
нуть коня для защиты позиции
рокировки.
24.	Ка5—ЬЗ	Фс7—f7
25.	КЬЗ—d2 е5—е4
От угрозы 26. . .СЬ5 удовле-
творительной защиты нет. Белые
пытаются жертвой качества ос-
ложнить игру, но тщетно. За-
служивало предпочтения 26. f3.
26.	Kd2— fl	Cg6—Ь5
27.	Фе2—c2	Ch5 : dl
28.	Лс1 : dl	Kc8—e7
Простейшим образом вводя
в игру коня. Пешка d6 неуязви-
ма, поскольку в варианте 29.
Л : d6 Kf5 30. Hd5 еЗ! 31. f3
Kd4 позицию белых не защитить.
29.	Kfl—еЗ	Ке7—f5
30.	КеЗ : f5	®f7 : f5
31.	Л01 : d6	е4—еЗ
Теперь партия переходит в
прозаический эндшпиль.
32.	Фс2 : f5
33.	Cel : f2
34.	Лd6—d2
35.	h2—ЬЗ
36.	ЬЗ—Ь4
еЗ : f2+
ЛГ8 : f5
Л14 : c4
h7—h5
Лс4—a4
Таким путем черные выигры-
вают еще одну пешку, что быст-
рее всего убеждает югославского
гроссмейстера в бесполезности
сопротивления.
37.	Л02—d8+	Kpg8—h7
38.	Лd8—d3	Ла4—a5
39.	ЛdЗ—ЬЗ	c5—c4
40.	ЛЬЗ—сЗ	Л{5 : Ь5
41.	ЛеЗ : с4	Ла5 : аЗ
42.	Cf2—d4	а7—а5.
Белые сдались.
№ 356. Староиндийская защита
М. Ботвинник М. Матулович
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	c7—c5
3.	d4—d5	d7—d6
4.	КЫ—c3	g7—g6
5.	e2—e4	. . .
На мой взгляд, в данном ва-
рианте фианкеттирование коро-
левского слона белых менее пер-
спективно.
5.	...	Cf8—g7
6.	Cfl—d3	0—0
7.	Ь2—ЬЗ
Этот скромный ход на самом
деле приводит к новой ориги-
нальной системе, подготовлен-
ной мною к тому времени в
домашнем анализе. Применить
ее, однако, я пытался лишь впер-
270
вые. Следующая
же тему — с
(№ 371) — была
спустя.
7.
8.	Kgl—f3
9.	е4 : d5
10.	Cel—еЗ
партия на эту
Л. Кавалеком
сыграна год
е7—еб
еб : d5
Л18—е8+
Гвоздь всей системы! Белые
непринужденно развиваются,
рассчитывая на то, что после
сильнейшего ответа 10. . .Ch6
(как играл в упомянутой партии
Кавалек) жертва пешки вполне
компенсируется перевесом в раз-
витии.
Матулович же, понимая, что
он «налетел» на домашнюю заго-
товку, стремится прежде всего
от нее уклониться. При этом бе-
лые сохраняют хоть и неболь-
шой, но длительный перевес.
10.	...	Kf6—h5
Вряд ли сильнее за черных
продолжение 10. . .Каб 11. 0—0
Кс7 12. а4 Каб 13. Лс1 КЬ4
14. СЫ, встретившееся в парти-
ях Балашов — Штейн (1971) и
Балашов — Суэтин (1972). Впер-
вой из них после 14. . .аб 15.
С14 Фс7 16. Ф02 преимущество
белых было бесспорным.
К любопытным осложнениям
ведет острый ход 10. . .Ь5, на что
проще всего, по-видимому, 11.
cb.
11.	0—0	Kb8—d7
Вряд ли лучше здесь обязы-
вающий ход 11. . ,f5.
12.	СеЗ—g5
Этого слона черные здесь тер-
петь не смогут.
12.	...	17—16
Наиболее естественный от-
вет, но ведь затем приходится
продвинуть пешку «1» еще даль-
ше, а тогда ограничивается поле
деятельности слона с8 и ослаб-
ляется позиция черного короля.
13.	Cg5—d2 16—15
Угрожало 14. g4.
14.	Cd2—g5	Cg7—16
15.	Cg5 : 16
Итак, настойчивые наскоки
слона белых на поле g5 принесли
свои плоды. Удалось разменять
наиболее активную неприятель-
скую фигуру — чернопольного
слона, что также лишает короля
черных надежного защитника.
15.	... Kd7 : 16
16. ЛИ—el
Размен всех ладей будет спо-
собствовать снижению активно-
сти черных, а также облегчит бе-
лым возможность подобрать клю-
чи к позиции короля противни-
ка. Подобный метод игры я из-
брал не случайно, так как знал,
что Матулович не любит сра-
жаться в пассивной ситуации, и
надеялся, что при этом будут
накапливаться малозаметные по-
зиционные промахи черных.
16.	... Ле8 I е1+
17.	ФШ : el	Сс8—d7
18.	Фе1—d2	®d8—f8
19.	Ла1—el	Ла8—e8
Черные не имеют права, ко-
нечно, оставлять открытую ли-
271
ншо в чужих руках, и никакая
контригра на ферзевом фланге
не могла бы им это компенсиро-
вать.
20.	Ле1 : е8 <Df8 : е8
21.	а2—аЗ	Kpg8—g7
22.	Ь2—Ь4 Ь7—Ьб
23.	Ь4 : с5
Открытая линия «Ь» никакой
опасности для белых не предста-
вляет. Больше того, белый ферзь
при случае может проникнуть
по этой вертикали в неприятель-
ский лагерь.
23.	...	Ьб : с5
24.	g2—g3	Ь7—Ьб
Ничего не приносил черным
выпад 24. . .Ке4 в связи с 25.
ФЬ2.
25.	Ф02—с2	Фе8—с8
26.	Kpgl—Ь2	Kpg7— f7
27.	Фс2—d2	Kpf7—g7
28.	Kf3—gl
Белые готовят продвижение
f2—f4, после чего еще больше
будет ограничен слон черных,
устанавливается контроль над
полем е5, а главное, в дальней-
шем усилятся атакующие воз-
можности, когда двинется пеш-
ка «g».
28.	...	Фс8—е8
29.	f2—f4	Kpg7— f8
30.	Kph2—g2	Kf6—g8
Пришло время перевести ко-
ня белых на активную позицию.
31.	Kgl—f3	Фе8—Ь8
32.	Kf3—Ь4	Kg8—е7
33.	Ф62—с2
Защищая поле ЬЗ и усиливая
давление по диагонали Ы—Ь7.
33.	... Kpf8— f7
34.	КсЗ—е2	ФЬ8—d8
35.	КЬ4—f3	Kh5—f6
36.	Фс2—Ь2
В трех последних, а также и
в последующих ходах белых не
следует искать глубокого смыс-
ла. Это необходимая выжида-
тельная тактика — в условиях
недостатка времени на обдумы-
вание. Да и вообще следует про-
являть осторожность, поскольку
к концу пятого часа игры ве-
роятность ошибок у шахматис-
тов старшего поколения воз-
растает.
36.	...	Ф68—а5
37.	Ке2—сЗ	Ке7—с8
38.	Kf3—Ь4	Кс8—е7
39,	Kpg2—f2	Ке7—с8
Моему противнику, очевидно,
казалось, что у меня совсем нет
активного плана, он был уверен,
что перед контролем белые его
и не ищут. Потеря бдительности
привела черных к решающей
ошибке. Теперь белая пешка «g»
получает возможность сразу про-
двинуться вперед, и партия бы-
стро приходит к своему концу.
Впрочем, белые во всех случаях
сохраняли перевес и все равно
добились бы продвижения пешки
«g», переведя сначала короля на
более безопасное поле а2.
40.	g3—g4	Кс8—е7
41.	g4—g5
Этого хода черные недооце-
нили. Они думали только о бе-
272
зопасности пешки f5, но забыли
о тех угрозах, которые будут
связаны с необеспеченным поло-
жением их короля.
41.	...	Kf6—g8
42.	КеЗ—е2	Ьб—h5
После 42. . .hg 43. fg белые
получали поле f4 для коня. Сей-
час черные не опасаются хода
43. ФЬ8 ввиду 43. . ,Ф : аЗ с
нападением на слона d3.
Но после анализа во время
обеденного перерыва все кон-
чается быстро. • Замкнутый ха-
рактер позиции не может спасти
черных.
43.	Kpf2— fl	Cd7— с8
44.	Ке2—g3	Сс8—d7
45.	Cd3—е2	Фа5—а4
46.	Kpfl— f2	Cd7—е8
Жертвы на g6 уже не избе-
жать (грозило 47. К : g6 К : g6
48. К : Ьб, а если 47. . .Кр : g6,
то 48. ФЬ8 Kpf7 49. К : Ьб); по-
зиция слона на е8 мало что ме-
няет.
47. Kh4 : g6
Было заметно, что этот ход
явился неожиданным для моего
партнера. Выбор у него невелик:
47. . .Кр : g6 48. ФЬ8, или 47. . .
К : g6 48. К : f5, или...
47.	... Ке7 : d5
48.	Kg3 : h5 .
Если 48. cd Кр : g6, то чер-
ные угрожали бы разменом фер-
зей, да и пешка f4 при случае
оказалась бы под ударом. Те-
перь же нельзя защитить поле
g7.
48.	... Kd5—е7
49.	ФсЗ—g7+.
Черные сдались (49. . .Креб
50.	Kf8x).
Л® 357. Защита Грюнфельда
И. Доннер М. Ботвинник
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	g7—g6
3.	g2—g3	c7—сб
4.	Cfl—g2	d7—d5
5.	c4 : d5	...
Столь, казалось бы, непритя-
зательный размен требует, од-
нако, от черных точной защиты.
Тогда они получают равную ИГ-
РУ-
5.	...	сб : d5
6.	Kgl — f3	Cf8—g7
7.	0—0
Продолжение. 7. КеЗ 0—0
8. Кеб — см. № 253.
7.	...	0—0
8. : КЫ—сЗ .	...
Пли 8. Ке5 Kg4, и черные
полностью добиваются уравне-
ния.
8.	...	КЬ8—сб
9.	Фй1—ЬЗ Kf6—е4
Как указывалось в № 253, я
побоялся однажды получить та-
кую позицию черными. Однако
мои опасения за судьбу пешки
d5 были напрасны. Белым нель-
зя ее, оказывается, брать ни
ферзем (10. Ф : d5 К : сЗ), ни
конем (10. К : d5 Себ). Поэтому
ход. 9. ФЬЗ лишен смысла и
является дебютной ошибкой.
Нормальное продолжение за бе-
лых — 9. Кеб еб 10. К : сб Ьс
11. Cf4 или 11. Ка4.
10.	ЛИ—dl	Кеб—а5
Снова черных не должно бес-
покоить взятие пешки — 11. Ф :
d5 в связи с 11. . .К : сЗ.
11.	ФЬЗ—Ь4
273
Любопытно, что у моего про-
тивника эта позиция встречалась
ранее как в партиях, игранных
белыми, так и черными. Против
Г. Барца (1958) он продолжал
11. . ,Ь6 и не смог использовать
ошибку белых (9. ФЬЗ). Поэтому
сам повторил ее белыми против
М. Филипа незадолго до нашей
встречи, где все для белых обо-
шлось благополучно, так как
ответом 11. . .Кеб черные сразу
продемонстрировали свое согла-
сие на ничью. На этот раз,
однако, дебютная неточность не
сходит с рук.
11.	... Ке4 : сЗ
12.	ФЬ4 : сЗ
Ферзь, конечно, неудачно
расположен на линии «с», но
после 12. Ьс черный конь прочно
занимал поле с4.
12.	... Сс8— (5
13.	Cel —f4	Ла8—с8
14.	ФсЗ—el
Только здесь белый ферзь
будет себя чувствовать в доста-
точной безопасности.
14.	...	Фй8—Ьб
15.	Ь2—ЬЗ	Ка5—сб
16.	Фе1—d2	Cf5—е4
Грозит 17. . .С : f3 18. С : f3
С : d4.
17.	Cf4—еЗ	ФЬб—Ь4
Поскольку белым удалось за-
щититься от непосредственных
угроз, а позиция симметрична
и открытая линия «с» является
удобным плацдармом для разме-
на тяжелых фигур, черные пред-
почитают сами вызвать энд-
шпиль, в силу того что они
лучше отмобилизованы и ферзе-
вый фланг белых несколько ос-
лаблен. Нелишне также вспом-
нить, что я не мог быть настроен
чересчур агрессивно, так как
выиграл перед этой встречей
три партии подряд.
18.	Kf3—el	ФЬ4 : d2
19.	Лй1 : d2
19.	...	е7—е5
Черные торопятся вскрыть
игру, пока белая ладья al еще
не введена в бой.
20.	d4 : е5	Cg7 : е5
21.	Ла1—cl	Кеб—Ь4
Закрепляя за собой линию
«с», но, что делать, приходится
уступить линию «d».
22.	Лс1 : с8	Л18 : с8
23.	Cg2 : е4 d5 : е4
24.	Лd2—d7
Поскольку поля cl и с2 за-
щищены, белые могут позволить
себе проявить некоторую актив-
ность. Нельзя было, конечно,
брать пешку (24. С : а7 Лс1).
24.	...	Лс8—с7
25.	Л67 : с7	Себ : с7
26.	а2—аЗ
А сейчас на 26. С : а7 после-
довало бы 26. . .Ьб.
26.	... КЬ4—сб
27.	Ке1—с2	Сс7—е5
Ограничивая коня белых.
Преимущество черных состоит в
том, что после продвижения f7—
f5 их король займет выгодную
позицию в центре доски.
274
28.	f2— f3 f7— 15
коня белых.
Kpg8-f7
Kpf7—еб
Себ—d4+
a7—аб
анализируя
себя в чем-
Пешку е4 необходимо сохра-
нить: она притормаживает ак-
тивность короля и
29. Kpgl—(2
30. СеЗ—d2
31.	аЗ—а4
32.	Kpf2—g2
Даже сейчас,
партию, мне трудно
нибудь конкретно упрекнуть. И
все же, получив в дебюте лучшую
позицию, мне удалось сохранить
лишь более приятное положе-
ние, которое, однако, следует
оценить как ничейное. Что ж,
и так бывает.
33.	f3 : е4 15 : е4
34.	g3—g4	Cd4—е5
35.	Ь2—ЬЗ	Кеб—е7
36.	Кре2— 12	Ке7—d5
В течение всей партии мой
партнер искусно защищался, но
здесь под влиянием недостатка
времени на обдумывание он до-
пускает обидный просчет и те-
ряет пол-очка.
37.	Кс2—Ь4?	е4—еЗ+
Белые сдались.
Если в этой партии я и не
лучшим образом использовал
свои возможности, то следует
учесть, что то был выездной тур
на острове Менорка, где вос-
торженные любители шахмат за-
были, что для участников тур-
нира самое главное — спокойст-
вие во время игры.
Л? 358. Дебют Рети
М. Ботвинник Б. Ларсен
Пальма-де-Мальорка, 1967
1.	с2—с4	Kg8-f6
2.	Kgl-f3	e7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
5.	0—0	0—0
6.	Ь2—ЬЗ	c7—c5
Наиболее активный план иг-
ры за черных.
Успешно применялся и ответ
6. . ,а5. Давным-давно (Левен-
фиш — Боголюбов, 1924) белые
даже получили худшую партию
после 7. СЬ2 а4 8. d3 сб 9. Kbd2
Каб 10. d4 аЗ. Возможно, что
эффективнее всего, по анализу
Эйве, 7. СЬ2 а4 8. ba de 9. Ке5.
Относительно 6. . .сб см,
№ 299, а о продолжении 6. . .
d4 — № 229.
7.	Cel—Ь2 КЬ8—сб
Уместно вспомнить, что такое
начало встретилось еще в партии
Капабланка — Маршалл (Мо-
сква, 1925), где в ответ на 7. . ,d4
последовало 8. d3 Кеб 9. е4,
хотя, по современным представ-
лениям, правильно 8. еЗ.
8.	е2—еЗ	Ь7—Ьб
Черные могут и по-другому
распорядиться судьбой ферзевого
слона: 8. ..Cd7. В этом случае
их положение пока не сулит
возможностей контригры, но
является достаточно прочным.
9.	КЫ—сЗ
Вряд ли следует предпочесть
немедленное проведение маневра
9. Фе2 СЬ7 10. Л61. Например,
в партии Ваганян — Карпов
(1971) после 10. . ,Фс7 11. КсЗ
Лаб8 12. cd К : d5 13. К : d5
Л : d5 14. d4 cd 15. К : d4 К : d4
16. С : d4 черные, играя вместо
16. . .Л66 (с продолжением 17.
Лбс1! Ф67 18. Себ) — 16. . .
Л67, сохраняли обороноспособ-
ную позицию.
9.	...	Сс8—Ь7
Не раз со мной играли 9. . .
Саб 10. Фе2 Лс8. Против Баку-
лина (1967) я правильно про-
должал 11. КЬ5, в то время как
после 11. Hfdl, как было в пар-
тии с ван Схелтингой (1966),
черные путем 11. . ,d4 12. ed cd
275
13. Kb5 d3 получили достаточ-
ную контригру.
10.	d2—d3
Если сразу 10. Фе2, то могло
последовать 10. . .d4 11. ed cd
12. Kb5 d3, и у черных равно-
правная игра. Не хотелось спе-
шить и с маневром 10. cd и 11.
с!4, так как 10. . .К : d5 с после-
дующим переводом слона с е7 на
f6 уравнивало игру.
10.	... Ла8 — с8
11.	Ла1—cl	Лс8—с7
12.	Ф61—е2	Лс7—d7
13.	ЛИ—dl	JIf8—е8
Лучше было сразу 13. . ,Фа8,
а затем 14. . ,ЛН8.
14.	с4 : d5	Kf6 : d5
15.	КеЗ : d5	Лd7 : d5
Ладья расположена здесь не-
удачно, что белым сразу удается
использовать. Надежнее было
15. . .ed.
16.	d3—d4!
В данной ситуации вскрытие
игры в пользу белых — их сло-
ны активнее неприятельских.
16.	...	Ф68—а8
Сейчас такая стратегия чре-
вата неприятными тактическими
последствиями. Как и в упоми-
навшейся партии Ваганян —
Карпов, необходимо было не-
медленно отступить ладьей на
седьмую горизонталь.
17.	d4 : с5	ЛЙ5 : dl +
18.	Лс1 : dl	Се7 : с5
19.	Kf3—g5!
Возможность такого выпада
с угрозой 20. ФЬ5, а следователь-
но, необходимость для черных
немедленно отогнать коня, не
считаясь с дальнейшим ослабле-
нием позиции короля, доказы-
вает ошибочность стратегии мое-
го партнера.
19.	...	117—Ь6
20.	Kg5—е4	Ссб— f8
21.	ЛЙ1—d7
Несмотря на уже начинав-
шийся цейтнот, мне удалось най-
ти достаточно сильный ход, хотя
было и комбинационное реше-
ние: 21. Kf6+! gf 22. ®g4+
Kph7 23. Лй7! Во время партии
я успел рассмотреть лишь про-
должение 23. Се4+ f5 24. С : f5-J-
ef 25. Ф : f5-(- Kpg8, после чего
мне пришлось бы давать вечный
шах, так как на 26. Ф(6 следует
26. . .Ке5 27. С : е5 Л : е5. А по-
сле 23. JId7! Ле7 (или 23. . .
Се7 24. Се4+ Kph8 25. Л : е7)
24. Се4+ (5 25. С : f5+ ef 26.
Ф : f5+ Kpg8 27. Ф56 черных
уже не спасает 27. . .Ке5 из-за
28. С : е5 Л : е5 29. Ф : I7+.
21.	...	f7— f5
Ларсен хочет отразить угро-
зу 22. Kf6+, но оказывается,
что все равно так можно играть:
после 22. . .gf 23. ФЬ5 Ле7 24.
®g6+ черных не спасет ни
24. . .Л§7 25. Л : g7+ С : g7 26.
С : сб С : сб 27. С : f6 Ф18 28.
С : g7 Ф : g7 29. Ф : е6+ и 30.
Ф : сб, ни 24. . .Cg7 25. С : сб
Л : d7 26. С : d7 Chi 27. С : еб+
Kph8 28. f3 С : f3 (28. . .Ф : f3
29. Фе8+) 29. С : f6.
276
Я же изучал другой путь к
победе — 22. ФЬ5 Ле7 23. Л : е7
К : е7 24. Kd6! С : g2 25. <Df7+
Kph7 (25. . ,Kph8 26. Ke8), но
при недостатке времени на обду-
мывание не успел найти выиг-
рывающего продолжения — 26.
С : g7! С : g7 27. Ке8 Ф : е8
28. Ф : е8, и черные теряют одну
из фигур.
22.	Ке4—d6	Cf8 : d6
23.	Лd7 : d6
Это — решение практика,
предпочитающего в цейтноте по-
зиционный выигрыш комбина-
ционным туманностям. Бегло
рассматривая вариант 23. Л :
g7+ Kpf8, мне не понравилось,
что после 24. ФЬ5 Ле7 25. JIg6
Kd8 черный король сможет спас-
тись на ферзевом фланге, а
найти тихий промежуточный ход
24. ЛЬ 7! я не успел.
23.	...	Кеб—d4
24.	Лйб : d4	Cb7 : g2
25.	Лй4—d7	Cg2—h3
И после лучшего 27. . .Chi
28. f4 белые также должны по-
бедить.
26.	f2— f3	Ле8—d8
Неудовлетворительно было
26. . .е5 из-за 27. Фс4+ Kph7
28. Фс7 Лg8 29. С : е5.
27.	ЛЙ7 : g7+
Изучая продолжение 27. Фй1
Л : d7 28. Ф : д7 ФТ8, я справед-
ливо оценил, что недостаточно
для выигрыша 29. Ф : е6+ Ф(7,
но не учел, что, играя 29. Ф : а7,
а затем а2—а4 и ЬЗ—Ь4, белые
уже смогут, не считаясь с поте-
рей слона, разменять ферзей на
поле g7, и их пешка «а» неудер-
жима.
27.	...	Kpg8— f8
28.	Лg7—h7	Фа8—d5
29.	Kpgl—f2	Ф65—dl
30.	ЛИ7—h8+
Еще одна возможность вы-
игрыша заключалась в хладно-
кровной реплике 30. СсЗ с по-
следующим 31. Л : Ьб, не опаса-
ясь вторжения 30. . .ФЫ в свя-
зи с 31. ЛЬ8+ Кре7 32. СЬ4+
Kpd7 33. ФdЗ+.
30.	...	Kpf8—f7
31.	ЛЬ8 : d8	Ф61 : d8
32.	Фе2—c2	Ф68—d5
33.	Фс2—c7+
Здесь следовало воспрепятст-
вовать переводу ферзя на диаго-
наль аб—fl путем а2—а4. Одна-
ко в цейтноте слишком велико
искушение давать шахи.
33.	... Kpf7—е8
34.	Фс7—Ь8+ Кре8—d7?
А вот Ларсен имел еще 20
минут на обдумывание, но из-за
своего нетерпеливого характера
поспешил и... упустил шансы
на спасение, которые после 34. . .
®d8 могли появиться в оконча-
нии благодаря разноцветным
слонам.
35.	ФЬ8 : а7+ Kpd7—с8
36.	Фа7—аб+ Крс8—с7
37.	Фаб—с4+
Теперь уже белые сами пере-
ходят в эндшпиль, но за это
время они успели выиграть еще
одну пешку.
37.	...	®d5 : с4
38.	ЬЗ : с4	Крс7—сб
39.	СЬ2—d4 h6—h5
40.	а2—а4
Черные могут ходить только
королем, и его вынужденное
отступление позволит белым об-
разовать проходную пешку.
277
40.	...	Креб—с7
41.	с4—с5	Ьб : с5
42.	Cd4 : с5	Крс7—еб
43.	Ссб—Ь4	Креб—Ьб
44.	g3—g4!
Этот прорыв был незамед-
лительно указан В. Смысловым
во время короткого анализа пе-
ред доигрыванием.
44.	... Ьб : g4
45.	Kpf2—g3	еб—еб
Сейчас, конечно, белые по-
беждают совсем просто. Но чер-
ные были бессильны перед угро-
зой 46. fg fg 47. е4 с последую-
щим е4—еб. Затем король пере-
водится на f6, слон — на g3,
и в результате выигрывается
пешка еб.
46.	еЗ—е4	f5 : е4
47.	f3 : g4.
Черные сдались.
Остается добавить, что неко-
торые из оставшихся «за кули-
сами», приведенные в примеча-
ниях комбинации указали С. Гли-
горич, А. Котов и С. Флор.
Л® 359. Новоиндийская защита
М. Ботвинник Н. Падевский
Монте-Карло, 1968
1.	Kgl—53	Kg8—f6
2.	с2—с4	e7—еб
3.	g2—g3	d7—d5
4.	Cfl—g2	Cf8—e7
5.	0—0	0—0
6.	d2—d4	. . .
Еще можно было путем 6. ЬЗ
продолжать разыгрывать дебют
Рети, как это, например, проис-
ходило в партии № 358. Однако
каталонское начало, позиция ко-
торого возникла после 6. d4,
я применял реже, а это также
немаловажный фактор во встре-
че с менее искушенным партне-
ром. Впрочем, дебютные мета-
морфозы этим не исчерпываются,
и вскоре борьба переходит в
типичное русло новоиндийской
защиты.
6.	...	КЬ8—d7
7.	Ь2—ЬЗ
Чаще играют 7. Фс2.
7.	...	Ь7—Ьб
8.	Сс1—Ь2	Сс8—Ь7
9.	с4 : d5 ...
Как раз вовремя. Поскольку
при 9. . .С : d5 10. КсЗ или
9. . .К : d5 (в аналогичной пози-
ции так продолжал со мной Дон-
нер — № 319) 10. Kbd2 черные
в какой-то мере утрачивают кон-
троль над центром, они считают
обязательным взять на d5 пеш-
кой. Но в этом случае снижается
активность их ферзевого слона.
Q	pfi • 33
10.	' КЫ—сЗ	JIf8—е8
Надо отметить, что немед-
ленное продвижение 10. . .сб по-
зволяло белым после 11. de Ьс
12. КЬ4 КЬб (Константинополь-
ский — Белавенец, 1937) путем
13. Kf5 получить солидный пере-
вес. В случае же планомерной
подготовки этого продвижения—
10. . .аб 11. Лс1 Cd6 12. еЗ Ле8
13. Ке2 Ке4 14. Фс2 сб (Андерс-
сон — Матанович, 1976) шансы
черных не хуже.
11.	Kf3—еб
Если белые откажутся от та-
кой возможности, то у них во-
вобще не будет хороших перспек-
тив. Соль маневра заключается
в том, что после 11. . .К : еб 12.
de Ке4 13. К : е4 de 14. Фс2
(так играл в аналогичной ситуа-
278
ции Эйве против Капабланки,
ДВРО-турнир, 1938) у черных
появляются затруднения.
11.	...	Се7—d6
На 11. . ,Cf8 можно было
продолжать как 12. f4, так и
12. Лс1 К : еб 13. de Л : еб 14.
КЬб Ле7 15. С : f6 gf, и здесь
в П-й партии матча с Бронштей-
ном (1951) я мог развивать ини-
циативу — 16. Ь4 с дальнейшим
КЬб—d4 и Ь4—Ьб.
12.	f2—(4
12.	...	Kf6—е4
Более острое продолжение
12. . .сб встретилось в партии
Ларсен — Гулько (1976).
13. КсЗ : е4
В связи с угрозой размена
13. . .К : сЗ 14. С : сЗ, после
которого у белых — отсталая
пешка е2 и слабый пункт е4,
это решение обязательно.
13.	... d5: е4
14.	е2—еЗ	Kd7— f6
15.	а2—аЗ
Необходимый ход. Белые
стремятся ограничить актив-
ность королевского слона чер-
ных и при случае продвижением
ЬЗ—Ь4—Ьб взять под контроль
поле сб.
15.	... с7—сб
16.	Odl—е2	сб : d4
17.	СЬ2 : d4	<Dd8—е7
18.	ЬЗ—Ь4	а7—аб
Черные должны	выяснить по-
ложение на ферзевом фланге.
Вынуждая продвижение Ь4—Ьб,
они в дальнейшем обеспечат для
своего коня поле сб.
19.	Ь4—Ьб	Cd6 : еб
Поскольку продолжение 19
. . .С : аЗ 20. С : Ьб в пользу
белых, то этот естественный раз-
мен позволяет черным защитить
пешку Ьб и одновременно изба-
виться от назойливого коня еб,
который в благоприятный мо-
мент мог занять ключевое поле
сб.
20.	Cd4 : еб
Почему белые отказываются
от естественного ответа 20. fe?
Потому что после, например,
20. . .Kd7 21. ФЬб g6 22. ФЬб
К : еб 23. Л14 (23. С : еб? Ф : еб
24. Л : (7? Ф : а1+) 23. . .f5 не
видно, как продолжать атаку.
Теперь же белые сохраняют не-
который перевес, хотя надежды
на скоротечную атаку сведены
к минимуму.
20.	...	Kf6-d7
21.	Себ—d4	Kd7—сб
22.	(4— (5	Кеб—d7
Поверхностный ход, приво-
дящий к быстрому поражению.
Обязательно надо было сыграть
22. . Л6, и черные могли бы
оказать длительное сопротивле-
ние. Правда, и здесь белые со-
храняли перевес, так как в энд-.
шпиле их шансы лучше. В част-
ности, позиция коня на сб не-
достаточно надежна.
23.	f5— f6!
После 23. . .gf перевес бе-
лых очевиден: 24. ®g4+ КрЬ8
279
(24. . ,Kpf8 25. ФЬ4) 25. Л : f6
К : f6 26. <Dg5. При 23. . .К : f6
24. Л : f6 gf 25. Ф«4+ картина
не меняется.
23.	... Фе7—еб
24. Фе2—Ьб
Белые, конечно, не торопят-
ся со взятием пешки g7, а нара-
щивают угрозы. Сейчас на 24.. .
gf последует 25. Ch3, а на 24. . .
К : £6 — 25. Л : f6.
24.	... Kd7—еб
25.	ЛИ—f5
Ладья переводится на ата-
кующую позицию, да и конь
изгоняется с ключевого поля,
чтобы расширить сферу действия
централизованного слона белых.
25.	... Кеб—g6
Нельзя играть 25. . ,g6 из-за
26. ФЬб. Также плохо и 25. . .
Kf3+ в связи с 26. С : f3 ef
27. Фg5.
26. f6 : g7
Угрожая матом в четыре
хода. Ответ черных, конечно,
неудачен, но как не вспомнить
Тарраша, который писал, что в
плохой позиции все ходы плохи!
26.	...	Ла8—d8
27. ФЬб : Ь7+.
Черные сдались.
А° 360. Староиндийская защита
М. Ботвинник Б. Ларсен
Монте-Карло, 1968
1.	с2—с4	Kg8— f6
2.	Kgl—f3	g7—g6
В отличие от нашей встречи
на Майорке (№ 358) Ларсен ре-
шает фианкеттировать королев-
ского слона.
3.	g2-g3	Cf8-g7
4.	Cfl—g2	0—0
5.	0—0	d7—d6
6.	КЫ—сЗ	c7—сб
Как правило, играют 6. . .
Kbd7 с последующим е7—е5 или
6. . .Кеб, имея в виду после на-
падения d2—d4—d5 отступить
конем на а5. Мой же партнер
здесь и на следующем ходу явно,
стремится к менее распростра-
ненным и не столь изученным
продолжениям.
7.	d2—d4	ФЬ8—аб
Некоторое время был в моде
вариант 7. . .аб 8. е4 Ьб, но
после 9. еб Ке8 10. Фе2 у белых
значительный перевес в про-
странстве.
8.	е2—е4	. . .
Признаюсь, что не видел пар-
тию Ивков — Ларсен (1965), в
которой белые добились пере-
веса, продолжая 8. d5 ФЬ4 9.
Kd2 Cd7 10. е4. Не знал также,
что белые чаще всего предупреж-
дали выпад слоном на g4, играя
8. ЬЗ. Но если бы и знал, то,
по-видимому, не изменил бы сво-
его решения. Разве могут чер-
ные столь простым путем (7. . .
Фаб) решить проблему дебюта?
Тогда их задача всегда была бы
несложной!
8.	... Сс8—g4
Можно указать, что и 8. . .
ФЬб после 9. еб! приводило к
нелегкой для черных игре: 9. . .
Ке8 10. Cg5, 9. . .Kfd7 10. ed ed
11. Cf4 или 9. . .de 10. К : еб
(10. . .Kg4 11. Kf3). Хорошо
для белых и 9. Ле1 еб 10. ЬЗ
Cg4 11. d5, а затем ®dl—d3.
9.	Ь2—ЬЗ	Cg4 : f3
10.	Cg2 : f3	Kf6—d7
Черные собираются, сыграв
11. . .сб, либо завладеть пунк-
том d4 (12. de de), либо выиграть
пешку (12. d5 С : сЗ). Однако
этот план неосуществим из-за
слабости пешки Ь7 — сказывает-
ся отсутствие белопольного сло-
на.
11.	Сс1— еЗ
280
И. ...	сб—с5
Во время партии мне каза-
лось, что сильнее 11. . ,ФЬ4,
поскольку после 12. ФйЗ (12.
ФЬЗ Ф : ЬЗ 13. ab Каб) 12. . .
Ф : Ь2 13. ЛаЫ ФаЗ 14. Л : Ь7
КЬб белая ладья может оказать-
ся в опасном положении. Я даже
приготовил на всякий случай
вариант 12. Се2 Ф : Ь2 13. Ка4
ФаЗ 14. Сс1 ФЬ4 15. Cd2 с повто-
рением ходов...
В действительности же и при
продолжении 12. ФйЗ Ф : Ь2 13.
ЛаЬ1 ФаЗ 14. Л : Ь7 КЬб белая
ладья оказывалась неприятным
пленником: 15. Се2! (но не 15.
Л : е7 Cf6 16. ЛЬ7 Фаб 17. е5
Ф : Ь7 18. ef Kbd7) 15. . .Фаб
(грозило 16. Kd5) 16. Лс7!, и
на ладью никак не напасть.
12.	d4 : с5 d6 : с5
Заметим, что и другое взя-
тие — 12. . .К : с5 привело в
партии Лендьел — Хонфи (1968)
к тяжелой для черных позиции:
13. еб Кеб 14. ed Лfd8 15. Kd5.
13.	е4—е5	. . .
Пешку Ь7 может защитить
только ферзь, а это создает пред-
посылки для дальнейшего раз-
вития инициативы белых.
13.	... Фаб—с7
В случае 13. . .Фаб 14. Kd5
С : еб 15. К : е7+ КрЬ8 16. Фйб
черным не избежать материаль-
ных потерь.
14.	КсЗ—d5	Фс7—d8
15.	' Kd5— f4
Вновь нападая на пешку Ь7
и одновременно угрожая непри-
ятным ударом еб—еб; у черных
единственная защита.
15.	...	Фй8—Ьб
16.	Kf4— d5	ФЬб—d8
17.	Kd5—f4	ФЙ8—Ьб
Конечно, я повторял ходы
лишь для выигрыша времени,
заранее имея в виду следующее,
решающее исход борьбы про-
должения.
18.	Ь2—Ь4!
Слабее было 18. еб fe 19.
Cg4 (19. К : еб Л : f3) 19. . .Л(6.
Теперь же позиция вскрыва-
ется, и белые — они ранее мо-
билизовали силы — доминиру-
ют на доске.
18.	... Kd7 : еб
19.	СеЗ : сб
Ошибка, вызванная галлю-
цинацией. После 19. Kd5 Ф68
20. С : сб КЬсб 21. Ьб Фаб (или
21. . .Ьб 22. СаЗ К : с4 23. Ьс
К : аЗ 24. Лс1 Фйб 25. с7 с уг-
розами 26. К : е7+ и 26. Лсб)
22. С : е7 К : f3+ 23. Ф : f3
К : е7 24. К : е7+ КрЬ8 25.
Лас1 белые оставались с лишней
пешкой. Я же решил сыграть
еще сильнее!
19.	...	Кеб : 13+
20.	Ф61 : f3 ФЬб—сб
21.	Kf4—d5	Л{8— е8
Здесь я с удивлением заме-
тил, что предварительно наме-
ченное продолжение 22. С : е7
С : al 23. Л : al ничего хороше-
го не дает ввиду ответа 23. . .
Kd7, и поле f6 защищено. При-
281
шлось отказаться также от 22.
ФеЗ С : al 23. Л : al Kd7 24.
К : е7+ Л : е7 25. С : е7, и
черные играют хотя бы 25. . .
КЬб. Плохо для белых 22. К :
е7+ Л : е7 23. Ф : сб К : сб.
Между тем я зря отказался от
спокойного нагнетания давления
путем 22. Лае1 еб 23. Фе2 Kd7.
Мне не понравился вариант 24.
Ке7+ Л : е7 25. С : е7 Ке5, в то
время как на это можно было
ответить 26. f4, и у черных не-
достаточная компенсация за по-
терянное качество.
Поэтому я решился перейти
в лучший эндшпиль.
22.	Ла1—dl	е7—еб
23.	Kd5—{64-
Все дело в том, что после 23.
Ке7~Ь Л : е7 на 24. Л884- есть
ответ 24. . .Ле8 (25. Ф : сб К :
сб).
23.	... Cg7 : 16
24.	Ф13 : f6	Kb8—d7
25.	Hdl : d7
Увы, это только разменная
операция — последняя вспышка
молний уходящей грозы...
25.	... Феб : d7
26.	Ссб—d4	еб—е5
27.	Cd4 : еб	Ле8 : еб
28.	Ф16 : еб	Ф87 : ЬЗ
И вот в позиции, где у белых
ферзь расположен лучше, и пеш-
ка лишняя на фланге, и очередь
хода, нельзя добиться ни мате-
риального перевеса, ни столь
же приятного вторжения ладьи
на седьмую горизонталь. На-
пример, 29. ФЬб Фс8 30. Ле1
Фс7.
29.	ЛН—dl	ФЬЗ—с8
30.	с4—сб	Фс8—сб!
Вот что для черных важнее
всего: контроль над полями d7
и е8 сразу.
31.	Л81— d6	Феб—Ьб
32.	Фе5—d5
32.	... ФЬб : Ь4
Снова единственный ход. В
случае 32. . .Ле8 33. ЛЬ7 Ле1~Ь
34. КрЬ2 белые матуют первые!
33.	Л86—d7	ФЬ4—е14-
34.	Kpgl—g2	Фе1—еб!
Вынуждая размен ферзей,
ибо после 35. Ф : Ь7 Ле8 36.
сб Фе4~Ь 37. КрЬ2 Леб пришлось
бы уже думать о том, чтобы не
проиграть.
35.	ФЬб : еб f7 : еб
36.	ЛЬ7 : Ь7	Ла8—с8
37.	ЛЬ7 : а7
Продолжая 37. ЛЬ5, белые
могли бы рассчитывать на уда-
чу, если бы король успел по-
пасть на е5, что в данном случае
исключается.
37.	... Лс8 : сб
38.	Kpg2—ЬЗ
Чтобы на 38. . .Ь5 ответить
39. КрЬ4, не допуская хода
39. . .g5.
38	...	Лсб—f5
39.	f2— f4	ЛГ5—d5
40.	а2—а4	еб—еб
41.	а4—аб.
Ничья. Например, 41. . .ef
42. gf, и черный король бежит
на ферзевый фланг. Есть, ко-
нечно, и другие ничейные пути.
№ 361. Английское начало
П. Бенко М. Ботвинник
Монте-Карло, 1968
1.	с2—с4	g7—g6
2.	g2—g3	Cf8-g7
3.	Cfl—g2	e7—еб
282
Теперь получается, что бе-
лые играют закрытую систему
сицилианской защиты с лишним
темпом.
4.	КЫ—сЗ	Kg8—е7
5.	е2—е4 d7—d6
Если бы черные провели сей-
час или на следующем ходу
с7—с5, то получалась почти сим-
метричная позиция с минималь-
ным перевесом у белых.
6.	Kgl—е2	КЬ8—сб
7.	d2—d3 f7—f5
8.	КеЗ—d5
На 8. СеЗ черные, наверное,
ответили бы 8. . .Kd4 (9. К : d4
ed), в связи с чем белые предва-
рительно переводят коня с сЗ
на центральную позицию.
8.	...	0—0
Играя 7. . ,f5, я было думал
задержать свою короткую роки-
ровку, пока белые не определят,
что их король остается на своем
фланге, но сейчас решил не
опасаться и длинной рокировки
партнера, так как выжидатель-
ная тактика имела свои минусы.
Вскоре выяснилось, что у белых
совсем другие намерения.
9.	Сс1— еЗ	Сс8—еб
Строго говоря, в мобилиза-
ции сил черные уже опережают
противника, потратившего вре-
мя на ходы с2—с4 и КеЗ—d5.
В партии Д. Бирн — Бенко
(1966/67) они не использовали
этого обстоятельства и после
9. . .Ьб 10. Ф62 g5 11. К : е7+
К : е7 12. f4 уступили инициа-
тиву.
10.	Ф61—d2	Ф08—d7
11.	0—0	JIf8—f 7
12.	Ла1—el	Ла8—f8
Другой план избрал Чом про-
тив Гулько (1976): 12. Лас1 JIaf8
13. f3 КрЬ8 14. ЬЗ Kg8 15. ef
gf (15. . .С : f5 16. d4) 16. f4.
13.	f2— f4
В этом положении я наметил
следующий план, не лишенный
позиционной новизны и элемен-
тов психологии.
Сначала осуществляется раз-
мен пешек на е4 (белые вынуж-
дены взять пешкой, чтобы не
допустить неприятельского ко-
ня на f5), потом белопольных
слонов, чтобы ослабить пешку е4
и позицию белого короля, а в
заключение — размен пешек на
f4, открывая путь для нападе-
ния на пешку е4 по вертикали
(белые будут вынуждены брать
на f4 пешкой, чтобы контроли-
ровать поле е5).
Когда ладья нападет с поля
е8 на пешку е4, белые, вероятно,
сыграют Ке2—g3, после чего
двинется вперед черная пешка
«Ь», подчеркивая слабость пеш-
ки е4 и открытой позиции бело-
го короля...
13.	... f5 : е4
Правильность плана черных
косвенно подтверждает и партия
Шмидт — Рибли (1973): 13. . .
Kd4 14. fe de 15. Cg5, и у белых
ощутимый перевес.
14.	d3 : е4	Ке7—с81
Защищая ладьей пешку с7,
черные получают возможность
разменять белопольных слонов.
’	' Себ —ЬЗ
СЬЗ : g2
е5 : f4
JIf8—е8
15.	c4—c5
16.	b2—b4
17.	Kpgl : g2
18.	g3 ! f4
19.	Ke2—g3
283
Оправдывается и психологи-
ческая подоплека плана: защи-
щая пешку, белые стремятся
одновременно прикрыть позицию
короля, тогда как сильнее было
19. КесЗ. Впрочем, в этот момент
белые уже, очевидно, предви-
дели возникающие осложнения и
считали, что ослабление пешеч-
ного прикрытия черного короля
должно сказаться.
19.	...	h7—Ь5
Что теперь делать белым?
Наиболее логичным выглядит 20.
h4 (обеспечивая позицию коня
g3), но тогда пешка h4 нужда-
лась бы в защите.
Если 20. f5, то 20. . .Ь4 21.
fg (21. f6 Ch8) 21. . .Л : fl 22.
Л : f 1 hg 23. Л17 <Dg4 24. Л : g7+
Kp : g7 25. Ch6+ Kp : g6, и
черные должны выиграть. Од-
нако в распоряжении белых есть
еще промежуточный ход, оттес-
няющий коня от центральных
полей d4 и е5.
20.	Ь4—Ь5	Кеб—е7
Может быть, осторожнее бы-
ло 20. . .Kd8 (защищая поле f7).
Теперь возникают большие ос-
ложнения.
21.	f4— f5!	h5—h4
22.	f5 : g6	Л17 : fl
23.	ЛеГ: fl	h4 : g3
24.	ЛП—f7
Ha 24. Ch6 у черных был хо-
роший ответ 24. . .Феб, а в
партии при такой же реплике
24. . .Феб последует 25. Л : g7+
Кр : g7 26. Cd4+ Kpg8 27.
284
Kf6+. Если 24. . ,®g4, то ре-
шает та же жертва: 25. Л : g7+
Кр : g7 26. Ф84+ Кр : g6 27.
ФГ6+ Kph7 28. ФГ7+ Фg7 29.
Kf6+, и мат в два хода.
24.	... Cg7—е5!
Временно сохраняя слона,
черные отбивают атаку.
25.	СеЗ—d4	Ф87—g4
26.	Л17—f4
Конечно, сильнее было 26.
С : е5 gh+ (26. . ,Ф : е4+? 27.
КрЬЗ) 27. Cg3! (27. Кр : Ь2
ФЬ5+ и 28. . .Ф : g6+), но все
же после 27. . .Ф : е4+ 28. Кр:
h2 Ф : g6 (на 28. . .Ф : d5 или
28. . .К : d5 — 29. ФЬб) 29.
К : е7+ Л : е7! 30. Л : е7 К : е7
31. cd Kf5 32. Ф85+ Kpf8 белые
оставались без пешки, и борьба
за ничью затруднительна.
26.	...	®g4—h5
Теперь, если белые будут от-
ражать угрозу 27. . .Ф : Ь2+,
то ответ 27. . .К : d5 ликвиди-
рует их атаку, а ведь у черных
лишняя фигура!
27.	Cd4 : е5 ФЬ5 : Ь2+
28.	Kpg2— f3 ФЬ2 : d2
29.	Kd5—f6+ Kpg8—g7
30.	Kf6 : e8+ Kpg7 : g6
31.	Л14—f6+ Kpg6—h7
Вот и кончаются шахи —
32. Л{7+ Kpg8 33. Лg7+ Kpf8.
’*	‘ '	Ф82—d3+
Ф83 : b5
ФЬ5 : e8
32.	Себ : g3
33.	Kpf3—f2
34.	c5 : d6
Белые сдались.
№ 362. Английское начало
M. Ботвинник Л. Портиш
Монте-Карло, 1968
В наши дни почти невозмож-
но выиграть в стиле старых
мастеров. Для этого необходи-
мо, чтобы партнер был не в наст-
роении и психологически не под-
готовлен к борьбе. Обычно с
Лайошем Портишем так и слу-
чается — один или два раза на
протяжении турнира. В част-
ности, это сказалось и во время
следующей старомодной партии.
1.	с2—с4	е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8— f6
3.	g2—g3	d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5.	Cfl—g2
В этом варианте английско-
го начала план игры белых вклю-
чает давление по диагонали Ы—
а8 и по вертикали... А вот по
какой — это зависит от черных:
либо «с» (если конь просто по-
кинет поле d5), либо «Ь» (если
конь d5 будет разменен на коня
сЗ).
5.	...	Сс8—еб
6.	Kgl— f3	КЬ8—сб
7.	0—0	Kd5—Ьб
8.	d2—d3
При стремлении завязать ру-
копашную схватку можно играть
8. а4 или 8. d4 ed 9. Kb5.
8.	...	Cf8—е7
9.	а2—аЗ	а7—а5
В нескольких партиях мои
противники проводили черными
план с короткой рокировкой и
продвижением f7—f5, не пре-
пятствуя ходу Ь2—Ь4 (№ 270,
301). Белые получали при этом
ясный перевес. Ход 9. . .а5 при-
менил против меня однажды (до
этой встречи) Флор, и наша пар-
тия быстро закончилась вни-
чью. Портиш, однако, напрасно
рассчитывал на мое миролюби-
вое настроение. Играя с Флором,
я заботился прежде всего о том,
чтобы мой партнер не потерял
интереса к соревнованию и сы-
грал возможно лучше. На этот
же раз я не собирался отказы-
ваться от попытки использова-
ния минусов последнего хода,
несколько ослабляющего пешеч-
ное расположение черных на
ферзевом фланге.
10.	Сс1—еЗ 0—0
11.	КсЗ—а4
Белые проводят характерный
для такой позиции маневр, что-
бы открыть линию «с» и при
случае занять легкой фигурой
поле с5.
Черные, возможно, с той же
ничейной тенденцией размени-
вают коней, теряя темп в разви-
тии. Между тем в их распоряже-
нии был энергичный ответ 11. . .
Kd5. Так, например, играл впо-
следствии Мариотти против Ге-
оргиу (1976), и вариант 12. Сс5
Ьб 13. С : е7 Kd : е7 14. Ь4 ab
15. ab Фбб позволил ему почти
полностью уравнять шансы.
11.	... КЬб : а4
12	Ф81 : а4	Себ—d5
13.	ЛН—cl	ЛГ8—е8
14.	Лс1—с2	Се7—18
Черные снова проявляют не-
которое благодушие. Стремле-
нию белых сдвоить ладьи нель-
зя было противопоставить и че-
ресчур активный план с жертвой
пешки: 14. . .Ь5 15. Ф : Ь5 ЛЬ8
16. Фа4 (16. . . СЬЗ 27. Ф : сб),
так как не видно, как использо-
вать вроде бы опасное положение
белого ферзя. Однако, как ука-
зал сразу после окончания пар-
тии Смыслов, черные могли ус-
пешно защищаться путем 14. . .
Cd6 и на 15. ФЬ5— 15. . .Ке7.
15.	Ла1—cl	Кеб—Ь8
Желание черных сыграть
16. . .сб и полностью пресечь
активность белых по линии «с»
понятно, но ведь они пока жерт-
вуют пешку с7 и последствия
этой тактической операции не
были ими учтены с необходимой
точностью. В случае 15. . ,е4
(к чему, казалось, и был направ-
лен предыдущий ход черных)
285
16.	de С : е4 17. Л62 ФГ6 18. Cf4
Лас8 непосредственные угрозы
отражались, хотя белые сохра-
няли инициативу.
16. Лс2 : с7	Cd5—сб
Черные продолжают свой
маневр, рассчитывая, что белым
придется отдать ладью за слона
(17. Л7 : сб К : сб), после чего
небольшой материальный пере-
вес компенсирует позиционные
козыри белых. Увы, Портиша
ждет разочарование.
17. Лс1 : сб!
Черные, конечно, учитывали
и возможность такой жертвы,
но ошибочно считали, что ладья
с7 остается в западне и ее также
придется отдать. Но ведь слона
сб уже нет, а значит, поле Ь7
остается беззащитным! Но глав-
ное даже не в этом. Жертва
ладьи уничтожила неприятель-
ского слона, прикрывающего
слабость белых полей в лагере
черных.
17.	... Ь7 : сб
Черные сохраняют пешку Ь7,
но это не имеет никакого значе-
ния, поскольку белые уже на-
целились на другой фланг.
18. Лс7 : f7!
Редко удается почти в дебю-
те отдать одну за другой обе
ладьи. Правда, вторую жертву
принять нельзя: 18. . .Кр : f7
19. Фс4+ Kpg6 20. Ф§4+ Kpf7
21. Kg5+, и черным приходится
расстаться с ферзем, иначе они
получат мат.
18.	...	Ь7—Ьб
Защищая поле g5, но еще
больше ослабляя белые поля.
19.	Jlf7—Ь7	Ф68—с8
20.	Фа4—с4+ Kpg8—h8
После 20. . .Феб 21. К : е5
также нельзя было бы долго со-
противляться.
21.	Kf3—Ь4!
И снова можно пренебречь
угрозой черных взять ладью —
игра идет «на мат».
21.	... Фс8:Ь7
22.	Kh4—g6+ Kph8—h7
23.	Cg2—e4
С угрозой 24. Ke7+ и 25.
®g8x.
23.	...	Cf8—d6
24.	Kg6 : e5+	g7—g6
Или 24. . ,Kph8 25. Kf7+
Kpg8 26. К : d6+.
25.	Ce4 : g6+ Kph7—g7
26.	СеЗ : h6+!
Черные сдались.
На 26. . .Кр : h6 последова-
ло бы 27. ФЬ4+ Kpg7 28. ФЬ7+
Kpf6 (28. . .Kpf8 29. Ф : Ь7) 29.
Kg4+ Креб (29. . .Kpg5 30.
ФЬ5х) 30. Ф : Ь7.
Как уже отмечалось, у вен-
герского гроссмейстера в тече-
ние соревнования бывали сры-
вы, и при этом он проигрывал
даже слабым мастерам. На этот
раз «счастливчиком» оказался
автор этих строк.
Надеюсь все же, что благо-
желательный читатель не посчи-
тает меня слабым шахматистом.
286
Лг 363. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Р. Холмов
Командное первенство Москвы, 1969
1.	с2—с4	Kg8—f6
2.	КЫ—сЗ	е7—еб
3.	d2—d4	Cf8—Ь4
4.	е2—еЗ 0—О
Ответ 4. . .с5 несколько ог-
раничил бы возможности белых.
5.	Cfl—d3 d7—d5
6.	а2—аЗ	СЬ4—е7
Напомним, что Таль играл
против меня 6. . .de 7. С : с4
Cd6 (№ 284 и 285); так же играл
и Балашов (№ 345).
7.	Kgl-f3
Возможен и другой благо-
приятный для белых план, ко-
торый применил Петросян в
партии с Антошиным (1957): 7.
cd ed 8. Ь4 Ьб 9. Kge2 с5 10. Ь5
аб 11. 0—0 ab 12. С : Ь5.
7.	... d5 : с4
Заслуживает внимания так-
же продолжение 7. . .Ьб. Впро-
чем, в партии Мекинг — Дон-
нер (1971) белые сохранили не-
который перевес: 8. cd ed 9. Ь4
с5 10. de be 11. be С : с5 12. 0—0
Фе7 13. СЬ2.
8.	Cd3 : с4	с7—с5
Теперь напрашивается размен
пешек на поле с5, что приводит
и к размену ферзей, а для пред-
стоящего эндшпиля белые лучше
мобилизованы. Однако надо бы-
ло решить задачу: сразу ли
брать на с5 или сначала роки-
ровать? В первом случае белые
выигрывали время, так как в их
план входило бы расположение
короля на поле е2, а королев-
ской ладьи — на dl. Опасаясь
какой либо контригры черных,
связанной с тем, что белый ко-
роль остается в центре, я пред-
почел рокировать. И напрасно!
9.	0—0	КЬ8—сб
10.	d4 : с5
Можно было, конечно, и ук-
лониться от размена ферзей,
сыграв 10. Cd3. Партия Липниц-
кий — Поляк (1949) показала,
что белые сохраняют перевес
после 10. . .cd 11. ed Ьб 12. Ь4
СЬ7 13. СЬ2. Но для чего рис-
ковать в командном соревнова-
нии?
10.	...	Ф68 : dl
Мой партнер явно стремится
к ничьей.
11.	ЛИ : dl	Се7 : с5
12.	Ь2—Ь4	Сс5—е7
13.	Сс1—Ь2	Сс8—d7
Белые владеют большим про-
странством и опережают черных
в развитии, но можно ли это
использовать? До известного
момента. Холмов демонстрирует,
что у черных вполне достаточно
ресурсов для поддержания рав-
новесия.
14.	КсЗ—е4	Л18—d8
Черные не должны опасаться
продолжения 15 К : f6+ С : f6
16. С: f6 gf, так как все труднос-
ти были бы для них позади.
Еще проще для черных было
сыграть 14. . .К : е4 15. Л : d7
Kd6! с дальнейшим 16. . .Hfd8,
что указал после партии мой
партнер.
15.	Ке4—d6
Лишь это продолжение мо-
жет обещать белым некоторый
перевес.
15.	...	Cd7—с8
287
Паратунка (Камчатка), 1968. В тер-
мальных водах...
Конечно, Холмов предпочи-
тает сохранить чернопольного
слона, который будет противо-
действовать активности белого
слона Ь2.
16.	Kd6 : с8 Ла8 : с8
17.	Л(11 : d8+!
План белых очевиден: раз-
менять все ладьи, после чего
можно будет активизировать ко-
роля.
17.	... Кеб : d8
18.	Ла1—cl	Kf6—d7
Ход 18. . .Ке4 только ка-
зался более активным, но после
19. Cd3 ладьи менялись, и коню
пришлось бы покинуть позицию
в центре.
19.	Сс4—Ь5
Вызывая размен ладей и со-
храняя от размена (в случае
19. . .Cf6) чернопольного слона
белых.
19.	... Лс8 : с1 +
20.	СЬ2 : cl	Kd7—Ьб
Наконец можно вводить в
игру короля, который через 10
ходов займет доминирующее по-
ложение в центре доски.
21.	Kpgl—fl а7—аб
22.	Cb5—d3	Kd8—сб
23.	Cd3—е4	g7—g6
Черным нечего опасаться
размена на сб, а пешку Ь7 сле-
дует прикрыть, чтобы король
мог продвигаться к центру.
24.	Kpfl—е2	Kpg8— f8
25.	Кре2—d3	Kpf8—е8
26.	Cel—Ь2 КЬб—d5
Все дело в том, что черные
не могли продолжить марш ко-
ролем: на 26.. .Kpd7 последо-
вало бы 27. С : сб+ и 28. Ке5+
с выигрышем пешки. Сейчас бе-
лым приходится разменять сло-
на на коня, затем еще централь-
ные пешки, но зато королю от-
крывается дорога вперед.
27.	Се4 : d5 еб : d5
28.	еЗ—е4	d5 : е4+
29.	Kpd3 : е4	Кре8—d7
30.	Кре4—d5	. . .
30.	...	Ь7—Ь5
До сих пор черные хорошо
защищались, но сейчас сыграли
неосмотрительно. Следовало
действовать без промедления, а
именно 30. . .Cd81, и без размена
коней (31. Ке5+) белые не удер-
жались бы королем на поле d5
(либо е5) ввиду неизбежного
31. . .Ке7~Н А в слоновом окон-
чании возможность поставить
противника в цугцванг мини-
мальна, и белым, вероятно, не
удалось бы реализовать свой
позиционный перевес.
31. Cb2—g7!
Теперь поле е7 уже недо-
ступно для черного коня: на.
31. . .Cd6 последовало бы 32.
288
Cf6, и белый король остается на
центральном поле.
31.	...	Се7—d8
32.	Cg7— f8	Cd8—Ьб
Для черных выгоднее всего
было бы разменять коней, а для
белых — слонов. Что касается
размена белого слона на черно-
го коня, то он также может рас-
цениваться в пользу белых, но
все же именно на это черные и
должны были решиться (32. . .
Ке7+). Как это ни странно,
черные разменивают слонов,
после чего вероятность цугцван-
га возрастает во много раз.
33.	Cf8—с5	Кеб—е7+
Теперь такой шах возможен
(плохо 34. С : е7 Кр : е7, и пеш-
ка f2 под ударом), но это уже не
имеет существенного значения,
ибо размен белого слона на одну
из неприятельских фигур обес-
печен.
34.	Kpd5—с4
После 34. Креб С : сб 35. Ьс
ситуация (из-за слабости пешки
сб) обострялась, в связи с чем
белые избрали иной путь.
34.	.. . СЬб : сб
Читатель уже знает, что луч-
ше было согласиться на размен
коня; следовало сыграть 34. . .
Сс7.
35.	Крс4 : с5	Kpd7—с7
Свои минусы имела и защи-
та поля Ьб путем 35. . .Кс8 —
черный конь становился черес-
чур пассивным.
36.	Kf3—g5	...
Вызывая продвижение и тем
самым ослабление черных пешек
на королевском фланге.
36.	...	f7—16
37.	Kg5—Ь7 f6— f5
38.	Ь2—Ь4
Цугцванг приближается.
В случае 38. . .Ь6+ 39. Kpd4
Kpd6 40. Kf8 Кс6+ 41. КреЗ Ке5
42. Kpf4 пешку g6 не удается за-
щитить. Холмов ищет спасения
в тактических осложнениях.
38.	...	f5— f4
39.	Kh7—f8	Ь7—Ь6+
Вероятно, лучшим практи-
ческим шансом было продолже-
ние 39. . .f3 40. g3 Kf5 41. К : g6
К  g3. Хотя после 42. Kpd4
белые также оставались с лиш-
ней пешкой, но технические
трудности эндшпиля были бы
значительнее. Мой партнер недо-
оценил 42-й ход белых.
40.	Крс5—d4	Ке7— 15+
Уже запаздывал вариант
40. . J3 41. g3 Kf5+, хотя бы
из-за 42. Kpd3!
41.	Kpd4—е4	Kf5 : Ь4
И на этот раз не помогало
41. . .f3 ввиду 42. Кр : f3 К :
Ь4+ 43. Kpg3 Kf5+ (43. . ,g5
44. Кеб+) 44. Kpf4.
42.	Kf8—е6+ Kpc7—сб
Последняя надежда черных—
атаковать белые пешки ферзево-
го фланга.
43.	Кеб : f4	Креб—Ь5
Играя 39. . .Ь6+, черные
просмотрели, что в случае 43. . .
g5 белые ответят 44. g3! gf 45.
gh и у них будет выигранное
пешечное окончание. Поэтому
мой партнер вынужден пере-
страиваться на ходу.
44.	g2—g3	КЬ4—f5
45.	Kf4 : g6	Kf5—Ьб
Казалось бы, черным удалось
все же создать некоторую контр-
игру, так как вроде нельзя по-
10 № 1712
289
мешать образованию у них про-
?;одной пешки на ферзевом флан-
ге. У белых, однако, подготов-
лено необходимое противоядие.
46.	Kg6—е5!	. . .
Маневр, после которого все
становится ясным.
46.	...	КрЬ5—а4
47.	Ке5—с4	Кра4—ЬЗ
Не меняли ситуацию про-
должения 47. . .Ь5 48. Ке5 Кр :
аЗ 49. Кеб! или 47. . .КрЬ5
48. КЬ2.
48.	Кс4 : Ьб	КрЬЗ : аЗ
49.	КЬб—d5	КраЗ—ЬЗ
50.	f2— f4	КрЬЗ—с4
51.	Kd5—с7	Крс4:Ь4
52.	Кс7 : а6+.
Черные сдались.
№ 364. Французская защита
П. Остоич М. Ботвинник
Бевервейк, 1969
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—d2	Kg8—f6
4.	e4—e5	Kf6—d7
5.	f2— 14
Эта система уступает ныне в
популярности продолжению 5.
Cd3, но тем не менее также ста-
вит перед черными нелегкие за-
дачи.
5.	... с7—с5
6.	с2—сЗ	КЬ8—сб
7.	Kd2— f3
7.	...	с5—с4
Идея Петросяна, которую он
применил против И. Куппера
на 16-й Олимпиаде (1964). Суть
дела в том, что королевский слон
белых не сможет теперь в ран-
ней стадии партии попасть на
диагональ Ы—Ь7. Однако за-
крытие игры на ферзевом фланге
позволяет белым получить гроз-
ную инициативу на королев-
ском.
Впрочем, есть ли у черных
что-либо лучшее? На 7. . .Фа5
проще всего 8. Kpf2.
8.	g2—g4!
Наиболее энергичное и ло-
гичное возражение. Если 8. ЬЗ,
то черные могли бы ответить
8. . .Ь5, и вариант 9. а4 Ка5 10.
Kd2 Ь4 вполне для них безопа-
сен.
8.	...	Ь7—Ь5
Мне было не по вкусу слу-
чившееся в упомянутой партии
Петросяна (и в ряде других
встреч) продолжение 8. . .Ь5 9.
gh Л : Ь5 10. Ке2 КЬб 11. Kg3
ЛЬ8, так как считал, что при
некоторых обстоятельствах чер-
ные должны иметь возможность
немедленно путем Ь5—Ь4 завя-
зать контригру на ферзевом
фланге.
9.	Kgl—е2	Kd7—Ьб
10.	СП—ЬЗ
Необходимо было сыграть
предварительно 10. Kg3, чтобы
воспрепятствовать подрывному
продвижению черных h7—h5.
Так и было позднее в партии Бе-
лявский — Багиров (1974): 10.
Kg3 а5 11. Cg2b4 12. 0—0 а4 13.
аЗ Ьс 14. Ьс Ка5 15. Ла2 КЬЗ
16. f5 h6 17. Kphl.
10.	...	h7—h5
11.	g4 : h5	Л118 : h5
12.	Ch3—g4	ЛЬ5—h8
Сейчас начинается борьба за
(и против) продвижение 14—f5.
13.	Ке2—g3	Кеб—е7
14.	Ф61—с2 g7—g6
15.	h2—h4
290
После 15. Kpf2 Kf5 белые
теряли возможность продвинуть
пешку на Ь4 без размена коня
f5, а после размена (как это слу-
чилось в партии) марш h2—h4—
h5 уже неопасен черным.
15.	... Ке7—f5
16. Cg4 : f5
Не лучше было и 16. ФЬ2 из-
за 16. . .К : h4 17. К : Ь4 Се7.
16.	... g6 : f5!
Теперь положение черных на
королевском фланге безопасно.
Они имеют достаточное прост-
ранство для операций, а белая
пешка «Ы является не только
блокером неприятельских сил,
но в дальнейшем и объектом
атаки., Совсем другая картина
складывалась при 16. . .ef 17.
h5, и перевес белых очевиден.
17.	Kf3—g5
Может быть, положение коня
и выглядит грозным, но все его
«выстрелы» — холостые.
17.	...	f7— f6
18.	е5 : f6	Ф88 : f6
19.	Фс2—е2	Cf8—d6
20.	h4—h5	ЛЬ8—h6!
Пешку «h» необходимо за-
блокировать, так как она огра-
ничивает действие трех своих
же фигур: ферзя, ладьи и коня
g3.
21.	Kg5— f3
Белые направляют коня на
другой пункт, где он, однако,
будет расположен столь же бе-
зобидно для черных. Возможно,
что следовало попытаться сохра-
нить статус-кво.
21.	...	Сс8—d7
22.	Kf3—е5	0—0—0
Король здесь чувствует себя
как дома. В этом и заключается
одна из тонкостей в общем-то
неудачной идеи Петросяна.
Итак, в данной партии я
также поздно рокировал, ио осо-
бо хвастать этим не могу, по-
скольку мой партнер совсем от-
казался от рокировки.
23.	Сс1—еЗ	Л88—g8
24.	Kpel—f2	Cd7—е8
25.	Ла1— gl	Hg8—h8
Отражая угрозу 26. Ke4.
26.	ЛЬ1—ЬЗ	Крс8—с7
27.	Hgl— hl	ЛИ8—h7
28.	ЛЫ—h2	ФГ6—h8
29.	Kpf2—g2	Kb6—c8
Конь отправляется в дальний
путь; конечный «пункт назна-
чения» — поле е4.
30.	СеЗ—d2	Кс8—е7
31.	Ке5—f3	Се8—d7
32.	Kf3—g5
Белые вернули коня на преж-
нюю позицию, где он хоть на-
рушает строенную батарею про-
тивника по линии «Ы.
32.	...	ЛЬ7—g7
33.	Kg3— fl	Ке7—g8
34.	Kpg2—hl	Hg7—e7
35.	ЛЬЗ—h4	Kg8— f6
С этого момента и до исте-
чения контроля времени белые
ничего не предпринимают, ибо
лишены такой возможности, а
ю*
291
черные ждут окончания цейт-
нота.
36.	ЛЬ2—h3  Крс7—с8
37.	Kfl—g3	ФЬ8— f8
38.	Kphl—g2	Cd7—сб
Черным неопасно 39. К  еб
ввиду 39. . -’I’gS.
39.	Kpg2—fl	a7—a5
Неплохо «попугать» партне-
ра и прорывом на ферзевом
фланге.
40.	ЛЬЗ—h2	ФГ8—е8
41.	Фе2—el	Kf6—е4
Наконец осуществлено втор-
жение коня в центр. Терпеть
здесь неприятельскую . фигуру
белым нелегко, хотя в этом слу-
чае им бы, наверное, удалось
продлить сопротивление. После
же предпринятого размена уст-
раняется активный белый конь,
а у черных образуется проход-
ная пешка и их ферзевый слон
приобретает свободу действий.
42.	Kg5 : е4 ...
В случае 42. КЗ : е4 в опас-
ности могла оказаться пешка h5,
но теперь исчезает заслон на
линии «g». Следует также пом-
нить, что в резерве у черных
всегда сохраняется активная иг-
ра на ферзевом фланге.
42.	... d5 : е4
43.	Фе1—е2	Ссб—d5
44.	а2—аЗ	Ле7—Ь7
45.	Kpfl — f2	ЛЬ7—g7
Черные решили повременить
с прорывом Ь5—Ь4 в надежде
еще более усилить свою пози-
цию на королевском фланге.
Их расчет оказался безоши-
бочным, поскольку белые обре-
чены на пассивность; с каждым
ходом перевес черных нарастает.
46.	Kg3— fl	Cd6—е7
47.	ЛЬ4—ЬЗ	Фе8—g8
48.	ЛЬЗ—g3
Белые допускают проникно-
вение черного слона на поле
Ь4, после чего результат борьбы
становится очевидным. Но, с
другой стороны, что делать?
Ведь угрожало неприятное втор-
1 жение ладьи на поле g4.
48.	...	Hg7 : g3
49.	Kfl : g3	Фg8-d8
Чтобы защитить второй раз
пункт Ь4, белым следовало бы
сделать два хода подряд: Фе2—
fl—ЬЗ...
50.	Фе2—fl	Се7—Ь4
51.	ФП-ЬЗ	ЛЬб : Ь5
Дальнейшее сопротивление
 делает честь только упорству
моего партнера.
52.	Kpf2—е2	ЛЬ5—Ь8
53.	Kg3 : 15
Жертва отчаяния.
53....... еб : f5
54.	Cd2—el
Еще хуже сразу 54. Ф : f5+
Ф07.
54....... СЬ4—16
55.	ФЬЗ : f5+ . Крс8—с7
•	56.. ЛЬ2 : Ь8 . Cf6 : -Ь8
57.	Cel—Ь4	Фс!8—d7
Самый простой путь к по-
беде.
58.	ФГ5—f8	Фс!7—g4+
59.	Кре2—d2 е4—еЗ+
Как будет видно дальше, по-
лезная жертва пешки.
60.	Kpd2 : еЗ Ф§4 : Ь4
61.	ФГ8—с5+.
Белые сдались, не ожидая
очевидного ответа 61. . .Ссб.
Тогда на 62. d5 последовало бы
292
62.	. .ФёЗ+, 63. . .ФбЗ+ и 64
. . .Ф : d5 (вот зачем надо было
завлечь неприятельского коро-
ля на поле еЗ), а в случае 62.
Фа7+ Крс8 63. Фа6+ Kpd7
64. Фа7+ Креб полезных шахов
больше нет.
№ 365. Английское начало
М. Ботвинник	Г. Рее
Бевервейк, 1959
1.	с2—с4 е7—е5
2.	КЫ—сЗ Kg8— f6
3.	g2—g3	Cf8—Ь4
По-видимому, эта система,
которую еще любил играть В.
Симагин, является сильнейшей
за черных.
4.	Cfl— g2 0—0
5.	Kgl— f3 JIf8—e8
6.	0—0	Kb8—сб
Наиболее целесообразно
здесь 6. . .e4 7. Kd4 Кеб или
сначала 7. . .С : сЗ. Эту идею
провел в партии со мной двумя
годами раньше Басман в Гас-
тингсе. С его легкой руки такой
метод игры за черных прочно
потел в турнирную практику.
7.	КсЗ—d5
Поскольку после 7. d3 С : сЗ
8. Ьс е4 как раз и получалась
позиция из моей встречи с Бас-
ма ном, в которой я не добился
осязаемого перевеса, а мой парт-
нер, естественно, и рассчитывал
на это продолжение, то я решил
сыграть иначе.
7.	... СЬ4—с5
Непоследовательно. Черные,
как будет видно, решили ме-
няться на d5, а это надо было
сделать сразу (7. . .К  d5 8. cd
Kd4), и в распоряжении белых
еще не было удобного отступле-
ния коня f3 на поле d2.
Интересен также ответ 7. . .
Cf8, который давно уже был
применен (Портиш — Филип,
1962). После 8. d3 h6 положение
черных удовлетворительное.
8.	d2—d3
Теперь черные идут на раз-
мен в менее выгодной ситуации.
8.	... Kf6 : d5
9.	с4 : d5	Кеб—d4
10.	Kf3—d2
Временно фигуры белых как
бы сжались, подобно пружине,
но вскоре она	распрямится!
10.	...	d7—d6
11.	е2—еЗ	Kd4— f5
12.	Kd2—с4	Сс8—d7
Может быть, тоньше сыграл
Бенко против Георгиу (1972):
12. . .Ке7, хотя после 13. Cd2
сб 14. Ь4 СЬ6 15. de be 16. Ь5
равенства не достиг.
13.	Cel— d2
Теперь неприятна угроза 14.
Ь4 СЬ6 15. а4.
13.	...	а7—аб
14.	Ь2—Ь4	Сс5—а7
15.	Кс4—а5	Cd7—с8
Тяжелое решение, но черные
боялись занять ладьей поле Ь8,
резонно полагая, что это может
затруднить защиту отсталой пе-
шки с7.
16.	Ла1—cl	Kf5—h6
Черные рассчитывают со-
здать контригру на королевском
фланге. Другого активного пла-
на за них не видно.
17.	Лс1—сЗ . ..
Прямолинейный нажим на
пешку с7 напрашивается.
17.	...	f7—f5
293
18.	Фб1—с2	Ле8— е7
19. ЛИ—cl	Са7—Ьб
20.	d3—d4
Ход, на который я решился
после долгих колебаний. Играть
20. . .ed 21. ed черным невы-
годно (21. . .С : d4 22. Л : с7) —
вскрытие игры благоприятно для
лучше отмобилизованной сторо-
ны. Конечно, я рассматривал и
ответ 20. . .е4, выключающий
из игры слона g2. При этом, од-
нако, черные лишались возмож-
ностей, связанных с продвижени-
ем f5—f4, а следовательно, и их
слоны оставались пассивными.
Кроме того, после 20. . .е4 бе-
лые успевали сразу усилить на-
жим на пешку с7 путем 21. а4!
с угрозой 22. Кс4 Са7 23. а5.
20.	...	КЬб—g4
Это самый безобидный ответ,
так как белые разменивают свою
сдвоенную пешку на хорошую
пешку е5, без которой пешку «Ь
не продвинуть, и белые смогут
беспрепятственно усиливать на-
жим на слабую пешку с7.
21.	d4 : е5 Kg4 : е5
В случае 21. . .de черные те-
ряли контроль над полем с5,
да и конь на е5 необходим, что-
бы препятствовать уже упоми-
навшемуся маневру а2—а4 и
Ка5—с4.
22.	Ка5—с4 . . .
Белым полезно разменять ко-
ней; тогда отсталость другой
стороны в развитии станет еще
очевидней.
22.	...	Кеб : с4
23.	ЛсЗ : с4	Сс8—d7
Наконец этот слон вновь по-
лучил возможность о себе на-
помнить, но как черные будут
защищать пешку с7?
24.	а2—а4 аб—аб
25.	Ь4 : аб	СЬб—сб
После 25. . .С : аб 26. С : аб
Л : аб 27. Л : с7 Л : а4 (27. . .
С : а4 28. Лс8) 28. Л : Ь7 у бе-
лых лишняя пешка и лучшая
позиция.
Теперь же кажется, что худ-
шее для черных позади, но...
26.	Лс4 : сб! ...
Наличие лишней пешки поз-
воляет белым пожертвовать ка-
чество, ликвидируя единствен-
ную активную фигуру противни-
ка. Поскольку при этом с боль-
шой силой начинает действовать
чернопольный слон, позиция чер-
ных оказывается незащитимой.
26.	...	d6 : сб
27.	Фс2 : сб	с7—сб
Конечно, не 27. . .С : а4 из-
за 28. Фс4 с угрозами 29. Ф : а4
и 29. d6+.
28.	Лс1—Ы	Cd7—е8
29.	Cd2—Ь4	Ле7— f7
30.	ЛЫ—dl	Ла8—с8
31.	d5—d6
Теперь все фигуры черных,
кроме ферзя, обречены на пас-
сивность, но один ферзь в поле
не воин...
31.	...	Се8—d7
32.	h2—h3	h7—h6
33.	Kpgl—h2	Ф68—g5
294
34.	Hdl—d2	Лс8—е8
Еще три хода белые затра-
тят, чтобы разрушить последние
надежды черных на контригру.
35.	f2— 14	Og5—f6
36.	СЬ4—сЗ	Ф16—еб
37.	СеЗ—е5	Феб—ЬЗ
Теперь белым удается еще
раз обменять обесцененную сдво-
енную пешку на важную не-
приятельскую, получая при этом
отдаленную проходную по ли-
нии «а».
38.	Л42-Ь2	ФЬЗ : а4
39.	ЛЬ2 : Ь7	Ле8—а8
40.	Се5—сЗ	Фа4—с2
Контрольные ходы сделаны,
и нет сомнения в том, что белые
запишут очевидный ход 41. Фс4
с угрозой 42. Л : d7. Тогда
придется использовать единст-
венную «защиту» 41. . ,Л68
(41. . .Kpf8 42. С : g7+), про-
пуская вперед пешку «а». По-
этому...
Черные сдались.
№ 366. Защита Нимцовича
М. Ботвинник Т. ван Схелтинга
Бевервейк, 1969
1.	d2—d4 Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	e2—e3	0—0
О вкусах, правда, не спорят,
но я, как правило, предпочитал
в защите Нимцовича делать чер-
ными рокировку позднее.
5.	СП—d3	d7—d5
6.	а2—аЗ	d5 : с4
7.	Cd3 : с4
Другой возможностью яв-
ляется продолжение 7. С : h7+,
которое хотя и применялось не-
сколько раз, но черные в этом
случае могут поддерживать рав-
новесие.
7........ Cb4—d6
8.	Kgl— f3
Ход 8. f4 не сулит белым
выгод (см. № 345).
8.	...	Kb8—d7
Обычный ответ 8. . . Кеб силь-
нее, так как, сыграв затем еб—
е5, черные смогут вывести сло-
на с8 на поле g4.
9.	Ь2—Ь4!
Идея, которую в ответ на
8. . .Кеб я провел еще в 3-й
партии матч-реванша с Талем
(№ 285). Белые используют сэ-
кономленный на рокировке
темп, для того чтобы возможно
быстрее активизировать ферзе-
вого слона.
Другие продолжения: 9. е4
е5 (Глигорич — Пахман, 1961)
или 9. Фс2 е5 (ван Схелтинга —
Эйве, 1948), по-видимому, дают
черным равную игру.
9.	...	еб—е5
10. Сс1— Ь2
10.	...	е5—е4?
После этого у черных начи-
наются затруднения. Пока бе-
лые не сделали короткую роки-
ровку, к такому продвижению
надо подходить с большой ос-
мотрительностью. Аналогичная
ситуация возникает во француз-
ской защите, когда белые преж-
девременно играют е4—е5. Впро-
чем, в создавшемся положении и
размен 10. . .ed И. Ф : d4 бла-
гоприятен для белых — вот ког-
да сказывается отсутствие коня
на сб. Нельзя рекомендовать
черным и вариант 10. . ,а5 11.
Ь5 ed 12. К : d4 КЬб 13. Се2.
295
Поэтому им следовало избрать
осторожное продолжение (10. . .
аб, или 10. . .сб, или даже 10. . .
Фе7), сохраняя обороноспособ-
ную позицию.
11.	Kf3—d2	Kd7—Ьб
12.	Сс4—е2	Ф08—е7
Казалось бы, черные таким
образом удерживают свою цент-
ральную пешку. Но поскольку
белые еще не рокировали, они
могут использовать в борьбе за
пешку е4 неожиданный ресурс.
13.	g2-g4!
Ввиду угрозы 14. g5 (а если
13. . .Ьб, то 14. h4 и 15. g5) чер-
ные не могут защитить свой цен-
тральный форпост. Можно вспо-
мнить, что в несколько другой
ситуации (для устранения за-
щиты пешки h7) я провел такой
штурмующий удар еще в 1934
году в партии с В. Алаторцевым
(№ 58). Тогда такой ход был чуть
ли не откровением, а ныне стал
почти стандартным приемом.
13.	...	КЬб—d5
Мой партнер предпринимает
отчаянную попытку запутать
игру, но в этой «путанице» ра-
зобраться нетрудно.
14.	g4—g5	Kd5 : еЗ
Плохо также 14. . .К : сЗ 15.
gf К : dl 16. fe К : Ь2 17. efd>+,
и у белых достаточный для побе-
ды материальный перевес.
15.	f2 : еЗ
Конечно, не 15. gf Ф : f6 16.
Kd : е4 (16. fe ФЬ4+ 17. Kpfl
Ch3+ 18. Kpgl ®g5+) 16. . .
296
ФЬ4 с некоторыми осложнения-
ми. Теперь же у белых попросту
лишняя фигура.
15.	...	Kf6—d5
Поскольку продолжение
15.	. .Ке8 16. Kd : е4 не оставля-
ет черным никаких шансов на
спасение, они стараются подлить
масла в огонь.
16.	КсЗ : d5	Фе7 : g5
17.	Kd2 : е4
Чтобы выиграть одну пар-
тию, достаточно одной лишней
фигуры.
17.	...	Фg5 : d5
18.	Се2—f3	Kpg8-h8
19.	Ке4 : d6	Ф65 : d6
20.	0—0
Вот лишь когда белым по-
надобилась рокировка.
20.	...	Сс8—ЬЗ
21.	ЛП—f2	Ла8—е8
22.	Ф01—d3	Фбб—h6
23.	еЗ—е4	Ле8—еб
У черных пешка за фигуру, и
непосредственной опасности для
них пока нет, поэтому они счи-
тают себя обязанными продол-
жать борьбу.
24.	d4—d5	Леб—g6-)-
25.	Kpgl—hl	ФЬб—h4
26.	Фс!3—d4	f7— f6
27.	Ла1—gl	Hg6:gl +
28.	Kphl : gl	JIf8—e8
Даже если дать черным сразу
переправить ладью через е5 на
g5, то и это будет «атака» без
угроз.
29.	Kpgl—hl	h7—h5
30.	Л12—e2	Ch3—g4
31.	Cf3 : g4	Ф114 : g4
32.	Ф04—e3.
Наконец белые создают пер-
вую угрозу: 33. С : f6 (33. . .
gf 34. ФЬ6+ Kpg8 35. Hg2);
наверное, поэтому черные сда-
лись.
№ 367-. Сицилианская защита
А. Медина М. Ботвинник
Бевервейк, 1969
1.	е2—е4 с7—с5
2.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
3.	g2-g3
Теория считает, что, только
фианкеттируя королевского сло-
на, белые могут претендовать
на получение дебютного пере-
веса.
3.	...	g7-g6
4.	Cfl— g2	Cf8—g7
5.	d2—d3	d7—d6
6.	f2— f4
Играют и 6. СеЗ, но также
без особого успеха.
6.	...	f7— f5
В этом заключается наиболее
очевидный способ осложнить бе-
лым развитие операций на коро-
левском фланге. Сейчас продви-
жение пешки «d» невозможно, а
«g» — затруднено. Этот метод
был хорошо известен раньше, но
обычно черные сначала выводи-
ли королевского коня на f6, а
потом (после рокировки) отсту-
пали им и лишь затем играли
f7—f5. Осуществляя это про-
движение сразу, черные выиг-
рывают два темпа.
Идею раннего продвижения
пешки «f» я проводил и в давние
времена, как за белых (в анг-
лийском начале), так и черными
в закрытом варианте сицилиан-
ской защиты (например, в 13-й
партии матча со Смысловым,
1954, № 222).
7. Kgl— f3
Вряд ли может быть опасным
для черных продолжение 7. ef
С : f5, а, как показала партия
Тарве — Похла (Пярну, 1971),
возможно и 7. . .gf 8. ФЬ5+
Kof8 9. Odl Kf6 10. Kf3 Kpf7
11. Kg5+ Kpg6 12. h4 h5 c
перспективной позицией у чер-
ных.
7.	... Kg8—f6
8.	0—0	0—0
9.	Kpgl—hl	Kpg8—h8
Если белые освободили поле
gl для своего ферзевого слона,
то почему черным не последовать
столь хорошему примеру? Во
втором издании (в отличие от
первого) «Энциклопедия» также
рекомендует этот план. Что же
касается продолжения 9. . .Cd7
10. СеЗЛЬ8 11. Фе2 Ь5 12. Cgl Ь4
13. Kdl Ке8 14. сЗ, встретивше-
гося в партии Смыслов — Лар-
сен (1958), то тогда, видимо,
шансы белых предпочтительнее.
10.	Сс1—еЗ	Сс8—еб
11.	Ф01—d2
«Энциклопедия» почему-то
игнорирует это естественное
продолжение и рекомендует иг-
рать 11. Cgl Ф07 12. ef, считая,
что после 12. . .С : f5 13. d4 у
белых перевес. Может быть. Но
если ответить 12. . .gf, то 13. d4
уже не ведет к преимуществу
белых, как утверждает «Инфор-
матор» № 25 (Райчевич — Мар-
тинович), так как черные путем
13. . ,Сс4 14. Ле1 cd 15. К : d4
Лае8 получают полноправную
игру.
11.	...	Ф68—d7
12.	СеЗ—gl	Ла8—е8
13.	Ла1—el Ь7—Ьб
Это продвижение мотивиро-
вано необходимостью защитить
пешку с5 при возможном ударе
в центре е4—е5.
14.	Ь2—ЬЗ
А эта внешне похожая на
предыдущий ход черных репли-
ка ничем не вызывалась и в луч-
шем случае является потерей
времени.
14.	...	Себ—g8
297
15. Kf3—h4
Белые стремятся к атаке,
которую, однако, нелегко соз-
дать. На прямолинейное насту-
пление 15. е5 de 16. К : е5 К :
е5 17. fe последовало бы 17. . .
Kg4 (18. ФГ4 Ch6).
15.	...	Kf6—g4
Удачная позиция для коня,
ибо ответ h2—ЬЗ был бы связан
с ослаблением позиции белого
короля. Теперь черные получают
возможность перейти к актив-
ному плану игры, продвигая
центральные пешки.
16.	КеЗ—d5	. . .
Чтобы не остаться не у дел,
конь направляется для размена
своего активного оппонента.
16.	...	е7—еб
17.	Kd5—еЗ	Kg4 : еЗ
18.	Cgl : еЗ	с!6—d5
19.	е4—е5	. . .
Теперь игра приобретает за-
крытый характер, и поскольку
у черных на королевском фланге
прочное положение, белые не
смогут в дальнейшем проявить
активность. В то же время сло-
ны g7 и g8 только кажутся пас-
сивными, но ничто не сможет
помешать их переводу на удач-
ные позиции. Поэтому белым
лучше было сохранять напряже-
ние в центре.
19.	... d5—d4
Так фиксируется слабость по-
ля сЗ.
20. СеЗ—f2
20.	...	g6-g5!
Пока это только профилак-
тика от возможной активности
белых на королевском фланге;
продвинув пешку до поля g4,
черные будут гарантированы от
каких-либо неприятностей. Од-
нако такой захват пространства
позволит также черным в нуж-
ный момент самим приступить
на этом участке доски к энергич-
ным действиям.
21.	КЬ4—13
После 21. fg К : е5 центр
доски переходил в распоряже-
ние противника.
21.	...	g5—g4
22.	Kf3—gl	Ле8—c8
Вот	и началась переброска
сил на ферзевый фланг.
23.	Kgl—е2	ЛГ8—d8
24.	Ле1—cl	Cg7—h6
25.	Ф62—dl
Приходится отражать угро-
зу 25. . .К '. е5.
25.	...	Cg8— f7
26.	а2—аЗ	Cf7—е8
27.	ЬЗ—Ь4
Единственная возможность
активной игры.
27.	... СЬб—f8
28.	Ь4—Ь5
Белые надеются на замкну-
тый характер позиции, и на-
; прасно. Именно теперь черные
; получают полную свободу для
: маневров. Поэтому уж лучше бы-
ло 28. Ьс.
28.	...	Кеб—е7
29.	аЗ—а4.	а7—аб
298
Поскольку диагональ hl—а8
всегда можно будет перекрыть
конем на поле d5, то последний
ход черных, подчеркивающий
слабость белых пешек «а» и «Ь»,
вполне возможен.
30.	с2—с4 d4 : сЗ
31.	Ке2 : сЗ аб : Ь5
32.	а4 : Ь5 Ке7—d5
Конечно, черные отказыва-
ются от дара (32. . .Ф : d3) из-
за 33. ФЬЗ с угрозами 34. Jlfdl
и 34. Ф : еб.
33.	КсЗ : d5 еб : d5
34.	Лс1—Ы	Лс8—а8
Что можно сказать об этой
позиции? Проходная пешка е5
не имеет никакого значения, так
как она будет заблокирована
белопольным слоном. В то же
время черные пешки «с» и «d»
выключают обоих белых слонов
из игры.
35.	d3—d4
Так черные получают про-
ходную пешку, но белые наде-
ются ввести в игру ферзевого
слона через поле Ь4.
35.	...	с5—с4
36.	Ф01—е2
Логичнее было сразу сыг-
рать 36. Cel.
36.	... Се8—17
37.	Cf2—el Ла8—а4
Пользуясь представившейся
возможностью, черные пока
препятствуют дальнейшим уп-
рощениям.
38.	Cel—сЗ	Cf7—еб
39.	ЛИ—cl	Л68—а8
40.	Лс1—с2 Cf8— е7
41.	Kphl—gl	Kph8—g7
Оба партнера понимают, что
военные действия непременно
захватят и линию «h», в связи с
чем королям полезно заблаго-
временно ее покинуть.
42.	Фе2—d2	h7—h5
43.	Cg2— fl
Продолжение 43. h4 gh 44.
C : h3 неизбежно привело бы к
атаке черных на королевском
фланге. Белые по-прежнему
уповают на то, что им удастся
избежать вскрытия игры.
43.	... Kpg7-f7
44. СП—е2
Создавая позиционную угро-
зу 45. h4 (45. . .gh 46. С : h5+).
44.	...	Kpf7—g6
45.	Лс2—Ь2	Ла4—аЗ
46.	СеЗ—Ь4
Белые сразу используют воз-
можность размена чернопольных
слонов, но при этом деблокиру-
ется пешка с4 и третья гори-
зонталь, что незамедлительно
дает о себе знать.
46.	...	Се7 : Ь4
47.	Ф42 : Ь4	Kpg6— f7
Теперь уже черные могут не
опасаться продвижения h2—
h4 — пешка g3 под ударом.
48.	ЛЫ—cl	Ла8—а4
49.	ФЬ4—el	Ла4—а5
50.	Лс1—Ы
50.
Ф07—е7
Здесь ферзь проявляет наи-
большую активность.
57. Kpgl—f2 h5—h4
299
Положение белых становит-
ся безвыходным. Их скованные
фигуры не могут одновременно
защитить и ферзевый и королев-
ский фланги.
52. Фе1—cl	Ла5—а8
53. ЛЬ2—с2	. . .
Пытаясь перекрыть третью
горизонталь.
53.	...	Ла8—h8
54. Лс2—сЗ . . .
Белые защищают эту гори-
зонталь, что необходимо из-за
угрозы 53. . .hg+ 54. hg ЛЬ2+
55. Kpgl Л : g3+, но уступают
при этом вторую горизонталь.
54.	... h4 : g3+
55.	h2 : g3 ЛаЗ—a2
56.	ЛЫ—Ь2 . Лй8—h2+
Здесь партия была вторично
отложена, но не доигрывалась.
На 57. КреЗ возможно простое
57. . .Фа7, и вскоре черные за-
воюют пешку Ь5.
Белые сдались.
А5 368. Сицилианская защита
ГА. Ботвинник В. Ломбарди
Бевервейк, 1969
1.	с2—с4	с7—с5
2.	Kgl- f3	g7—g6
3.	e2—e4	. . .
Этот ход означает, что белые
отказываются от английского
начала в пользу сицилианской
защиты. Соблазнительно, что
получается вариант Мароци (с
ходом с2—с4), который, на мой
взгляд, ставит перед черными
ряд непростых задач.
3.	...	Cf8—g7
4.	d2—d4	c5 : d4
5.	Kf3 : d4 Kb8—сб
6.	Cel—e3 Kg8—f6
7.	КЫ—c3	0—0
Трудно назвать такой ход
ошибочным, но все же, учиты-
вая явное преобладание белых
в центре, черные обычно стара-
ются путем 7. . .Kg4 быстрее
завязать перестрелку.
8.	Cfl—е2	d7—d6
Здесь можно указать на сом-
нительный эксперимент Д. Брон-
штейна в партии с Л. Арониным
(1951): 8. . .Ке8 9. Ф62 15 10.
ef gf 11. f4 Кс7 12- 0—0—0 d6
13. Cf3 с явным перевесом у
белых.
9.	0—0 Сс8—d7
Сейчас уже не годилось 9. . .
Kg4 из-за 10. С : g4 С : d4 (10. . .
С : g4 11. К : сб) 11. С : с8.
10.	Ф61— d2
В последнее время чаще от-
дают предпочтение ходу 10.
Лс1.
10.	... Кеб : d4
Турнирная практика пока-
зала, что черным трудно обой-
тись без этого размена, хотя они
часто играли сначала а7—аб и
Ла8—с8. В данный момент раз-
мен позволяет вывести ферзя на
а5, так как белый ферзь окажет-
ся незащищенным и нет ответного
выпада КеЗ—d5.
11.	СеЗ : d4 Ф08—а5
Другой метод игры состоит
в переводе слона на поле сб с
последующим а7—а5 и Kf6—d7.
12.	. ЛП—dl	Hf8—с8
Известно, что если в анало-
гичных позициях черным уда-
ется провести удар Ь7—Ь5 (по-
сле предварительного а7—аб),
то они получают хорошую игру.
Принимая во внимание мое не-
плохое турнирное положение, я
решил рискнуть возможной ни-
чьей в чуть лучшем эндшпиле,
но зато явно нарушил планы
партнера.
Последовавшие размены ли-
шают черных какой-либо контр-
игры, что, безусловно, не по
душе было моему молодому
противнику.
300
13.	Cd4 : f6	Cg7 : f6
14.	КсЗ—d5	Фаб : d2
Иначе черные теряют пешку
d6.
15.	Kd5 : f6+ Kpg8—g7!
В случае 15. . .ef 16. Л : d2
Лсб 17. Лadl черные также
теряли пешку d6, но сейчас у
них появится слабая пешка на
Ьб.
16.	Kf6—h5+	g6 : Ьб
17.	Л01 : d2 f 7—f6
Пешка h5 пока неуязвима:
слон белых должен защищать
пешку с4. Поэтому черные преж-
де всего парируют угрозу 18. е5,
а выпад 18. Л65 им не опасен —
есть ответ 18. . .Себ.
18.	Ь2—ЬЗ	Лс8—с5
19.	f2— f4	Ла8—с8
Несмотря на переход в энд-
шпиль, у черных оставался все
тот же единственный план ак-
тивной игры, заключавшийся в
подготовке прорыва Ь7—Ь5 (на-
пример, 18. . .Се8 и 19. . ,ЛЬ8).
Конечно, это не избавляло их
от всех затруднений: ведь пешка
Ь5 оставалась слабой, а на фер-
зевом фланге одна пешка долж-
на, была противостоять двум не-
приятельским. Однако топтание
на месте еще хуже.
20.	. Ла1—el	Cd7—е8
21.	Се2—fl	Се8—f7
22.	Kpgl— f2	а7—аб
23.	Ле1—еЗ!
Подрыв 23. . .Ь5 еще не под-
готовлен, так как на него после-
дует 24. Ь4, и белые используют
стандартный прием перевода ла-
дьи для нападения на пещку h5.
23.	... Лсб—а5
Потеря еще одного темпа сви-
детельствует лишь о том, что
черные не сознают опасности
положения.
24.	а2—а4	Лаб—сб
25.	Cfl—е2	Лс8—с7
26.	ЛеЗ—g3+
Белые расставили свои фи-
гуры наивыгоднейшим образом,
и сейчас начинается «охота» на
пешку h5 — завершающая ста-
дия плана, начатого после де-
бюта ходом 14. Kd5.
26.	... Kpg7— f8
После 26. . .Kph6 27. ЛЬЗ
белые сыграли бы затем f4—f5
с угрозой Се2 : Ьб и потом g2—
g4. Если же на продвижение пеш-
ки «Ь черные ответят КрЬб—
g5, то ход Л62—d3 подчеркивает
опасность «легкомысленного по-
ведения» короля черных.
27.	Hg3—ЬЗ	Лс7— сб
Первая и последняя попытка
создать контригру: черные со-
гласны отдать качество (28. Ь4
Л : с4 29. С : с4 Л : с4), после
чего их дела в порядке. Но бе-
лые продолжают атаковать пеш-
ку h5.
28.	f4— f5	Лсб—Ьб
29.	Л62—d3	ЛЬб—Ь4
30.	Се2 : Ьб	Cf7—g8!
Плохо для черных было
30. . .С : Ьб 31. Л : Ьб Ьб из-за
32. Л : Ь7 Ьс 33. ЛЬ8-Н Kpg7
34. ЛбЬЗ, и мат неизбежен.
301
Но как сейчас белые могут
отразить угрозу 31. . .Ь5, когда
у черных королевский фланг вро-
де бы надежно защищен?
31.	ЛЬЗ—Ь4!
Этот незаметный ход решает
задачу. Теперь на 31. . .Ь5 после-
дует 32. Jlg3 be 33. Jlhg4 Cf7
34. С : f7 Кр : f7 35. Лg8 и 36.
H3g7 X. Поэтому приходится,
позабыв о контригре, готовить
отступление для своего короля.
31.	...	е7—еб
32.	f5 : еб	Cg8 : еб
33.	Ch5—dl
Выигрывая вторую пешку
(d6 или h7).
33.	...	Себ—g8
34.	ЛбЗ : d6	Kpf8—e7
35.	Л06—d3	Лс5—e5
36.	ЛИ4—g4	Cg8—f7
Вторжение ладьи на седьмую
горизонталь неизбежно.
37.	Hg4—g7 h7—h6
38.	Hg7—h7	ЛЬ4—b6
В тщетной надежде продол-
жить сопротивление после 39.
Л : h6 Л : е4. Белые, однако,
могут завершить борьбу атакой!
39.	Cdl— g4 Кре7—f8
40.	ЛбЗ—d8+ Cf7—e8
41.	ЛН7—h8+ Kpf8—f7
Черные сдались, не ожидая
очевидного финала: 42. Лб : е8
(или 42. ЛИ : е8) 42. . .Л : е8 43.
Ch5+.
Задуманный после дебюта
план игры оправдался; белые
добились победы без всякого
риска.
№ 369. Защита Уфимцева
Д. Чирич М. Ботвинник
Бевервейк, 1969
1.	е2—е4	g7—g6
2.	d2—d4	Cf8—g7
3.	Kgl —f3	d7—d6
4.	Kbl—c3	Kg8—f6
5.	Cfl—e2
Относительно развития бело-
польного слона на с4 см. № 352,
373 и 377.
5.	...	0—0
6.	0—0	Сс8—g4
Наиболее естественный план
развития, хотя здесь применя-
лись и другие продолжения:
6. . .Kfd7, 6. . ,с5, 6. . .аб, 6. . .
е5, 6. . .Кеб и т. п.
7.	Сс1—еЗ
Ход 7. Cg5, пожалуй, силь-
нее. Так играл против меня Ма-
тулович в 3-м туре «Матча века»
(Белград, 1970).
7.	...	КЬ8—сб
8.	h2—h3
Теперь черные практически
выигрывают темп и должны по-
лучить равную партию. После-
довательнее было 8. Ф62, игра-
ют часто и 8. d5, но мой партнер,
видимо, думал только о ничьей,
поэтому спешил вызвать упро-
щения.
8.	...	Cg4 : f3
9.	Се2 : f3	Kf6—d7
Если бы и черные стремились
к мирному соглашению, то мож-
но было продолжать 9. . .е5, и в
случае 10. de (перспективнее,
конечно, 10. d5) 10. . .de 11. Ке2
шансы сторон равны. Черные,
однако, подготавливают про-
движение е7—е5, чтобы на
d4—d5 иметь ответ Кеб—d4.
10.	Ф61—d2
Осторожнее было 10. Ке2 е5
11. сЗ.
10.	...	Kd7—Ьб
302
11. С13—е2
Проще было И. ЬЗ.
11.	...	е7—е5
12.	d4 : е5
Стремясь к упрощениям.
12.	... d6 : еб
У черных нет никаких осно-
ваний отказываться от размена
ферзей, так как у них появится
надежда установить своего коня
на поле d4.
13.	<Dd2 : d8
Белые теряют на этом разме-
не еще один темп, но они опаса-
лись, что на более естественный
ход 13. JIadl последует 13. . .
Фе7,и борьба будет продолжать-
ся при ферзях.
13.	... Ла8 : d8
Как будет видно из дальней-
шего, может быть, лучше было
брать на d8 королевской ладьей.
14.	СеЗ—с5
В этом вся суть. Заставляя
ладью занять поле е8, белые
рассчитывают с выгодой сыграть
потом Се2—Ьб, чтобы не пус-
тить неприятельского коня на
d4.
14.	...	Jlf8— е8
15.	Се2—Ь5	Ле8—еб
16.	Ла1—dl
Маневр с переводом обоих
слонов на пятую горизонталь, по
логике вещей, следовало завер-
шить разменами 16. С : Ьб ab
17. С : сб Л : сб.
16.	...	Кеб—d4
17.	КеЗ—е2	а 7—аб
18.	СЬ5—d3	КЬб—а4
Практически вынуждая раз-
мен слона на коня d4, ибо на 19.
СаЗ могло последовать 19. . .
С18. Теперь на доске останутся
разноцветные слоны, но это не
помешает черным наращивать
свое преимущество.
19.	Ссб : d4 еб : d4
20.	Ь2—ЬЗ	Ка4—сб
21.	Ке2—g3 Ь7—Ьб!
Чтобы защитить пешку е4,
белые будут вынуждены сыграть
f2—13, что ведет к дальнейшему
ослаблению их позиции.
22.	Cd3—с4!
Полезный ход, так как чер-
ные при случае угрожали уже
разменяться на d3 и сыграть за-
тем Лсб.
22.	...	Леб—е7
23.	12—13	Ь5—Ь4
Зачем же гнать коня, когда
он и так находится не у дел!
Правильно было обеспечить за-
щиту ферзевой ладьи путем 23...
Лбб, а потом, может быть, сы-
грать Ь7—Ьб и Лбб—сб.
24.	Kg3—Ы Ь7—Ьб
25.	Сс4—е2	Cg7—Ьб
26.	ЛП—el!
Хитрая ловушка, которую
черные вовремя не разглядели.
26.	... СЬб—еЗ+
27.	Kpgl-11	17—15
И здесь обязательно было
сыграть 27. . .Лбб. Хотя теперь
неизбежен размен «ничейных»
слонов, но это в пользу белых,
и черные теряют шансы на вы-
игрыш.
303
28.	Се2 : Ь5
29.	Ле1 : еЗ
30.	ЛеЗ—el
31.	13 : е4
32.	КЫ—12
Возможность
аб : Ь5
Л<18—d7
15 : е4
Кс5 : е4
такого хода
вызывающего дальнейшие раз-
мены, предопределяет мирный
исход борьбы.
32.	... Ке4—g3+
33.	Kpfl— gl	с7—сб
34.	К12—d3	Ле7 : el +
В случае 34. . .Ке2+ 35.
КрП КсЗ белых устраивало и
самое простое решение: 36. Л :
е7 Л : е7 37. Ле1.
35.	Лdl : el с5—с4
36.	ЬЗ : с4 Ь5 : с4
37.	Kd3—еб	ЛЬ7—а7
С точки зрения практика, в
цейтноте надо немедленно при-
нять решение об уничтожении в
первую очередь неприятельской
отдаленной проходной пешки.
38.	Кеб : с4 Ла7 : а2
39.	Кс4—еб	Ла2 : с2
40.	Ле1—dl	Kg3—е2+
На последнем контрольном
ходу трудно удержаться от ша-
ха, который к тому же ничего не
может испортить.
41.	Kpgl-П	Ke2-g3+
42.	Kpfl—gl	Kg3—15
43.	Кеб : g6	Kpg8—17
44.	Kg6 : h4 ...
Ничья получалась и без этой
комбинации, но с ней партия за-
канчивается форсированно.
44.	...	К15 : Ь4
45.	ЛЬ1 : d4 Kh4 : g2
46.	Лd4—е4.
Ничья. Если бы черные за-
хотели «помучить» противника
в эндшпиле ладья с конем про-
тив ладьи, то после 46. . .Kpf6
47. Kpfl Kpf5 48. Ле2 пришлось
бы отказаться от этой мысли.
Л®. 370. Английское начало
К. Лангевег М. Ботвинник
Бевервейк, 1969
1.	с2—с4	Kg8—16
2.	g2—g3 е7—еб
3.	СП—g2
Белые напрасно отказывают-
ся от немедленного развития
ферзевого коня.
3.	...	с7—сб
4.	Kgl—13
Теперь получился известный
вариант, в котором вместо вы-
годного хода КЫ—сЗ сыграно
СП—g2. Что черным в этой си-
туации легко добиться уравне-
ния, неоднократно доказывал
П. Керес. Обязательно было
продолжать 4. d4, чтобы на
4. . .е4 сыграть 5. КсЗ, а затем
Cg5. Впрочем, «Энциклопедия»
6. считает, что и в случае 4. d4
ed 5. Ф : d4 d5 положение чер-
ных не хуже.
Л	р^х рЛ
5.	’	Kf3—d4	d7—d5
6.	c4 : d5 r . .
Естественнее выглядит ход
6. d3, хотя в партии Бенко —
Таль (1962) после 6. . .Ссб 7.
КЬЗ СЬ4+ 8. Cd2 С : d2+ 9.
Ф : d2 de 10. de Фе7 белые ни-
чего существенного не добились.
Нельзя рекомендовать и 6.
КсЗ из-за простого 6. . .de. При
продолжении, избранном в пар-
тии, черные получают богатую
фигурную игру.
6.	...	Ф68 : d5
7.	Kd4—с2
Ничем не лучше 7. КЬЗ. На-
пример: 7. . .ФЬ5 8. ЬЗ Фg6 9.
КсЗ Kbd7 10. Фс2 еЗ (Ларсен —
Корчной, 1973).
7.	...	®d5—Ьб
8.	Ь2—ЬЗ
Нельзя же пустить на поле
ЬЗ неприятельского слона! Ска-
304
жем, 8. КеЗ Ch3, и если 9. С :
е4?, то 9. . .К : е4 10. К : е4 Cg2.
8.	...	Ф115—g6
Все равно так пришлось бы
отступить после КЫ—сЗ. К то-
му же это затрудняет белым
продвижение d2—d3. Правда,
и в варианте 8. . .Cd6 9. d3 ed
10. Ф : d3 Сс7 на доске пример-
ное равенство.
9.	Ь2—ЬЗ
Правильная идея. Размени-
вая чернопольных слонов, бе-
лые делают позицию своего ко-
роля более надежной; в ва-
рианте из предыдущего приме-
чания слон с поля с7 мог быть
использован в атаке. Неплохо,
конечно, и 9. КеЗ; в этом случае
игра получалась более сложной.
9.	...	Cf8—с5
' Пока черные препятствуют
рокировке партнера: 10. 0—0
С : ЬЗ (или 10. . .Ф : g3) 11. С :
ЬЗ Ф : g3+ 12. Cg2 Kg4. Что же
касается размена слонов, то
против него возражать не при-
ходится.
10.	Сс1—аЗ	Ссб : аЗ
11.	КЫ : аЗ 0—0
12.	КаЗ—с4	Jlf8—d8
13.	Кс2—еЗ
Белым по-прежнему опасно
рокировать, и они готовятся лик-
видировать врага № 1 — цент-
ральную пешку е4, ограничива-
ющую деятельность слона g2.
13.	... КЬ8—аб
14.	Ф61—cl	Сс8—еб
15.	d2—d3
Таким хитрым способом бе-
лые достигают своей цели, но
дорогой ценой — получающийся
эндшпиль явно для них неблаго-
приятен.
15.	...
16.	Кс4—е5
17.	Фс1 : d2
18.	Кеб : g6
19.	Kg6—f4
Форсированный
продолжается.
20.	а2—аЗ
21.	КеЗ : с2
22.	0—0
е4 : d3
d3—d2+
Л68 : d2
Ла8—d8
Каб—Ь4
вариант
КЬ4— с2+
Л02 : с2
Эту позицию белые, конечно,
имели в виду, когда играли 14.
Фс1, что делает честь изобре-
тательности и дальновидности
моего молодого партнера. Более
того, он должен был предви-
деть, что в создавшемся положе-
нии после 22. . .С : ЬЗ 23. Л1Ы
ЛсЗ 24. а4 шансы белых не хуже.
22.	...	Л68—d2
Выглядит весьма грозно, но
заслуживало внимания немед-
ленное подтягивание короля —
22. . . Kpf8.
23.	Kf4 : еб f7 : еб
24.	Ла1—dl
Чтобы на 24. . .Л : е2 отве-
тить 25. Лб8+ и 26. ЛЬ8.
24.	...	Kpg8—f7
25.	е2—еЗ	Kpf7—е7
Теперь выясняется, что для
эндшпиля черный король рас-
положен значительно лучше, чем
белый.
26	Л61 : d2	Лс2 : d2
27.	ЛП—cl	Л62—а2
28.	Лс1—с4
Продолжение 28. а4 ЛЬ2 29.
ЛсЗ приводило белых к еще бо-
лее пассивной позиции.
28.	... Ла2 : аЗ
29.	Лс4—Ь4	Ь7—Ь5
Пешка «Ь» ценнее пешки «с».
11 № 1712
305
30.	Cg2 : сб a7—аб
31.	Ссб—Ь7	Кре7—(16
Становится очевидным, что
все фигуры белых (король, ла-
дья и слон) расположены неу-
дачно.
32.	g3-g4
32.	...	Kf6—(15
Поспешность. Переход в
ладейное окончание увеличи-
вает шансы белых на успешное
сопротивление. Проще всего бы-
ло сыграть 32. . .Ьб, сохраняя
все выгоды своего положения и
опасную угрозу 33. . .Крс5.
33.	СЬ7 : (15 еб : (15
34.	ЛЬ4—14
Впервые в партии белые по-
лучают реальную контригру.
Так как они собираются сыг-
рать 35. Ь4, черные должны
принять временную жертву пеш-
ки.
34.	... ЛаЗ : ЬЗ
35.	Л14—f7	аб—а5
36.	Л17 : g7
Теперь после прямолиней-
ного 36. . ,а4 37. Л : h7 аЗ 38.
Ла7 Ь4 39. g5 пешка «g» стано-
вится грозной. В обоюдном цейт-
ноте мне удалось найти хитрую
возможность, хотя я, конечно,
согрешил бы против истины,
если бы утверждал, что все по-
следствия были изучены.
36.	...	(15—d4
Ликвидируя таким путем вся-
кую опасность.
37. Лg7 : h7
Мой партнер уже не мог ус-
петь разобраться в сложной си-
туации и делает напрашиваю-
щийся, но ошибочный ход. Те-
перь черная пешка «d» проходит
в ферзи. Необходимо было при-
нять вызов: 37. ed Л : ИЗ 38.
Kpg2 ЛЬб 39. Ла7, после чего у
черных весьма проблематичные
шансы на успех. И все же можно
было проверить вариант 39. ..
Kpd5 40. Л : а5 ЛЬб.
37.	...	d4—d3
38. ЛЬ7—Ь8 Kpd6—с7
Белые сдались. После 39.
ЛЬ7+ Креб 40. ЛЬ6+ Крс5
41. ЛЬ5+ Крс4 шахов больше
нет, а значит, ладья на линию
«d» запаздывает.
№371. Староиндийская защита
М. Ботвинник Л. Кавалек
Бевервейк, 1969
1.	с2—с4	g7—g6
2.	d2—d4	Cf8—g7
3.	КЫ—c3	c7—c5
Здесь мне стало ясно, что
Кавалек знаком с моей партией
против Матуловича (№ 356),
нашел в ней какое-то усиление
за черных и собирается исполь-
зовать свою новинку. Посколь-
ку, как указывалось в приме-
чаниях к упомянутой партии,
эта система была мной тщательно
подготовлена, не было основа-
ний опасаться неприятных не-
ожиданностей.
4.	d4—d5	d7—d6
306
5.	e2—e4	Kg8— f6
К этой позиции с переста-
новкой ходов пришла и наша
встреча с югославским гроссмей-
стером.
6.
7.
8.
9.
Cfl—d3
h2—h3
Kgl-f3
e4 : d5
0—0
e7—еб
еб : d5
Невыгодно было продол-
жать 9. cd из-за 9. . .Ь5! (10.
С : Ь5 К : е4 11. К : е4 Фа5+).
9.	...	ЛГ8—е8+
10.	Сс1—еЗ	Cg7—Ьб
Напомним, что Матулович не
решился на это продолжение,
сыграв 10. . .Kh5, и получил
пассивную позицию. Кавалек же
располагал изрядным временем
на подготовку и выбрал основ-
ной
вариант.
11.	0—0 СЬб : еЗ
Любопытно, что до послед-
него хода все это встретилось
еще раньше (Клюгер — Фо-
ринтош, 1964). Черные, однако,
избрали тогда менее благопри-
ятную для них жертву качества:
11. . ,Л : еЗ 12. fe С : еЗ+ 13.
Kphl Kh5 14. Фе1, и перевес
белых очевиден.
12.	f2 : еЗ Фб8—е7
Взять пешку черные не ре-
шаются: после 12. . .Л : еЗ 13.
Ф62 (13. . ,Ле7 14. Kg5 Ке8 15.
ФГ4 f6 16. Сс2; возможно и 16.
Ке4 или 16. g4) белые выигры-
вают во времени и получают
сильную атаку. Идея черных
заключается в том, чтобы вы-
звать ход еЗ—е4, что несколько
ограничит подвижность белых
фигур, а затем овладеть полем
е5, закрепив там коня. Увы,
полуоткрытая вертикаль «f» име-
ет весьма существенное зна-
чение!
Другую идею провел Полу-
гаевский, встречаясь в 1975 году
с Глигоричем: 12. . .Kpg7, а за-
тем Kf6—g8 и f7—f6, нейтрали-
зуя таким образом давление по
линии «f».
13.	еЗ—е4	Kb8—d7
14.	Ф61—d2
Неплохой план нашел Геор-
гиу (против Андерссона, 1974).
Сыграв 14. Л12, он воспрепятст-
вовал ответу 14. . .Ке5 из-за
15. К : е5 Ф : е5 16. ФГЗ Kpg7
17. ЛаП.
14.	...	а7—аб
Этот ход полезен, чтобы не
допустить в подходящий для
белых момент выпад КсЗ—Ь5.
На 14. . .Kpg7 последовал бы
тот же ответ, что и в тексте.
15.	ЛИ—f2
Во время домашнего анализа
я заготовил ход 15. Сс2, но
избрал другое продолжение, не
желая предоставлять противни-
ку контригру после 15. . ,Ь5.
15.	... Kd7—е5
Серьезная ошибка. С прове-
дением этого плана следовало
повременить, защитив в первую
очередь пешку f7 (15.. .Л f8). А за-
тем можно было бы перестроить-
ся путем Kf6—е8 и f7—f6 (при-
мерно так и играл Полугаев-
ский — см. примечание к 12-му
ходу). Тогда черные сохраняли
прочную, хотя н достаточно пас-
сивную позицию.
16.	Kf3 : е5 Фе7 : е5
17.	Ла1— fl	Kf6—d7
18.	ЛГ2 : f7	Фе5—d44-
19.	Kpgl—hl
11*
307
Разумеется, не 19. Л712 из-за
19. . .Кеб 20. JIdl С : ИЗ!
19.	...	Kd7—е5
20.	Ф(12—f4
Белые угрожают закончить
борьбу ходом 21. Л!8+- В рас-
чет моего партнера входила за-
щита 20. . .Cf5, но лишь сейчас
он обнаружил, что после 21.
Л : Ь7 К : d3 22. ФЬб нельзя
защитить седьмую горизонталь.
Приходится пускаться во все
тяжкие.
20	... Сс8 : ЬЗ
21.	Cdl—е2
Хотя материальное равнове-
сие восстановлено, но у бе-
лых — решающая атака.
21.	...	Ch3—d7
22.	Ф14—f6
Сначала я хотел сыграть 22.
Jlf6 с угрозами 23. Л : d6 и
23. JIdl (сразу 22. JIdl не го-
дится, так как черные отдадут
ферзя за две ладьи). Рассмат-
ривая ответ 22. . .Kpg7, мне не
понравилось, что на 23. JIdl
может последовать 23. . ,Л18 24.
Л : d4 Л : f6, и черные продол-
жают сопротивляться. А вот в
случае 23. Л : d6 Jlf8 мне по-
чему-то не пришел в голову
ответ 24. Л16 с решающим пере-
весом. Вот и подумал я минут
двадцать, а сделал не лучший
ход.
22.	... Ке5 : f7
23.	ФГ6 : f7+ Kpg8—h8
24. Ф17 : d7 Ле8—f8
25. Фd7 : d6 ________
Проще было, как справед-
ливо указал Кавалек, 25. Jlf7
Л : f7 26. Ф : f7, и черные сами
вынуждены перейти в эндшпиль
путем 26. . .Ф§7.
25.	... Jlf8 : П +
26.	Се2 : П Ф34—f2
27.	®d6—е5+ Kph8—g8
28.	Феб—е6+ Kpg8—h8
Черные не используют хоро-
шего шанса, заключавшегося в
том, чтобы путем 28. . .Kpg7
скрыться затем королем на безо-
пасное поле Ьб. Тогда за откры-
тое положение белого короля
не было бы достаточной компен-
сации. Впрочем, и белые не оста-
ются в долгу.
29.	Феб—е5+	Kph8—g8
30.	Фе5— еб+	Kpg8—Ь8
31.	СП—е2	Ла8—f8
Осталось сыграть 32. d6!, как
указал О’Келли, и через не-
сколько ходоз все заканчива-
лось. Я бы, конечно, сделал
такой ход, если бы в цейтноте
успел заметить, что «страшная»
угроза 32. . .JIf4 парировалась
так: 33. Cg4! (33. . .Ф114+ 34.
Ch3 ЛИ+ 35. Kph2 Фе1 36.
Фе5+ Kpg8 37. Себ+ Kpf8
38. Ф118Х или 35. . .Ф14+ 36.
g3 Ф12+ 37. Cg2 ®gl+ 38.
Kph3 JIf2 39. Фе5+ Kpg8 40.
Фс15+ Kpg7 41. еб Фс1 42.
Kph2). Я же поторопился завер-
шить перевод слона, считая, что
тогда уже черная ладья никак
не сможет покинуть восьмую
горизонталь.
308
32.	Феб—e5+ Kph8—g8
33.	Се2—g4	ФГ2—h4+
34.	Cg4—h3	ФЬ4—el +
35.	Kphl—h2	Jlf8—fl
Неприятная неожиданность.
Теперь белый король под уг-
розой мата, а черный король
удивительным образом усколь-
зает из окружения.
36.	Ch3—е6+	Kpg8—f8
37.	Фе5—h8+
Вариант 37. Фс16+ Kpg7 38.
Фе7+ Kph8 (38. . .Kph6 39.
КрЬЗ ФеЗ+ 40. g3 ФГЗ 41.
ФЬ4-}-), в котором белые должны
давать вечный шах, указал
гроссмейстер Бенко.
37.	... Kpf8— е7
38.	ФЬ8 : h7+
Или 38. ®g7+ Кре8!
38	...	Кре7—f6
39.	ФЬ7—h8+	Kpf6—g5
40.	ФЬ8—е5+	Kpg5—h6
Нельзя ли попытаться убе-
жать королем? Например: 41.
Kph3 ЛЫ + 42. Kpg4 ФИ4+
43. Kpf3 JIfl + 44. КреЗ ФГ2+
45. Kpd3. Но тогда 45. . ,Ф :
g2I, и белые также вынуждены
давать вечный шах.
41.	Феб—h8+	Kph6—g5
42.	ФН8—d8+	Kpg5—h5
43.	Ф08—Ь8+.
Ничья.
A® 372. Ферзевый гамбит
M. Ботвинник Б. Кураица
Белград, 1969
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ Cf8—e7
4.	c4 : d5	...
В распоряжении белых есть
еще продолжение 4. е4, веду-
щее к открытой фигурной игре.
4.	...	еб : d5
5.	Cel—f4	с7—сб
6.	е2—еЗ	Се7—d6
Прежде здесь играли только
6.	. .Cf5, и, кажется, впервые
ход 6. . .Cd6 был применен в
партии Глигорич — Портиш
(1967). Он ведет к более спокой-
ной игре, чем та, что склады-
вается в варианте 6. . .Cf5 7.
g4 (см. № 312).
Хороший план игры за бе-
лых на 6. . .Cd6 еще не найден.
И в данной партии белые полу-
чили только минимальный пере-
вес, а ведь у них, помимо всего
прочего, лишний темп, который
черные затратили на маневр
Cf8—е7—d6.
7.	Cf4—g3
Упомянутая партия продол-
жалась 7. С : d6 Ф : d6 8. Cd3
Ке7 9. Kf3 Kd7 10. 0—0 Kf6 11.
Фс2 0—0 12. ЛаЫ g6 13. Ь4,
и позиция белых, пожалуй, лишь
чуть приятнее.
7.	... Kg8—е7
Глигорич рекомендует вместо
этого сыграть сразу 7. . .Cf5,
хотя мне представляется, что
после 8. ФЬЗ у черных возника-
ют некоторые затруднения с за-
щитой пешки Ь7.
8.	Kgl— f3 0—0
9.	Cfl—d3	Cc8—f5
В этом и заключается «изю-
минка» плана черных. После
10. С : f5 К : f5 слон d6 защи-
щен, и нападение на пешку Ь7
(11. ФЬЗ) легко отражается.
10.	Kf3—е5
С этого хода начинаются зло-
ключения белых, которые про-
должались ровно 10 ходов! Не
309
хотелось, конечно, терять темп
на 10. Фс2 (ввиду 10. . .С : d3
11. Ф : d3), но тогда черные
не смогли бы решить свою глав-
ную задачу — что делать со сло-
ном d6? Меняться на g3 опасно—
вскрывается линия «h». У белых
же был ясный план: длинная
рокировка и вскрытие позиции
путем еЗ—е4.
10.	... Cf5 : d3
11. Ke5:d3
Осторожнее, конечно, было
1.1. Ф : d3, хотя после 11. . .
С : е5 12. С : е5 Kd7 13. Cg3
перевес белых незначителен.
11.	...	Ке7—f5
12.	Ф61 — f3 g7—g6
13.	Cg3 : d6
Теперь, когда слон d6 за-
щищен конем f5, белым нечего
откладывать этот размен.
13.	... Kf5 : d6
14.	h2—h4
В этом продвижении крайней
пешки и состоял замысел белых,
когда они играли 11. К : d3.
Но весь план атаки требует
слишком много времени, и, пря-
молинейно проводя его, белые
получают тяжелую позицию.
14.	... КЬ8—d7
15.	h4—h5	g6—g5!
16.	h5—h6	. . .
Азартно и легкомысленно —
еще одна потеря времени...
16.	...	Ф68—е7
17.	g2—g4	Фе7—еб
18.	0—0—0
18.	...	Ла8—е8
Вот это загадка — на что
рассчитывали черные? После
длинной рокировки (а ничего
лучшего у белых не было) ход
18. . .Ке4! был особенно силен,
так как нет ответа Лс1. Черные
могли провести этот маневр и
на следующем ходу, но они сыг-
рали так лишь тогда, когда
белые полностью подготовились
к отражению удара!
19.	Ф13—g2	Kpg8—h8
20.	Kpel—Ы	Kd.6—e4
 Теперь инициатива вновь
переходит к белым, и трудные
времена наступают уже для чер-
ных.
21.	КсЗ : е4 d5 : е4
22.	Kd3—с5	Kd7 : с5
23.	d4 : с5	Ле8—d8
Позиция упростилась, и к
явной выгоде белых. Король
черных необеспечен (вот когда
пригодилась пешка Ьб), и пешки
их королевского фланга разоб-
щены. Черные должны препят-
ствовать активизации белых по
линии «d»; опасно было поэто-
му 23. . .Фс4 24. Л37 Ф : с5
25. jlhdl.
24.	®g2—g3	Л68—d3
По-видимому, лучшее, но
образующаяся проходная раз-
менивается на одну из белых пе-
шек.
25. ЛФ1 : d3 е4 : d3
26. ЛЫ—dl
26.	...	Феб—с4
Единственный ход. Если 26...
310
Москва, 1970. Центральный Дом культуры железнодорожников. На вечере, по-
священном 50-летию 1 Всероссийской шахматной олимпиады, положившей начало
чемпионатам страны
Фе4 27. ФЬб! Kpg8 28. Л : d3
(28. . .Ф : g4 29. Ф16) или 26. . .
Л68 27. Л : d3 Фе4 28. Фе5+!,
то дела черных плохи.
В свою очередь, белые теперь
вынуждены играть 27. Фе5+.
После 27. Л62 Фе4! (с угрозой
28. . .ФЫ+) черные улучшали
позицию своих фигур.
27.	Ф§3—е5+	f7—16
28.	Фе5—сЗ Фс4 : g4
Черные полагали, что ладей-
ный конец в случае 28. . .Ф : сЗ
29. be ЛЬ8 30. Kpcl будет для
них неблагоприятным. Но при
ферзях тем более инициатива
прочно остается за белыми.
29.	ФсЗ : d3	®g4—h5
Черные обязаны уничтожить
пешку Ьб, дабы обезопасить сво-
его короля.
30.	®d3—d7	ФЬ5 : Ьб
31.	ФЬ7 : Ь7	ФЬб—g6+
32.	КрЫ—cl	®g6—е4
33.	ЛЬ1—d4!
Необходимо согнать черного
ферзя с его центральной пози-
ции. Главное в этом эндшпиле —
не материальный перевес, а
позиция фигур и активные про-
ходные пешки. Поэтому белые в
конечном итоге должны уничто-
жить не пешку а7, а сб!
33.	...	Фе4—Ы +
34.	Kpcl—с2	ФЫ—f3
35.	ФЬ7—е7
Здесь ферзь стоит отлично;
черные не могут играть 35. . .
Ф : f2+ из-за 36. ЛЬ2 Ф15+
37. е4 Фс8 38. ЛЬ7.
35.	...	Л18—g8
36.	ЛЬ4—d2 Ф13—f5+
37.	Kpc2—dl
Белые стремятся держать ко-
роля поближе к королевскому
флангу, чтобы в случае размена
ферзей белый король мог за-
держать черную пешку Ь7. Эта
.311
тактика, им сходит с рук, по-
скольку ближайшими ходами
черные дают малополезные ша-
хи. Не ясно, могли ли белые рас-
считывать на успех, если бы
черные продолжали 37. . ,g4.
37.	...	Ф15—g4+
38.	Kpdl —el
39.	Kpel—е2
40.	Kpe2—d3
41.	еЗ—е4
Ф§4—gl-H
Ogl—g4+
<I>g4—15+
Ф15—f4
42. Kpd3—e2
В этой позиции черные долж-
ны были записать ход, сделав
выбор между двумя возможно-
стями. Одна из них — 42. . .
Фg4^-. В этом случае после 43.
Kpd3 Ф134- 44. Крс4 ЛЬ8! (или
44. . ,g4 45. КрЬ4!! и потом Лб2—
d7) 45. Лб8+ Л : d8 46. Ф : d8+
Kpg7 47. Ф67+ Kph6 48. Ф : сб
Ф : 12 49. Феб! Ф : Ь2 50. ФЬЗ+
Kpg6 51. сб белые получали
выигранный ферзевый конец.
Пришлось избрать другую...
42.
43.	Л62—с!7
44.	Кре2—el
45.	Kpel—d2
46.	Kpd2—е2
47.	Л67—d6
g5—g4
Ф14—13+
Ф13—hl —
ФЫ—h6+
ФЬб—g6
Последняя надежда черных
заключается во вскрытии игры
путем g4—g3, но это ведет к
потере пешки.
47.	...	g4-g3
48.	12 : g3	Фg6—h5-l-
49.	Kpe2—el	Ф115—hl +
50.	Kpel—d2	ФЫ—g2+
51.	Kpd2—cl	Фg2—gl +
Теперь белые отступают ла-
дьей и защищают пешку с5.
52.	Лбб—dl	Фgl—еЗ+
53.	Kpel—bl	ФеЗ—13
54.	Лdl—cl h7—h5
55.	Фе7—еб	. . .
Наконец пешка сб уничто-
жается, и это должно решить ис-
ход борьбы.
55.	... Лg8 : g3
56.	Феб : сб	Ь5—Ь4
Не спасало и 56. . .Ф63+
57. Kpal Ф64 58. Ф65! Hgl 59.
Kpbl.
57.	Феб—d5	ЛgЗ—g5
58.	Ф65—с4!	. . .
Угроза продвижения пешки
с5 неотразима.
58.	... Лё5-ё7
Или 58. . .ЬЗ 59. сб Ь2 60.
с7 ЫФ (60. . .Hg8 61. Ф : g8+)
61. с8Ф+ Kph7 62. Ф174-.
59.	с5—сб	Jlg7—с7
60.	Лс1—gl	Лс7—g7
К мату приводило 60. . .Лс8
61. Ф17.
61.	Hgl:g7	Ф13—Ы +
62.	Фс4—cl	ФЫ : е4+
63.	Kpbl—al.
Черные сдались.
№ 373. Защита Уфимцева
А. Матанович И. Ботвинник
Белград, 1969
1.	е2—е4	g7—g6
2.	d2—d4	Cf8—g7
3.	Kgl—13	d7—d6
Продолжение 4. c4 привело
бы сейчас к староиндийской за-
щите, а для защиты Уфимцева
наиболее характерно 4. КеЗ.
Меньше трудностей у черных
при 4. Се2 (как играл Петросян
против Спасского в матче на
первенство мира 1966 г.) или
после хода, избранного в настоя-
щей партии.
4.	СП—с4	Kg8—16
5.	Ф61—е2 0—0
312
6.	О—О	с 7—сб
Этот ответ преследует две
цели: подготовить продвижение
d6—d5 для ограничения под-
вижности неприятельского бело-
польного слона и защитить поле
d5, чтобы в случае нападения на
коня путем е4—е5 он мог отсту-
пить на центральное поле. Кро-
ме того, становится возможной
такая разменная операция: Kf6 :
е4, Фе2 : е4, d6—d5.
7.	Сс4—ЬЗ	Сс8—g4
Против Гипслиса (№ 315) я
сразу играл 7. . ,а5, что, ве-
роятно, несколько точнее; но
если стремиться сыграть d6—
d5, то без хода в партии, веро-
ятно, не обойтись. Надо пола-
гать, что упомянутая партия
оказала влияние на выбор де-
бюта Матановичем, подготовив-
шим, как ему казалось, усиление
игры за белых.
Можно еще указать, что
другие продолжения (7. . ,Фс7 8.
е5 de 9. de Kd5 10. Ле1 Каб 11.
сЗ Кс5 12. Сс2, Таль — Гурге-
нидзе, 1972; 7. . ,d5 8. Kbd2
Ьб 9. ed cd 10. Ле1 еб И. Ке5,
Гуфельд — Планинц, 1971; 7...
Каб 8. JIdl Кс7 9. е5 Kfd5 10.
Kbd2, Чирич — Горт, 1967) не
позволили черным избежать де-
бютных затруднений.
8.	КЬ1—d2	а7—а5
Преждевременно 8. . ,d5 из-
за 9. сЗ Kbd7 10. е5.
9.	а2—а4 . . .
Мой партнер, стремясь по-
лучить позицию из партии
№ 315, повторяет допущенную в
ней погрешность, в то время
как у него был отличный выбор
между надежными продолже-
ниями 9. сЗ и 9. аЗ.
9.	...	d6—d5
10.	е4—е5	. . .
«Энциклопедия» считает, что
после 10. сЗ белые сохраняют
перевес. С этим нельзя согла-
ситься хотя бы из-за ответа
10. . .еб.
10	...	Kf6—d7
11.	h2—h3	Cg4:f3
12.	Kd2 : f3	e7—еб
13.	c2—c4
А вот и подготовленное уси-
ление (Гипслис играл 13. Cg5,
недооценив силы ответного хода
13. . .ФЬб). Правда, белым уда-
ется воспрепятствовать под-
рыву центра путем сб—с5, но
дорогой ценой: слабость поля Ь4
неизбежно даст о себе знать.
Осторожнее было 13. сЗ.
13.	...	КЬ8—аб
14.	Сс1—g5	Фd8—Ьб
15.	СЬЗ—а2
Гипслис не мог сделать та-
кой ход, так как пешка Ь2 была
лишена защиты.
15.	...	Каб—Ь4
Пришла пора поддержать ра-
вновесие разменом 16. cd. По-
пытка стеснить позицию чер-
ных (16. с5 Фс7 17. Се7) встреча-
ла тактическое опровержение
313
(17. . .К : е5 18. С : 18 К : 13+
19. Ф : 13 Л : 18 с отличной
компенсацией за пожертвован-
ное качество). Что же касается
продолжения в партии, то оно
приводит белых к несколько
худшему окончанию.
16.	Cg5—е7	Л18—е8
17.	Се7—d6	КЬ4 : а2
18.	Ла1 : а2	ФЬб—ЬЗ
19.	ЛИ—al
После 19. ЛаЗ Ф : с4 20.
Ф : с4 de 21. Kd2 черные смогли
бы защитить пешку посредст-
вом 21. . ,Ь5, а теперь это будет
невозможно.
19.	... ФЬЗ : с4
20.	Фе2 : с4 d5 : с4
21.	К13—d2	Kd7—Ьб
22.	Cd6—с5	Ла8—аб
23.	g2-g3
Почему белые не отыграли
пешку? Потому что в варианте
23. С : Ьб Л : Ьб 24. К : с4 ЛЬ4
25. Kd6 (25. К : а5 Ла8) 25. . .
Л68 26. Л61 С18 черные вновь
получали перевес. Если же 23.
Лс1, то 23. . ,СЬ6. Поэтому бе-
лые готовят при необходимости
перекрытие диагонали cl—Ьб пу-
тем 12—14.
23.	...	Ле8—d8
24.	Ла1—cl	Cg7—18
Продолжение 24. . .С : е5 25.
С : Ьб Л : Ьб 26. К : с4 С : d4
27. К : Ьб С : Ьб, скорее всего,
привело бы к ничьей.
25.	Kd2—е4
Кажется весьма активным,
но белые переоценивают свои
возможности. Продолжая 25.
К13 с последующим 26. С : Ьб
Л : Ьб 27. Л : с4, они почти
полностью уравнивали игру.
25.	... Kpg8-g7
Чтобы в дальнейшем белые
не могли уйти конем от напа-
дения с темпом (Ке4—16+); мой
партнер проглядел эту тонкость.
26.	Kpgl—11
А это уже просмотр, приво-
дящий к проигранной позиции.
Лучше было как 26. Kd6, так и
26. С : 18+ Кр : 18 27. Kd6.
26.	...	Cl8 : с5
27.	d4 : с5	Л68—d4!
Черные вовремя переводят
ладью на активную позицию и
закрепляют свой материальный
перевес.
28.	Ке4—d6	КЬб—d7
29.	Kd6 : Ь7	Kd7 : е5
30.	Лс1—сЗ	Кеб—d3
Ответная «любезность». Раз-
мен пешек с4 и с5 лишь увели-
чивает оборонительные ресурсы
белых в связи с тем, что пешка
сб становится объектом атаки.
К более сложной и обещающей
для черных позиции вело 30. . .
g5!
31.	КЬ7—d6	Kd3 : сб
32.	ЛсЗ : с4	Кс5—ЬЗ
В четырехладейном окон-
чании после 32. . .Л : d6 33. Л :
с5 Л65 34. Лс2 у белых также
реальные шансы на ничью ввиду
слабости черных пешек на ферзе-
вом фланге.
33.	Лс4 : d4 КЬЗ : d4
34.	Ла2—аЗ сб—сб
35.	Kd6—е4	Лаб—Ьб
36.	ЛаЗ—сЗ!
Ввиду угрозы ЛсЗ : с5 : а5
черные вынуждены раньше вре-
мени продвинуть свои пешки
«1» и «е».
36.	...	17—15
37.	Ке4 : сб ЛЬб : Ь2
314
38.	ЛеЗ—с4!
Точно сыграно. Продолже-
ние 38. . ,Kf3 39. К : еб+ Kpf6
40. Лсб безопасно для белых, а
на 38. . .Л62 следует 39. Л : d4!
38.	...	еб—е5
39.	Кс5—d3	ЛЬ2—Ы +
40.	Kpfl— g2	Kpg7—f6
41.	f2— f4!
Теперь форсируется ничей-
ный эндшпиль.
41.	... е5—е4
42. Лс4 : d4	ЛЫ—di
На доске у белых лишний
конь, но черные его отыгрывают,
причем оба партнера имеют вы-
бор между ладейным и пешечным
окончаниями. Сначала решение
за белыми — играть ли 43. Лбб+
или 43. Лd5? Оба эти продолже-
ния мне пришлось досконально
проанализировать. Итак, обра-
тимся сначала к ходу 43. Лd5.
При ладьях у черных нет
шансов на выигрыш. Например:
43. . .ed 44. Л : а5 Креб 45.
Ле5+ Kpd6 46. Kpf2 d2 (если
46. . .Л§1, то 47. ЛеЗ) 47. Кре2
Л§1 48. Кр : d2 Л : g3 49. ЛеЗ.
Значит, надо перейти в пешеч-
ное окончание: 43. . .Лб2+ 44.
Kpfl Л : d3 45. Л : d3 ed.
Может показаться, что пере-
веса черных хватит для побе-
ды: 46. Kpf2 g5! (но не 46. . .
Креб 47. КреЗ Kpd6 48. Кр : d3
Kpd5 49. g4! fg 50. hg h5 51. f5)
47. fg+ (а здесь уже плохо 47.
КреЗ из-за 47. . .gf+ 48. gf
Креб 49. Кр : d3 Kpd5) 47. . .
Кр : g5 48. КреЗ h5 49. Кр : d3
h4 50. gh+ Kp : h4.
Действительно, после 51.
Kpe2 Kpg3 52. h4 (или 52. КреЗ
f4+) 52. . .Кр : h4 53. Kpf3 Kpg5
черные успевают завоевать пеш-
ку а4 и не пропустить неприя-
тельского короля на вертикаль
«с». Но все же тонкий аналитик
Геллер нашел за белых ничью:
51. КреЗ!! Kpg3 52. Кре2 f4 53.
Kpfl! Кр : h3 54. Kpf2 Kpg4,
и так как черные были вынуж-
дены продвинуть пешку на f4,
то белые после потери пешки а4
успеют попасть королем на
поле cl!
Белые, однако, выбрали дру-
гое продолжение, которое пред-
ставлялось им ничейным.
43. Л64—d6+
Недостаток этого хода в том,
что черный король сейчас без
затруднений пересечет верти-
каль «е», что имеет весьма су-
щественное значение.
43.	...	Kpf6—е7
44.	Л66—аб	е4 : d3
Другой вариант — 44,..Л62+
45. Kf2 еЗ 46. Л : а5 Л : f2+
47. Kpgl не приносил черным
никаких благ.
45.	Лаб : а5	Кре7—d6
Сейчас естественное продол-
жение 46. Kpf2 сразу ведет
к поражению —46. . .Hgl! (47.
Ла8 Крс7 48. Ла7+ Креб 49.
Лаб+ Крс5 50. Ла5+ Крс4).
Поэтому приходится срочно ус-
тановить контроль ладьей за
315
продвижением пешки «d», а это
значит пропустить черного ко-
роля в свой лагерь.
46.	Ла5—а8	Kpd6—с7
Сыграно для выигрыша вре-
мени; возможно было и немед-
ленное 46. . .Крс5.
47.	Ла8—а5	Крс7—сб
48.	Ла5—а8	Креб—с5
49.	Kpg2—12	Л61—al
Отличная стоянка для ла-
дьи. Отсюда можно контролиро-
вать поле превращения своей
пешки (dl) и в то же время за-
держивать продвижение неприя-
тельской проходной. Не удиви-
тельно, что белые принимают
срочные меры, чтобы заставить
ладью противника изменить свое
местонахождение. Заметим, что
этого нельзя было бы добиться
путем 50. КреЗ из-за 50. . .JIgl.
50.	Ла8—d8	Крс5—с4
51.	Kpf2—еЗ
Теперь же этот ход возможен:
на 51. . ,Л§1 последует 52. Л64+.
Поэтому черные вынуждены
оттеснить белого короля на ме-
нее выгодную позицию.
51.	. . .	Ла1—е1-|-
52.	КреЗ— f2	Ле1—е2+
53.	Kpf2—13	Ле2—еб
И такое положение ладьи
весьма целесообразно, так как
она отрезает неприятельского ко-
роля, а также задерживает пеш-
ку «а».
54.	а4—а5	Крс4—сЗ
55.	Лd8—с84-	КрсЗ—d2
Черные должны играть с
осторожностью, их королю не
следует отрываться от своей
проходной пешки. И они благо-
получно избегают западни.
В случае 55. . .КрЬЗ гордость
черных — пешка «d» — гибла:
56. аб! Л : аб (56. . .d2 57. Л68
Крс2 58. а7) 57. КреЗ Hd6 58.
Kpd2.
56.	h3—h4
После партии Матанович вы-
сказал предположение, что ход
56. Лс7 приводил к ничьей. Дей-
ствительно, перевод ладьи на
поле al уже невозможен (56. . .
Ле1 57. аб Ла1 58. а7 с ничьей).
Но есть другой путь к победе:
56. . ,h5 57. Kpf2 Kpdl 58. Kpf3
d2 59. Kpf2 Ле2+! 60. Kpfl
ЛеЗ. Теперь на 61. Kpf2 после-
дует маневр ЛеЗ—аЗ—al—cl, а
в случае 61. аб—61. . .Л : g3
62. а7 ЛаЗ 63. Kpf2 Ь4 64. КрП
Ла4 65. Kpg2 Кре2 66. Ле7+
Kpd3 67. JId7+ КреЗ и т. д.
56.	... Леб—el!
Изящный и скорый путь к
победе.
57.	а5—аб	Ле1—al
Что делать белым? После
58. Лсб Kpel 59. Леб+ КрП 60.
Лбб (60. КреЗ? Ле1+) 60. . .
d2 61. Л : d2 ЛаЗ+
возникает редчайший, а может
быть, и единственный случай ма-
та ладьей по горизонтали, когда
черный король находится в тылу
у белого. Да еще на поле fl.
Такова же идея выигрыша
при ответе 58. Ла8 (58. . .Kpel
316
59. a7 d2 60. Ле8+ Kpf 1 61. Л68
ЛаЗ~Н и мат следующим ходом).
В партии белые решили компен-
сировать себя выигрышем пешки
«11», но до реализации их пе-
шечного перевеса на королев-
ском фланге дело не доходит.
58.	Лс8—с7	Kpd2—el
59.	Kpf3—g2
Иначе все закончится тем же
матом.
59.	... Ла1 : аб
60.	Лс7—е7+ Kpel— dl
61.	Ле7 : h7	Лаб—а2+
62.	Kpg2— fl
Читатель уже знает, что про-
должение 62. Kpf3 Kpel! при-
ведет черных к поражению из-за
угрозы мата.
62.	...	d3—d2
63.	Л117—с7	Ла2—al
64.	Kpfl — f2	Ла1—cl
Белые сдались.
374. Староиндийская защита
М. Ботвинник	П. Остоич
Белград, 1969
1. с2—с4	g7—g6
2.	е2—е4	. . .
Такое расположение пешек
небезвыгодно для белых как
при ответе 2. . .е5, так и в слу-
чае перехода к сицилианской
защите (2. . .с5), а уж тем более
в староиндийской защите
2.	...	Cf8—g7
3.	d2—d4	d7—d6
4.	Kbl—c3	Kb8—d7
Для варианта Земиша, к ко-
торому неизбежно придет игра,
положение коня на d7 не лучшее.
5.	Сс1—еЗ е7—е5
6.	d4—d5	Kg8—е7
Черные стремятся поскорее и
удобнее осуществить продви-
жение f7—f5; но ход в партии
имеет и недостаток: если белые
сохранят центральную пешку е4,
то конь на е7 будет ограничен в
действиях.
7.	Cfl— d3	0—0
8.	f2—f3!
Белые заранее принимают
меры к сохранению пешки на по-
ле е4, что будет препятствовать
активности не только королев-
ского коня, но и обоих неприя-
тельских слонов, ибо черные
не смогут продвинуть пешку е5.
8.	...	f7— f5
9.	Kgl—е2	Kd7—f6
10.	Ф61—d2
10.	...	c7—сб
He облегчало участь черных
продолжение 10. . .fe 11. fe Kg4
12. Cg5 Kf2 13. 0—0!, но, может
быть, заслуживало внимания
10. . .аб.
11.	h2—h3	сб : d5
12.	с4 : d5	f5— f4
Выжидать черные не могли:
уже угрожало продвижение g2—
g4! с весьма выгодной ситуацией
для белых. В частности, тогда
ход f5—f4 уже не имел бы смыс-
ла, сейчас же черные сохраняют
в перспективе возможность пе-
шечного наступления на коро-
левском фланге.
13.	СеЗ—f2 а7—аб
14.	а2—а4	. . .
Именно из-за угрозы атаки
со стороны противника путем
g6—g5, h7—h5 и g5—g4 белые
пока не определяют позиции
своего короля, а развивают ини-
циативу на другом фланге. Вви-
317
ду неприятной угрозы 15. а5 у
черных нет выбора.
14.	...	Ь7—Ьб
15.	Ь2—Ь4	Kf6—d7
16.	а4—а5 . . .
В случае ответа 16. . .Ьа (сей-
час или позже) для белых будет
одинаково хорошо и 17. Л : а5,
и 17. Ьа Кс5 18. С : с5 de 19.
Ка4. Поэтому черные предпочи-
тают выжидать.
16.	... Cg7—16
17.	Ла1—а2	Ьб—Ь5
Последний ход белых убедил
моего партнера в том, что я со-
бираюсь сделать короткую роки-
ровку. Следовательно, решает
он, план черных ясен: пешечное
наступление на белого короля, и
необходимо хотя бы на время обе-
зопасить свой ферзевый фланг.
18.	Kpel—dl!
Ход, несомненно не учтенный
моим партнером (его ввел в заб-
луждение предыдущий ход бе-
лых). Между тем после того,
как черные обезопасили не толь-
ко «свой», но и «мой» ферзевый
фланг, белый король будет здесь
себя чувствовать в полной безо-
пасности, и искусственная длин-
ная рокировка напрашивается.
После этого активность черных
на королевском фланге лишена
смысла.
18.	...	JIf8— 17
19.	Kpdl—cl	Ф68—c7
20.	Kpel—Ы	Фс7—Ь7
Из-за недостатка простран-
ства для маневра фигуры черных
скучены и мобилизация сил свя-
зана с трудностями.
21.	ЛЬ1—cl	Kd7—18
22.	Cd3—с2!	Сс8—d7
23.	Сс2—ЬЗ
Позиция слона на поле ЬЗ
более перспективна, так как
в дальнейшем белые попытаются
вскрыть игру не только на коро-
левском фланге, но и в центре.
23.	... Kpg8-g7
24.	Ла2—с2	Ке7—g8
25.	КсЗ—dl	Cf6—d8
26.	Kdl—Ь2	Kg8—16
27.	Kb2—d3
Здесь конь отлично располо-
жен. При случае можно пожерт-
вовать его либо за две пешки
(Kd3 : 14), чтобы разрушить пе-
шечный центр противника, либо
за одну (Kd3—с5), образуя гроз-
ные проходные.
27.	...	К16—е8
28.	ЬЗ—Ь4
Итак, расположив наилуч-
шим образом все фигуры, белые
приступают к осуществлению ос-
новного стратегического плана,
который будет способствовать
быстрому успеху.
28.	...	Ь7—Ьб
29.	Ф62—dl	Ла8—с8
30.	Ф61—gl
Против размена ладей белые
не возражают; в атаке можно
будет обойтись и без них.
30.	...	Лс8 : с2
31.	Лс1 : с2	Cd7—с8
32.	g2-g3
От основной надежды чер-
ных — блокированной пешечной
позиции на королевском флан-
ге—остаются одни воспоминания.
С каждым ходом фигуры белых
получают все большую свободу.
32.	...	14 : g3
33.	®gl : g3	Ке8—16
34.	ФgЗ—g2	К16—Ь5
35.	Ке2—g3
318
35.	... Kh5 : g3
Так экскурсия черного коня
на поле h5 приводит лишь к
размену этой важной защитите-
льной фигуры. Не проходило,
однако, и 35. . .KJ4 из-за 36.
К : f4 ef (36. . ,Л : f4 37. КЬ5+)
37. Ке2, и у белых появляется
для легких фигур важное поле
d4. Например: 37. . .Kd7 38.
Kd4 Ке5 39. Ке6+ С : еб 40.
de Лс7 41. Ь5 g5 42. Cd4.
36.	<I>g2 : g3	ЛГ7—c7
37.	f3— f4
Вот он, долгожданный про-
рыв, на который у черных уже
не находится никаких возраже-
ний!
37.	... Лс7 : с2
38.	СЬЗ : с2
Белый слон уже прицелива-
ется к пешке g6.
38.	...	е5 : f4
39.	Cf2— d4+	Kpg7—Ь7
40.	Og3 : f4	ФЬ7—e7
41.	e4—e5 d6 : e5
42.	Cd4 : e5
Но не 42. К : e5 из-за 42. . .
Ф : Ь4+.
42.	...	Kf8—d7
43.	Ce5—Ь2	Фе7— f8
44.	h4—h5
Белые завершают разруше-
ние королевской цитадели, при-
чем для реализации перевеса не
нужны уже и ферзи.
44.	...	ГФГ8 : f4
45.	Kd3 : f4	Kph7—g8
46.	h5 : g6.
Черные сдались.
A® 375. Защита Уфимцева
M. Матулович М. Ботвинник
Белград, 1969
1.	е2—е4	g7—g6
2.	d2—d4	Cf8—g7
3.	Kgl —f3	d7—d6
4.	КЫ—c3
Энергичнее здесь 4. c4, пере-
водя игру в староиндийскую
защиту. Но Матуловичу по тур-
нирному положению нужна была
только ничья, и он предпочел
спокойный вариант защиты Уфи-
мцева.
4.	...	Kg8— f6
5.	Cfl—е2 0—0
6.	0—0	КЬ8—сб
7.	Ь2—ЬЗ
Белые ждут естественного хо-
да е7—е5, для того чтобы на-
чать размены. Но если стремить-
ся к более сложной борьбе, то
целесообразнее избрать продол-
жение 7. d5 КЬ8 8. ЬЗ или 7.
Ле1.
7.	...	е7—е5
8.	d4 : е5	d6 : е5
Опаснее было 8. . .К : е5 9.
К : е5 de 10. f4, и у белых ини-
циатива. Теперь на 9. СЬ5 (или
после 9. Ф : d8 Л : d8 — 10.
СЬ5) черные успешно защища-
ются путем 9. . .Kd4.
9.	®dl : d8
Первопричина всех дальней-
ших затруднений — примитив-
ная игра на ничью редко бы-
вает удачной! В случае 9. Cg5!
Себ 10. Фс1 с дальнейшим 11.
319
JIdl белые сохраняли дебютный
перевес.
9.	...	Л18 : d8
10.	Cel—g5	Сс8—еб
11.	ЛИ—dl Ь7—Ьб
12.	Cg5—еЗ
Трудно посоветовать что-
либо лучшее. Сомнительно как
12. Ch4, так и 12. С : 16, но те-
перь инициатива у черных.
12.	...	Kf6—е8!
Позиция почти симметрична,
но это «почти» заключается в
том, что белые не могут занять
конем центральное поле d5, а
ход Кеб—d4 последует непре-
менно. Все это из-за более удач-
ной позиции королевского слона
на поле g7.
13.	Kf3—el	Кеб—d4
14.	Се2—11	ЛЬ8—d7
15.	КеЗ—е2
Цель маневра очевидна: пос-
ле 16. С : d4 ed 17. Kf4 полу-
чить разноцветных слонов.
Однако это не облегчает белым
защиту.
15.	...	Ла8—d8
Грозит 16. . .К134-. Белые
вынуждены форсировать собы-
тия.
16.	СеЗ : d4 е5 : d4
17.	Ке2—f4	ЛЬ7—е7
18.	Kf4 : еб	Ле7 : еб
А теперь под ударом пешка
е4. После 19. Cd3 Kd6 20. f3
с5 21. ЬЗ Ь5 вне игры оказался
бы конь el и активизировались
черные пешки. Поэтому белые
сразу играют...
19.	12—13	Ке8—d6
Другой план состоял в 19. . .
ЛЬб 20. ЛаЫ (или 20. Kd3)
20. . .Kd6 с неплохими перспек-
тивами.
20.	Kel— d3	Леб—е7
21.	ЛЬ1—el Ьб—Ь5
Заманчиво было и 21. . ,Кс4
22. КЬ4 (22. Кс5 КеЗ 23. К : Ь7
ЛЬ8 24. Ка5 Л : Ь2) 22. . .КеЗ
23. Kd5 К : d5 24. ed Л : el
25. Л : el Л : d5 26. Ле8ф- Cf8;
хотя черные выигрывали пешку,
но позиция упрощалась и нали-
чие разноцветных слонов могло
привести к ничьей.
Небезынтересно, что в партии
Чирич — Ботвинник (№ 369),
где было то же начало, но другой
вариант, после хода 23. 13 воз-
никла позиция, удивительно по-
хожая на эту. Только чуть иначе
расположены фигуры, но харак-
тер борьбы тот же...
22.	g2-g4
Это ведет к новым затрудне-
ниям: еще больше ослабляются
черные поля, и позиция пешек
е4, f3, g4 фиксируется. Един-
ственный хороший шанс заклю-
чался в 22. g3!
22.	...	Ь5 : g4
23.	ЬЗ : g4	g6—g5
24.	Ь2—ЬЗ
Трудное решение, но уже
грозило 24. . .Кс4.
24.	...	Kd6—Ь5
25.	Ле1—е2	Cg7—е5
Черные внимательны. Пос-
ледняя активная возможность
320
для белых — сдвоение ладей по
линии «Ь». Теперь белые могут
получить поле h2 для ладьи весь-
ма дорогой ценой — разменом
коня на слона, т. е. отказываясь
от разноцветных слонов!
26.	а2—а4	КЬ5—сЗ
27.	Ле2—d2	Се5—d6
28.	Cfl—§2	с7—сб
Ограничивая активность сло-
на белых по большой диагонали
на случай 13—f4, е4—е5 и т. д.
29.	а4—а5	а7—аб
А теперь возможное легкофи-
гурное окончание будет выиг-
рано для черных из-за слабости
пешки а5.
30.	Kpgl-f2	Kpg8-g7
31.	Л al—hl	f7—f6
32.	ЛЫ—h5	Л68—h8
33.	ЛЬ5 : h8
Белые поспешили с этим раз-
меном, но со временем он все
равно оказался бы неизбежен.
33.
34.	Kpf2— fl
35.	Kd3—Ь2
36.	Kb2—с4
37.	Kpfl—gl
Продолжение
ЛбЗ ничего нов1
Kpg7 : h8
Kph8—g7
Cd6—e5
Kpg7-f8
Ле7—h7
37. . .Cf4 38.
'о не вносило
в позицию.
38.	Cg2—fl	Kpf8—e7
39.	Kc4 : e5
Этот размен закрепляет по-
зиционные плюсы черных, но
белые были почти в цугцванге.
Теперь все же активизируется их
слон.
Несмотря на кажущееся пас-
сивное положение белых, черные
должны считаться с возможно-
стью перевода слона на поле f5
с последующим образованием
проходной пешки путем манев-
ра f3—f4.
39.	... f6 : е5
40.	Cfl—с4	Кре7—d6
41.	Kpgl—g2
Этот ход белые записали.
В случае 41. Л12 (чтобы напра-
вить ладью путем ЛГ2—fl—al
на защиту пешки а5) черные по-
беждали, переводя игру сначала
в ладейное окончание — 41. . .
Kdl 42. Л62 КеЗ 43. сЗ К : с4
44. Ьс Крс5 45. cd+ ed 46. Kpf2
Кр : с4 47. Лс2ф- КрЬ4 48. Кре2,
а далее в пешечное — 48. . .
ЛЬ2+ 49. Kpd3 Л : с2 50. Кр :
с2 с5!
41.	...	ЛЬ7—Ьб
Затрудняя основную контр-
игру белых, связанную с пере-
водом слона на поле f5 и про-
движением f3—f4.
42.	Сс4—f7	Kpd6—с5
43.	Cf7—е8	Крс5—Ь4
44.	Се8—d7
Или 44. f4 gf 45. Cd7 К : е4
46. Ле2 Kf6 47. Cf5 ЛЬ4 48.
g5 ЛЬ5.
44.	...	КсЗ—Ы
45. Л62—d3
Плохо и 45. Ле2 КрсЗ с пос-
ледующим Kb 1—d2.
45.	...	КЫ—аЗ
46.	f3—	f4	КаЗ : с2
47.	Kpg2—gl	g5 : f4
48.	Cd7— f5	Kc2—e3
Вполне подходящий момент
для того, чтобы оформить ре-
зультат встречи.
49.	g4—g5	ЛЬб—h5
50.	g5—g6	КеЗ : f5
51.	e4 : f5	ЛЬ5 : f5
Белые сдались. На 52. Л62
следует 52. . .f3 (к победе ведет
321
и 52. . Партия отмечена
специальным призом югослав-
ской газеты «Спорт».
№ 376. Староиндийская защита
Ботвинник		Д. Саттлс 1969
	Белград,	
1.	d2—d4	g7—g6
2.	е2—е4	Cf8-g7
3.	с2—с4	d7—d6
4.	КЫ—сЗ	e7—e5
5.	Kgl—е2	
В этом варианте староиндий-
ской защиты проще и, вероятно,
лучше сыграть 5. d5.
5.	...	КЬ8—сб
6.	d4—d5	Кеб—е7
Продолжая 6. . -Ке7, черные
уклоняются от упрощений, од-
нако в староиндийской защите
конь на поле е7 стеснен в своих
действиях. В случае 6. . .Kd4 7.
СеЗ получалась позиция из пар-
тии Ботвинник — Александер
(№ 269).
7.	f2— f3
На 7. Kg3 хорошо для чер-
ных 7. . .с5, заслуживает вни-
мания и 7. . .сб.
7.	...	f7— f5
8.	Cel—еЗ	Cg7—h6
Так как белые уже затратили
темп на ход ферзевого слона,
черные считают себя вправе пред-
ложить с потерей темпа размен
чернопольных слонов. Игра
упрощается, и мой партнер до-
стигает удовлетворительного
развития. Но такой размен имеет
и недостаток. Если игра вскро-
ется, то позиция черного ко-
роля при короткой рокировке
может оказаться не вполне на-
дежной. На этом белые и строят
план своей игры.
9.	СеЗ : h6
Белые меняются сами, чтобы
отвлечь неприятельского коня
322
от естественной позиции на поле
f6.
9.	... Kg8 : h6
10.	<Ddl—d2	Kh6—f7
11.	g2—g3
Препятствуя продвижению
f5—f4, после которого было
бы не так просто подобраться к
черному королю.
11.	. . .	0—0
12.	СП—g2	с7—сб
В какую сторону рокировать
белым? Острее, конечно, полу-
чится игра после длинной ро-
кировки, но по спортивным со-
ображениям я хотел стремиться
в этой партии к победе без вся-
кого риска. Мое турнирное поло-
жение было неблестящим, а
в подобной ситуации каждое оч-
ко весьма весомо.
13.	0—0 сб : d5
14.	с4 : d5	<М8—Ь6+
15.	Kpgl—hl	Сс8—d7
16.	Ла1—el
Готовя продвижение f3—
f4, чтобы вскрыть позицию и ак-
тивизировать коней.
16.	...	Kpg8—g7
17.	f3—f4	Ла8—e8
18.	Ke2—cl
Хитрый ход, провоцирующий
черных разменять пешки на по-
лях f4 и е4, поскольку белый
конь теперь не попадает на f4,
а черные получают на поле f5
удобную базу для своих фигур.
Однако все это — заблужде-
ние. Достаточно переменить
цвет фигур, и вспомнится ста-
роиндийская защита, где с лег-
кой руки Геллера и Петрося-
на в аналогичной ситуации чер-
ные получают изолированную
пешку f5 и это им выгодно. Так
и в настоящей партии — пешка
f4 будет контролировать поле е5
и ограничивать фигуры черных, а
конь белых направится на коро-
левский фланг по маршруту cl—
ЬЗ—d4. Поэтому черным следо-
вало ограничиться разменом
18. . .fe.
18.	...	е5 : f4
19.	g3 : f4 f5 : e4
20.	КеЗ : e4	Ke7—f5
Черным уже приходится от-
ражать угрозы шаха по диагона-
ли al—Ь8. Сейчас на 21. ФсЗ+
они ответят 21. . .Ф84.
21.	Kcl—ЬЗ	Ле8—с8
22.	Cg2—ЬЗ	Kf5—g3+
После этого ненужного раз-
мена белые смогут занять поле
d4 конем, а их пешки выправ-
ляются.
23.	Ь2 : g3 Cd7 : ЬЗ
24.	КЬЗ—d4!	JIf8—е8
Если 24. . ,С : fl, то 25.
Кеб+, и белые легко выигры-
вают. Например: 25. . .КрЬ8
26. К : f8 СЬ5 (26. . .Л : f8 27.
ФсЗ+) 27. а4 С : а4 28. ЬЗ или
25. . .Kpg8 26. Kf6+ Kph8 27.
Kd7.
Предыдущий вариант должен
был натолкнуть меня на мысль,
что и в позиции на диаграмме не
обязательно тратить время на
отступление ладьи. Но я долго
искал возможность развития ата-
ки и ничего так и не нашел. Увы,
сказалась застарелая моя бо-
лезнь — недостаточное комби-
национное зрение. Между тем
задача решалась путем 25.
ЬЗ!! Ход этот особенно красив,
так как является «тихим» (без
нападения). И если черные при-
мут жертву — 25. . .С : fl (в
случае 25. . .Л : е4 26. Л : е4
С : fl белые легко выигрывают:
27. Ке6+ Kpg8 28. ФЬ2 Ке5 29.
Л : е5 de 30. Ф : е5 Лс7 31. Ф : с7
Ф : с7 32. К : с7 Kpf7 33. d6
Kpf6 34. Kpgl СЬЗ 35. Kpf2),
то и следующий ход эффектен —
26. ФЬ2! Теперь уже после 26...
Kpf8 27. Ке6+ Л : еб 28. de
(28. . .ФЬ4 29. ФГ6 Лс7 30. ef
Ф : el 31. Ф88+ Кр : f7 32.
Kg5+, и мат неизбежен) чер-
ным осталось бы только сдаться.
Но комбинацию разгадал не я,
а болгарский гроссмейстер Трин-
гов, указав на нее сразу же после
партии.
25.	ЛП —f3	Лс8— с4
26.	ЛГЗ—d3	ФЬб—Ь4
Медлить черные не могли из-
за угрозы 27. ЬЗ с последующим
28. ФЬ2, но вместо стремления к
размену ферзей напрашивался
ход 26. . ,Cf5, вынуждавший
продолжение 27. К : f5+ gf
28. ЛЬЗ Фс7 29. КеЗ с примерно
равной позицией, и белые понес-
ли бы наказание за свою оплош-
ность на 25-м ходу.
27	Ь2—ЬЗ	ФЬ4 : d2
28.	ЛЬЗ : d2	Лс4—с7
29.	ЛЬ2—е2	СЬЗ—g4
На 29. . .Лсе7 последовало
бы 30. К : d6!
30.	Ле2—еЗ	Cg4—f5
И этот ход допускает неожи-
данный удар конем. Надо было
защитить ладью — 30. . .Cd7.
323
31.	Ке4 :	d6	Kf7	:	d6
32.	Kd4 :	f5+	g6	:	f5
33.	ЛеЗ :	e8	Kd6	:	e8
34.	Ле1 : e8	Kpg7—g6
Несмотря на лишнюю пешку,
белым не так просто выиграть,
так как ладья черных может
стать весьма активной. Прежде
всего надо увести короля с седь-
мой горизонтали, чтобы, когда и
ладья покинет ее, белые не смог-
ли бы с шахом напасть на пеш-
ки. Кроме того, черный король
при случае попадал на поле g4.
35.	Ле8—е2
Угрожая поставить ладью на
поле d2 сзади проходной пешки.
35.	. : .	Лс7—с! +
36.	Kphl— g2	Лс1—dl
37.	Ле2—е64- Kpg6— f7
На 37. . .Kph5 решало 38.
Ле7.
38.	Леб—d6	. . .
Заставляя черного короля
оттянуться в сторону ферзево-
го фланга и облегчить этим прод-
вижение короля белых на коро-
левском.
38.	...	Kpf7—е7
39.	Л86—116	Л81 : d5
40.	ЛЬ.б : h7+ Кре7—d6
Если 40. . .Kpf6 (Креб) 41.
а4, то белые выигрывают еще
одну пешку, а сейчас на 41. а4
есть ответ 41. . .Креб.
41.	Kpg2—ЬЗ	Л85—а5
Черные пытаются проявить
активность на ферзевом фланге;
однако угрозы белых на коро-
левском сильнее.
42.	Kph3—h4
К победе вело также продол-
жение 42. Л : Ь7 Л : а2 43. КрЬ4
Л112+ (43. . .Креб 44. Лс7) 44.
Kpg5 Hg2 45. Кр : f5 Л : g3 46.
Л : а7 Л : ЬЗ 47. Kpf6.
42.	...	Ь7—Ь5
Пытаясь уклониться от ука-
занного в предыдущем примеча-
нии варианта.
43.	Kph4—g5
44.	Kpg5 : f5
45.	g3—g4
46.	Л117—a7
47.	g4—g5
48.	Ла7—a8
Ла5 : a2
a7—a5
Ла2—аЗ
Kpd6—c5
Kpc5—b6
ЛаЗ : ЬЗ
Конечно, восстановившееся
материальное равновесие не
дает черным шансов на спасение:
их проходные пешки безнадеж-
но отстают от неприятельских.
49.	g5—g6	ЛЬЗ—g3
50.	Kpf5—f6	Ь5—Ь4
51.	g6—g7	КрЬб—Ь5
52.	g7—ё8Ф Л§3 : g8
53.	Ла8 : g8	а5—а4
Черные сдались.
Провалившись в комбина-
ционной борьбе, я все же сумел
использовать свое обычное ору-
жие — технику в эндшпиле —
для достижения победы.
К сожалению, порой мастер
узнает после партии, что в пылу
борьбы упустил возможность
провести комбинацию, не су-
мел разгадать ее секрет. При
этом чем красивее была неосу-
ществленная тактическая опе-
рация, тем обиднее за свою
324
ошибку. Читатель, однако, не
понесет потерь, ибо эстетическое
впечатление от комбинации не-
разгаданной ничуть не меньше,
чем от исполненной за доской.
Только поэтому я и привожу на-
стоящую партию.
577. Защита Уфимцева
М. Матулович М. Ботвинник
Матч СССР — сборная мира
Белград, 1970
1.	е2—е4	g7—g6
2.	d2—d4	Cf8—g7
3.	Kgl—f3	d7—d6
4.	Cfl—c4
Ход 4. c4 привел бы к старо-
индийской защите, а для за-
щиты Уфимцева наиболее ха-
рактерно 4. КсЗ. После 4. Сс4 я
уже не раз избирал систему,
связанную с созданием барьера
по диагонали а2—g8 (с7—сб и
d6—d5). И хотя мой партнер
также не был новичком в этом
варианте, у черных, естественно,
не было оснований отказываться
от привычного продолжения.
Миражи меня никогда не пу-
гали.
4.	... Kg8— f6
5.	<М1—е2	с7—сб
6.	Сс4—ЬЗ	0—0
7.	Cel— g5
Итак, после Гипслиса (№315)
и Матановича (№ 373) план
черных решил опровергнуть Ма-
тулович. Он уже удачно приме-
нил последний ход против Р. Хю-
бнера в Афинах годом раньше.
Белые препятствуют продвиже-
нию d6—d5, так как теперь в
некоторых вариантах пешка е7
окажется связанной, а ее необ-
ходимо продвинуть на еб.
7.	...	Ь7—Ьб
В этом все дело! Хюбнер в
упомянутой партии сразу отве-
чал 7. . .е5, а этот контрудар в
центре лучше проводить, оттес-
нив предварительно слона на Ь4,
где он займет не совсем удачную
позицию.
8.	Cg5—Ь4	е7—е5
Теперь черные имеют в виду
контригру, связанную с манев-
ром Kf6—Ь5—f4.
9.	d4 : е5 d6 : е5
10.	КЫ—d2
Угрожая взять пешку е5,
что нельзя было сделать сразу
из-за 10. . .Фа5+.
10.	...	Ф88—с7
11.	Kd2—с4	Kf6—Ь5
12.	СЬ4—g3	Kh5—f4
Программный ход Сс8—g4
сейчас был невозможен из-за 13.
С : е5 С : е5 14. Кс : е5 Kf4 15.
Фd2 с явным перевесом у белых.
13.	Cg3 : f4 е5 : f4
В какую сторону белым луч-
ше рокировать? После длинной
рокировки все помыслы черных
будут направлены на атаку пун-
кта Ь2. Кстати, Матулович дол-
жен был знать мою партию с Ме-
диной (№ 352), где я провел
аналогичный план. Короткая ро-
кировка была бы безопаснее, и
следовало ее подготовить актив-
ным продвижением 14. е5.
14.	0—0—0	Сс8—g4
15.	е4—е5	. . .
Выиграть пешку белые не
могли. После 15. ЬЗ С : f3 16.
Ф : f3 Kd7 17. Kd6 Ке5 18. Ф : f4
Jlfd8 они оставались без фигу-
ры (на любое отступление коня,
даже на f7, последует 19. . .
325
Белград, 1970, На «Матче века». Справа — капитан, сборной команды мира
М. Эйве
Kd3+, а на 19. Ф62 — 19. . .
Cf8).
15.	...	Kb8—d7
16.	Фе2—е4	Ла8—d8
И черным не было смысла
гнаться за лишней пешкой —
16. . .С : f3 17. gf К : е5 18. К : е5
Ф : е5 19. Ф : е5 С : е5 20. Лd7,
и у белых вполне достаточная
компенсация.
17.	Фе4 : f4 Cg4 : f3
18.	Ф{4 : f3 Ь7—Ь5
Черные хотят отыграть пеш-
ку, не меняя коней, чтобы не
облегчать белым защиту. Но это
вовсе не значит, что белые долж-
ны стремиться к этому размену
в любой ситуации, отказываясь
от более целесообразного про-
должения.
19.	Кс4—еЗ	Kd7 : е5
20.	Ф13—g3	а7—а5
21.	а2—аЗ	. . .
С угрозой 22. f4 Kd7 23. Ф :
g6.
21.	...	Kpg8—h7
22. КеЗ—g4
Погоня за разменом коней
вместо активного продолжения
22. f4 и 23. f5.
Здесь я понял, что стратеги-
ческий план черных может быть
реализован: белопольный слон
ЬЗ не может препятствовать ак-
тивности чернопольного слона.
22.	...	Ьб—Ь5
23.	Kg4 : е5	Cg7 : е5
24.	ФgЗ—f3	Kph7—g7
25.	ЛЫ—el	Се5—f6
326
Очевидно, что черные выигра-
ли стратегическое сражение.
Они уже подготовили пешечный
штурм на ферзевом фланге, а
белые, по существу, ничего не
могут предпринять.
26.	с2—сЗ	сб—с5
27.	Л<11 : d8 Jlf8 : d8
28.	g2-g3
Осторожность призывала к
ходу 28. h3. Хорошо, когда пеш-
ки на полях цвета неприятель-
ского слона стесняют его, но
плохо, как в данном случае,
когда могут стать объектом напа-
дения.
28.	... с5—с4
29.	СЬЗ—с2 Ь5—Ь4
30.	аЗ : Ь4 а5 : Ь4
31.	сЗ:Ь4	Фс7—Ьб
Первая из допущенных мной
в цейтноте трех погрешностей
пока еще не столь существенная.
Проще было 31. . ,Фа7 32. КрЫ
Ла8 (или 32. . ,®d4 33. ФсЗ Ф : f2
34. ФеЗ Ф : Ь2) 33. ФаЗ Ф : f2
(но не 33. . .Фс14 из-за 34. JIdl
Фе5 35. f4) 34. ФеЗ Ф : Ь2.
32.	Ле1—dl	ФЬб : Ь4
А это уже серьезная ошибка.
После 32. . .Ле8! белые не смог-
ли бы отказаться от 33. ФаЗ Ф :
f2, ибо продолжение 33. JId7
Ф : Ь4 34. Фс15 Ле1+ вело к ма-
ту.
33.	Л61 : d8 ФЬ4 : Ь2+
34.	Kpcl—dl	Cf6 : d8
35.	Ф13—d5	ФЬ2— f6
36.	Kpdl—e2
И мой партнер упускает не-
плохую возможность. Больше
шансов на спасение он получал,
сыграв 36. f4. Например: 36. . .
Фа1+ 37. Кре2 Cf6 38. Ф : с4
Фgl 39. СЬЗ.
36.	. . .	Cd8—Ьб
Черные обходят ловушку —
36. . .ФсЗ? 37. С : g6!
37.	f2— f4	Ф16—сЗ
. 38. Ф65—е4	СЬ6—d4
Черные могли без особых
Хлопот выиграть вторую пешку:
38. . .Cgl 39. 15 (после размена
ферзей — 39. Фе5Н-----белые
проигрывают) 39. . .gf 40. Ф : f5
ФеЗ+ 41. КрП С : Ь2.
Однако здесь Матулович упу-
скает последние надежды на спа-
сение— 39. КрП Фа1 + 40.
Kpg2 Фgl+ 41. КрЬЗ Ф1Ц- 42.
Фg2, а тот, кто совершает пос-
леднюю ошибку, обычно и про-
игрывает!
39.	f4— f5	g6:f5
40.	Фе4 : f5	ФсЗ—еЗ+
41.	Кре2—П	. . .
Если 41. Kpdl, то 41. . .СеЗ!,
и мат неизбежен. Именно таким
матовым финалом закончилась
партия, упомянутая в примеча-
нии после 13-го хода. Какое
любопытное совпадение возмож-
но при последовательном прове-
дении аналогичных планов! Как
уже отмечалось, гроссмейстер
Матулович должен был знать
мою партию с мастером Меди-
ной, но знал ли он ее?
41.	...	ФеЗ—gl +
42.	КрП—е2	Фgl : Ь2+
327
43.	Kpe2—dl	ФЬ2—gl +
Можно было, конечно, сыг-
рать и 43.. .Ф : g3, но намного
приятнее забрать последнюю бе-
лую пешку, сохраняя угрозу ма-
та неприятельскому королю.
44.	Kpdl—е2 Фgl—еЗ+
45.	Кре2—fl
Читатель уже знает, что на
45. Kpdl последовало бы 45. . .
СсЗ.
45.	... ФеЗ : g3
46. ФГ5—Ь7+	Kpg7— f8
Белые сдались.
№ 378. Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Б. Спасский
Лейден, 1970
1.	с2—с4	е7—еб
2.	КЫ—сЗ	d7—d5
3.	d2—d4	Cf8—e7
Хотя инициатором этого от-
клонения от обычного порядка
ходов ортодоксальной защиты
являются черные, но больше
возможностей для избрания не-
стандартных продолжений полу-
чают, пожалуй, белые. Настоя-
щая партия — один из характер-
ных примеров.
4.	с4 : d5 еб : d5
5.	Cel—f4 cl—сб
6.	е2—еЗ	Сс8—f5
Относительно хода Портиша
6. . ,Cd6 см. № 372.
7.	g2—g4	Cf5—еб
Все это — теория. Играли
здесь белые обычно 8. h3 (№ 312)
события развивались нетороп-
ливо, и черные, как правило,
добивались примерно равных
шансов. Но на сей раз я шел на
эту позицию с другими намере-
ниями, которые имеют свою пре-
дысторию.
Сразу после окончания вы-
ездных туров (Пальма-де-Маль-
орка, 1967) на острове Менорка
разразилась буря. Аэродром был
закрыт. В Мальорку нельзя было
вернуться, и участники бездей-
ствовали целые сутки. Сидел я
в холле гостиницы и под завы-
вания урагана анализировал по-
зицию, изображенную на диаг-
рамме, от которой я отказался
накануне в партии с Портишем
(там было сыграно 7. Cd3 Cg6, и
вскоре противники подписали
мирное соглашение).
Наконец я засмеялся и с
радостным видом закрыл кар-
манные шахматы. «Нашли?» —
спросил меня О’Келли (пока я
трудился, деликатный Альберик
держался вдалеке). Я действи-
тельно нашел, что если сейчас
сыграть 8. h4, то принятие жерт-
вы крайне опасно для черных:
8. . .С : h4 9. ФЬЗ Ьб (9. . .Сс8 10.
е4) 10. Kf3 Се7 11. С : Ь8 Л : Ь8
12. Ке5 Лс8 (12. . ,Cd7 13. е4)
13. Фа4 Ь5 14. Ф : а7. Иначе,
но также неплохо было сыграно
в партии Владимиров — Ка-
минский (1974): 11. Ке5 Kf6 12.
Се2 Фс8 13. Лс1 ФЬ7 14. g5.
Вот и представился спустя
два с половиной года случай
использовать заготовленную но-
винку.
8.	Ь2—Ь4	КЬ8—d7
9.	Ь4—Ь5	Фd8—Ьб
Неудачный ход, так как чер-
ные сами препятствуют разви-
тию инициативы путем Ь7—Ь5.
Однако и при других продолже-
ниях белые сохраняют перевес.
Например, после партии мы рас-
328
смотрели два варианта, указан-
ных Спасским, При немедленном
продвижении 9. . .Ь5 у белых
был богатый выбор рациональ-
ных ответов (10. Ch3 или 10. Се2
с дальнейшим Cf3 и Kge2); если
же предварительно сыграть 9. . .
Kf6 10. f3 и сейчас 10. . .Ь5, то
последует 11. Kge2! КЬб 12.
Kcl Кс4 13. Kd3.
10.	Ла1—Ы	Kg8— f6
11.	f2—f3	Ь7—h6
Уже угрожало неприятное
12. g5. Но после этого ослабле-
ния позиции король черных бу-
дет в опасности как при длинной,
так и при короткой рокировке.
12.	Cfl—d3	ФЬб—а5
В партии Фурман — Геллер
(1975) черные сразу рокирова-
ли, на что неплохо было играть
13. g5, а продолжение 13. Kge2
с5 14. КрП ЛГе8 15. Kpg2 Лас8
16. Фе1 КЬ7 17. Ф{2 cd 18. ed
Cd6 привело к неясной ситуации.
13.	Kgl—е2	Ь7—Ь5
В итоге черные потеряли по
меньшей мере один темп и за-
поздали с этим продвижением.
Поэтому белые успевают взять
под контроль поле с5.
14.	Ке2—cl!	Фа5—d8
15.	Kcl—ЬЗ	0—0
Весьма легкомысленный ход,
после которого положение чер-
ных становится критическим.
16.	КеЗ—е2	а7—а5
Здесь мной овладела нереши-
тельность. Я долго рассматри-
вал естественное продолжение
17.	Лс1 а4 18. Кс5 К : с5 19.
de Kd7, но посчитал, что жерт-
вовать пешку нет смысла —
позиция и так хороша...
Между тем сразу после окон-
чания партии я обнаружил, что
после 20. СЫ! (20. . .К : с5 21.
Л : с5 С : с5 22. Фс2) белые по-
лучали выигранную позицию.
17. Ке2—g3
Теперь же контроль над
полем с5 переходит к черным,
они вскрывают игру в центре,
проводят серию разменов, и шан-
сы сторон полностью уравнива-
ются.
17.	...	а5—а4
18.	КЬЗ—cl	сб—с5!
19.	Kg3— f5 Себ : f5
20.	Cd3 : f5	c5 : d4
21.	e3 : d4	Фd8—b6
От былого превосходства бе-
лых не осталось и следа. У чер-
ных вполне безопасная позиция,
и уже мне пришлось искать удоб-
ный момент для того, чтобы
предложить ничью.
22.	Kcl—е2
23.	Ф61— d2
24.	Ке2 : f4
25.	Kpel—fl
Ничья.
Се7—d6
Cd6 : f4
Hf8—e8+
Kd7—b8
№ 379. Староиндийская защита
M. Ботвинник Б. Ларсен
Лейден, 1970
1.	с2—с4	g7—g6
2.	КЫ—сЗ	Cf8—g7
3.	d2—d4	d7—d6
4.	e2— e4	Kg8— f6
5.	f2—f3
При избранном черными по-
рядке ходов я, как правило,
применял систему Земиша, счи-
тая такое укрепление захвачен-
ного центра наиболее неприят-
ным для партнера.
5.	...	0—0
329
Черные не должны были спе-
шить с рокировкой. Если, ска-
жем, партия продолжалась бы
5. . .сб 6. СеЗ аб 7. Фс12 Ь5, то
для белых сомнительно 8. О—0—
—0.
Черные продолжали бы не
8. . .Фа5, после чего белые до-
биваются некоторого перевеса:
9. е5 (вариант 9. КрЫ Kbd7
10. Ch6 С : h6 11. Ф : h6 Cb7
12. Ф82 0—0—0 13. d5 Ь4 14.
Ксе2 cd 15. cd ФЬб, как показала
партия Георгиу — Бирн, 1968,
приводит к равной игре) 9. . .
de (на 9. . .Kfd7 следует 10. ed
ed 11. Ке4, а на 9. . .Ь4 — не 10.
ef be 11. fg cd+ 12. С : d2 Ф :
d2+ 13. Л : d2 Лg8 с уравне-
нием, а 10. Kb 1 de 11. de, и пеш-
ка е5 неприкосновенна из-за
мата на d8, а если 11. . ,Kd7, то
12. f4) 10. de Kfd7 11. f4 0—0
12. Kf3 КЬб 13. Ф12 Kbd7 14.
Kd4.
Правильный ответ за черных
8. . .Себ!! Например: 9. Ch6 С :
h6 10. Ф : h6 Фаб!! 11. d5 (11.
е5 Ь4!) 11. . .Cd7 12. КрЫ Ь4
13. Ксе2 cd 14. cd Са4 15. Лс1
Kbd7 16. Kd4 ФЬб или 9. е5
de 10. de Ф : d2+ 11. Л : d2
Kfd7 12. f4 g5.
Конечно, Бент не мог знать
все эти варианты, которые хра-
нились в моей записной книжке.
6.	Сс1—еЗ	а7—аб
Идею провести в ранней ста-
дии партии контрудар Ь7—Ь5
(вместо чуть ли не стандартного
прежде хода е7—е5) демонстри-
ровали в 50-е годы Тайманов,
Петросян и Смыслов (послед-
ний, например, в партии № 258,
где он, кстати, воздерживался
долго от рокировки).
7.	Ф81—d2	с7—сб
8.	СП—d3
В связи с преждевременной
рокировкой черных сейчас мож-
но было сыграть 8. 0—0—0. На-
пример: 8. . .Ь5 9. Ch6 Фаб
(9. . .Себ 10. Ь4) 10. h4 Ь4 11.
КЫ и затем h4—h5 с атакой.
Мне, однако, на этот раз не хо-
телось острой игры, и я отдал
предпочтение спокойному про-
должению 8. Cd3.
8.	...	Ь7—Ьб
9.	Kgl—е2	Kb8-d7
10.	0—0
По существу, в настоящей
партии Ларсен опроверг этот
ход, что явилось следствием хо-
рошей теоретической подготовки.
Поэтому в дальнейшем поиски
белых были связаны с продол-
жением 10. Лс1. Например: 10...
е5 11. d5 Ь4 12. Kdl сб 13. g4
h5 14. Kf2 с лучшими перспек-
тивами (Петросян — Глигорич,
1972).
Когда же черные заведомо
отказываются от плана, приме-
ненного Ларсеном (скажем, как
в партии Спасский — Пенроуз,
1970, где в позиции на диаграм-
ме черные не рокировали, ио
зато их слон стоял на Ь7), белые
могут продолжать спокойно 10.
0—0, поскольку ход Ла8—Ь8
уже лишен смысла.
10.	...	Ла8—Ь81
Нетрудно будет вскоре убе-
диться, что здесь черная ладья
расположена наиболее удачно.
Впрочем, играют и 10. . .Ьс 11.
С : с4 КЬб или даже 11. . .d5.
11.	с4:Ь5
330
Возможно также 11. Ch6.
11.	...	а6:Ь5
12.	Ь2—Ь4	Kd7—Ьб
Черные уже угрожают после
13. . .Себ захватить пункт с4,
и это вынуждает белых принять
срочные меры.
13.	а2—а4	Ь5 : а4
14.	КсЗ : а4 КЬб : а4
15.	Ла1 : а4	Сс8—d7
Тот факт, что черные все
время создают какие-то беспо-
коящие угрозы (сейчас, напри-
мер, 16. . .с5), говорит о том,
что они отлично разрешили де-
бютные задачи.
16.	Ла4—а5	Ф68—Ьб
17.	ЛИ—Ы	Л18—с8
18.	Ке2—сЗ	ФЬб—d8
Ферзь вежливо уступил доро-
гу ладье, а сейчас возвращается
восвояси, чтобы снять с повестки
дня пешечный прорыв белых
d4—d5 (с темпом). Как можно
оценить создавшуюся позицию?
С одной стороны, у белых по-
больше пространства и открытая
крайняя вертикаль, по которой,
однако, ничего существенного
достичь нельзя. С другой сторо-
ны, надо все время заботиться о
пешке Ь4. В целом, как принято
говорить, создалась позиция ди-
намического равновесия.
19.	Ф62—а2	Cd7—еб
20.	Фа2—аЗ	d6—d5
Плюсы и минусы этого про-
движения очевидны: возможная
оккупация пункта с4, но дли-
тельное выключение из игры
слона g7. Последнее, пожалуй,
существеннее.
21.	е4—е5	Kf6—d7
22.	КсЗ—а4	Себ— f5
Сыграно последовательно.
Черные ликвидируют защитника
поля с4, а сдвоение пешек их
также устраивает; черная пешка
па f5 будет препятствовать воз-
можному пешечному наступле-
нию белых на королевском
фланге.
23.	Cd3 : f5	g6 : f5
24.	Ла5—аб . . .
24.	...	Лс8—с7
Более острым было продол-
жение 24. . .КЬб 25. Кс5 (после
25. К : Ьб Л : Ьб у белых нет
никаких возможностей для ак-
тивной игры) 25. . .Кс4 26. ФбЗ
еб. Ларсен предпочитает разме-
нять коней на поле с5, но это
ухудшает позицию черных.
25.	ЛЫ—cl	Фб8—с8
26.	Лаб—а5	е7—еб
27.	СеЗ—d2	"* Cg7— f8
28.	f3—f4	Kpg8—h8
29.	Ka4—c5
Теперь черные уже не могут
перевести своего коня на с4.
В случае 29. . .КЬб 30. Каб Кс4
31. Л : с4 de 32. К : Ь8 (32. . .
Ф : Ь8 33. Ла8) они проигры-
вают. После же размена коней
белая пешка с5 будет ограничи-
вать активность неприятельских
фигур.
29.	... Kd7 : с5
331
30. d4 : с5!
Вероятно, мой партнер не-
дооценил этого хода. Теперь
тяжелые фигуры черных оста-
ются пассивными (линия «Ь»
закрыта), пешка сб слаба, а в
эндшпиле угроза Ь4—Ь5 с обра-
зованием проходной пешки «с»
будет весьма неприятной.
30.	...	Фс8—d8
31	ФаЗ—d3	Ф68—d7
32.	Лс1—al	Лс7—Ь7
33.	Ла5—а8	. . .
Полезно разменять одну па-
ру ладей, что в корне ликвиди-
рует потенциальную угрозу жер-
твы качества на Ь4, после кото-
рой все фигуры черных могли бы
приобрести активность.
33.	...	Ф67—с8
34.	Ла8 : Ь8	Фс8 : Ь8
35.	ФйЗ—аЗ	Kph8—g8
36.	ФаЗ—а4	ФЬ8—с7
37.	Ла1—аЗ	. . .
Этим ходом белые как бы
намекают на то, что могут пе-
ребросить ладью на королевский
фланг.
37.	...	h7—h6
38.	Фа4—а8	ЛЬ7—Ь8
39.	Фа8—а5
Конечно, было бы соблазни-
тельно начать атаку несколько
скомпрометированной позиции
черного короля. Однако я дейст-
вовал «по Капабланке» и, отка-
зываясь от неясных осложне-
ний, стремился к размену фер-
зей, после чего у белых в энд-
шпиле будет ясный перевес.
39.	... Фс7—с8
40.	Фа5—аб	Cf8—е7
Ларсен, наверное, опасался,
что в результате домашнего ана-
лиза я все же отдам предпочте-
ние атаке на королевском флан-
ге. Поэтому он явно хотел на 41.
Фе2 сохранить возможность от-
вета 41. . .Ла8. Что же касается
332
эндшпиля, то черных он, види-
мо, устраивал. Однако объек-
тивно, пожалуй, было сильнее
40. . .Фс7.
41.	Фаб : с8+ ЛЬ8 : с8
Парадоксально, что в беседе
со Спасским Ларсен так оце-
нил эндшпиль: «У меня, навер-
ное, немного получше, а если
мой король окажется в центре,
то буду искать шансы на выиг-
рыш».
42.	Kpgl — f2 Kpg8— f8
43.	Kpf2—f3	h6—h5
He желая допустить прорыв
g2—g4, Ларсен делает неосто-
рожный ход, который ослабляет
пешку «h» и дает белым новые
шансы.
Позиционный перевес белых
очевиден: они владеют большим
пространством, что обеспечивает
им свободу маневрирования, чер-
ные пешки «с» и «h» нуждаются в
защите, а угроза прорыва Ь4—
Ь5 с образованием проходной бе-
лой пешки «с» весьма весома.
44.	Kpf3—е2!	Kpf8—g7
Иначе 45. ЛИЗ. Теперь и
король, и слон черных, защищая
пешку «И», должны дежурить на
королевском фланге.
45.	Cd2— el	Kpg7—g6
46.	ЛаЗ—a7	Ce7—d8
47.	Cel—c3	h5—h4
48. Kpe2—d3	h4—h3
Вероятно, Ларсен опасался
перевода короля белых на а4
с последующим прорывом Ь4—
Ь5. На этот случай он хотел по-
лучить встречную игру, для чего
и жертвует пешку, полагая, что
сдвоенные пешки «h» будут пред-
ставлять собой незначительную
ценность. Дальнейшее, однако,
опровергает расчеты черных.
49. g2 : h3	Cd8—h4
50. Kpd3—e2
Теперь белые отказываются
от перевода короля на ферзевый
фланг ради попытки использо-
вания	проходных	пешек «h».
50.	...	Ch4—d8
51.	Кре2—f3	Cd8—h4
52.	Kpf3—g2	Лс8—d8
Ларсен стремится обострить
ситуацию, провоцируя белых
сыграть 53. Лс7. Тогда последо-
вало бы 53. . ,Ла8 или 53. . .
d4 54. Cd2 Ла8.
53.	Kpg2— f3	Лй8—с8
54.	Kpf3—е2
54.	... Ch4—d8
Черные были почти в цуг-
цванге. На 54. . J6 могло после-
довать 55. Ле7 fe 56. Л : е6+-
Отступление слона создает воз-
можность такого прорыва, но бе-
лая пешка «И» становится весьма
подвижной. Поэтому осторожнее
было 54. . .Kpg7.
55.	СеЗ—el	f7— f6
Черные стремятся активизи-
ровать своего слона или полу-
чить еще одну проходную и при
этом избавиться от сдвоенных
пешек. Однако более существен-
но, что теперь на шестой гори-
зонтали у них будет еще одна
слабая пешка еб.
56.	Кре2— f3 f6 : е5
57.	f4 : е5 Лс8—с7
Дополнительно выясняется,
что положение черного короля
стало менее обеспеченным после
вскрытия седьмой горизонтали.
Черные ее перекрывают, но од-
ной ладьей две горизонтали не
закрыть.
58.	Ла7—а8 Cd8—g5
59.	Ла8—g8+	Kpg6—h5
60.	h3—h4!
Вот и двинулась наконец
пешка «h». Она неуязвима: 60...
С : h4? 61. ЛЬ8+.
60.	...	Cg5—h6
61.	Hg8—h8	Kph5—g6
Грозило 62. Cd2.
62.	h4—h5+!
И опять к пешке нельзя при-
коснуться (62. . .Кр : Ь5 63. Cd2),
в связи с чем положение черных
катастрофически ухудшается.
62.	... Kpg6-g7
63. ЛЬ8—а8	. . .
Чтобы не выпустить ладью
противника на оперативный про-
стор.
63.	...	Ch6—g5
64. Ла8—аб	. . .
С далеким прицелом на пеш-
ку еб.
64.	...	Лс7—с8
Наконец пришла пора реши-
тельных действий.
65.	Ь4—Ь5!
Ход, ведущий к победе.
У обеих сторон образуется по
три проходные пешки (редкий
случай), но белые продвинуты
333
дальше и потому опаснее. К то-
му же черные фигуры занимают
неудачные позиции.
65.	... сб : Ь5
66.	Лаб : еб Cg5—cl
Грозило 67. Лg6+.
67.	Cel—Ь4 d5—d4
68.	Леб—g6+ Kpg7—h7
69.	Лg6—d6 Cel—b2
70.	Л66—d7+ Kph7—g8
После 70. . .Kph6 71. Cd2+
Kp : h5 72. Лd6 ЛЬ8 73. сб
проходная пешка «с» скоро ста-
нет ферзем, так как черная ла-
дья занята защитой короля от
мата. Но и сейчас белые пешки
нельзя задержать.
71.	е5—еб	СЬ2—сЗ
72.	еб—е7	Лс8—е8
73.	Лd7—d8	Kpg8— f7
74.	Л68 : е8	Kpf7 : е8
75.	с5—сб.
Черные сдались. И данное
окончание я провел по капаб-
ланковской методе, о которой
шла речь в примечаниях к пар-
тии № 73.
Так закончилась последняя
турнирная партия, которую я
выиграл в своей шахматной жиз-
ни.
А? 380. Защита Каро-Канн
Б. Спасский М. Ботвинник
Лейден, 1970
1.	е2—е4
2.	d2—d4
3.	КЫ—сЗ
4.	КсЗ : е4
с7—сб
d7—d5
d5 : е4
Сс8—f5
Это надежное продолжение
сослужило мне добрую службу
в матч-реванше 1958 года против
Смыслова, и я сохранил симпа-
тии к этому варианту.
5.	Ке4—g3	Cf5—g6
6.	Kgl— f3	Kb8—d7
7.	h2—h4	h7—h6
8.	h4—h5
Ранее к этому продвижению
относились критически, но с
легкой руки Глигорича данная
идея вновь завоевала призна-
ние. Белые готовят благоприят-
ную пешечную позицию для энд-
шпиля.
В 3-й партии упомянутого
матч-реванша белые играли сра-
зу 8. Cd3, что сейчас расцени-
вается теорией как продолжение,
приводящее к равной игре.
8.	...	Cg6—h7
9.	Cfl—d3	Ch7 : d3
10.	<Ddl : d3	Ф68—c7
Относительно хода 10. . .Kf6
см. № 344 (между теми же про-
тивниками).
И. ЛЫ—h4
Глигорич упорно применял
этот ход, хотя впервые так,
по-видимому, было сыграно в
партии Керес — Багиров (1959).
Шахматная мода, однако, также
недолговечна (иногда неожи-
данно возвращается старина),
и последним словом дебютной
теории считается тихий ход 11.
Cd2 с дальнейшей длинной роки-
ровкой.
11.	...	е7—еб
Успешно уравняли шансы
черные в партии Сакс — Горт
(1979): И. . .Kgf6 12. Cf4 Фа5+
13. Cd2 ФЬ5 14. Ф : Ь5 cb 15.
а4 Ьа 16. Л : а4 еб 17. ЬЗ Се7
18. Кре2 аб.
12.	Cel—f4	Cf8—d6
В. Багиров рекомендует за
черных 12. . .Фа5+ 13. Cd2 ФЬб
334
14. 0—0—0 Се7 15. ЛЬЫ Kgf6
16. с4 Фаб.
13. Cf4 : d6 Фс7 : d6
14. Kg3—е4
14.	...	Фбб—Ь4+
Неудачный шах. Осмотри-
тельнее, конечно, было отступ-
ление 14. . .Фе7. После 15. 0—
0—0 Kgf6 16. К : f6+ К : f6
Керес получил в упомянутой
партии перевес: 17. Ке5 0—0—0
18. ФgЗ, но в том же году на тур-
нире претендентов в Югославии
Петросян против Глигорича
усилил защиту: 16. . .gf. По-
этому, когда в партии четвертого
круга (эта была сыграна во
втором) я применил ход 14. . .
Фе7 против Спасского, это бы-
стро привело к ничьей: 15. 0—
0—0 Kgf6 16. Ked2 0—0—0 17.
Кс4 КрЬ8 18. g3 КЬб 19. Фе2
Kbd5.
Дальнейший поиск за белых
шел в направлении 15. ФаЗ
(как будто предложено Толу-
шем). Однако в этой ситуации
после 15. . .Ф : аЗ 16. Ьа Кре7
17. ЛЫ ЛЬ8 18. Кс5 К : с5 19.
de а5 20. Ла4 Kf6 21. Л : а5 Kd7
у черных достаточная компен-
сация за минимальный матери-
альный ущерб.
15.	ФйЗ—сЗ
После 15. сЗ пришлось бы
вернуться ферзем на е7, так как
опасно 15. . .Ф : Ь2 из-за 16.
Kd6+ и 17. ЛЫ.
15.	... ФЬ4 : сЗ+
И сейчас не поздно было сыг-
рать 15. . .Фе7.
16.	Ь2 : сЗ Кре8—е7
17.	Ке4—с5!	Kg8— f6
Или 17. . .Ьб 18. К : d7 Кр :
d7 19. Ке5+, выигрывая пешку,
а в случае 17. ..К : с5 18. de
черные также потеряют какую-
либо из пешек. Поэтому прихо-
дится пойти на жертву, чтобы
закончить мобилизацию сил.
18.	Кс5 : Ь7 ЛЬ8—с8
19.	Kf3—е5
Заслуживало внимания и 19.
Кс5, блокируя пешку сб, ко-
торая ограничивала бы действия
тяжелых фигур черных.
19.	... сб—с5
Кажется, у черных появи-
лась некоторая инициатива.
20.	КЬ7—а5 Лс8—с7
На 20. . .cd белые с выгодой
отвечали 21. Кес6+.
21.	0—0—0 Ла8—с8
С двойной угрозой (как 22...
cd, так и 22. . .с4), но Спасский
искусно доказывает несостоя-
тельность этой идеи. После 21...
Kd5 борьба принимала более
сложный характер, хотя и тогда
позиция белых оставалась пред-
почтительнее.
22.	Ке5 : d7! Kf6 : d7
В случае 22. . .Л : d7 белые
спокойно сохраняли перевес—
23. КЬЗ.
23.	d4—d5!
Сейчас материальный пере-
вес белых сводится к минимуму,
так как наличие пешки с5 обес-
ценивает сдвоенные пешки с2 и
сЗ, но именно пешка с5 блокиру-
ет черные фигуры, и инициатива
вновь возвращается к чемпиону
мира. Ввиду неприятной угро-
зы 24. d6+ ответ черных вынуж-
ден.
23.	... еб : d5
24.	Л61 : d5
335
24.	...	Kd7—Ьб
Пытаясь выключить коня
а5 из игры, но, может быть, это
следовало реализовать путем
24. . .с4, чтобы после 25. Ле4+
Kpf8 26. Л : с4 Л : с4 27. К : с4
Kf6 28. Л64 К : Ь5 получить
удовлетворительное окончание.
25.	Лб5—е5+ Кре7— f8
Во время партии трудно было
решиться на продолжение 25. . .
Kpf6 26. ЛеЗ с4 — положение
черного короля становилось не-
безопасным. В результате же
осторожного отступления коро-
ля противник успевает ввести
в	игру	своего	незадачливого
коня.
26.	Ка5—ЬЗ!	с5—с4
Трудное решение,	так как
белый конь займет теперь иде-
альную	позицию	на	поле d4.
Однако черным необходимо осво-
бодить пятую горизонталь, что-
бы активизировать свои ладьи.
27.	КЬЗ—d4	Лс7—с5
28.	ЛЬ4—е4	КЬб—d7
29.	Ле5—f5	. . .
Этот ответ черные недооце-
нили, когда играли 26. . .с4.
Белым удается парировать дей-
ствие неприятельских ладей по
пятой горизонтали и добиться
очевидного перевеса.
29.	...	Лс5 : f5
30.	Kd4 : f5	Лс8—с5
31.	g2-g4
После 31. Kd6 Kf6 32. Л : с4
Л : с4 33. К : с4 К ' Ь5 черные
отделались бы от всех неприят-
ностей слишком дешевой ценой.
Теперь с большой силон гро-
зит 32. Kd6 Kf6 33. Л64.
31.	...	g7—g6
Последний тактический шанс.
Если с неудачного поля а5 на
ферзевом фланге белый конь
благополучно ретировался, то,
может быть, удастся использо-
вать его плохую позицию на поле
Ьб? Для этого черные и жертву-
ют пешку.
32.	Ь5 : g6 f7 : g6
33.	Kf5 : h6	Kd7— f6
Конечно, не 33. . .Kpg7 из-за
34. Ле7+-
34.	Ле4—еб	Kpf8—g7
35.	f2— f4 Kf6—h7
Соль замысла! Если теперь
белые сыграют 36. g5, то 36. . .
К : g5 37. fg Л : g5, конь h6
теряется, и у черных все шансы
свести партию вничью.
36.	f4— f5
Серьезная неприятность!
Конь пока неуязвим (36. . .Кр :
Ьб 37. Л : g6x).
36.	... Kh7— f8
37. Леб—е8
Черным теперь трудно найти
полезное продолжение (нельзя,
конечно, играть 37. . .Kh7 из-за
38. Hg8+ Кр : h6? 39. Л : g6x).
В обоюдном цейтноте они реша-
ются на ход, предоставляющий
право выбора белым. Неплохой
практический прием.
37.	...	Лс5—а5
336
•Лейден, 1970. Окончен последний турнир... М. Ботвинник и Б. Спасский с пере-
водчиком и его женой
38. Kpel— d2
«Прием» неожиданно сра-
ботал. По-видимому, этот ход
выпускает выигрыш, ибо у бе-
лых в ладейном окончании обра-
зуется слабая пешка на 15..
Во время партии мне ка-
залось, что проще всего белые
выигрывали путем 38. КрЬ2, и
если 38. . .ЛЬ5+ 39. КраЗ Ла5+
(иначе черные попадают в цуг-
цванг), то 40. КрЬ4 Л : а2 41.
g5 с материальным и позицион-
ным перевесом. Опасно для
черных также 38. f6+ Кр : f6
39. Л : 18+ Kpg7 40. Лс8 Кр : Ьб
41. Л : с4 Л : а2 42. Ле4! с весь-
ма благоприятным ладейным
окончанием. По мнению Спас-
ского, неплохо для белых и 38.
fg К : g6 39. Kf5+ Kpf6 40, Ле4.
38.	... Kpg7 : h6
12 № 1712
I 337
Теперь, когда пешка а2 бу-
дет завоевана, черные сами
идут на ладейное окончание.
39.	Лев : f8	КрЬб—g7
40.	Л18—с8 g6 : f5
41.	g4 : f5 Ла5 : a2
42.	Kpd2—еЗ
В случае 42. Л : с4 Лаб 43.
ЛГ4 Kpf6 у черных все шансы
свести партию вничью.
42.	... Kpg7— f6
43.	КреЗ—е4	Ла2 : с2
44.	Лс8—с6+ Kpf6— f7
45.	Лсб : с4	а7—а5
Черные легко добиваются
ничьей: пешка «f» блокирована
королем, а проходная «с» урав-
новешена неприятельской «а».
46.	Лс4—с7+	Kpf7— f6
47.	Лс7— сб+	Kpf6—f7
48.	Кре4—d4 Лс2—f2
Главное для слабейшей сто-
роны — активность ладьи.
49.	Kpd4—еб	Л12—е2+
50.	Креб—d5	Ле2—f2
51.	Лсб—с7+ Kpf 7— f6
52.	Лс7—а7	ЛГ2—а2
Проще всего сохранить свою
проходную пешку и не давать
белым никаких практических
шансов, связанных с продолже-
нием 52. . .Л : f5+ 53. Kpd6 и
затем 54. с4.
53.	сЗ—с4	а5—а4
54.	с4—с5	а4—аЗ
55.	с5—сб	Ла2—d2+
56.	Kpd5—с5	Лс12—с2+
Короля неплохо загнать на
с7 и тогда лишь продвинуть
пешку на вторую горизонталь.
57.	Креб—d6	Лс2—d2+
58.	Kpd6—с7 аЗ—а2
59.	Ла7—а5	Лс12—с2
60.	Крс7—d7	Лс2—d2+
Непонятно, на что рассчиты-
вают белые. Нельзя же одно-
временно использовать ладью
для защиты короля от шахов и
контроля поля al.
61.	Kpd7—с8
62.	сб—с7
63.	Крс8—Ь7
64.	КрЬ7—сб
65.	Креб—d7
66.	Kpd7—е8
Ничья.
Лd2—с2
Лс2—d2
Лd2—Ь2+
ЛЬ2—с2+
Лс2—d2+
Hd2—е2+
Тренировочные партии
Французская защита
В. Рагозин М. Ботвинник
Санаторий «Зачереиье», 1936
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	а2—аЗ	Cb4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ	d5 : е4
Такая дебютная система не
случайно проверялась в тре-
нировочной партии. В конце
1935 года, применивэтотвариант,
Алехин выиграл белыми у Эйве
3-ю партию матча на первенст-
во мира. Естественно было ожи-
дать, что это продолжение мо-
жет встретиться в турнирной
практике. В то время я уже сис-
тематически играл французскую
защиту, поэтому мы с Рагозиным
и решили проверить данную по-
зицию. Понятно, что я защищал
«честь» черных.
6.	Фс11—g4	Kg8— f6
7.	Og4 : g7	JIh8—g8
8.	Og7—h6 c7—c5
Позиция, встретившаяся в
дальнейшем во многих моих пар-
тиях (см., например, № 227 и
228).
9.	Kgl—е2
Так играл и Алехин против
Эйве; можно считать, что этот
ход по состоянию теории на
1936 год расценивался как силь-
нейший.
Обычно я просил Рагозина
придерживаться последнего сло-
ва теории. Конечно, я никогда
не показывал ему перед партией
подготовленный мною вариант,
чтобы проверить эффект неожи-
данности. Однако мой друг обла-
дал весьма строптивым шахмат-
ным характером и подчас укло-
нялся от теоретических рекомен-
даций, повергая меня в отчая-
ние...
В данной партии, слава богу,
все обошлось благополучно.
9.	...	КЬ8—сб
Как показал мой матч со
Смысловым 1954 года, заслужи-
вает предпочтения 9. . .Jlg6, за-
ранее заставляя белых опреде-
лить позицию ферзя. Когда мы
играли тренировочную партию,
это еще было неизвестно.
10. Сс1— Ь2
Правильное возражение на
ход 9. . .Кеб — 10. de — нашел
Смыслов через 18 лет, в течение
которых я несколько раз приме-
12»
339
нял этот вариант в турнирах и
матчах. Трудно поэтому поста-
вить в вину Рагозину сделанный
им более слабый ход, имеющий
целью защитить центральную
пешку.
К равной игре ведет 10. Cg5.
10.	...	Сс8—d7
Черные готовят длинную ро-
кировку. Им осталось еще пу-
тем 11.. .JIg6 освободить ферзя
от защиты коня f6 — тогда ферзь
сможет покинуть восьмую гори-
зонталь.
11. Ла1—dl ...
Это явилось для меня пол-
ной неожиданностью. Вероятно,
лучше И. ЬЗ.
11.	... Лё8-ё6
12.	ФЬб—еЗ Фй8—а5
Препятствуя ходу 13. Kf4
ввиду ответа 13. . .cd. Белые
оказываются вынужденными
взять пешку с5 — возможность,
от которой они отказались на
10-м ходу.
13.	d4 : с5 0—0—0
У черных не хватает пешки,
но они заметно опережают про-
тивника в развитии.
14.	Ке2—g3	Kf6—g4
Черные разменивают свою
центральную пешку «е» на одну
из строенных пешек «с», что
выглядит на первый взгляд не-
логично, Однако пешка с5 стес-
няет черного ферзя; кроме того,
теперь окажется под ударом
пункт f2, и игра приобретает
форсированный характер.
15.	ФеЗ : е4	Фа5 : с5
16.	Л01—d2	Фс5—Ьб
Защитить слона Ь2 нечем, и
приходится делать малоэсте-
тичный ход.
17.	Cb2—cl f7— f5
18.	Фе4—с4	ФЬб—Ы
Во время партии этот ответ
казался мне энергичным, так
как белые могут защитить слона
только конем или королем. В
действительности ферзю на Ы
делать нечего. Следовало играть
18. . .е5 или 18. . ,КрЬ8 ана-
логично тому, как случилось
в партии в дальнейшем.
19.	Kg3—е2	ФЫ—Ьб
Ошибаться можно, но упорст-
вовать в ошибке нельзя (сей-
час уже белые собирались сыг-
рать 20. ФЬЗ и в эндшпиле мог-
ли бы спастись).
20.	Ке2—f4	Лg6—g8
21.	Cfl—d3
На 21. К : еб последовало бы,
конечно, 21. . ,JIge8.
21.	...	Крс8—Ь8
22.	Фс4—ЬЗ
Белые вынуждены увести фер-
зя с поля с4, так как после 22.
0—0 Kge5 и 23. . .Kf3+ они
теряли качество.
22.	... ФЬб—с7
23.	JId2—е2	еб—е5
Ввиду неизбежного е5—е4
положение белых становится без-
надежным.
24.	Kf4—еб
Не лучше и 24. Kd5 из-за 24...
Фбб с угрозой 25. . .Себ.
24.	... Cd7 : еб
25.	ФЬЗ : еб	е5—е4
26.	Cd3—Ь5	Кеб—е5
Знакомая картина. Все фигуры
черных действуют координиро-
ванно, а белые разобщены, и хотя
белый король в центре на пер-
вый взгляд чувствует себя спо-
койно, судьба его предрешена.
340
27.	сЗ—с4
Грозило 27. . .Ф : сЗ+, но и
это не спасает.
27.	... Kg4 : Ь2
Этот скрытый ход приводит к
мату (грозит 28. . .Kef3+); за-
щиты уже нет.
28. ЛЫ : Ь2.
Белые сдались ввиду 28. . .
Kf3+ 29. Kpfl (29. gf ЛglX)
29. . .Л(11+ 30. Ле1 Л : elx.
Французская защита
В. Рагозин М. Ботвинник
г. Пушкин, 1941
1.	е2—е4	e7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
3.	КЫ—d2	c7—c5
4.	Kgl—f3	КЬ8—сб
5.	e4 : d5	еб : d5
6.	Cfl—b5	
В конце 30-х годов я заинте-
ресовался вариантом Тарраша
(3. Kd2), особенно после изве-
стной партии Керес — Капаб-
ланка (1938), выигранной бе-
лыми. В связи с этим я решил
проверить одну новую идею.
6.	... с5 : d4
Собственно говоря, идея это-
го хода принадлежит Капаблан-
ке, но в упомянутой партии он
предварительно дал шах ферзем
с поля е7, что привело черных к
затруднениям. Теперь же в слу-
чае 7. К : d4 Фе7+ (Авербах —
Ботвинник, чемпионат Москвы,
1943/44), у белых нет выгодного
отступления 8. Се2, как играл
Керес.
7.	0—0 Cf8—d6
Черные достигают удобного
развития.
8.	Kd2—ЬЗ
На 8. К : d4 возможно 8. . .
С : h2+ 9. Кр : Ь2 ФЬ4+ 10.
Kpgl Ф : d4 с равными шан-
сами (Геллер — Ивков, 1969).
8.	... Kg8-e7
9. КЬЗ : d4
«Энциклопедия» считает это
продолжение сильнейшим, но
мне представляется заслужи-
вающим внимания 9. С : сб-;.
После 9. . .К : сб 10. ЛеЦ- Се7
11. Kf : d4 0—0 12. Cf4 К : d4
13. Ф : d4 создавалась выгод-
ная для белых позиция (Авер-
бах — Ботвинник, 19-й чемпио-
нат СССР, 1951). Продолжение
9. . .Ьс 10. Ф : d4 0—0 11. Cf4
Kf5 12. Фd2 ФЬб 13. Kfd4 Л68
вело, по мнению Матановича, к
неясной позиции.
9.	...	Ь7—Ьб
Полезно воспрепятствовать
маневру Сс1—g5—Ь4—g3.
10.	Cel—еЗ	0—0
11.	Ф61—d2	Сс8—g4
12.	СЬ5—е2
Черные игнорировали вы-
пад слона на Ь5, что принесло
свои плоды. Слон покинул эту
позицию, и белые, таким обра-
зом, попросту потеряли темп.
Логичнее было повременить с
этим маневром, сыграв сначала
12. ЛГе1, и тогда слон мог бы
отступить на поле fl.
12.	... Ла8—с8
. ,311
13.	Jlal— dl	Cd6—b8
14.	h2—h3	Cg4—h5
15.	Kd4 : сб
Белые попадают в позици-
онную ловушку, подготовлен-
ную 13-м ходом черных. До раз-
мена на сб не было угрозы Фс18—
d6, ибо на это белые могли от-
ветить Kd4—Ь5; теперь же такая
угроза становится реальной.
Рагозин, видимо, предполагал,
что нельзя играть 15. . .Ьс ввиду
ослабления поля аб, однако это
оказалось тактическим просче-
том.
15.	... Ь7 : сб
16.	g2-g4
Решающее ослабление пози-
ции рокировки. Пока еще ничего
страшного белым не угрожало, и
они могли спокойно продолжать,
например, 16. Сс5.
16.	...	СЬ5—g6
17.	Се2—аб Ф48—d6
Простое опровержение. Бе-
лые не успевают взять ладью
ввиду ответа 18. . .Се4.
18.	ЛЯ—el	Cg6—е4
19.	Фй2—е2	Ке7—g6
А теперь невозможно 20.
С : с8 из-за 20. . .КЬ4.
20.	Kpgl—fl Лс8—е8
Итак, белые не получили ни-
какого материального перевеса,
а их король беззащитен.
21.	Kf3—gl f7—f5
22.	g4 : f5	Kg6—h4
23.	Фе2—g4	Kh4 : f5
24.	f2—f3.
Белые сдались. Возможно
хотя бы 24. . .С : f3 25. К : f3
К : еЗ+.
Славянская защита
М. Ботвинник В. Рагозин
Санаторий «Сосны», 1945
1.	d2—d4	d7—d5
2.	с2—с4	с7—сб
3.	Kgl-f3	Kg8-f6
4.	с4 : d5	сб : d5
5.	КЫ—сЗ	КЬ8—сб
6.	Сс1—14	Сс8—15
7.	е2—еЗ	Ф68—Ьб
Рагозин обычно		интуитивно
чувствовал, когда я собирался
применить новый ход, и всегда
стремился этому воспрепятство-
вать! Здесь я имел в виду в ответ
на 7. . .еб проверить вариант,
связанный с 8. СЬ5, как было
16 лет спустя в моей партии с
Талем (№ 289) и позднее с По-
маром (№ 339). Все же и в соз-
давшейся ситуации намеченный
ход возможен.
8.	Cfl—Ь5	Cf5—g4
Простой способ воспрепятст-
вовать атаке пункта сб—9.
Ке5, но это ведет к потере темпа
и предоставляет белым двух хо-
роших слонов. «Энциклопедия»
считает, что меньшее из зол —
8. . .еб, с чем вряд ли можно
согласиться.
9.	Фй1—ЬЗ	Cg4 : f3
10.	g2 : f3 e7—еб
11.	Ла1—cl	Ла8—c8
12.	КсЗ—a4
Поскольку позиция корот-
кой рокировки уже скомпроме-
тирована, белые решают оста-
вить короля в центре, чтобы вы-
играть время для развития ини-
циативы.
12.	...	ФЬб—абЧ-
Отступление ферзя на поле
d8 выглядит чересчур пассивно.
13.	Kpel—е2	Cf8—Ь4
342
14.	Cb5—d3
При положении короля на е2
белые, конечно, не могут рас-
статься с этим слоном. К тому
же теперь неожиданно выясня-
ется, что черным трудно защи-
тить пешку Ь7.
14.	...	0—0
Черные просматривают один
тактический нюанс. Лучше бы-
ло 14. . .КЬб.
15.	а2—аЗ	СЬ4—е7
16.	ФЬЗ : Ь7 Фа5 : а4
Cd3—Ь5
17.
В этом вся соль. На 17. . .
ФЬЗ следует 18. С : сб, и пешка
Ь2 защищена. Черные предпочи-
тают отдать качество, рассчи-
тывая на некоторую контригру
в связи с открытой позицией бе-
лого короля.
17.	... Кеб : d4+
18.	еЗ : d4	Фа4 : d4
19.	Лс1 : с8	ФЙ4 : 14
20.	ЛЫ—cl
Весь вариант был вынужден
для обеих сторон. К несчастью
для черных, они должны поте-
рять темп на отступление слона.
20.	...	Се7—d8
Это ведет к эндшпилю, в кото-
ром белые легко добиваются
победы. Однако и при 20. . .Cd6
21. Л : f8+ С : f8 22. Лс8 угроза
23. ФЬ8 быстро решала исход
борьбы.
21.	ФЬ7—Ь8	Kf6—Ь5
22.	ФЬ8 : 14	КЬ5 : 14+
23.	Кре2—fl	Cd8—Ьб
24.	Ь2—Ь4
Главный козырь белых —
лишняя пешка на ферзевом фла-
нге.
24.	...	d5—d4
25.	аЗ—а4 К14—d5
26.	Лс8 : 18+ Kpg8 : 18
27.	Лс1—с8+	. . .
Белые сначала вторгаются ла-
дьей в неприятельский лагерь,
а затем переводят слона на поле
сб; при другом порядке ходов
активность ладьи была бы огра-
ничена.
27.	...	Kpf8—е7
28.	а4—а5 СЬб—с7
29.	СЬ5—сб	Kd5 : Ь4
30.	Лс8 : с7+ Кре7—d6
31.	Лс7—d7+
Заставляя черных блокиро-
вать поле сб, где мог с выгодой
расположиться их конь.
31.	...	Kpd6 : сб
32.	Лй7 : а7	Креб—Ь5
33.	Ла7 : 17 КрЬ5 : а5
34.	Л17 : g7	Kb4—d5
35.	КрП—е2
Раз черные не могли исполь-
зовать свою проходную пешку,
значит, эндшпиль для них без-
надежен.
35.	...	Kd5— f4+
36.	Кре2—d2	Краб—Ь4
37.	Лg7 : Ь7	КрЬ4—с4
38.	Ь2—Ь4	Крс4—d5
39.	h4—Ь5	Kpd5—еб
40.	ЛЬ7—Ь8.
Черные сдались.
343
Ферзевый гамбит
М. Ботвинник	В. Рагозин
Санаторий «Болшево», 1947
1.	d2—d4	d7—d5
2.	Kgl—f3	Kg8-f6
3.	c2—c4	e7—еб
4.	КЫ—сЗ	c7—c5
5.	c4 : d5	Kf6 : d5
6.	e2—e3	c5 : d4
Накануне турнира памяти
M. Чигорина мы решили вновь
проверить позицию, встретив-
шуюся в партии Ботвинник —
Алехин (№ 93) после 10-го хода
белых. Хотя вместо последнего
хода чемпион мира играл иначе
(6. . .Кеб), но это приводит
лишь к перестановке ходов.
7.	еЗ : d4	КЬ8—сб
8.	Cfl—с4	Cf8— е7
9.	0—0	0—0
В партии № 132 было сыгра-
но 9. . .аб.
10.	JIf 1—el
Слабее 10. СеЗ (№ 131). Про-
тив Сабо (Гронинген, 1946)
я проводил такой же план, как
в настоящей партии, но без хода
10. Ле1.
Здесь Алехин продолжал
10. . .Ьб и после 11. К : d5 по-
пал в трудное положение. Все
комментаторы считали, что чер-
ные обязаны были предваритель-
но разменяться на сЗ; этому со-
вету и последовал Рагозин.
10.	... Kd5 : сЗ
11.	Ь2 : сЗ	Ь7—Ьб
12.	Сс4—d3
Слону на поле с4 уже нечего
делать.
12.	...	Сс8—Ь7
13.	Ф61—с2
Маневр, примененный еще в
партии Чеховер — Левенфиш
(1934). В случае 13. . .Ьб белые
с выгодой играют 14. Фе2, угро-
жая Фе2—е4.
13.	...	g7-g6
14.	Cel— Ьб
К неясным осложнениям ве-
дет жертва пешки — 14. Ь4 С :
Ь4 (Ларсен — Унцикер, 1968).
14.	...	Л18—е8
Такая же позиция созда-
лась в упомянутой партии с Сабо
(там только ладья белых оста-
валась на поле fl, а слон чер-
ных — на с8), где белые про-
должали Cd3—Ь5, но черные
получили достаточную контр-
игру.
15.	Фс2—d2
Важное звено плана белых.
Полезно увести ферзя с верти-
кали «с», а также взять под кон-
троль поля g5 и Ьб, подготав-
ливая продвижение пешки «Ь».
Черные оставляют пока ферзя
на поле d8, надеясь воспрепятст-
вовать ходу Ь2—Ь4.
15.	...	Ла8—с8
16.	Ла1—Ы1
Необходимое звено плана бе-
лых. Теперь возможная атака
пункта g2 (Ф68—d5) всегда от-
ражается ходом ЛЫ—Ь5.
16.	... Се7—f6
Оказывается потерей време-
ни; проще было 16. . .Cf8.
17.	Ь2—Ь4
Выясняется, что в случае
17. . .С : Ь4 18. К : Ь4 Ф : Ь4
19. Cg5 ®g4 (19. . .ФЬ5 20. Се2)
20. Ле4 ФГ5 21. Леб Фg4 22. Се2
черные должны отдать ферзя за
ладью и коня.
344
Дальнейшее продвижение
пешки «Ь» неизбежно.
17.	...	Ф(18—d6
18. Ch6—f4
Препятствуя вскрытию иг-
ры — 18. . ,е5, на- что последо-
вало бы 19. Cg3, и черным труд-
но освободиться от связки.
18.	...	Фдб—аЗ
Осторожнее было 18. . .Ф18;
контратака пункта сЗ запазды-
вает.
19.	h4—h5
20. Cf4—е5
Кеб—а5
ФаЗ—е7
Приходится возвращаться
ферзем, ибо после 20. .,С : е5
21. К : е5 Ф : сЗ 22. Ф14 черным
было бы нелегко защищаться.
21.	Се5 : f6	Фе7 : f6
22.	Kf3—е5	Ле8—d8
23.	Ке5—g4	Ф16—g7
Лучшего нет. Если 23. . .
ФЬ4, то 27. Ф14, угрожая выиг-
рать ферзя.
24.	h5 : g6 h7 : g6
25.	^d2—g5	Kpg8—f8
26.	ЛЫ—Ь5	Ka5—сб
В тяжелой позиции Рагозин
хладнокровно защищается; пред-
принимаемый им перевод коня
на поле g8 спасает черных от
непосредственных угроз.
27. Kg4— f6	Кеб—е7
28. Ле1—еЗ
Собираясь сыграть 29. ЛИЗ.
28.	...	Ке7—g8
29.	Kf6 : g8	Kpf8 : g8
30.	Фg5—e7	Cb7—сб
31.	ЛЬ5—e5	Hd8—d7
Казалось бы, вылазка ферзя
ничего не дала белым, поскольку
он сейчас вынужден покинуть
неприятельский лагерь. Однако
это не так: черным пришлось вре-
менно перекрыть линию «с».
32.	Фе7—h4	Фg7—h8
33.	ФИ4—f4	Ф118—g7
34.	ЛеЗ—g3
Снова сгущаются тучи над
позицией черного короля. Спра-
ведливости ради отметим, что
белым не так уж трудно было
найти здесь правильный план;
им надлежало лишь копировать
игру Ласкера в партии с Ка-
пабланкой (Москва, 1935).
34.	... Ссб—d5
35.	Леб—g5
От угрозы 36. С : g6 защиты
нет.
35.	... Лс8 : сЗ
Тщетная попытка отразить
жертву слона.
36.	Cd3 : g6 ЛеЗ : g3
37.	Cg6 : f7+!
Тонкость заключается в том,
что после 37. . .Л : 17 38. Ф : g3
(но не 38. Л : g7+ Hg : g7) чер-
ные не имеют достаточной ком-
пенсации за ферзя.
37.	...	Kpg8— f8
38.	Hg5 : g7	ЛgЗ : g7
39.	C17 : еб+.
Черные сдались.
Французская защита
В. Рагозин М. Ботвинник
Николина гора, 1951
1.	е2—е4	е7—еб
2.	d2—d4	d7—d5
345
3.	кы—сЗ	Cf8—Ь4
4.	е4—е5	с7—с5
5.	а2—аЗ	СЬ4—а5
6.	Ф(11—g4
Популярно продвижение 6.
Ь4, как было, например, в 9-й
партии Смыслов — Ботвинник
матча на первенство мира (1954).
Неплохо для белых и 6. Cd2.
6.	... Kg8—е7
В 1951 году перед матчем на
первенство мира тренировочные
партии были особо необходимы —
ведь в течение трех лет я не вы-
ступал в соревнованиях. Снова
пришлось обратиться и к фран-
цузской защите, ибо за это время
в турнирной практике появи-
лись новые идеи.
В партии с Решевским из матч-
турнира на первенство мира
(№ 180) после 5. . .С : сЗ+ 6. Ьс
Фс7 7. Фg4 f5 8. ФgЗ cd 9. cd я
попал в трудное положение. По-
этому я решил проверить про-
должение из более ранней встре-
чи с тем же соперником (№ 165).
7. Фg4 : g7
Известно, что сильнее 7. de,
как играл против меня Решев-
ский, после чего белые сохраня-
ют дебютное преимущество без
каких-либо осложнений. Но
Рагозин и на сей раз сыграл
по-своему.
7.	...	ЛЬ8—g8
8.	Фg7 : Ь7 с5 : d4
9.	Ь2—Ь4	d4 : сЗ
Заслуживало внимания 9. . .
Сс7 10. КЬ5 аб! (но не 10. . .
С : е5 11. Kf3 ЛЬ8 12. ФйЗ Cf6
13. Cf4 Kg6 14. Кс7+ Kpf8 15.
Cg3 Кеб 16. К : a8 e5 17. ФЬ5,
что не дает черным полноправ-
ной игры) 11. К : d4 С : е5 12.
Kgf3 Фс7, и за пожертвованную
пешку у черных некоторая ини-
циатива.
10.	Ь4 : а5	Kb8—d7
Хуже 10. . .КЬсб из-за 11.
Kf3 (с угрозой 12. Kg5) 11. . .
Фс7 12. СЬ5.
11.	Kgl—f3
Другой план заключается в
скорейшем использовании про-
ходной пешки «Ь»: 11. f4 Ф : а5
12. Kf3 Kf8 13. ФйЗ Cd7 14.
Kg5 Лс8 15. ЛЫ Ьб 16. Ь4 (Гли-
горич — Дюкштейн, 1955).
11.	...	Ф08—с7
В 9-й партии матча на пер-
венство мира против Смыслова
(1954) я сыграл 11. . .Kf8, что
несравненно слабее, так как вме-
сто дальнейшего нападения на
центральную пешку е5 черные
снимают с нее единственный удар.
Должен сознаться, что три года
спустя (во время партии со Смыс-
ловым) я просто-напросто забыл,
как продолжал с Рагозиным,—
мне ведь шел 43-й год, а в таком
возрасте память шахматиста уже
не является безупречной.
Ход в партии имеет то преи-
мущество, что заставляет бе-
лых принимать неотложные ме-
ры к защите пешки е5; при этом
невозможно 12. Cg5 из-за 12. . .
Л : g5 13. К : g5 Ф : е5+.
12.	Cel—f4
Впоследствии Эйве рекомен-
довал такой путь к сохранению
белыми инициативы: 12. СЬ5 аб
(если 12. . .Л : g2, то 13. Kpf 1 и
14. Лgl) 13. С : d7+ С : d7 14.
0—0 d4 (14. . .Фс4 15. Kg5)
15. Cg5 Ссб 16. С : е7 Кр : е7
17. ФЬ4+ Кре8 18. Kg5 Ф : е5
19. f4.
12.	... Kd7— f8
13. Cfl—Ь5+
Размен белопольных слонов
оказывается позиционной ошиб-
кой — черные ладьи получают
свободу действий.
13.	...	Сс8—d7
346
14. СЬб : d7+ Фс7 : d7
15. ,ФЬ7—d3
15.	...	JIg8—g4!
Сомнительно было 15. . .Л :
g2 ввиду 16. Cg3; теперь же бе-
лые вынуждены ослабить пози-
цию ходом g2—g3: на 16. Cg3
неприятно 16. . .Ле4+, а на 16.
СеЗ уже возможно 16. . .Л : g2.
16.	g2-g3	Kf8-g6
17.	Cf4—еЗ	Ke7—сб
Выясняется, что в результате
необоснованного размена сло-
нов белые не в состоянии защи-
тить свою центральную пешку.
18.	Ь2—ЬЗ	Лg4—с4
19.	0—0	Кеб : еб
20.	Kf3 : е5	Kg6 : е5
21.	ФйЗ—Ь7	0—0—0
22.	СеЗ : а7
Белые отыграли пешку, но
дорогой ценой: слон надолго
выключается из игры, а инициа-
тива полностью переходит к чер-
ным. Их главный шанс — обра-
зование далеко продвинутой про-
ходной пешки.
22.	...	Кеб— f3+
23.	Kpgl— g2	Kf3—d2
24.	ЛИ—el	d5—d4
25.	f2— 13
Угрожало 25. . .Фй5+ или
25. . .Фс6+.
25.	...	f7—f5
26.	ФЬ7 : d7+ Kpc8 : d7
27.	Ле1—еб	Kpd7—e7
28.	Ла1—el Лс4—сб
on ripe;_ьб
В случае 29. Л : 15 d3 30. cd
c2 белые сразу проигрывали,
потому что ладья не смогла бы
покинуть линию «е» (31. Лсб
КЬЗ 32. Л : сб Ьс 33. СеЗ Л : d3
или 31. Сс5+ Kpd7 32. Л17+
Крс8).
29.	...	d4—d3
30.	Ле1—cl	. . .
Не спасало белых и 30. Л :
Ь7+ Kpf6 31. cd (или 31. Лс1
Кс4, и игра сводится к позиции,
встретившейся в партии) 31. . .
с2 32. Лс1 Л : d3 33. ЛЬ2 К : 13.
30.	...	Kd2—с4
31.	ЛЬ5:Ь7+ Кре7—16
32.	с2 : d3 Лй8 : d3
33.	ЛЬ7—ЬЗ
На 33. Cf2 последовало бы
33. . .с2, а на 33. Л : сЗ —
33. . .Л : сЗ 34. Cd4+ е5 35.
С : сЗ КеЗ+ и 36. . .Л : сЗ.
33.	...	ЛйЗ—d2+
34. Са7—12
34....... сЗ—с2
Ошибка, которая могла при-
вести к ничьей. Надо было про-
должать 34. . .КЬ2 с многочис-
ленными угрозами (КЬ2—dl,
КЬ2—d3 и ЛЙ2 : 12+).
35.	а5—аб
Если 35. ЛсЗ, то 35. . .К :
аб.
35.	...	Лсб : аб
36.	ЛЬЗ—сЗ	Кс4 : аЗ
37.	13—14	Лй2—dl
38.	Лс1 : с2
В цейтноте белые не находят
хода 38. СеЗ, после которого фи-
гуры черных связаны взаимной
защитой, и не видно путей к уси-
лению позиции. С лишним же
347
качеством у черных есть некото-
рые шансы на выигрыш, несмот-
ря на то, что пешки находятся
на одном фланге.
38.	...	КаЗ : с2
39.	ЛеЗ : с2	Лаб—а4
40.	Лс2—Ь2	Ла4—с4
41.	Cf2—еЗ	Лс11—d3
Теперь черные сдвоят ладьи
по третьей горизонтали, и не-
приятельские фигуры будут об--
речены на пассивность.
42.	Kpg2—f2	Лс4—сЗ
43.	ЛЬ2—е2	Kpf6-e7
44.	Kpf2— f3	Кре7—d6
45.	g3—g4
Лучше было воздержаться от
этого хода, ослабляющего пеш-
ку f4. Теперь черный король
должен немедленно вернуться
на фланг, чтобы успеть попасть
на поле g6 (в случае дальней-
шего наступления белых пешек).
45.	Kpd6—е7
46. Ле2—el	Кре7—f7
47. Ле1—е2	ЛеЗ—ЬЗ
48. Ле2—el	ЛбЗ—сЗ
49. Ле1—е2	ЛеЗ—с4
Черные расположили свои
фигуры наивыгоднейшим обра-
зом и угрожают путем 50. . .
е5 51. fe f4 выиграть фигуру.
Белые принимают решение отра-
зить угрозу разменом пешек, но
после этого у них не остается
шансов на спасение.
50.	g4 : f5 еб : f5
51.	Ле2—а2	Лс4—е4
52.	Ла2—е2	Kpf7—g6
53.	Ле2—el	Kpg6—h5
54.	h3—h4	. . .
Препятствуя дальнейшему
продвижению черного короля
(54. . .Кр : Ь4 55. ЛЫх), но
теперь объектом атаки становит-
ся пешка «Ь».
54.	...	Ле4—а4
55.	Ле1—gl	Ла4—аЗ
56.	Лgl—el	ЛаЗ—а2
57.	Ле1—Ы
Угрожало Ла2—h2 : Ь4.
57......... Ла2— с2
Цугцванг.
58.	Л111—gl	Лс2—Ь2
Белые сдались.
Ферзевый гамбит
М. Ботвинник Д. Бронштейн
Вороново, 1952
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	e7—еб
3.	c4 : d5	...
Преждевременный размен,
после которого черные быстро
развивают фигуры ферзевого
фланга и уравнивают игру.
3.	... еб : d5
4.	Kbl—сЗ с7—сб
5.	Cel—f4	Сс8—f5
В этом все дело! Если слон
попадает на поле f5, то очевидно,
что белые неточно разыграли
данный вариант ферзевого гам-
бита, не успев вовремя вывести
королевского слона на поле d3.
6.	е2—еЗ	Kb8—d7
В связи с последовавшим в
партии продолжением, видимо,
лучше было 6. . . К16 или даже
6. . .Cd6.
7.	g2—g4
Только так можно ослож-
нить борьбу. Поскольку 7. . .
Cg6 8. h4 выглядит не очень
привлекательно для черных, их
слон должен отступить на поле
еб, и ход Cfl—d3 оказывается
возможным.
Аналогичная идея (g2—g4),
348
как уже указывалось, была
осуществлена мною еще в 1934 го-
ду в партии с Алаторцевым
(№ 58), затем 29 лет спустя в
нескольких партиях матча с Пет-
росяном (например, № 312) и,
наконец, против Спасского в
1970 году в Лейдене (№ 378).
7.	... Cf5—еб
8.	CH—d3
8.	...	g7—g5
Рискованно сыграно. Чер-
ные, очевидно, рассчитывали,
что белые будут связаны защи-
той пешки g4. Однако эта пешка
жертвуется ради захвата ини-
циативы. Предпочтительнее
было 8. . .Се7, и по сравнению с
партией № 378 белые сделали
малополезный ход 8. Cd3, но,
может быть, сильнее 8. . .КЬб с
последующим С18—d6.
9.	С14—g3	0>d8—Ьб
И в случае 9. . -Kgf6 10. Ь4
инициатива у белых. Правильно
было 9. . .Ь5 10. gh Kgf6 с наме-
рением взять пешку Ь5 конем.
10.	Ф61—с2 Себ : g4
На 10. . .Kgf6 последовал
бы тот же ход, что и в партии.
11.	h2—h4	g5 : h4
12.	ЛЫ : h4	Kg8—f6
13.	Kgl—e2
Несколько неожиданный ход.
Белые, конечно, прежде всего
готовят длинную рокировку, что-
бы соединить ладьи. Поэтому
напрашивалось 13. 13, но не
хотелось ослаблять пешечную
цепь.
13.	...	Ь7—Ь5
14.	0—0—0	Cf8—Ьб
15.	Kpcl— Ы	016—g5
16.	ЛЬ4—h2	Cg4— 13
Итак, у черных лишняя пеш-
ка, но необеспеченное положе-
ние короля, причем, как будет
видно в дальнейшем, длинная
рокировка не облегчала их за-
дачу. В связи с этим естествен-
ный план белых — вскрыть игру
продвижением еЗ—е4. Сейчас это
приводило к упрощениям, поэто-
му белые не торопятся и пред-
варительно переводят ладью на
линию «е».
17.	JIdl—el ФЬб—а5
Опасным представлялось
17. . .0—0—0, например, из-за
18. Kgl (18. КЬ5 Ке8) 18. . .Cg4
19. 13 Себ 20. Kh3 Ch6 21. е4.
Пока черные связали коня сЗ и
этим препятствуют прорыву еЗ—
е4.
18.	Ке2—gl	Cf3—е4
19.	12— f4
Таким путем белые защища-
ют ладью el и форсируют про-
движение пешки «е». Однако при
правильной игре противника им
пришлось бы расстаться с меч-
той о координированном наступ-
лении пешек в центре. Поэтому
осторожнее было 19. 13.
19.	...	Се4 : d3
20.	Фс2 : d3	Cg5—h6
21.	еЗ—е4
21.	...	0—0—0
Проигрывающий ход. При
21. . .de 22. К : е4 Кр18! черные
349
сохраняли обороноспособную
позицию. Теперь же пешки «е»
и «Ь> продвигаются с большой
силой.
22.	е4—е5	Kf6—е8
23.	f4— f5	Ch6—g5
24.	e5—еб	. . .
Снова открывая диагональ
чернопольному слону. Остается
только подключить к атаке коня
gl-
24.	... Kd7— f6
25.	Kgl—f3	Cg5—h6
26.	Kf3—e5	Ke8—d6
27.	Cg3—h4
Материальные потери для
черных неизбежны, например
27. . .Cg7 28. Л§1.
27.	... Kf6—е4
28.	Ch4 : d8	ЛЬ8 : d8
29.	Ке5 : 17	Kd6 : f7
30.	еб : f7 ...
У белых уже лишнее каче-
ство, но этим трофеи не исчер-
пываются.
30.	. . .	СЬб—g7
31.	Ле1—gl	Фа5—с7
32.	ФйЗ—h3	Cg7— f6
33.	КсЗ : е4 d5 : е4
34.	ФЬЗ : Ь5	Фс7—d7
Последняя попытка создать
хоть какую-нибудь контригру.
35.	Hgl— g8	Cf6—е7
Нельзя было играть 35. . .
Ф : d4 из-за прозаического отве-
та 36. 18Ф, и все критические
поля (Ь2, dl и gl) защищены,
а после 36. . .ФйЗ-Ь 37. Лс2
ФП+ 38. Лс1 контратака закан-
чивается.
36.	f5— f 6	Се7—f8
37.	ФЬ5—ЬЗ
Проще всего.
37	. .	е4 ез
38’ КрЫ—с2	Крс8— с7
39.	ФЬЗ : d7+ Крс7 : d7
40. ЛЬ2—Ь8	еЗ—е2
41.	Крс2—d2.
Черные сдались.
Славянская защита
И. Кан	М. Ботвинник
Николина гора, 1952
1.	d2—d4	d7—d5
2.	c2—c4	c7—сб
3.	Kgl—13	Kg8—f6
4.	Kbl—c3	e7—еб
5.	e2—e3	Kb8—d7
6.	Фdl—c2
В 1943 году Макогонов иг-
рал со мной 6. Ке5 (№ 126).
6.	...	Cf8—d6
В те годы я часто применял
славянскую защиту, и поэтому
надо было проверить продолже-
ние, встретившееся в партии
Найдорф—Котов (1950). Белые
там играли 7. Се2 с последующим
Ь2—ЬЗ, и получившийся вари-
ант расценивался в их пользу.
Мне, однако, хотелось испы-
тать новый план за черных.
7.	Ь2—ЬЗ
Напомним, что ход 7. Cd2
можно найти в партии № 215,
где также указывалось, что в
случае 7. е4 de 8. К : е4 К : е4
9. Ф : е4 е5 игра равна.
7.	...	0—0
8.	СИ—е2	Фй8—е7
Играя с Решевским (1951),
Эйве пытался сразу упростить
игру путем 8. . .е5, но после 9.
cd К : d5 10. СЬ2 белые сохра-
нили некоторый перевес.
9.	0—0 d5 : с4
Тогда мне этот вариант нра-
вился, но впоследствии я пришел
к выводу, что полезнее для чер-
ных сыграть 9. . .Ьб.
С шаблонной позиционной
точки зрения этот размен кажет-
ся сомнительным: центральная
пешка d5 меняется на фланго-
вую пешку ЬЗ. Но с помощью
анализа и проверки его в тре-
нировочной партии можно луч-
ше оценить намеченный план.
350
10. ЬЗ : с4	еб—е5
11. Cel—Ь2	JIf8—е8
12.	Ла1—el
Вскоре стало известно, что
предпочтительнее 12. JIfel, осво-
бождая поле fl для маневра (в
дальнейшем) Kf3—d2—fl.
12.	...	Cd6—с7!
В этом и состоит новая идея.
В партии Найдорф — Котов по-
следовало 12. . ,е4 13. Kd2 Kf8
14. f3 ef 15. С : f3 с лучшей иг-
рой у белых. После же хода в
тексте становится возможной уг-
роза Фе7—d6.
Выгода маневра 12. . ,Сс7 за-
ключается еще в том, что про-
движение еЗ—е4—е5 не будет
связано с нападением на коро-
левского слона черных.
Следующий ход белых уста-
навливает контроль над полем
d6.
13.	с4—с5	е5—е4
14.	Kf3—d2	Kd7—f8
15.	f2— f3	e4 : f3
16.	Ce2 : f3	Kf6—g4
Обязательный ход, дающий
черным преимущество двух сло-
нов. Если бы белые в свое время
сыграли 12. Jlfel (вместо 12.
Лае1), то сейчас был бы возмо-
жен ответ 17. Kfl-
17.	Cf3 : g4	Сс8 : g4
18.	еЗ—е4	Ла8—d8
С темпом вводя в игру ферзе-
вую ладью; выгода хода 12. . .
Сс7 становится очевидной.
19.	Kd2—ЬЗ	f7— f6
Препятствуя маневру е4—е5
и КеЗ—е4—d6.
20.	Ь2—ЬЗ	Cg4—Ь5
21.	Фс2—f2 Ь7—Ьб
Этот подрыв пешечной цепи
ставит белых в критическое по-
ложение. Они предпринимают
попытку жертвой пешки свести
дело к позиции с разноцветными
слонами, но борьба продолжает
носить сложный характер, и
черные кроме лишней пешки по-
лучают еще и атаку.
22.	е4—е5	f6 : е5
23.	КеЗ—е4	Kf8—еб
24.	Ке4—d6	Сс7 : d6
25.	с5 : d6	Фе7 : d6
26.	Ле1 : е5
Взятие 26. de сразу отдавало
черным линию «d», но сейчас
они захватывают вертикаль «f».
26.	... Ле8—f8
27.	ФГ2—еЗ	Hf8 : fl +
28.	Kpgl : fl	Лй8— f8+
29.	Kpfl—gl	Кеб—f4
Выясняется, что королев-
ский фланг белых беззащитен;
их ладья и легкие фигуры не
успевают прийти на помощь ко-
ролю.
30.	КЬЗ—cl
И на 30. Фй2 решало 30. . .
ФЯ6 (31. Kph2 Kd3).
30.	...	Фйб—g6
31. ФеЗ—Ь3+
Типичный предсмертный шах.
31.	...	Kpg8—Ь8
32.	g2—g4	Ch5 : g4
33.	ФЬЗ—g3	Kf4 : h3+
Белые сдались.
351
Защита Нимцовича
М. Ботвинник Ю. Авербах
Николина гора, 1956
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	Kbl—c3	Cf8—b4
4.	e2—еЗ	0—0
5.	Cfl— d3	c7—c5
Продолжение 5. . .d5 cm.
№ 345.
6.	a2—a3	Cb4 : c3+
7.	Ь2 : сЗ	Kb8—сб
8.	e3—e4 . . .
Обычный вариант, в котором,
как считает теория, белые могут
претендовать на сохранение де-
бютного перевеса,— 8. Ке2. Ме-
ня, однако, давно уже заинтере-
совала жертва пешки (8. е4),
и я имел в виду испытать ее в
предстоящем втором матче со
Смысловым. Однако в турнире
памяти Алехина (1956) меня с
этой идеей опередил Сабо; он
применил ее как раз против
Смыслова.
8.	...	с.5 : d4
9.	сЗ : d4 Кеб : d4
Отказ от принятия жертвы
был бы мало оправдан. В пар-
тии Аронсон — Айзенштадт
(1961) после 9. . ,d5 10. cd ed
11. е5 Ке4 белые могли закрепить
свое преимущество, сыграв 12.
Ке2.
10.	е4—е5	Ф68—а5+
В «Энциклопедии» я указы-
вал, что заслуживало внимания
10. . .Ке8.
11.	Kpel—fl	Kf6—е8
Другого ответа у черных нет;
в случае 11. . ,Ф : е5 12. СЬ2
они теряют фигуру ввиду двой-
ной угрозы — 13. С : d4 Ф : d4
14. С : h7+ или 13. Kf3.
Партия Сабо.— Смыслов про-
должалась 12. Cd2 Ф68 (в случае
12. . ,Фс7 13. Cb4 d6 14. С : h7+
Кр : И7 15. Ф : d4 а5 16. С : d6
К : d6 17. ed Феб 18. Kf3 воз-
никали неясные осложнения) 13.
Cb4 d6 14. С ; h7+ Кр : h7 15.
Ф : d4 а5 16. СеЗ f6 17. ФИ4+
Kpg8, и черные быстро выиграли.
Лучше для белых было, конечно,
16. С : d6 К : d6 17. ed, но чер-
ные имеют позиционную ком-
пенсацию за материальный урон.
План белых в настоящей пар-
тии состоит в быстрейшей моби-
лизации сил и атаке королевс-
кого фланга черных, но не ско-
роспелой, а хорошо подготов-
ленной.
12.	Сс1— Ь2	Kd4—сб
13.	Kgl — f3 f7—f5
Казалось бы, черные таким
образом радикально препятст-
вуют атаке противника; на деле
же выясняется, что белым облег-
чается вскрытие линии «g». Ви-
димо, черным надо искать дру-
гие пути защиты.
14.	Ф61—с2
В первую очередь необходи-
мо удержать контроль над цент-
ральным пунктом е5.
14.	...	d7—d6
15.	Ла1—el	d6 : е5
16.	Kf3 : е5
«Задание» даже перевыполне-
но: не только отбита атака на
пункт е5, но еще активизировал-
ся ферзевый слон белых, что
352
увеличивает значение подрыва
g2—g4 (пункт g7!).
16............Ке8—f6
17.	h2—h3 Фа5—c5
18.	g2—g4	Kf6—e4
19.	Ke5 : сб	Фс5 : сб
Уже можно отыграть пешку,
но слабость пункта g7 настолько
очевидна, что напрашивается
другое, более эффективное ре-
шение позиции.
20.	ЛЫ—gl!
Весь этот план мне было не
так уж трудно найти — он был
разработан еще 25 лет назад и
осуществлен в аналогичной си-
туации в партии Ботвинник —
Мясоедов (№ 30).
20.	... ЛГ8— f7
21.	Ле1—еЗ
Готовится решающее сдво-
ение ладей по линии «g». Чита-
тель обратил уже, наверное, вни-
мание на то, как удачно распо-
ложен лишенный рокировки ко-
роль белых на поле fl.
21.	... Феб—с5
22.	g4 : f5	еб : f5
23.	Cd3 : е4	f5 : е4
24.	Фс2—сЗ.
Черные сдались. На 24. . .
Фе7 или 24. . .ФГ8 следует 25.
Heg3.
Сицилианская защита
Ю. Авербах М. Ботвинник
Николина гора, 1957
1.	е2—е4 с7—с5
2.	Kgl—f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	c5:d4
4.	Kf3 : d4 Kg8— f6
5.	КЫ—c3	d7—d6
6.	Cel—g5	e7—еб
7.	Ф61—d2	a7— аб
Здесь я неоднократно приме-
нял и ход 7. . .Ьб, последний
раз в партии № 346.
8.	0—0—0	h7—h6
Этот вариант я готовил к мат-
чу со Смысловым, рассчитывая
на ответ 9. Cf4. К сожалению,
моя подготовка оказалась на-
прасной, так как и во 2-й и в
4-й партиях матча Смыслов от-
ступал слоном на поле еЗ —
продолжение, которое мной да-
же не рассматривалось.
9.	Cg5— f4	Сс8—d7
10.	Cf4—g3
Позднее стало известно, что
продолжение 10. К : сб С : сб
11. f3 ФЬб 12. Сс4 обеспечивает
белым преимущество. После
хода в партии черные получают
время для завершения развития.
10.	... Cf8— е7
Ныне «Энциклопедия» ре-
комендует сыграть предваритель-
но 10. . .Лс8.
11.	СП—е2	0—0
12.	f2— f4 Кеб : d4
Пешечному наступлению бе-
лых на королевском фланге мож-
но противопоставить лишь есте-
ственный план контригры, свя-
занный с давлением на централь-
ную пешку е4. Для этого необ-
ходимо разменять коней.
13.	Ф62 : d4	Cd7—сб
14.	Се2—f3	Ф68—а5
После этого хода белые по-
лучают возможность с темпом
увести слона с поля g3 и осво-
бодить дорогу пешке «g». Но у
черных не было выбора, так как
при положении слона на g3
опасно было развивать ферзя на
поле с7.
353
15. Cg3—el	Фа5—c7
16.	h2— h4 b7—b5
Если бы не продвижение Ь7—
Ь5—Ь4, то черным оставалось
лишь безучастно наблюдать за
развитием атаки противника на
королевском фланге. Пока бе-
лый конь будет путешествовать с
поля сЗ на g3, черные успевают
усилить давление по диагонали
а8—hl, и в частности обеспечить
контроль над пунктом d5.
17. g2—g4 Ь5—Ь4
18. КеЗ—е2
На 18. Ф : Ь4 черные с вы-
годой продолжали 18. . ,d5.
18.	...	Фс7—Ь7
19.	Ке2—g3 d6—d5
Вынуждая последовавший
размен фигур на поле е4 и
вскрытие линии «d», после чего
скажется неудачная позиция бе-
лого ферзя и разъединенность
ладей. Следующий ход белых
вынужден, ибо на 20. g5 возмо-
жен ответ 20. . .de (21. gf С : f6),
а в случае 20. ed — 20. . .С : d5,
и игра в центре вскрывается.
20.	е4—е5	Kf6—е4
21.	Cf3 : е4
Иной способ размена (21.
К : е4 de) был связан с потерей
темпа на отступление слона. От-
крытие линии «й» имеет еще и
то значение, что становится не-
избежным размен ладей, а с
ним исчезают надежды белых
на атаку.
21.	... d5 : е4
22. Ф64—еЗ
Необходимо воспрепятство-
вать ходу е4—еЗ.
22.	...	JIf8—d8
23.	Cel—f2 JId8 : dl +
24.	ЛЫ : dl
После 24. Kp : dl Лс8 (c
угрозой 25. . .Cc5 26. Ф : c5 e3)
атака черных вряд ли отразима.
Белые рассчитывают сохра-
нить равновесие в эндшпиле, но
«плохой» король и слабость да-
леко продвинутых пешек коро-
левского фланга делают эту за-
дачу непосильной.
24.	... Се7 : h4
Форсируя переход в выгодное
для черных окончание с разно-
цветными слонами.
25.	Kg3 : е4	Ссб : е4!
26.	Cf2 : h4	Ла8—с8
27.	Л61—d8+
В случае 27. ЛЙ2 возможно
простое 27. . .Cf3 (28. g5 h5),
и у белых нет шансов на успеш-
ную защиту.
27.	... Лс8 : d8
28.	Ch4 : d8 ФЬ7 — d5
Угрожая не только 29. . .
С : с2 (30. Кр : с2 Ф : d8), но и
29. . .Cf3, выигрывая пешку g4.
29.	Cd8—е7	Ф65—с4
30.	ФеЗ—f2
Естественное продолжение,
хотя оно и ведет к потере пешки.
Слабее было 30. сЗ из-за 30. . .
Ьс 31. be Cd5 и т. д.
30.	... Фс4 : а2
31.	Се7:Ь4	Фа2—а1 +
32.	Kpel—d2	Фа1 : Ь2
354
Тут мне стало ясно, что пар-
тия решена, так как незадолго
до этой встречи мы с Авербахом
как раз обсуждали значение так
называемых «штанов»в эндшпиле
с разноцветными слонами (под
«штанами», как известно, подра-
зумеваются разрозненные и зна-
чительно отдаленные друг от
друга проходные пешки).
33.	Of2—с5	Kpg8—Ь7
Конечно, не 33. . .С : с2 вви-
ду 34. Фс8+ Kph7 35. Ф : с2+.
34.	Фс5—с4	Се4—g6
35.	СЬ4—с5	ФЬ2—Ы
36.	Сс5—d4	ФЫ—Ь7
37.	Фс4—е2	ФЬ7—Ь4+
38.	Kpd2—еЗ	ФЬ4—Ы
39.	КреЗ—f2	Cg6 : с2
Черным нет смысла идти на
размен ферзей ввиду открытой
позиции белого короля.
40.	Фе2 : аб	ФЫ—dl
Потеря второй пешки не-
избежна. Партия не доигры-
валась.
Защита Нимцовича
М. Ботвинник С. Фурман
Николина гора, 1960
1.	d2—d4	Kg8— f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—Ь4
4.	a2—аЗ	. . .
Тогда этот вариант был мод-
ным, и поэтому я решил его лиш-
ний раз проверить. Сейчас же
теория не без оснований отри-
цательно относится к ходу 4. аЗ.
4.	... СЬ4 : сЗ+
5.	Ь2 : сЗ	с7—с5
Читатель мог познакомиться
с ответами 5. . .Ке4 (№ 277) и
5. . .Ьб (№ 286).
6.	f2— f3 КЬ8—сб
Общепринято 6. . .d5. После
хода черных в партии белые мо-
гут создать сильный пешечный
центр; тем не менее основной
изъян их позиции — слабость
пешки с4 — дает черным контр-
игру.
7.	е2—е4	d7—d6
8.	Cel—еЗ
Практически вынуждая от-
вет 8. . ,Ь6; впрочем, этот ход
все равно необходим черным для
организации атаки на пешку
с4.
8.	...	Ь7—Ьб
9.	СП—d3 0—0
10.	Kgl—е2	Kf6—е8
Известный маневр (введен-
ный в практику Капабланкой и
Решевским), препятствующий
ходу СеЗ—g5. Впрочем, Ломбар-
ди не без успеха сразу играл
здесь 10. . .Саб и затем Ла8—
с8, Кеб—а5 и Ф68—d7—а4.
11.	0—0	Кеб—а5
12.	Ке2—g3 f7—f5
По существу, дело свелось к
позиции, встретившейся в пар-
тии Ботвинник—Решевский (Мо-
сква, 1948), с той лишь разни-
цей, что пешка «е» продвинулась
на поле е4 не за два хода, а сразу,
и таким образом белые выигра-
ли темп.
Можно также отметить, что
черные не спешат вывести сло-
на на поле аб (как играл Ре-
шевский). В этом случае им бы-
ло бы труднее провести блоки-
рующее продвижение f7—f5.
13.	е4 : f5
Чтобы ослабить давление на
пешку с4, белые стремятся при-
дать игре открытый характер.
13.	... еб : f5
14.	Kg3-h5
355
Необходимо воспрепятство-
вать продвижению пешки f5;
при случае коня, быть может,
удастся перевести на поле d5;
кроме того, черным придется в
дальнейшем наблюдать и за по-
лем еб.
Конь на h5 чувствует себя
достаточно уверенно, поскольку
на Ке8—f6 всегда возможен
ответ СеЗ—g5.
14.	... Ке8—с7
15.	ФсП—е2	Сс8—аб
16.	g2-g4!
Если бы не этот ход, положе-
ние белых стало бы трудным,
ибо им нечего больше противо-
поставить плану черных (Ф68—
d7, Ла8—е8 и Фd7—а4).
Размен 16. . .fg 17. fg вел бы
к вскрытию линий на королев-
ском фланге, поэтому черные
оказываются скованными забо-
той о пешке f5.
16.	...	Ф68—е8
Пользуясь тем, что 17. С : f5
невозможно из-за 17. . .Л : f5.
17.	Ла1—el	Фе8—f7
18.	d4—d5
В последний момент прикры-
вая пешку с4.
18.	...	Ла8—е8
19.	Kh5— f4	Ле8—е5
В случае 19. . .g6 20. gf gf
21. Kphl королевский фланг
черных оказался бы в опасно-
сти. Задуманная Фурманом жер-
тва качества должна была при-
вести к равной игре.
20.	g4 : f5 Ка5 : с4
21.	Cd3 : с4	Леб	:	еЗ
22.	Фе2 : еЗ	Саб	:	с4
23.	Kf4—еб	Кс7	:	d5
Решающий промах. Следова-
ло играть 23. . .Ле8, и после
24. Фе4 С : d5 25. ®d3 С : еб 26.
fe Л : еб черные, имея две пешки
за качество, стоят не хуже.
24.	ФеЗ—е4	Сс4 : fl
25.	Кеб : f8	Cfl— h3
На эту позицию черные и
рассчитывали, делая свой 23-й
ход. Действительно, грозит 26...
С : f5, после чего у них были бы
неплохие шансы. Безопасно для
черных и 26. Фе8 Ф : е8 27.
Л : е8 Kpf7 28. Ла8 С : f5, так
как белый конь не имеет отступ-
лений.
Если же 26. К : h7 С : f5 27.
Kg5 С : е4 28. К : f7 Кр : f7
29. fe К : сЗ, то белым пришлось
бы думать о том, как сделать ни-
чью.
Однако черных ожидал не-
приятный сюрприз.
26.	Kf8—g6l
Увы! Теперь нельзя играть
26. . .hg из-за 27. fg, и черные
теряют ферзя (27. . .®f8 28.
Ф : d5+ ведет к мату). Если же
26. . .С : f5, то 27. Ф : d5 Ф : d5
28. Ке7+ и 29. К : d5 с лишней
ладьей у белых.
Обреченная пешка f5 сыгра-
ла главную роль в заключитель-
ной атаке.
26.	... Kd5—с7
27.	Kg6-e7+ Kpg8-f8
Ничего не меняет 27. . .Kph8.
356
28.	Фе4—h4.
Черные сдались (28. . .С : f5
29. К : f5 Ф : f5 30. Фд8+).
Защита Нимцовича
М. Ботвинник	С. Фурман
Николина гора. 1961
1.	d2—d4	Kg8—f6
2.	c2—c4	e7—еб
3.	КЫ—сЗ	Cf8—b4
4.	e2—e3	0—0
5.	Cfl—e2
Этот ход имеет свой смысл: в
некоторых вариантах защиты
Нимцовича слон лучше располо-
жен на поле е2, чем на d3.
5.	...	d7—d5
6.	Kgl —f3	b7—b6
7.	a2—a3	Cb4—d6
8.	b2—b4
Вряд ли у белых есть иной
путь борьбы за инициативу. Те-
перь черные должны были сде-
лать выбор между контригрой,
связанной с продвижением с7—
с5, и продолжением в партии.
8.	... d5 : с4
9.	Се2 : с4 ...
Сейчас уже позиция стала
вполне теоретической, так как
стерлась грань между продолже-
ниями 5. Се2 и 5. Cd3.
9.	...	Сс8—Ь7
10.	0—0	Kb8—d7
11.	Cel—Ь2	еб—е5
Первопричина дальнейших
затруднений черных: столь про-
стым путем добиться равных
шансов нелегко. Интересно раз-
вивалась партия Спасский —
Таль (1975): 11. . .а5 12. Ь5 е5
13. а4 Фе7 14. h3 (14. Ле1 СЬ4!?)
14. . .JIad8 15. Фе2, и здесь,
по мнению Таля, он должен был
ликвидировать дебютный пере-
вес белых путем 15. . .е4 16.
Kh2 ЛГё8.
12.	КсЗ—Ь5
Наиболее простой план: раз-
менивая слона d6, белые обеспе-
чивают свой королевский фланг
и выжидают благоприятной воз-
можности для того, чтобы вск-
рыть игру и использовать силу
своих дальнобойных слонов. По-
зиционную угрозу 13. К : d6
cd 14. de черные не могут отра-
зить, защищая пешку е5, и по-
этому они вынуждены продви-
нуть ее дальше.
В первой партии матч-реван-
ша с Талем (№ 284) эту же идею
я пытался провести в несколько
иной позиции, где она оказалась
неудачной.
12.	...	е5—е4
13.	КЬ5 : d6	с7 : d6
14.	Kf3—d2	Ф68—е7
15.	Ь4—Ь5
Обеспечивая возможную ак-
тивность слона на диагонали
аЗ—f8.
15.	...	Ла8—с8
16.	Ф61—а4
Сковывая фигуры противни-
ка защитой пешки а7. В дальней-
шем белые разменивают ладьи
для того, чтобы лишить черных
игры по линии «с», и продол-
жают держать курс на активи
зацию легких фигур.
16.	...	Лс8—с7
17.	ЛП—cl
Разумеется, не 17. Ф : а7
из-за 17. . .Ла8.
'17.	...	Л(8—с8
18.	Сс4— fl
357
Создавая, наконец, угрозу
19. Ф : а7.
18.	...	Cb7—d5
19.	Лс1 : с7	Лс8 : с7
20.	Ла1 — cl	Kd7— f8
21.	Лс1 : с7	Фе7 : с7
Итак, первая часть плана вы-
полнена — ладьи разменяны.
22.	Kd2—с4 Kf8—еб
23.	Фа4—Ь4
Ввиду слабости пешки d6
черные рано или поздно должны
расстаться и со вторым слоном.
23.	... Cd5 : с4
24.	ФЬ4 : с4 ...
Только так! В случае 24. С :
с4 d5 25. Се2 Фс2 или 25. СЬЗ
Kg4 черные получали контр-
игру. В эндшпиле же они обре-
чены на пассивное выжидание.
24.	... Фс7 : с4
25.	Cfl : с4	d6—d5
26.	Сс4—а2
В такой ситуации полезно
держать слонов подальше от
белых коней. Создавшаяся по-
зиция по своей структуре напо-
минает 6-ю партию матча Флор
— Ботвинник (1933), отлично
проведенную чехословацким (в
то время) гроссмейстером. В дан-
ной партии преимущество двух
слонов еще более очевидно.
26.	... Kpg8— f8
Сомнительно было бы 26. . .
Кс7 27. а4 аб из-за 28. а5 Kd7
29. ba.
27.	аЗ—а4	Kpf8—е7
28.	СЬ2—аЗ+
Наконец-то и второй слон
входит в игру, как это было пре-
дусмотрено еще 13 ходами рань-
ше.
28.	...	Кре7—d7
29.	f2— f3
Так как че|5ным меняться
на f3 невыгодно (в этом случае
белые могут провести пешечное
наступление в центре), то конь
f6 в дальнейшем будет связан
защитой пешки е4. Кроме того,
белые готовят марщ короля.
29.	... Кеб—с7
30.	СаЗ—f8	g7—g6
Осторожнее было 30. . .Кеб;
ослабление поля Ьб на руку
белым, хотя и трудно было пред-
положить, что через 10 ходов
на это поле попадет неприятель-
ский король.
31.	Kpgl — f2 Kpd7—еб
32.	Kpf2—g3 Kf6—d7
33.	Cf8—h6
Слон переводится на диаго-
наль h2—Ь8 для атаки главной
слабости черных — пешки а7.
Избавиться от нее уже нельзя,
так как на 33. . .аб следует 34.
Cf4. Пока что грозит 34. fe.
33.	...	f7— f5
34.	Ch6— f4 Kc7—e8
35.	f3 : e4 f5 : e4
36.	Kpg3—h4
Дальнейшее наступление ко-
роля неотвратимо.
36.	...	Ке8—d6
37. Cf4 : d6
Теперь уже белым не нужны
два слона. Наоборот, в опре-
делившейся позиции чем меньше
358
фигур, тем меньше возможнос-
тей для контригры.
37.	... Креб : d6
38.	Kph4—g5	Kpd6—еб
39.	Ь2—ЬЗ
Заблаговременно устанавли-
вая контроль над полем g4,
чтобы туда не мог попасть чер-
ный конь.
39.	...	Kd7— f6
40.	Kpg5—Ьб	Kf6—Ь5
41.	Ca2—ЬЗ
На 41. Кр: Ь7 последовало бы
41. . .Kf4, а теперь это будет
невозможно из-за 42. ef еЗ 43.
Cdl.
41.	...	Kh5—g3
42.	КрЬб: Ь7 Креб—f5
Или 42. . .Kfl 43. Кр : g6
К : еЗ 44. g4! и т. д.
43.	СЬЗ : d5	g6—g5
44.	Kph7—g7	. . .
Препятствуя угрозе 44. . .
Kfl, на что теперь последовало
бы 45. g4 X.
44.	...	g5—g4
45.	ЬЗ : g4+ Kpf5 : g4
46.	Cd5—еб+.
•Черные сдались. Пешка «d»
беспрепятственно проходит в фе-
рзи.
Сицилианская защита
С. Фурман М. Ботвинник
Николина гора, 1961
1.	е2—е4	c7—c5
2.	Kgl-f3	КЬ8—сб
3.	d2—d4	c5 : d4
4.	Kf3 : d4	g7—g6
5.	c2—c4	Cf8-g7
6.	Cel—e3	Kg8-f6
Этот дебютный вариант встре-
тился в партии Смыслов —
Ботвинник (Москва, 1956). Я
хотел проверить систему защи-
ты, которую нередко применяли
Ларсен и Петросян.
7.	КЫ—сЗ	Kf6—g4
8.	Odl : g4	Кеб ; d4
9.	Og4—dl	Kd4—еб
В этом и состояло отклоне-
ние от упомянутой партии, где
было сыграно 9. . .е5.
10.	Ла1—cl d7—d6
Другой план связан с 10. . .
Ьб.
11.	Cfl— d3	Сс8—d7
Более точное продолжение
продемонстрировал спустя 13 лет
Петросян черными против Пор-
тиша: 11. . .0—0 12. 0—0 а5
13. СЫ Cd7 14. f4 Ссб 15. Фе2
Ьб 16. 15 Кс5.
12.	0—0	Cd7—сб
Осторожнее 12. . .а5 (пре-
дупреждая продвижение Ь2—
Ь4), как играл Ларсен против
Портиша (1968).
13.	Ь2—Ь4
Наиболее энергичный план,
который ставит черных в труд-
ное положение. Правда, энер-
гичная игра иногда имеет свои
теневые стороны: при случае
предоставляет противнику воз-
можность контратаки.
13.	...	0—0
Здесь уже естественное про-
должение 13. . .Ьб привело в
партии Полугаевский — Саха-
ров) 1972) к преимуществу белых.
14.	Cd3—Ы	а7—а5
Известный прием (см. № 81):
как только белая ладья не мо-
жет занять линию «а», это про-
движение (а7—а5) выигрывает
в силе. Однако сейчас оно свя-
зано с большим риском.
15.	Ь4—Ь51
359
Конечно, белые уклоняются
от вскрытия линии «а» и поль-
зуются возможностью стеснить
фигуры противника.
15.	... Ссб—d7
16.	КсЗ—а4	Ла8—с8
Черные в растерянности. Сей-
час белые могли продолжать
17. КЬб Лс7 18. Kd5, вынуждая
противника отдать качество пу-
тем 18. . .Лс5, ибо совсем непри-
влекательно 18. . .Лс8 19. СЬб
Фе8 20. С : а5. Но к выигрышу
пешки приводил и ход в партии.
17.	СеЗ—Ьб Od8—е8
18.	Odl— d5
До последнего хода Фурман
хорошо вел партию и достиг
явного превосходства. Возмож-
но было 18. С : а5, и не проходит
18. . ,С : Ь5 из-за 19. КЬб, или
18. . .Ла8 19. СеЗ, и черные
остаются без пешки. •
Белые же решили, что то-
ропиться некуда и, видимо, хо-
тели выиграть темп: 18. . .Kf4
19. Фd2 (19. . .СЬб 20. СеЗ).
18.	...	Cg7—Ьб
Теперь худшее для черных
позади. На 19. ЛсЗ следует 19...
Kf4 с угрозой 20. . . Ке2+.
19.	Лс1—с2	Кеб— f4
20.	Фd5 : Ь7
Надо было отступить ферзем
на поле dl.
20.	... Cd7— еб
21.	Ка4—Ь2	Лс8—Ь8
22.	ФЬ7—аб	ЛЬ8—а8
23.	Фаб—Ь7	Ла8—Ь8
24.	ФЬ7— аб
Белые уже согласны на ни-
чью, но черных она не устраи-
вает.
24.	... Kf4 : g2!
Око за око! Ферзевый фланг
черных уничтожен, но они при-
ступают к разрушению коро-
левского фланга противника,
пользуясь тем, что пять (!) белых
фигур отвлечены на противо-
положную сторону доски. После
25. Кр : g2 Фd7 26. КрЫ Ла8
черные отыгрывают фигуру, сох-
раняя сильную атаку.
25.	Фаб : а5	•	Себ—ЬЗ
26.	ЛП— dl	Фе8—d7
27.	Лdl—d3	Kg2— еЗ!
Перекрывая путь ладье, спе-
шащей на защиту короля.
28.	f2 : еЗ	Ф47—g4+
29.	Kpgl— f2 f7—f5
Продвижение этой пешки (с
угрозой вскрытия линии «f»)
препятствует бегству белого ко-
роля.
30.	е4—е5	f5— f4
31.	еЗ—е4	f4— f3
Белые сдались.
ПОСЛЕСЛОВИЕ
В этой книге заканчивается публикация моих партий, сыг-
ранных в период с 1925 по 1970 год. Многие из них прокоммен-
тированы специально для настоящего издания, остальные — су-
щественно переработаны.
В анализах дебюта, середины игры и эндшпиля я стремился
передать читателю самое важное в шахматах — позиционное по-
нимание. Иногда оно основано на общих принципах, иногда же
базируется на точном, конкретном расчете.
Думается, что эти партии доставят читателю не только
эстетическое удовлетворение, но явятся и учебным материалом.
В заключительной, последней книге будут приведены раз-
личные анализы, как правило, не относящиеся к моим партиям,
а также статьи, материалы, воспоминания начиная с 1928 по
1986 год.
ПРИЛОЖЕНИЯ
Турнирные и матчевые результаты
(1957 — 1970)
Год	Соревнования	+	—	=	Место
1957	Матч на первенство мира со Смыс- ловым, Москва	3	6	13	
1958	Матч-реванш на первенство мира- со Смысловым, Москва	7	5	и	
	13-я Олимпиада, Мюнхен	7	1	4	
1959	Международный турнир, Вагенинген II Спартакиада народов СССР, Моск-	3	—	2	I
		1	—	6	
1960	Матч на первенство мира с Талем, Москва 14-я Олимпиада, Лейпциг	2	6	13	
		8			5	
1961	Матч Москва—Ленинград	—	1	1	
	Матч-реванш на первенство мира с Талем, Москва	10	5	6	
					
1961/62	II командное первенство Европы, Оберхаузен	4	1	4	
	Международный турнир, Гастингс	7	—	2	I
1962	Международный турнир, Стокгольм 15-я Олимпиада, Варна	8 5	1	1 6	I
1963	Матч на первенство мира с Петрося- ном, Москва	2	5	15	
	III Спартакиада народов СССР, Москва Международный турнир, Амстердам	7	—•	2	
		3	—	2	1
1964	Командное первенство Москвы	1	—	1	
	Командные соревнования коллекти- вов предприятий Москвы	4	—	1	
	Командное первенство СССР, Москва	3	—	3	
	16-я Олимпиада, Тель-Авив	7	1	4	
1965	Международный турнир, Нордвейк	5	—	2	I
	Спартакиада профсоюзов Москвы	2	1	1	
	Командные соревнования спортоб- щества «Труд», Москва	4	—	1	
	III командное первенство Европы, Гамбург	2	3	3	
	Спартакиада профсоюзов СССР, Москва Матч Москва—Ленинград	2	1	1	
		2	—	—	
1966	Командное первенство Москвы	1	—	4	
	Командные соревнования спортобще- ства «Труд», Москва Международный турнир, Амстердам Командное первенство СССР, Москва	3	—	1	
		7	1	1	I
		5	2	2	
1966/67	Международный турнир, Гастингс	5	1	3	I
1967	Командные соревнования коллекти- вов предприятий Москвы	1	—	—	
	Командное первенство Москвы	3		4	
3G2
Продолжение
Год	Соревнования	+	—	=	Место
	IV Спартакиада народов СССР, Москва Международный турнир, Пальма-де-	5 9	1 1	2 7	11—III
1968	Мальорка Международный турнир, Монте-Кар-	5	—	8	II
1969	ло Международный турнир, Бевервейк	6			9	I—II
1970	Спартакиада профсоюзов Москвы Международный турнир, Белград	1 5	3	2 7	VII
	Матч СССР—сборная мира, Белград Международный турнир, Лейден	1	—	3	
		1	2	9	III—IV
Указатель дебютов
(индексы приведены по югославской «Энциклопедии дебютов*,
цифры обозначают номера партий)
Открытые начала
Испанская партия. С77—296.
Полуоткрытые начала
Защита Каро-Канн. В11—256, 273;
В12 — 288 , 292; В14—268; В18—
274 , 276 , 328; В19—344, 380.
Защита Уфимцева. В06—335, 377;
В07—373; В08—303, 352, 369, 375;
В09—326, 333; D07—315, 317, 330.
Сицилианская защита. В25—367; В34—
264; В36—351; В37—338; В38—
368; В63—346; В72—259, 260,
300; В75—297, 314; В88—280.
Французская защита. С05—364; СИ—
336; С15—255; С18—298.
Закрытые начала
Английское начало. А14—320; А16—
262 , 263; А20—370; А21—305;
А22—321; А23—287; А24—302,
350; А26—342, 361; А29—270,
301, 332, 343, 362, 365; А35-308;
D41—318.
ДебютРети. А05—265; А12—261; А14—
299, 358; Е17—319.
Защита Грюнфельда. D70—349; D75—
340; D79—253 , 357; D83—327;
D98—306.
Защита Нимцовича. Е24—277, 286;
Е35—307; Е42—334; Е43—271,316,
355; Е45—254; Е48—345; Е51—
284, 285, 363, 366.
Каталонское начало. АН—279.
Новоиндийская защита. Е14—304;
Е17—359; Е18—311.
Принятый ферзевый гамбит. D24—
266; D27—309, 310, 313.
Славянская защита. D13—267, 324;
D14—289, 339.
Староиндийская защита. А07—337;
А40—269; А42—374, 376; А43—
282; А48—347; А56—325; А61 —
275; Е61—348; Е62—251, 252,
360; Е66—272; Е69—294; Е80—
258; Е81—257, 291, 379; Е82—
278, 322; Е85—290; Е87—293,
323, 353, 354; Е90-356, 371.
Староиндийское начало. А07—283.
Ферзевый гамбит. D31—312, 372, 378;
D32—ЗЯ; D34—295; D36—329,
341; D46—281.
СОДЕРЖАНИЕ
От турниров и матчей — к познанию сути игры.......................... 5
Избранные партии (1957—1970)........................................ 20
№251. Ботвинник — Смыслов, 1957, 5-я партия матча.................... —
№ 252.	Ботвинник—Смыслов,	1957,	9-я партия матча............... 22
№ 253.	Ботвинник	— Смыслов,	1957,	11-я партия матча.............. 24
№ 254.	Ботвинник—Смыслов,	1957,	13-я партия матча.............. 26
№ 255.	Смыслов — Ботвинник,	1957,	18-я партия матча.............. 28
№ 256.	Смыслов — Ботвинник,	1958,	1-я	партия	матч-реванша	....	32
№ 257.	Ботвинник — Смыслов,	1958,	2-я	партия	матч-реванша	....	35
№ 258.	Ботвинник — Смыслов,	1958,	6-я	партия	матч-реванша	....	38
№ 259.	Смыслов — Ботвинник,	1958,	7-я	партия	матч-реванша	....	42
№ 260.	Смыслов — Ботвинник,	1958,	9-я	партия	матч-реванша	....	43
№ 261.	Ботвинник — Смыслов,	1958,	12-я	партия	матч-реванша	....	46
№ 262 .	Ботвинник — Смыслов,	1958,	14-я	партия	матч-реванша	....	51
№ 263.	Ботвинник — Смыслов,	1958,	16-я	партия	матч-реванша	....	55
№ 264.	Смыслов — Ботвинник,	1958,	21-я	партия	матч-реванша	....	57
№ 265.	Смыслов — Ботвинник,	1958,	23-я	партия	матч-реванша	....	59
№ 266. Ботвинник—Райзман, 1958 ..................................... 61
№ 267. Цитрон — Ботвинник, 1958 .................................... 63
№ 268. Ботвинник.— Помар, 1958 ....................................  65
№ 269. Ботвинник — Александер, 1958 ................................ 70
№ 270. Ботвинник — Дкжштейн, 1958 .................................. 72
№271. Ульман — Ботвинник, 1958 ..................................... 74
№ 272. Ботвинник — Доннер, 1958 .................................... 75
№ 273.	Таль — Ботвинник,	1960,	3-я партия	матча................... 78
№ 274.	Таль — Ботвинник,	1960,	5-я партия	матча................... 80
№ 275. Ботвинник — Таль, 1960, 8-я партия матча..................... 83
№ 276.	Таль — Ботвинник,	1960,	9-я партия	матча................... 86
№ 277.	Ботвинник — Таль,	1960,	20-я партия матча.................. 88
№ 278.	Тамбурини — Ботвинник,	1960 ............................... 90
№ 279. Тарновский — Ботвинник, 1960 ................................ 91
№ 280. Нейкирх — Ботвинник, 1960 ................................... 93
№ 281. Портнш — Ботвинник, 1960 .................................... 95
№ 282. Ботвинник — Шмид, 1960 ...................................... 96
№ 283. Ботвинник — Пахман, 1960 .................................... 98
№ 284.	Ботвинник —	Таль,	1961,	1-я	партия	матч-реванша........... 100
№ 285.	Ботвинник —	Таль,	1961,	3-я	партия	матч-реванша........... 102
№ 286.	Ботвинник —	Таль,	1961,	7-я	партия	матч-реванша........... 104
№ 287.	Ботвинник —	Таль,	1961,	9-я	партия	матч-реванша........... 106
№ 288.	Таль — Ботвинник,	1961,	10-я	партия	матч-реванша...... 109
№ 289.	Ботвинник — Таль,	1961,	11-я	партия	матч-реванша.....	111
№ 290. Ботвинник — Таль, 1961, 13-я партия матч-реванша............ 113
№291.	Ботвинник — Таль,	1961,	15-я	партия	матч-реванша...... 115
№ 292.	Таль — Ботвинник,	1961,	18-я	партия	магч-реванша...... 118
№ 293.	Ботвинник — Таль,	1961,	21-я	партия	матч-реванша...... 120
№ 294. Ботвинник — Пахман, 1961.................................... 122
№ 295. Ботвинник — Унцикер, 1961................................... 124
365
№ 296. Ботвинник — Вейд, 1961/62 .................................
№ 297. Литтлвуд — Ботвинник, 1961/62 .............................
№ 298. Робач — Ботвинник, 1961/62 ................................
№ 299. Ботвинник — Бисгайер, 1961/62 .............................
№ 300. Схельд — Ботвинник, 1962 ......................;.............
№ 301. Ботвинник — Лундин, 1962 .....................г-...........
№ 302. Ботвинник — Седерборг, 1962 .................................
№ 303. Унцикер — Ботвинник, 1962 .................................
№ 304. Филип — Ботвинник, 1962 ...................................
№ 305. Ботвинник — Робач, 1962 . . .................................
№ 306. Ботвинник — Фишер, 1962 ...................................
№ 307. Петросян — Ботвинник, 1963, 1-я партия матча...............
№ 308. Ботвинник — Петросян, 1963, 4-я партия матча.................
№ 309. Ботвинник — Петросян, 1963, 8-я партия матча.................
№ 310. Ботвинник — Петросян,	1963,	10-я	партия	матча .............
№311. Петросян — Ботвинник,	1963,	13-я	партия	матча...........
№ 312. Ботвинник — Петросян,	1963,	14-я	партия	матча.............
№313. Ботвинник — Петросян,	1963,	16-я	партия	матча...........
№ 314. Крутихин — Ботвинник, 1963 ................................
№ 315. Гипслис — Ботвинник, 1963 .................................
№ 316. Тайманов — Ботвинник, 1963 ................................
№ 317. Холмов — Ботвинник, 1963 ..................................
№ 318. Ботвинник — ван Схелтинга, 1963 ...........................
№319. Ботвинник — Доннер, 1963 ...................................
№ 320. Ботвинник — Петросян, 1964 ................................
№321. Ботвинник — Смыслов, 1964 ..................................
№ 322. Ботвинник—Штейн, 1964 .....................................
№ 323. Ботвинник — Медина, 1964 ..................................
№ 324. Летелье — Ботвинник, 1964 ................................,
№ 325. Алони — Ботвинник, 1964 ...................................
№ 326. Яновский — Ботвинник, 1964 ................................
№ 327. Ботвинник — Глигорич, 1964 ................................
№ 328. Чокылтя — Ботвинник, 1964 .................................
№ 329. Ботвинник — Ларсен, 1965 ..................................
№ 330. Трифунович — Ботвинник, 1965 ..............................
№ 331. Ботвинник — Доннер, 1965 ..................................
№ 332. Ботвинник — Лангевег, 1965 ................................
№ 333. Гипслис — Ботвинник, 1965 .................................
№ 334. Ботвинник — Толуш, 1965 ...................................
№ 335. Юдович — Ботвинник, 1966 ..................................
№ 336. Либерзон — Ботвинник, 1966 ................................
№ 337. Ботвинник — Силади, 1966 ..................................
№ 338. Сабо — Ботвинник, 1966 ....................................
№ 339. Ботвинник — Помар, 1966 ...................................
№ 340. Ботвинник — Зюйдема, 1966 .................................
№341. Ботвинник — Робач, 1966 ....................................
№ 342. Ботвинник—Смыслов, 1966 ...................................
№ 343. Ботвинник — Керес, 1966 ...................................
№ 344. Спасский — Ботвинник, 1966 ................................
№ 345. Ботвинник — Балашов, 1966/67 ..............................
№ 346. Либерзон — Ботвинник, 1967 ................................
№ 347. Левит — Ботвинник, 1967 .....................................
129
130
132
134
136
138
140
141
143
146
148
155
157
160
163
165
167
175
177
179
183
184
185
189
191
193
196
197
200
202
206
208
210
213
216
218
220
222
224
226
228
229
231
234
236
239
241
246
247
250
№ 348. Ботвинник — Полугаевский, 1967 ............................... 252
№ 349. Тайманов — Ботвинник, 1967 ..................................  255
№ 350. Ботвинник — Болеславский, 1967 ............................... 257
№351. Ботвинник — Торан, 1967 ......................................  259
№ 352. Медина — Ботвинник, 1967 ..................................... 262
№ 353. Ботвинник — Корраль, 1967 .................................... 264
№ 354. Ботвинник — Беднарский, 1967 ................................. 266
№ 355. Глигорич — Ботвинник, 1967 ................................... 268
№ 356. Ботвинник — Матулович, 1967 .................................. 270
№ 357. Доннер — Ботвинник, 1967 ...................................   273
366
№ 358.	Ботвинник — Ларсен, 1967 .................................. 275
№ 359.	Ботвинник — Падевский, 1968 ............................... 278
№ 360.	Ботвинник — Ларсен, 1968 .................................. 280
№ 361.	Бенко — Ботвинник, 1968 ................................... 282
№ 362.	Ботвинник — Портиш, 1968 .................................. 284
№ 363.	Ботвинник — Холмов, 1969 .................................. 287
№ 364.	Остоич — Ботвинник, 1969 .................................. 290
№ 365.	Ботвинник — Рее, 1969 ..................................... 293
№ 366.	Ботвинник — ван Схелтинга, 1969 ........................... 295
№ 367.	Медина — Ботвинник, 1969 .................................. 297
№ 368.	Ботвинник — Ломбарди, 1969 ................................ 300
№ 369.	Чирич — Ботвинник, 1969 ................................... 302
№ 370.	Лангевег — Ботвинник, 1969 ................................ 304
№371.	Ботвинник — Кавалек, 1969 ................................. 306
№ 372.	Ботвинник — Кураица, 1969 ................................. 309
№ 373.	Матанович — Ботвинник, 1969 ............................... 312
№ 374.	Ботвинник — Остоич, 1969 .................................. 317
№ 375.	Матулович — Ботвинник, 1969 ............................... 319
№ 376.	Ботвинник — Саттлс, 1969 .................................. 322
№ 377.	Матулович — Ботвинник, 1970 ............................... 325
№ 378.	Ботвинник — Спасский, 1970 ................................ 328
№ 379. Ботвинник — Ларсен, 1970 .................................... 329
№ 380. Спасский — Ботвинник, 1970 .................................. 334
Тренировочные партии................................................ 339
Послесловие......................................................... 361
Приложения.......................................................... 362
Турнирные н матчевые результаты (1957—1970)........................... —
Указатель дебютов .................................................. 364