/
Автор: Полян П.М. Трейвиш А.И.
Теги: общая география систематическая география теоретическая география биологические науки в целом географические науки экономическая география — украина снг (тема) география историческая память экономическая география географическая литература
ISBN: 978-5-94881-178-9
Год: 2012
Текст
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
И ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СТРУКТУРЫ:
ПАМЯТИ И.М . МАЕРГОЙЗА
Составители: П.М. Полян, А.И . Трейвиш
Редколлегия: А.А . Агирречу, Г.М . Лаппо, Н.С. Мироненко, П.М. Полян,
Т.Е . Ткаченко, А.И . Трейвиш
Серия
СОЦИАЛЬНОЕ ПРОСТРАНСТВО
Редакционная коллегия:
Алексеев Александр Иванович, проф., д.г .н .,
Веденин Юрий Александрович, проф., д.г.н .,
Пилясов Александр Николаевич, проф., д.г .н .,
Тишков Аркадий Александрович, проф., д.г .н . (председатель),
Трейвиш Андрей Ильич, д.г .н .,
Филиппов Александр Фридрихович, проф., д.г.н.,
Шупер Вячеслав Александрович, проф., д.г.н .,
5
УДК 911(47+57)(082.1)(084.121)(093.3)(092)Маергойз И.М.
ББК 26.8д(2)Маергойз И.М.+65.04я43
Г35
Печатается по решению Ученого Совета Института географии РАН
Рецензенты:
А.И. Алексеев, доктор географических наук, профессор географического факультета
МГУ им. М.В. Ломоносова
Т.Л . Бородина, кандидат географических наук, старший научный сотрудник
Института географии РАН
Составители:
П.М. Полян, А.И. Трейвиш
Редакционная коллегия:
А.А . Агирречу, Г.М. Лаппо, Н.С . Мироненко, П.М. Полян, Т.Е. Ткаченко, А.И. Трейвиш
Географическое положение и территориальные структуры : памяти
И.М . Маергойза / [сост. : П. М. Полян, А. И . Трейвиш]. - М. : Новый хронограф,
2012. - с . : ил. - (Серия «Социальное пространство»). - ISBN 978-5-94881-178-9 .
I. Полян, П. М., сост.
Сборник посвящен памяти выдающегося советского экономико-географа Исаака
Моисеевича Маергойза (1908-1975). Свое имя – «Географическое положение и
территориальные структуры» – он получил от двух центральных для ученого тем,
в разработку которых он внес особый вклад. Сборник состоит из двух частей, из
них первая посвящена личности и судьбе самого И.М. Маергойза: сюда вошли
материалы к его биографии и фотографии, воспоминания о нем его коллег и
учеников, неизвестные или малоизвестные фрагменты из его научного наследия.
Вторую часть, озаглавленную «Полимасштабное развитие: идеи И.М. Маергойза
в потоке времени» и состоящую из четырех разделов, составили научные статьи
современных авторов, посвященные темам, над которыми работал ученый. В
первый раздел второй части включены статьи по вопросам теории, методологии и
методики экономической географии, в трех остальных материалы распределены в
соответствии с масштабами рассмотрения эмпирическонго материала: глобальным,
страновым (на примере России) и внутристрановым (регионы и города).
Сборник воздает честь и фиксирует отношение экономико-географического
социума к одному из своих классиков, умершему более 35 лет тому назад. Он не
только анализирует и систематизирует научное наследие И.М . Маергойза, но и
показывает, на каких направлениях и в какой степени оно сегодня сохранило свою
актуальность и свой вдохновляющий потенциал. Многие статьи вносят прямой и
несомненный вклад в развитие заложенных И.М. Маергойзом теорий.
Агентство CIP РГБ
ISBN 978-5 -94881-178-9
© Институт географии РАН, 2012
© Коллектив авторов, текст, 2012
© Издательство «Новый хронограф», 2012
ОГЛАВЛЕНИЕ
От составителей
9
Полян П.М ., Трейвиш А.И . Исаак Моисеевич Маергойз:
очерк жизни и творчества
12
I. ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО И.М. МАЕРГОЙЗА
57
МАТЕРИАЛЫ К БИОГРАФИИ
59
Автобиография (И.М . Маергойз)
59
Отзыв на кандидатскую диссертацию И.М. Маергойза
(Н.Н. Баранский)
61
Это была замечательная семья (И.Д. Маергойз в записи
и с комментариями П.М . Ильина)
65
Там, где родился И.М. Маергойз, или топонимический
погром на Украине (П.М . Ильин)
85
Вклад И.М. Маергойза в развитие экономической
картографии (Н.Н. Комедчиков)
109
ВСПОМИНАЯ ИСААКА МОИСЕЕВИЧА
120
Алисов Н.В. Работа И.М . Маергойза в Комиссии по
географии промышленности Московского Филиала
Географического Общества
120
Артоболевский С.С . Просто профессор и просто поселок
123
Барбаш Н.Б . О моем учителе
132
Берлянт А.М . Слово об Исааке Моисеевиче Маергойзе
136
Вардомский Л.Б . Невосполнимая утрата
145
Горкин А.П. О Маергойзе и большой химии
146
Заездный Р.А . С ним мы, учась, работали и, работая, учились
(о научно-организационной деятельности И.М . Маергойза
в Киеве)
148
Иваничка К. И .М . Маергойз и Чехословакия
151
Костинский Д.Н. Воспоминания редактора
154
Лаппо Г.М. Эффект присутствия: вспоминая учителя
156
Лаппо Г.М. Исаак Моисеевич Маергойз –
Учитель, Педагог, Человек
165
Максаковский В.П . Надо не просто жить, а чувствовать, что
живешь
176
Марков К.К . Искренность убеждения дает человеку силу
182
Г35
6
7
Медведкова О.Л . Он пробуждал мысль!
183
Мироненко Н.С. Остались его идеи...
188
Нерлер П. Памяти И.М . Маергойза. Стихи
190
Пивоваров Ю.Л . Вспоминая Исаака Моисеевича
191
Поболь Н.Л. Аттестация у Маергойза
203
Полян П.М., Трейвиш А.И . На смерть Учителя
204
Пробст А.Е . Цель творчества – самоотдача
206
Ракитников А.Н. Как тяжело потерять его тогда, когда мы
столь много от него ожидали
212
Симонов Ю.Г . Три встречи с Маергойзом
213
Скокан Л. Исаак Моисеевич и Чехословакия
226
Ткаченко Т.Е. Понемногу о разном
231
Трейвиш А.И . Дума учителя. Стихи
236
Ханин С.Е . И.М . Маергойз – генератор идей
и учитель молодежи
237
Хенш Ф. Исаак Моисеевич Маергойз в семидесятые годы
244
Шлихтер С.Б . Географ от бога
247
ИЗ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ И.М . МАЕРГОЙЗА
253
Географическое положение Киева
253
Предварительный отзыв на диссертацию А.П . Горкина
259
Географы должны внести свою лепту в выяснение путей
развития как больших, так и малых городов (выступление
на симпозиуме «Пути развития городов разных типов»)
261
Мы изучаем территориальную субстанцию
и функционирование народного хозяйства
(по звукозаписи выступления)
263
II. ПОЛИМАСШТАБНОЕ РАЗВИТИЕ: ИДЕИ И.М .
МАЕРГОЙЗА В ПОТОКЕ ВРЕМЕНИ
267
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ
269
Василевский Л.И . Социально-экономическая география:
исторические метаморфозы и грядущие судьбы
269
Василевский Л.И ., Полян П.М . Системная парадигма в
экономической географии
276
Дроздов А.В. О масштабах природных и социально-
экономических геосистем
304
Нефедова Т.Г. Полимасштабный подход к исследованию
сельской местности России
315
Пилясов А.Н . Последний энциклопедист советской
экономической географии (идеи И.М. Маергойза и
современность)
346
Трейвиш А.И . Территориальная симметрия, ритмика и
краевой эффект в их позиционном и композиционном
значении
368
Бакланов П.Я. Экономико-географическое положение как
важнейшее географическое свойство структурированной
территории
391
Бугроменко В.Н . Транспортная доступность, ТГП и
нерешенные проблемы транспортной географии
403
Смирнягин Л.В. Место вместо местоположения? (О сдвигах в
фундаментальных понятиях географии)
421
Замятина Н.Ю . Смысл и положение в ментально-
географических пространствах
457
ГЛОБАЛЬНЫЙ И ГЛОБАЛЬНО-СТРАНОВОЙ МАСШТАБ
479
Богомолов О.Т. Международное разделение труда –
первооснова глобализма
479
Слука Н.А. Городское развитие мира
в постмаергойзовский период
498
Фетисов А.С. Фактор соседства в международных
социально-экономических взаимодействиях
518
Одессер С.В. Расширение Европейского Союза на восток
534
Самбурова Е.Н. Роль внешнеэкономических факторов в
трансформации территориальной структуры хозяйства
Китая в пореформенный период (1978 – 2008 гг.)
567
Савченко А.Б . Влияние глобализации на территориальное
развитие России
581
СТРАНОВОЙ МАСШТАБ НА ПРИМЕРЕ РОССИИ:
ГРАНИЦЫ, ПРОЦЕССЫ И ПРОБЛЕМЫ
601
Колосов В.А . Постсоветские границы: своеобразие,
трансграничные взаимодействия и безопасность
601
Вардомский Л.Б . Вопросы экономического развития и
сотрудничества в приграничном поясе России
631
Зайончковская Ж.А. Россия: масштабная иммиграция
неизбежна
659
Карачурина Л.Б ., Мкртчян Н.В. Миграционная подвижность
молодежи и сдвиги в возрастной структуре населения
городов и районов России (1989 – 2002)
688
Киселева Н.М ., Тикунов В.С. Здравоохранение и здоровье
населения России: картографирование, динамика,
проблемы
708
Наймарк Н.И . Перспективы использования американского
опыта градорегулирования в России
721
8
9
ВНУТРИСТРАНОВОЙ МАСШТАБ: РЕГИОНЫ И ГОРОДА
731
Полян П.М. Административно-территориальное деление
как территориальная структура (на примере Северного
Кавказа и Ставрополья)
731
Белозеров В.С ., Белозерова Л.П . Современное положение
Ставропольского края: основные черты и особенности
763
Зеленская А.Е . Вертикальная структура расселения
Кабардино-Балкарии
772
Вендина О.И . Невидимые сдвиги в развитии городов
780
Стрелецкий В.Н. Города ганзеатов: Гамбург и Бремен
812
Белозеров В.С ., Турун П.П ., Эшроков В.М . «Врата Кавказа»:
географическое положение, взлеты и падения Ставрополя
до революции
854
Агирречу А.А . Открытое положение закрытого города:
эволюция экономико-географического положения Дубны 863
Вавилова Т.И ., Коршунов А.П . Возможности использования
космических снимков для делимитации городских
агломераций
873
Об авторах
886
Список сокращений
891
ОТ СОСТАВИТЕЛЕЙ
Этот сборник мы замышляли и готовили давно и долго.
Мечтали издать его к столетнему юбилею нашего учителя или
вскоре после него. Не вышло, за что просим прощения у ав-
торов и заинтересованных читателей. Вины тут всякие, в том
числе обоюдные, общие и общеизвестные: занятость, неорга-
низованность, разъезды туда-сюда, кризисы, сбои с электрон-
ной и прочей связью, проблемы финансирования.
Но вот он перед вами. Как говорится, лучше поздно...
Смешивать жанры всегда рискованно. Между тем книга
получилась одновременно мемориальной и научной, причем
ее разделение на соответствующие части условно. В мемори-
альные заметки проникают факты, суждения, иногда целые
изыскания научно-географического свойства, а в научные ста-
тьи – воспоминания, эмоции, личные впечатления от встреч с
И.М. Маергойзом и с его трудами. Так что речь идет и о чело-
веке, и об ученом, и об его любимице – экономической, а шире
человеческой, географии.
Вообще-то отделять идеи от людей можно и для каких-то
целей нужно. Лишь бы не так, как в советской, а порой и в
постсоветской историографии, в том числе (даже особенно)
при изложении истории наук. Где персонажи вроде бы есть,
но не живые неповторимые личности, а схематичные деятели с
таким-то местом в объективном процессе, сухим балансом зла
и блага, правоты и заблуждения, побед и поражений.
Один западный мэтр назвал Н.Н . Баранского правильным,
нужным ко времени человеком. Спору нет, но разве такой ха-
рактеристики достаточно для наследников «Николая Большо-
го»? Это ли тот живой след, по которому стоит пройти «за пя-
дью пядь» – по слову Бориса Пастернака? Конечно, нет.
И если вот эта книга кому-то и в какой-то мере поможет
представить, кем был Исаак Моисеевич Маергойз, один из
малопонятных теперь классиков советской экономгеографии,
чемонвместеснейдышалиболеликакэтодосихпорвней
отзывается, то – да здравствует смешение жанров! Ведь хочет-
ся, чтобы оставалось не только имя. Надеемся, что интересую-
10
11
От составителей
Географическое положение и территориальные структуры
щиеся судьбой ученого и его эпохой найдут в этом сборнике,
особенно в первой его половине, немало интересного и, воз-
можно, поучительного.
Вопреки обыкновению, мы обойдемся без краткого обзора
состава и содержания предлагаемого сборника, считая, что его
название, оглавление и «начинка» скажут за себя сами. Подоб-
ные обзоры прямо или скрыто ставят две задачи: 1) обосновать
структуру и критерии отбора материалов, их соподчинение в
издании и 2) показать в общих чертах его замысел, актуальность
и значимость. Только все знают, что на решение задач первого
рода влияют случайности: кто-то был загодя оповещен, захо-
тел и смог участвовать, кто-то нет. Так было и в данном случае.
Вторая же задача легко перетекает в заключение, но его в этой
книге нет. Вместо точки получается лишь принципиальная за-
пятая.
Дважды в жизни – в середине 1940-х и в середине 1970-х гг. –
Маергойз выдвигал теоретические конструкты: концепции
ЭГП и ТС. И оба раза приходил к ним не раньше, чем пере-
лопатил горы первичной и смежной информации. Во втором
случае он был близок к тому, чтобы концепцию переплавить
в теорию, но смерть не дала ему это сделать. Несомненно, она
была усвоена, подхвачена и даже немного развита его ближай-
шими учениками и коллегами, но была ли, как и концепция
ЭГП, востребована другими? В разных ответах на этот вопрос,
если угодно, заключается нерв статейной части сборника.
Интересен и другой вопрос: какое из направлений творче-
ства Маергойза, из созданных и далеко продвинутых им учений
наиболее важно сегодня? Судя по пропорциям внутри научно-
го блока, территориальную структуру в этом смысле опережает
географическое положение. Когда бы не статья Смирнягина,
ставящая под сомнение статус этой фундаментальной и, каза-
лось бы, незыблемой категории, усматривающая в ней чуть ли
не уникальный советско-российский «вывих»! Но в сборнике
немало и тех, кто, даже не подозревая о таком оппоненте, горя-
чо с ним спорят.
Можно сказать, что все это признак органичной для наших
времен и полезной, часто конструктивной полифонии науч-
ных взглядов. Но ее масштабы уже таковы, что от них веет раз-
бродом и полным бездорожьем: никакой твердой почвы, одно
болото с гулкими новомодными пузырями. Как знать, может,
Маергойз и его теоретические конструкты еще пригодятся для
того, чтобы нам окончательно не заблудиться?!
Нет, мы не против сомнений, без них наука и вообще мысль
невозможны. Так же, как и без наследия. Но мы, пожалуй,
против нигилизма по отношению к этому наследию, которое –
прежде чем судить – надо знать и понимать.
На это в немалой мере и нацелен настоящий сборник. А вот
вердиктов он, взятый в целом, и мы, его составители, не вы-
носим.
Составители благодарят всех авторов за их благородное
терпение. Отдельные благодарности – А. Агирречу, К. Аренс,
Т. Вавиловой, Э. Валеву, В. Василевской, А. Зеленской,
П. Ильину, Л. Карачуриной, Г. Лаппо, Т. Нефедовой, Н. По-
болю, Н.Слуке, Е. Тюриной и Л. Яновичу – за разнообразную
помощь, оказанную на разных этапах подготовки сборника.
Павел Полян, Андрей Трейвиш
12
13
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
Павел ПОЛЯН, Андрей ТРЕЙВИШ
ИСААК МОИСЕЕВИЧ МАЕРГОЙЗ:
ОЧЕРК ЖИЗНИ И ТВОРЧЕСТВА1
1. Профессор из местечка: черты оседлости и резвости
Исаак Моисеевич Маергойз (далее И.М .) родился 4 (17)
сентября 1908 года в местечке Янов Подольской губернии, у ее
границ с Киевской и Волынской, между Винницей и легендар-
ным Бердичевым, в гуще черты оседлости. С 1946 г. это село
Иванов (Iванiв) Винницкой области на р. Южный Буг2. По от-
зывам его уроженцев, там – до поры – мирно соседствовали
украинцы, евреи, поляки, русские3.
Своего отца, очень религиозного еврея, имевшего в Янове
лавку и умершего от тифа в 1919 году, И.М. определял по со-
словию – как мещанина. Мать, Удля (в семье Ада) Михелевна,
домашняя хозяйка, замещала его в лавке на время молитв, то
есть постоянно, а позже жила у старших детей; умерла она в
Киеве через 30 лет после мужа. Из семерых детей пятеро – Ми-
хаил (сельский учитель), Бася и Лейка (обе врачи и кандидаты
наук), Давид (математик, кандидат наук) и Эсфирь (Эстерка,
школьный учитель) – были старше Исаака, а Лев – моложе4.
Как все еврейские мальчики, И.М . сперва посещал хедер и
зубрил молитвы на иврите, которого, в отличие от идиш, поч-
ти не понимал. Тяга местечковой молодежи к образованию и
науке была неудержимой. Получив из рук Временного прави-
тельства равноправие и свободу, она сумела сполна воспользо-
1 При написании статьи использованы выявленные А.А. Агирречу матери-
алы Архива МГУ, включая собственноручные автобиографии И.М . Маер-
гойза за разные годы (Арх. МГУ . Ф . 1 . Оп. 35Л. Д . 4933), сведения, сообщен-
ные И.Д. Маергойзом, племянником И.М., и другие данные, публикуемые
в этом сборнике.
2 Об этом местечке подробнее см. в статье П.М . Ильина в настоящем из-
дании.
3 Резник Л.А . Воспоминания по дорогам моей жизни / http://leonid-70.
narod.ru/text/Doc12.htm
4 Л.М . Маергойз, студент Геофака МГУ, погиб на фронте. Его имя занесе-
но на памятную доску факультета.
валась ими уже после Гражданской войны. Все это обернулось
феноменальной миграционной активностью. Удержать при
себе больше чем одного-двух птенцов из шести-семи никому
из еврейских родителей не удавалось. Разлетелесь и Маергой-
зы, сперва в ближние села и городки, а потом – в Киев, Харь-
ков, Москву, где они учились, а потом сами учили или лечили.
Классический образец еврейской эмансипации, совер-
шивший социальный и географический прыжок из сыновей
мелкого яновского лавочника в столичные профессора, И.М .
до конца жизни пронес нестираемую печать своего проис-
хождения – ярчайший местечковый акцент. Звучал он при-
мерно так: «Андгей, ви знаете, почему важен хогоший научный
гедактог? Потому что сам себя чисто не выбгеешь»
5
.
Поразительно, но при этом он был блестящим лектором и
так раззадоривал студентов на семинарах, не давая спать самым
равнодушным (например, будущим германистам из МГИМО,
где он преподавал в 1945 – 1955 гг.), что те забывали о времени6.
И все потому, что не пластинка ставилась на проигрыватель и
даже не ноты – на пюпитр, а сама живая мысль разыгрывалась,
подбирая себе оболочку слов, сравнивая и ища самые точные7
.
И.М. совсем не заботился о фонетике (тут вся власть оставалась
за местечком) и мало – о грамматике. Фразы, вслед за мыслью,
были сложносоставными, но отпущенная на волю граммати-
ка чудесным образом сводила концы с концами и выкатывала
предложение к концу, замирая строго у точки.
Маергойз-лектор – это одновременно оперный певец и
оракул с полузакрытыми улыбающимися глазами, прохажи-
вающийся, облокачивающийся о трибуну или присаживаю-
щийся на краешек ближнего стола.
5 Кстати, это напоминание о той эпохе, когда бриться ходили к хорошему
цирюльнику (да и хороший редактор – вымирающий вид).
6 В.В. Похлебкин, позже скандинавист, историк дипломатии и автор попу-
лярных книг о кухнях народов мира, вспоминал, как студенты других групп
не без зависти говорили: «Что у “немцев” за страноведение? Опять они Ма-
ергойза всю перемену слушали!» (Кибальчич О.А . Очерк жизни, научной и
педагогической деятельности И.М . Маергойза // Изучение территориаль-
ных производственных структур экономических районов. М .: Моск. фил.
Геогр. об-ва СССР, 1978. С. 6 -12). Ученики И.М. помнили случаи, когда он
по просьбе публики исполнял лекцию на бис, словно не Маергойз, а Бер-
нес. И она звучала уже иначе, но столь же увлекательно.
7 Примерно так же выглядит у некоторых поэтов процесс сочинения стихов.
14
15
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
Примерно так же он и писал. Очень грамотно и живо.
Но почерк!.. Каракули, в своем роде адекватные акценту. К
тому же его записи – не просто тексты, а блок-схемы, поч-
ти что карты смыслов с их перекрестными связями (рис. 1).
Зачастую он сам не мог их разобрать и вообще относился к
тем, кому легче говорить. В 1970-х гг . один из нас (Трейвиш),
обладая отцовским трофейным «Мерседесом» (нет, не авто,
а пишущей машинкой) и обитая недалеко от Дома преподава-
телей на Ломоносовском проспекте, где жил И.М ., стал фак-
тически его секретарем-подмастерьем. За столиком для го-
стей с коронными сластями мэтр излагал, а «секретарь» жевал
финики, поддакивал, записывал, дома печатал «рыбу» и нес
ее на доводку автору. Так создавались его последние статьи
о географическом положении и территориальной структуре.
Для «секретаря» это были пропуск на кухню географической
мысли и школа высшего научного пилотажа.
Окончив в 1924 г. семилетку в Янове, И.М . начал карьеру
учеником жестянщика в мастерских сахарного завода в сосед-
нем селе Корделевка и в артели местечка Махновка Житомир-
ской области, где тогда учительствовала его сестра. В 1925–
1928 гг. он учился в педагогическом техникуме в Житомире,
вступил там в комсомол и познакомился с Рахилью Марков-
ной Гервиц (1907–1986), ставшей его верной женой и дру-
гом8. Во время войны они усыновили одного из племянников
И.М . – Вилю (Валентина Семеновича) Войтовича9, рано ли-
шившегося отца, а при эвакуации в 1941 г. –
и матери, Баси.
Они окружили мальчика вниманием, заботой, а своих детей
им Бог не дал.
После техникума И.М . год работал учителем начальной
школы в села Народичи Житомирской области и еще три года –
в семилетней школе ближайшего города Овруч, где препода-
вал, среди прочего, географию, которая ему нравилась больше
8 Этот брак не регистрировался официально, что не было редкостью у лю-
дей их поколения.
9 Виля впоследствиии стал геологом, сотрудником Геологического инсти-
тута АН СССР и кандидатом геологических наук. Среди его работ отметим
книги: Природа Джунгарского глубинного разлома. М.: Наука, 1969 (АН
СССР. Геол. ин-т . Труды. Вып.183); Войтович В.С . Поиски россыпей в кон-
гломератах. М .: Недра, 1981. Попытки разыскать его в связи с подготовкой
настоящего издания, увы, ни к чему не привели.
11
Рис. 1. Примеры рукописей и почерка И.М. Маергойза.
А: Наброски о столицах (без даты). Б: слева – набросок плана книги по географии
больших городов (28 сент. 1956 г.), справа – фрагменты из книги Э. Мартонна "Централь-
ная Европа" (М.: Гос. уч.-пед. изд-во Наркомпроса РСФСР, 1938) с пометками И.М.
Б
А
Рис. 1. Примеры рукописей и почерка И.М . Маергойза.
А: Наброски о столицах (без даты). Б: слева – набросок плана книги
по географии больших городов (28 сент. 1956 г.), справа – фрагменты
из книги Э. Мартонна «Центральная Европа» (М.: Гос. уч. -п ед. изд-во
Наркомпроса РСФСР, 1938) с пометками И.М .
16
17
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
всего. В 1931–1932 гг. он, кроме того, выполнял обязанности
школьного испектора Овручского РОНО.
С тех пор (как он сам полагал, под влиянием старших бра-
тьев и сестер-педагогов) и на всю жизнь И.М . связан с препо-
даванием. Светлое впечатление произвел на молодого учителя
прием в составе молодежной делегации у А.В . Луначарского, о
чем он любил вспоминать. Совсем другой след оставила кол-
лективизация, которую ему пришлось наблюдать и – в каче-
стве учителя, комсомольца, активиста – поддерживать. Если,
говоря о прошлом, он касался этой темы, то мрачнел и как-то
гас: очевидно, сцены раскулачивания и т.п. легли на его душу
гнетущим кошмаром.
2. Москва – Киев – Сталинград – Москва
В 1932 г. И .М . поступил на географический факультет МГУ.
Его учителями были блестящие профессора – Н .Н . Баранский,
И.А. Витвер, Н.Н. Колосовский. Особое влияние на Маергойза
оказал Н.Н. Баранский – основатель московской школы эко-
номической географии10. Их первая встреча произошла в уни-
верситетской столовой, где маститый Н.Н. подсел к студен-
ту И.М . и учинил «допрос с пристрастием» о мотивах выбора
специальности, ее понимании и опыте преподавания в школе.
Позже Баранский писал: «Поскольку я могу считать тов. Маер-
гойза своим учеником, то должен сказать, что таким учеником
я горжусь в редчайшей степени»11
.
Университет стал для И.М . школой и домом, раскрепостил
и развил его способности. В том числе способности к язы-
кам: кроме русского, украинского и идиша, он знал немец-
кий, французский, чешский и (похуже) английский. В 1936 г.
в журнале «География в школе» была опубликована его первая,
написанная совместно с четырьмя сокурсниками статья «По
шахтам и заводам юга СССР (экскурсия студентов экономико-
географов почвенно-географического факультета МГУ)».
В 1937 г. его, как студента-отличника, оставили в аспиран-
туре при НИИ географии МГУ. Но с ходу дело не пошло12,
10 Баранскому, которого он часто сравнивал с Маяковским, И.М. посвятил
позднее ряд работ, в т.ч . «Н.Н. Баранский и советская география городов»
(1965).
11 Архив МГУ. Дело И.М . Маергойза. Л .18 .
12 Возможно, сказались тяжелая наследственная депрессия и вызванная ею
и Маергойз, отчислившись из аспирантуры, в 1940 г. уехал в
Киев13. Будучи сотрудником и ученым секретарем Институ-
та географии Наркомпроса УССР, он собрал данные по всем
предприятиям города, составил уникальную картотеку их про-
изводственных связей 14. Но в первый же год войны она, как и
многие предприятия, к которым относились данные, погибла.
И.М . вспоминал об этом с неизменной горечью, как об одной
из величайших жизненных утрат.
Война прервала научный путь самого Маергойза – с июля
1941 по ноябрь 1942 гг. он в Красной Армии. Служил перевод-
чиком при штабе дивизии и позже вспоминал, как сперва лез
на рожон с разведкой и как это запретил пожилой командир,
сказавший: «Ты учитель, убьют – кому за тебя учить детей?»
Преподавал военную топографию на командно-пехотных кур-
сах при стрелковой бригаде и в Сталинградском филиале кур-
сов «Выстрел». После их расформирования был направлен в
Куйбышев, но тяжело заболел (желтухой) и долго лежал в боль-
нице. Уволенный в запас за невозможностью использования в
строю, он стал преподавать в Куйбышевском пединституте,
читая экономическую географию Германии, Франции, Англии
и немного занимаясь исследовательской, журналистской дея-
тельностью.
К осени 1943 г. И .М. приехал в Москву, теперь навсегда: вся
его дальнейшая жизнь связана с Московским университетом.
Так замкнулся на карте довольно лаконичный контур его гео-
биографии – то ли треугольник, то ли ромб: Украина – Волга –
Москва (рис. 2). С сентября 1943 года 1 5 он преподает на геофаке
и снова пишет диссертацию, формально у Н.Н. Колосовского.
Фактически его наставником остается Н.Н. Баранский, ко-
торый с 1930-х гг. прививал студентам интерес к экономико-
географическому положению (ЭГП). Киев, Сталинград, Вена,
болезнь, с 1936 г. время от времени наваливавшиеся на Маергойза. Не ис-
ключено также, что ему просто не хватало конкретного материала, к кото-
рому он всегда был взыскателен.
13 В том же 1940 г. закончилось его пребывание в комсомоле, но в партию
И.М . заявления не подавал.
14 Об этом периоде жизни И.М . см. в воспоминаниях его бывшего киевско-
го сотрудника Р.А. Заездного. Ср. также в письме Заездного Маергойзу из
Киева от 3 ноября 1958 года: «Для меня дороги дни и месяцы нашей довоенной
киевской работы, Ваш энтузиазм, наши увлечения. Это было так интересно,
так хорошо и как-то по -юношески непосредственно и чисто!»
15 В том числе со 2 ноября 1943 года в должности старшего преподавателя.
18
19
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
Будапешт, Прага и вся Чехословакия, СССР и его Дальний
Восток, США – вот неполный перечень «положенческих» шту-
дий Маергойза.
14 декабря 1944 года он защитил кандидатскую диссертацию
«Географическое положение города Сталинграда»16. В ней не
только раскрыто значение этого города для Поволжья и всего
СССР, но и выделен ведущий геоисторический тип русских го-
родов – у слияния или излучин рек, дающих выбор направле-
ний, притом в местах, где их секут рубежи природных зон и где
происходил обмен естественными продуктами. Первым работу
оценил Баранский как официальный оппонент17
, а написанная
по ней статья (второй сборник «Вопросов географии», 1946 г.)
принесла Маергойзу известность. С тех пор анализ ЭГП оста-
вался одной из его любимых тем.
Любопытна предыстория выбора темы. И.М . вспоминал,
что после Сталинграда получил задание (кажется, через Ба-
ранского) подготовить ответ Совинформбюро некому бри-
танцу (кажется, географу), заявившему, что русские отчаянно
бились за город лишь потому, что он носил имя Сталина, на-
ходясь при этом в природной и экономической полупустыне.
И.М . подтвердил, что под Сталинградом «не густо». Зато у
него стратегическое положение: ключ к Волге, шанс для нем-
цев отрезать от страны Кавказ с его нефтью и т.д.
Не менее любопытен апокриф о создании самой диссер-
тации – опять в том виде, в каком он помнится нам со слов
И.М . Тот же Н.Н . Баранский «заказал» ему один, потом дру-
гой раздел темы по ЭГП Сталинграда, якобы как материал для
собственных лекций. Подвести учителя И.М . не мог, а писал
обычно в трамвае, на пути с окраины города к старому зданию
МГУ. Потом Баранский позвал его и вручил всю стопку со
словами: «Вот ваша диссертация. Учесть мои замечания – и
на защиту». Поэтому в словах из оппонентского отзыва Н.Н. о
том, что выискивать недостатки в работе Маергойза было бы
с его стороны совсем не остроумно, слышна дополнительная
полускрытая доза остроумия18
.
16 Утверждена 8 января 1945 г. См. кандидатский диплом No 002526 от
31 января 1946 г. (Архив МГУ. Дело И.М. Маергойза). Официальными оп-
понентами были Н.Н . Баранский и Р.М . Кабо.
17 См. в настоящем издании.
18 С позиций нынешнего ВАКа Баранский допустил грубое нарушение.
Рис. 2 . Основные вехи геобиографии И.М . Маергойза
После защиты И.М . стал исполнять обязанности доцен-
та по кафедре экономгеографии зарубежных стран19. Вместе с
И.А. Витвером он создавал в МГУ страноведческое направле-
ние, вложив особенно много труда и душевных сил в становле-
ние новых тогда исследований зарубежных социалистических
стран. В 1955–1959 гг. он возглавлял соответствующую кафе-
дру, а в 1957–1958 гг., в связи с болезнью Витвера, фактически
руководил и «материнской»20
. Кроме того, был доцентом в Ин-
ституте международных отношений Наркомата иностранных
Зато он поступил как истинный учитель, который не откажет способно-
му ученику в кредите доверия, не побоится риска, связанного с чугунны-
ми формальностями и со слабостями самого ученика (если тот доверия не
оправдает). Без инвестиций в человека у науки нет будущего, а всякая ин-
вестиция – не без риска. Что касается Маергойза, то он вернул авансы с
лихвой и, в свою очередь, щедро раздавал их своим питомцам.
19 Тогда «капиталистических», а в 1947 г. – «кафедры страноведения». Во-
обще, судя по документам из личного дела И.М . в Архиве МГУ, как только
она еще не называлась – даже «внесоюзных стран»!
20 Архив МГУ. Дело И.М.Маергойза. Л . 44 .
14
твердил, что под Сталинградом «не густо». Зато у него стратегическое положение: ключ к
Волге, шанс для немцев отрезать от страны Кавказ с его нефтью и т. д.
Рис. 2. Основные вехи геобиографии И.М. Маергойза
Не менее любопытен апокриф о создании самой диссертации – опять в том виде, в ка-
ком он помнится нам со слов И.М. Тот же Н.Н. Баранский «заказал» ему один, потом другой
раздел темы по ЭГП Сталинграда, якобы как материал для собственных лекций. Подвести
учителя И.М. не мог, а писал обычно в трамвае, на пути с окраины города к старому зданию
МГУ. Потом Баранский позвал его и вручил всю стопку со словами: «Вот ваша диссертация.
Учесть мои замечания – и на защиту». Поэтому в словах из оппонентского отзыва Н.Н. о том,
что выискивать недостатки в работе Маергойза было бы с его стороны совсем не остроумно,
слышна дополнительная полускрытая доза остроумия18.
После защиты И.М. стал исполнять обязанности доцента по кафедре экономгео-
графии зарубежных стран19. Вместе с И.А. Витвером он создавал в МГУ страноведческое
направление, вложив особенно много труда и душевных сил в становление новых тогда
исследований зарубежных социалистических стран. В 1955-1959 гг. он возглавлял соот-
ветствующую кафедру, а в 1957 – 1958 гг., в связи с болезнью Витвера, фактически руко-
водил и «материнской»20. Кроме того, был доцентом в Институте международных отно-
шений Наркомата иностранных дел, созданном к концу войны, где читал курс экономиче-
18 С позиций нынешнего ВАКа Баранский допустил грубое нарушение. Зато он поступил как истинный учи-
тель, который не откажет способному ученику в кредите доверия, не побоится риска, связанного с чугунны-
ми формальностями и со слабостями самого ученика (если тот доверия не оправдает). Без инвестиций в че-
ловека у науки нет будущего, а всякая инвестиция – не без риска. Что касается Маергойза, то он вернул
авансы с лихвой и, в свою очередь, щедро раздавал их своим питомцам.
19 Тогда «капиталистических», а в 1947 г. – «кафедры страноведения». Вообще, судя по документам из лич-
ного дела И.М. в Архиве МГУ, как только она еще не называлась – даже «внесоюзных стран»!
20 Архив МГУ. Дело И.М.Маергойза. Л.44.
Янов: детство,
школа,1908-24
Куйбышев: бо-
лезнь, демоби-
лизация, 1943
Москва: Геогр. ф -т
МГУ, 1932-40; 1943-
Народичи-Овруч:
учитель, 1928-32
Житомир: пед.
техникум, 1925-28
Поездки в евро-
пейские соц.
страны, 1960-70-е
Киев: Ин-т НКП
УССР,1940-41
Р-н Сталинграда:
действ.армия,1942
20
21
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
дел, созданном к концу войны, где читал курс экономической
и политической географии Центральной Европы – тот самый,
который ему приходилось «бисировать». Этот курс читался и
на экономическом факультете МГУ. Но такая перегрузка не
позволила ему закончить монографию (по европейским стра-
нам «народной демократии») и заставила просить о хотя бы по-
лугодовом творческом отпуске. Уходя в него в январе 1959 г.,
он, естественно, оставил заведование кафедрой21.
Так, начав с изучения родной страны, И.М . углубился в
проблемы зарубежья, писал об ЭГП и сдвигах в размещении
производительных сил стран Восточной Европы, о Вене. И в
то же время пытался если не возродить из пепла, то хоть как-то
восполнить свой киевский замысел и труд. В 1950 г. он выпу-
стил брошюру «Киев – столица Украинской ССР»: по памя-
ти, новым данным и заодно под новым именем (псевдоним
«И. Марченко» – дань гнусностям времен государственного
антисемитизма). И все же ведущим направлением его работы
стала именно экономгеография социалистической Европы.
И.М . по праву считался лидером этого раздела науки в нашей
стране. Первая страноведческая книга «Чехословакия» (1954)
сразу обратила на себя внимание и была переведена на венгер-
ский, словацкий и китайский языки. Вот что писал ее автору 6
декабря 1955 года Мирослав Шебор из Чехословацкого геогра-
фического общества22:
«Благоговетный доцент Маеproиз! Вам большое спасибо за
Ваш дар. Извините, написать Вам эти слова – мое убеждение.
Вы знаете очень много, Вы великий географ. Я сам работаю над
книгой “География, как наука” и поэтому знаю много географов.
Вот мое убеждение: “Вы один из великих географов всего мира”.
Еще один раз Большое спасибо и до свидания! Да здравствует
Доцент Маергойз!»
21 Архив МГУ. Дело И.М. Маергойза. Л . 44 -48 . Дела по кафедре он передал
П.И. Глушакову.
22 Здесь и далее цитаты из переписки И.М . и рецензий на его труды, если
не оговорено иное, даются по работе К. Аренс «Исаак Моисеевич Маер-
гойз – выдающийся советский экономико-географ», написанной под ру-
ководством Т.И . Раимова (ученика и друга И.М.) и защищенной в качестве
дипломной на географическом факультете Ташкентского государственного
университета в 1977 г.
Удалась и следующая монография «Экономическая геогра-
фия Венгрии», вышедшая в трагичном для самой Венгрии 1956
году. «Книга, которая будит творческую мысль» – так назвал
В.П . Максаковский свой отзыв на это произведение:
«Работа представляет собой серьезное научное исследование,
отличающееся широтой взгляда и глубиной мысли. Более того,
как нам кажется, эта работа перерастает за рамки чисто
венгерской тематики. В ней автор демонстрирует свой подход
к изучению ряда экономико-географических проблем, свое, так
сказать, творческое “кредо”, и это “кредо”, даже если с ним не
во всем соглашаться, каждого экономико-географа неизбежно
наведет на ряд соображений о том, как вообще долины писаться
исследования подобного рода. <...>. Книги такого рода ценны не
только богатством своего фактического содержания. Они еще
более ценны тем, что будят творческую мысль, заставляя мно-
гих и многих читателей задуматься над теми вопросами, кото-
рые стоят перед экономико-географической наукой».
А вот суждение С.А. Ковалева:
«Выход в свет работы И.М . Маергойза заполняет имеющий-
ся пробел. Хотя книга издана в качестве учебного пособия для
студентов, специализирующихся по экономической географии
зарубежных стран, значение ее явно выходит за рамки пособия,
она представляет собой первую в нашей литературе обстоя-
тельную монографию по стране. Насколько нам известно, ана-
логичных по структуре и объему книг по географии хозяйства
страны не выходило и в Венгрии».
3. «Чехословакия»: триумф страноведа
Первые страноведческие опыты при всей их важности слу-
жили своего рода артподготовкой к капитальному труду «Че-
хословацкая Социалистическая Республика. Экономическая
география», опубликованному издательством «Мысль» в 1964 г.
К нему И.М . был подготовлен всем своим опытом, в нем син-
тезировались выработанные им аналитические методы и ма-
стерство географических характеристик. Нелишне вспомнить,
что он опирался на такой детальный эмпирический материал,
22
23
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
о котором применительно к СССР и помечтать было нельзя!
Заполучить его, в свою очередь, было невозможно без «поле-
вой стадии», то есть без многократных поездок в Чехослова-
кию. Последняя из них – трехмесячная – состоялась в 1962 г.
Вот фрагменты из ее плана-программы23:
«Научная командировка связана с завершением работы над
докторской диссертацией («Основы экономической географии
Чехословацкой социалистической республики»), доставляемой
по материалам читаемого автором для студентов геофака МГУ
спецкурса по экономической географии Чехословакии с многочис-
ленными экскурсиями по другим европейским странам народной
демократии.
Основное время командировки будет использовано для про-
верки и обновления ранее собранных и уже обработанных данных
<...>. Предусматривается обсуждение со специалистами на-
писанных глав монографии и некоторых выводов исследования,
консультация по ряду проблем в географических и других науч-
ных учреждениях, а также в практических органах, особенно по
территориальному планированию.
Основное место работы – кафедра региональной и экономи-
ческой географии Карлова университета в Праге (заведующий
проф. Яромир Корчак). Предполагаются поездки в Братиславу
и Брно, Островско-Карвинский и Северо-Чешский угольные бас-
сейны с ознакомлением по пути с некоторыми другими района-
ми».
Итогом усилий И.М . стала капитальная 732-страничная
«энциклопедия страны», ее географии, истории, экономики,
населения. В ней три части: I. Общая характеристика (4 главы:
о формировании территории, границах и положении Чехосло-
вакии; о ее природных условиях и ресурсах; о населении; плюс
общая характеристика хозяйства). II . География промышлен-
ности (12 глав). III. География других отраслей народного хо-
зяйства (сельское хозяйство, транспорт, внешние экономиче-
ские связи). Они взаимосвязаны тем, что в каждой исследуется
«пространственная сторона процесса общественного воспро-
изводства». Книга стала едва ли не лучшей советской рабо-
23 Приведены Т. Аренс. Существовал и детальный план собственно коман-
дировки, расписанный по неделям и поразительно насыщенный. Его рабо-
тоспособность восхищала и вызывала хорошую зависть.
той по географии социалистических стран, получила высокую
оценку в СССР и в ЧССР. Приведем выдержки из отзывов.
С.И. Ледовских (Институт народного хозяйства им. Пле-
ханова), Ю.Л. Пивоваров (Институт географии АН СССР):
«Важная особенность монографии заключается в стремлении
автора рассматривать коренные экономико-географические
проблемы страны на фоне всей Европы, широко применяя срав-
нительный метод и учитывая разносторонние, сложные связи
Чехословакии со своими соседями». И далее: «... можно указать
на анализ территориальной концентрации производства Чехос-
ловакии, ГДР и Польши, исследование особенностей отраслевой
структуры промышленности Чехословакии и Бельгии, сопо-
ставления характера транспортных перевозок Чехословакии и
ГДР и т.п.
Широкое использование первичных материалов дало воз-
можность автору применить объектно-типологический метод
исследования в экономической географии, особенно в главах, по-
священных промышленности. Так, например, И.М . Маергойз
делает попытку, на наш взгляд во многом плодотворную, вы-
деления экономико-географических типов промышленных объ-
ектов (электростанций, металлургических заводов, химических
предприятий, сахарных, пивоваренных заводов и т.п .); этот же
метод используется и для типологии таких более сложных объ-
ектов, как угольные бассейны страны.
В качестве примера разработки автором новых принципи-
альных вопросов, имеющих вместе с тем практический интерес,
можно указать на раздел о «расселении» промышленности (стр.
211–217). На основе анализа первичных материалов автор не
только приходит к выводу о большой распыленности промыш-
ленного производства Чехословакии по мелким поселениям, но и
показывает отрицательное влияние подобной распыленности на
производительность общественного труда и вообще на весь ха-
рактер территориально-производственных связей.
Большим достоинством является то, что автор вводит в
региональные экономико-географические исследования много ин-
тересных понятий и показателей, дает примеры постановки (а
в ряде случаев и разработки) важных вопросов методологическо-
го характера, которые показывают реальные пути дальнейшего
углубления содержания экономико-географической характери-
24
25
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
стики страны. Укажем, например, на понятие «урбанистическая
структура промышленности» (стр. 215) или на показатель тер-
риториальной концентрации промышленности (стр. 205); послед-
ний не только исчислен для Чехословакии, ГДР и Польши, но автор
раскрывает и само географическое содержание этого показателя
для основных отраслей промышленности (стр. 204–211).
Специального рассмотрения заслуживают карты (их 64),
которые обращают на себя внимание не только богатством со-
держания, но и методами их построения».
В.В . Покшишевский (Институт этнографии АН СССР),
официальный оппонент на защите книги в виде диссертации:
«Выход в свет фундаментальной монографии И.М . Маергойза
“Чехословацкая Социалистическая Республика” представля-
ет собой для нашей экономико-географической науки событие
много более значительное, чем появление обычной докторской
диссертации <...>. Без преувеличений можно сказать, что ни в
нашей, ни в зарубежной экономико-географической литературе
книга не имеет себе аналогов по сочетанию глубины анализа и
обширности вовлеченного в нее (и все время активно используе-
мого) фактического материала».
Отмечая «...черты книги, которые делают штудирование
ее очень приятным для всякого географа» и «ряд удачно подме-
ченных <...> закономерностей и взаимосвязей, которые было бы
поучительно проследить и применительно к другим странам»,
В.В . Покшишевский вместе с тем писал, что «Чехословакия»
Маергойза, вероятно, навсегда останется «индивидуальным»
произведением, не могущим положить начало какой-ли-
бо серии. Слишком велик талант мастера, который виделся
Покшишевскому «...как искусный часовщик, на наших глазах
разбирающий сложный хозяйственный механизм страны и объ-
ясняющий, как устроены и сцеплены друг с другом колесики, пру-
жины и рычаги. <...> В качестве еще одного важного обстоя-
тельства глубоко “индивидуализирующего” рассматриваемую
книгу, хочется отметить и глубокую любовь автора к изуча-
емой им стране. Хотя книга написана строго, эмоциональное
отношение автора к Чехословакии проступает между строк.
По-видимому, это способствовало и тому проникновенному по-
ниманию многих очень тонких и, я бы сказал, интимных эконо-
мико-географических черт Чехословакии, которые выделяют
книгу среди других страноведческих исследований».
Йозеф Ленарт, председатель правительства ЧССР: «Мно-
гоуважаемый Исаак Моисеевич! Меня очень обрадовал Ваш по-
дарок – научная экономико-географическая публикация “Че-
хословацкая Социалистическая Республика”, которую Вы мне
прислали со своим личным посвящением. Ваше произведение
является дальнейшим, новым, выдающимся поступком в Ва-
шей многолетней, благородной деятельности в деле укрепления
братских отношений, в сближении между советским и чехосло-
вацким народами».
А. Новотный, президент ЧССР: «... разрешите искренно по-
благодарить Вас за Ваше внимание и за присланную книгу “Че-
хословакия” с Вашим посвящением, которую я с удовольствием
принимаю. Желаю Вам, товарищ профессор, много личного сча-
стья и успехов в Вашей работе на поле Советско-Чехословацкой
дружбы».
4. Но пораженья от победы...
24 июня 1964 г. И .М . защитил свою книгу как докторскую
диссертацию. Решение ВАК о присуждении ему искомой сте-
пени датировано 20.03.1965. Через два года он стал профессо-
ром24. Его избрали членом-корреспондентом Чехословацкого
Географического общества и наградили серебряной медалью
Карлова университета в Праге, включили в состав правления
Общества чехословацко-советской дружбы.
Но безоблачной его жизнь не была, и прежде всего в родном
МГУ. В середине 1960-х гг. И.М . противостояли несколько со-
трудников его кафедры, в том числе В.А. Анучин25 и В.В . Бо-
дрин. Последний был аспирантом И.М ., писал диссертацию
по Венгрии. И это он, науськанный Анучиным, обратился в
партбюро Геофака, письменно обвинив научного руководите-
ля в плагиате26. Последовали проверки деятельности И.М. и
всей кафедры. Комиссия Ученого Совета факультета в составе
24 Архив МГУ. Дело И.М.Маергойза. Л . 22 -24.
25 Анучин Всеволод Александрович (1913–1984) – доктор географических
наук (1965), ученик Н.Н. Баранского, доцент Географического факультета
МГУ (до 1969 г.), чья книга «Теоретические проблемы географии» (1960)
вызвала политизированную «дискуссию о единой географии» с целой сери-
ей скандалов.
26 Подробнее см. воспоминания Ю.Л . Пивоварова и Ю.Г . Симонова в на-
стоящем сборнике.
26
27
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
А.Г. Воронова, К.В . Зворыкина и Г.М . Лаппо дала положитель-
ное заключение. И все же поклепы (они продолжались) ослож-
нили докторскую защиту И.М . Ее не раз переносили, задержа-
ли даже в самый день процедуры – ждали особого разрешения
министра высшего и среднего специального образования и
председателя ВАК В.П . Елютина. «Пробить» защиту помогли
В.В . Вольский27 и А.П. Капица28. В общем, хотя мнимыми пят-
нами на репутации беспартийного еврея Маергойза пытались
пользоваться его недруги, травли у них практически не вышло.
Ведь травля – это когда травимого никто не защищает, а И.М.
поддержали десятки коллег, за что он был им глубоко призна-
телен. Но грязная история потрепала его далеко не стальные
нервы и, вероятно, приблизила кончину.
В те годы от создания монографий по отдельным странам
И.М . с коллегами переходил к работе над первыми в стране
полномасштабными курсами экономгеографии зарубежных
стран. В 1966 г. под его редакцией вышло в свет учебное посо-
бие по капиталистическим странам Европы, а в 1971 г. – по со -
бие по зарубежным социалистическим странам, где он написал
введение, общую главу и главы, посвященные ГДР, ЧССР и
ВНР (оно не раз переиздавалось и в 1980 г. удостоилось пре-
мии им. Д .Н . Анучина). Одновременно Маергойз углубился
в изучение промышленности. Методически особенно ценны
книжка «География энергетики социалистических стран зару-
бежной Европы» (1969 г.), статьи о типологии промышленных
объектов и по инфраструктуре.
В 1971–1975 гг., то есть в последние годы жизни, круг его
занятий еще более расширяется, пополняясь проблемами меж-
дународной интеграции и сотрудничества (в том числе обще-
европейского и советско-американского), урбанизации, ана-
лизом географических результатов НТР и набросками теории
ТСХ.
5. Ученый и Учитель
Подводя итоги деятельности Маергойза, еще раз отметим,
что он принадлежал ко «второму поколению» советских эко-
27 Герой Советского Союза, член-корр. АН СССР, в то время директор
Института Латинской Америки и заведующий кафедрой капиталистиче-
ских и развивающихся (позже просто зарубежных) стран.
28 Тогдашний декан географического факультета, впоследствии член-корр.
АН СССР.
номико-географов, воспитанных в Московском университете
Н. Н . Баранским, Н. Н. Колосовским, И. А. Витвером, и был
живым воплощением преемственности, научной эстафеты.
Проницательность исследователя сочеталась в нем с педа-
гогическим тактом и талантом, с поразительным душевным
богатством и редкой человечностью. И .М . всегда был среди
людей, и хотя к концу жизни уставал от избыточного общения,
дозировать его не мог, как не мог без него существовать. Он так
обожал талантливую молодежь, так много сил отдавал ученикам
и всем тем, кто шел к нему за помощью, за профессиональным
и житейским советом, что на публикацию собственных иссле-
дований ему не хватало времени. Список его трудов, изданных
за 40 лет научной работы, составил всего полторы сотни наи-
менований29; зато в нем значится немало работ, признанных в
экономической географии классическими, положивших нача-
ло многим направлениям научного поиска. В МГУ Маергойз
создал спецкурсы по ГДР и Чехословакии, по географии отрас-
лей народного хозяйства мировой социалистической системы
(раздел «Промышленность»), по методике мелкомасштабных
(страноведческих) экономгеографических исследований.
Прежде всего, по велению сердца и по призванию, он был
педагогом. Его ученики – это целая плеяда географов, регио-
налистов, журналистов, дипломатов. И все они были для него
личностями. Зная, что называется, их подноготную, он искал и
находил в людях лучшие стороны, хвалил, а то и явно перехва-
ливал за самые скромные достижения. Многим ученикам па-
мятны их краткие встречи у порога его дома, когда один шел от
учителя, а другой – к нему и вдруг узнавал от выходящего, как
И.М. только что превозносил до небес успехи ожидаемого ви-
зитера. Сам провинциал по рождению, он был особенно чуток
к «иногородним»: это ему стажер и аспирант Коля Мироненко
из Симферополя обязан тем, что остался в Москве, где дорос
до профессора Николая Семеновича Мироненко, заведующего
«маергойзовской» кафедрой.
И.М . прекрасно понимал, что разглядеть в группе перво-
курсников будущего сильного студента и воспитать из него
ученого – еще не все: выпуская из Alma Mater, его нужно хоро-
шо трудоустроить, что при советской власти часто оказывалось
29 Включая статьи в энциклопедиях, мемориальные заметки и т.п. Более
двадцати работ вышли посмертно.
28
29
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
патологически нелегко. Но он не жалел сил, чтобы добиться и
этого.
Пишущий эти строки Полян хорошо помнит свой случай.
И.М . приступил к соответствующим хлопотам загодя. Аспи-
рантура в МГУ или в АН была, в контексте очередной ара-
бо-израильской войны, заведомо недостижимой. Но И.М. не
отчаивался и отправлял означенного Поляна по все новым и
новым адресам. Темы его курсовой и диплома были связаны
с машиностроением стран СЭВ, и оттого основные надежды
возлагались на головные НИИ машиностроительных отрас-
лей – станкостроения, электротехники и т.д . В них Маергойза
тоже знали, ценили и любили, как, например, в Информэлек-
тро, где Полян проходил практику у А.М . Френкина и даже
опубликовал в институтском журнале свою первую статью о
географии трансформаторостроения стран СЭВ. Но и там ни-
чего не получалось: все кадровики как один, пробежав взгля-
дом заполненную анкету, качали головами. Одни молча или
обещая позвонить, если откроются ставки. Другие не считали
зазорным отказать с ходу, со ссылками на сложное междуна-
родное положение.
О наивности Поляна-1974 можно судить по следующему
эпизоду. Однажды он пришел к И.М . советоваться – с боль-
шим аккуратным перечнем тех мест, куда он уже «посватался»,
и с указанием их различных параметров, плюсов и минусов.
И.М . уважительно подивился такому высоконаучному подхо-
ду. Увидев же среди параметров транспортную доступность,
он искренне, до слез, расхохотался. На его гомерический смех
пришла жена, и И.М., показав ладонью на источник своей ве-
селости, сказал: «Посмотги, его того гъяди никуда на аботу не
возьмут, а он чуть ли не изохъоны тганспортной доступности
своих “аботонедателей” постгоил!» Рахиль Марковна тоже за-
улыбалась.
Согласно таблице, оптимальным местом служения науке
был бы Институт географии АН СССР: всего две остановки
на метро от Калужской заставы, где обитал тогда юный ко-
мик. Но, видимо, таблицу изучили и где-то повыше квартиры
И.М . на последнем этаже Дома преподавателей, поскольку в
конечном счете состоялось распределение именно в ИГАН –
пусть всего лишь в стажеры-исследователи...
Далеко не все питомцы были в состоянии оценить то уни-
кальное поле, в которое они попадали, оказавшись под крылом
Маергойза. Не счесть времени, потраченного на них буквально
вхолостую, впустую, зря. Сколько мог бы он написать сам –
вместо того чтобы вдалбливать в иные равнодушные головы и
сердца свои заветные мысли и чаяния!
Это говорим мы, сам же он так никогда не думал. Нереали-
зованный отцовский инстинкт словно бы трансформировался
у него в реализованный учительский. Искренне и бескорыстно
он любил своих учеников такими, какими они были, сохраняя
эту любовь на долгие годы. И многие, надо сказать, отвечали
ему взаимностью, о чем свидетельствуют выдержки из некото-
рых посланий от его бывших студентов:
Нина Дриз, кандидат географических наук, по окончании
МГУ работала в Мелитополе: «Мне очень хочется повидать
Вас, поговорить с Вами, посоветоваться. Ваши советы всегда
полны сердечной теплоты и доброжелательности, они направ-
ляют на верный путь. Когда я принимаю какое-либо решение, я
всегда думаю – а как бы Исаак Моисеевич отнесся к этому, одо-
брил ли бы он это?»
Урсула Виндельбанд, стажерка-заочница из ГДР, перевод-
чик ряда статей Маергойза на немецкий язык: «Исаак Мои-
сеевич, мне трудно было прощаться с Вами, и я не забуду этого
прощания. Я стараюсь называть себя в действительности “Ва-
шим истинным другом”, каким Вы назвали меня. Если я при пер-
вой встрече, в 1964 г., пришла в восторг от Вашего подхода к
науке и отношения к человеку-студенту, то в течение “наших
совместных четырех лет” восторг и изумление превращались в
самую глубокую любовь, какую только можно ощущать к не-
родному человеку. <...> На Ваших лекциях и в беседах с Вами я
стараюсь не пропустить ни фразы, чтобы понимать Вас больше
вширь и вглубь. Я надеюсь, что в нашей Антье (старшая дочь
Урсулы, бывавшая с ней в Москве) произойдет такая жe мор-
фология ощущения и мышления и что она поймет, кто Вы. Ис-
кренне желаю, чтобы она была Вашей ученицей <...> Последнее,
только что кончившееся мое пребывание в Москве было самым
плодотворным для меня. Спасибо Вам за все. Когда я прочита-
ла редактированные Вами куски диссертации и кафедральный
отчет, на моих глазах выступили слезы. <...> Особенно в этом
30
31
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
году я осознала на Ваших лекциях, какую могучую силу излучает
любовь к стране (исследования). Вы об этом не разговаривали со
мной, но Вы заставили меня задуматься».
Николай Мироненко, стажер из Симферополя: «До-
рогой Исаак Моисеевич! Я искренне рад, что видел и слышал
Вас. Все еще говорят о Ваших лекциях, особенно студенты.
Вы оказали на них большое влияние. Особенно всех покорило
Ваше отношение к делу. Дорогой Исаак Моисеевич, все пере-
дают Вам привет и наилучшие пожелания. <...> Большое
спасибо Вам за очень нужные оригинальные (и импонирующие
мне) лекции! ....После разговора с Вами я не на шутку думаю о
счастливой возможности учиться у Вас в аспирантуре, хотя
бы заочной. <...> Очень часто вспоминаю дни своей стажи-
ровки в Университете. Вспоминаю Ваши лекции. И сожалею,
что не имею права попытаться поступить к Вам в аспиран-
туру в этом же году».
Яков Машбиц, доктор географических наук: «Когда мы
встретимся – смогу многое рассказать о Кубе 1967 г. А это зна-
чит – и о многом другом, что прикипело к этому острову. И, ко-
нечно, о многом (как всегда) спросить Вас, посоветоваться с Вами,
подумать над теми построениями и идеями, которые Вы непре-
рывно вырабатываете и щедро ими делитесь, становясь богаче».
6. Этапы творчества
Научный путь И.М. Маергойза состоит из несколько эта-
пов, различающихся по направленности доминирующих инте-
ресов и тематике работ.
Первый этап (1930-х –1940-х гг.)30 – «градоведческо-поло-
женческий»: преобладают работы по географии городов (Вол-
гограда, Вены, Киева), с упором на их ЭГП.
Второй этап (начало 50-х
–
середина 60-х годов) – «страно-
ведческий»: подготовительные статьи и монографии о Венгрии
и Чехословакии, статьи о Польше, Румынии и др.
Третий этап (вторая половина 60-х
–
начало 70-х годов) –
«методический»: разработка типологических и картографиче-
ских методов, главным образом на материале географии про-
мышленности и инфраструктуры.
30 Статья 1939 г. о Киеве свидетельствует о том, что этот этап начался рань-
ше и был прерван войной.
Четвертый этап (до 1975 г.) – «проблемно- или процессно-те-
оретический»: статьи по урбанизации, экономической интегра-
ции, мировой торговле, политгеографии и др.
Разумеется, схема условна: границы между этапами прибли-
зительны, обозначившиеся тематические аспекты не исчезают
вдруг, а новые возникают не на пустом месте31. Третий этап мы
раньше называли промышленно-типологическим, а немно-
гие последние труды по территориальной структуре хозяйства в
увязке с ЭГП или с проблемами СЭВа считали частью этапа
четвертого32. Незавершенного, не успевшего перейти в следу-
ющий – вполне вероятно, собственно теоретический – до ско-
ропостижной смерти Маергойза 11 февраля 1975 г. Несколько
ключевых работ были изданы позже и, естественно, не в той
кондиции, какую обеспечил бы он сам.
Немалое число таких публикаций, растянувшихся на годы,
дает основание для выделения пятого, как бы предсмертно-
го этапа, хотя его, так сказать, фантомность очевидна. Другое
дело, что импульсы, заданные И.М., подтолкнули ряд его уче-
ников и коллег к разработке намеченной им проблематики. Но
велась она, опять же, иначе, чем это было бы при жизни Исаа-
ка Моисеевича.
В любом случае бросается в глаза, что интенсивность и раз-
нообразие творческих поисков И.М ., из года в год нарастая,
достигли своего максимума именно на последнем этапе, во-
плотившемся в контуры теории территориальных структур.
7. Линии творчества
Помимо хронологических этапов, в научном наследии Ма-
ергойза можно выявить несколько основных, почти непрерыв-
ных направлений – сквозных тематических линий, неотступно
занимавших его вплоть до самой смерти.
Первая линия – это экономико-географическое положе-
ние. Вслед за яркими работами по ЭГП городов 1940 – 50-х
31 Так, статья 1948 г. «Географическое положение стран народной демо-
кратии» обозначает переход от первого ко второму этапу. И наоборот, вы-
шедшая в 1956 г., то есть относящаяся ко второму этапу статья «К эконо-
мико-географическому изучению городов» логически продолжает линию,
начатую на первом этапе.
32 Полян П.М ., Трейвиш А.И. И.М. Маергойз и становление концепции тер-
риториальных структур // Маергойз И.М. Территориальная структура хо-
зяйства. Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1986. С. 3–20 .
32
33
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
годов появились разработки ЭГП стран и районов, причем в
70-х гг. – наряду с изучением территориальных структур.
Вторая линия, начавшаяся со второго этапа, – страноведе-
ние, в основном на материале Европы. Прекрасное знание этой
части света стало «подножием» многих других исследований:
по районированию промышленности, геоурбанистике, геогра-
фическим аспектам экономической интеграции.
Третья линия – география промышленного производства, к
которой тесно примыкают и сюжеты по проблемам инфра-
структуры.
Четвертая – география городов – закономерно переросла
в анализ урбанизации как географически ярко выраженного
процесса (последние работы И. М. готовил совместно с колле-
гами – ведущими советскими геоурбанистами).
Пятая линия – методическая, прежде всего поиски в обла-
сти экономической картографии и экономгеографических ти-
пологий, – сопутствовала изучению городов и стран, а на тре-
тьем и четвертом этапах приобрела большое самостоятельное
значение.
Шестой можно считать теоретическую линию, поскольку
интерес к теории экономической географии и тяга к собствен-
ным обобщениям проявились у И.М . рано33. Но если на первых
этапах они подчинялись частным задачам, то в последних ра-
ботах мы находим уже более или менее стройную концепцию
(пусть и не доведенную автором до уровня научной теории в
строгом смысле слова).
Идя от факта, от конкретного исследования к теоретиче-
скому обобщению, И.М. не спешил с опубликованием своих
взглядов на предмет экономической географии. Разные темы
и сюжеты, сменявшие друг друга на разных этапах, со сторо-
ны могут даже создать впечатление разброса и разброда. Их
появление было, однако, хронологически и содержательно за-
кономерным и привело его к той концепции территориальных
структур народного хозяйства, генезис которой мы попытаем-
ся проследить ниже.
33 Свой курс по экономгеографии социалистических стран Европы, читав-
шийся в МГУ еще в первой половине 1950-х гг., он начинал с введения по-
нятий отраслевой и территориальной структур хозяйства, географических и
экономических подходов к их изучению. О том же свидетельствуют некото-
рые ранние публикации, например статья в Краткой географической энци-
клопедии (1962), посвященная такой общей категории, как хозяйственные
связи.
8.ОТЭГПкТСХ
Уже на первом, градоведческом этапе Маергойза инте-
ресовали прежде всего исторические столицы (Киев, Вена,
Будапешт) и центры с ярко выраженной фокусностью ЭГП
(Сталинград). Такие города множеством нитей связаны с об-
ширными территориями и отражают культурно-хозяйствен-
ную жизнь крупных регионов и целых государств, что и под-
готовило переход И.М . к собственно страноведению.
В статьях 50-х гг. о сдвигах в размещении производитель-
ных сил ряда социалистических стран и в первых монографиях
о Чехословакии и Венгрии еще доминирует описание. Но оно,
живое и поучительное, далекое от фактографической справки,
включает меткие наблюдения и сравнения34. Характеристики
Маергойза всегда опираются на анализ локальных и позицион-
ных факторов, всегда исторически конкретны и даны в связи с
природой, населением, культурой. Это черты мастера и школы.
Вообще, связи и отношения (основа категории географи-
ческого положения по Баранскому и более поздних систем-
но-структурных представлений) постоянно были в центре
внимания И.М. Его талант рано проявил себя в том, что из об-
щеизвестных и даже банальных фактов он умел извлекать не-
ожиданно глубокий смысл. Вот, к примеру, его рассуждения о
гипертрофии Будапешта в Венгрии:
«...Неравномерность в развитии составных частей капита-
листической Венгрии была более резкой, чем, например, в Польше
или в Чехословакии. Особенно силен был контраст между столи-
цей и другими районами Венгрии. Причем отношения между са-
мими районами в немалой степени определялись особенностями
их положения в отношении Будапешта... Связи между районами,
помимо столицы, были чрезвычайно слабы, да и осуществлялись
они почти исключительно через посредство Будапешта – круп-
ного речного порта и центра классически выраженной радиаль-
ной системы железных и шоссейных дорог страны.
Будапешт, как известно, сложился в качестве выдающего-
ся транспортного узла и крупного промышленного центра еще в
34 Как, например, при описании Буды: «... Будайское низкогорье с его из-
вилистыми поднимающимися вверх улицами, с фуникулером и теплыми серны-
ми источниками мысленно переносит нас в хорошо знакомые уголки Тбилиси»
(Экономическая география Венгрии. М .: Изд-во МГУ, 1956, с. 282).
34
35
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
пределах Австро-Венгрии; он вырос на гораздо более обширной
территориальной базе, чем послеверсальская Венгрия...»
35
Цитируемая работа 1951 г. о Венгрии знаменательна и тем,
что в ней, пожалуй впервые, Маергойз употребил термин «тер-
риториальная структура» (ТС), хотя и вскользь, как синоним,
скажем, размещения. Лишь в ключевой для второго этапа и
всего творчества И.М . книге 1964 г. «Чехословацкая Социали-
стическая Республика» он наполняется теоретическим смыс-
лом и становится содержательно глубоким понятием экономи-
ческой географии. Сам автор, защищая по книге докторскую,
сформулировал свою задачу как изучение основных черт ТСХ
и особенно промышленности ЧССР, а в качестве предмета за-
щиты в теоретическом плане выдвинул «представление о тес-
ной взаимосвязи между социально-экономической, отраслевой и
территориальной структурой народного хозяйства, из них лишь
территориальная составляет предмет собственно экономиче-
ской географии»36. Это сжатый, но четкий прообраз концепции
территориальных структур.
В 70-х гг ., уже методологически противопоставляя традици-
онной схеме свою схему исследования ТСНХ, И.М . писал:
«...Народное хозяйство страны с ее государственными и
таможенными границами, государственным бюджетом и т.д .
и т.п . есть и остается основной таксономической единицей
экономико-географического исследования. Отдельные ее ре-
гиональные части должны изучаться поэтому прежде всего с
точки зрения целого, т. е. территориальной структуры (ТС)
хозяйства, источником развития которой прежде всего явля-
ется процесс территориального разделения труда в стране. Без
этого страна – лишь конгломерат частей (если целое изучать
с точки зрения частей, то его понять как целое просто невоз-
можно)...».
Таким образом, представление о стране как о целостной
народнохозяйственной системе, объекте экономической гео-
графии, и ее ТС как предмете науки восходит к страноведче-
скому этапу научного творчества Маергойза, прежде всего к
его «второй Чехословакии» 1964 г. В отличие от первой книги
о ней же (1954 г.), там отсутствует районная часть или хотя бы
35 Венгрия (сдвиги в размещении производительных сил и подъем отста-
лых районов) // География в школе, 1951. No 2. С . 20 -29.
36 Из архива И.М . Маергойза.
глава об экономическом районировании ЧССР, зато 2/3 всего
изложения посвящено ТС промышленности. Одной из причин
столь необычного построения страноведческой книги было
стремление избежать дуализма отраслевой и районной частей,
когда одни и те же объекты описывают сначала в «общем» (по-
отраслевом) обзоре, а затем в порайонном. Выбрав главную
тогда сферу хозяйства ЧССР, индустриальную, Маергойз через
анализ ее ТС фактически показал и порайонные различия, и
фокусы всей жизни страны. Специфика старопромышленной
Чехословакии, подчеркнутая сравнениями с другими страна-
ми, предстала перед читателем ярко и выпукло как в самых
главных чертах, так и в малых деталях.
Анализируя территориальную концентрацию производ-
ства, автор впервые в советской литературе наряду с другими
методическими новинками (например, показателями повсе-
местности размещения отраслей) использовал индекс Фло-
ренса–Уинсли. Также впервые было изучено «расселение»
промышленности по городам разной людности, т. е. ее «ур-
банистическая структура». Эти понятия обогатили историко-
географический анализ индустрии, ее отраслей и районов. На
весьма мозаичной природной и культурно-исторической «под-
почве» чехословацкой экономики были различимы многие ти-
пичные представители характерных для всей Европы террито-
риально-промышленных сочетаний, изучение которых у И.М .
приобрело затем самостоятельное значение.
9. Вызов
В том же 1964 г., когда вышла «Чехословакия», по ини-
циативе Маергойза в МФГО создается комиссия географии
промышленности – уникальный орган, объединявший ис-
следователей этого профиля. Половина работ самого И.М . по
индустриальной тематике относится к третьему этапу, когда,
вызрев в недрах градо- и страноведческих работ, она вышла на
первый план. Это совпало с очередной переменой в управле-
нии советским производством. В середине 1960-х гг. требова-
ния НТР и военно-технические интересы способствовали воз-
врату от совнархозов к отраслевым принципам. В большинстве
европейских социалистических стран завершался этап «набо-
ра» базовых отраслей, надо было переходить к более эффек-
36
37
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
тивному использованию отраслевой и ТС экономики, более
сложной, разветвленной системе хозяйственных связей. Впро-
чем, как показала история, с этим переходом они справились
не лучшим образом.
Не была готова к переменам и экономическая география.
Ее теоретические достижения, по словам Маергойза, своди-
ли к учению Н.Н. Колосовского о ТПК, в основном разрабо-
танному в 1930 – 40-х гг. Считая его одним из своих учителей,
И.М . говорил: «... я его очень любил как человека и глубоко ува-
жал как ученого. Но то, что Н.Н. Колосовский внес в экономи-
ческую географию, было разработано на совершенно другом, чем
сейчас, уровне науки в СССР и во всем мире. Мы же соревнуем-
ся между собой, кто больше и лучше перескажет его в своих ра-
ботах». И приходил к печальному выводу: «В данный момент
экономическая география сильно отстала и в теоретическом и в
практическом смысле. И странно читать в некоторых обобща-
ющих монографиях последних лет, что положение в нашей науке
отличное»37
.
Свято место пусто не бывает. Председатель Совета по из-
учению производительных сил при Госплане СССР академик
Н.Н. Некрасов активно продвигал новую экономическую на-
уку – региональную экономику, призванную изучать террито-
риальную организацию производительных сил в разрезе союз-
ных республик и экономических районов. По Некрасову, она
прямо наследовала таким корифеям, как В.И . Ленин, М.И . Ка-
линин и Л.И. Брежнев, в чьих трудах с трудом, но находились
подходящие цитаты, и включала такие понятия, как террито-
риальное разделение труда, территориальная организация про-
изводительных сил, территориальные пропорции, территори-
альные аспекты межотраслевых балансов. Они имели явное
отношение к географии, но ее или отторгали, или сводили ее
роль к оценке природных ресурсов и условий.
И.М . был не единственным географом, ощутившим это
как вызов. Опасения в связи с активностью Некрасова разде-
лял, например, далекий от Маергойза Б.Н. Семевский, запи-
савший в дневник: «Н.Н.Н . – х ал турщик, пересказ известных
37 См. Маергойз И.М. Территоральная структура хозяйства. Новосибирск:
Наука, Сиб. отд., 1986. С . 270. В то же время он возражал на критику эконо-
мистами, в частности А.Е . Пробстом, ряда положений Н.Н. Колосовского
(Там же. С . 275–276), и это тоже характерно для И.М . при всем азарте по-
лемиста и тяге к новому.
истин и полное незнание работ по эк. географии»38
. Маергойза
пугали в «регионал-экономистах» не реинкарнация в их лице
отраслевиков-«дэновцев»39 и не угроза утраты экономгеогра-
фией ее административной «епархии», а обозначившееся ре-
альное отставание родной науки. Конечно, ему не нравилась
агрессивность некоторых экономистов, которые, по его сло-
вам, видели в экономгеографии «старую беззубую бабушку». Но
ответной агрессии он не проявлял: «Нам надо сотрудничать с
экономистами, а не отлучать друг друга от науки»40
.
На появление энергичного конкурента он отвечал не за-
щитой старых позиций, а попыткой прорыва вперед на фронте
собственно экономической географии, чтобы сделать ее адек-
ватной тогдашней индустриальной экономике социализма.
Отсюда его внимание в 60-х гг. к географии промышленности.
Теперь легко назвать эту атаку донкихотской. Легко заметить,
что вся экономгеография, как и «регионализируемая» эконо-
мика, мало помогли модернизации страны, прозевали при-
знаки постиндустриальных сдвигов на Западе и т.д . И этим
оправдать тот факт, что наша наука все равно отступила (или
совершила фланговый маневр), гуманизируясь и замещая про-
изводственные темы демо-, социо-, культурно-, политико-гео-
графическими. Но из песни слова не выкинешь, и спета она
была не так уж плохо, если разобраться.
10. Ответ
Город, район, страна – традиционные объекты географии,
но не только ее одной. А проблемами промышленности, вклю-
чая технические, в СССР занимались сотни институтов. Здесь
был важен абсолютный «географический слух» Маергойза.
Сложные отраслевая и территориальная структурность делают
индустрию многоликой, но пасовать перед этим, по его мне-
нию, значило отказаться от изучения сколь-нибудь развитых
промышленных стран. Способ борьбы с многообразием, вер-
38 Борис Семевский – потомок дворянского рода / Ред.- с ост ., комм.:
А.И .Чистобаев. Смоленск: Универсум, 2007. С . 206 и далее (записи от 4 и
14 февраля 1976 г.).
39 В свое время погромленных Баранским – очень невежливо и не очень -то
справедливо.
40 Маергойз И.М. Территоральная структура хозяйства. Новосибирск: На-
ука, Сиб. отд., 1986. С. 272. Сам И.М . состоял в самых тесных дружеских
отношениях с А.Е . Пробстом, И.М . Карликом и др. экономистами.
38
39
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
нее способ его «организации», известен – типология или си-
стематика. Для лектора, педагога это еще и способ организо-
вать подачу обширного материала по индустрии, облегчить его
усвоение.
В основу типологии промышленных районов Восточной
Европы И.М . положил характерные для нее блоки (группи-
ровки) производств, похожие на известные циклы Колосов-
ского, но не идентичные им. Схема строилась на преоблада-
нии процессов либо комбинирования, либо кооперирования с
сильными пространственными разрывами в технологических
цепочках. По производственным связям, генезису, формам ло-
кализации блоки членились затем на семейства (ряды), типы
и подтипы, добавляя к общему особенное, сочетание которых
создает конкретный объект.
Тогдашние работы И.М . включали представления о типах
индустриализации, крупногородской и столичной индустрии,
о районообразовании, хозяйственном тяготении, формирова-
нии ТС как экономико-географических процессах, о «рассе-
лении» и концентрации промышленности, степени ее повсе-
местности. И он не был бы Маергойзом, если бы ограничился
изучением интегральных промышленных районов, игнорируя
географию отраслей. Ведь отрасль, при всей условности ее
«границ», не менее реальна и географична, чем район. Тем бо-
лее это относится к предприятиям, которые (не в организаци-
онной форме компаний, а как первичные промышленно-гео -
графические объекты с их площадками) имеют отраслевые и
местные особенности. Учет последних и всех, так сказать, эко-
логических свойств массы предприятий для географа обязате-
лен. Эта масса тоже заслуживает географической типологии, а
не просто разнесения по группам отраслей.
В лекции, прочитанной в 1965 г. в Берлине (издана посмер-
тно), он утверждал, что отдельные заводы, фабрики, электро-
станции, шахты, рудники, карьеры обладают куда большей
конкретностью, чем виды производства. И далее: «Что ныне
говорят нам слова "химический завод"? Это все равно, что, при-
дя в зоологический парк и увидев там лисицу, белку, утконоса,
шимпанзе, слона, тюленя, ограничиться замечанием, что увидели
просто млекопитающих»41. Его типологическая схема включала
до двух десятков критериев: размер, возраст, технологию, спе-
41 Там же. С. 192.
циализацию, связи, ЭГП, географическую ориентацию (моти-
вы размещения) предприятия и др.
Статья И.М . о мировой химической индустрии открыва-
ла 72-й сборник «Вопросов географии», посвященный этой
широкой отрасли42. Статья буквально пронизана типологиче-
скими построениями: выделены типы стран по уровню и ха-
рактеру развития отрасли, типичные формы локализации ее
производств, их территориальных сочетаний (отраслевых рай-
онов). Кроме того, проведено почти сквозное географическое
сравнение химической промышленности с машиностроением
и энергетикой.
Эти три «отрасли НТР» особенно привлекали Маергойза,
причем энергетике посвящена отдельная книжка. Изданная в
1969 г. тиражом 500 экземпляров, тоненькая «География энер-
гетики социалистических стран зарубежной Европы» не очень
известна даже географам. А это одна из основных работ И.М.,
блестящий образец одновременно отраслевого и регионального
исследования. Его объект, говоря словами ученого, это «мост»
между природным базисом (топливными, водными ресурса-
ми) и всей современной экономикой; сфера, обслуживающая и
производство, и потребление; область, где скрещиваются слож-
нейшие проблемы капитальных вложений и внешней торговли.
Важнее всего в книге глава по электроэнергетике43. Там впер-
вые исследованы пространственные свойства энергосистем,
конфигурация их каркасов, ориентация размещения электро-
станций с учетом порайонной структуры электробаланса, про-
странственный разрыв между производством и потреблением
электроэнергии. Роль отрасли в ТС хозяйства выявляется че-
рез связи двоякого рода: а) местные комплексирующие межо-
траслевые на базе универсальности энергоносителя; б) дальние
внутриотраслевые, основанные на «режимности» работы энер-
госистем и невозможности запасать электроэнергию.
В «Географии энергетики» лежат корни географической
концепции инфраструктуры как общефондовой базы террито-
42 Маергойз И.М. Географическое изучение мировой химической промыш-
ленности // Вопросы географии. Сб. 72. География химической промыш-
ленности. М., 1967. С. 3 -12 .
43 Замысел большой монографии реализовать не удалось, и тогда И.М .
поступился частью обширного материала по изученной лучше топливной
промышленности в пользу электроэнергетики, которую считал ведущим
звеном современного энергохозяйства.
40
41
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
рии. И.М . особо выделял ее ядро, или инфраструктуру в узком
смысле слова – основные фонды транспорта, связи, энерго- и
водоснабжения со свойственной им функцией перемещения в
замкнутых сетях линейного типа. Кроме того, изучение обмен-
ных потоков между энергосистемами стран СЭВ натолкнуло его
на мысль об использовании компенсационных свойств их взаи-
моположения, которому он стал придавать более широкое зна-
чение. Еще один «выход» из этой книги за рамки географии про-
мышленности – это «выход» в экономическую картографию44.
11. Маергойз-теоретик
Отраслевые изыскания, видимо, ускорили переход от мыш-
ления отдельными странами к анализу Восточной Европы
как «поля интеграции»45
. В статьях о его макротерриториаль-
ной структуре И.М . выдвинул представления об отраслевом
и территориальном путях взаимной адаптации национальных
хозяйств, о трансграничных структурах (полосах), о магистра-
лизации и полимагистрализации транспорта и их результатах
в виде инфраструктурных «жгутов», о выгодах сотрудничества
в так называемых зонах контакта и т.д . В 1970-х гг., развивая
идеи первого градоведческого этапа, Маергойз также занялся
более сложными вопросами ЭГП стран и районов (советского
Дальнего Востока), причем в связи с их ТС. То есть соединил
эти категории, бывшие многие годы двумя разными полюсами
его научных интересов.
Самым многообещающим казалось обоснование и развер-
тывание понятия ТС народного хозяйства. Именно полиструк-
турное и широко понимаемое хозяйство (включающее в каче-
стве подсистем природную основу, население, инфраструктуру)
И.М. считал объектом экономической географии, призванной
в качестве предмета изучать его ТС46. На последней стадии раз-
работки концепции автор «придумал» нечто совсем новое –
44 См. об этом подробнее в статье Н.Н. Комедчикова в настоящем сборни-
ке.
45 Термин «поле» имееет то преимущество, что для него, в отличие от ре-
гиона, важны не столько границы (они в таких случаях спорны), сколько
очаги наиболее активных процессов, влияние которых в той или иной мере
ощутимо и на большом отдалении.
46 См. подробнее в статье Л. Василевского и П. Поляна в настоящем сбор-
нике.
так называемую триединую ТС. Но генетически каждая из трех
структур восходит к ранним этапам. Интегрально-простран-
ственная – опирается на регионально-страноведческий опыт.
Типологические опыты третьего этапа по индустрии привели к
представлению о множественной территориально-отраслевой
структуре, а работы по географии энергетики навеяли мысль
о питательно-распределительной («линейно-сетеузловой»)
структуре, о связующей роли инфраструктуры. Концепция ча-
стично впитала в себя достижения учителей. Так, обобщенный
слепок интегральной и линейно-узловой структур – это тот
каркас хозяйственной территории, о котором говорил Баран-
ский и который сам Маергойз считал весьма информативным.
Множественно-отраслевая структура производства в какой-то
мере созвучна представлению о переплетающихся в простран-
стве энергопроизводственных циклах Колосовского.
В общем виде И.М . высказал идею параметризации терри-
ториальных структур – того звена, которое связывает теоре-
тический и методический уровни исследований, давая ключ к
исчислению конкретного эмпирического содержания ТС раз-
ных стран и регионов, к переходу от качественного анализа к
количественному. Впоследствии эта идея получила развитие в
работах ряда других географов.
Маергойз понимал всю сложность проблематики ТС. То,
что он создал и опубликовал, соответствовало стадии закладки
фундамента и возведения стен, но не отделочных работ. Звенья
его концепции проработаны в разной степени, что-то выпало
или намечалось вчерне. Заужен сам объект науки, называвшей-
ся при И.М. именно экономгеографией, но уже не помещав-
шейся в этом мундире, скроенном по лекалам экономического
детерминизма. Как бы расширительно ни понимать народное
хозяйство, в него не втиснуть содержание всей социально-эко-
номической географии (общественной, гуманитарной, «куль-
турной», «человеческой» – споры о названии идут по сей день).
Одно несомненно: работы по ТС стали главным вкладом
Маергойза в общую теорию географии. Особенно ценно, что
эта теоретическая концепция не умозрительна, она опирает-
ся на глубокое знание хозяйства многих зарубежных стран и
СССР, его отраслей и подотраслей. Представление о ТС обще-
ственных систем как о предмете занимающейся ими географии
складывалось у И.М. постепенно и последовательно. В калей-
42
43
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
доскопе тем и сюжетов, сменявших друг друга на разных эта-
пах, была своя внутренняя логика – логика вызревания нового
в ходе творческой эволюции ученого.
Она и привела его, в сочетании с острым ощущением по-
требности в новой теории и в самоидентификации родной на-
уки (включая разграничение со «смежниками»), к теории ТС.
Само это понятие, эта найденная еще в начале 50-х гг. форма и
формула, от этапа к этапу крепло, наливалось содержанием и
набирающим глубину теоретическим смыслом, пока, наконец,
не легло в фундамент одной из ведущих (по нашему мнению)
отечественных теорий экономической географии, соответству-
ющих методологическому типу научной рефлексии. Ее краеу-
гольными постулатами являются представления о структурно-
сти изучаемых географией явлений и о ТС как ее предмете, о
множественности и полиморфизме самих ТС и о параметри-
зации ТС как способе перехода к измерению их свойств, к ос-
мыслению механизмов их функционирования и возможностей
регулирования. Над развитием этих представлений работали
потом многие советские экономикогеографы47
.
12. Последняя работа
«Территориальная структура народного хозяйства и некото-
рые подходы к ее исследованию в социалистических странах
в свете социалистической экономической интеграции» (1975)
была последней статьей Маергойза и первой из тех, тексты ко-
торых он не успел полностью доработать перед изданием. В
ней утверждалось:
«Народное хозяйство как большая сложная система много-
функционально, составляющие его элементы взаимодействуют
на разных уровнях по многим направлениям, т.е. оно полиструк-
турно. Можно, по-видимому, вычленить три основные струк-
туры – социально-экономическую (или, короче, социальную),
отраслевую (сводимую в обобщенном виде к общеэкономической)
и территориальную (ТС) <...> Если первая из трех структур
имеет решающее значение и задает в значительной мере «тон»
развитию двух остальных, но отнюдь не строго его детермини-
47 Подробнее см.: Василевский Л.И ., Полян П.М., Трейвиш А.И. Контуры
зкономико-географической теории территориальных структур // Изучение
территориальных производственных структур экономических районов. М.:
МФГО,1978.С.77–88.
руя, то третья наименее однозначна, весьма индивидуальна от
страны к стране...».
Территориальную структуру И.М. кратко определил как
совокупность «...определенным образом взаиморасположенпых и
сочлененных териториальных элементов, находящихся в сложном
взаимодействии в процессе (и в результате) развития и функци-
онирования народнохозяйственной системы». И добавлял: «ТС –
генерализующая «стержневая» категория, которая охватывает
многие основополагающие экономико-географические понятия
(такие, как экономический район, территориальная концентра-
ция производства, экономико-географическое положение и т.д.) .
Конструктивная задача географов, изучающих эту сложную си-
стему, заключается в исследовании и поиске подходов к оптими-
зации ТС хозяйства».
Но этой категории «...уж очень не повезло в нашей теорети-
ческой литературе, вузовских курсах и программах. Вплоть до
последнего времени нередки такие определения: "структура и гео-
графия хозяйства", "структура и территориальная организация
хозяйства", "структура и размещение"... » (под структурой, по-
яснял он, здесь явно понимается производственно-отраслевая,
но никак не территориальная).
Далее автор делит народное хозяйство на четыре подсисте-
мы: материальное производство, инфраструктурные отрасли,
население и природные ресурсы. ТС этих подсистем имеют
свои содержательные параметры и специфические формы,
различаясь по охвату территории, континуальности или дис-
кретности, изменчивости и т.п . «Особые затруднения вызыва-
ет изучение ТС всей народнохозяйственной системы в целом,
которое в то же время особенно важно». ТС народного хо-
зяйства он представляет затем как триединую, состоящую из
трех основных сцепленных между собой форм, которые в це-
лях анализа можно рассматривать в качестве трех отдельных
структур: 1) интегрально-пространственной или ареально-
синтетической; 2) множественной территориально-отрасле-
вой; 3) питательно-распределительной, связующей линейно-
сетеузловой.
«Соотношение всех трех видов ТС, характер их взаимосвя-
занности и взаимодействия различны в отдельных странах, так
как они зависят от множества конкретных условий. Для оценки
каждого из них в отдельности и тем более триединой ТС... в це-
44
45
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
лом нужны различные меры и многие параметры, отбор которых
связан с большими трудностями. Между тем без этого невоз-
можно сравнение ТС различных стран, которое так специфично
и важно как метод географического изучения вообще, а особенно
в данном случае. С этим отчасти связана и более острая, а прак-
тически первостепенно важная задача – проблема оценки про-
грессивности ТС стран».
Сложная, но интересная посмертная статья Маергойза от-
крывала широкие горизонты, частью намеченные им самим.
Воспользовалась ли этим предложением экономическая гео-
графия? Что из наследия Маергойза вообще актуально, в том
числе для исследования России, совсем иной России, пере-
жившей такие трудности в конце тысячелетия, до которого он
не дотянул целую четверть века?
13. Сухой остаток
Думается, что методологически ценны оба его «конька»:
ЭГП и ТС. Как уже сказано, они долго были двумя разными
полюсами его творчества, а потом все ближе сходились и со-
четались. Для начала попробуем все же их разделить.
В советское время любимое Баранским и развитое Маер-
гойзом учение об ЭГП было не только оселком географизма,
способом особой географической редукции любых явлений, о
чем писал Б.Б. Родоман48. Это было важно для самосохране-
ния под натиском мощных и хищных смежников. Кроме того,
учение об ЭГП служило прибежищем знаний и культуры дис-
куссии в запретной области геополитики.
СССР, начавший социалистический эксперимент и рас-
положенный между двумя очагами революции, Европой с ее
пролетариатом и Азией с ее массами угнетенного населения49,
став сверхдержавой, обойтись без практической геополитики
не мог. Зато обходился без теории, определяя геополитику до
конца 80-х гг. как лженауку, служащую империалистам для
оправдания агрессии. Да, она могла быть такой, но бывала и
другой, служа мирному завоеванию внешних рынков, обосно-
ванию союзов и т.п . Ее арсенал на Западе развивался, а у нас
48 Родоман Б.Б . Позиционный принцип и давление места // Вестн. Моск.
ун-та. Сер. 5 . География, 1979, No 4. С . 14 –20 .
49 Баранский Н.Н. Избранные труды. Становление советской экономиче-
ской географии. М.: Мысль, 1980. С . 137.
ей повезло еще меньше, чем генетике и кибернетике, громко
реабилитированным лет на 30 раньше50
.
В геополитике, лежащей на стыке географии с политоло-
гией, географы, при всей их малочисленности, бывают убеди-
тельнее политологов. Им помогает именно ГП, вернее те тра-
диции его научного анализа, что уцелели во многом благодаря
Маергойзу. Более того, все отмеченные им черты ЭГП СССР51
сохраняет современная Россия. Прежде всего, межокеаниче-
ское и трансконтинентальное положение. РФ омывают те же
три океана и все те же самые моря. В каждом бассейне есть, как
минимум, по одному крупному порту, хотя их мало для грузо-
емкой внешней торговли. И ни один из них не расположен в
«автономиях», но все – в областях и краях (это уже связь с вну-
тренней ТС).
Россия остается самой многососедской страной мира, срав-
нимой в этом смысле только с Китаем. Непосредственных со-
седей стало даже больше (по 8 в Европе и в Азии, считая Абха-
зию и Южную Осетию). Правда, границы с Польшей и Литвой
и соседство второго порядка с Германией обеспечивает лишь
эксклавная Калининградская область; тут особая проблема,
ибо России всегда не везло с эксклавами, будь то Тьмутара-
кань, Аляска или Порт-Артур. Всех соседей обоих порядков,
на суше и морских (Япония, США), у РФ более 30, и это 27%
всей суши, 58% населения мира, свыше 60% мирового ВВП
и примерно та же доля в российской внешней торговле. Ма-
ергойз объединял такие страны в три соседских макрорегио-
на СССР: Западный, Южный и Восточный. Для России они
почти те же, но менее обширны (рис 3.)
52
. Пропорции между
ними меняются по мере наращивания демо-экономического
веса Восточной Азии, но основная часть внешних экономиче-
ских и гуманитарных связей пока приходится на Европу. Там
живет большинство россиян за рубежами РФ, а представители
европейских народов, включая украинцев и белорусов, долго
преобладали среди меньшинств в России.
50 Части россиян геополитические темы поныне кажутся заведомо грязны-
ми, зато их обожают ультраправые политологи, пугающие публику замше-
лыми догмами из старых сундуков (А. Дугин и др.).
51 Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: На-
ука, Сиб. отд., 1986. С. 77 –95.
52 Для нас все еще важно, старое это зарубежье («дальнее») или новое
(«ближнее»). К тому же часть соседей СССР 2-го порядка на Балканах и в
Азии либо перестали быть таковыми, либо слишком далеки от РФ.
46
47
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
Рис. 3. Регионы соседей СССР по И.М . Маергойзу (Территориаль-
ная структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986, с. 81) и РФ
(А.И . Трейвиш. Город, район, страна и мир. Развитие России глазами
страноведа. М .: Новый хронограф, 2009, с. 130)
Из 19 крупных районов СССР к другим странам или морям
не выходили 4. У России – всего один, Волго-Вятский. Тем не
менее она унаследовала такие черты советской ТС, как глу-
бинность, удаленность от границ ресурсных баз, растянутость
внутренних связей, что ведет, по Маергойзу, к переплетению
внутренних связей с внешними, причем вторые часто короче
и выгоднее. Пусть ЭГП не так важно для большой и «емкой»
страны, как для малой, зато оно резко различается и больше
значит для ее районов. Особенно таких, как Дальний Восток,
чье недостаточное развитие и удаленность от главных центров
своей страны сочетается с относительной близостью к центрам
стран-соседей.
29
экономических и гуманитарных связей пока приходится на Европу. Там живет большин-
ство россиян за рубежами РФ, а представители европейских народов, включая украинцев
и белорусов, долго преобладали среди меньшинств в России.
Рис. 3. Регионы соседей СССР по И.М. Маергойзу (Территориальная структура хозяйства.
Новосибирск: Наука, 1986, с. 81) и РФ (А.И. Трейвиш. Город, район, страна и мир. Разви-
тие России глазами страноведа. М.: Новый хронограф, 2009, с. 130)
Из 19 крупных районов СССР к другим странам или морям не выходили 4. У Рос-
сии – всего один, Волго-Вятский. Тем не менее она унаследовала такие черты советской
ТС, как глубинность, удаленность от границ ресурсных баз, растянутость внутренних свя-
зей, что ведет, по Маергойзу, к переплетению внутренних связей с внешними, причем
вторые часто короче и выгоднее. Пусть ЭГП не так важно для большой и «емкой» страны,
как для малой, зато оно резко различается и больше значит для ее районов. Особенно та-
ких, как Дальний Восток, чье недостаточное развитие и удаленность от главных центров
своей страны сочетается с относительной близостью к центрам стран-соседей.
Восточные районы РСФСР больше вовлекались в связи по линии СЭВа с Европой,
чем с Китаем и Японией, пока в 90-х гг. не открылись границы, а внутренние транспорт-
ные тарифы не стали расти быстрее цен на многие товары. Мы же порой не успевали даже
фиксировать эти сдвиги. Транспортная удаленность Дальнего Востока и других окраин
выросла – это ясно. А насколько? Во времена Маергойза с данными было не легче, однако
подобные вещи стремились измерять и картировать.
Предостерегая от пренебрежения инфраструктурными проблемами, он писал, что с
иcпользованием выгод транзитного положения страны (короткие высокоширотные рас-
стояния, единственный равнинный коридор в Евразии) надо торопиться. ЭГП изменчиво,
Бывшие ССР, соседи 1-го поряд-
То же, 2-го порядка
Соседи СССР и РФ 1-го порядка
То же, 2-го порядка
З
ЮЗ
СВ
Морские соседи СССР
и РФ (без Канады по И.М .
Маергойзу)
ЮВ
Соседские регионы РФ и их
обозначения по странам света
ЮВ
Соседские регионы и субрегионы
СССР по И.М. Маергойзу
Соседи СССР
2- го порядка по И.М .
Маергойзу, не отнесен-
ные нами к соседям РФ
Восточные районы РСФСР больше вовлекались в связи по
линии СЭВа с Европой, чем с Китаем и Японией, пока в 90-х гг .
не открылись границы, а внутренние транспортные тарифы не
стали расти быстрее цен на многие товары. Мы же порой не
успевали даже фиксировать эти сдвиги. Транспортная удален-
ность Дальнего Востока и других окраин выросла – это ясно .
А насколько? Во времена Маергойза с данными было не легче,
однако подобные вещи стремились измерять и картировать.
Предостерегая от пренебрежения инфраструктурными про-
блемами, он писал, что с иcпользованием выгод транзитного
положения страны (короткие высокоширотные расстояния,
единственный равнинный коридор в Евразии) надо торопить-
ся. ЭГП изменчиво, и его выгодные стороны будут приносить
эффект лишь при условии закрепления в ТС. Кроме того, оно
всегда многоальтернативно, так что его недоиспользование
нами толкает другие страны на поиск своих вариантов.
В статье о Дальнем Востоке53 И.М . заметил, что пробле-
ма его отдаленности имеет помимо транспортного аспекта
информационный, преодолеваемый прогрессом в средствах
связи. А ведь электронной почты, сотовых телефонов тогда и
в помине не было. Связь – одна из немногих отраслей, рос-
ших у нас на фоне общего спада 90-х гг . Ее новейшие средства
доступны многим жителям внешней и внутренней периферии
(глубинки), тех медвежьих углов, где, по определению И.М.,
сочетаются все невыгоды положения в стороне от крупных
центров и магистралей54
.
14. Еще раз о географии и биографии
Для всякого ученого важны такие вехи, как кандидатская
и докторская диссертации. У Маергойза темой первой было
ЭГП Сталинграда, а второй – Чехословакия, ее ТС. Вот они,
два кита, – ЭГП и ТС. Все логично, включая очередность. Суть
ГП составляют внешние пространственные отношения, важ-
53 Уникальность экономико-географического положения советского Даль-
него Востока и некоторые проблемы его использования в перспективе //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5 . География. 1974. No 4. С . 3 –9.
54 «Чем глубже и "сплошнее" провинциальность, пишет А.Н. Пилясов, тем бо-
лее дальние (межрегиональные, межнациональные) информационные сети необ-
ходимо формировать для ее одоления, чтобы выйти за узкие рамки привычного
знания» (Пилясов А.Н . И последние станут первыми: Северная периферия на
пути к экономике знания. М.: Кн. дом «ЛИБРОКОМ», 2009. С. 50).
48
49
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
ные для объекта. Ими пропитана и ТС как одна из моделей
геопространства, но это уже все объекты с их отношениями и
взаимодействиями. Так что ГП – это мостик от малого объекта
к бóльшим и к их ТС. Рефлексируя, спрашивая себя и других,
чем так интересна и привлекательна география, Маергойз от-
вечал: тем, что она оперирует разными масштабами. Поэто-
му, «изучая, скажем, большой город, держишь в поле зрения всю
страну и даже весь мир»55
.
Сталинград, СССР, ЧССР... Неумолимая история стерла с
карты эти имена. ГП и ТС, символы «маергойзизма», остались.
Только учение об ЭГП создал Баранский, а И.М . подхватил и раз-
вил. ТСХ – это уже «собственно Маергойз», и не столько его дань
системно-структурной моде 1960 – 70-х гг . (термин встречался у
него еще с 50-х), сколько реакция на выражения типа «структура
и география», «структура и размещение». Они его задевали, а то и
возмущали. «А что, наш предмет – бесструктурный?» – клокотал
он. «Нет, структур у системы много, и одна из них наша – тер-
риториальная!» – возражали «терсистемщики», и, конечно, не с
тем, что страна или экономический район – территориальная об-
щественная система. Но раз так, то вся она наша, со всеми струк-
турами. А Маергойз считал эти объекты междисциплинарными,
причем у экономистов, демографов, социологов, историков, как
и у географов – там свой предмет в виде структуры. Впрочем,
эти споры всегда отдавали схоластикой.
Как истого географа, И.М. очень занимали пространствен-
ные формы. Он признавал все их виды, стремился их типизиро-
вать (отсюда его триединая ТС). И особенно любил структуры
«поверх» стандартных делений, заметные при смене масштаба
или фокуса: всякие пояса, каркасы, стволы, коридоры, фрон-
ты, треугольники, международные и межрайонные. Если цен-
тры смежных районов или стран, обычно рассматриваемых
порознь, сближены, то у И.М . обязательно возникал еще один
ареал – трансграничный интегрирующий. Конечно, не только
у него. Ведь именно так формировались представления о мега-
лополисах и европейских «бананах».
Примеры таких ареалов есть и в России: Средняя Волга,
Средний Урал с парой Екатеринбург–Челябинск, Центральная
55 Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. Новосибирск: На-
ука. 1986. С . 65. Эта «игра масштабами» на деле – вовсе не игра, а научный
принцип (См.: Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России
глазами страноведа. М.: Новый хронограф. 2009. С. 51–62).
Сибирь (от Новосибирска и Барнаула через Кузбасс к Крас-
ноярску), Центральный мегалополис (суперагломерация), где
из 7 соседних областных центров 4 – 5 придвинуты к Москве,
так что их агломерации пересекаются с Московской56
. Правда,
масштаб его скромен: 20 – 25 млн. горожан. Но для России
это супер-район, весьма старый и по-разному выделяемый на
разных этапах. Кстати, в дореволюционных и ранних совет-
ских схемах районирования не было Волго-Вятского района,
и Промышленный Центр на востоке замыкал Нижний Новго-
род, ныне ближайший к столице миллионер. Полоса Москва–
Нижний взыскует оснащения скоростной железной дорогой
не меньше, чем линия Москва–Петербург. Даже больше, ибо
дистанция короче и выигрыш очевиднее в том смысле, что вре-
мя поездки тут можно сжать до 2 – 2,5 часов, то есть ежеднев-
ной нормы, которой с Питером все равно не достичь.
Маергойза интересовали контактные зоны (мосты), часто
приуроченные к узлам этнополитических границ. Карпатский
узел далековат теперь от РФ, а древний Алтайский – оста-
ется «спящим», зато активизировались северо-западные и
дальневосточные. Потенциально важен межславянский стык
Брянск – Гомель – Чернигов, но он, увы, обозначен не столь-
ко экономической активностью, сколько чернобыльским пят-
ном. Особо отметим то место контура РФ, которое можно на-
звать Предкавказской горловиной, ведущей в небольшой, но
населенный и «горячий» российский Юг. Там, в стратегиче-
ском междуречье Волги и Дона, ее территория слегка сужает-
ся между Украиной и Казахстаном. Как показал сам И.М., это
место стратегически важно во всех отношениях.
В постсоветской индустрии РФ произошел новый сдвиг на
восток. С подорожанием сырья и обвалом верхних этажей про-
изводства доля Сибири росла, а доли Центра и Северо-Запада
падали. Выросла роль субмеридиональной срединной полосы
Ямал – Урал – Волга – Дон и Кубань (с портами) как индустри-
ально-экспортного «хребта», дававшего до 1/2 прозводства и
вывоза РФ. Его промышленность с преобладанием производ-
ства сырья и полуфабрикатов по составу ближе всего к средне-
56 Только это не полоса, как у мегалополисов Запада и Японии, а почти
симметричная звездообразная фигура. Дело в том, что Москва – пожалуй
самая внутриконтинентальная из крупных мировых столиц, ни с какой сто-
роны не стесненная морем или горами и всюду тянущая свои «щупальца»,
или, по Поляну, «лучи».
50
51
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
российской. Этот пояс как экономическую морфоструктуру не
надо путать с символической газофинансовой осью Тюмень–
Москва, на которой долго держаться нельзя, ведь Россия – не
Кувейт, не Норвегия и даже не Канада: на одном сырье и его
первичной обработке 140 млн. граждан, половина из которых
экономически активна, выжить не смогут.
Впрочем, это уже не из наследия Маергойза. Каждое по-
коление по-своему формулирует проблемы и перспективы
России, что-то беря у классиков или подвергая их идеи пере-
смотру. Остается главное: широта подхода, сочетание деталь-
ного знания территории с ее целостным «прочтением», харак-
терным для страноведения, сопряжение внутренних факторов
развития с внешними. Тут географ всегда может опереться на
школу анализа ГП и ТС, на уроки Маергойза.
15. Зарубежник и отечествовед
В центре маергойзовского мира помещалась шестая часть
суши под названием Советский Союз. Это, казалось бы, есте-
ственное внимание к своей стране было не совсем типичным.
Ее изучение идейно, методологически и методически отлича-
лось от изучения внешнего мира, особенно западного. Упро-
щенно разница сводилась к тому, что «супостатов» полагалось
крыть почем зря, а хвалить и что-то перенимать – крайне осто-
рожно. Установки «отечествоведа», независимо от его про-
филя, были противоположными. По этим и другим причинам
СССР порой просто выпадал из профессионального кругозора
советского зарубежника. Все стало быстро меняться только с
распадом восточного блока и самого Союза, то есть через пол-
тора десятка лет после смерти Маергойза.
И.М . прошел свой научный путь от Сталинграда до Праги,
как Советская армия – свой, чтобы обрести (на время) Цен-
тральную Европу и чтобы, так сказать, вернуться домой. До 1⁄4
работ этого «зарубежника», а поздних – еще больше, посвяще-
ны СССР. Тогдашние «отечествоведы» слегка ревновали, но
видели, чем он их дополняет и что ценно в его подходе к своей
стране как мирохозяйственника и страноведа: попытка понять
ее не только изнутри, в деталях и фрагментах, но также извне,
как целое, поиск ее главных географических проблем и пре-
имуществ, места и роли в мире. Одно это делает давние рабо-
ты И.М . более современными, чем некоторые хронологически
более свежие.
Воспитывая научные кадры для зарубежных стран, он ста-
рался учиться у географов этих стран (особенно ГДР, Поль-
ши, Чехословакии). Сам термин «территориальная структура
хозяйства» мог быть вначале заимствован именно у них, по-
скольку ими употреблялся, хотя и не получил глубокого теоре-
тического обоснования. В свою очередь, работы И.М. оказали
заметное влияние на тамошнюю экономическую географию.
По сути дела, он одним из первых вступил на путь познания
географических закономерностей позднего социалистическо-
го общества.
Маергойз считал страну с ее границами, бюджетом и т.д .
главной единицей экономгеографии, региональные части ко-
торого должны изучаться с точки зрения целого, т. е . ТС хо-
зяйства, движимой территориальным разделением труда. Но
он же настойчиво твердил, что вмешательство международного
разделения труда (МРТ) и интеграций во внутренние процессы
уже нельзя, попросту стыдно игнорировать.
За минувшие годы задачи страноведов усложнились. Ведь в
мире стало еще больше независимых стран, особенно малых,
хотя этому измельчанию противостояли процессы глобали-
зации, сплочения и расширения одних межгосударственных
блоков (Европейский Союз, НАТО) при распаде других (СЭВ,
Варшавский договор). И вот вопрос: вело ли это к сужению
сферы применения маергойзовских подходов, в том числе по-
нятия ТС?
16. Пророк и отечество
Нам кажется, что нет. Во-первых, в мире сохраняются круп-
ные во всех отношениях государства: США, Китай, Индия,
Бразилия, Россия с их неординарными ТС, задачи познания
которых, в том числе эволюционного, никто не отменял. Во-
вторых, даже если признать смену ключевых уровней целост-
ности, то это не означает отказа от анализа ТС глобальных,
региональных (вроде Евросоюза) и корпоративных систем.
Неравномерное развитие, эффекты дифференциации, концен-
трации (агломерации), новой композиции и интеграции миро-
вой экономики оставались в центре внимания западной науки,
52
53
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
от Ф. Броделя, И. Валлерстайна до П. Кругмана, М. Кастельса,
С. Сассен, П. Тейлора, М. Портера и др. А ведь упомянутые
свойства – это не что иное, как параметры ТС.
В терминах и в свете идей наших классиков можно интер-
претировать многие современные мирохозяйственные явле-
ния57
. Если же их построения недовостребованы, свидетелями
чего мы, безусловно, являемся, то часто не столько из-за них
самих (устарели, не годятся для рыночных условий, не оснаще-
ны методически), сколько из-за чего-то иного. Включая ста-
рую евангельскую истину: «Нет пророка в отечестве своем».
Парадоксально, но факт: маергойзовских трактовок ЭГП и
ТСХ, его приемов и примеров их анализа, его работ в списках
рекомендуемой литературы меньше всего в университетских
учебниках издательства «Дрофа» по экономической географии
России, стран ближнего и дальнего зарубежья. Да и в других
учебниках, пособиях для школ, колледжей, вузов разного про-
филя, хотя при нынешнем обилии обозреть их все или хотя бы их
оглавления сложно. Проще назвать исключения. Прежде всего,
книгу Н.С . Мироненко «Страноведение: Теория и методы» (М.:
Аспект Пресс, 2001), что естественно, ибо это пособие по курсу,
созданному на Геофаке самим И.М. под названием «Методика
мелкомасштабных экономико-географических исследований»58
.
Там остались главы о ГП и ТС хозяйства страны с маергойзов-
ским делением на блоки, его триединой структурой, а также
с параметризацией по Василевскому и Поляну59
.
Термин ТС
есть также в учебниках В.П. Максаковского60, Н.Н. Петровой61,
В.Н. Холиной62 и др., где присутствуют главы или разделы об от-
57 Так, глобальные города, взрыв интереса к которым отмечен на рубеже
ХХI в., вписываются в представление об опорном каркасе глобальной эко-
номики (по сути, это его узловые элементы).
58 Под ним и под именем Маергойза вышел в 1981 г. первый вариант по-
собия, составленный Н.С . Мироненко и другими учениками И.М . в основ -
ном по студенческим конспектам.
59 Параметризацией ТС и отдельными коэффициентами-измерителями, в
частности географизированной статистикой Л.И . Василевского, оперирует
в своих лекционных курсах, по собственному признанию, Л.В. Смирнягин.
60 Максаковский В.П . Общая экономическая и социальная география: Курс
лекций в 2 ч. М .: Владос. 2009.
61 Петрова Н.Н. География (современный мир). Сер.: Проф. образование.
М: ФОРУМ; ИНФРА-М, 2006.
62 Холина В.Н. География человеческой деятельности: экономика, культу-
ра, политика. Учеб. для 10-11 кл. шк . с углубл. изуч. гуманит. предметов. М.:
Просвещение. 1995.
раслевой и территориальной структурах хозяйства, пусть самые
немудрящие. Но даже они – скорее исключения.
Одна из причин, и это особенно заметно в литературе по
России, состоит в наличии такой «конкурирующей» категории,
как «территориальная организация». Однако ее содержание,
пожалуй, шире и неопределеннее, как у всех понятий, обозна-
чающих одновременно и процесс, и состояние. По Э.Б. Ала-
еву, территориальная организация общества есть сочетание
функционирующих территориальных структур, объединяемых
структурами управления; ТС хозяйства, обогащенная призна-
ком «управление», превращается в территориальную организа-
цию производительных сил и т.п . (у Алаева организация вез-
де «больше» структуры – неважно чего – именно и ровно «на
управление»)63.
Так или иначе, одно не исключает другое. Чтобы чем-то
управлять, надо знать, как устроено и развивается это что-то
по своим законам, насколько оно внутренне взаимосвязано,
устойчиво и податливо на управляющие воздействия, каковы
их допустимые пределы и т.д. Впрочем, нет смысла глубоко
вдаваться в подобные не новые дискуссии, тем более – пытать-
ся ставить в них точку. Мы можем только констатировать, что
воз и ныне там, где он был при жизни И.М . Те же «структура
и география (размещение, территориальная организация)» – и
в экономгеографии, и в региональной экономике, и в социо-
культурно-политической регионалистике.
17. Наследие
Зимой 1975 года Исаака Моисеевича привезли из поселка
АН СССР Мозжинка под Звенигородом в Москву с обширным
инфарктом, и 11 февраля он скоропостижно скончался на 67-м
году жизни – в расцвете творческих сил, в разгар широкого на-
учного поиска и больших надежд. Словно предчувствуя недо-
брое, он спешил сделать как можно больше: в момент кончины
в печати или в работе находилось до десяти его статей.
И.М . похоронили на Востряковском кладбище, в русской
его части. Из гранитной глыбы, доставленной с Урала64, был
63 Алаев Э.Б. Социально-экономическая география: Понятийно-термино-
логический словарь. М .: Мысль, 1983. С. 33, 191.
64 Во многом стараниями О.А. Кибальчича, друга и коллеги, особенно по
Московскому филиалу ГО СССР.
54
55
Географическое положение и территориальные структуры
Исаак Моисеевич Маергойз: очерк жизни и творчества
изготовлен, по проекту художника и архитектора А.Н. Нейма-
на, памятник с бронзовым барельефом.
Вскоре после смерти Маергойза была организована Комис-
сия по его творческому наследию, куда вошли Н.В. Алисов,
Э.Б. Валев, В.М. Гохман, Ю.В . Илинич, Г.М. Лаппо, В.П. Мак-
саковский и Я.Г. Машбиц. Ее секретарем и незаменимым чле-
ном была вдова И.М. – Р.М. Гервиц, кандидат философских
наук, пережившая мужа на десять с лишним лет. Она никогда
не строила из себя «госпожу профессоршу», была так же при-
ветлива, внимательна и проста в общении, как и сам И.М . Ко-
миссия много сделала для того, чтобы его посмертные издания
вышли в свет. А их, как уже говорилось, немало, в том числе
две книги: «Территориальная структура хозяйства» (Новоси-
бирск, 1986) и «Географическое учение о городах» (М. 1987).
Пока Рахиль Марковна была жива, на каждое 17 сентября,
день рожденья И.М., в их квартире собирались коллеги, уче-
ники и родственники, чтобы поделиться заветными воспоми-
наниями. Комиссия также планировала регулярно в феврале,
начиная с 1976 г., проводить Маергойзовские научные чтения.
Формат ежегодных чтений выдержать не удалось, но собрания
памяти И.М. под эгидой факультета, Института географии или
Московского филиала Географического общества происходят,
хотя бы в связи с юбилейными датами. Чаще всего – в его лю-
бимой аудитории 2204, что рядом с кафедрой, то есть в аудито-
рии, которой следовало бы, по чести, присвоить его имя, имя
профессора Маергойза!
Рахиль Марковна озаботилась судьбой колоссальной би-
блиотеки и архива И.М . Первую она подарила Научной библи-
отеке Географического факультета МГУ, где книги первона-
чально хранились обособленно, как мемориальная коллекция.
Рукописи и другие материалы ученого, разобранные вдовой и
учениками, были переданы в Российский государственный ар-
хив экономики (РГАЭ), где в 1989 – 1990 гг. прошли обработку,
систематизацию и каталогизацию. Личный фонд И.М . Маер-
гойза получил архивный номер 671, в его составе 169 дел, и на-
стоящим сборником, по сути, открывается научное освоение
этого архива65
.
65 См., например, статью Н. Комедчикова в настоящем издании. Заметим,
что особенностью фонда является довольно слабая представленность в нем
биографических документов.
Вроде бы все или почти все ценное и, что немаловажно, ма-
ло-мальски разборчивое из им написанного найдено, прочита-
но и опубликовано, к чему авторы этих строк тоже приложили
свои старания. Но иногда все равно кажется – а вдруг осталось
что-то еще, высокое и сокровенное!
Наверное, это магия его личности и смягченная временем,
но не прошедшая вовсе тоска по Учителю, по его знанию и му-
дрости, по доброму совету, по ободряющему и вдохновляюще-
му слову...
I
ЖИЗНЬ И ТВОРЧЕСТВО И.М. МАЕРГОЙЗА
59
МАТЕРИАЛЫ К БИОГРАФИИ
Исаак Моисеевич МАЕРГОЙЗ
АВТОБИОГРАФИЯ
Родился на Украине в маленьком местечке Янов Винниц-
кой области в 1908 г. в семье мещанина. Отец мой, умерший
от тифа в годы гражданской войны, имел лавку, а мать – до-
машняя хозяйка, после революции жила на иждивении детей-
педагогов, она умерла в 1950 г. В 1924 я окончил семилетнюю
школу в родном местечке и после этого в течение года работал
жестянщиком-кровельщиком в мастерских сахарного завода в
близлежащем селе Корделевка и в артели м[естечка] Мохновка
Житомирской области, где тогда учительствовала моя сестра.
В 1925–1928 гг. учусь в житомирском педтехникуме, по окон-
чании которого преподаю. В техникуме я вступаю в ряды Ле-
нинского комсомола (1926 – кандидат, 1928 – член), пребы-
вание в котором мне очень много дало в смысле воспитания.
Год я учительствовал в начальной школе (с. Народичи Жи-
томирской области), а 3 года – в семилетней школе г. Овруча
Житомирской обл., где в течение 1931–32 работаю и в качестве
школьного инспектора. С тех пор я на всю жизнь полюбил пе-
дагогическую работу (быть может, сказалось и влияние стар-
ших братьев и сестер-педагогов).
В 1932–1937 гг. учусь на Геофаке МГУ, где больше всего
работал в семинарах профессоров Н.Н. Баранского, Н.Н. Ко-
лосовского и И.А . Витвера; к географии у меня было тяготе-
ние с детства, географию я преподавал и в семилетней школе.
В 1937–1940 гг. я был в аспирантуре МГУ, в 1940–1941 гг. я ра-
ботаю научным сотрудником и одно время ученым секретарем
Института географии Украины в г. Киеве. В начале июля 1941
ухожу в ряды Советской Армии, где гл[авным] образом препо-
даю военную топографию на различных курсах, в том числе в
составе действующей Армии. По увольнению в запас из-за не-
возможности использования по состоянию здоровья отправля-
60
61
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
юсь в г. Куйбышев, где жила моя жена. В г. Куйбышеве я не-
сколько месяцев лежу в больнице (тяжелая желтуха) и частично
преподаю в педагогическом институте, читая экономическую
географию Германии, Франции и Англии, занимался кроме
того немного журналистской деятельностью.
С сентября 1943 преподаю в МГУ – сначала ст[аршим] пре-
подавателем, а с 1947 – доцентом, заняв эту должность по кон-
курсу; в 1945 г. защитил диссертацию. Моя научная работа про-
текает в нескольких направлениях. Во-первых, я занимаюсь
эк[ономической] географией СССР, считая что для занятий по
зарубежным странам важно со всех точек зрения не отрываться
от географии родной страны; больше всего работал по Украине
и Ниж[нему] Поволжью, по которым имею печатные работы.
Во-вторых, я изучаю в течение ряда лет Германию и Австрию
(мною написаны в предварительном варианте конспект лекций
по этим странам на 600 стр., напечатано пока только о Вене);
в-третьих – европ[ейские] страны народной демократии, осо-
бенно Чехословакию и Венгрию, по которым опубликовал не-
сколько работ. Из теоретических вопросов меня больше всего
интересуют проблемы международного территориального раз-
деления труда, роль в нем крупных городов. Мою работу нема-
ло тормозит болезнь, связанная с тяжелой наследственностью
(депрессивные состояния начались у меня с 1936 г.). В препо-
давании я наибольшее внимание уделяю работе с дипломни-
ками, со студентами, пишущими у меня курсовые работы, с
аспирантами.
На оккупированной территории и в плену ни я, ни мои род-
ные не находились, за границей родственников не имею.
17.XII.1952.
Николай БАРАНСКИЙ
О КАНДИДАТСКОЙ ДИССЕРТАЦИИ
И.М . МАЕРГОЙЗА НА ТЕМУ
«ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СТАЛИНГРАДА»66
Диссертация И.М. Маергойза очень резко отличается от
обычного типа экономико-географических работ, представля-
емых на соискание кандидатской степени, и по объему темы, и
по ее трактовке, и по характеру содержания, и по самому объ-
ему работы.
Обычно темой для кандидатской диссертации берут целую
область СССР или большой экономический район какой-либо
капиталистической страны, а если ограничиваются одним го-
родом, что имеет место гораздо реже, то дают его полную эко-
номико-географическую характеристику. В данном же случае
мы имеем дело с одним лишь географическим положением од-
ного города – Сталинграда.
Таким образом, первой специфической особенностью рас-
сматриваемой работы является узость темы.
Еще резче выделяется работа И.М. Маергойза по трактовке
темы. В громадном большинстве случаев кандидатские дис-
сертации по экономической географии переполнены всякого
рода фактическим материалом, статистическими таблицами
(с показателями абсолютными и относительными, в статике и
в динамике), картами, картосхемами, картограммами и карто-
диаграммами, всякого рода описаниями и элементов природы,
и отраслей хозяйства, и населенных пунктов и т.д. и т.п. Всего
этого бывает нагорожено в диссертациях чрезвычайно много,
в результате чего диссертация разбухает до 300 страниц и бо-
лее. Но если что в них встречается очень редко и в чрезвычай-
66 Отзыв официального оппонента (другим оппонентом был проф.
Р.М . Кабо; защита состоялась 14 декабря 1945 г. на заседании Ученого со-
вета Географического факультета МГУ). Печатается по текстам в сб. «Про-
блемы экономической географии социалистических и капиталистических
стран» (М.: Моск. фил. ГО СССР. 1975. С . 24 –26) и в кн. «Географическое
учение о городах» (М.: Наука. 1987. С . 115–117).
62
63
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
но скудном количестве, так это обобщений, выводов, вообще
говоря, мыслей и тем более мыслей своих, оригинальных, не
заезженных.
За густым частоколом всякого рода фактов лишь с величай-
шим трудом выискиваешь мысли, и приходится очень много
тратить времени, чтобы докопаться до того логического стерж-
ня, к которому относятся приводимые факты. Сплошь и рядом
этого стержня и не бывает, остаются факты для фактов.
У Маергойза дело обстоит как раз наоборот. Фактических
сведений совсем мало, вернее, ровно столько, сколько требу-
ется для освещения избранной им весьма узкой темы. Но зато
логический стержень изложения всегда совершенно ясен. Ав-
тор владеет фактическим материалом, а не фактический мате-
риал – автором.
Фактические справки даются там, где они нужны, и в том
количестве, в каком они необходимы для доказательства или
иллюстрации мыслей. Мыслями же диссертация положитель-
но изобилует, и мыслями свежими, оригинальными, смелы-
ми.
По объему диссертация совсем не велика – всего 160 стра-
ниц, т.е. каких-нибудь 6 – 7 печатных листов, и читается от на-
чала до конца с неослабевающим, захватывающим интересом.
Свою узкую тему автор исследовал досконально. В семи
главах своей работы, начиная со второй и кончая восьмой, ав-
тор анализирует и макроположение Сталинграда, и его микро-
положение, и отношение его к низовьям Волги и Каспию, к
среднему и верхнему течению Волги, к Каме и Уралу, к Мо-
скве, Донбассу и Предкавказью.
Тема узкая, но зато как всесторонне и детально она разобра-
на и как полно показаны все особенности положения Сталин-
града и все значение этих особенностей для хозяйственного
развития города на всех этапах этого развития.
Надо было страстно влюбиться в свою тему, глубоко
«вгрызться» в нее, чтобы дать такой исчерпывающий ее анализ.
Мне приходилось не раз касаться темы диссертанта, ко-
ротенько в учебниках, полнее и обстоятельнее в лекциях, но
должен откровенно признаться, что дальше самых главных
черт этого положения – на выступе Волги к Дону и Донбассу,
у пересечения с Волгой пути из казахских степей через ворота
между Уралом и Каспием – я так-таки никогда и не доходил.
Диссертант же из этого простенького мотивчика на манер
«Чижика» сделал целую «оперу». Обнаруженную автором спо-
собность так глубоко и основательно анализировать взятую для
исследования тему надо считать качеством, для научного ра-
ботника исключительно ценным. Я бы даже сказал, что пере-
оценить это качество даже и нельзя. Концентрация мысли на
определенном вопросе – первейшее и необходимейшее усло-
вие всякого научного достижения.
В кратком заключении (глава 9) автор подытоживает все
особенности географического положения Сталинграда в их со-
вокупности и сочетании, связывает с этим производственную
структуру его промышленности и правильно намечает пер-
спективы дальнейшего Сталинграда в связи с железнодорож-
ным строительством (линии от Сталинграда на Южный Урал с
продолжением на Сибирскую магистраль) и с развитием добы-
вающей промышленности и сельского хозяйства в ближайшей
к Сталинграду округе.
Очень большое значение в работе имеет первая, вводная
глава, в которой автор дает теоретический анализ понятия «по-
ложение», попутно критикуя взгляды Ратцеля, затем приво-
дит очень интересные и имеющие глубокий географический
смысл замечания об особенностях конфигурации речной сети
на Русской равнине, а также обобщения о положении русских
городов на пересечении реками переходных полос между ши-
ротными зонами. Это введение придает избранной автором
узкой теме широкое методологическое значение. Географи-
ческое положение Сталинграда, так мастерски проанализиро-
ванное автором, приобретает интерес и значение не как тема
о положении только одного Сталинграда, а как частный и, я
бы сказал, образцовый пример развития общих положений
на конкретном материале. Одно подкрепляет другое и вместе
представляет собой единое монолитное целое.
В диссертации много хороших географических сравнений.
Умело использована значительная литература – русская и ино-
странная.
Что еще можно добавить по поводу этой диссертации?
Автор показывает себя в ней, во-первых, убежденным прин-
ципиально выдержанным марксистом, во-вторых, настоящим
географом и, в-третьих, большим эрудитом. Каждое из этих
качеств хорошо и само по себе, взятое в отдельности, а в сово-
64
65
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
купности они особенно хороши, ибо такое сочетание качеств
создает, как говорится, «новое качество». Изложение диссер-
тации безукоризненное.
Сказать, что диссертация вполне заслуживает кандидатской
степени ее автору, было бы мало. Это, несомненно, лучшая из
кандидатских диссертаций, с которыми мне приходилось зна-
комиться. Ввиду исключительности данного случая я позволю
избавить себя от малоприятной обязанности выискивания не-
достатков. Это было бы совсем неостроумно, ибо данная дис-
сертация специфична своими достоинствами.
Исаак Давидович МАЕРГОЙЗ
(в записи и с комментариями Павла ИЛЬИНА)
ЭТО БЫЛА ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ СЕМЬЯ
Два Исаака Маергойза
Канал Чесапик–Огайо был построен в 1830-е годы, чтобы суда
могли обходить пороги реки Потомак67. Это давно уже не транс-
портная артерия, но по ней можно плавать на барке XIX века, то
есть на ее имитации для туристов. Рядом дорога – популярное
место велосипедных и пешеходных прогулок вашингтонцев. Если
бы не этот памятник инженерного искусства позапрошлого века,
мы не узнали бы много интересного про И.М . Маергойза и его се-
мью. Именно на прогулке вдоль канала Чесапик–Огайо я встре-
тил человека, которому был представлен как географ, окончив-
ший Московский университет.
–
Так вы с геофака? – спросил он. – Тогда вы должны знать
мою фамилию.
–
?????
–
Моя фамилия Маергойз. Исаак Моисеевич – мой родной
дядя...
Так я познакомился с Исааком Давидовичем Маергойзом
(И.Д .М .), племянником Исаака Моисеевича. И когда началась
работа над сборником памяти И.М ., я, по просьбе его соста-
вителей, обратился к И.Д.М. с предложением написать о дяде.
Племянник отказался наотрез: «Я очень любил своего дядю. Мы
были очень близки. Я не могу писать о нем. Для меня это слишком
эмоционально». Пришлось поверить, ибо заподозрить И.Д .М . в
неумении писать невозможно. Исаак Давидович Маергойз (Isаak
D. Mayergoyz), математик и инженер, профессор Мэрилендского
университета в Колледж-Парке под Вашингтоном – автор и со-
автор более чем десятка книг и сотен статей. Однако упустить
67 Chesapeake and Ohio, а проще – C&O Canal. Чесапикский залив – это
эстуарий реки Саскуэханны, в который впадает Потомак. Канал начинает-
ся в Джорджтауне, районе Вашингтона, и тянется вдоль левого берега По-
томака вверх по течению на 300 км, но до Огайо, несмотря на свое название,
не доходит.
66
67
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
возможность узнать от близкого родственника то, что не могут
рассказать друзья и коллеги, было нельзя. И я предложил запи-
сать его воспоминания на магнитофон, надеясь, что так будет
для него легче. Он согласился.
Я посетил И.Д .М . в его уютном доме в Роквилле, северо-за -
падном пригороде американской столицы. Нaша беседа продол-
жалась полтора часа. Беседа, а не интервью: не было ни под-
готовленных вопросов, ни подготовленных ответов. И даже
беседой то, что я записал на пленку, можно назвать только ус-
ловно. Это был монолог, лишь изредка прерываемый моими вопро-
сами и замечаниями.
Такая форма имеет свои плюсы и минусы. Главный плюс –
тот, что И.Д.М. мог говорить свободно, вспоминая всякие, порой
неожиданные, детали, которые могли бы и не всплыть в жестко
детерминированном интервью. А минус – это то, что информа-
ция (слово, не совсем подходящее для такого вольного жанра, но
отражающее суть дела) разбросана по разным частям «интер-
вью». Поэтому создать связный текст для печати непросто.
В итоге я поступил так: собрал все, что говорил И.Д.М, в логиче-
ские блоки и сопроводил их своими комментариями, а иногда са-
мими вопросами – там, где они мне кажутся полезными. Далее
мои слова даны курсивом, как и эта преамбула. В подстрочных
примечаниях, при необходимости, содержатся пояснения.
Добавлю, что И.Д.М. вспоминал не только дядю, но и всю се-
мью Маергойзов. И часто темы, которых он касался, детали, ко-
торые сообщал, относились не только к этой семье, а ложились
дополнительными мазками на общую картину того времени.
Итак, слово Исааку Давидовичу Маергойзу.
Мой дядя
Я – киевлянин и никогда не жил в Москве. Но часто бывал
там и всякий раз непременно заходил к Исааку Моисеевичу и
его жене Рахили Марковне. Позвольте мне дальше называть их
Исааком и Рахилью, или просто дядей и тетей, как я привык.
Особенно часто я гостил у них, когда после окончания инсти-
тута работал по распределению в Пензе: мой путь домой всегда
лежал через Москву. Бывать у них для меня было огромным
удовольствием. Мы часто гуляли вместе. И о чем только мы не
разговаривали!
Жили они в доме, известном как Дом преподавателей МГУ,
это на Ломоносовском проспекте. Вначале у них была одно-
комнатная квартира в первом подъезде, если идти от метро, а
потом они получили двухкомнатную квартиру в самом край-
нем подъезде с другой стороны – на самoм верху.
Естественные факультеты МГУ переехали на Ленинские горы
в 1953 году, я поступил туда годом позже. Дом, о котором го-
ворит И.Д.М., пользовался у тогдашних студентов большой по-
пулярностью. Ломоносовского проспекта еще не было, дом сто-
ял на Боровском шоссе. Он одиноко возвышался над окрестными
пустырями, позднее сплошь застроенными. А популярен был по-
тому, что в нем находился гастроном – ближайшее к универси-
тету место, где градус продаваемых напитков не ограничивался.
Вино тогда продавалось в подвале Главного здания МГУ, а пиво –
даже в факультетских буфетах, но любителям чего-нибудь «по-
горячее», приходилось ездить, как мы говорили, «на Боровское».
У И.М. и его соседей по дому таких проблем не было.
Рахиль была очень интересной женщиной. И внешне, и
внутренне. Но дяде, видимо, не всегда легко было с ней, по-
тому что она всегда настаивала на своем и умела это делать. Но
она была добрым человеком, очень хорошо смотрела за ним
и была предана ему до бесконечности. И я считаю, что у них
была счастливая семейная жизнь. Хотя они прожили ее неза-
регистрированными, что было нормальным для людей их по-
коления.
У меня с ней были очень интересные отношения. Мы по-
стоянно спорили. Я был первым в семье антисоветчиком, а
она – доцентом на кафедре марксизма-ленинизма Москов-
ского энергeтического института... Мне казалось, что для нее,
как и для многих людей в советской России, существуют толь-
ко два мнения – ее и неправильное. Дядя Исаак никогда в эти
споры не встревал, сидел и улыбался. Он играл роль мудрого
человека, каковым на самом деле и был.
Я был молодым и говорил то, что думал. Mожете предста-
вить, что я наговорил ему, когда он подарил свою книгу Но-
вотному68. Он не хотел меня слушать и сказал, что я должен
держать язык за зубами. А я – что язык не для этого дан чело-
веку. Уже тогда моя тетя говорила мне: «Тебе повезло, что ты
родился позже. Что ты не жил при Сталине». Сейчас я думаю,
68 А. Новотный, президент социалистической Чехословакии в 1957–1968 гг.
68
69
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
что наши разногласия во многом объяснялись разницей в воз-
расте. Но мы любили друг друга... Несмотря на все наши раз-
ногласия.
А, может быть, и поэтому тоже? – перебил я рассказчика. –
Им были интересны ваши рассказы, ваше мнение – как я понял,
всегда самостоятельное, нравилась полемика с вами. Но они, не-
сомненно, знали и понимали больше, чем могли позволить себе го-
ворить. Жизнь приучила их к осторожности. Вот ведь бросила
Рахиль Марковна фразу: «Тебе повезло... ты не жил при Сталине».
А с годами мы сблизились невероятно. Когда умер мой папа,
дядя Исаак сказал: «Теперь я твой отец».
Он был человеком искусства. Любил музыку, литературу,
поэзию. Любил петь – и пел очень хорошо. Когда-то, очень
давно, мы часто отдыхали вместе, всей семьей. В Крыму или
на Кавказе – в Кисловодске, Железноводске, Ессентуках. Мы
гуляли вечерами, и он пел. Даже оперные арии. У него был из-
умительный голос, он был удивительно музыкален. А как он
пел украинские песни! «Дивлюсь я на небо тай думку гадаю:
Чому я не сокіл, чому не літаю». Или «Гори, гори, моя звез-
да». Потом я слышал этот романс в исполнении Козловского.
Конечно, я не сравниваю дядю с Козловским. Но, понимаете,
Козловского вы слушаете в зале, а здесь, когда певец рядом с
вами, совершенно другое впечатление. И я помню, как на его
панихиде в Московском университете выступал один человек с
Украины и вспоминал, как он пел. Его пение... это был талант.
Говорили, что если бы он не пошел «по географической части»,
то вполне мог бы сделать карьеру певца.
А у тети были сложности со слухом. Но когда он пел и брал
очень громкую ноту, она закрывала уши и улыбалась. А я спра-
шивал: «Тетя, что вы там закрываете, вы ведь все равно ничего
не слышите!». Но важно, что она улыбалась, когда он запевал.
Он восхищался моей памятью, тем, что я мог часами декла-
мировать стихи наизусть, читать от начала до конца «Девушку
и смерть» Горького. Больше всего ему нравилось: «Смерть – не
мать, но – женщина, и в ней / Сердце тоже разума сильней...» .
Для меня это было тогда далеко, для него гораздо ближе. «В
темном сердце Смерти есть ростки / Жалости и гнева, и тоски».
Я читал ему и Блока: «Медлительной чредой нисходит день
осенний, / Медлительно кружится желтый лист, / И день про-
зрачно свеж, и воздух дивно чист – / Душа не избежит невиди-
мого тленья. / Так, каждый день стареет все она, / И каждый
год, как желтый лист кружится, / Все кажется, и помнится, и
мнится, / Что осень прежних лет была не так грустна». Послед-
ние две строчки он любил особенно.
Дядя был невероятно работоспособным. По-английски это
будет: He was deeply immersed in his research work (глубоко погру-
жен в свою научную работу). Он работал день и ночь. Я никогда
не видел человека более работоспособного в его возрасте, чем
он. Его работоспособность была уникальной.
Это свойство дяди настолько поражало племянника, что он
не раз вспоминал его в нашем разговоре. А вот как отдыхал дядя?
О, он знал, как отдыхать. Но не в конце своей жизни. Он
работал беспрерывно. Я поражался... Просто беспрерывно. Он
садился за стол в своем кабинете и мог сидеть по восемь-де-
сять часов, писать, не прерываясь. У некоторых это свойство
проявляется в молодости, а у него тяга работать тяжело пришла
в конце жизни. Молодым, как я его помню, он очень любил
жизнь, любил хороший отдых, компанию, любил театр. А по-
том все это ушло, у него осталась только работа и больше ни-
чего. Такое впечатление было. Когда бы я ни приехал, он рабо-
тал. Сидел за столом и писал.
В конце своей научной карьеры он вдруг начал интересо-
ваться математикой и ее применением к географии. Я с ним
спорил по этому поводу; я считал, что применение математики
там поверхностное, что ее результатом может быть лищь на-
укообразие. Он со мной не соглашался. В таких случаях Рахиль
Марковна улыбалась. Она слушала и улыбалась.
Здесь я хочу присоединиться к И.М . и выразить свое несогла-
сие с И.Д .М . Я тоже помню, как первые попытки использования
математических методов в географии вызывали улыбку у многих
математиков. И у многих географов тоже. Пропоненты же этих
методов порой бывали наивными, полагая, что «нам математика
сделать все сумеет»69. Но разве не благодаря этим первым энту-
зиастам возникли, в конечном счете, геоинформационные систе-
мы, без которых сегодня немыслимы как география, так и многие
другие отрасли знаний? И математические методы уже давно
входят в программу географических факультетов университе-
тов.
69 Перефразировка слов из популярной в мое время песни «Нам электри-
чество сделать все сумеет!»
70
71
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
Он любил молодежь, своих учеников. Он приглашал их к
себе. Он проводил с молодыми много времени, часто беседовал
по телефону. Он жил с ними. Я думаю, что он черпал от них
энергию, так я это чувствую. Ученики его обожали.
Многие его ученики и коллеги работали в Институте гео-
графии Академии наук, он поддерживал с ними очень близкие
отношения. А после того как он скончался, тетка (я называю
ее теткой от любви) взяла на себя эту миссию... Она много за-
нималась с ними, и с ее помощью им удалось опубликовать его
рукописи.
Я сказал И.Д.М ., что в этом сборнике он сможет прочитать
немало интересного о своем дяде – в воспоминаниях его учеников
и коллег. А кто еще бывал в его доме?
Многие интересные люди. Например, Олег Тимофеевич
Богомолов; помню Андрея Петровича Капицу, он тогда был
деканом геофака; бывал Юлиан Глебович Саушкин. Я помню
Саушкина и по другой причине. Когда дядя Исаак ездил в со-
циалистические страны – в Прагу, в Будапешт, – он проезжал
через Киев, и мы встречались с ним. Однажды они с Саушки-
мым ехали в одной делегации, и тогда я еще раз увидел его. От-
ношения у них в то время были дружескими, по крайней мере,
внешне. Оставались ли они такими всегда, не знаю. Было вид-
но, что они относились друг к другу с уважением.
Я считаю Саушкина одним из моих учителей, для меня ценны
любые воспоминания о нем, и поэтому, естественно, спросил, ка-
кое он производил впечатление.
Я был тогда еще школьником, мне трудно судить... Он был
профессором, знаменитым профессором... Производил впе-
чатление человека, который знал себе цену. И был не так легко
доступен, как мой дядя. Но он также производил впечатление
человека исключительно образованного, здесь не может быть
двух мнений. С дядей они были разные: мой дядя был экстра-
верт, а Саушкин – интроверт.
Надо отдать должное моему собеседнику. Еще в совсем моло-
дые годы ему удалось метко ухватить некоторые черты, харак-
терные для Ю.Г. Саушкина.
Соседкой дяди и тети была очень интересная женшина, Со-
фья Александровна Яновская, математик-философ70
. Она при-
70 С.А. Яновская (1896–1966) – профессор механико-математического фа-
культета МГУ.
няла большое участие в судьбе Евгения Борисовича Дынкина,
опекала его, поселила в своей квартире. Дынкин стал извест-
ным математиком, он сейчас в Корнельском университете71
.
Он изумительный человек. А с Яновской у дяди и тети были
добрые отношения, особенно у тети.
В 1935 г. посадили отца Е.Б . Дынкина. И поступок С.А . Янов-
ской нельзя назвать для того времени тривиальным.
Общение с дядей дало мне очень много, я узнал от него
массу интересных вещей. Большое впечатление произвел на
меня его рассказ о братьях Свердловых. О том, что младшего
Свердлова – Зиновия – усыновил Горький и дал ему свою фа-
милию – Пешков. Дядя рассказал, что Зиновий Пешков уехал
во Францию, потерял руку на Первой мировой войне под Вер-
деном, потом стал генералом и другом де Голля72
. Я тогда нигде
об этом не читал.
И не удивительно: брат Якова Свердлова и сын Максима Горь-
кого – французский генерал! Такого в СССР вынести не могли и
делали вид, что его на свете не было.
Какое у Исаака Моисеевича было здоровье?
Он был очень мнительным. Тетя мне говорила, что он умер
от мнительности. Что, когда у него случился инфаркт и кто-
то сказал, что неизвестно, выживет ли он, он сдался. Этого
нельзя было говорить при нем. Инфаркт у него случился под
Москвой, куда тетя увезла его, чтобы он дышал свежим воз-
духом. Он и там работал. Они любили гулять вечерами. А ин-
фаркт произошел, казалось, ниоткуда, не было никаких при-
знаков, его предвещавших, дядя ни на что не жаловался. Хотя,
может быть, он, как многие в его возрасте, страдал сердечной
недостаточностью. Он был, как здесь говорят, overweight, имел
лишний вес. Я был тогда в Ленинграде – ездил за отзывом на
мою диссертацию. Мне позвонила мама, я позвонил Рахили. И
примчался на похороны из Ленинграда...
71 Е.Б . Дынкин (род. в 1924 г.) – профессор мехмата МГУ. Уволен за под-
писание письма в защиту диссидентов А. Гинзбурга и Ю. Галанскова. Ныне
профессор Корнельского университета в г. Итака, штат Нью-Йорк, член
Национальной академии наук США (http://ru.wikipedia.org/wiki/Дынкин_
Евгений_Борисович).
72 Зиновий Алексеевич Пешков (Zinovi Pechkoff), настоящее имя Зиновий
(Залман) Михайлович Свердлов (1884–1966), эмигрировал в 1904 г. Фран-
цузский генерал и дипломат.
72
73
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
Семья
Это большая семья из Янова в Подолии, как вы знаете.
В семье было семеро детей. Самый старший Михаил, потом
Лейка (Елизавета Моисеевна), за ней Бася и мой папа, Да-
вид (я не помню, кто из них был старше, кто моложе). Потом
шли младшие – Эстерка (Эсфирь Моисеевна) и Исаак; с не-
большой разницей в возрасте, они были особенно близки. И
самый младший – Лева. Я знал, кроме отца и дяди Исаака,
двух сестер: тетю Эстерку, она умерла здесь, в Штатах, и тетю
Лейку.
Это была замечательная семья. Они были очень дружными.
Но разными. Настолько разными, что мой отец и Исаак... Ба-
бушка говорила, что произошла ошибка. Мой отец был более
сурового плана человек, чем дядя Исаак, дядя Исаак был более
мягким. И Рахиль была более суровая, она должна была сой-
тись с моим отцом, выйти за него замуж. А моя мать, она была
мягче отца, должна была выйти замуж за Исаака.
Вас интересует мой дед – их отец? Он был очень религиоз-
ный и в основном занимался религией, молился и ничего боль-
ше не делал. А хозяйство вела бабушка. У них был маленький
магазин в доме, она вела этот магазин, и она их всех вырастила.
В Винницком областном государственном архиве хранятся до-
кументы Пиковского райисполкома за 1922–1925 гг., в том числе
списки домовладельцев села Янова. И первые из них – это «Спи-
ски владельцев денационализированных жилых домов» (Советская
власть в революционном угаре национализировала вначале даже
жилые дома на селе! А потом немножко одумалась). Так вот, в
разных списках среди яновских домовладельцев числится Маер-
гойз Удля Михелевна, вдова, на иждивении детей, безработная73.
А также член комнезама74.
Это может быть только моя бабушка. Правда, в семье ее зва-
ли Ада, но вы ведь знаете, что у евреев домашнее имя часто не
совпадает с паспортным. Никаких других Маергойзов в Янове
73 USHMM (United States Holocaust Memorial Museum) Archives, RG-
31.075. Selected records from the Vinnitsya Oblast Archives – ДАВО (Держав-
ний aрхiв Вiнницькой области), фонд 961 (далее: Архив), опись 12, дело 18,
лист 30; дело 19, листы 430, 580, 620; дело 20, лист 40, и др.
74 Комнезамы – комитеты незаможных селян, т.е. неимущих крестьян
(укр.), организации сельской бедноты в первые годы Советской власти. В
России они назывались комитетами бедноты (комбедами).
тогда быть не могло... У нее, вероятно, отняли дело, но домом
могла владеть только она.
«Отняли дело» – это моя редакция. И.Д.М. произнес совре-
менное слово – бизнес. Возобновлять его при НЭПе бабушка, ви-
димо, не стала: в списках яновских торговцев и других «бизнесме-
нов» этого периода фамилии Маергойз я не нашел. К сожалению,
не нашел и описания дома, но, по аналогии с другими яновскими
домами, описания которых сохранились, можно предположить,
что дом Маергойзов был деревянный, крыт черепицей, и при нем
были отдельно стоящие кухня и сарай.
Тетя Лейка рассказывала, что когда умер их папа, моему
отцу было шестнадцать лет, Исааку одиннадцать. И старшие –
она и Михаил – решили, что должны поддержать бабушку и
взять заботы о семье на себя. Михаил был очень музыкальным
и тоже хорошо пел. Он был учителем в сельской школе непо-
далеку от Янова и умер совсем молодым – то ли от испанки, то
ли от чего-нибудь еще. Мой отец рассказывал, что это случи-
лось во время погромов, и он один поехал в село, где работал и
умер Михаил, чтобы его похоронить. Отец вспоминал, как вез
гроб с телом брата на телеге, и о том, что не мог потом найти на
кладбище его могилу.
Бася и Лейка были большими подругами, даже вместе за-
щищали кандидатские диссертации. Они обе были врачами,
но в разных областях: Лейка была терапевтом, а Бася – невро-
патологом и психиатром. Она была замужем за украинцем по
фамилии Войтович, он рано умер. Бася осталась одна, когда ее
сын Виля был еще совсем маленьким. И тогда бабушка стала
жить с ними.
И вот... История, которую я слышал, – может быть, самая
трагическая в нашей семье. Когда началась война и немцы
подходили к Киеву, Бася с Вилей собирались эвакуироваться
и уже отправились на вокзал, а бабушка, которая и не думала
уезжать, их провожала. Вдруг, в последний момент, Виля бро-
сился к ней на шею: «Бабушка, ты едешь с нами!» И бабушка,
как в чем была, так и поехала, без вещей, без ничего. Может
быть, Виля, ему тогда было семь или восемь лет, почувствовал,
что с его мамой что-то неладно. И в пути с ней случился нерв-
ный срыв. Ее сняли с поезда в Шахтах, где она, по-видимому, и
умерла. А бабушка довезла Вилю до Сталинграда, там уже были
другие члены нашей семьи, которые эвакуировались раньше.
74
75
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
Они забрали Вилю, и бабушка поехала обратно в Шахты, но
никаких следов дочери не нашла. Я учился потом в Новочер-
касске и много раз бывал в Шахтах, мы там в футбол играли – я
был футболистом, но я не знал, что этот город так тесно связан
с судьбой моей семьи.
Я подумал, как все тесно переплетается в жизни. Вот и в этом
рассказе И.Д.М .: трагическая гибель Баси и – чудесное спасение
ребенком своей бабушки. А ведь предсказать ее судьбу, остань-
ся она в Киеве, нетрудно... И в очередной раз помянул недобрым
словом «эффективного менеджера» Сталина: сначала он не мог
представить, что немцы начнут войну, потом – что они дойдут
до Киева, потом – до Сталинграда и Пятигорска... И людям при-
ходилось в очередной раз срываться с места. Не всем, особенно на
Северном Кавказе, это удалось... А что дальше было с Вилей?
Вилю усыновил Исаак. Он вырастил Вилю, моего двоюрод-
ного брата. И как он, и особенно Рахиль, были преданы Виле,
это трудно описать. У них своих детей не было, и всю любовь
они отдали Виле... Помню, отец взял меня в Москву на Вили-
ну свадьбу. Виля женился на племяннице Рахили Марковны
Майе, дочери ее брата. Это было уже после смерти Сталина,
году в 54-м или 55-м...
Очень характерное замечание: «после смерти Сталина...» . Ка-
залось бы, какое отношение имеет к ней рядовая свадьба двух мо-
лодых людей? Но настолько важную роль в нашей жизни сыграла
смерть величайшего в мире тирана, что она осталась в памяти
как временной порог и мы волей-неволей привязываем к ней любые
события.
Исаак с Рахилью встретили нас на Киевском вокзале. Сразу
же взяли машину и поехали в Электросталь, где работал отец
Майи. Там был первый день свадьбы. А во второй день свадь-
бу играли у Исаака дома. Тогда я первый раз увидел Москву,
увидел, где жил дядя Исаак (до этого я видел его только у нас
в Киеве). И как они общаются. Отец с Исааком были очень
дружны, но они были разными. Мой отец был исключитель-
но независимым и, видимо, раньше стал скептиком, чем дядя
Исаак. Он, конечно, спорил с Рахилью. Не так, как я позже, но
достаточно сильно.
Виля Войтович, Валентин... Он стал геологом и проводил
много времени в путешествиях, занимаясь поиском полезных
ископаемых в Сибири и на Урале. Защитил кандидатскую дис-
сертацию, работал в одном из академических институтов. Виля
был очень интересный человек, работящий, скромный. Ему
сейчас должно было бы быть семьдесят пять. К сожалению, я
потерял с ним связь. Его жена, племянница Рахили Марковны,
развелась с ним, приехала сюда и здесь умерла. Его сын Миша
бывал у меня, но потом он переехал, и связь прервалась.
У всех Маергойзов была невероятная тяга к образованию.
И невероятное желание преподавать. Многие из них начинали
учителями, дядя Исаак в их числе. Это была семья учителей и
врачей. Я не знаю другой профессии среди них. Учителя и вра-
чи; даже те, кто были врачами, преподавали. Ученики обожали
их, где бы они ни работали – в университете, институте или,
как Эстерка, в начальной школе. Они знали, как преподавать,
и, может быть, в какой-то степени я унаследовал от них этот
талант – по папиной, по маергойзовой линии.
Они были очень благородной семьей, у них было чувство,
что они должны служить, и, откровенно говоря, они все при-
няли Советскую власть, верили в нее. Потом во многом разо-
чаровались, но вначале, вне всякого сомнения, верили. Она
позволила им выйти из этого заточения, выйти, так сказать, из
гетто. Они все приехали в Киев – выплеснулись из местечка с
этим желанием учиться. И вначале поселились в той квартире,
где потом остался жить мой отец. Я там вырос. Эта квартира
была на Жилянской улице, ее переименовали в улицу Жада-
новского. Был такой поручик Жадановский, революционер.
Но местные жители продолжали называть ее по-старому –
Жилянской75
.
Потом к ним приехала бабушка. До войны она жила с Лей-
кой и Басей, потом, в Уфе, с Лейкой. Когда она вернулась в
Киев, она жила с нами. У нас и умерла. По тем временам она
была очень старая, ей было семьдесят два или семьдесят три
года. Сейчас-то это еще не возраст. Вот мне, например, под
семьдесят. А моя мама прожила девяносто три.
Я говорю моему собеседнику, что, как сам И.М . пишет в своей
автобиографии76, он учился вначале в Житомире. Потом препо-
давал там и оттуда уехал в Москву.
Вот эту раннюю часть его жизни я знаю смутно. То, что он
учился в Москве в университете и был студентом Баранского
75 Жилянской улице (когда-то в тех местах текла речка Желань) в 1993 году
вернули ее старое имя.
76 Автобиография И.М . Маергойза помещена в этом сборнике. – Ред.
76
77
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
и Витвера, я помню. А что начинал в Житомире... Но, тем не
менее, он, как и все они, стал образованным человеком. Это
говорит о том, что образование зависит не только от того, где
вы учитесь, но и от вашего желания. У них была неудержимая
тяга к знаниям.
Они были очень преданы друг другу. И когда, я это помню,
посадили мужа моей тети, их сестры, они все бросились ей на
помощь. Его взяли в 52-м году в Уфе. Моя тетя Елизавета Мо-
исеевна, Лейка, как ее все звали, во время войны эвакуирова-
лась в Уфу с мужем и двумя детьми. Ее мужа звали Муня; пол-
ное имя мне неизвестно, скорее всего – Эммануил. Эммануил
Заруди... Он, как и Лейка, был доцентом, только она по меди-
цине, а он по педагогике. После войны они остались в Уфе. От
нас, детей, скрывали, что Муня арестован, но папа вдруг уехал
в Москву... Тетю не тронули, но в семье боялись, что она будет
следующей. Обсуждали, как ей помочь. Они поехали и забрали
ее дочку Жанну в Москву. Сын Лейки Мосик, Моисей Заруди,
жил тогда в Новосибирске. В 44-м году он поступил в Москов-
ский энергетический институт, где работала Рахиль, ему было
всего шестнадцать. Он жил у Исаака и Рахили вначале. А в Но-
восибирске работал на каком-то закрытом заводе, быстро про-
двинулся, но когда отца посадили, его тут же выгнали с работы.
И он вернулся в Москву – он был женат на москвичке. А когда
Сталин умер, Муню выпустили. Жанна, вслед за мамой, стала
медиком. Тетя Лейка умерла много позже моего отца, когда я
уже уехал. А Мосик живет сейчас в Израиле.
Много ли найдется в бывшем «Союзе республик свободных» се-
мей, где кто-нибудь не прошел бы сталинские репрессии? И кто
посчитает страдания сидельцев и их близких! Наша вашингтон-
ская знакомая, врач-психиатр, однажды сделала поразившее ее
открытие: среди ее пациентов, приехавших из СССР, нет ни од-
ного, кто бы сам или чьи близкие не были бы в заключении – в
тюрьме, в лагере, в ссылке, в плену...
Это была поразительная жизнь в России, как я ее вспоми-
наю. В научном отношении, в отношении образования и куль-
туры это был какой-то взрыв. Для их поколения, вышедшего из
местечка, я объясняю это тем, что у них появились возможно-
сти, которых они раньше не имели. А для нашего – они воспи-
тывали в нас эту любовь, интерес, желание работать. А потом
еще возникло стремление уйти от той ужасной реальности, в
которой мы все пребывали, иметь другую жизнь. Это была их
ниша.
Исаак Маергойз – младший
Я родился перед войной, 10 апреля 1941 года, в Киеве. По-
том мы с матерью эвакуировались в Сталинград. Отца призвали
в армию, но когда узнали, что у него есть ученая степень, то от-
правили преподавать в авиационное училище в Заводоуковске,
в Западной Сибири. Тогда он забрал нас к себе в Заводоуковск.
Мой отец был математиком, доцентом математики в Киев-
ском педагогическом институте. Исаак считал, что мой отец
был способнее его, потому что он первым в семье защитил кан-
дидатскую диссертацию, еще в 38-м, а может быть, даже рань-
ше, в 37-м году. Его руководителем был Ремез, знаменитый
украинский математик77
. Исаак считал, что отец должен был
защитить и докторскую, но отец к этому никогда не стремил-
ся. Он много работал, но не так, как Исаак. Как работал Исаак,
я такого не помню.
Удивительно талантливая семья! Три довоенных кандидата и
один послевоенный – Исаак Моисеевич.
Мой отец был замечательным отцом... Хотя он и мой дед
по материнской линии всегда спорили. Отец хотел, чтобы я за-
нимался математикой, а я хотел читать беллетристику: Джека
Лондона и Драйзера я предпочитал математике. Отец этим был
разочарован. А дед помогал мне, он тайком покупал для меня
книги, и мы подписывались на собрания сочинений, стояли в
очередях за подписками.
«Стояли за подписками» – еще одна примета ушедшего вре-
мени. После войны в стране был книжный голод, и когда в 1950-е
годы стали массово издаваться собрания сочинений, за ними сра-
зу началась охота. Эти книги не продавались свободно: надо было
подписаться на издание и выкупать тома по мере их выхода. Кни-
гочеи занимали очередь за желанной подпиской ранним утром, а
то и с вечера.
Для нас это был другой мир. Я любил Фенимора Купера,
особенно его «Последнего из могикан». Читая про форт Уи-
льям-Генри на озере Джордж, я не мог даже подумать, что
когда-нибудь увижу эти места. И когда мы приехали в Со-
77 Е.Я. Ремез (1896–1975), чл.- корр. АН УССР.
78
79
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
единенные Штаты, то в первый же отпуск побывали на берегу
Lake George, где стоял Fort William Henry. Это в Верхнем Нью-
Йорке78, недалеко от канадской границы.
Кроме того, я с детства интересовался еврейской историей.
В отличие от своего дяди – у него к этому не было особого ин-
тереса. Здесь мне тоже помогал дед, и я мечтал быть историком,
но отец этого не поддерживал. Он хотел, чтобы я стал матема-
тиком. А когда понял, что к математике у меня нет склонности,
то в отчаянии сказал, что так и быть... ты будешь инженером.
У нас в семье никогда не было инженеров, пусть будет хотя бы
один, кто будет знать, как забить гвоздь. Это было его представ-
ление об инженерии. Я до сих пор не знаю, как забить гвоздь,
хотя имею по инженерии все возможные степени.
Я окончил школу в 1958 году. Но мне, как еврею, дорога в
киевские вузы была заказана. У отца в Киевском политехниче-
ском институте были друзья, с которыми он когда-то учился, –
доценты, профессора, заведующие кафедрами. Они обещали
помочь, но у них ничего не вышло, и я поступил в Новочеркас-
ский политехнический...
Типичный случай еврейского ребенка, желающего получить
высшее образование: на Украине это было труднее, чем верблюду
пройти сквозь игольное ушко. И евреи уезжали. Среди моих зна-
комых есть уроженцы Украины, окончившие вузы в Воронеже,
Свердловске и других российских городах.
Интересно, что я не проиграл: Новочеркасский политех-
нический институт был лучше, чем Киевский, где многие
профессора занимали ведущее положение только потому, что
были партийными. Он был основан в начале XX века, когда в
Новочеркасск переехал политехнический институт из Варша-
вы, и первоначально назывался – Донской политехнический.
К тому же Новочеркасск соседствует с Ростовом-на-Дону, куда
во время Первой мировой войны эвакуировался Варшавский
университет, положивший начало Ростовскому университету79
.
78 Верхний Нью-Йорк (Upstate New York) – так в США называют террито-
рию штата Нью-Йорк за пределами Большого Нью-Йорка. Название свя-
зано как с ее положением к северу от Нью-Йорка (здесь принято вместо
«севернее» и «южнее» говорить «выше» и «ниже»), так и с гористостью ре-
льефа.
79 Сейчас Политехнический институт в Новочеркасске называется Южно-
Российским техническим университетом, а Ростовский университет – Юж-
ным федеральным.
А в мое время в Новочеркасске преподавали многие профессо-
ра высокого класса, освобожденные Хрущевым из сталинских
лагерей и ссылки.
Сейчас мне трудно объяснить почему, но, уезжая из дому, я
прихватил с собой книгу из библиотеки моего отца. Это были
«Восемь лекций по математическому анализу» профессора
Хинчина80. Я начал ее читать и быстро осознал, что не пони-
маю, что я читаю. Но меня поразил язык... Он был настоль-
ко необычен для научных работ и красив, что я увлекся им...
Лишь значительно позже я узнал, что Хинчин был не только
выдающимся математиком, но и поэтом. Я читал и перечиты-
вал первые десять страниц этой книги два месяца. А потом в
моих мозгах произошел сдвиг, я вдруг все понял... И решил по-
лучить еще одно образование. В Новочеркасске по математи-
ке нам давали ограниченные знания, и я стал заочно учиться
в Ростовском университете, параллельно... О нем у меня тоже
сохранились самые лучшие воспоминания.
Словом, когда я приехал в Киев и стал вести с отцом «ма-
тематические разговоры», то первое его чувство было: не мо-
жет быть, чтобы я знал больше него! Он захотел проверить мои
знания и был поражен. Его реакция была отрицательной, он не
мог со мной беседовать. Но прошло время, и отец полностью
изменился. Он вдруг посчитал, что его сын – гений. Он, ко-
нечно, преувеличивал, но таковы все родители. Я тогда этого
не понимал, теперь я это знаю.
Еще одно воспоминание. Это было в 1962 году, в нача-
ле лета. Мы поехали в Москву на практику, на завод элек-
трических машин имени Владимира Ильича. Тогда я жил у
дяди и у моего двоюродного брата Мосика. А когда вернулся
в Новочeркасск, то увидел это восстание, это кровопролитие,
которое там было81.
Я уехал в 1980 году «через закрытую дверь». Тогда почти ни-
кого не выпускали. Нам повезло: у моей жены все родственни-
ки уже были в Израиле, и у нас был прямой вызов. Вспоминать
о нем – так просто умора: жена, получив на почте вызов из
80 А.Я . Хинчин (1894–1959) – чл .- к орр. АН СССР, заведующий кафедрой
математического анализа механико-математического факультета МГУ.
81 1-2 июня 1962 г. в Новочеркасске прошли волнения рабочих, вызванные
снижением трудовых расценок с одновременным повышением цен на про-
довольствие. Волнения были подавлены войсками. Эти события остались в
истории под именем «Новочеркасский расстрел».
80
81
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
Израиля, пошла, купила мяса и залила вызов кровью этой го-
вядины. В таком виде мы его и подали в ОВИР... Я ведь работал
в Институте кибернетики у Глушкова82, где велись секретные
исследования. И когда приехал в Штаты, меня спрашивали,
как случилось, что меня выпустили... Тут можно привести сло-
ва друга моего отца математика Якова Гольдбаума, что глав-
ным секретом в Советском Союзе было то, что среда идет после
вторника. Настолько все было засекречено. И я отвечал, что не
знаю, почему меня выпустили, и что это была политика КГБ,
чтобы никто не знал, кого пустят, а кого нет. Такой политикой
они держали людей в страхе; вы должны были, если хотели уе-
хать, идти на риск. И многие не хотели рисковать.
Жизнь показала, что рисковать стоило. Об И.Д.М . я рас-
сказал в начале; его жена Доба Маергойз – известный в районе
Вашингтона и Балтимора детский врач; дети окончили лучшие
университеты: сын – Корнельский (Cornell University), дочь –
Пенсильванский (UPEN); оба стали юристами и публикуют ста-
тьи по юриспруденции.
Маергойзы и «еврейский вопрос»
Маергойзы вышли из местечка, их родным языком с рождения
был идиш. И меня, естественно, интересовало, удалось ли им со-
хранить этот язык после того, как они покинули Янов? И как они
относились к своему еврейству, как они его ощущали?
Несмотря на то, что они приняли советскую систему, чув-
ство еврейства они никогда не теряли, у них всегда был силь-
ный еврейский подход к жизни. Возьмите, например, мое имя
и имя моего брата. Кто тогда называл детей Исаак и Моисей –
в честь дедов? Меня назвали в честь деда моей матери. А в се-
мье звали Изя.
Они все говорили на идише. Более того, они учили на иди-
ше. Преподавательская карьера моего отца началась на еврей-
ском факультете Киевского университета, был тогда такой. И в
Киевском пединституте был еврейский факультет. Они не за-
бывали язык и в дальнейшем, говорили между собой на идише
дома, особенно когда хотели что-то скрыть от нас... Мой дво-
юродный брат выучил идиш, слушая их разговоры. А я помню
82 В.М. Глушков (1923-1982) – академик, один из пионеров кибернетики в
СССР, основатель и директор Института кибернетики АН УССР.
только отдельные слова. Кстати, брат тоже сейчас живет здесь.
У меня нет способностей к языкам. В отличие от моего отца и
дяди Исаака, у которых они были просто феноменальными. Но
я их не унаследовал. Может быть, моя жена их унаследовала,
у нее к языкам очень большие способности. Норберт Винер го-
ворил, что способности переходят не от родителей к детям, а от
родителей к зятю или к невестке.
У всех Маергойзов был талант к языкам. Они поздно начали
учить русский язык, а как грамотно потом все говорили. А дя-
дина способность писать!
Да, писал И.М .М. блестяще. И речь его была абсолютно гра-
мотной. Я помню, как поразил меня его акцент, когда я впервые
попал на его выступление. Но не прошло и двух-трех минут, и его
речь так захватила меня, что его акцент улетучился из моего
слуха.
Вы знаете, это и для меня загадка... У него же был уникаль-
ный слух!
Когда они разочаровались в коммунизме, они стали возвра-
щаться к своим корням, как это часто бывает. Дядя был боль-
ше ассимилирован, чем отец. Может быть, потому, что он жил
в Москве, работал в Московском университете, занимал там
большую позицию. Кто это знает! Он, видимо, так и не сумел
полностью перестроиться, как и Рахиль. Но она не осуждала
меня, когда я уезжал.
Эту последнюю фразу я хотел бы выделить особо.
И еще о Маергойзах как евреях. Их самый младший брат
Лев, Лева, учился на геофаке, он хотел стать географом, как
Исаак. Он ушел на фронт в самом начале войны – и не вернул-
ся.
Студент 4-го курса Лев Моисеевич Маергойз числится в спи-
ске студентов и преподавателей географического факультета
МГУ, не вернувшихся с войны,83 его имя занесено на памятную до-
ску геофака. А запись в Списке погибших на фронте евреев Ка-
линовского района Винницкой области мне хотелось бы привести
полностью: «МАЕРГОЙЗ ЛЕВ МОИСЕЕВИЧ (1919 – февраль
1944). Призв. в 1941 г. Калиновским РВК. Ряд., стр. Пропал без
вести»84. Рядовой стрелковой части... В июне 1941 года студент
Лев Маергойз был в своем местечке на каникулах и, скорее всего,
83 URL: http://www.geogr.msu.ru/about/front/sotrudniki.php.
84 URL: http://www.pluto.hop.ru/holocaust/kalinovka.html.
82
83
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
сам пошел в райвоенкомат. Как это у Слуцкого о расхожей мол-
ве? «Евреев не убивало! Все воротились живы!»
Откуда пошли Маергойзы
Мы беседуем уже полтора часа. И вот, напоследок, я задал во-
прос, который меня давно интриговал: – Исаак, в одном из наших
прошлых разговоров вы вскользь упомянули, что ваш дед вышел из
семьи Фридманов...
Да, это так. Была в Янове очень большая семья – Фридманы.
Одни среди них были удачливы, другие нет. Был такой Фройка
Фридман, вечный неудачник, они все ему помогали. Но были
и другие колена яновских Фридманов, о которых ходят всяче-
ские легенды. Например, что некий Фридман был министром
здравоохранения во Временном правительстве Керенского. А
другой человек мне по этому поводу сказал с улыбкой, что это
не так, что он имел привилегию сидеть на скамье подсудимых
с министром здравоохранения Временного правительства Ке-
ренского. И всегда говорил: я сидел на одной скамье с мини-
стром здравоохранения. А потом добавлял: на скамье подсуди-
мых.
Еще была семья Аарона Фридмана, они жили в Израиле, в
Хайфе. Его дети приезжали в Киев в конце 50-х годов, встреча-
лись с Эстеркой и моим отцом.
В семье Фридманов, из которой вышел мой дед, было много
детей. Деда могли взять в армию. А был в царской России за-
кон, по которому единственного сына у родителей не призыва-
ли. И тогда – многие евреи так делали – был там такой бездет-
ный Маергойз, который согласился записать моего деда своим
сыном – при условии, что он всегда будет носить эту фамилию,
никогда ее не изменит. Таким образом, сын Фридманов избе-
жал армии. А наша семья – это семья Маергойзов.
В архивных материалах, которые я изучал, в списках домовла-
дельцев местечка Янова встречается, кроме Удли Маергойз, еще
и Мирья Фридман.85 И вот что интересно: адрес в этих списках
указывался так: «сосед справа..., сосед слева...» . Номеров домов не
было. И в одном из списков я обнаружил: «Фридман Мирья, сосед
справа Маергойз...»86
.
85 Архив,Оп.12,Д.18,Л.30;Д.19,Л.430,620;Д.20,Л.40,идр.
86 Архив, Оп. 12,Д.18,Л.30.
Вот видите, они даже жили по-соседству. А фамилия наша
редкая. В России я нашел еще только одного Маергойза, мате-
матика в Красноярске. Встретиться с ним мне не довелось. Это
очень редкая фамилия.
Мне повезло больше. В Интернете я нашел не только двух Иса-
аков (дядю и племянника) и Л.С. Маергойза, профессора мате-
матики в Красноярском Институте архитектуры и строитель-
ства87, но и других Маергойзов. Например, в списке учеников 2-й
московской школы под 1968 годом числится Анатолий Маергойз88,
на Пулковской улице в Москве – целая семья Маергойзов, пять че-
ловек89. И этим список «русских» Маергойзов не исчерпывается, а
их однофамильцев можно встретить в Израиле, США, Германии
и, подозреваю, в других странах тоже.
Меня всегда интересовало происхождение нашей фамилии,
я обсуждал это с отцом. Он считал наиболее вероятным, что
Маергойз – это искаженное Майерхаус, дом Майера.
Мне тоже стало интересно, и я обратился к знатоку еврей-
ских фамилий Восточной Европы Александру Бейдеру, точнее, к
егo словарю фамилий евреев Российской империи90. И на стр. 382
нашел фамилию Маергойз (Maergojz) с указанием, что она встре-
чалась в Винницком уезде, где как раз находился Янов, и в Сквир-
ском уезде Киевской губернии. Этимология фамилии в статье не
указана, автор отсылает читателя к фамилии Mauergauz, ко-
торая происходит от немецкого Mauerhaus – кирпичный дом. В
возглавляемом этой фамилией гнезде помещены еще 11 фамилий:
Maergajz, Maergauz и др.91
С нашей фамилией случаются разные забавные истории...
Звоню я как-то в один из ленинградских институтов и пред-
ставляюсь: «Маергойз». А человек на другом конце провода
отвечает: «Слушаю вас, майор Гоев». Маергойзы всегда горди-
лись своей фамилией, и у них никогда даже мысли не было из-
менить ее обратно на Фридман...
87 URL: http://www.sfu-kras.ru/about/people.
88 URL: http:// www.school2.ru.
89 URL: http://www.hapys.ru/fam/6a/389.html.
90 Beider А. A Dictionary of Jewish Surnames from the Russian Empire. 2nd
edition. Teaneck, NJ: Avotaynu, 2008. В том же издательстве вышли другие его
книги: A Dictionary of Jewish Surnames from the Kingdom of Poland (1996); A
Dictionary of Jewish Surnames from Galicia (2004).
91 Ibid. С. 394.
84
85
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Это была удивительная семья. Семья с большими принци-
пами в жизни, и... слова «порядочность» здесь недостаточно.
Как найти подходящее слово? Есть в Америке такое выраже-
ние: «he is a mensch»,
92 настоящий человек. Это были настоя-
щие люди. Они все были успешны профессионально и прожи-
ли достойную жизнь.
Эта семья подарила миру замечательного географа и человека
Исаака Моисеевича Маергойза.
92 Слово mеnsch (менш) пришло в американский английский из идиша, где
оно, как и в немецком, означает просто «человек». А здесь приобрело зна-
чение «человек хороший, надежный, достойный». Ср. рус. «Вот это – чело-
век!»
Павел ИЛЬИН
ТАМ, ГДЕ РОДИЛСЯ И.М . МАЕРГОЙЗ,
ИЛИ ТОПОНИМИЧЕСКИЙ ПОГРОМ
НА УКРАИНЕ
Местечко рождения
Мне не довелось слушать И.М. Маергойза, учась на геофа-
ке: нам, студентам кафедры экономической географии СССР,
лекций он не читал. Но я всегда обращал на него внимание,
когда встречал в университетских рекреациях (коридорах Глав-
ного здания МГУ). Небольшого роста, плотного сложения, с
большой головой и гривой седых волос, он обладал внешно-
стью, которую нельзя было не запомнить. Эти встречи слу-
чались редко: наши кафедры находились на разных этажах.
И впервые я услышал его уже после того, как в 1960 году окон-
чил университет.
В те годы у МФГО своего помещения не было, и его при-
ютило Московское общество испытателей природы, кварти-
ровавшее в старом здании университета на Моховой. Вот там,
в знаменитой Коммунистической аудитории, главной в МГУ
до постройки нового здания, я впервые попал на выступление
Маергойза. И тогда, и потом, встречая И.М. в официальной
или неофициальной обстановке, я всегда восхищался его мыс-
лями, талантом лектора, манерой общаться с другими людьми.
Он был окружен молодыми, у него не было и тени менторства,
он был мягок и терпелив. Его всегда хотелось слушать.
И.М . умер в 1975 г. А через десять лет после его кончины у
меня случилась новая встреча с ним. Его ученики задумали из-
дание трудов своего учителя. Для перепечатки текста им нужна
была машинистка. А моя семья, подавшая в 1982 г. заявление на
выезд в Израиль, пребывала, казалось бы, в безнадежном отка-
зе. И, как это следовало в те годы, лишились почти всех источ-
ников существования. К счастью, у нас были друзья, которые
находили для нас возможности заработать. И среди них – Па-
вел Полян, который предложил нам перепечатать текст книги
86
87
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
И.М . Большую часть работы проделала моя жена93, но и я при-
нял в перепечатке участие94.
Затем Павел принес вторую готовившуюся тогда книгу
И.М . – о г ео графических проблемах городов. Но тут настали
новые времена, мы получили выездные визы и в июле 1987 года
покинули Советский Союз95
. Говорить кому-нибудь о нашей
«левой» работе и работодателях тогда было рискованно. И я
рад, что могу сейчас публично поблагодарить Павла Маркови-
ча Поляна за искреннюю и небезопасную помощь в наши не-
легкие годы96. Как и за предложение участвовать в этом сбор-
нике.
Размышляя о том, чему посвятить свою статью, я стал про-
сматривать книги, где было написано что-нибудь об И.М.
Меня заинтересовало место его рождения: местечко Янов Вин-
ницкой области по одним источникам97
, Янов в Подолии –
по другим98. Собственно, тут нет противоречия, современная
Винницкая область раньше была частью Подольской губер-
нии. Уже работая над статьей, я обнаружил третью версию: ме-
стечко Янов в Подолии, ныне Иванполь Житомирской обла-
сти99. Но его прежнее имя – не Янов, а Янушполь. Кроме того,
Житомир никогда не был в Подолии, это город на Волыни. По-
видимому, поводом для ошибки послужило то, что И.М . окон-
чил педагогический техникум в Житомире и учительствовал в
Овруче.
93 Микаэлла (Элла) Каган, кандидат наук, урбанист.
94 «Территориальная структура хозяйства» вышла в 1986 году, еще «при
нас».
95 «Географическое учение о городах» увидело свет после нашего отъезда в
1987 году.
96 Пользуюсь случаем, чтобы помянуть добрым словом и других наших кол-
лег, которые помогали нам тогда зарабатывать на жизнь: Эмму Ильиничну
Вайнберг, Жанну Антоновну Зайончковскую, Бориса Юрьевича Иванова и
Ингу Вениаминовну Канцебовскую.
97 Большая советская энциклопедия. 3 -е изд. Т . 15. 1974. С. 209 и др.
98 Современные советские экономико-географы. Экономическая геогра-
фия в СССР. История и современное развитие / Под Ред. Н.Н. Баранского
и др. М.: Просвещение. 1965. С. 183; Маергойз И.М. Территориальная струк-
тура хозяйства. Новосибирск: Наука. 1986. С. 5 и др.
99 У А.В. Краснопольского в его книге «Отечественные географы (1917–
1992). Биобиблиографический справочник» (Т. 2 . СПб: РГО. 1993. С. 48)
и на сайте географического факультета МГУ (автор Н.С. Миронен-
ко – URL: http://www.geogr.msu.ru/about/rank/element.php?IBLOCK_
ID=4&SECTION_ID=0&ELEMENT_ID=1047).
Итак, Янов под Винницей. А где он на карте? Тут меня под-
стерегала неожиданность: населенного пункта с таким назва-
нием не оказалось... во всей Украине! Не помог и справочник
административно-территориального устройства Украинской
ССР 1987 года из моей библиотеки100. Скорей всего, Янов пере-
именован. Но как он теперь называется? Понадобились более
ранние издания. И вот в Библиотеке Конгресса в Вашингто-
не нашелся справочник 1946 года101. Как я и подозревал, Янов
переименовали: теперь он Иванов102.
Мне повезло, что интрига поиска вывела меня на этот
«древний» источник. Дело в том, что украинские справочни-
ки АТД, в отличие от российских, приводили имена всех насе-
ленных пунктов, в том числе старые для всех переименованных
после издания предыдущего справочника103, в данной книге – за
1941–1946 гг. Среди них и Янов-Иванов в Калиновском райо-
не Винницкой области, и все другие украинские Яновы. Всего
за этот период там переименовали, если я правильно посчи-
тал, около трех тысяч населенных пунктов. Надо полагать, что
во время нацистской оккупации советской власти было не до
переименований. А с ее возвращением на Украину возобнови-
лась и смена географических имен, ставшая массовой в 1944 и
особенно в 1946 гг.
Так родился замысел написать о переименованиях в Укра-
инской ССР в конце Второй мировой войны и сразу после нее.
Добавлю, что этот процесс затронул не только родное местеч-
ко И.М., но и его лично: в 1950 г., в разгар борьбы с так на-
зываемым космополитизмом, то есть развязанной Сталиным
антисемитской истерии, в Географгизе вышла написанная
100 Українська РСР. Адмiнiстративно-территориальний устрiй на 1 сiчня
1987 року. Київ, 1987.
101 Українська РСР. Адмiнiстративно-территориальний подiл на 1 вересня
1946 року. Київ, 1947. Между прочим, это единственный справочник АТД
Украины, хранящийся в этой замечательной библиотеке.
102 По-украински, был Янiв, стал Iванiв. Поскольку эта статья публикуется
на русском языке, все географические названия в ней даются по-русски.
103 Всех, да не всех – с исключениями. Среди исключений могу назвать не
упомянутые в справочнике «обратные» переименования г. Орджоникидзе в
Енакиево, г. Серго – в Кадиевку и города им. Л .М. Кагановича (да, именно
так!) – в Попасную. В то же время возвращение старых имен поселениям,
носившим имена «вождей» рангом пониже, справочник не скрывает: Марх-
левск – Довбыш, им. Г.И . Петровского – Городище. Как и переименование
двух хуторов Луначарский и одного хутора Джон-Рид.
88
89
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
Маергойзом книжка «Киев». Вместо его имени на обложке и
титульном листе стоит: «И.М . Марченко»104
.
Но сначала – об истории местечка Янова, оно же село Ива-
нов.
Янов до революции
Старые люди помнят и знают ЯНОВ, а не Ива-
нов. Тот самый ЯНОВ, который славился своими
ярмарками и шумными базарами, пьяными кор-
чмами и многочисленными крамницами105.
Леонид Резник, уроженец местечка Янов106.
Когда знаешь, где расположен населенный пункт, то ука-
зать его на карте нетрудно, даже если у него уже другое имя. В
30 километрах выше Винницы по Южному Бугу107 река меняет
свое направление, уклоняясь (если следовать от истока) круче
на юг, а слева в Буг впадает река Снивода. Вот там – в ее устье
и на излучине Буга – стояла «городня Яновская», упомянутая в
описании Винницкого замка в 1552 г.108 Этимология названия
прозрачна: его основателем или первым владельцем был поляк
104 Это одна из реликвий моей библиотеки. В Москве у меня были еще две
столь же уникальные книжки, изданные Географгизом в начале 1950-х гг.
в серии «Страны мира»: В.М . Венин «Гватемала» и его же «Панама и Па-
намский канал», автором которых на самом деле был другой замечательный
географ и человек Вениамин Максович Гохман, которого – увы! – тоже
давно нет среди нас.
105 Крамница (укр. крамниця) – лавка, магазин.
106 Резник Л. Воспоминания по дорогам моей жизни. Я родом из местечка
Янов. – http://leonid-70.narod.ru /text/Doc12.htm.
107 Для жителей Побужья он просто Буг, так же, как и Западный Буг – про-
сто Буг для обитателей его берегов. Два Буга, однако, текут так далеко друг
от друга, что нельзя, отправившись купаться на один из них, по ошибке
окунуться в другой. «Урезанные» названия этих рек получили отражение
даже в литературе. Впрочем, поляки зовут эти реки по разному: Западный
Буг – Bug, Южный – Boh.
108 Есть предположения, что поселение, от которого пошел Янов, суще-
ствовало еще раньше, в XIV–XV веках. (Гончарук Д. Хронологія окремих
родин батьківщина – села Iванів та Iванівська Слобідка Калинівського рай-
ону Вінницької області та осіб із України, близького і далекого зарубіжжя.
Київ – с . Іванів, 2007. Фрагменты книги приведены на сайте: http://
uk.wikipedia.org/wiki/Користувач:Alex_Radzijewski. До этого была издана
книга: Гончарук Д.В., Бадрак Л.С . Історія України (на прикладі села Іванів
(Янів) Калинівського району Вінницької області). Київ, 2002. Ее содержа-
ние см. на том же сайте.
по имени Ян. В то время Янов относился к Подольскому во-
еводству Великого княжества Литовского, но уже в 1566 г. ока-
зался в Брацлавском воеводстве, выделенном из Подольского.
Этот административный акт привел к появлению нового гео-
графического понятия: Брацлавщина. Причем современники
твердо знали: Брацлавщина – это не Подолье109. Еще через три
года Польша и Литва объединяются по Люблинской унии, но с
разделом подчиненных каждой из них территорий. Подолье и
Брацлавщина переходят под власть Польской Короны110. Янов
(по-польски Janów – Янув) в Брацлавском воеводстве относил-
ся к Пиковской гмине (волости) Винницкого повета (уезда).
По местным легендам, Янов первоначально располагался
на правом берегу Буга111, а затем перебрался на левый, к устью
Сниводы112. Здесь, под защитой рек и лесов, яновцы чувствова-
ли сeбя в большей безопасности. Но главное, рядом проходил
оживленный торговый путь из Винницы в Хмельник. Если в
упомянутом 1552 г. в Янове было 16 домов, то через четверть
века их стало, как минимум, втрое больше. И 1 марта 1578 г.
польский король Стефан Баторий даровал ему статус местеч-
ка. Согласно королевской Грамоте, направленной тогдашнему
владельцу Янова Гнeвошу Стрижевскому, ему предоставлялось
право «основания города в имении его Янев Брацлавского во-
еводства». Было разрешено строить замки для защиты жителей
окрестных селений от нападений и проводить дважды в год яр-
марки, а населению предписывалось «выпивать, торговать, по-
купать, платить налог от товаров своих» и «иметь в домах своих
корчмы разные, медовые, пивные, водочные и иное всякое пи-
тье», а «торговлю каждую неделю в пятницу»113
. Главными за-
нятиями первых обитателей Янова были скотоводство, рыбо-
ловство, землепашество и лесные промыслы. Статус местечка
дал толчок его развитию как торгового и ремесленного центра
109 Крикун М. Адмiнiстративно-територiальний устрiй Правобережної
України в XV–XVIII ст. [Київ]: Ин-т Укр. археографiї АН України, 1993.
Эта книга – пример любопытного феномена, наблюдаемого в современном
издательском деле на Украине: текст на русском языке, а название, аннота-
ция, выходные данные и прочие издательские атрибуты – на украинском.
110 Ibid.
111 Местность на правом берегу Буга несколько ниже Янова до сих пор на-
зывается Яновка.
112 Гончарук Д. Указ. соч .
113 Ibid. Tрадиция проведения базаров в Янове по пятницам сохранялась в
течение четырехсот лет, и лишь недавно их перенесли на субботу.
90
91
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
(раньше говорили: промышленного – от слова промысел). По-
видимому, в это время в местечке появились евреи.
Небольшое отступление о местечке вообще114. Мы знаем,
что это нечто среднее между селом и городом (вроде поселка
городского типа), что оно было населено преимущественно ев-
реями, отличаясь от окружения характером быта и культуры. И
что это понятие стало синонимом своеобразного образа жиз-
ни и мировоззрения евреев в черте оседлости115
. Почему они
жили в местечках? Ответ лежит в социально-экономической и
юридической плоскости: местечки (как и города) привлекали
еврейских купцов и ремесленников тем, что в них разрешались
ярмарки и базары, без которых была невозможна регулярная
коммерческая деятельность. А владельцы местечек, заинтере-
сованные в их экономическом развитии, предоставляли евре-
ям некоторые привилегии: право застраивать определенную
территорию, иметь свое кладбище, синагогу, самоуправление
и ряд других116.
Известно, что в старину и реки были полноводнее, и леса
погуще. Но ни те, ни другие не могли защитить Янов от крым-
ских татар, постоянно разорявших Подолье и Брацлавщину.
Янов оказался между двумя дорогами, по которым двигалась
татарская конница при набегах на Правобережную Украину и
Польшу: по левобережью Буга, а точнее по его водоразделу с
Днепром, проходил Черный шлях, по правобережью – водо-
разделу с Днестром – Кучманский117
. Прибавьте к этому анти-
феодальные выступления крестьян и горожан, и станет понят-
114 По-польски «местечко» (miasteczko, то есть городок), а на языке идиш –
«штетл».
115 Подобное определение местечка дают, например: Горовский Ф.Я ., Хониг-
сман Я.С., Найман А.Я ., Елисаветский С.Я . Евреи Украины (Краткий очерк
истории). Часть 1. Киев. 1992. С. 101; В. Лукин, Б. Хаймович (сост.) . 100
еврейских местечек Украины. Вып. 1 . Подолия. Иерусалим–СПб., 1997.
С. 228; Лукин В., Соколова А., Хаймович Б. 100 еврейских местечек Украины.
Вып. 2 . Подолия. СПб., 2000, с. 605.
116 Лукин В. Образование еврейских общин (В. Лукин, Б. Хаймович. Ук.
соч. С . 21 –22). См. также: Altshuler M. Soviet Jewry on the Eve of the Holocaust.
A Social and Demographic Profile. Jerusalem: The Hebrew University; Yad Vash-
em, 1998. P. 40 –41. Интересную подборку статей под рубрикой «В поисках
“настоящего еврейского штетла”» см. в журнале «Новое литературное обо-
зрение»,. 2010 . No 102 или на его сайте http://www.nlobooks.ru/rus/magazines/
nlo/196/1791/).
117 Iсторiя мiст и сiл Українскої РСР. Вiнницька область. Київ: Головна
редакцiя Українскої Радянської енциклопедiї, 1972. Карта на с. 18 .
но, почему Гневош Стрижевский затеял строительство замка.
Но был он, судя по тому, что современники называли его «за-
мочек», невелик118.
В начале XVII века Пиковская и соседние волости стали
ареной борьбы между двумя магнатами: Яном Тышкевичем
и князем Яном (Иваном) Острожским, вошедшим в историю
под уменьшительным именем Януш. Конфликт закончился
разграничением их владений, причем Пиковская волость до-
сталась Янушу Острожскому119. Завладев, среди прочих мест,
Яновом, новый владелец перекрестил его в Янушполь – город
Януша120 (первое официальное переименование). Но это на-
звание не прижилось; к тому же местечко вообще исчезло на
время из письменных документов – наверное, было разруше-
но татарами. Во всяком случае, на знаменитой Генеральной
карте Украины Боплана121, изданной в 1648 г., оно подписано
как «новый град Иоанов», а в других документах того време-
ни встречается под именем Новый Янов. В 1672 г. Подольем и
Брацлавщиной завладела Турция, но в 1699 г. они вернулись в
состав Речи Посполитой.
Янов относился к категории частных («владельческих»)
местечек и не раз менял хозяев, пока не перешел во владение
Холоневских – будущих графов Австрийской и Российской
империй, родственников короля Яна Собеского. В конце XVII
века Холоневским принадлежало в Янове 300 с лишним кре-
стьянских дворов и до 2 тысяч крепостных. В начале следующе-
го века Холоневские делают Янов своей резиденцией. В 1750 г.
король Август III подтверждает за Яновым права местечка. На
средства Холоневских возводится новый замок, основывается
118 Пiддубняк О., Крикун М. Топонiмiчны об'єкты Брацлавського воєводства
останньої чтвертi XVI – першої половини XVII ст. (на пiдставi родинного
архiву Пiсочинських) // Історичне картознавство України: Збірник науко-
вих праць. Львів; Київ; Нью-Йорк, 2004.
119 Крикун М. Указ. соч. С . 124–125.
120 Гончарук Д. Указ. соч .
121 Гийом Левассер де Боплан (ок. 1595–1685), выдающийся французский
военный инженер и картограф, в 1630–1640-х гг. находился на польской
службе. Составил, среди прочих, Генеральную и Специальную карты
Украины, а также «Описание Украины». Подробнее см.: Гийом Левассер
де Боплан Опис України. Київ: Наукова думка, Cambridge, Mass.: Ukrai-
nian Research Institute of Harvard University. 1990; Guillaume Le Vasseur, sieur
de Beauplan. A description of Ukraine. [Cambridge, Mass.]: Harvard University
Press. 1993.
92
93
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
монастырь бернардинцев, строятся костел Непорочного зача-
тия и ратуша с часами на башне. Янов бурно растет как тор-
гово-ремесленный центр. Особенным спросом пользовались
яновские ткани и продукция цеха сапожников; сапожники
даже наряжались по-особому – носили одежду зеленого цвета.
Ремесленники и торговцы жили в центре, недалеко от зам-
ка. Надо полагать, что это были в основном (если не исклю-
чительно) евреи. Их число в Янове и окрестных деревнях в
1765 г. составляло 795 человек. Остальные жители местечка
были украинцы, и, в меньшем числе, поляки122. За Сниводой,
вверх по течению Буга, возникает «пригород» Янова – Янов-
ская Слободка123.
В 1793 г. при втором разделе Польши Янов со всей Брацлав-
щиной отходит к Российской империи. На землях воеводств
создаются Подольское и Брацлавское наместничества, а в
1797 г. – Подольская губерния с центром в Каменец-Подоль-
ске. Брацлавщина уходит в небытие, и сам Брацлав навсегда
теряет какое-либо серьезное значение124. «Подолье» постепен-
но превращается в «Подолию»125
. Янов включают в состав Ли-
тинского уезда126, но в 1882 году переводят в Винницкий127
.
В начале XIX века в местечке работали, хотя и не одновре-
менно, две типографии: хасидская и «христианская», где печа-
тались польские и раскольнические книги128. В 1864 г. в Янове
были две церкви: православная церковь Св. Николая с 1617
прихожанами (приход стал православным после присоедине-
122 Гончарук Д. Указ. соч .
123 Ныне село Слободка Ивановского сельсовета.
124 Еще раньше воеводское управление было перенесено из Брацлава в
Винницу. Ныне Брацлав – поселок городского типа в Немировском районе
Винницкой области.
125 В русском языке; в украинском же старое понятие сохраняется поныне
(Подiлля).
126 Литин, бывший уездный город в 25 километрах юго-западнее Янова,
ныне поселок городского типа, районный центр Винницкой области.
127 Разумное решение: прямой связи между Яновым и Литиным не было,
и яновцам, чтобы попасть в свой уездный город, все равно приходилось
проезжать через соседний Винницкий уезд (см. карту Подольской губер-
нии в Атласе народонаселения Западно-Русского края по исповеданиям.
Изд. 2-е, испр. и доп. С-Пб .: Мин-во внутр. дел. 1864).
128 Факт, на первый взгляд, странный. Мы привыкли, что раскольники –
это Лесное Заволжье, Сибирь... Но в середине ХIX века в Подольской гу-
бернии жили более 10 тысяч старообрядцев (Атлас народонаселения... По-
яснительные таблицы к карте Подольской губернии).
ния к России; до этого он был униатским) и римско-католиче-
ская – уже знакомый нам костел Непорочного зачатья – с 1010
прихожанами. Синагоги и их прихожан источник не упомина-
ет, приводя лишь общее число евреев в губернии и отмечая ме-
ста их обитания (точнее, наличие в них «еврейских обществ»)
подчеркиванием названий населенных пунктов129. Среди них и
наш Янов: по ревизии 1847 г., в Яновском «еврейском обще-
стве» состояли 1798 душ130.
После 1861 г. в Янове установили памятник Александру II131.
Устроили две школы, одну из них – для девочек. А вот данные
1882 года: «Жителей до 2000, из коих половина евреи, домов 410.
Костел... 2 каменных церкви, 2 синагоги, пивоваренный и виноку-
ренный заводы, 4 мельницы, 26 базаров, 44 лавки; 362 ремесленни-
ка, из которых выделяются сапожники. 1372 десятины132 обраба-
тываемых земель...»
133.
В ХIХ веке Янов И.М. Маергойза был далеко не послед-
ним среди одноименных местечек западных губерний134. По
крайней мере, в трех изданиях авторитетного географическо-
го словаря Липпинкота о нем сказано: «Янов (Yanov, Ianov, or
Janov, Ya’nov), название нескольких торговых поселений (market-
towns) в России, знатнейшее (the principal) из которых находится
в Подольской губернии на реке Буг в 14 милях к северо-востоку
от Литина»135
. Л . Резник, ссылаясь на «архивные материалы»,
рисует такой портрет:
«Через все местечко проходит почтовая дорога. Центральная
часть... занята еврейскими жилищами. Посредине находится
базарная площадь, на которой, в качестве гостиничного ряда,
сохраняются остатки четырехугольной ратуши. На краю этой
129 Атлас народонаселения...
130 Еврейская энциклопедия Брокгауза и Ефрона. Т.10, кол. 303 .
131 Нужно ли пояснять, что памятник не сохранился?
132 Около 1250 га.
133 Słownik geograficzny Królewstwa polskego i innych krajów Słowiańskich. Tom
III. Warszawa, 1882, S. 423. Но неужели еврейское население Янова, без войн
и погромов, так уменьшилось после ревизии 1847 г.? Подобные неувязки
вообще-то не редкость. В данном случае они, на мой взгляд, объясняются
не только несовершенством учета, но и тем, о каком населении идет речь:
самого Янова или Янова с окрестными селениями.
134 В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона помещены статьи о
тезках подольского Янова в Гродненской, Ковенской и Херсонской губер-
ниях (Полутом 82. С . 676).
135 Lippincott’s Gazetteer of the World. 1866; 1873; 1883.
94
95
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
площади, при въезде в местечко с западной стороны, помещается
усадьба Холоневского с дворцом в виде замка и примыкающим к
нему римско-католическим костелом . Часть местечка, распо-
ложенная на возвышенном берегу реки Сниводы, носит название
“Царской горы”... как говорит народное предание, некогда, во
время польско-турецкой войны, здесь стоял лагерем один из поль-
ских королей...136
Цеховое деление среди ремесленников местечка Янов сохрани-
лось и до сих пор: делятся они на три главные категории – са -
пожников, горшечников и свинобоев. Эти цехи составляют осо-
бого рода касты, которые стараются не смешиваться с людьми
других званий и сохраняют известные особенности в одежде...
Кроме указанных промышленников, большинство православных
прихожан состоит из крестьян, которые занимаются преимуще-
ственно земледелием...
Всех православных в приходе насчитывается... около 3000
душ; католиков около 400 душ; больше всего здесь евреев... в 1887
году в местечке было 2220 евреев, одна синагога и два еврейских
молитвенных дома»137
.
По переписи 1897 г. в Янове было 5545 жителей, в т.ч. 2088
евреев138. В начале ХХ века здесь появились сельский банк и по-
чта. По-прежнему пользовалась большим спросом продукция
ремесленников. Одних только вышитых рубашек из Янова вы-
возилось и сбывалось на местных ярмарках тысячи на три139 –
немалые деньги по тем временам. В 1900 году через Янов про-
вели узкоколейную железную дорогу Бердичев – Калиновка .140
Один из ее участков должен был пройти по земле графа Холо-
невского, который разрешил строить дорогу при условии, что
его именем будет названа станция. Условие было принято, и с
тех пор здешняя станция называется Холоневская141.
136 Документальных подтверждений у этого события, кажется, нет, в от-
личие от посещения Янова королем Станиславом Августом в 1781 году
(Słownik, s. 423).
137 Л. Резник. Ук. соч .
138 Еврейская энциклопедия. Т. 16. Кол. 404 .
139 Там же. Т. 12 . Кол. 650.
140 Калиновка – бывшее местечко, а ныне город в 15 километрах к востоку-
юго-востоку от Янова.
141 Фамилия Холоневских заслужила быть увековеченной в Янове, они вся-
чески способствовали его развитию. В начале XX века Андрею Холоневско-
му принадлежали 2 тысячи десятин (около 1400 га ) пахотных земель, на ко-
торых использовались сеялки, жатки, сноповязалки, культиваторы и даже
А вот картинка Янова в годы, когда И.М . Маергойз появил-
ся на свет: «Два раза в месяц по пятницам на Яновский рынок
съезжались торговцы и покупатели из ближних и не очень ближ-
них сел и местечек. На Базарной и Конной площадях скапливалось
до четырехсот подвод, на продажу стояло 150 голов крупного ро-
гатого скота и несчетное число более мелкой живности. Два дня
шел оживленный торг, корчмы были полны народу. Особенно сла-
вился знаменитый на всю округу “Голубой Дунай”. Затем жизнь
затихала до следуюшего базарного дня»142
.
Янов после революции
Фронт Первой мировой войны до Янова не дошел. В 1917 г.
была провозглашена Украинская Народная республика. Реаль-
ная власть там, и в Янове тоже, часто менялась: приходили и
уходили войска разных украинских правительств, махновцы,
всякие банды. Происходили еврейские погромы – И .М. Маер-
гойз должен был их помнить. Самый страшный погром длился
три дня, с 15 по 17 июля 1919 г., когда были убиты 300 евре-
ев143. В местечке был создан еврейский отряд самообороны, но
защитить яновцев от громил ему не удалось144. Современник
называет Янов в числе мест, наиболее пострадавших от по-
громов145
. В 1920 г. в Янов вошли поляки; через несколько не-
дель – Красная армия.
Губернское деление на Украине в 1922–1923 гг. заменили
окружным, а уездное – районным. Янов вошел в состав Пиков-
ского146 района Винницкого округа Украинской ССР. Катего-
рия местечек была упразднена, и официально Янов стал селом,
американский трактор «Кейс». Когда однажды от искры трактора случился
большой пожар, граф на свои средства построил погорельцам новые дома,
крытые жестью, и возместил остальные убытки. В 1905 году он, при посред-
стве сельской общины, построил мост через Буг, заменивший паромную
переправу (Гончарук Д. Указ. соч.) .
142 Там же.
143 Сергiйчук В. Погроми в Українi: 1914–1920. Київ. 1998. С . 454; The En-
cyclopedia of Jewish Life Before and During the Holocaust. V. 1 . Jerusalem: Yad
Vashem; New York: New York University Press. 2001 . P. 559–560.
144 Резник Л. Указ. соч.
145 Полетика Н. Воспоминания. URL: http://lib.ru/memuary/poletika/
wospomi-naiya.txt.
146 Пиков – бывшее местечко, ныне село Калиновского района в 10 кило-
метрах к северо-западу от Янова, вверх по течению Сниводы. В прошлом
волостной, а в 1923–1932 гг. районный центр.
96
97
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
хотя все продолжали называть его местечком, даже в докумен-
тах. Так, справки, выдаваемые Яновским сельсоветом, сопро-
вождались подписью: «Предсельсовета м. [местечка] Янова» на
русском языке, или «Голова сельради м. [мiстечка] Янева – на
украинском147
.
Годы НЭПа для Янова были относительно благополучны-
ми. Его жители, как и прежде, занимались кустарными про-
мыслами, торговлей, сельским хозяйством. Появились маши-
но-тракторная станция и первые сельхозартели – украинская,
затем польская (просуществовала недолго)148. Евреев тоже
призывали обратиться к земле, была организована еврейская
артель «Хлебороб». Документы Пиковского райисполкома за
1922–1925 гг. дают представление о небезынтересных сторо-
нах жизни Янова. Самым большим из «промышленных пред-
приятий» там была водяная мельница, в прошлом принадле-
жавшая Холоневскому, с «двигательной силой» 12 л.с . и тремя
работниками; два кожевенных и сахарный завод были того же
масштаба149. Он типичен для местечек, как и тот факт, что эту
деятельность, да и коммерческую, вели исключительно евреи:
в списках ремесленников и торговцев я не нашел ни одной не-
еврейской фамилии.
В 1929 г. здесь проживали 6481 человек, в том числе 4570
украинцев, 240 поляков, 47 русских, 5 белорусов и 1619 евре-
ев150
. В Янове был организован второй сельсовет – еврейский
национальный151
.
В нем в 1931 г. числились 2301 житель152
.
Несмотря на антирелигиозную пропаганду, еще действовали
церкви, молитвенные дома и синагога, еврейские дети учились
в своей школе.
147 USHMM (United States Holocaust Memorial Museum) Archives, RG-
31.075. Selected records from the Vinitsya Oblast Archives – ДАВО (Державний
aрхiв Винницькой области), Ф. 961, Оп. 6, Д. 13, Л. 770, 890 (далее – Архив).
Я благодарю моего сослуживца, сотрудника Американского национального
музея Холокоста (USHMM) в Вашингтоне Вадима Алцкана за помощь в ра-
боте с архивными материалами.
148 Гончарук Д. Указ. соч .
149 «Промышленность Янова согласно списку предприятий по отраслям
промышленности». Архив, опись 6, дело 12, лист 32.
150 Гончарук Д. Указ. соч .
151 ГоровскийФ.Я. и др.Указ. соч. Ч.2.С.245.
152 А.И . Круглов. Кастастрофа украинского еврейства 1941–1944 гг. Энци-
клопедический справочник. Харьков. 2001 . С. 130 . Очевидно, что это евреи
не только Янова, но и его сельской округи.
В те годы И.М . Маергойз, как многие его земляки, поки-
нул родное местечко навсегда. Оставшиеся стали жертвами
«великого перелома»: раскулачивания и насильственной кол-
лективизации153
. В Янове организовали еще один колхоз – им .
Ворошилова. Крестьяне, как повсюду на Украине и в других
зерновых, скотоводческих районах, пытались сопротивлять-
ся. Чтобы не отдавать в колхозы свой скот, они стали его за-
бивать154
. Катастрофа пришла в 1932 г., когда не осталось ни
еды, ни посевного зерна, конфискованного подчистую. Самой
страшной была зима 1933 года. Началось людоедство. По не-
которым данным, в Янове от голода умерли триста человек155
.
Голодомор сломил сопротивление, и в 1935 г. уровень коллек-
тивизации в Янове достиг желаемых властями 100%156
.
В 1932 г. Винницкий округ вошел в состав вновь образован-
ной Винницкой области. Произошло укрупнение районов157
,и
Янов попал в Калиновский, где пребывает по сей день. Жизнь
в местечке постепенно наладилась. В 1936 г. через Янов прошла
новая железная дорога Киев – Каменец-Подольский. Матери-
ально жить стало легче, но были закрыты все культовые учреж-
дения, еврейский национальный сельсовет и школа. Не мино-
вал местечко «большой террор». А вскоре пришел год 1941-й .
Немцы заняли Янов ровно через месяц после начала войны,
22 июля 1941 г. Мало кому удалось эвакуироваться. Вначале
местечко находилось под управлением военной комендатуры,
а в конце октября было передано под управление германской
гражданской администрации и получило следующий «адрес»:
Janow, Rayon und Kreisgebiet Kalinowka, Generalbezirk Shitomir,
Reichskommissariat Ukraine158
. Для яновских евреев настали са-
153 Подробнее см.: Лановiй I.А . Колективiзацiя та голодомор в с. Iванiв
Калинiвского району Вiнницкої областiї // Подiльска старовина. Вiнниця.
1993. С . 237–244 .
154 В 1931 г. в Янове на базаре было столько мяса, «что им можно было на-
кормить целый полк» (Ibid. С. 240).
155 Ibid. С. 243 .
156 Ibid. С. 245.
157 До этого они были здесь такими небольшими, что их часто по привычке
называли волостями.
158 Рейхскомиссариат Украины находился в ведении министерства по де-
лам оккупированных Восточных территорий во главе с Альфредом Розен-
бергом и делился на генеральные округа (Generalbezirkе). В один из них,
Житомирский, были включены Житомирская и северная часть Винниц-
кой области. Оккупационные власти сохранили довоенное районное деле-
ние, но добавили среднюю между округом и районом единицу – область
98
99
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
мые черные дни. Им предписали носить шестиконечную звезду,
к которой позднее добавили желтый круг; запретили покидать
местечко; посылали на тяжелые работы, часто без всякой опла-
ты. Как повсюду на Украине, их грабили и избивали украин-
ские полицаи и антисемиты-добровольцы. А в начале 1942 года
для них было создано гетто159
. В марте в него пригнали группу
молодых мужчин и женщин из Пикова. Работали они на лесо-
заготовках в ближнем лесу, в мае их перегнали в Калиновку160.
Яновское гетто просуществовало недолго: 30 мая там расстре-
ляли 814 евреев161. Не все обреченные покорно встретили свою
смерть. Портной Лейб Яновский, пожилой и немощный чело-
век, подозвал жандарма и, выхватив из кармана бритву, полос-
нул врага по затылку: одним фашистом стало меньше162. Еще
194 еврея были убиты в акциях 6 и 11 июня163. Таким образом,
число жертв среди яновских евреев составило 1008 человек164.
Вот фрагмент из воспоминаний Леонида Резника: «Дедуш-
ка, бабушка и еще 7 членов нашей семьи, которые не смогли уе-
хать... были заключены в гетто вместе со всеми евреями местеч-
ка и 30 мая 1942 года расстреляны во рву в центре поселка... В
1945 году, сразу после окончания войны, моя сестра... приезжала
(Kreisegebiet). Таким образом, Янов оказался в Калиновском районе (нем.:
Rayon) Калиновской области Житомирского генерального округа. На сле-
дующий год адрес изменился, поскольку Калиновский район был включен
в состав Хмельницкой (по имени своего центра города Хмельника) области
(Kreisgebiet Chmelnik) См.: Generalbezirk Shitomir. URL: http://territorial.de/
ukra/shitomir/shit.htm.
159 Kruglov A., Dean M. Ianov // M. Dean (ed.), Encyclopedia of Camps and
Ghettos, 1933–1945. Vol. 2, German-Run Ghettos. Bloomington and Indianapo-
lis: Indiana University Press, in association with the United States Holocaust Me-
morial Museum, Washington, D.C . В печати.
160 Дильман В. В конюшне под охраной немцев. – Жизнь и смерть в эпоху
Холокоста. Свидетельства и документы. Кн. 2 . Киев, 2007. С. 10 –11 . Автору
воспоминаний Владимиру Дильману удалось бежать из этой группы и после
скитаний по лесам примкнуть к партизанам.
161 Kruglov A., Dean M. Указ. соч .
162 В рядах народных мстителей. URL: http://www.pluto.hop.ru/holocaust/
geroizm.html.
163 Круглов А.И . Уничтожение еврейского населения Украины в 1941–
1944 гг. Хроника событий. Могилев-Подольский, 1997. С. 61.
164 В книжке М. Альтшулера (Альтшулер М. Указ. соч .), авторитетном ис-
точнике информации о евреях СССР накануне войны, содержится, может
быть, всего одна неверная цифра – численность еврейского населения Яно-
ва в 1939 году. Исходя из числа расстрелянных, ее можно оценить в тысячу
с лишним человек.
в Винницу и была в местечке Янов на могиле родных и близких.
На братской могиле евреев местечка стоял скромный памятник.
Местечко было как вымерший пустырь»165
.
Янов освободили 9 марта 1944 года войска 1-го Украинско-
го фронта. Евреи были уничтожены, но село, уже и по существу
не местечко, осталось. Переименование в Иванов только под-
черкнуло разрыв с его прошлым.
В современном Иванове живут 5,4 тыс. человек166. Насе-
ление в основном занимается земледелием (главные культу-
ры – пшеница и сахарная свекла) и животноводством. Имеют-
ся мельницы, предприятия по ремонту сельскохозяйственной
техники, учреждения бытового обслуживания – обычный для
большого села набор. Разве что гранитный карьер и щебеноч-
ный завод выделяются из этого стандартного ряда.
Интересна судьба приметных зданий села. В замке в 1920 г.
разместили заготконтору, через три года – детскую колонию,
а незадолго до войны – детский дом для детей репрессирован-
ных родителей. С 1963 г. это школа-интернат. Ратуша разру-
шена во время войны. Продолжает действовать по назначению
вокзал станции Холоневская. Церковь св. Николая разобрали
в 1935 г. на кирпичи, пустив их на строительство школы. Че-
рез 70 лет построили новую церковь. Костел использовался
как клуб, потом был передан спортивной школе. Сейчас в нем
снова проводятся богослужения, но красная звезда с его фасада
еще не удалена167
. А вот синагоги в Иванове нет: после Второй
мировой войны евреев здесь не осталось. Они появляются в
бывшем местечке раз в году – 30 мая, когда родственники рас-
стрелянных фашистами евреев собираются у памятника, уста-
новленного на месте их массовой гибели.
Топонимический погром
–
Кто же жил раньше на Владимирской земле? – спраши-
вал писатель Солоухин карту во «Владимирских проселках». И
карта ему отвечала... – А кто жил раньше на Украинской зем-
ле? – спросим мы карту. Скудным будет ее ответ...
165 Резник Л. Указ. соч.
166 Калинівський район (інформація станом на 01.04 .2009). URL: http://
www.vininvest.com .ua/geo/area/8.doc.
167 Подробнее о памятниках Иванова см.: Анна Вольф. Пам'ятки України.
URL: http://ukraine.kingdom.kiev.ua/region/01/janow.php.
100
101
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
В 1918 г. Украинская Центральная Рада переименовала Ека-
теринослав в Сечеслав (Катеринослав – в Сiчеслав) в честь За-
порожской сечи, по-украински – сiчи168. В Советской Украине
переименования расцвели пышным цветом – как всюду «под
солнцем Октября». Исторические названия городов, поселков,
сел, хуторов теснили имена типа Советское и Комсомольское,
Октябрьское и Жовтневое, Красно- и Червоноармейское, Пер-
во- и Першемайское. Немалую группу новых имен составили те,
что давались в честь партийных и советских руководителей169.
Но переименования 1943–1946 гг. отличаются, во-первых,
массовостью, и, во-вторых, украинизацией топонимии Украи-
ны – своего рода «пролетарским национализмом». Напомню,
что справочник АТД Украины, которым я пользовался, зафик-
сировал более трех тысяч случаев принудительной смены имен
населенных пунктов в те годы170
. Эта «топонимическая рефор-
ма» может служить темой отдельного исследования171
. Сейчас
я хочу вкратце осветить только изменения имен, имеющих от-
ношение к вопросу: «Кто жил раньше на Украинской земле?»172
Советизацию географических названий называют теперь на
Украине топонимическим геноцидом. Но пройдитесь по лю-
бой карте, и вы увидите, что плотность «советских» названий
на самом деле не столь высока, просто они сразу бросаются
в глаза. К тому же при советизации топонимии не ставилась
задача уничтожить украинское. А вот явление, обсуждаемое
в этой статье, правомерно назвать топонимическим погромом,
направленным на искоренение имен немецкого, польского,
еврейского, венгерского, румынского, татарского и другого
«чуждого» происхождения.
168 Советская власть сделала вид, что этого не было, и в 1926 г. назвала го-
род Днепропетровском. Я впервые узнал о Сечеславе из книги: Валентин
Сiмянцев. Роки козакування, Филадельфiя, 1976. С. 73.
169 См.: Pavel Ilyin. Renaming of Soviet Cities after Exceptional People: Histori-
cal Perspective on Toponymy. // Post-Soviet Geography, December 1993. Р. 631–
660; Павел Ильин. О переименовании городов в Советском Союзе в честь
«выдающихся личностей». // Новый журнал. Кн. 192–193, Нью-Йорк,
1993. С. 462–498. Среди множества топонимов, в которых фигурируют име-
на этих самых «выдающихся личностей», самым замечательным, пожалуй,
было название шахтерского поселка Сталинский Забой в Донбассе.
170 Это не считая переименований сельсоветов и районов – как правило,
для приведения их в соответствие с новыми наименованиями их центров.
171 Не обязательно критического. Например, вряд ли может вызвать воз-
ражения присвоение «нормальных» имен таким пунктам, как село Село,
хутор Хутор, село и хутор Поселок.
172 То есть на территории Украины в границах того времени (без Крыма).
До топонимического погрома на Украине было 9 Яновых
и 33 Яновки, плюс Яново, Янувка, 3 Янковки, 4 Янополя, 3
Янушевки и 2 Янушполя, 7 сел Янковцы и 7 сел Яновщина, 3
села Яновцы и 2 Янчинцы. Были Янкевичи и Янковичи, Янки,
Янков и Янково, Янушевка, Янушивка, Янушевичи, Янушив-
цы, Янчин и Янчино. А еще Ян, Янгур, Яневичи, Янжулевка,
Янич, хутор Яновский, Яномысль, Яношево, Янциборовщи-
на, Янчекрак, Янчилово и Янчелово, Янчивка и Янчики, Ян-
кулов. Ян встречался и в двойных названиях, таких как Сло-
бодка Яновская и Яновская Слободка, Янов Мост, Яновская
Долина, Яновский и Янцевский Карьеры, Поречье Яновское,
Бирки Яновские и Янов-Каролинка. Находились они не толь-
ко на аннексированных в 1939 г. польских территориях, но и
в «старосоветских» областях, унаследовавших названия от до-
раздельной Польши и затем царской России. Пример тому –
родина И.М. Маергойза.
Возможно, не все эти названия восходили к польскому имени
Ян или уменьшительному Януш, но 107 из них явно переимено-
ваны из-за первых двух букв. Место Янов и Янушей на карте за-
няли, как правило, Иваны: половину этих селений назвали Ива-
новка, остальные – Иванов, Иванковка, Иванковичи, Иваничи,
Иванинцы, Рудня-Ивановская и др. А поселок Янов Львовской
области получил имя «п.г .т. Ивана Франка», столь же нелепое,
как «город (село) имени...»
173
. Уцелели тогда Янишевка в Одес-
ской области, Янушевка в Харьковской и «поселок ж.д . станции
Янов» в Киевской области. Но судьба этого Янова еще трагичнее:
рядом построили Чернобыльскую АЭС и при ней город Припять,
поэтому ныне поселение захоронено и «снято с учета в связи с
отсутствием жителей»174
. Нет и харьковской Янушевки. Одесская
Янишевка осталась в одиночестве, одна из ста десяти.
Вторым после Янова популярным топообразуюшим поль-
ским именем на карте Украины был Юзеф: 20 сел Юзефовка, 5
Юзефполей, Юзефин и Юзефины, Юзефов и Юзефово, Юзеф-
ка, Юзина, Юзини и другие, всего 48 населенных пунктов, чьи
имена начинались на «Юз»175
. И ни одного не осталось, причем
43 получили имя Осиповка.
173 Впоследствии переименован в Ивано-Франково.
174 URL: http://pomnite-nas.ru/mshow.php?s_OID=3471.
175 Среди них – бывший тезка донецкой Юзовки, нынешнего Донецка, –
село в Херсонской области. Только первое имя столицы Донбасса было не
польского, а хуже того – британского происхождения.
102
103
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
Та же участь постигла и другие иноязычные имена людей
на карте. Вот список 60 имен, которые легко распознавались
на старой карте: Адам, Альберт, Альфред, Адольф, Андре, Бар-
бара, Бронислав, Вацлав, Вильгельм, Винцент, Витольд, Во-
йцех, Вольф и Вульф, Гелена, Генрих, Герман, Густав, Диана,
Зигмунт, Зося и Зофия, Зузана, Изабелла, Изидор, Ираклий,
Йоган, Казимир, Карл и Каролина, Клара, Леопольд, Леонард,
Лизабет, Людвиг, Марцелл, Матильда, Михай и Михал, Пе-
тер, Радзивилл, Рафаил, Сария, Свентослав, Тадеуш, Теодор,
Тодор и Тудор, Фауст, Феликс, Фелица, Фердинанд, Франц,
Фридрих, Цезарь, Цецилия, Штефан, Элеонора, Юстин, Якуб.
Большинство имен польские и немецкие, но есть чешские, вен-
герские, румынские, болгарские и даже имена представителей
народов, обитающих далеко от украинских земель и занесен-
ных сюда каким-то ветром: французское Андре, шведское Гу-
став, грузинское Ираклий. Личные имена входили в географи-
ческие в разных формах, например, просто Герман, Германов,
Германовка, Германовская Слободка и хутор Германа. Всего я
насчитал 220 населенных пунктов, чьи названия произошли от
названных (кроме Яна и Юзефа) имен. И все они исчезли.
Я не упомянул еще имена, которые для законодателей того
времени звучали хуже иноземных, – имена еврейские. А ведь
были Мееровка, Таубовка, Лейбовка, Герцево, Берков и про-
сто Беня, без всяких прикрас. Уж они-то уцелеть никак не мог-
ли. К еврейским топонимам я еще вернусь. А к числу неугод-
ных добавлю имя Аристарх: хотя и есть оно в святцах, но тоже
какое-то «не нашенское» – Аристарховка не уцелела.
Перейдем к рубрике «Страны, народы, города». Были на
Украине тезки зарубежных земель: хутор Америка в Львовской
области и Ново-Америка в Николаевской, Китай и две Манч-
журии, две Швейцарии, Эльзас, Баден и Альт-Насау (Старый
Насау), Боснячина. Все – переименованы. Правителей Совет-
ской Украины не устроили даже названия «братских» респу-
блик у хуторов Литва, Молдова и Новая Молдавия.
Стерто с карты и большинство названий, производных от
этнонимов. А на Украине, через которую проходили и в ко-
торой селились разные племена и народы, их было много.
Первое место занимали поляки, по-украински ляхи. Первые
четко просматривались в именах лишь двух хуторов – Поляки
и Польский, а ляхи – в сорока с лишним: Ляхи, Ляхов, Ляхов-
цы, Ляцкое, Ляшки Шляхетские, Ляшки Королевские и др. Ни
одного из них теперь нет. За ляхами-поляками шли татары –
29 имен: Татары, Татаринцы, Татаровка, Татарка, Татарский
Брод и др. Были село Немецкое, хутор Немцев-Колонистов и
Хатки Немца, Прусы и Швабы, был хутор Еврейская Долина (в
Станиславской, ныне Ивано-Франковской области). Были ху-
тор Литовский, Чехоград, Болгарка, Угорцы (венгры), Турки,
Турчанка и Турецкая Гора, Французы, Британы, Греки, Кир-
гиз, Итальянка, Цыганы, Персияновка. Плюс производные от
этих и других этнонимов. Были, да сплыли. Несколько лет еще
продержался Ногайск – ныне Приморск.
Особую, и немалую, группу топонимов составляли пары
типа Долина Украинская и Долина Чешская, Лани Немецкие
и Лани Польские, Новоселки Русские и Чешские, Слободзея
Молдавская и Украинская, Ульяники Польские и Украинские
и т.д . Определения в этих названиях говорили о народах, жив-
ших, по существу, в одном поселении или в соседних. Все они
удалены, отброшены даже такие определения, как «Украин-
ская» и «Русская». А как же иначе: если оставить, например,
Крошню Украинскую, а Чешскую переименовать, то, глядишь,
и возникнет у кого-нибудь мысль, что раз есть Крошня Укра-
инская, значит, была какая-то другая. И стала Крошня Укра-
инская просто Крошней, а Чешская – Крошней Второй176
.
Украинский топонимист А.П. Коваль рассказывает о проис-
хождении нескольких уцелевших названий, например Чехи,
но из этнонимов, полностью стертых с карты, говорит только
о ляшско-польских и прусских (но не немецких!), а об осталь-
ных даже не упоминает177
.
Теперь о весях, то есть сельских поселениях, названных
по дальним градам. Весей много – поселенцы часто давали
им имена родных мест. Особенно много было тезок немецких
городов: немцы-колонисты играли большую роль в освоении
украинских земель, особенно новороссийских. Карту Украины
украшали Лесные Берлинцы и Воробьево-Берлин, Галле и Гей-
дельберг, Старый Данциг и Новоданцевка, Кассель и утратив-
ший второе «с» Касель, Мюнхен и Ново-Мюнхен, Мангейм и
Ново-Мангейм, Карлсруэ, Дармштадт и целых три Страсбурга.
А еще Далекий Рим, Цюрихталь (Цюрихская Долина), Варша-
176 Позднее объединенная Крошня вошла в черту Житомира.
177 Коваль А.П . Знайомi незнайомцi. Похождення назв поселень України.
Київ, 2001.
104
105
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
ва, Варшавка и т.д. И все они –жертвы 1946 года. Уцелевший
тогда Нью-Йорк, поселок в Донбассе, та же участь постигла че-
рез несколько лет.
Может быть, дело в переизбытке чуждых топонимов? Да-
вайте ненадолго покинем Украину и перенесемся на Южный
Урал, в Челябинскую область. Я помню, как на студенческой
практике 1957 г. мы проезжали Варну и на следующий день въе-
хали в Фершампенуаз – центр Нагайбакского района. Сколько
лет прошло, давно позабылись имена других селений края, но
Варну и Фершампенуаз помню. А есть там еще села и посел-
ки Париж, Кассель, Арси, Берлин, Лейпциг, Бородино, Тару-
тино, Березинский, Чесма и другие, названные при освоении
этих земель в честь побед российской армии и флота178
.
Бородино, Тарутино и Березино есть и на карте Украи-
ны – в Южной Бессарабии, бывшей Измаильской области179
.
Они тоже названы в честь памятных сражений. И там же были
свои Лейпциг, Берлин, Париж и Новый Париж, Старый и Но-
вый Фершампенуаз да еще Кульм, которого нет на Урале. Эти
имена в память битв союзников с Наполеоном селения Юж-
ной Бессарабии получили при ее колонизации в начале XIX
века, но найти их можно только на старых картах180. С Ура-
лом Украину топонимически связывало и название Оренбург.
Уральский город перекрестили за три года до войны; теперь та
же участь постигла его украинскую тезку – хутор в Днепропе-
тровской области. Когда же в 1957 г. российскому Оренбургу
вернули его историческое имя, об украинском Оренбурге вряд
ли кто-нибудь вспомнил.
Коротко о других иноземных названиях. Начну с немецких.
На Украине было много мест, имена которых оканчивались
(в скобках значения и примеры) на -берг (гора: Гайберг); -бург
(город: Ямбург); -штадт и -штедт (тоже город: Либенштадт,
Гохштедт); -таль (долина: Кляйнлибенталь); -вальд и -вальден
(тоже долина: Гринвальд, Унтервальден); -фельд (поле: Дорн-
178 См.: Шувалов Н.И . От Парижа до Берлина по карте Челябинской об-
ласти. Топонимический словарь. 2 -е изд., перераб. и доп. Челябинск, 1989.
Электронная версия: http://toposural.ru/.
179 Южная Бессарабия входила в состав России в 1812–1856 и 1878–1918
годах и в состав Советского Союза в 1940–1941 и с 1944 года. В 1954 году
присоединена к Одесской области.
180 Одно такое название чудом уцелело. Это имя города Арциз, напомина-
ющее о битве 1814 года при Арси-сюр-Об во Франции.
фельд); -штейн (камень: Блюменштейн); -гейм (дом: Гнаген-
гейм); -дорф (село, деревня: знаменитый одесский Люстдорф,
ставший Черноморкой). Или начинались на ней-, най-, ной-
(новый: Найдорф). И еще масса других. Ничего не осталось!
Наряду с такими категориями сельских населенных мест, как
село, хутор, поселок, на Украине были колонии – напомина-
ние о немецких колонистах. Это слово входило в названия села
Колония Дубровка, хутора Колония Мельница и т.п. И с ними
покончили: колонию как тип поселения упразднили, имена
изменили.
У польских названий своя специфика. Если немецкие,
обычно занесенные колонизацией XIX века, были все же «при-
шлыми», то польские можно рассматривать как «коренные»,
поскольку украинские земли входили в разные – и весьма
длительные – периоды своей истории в польское государство.
Отсюда исторические особенности этой топонимики. Так, я
насчитал 24 названия, связанные со словом «войт»181: Войтов,
Войтовка, Войтовцы и др. и шесть производных от слова сол-
тыс182: Солтысы, Солтыство и др. Кроме того, на карте были
две Шляхты и четыре Ксендзовки, Панка и Панская, Жеребки
Королевские, Жеребки Шляхетские и т.д. Все они сгинули.
Тюркские названия тоже ведь коренные! Перед войной
десять имен начинались на ак – «белый» (Акмангит и др.)183;
были Юртук, Урзуф, Хаджи-Хурда; Черемурза; Кайраклия;
Калга Саръяры, Аджиголь и другие – не осталось ничего.
Неугодными стали названия, напоминавшие о чуждых пра-
вославному уху верованиях: Скопцы и хутор Молоканский,
Баптисты и Масонов, Мечет и Мечеть. Или о ненавистной
унии – Унев и Униев. Их не стало, как и всяких Карузо, Ори-
анда, Ландскроне, Камбурлиевка, Гегелевка, Сюрте, Шепте-
редюри, Кодкитай, Сарацица, Апшица, Доминополь, Короле-
во-Альбертовка, Тартанай, Гамильтон, Косай Братолюбовка,
Рено, Кисельбаж, Моту Баян, Адаман-Чалган, Варум Секре-
181 Войт (пол. wójt, вуйт) – должностное лицо в городах, волостях и селах
Речи Посполитой.
182 Солтыс (пол. soltys) – сельский староста.
183 Аккерман (тур. Белая Крепость) был переименован в Белгород-Дне-
стровский в 1944 г., но в порядке возвращения его старого славянского
имени. Между прочим, он был первым центром области, образованной в
Южной Бессарабии после ее аннексии Советским Союзом. И называлась
она тогда Аккерманской.
106
107
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
тарка, Нанси-Марково, Кебабча (сколько удовольствия от од-
ного перечисления этих исчезнувших имен!).
По сравнению с весями, переименованных городов было
немного, а в «чужеземном» аспекте вообще только два: Сев-
люш в Закарпатье, ныне Виноградов (калька с венгерского
названия), и Каменка-Струмиловская в Львовской области, с
1944 г. Каменка-Бугская184.
Теперь о судьбе еврейских имен. Хотя, возможно, с них
надо было начинать: еврейские названия стали стирать с карты
сразу после освобождения от нацистской оккупации (благо ев-
реев не осталось физически). Как известно, в языке идиш мно-
го слов, совпадающих с немецкими. Например, в обоих языках
дорф означает село, а фельд – поле. Понять, еврейскими были,
скажем, Найдорф и Найфельд или же немецкими, можно толь-
ко зная, когда и при каких обстоятельствах эти имена получе-
ны. Наибольший материал для определения именно бывших
еврейских «дорфов», «фельдов» и других подобных названий
на Украине мне дали исследования Якова Пасика185
.
В первой половине XIX века правительство России иници-
ировало и поощряло колонизацию недавно присоединенных
причерноморских земель, в том числе еврейскую. Всего с 1807
по 1860 гг. в Новороссии – Херсонской и Екатеринославской
губерниях – было создано 38 еврейских колоний. Но только
четыре, из числа самых первых, получили названия на иврите:
Сейдеменуха, Ефингар, Нагартав и Израилевка186. С этой прак-
тикой власти быстро покончили.
184 Особый случай с первым городом на западе Украины, потерявшим свое
имя. Это Радзивилов, названный в честь своего основателя, знаменитого
польского магната. Как известно, территория Западной Украины, отобран-
ная у Польши в сентябре 1939 года, была формально аннексирована в но-
ябре. И Новый год Радзивилов встретил уже не только под новой властью,
но и под новым именем Червоноармейска. В 1991 г. его историческое на-
звание – для Украины случай нечастый – восстановили. Однако ненадолго:
Радзивилл – имя польское, а поскольку руководству независимой Украины
тоже не чужд топонимический национализм, город теперь называется Ра-
дивилов, согласно украинской форме этого имени.
185 Пасик Я. Еврейские земледельческие колонии Юга Украины и Крыма.
URL: http://www.evkol.nm .ru/js_ukraine.htm.
186 Сейдеменуха – от ивритских слов (тогда говорили древнееврейских)
сде менуха (тихое поле); Ефингар – от слияния слов ефи (красота) и нагар
(река), так что имя колонии означало «красивая река»; Нагартов – перевод
на иврит названия местной реки: река Добрая – нагар тов (Пасик Я. Указ.
соч.).
Следующий этап создания еврейских земледельческих по-
селений в Южной Украине пришелся на советское время: в
1924–1938 гг. возникли более 120 таких поселков, и многие из
них получили имена на идише: Ленин-, Войков-, Ратн-, Фрай-
и другие дорфы; Блюмен-, Ройт, Фрунзен- и прочие фельды;
Гроссер, Найвельт, Фрайланд и Фрайлебен, Эмес, Эрштмай,
Шолом Алейхем... Тогда же Большую Сейдеминуху переиме-
новали в Калининдорф, Малую – в Штерндорф. Новообразо-
ванный поселок Чемеринск получил имя Сталиндорф. Топо-
нимы оказались недолговечными. Еще немецкие оккупанты,
уничтожив не успевших уйти евреев, дали их поселениям свои
названия: Калининдорфу – Большой Ингулец (Gross Ingulez),
Сталиндорфу – Фризендорф (Friesendorf)187
.
Не исключено,
что из-за имен советских вождей. К сожалению, у меня нет
сведений о переименовании других поселков, но мыслимо ли,
чтобы на территории Рейхскомиссариата Украина сохраня-
лись, например, Юдендорф и Нитгедайгид?
Они не сохранились и на территории Украинской Со-
ветской Социалистической Республики: еврейский вопрос
на карте Украины был окончательно решен после освобож-
дения. Большую часть еврейских имен стерли (или, употре-
бляя терминологию современных антисемитов, смыли) в 1944
году, остальные – в 1946-м . Переименовали и поселок Озе-
товку – чтоб не напоминала о ликвидированном перед вой-
ной Обществе по земельному устройству трудящихся евреев
(ОЗЕТ)188. Остались – по недосмотру или другой неведомой
причине – только названия села Малая Сейдеминуха (его
вернули в 1944 г.) и станции Калининдорф Одесской желез-
ной дороги189.
Вот так прошелся каток топонимических репрессий по зем-
ле Украины.
187 Kreisgebiete im Reichskommissariat Ukraine [Stand: 1. 9. 1943]. URL: http://
territorial.de/ukra/kreise43.htm
188 Та же судьба постигла еврейские названия в Крыму. Обратим внимание
на еще одно сходство советского режима с царским в «еврейском вопросе».
Поселения евреев в Крыму в начале 1920-х гг. получали, как и в 1800-е гг.
к северу от него, ивритские имена. Советская власть с этим тоже быстро
покончила. Правда, дозволила топонимы идишские, но, как мы знаем, не-
надолго.
189 Стирая с карты «нехорошие» названия, законодатель проявил извест-
ную прозорливость, переименовав Вейсмановку и Мендельдорф и предвос-
хитив тем самым Августовскую сессию ВАСХНИЛ 1948 года.
108
109
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
После ликвидации Советской власти некоторые населен-
ные пункты Украины стали возвращать себе старые имена.
Среди первых ласточек – Берлин и Германовка, Ляховцы и
Войтовка, Шляхтенцы и Унив, Угорское и Угорск, Татаринов,
Татаринцы, Татаров и Урзуф, Тудоров и Тудоровичи, Сюрте. И
два поселения, чьи имена начинаются на «Ян»: Яноши и Янге-
ловка190.
***
Нынешний Иванов – бывший Янов – гордится своими
уроженцами. Среди них писатели Стефан Витвицкий191, Олег
Черногуз192, Виталий Березинский193 и другие замечательные
люди.
К их числу по заслугам должен быть причислен и профессор
Московского университета географ И.М . Маергойз.
190 Верховна Рада Украïни. Офiцiйний веб-сайт. URL: http://www.rada.gov.
ua/zakon/new/ADM/zmist.html.
191 Стефан Витвицкий (Stefan Witwicki, 1801–1847), польский поэт и пу-
блицист, друг Адама Мицкевича. Многие его стихи положены на музыку
Шопеном и Монюшко.
192 Олег Черногуз (род. в 1936 г.), украинский прозаик, сатирик и публи-
цист.
193 Виталий Березинский (Віталій Березінський, род. в 1937 г.), украинский
поэт.
Николай КОМЕДЧИКОВ
ВКЛАД И.М. МАЕРГОЙЗА В РАЗВИТИЕ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ КАРТОГРАФИИ194
По вкладу в развитие теории и методологии отечественной
экономической картографии имя Исаака Моисеевича Маер-
гойза можно поставить рядом с именем Н.Н . Баранского – его
предшественника и учителя. В своих оригинальных трудах
И.М . убедительно показал огромный научный потенциал
и практическое значение социально-экономической карто-
графии. Рост производительных сил, усиление переплетения
отраслей народного хозяйства, увеличение интенсивности
процессов интеграции и урбанизации, углубление географи-
ческого разделения труда и развитие территориально-произ-
водственных связей, по мнению И.М ., настоятельно требуют
расширения тематики и связанного с этим усложнения со-
держания экономических карт, разработки новых их типов.
Резко возрастают и требования к информационной емкости
экономических карт в части показа взаимозависимостей хо-
зяйственных явлений, взаимообусловленности разных сторон
отдельного экономического объекта как единицы картогра-
фирования (Маергойз, 1970).
Свой первый профессиональный опыт по картографии
И.М. получил во время Великой Отечественной войны, когда в
1941–1942 гг. он преподавал топографию на командно-пехот-
ных курсах в Сталинградском филиале школы «Выстрел».
Уже в первых его крупных работах, таких, как «Географи-
ческое положение города Сталинграда», «Вена», содержатся
оригинальные экономические карты поискового характера.
Но особенно в этом отношении может быть отмечена фунда-
ментальная монография «Чехословацкая Социалистическая
Республика», вышедшая в издательстве «Мысль» в 1964 г. В
ней содержатся 64 карты, в совокупности представляющие
194 Впервые этот вклад рассмотрен в статье «О вкладе И.М . Маергойза в
советскую экономическую картографию», опубликованной в сборнике
«Теория и методика экономико-географических исследований» (М., 1977.
С. 4 –8).
110
111
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
своего рода мелкомасштабный черно-белый комплексный
экономический атлас Чехословакии. Эта капитальная эконо-
мико-географическая работа имеет и большой самостоятель-
ный интерес для экономико-картографов в отношении тема-
тики, методики показа картографируемых явлений и техники
оформления одноцветных текстовых карт. В ней на ряде карт
отраслей промышленности раскрыты качественные характе-
ристики, показывающие комплексно типы предприятий, ста-
дии технологического процесса, связи производства с источ-
никами сырья и другие показатели. Это новое качество карт,
принципиально важное, которое ранее не только в книгах, но
и в изданных атласах не встречалось (О вкладе И.М . Маергой-
за... 1977). Оригинальные аспекты текстовых экономических
карт в монографии, позволившие глубже проникнуть в слож-
ный механизм современного производства, полнее понять его
экономические связи и географические условия, послужили
основанием для их специального обсуждения и высокой оцен-
ки коллегами (см. Гохман, Меклер,1966).
Круг интересов Маергойза в области экономической кар-
тографии был чрезвычайно широк. Он разрабатывал и но-
вые методики создания различных социально-экономических
карт – общеэкономических (Жуков, Маергойз, 1969), отдель-
ных предприятий – гидроэлектростанций, угольных бас-
сейнов (Маергойз, 1970), территориальной дифференциации
промышленного развития (Маергойз, Жуков, Лютый, 1972),
основных фондов (Жуков, Маергойз, 1973), внешней торгов-
ли (Маергойз, 1974) и др.195
, и типологические подходы при со-
ставлении карт, и новые классификации экономических карт.
Кроме того, И.М. считал важными и актуальными задачи
научной разработки комплексных региональных прогноз-
ных карт и картосхем перспективного размещения произво-
дительных сил, картографирования коренных и устойчивых
экономико-географических процессов – экономических
связей, географического разделения труда и др. Насыщение
карт богатым и глубоким экономическим содержанием, по
Маергойзу, должно осуществляться на основе синтезиро-
вания явлений или сторон отдельно взятого явления, т. е.
на основе слитного (целостного, а не только совместного)
195 Уже после смерти И.М. коллеги и ученики включали его в качестве
соавтора в свои работы по картам энергетики (Маергойз, Жуков, Лютый,
1976) и урбанизации (Гохман, Маергойз, Меклер, Карпов, 1975).
изображения. Картографирование экономических явлений
при этом должно проводиться по таксономическим едини-
цам, свойственным данной отрасли экономической геогра-
фии, а не в порайонном разрезе вообще. Большое значение
он придавал также внедрению типологического подхода при
создании различных оценочных экономических карт, ши-
рокому использованию самых различных технико-экономи-
ческих параметров для выявления экономической сущно-
сти картографируемых объектов на узкоотраслевых картах.
Оценочные карты, по И.М . Маергойзу, должны оставаться
«свежими», актуальными в течение значительного периода
времени за счет показа на них типологических характери-
стик важнейших групп показателей – материальных (основ-
ных фондов, инфраструктуры природных ресурсов и др.) и
нематериальных (ЭГП, трудовых ресурсов и др.), а также на-
правлений и темпов изменения этих показателей (Маергойз,
Жуков, 1974).
Экономические карты, считал И.М ., призваны отражать
в первую очередь структурные явления, более или менее
длительно действующие коренные процессы, которыми, в
частности, характеризуется накопление и использование
основных фондовых ресурсов, весь сложный цикл воспро-
изводства (Жуков, Маергойз, 1973).
Критически анализируя содержание общеэкономических
карт, на которых обычно показывается не экономика в целом,
а две-три ее отрасли, И.М . предложил новые принципы соз-
дания таких карт (Жуков, Маергойз, 1969; Маергойз, 1970):
1) изображение экономики в целом; 2) использование единых
показателей (стоимостных или натуральных); 3) отображение
основных народнохозяйственных пропорций и территориаль-
но-хозяйственных связей; 4) применение как абсолютных, так
и относительных (рассчитанных ко всему экономическому рай-
ону или стране в целом) величин; 5) комбинирование в одной
карте различных способов картографического изображения,
переход от дискретности изображения к его непрерывности.
Реализация этих принципов достигается следующим образом.
Фоном общеэкономических карт, показывающим экономиче-
ский «рельеф» (экономическую мощь) территории, степень ее
насыщенности хозяйственными ресурсами и интенсивность
хозяйственной жизни может быть, по Маергойзу, отображе-
112
113
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
ние способом картограммы основных фондов, рассчитанных
на единицу площади или на одного жителя. Способом изоли-
ний (дополнительно к фону) характеризуется энерговооружен-
ность труда или плотность занятых; способом значков – вели-
чина и структура чистой продукции в промышленных центрах,
а также доля крупных центров в производстве той или иной
продукции и территориальные сферы их влияния.
Заметки по поводу общеэкономических карт И.М . впервые
оставил в своей тетради по экономической картографии, кото-
рую он вел с середины 1960-х гг . (РГАЭ, Ф. 671, Оп. 1, Ед.хр. 53).
Эти заметки датированы 30 сентября 1966 г. В них выделено 20
позиций, касающихся методики создания и содержания обще-
экономических карт. В частности, отмечается важность отобра-
жения на картах структуры хозяйства: соотношения отраслей,
иерархии центров, степени освоенности территории, экономи-
ческих связей, степени взаимосвязанности сельского хозяйства
и промышленности, элементов оценки природы и др. (РГАЭ,
Ф. 671, Оп. 1, Ед.хр. 53, Л. 76–78). В качестве центрального во-
проса он выделяет вопрос единиц счета.
Особое значение И.М . придавал картографированию ос-
новных фондов (производственных и непроизводственных),
которые он рассматривал как экономический (технико-эко -
номический) ресурс народного хозяйства (Жуков, Маергойз,
1973), определяющий уровень технической вооруженности,
включая энерговооруженность труда. Размеры, «возраст»,
отраслевой и технологический состав основных фондовых
ресурсов – одни из главных критериев оценки экономиче-
ского потенциала страны или района, а также степени хозяй-
ственного освоения территории. При этом важно выявлять
соотношения отдельных видов основных фондов (производ-
ственных и непроизводственных, или зданий и сооружений,
с одной стороны, машин и оборудования – с другой, и т.д .)
и имеющихся диспропорций в их использовании.
Разработанная И.М . методика создания карт совокуп-
ных основных фондов заключается в изображении способом
картограммы плотности основных фондов на 1 км2 для го-
родских местностей и сельских территорий. Величина ос-
новных фондов в расчете на душу населения показывается
способом изолиний. Толщина линий, оконтуривающих тер-
ритории городов, характеризует абсолютный размер имею-
щихся в них основных фондов. Состав основных фондов (с
делением на непроизводственные и производственные и по
главным отраслям хозяйства – промышленность, сельское
хозяйство, транспорт) изображается различными видами
штриховок.
Детально разработаны И.М . Маергойзом и методики соз-
дания карт предприятий промышленности – гидроэлектростан-
ций и угольных бассейнов (Маергойз, 1970). Для таких карт
весьма важен выбор двух-трех основных параметров, которые
определяют сущность данного производства и в то же вре-
мя – его величину и размер. На картах ГЭС для этого вы-
браны два основных параметра, определяющие мощность и
работу любой ГЭС: напор (в метрах) и масса воды, пропуска-
емой через турбины (м3/сек), на картах угольных бассейнов –
число шахт и среднегодовая их добыча. Карта гидростанций
зарубежной социалистической Европы, в основу которой
положена типизация основных параметров ГЭС, была под-
готовлена и сдана в печать196 в 1968 г. (РГАЭ, Ф. 671, Оп. 1,
Ед.хр. 124, Л. 202).
Другое направление экономико-картографических ис-
следований И.М. – по ис к путей к созданию карт территори-
альной дифференциации промышленного развития, которые
позволяют выявить особенности и закономерности в вари-
ациях показателей промышленного производства и уровня
индустриализации отдельных территорий (Маергойз, Жуков,
Лютый, 1972, 1976). Создание карт территориальной диффе-
ренциации следует основывать на определении интеграль-
ных показателей, выводимых путем сравнения выбранных
значений параметров промышленного развития (численно-
сти занятых в промышленности, стоимости основных фон-
дов, валовой продукции и т.п., рассчитанных на единицу
территории) каждой территориальной единицы с соседними
территориальными единицами. Это достигается, например,
путем вычисления локальных показателей территориальной
дифференциации (квадратичных отклонений значений па-
раметров каждой конкретной территориальной единицы от
параметров соседних единиц) или другими математико-кар-
тографическими методами.
196 Карта не была издана, по-видимому, из-за тогдашних ограничений
служебного характера, но была позднее (в середине 1970-х гг.) включена в
предварительный список не первоочередных карт для вузов.
114
115
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
И.М . Маергойз придавал исключительно важное значе-
ние применению методов математико-картографического мо-
делирования при исследовании экономико-географических
явлений, считая это одной из самых актуальных и в то же
время спорных проблем. Он указывал, что «оптимальный на-
бор математических и картографических моделей для решения
конкретной экономико-географической задачи должен быть
строго индивидуальным, с учетом характера задачи, вида ис-
ходных материалов, экономико-географических особенностей
изучаемой территории и многих других аспектов» (Маергойз,
Жуков, 1974. С. 17).
По мнению И.М ., одним из самых слабых мест экономи-
ческой картографии является показ экономических связей,
которые раскрывают функционирование народного хозяй-
ства. Именно в этом направлении он вел свои исследования
в последний год своей жизни, занимаясь разработкой атласа
внешней торговли и методологией картографирования внешне-
торговых и всех внешнеэкономических связей (Маергойз, 1974).
И.М . выделил важнейшие особенности мировой торговли, ко-
торые должны получить отображение на картах: колеблемость
конъюнктуры товарных рынков (объем и характер торговли, ее
географическое распределение, цены и т.п .); корреляционные
зависимости между уровнем и структурой народного хозяйства
стран и характером их участия в международной торговле; «би-
летарность» внешней торговли, ее двусторонняя (каждого го-
сударства с каждым из всех партнеров) балансовость. Главное
место во внешнеторговом картографировании должен занять
показ взаимоотношений и взаимосвязей объектов, взаимоо-
бусловленность явлений и процессов, их динамики.
Внешнеторговые карты И.М . Маергойз подразделяет
на следующие группы: 1) карты мировой торговли в целом
(уровня развития внешней торговли, степени вовлеченности
экономики стран в мировой товарообмен, комплементарно-
сти стран в мировой торговле, соотношения торгового и пла-
тежного баланса и т.п .); 2) карты мировых товарных рынков
(карты торговли определенными продуктами); 3) карты ре-
гиональных товарных рынков; 4) комплексные карты внеш-
ней торговли отдельных стран.
Теоретические разработки И.М. по картографированию
внешней торговли легли в основу разработанной им про-
граммы Атласа мировой торговли, который состоял из семи
разделов и включал 340 страниц карт (Маергойз, 1974).
Им же разработаны примерные классификации общеэко-
номических карт (Жуков, Маергойз, 1969; Маергойз, 1970) и
карт основных фондов (Жуков, Маергойз, 1973).
К общеэкономическим картам И.М . отнес следующие
группы: 1) карты, характеризующие основные предпосылки
экономического развития (природные, исторические, особен-
ности экономико- и политико-географического положения,
людские ресурсы и т.д.), а также карты инфраструктуры;
2) карты уровня экономического развития в целом; 3) карты,
косвенно характеризующие объем и структуру всей продукции
(например, по затратам); 4) карты ТС хозяйства; 5) типоло-
гические карты экономического района, страны или группы
стран; 6) карты, непосредственно характеризующие объем и
структуру хозяйства экономического района (или страны).
Среди карт основных фондов он выделяет следующие груп-
пы:
Общие карты основных фондов:
карты совокупных основных фондов,
карты непроизводственных основных фондов,
карты производственных основных фондов (с подразде-
лениями)
Частные карты основных фондов:
карты динамики основных фондов,
карты структуры основных фондов (их территориаль-
ный, видовой и технологический состав, возраст; сте-
пень амортизации; распределение по отраслям, подо-
траслям и отдельным производствам и т.п.)
Оценочные карты основных фондов:
карты технической вооруженности труда,
карты фондоотдачи,
карты прямой фондоемкости продукции и т.п.
Большое место в жизни И.М . Маергойза занимала научно-
организационная деятельность, связанная с экономической
картографией. Он был инициатором ряда экономико-карто-
графических конференций и совещаний в МФГО и редакто-
ром трудов этих конференций (Новое в тематике ... 1970; 1974),
а также принимал активное участие во всех крупных картогра-
фических форумах, проводившихся в нашей стране.
116
117
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
Кроме того, И.М . в 1967 г. консультировал Главное управ-
ление геодезии и картографии ВНР, создававшее географиче-
ский атлас Европы. По этому поводу в Российском государ-
ственном архиве экономики, в фондах личного происхождения
сохранились следующие документы: письмо в ЦК КПСС от ав-
густа 1966 г. за подписью проректора МГУ, члена-корреспон-
дента АН СССР Е.М . Сергеева и письмо аналогичного содер-
жания, адресованное члену коллегии Министерства высшего и
среднего специального образования СССР тов. К.Н. Куликову
(РГАЭ, Ф. 671, Оп. 1, Ед.хр. 124, Л. 195, 196):
«Главное управление геодезии и картографии Венгерской На-
родной Республики в лице заместителя начальника проф. А.
Радо197 обратилось к профессору МГУ И.М. Маергойзу с предло-
жением о сотрудничестве в составлении географического атласа
Европы198, который будет содержать преимущественно эконо-
мические карты по зарубежным странам Европы. Атлас будет
составлен в ВНР картслужбой ГУКа, но издан (согласно предва-
рительной договоренности) широко известным французским кни-
гокартоиздательством Larousse, которое будет его распростра-
нять на всех континентах...
Сотрудничество проф. И.М . Маергойза, согласно предложе-
нию ГУКа ВНР, должно выразиться в следующем: 1) сформулиро-
вание общей концепции атласа и определение прежде всего переч-
ня экономических его карт (особенно типологического характера)
с указанием их содержания, компоновки, масштабов и условных
знаков; 2) участие в просмотре и редактировании карт (главным
образом, экономических), а также в обсуждении общих вопросов
содержания и компоновки атласа. ГУК ВНР предлагает, чтобы
редакторами атласа были проф. А . Радо и проф. И.М . Маергойз.
Важность составления и издания указанного атласа, который
с маркой Larousse может получить весьма широкое распростра-
197 Радо Шандор (1899–1981) – венгерский картограф и географ, доктор
географических и экономических наук (1958), революционер, знаменитый
советский разведчик. В 1958–1966 гг. профессор, заведующий кафедрой
картографии университета Карла Маркса в Будапеште. С 1955 г. руководил
картографической службой ВНР, а с 1965 – периодическим картографо-
информационным изданием «Картактуаль». В 1972 г. избран председателем
Комиссии по тематическому картографированию Международной карто-
графической ассоциации, возглавил редакционную коллегию по изданию
карты мира масштабом 1 : 2 500 000.
198 Работы по созданию атласа начались, но атлас не был полностью под-
готовлен и издан – возможно, по политическим причинам, связанным с со-
бытиями в Чехословакии в 1968 г.
нение в капиталистических и развивающихся странах, объясня-
ется тем, что таким путем могут быть широко популяризованы
в мире на языке карт советские методы картографирования со-
циально-экономических явлений...
Ректорат Московского университета считает возможным
рекомендовать проф. И .М . Маергойза принять участие в состав-
лении указанного атласа, рассматривая это участие как извест-
ную методологическую и научно-техническую помощь венгерским
картографам.
Ректорат Московского университета просит ваших указаний
по затронутому вопросу».
Неизвестно, какой была реакция на эти письма в верхах, но
в своем отчете о научной работе за 1967 г. И .М. Маергойз упо-
минает о консультациях на общественных началах ГУКа ВНР
по вопросам издания Экономического атласа Европы (РГАЭ,
Ф. 671, Оп. 1, Ед.хр. 124, Л. 198). В 1966 г. вместе с лидером
советской картографии К.А. Салищевым (Маергойз, Салищев,
1966) он пишет обстоятельную рецензию на изданный в ГДР
«Географический атлас для семьи и дома» (Haack Hausatlas /
VEB Hermann Haack. Geogr.-Kartogr. Anstalt. Gotha; Leipzig,
1965. – 298 S.) . И .М. имел высокий авторитет среди географов
и картографов за рубежом. За выдающийся вклад в развитие
экономико-географических и экономико-картографических
исследований президиум Географического общества ГДР на-
градил его в апреле 1969 г. медалью имени Германа Хаака – из-
вестного немецкого картографа и географа.
Как уже отмечалось, И.М . вел специальную тетрадь по эко-
номической картографии (РГАЭ, Ф. 671, Оп. 1, Ед.хр. 53), в ко-
торую записывал свои мысли по содержанию экономических
карт, заметки о встречах с картографами и экономикогеогра-
фами, занимавшимися экономической картографией, замет-
ки к совещаниям по социально-экономическим картам и т.п .
В заметках, датируемых 1966–1969 гг., встречаются фамилии
картографов и экономикогеографов О.А . Евтеева, А.И . Преоб-
раженского, К.А. Салищева, Д.С . Вишневского, О.Э. Бухгольц,
В.А . Червякова, А.А. Лютого, В.Т. Жукова, В.П . Коровицына и
др. Эти встречи и беседы взаимно обогащали И.М . Маергойза
и его коллег и учеников новыми идеями, которые часто реа-
лизовывались в виде совместных статей.
Внезапная кончина в 1975 г. не позволила И.М . Маергойзу
реализовать некоторые его важные экономико-картографиче-
118
119
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Материалы к биографии
ские начинания, в частности задуманный им Атлас внешней
торговли, который по праву можно назвать венцом его науч-
ной экономико-картографической деятельности, так и не был
подготовлен. Но его идеи, оригинальные экономико-карто-
графические труды, в которых глубина теоретического мыш-
ления сочетается с тонкостью анализа огромного фактическо-
го материала, свежестью методических подходов и важными
практическими выводами, разработанные методики создания
экономических карт продолжают жить и служить образцами в
научно-практической работе картографов и экономико-гео -
графов, в том числе при разработке и создании новых эконо-
мических карт и атласов.
Литература
Гохман В.М ., Маергойз И.М ., Меклер М.М., Карпов Л.Н. Кар-
тографирование урбанизации: состояние и проблемы // Зада-
чи картогр. обеспечения охраны природы и окружающей сре-
ды СССР: VI Всесоюз. конф. по темат. картографированию, г.
Киев, апрель, 1975 г.: Тез. докл. М ., 1975. С . 37-40.
Гохман В.М., Меклер М.М . Текстовые карты в монографии
И.М . Маергойза «Чехословацкая Социалистическая республи-
ка» // Геодезия и картография. 1966. No 5. С. 63 – 67.
Жуков В.Т ., Маергойз И.М . Некоторые вопросы картогра-
фирования основных фондов как экономического ресурса //
Оценоч. карты прир., насел. и хоз-ва. М .: Изд-во МГУ, 1973.
С. 150 – 158.
Жуков В.Т ., Маергойз И.М . Некоторые проблемы созда-
ния общеэкономических мелко- и среднемасштабных карт //
Общеэкон. карты: содержание и методы создания: Тез. докл.
науч. семинара 4 – 5 февр. 1969 г. М., 1969. С. 50 – 53.
Маергойз И.М, Салищев К.А . Географический атлас для се-
мьи и дома (К выходу Атласа Хаака) // Вестн. МГУ. Сер. 5, Гео-
графия. 1966. No 5. С . 119 – 120.
Маергойз И.М . К картографированию внешней торговли //
Новое в тематике, содерж. и методах сост. экон. карт. 1970 –
1973. М., 1974. С. 82 – 96.
Маергойз И.М. К современному этапу развития советской
экономической картографии // Новое в тематике, содержании
и методах составления экономических карт. М., 1970. С . 5 – 17.
Маергойз И.М . Мелкомасштабное картографирование
предприятий первичных отраслей промышленности // Новое
в тематике, содержании и методах составления экон. карт. М.,
Моск. фил. Геогр. о -ва СССР, 1970. С. 52 – 66.
Маергойз И.М . Новые аспекты экономико-географического
положения СССР на мировой карте. К 90-летию со дня рожд.
Н.Н. Баранского // Вестн. МГУ. Сер. 5, География. 1971. No 6.
С.3 –10.
Маергойз И.М. Современные состояние и задачи советской
экономической картографии // Материалы V съезда Геогр.
о-ва СССР. Л., 1970.
Маергойз И.М ., Жуков В.Т . Некоторые задачи советской
экономической картографии // Новое в тематике, содерж. и
методах составления экон. карт. 1970 – 1973. М ., 1974. С . 7 – 17.
Маергойз И.М., Жуков В.Т ., Лютый А.А . Проблемы карто-
графирования мирового хозяйства (опыт разработки серии
мировых карт энергетики) // XXIII Междунар. геогр. конгр.,
Москва, 1976. Секция 6. Общая. экон. география. М ., 1976.
С. 297 – 301.
Маергойз И.М ., Жуков В.Т ., Лютый А.А . Пути создания карт
территориальной дифференциации промышленного развития
// Проблемы синтеза в картографии. М .: Изд-во МГУ, 1972.
С. 104 – 105.
Маергойз И.М ., Жуков В.Т ., Лютый А.А . Пути создания карт
территориальной дифференциации промышленного развития
// Синтез в картографии. - М.: Изд-во МГУ, 1976. С. 168 – 175.
Новое в тематике, содержании и методах составления эко-
номических карт [Сб. ст.] / Геогр. о -во СССР. Моск. фил. Под
Ред. Маергойза И.М . М ., 1970. – 191 с.
Новое в тематике, содержании и методах составления эко-
номических карт. 1970-1973: [Докл.] /Геогр. о-во СССР. Моск.
фил.; Под Ред. Маергойза И.М .- М ., 1974. 229 с.
О вкладе И.М .Маергойза в советскую экономическую кар-
тографию // Теория и методика экон. -гео гр. исслед. М ., 1977.
С.4 –8.
120
121
Вспоминая Исаака Моисеевича
ВСПОМИНАЯ ИСААКА МОИСЕЕВИЧА
Николай АЛИСОВ
РАБОТА И.М. МАЕРГОЙЗА В КОМИССИИ
ПО ГЕОГРАФИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
МОСКОВСКОГО ФИЛИАЛА
ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА
Одними из памятных дней общения с И.М . Маергойзом на-
всегда останутся заседания Комиссии географии промышлен-
ности МФГО, создателем которой он был. Благодаря ему эта
комиссия стала одной из самых интересных и работоспособ-
ных в МФГО. Ее деятельность привлекла прежде всего моло-
дежь, многих учеников И.М ., географов среднего поколения,
большинство из которых работало по проблемам географии
промышленности СССР или зарубежных стран.
География промышленности для Маергойза была одним
из важных разделов экономической географии, незаслуженно
отошедших на второй план после известной всем борьбы «рай-
онщиков» и «отраслевиков». Оценивая эту борьбу, И.М. не раз
говорил, что она в конце концов свелась к объектам исследо-
вания в экономгеографии (что принципиально было величай-
шей ошибкой), а не к методам исследований, как вытекало из
существа спора разных школ. Поэтому на многие годы прекра-
тились глубокие исследования в области географии промыш-
ленности, что ощущается до сих пор.
Маергойз считал одной из главных задач в Комиссии гео-
графии промышленности не только восстановление в правах
объекта исследования – географии промышленности, но и
проведение дальнейшей разработки географических методов
исследования этой чрезвычайно сложной отрасли народно-
го хозяйства. При этом он подчеркивал, что ее нельзя иссле-
довать на дилетантском уровне (что нередко имело и имеет
место при изучении районов). Поверхностное изучение ее не
только скучное, но и в значительной степени бесполезное за-
нятие, ибо ничто не стоит так близко к практике, как отрасли
народного хозяйства, где недопустимы эксперименты и верхо-
глядство. Это было то кредо, которое Маергойз изложил при
создании Комиссии в 1964 г. и осуществил творчески в своем
капитальном труде по Чехословакии.
Эта самостоятельность и независимость суждений по ко-
ренным вопросам методологии науки, так резко шедших враз-
рез со взглядами ортодоксов «единой географии», как известно,
не прошло незаметно и бесследно для самого Исаака Моисе-
евича. Даже при создании Комиссии географии промышлен-
ности многие маститые экономико-географы были против ее
организации, считая, что это ведет к дальнейшему дроблению
экономической географии, к смыканию ее на таком дробном
уровне с разделами экономической науки, касающимися раз-
мещения промышленности.
Маергойз как раз этому и радовался, что на стыке двух на-
правлений разных наук, до сих пор так мало контактировавших,
возникало новое направление теоретических исследований
(получивших к тому времени уже контакты в практической де-
ятельности). Создание Комиссии географии промышленности
было одновременно оформлением нового теоретического под-
хода в исследованиях отрасли. К работе в Комиссии географии
промышленности Маергойзу удалось привлечь не только гео-
графов, но и многих экономистов, как теоретиков (например,
А.Е. Пробст), так и практиков; доклады и географов, и эконо-
мистов всегда привлекали внимание интересной тематикой,
проблемами и, конечно, дискуссиями, развертывавшимися
после докладов.
Всегда поражала эрудиция Исаака Моисеевича, говоривше-
го «на равных» с экономистами, умевшего направить дискус-
сию в главное русло, представляющее интерес прежде всего с
позиции географии. Особенно интересны были его заключи-
тельные выступления. Теперь приходится только сожалеть, что
их не фиксировали полностью в протоколах заседаний. Досто-
инство этих заключительных выступлений состояло в новой,
неожиданной оценке рассматривавшихся проблем, о которых
участники заседания, как правило, и не думали. Это придавало
особую остроту даже, казалось бы, давно всем известным про-
122
123
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
блемам. Умение подойти к рассмотрению их с какой-то дру-
гой, «обратной» стороны тщательно готовилось Маергойзом.
Всем нам, сидевшим за одним столом президиума, пом-
нятся его короткие записи по ходу выступлений и дискуссий,
которые он делал ему одному присущим методом: отдельными
фразами, располагающимися в самых разнообразных направ-
лениях на листке бумаги и превращающимися, к нашему из-
умлению, в строгую, последовательную концепцию, оценива-
ющую доклад и дискуссию по нему. И, наконец, еще одна его
черта – быть на всех заседаниях комиссии. Я не помню такого
случая, чтобы он, заранее предупредив меня по телефону о том,
что будет занят, все же не пришел на заседание; иногда опоз-
дав к началу (каждый из нас знал степень его загруженности),
И.М . активно включался в его работу.
Сергей АРТОБОЛЕВСКИЙ
ПРОСТО ПРОФЕССОР И ПРОСТО ПОСЕЛОК
1
Он не изготовлен руками
И нам не навязан никем.
Б.Пастернак
В научных и образовательных учреждениях, едва ли не в
каждом подразделении, в дирекции, в зале лежит, стоит или ви-
сит фотография или живописный портрет «основоположника»,
«классика» или «главы...». Ему приписывают реальные и мни-
мые достижения, подлинные и вымышленные черты характера.
Обязательной является любовь к студентам и аспирантам. Со
временем возникает некий обобщенный образ, упоминаемый
на юбилеях или в очень местном музее. Но пока есть возмож-
ность оценить все самому, стоит ею воспользоваться. Не для
осквернения гробниц, а для отдачи долгов (у каждого своих).
2
Слова могли быть о мазуте,
Но корпуса его изгиб
Дышал полетом голой сути,
Прорвавшей глупый слой лузги.
Б.Пастернак
Исаак Моисеевич Маергойз – одно из самых ярких впечат-
лений от профессорско-преподавательского коллектива Гео-
фака МГУ. Не буду разбирать его на компоненты. Главное –
личность (ум + мудрость), что привлекает или отпугивает, но
запоминается. У меня было больше возможностей общения с
ним, но сие не прибавляет объективности.
С И.М . я, как и положено студенту, познакомился на лек-
ции. И, вопреки собственной практике, посетил их все (такой
«чести» удостоились у меня только академик К.К. Марков и
Н.М . Польская, мой научный руководитель). Первый читал
124
125
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
красиво и умно, вторая интересно и умно. И оба рассказыва-
ли не о себе в географии, а о своих любимых странах, научных
проблемах. Кстати, Нина Михайловна считала Маергойза сво-
им учителем.
По всем формальным критериям Маергойз в лекторы не
годился. Он говорил негромко, с сильным акцентом, почти
не глядя на слушателей. Но говорил то, о чем было интересно
слушать, что было внове для студентов. Без ненужного упоми-
нания вождей, достижений партии и правительства и прочей
подобной дребедени. Маергойз, конечно, не был диссидентом,
но нонконформистом – безусловно. Он просто показывал, что
есть профессионализм, оригинальные подходы к изучению
географических объектов, незашоренность, нормальные от-
ношения между преподавателями и студентами. Не блистал
«фраками и бабочками», но стоило ему заговорить, и рядом с
ним как-то терялись немногочисленные европеизированные
члены географического сообщества, коим удалось прорваться
в «длительную загранкомандировку».
Любопытно, что названия курса и тематики лекций четко не
помню, а помню любимые темы и страны/города И.М.: ЭГП и
ТС, Чехословакия и Сталинград. Но, видимо, и это неважно.
Важен масштаб личности, профессионализм ученого и умение
владеть аудиторией (артистизм).
Географический факультет середины 70-х гг ., когда я его за-
канчивал, слыл относительно либеральным. На учебу и работу
брали с «пятым пунктом» (правда не всех, кто этого заслужи-
вал), политических компаний не раскручивали (хотя и пыта-
лись) и т.п. Но все же это была часть государства, со всеми иди-
отизмами того периода. До сих пор помню, как партком МГУ
не выпустил в круиз по Дунаю уже упомянутую Н.М. Польскую
с мужем, тоже преподавателем географического факультета,
несмотря даже на то, что Нина Михайловна сама была пред-
седателем выездной комиссии факультета.
И.М . был фигурой относительно бесконфликтной (о един-
ственном его «крестовом» походе расскажут другие – сам я за-
стал лишь его отголоски). Охотно общаясь со студентами, по-
литических бесед избегал или, во всяком случае, учитывал, кто
стоит перед ним. Если подходивший к проверенной компании
студент или преподаватель его доверия не вызывал, то он бы-
стро переключался на темы «неполитические». Хотя в целом к
людям относился лучше, чем некоторые из них того заслужи-
вали. Для тех, кого любил, находил объяснение даже не идеаль-
ных поступков.
На этом общее описание героя моих воспоминаний мож-
но закончить, не забыв упомянуть, что речь идет об одном из
самых оригинальных общественных географов 50–70-х гг .
ХХ века. Он был и формально профессор, но Профессор – ско-
рее в понимании этого явления в начале ХХ века.
В 1974 г. состоялось знакомство профессора Маергойза и
поселка Мозжинка АН СССР. Знакомства, безусловно, слу-
чайного, но для обеих сторон приятного. Его инициатором
стал ныне покойный Л.Н. Карпов – человек, любивший помо-
гать другим. С Исааком Моисеевичем их связывало многолет-
нее знакомство, и Маергойз попросил Льва Николаевича най-
ти комнату в дачном поселке, где последний жил сам. Снимал
Лев Николаевич маленький домик у академика И.М . Майского
(а точнее, у жены его Агнии Александровны – женщины, за-
служивающей отдельных воспоминаний).
Будучи в местной жизни неофитом, Лев Николаевич обра-
тился к «аборигену»: первый раз я выехал на дачу в Мозжин-
ку в возрасте двух месяцев. Столь давний срок проживания в
Мозжинке дает мне право дать краткую характеристику этого
поселка на момент его встречи с И.М. Маергойзом.
3
Раб о свободе любит петь
Под вечер в заведении...
Г.Гейне
«Гайд-парк при социализме» – это прозвище очень подхо-
дило для некоторых дачных поселков среднего уровня: между
ЦК КПСС или КГБ и заводами «Калибр» или «Динамо». Речь
идет о сложившихся, не всегда естественным путем, заповедни-
ках для интеллигенции. Создание Мозжинки связано с созда-
нием в СССР собственной атомной бомбы. Осчастливленный
этим фактом, Сталин приказал пожаловать каждому академику
АН СССР по даче (или сумму денег для ее постройки). Наряду
с физиками, математиками, химиками и им подобными, часть
которых действительно имела отношение к указанному дости-
жению, «пострадали» также абсолютно «невинные» историки,
экономисты.
126
127
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Первым академическим поселком была Мозжинка, позднее
возникли «Луцино» и «Абрамцево». Подарки были все одина-
ковы: двухэтажные сборные деревянные дома (с засыпкой).
Они были получены в качестве репараций из Финляндии, а
собирались – немецкими военнопленными. Формально дома
были рассчитаны на 35 – 40 лет службы, но из категории «жи-
лых» и на сегодня выбыли только сгоревшие. На каждом участ-
ке располагался еще маленький домик для шофера или домра-
ботницы.
Мозжинка была наиболее благоустроенным из академиче-
ских поселков. У нее были все признаки «столичности»: цен-
тральное водоснабжение и отопление, собственные очистные
сооружения, клуб с биллиардной и кинотеатром, магазин.
Естественно, и дачи в ней получили самые «крупные» и самые
пожилые академики. Из-за этого в Мозжинке рано начался
процесс смены собственников. Дачи продавались только с раз-
решения Академии, но это условие реально не всегда выполня-
лось. Кроме того, владения разбивались между наследниками
академиков. Часть зданий покупало или арендовало Управле-
ние делами АН, которое организовало в них дома отдыха. К
середине 70-х гг . лишь 12 – 15 дачевладений сохранили своих
первичных хозяев.
Естественно, это привело к формированию интеллигентно-
разночинного населения, весьма критически относившегося
к власть предержащим. На отдыхе число сторонников власти
повсеместно быстро убывало, но академические поселки были
относительно «честные». Их население не меняло убеждений
при пересечении МКАД, а в официальной обстановке чаще
просто молчало – не «против», конечно, а «за».
4
Мы были музыкой во льду.
Я говорю про всю среду,
С которой я имел в виду
Сойти со сцены, и сойду.
Б. Пастернак
Мозжинка представляла собой огромную «кухню», люби-
мое место разговоров «культурного миллиона» 60 – 70-х гг.
прошлого века. Сама география поселка способствовала без-
удержному общению. Большинство дач находилось на коль-
цевой дорожке длиной 2200 метров. Впрочем, общались и на
пляже, во время лыжных прогулок, перед и после кино – при
каждом удобном случае. Наверняка в поселке были свои стука-
чи, но их почему-то не боялись.
Столь детально описывая поселок, автор имеет целью пока-
зать И.М. Маергойза в обстоятельствах и условиях, не вполне
привычных для «простого» советского профессора. В течение
всего недолгого пребывания И.М . в Мозжинке я общался с
ним практически каждую неделю, а иногда и чаще. Дело было
не только в его благодарности за помощь при размещении в по-
селке, но, возможно, и в желании интегрироваться в описан-
ное сообщество. А Мозжинка ему чрезвычайно понравилась.
Поселок не дал миру Нобелевских лауреатов, если не счи-
тать академика Н.Г . Басова, поселившегося в Мозжинке позд-
нее. Но профессионал высокой пробы легко находился почти
в любом виде человеческой деятельности. По вопросам геогра-
фии можно было обратиться к В.П . Максаковскому. И .А . Май-
ский мог рассказать о встречах с Л.П. Берия и У. Черчиллем.
Г.И . Петров, на ваш выбор, мог ознакомить с проблемами ос-
воения космоса или местной рыбалки. Гуляя, вы могли про-
слушать классику в исполнении Т.А . Алиханова (отец которо-
го действительно имел прямое отношение к бомбе). Звучное
слово могло исходить от самого красивого и умного чтеца того
времени Я.М . Смоленского. Самые выносливые делали в день
по 3 – 4 круга. Компании встречались и менялись, как прави-
ло, завершая прогулки чаепитием (или инопитием).
Конечно, были и не столь радужные персонажи. По старой
сельхозпривычке академик Лысенко продолжал развитие жи-
вотноводства, остановившись на кроликах. И .И . Минц мог от-
крыть вам все прелести Октябрьской революции и все оттенки
вреда, приносимого семитами. В так называемом Философ-
ском (ранее Сталинском) тупике бродили бедно одетые духи
героев известных в свое время публикаций.
В гости было принято заходить без предупреждения и с не-
ограниченным количеством своих знакомых. Но сообщество в
целом было довольно закрытое, новые люди интегрировались
в него годами. И .М . прошел в него, что называется, вне кон-
курса. Иногда казалось, что это он (а не я) живет в этом посел-
ке с детства.
128
129
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Судя по реакции мозжинцев, эта любовь была взаимной.
Перенесенный из МГУ, где каждая личность была как айсберг
в океане, а измерялась по шкале штатного расписания, Маер-
гойз попал в другие условия, когда практически все его собе-
седники представляли собой именно личности, притом неор-
динарные, к каковым И.М . относился и сам. Он слушал новых
людей с удовольствием, а они с удовольствием слушали его.
Мое знакомство с ним, как уже отмечалось, было недолгим. Я
видел его вне привычной для него атмосферы и попробую те-
перь охарактеризовать И.М . как человека.
Он был лишен сухости, свойственной некоторым профес-
сионалам, любил, в силу своих возможностей, помогать сту-
дентам, аспирантам и всем, к кому хорошо относился. Опишу
небольшую сценку осени 1975 г. Стук в дверь маленького до-
мика, в коем я проживаю. Появляется И.М . Планируется оче-
редной так называемый Витверовский сборник: «Сережа, че-
рез неделю ты должен дать статью». Мое робкое возражение:
«Успею ли за столь краткий срок собрать материалы и напи-
сать статью?» (к тому времени я лишь второй месяц работал в
Институте географии АН СССР, распределенный в него сразу
после МГУ). «У тебя есть диплом, – следует возражение. – Из
него легко сделать статью». Отвечаю: «Я уже это сделал для
родного институтского журнала». – «А сколько у тебя глав в
дипломе?» Отвечаю коротко: «Две». – «И обе ты использовал
для статьи?» – «Нет, только вторую. Первая чисто описатель-
ная, что-то вроде меню в ресторане». – «Если можно, покажи.
Я посмотрю». Через несколько дней – те же и там же. «Диплом
посмотрел – из первой главы можно вполне сделать статью».
Что и произошло в 1976 г.
С какого-то момента И.М . стал гордиться своим прожи-
ванием в Мозжинке. Он приглашал своих коллег, совершал с
ними прогулки по упомянутому выше кругу, знакомил с «або-
ригенами».
В воспоминаниях о герое часто говорят, что ему не чуждо
ничто человеческое. В английском языке есть два глагола – to
like и to love. В отношениях с людьми И.М . был явно сторон-
ником первого глагола. Он любил похвастаться своими до-
стижениями, но при этом не объявлял себя классиком. Любил
находиться в обществе красивых женщин, но рассматривал их
просто как украшение жизни. Любил своих коллег, но отлично
при этом понимал их слабые стороны. Был готов скорее про-
щать, нежели проклинать. По молодости я часто вел с ним дис-
куссии с позиций юношеского максимализма. Обсуждая ту или
иную «кандидатуру», приводил вполне реальные претензии. А
он старался найти объяснения тому или иному поступку, аргу-
менты в пользу обсуждаемого.
Отдельно упомяну о двух явно интересовавших его про-
блемах – большом терроре и «пятом пункте». В первом во-
просе он был единомышленником Тацита: «И потому научись
не презирать людей этих, так равнодушно погибающих» (эти
слова А.К . Толстой взял эпиграфом к «Князю Серебряному»).
Думаю, что, как и многие представители интеллигенции, осо-
бенно еврейской, он был напуган на генетическом уровне. Вот
и второй вопрос, тесно связанный с первым в стране черты
оседлости и погромов, безродных космополитов и их в по-
следний момент сорвавшегося переезда на Дальний Восток,
всемогущих отделов кадров, натасканных на поиск сионистов.
И это в дополнение к повседневной войне со всем прочим на-
родом.
5
Цель творчества – самоотдача,
А не шумиха, не успех...
Б. Пастернак
У случайного читателя моих воспоминаний может возник-
нуть впечатление, что речь идет о неком географе, высшим
достижением которого стало годичное проживание в извест-
ном академическом поселке. Но это не так. Здесь на первый
план выступает слово НАУКА, на второй – УЧИТЕЛЬ . В 90%
случаев, зайдя к нему, я заставал его за рабочим столом. Позд-
нее один мой знакомый профессор из Амстердама прекрасно
сформулировал это явление: «Просто ничего другого я делать
не умею».
Помню глубокое сожаление И.М . о том, что он ничего не
успевает читать, а лишь только писать. Это было, конечно, пре-
увеличением, тем более что за свою жизнь И.М . прочел много
книг. Я не могу сейчас вспомнить, какие языки он знал, но в
западных и отечественных теориях общественной географии
разбирался хорошо. Не берусь утверждать, что это была его
130
131
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
«Болдинская осень», но написал он за это время действительно
очень много, явно находясь на подъеме.
Частые визитеры его – это курсовики, дипломники, аспи-
ранты (о хорошем отношении мэтра к ним уже говорилось).
Мне всегда казалось, что он просто не может представить себя
лишенным этого общества учеников, которое ему было значи-
тельно нужнее, чем им (при самом лучшем к нему отношении).
Не готов поклясться в полном соответствии своих воспоми-
наний о Маергойзе реальности, но «дух закона» я, безусловно,
не изменил. Вот еще один сюжет, оставшийся в памяти. И .М.
не был на Дальнем Востоке, но мечтал туда попасть. Когда же
такая возможность представилась, врачи запретили ему столь
длительный перелет, сомневаясь в прочности его сердца. Пом-
ню рассказ о последнем, решающем визите к врачу. Тот, оз-
накомившись с обстоятельствами дела, результатами обсле-
дований и с самим «фигурантом», вынес такой вердикт: по
медицинским показаниям ехать, безусловно, нельзя, но если
очень хочется – то можно . Итогом поездки, как известно, стала
статья об ЭГП Дальнего Востока, одна из самых блестящих. И
самых последних.
6
Чем мне закончить мой отрывок?..
Б. Пастернак
Давние обитатели Мозжинки говорят, что ее климат вреден
для сердечников. Не берусь обобщать, но опыт моей семьи и
знакомых этот тезис полностью подтверждает.
Часов в восемь утра позвонил Я.Г . Машбиц и сообщил мне
об инфаркте, случившимся у Исаака Моисеевича в Мозжинке.
До сих пор помню его слова (почему-то, может быть с горя, он
заговорил очень официально): «Сергей Сергеевич, вчера вече-
ром у профессора И.М . Маергойза случился инфаркт, это про-
изошло в поселке АН СССР Мозжинка».
Научные произведения принято завершать основными вы-
водами. Я попытаюсь это сделать в иной сфере – воспомина-
тельной:
1. Последний период своей жизни И.М . Маергойз провел
там, где по здоровью жить ему было, наверное, не показано, но
определенно хорошо в других отношениях.
2. Он любил людей «крупных» и интересных, и Мозжинка
ему дала возможность расширить список своих знакомых за
счет именно таких личностей.
3. Масштабы человеческих и профессиональных талантов
Исаака Моисеевича позволяли ему выделяться практически в
любом окружении.
Уход И.М . Маергойза из жизни в нашей профессиональной
сфере был не просто смертью профессора географического фа-
культета МГУ, но снижением «биоразнообразия» в обществен-
ной географии. А на смену «биоразнообразию» может прийти
только «биооднообразие». Не стану оценивать изменения в
географическом сообществе подробнее, ибо это будет бездока-
зательное шипение на тему: а вот раньше... . Просто пройдусь с
Исааком Моисеевичем по Мозжинке лета 2009.
По кругу – 2200 м – теперь ходят редко, хотя количество да-
чевладений практически утроилось. Дорога отремонтирована,
выросший на порядок автопарк увеличил среднюю скорость. В
новых домах (от уродливых до прелестных) живут довольные
собой люди. Рост цен на землю привел к перестройке социаль-
ной структуры местного сообщества. Аборигены вытесняются,
но вполне цивилизованными методами. А вот снять комнату
Исааку Моисеевичу не удастся: арендодатели оперируют це-
лыми домами. Даже если кто-то вдруг сдаст маленький домик,
еще не превращенный в дорогущий особняк, зарплаты про-
фессора на это не хватит.
Поиски можно продолжить, но нет смысла: И.М . раздумал
жить в Мозжинке.
Август 2009
132
133
Вспоминая Исаака Моисеевича
Наталья БАРБАШ
О МОЕМ УЧИТЕЛЕ
Я поступила на Географический факультет МГУ в 1967 году,
и И.М . был моим научным руководителем на протяжении всей
учебы. Я ничего не знала о его трудной жизни, о тех ограниче-
ниях и несправедливостях, с которыми он сталкивался. Я очень
плохо представляла себе реальную историю советского обще-
ства и то, что, будучи специалистом по зарубежным странам,
он часто не мог посещать эти страны и знал их только по ли-
тературе и «по личным впечатлениям своих друзей», как позд-
нее выражался Леонид Смирнягин. Для меня И.М . был всеми
уважаемый, заслуженный, маститый ученый. Только на днях
я прочитала в его биографии в энциклопедии, что он защитил
докторскую диссертацию только в 1965 г., преодолев огромные
трудности. Когда я поступала на Географический факультет
МГУ в 1967 году, он был уже известным профессором, и Кафе-
дра экономической географии зарубежных социалистических
стран связывалась прежде всего с его именем.
Я не была прирожденным географом, не увлекалась геогра-
фией с детства (скорее математикой). Я закончила школу с Зо-
лотой медалью, и мне ровно нравились практически все пред-
меты (кроме физкультуры), но, к сожалению, не было сильного
влечения к какому-либо одному предмету. Моя мама мечтала о
том, чтобы я выучила английский язык, а поскольку поступить
в Институт иностранных языков было чрезвычайно трудно,
особенно для еврейской девочки, учившейся в школах в воен-
ных городках от Хабаровского края до Удмуртии и закончив-
шей школу в Тульской области, то мама нашла в Справочнике
ВУЗов Географический факультет МГУ, где одной из специ-
ализаций была География зарубежных стран, с усиленным из-
учением английского языка. Это и определило мою судьбу, по
крайней мере – первую мою профессию.
И.М . сразу помог и ободрил меня в первом в моей жизни
случае «неповиновения властям». Когда я поступала на кафе-
дру, необходимо было пройти собеседование (что в те годы
было нечастым случаем при поступлении в ВУЗы) и обосновать
выбор будущей профессии и специализации. Я выбрала Чехос-
ловакию именно потому, что узнала от кого-то, что лучшим
профессором на кафедре был Маергойз, который специализи-
ровался на Чехословакии. Удачным стечением обстоятельств
было то, что на протяжении 5 – 6 лет школы я переписывалась
с девочкой из Чехословакии. Тогда это было довольно распро-
страненным занятием для школьников – не помню уже, ка-
ким образом можно было найти адрес девочки или мальчика в
другой стране (конечно же, только в социалистической), кото-
рые тоже хотели переписываться с детьми из других стран. Эта
переписка дала мне некоторые знания о Чехословакии и мог-
ла подтвердить мой интерес к этой стране. Специализация на
Чехословакии давала также возможность изучать английский
язык как основной. Так что все складывалось удачно.
И вдруг через несколько месяцев после начала занятий вы-
яснилось, что на нашем курсе не хватает студента, который спе-
циализировался бы на Китае. Мне очень нравился английский
язык, и я не испытывала ни малейшего желания изучать ки-
тайский и никакого интереса к изучению Китая. Кафедра стала
предлагать специализацию на Китае одному студенту за дру-
гим, но все как-то откручивались – кто -то справкой о плохом
зрении и невозможности изучать иероглифы, кто-то за счет ро-
дительских связей. Тогда предложили мне, я отказалась, и вот
меня вызвал к себе заведующий кафедрой профессор Богомо-
лов и сказал, что настоятельно просит меня заняться Китаем,
прозрачно намекнув, что отказ грозит серьезными последстви-
ями, то есть отчислением с Кафедры. Я была очень напугана
этой ситуацией, но себе на удивление решительно отказалась.
Дома был скандал, родители привыкли беспрекословно пови-
новаться властям и ожидали от меня того же. Я помню, что на-
шла поддержку в Исааке Моисеевиче, и это было чрезвычайно
важно для меня тогда. Кафедра отступила, и я стала специали-
стом по Чехословакии.
Когда я вспоминаю Исаака Моисеевича, я прежде всего вижу
перед собой его глаза – веселые, всепонимающие, ободряю-
щие. Поскольку я очень плохо ориентировалась в обстановке,
у меня часто бывало ощущение, что он слишком перестраховы-
вается, слишком чего-то боится, хотя я и не понимала – чего .
Помню, он часто говорил, что в немецком языке слова «дорога»
134
135
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
и «опасность» имеют один корень. Со свойственной молодости
категоричностью и нетерпеливостью, я считала необходимым
действовать, бороться за справедливость...
Основная трудность и несправедливость, с которой я стол-
кнулась, – это устройство на работу после окончания универ-
ситета. Хотя я и получила Диплом с отличием, не могло быть
и речи о поступлении в аспирантуру. На Кафедру приходили
запросы из различных организаций, где нужны были специа-
листы моего профиля – из ЦСУ, различных отраслевых НИИ.
Меня приглашали на собеседование, все проходило замеча-
тельно, но после того, как я представляла паспорт в Отдел ка-
дров, мне говорили, что как раз только что выяснилось, что
такой специалист им не нужен. И.М . занимался моим трудоу-
стройством «за кулисами». Только много позже я поняла и оце-
нила мудрость его стратегии, благодаря которой он добивал-
ся наилучшего устройства своих учеников, помогая им всеми
возможными способами, используя свой авторитет, дружеские
отношения с коллегами и учениками предыдущих поколений.
И однажды он с радостью сообщил мне, что меня берут в Ин-
ститут Географии АН СССР, на должность лаборанта. Я была
несколько обескуражена: как же так, Диплом с отличием – и
идти на должность, для которой и высшее образование-то не
обязательно. Но И.М . сказал, что это наилучший вариант, что-
бы я не сомневалась и соглашалась на эту должность. И он ока-
зался совершенно прав – я недолго оставалась лаборантом и,
насколько я знаю, первой из нашего выпуска защитила канди-
датскую диссертацию и с большим удовольствием и интересом
проработала в ИГ АН СССР 15 лет.
Я часто поражалась осведомленности И.М . о жизни своих
учеников, он не жалел времени, расспрашивая о семье, забо-
тах, увлечениях, взаимоотношениях. Поскольку сама я человек
не очень общительный и разговорчивый, мне часто казалось
это излишним, не имеющим отношения «к делу». Только с воз-
растом я поняла, что это тоже было его очень важным Делом –
помочь своим ученикам освоиться в мире, выработать свое от-
ношение к окружающему, расставить приоритеты.
Вазочка с конфетами и орешками... боюсь, что эта вазочка
уже надоела читателю, поскольку, по-видимому, упоминается
всеми студентами и коллегами Исаака Моисеевича, приходив-
шими к нему домой по разным делам. Но в те годы это было
действительно совершенно необычным явлением, и вазочка
поражала воображение, создавая необыкновенный уют и до-
брожелательное гостеприимство.
Я давно перестала работать в географии и поэтому уже
давно не сталкиваюсь с идеями и исследованиями, которые
продолжают и развивают идеи, разрабатывавшиеся И.М., но,
вспоминая свои университетские годы, я прежде всего вспоми-
наю его – самого моего почитаемого и любимого профессора,
руководителя, очень теплого и заботливого человека.
Нью-Йорк, 2008
136
137
Вспоминая Исаака Моисеевича
Александр БЕРЛЯНТ
СЛОВО ОБ ИСААКЕ МОИСЕЕВИЧЕ
МАЕРГОЙЗЕ
Каждого в жизни сопровождают многие учителя: от моло-
дых школьных «училок» – самых великих педагогов, до седых
и коварных университетских профессоров. Учитель – это ведь
не только тот, кто учит, но и тот, у кого учишься. В этом отно-
шении И.М . – мой несомненный учитель.
Мне довелось слушать его лекции по экономической гео-
графии зарубежных стран, они были интересны прежде все-
го благодаря его манере читать и лекторскому темпераменту.
Навсегда остались в памяти лекции о Чехословакии – стране
высокого экономического потенциала, о которой он рассказы-
вал с неизменным восхищением и любовью. Он немного гово-
рил по-чешски и хорошо читал. Его любовь к Чехословакии я
оценил значительно позднее, в годы чехословацких событий,
когда он делился горькими переживаниями о судьбе страны и
трудном положении, в которое попали многие бывшие его сту-
денты – выпускники Московского университета, даже писал
в защиту некоторых из них, исключенных из партии и выгнан-
ных с работы. Один из них тогда сказал: «Нашим антисемитам
будет приятно узнать, что за меня заступается Маергойз».
Студентам-картографам нравились лекции Исаака Мои-
сеевича, некоторые стали писать у него курсовые работы по
картографированию социалистических стран Европы, состав-
ляли интересные карты, разрабатывали новые и оригиналь-
ные легенды. У тех, кто сориентировался на экономическую
картографию, возникала дружба с профессором Маергойзом,
сохранившаяся потом на долгие годы. Вообще, он с большой
заинтересованностью и искренней добротой общался с буду-
щими картографами – студенты это всегда чувствуют.
Мои отношения с ним возникли значительно позже, когда
я уже стал преподавателем кафедры картографии. Началось с
того, что я с радостью отозвался на его предложение сотруд-
ничать в сборниках, посвященных новым методам экономико-
географического картографирования, когда он пригласил меня
к этому сотрудничеству.
В начале 1950-х гг . И .М . проявил особый интерес к карто-
графии. По-видимому, это шло от Н.Н. Баранского. Он не-
однократно, с гордостью и явным удовольствием, вспоминал,
что Баранский ценил его «пространственное мышление» и
умение «положить факты на карту». Еще думаю, именно кар-
тография предоставляла ему возможность теоретико-методи-
ческих изысканий в большей степени, чем политизированная
и существенно канонизированная в те годы экономическая
география социалистических стран (что собой представляла
эта наука, стало ясно после распада лагеря социализма). Кар-
тографические эксперименты давали некоторую свободу поис-
ка и отличались завершенностью решений, они импонирова-
ли ему, умному ученому и педагогу, всегда стремившемуся к
максимальной ясности. Теория картографии долго оставалась
«свободной территорией», и не случайно многие молодые эко-
номико-географы пробовали свои теоретические силы именно
на этой территории.
Добавлю к этому, что картография шла тогда рука об руку
с очень модной математизацией географии, даже, можно ска-
зать, под руку ввела в географию математизацию, а потом и
компьютеризацию, породив математико-картографическое
моделирование. И .М . очень хотел поддержать это направ-
ление, ориентировать его на решение реальных экономико-
географических задач, напитать классическими принципами
комплексного пространственного мышления, а заодно – и
сам напитаться оригинальными идеями молодых картографов.
К сотрудничеству были привлечены С.Н. Сербенюк – смелый
новатор и идеолог того, что позднее стало называться геоин-
форматикой, А.А . Лютый – ярко талантливый и независимый
в научном поиске ученый, В.Т . Жуков, обогативший тематику
экономико-географического картографирования (И.М. вы -
делял его еще и как специалиста по Чехословакии, неплохо
владевшего чешским языком), В.А. Червяков – самый тра-
диционный из молодых, Ю.В . Свентэк – остроумный экспе-
риментатор, занимавшийся в те годы новыми картографиче-
скими моделями и выросший к концу своей краткой жизни в
блестящего теоретика математико-картографического модели-
рования, и другие.
138
139
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Я тогда разрабатывал проблемы картографической экстра-
поляции и пространственно-временного прогноза с использо-
ванием картографического метода. С Исааком Моисеевичем
мы подолгу об этом беседовали, он интересовался приложе-
ниями картографического метода, сам увлеченно рассказы-
вал об экспериментах по усилению информативности карто-
графических знаков за счет расширения их параметричности.
Приглашал к себе домой для обсуждения сущности экономи-
ко-географической информации, демонстрировал образцы
подготовленных к печати карт. Мне кажется, он очень нуждал-
ся в слушателе для первичной обкатки своих идей. И думаю, я
был не единственным.
Тогда же я услышал рассказ о его визите к министру транс-
порта СССР с предложением извлекать выгоду из Транссиба
как международной транспортной полимагистрали. Он был
мечтатель, несколько опередивший время, – министр только
посмеялся.
Три сборника статей по экономико-картографической те-
матике под редакцией И.М . Маергойза – это не только поу-
чительная история наших идей, это теперь некий уровень от-
счета, своеобразный футшток, относительно которого можно
оценивать качество нынешних экономико-картографических
изысканий и теоретико-методических построений. В этом
есть большая нужда, поскольку как раз экономико-географы
выступают сегодня на поле свободного, можно сказать, «без-
оглядного» теоретизирования с активной пропагандой «не-
огеографии» и «неокартографии», стремительно набирающих
обороты в качестве новых концепций, методик и терминов.
Опять, как это было в 60 – 70-е годы прошлого столетия в
связи с математизацией географии, потом ее «космологизаци-
ей», «информатизацией», «интернетизацией», «цифровизаци-
ей», пошли в ход рассуждения о том, что традиционная карто-
графия, а заодно и тяжеловесные ГИС, отжили свой век, что
они «неспособны», что должны «уступить дорогу» и т.д . Это
бывало уже не раз, когда при очередном технологическом про-
рыве спекулянты от науки громко объявляли о конце карто-
графии, на смену которой наконец-то пришли современные
технологии!
По мнению информатиков-разработчиков, «неокартогра-
фию» отличают три особенности: использование географи-
ческих, а не картографических систем координат; растровое,
а не векторное представление географической информации;
и главное, широкое использование открытых гипертекстовых
форматов представления данных.
Первые два свойства, однако, никак не свидетельствуют
о «нео». Географические координаты – это не что иное, как
широта, долгота и высота над эллипсоидом, а следовательно,
привязка осуществляется на глобусе, то есть на самой древней
картографической модели. Глобусы переживают сейчас второе
рождение, благодаря появлению планетарных электронных
информационно-справочных систем: «Google Earth/Map»,
«Google Mars», «World Wind», «Encarta», «Цифровая (Электрон-
ная) Земля», «Google Ocean» и др.
Вторую особенность «неокартографии» связывают с пре-
имуществами растрового представления информации по срав-
нению с векторным, которое пока еще требует значительных
трудозатрат, сопряжено с погрешностями векторизации и,
порой, с определенным субъективизмом составителей. Полу-
чение же растровых геоизображений практически полностью
автоматизировано, так что отлаженные алгоритмы создают
впечатление работы как бы почти без участия человека и в
кратчайшие сроки. Время от получения высококачественных
дистанционных снимков до составления растровой карты со-
ставляет всего несколько часов. Правда, знаковая нагрузка
на таких картах минимальна, исходная информация почти не
подвергается логической и содержательно-географической
интерпретации, не содержит типологических классификаций,
не имеет каких-либо элементов членения пространства – тем
самым, карта как бы становится «объективнее». Словом, речь
идет об оперативном получении общегеографической инфор-
мации. Ничего «неокартографического» в этом нет.
Любопытна третья особенность «неокартографии», как
она видится ее разработчикам. По их мнению, она состоит в
том, что пользователям – экономико -географам, экологам,
геологам и другим специалистам – предоставляется возмож-
ность самим формировать, обновлять, дополнять и редакти-
ровать растровые карты. Это достигается благодаря использо-
ванию открытых технологий Web 2.0, которые стали доступны
многим. Примерно как в Википедии, где каждый может раз-
местить в сети свой текст или таблицу. К сожалению, такая
140
141
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
общедоступность означает, что в процесс картографирования
широко вовлекаются непрофессионалы. Это действитель-
но «нео», но предстоит еще серьезно оценить, каким хаосом
обернется эта практически полная бесконтрольность новых
технологий.
Тут полезно напомнить, как ценил профессиональное кар-
тографирование Исаак Моисеевич. В этом сказывалось его не
показное, а убежденное отношение к карте как организующей
географической модели, воспринятое им от Н.Н . Баранского.
Развивая новые методы и принципы, он реально и всегда очень
взвешенно опирался на традиционный опыт и любил повто-
рять, что новое – это иногда лишь незаслуженно забытое ста-
рое.
Когда-то Пастернак писал, что «новое возникает не в от-
мену старому, как обычно принято думать, но совершенно на-
против, в восхищенном воспроизведении образца». Это пол-
ностью соответствует образу действий Исаака Моисее вича,
житейски и научно мудрого профессора, коренного географа,
перевидавшего на своем веку много инноваций и спекуляций
самого разного толка. Он глубоко понимал то, что так очевидно
ускользает от внимания «неокартографов» и «неогеографов»:
содержание и качество карты напрямую зависят от уровня по-
нимания составителем изображаемого явления, от его знаний
и опыта. Иначе говоря, вопрос о ценности карты, в конечном
счете сводится к проблеме соотношения фактически наблю-
денного и научно обработанного знания об объекте.
И еще один принцип я воспринял в общении с Исааком
Моисеевичем и другими моими замечательными учителями.
Он касается педагогической профессии, и для себя я его фор-
мулирую так: университетское географо-картографическое об-
разование должно быть в определенной степени консервативным.
Это объясняется, во-первых, необходимостью освоения всей
суммы знаний, накопленных в данной предметной области, а
во-вторых, инвариантностью человеческого мышления и вос-
приятия. Конечно, объем знаний растет, некоторые разделы
(области и подобласти) знания отходят на второй план или
становятся неактуальными, но в целом именно они образуют
устойчивый фундамент всякой инновации.
Перестройки и ломки – я в этом твердо убежден – проти-
воречат духу университетского образования. Нововведения
должны идти только за счет развития научных школ и совер-
шенствования предшествующего научного опыта. Универси-
тетское знание прирастает, главным образом, за счет накопле-
ния и добавления нового к уже известному. Оно расширяется и
уточняется, а не перестраивается.
Стремительно раскручивающаяся сегодня спираль техни-
ческого прогресса создает немалые риски быстрого, но по-
верхностного овладения картографическими технологиями
и полного забвения традиционных методов проектирования
и составления карт. Освоение традиционной картографии,
знание истории ее идей и методов необходимы еще и потому,
что использование прошлого опыта идет на пользу современ-
ной компьютеризации, традиционные достижения обретают
новую жизнь, веками наработанные методики возрождаются,
становясь пригодными для решения новых задач. Примерами
могут быть принципы традиционного атласного картографи-
рования, которые нашли замечательное применение при соз-
дании ГИС, полузабытые методы изготовления глобусов, ока-
завшиеся плодотворными для создания планетарных систем
типа «Гугл» (Google Earth) и «Цифровая Земля». Классические,
проверенные многолетней практикой методы генерализации,
согласования карт, проектирования систем условных знаков,
построения легенд – все они не утратили значения в связи с
внедрением геоинформационного и аэрокосмического карто-
графирования, а получили стимул для дальнейшего совершен-
ствования. И это принципиально важно иметь в виду при об-
суждении и апробации современных инноваций.
Такие соображения возникают при обращении к светлой
памяти одного из любимых моих университетских учителей –
профессора И.М . Маергойза. Он остается для меня и моих то-
варищей образцом научной и житейской мудрости, стойкости,
преданности своей профессии.
Хочется вспомнить еще об одном. В Исааке Моисеевиче,
прежде всего, бросался в глаза его ярко выраженный еврей-
ский облик: сильный и неистребимый местечковый акцент
(который он сам называл «плохой дикцией»), специфическая
жестикуляция, манера вести дискуссии и соглашаться с со-
беседником, не будучи с ним согласным, высоко вскинутая
голова с богатой седой шевелюрой, слегка шаркающая поход-
ка – вся его невысокая плотная фигура заметно выделялась. На
142
143
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
факультете работали еще несколько евреев, но он был один та-
кой. Меня это привлекало и заинтересовывало со студенческих
лет и потом, когда я стал молодым преподавателем. Хотелось
понять, как он прожил, точнее сказать, как уцелел в Москов-
ском университете в недавние годы борьбы с космополитиз-
мом и врачами-убийцами.
В двух строчках, помещенных о нем в Большой Советской
Энциклопедии, в кратких справочниках о советских ученых эко-
номико-географах, в более подробных статьях, написанных его
благодарными учениками и продолжателями, об этом, конечно
же, не говорится ничего, тема не то чтобы запретная, но как бы и
не совсем приличная. Зачем, мол, заводить об этом речь, мы зна-
ем его как крупного экономико-географа, одного из создателей
современного страноведения, «расширившего научные направ-
ления», заложенные Н.Н . Баранским и А.И. Витвером, творче-
ски развивавшего «новые аспекты» экономико-географическо-
го изучения интеграционных процессов мирового хозяйства и
политической географии. Особенная и неоспоримая его заслу-
га – изучение проблемы ЭГП городов и стран. Здесь признан
его приоритет, а не просто «продолжение направления».
Должно быть, непросто было жить, трудиться и уцелеть до-
центу Маергойзу, находясь на одних этажах с таким изощрен-
ным и жестким проводником партийной линии на факульте-
те, как профессор К.А. Салищев (мой незабвенный учитель),
откровенно враждебным В.А. Анучиным, рядом с коварным и
корыстным деканом факультета А.М . Рябчиковым, со своими
кафедральными друзьями-соперниками. Не случайно, думаю,
его докторство и профессорство так долго задерживались и со-
стоялись только в середине 60-х годов. Сколько искусства и
понятной изворотливости надо было употребить, чтобы, на-
пример, обратиться к математико-теоретическим аспектам
экономической географии, находясь рядом с амбициозно-рев-
нивым профессором Ю.Г . Саушкиным – в то время главным
идеологом «математизации географии», заведующим «друже-
ственной» кафедрой экономической географии СССР! Или
чтобы привлечь к сотрудничеству в своих научных сборниках
молодых картографов, непосредственных учеников и «под-
данных» такого суверена, как тот же профессор К.А. Салищев,
которому много лет принадлежала безраздельная власть в уни-
верситетской картографии!
Очень многое мне неизвестно, ибо вследствие молодости
моей и, наверное, из-за принадлежности к салищевским уче-
никам, он не бывал со мной особо откровенен. Да и времена к
откровенности не располагали. Помню лишь, как он грустно
говорил, что совсем недавно имел возможность видеть все чер-
ные стороны некоторых факультетских деятелей и, тем самым,
как бы проверил их порядочность. На его долю выпало про-
жить в университете самый мрачный антисемитский период.
Этакую «п’говерочку» устроил им И.М . – с м еялись мы с мои-
ми друзьями. Невеселые это были смехи.
В 60-е годы откровенных, а точнее сказать, цинично анти-
еврейских поступков на факультете уже не совершалось, но
подспудно это происходило постоянно, чувствовалось, даже
иной раз обсуждалось с приятелями. Это было само собой раз-
умеющееся дело, порядок вещей, с которым следовало если не
мириться, то считаться, причем считаться постоянно. Нигде
не объявленные процентные нормы выдерживались при за-
числении студентов на факультет, при приеме в аспирантуру,
при направлении в зарубежную командировку, при переводе
на доцентские и профессорские должности – словом, по всей
университетской вертикали.
Университетский партком был проводником такого поряд-
ка всегда и еще долго после сталинских лет – я лично не раз ис-
пытал это потом на себе. Увы, знаю университетских и факуль-
тетских людей, сознательно проводивших такую политику, и
тех, кто навсегда поражен бытовым антисемитизмом или ку-
хонной логикой, предписывающей во всем видеть козни кол-
лег-евреев и мировой «еврейской закулисы». Знаю и деятелей
достаточно высокого ранга, кто потом оперативно и послушно
перестроился в годы снятия государственного антисемитизма
и даже как бы постарался искупить свои грехи поддержкой и
«продвижением» евреев в университетских административ-
ных коридорах. Правда, думаю, что на очередном витке поиска
«врагов России» они вновь, столь же быстро и послушно вер-
нутся на прежние позиции, не питая даже особой ненависти к
евреям – так надо, такая политика, «никуда от этого не уйти».
Подходящие объяснения (даже не оправдания, перед кем тут
оправдываться-то!) довольно легко подыщутся.
Есть еще одна категория людей, и таких тоже немало, кто
иной раз, развязав язык, любит рассказать, как у него много
144
145
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
друзей среди евреев или как он даже особенно к ним хорошо
относится, потому что всю жизнь благодарен какой-нибудь
тете Саре, накормившей его в детстве, или доктору Абрамо-
вичу, спасшему от тяжелой болезни. Эти особенно лицемер-
ны. Ведь нормальные люди просто не замечают, «из каких» их
друзья. А по совести сказать, не за что евреев как-то особенно
любить, а уж тем более «любить их потому, что...» – они ведь
всякие бывают. В этом изначально есть что-то фальшивое.
Столь же фальшиво бывает сострадание, и неизвестно еще,
что неприятнее: враждебное поведение, взгляд или сострада-
тельно-сочувствующие? Думаю, И.М. испытал на факультете и
то, и другое. Он никогда не скрывал свое еврейство, не старал-
ся, как многие, его микшировать, хотя и не выставлял напоказ
(впрочем, оно и так было очевидно), но нес его с определенной
гордостью, без вызова, но с достоинством. Порой этот добрый
человек являл упрямую смелость, когда обстоятельства прижи-
мали его к стенке и не оставалось ничего, как только отвечать
ударом на удар.
Может быть, оттого седая его голова всегда была гордели-
во вскинута вверх. Тяжелые личные потери, случившиеся в его
жизни, репрессированные коллеги и друзья, товарищи, оказав-
шиеся предателями в трудные годы, многие несправедливости
и обиды, понесенные им по житейской и научной линиям, –
все это только упрочивало его несгибаемость и стойкость... и
укорачивало жизнь. Об этом у гроба И.М. вспомнил один лишь
В.П. Максаковский.
Таким он мне казался, таким был, и этому я старался у него
учиться.
Леонид ВАРДОМСКИЙ
НЕВОСПОЛНИМАЯ УТРАТА
Исаак Моисеевич Маергойз ушел из жизни, не окончив
многих дел, неожиданно. Разорвались нити того бесконечного
числа связей, которые замыкались на его кипучей натуре. Чув-
ствуя себя в последние годы неважно, он не сторонился жизни
своих учеников, новых научных проблем, а наоборот, до по-
следнего момента сохранил оптимизм, оставался образцом че-
ловека, ученого, учителя.
Особенно остра и невосполнима эта утрата для кафе-
дры экономической географии зарубежных соцалистических
стран. Вся молодая исследовательская поросль кафедры – его
ученики.Тонкое чувство проблематики, ее актуальности и зна-
чимости для экономико-географической науки, умение ярко,
образно и одновременно просто говорить о самых сложных
проблемах нашей науки, прекрасное знание теории и методо-
логии обучения и познания делали исключительно ценным и
плодотворным общение с И.М . Те навыки научно-исследова-
тельской работы, которые были воспитаны нашим учителем,
дали уже многочисленные результаты.
У И.М . много учеников. И самым ярким выражением свет-
лой памяти о нем, самым замечательным подтверждением его
крупного вклада в экономическую географию будет дальней-
шее развитие его взглядов и концепций, практическое их во-
площение, воспитание новых поколений экономико-геогра-
фов.
1976
146
147
Вспоминая Исаака Моисеевича
Александр ГОРКИН
О МАЕРГОЙЗЕ И БОЛЬШОЙ ХИМИИ
И.М. формально никогда не был моим научным руководи-
телем, я не слушал его лекций, не посещал его семинаров. Но он
почти пять лет руководил кафедрой, на которой я учился в МГУ,
и мы просто разговаривали о науке и о жизни десятки, если не
сотню раз – не только на кафедре, но и у него дома. Эти беседы
оказали на меня огромное влияние. Тут дело не только в автори-
тете большого ученого. Человеческое обаяние, дружелюбие, от-
сутствие пафоса или высокомерия притягивали и завораживали.
Моя «научная судьба» тоже в значительной мере сложилась под
влиянием И.М . Расскажу об этом немного подробнее.
В 1958 году «партия и правительство» провозгласили лозунг
«химизации народного хозяйства», сталинские пятилетние пла-
ны заменила семилетка Н.С. Хрущева 1959 – 1965 гг., которую
тут же назвали «семилеткой химизации». Химизация (или так
называемая большая химия), наряду с кукурузой, стала симво-
лом того времени и, как сейчас бы сказали, символом тогдаш-
ней «модернизации» советской экономики. И .М .
–
человек
быстро загорающийся, чуткий ко всему новому – реагировал
немедленно. Он всерьез стал заниматься географией химиче-
ской промышленности. Студенты кафедры писали курсовые
и дипломные работы по ее географии, аспиранты защищали
диссертации. По совету И.М. и моя дипломная работа была по-
священа нефтехимической промышленности США. В то время
в МФГО под руководством И.М. работала комиссия географии
промышленности; в 1967 г. по его инициативе был выпущен
сборник «Вопросов географии» No 72 «География химической
промышленности» – единственный за все годы, посвященный
географическим проблемам одной индустриальной отрасли.
И.М . в его подготовке принимал самое активное участие – как
составитель, научный редактор и автор заглавной статьи. По
его рекомендации в сборник была включена и моя статья.
Университет я закончил в 1959 г. А с началом «эры химиза-
ции» при Министерстве химической промышленности СССР
был создан Научно-исследовательский институт технико-эко-
номических исследований (НИИТЭХИМ), куда попадали по
распределению многие выпускники Геофака МГУ. Отказав-
шись, после длительного и серьезного разговора с И.М., от
привлекательной послевузовской стажировки в одном из за-
рубежных университетов, я решительно направил стопы свои
в НИИТЭХИМ. И самое удивительное, что в этом самом НИ-
ИТЭХИМе мы в плановом порядке стали заниматься именно
географическими проблемами химической индустрии. Ока-
залось, что это необходимо для развития отрасли в стране. В
НИИТЭХИМе я немедленно начал писать «географическую»
(!) диссертацию (которую завершил и защитил позднее в Ин-
ституте географии АН СССР). Сколько раз я с благодарностью
вспоминал напутствие И.М ., с которым продолжал консульти-
роваться вне всяких формальных рамок.
В НИИТЭХИМе работал крупнейший специалист по реги-
ональному развитию химической промышленности в стране
доктор экономических наук Н.В . Алисов, которого И.М . уго-
ворил перейти на географический факультет и который впо-
следствии стал заведовать кафедрой географии мирового хо-
зяйства. «Химизация» географии продолжалась...
И вот в 1966 г. я выхожу на защиту кандидатской диссерта-
ции по географии нефтехимической промышленности США в
ИГ АН СССР. Научный руководитель – выпускник химиче-
ского факультета Ленинградского университета, а в дальней-
шем ученик Н.Н . Баранского и выдающийся отечественный
географ В.М. Гохман; официальные оппоненты – влюбленный
в химию географ И.М . Маергойз и влюбленный в географию
экономист-химик Н.В . Алисов. Круг замкнулся.
Удивительный и многогранный человек – И.М .! И мое, и
последующие поколения еще долго будут изучать его научное
наследие и задумываться над его человеческим обаянием, над
секретами «большой химии» этой незаурядной натуры.
2010
148
149
Вспоминая Исаака Моисеевича
Рафаил ЗАЕЗДНЫЙ
С НИМ МЫ, УЧАСЬ, РАБОТАЛИ
И, РАБОТАЯ, УЧИЛИСЬ
(о научно-организационной деятельности
И.М . Маергойза в Киеве)
Эти краткие воспоминания посвящены раннему периоду
большого творческого пути И.М . Маергойза – его предвоен-
ным работам в Киеве. К сожалению, осталось немного киев-
лян-географов, бывших его непосредственными сотрудника-
ми! К тому же во время войны и фашистской оккупации Киева
рукописи, карты и другие ценнейшие материалы погибли. По-
этому считаю своим долгом перед светлой памятью И.М . опи -
сать некоторые факты его научной деятельности в те, теперь
уже далекие от нас годы.
В 1939 – 1940 гг. в Киеве был создан отдел экономической
географии в НИИ географии при Наркомпросе УССР. Воз-
главил этот отдел аспирант Н.Н. Баранского и его ближайший
ученик И.М . Маергойз. Отдел сформировался из молодежи –
выпускников геолого-географического факультета Киевского
университета, в их числе был и автор этих строк.
С первых же недель все мы полюбили необычайно энер-
гичного, обаятельного, очень сердечного и всегда доброже-
лательного И.М . Нас особенно привлекли его интересные
географические идеи, глубокие знания. Как никто другой, он
умел зажечь молодежь энтузиазмом научного поиска, показать
каждому из нас, как важен его участок работы, пусть пока не-
большой по своим масштабам. С ним мы, учась, работали и,
работая, учились, не считаясь ни со временем, ни с условиями
труда...
Для начала были утверждены три основных направле-
ния тематики нашего отдела. Это было участие в создании
полной библиографии Украины, в изучении географии на-
селения, природных ресурсов и их хозяйственного использо-
вания в Киевской области, исследование географии Киева.
Работы в первом направлении были необходимы для учета
того, что уже было сделано в географическом изучении ре-
спублики. Много оригинального и интересного внес Маер-
гойз в исследование географии Киева и Киевской области.
Необычайно широко (особенно для уровня науки того време-
ни) были поставлены им вопросы изучения ЭГП Киева. Под
руководством И.М . Маергойза мы изучали такие проблемы,
как «Киев на Днепровском водном пути», «Киев и Донбасс»,
«Киев и Украинское Правобережье» и др. Для определения
ареалов тяготения населения к Киеву была создана методом
изолиний специальная серия карт. При исследовании вну-
тренних территориальных различий по идее И.М . Маергой-
за применялись крупномасштабные блок-диаграммы. Сде-
ланные в красках, они четко показывали связь планировки
отдельных районов города с его рельефом и геологическим
строением, на них хорошо прослеживались особенности ми-
кроположения районов, выделялись главнейшие транспорт-
ные пути.
При помощи работников плановых органов, оказывавших
нам большое внимание, анкетно-опросным методом изуча-
лись внутренние и внешние производственные связи предпри-
ятий города. На основании изучения ряда материалов, в том
числе состава студенчества, были созданы карты ареалов вли-
яния Киева как центра образования и науки. Особенно много
внимания уделял И.М . изучению географии населения Киева
и Киевской области. По данным переписи 1939 г. впервые был
проведен опыт создания картограмм плотности населения го-
рода по районам, карты типов населенных пунктов Киевщи-
ны, в том числе пригородной зоны Киева.
Широко применялся метод «наложения» карт рельефа, ги-
дросети, транспортных путей, населенных пунктов, ареалов
сельскохозяйственных культур. По заданию плановых органов
проводилось коллективное изучение природных ресурсов и
народного хозяйства Киевской области. Эти работы планиро-
вались на несколько лет. Сначала было решено провести вы-
борочное детальное изучение нескольких районов области,
разработать методику экспедиционных экономико-географи-
ческих исследований, а затем привлечь учителей, школьников,
краеведческий актив и создать монографию, посвященную
Киевской области.
150
151
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Первые опытные работы были проведены в Васильевском
районе199. Для его комплексного изучения под руководством
И.М . были разработаны подробные программы. Вместе с ним
мы исходили район по многим маршрутам. В мае – июне 1941 г.
было закончено первое монографическое описание этого рай-
она, текст иллюстрировался многими оригинальными карта-
ми. К сожалению, все эти материалы опубликованы не были,
а рукописи их погибли.
Большое внимание всем этим работам уделял Н.Н . Баран-
ский. С какой радостью читал нам его письма И.М .! Никогда
не изгладятся в памяти интереснейшие семинары «по Баран-
скому», которые проводил И.М ., а также семинары Н.Н. Коло-
совского и P.M . Кабо, специально приезжавших в Киев.
Однако наступили трудные дни войны, и все работы инсти-
тута географии Наркомпроса УССР пришлось прекратить. В
начале июля 1941 г. И .М . и все другие мужчины – сотрудники
института – ушли на фронт...
Много событий прошло с тех пор. Но никогда не забудется
то замечательное время, когда мы впервые, главным образом
благодаря И.М ., познавали радость научной работы, радость
первых, пусть небольших, открытий и самостоятельных выво-
дов.
Важное значение этот период имел и в творческом пути
И.М .Маергойза Достаточно вспомнить, что в его глубоких
и оригинальных экономико-географических исследованиях
Сталинграда, а также Вены, Праги, Будапешта воплощены
многие идеи, впервые созревшие во время довоенного изуче-
ния Киева.
1976
199 Вероятно, речь идет о Васильковском районе. – Ред.
Каламан ИВАНИЧКА
И.М. МАЕРГОЙЗ И ЧЕХОСЛОВАКИЯ
Чехословацкие географы считают смерть Маергойза круп-
ной потерей. Профессор И.М . Маергойз, благодаря своим ра-
ботам о ЧССР, нашел у нас много друзей. Его исследования
характеризовались не только глубоким знанием нашей страны,
но и дружественным отношением к нашим народам, их куль-
турным и экономическим традициям, природе, архитектуре,
социалистическому строительству.
Книги, статьи И.М . Маергойза стали и нашим наследием,
особенно важным для студентов, специализирующихся в эко-
номической географии, аспирантов и докторов.
Перевод его книги «Чехословакия» на словацкий язык по-
зволил стать ей учебным пособием в педагогическом институ-
те и в университете им. Коменского в Братиславе. Его вторая
книга о Чехословакии изучается в университете на русском
языке и стала обязательной в библиографиях аспирантских и
докторских работ.
Труды И.М . Маергойза методически очень помогли целому
ряду дипломников и диссертантов.
Научные работы И.М . Маергойза сыграли значительную
роль в преодолении консервативных взглядов в чехословацкой
географии. Они стали образцом того, как необходимо осущест-
влять изучение современной географии ЧССР, и аргументом о
необходимости отказа от консервативных концепций.
Работы И.М . Маергойза об ЭГП, структуре поселений и ло-
кализации промышленности, делении ЧССР на районы были
детально изучены не только в академических институтах, но и
в плановых организациях. Целое поколение плановиков, урба-
нистов, регионалистов в Госпланах ЧССР и СССР, в инсти-
тутах территориального планирования – Урбионе и Терплане,
областных и проектных организациях выросло на его работах.
Очень ценными были личные поездки И.М . Маергойза в
ЧССР. Егo лекции в институте и Географическом обществе
помогли нам познакомиться с конкретной методикой иссле-
152
153
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
дований – сбора и обработки материала, с требованиями к его
изложению.
И.М . Маергойз был инициатором студенческих и научных
посещений ЧССР. Необычно интересными были его встречи
со студентами и преподавателями во время таких экскурсий.
Всюду, где он появлялся, его сердечно приветствовали наши
люди, выражая свои братские чувства к советскому народу, ко-
торый он представлял. В 1968 году вместе с ним мы проехали от
Кошице до Брно, и всюду Маергойз приобрел друзей и товари-
щей, несмотря на то, что политическая обстановка в то время
была сложной.
И.М . Маергойз воспитал много специалистов для науки,
институтов и практических организаций Чехословакии. По-
мощь осуществлялась регулярной письменной связью, по-
сылкой новой литературы, изданной в СССР. Он направлял и
информировал большое число чехословацких географов. Моя
личная переписка, собственная библиотека и библиотека фа-
культета естественных наук университета им. Коменского в
Братиславе, в которых много книг с личными посвящением
И.М . Маергойза, являются тому подтверждением.
В последние годы, когда мы ориентировали ряд молодых
работников на проблематику интеграции стран СЭВ, снова
И.М . Маергойз с коллективом советских географов оказал нам
большую помощь. Oн послал нам изданный в Москве коллек-
тивный труд, оказавший большое влияние на воспитание мо-
лодых географов.
И.М . Маергойз уделял большое внимание чехословацким
географам, которые посещали Москву и СССР. Он был боль-
шим другом, незаменимым советчиком и экскурсоводом по
СССР и Москве. Объекты, посещаемые в СССР и Москве,
были всегда всесторонне им обдуманы, а само посещение их
было эффективно организовано.
Незабываемыми были организованные Маергойзом встре-
чи с ведущими советскими географами, беседы, дискуссии о
новых научных направлениях, которым в СССР всегда уделя-
лось особое внимание. Эти неофициальные встречи крепли в
дальнейшем при решении общих проблем и при совместной
работе.
И.М . Маергойз много помогал молодым советским гео-
графам во время их посещений ЧССР. Мы часто получали от
него письма о том, что те или иные лица должны посетить Бра-
тиславу, и информацию об их научных интересах. И мы всег-
да откликались на эти просьбы И. М . Маергойза и старались
наилучшим образом организовать пребывание советских гео-
графов в нашей стране.
В лице И.М . Маергойза международная географическая
общественность потеряла не только ученого мирового значе-
ния, но и одного из основоположников современной экономи-
ческой географии, замечательного человека и друга, которому
чехословацкая географическая наука обязана жизнью, так как
он наполнил ее своим интеллектом и знанием жизни. Словац-
кие географы и особенно экономико-географы росли в тесном
контакте с его работами. Его влияние на чешских и словацких
географов огромно, а его труды и личность навсегда останутся
в нашем научном арсенале и в нашей памяти.
1976
154
155
Вспоминая Исаака Моисеевича
Дмитрий КОСТИНСКИЙ
ВОСПОМИНАНИЯ РЕДАКТОРА
Мне довелось быть издательским редактором последней
книги Исаака Моисеевича, в которую он вложил неимовер-
ный труд. Это был сборник «Вопросы географии», посвя-
щенный экономическому сотрудничеству стран СЭВ. В этом
сборнике много авторов, и всех их сплотил, организовал И.М .
Ему принадлежала и сама идея создания сборника. Он же был
автором первой, ведущей и самой большой по объему статьи,
содержащей новые интересные идеи и мысли. Будучи чрез-
вычайно загруженным в университете, И.М. находил время
для встреч со мной, авторами (обычно поздно вечером), для
тщательного редактирования текста, своего и чужого. Как он
был рад, когда получил готовую книгу! И.М. составил список
видных зарубежных географов и лично поехал в МФГО, что-
бы надписать книги дарственной надписью и организовать
отправку 30 экземпляров книги по многочисленным адресам
(которые он выписал из своей записной книжки). Он очень
торопил их отправку, как будто чувствовал, что это его по-
следняя книга...
Довелось мне редактировать и одну из первых книг И.М . –
«Чехословакия» – в 1952 г. Как всегда он тщательно шлифовал
каждую фразу, каждое слово. И вот руководство издательства
однажды предложило И.М ., мне и еще одному нашему редак-
тору Владимиру Марковичу Заранкину в течение одного вече-
ра и одной ночи завершить работу над корректурой книги, так
как утром ее необходимо было срочно отправить на самолете в
типографию в Свердловск.
Я отчетливо помню, как мы, запасшись в буфете бутербро-
дами, сидели буквально всю ночь в редакции и к утру закончи-
ли всю работу.
Я хочу отметить стойкость и мужество И.М . Он никогда не
считался с трудностями, не щадил своего здоровья для дела.
Это был не только талантливый ученый, но и великий труже-
ник. Вероятно, поэтому он так рано угас... Смерть И.М . я тяже-
ло перенес, как смерть очень близкого, родного человека. Я его
часто вспоминаю, мне его очень не хватает.
1976
156
157
Вспоминая Исаака Моисеевича
Георгий ЛАППО
ЭФФЕКТ ПРИСУТСТВИЯ:
ВСПОМИНАЯ УЧИТЕЛЯ
Моя маленькая дочка бежит ко мне от телефона с громким
возгласом: «Папа! Тебе твой учитель звонит!» В разговоре при
ней я не называл И.М . учителем. Но пятилетний ребенок уже
правильно ориентировался на интонации.
Исаак Моисеевич – наш общий учитель. Каждый из тех,
кого он отечески опекал, кто пользовался его мудрыми настав-
лениями и советами, с достаточным основанием имеет право
сказать: «МОЙ УЧИТЕЛЬ!» И это не будет ложной претензи-
ей на особое отношение со стороны И.М. Просто НАШ УЧИ-
ТЕЛЬ занимался с каждым из подопечных индивидуально и с
душой, выполнял не служебные обязанности, а свое призвание.
И.М . был яркой личностью и хотел видеть в окружающих
его людях личности. Они были ему интересны, выглядели от-
нюдь не на одно лицо. И .М. любил способных и талантливых.
О некоторых своих учениках и коллегах говорил с восторгом.
И поэтому, не преувеличивая, можно сказать, что к каждому
из нас у него было особое отношение. Мы высоко ценим вклад
И.М . в географическую науку, но также преисполнены благо-
дарности за то, что он сделал именно для тебя, за ту роль, кото-
рую учитель сыграл в твоей жизни.
И.М . появился в моей жизни в тот момент, когда я, аспи-
рант кафедры Экономической географии СССР, закончивший
заочное отделение Геофака, особенно нуждался в мудром стар-
шем друге. На первый взгляд, все у меня было хорошо: в фор-
муляре отличные отметки (за шесть лет только одна четверка),
получил «красный» диплом из рук уважаемого ректора, ака-
демика И.Г . Петровского. Но пробелы заочного образования
ощущаю до сих пор.
Я не был студентом или аспирантом И.М. Чувствуя себя
на факультете и кафедре новичком, не рискнул бы подойти
к нему. И .М . сделал это сам. Отчетливо помню нашу первую
встречу. И .М. заметил меня в рекреации на 18-м этаже вблизи
деканата. Приветливо улыбаясь, подошел, увлек к окну и стал
расспрашивать. Он прочитал мою статью в «Вопросах геогра-
фии» (сб. 38, 1956) о географической литературе по городам
Промышленного центра. По словам С.А. Ковалева, который и
посоветовал ее написать, И.М. во время обсуждения сборника
в МФГО отозвался о ней положительно.
Закончил беседу И.М . предложением заходить к нему домой.
И с тех пор в течение почти двадцати лет я регулярно, довольно
часто посещал И.М . в Доме преподавателей на Ломоносовском
проспекте. Во время работы в Институте градостроительства и
районной планировки (1957 – 1964) я выступал как предста-
витель Института, заказавшего Геофаку обследование трудо-
вых связей городов Подмосковья. Работу выполняли студенты
кафедры капстран под руководством О.Э. Бухгольц, научным
консультантом был И.М . Визиты в Дом преподавателя стали
еще чаще в годы моей работы на Геофаке (1964 – 1969). Они
продолжались и после перехода в ИГАН, вплоть до самой кон-
чины Учителя.
Мне не пришлось слушать лекций И.М. (два исключения:
лекция перед слушателями факультета повышения квалифи-
кация (ФПК), на которой я присутствовал в качестве куратора
по экономической географии, и лекция перед дальней практи-
кой студентов II курса нашей кафедры, которую И.М. прочи-
тал по просьбе Бухгольц). Но «мини-лекций» во время бесед с
ним прослушал немало. И .М. тактично включал их в беседы, а
в целом они составили очень полезный «спецкурс».
Предметом бесед были и рекомендации по читаемым мной
курсам «География городов с основами градостроительства»
и «Экономическая география СССР» (для не экономико-гео -
графов). Обсуждались программа моей докторской диссерта-
ции, намерение И.М . собрать коллектив для создания книги
по ЭГП больших городов СССР, план работы Семинара по ур-
банизации, организованного И.М . в МФГО.
Начались совместные работы. Первой публикацией была не-
большая рецензия на книгу чешского градостроителя Э. Груш-
ки «Развитие градостроительства». С 1970 г. И.М. занялся про-
блемами урбанизации. Горжусь тем, что он привлек меня к
созданию основ географического учения об урбанизации – но-
вого направления в отечественной геоурбанистике. В письме от
11 августа 1970 г. И .М писал: «Дорогой Георгий Михайлович!
158
159
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
1. Очень обрадовался, что за короткий период в эту страшную
жару нашли в себе силы, чтобы вместить почти все, что мы об-
говорили. 2 . Теперь это со многих точек зрения солидно, в том
числе с фактической точки зрения...» Далее следовали пункты,
намечавшие пути и задачи «небольших доделок».
Статья, подготовленная для 1-го польско-советского семи-
нара по урбанизации (Шимбарк, 1971), послужила началом се-
рии развивавших эту тему статей, выполненных коллективом –
И.М . Маергойз, В.М . Гохман, Г.М . Лаппо, Я.Г. Машбиц200.
Результатом осмысления географических проблем урбани-
зации явились также статьи И.М . Маергойза, Г.М. Лаппо «Гео-
графия и урбанизация» (ВГ, об. 96 Урбанизация мира, 1974) и
И.М . Маергойза, Г.М. Лаппо, В.Я. Любовного «Формирование
городских агломераций и их место в территориальной органи-
зации производительных сил» (Экономико-географические
проблемы формирования территориально-промышленных
комплексов Сибири. Новосибирск, 1973).
Запомнилось совместное пребывание в ГДР на съезде гео-
графов (Галле, май 1972). Вместе посетили новый город – центр
химической промышленности Галле-Нейштадт, участвовали
в экскурсии по центральной части страны (Дессау – Виттен-
берг – Верлиц). По пути И.М ., великолепно знавший Герма-
нию, рассказывал много интересного, также как и во время
прогулки к мемориалу «Битва народов» в Лейпциге, которую
мы совершили уже втроем: к нам присоединился Л.Ф. Куни-
цын.
Но подлинный восторг у меня вызвала прогулка с И.М.
по «Штадтмитте» – центру Лейпцига. Мы шли вчетвером по
уже обезлюдевшим кварталам и вернулись в отель в темноте.
И.М . рассказывал о Лейпциге очень увлекательно, показал ло-
гику формирования в знаменитом городе-ярмарке сочетания
функций. Каждая из них возникала как естественное допол-
нение стержневой первоначальной деятельности – книжной
торговли: книгоиздательство, полиграфия, производство бу-
маги и красок, полиграфическое машиностроение. Огромное
скопление народа во время ярмарок вызывало развитие сферы
услуг – гостиниц, ресторанов, кафе, пищевой промышленно-
200 Венцом этой серии можно считать доклад «Географические проблемы
урбанизации» на Общем симпозиуме XXIII МГК (Москва, 1976). Опубли-
кован в книге «Современные проблемы географии (Доклады Общих сим-
позиумов XXIII Конгресса МГС)». М .: Наука. 1976. С . 268–287.
сти, способствовало развитию искусств. Возник знаменитый
Тамани-хор, обосновался Оперный театр. Лейпциг притягивал
писателей, поэтов, композиторов, музыкантов. В Лейпциге
учился Гете, некоторое время жил Шиллер, четверть века был
кантором в Томаскирхе Бах.
И.М. рассказывал о Лейпцигском вокзале, крупнейшем, на-
ряду с Миланским, в Европе. О торговых пассажах, которые
затем распространились и в других городах. В подвальном по-
мещении одного из них расположен знаменитый кабачок Ау-
эрбаха, в котором доктор Фауст поставил свою подпись под до-
говором с Мефистофелем, получив молодость в обмен на душу.
И.М говорил о Библиотеке немецкой литературы, в которую со-
бирались все издания на немецком языке, выходившие в мире.
Словом, я услышал вдохновенный рассказ об интересней-
шем городе. Мне был преподан эталон комплексной географи-
ческой характеристики крупного экономического и культур-
ного центра. И.М . раскрыл свой талант исследователя, свою
широчайшую эрудицию, вложил в рассказ весь присущий ему
жар географической души.
Со временем в наших отношениях нарастали сердечность
и доверие. Впервые схема ЭГП городов, разработанная И.М.,
опубликована в моей книге «География городов с основами
градостроительства» в 1969 г. «Теплели» дарственные надписи
на книгах и оттисках. «Моему доброму и верному другу Геор-
гию Михайловичу Лаппо от автора с любовью и глубоким ува-
жением. Маергойз. 20.02.1970» – надпись на книге «География
энергетики социалистических стран зарубежной Европы».
В письме из Тракая (без даты) он писал, что во время кра-
тковременного пребывания в Москве перед отъездом на отдых
в Литву хотел встретиться со мной: «Вам звонил много раз – и
безуспешно (в ИГАН сказали, что Вы ... в отпуске). А хотел бы
повидать (главным образом не по делам, а так, как бывает на
досуге, без спешки, без цели всякой... как близкого человека, с
которым легко беседовать о всякой всячине».
Уже после кончины И.М. Рахиль Марковна прислала мне
листочек И.М. со своей запиской: «Дорогой Георгий Михай-
лович! Мне хочется, чтобы у Вас сохранилась эта давняя запись
Исаака Моисеевича, которую я нашла в одном из его блокно-
тов-дневников. Я также знаю, что его любовь и уважение к Вам
не только не ослабевала, а с годами крепла и крепла. Должно
160
161
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
быть, он чувствовал, что Вы ему отвечаете тем же. 31 .10.1977 г.
Будьте здоровы. Р.М .»
Запись И.М . была сделана после одного из моих визитов и
передавала его впечатления от моего рассказа о какой-то по -
ездке. Но кроме того, оказывается, я уже набрался смелости
что-то советовать самому И.М ., который записал: «...нажимает
на то, чтобы я опубликовал скорее об ЭГП, линиях и точках на
Европейской части и вообще... Советует сделать доклад в фи-
лиале: а) вокруг моей схемы с ее конкретизацией... б) о моно-
графии ЭГП больших городов СССР...»
К 60-летию И.М . в Вестнике Московского университе-
та была опубликована страничка «Шестидесятилетие Исаака
Моисеевича Маергойза» (No 4, 1968). Текст был подготовлен
О.Т. Богомоловым (тогдашний завкафедрой, на которой рабо-
тал И.М .) и мной. Опубликован за подписями О.Т. Богомоло-
ва, Г.М. Лаппо и А.М. Рябчикова (декан факультета). Мое уча-
стие в этом вызвало неудовольствие Ю.Г. Саушкина и привело
к некоторой напряженности в наших с ним отношениях; в ав-
густе следующего года я перешел в Институт географии. Свя-
зи со своей кафедрой у меня сохранились, а с И.М. стали даже
крепче. Именно в это время начались совместные работы по
урбанизации, я содействовал приему на работу и в аспирантуру
ИГАН выпускников МГУ, которыми руководил И.М .
Коллеги и ученики И.М . вспоминают о том, что в отноше-
нии к нему допускалась несправедливость. В адрес руководства
поступали доносы. Заслуги И.М. недооценивались. Это все так.
Сам тому был свидетелем, когда работал доцентом Геофака. Но
необходимо сказать и о совершенно другом. И .М. пользовался
среди преподавателей, сотрудников и студентов уважением и
любовью. Его авторитет был очень высок. Общественность,
Ученый совет факультета защищали И.М . от несправедливых
нападок. По докладу Комиссии Ученого совета по рассмотре-
нию обстановки на кафедре Экономической географии зару-
бежных соцстран (руководил комиссией профессор А.Г. Воро-
нов, членами были К.В. Зворыкин и я) Ученый совет принял
решение, которое привело к нормализации обстановки на ка-
федре. Инициировавший «сигналы» В.А. Анучин сам вскоре
кафедру покинул. Поэтому представлять дело односторонне
нельзя. Да, были «друзья», попортившие И.М . много крови,
но они составляли ничтожное меньшинство. А главное – было
много истинных друзей и на кафедре и на факультете. И .М .
чувствовал и ценил поддержку со стороны коллег и учеников.
Это давало ему силы, что, учитывая его ранимость, было для
него очень важно.
В связи с этим хочу рассказать о ставшем мне известным
факте из биографии И.М. Появившийся в 60-х годах на фа-
культете А.И . Дементьев (он был доцентом кафедры капстран),
хорошо знавший И.М . по Украине, очень удивился, что И.М.
не член партии: «Ведь он же был убежденным активным ком-
сомольцем!» Разговор с Р.М., который как-то состоялся в ожи-
дании И.М ., еще не вернувшегося из университета, проясняет,
как мне кажется, ситуацию. Однажды И.М., как представитель
комсомола, был включен в бригаду, направленную в деревню
не то агитировать за коллективизацию, не то раскулачивать.
То, что И.М . там увидел, потрясло его до глубины души. По-
степенно он отошел от общественной работы и вскоре уехал
поступать в МГУ.
На эту тему я с И.М. не говорил. Боялся, что воспоминания
разворошат прошлое и смогут причинить боль. А сейчас себя
корю. Не зря кто-то сказал, что жизнь – это серия упущенных
возможностей. Что-то прояснилось бы, важное для понима-
ния пути И.М . в географию. Сейчас задаюсь вопросом: почему
И.М . выбрал экономическую географию? В Овруче он препо-
давал и географию, и обществоведение, но остановил свой вы-
бор на экономической географии. Сыграл ли в этом какую-то
роль Овруч, малоизвестный городок украинского Полесья?
Во время войны мне пришлось почти месяц летать в районе
Овруча и соседних с ним городов Украины и Белоруссии. Наш
экипаж искал следы пропавшего самолета, на котором фель-
дпочтой пересылались важные документы в штаб 1-го Украин-
ского фронта. Города я, правда, не видел, аэродромы лежали в
стороне от городов. Позже прочитал о том, что первые сведе-
ния о городе Вручев относятся к 977 г., т.е. почти на два века
ранее первого летописного упоминания о Москве. Городские
права подтверждены в 1795 г. Но вот не спросил же И.М . об
Овруче, о его работе в этом городке! А ведь именно из Овруча
И.М . уехал покорять Москву. В какой мере работа в Овруче его
на это толкнула? Выходит, что Овруч явился своего рода пово-
ротным пунктом на жизненном пути И.М. Здесь у него созрело
решение посвятить свою жизнь науке и преподаванию.
162
163
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Так сказать, по долгу службы, И.М. должен был сосре-
доточиться на зарубежных соцстранах, в основном европей-
ских. И он это делал весьма успешно. Изучал их по отдельно-
сти (Чехословакия, Венгрия), рассматривал объединяющие
их проблемы (энергетики, ТС). Но такие географические
рамки были для него тесны. Он думал о Европе в целом, о
проблемах европейской интеграции. Представляя весь мир,
намеревался создать Атлас мировой торговли. В 1973 г. опу-
бликовал фундаментальную (несмотря на скромные размеры)
статью «Уникальность экономико-географического положе-
ния советского Дальнего Востока и некоторые проблемы его
использования в перспективе», заслужившую высокую оцен-
ку академика И.П . Герасимова, который использовал ее в
своем докладе на пленарном заседании XIV Тихоокеанского
конгресса (Хабаровск, 1979). И.П . Герасимов отмечал, что «в
статье демонстрируется широкий научно-плановый подход к
максимальному использованию географического положения
любой страны и района в пределах Тихоокеанского региона».
Подчеркивал принципиальное значение статьи и считал, что
«ее можно рассматривать и как общую научную теоретиче-
скую модель, вполне применимую к любой части Тихоокеан-
ского региона при введении в нее соответствующих географи-
ческих параметров».
И.М . обладал стратегическим географическим мышлением.
Он ставил крупные задачи и выдвигал крупные, масштабные
идеи. Например, И.М. предлагал в дополнение к сдвигу произ-
водительных сил на Восток осуществлять встречное движение
с Востока на Запад, что позволило бы ускорить экономическое
развитие обширного пространства между Байкалом и Хабаров-
ском, отстававшего от своих соседей.
Конструктивность его трудов проявлялась не только в рас-
смотрении крупных проблем, имевших большое народнохо-
зяйственное, политическое и научное значение. Но и в том,
что им предлагались методы научного исследования, необхо-
димого для обеспечения конкретных решений. В «Чехослова-
кии» соединились новые подходы и оригинальная методика,
вдумчивый анализ проблем и способы их практических ре-
шений. Оценивать этот выдающийся труд лишь как обычную
страноведческую описательную работу, как это пытался сде-
лать В.А. Анучин, значит серьезно недооценивать его методо-
логическое, методическое, конструктивное значение. Не слу-
чайно, что труд И.М . был высоко оценен и научными кругами,
и руководством Чехословакии.
Конструктивность продемонстрировал И.М . и в своем вы -
ступлении перед коллегами, говоря о труде по ЭГП больших го-
родов СССР: «Такого рода работа поможет нам самим, а также
широким кругам экономистов осознать некоторые черты гео-
графии нашей страны, а именно – сферы влияния самых круп-
ных городских центров. Они дают, если можно так выразиться,
первую координатную сетку. Задуманная книга очень важна,
так как в настоящее время в хозяйстве страны очень мало ис-
пользуются выгоды ЭГП важнейших городских центров».
Работы И.М. были конструктивны по своему духу и сущно-
сти, начиная от подходов и методики и кончая практическими
рекомендациями.
Мне довелось быть последним из географов, кто видел И.М .
перед кончиной. Помню, позвонил Я.Г . Машбиц и сказал, что
у И.М. в Мозжинке случился инфаркт и что его везут в Измай-
ловскую больницу. Было бы хорошо его встретить. Я тотчас же
поехал и прибыл до приезда скорой из Мозжинки. И .М. вынес-
ли на носилках. Он выглядел озабоченным, увидя меня, слабо
улыбнулся. Несколько минут я посидел у его кровати, немно-
го поговорили. И .М . беспокоился, как проходит его статья о
ТСНХ, отданная им в Вестник МГУ. Потом И.М . сказал, что
устал и хочет отдохнуть. Хотя видеть И.М. в таком состоянии
было необычно, мысли о трагическом исходе не возникало. Но
на следующую ночь И.М. не стало.
Часто вспоминаю обычно вечерние встречи на Ломоносов-
ском проспекте. И.М . возвращается из университета, усталый
после лекций, заседаний и собеседований. Усталость на лице
и во всей позе. Я спрашиваю: «Может быть, отложим разговор
на другое время?» И.М. отказывается: «Я только несколько ми-
нут отдохну». Глубже усаживается в кресло, откидывается на
его спинку, закрывает глаза, прикрывает их ладонью. Через
две-три минуты спрашивает пока еще тихим голосом: «Ну, о
чем сегодня будем говорить?» Беседа начинается. Постепенно
голос И.М. становится громче, речь быстрее, эмоциональнее.
Глаза заблестели, лицо меняется... и передо мной уже иной
Маергойз, вернее, обычный, каким мы его привыкли видеть
в аудитории, в окружении студентов. Речь вдохновенная, убе-
164
165
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
дительная, подкупающая логикой, искренностью, красотой и
силой мысли.
Найти свое призвание удается не каждому. И.М . его нашел.
Был счастлив тем, что всю жизнь занимался делом, которое
любил и считал очень важным. Был убежден в высоком пред-
назначении географии и нас убеждал в этом.
Когда я читаю работы И.М., он мысленно у меня перед гла-
зами: эффект присутствия...
Говорят, учитель тот, у кого учатся. Счастье, что мы знали
И.М ., учились у него, работали с ним. Годы проходят, а мы
продолжаем у него учиться.
Август 2009
Георгий ЛАППО
ИСААК МОИСЕЕВИЧ МАЕРГОЙЗ –
УЧЕНЫЙ, ПЕДАГОГ, ЧЕЛОВЕК201
Заседания, посвященные памяти И.М . Маергойза, стали
традицией. Его друзья и ученики выступают с воспоминани-
ями, докладами собственных работ, развивающих его идеи.
И.М. – я вление в социально-экономической географии (СЭГ).
Осмысление этого явления интересно и поучительно.
На одной из встреч кто-то назвал И.М. трагической фигу-
рой в нашей науке. С такой оценкой я решительно не согла-
сен. Маергойз испытал в своей жизни немало невзгод и не-
приятностей. Были «друзья», попортившие ему много крови.
Несправедливо, что он не имел правительственных наград и
почетных званий; не был, например, почетным членом Гео-
графического общества, хотя сделал для него очень много. Но
всю свою жизнь И.М . занимался делом, которое любил, ра-
ботал в науке, которой был предан беззаветно. Состоялся как
ученый и педагог. Блестяще реализовал свои выдающиеся воз-
можности.
Он вошел в географию, как в сферу, для которой был пред-
назначен. И восхождение на Олимп географической науки
совершил поистине фантастическое... Остается гадать, как и
чем «зацепила» его география. Что привело на Геофак МГУ,
где он, будучи студентом в 1932–1937 гг. и аспирантом в 1937–
1940 гг., больше всего занимался в семинарах Н.Н. Баранского,
Н.Н. Колосовского, И.А. Витвера. Конечно, лекции и семина-
ры блистательных ученых и педагогов, создателей отечествен-
ной СЭГ, заложили в молодом человеке, у которого тяготение
к географии было с детства (об этом И.М . написал в 1952 г. в
своей автобиографии), надежный фундамент знания и пони-
мания ее сущности и важности. Влияние великих учителей, к
которым И.М . всю жизнь относился с чрезвычайным уважени-
201 Выступление на заседании Московского центра РГО, посвященного
100-летию И.М. Маергойза, 23 марта 2009 г. При редактировании исклю-
чены немногие повторы – с текстом Г.М . Лаппо «Эффект присутствия».
166
167
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
ем, значило очень много. Но ведь надо было, чтобы посеянные
ими семена пали на благодатную почву. Что и произошло.
Правда, аспирантура защитой диссертации не заверши-
лась... Но И.М . уже стал на путь географа-исследователя. Киев
явился его первым исследовательским полигоном. В 1939 г. в
журнале «География в школе» (No 2) была опубликована первая
единоличная статья И.М. «Киев». Автору исполнилось уже 30
лет. Таким образом, старт в науке состоялся поздновато, да и
следующая статья появилась только через 7 лет.
C 1943 г., после госпиталя и демобилизации по состоянию
здоровья, И.М . – в Москве, преподаватель Геофака МГУ, с ко-
торым теперь связан до конца своих дней. В 1944 г. блестяще
защитил кандидатскую диссертацию «Географическое поло-
жение города Сталинграда». Уникальное исследование было
вехой и в развитии отечественной географии городов, и на
творческом пути самого И.М... Его труд показывает великое
значение Сталинградской битвы, в которой Красная армия,
разгромив немецко-фашистские войска, отстояла столь важ-
ный стратегический пункт. Географическое положение – это
специфическая категория для экономической географии. По
тому, как экономико-географ справляется с характеристикой
многогранного географического положения, можно судить об
уровне его зрелости и таланта. И .М. осуществил анализ ЭГП
Сталинграда превосходно. А дальше – исследования, лекции
(и не только на Геофаке), наставничество, разработка новых
проблем и направлений, активная деятельность в Географиче-
ском обществе.
В 1968 г. И .М . отмечал свое 60-летие. Он доктор географиче-
ских наук (в 1965 г. защищена диссертация по Чехословакии),
профессор, окруженный выпестованными им учениками –
формальными и неформальными. Признанный авторитет.
Успешно работал «по нарастающей». Его ученики и друзья ви-
дели, что интенсивность и разнообразие творческих поисков
И.М . нарастали от года к году и достигли пика на последнем
этапе деятельности.
Трагедией для географии стала внезапная преждевремен-
ная кончина И.М . Жизнь оборвалась на новом витке подъема,
который сулил новые достижения. И.М . был полон планов и
надежд. Он приступил к созданию труда, который объединял
все сделанное им раньше, служил теоретическим завершением
многогранной, всегда ориентированной на главную цель дея-
тельности. Его ученикам осталась задача в честь своего Учите-
ля и на благо СЭГ развивать его идеи, продолжать его иссле-
дования – прежде всего в области теории территориальных
структур.
Число и объем публикаций у И.М . сравнительно невели-
ки – около 150 наименований, включая небольшие статьи в
энциклопедиях. Но среди них действительно выдающиеся ра-
боты, отличающиеся глубиной анализа, прочным методологи-
ческим фундаментом, оригинальной методикой.
А вообще – какова дистанция! От учителя географии в не-
большом городке, где было больше сельского, до профессора
Московского университета. Н.Н. Баранский говорил в своем
отзыве на кандидатскую диссертацию И.М. о его страстной
любви к теме. Можно без всякого преувеличения сказать, что
И.М. страстно любил географию. Он жил в мире географии,
все годы занимался любимым делом, наукой, которую почитал
очень важной, передавал эту любовь, знания и понимание сво-
им ученикам.
Выдающийся ученый. Замечательный педагог. Прекрасный
человек. Все эти грани в И.М . соединялись естественно и гар-
монично. А это сочетание качеств создало новое качество, еще
более высокое.
Ученый. Для И.М . как ученого было характерно стратеги-
ческое мышление. Он определил в качестве предмета эконо-
мической географии территориальную структуру хозяйства.
И в рамках этого направления разрабатывал методологию и
методику, проводил конкретные исследования, воплощавшие
его поиски. В исследовании географического положения го-
рода Сталинграда, как отмечал оппонент, факты не заслоняли
мысль. Их было столько, сколько требовалось для обоснования
выводов. Но в процессе работы привлекался огромный факти-
ческий материал. И выводы строились на основе его тщатель-
ного анализа. Отбирая и обрабатывая наиболее существенное,
действительно необходимое, И.М . глубоко вникал в суть из-
учаемых явлений, приобретал сам доскональное знание пред-
мета. Коллега из Чехословакии говорил, что когда кто-либо из
зарубежных ученых пишет о Чехословакии, то сразу видно, что
пишет чужеземец. А вот о капитальном труде И.М. «Чехосло-
вакия» этого сказать нельзя.
168
169
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
И.М . видел недостатки нашей науки в том, что многие эко-
номико-географы действовали «на обочине», и считал особен-
но важным сосредоточение усилий на главном. Он сознавал,
что подлинный успех может быть достигнут только на надеж-
ной методологической базе, видел свою задачу в разработке те-
оретических основ. Прорыв в области теории, разработка более
совершенной методики, с упором на картографирование, соз-
дание работ-эталонов (Географическое положение города Ста-
линграда, Чехословакия, География энергетики социалисти-
ческих стран, Вена и др.) – все это создало высокий авторитет
Маергойза-ученого, сделало его в нашей науке неформальным
лидером. И .М . придавал большое значение общению коллег,
широко использовал для этого Географическое общество, был
инициатором создания и руководителем Комиссии по новым
методам, Семинара по урбанизации в МФГО.
Педагог. В семье, где вырос И.М ., профессия учителя по-
читалась. Старшие братья и сестры были педагогами. И .М . по -
следовал их примеру и в педагогической деятельности нашел
свое призвание, как и в науке проявил талант и творчество.
Вспоминая лекции И.М ., его товарищ по кафедре Ю.В . Или-
нич сказал, что это был лектор-творец. Слушавший лекции
И.М . в МГИМО В. Похлебкин вспоминал, что аудитория тре-
бовала повторения лекции И.М. «на бис». И И.М ., только что
закончив лекцию, принимался вновь ее читать, разумеется, по-
вторяя только тему, но не уже сказанное, развивая, раскрывая
содержание глубже и шире.
С некоторой самоиронией, но не без гордости И.М . вспо -
минал о том, как он читал «зажигательные», по его выражению,
лекции на филологическом факультете МГУ. К сожалению,
никаких следов этого не сохранилось. Как-то, уже в последние
годы жизни, И.М . сказал: «Теперь я читаю только то, что мне
самому интересно». Мне не важна аудитория. Это вовсе не оз-
начало, что И.М. не учитывал интересы аудитории. Просто он
мог читать лекцию по сути дела даже во время беседы с одним
человеком.
Помню подобные мини-лекции И.М . во время визитов к
нему. Он разъяснял различия между отраслевой и территори-
альной концентрацией, излагал основные положения геогра-
фии инфраструктуры, роль в ней городов. С восторгом вспо-
минаю беседу-лекцию во время полуторачасовой прогулки по
вечернему, уже безлюдному Штадтмитте (центру) Лейпцига в
мае 1972 г.
Одна из причин скромного числа публикаций И.М . в том,
что у него уходила уйма времени на встречи с учениками и кол-
легами. Эти встречи очень много давали всем, кто бывал в го-
степриимной квартире в Доме преподавателей. А для И.М . это
было отнюдь не только выполнением служебных функций, тем
более, что далеко не все работали или учились в МГУ. Это была
существенная часть его творческой деятельности, проявление
заботы о развитии географии.
И.М . не только наполнял нас новыми знаниями. Более
существенно было то, что он прививал нам понимание сути
рассматриваемых явлений, укреплял веру в значение геогра-
фических подходов в решении жизненно важных для страны
проблем, поднимал значение географической науки. Творче-
ство было и в науке, и в преподавании (педагогике для И.М.)
образом, стилем жизни.
Человек. И .М. отличался добротой и доброжелательностью.
Он был очень расположен к людям, чувствовал, когда нужно
прийти на помощь нуждающемуся в поддержке. Был очень
искренним. Его речь, будь то лекция перед большой аудито-
рией или приватная беседа, была всегда эмоциональна. Эмо-
циональность натуры проявлялась и в его восприятии действи-
тельности, во всем поведении. В И .М. сочетались глубокая
мысль и душевный порыв, что придавало яркость выступле-
ниям, трудам, поступкам. Стремясь зафиксировать, удержать
озарившую его мысль, И.М. стремительно набрасывал слова и
фразы на оказавшихся под рукой клочках бумаги. Рука не по-
спевала, строчки сбивались, прерывались, бросались вверх и
вниз; слова делались неразборчивыми настолько, что подчас
для расшифровки автору требовалась помощь.
В.М . Харитонов на праздновании 60-летия И.М . сказал:
«Спасибо Исааку Моисеевичу за то, что он сделал для нас эко-
номическую географию интересной». Можно добавить, что
удалось это И.М. потому, что и ему самому экономическая гео-
графия была очень интересной. Занятие ею приносило ему не
просто удовлетворение, но порождало ощущение счастья быть
географом.
Встречи с И.М. окрыляли. От него уходили с чувством
окрепшей надежды, возросшей уверенности в правильности
170
171
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
избранного пути. Замечания его были тактичными. Они как бы
вырастали из того, что Учителю было представлено, но в то же
время могли привести и к существенным поворотам в направ-
лении работы. И .М . мог сказать о ком-то нелицеприятно, но
никогда не позволял себе браниться. Самая негативная оценка
человека, совершившего недостойный поступок, в его устах:
«Он – грязный!».
Город и урбанизация в научном творчестве И.М. Маергойза.
Исследователи научной деятельности И.М . не без условно-
сти выделяли четыре этапа его эволюции: 1. Городоведческий;
2. Страноведческий; 3. Промышленно-географический; 4. Те-
оретический и картографический. Исследования начались с
городов, а стартовой площадкой стал Киев, город, любимый
И.М . Географическое положение города Сталинграда – бле-
стящее развитие идей Н.Н. Баранского. Вена – образец ком-
плексного монографического исследования крупного столич-
ного города. В числе последних работ – статьи, посвященные
географическим аспектам урбанизации, ее особенностям в
различных группах стран.
Города никогда не были у И.М. пройденным этапом. Не
уходили из поля зрения, но каждый раз исследовались в связи
с задачами нового этапа. На страноведческом этапе это полно-
весные характеристики городов, особенно столичных, в моно-
графиях о Чехословакии и Венгрии. При изучении географии
промышленности – особенности «расселения промышленно-
сти», «урбанистической структуры промышленности» (термин
предложен И.М .) – распределение промышленности по горо-
дам разных категорий. В ТС хозяйства города – это узлы карка-
са, перекрестки инфраструктурных линий и места концентра-
ции точечных элементов инфраструктуры.
Формирование городских агломераций (ГА) знаменовало
собой усиление главных узлов ТС. Оно также означало изме-
нения в образе жизни людей, во все большей степени делавших
агломерацию ареной жизнедеятельности, в рамки которой впи-
сывался ее недельный цикл. Урбанизация – процесс, активно
работающий на формирование ТС, – не мог не привлечь вни-
мания И.М . Он делал акцент на географических аспектах это-
го сложного процесса, на его особенностях в разных странах.
Это положило начало превращению нашей географии городов
в геоурбанистику. Исследование городов, ГА, урбанизации –
сквозная линия в творчестве И.М . Маергойза, но не отдельный
тематический стержень. Оно явилось закономерной и необхо-
димой частью, одной из несущих конструкций всего научного
здания, созданного ученым, – его итоговой работы по террито-
риальным структурам.
Некоторые особенности его градоведческих исследований
все же хотелось бы подчеркнуть, в частности те, на которые,
как представляется, до сих пор обращалось меньше внимания,
чем они заслуживают.
И.М . создавал действительно комплексные, в высшей сте-
пени обстоятельные характеристики городов. Все части этой
характеристики были полновесными.
Весьма обстоятельным у И.М . был историко-географиче-
ский анализ формирования города. Мастерски отбирались нуж-
ные данные из океана сведений о событиях, фигурах, датах. Не
рассказ об истории, для которой город служил ареной, а фор-
мирование самого города, его населения, функциональной и
планировочной структур. Выявление линий развития, которые
привели к современному состоянию, оставили следы в облике,
породили нынешние проблемы. Все это создает основу для по-
нимания особенностей, существующих и сейчас, позволяет су-
дить об устойчивости, закономерности, перспективности про-
цессов. Дает возможность не только видеть, но и оценивать.
Очень удавались И.М . характеристики микрогеографии го-
рода. Это следует отметить, тем более что в отечественной
географии вследствие секретности, отсутствия качественных
планов и карт (их заменили примитивные, изобилующие ис-
кажениями схемы) микрогеография – далеко не самое сильное
место. В лучшем случае она служила описательным довеском
к характеристике города как центра деятельности. Правда,
по мере укрепления альянса географии и градостроительства
в трудах географов-городоведов микрогеографические и пла-
нировочные аспекты получили развитие; убедительное свиде-
тельство – труды Е.Н. Перцика. Но в то время, когда создавал
свои работы И.М ., положение было иным. Следует отметить,
что И.М. в соответствующих разделах очень внимательно рас-
сматривает природно-географическую основу планировочной
структуры города.
И.М . проявил искусство географического сравнения. Спе-
циально сравнительной характеристике городов посвящена
172
173
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
лишь одна работа, найденная в архиве после кончины И.М .: в
ней сравнивались Гамбург и Бремен, прежде всего как порты.
Но к сравнениям И.М . в своих работах прибегал постоянно,
подчеркивая своеобразие характеризуемого города, придавая
образу большую выразительности.
Неосуществленные замыслы. И.М . всегда был полон замыс-
лов. Думая о работах, которые следовало бы выполнить, он
проявлял себя стратегом. Если бы его замыслы осуществились,
СЭГ получила бы солидное усиление на своих главных направ-
лениях.
Дважды И.М . собирал у себя дома большую группу экономи-
ко-географов, намереваясь объединенными усилиями создать
книгу об ЭГП крупнейших городов Советского Союза. Кратко
об этом повествуется в изданной посмертно книге «Географи-
ческое учение о городах» (1987). И .М . преследовал практиче-
скую задачу: помочь руководителям, принимающим решения,
осознать потенциал главных фокусных точек территории. За-
мысел не был осуществлен. Может быть, в этом «виноват» сам
И.М . Привлекаемые им молодые авторы вряд ли чувствовали
себя способными приблизиться к уровню, который был задан в
характеристике географического положения Сталинграда.
Сохранился листок с наметками И.М. о книге, посвящен-
ной крупнейшим городам мира. Перечислены 22 города, ука-
заны возможные авторы. Не раз И.М . говорил и о крайней
желательности создать действительно комплексное географи-
ческое учение о городе, с привлечением географов-природо-
ведов. Называл, в частности, Ю.Г. Симонова, П.Н. Лебедева,
Б.В . Полтарауса. Так что название посмертного сборника ра-
бот И.М . 1987 г., к тому же неполного, «Географическое учение
о городах» не соответствует его мыслям о содержании книги
с таким названием. И еще один старый листочек с соображе-
ниями И.М . об издании его собственных работ о городах с
пометкой: «Пришло в голову 28.IX.56 при просмотре ННБ –
экономическая география и картография». И .М. включил, раз-
умеется, статьи и разделы из книг, посвященные городам. Но
кроме того, намеревался дополнить уже сделанное ранее но-
выми очерками. Вот их темы: 1. Берлин как промышленный
центр; 2. Столичный город; 3. София;. 4. Бухарест; 5. Варшава;
6. Гамбург – Бремен как пример географической параллели. В
общей сложности могло получиться около 25 п.л.
Из бесед с И.М. можно было извлечь и другие замыслы,
которые его собственными записями в архиве не отмечены.
И.М. не раз подчеркивал значение линий в экономической
географии, говорил, что надо мыслить не только простран-
ствами, но и линиями, и точками. Упоминая о линии Воро-
неж – Ростов, сказал, что она крайняя восточная на Евро-
пейской части страны. Отсутствие к востоку от нее (до Волги)
других меридиональных линий создало трудности для манев-
рирования войск во время Великой Отечественной войны.
Обращал внимание на «ярмарочную линию» Киев – Львов –
Краков – Лейпциг – Франкфурт-на-Майне – Амстердам,
примерно пролегавшую между горной и равнинной Европой.
Сейчас к традиционным линиям не привязаны информаци-
онные и финансовые потоки. Но их значение по-прежнему
велико. Рассмотрение линий в ТС хозяйства в качестве стерж-
ней контактных зон, осей урбанизации, магистралей взаимо-
действия, трасс проникновения в осваиваемые районы было
бы очень полезно.
Как-то И.М . сказал, что если бы ему от кафедры эконо-
мической географии СССР предложили прочитать курс по
географии Украины, он с удовольствием принял бы подобное
предложение. Но его не сделали. Кстати, И.М . не был против-
ником районного подхода. Ученик Н.Н. Баранского, он и не
мог им быть. Но говорил, что нельзя сводить территориальную
структуру только к совокупности районов. Страну необходимо
охарактеризовать как целостность. А метод районирования он
успешно применял в своих страноведческих работах и в иссле-
дованиях по географии промышленности. Мне он советовал
создать курс по одному из экономических районов, лучше все-
го по Центральному.
Обращал внимание на то, что наряду с районами следует
заниматься зонами, в частности контактными зонами. Его за-
нимала мысль исследовать «нейтральность» главных городов
регионов, рассмотреть крупные города как узлы в линейных
инфраструктурах и как совокупности точечных инфраструк-
турных элементов.
Отправной точкой многих исследований в градоведении
послужило определение каркаса территории Н.Н. Баранским
(«города плюс дорожная сеть»). И.М . широко использовал
идею каркаса в концепции территориальных структур.
174
175
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
В архиве И.М . не обнаружены наметки в области географии
культуры. А он с большим успехом читал лекции на филологи-
ческом факультете МГУ (кажется, германистам), рассказывал о
влиянии города или района – места рождения того или иного
деятеля культуры – на его творчество. В 1973 г. И .М., когда мы
ехали в Пермь на III Междуведомственное совещание по геогра-
фии населения и беседовали у окна вагона, советовал мне найти
и прочитать книги Вернон Ли «Гений места» (издана в начале
XX в.) и Пиксанова об областных культурных центрах России.
Культурно-географические характеристики Вены, Праги,
Будапешта, Киева можно считать заделом в культурной гео-
графии городов. В них И.М . обращал внимание на географич-
ность характеристики и анализа, выявлял географические гра-
ни деятельности города как культурного центра. Здесь уместно
употребить предложенный И.М . термин «территориальное со-
держание функций», в данном случае культурных.
Ученик и учителя. У И .М . было очень уважительное отноше-
ние к великим учителям Н.Н. Баранскому, Н.Н. Колосовско-
му, И.А. Витверу. О них он всегда говорил с величайшим почте-
нием. И .М. показал пример того, как следует по-настоящему
чтить память учителей. Н.Н. Баранский писал (в отзыве о кан-
дидатской диссертации И.М .), что он сам также указывал на
особенности ЭГП Сталинграда, отмечая положение города на
выступе Волги в сторону Дона и Донбасса и у пересечения Вол-
ги путями из казахских степей через «ворота» между Уралом и
Каспием. Но И.М . из этого простенького мотивчика на манер
«чижика» создал целую оперу.
Находясь рядом с великими учителями, И.М . развил при-
сущий ему отроду талант быть учителем, наставником, вос-
питателем. Он был благодарным и талантливым (одаренным)
учеником. И ему посчастливилось иметь своих преданных и
любящих, чтущих его память учеников. Книги, изданные по-
сле кончины И.М ., – воплощение этого отношения.
Книга «Методика мелкомасштабных экономико-геогра-
фических исследований» родилась из записей учениками его
лекций. Они позволили себе дополнить те материалы, кото-
рые И.М. готовил для издания этого учебного пособия. Основ-
ную работу выполнил Н.С. Мироненко, которому помогали
А.И. Трейвиш и В.В. Фролов. Книга выпущена в 1981 г. изда-
тельством МГУ.
Следующая книга – «Территориальная структура хозяй-
ства» – издана в Новосибирске Сибирским отделением изда-
тельства «Наука» в 1986 г. (ответственный редактор М.К . Банд-
ман, составители Ю.П. Монич, П.М . Полян, А.И . Трейвиш).
Книгу предваряет замечательно написанная вводная статья
П.М . Поляна и А.И . Трейвиша «И.М. Маергойз и становление
концепции территориальных структур». Большую ценность
представляют примечания объемом не менее полутора печат-
ных листов. Они написаны составителями с использованием
архивных записей И.М .
В 1987 г. вышел сборник избранных работ И.М . по гео-
урбанистике «Географическое учение о городах» (отв. редак-
тор академик О.Т . Богомолов, составители Ю.Л . Пивоваров,
П.М . Полян, С.Е . Ханин). К сожалению, в него не включены
статьи и разделы из монографий о зарубежных городах – Вене,
Праге, Будапеште. Нет и работы по Киеву. Вместо статьи по
географическим аспектам урбанизации (первой в серии подоб-
ных работ, выполненных коллективом под руководством И.М .)
уместнее было бы дать статью о географических особенностях
урбанизации в странах с разным общественным строем, более
отработанную и доложенную на Общем семинаре по урбаниза-
ции XXIII МГК в 1976 г. Было бы целесообразно повторить в
расширенном виде сборник геоурбанистических трудов И.М.,
дополнив статьей со сравнительной характеристикой Гамбурга
и Бремена. Стоило бы дать сборнику иное название, учитывая
соображения самого И.М. по поводу географического учения
о городах.
С благодарностью и теплом мы вспоминаем Исаака Моисе-
евича. Точнее сказать – не забываем. Он был и остается в на-
шей памяти – Ученый, Педагог, Человек – и все это с большой
буквы.
176
177
Вспоминая Исаака Моисеевича
Владимир МАКСАКОВСКИЙ
«НАДО НЕ ПРОСТО ЖИТЬ,
А ЧУВСТВОВАТЬ, ЧТО ЖИВЕШЬ»202
Позвольте мне сегодня воздержаться от научного доклада, а
ограничиться лишь отдельными ремарками на тему об Исааке
Моисеевиче Маергойзе.
Сегодня я прежде всего вспоминаю свои студенческие годы
на первом послевоенном потоке студентов геофака, когда «от
наших старых гимнастерок зазеленело в 56-й». Это из моей
поэмы «Поступающему на геофак», написанной в очень да-
леком 1946 году. Разумеется, речь идет о старом здании МГУ
на Моховой. Именно в этом здании нас учила могучая кучка,
великая армада географов. Это были выдающиеся природове-
ды – Марков, Сукачев, Щукин, Муравейский, Близняк, Зубов,
Б.П . Алисов и др.
Ю.Г. Саушкин, когда сортировал свои географические шко-
лы, расчленил их, кажется, на 5 физико-географических школ.
Ну и, конечно, экономико-географы, которых Ю.Г . Саушкин
не членил, а объединил в одну экономико-географическую
школу Н.Н. Баранского. Потом он стал называть ее школой
Баранского – Колосовского, иногда – Баранского – Колосов-
ского – Витвера, против чего трудно возражать. И мы все сей-
час считаем себя воспитанниками школы Н.Н. Баранского.
Но у него были и верные ученики – «апостолы», так что я
бы считал более правильным в этой огромной школе Н.Н. Ба-
ранского выделить субшколы. Кто со мной сейчас будет спо-
рить, если я скажу, что была субшкола Н.Н . Колосовского,
была субшкола Ю.Г. Саушкина, была и есть в каком-то про-
должении субшкола И.А. Витвера, со своими особенностями.
И, безусловно, была субшкола И.М. Маергойза. Здесь высту-
пали сегодня представители этой субшколы, может быть, даже
несколько поколений последователей. Конечно же, было бы
некорректно сравнивать ту великую армаду наших учителей
202 Выступление на заседании Московского центра РГО, посвященного
100-летию И.М. Маергойза, 23 марта 2009 г.
с человеческим капиталом нынешней нашей «Alma Mater» на
Ленинских горах, но все-таки известные слова: «Да, были люди
в наше время... » – приходят на ум.
При воспоминании об И.М . Маергойзе возникают в памя-
ти многие самые разные эпизоды. И дальняя практика моей
учебной группы в Закарпатье в 1947 г., которой он руководил,
и многочисленные встречи на кафедре и у него дома. И празд-
нование юбилея кафедры в 1974 г., когда я написал ему следу-
ющее посвящение:
В Подолии, в местечке Янов,
Один из будущих титанов
В начале века родился,
Затем в столицу подался.
И вот, уж вскоре, став доцентом,
Своим украинским акцентом
Пленил московский геофак.
А ныне знает его всяк.
Теперь он сам себе Баранский,
Иисус Христос – суперзвезда.
Взойдя на мостик капитанский,
Он смотрит вдаль – через года.
А вдруг в роду его поморы?
Тогда мы можем ожидать,
Что Янов тот Нью-Холмогоры
Придет приказ именовать...
Вспоминаются его работы над «Чехословакией», его лекции
и доклады, его отношение к ученикам, его семья.
Но сегодня мне хотелось бы в первую очередь повести речь
об уроках И.М . Маергойза.
Первый урок – беспредельная преданность науке, свое-
го рода научная одержимость на грани самопожертвования.
Словом, это был типичный пассионарий. Говорят, что Э. Золя
привязывал себя во время работы ремнем к стулу, заставлял
себя работать. Исаака Моисеевича.. наоборот, оторвать от это-
го стула было невозможно. Кто помнит его – хорошо меня по-
нимает. Несколько крылатых фраз приходят на ум в связи с
этим: «Ни дня без строчки» (Ю. Олеша) – это Маергойз. «Душа
обязана трудиться и день, и ночь, и день и ночь» (Н. Заболоц-
кий) – это Маергойз. И еще (не помню автора этих слов): «Как
178
179
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
каждый кабинетный ученый, он был счастлив только со своим
письменным столом». Это Маергойз! Еще прекрасная фраза
великого русского историка В.И . Ключевского «Надо не про-
сто жить, а чувствовать, что живешь». И это тоже Маергойз.
Вы знаете, так сложилась его судьба, что он ушел на пике
своей пассионарности. По теории Л. Гумилева, дальше следует
инерционная фаза, потом золотая осень и мемориальная. Ни-
чего этого у него не было. Он ушел из жизни на пике своего
пассионарного толчка.
Второй урок – это присущее ему исключительное чувство
территории. Чувство территории должно быть у каждого гео-
графа. Если его нет, надо уходить из географии. Но я не знаю
другого ученого, у которого чувство территории было бы так
развито, как у И.М . Маергойза. Без этого он бы не создал ни
теорию ЭГП, ни теорию территориальных структур хозяйства.
У Б. Пастернака есть такое четверостишье:
Но надо жить без самозванства,
Так жить, чтобы в конце концов
Привлечь к себе любовь пространства,
Услышать будущего зов.
«Привлечь к себе любовь пространства» – это ему удалось!
И третий урок. Это его личные, человеческие качества: до-
ступность, простота, мягкость, доброта, чувство товарищества,
внимание к ученикам, неприхотливость в быту. Что касает-
ся последнего, то приведу такой пример. В 1953 г. в т.н . ком-
аудитории старого здания МГУ на Моховой отмечалось 75-ле-
тие Н.Н . Баранского, в котором мне тоже довелось участвовать.
В своем докладе И.А . Витвер рассказал о переезде Баранского
из старой квартиры в пределах московского Сен-Жермена (где
я живу до сих пор) в новую квартиру на Ленинских горах. Прие-
хавшие рабочие удивились тому, что известный ученый, старый
большевик, живет, оказывается, так небогато. И Витвер объ-
яснил, что это очень просто, сказав, что Н.Н . Баранский всю
жизнь занимался меблировкой чужих мозгов, а не собственной
квартиры. Но это можно было бы сказать и о И.М . Маергойзе.
Нынешние докладчики наши – и П. Полян, и А. Трейвиш.
Вот им мозги-то он и «меблировал». С гордостью скажу: и мои
тоже! Он помогал мне в работе с моей кандидатской диссерта-
цией, когда заболел мой Учитель И.А. Витвер, помогал в рабо-
те над докторской диссертацией. Я себя тоже считаю прямым
учеником И.М . Маергойза.
Несмотря на такие качества, в принципиальных вопросах
он был очень тверд. Известно, что когда Папа уговаривал Мар-
тина Лютера отказаться от критики продажи индульгенции,
то Лютер произнес свои знаменитую фразу: «Hier stehe ich und
kann nicht anders» – «на том стою и не могу иначе». И в прин-
ципиальных вопросах И.М . был как Лютер – он стоял на своем
и иначе не мог.
Когда в 2002 г. умер академик А.М . Прохоров, наш Нобе-
левский лауреат, физик, о нем много писали. Писали, что он
изобрел для себя так называемые ЖПЖ – железные правила
жизни. Они включали мелкие, частные вещи: гулять перед
сном, не перепивать, не переедать. Но и крупные вещи: честно
служить Отечеству, много работать, приносить пользу. Вот мне
кажется, что такие железные правила жизни, может быть инту-
итивно, были и у И.М. Маергойза.
Что касается его судьбы... Я согласен с Георгием Михайло-
вичем: не надо трактовать Исаака Моисеевича как трагическую
фигуру. Но то, что элементы трагизма (скажем иначе, как-то
мягче) в его судьбе были, и это безусловно. Надо же помнить,
что когда жил И.М ., махровый государственный антисемитизм
был одним из явных направлений политики. Трудно сейчас это
представить. Наследие Германии, оккупации, многого друго-
го. Ведь, например, маленькая книжечка И.М . о Киеве вышла
под фамилией Марченко, так же, как у В.М . Гохмана книжка о
Панаме и Панамском канале вышла под фамилией Венин.
Зачем при таком ученом, как Маергойз, искать на стороне за-
ведующего кафедрой? Тогда он должен был бы заведовать этой
кафедрой, как крупнейший ученый и лидер в этом направления.
Искали и находили других людей, а его назначить заведующим
кафедрой было нельзя! Когда хоронили Маергойза, я в своем
выступлении на прощании в клубной части МГУ сказал: «Мы
должны представлять себе, что мы хороним сегодня академика
Исаака Моисеевича Маергойза». Но как тогда он мог быть ака-
демиком, хотя заслуживал этого! Говорят, что К.А . Салищеву,
который тогда был членом парткома МГУ, эта фраза моя очень
не понравилась. Правда, он мне не высказывал это, но слухи та-
кие доходили. Номинально, не де-юре, а де-факто, мы могли бы
говорить об академике Исааке Моисеевиче Маергойзе.
180
181
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Кроме того, едва ли не половина его работ вышла посмер-
тно. Сколько раз мы собирались и готовили эти работы, от-
бирали. Договаривались, кто их будет готовить к печати и т.д.
Это тоже элемент не самого большого счастья. Вспомним и о
его длительной и изнуряющей «холодной войне» с человеком-
антиподом, работавшим на той же кафедре, – В.А. Анучиным.
Уйти из жизни в 67 лет... Средняя продолжительность жиз-
ни мужчины у нас в России сейчас чуть выше, чем в Африке, 60
лет. Ну, 67 на этом фоне выглядят вполне прилично. Но только
те, кому уже лет на 20 больше, чем 67, могут лучше прочувство-
вать, что тут тоже есть какая-то жизненная несправедливость.
В последние годы жизни И.М . снимал комнату на лето в
Мозжинке, академическом поселке под Звенигородом, где и
до этого обосновались многие географы. Там жили и работали
А. Минц, Л. Серебрянный, И. Комар, Л. Карпов, С. Артобо-
левский. И я там жил. Мы его уговорили, и он снял там комна-
ту. Мы часто гуляли с ним по асфальтовому кругу, говорили за
жизнь. Тогда у меня возникло ощущение, что он готов к концу
своей жизни... И ведь именно там, в Мозжинке, с ним случился
инфаркт, после которого он жил неделю-полторы, не больше.
Я был председателем Бюро отделения экономической гео-
графии МФГО и проводил на Никольской заседание, где было
много народу. И в тот момент позвонили, что в больнице умер
И.М . Наше заседание превратилось в вечер воспоминаний.
А несколько лет назад мне попалось на глаза пронзительное
стихотворение Ю. Левитанского. Я хочу этим стихотворением
закончить свое выступление и зачитать его, с Вашего позволе-
ния, как бы от имени Исаака Моисеевича Маергойза.
За то, что жил да был,
За то, что ел да пил,
За все внося как все,
Согласно общей смете,
Я разве не платил
За пребыванье здесь,
За то, что я гостил
У вас на белом свете?
За то, что был сюда
Поставлен на постой
Случайностью простой
И вовсе не по блату,
Я разве не вносил
Со всеми наравне
Предписанную мне
Пожизненную плату?
Спасибо всем за все,
Спасибо вам и вам,
Радевшим обо мне
И мной повелевавшим,
Хотя при всем при том,
Я думаю, что я
Не злоупотреблял
Гостеприимством вашим.
Осталось все про все
Почти что ничего.
Прощальный свет звезды,
Немыслимо далекой.
Почти что ничего,
Всего-то пустяки.
Немного помолчать,
Присев перед дорогой.
Я вас не задержу.
Да, да, я ухожу.
Спасибо всем за все.
Счастливо оставаться.
Хотя, признаться, я
И не предполагал,
Что с вами будет мне
Так трудно расставаться.
Есть такая песня, любимая мною, и в ней известная строч-
ка:
Есть только миг между прошлым и будущим.
Именно он называется жизнь.
Вот об этом тоже иногда надо думать!
182
183
Константин МАРКОВ
«ИСКРЕННОСТЬ УБЕЖДЕНИЯ
ДАЕТ ЧЕЛОВЕКУ СИЛУ»
Очень тяжело свыкнуться с мыслью, что Исаак Моисеевич
Маергойз навсегда ушел из жизни, ушел из науки, которой он
жил и которой был по-настоящему предан. Oн был большим
ученым с огромной творческой энергией, строгий и требова-
тельный к себе в своей работе. Такую же требовательность к
себе он воспитывал в своих учениках.
И еще он был очень чутким человеком и воспитывал не
только любовь к труду, но и человеческие качества – уважение
к товарищам, скромность. Для всех нас он был наставником в
жизни и в науке, учителем в полном смысле этого слова.
«Искренность убеждения дает человеку силу, покоряющую
ум и сердце другого» – эти слова Чернышевского можно цели-
ком отнести к Исааку Моисеевичу, который глубоко верил в
большое будущее своей науки и боролся за него. Эта убежден-
ность передавалась всем, кто работал рядом с ним и кому до-
велось у него учиться.
Он всегда находил время для беседы или консультации.
Почти всем хорошо знаком его кабинет на Ломоносовском
проспекте, библиотека, где он для каждого умел подобрать
нужную, порой очень редкую книгу, материалы и рукописи
последних работ, которые помогали быть в курсе всего нового.
Но самым главным был здесь творческий источник его мыс-
лей, дававший жизнь новым поискам. К нему тянулись люди,
так же, как и он, увлеченные наукой, преданные ей. Поэтому и
дома, и в университете он постоянно был в кругу тех, кто искал
его совета, делился с ним замыслами, открытиями, сомнения-
ми.
Можно с уверенностью сказать, что идеи и мысли его будут
жить и развиваться, навсегда оставив память о нем.
1976
Ольга МЕДВЕДКОВА
ОН ПРОБУЖДАЛ МЫСЛЬ!
Я познакомилась с И.М. в начале 1970-х, когда я училась на
третьем курсе географического факультета МГУ. Мы встрети-
лись на одном из семинаров и разговорились о Чехословакии.
Я очень симпатизировала Чехословакии и вообще интересова-
лась Восточной Европой, а тем более после событий 1968 года.
И.М. предложил мне свое руководство в курсовой работе, что
было довольно необычно, потому что училась я на кафедре
экономической географии СССР у Саушкина, а Маергойз пре-
подавал на кафедре социалистических стран. Я обрадовалась –
человек он был неординарный, очень живой.
Но тем не менее он мне сказал: «Вы не будете заниматься
Чехословакией, вы будете заниматься Германией». А я не гово-
рила по-немецки. «Вы будете говорить по немецки», – сказал
И.М. И отправил меня на кафедру немецкого языка, где я три
года занималась немецким, шесть раз в неделю, в маленькой
группе. Нас там было человек пять или шесть, так я оказалась в
одной группе с Павлом Поляном.
Курсовую свою я писала по системам расселения западной
части России в сравнении с Восточной Германией, и именно
И.М. меня подтолкнул тогда в направлении количественных
методов в географии. Когда я бывала у него дома, то с книжных
полок он снимал книги Бунге и Хаггета. Я их начала читать и
очень всем этим увлеклась. Это привело меня к тому, что я за-
интересовалась и книжками Медведкова, который в то время
был в Женеве, и изучала его «энтропию городов», что было до-
вольно сложно.
Вот так и началась моя дружба и работа с Исааком Моисе-
евичем. Я часто бывала у него дома. И .М. был необычно те-
плым, замечательным собеседником. Рахиль Марковна, его
жена, всегда угощала чаем, и на столе обычно лежали шоколад-
ные конфеты или орешки. Было уютно и вкусно. Вокруг Исаа-
ка Моисеевича всегда было много студентов и аспирантов – и
всегда каких-то необыкновенно живых и ярких. Он притяги-
184
185
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
вал людей, как магнит. Меня привлекала его открытость, до-
брожелательность, его стремление включить нас, студентов и
аспирантов, в круг своих друзей и соратников. Этим он сильно
отличался от других преподавателей университета.
Но по-настоящему я оценила влияние Исаака Моисеевича
гораздо позже, когда уже сама, живя в Америке более 20 лет
и преподавая в университете, поняла, как отличаются методы
преподавания в Советском Союзе, да и сейчас в России (за не-
большим исключением), от американских.
Когда я училась на географическом факультете, у нас были
хорошие преподаватели, но чаще всего они «вещали», они не
рассуждали вместе со своими студентами. Они не приглашали
студентов порассуждать, потому что преподаватели были как
Боги! Что он сказал – так оно и есть!
Но не таков был И.М . Он и сам рассуждал (и это удивитель-
но подкупало и тоже пробуждало мысль), и приглашал нас рас-
суждать – и я думаю, что это, наверное, и было то самое зна-
чительное влияние, которое он на всех нас оказал. И.М. часто
жаловался, что у него не хватает времени на то, чтобы читать.
Потому что, когда преподаешь и пишешь, то читать уже не успе-
ваешь. Он ужасно радовался, если его ученики читали какие-то
новые книги по географии, обсуждали с ним разные идеи.
Я помню, что мы с ним долго обсуждали идеи Кристаллера,
Леша и Хаггета у него на кухне за чашкой горячего чая. Была
совершенно замечательная атмосфера. Я не думаю, что хотя
бы раз в жизни я была у какого-нибудь еще преподавателя МГУ
дома, кроме И.М . Это было не принято.
Уже много позже, в 2003 году, когда я получила Фулбрайт203
и приехала в Москву преподавать на один семестр, я снимала
квартиру в доме напротив того самого "профессорского дома",
где жил И.М. Я часто вспоминала наши встречи, да и сам уни-
верситет тоже был виден из моего окна. Так что мысли о пре-
дыдущей жизни посещали меня довольно часто в том семестре.
После третьего курса И.М . предложил мне отправиться в
Киев на практику в Институт Градостроительства. Киев сла-
вился в то время сильной градостроительной школой. Я про-
вела там все лето и многому научилась.
На 4-м курсе я писала очередную курсовую работу под ру-
ководством Исаака Моисеевича. Как раз в это время образо-
203 Грант фонда Фулбрайта. – Ред.
валась конференция по математическим методам в географии,
которая проходила в Казани. И Медведков туда приехал из
Швейцарии (если бы он знал, что назад уже никогда не вернет-
ся!). Я очень хотела поехать на эту конференцию. В то время
это было довольно необычно, чтобы не аспиранты, а студенты
ехали на конференцию. Денег, конечно, не было. Надо было
обращаться за деньгами к Юлиану Глебовичу Саушкину, и
надо сказать, что, несмотря на то, что у них иногда были раз-
ногласия с Маергойзом и он знал, что я ученица Маергойза, он
все же дал мне денег – и оба они были очень довольны, когда я
отправилась на эту конференцию.
На 5-м курсе я уже довольно прилично говорила по-
немецки. И.М . меня знакомил с приезжающими немецкими
географами, в частности из Института Географии в Лейпциге
и из Университета Гумбольдта, лекции которых я переводила
в МГУ и, позже, в Институте Географии. Я получила пригла-
шение приехать после завершения МГУ в Гумбольдтовский
Университет в Берлине и там работать над моей диссертацией.
И.М . очень гордился этим приглашением и в то же время, на-
верное, понимал, что это нереально. На одной из комиссий,
рассматривавшей это приглашение, мне сказали: «А вы, ма-
тушка, всю Сибирь объездили? Нет, еще? Ну так что же вы
в Германию собираетесь? Вы сначала по Сибири попутеше-
ствуйте».
Когда я работала над дипломом, опять же по предложению
Маергойза, я проходила практику в ЦИМИ (под руководством
Ильи Матлина), что существенно расширило мои возмож-
ности в использовании статистического анализа и работы на
комьпютере.
Иногда у нас с И.М . были разговоры на политические темы.
Наверное, я их сама затевала, потому что человек он был осто-
рожный, – он должен был быть осторожным для того чтобы со-
храниться. Если я высказывала какие то диссидентские идеи,
он очень мягко на меня смотрел и говорил: «Оленька, но вы
же так не думаете». У него было очень мягкое «Вы», вместо «ы»
звучало скорее «и»: «Ви так не думаете».
По окончании университета, когда я уже училась в аспиран-
туре в ИГАН СССР, И.М . предложил мне сопровождать группу
немецких студентов, которые приехали из Восточной Герма-
нии. Они собирались ехать на автобусе от Москвы до Одессы
186
187
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
примерно тем же маршрутом, которым после 3-го курса езди-
ли с кафедрой экономической географии и мы, исследуя по
пути всякие заводы, фабрики, колхозы и другие предприятия.
Потом доехали до Одессы, и это, конечно, было самым заме-
чательным в нашем путешествии. Игорь Ушкалов, в то время
аспирант И.М ., блестяще говорил по-немецки, и И.М . предло-
жил мне и Игорю поехать на автобусе сопровождать немецких
студентов. Их, наверное, было человек 20.
Совершенно невозможно представить себе, что кто-то еще
из преподавателей мог бы прий ти к такой мысли, мог бы во-
обще предложить что-то такое интересное и абсолютно не-
обычное своим бывшим студентам. Это была фантастическая
поездка.
И.М . весь был такой. Он совершенно не вписывался в до-
вольно жесткую структуру отношений и образования в МГУ.
Университеты должны были быть созданы для того, что-
бы студенты могли слушать курсы на различных факультетах.
Но этого, как мы все знаем, не происходило. И поэтому было
совершенно удивительно уже то, что я, учась на кафедре эко-
номической географии Советского Союза, изучала немецкий
язык на кафедре социалистических стран. Само по себе это
было совершенно необычно! И, конечно, на моей кафедре об
этом никто ничего знать не знал, иначе бы это плохо кончи-
лось.
Я помню лекции, которые И.М . читал этим немецким сту-
дентам, чтобы как-то ввести их в курс дела. Он рассказывал им
об экономической географии региона, в который он ехали. Я
отлично помню, как он привставал на цыпочки и восклицал
по-немецки «Вас ис ди Молдау?». Он затихал и ожидал какой-
то реакции от студентов...
У него для немецкого слуха, наверное, был странный ак-
цент, смесь идиш с немецким. Но, тем не менее, он был та-
ким зажигательным оратором и так зажигательно говорил, что
немецкие студенты сидели с открытыми ртами и слушали его
лекции. Я тоже сидела с открытым ртом.
И.М . заботился о своих учениках и после того, как они за-
канчивали университет. Когда я подала документы в ИГАН, в
аспирантуру, он очень переживал и боялся, вдруг я туда не по-
паду; ему сказали что ИГАН уже заполнил квоту на евреев (моя
девичья фамилия – Ерусалимская). Тем не менее после моего
разговора с Минцем, в аспирантуру меня приняли. И.М . про-
сто светился от счастья от такого результата.
Уже будучи в аспирантуре, я с ним часто встречалась: мы
разговаривали, обсуждали жизненные проблемы, географию,
литературу, все что угодно. Он был человеком очень широко-
го плана. Самое главное, за что я ему безгранично благодарна,
это то, что он пробуждал мысль. Он заставлял людей думать,
что было большой редкостью в то время в Советском Союзе.
Думать было настолько опасно в течение такого длительного
периода, что многие забыли, что это такое: этот процесс отпал
за ненадобностью.
И.М . до сих пор живет во всех нас. У него были потряса-
ющие группы студентов, которые давно уже не студенты и не
аспиранты, а люди пожилого возраста, многие из них пошли в
науку; они его помнят, чтят и продолжают развивать его идеи.
И мне посчастливилось быть в их числе.
2008
188
189
Вспоминая Исаака Моисеевича
Николай МИРОНЕНКО
ОСТАЛИСЬ ЕГО ИДЕИ...
П.Л. Капице принадлежат слова: «В молодом возрасте не
так важно, чему учиться, важно, у кого учиться». Может быть,
и не бесспорна первая часть этого утверждения, но зато вто-
рая абсолютно верна. Мне и другим моим молодым коллегам в
жизни повезло. Мы были учениками Исаака Моисеевича Ма-
ергойза!
Крупный ученый, добрый человек, талантливый педагог.
Кроме того – неповторимая личность.
В науке он был одержимым, его мысли постоянно враща-
лись вокруг главного для него – географии. По-моему, он даже
отдыхать не умел от своего дела жизни, от своего призвания.
Он любил свое дело, любил географию, но завидовал фи-
зикам. Об этом он мне сказал как-то после прочтения книги о
жизни Ландау.
Он был глубоким ученым. Глубина выражалась в первей-
шем из его научных принципов: «исходи из факта». И в то же
время он не был фактографом, не преувеличивал роль стати-
стики в географии, он был философски мыслящим исследова-
телем. Глубина подкреплялась методичностью.
Как ученому, ему было свойственно иметь одновременно
несколько замыслов. Он работал параллельно по нескольким
направлениям, работал напряженно и увлеченно. И работал
он не только за письменным столом, много работал, общаясь
с людьми.
Почему так интересны были его лекции? Чем его лекции
отличались от лекций подавляющего большинства известных
мне преподавателей? Он на лекциях творил, это были не засто-
явшиеся мысли, а само рождение мыслей и образов.
И в манере говорить, и особенно в почерке проявлялась
тоже неповторимость И.М. Маергойза. Каждому из нас извест-
ны его меткие сравнения и подлинный живой юмор.
Он ценил общение – дома у него постоянно звонил теле-
фон. Это было частью его жизни. К нему тянулись люди, пото-
му что он был щедрым, интересным и сочувствующим чужому
горю человеком.
А все, так сказать, «вещественное», что он имел, – звание
профессора Московского университета (а он им очень гордил-
ся) и широкое неформальное признание среди ученых, – все
это было результатом его собственной упорной, ежедневной
работы.
Фраза «молодость души» стала банальной. Но И.М . Маер-
гойз действительно был молодым духовно. Меня, например,
удивляло то, что он, такой крупный ученый, сомневался, когда
писал свои работы. К молодым чертам его души я бы отнес и
отсутствие йоты самодовольства, и его волнение перед ответ-
ственными выступлениями.
Прошло два года, как его нет рядом с нами.
Остались его идеи...
1976
190
191
Павел НЕРЛЕР
ПАМЯТИ И.М.МАЕРГОЙЗА
Мы родились, не выбирая где,
не ведаем о месте смерти нашей:
так почему в житейской череде
мы шествуем с улыбкой черепашьей?
Летейский холод. Все равно пловцу.
И вся-то боль – далеким провожатым...
Но отчего по желтому лицу
Гуляет ветер, как по ржи несжатой?
И отчего, согласными скребясь,
ища глагол, с закрытыми глазами,
–
не рвется перерезанная связь,
а все сочится поздними слезами?
1
9
7
5
Юрий ПИВОВАРОВ
ВСПОМИНАЯ ИСААКА МОИСЕЕВИЧА...
Мы, дети страшных лет России,
Забыть не в силах ничего.
А.А . Блок
Человеческая память устроена так, что она,
как прожектор, освещает отдельные моменты,
оставляя вокруг неодолимый мрак.
А.А . Ахматова
Неумолимое время стирает многих. Профессор Исаак Мо-
исеевич Маергойз – в советской экономической географии
останется. Потому что был одной из наиболее значительных,
знаковых фигур во втором поколении советских экономгео-
графов, которые воспитаны в Московском университете в 30–
50-х годах прошлого века Н.Н. Баранским, Н.Н. Колосовским,
И.А. Витвером, этими «отцами-основателями», по существу,
нового направления в науке и преподавании географии.
Маергойз был и Ученым, и Учителем, что называется «от
Бога». Он оказался одинаково самобытен в этих двух ипостасях
университетского профессора. У него постоянно рождались,
фонтанировали идеи, важные для развития нашей науки и под-
готовки молодой смены. А еще он запомнился своим учени-
кам, как очень добрый, внимательный к собеседнику, полный
оптимизма и доброжелательности, увлеченный и увлекающий
других человек, щедро одаренный от природы и так же щедро
отдававший себя своим ученикам.
И.М . обладал огромным человеческим потенциалом, за-
видной целеустремленностью, стойкостью, требовательно-
стью к себе, снисходительностью к ученикам, вниманием к
коллегам. Он хорошо понимал реалии «страшных лет России».
Ведь вся его сознательная жизнь прошла в годы строительства
«азиатского» социализма, трудные для всех, а для него вдвойне
по ряду пунктов, особенно «пятому». Тем не менее мы никогда
не видели И.М . растерянным или слабым, наоборот, для нас он
всегда был олицетворением силы, уверенности, бодрости. Его
192
193
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
поддержка, не только профессиональная, но и чисто человече-
ская, была бесценна для каждого, кто нуждался в помощи. Ведь
И.М . не только учил, но и заботливо опекал своих учеников,
был мудрым наставником и опытным, осторожным вожатым
в наших первых странствиям по дорогам «империи лжи». По-
этому он остался так прочно в благодарной памяти всех, кому
посчастливилось у него учиться.
О творчестве и деятельности профессора Маергойза за эти
30 с лишним лет после ухода его из жизни многое написано его
учениками разных поколений. Здесь же вспомним то, что со-
хранила память из «неодолимого мрака» прошлого, от которо-
го нас отделяет более полувека.
С Исааком Моисеевичем Маергойзом я познакомился 60
лет назад, осенью 1948 г., когда на 3-м курсе геофака МГУ
нужно было на избранной для специализации кафедре найти
руководителя курсовой работы. Слышал, что на кафедре эко-
номической и политической географии капиталистических
стран, которой заведовал маститый профессор Витвер, есть до-
цент, очень внимательно относящийся к студентам, но попасть
к нему трудно, так как у него много «курсовиков» и дипломни-
ков. Помню, с каким волнением и неуверенностью я отправил-
ся к Исааку Моисеевичу с просьбой быть руководителем моей
курсовой работы. Он очень внимательно, изучающе посмотрел
на меня, о чем-то спросил и... как-то вдруг по-доброму и не-
много загадочно улыбнувшись, дал согласие. Но сразу сказал,
что тема будет по Чехословакии, и поставил условием осно-
вательно учить чешский язык. Я был на «седьмом небе», хотя
тогда, конечно, не знал: начавшаяся учеба у И.М . Маергойза,
по существу, продолжится 30 лет, до его кончины в 1975 году.
Скоро я стал регулярно бывать у него дома: сначала как у
руководителя курсовых и дипломной работы, потом как у
консультанта редактируемых мною в Научно-редакционной
картосоставительской части МВД СССР (НРКЧ) карт Чехос-
ловакии и Венгрии для высшей школы, затем при подготовке
кандидатской диссертации, а позже как у соавтора ряда статей,
соредактора книг и сборников, руководителя семинара по ур-
банизации в московском филиале Географического общества
и просто в связи со всякого рода радостями и горестями204.
204 Совместно с Исааком Моисеевичем написаны 5 статей (одна из них
дважды переводилась на английский язык: Soviet Geography. 1972. No 2;
Geographia Polonica No 27), отредактирована книга М. Блажека Экономи-
Особенно запомнился ранний период наших встреч, когда по-
требность в помощи у меня была большей, а память – острее.
И.М . жил тогда в Кожевниках, недалеко от Павелецкого
вокзала, в двухэтажном бараке с коридорной системой и все-
ми удобствами в конце коридора, в одной комнате – с очень
милой и во всем его поддерживавшей женой Рахилью Марков-
ной и усыновленным племянником (его родители погибли во
время войны). Там, почти сразу после входной двери, слева у
стены, стоял небольшой стол, за которым были написаны пер-
вые книги – о Киеве, а затем о Чехословакии. Помню, с ка-
ким энтузиазмом и даже с некоторым пиететом читал мне там
И.М. некоторые только что написанные страницы. Поражали
его увлеченность, самоотдача, глубокое проникновении в ис-
следуемые им города и страны и поэтому некоторое понятное
любование своим текстом. Вот уж поистине он обладал теми
качествами, о которых Борис Пастернак так образно писал в
стихах:
Цель творчества – самоотдача,
А не шумиха, не успех.
Позорно, ничего не знача,
Быть притчей на устах у всех.
А в окружении И.М . на геофаке МГУ, к сожалению, встре-
чались «деятели», которые, ничего не знача, писали на него
доносы и доставляли всякие другие неприятности, уносившие
много сил. Для меня тогда оставалось загадкой, как И.М . писал
книги о Чехословакии205 и о Венгрии206. Материалов и стати-
стики в открытом доступе почти не было, и все в значительной
мере основывалось на его удивительном умении по немногому
сказать о многом (как в работе археолога), на его удивитель-
ном, как теперь говорят, географическом мышлении, боль-
шой интуиции, колоссальной включенности в тему, наконец,
ческая география Чехословакии». Пер. с чешского (М., Изд-во иностр. ли -
тературы, 1960, 476 с.) и сб. 96 «Вопросы географии» (Урбанизация мира,
1974, 206 с.) Он был также ответственным редактором моей книги о населе-
нии социалистических стран зарубежной Европы (М., Наука, 1970, 176 с.)
и одним из оппонентов на защите моей кандидатской диссертации в 1959 г.
(другими были О.А . Константинов и И.В. Комар).
205 Маергойз И.М. Чехословакия. М.: Географгиз, 1954.
206 Маергойз И.М. Экономическая география Венгрии. М .: Изд-во МГУ.
1956.
194
195
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
на оригинальности видения объектов исследования207
.
А их,
и прежде всего любимые страны – Чехословакию, Венгрию,
ГДР, – И .М . рассматривал на широком мирохозяйственном
фоне, в рамках той географической картины мира, которую он
так хорошо мысленно видел, и когда читал лекции, закрывая
глаза и улыбаясь в свойственной только ему манере, и когда
учил нас уму-разуму.
Профессор Маергойз весьма современно уже тогда пред-
ставлял задачи университетского образования, которые не
сводятся к усвоению студентами основ науки по избранной
специальности. Он понимал необходимость получения вы-
пускниками кафедры не всегда только приятных представле-
ний о жизни и окружающем нас мире, в котором добро и зло
часто идут рядом. Вот почему мы так спешили к нему за советом
и помощью по самым различным вопросам. Так, когда в 1951
году у меня возникли трудности с распределением, я побежал к
И.М . Мы долго гуляли по его переулку (так он «отдыхал» от ра-
боты над рукописью первой книги о Чехословакии), я довольно
остро говорил о порядках «в нашей юной, прекрасной стране»,
как тогда пели кругом по радио, и вдруг услышал вещие сло-
ва: «Юрий, надо ехать! Нельзя быть внутренним эмигрантом!»
(Тогда речь шла о перспективе учительствовать в российской
глубинке). Как и в других, редких случаях несогласия с И.М ., я
интуитивно понимал его правоту, да только вот ехать не хотел.
Позже я узнал, что перед нашим распределением И.А. Витвер
справлялся у И.М .: может быть при хорошей фамилии я и по
паспорту «хороший». Увы, я был плохой. Потом все закончи-
лось сравнительно благополучно, и благодаря усилиям Витве-
ра я получил место в одной из московских контор (кончавший
со мной Я.Г. Машбиц остался тогда без работы, как через пару
лет и Ю.Г. Липец). И только полвека спустя я вспомнил слова
И.М . и еще раз подивился тому, насколько он чувствовал наши
настроения и неготовность к жизни в то лихолетье.
207 Были и другие трудности. Так, осенью 1956 г., когда тираж книги «Эко-
номическая география Венгрии» был полностью готов и находился еще в
типографии, началось венгерское восстание (о нем советская печать писала
немного, но лживо, и было мало понятно, что там происходит). Тираж за-
держали, его судьба стала довольно печальной, грозила «лапша» (уничтоже-
ние всего тиража). Это продолжалось больше года, и только в 1957 г. книга
была все-таки выпущена в свет (даже год издания остался прежним, ведь
переделывать ничего было невозможно просто физически).
Жизнь самого Маергойза, заполненная до предела каждод-
невным трудом, к сожалению, была не такой уж легкой, она
отражала всю противоречивость и жесткость «реального соци-
ализма».
С одной стороны, юноша из небольшого местечка в Подо-
лии на Украине в годы советской власти сумел стать уважае-
мым профессором лучшего университета СССР и широко из-
вестным географом в стране и за рубежом. Его высоко ценили
и тоже опекали Н.Н . Баранский и И.А. Витвер, любили сту-
денты, аспиранты, благодарные ученики (правда, попадались
и неблагодарные), уважали коллеги на факультете и во многих
географических учреждениях страны. И тем не менее...
Расцвет таланта И.М . пришелся на трудные и полуголодные
послевоенные годы. Но не разруха была тогда самой страшной
для многих. Не сумев организовать быстрое восстановление
страны после тяжелой войны, «вождь и учитель» встал на путь
закручивания гаек и демонстрации «торжества» ленинско-ста-
линской национальной политики (пресловутой дружбы наро-
дов, отголоски которой так ощущаются и сегодня). Вот почему
И.М., как и другие любимые преподаватели студентов геофа-
ка МГУ конца 1940-х
–
начала 1950-х гг ., остались в нашей
памяти людьми, испытавшими на себе тяжелую руку тотали-
тарной системы, ведь ее карающий меч всегда был направлен
в первую очередь против самых заметных и талантливых. Мы
хорошо помним, как по факультету шмыгали какие-то неиз-
вестные тени, как они «проверяли» лекции наших уважаемых
преподавателей, писали им потом какие-то «характеристики»
(?!), оставляли в аспирантуре бог знает кого, а нас, с красными
дипломами, распределяли очень обидно, а то и вообще остав-
ляли без работы. В университетской газете осенью 1949 г. по-
явились злобные статьи о «безродном космополите» профес-
соре Б.Ц . Урланисе (а на самом деле советском демографе No 1
и исключительно талантливом, интересном человеке, патрио-
те своей страны). Государственный антисемитизм под флагом
борьбы с сионизмом набирал обороты208. В этой обстановке
только принципиальность, авторитет и стойкость профессора
И.А. Витвера позволили ему отстоять И.М ., не дать его уволить
с кафедры, хотя отстоять ему удалось далеко не всех209.
208 Пивоваров Ю.Л . Россия и мировая урбанизация. Нальчик: Полиграфсер-
вис и Т., 2007. Приложение II. Дорогами геоурбанистики.
209 Об этом замечательном ученом и человеке написано много. Особен-
196
197
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
А чего стоила затея Географгиза выпустить первую книгу
И.М . о Киеве, написанную так взволнованно, красочно и ин-
тересно о любимом и родном для него городе, но под другой,
«украинской» фамилией210. И.М . был, естественно, возмущен
и хотел забрать рукопись (а книга была уже готова к выпуску).
И только Н.Н. Баранский, которого он очень уважал, будучи
редактором этой книги, первой в серии «Столицы союзных ре-
спублик СССР», сумел уговорить автора пойти на этот вынуж-
денный, унизительный шаг.
Мы были тогда молодыми и беспечными, многого не зна-
ли и не понимали, а И.М., как и поколение наших родителей,
хорошо помнил прошлое, ведь ощущения страха и несвободы
витали в воздухе не одно десятилетие. Поэтому он обычно из-
бегал разговоров о политике, только однажды изменив этому
правилу. В начале марта 1953 года умер «кремлевский горец»,
всюду проходили траурные митинги. Был он и в нашей кон-
торе, в большом зале, где стояли огромные полиграфические
машины. Народу собралось много, в основном это был жен-
ский коллектив, и плач по вождю мне не забыть. Впечатление
тяжелое. На другой день (или в тот же) мы встретились у Па-
велецкого вокзала, чтобы немного погулять, а потом уже идти
к И.М . Как обычно, он спросил, как дела, чем я занимался; я
ответил, что неважно, и рассказал о митинге, о скорби по вож-
дю. И вдруг услышал сакраментальное: «Ну и что?! Радовать-
ся надо! Когда-нибудь будет написана подлинная история его
деяний, и Нерон покажется совсем не таким уж и страшным».
Помню даже то место около Павелецкого вокзала, где остано-
вился как вкопанный, прямо на трамвайных рельсах. И это при
том, что И.М . не поддерживал разговоров о политике, и когда
но выделяется обстоятельная книга: Вольский В.В ., Бонафатьев Л.И . Иван
Александрович Витвер. Ученый. Учитель. Человек. М., 1991. Но и она не
остановила поток публикаций благодарных учеников. См., например: Пи-
воваров Ю.Л., Пуляркин В.А . Слово об Учителе (к 100-летию со дня рожде-
ния Ивана Александровича Витвера) // Пространственное развитие урба-
низации. М .: Институт географии АН СССР, 1991; Витвер И.А . Избранные
сочинения / Под ред. В.В. Вольского, А.Е . Слуки. М.: Изд-во МГУ, 1998,
592 с. (на нее см. рец.: Ю.Л . Пивоваров. Вестник РАН, 2000, No 5; его же:
Классическое наследие и современность // География в школе, 2000, No 2);
Пивоваров Ю.Л . Один из основоположников советской экономической гео-
графии: Иван Александрович Витвер (1891–1966) // DAMU – Heftе, 1/2005,
S. 41 –45 (Berlin).
210 Марченко И.М. Киев – столица Украинской ССР. М .: Географгиз, 1950.
я что-то начинал критическое на эту тему, сразу переключал
разговор на другое.
Много лет спустя меня поразил еще один случай. После вы-
хода в 1964 г. второй книги о Чехословакии, наиболее капи-
тального труда ученого, ознаменовавшего пик его творчества211,
однажды И.М., беседуя со мной о делах в своем маленьком ка-
бинете уже в Доме преподавателей на Ленинских горах, вдруг
очень тихим шепотом мне сообщил (и только издали показал,
но в руки не дал) о письме от Антонина Новотного, Первого
секретаря Компартии Чехословакии и хозяина страны (кто его
сегодня помнит?). В нем Новотный благодарил автора за его
книгу, называя ее вкладом в советско-чехословацкую дружбу.
А как можно было не шептать, когда в 1950-х гг. по команде
из Москвы прошли показательные, но закрытые процессы над
руководящими деятелями во всех странах «народной демокра-
тии». И в Чехословакии в 1952 г. была осуждена и казнена груп-
па руководителей во главе с Генеральным секретарем ЦК КПЧ
Рудольфом Сланским, вторым человеком в партийной иерар-
хии. И.М . как никто понимал меру их «вины» и очень пере-
живал. Но молчал, ведь никто не знал, кто может быть следу-
ющим. Наверное, для нынешнего молодого поколения все это
может показаться преувеличением или даже небылицами, но
для наших отцов и нас самих таким было лицо «развитого со-
циализма».
К сожалению, огорчений у И.М. всегда хватало. Вскоре по-
сле прихода на геофак МГУ в 1943 г. обстановка там для еврея
с местечковым акцентом, размахивающего руками, беспартий-
ного, да к тому же безмерно талантливого, стала нелегкой. Ведь
все или многие понимали, что никаких космополитов, сиони-
стов и убийц в белых халатах нет, а есть просто нехорошие ев-
реи, и их пора как следует поприжать. И жали!
К нашему поступлению в университет (в 1946 г.) И.М. стал
наиболее заметным доцентом на кафедре экономической
и политической географии капиталистических стран проф.
И.А. Витвера. Кафедра была очень сильной, но еще более уяз-
вимой: почти все, включая заведующего, были беспартийными
и с «нехорошими» фамилиями. Мне помнится эта атмосфера
1949–1951 гг.: работали всякие комиссии, проверяя препода-
211 Маергойз И.М. Чехословакия. Экономическая география. М .: Мысль,
1964.
198
199
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
вателей, которых надо бы уволить; об И.А. Витвере шептались,
что он был ни больше, ни меньше – швейцарским подданным,
на лекциях по марксизму Зоя Петровна Игумнова громогласно
вещала о прелестях социализма (а она их знала не понаслыш-
ке, будучи женой В.В . Кузнецова, в то время председателя
ВЦСПС), соответствующими были распределение выпускни-
ков, прием в аспирантуру, выдвижение в Сталинские стипен-
диаты и т.д.
В МГУ, как и везде, наблюдался здоровый всплеск государ-
ственного антисемитизма, от души и с размахом организован-
ного, как мы тогда говорили,, «вдохновителем и организатором
всех наших побед», а сегодня – «эффективным менеджером». И
после его смерти недоверие «к одной буржуазной нации» долго
еще ощущалось на факультете. А иначе чем объяснить выходки
и наветы, которые переросли в настоящую травлю Исаака Мо-
исеевича? Тем более когда он уже стал одним из лидеров совет-
ской экономической географии. Вот почему И.М. так поздно,
в 57 лет, защитил докторскую диссертацию (1965), выдержав
изнурительную борьбу со своими недоброжелателями.
Среди них основной фигурой был В.А . Анучин, полемист
опытный, жесткий, изворотливый и циничный, со здоровым
чувством антисемитизма – словом, герой того времени. Не
просто даровитый интриган, но известный географ, который
активно защищал вызвавшие широкую дискуссию неодно-
значные взгляды по теоретическим проблемам географии, да
к тому же, говорили, еще и родственник Д.Н. Анучина – одно-
го из основоположников русской географии. Словом, «оппо-
нент» не из слабых. Но ему не удалось сорвать защиту, хотя по-
нервничать И.М. пришлось изрядно. Даже когда все интриги
остались позади, перед самым Ученым советом вдруг поступил
еще один «политический» донос: якобы в работе неправиль-
но освещено послевоенное переселение из чешских земель
судетских немцев. И только принципиальная позиция декана
геофака профессора А.П. Капицы спасла положение: в самый
последний момент защита все-таки была разрешена и прошла
блестяще212. Но чего все это стоило ему!
Другой эпизод в том же роде. Когда была образована новая
кафедра стран народной демократии, казалось, что единствен-
212 См. подробнее воспоминания С.Б . Шлихтера в настоящем издании. –
Ред.
ным кандидатом на заведование ею был Исаак Моисеевич. И
вдруг откуда-то появился Иван Харитонович Овдиенко, хотя
для него самого это назначение, видимо, было неожиданным.
Вел он себя тихо, прилично, но долго руководить сильной ка-
федрой ему было не по силам. И тогда стали искать заведующе-
го на стороне. Зачем?!
А нелепые слухи о плагиате?! Это о руководителе, да таком,
как Исаак Моисеевич, которому и свои мысли далеко не всегда
было время записывать, якобы укравшем что-то у своего аспи-
ранта для упоминавшейся книги о Венгрии. В те далекие годы
И.М. и В.В . Бодрин (аспирант, защитивший диссертацию по
городам Венгрии) помогали мне в подготовке к изданию карт
Венгрии213. Последний помнится мне как скромный, сдержан-
ный человек, молчун и труженик. Хочу думать и спустя более
полувека, что В.В. Бодрин сам никогда бы на это не решился –
ему «подсказали». Но верно другое: за свою долгую жизнь он, к
сожалению, не порадовал нас сколь-либо заметными научны-
ми сочинениями.
Были у И.М . и настоящие беды. Помню, как в 1954 г. он
горько, до слез переживал внезапную кончину Н.Н. Колосов-
ского, которого чтил не только как одного из основателей со-
ветской экономической географии, соратника и друга Н.Н.
Баранского, но и как настоящего глубоко порядочного, скром-
ного русского интеллигента, которых и тогда оставалось не так
уж много. Или как И.М. был в ярости от оккупации в августе
1968 года его любимой Чехословакии, где было много бывших
студентов, аспирантов, друзей среди известных географов. Но
главное, думаю, в другом – И.М . был настоящим, а не «квас-
ным» патриотом своей страны и лучше других понимал, какой
огромный долговременный ущерб эта очередная акция неве-
жественных «кремлевских старцев» принесет нашей стране
(она и стала началом конца СССР).
Отношение к И.М . в официальном университете не измени-
лось и после его кончины. Когда был подготовлен сборник его
работ, в том числе ранее не публиковавшихся, в издательстве
МГУ для него не нашлось места, хотя Рахиль Марковна туда
ходила не один раз. А в издательстве «Наука» за счет лимита
213 См. экономические карты-врезки «Промышленность» и «Сельское хо-
зяйство» в справочной настольной карте «Венгрия». (М.: ГУГК МВД СССР,
1954, переиздана в 1958). Их редактором был Ю.Л . Пивоваров, а консуль-
тантами И.М . Маергойз и В.В. Бодрин.
200
201
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Института географии РАН удалось получить на нее скромный,
правда, объем214. Как же, зная эту ситуацию, находятся «проку-
роры», ничего не сделавшие для публикации работ И.М., чтобы
судить сборник и его составителей не за то, что в нем помещено,
а за то, что там – повторяю, при небольшом объеме – отсутству-
ет? Пусть это останется на совести изобретательного автора.
По большому счету И. М . прожил, бесспорно, интересную,
яркую и счастливую жизнь. Сколько раз я видел его в припод-
нятом, возбужденном, радостном настроении от удачных нахо-
док, оригинальных подходов в своих текстах, в работах своих
учеников. Но, пожалуй, в наибольшей мере богатство его на-
туры проявлялось в университетских лекциях, в выступлени-
ях в МФГО СССР, на различных семинарах и конференциях.
Лекции поражали и притягивали всем: и глубиной содержания,
и яркостью формы, и эмоциональностью, и, наконец, музы-
кальностью речи. Исаак Моисеевич увлекал слушателей магией
творчества, богатством мыслей и широтой взглядов, неожидан-
ностью аналогий и выводов, одним словом, талантом ученого и
учителя. Это был своего рода театр одного актера, но он не раз-
влекал, а учил, и не только экономической географии, но уме-
нию упорно и эффективно работать, выделять главное, видеть
перспективы. Наконец, побуждал к размышлениям и поискам.
Удивительными были и доскональное знание им стран,
районов и городов, в которых он, увы, никогда не был, уме-
ние видеть за фактом – закономерность (ему очевидную, а тебе
почему-то нет!), замечательная острота научного «зрения». И
все это озаряла только ему свойственная улыбка – от полно-
ты самовыражения и радости творчества. Исаак Моисеевич
не читал лекции в обычном понимании, он творил их (по вы-
ражению Ю.В . Илинича, многолетнего сотрудника кафедры).
Импровизационность, интересный новый взгляд на проблему,
страну, город, оригинальная интерпретация, свое видение –
все это завораживало, и хотелось учиться.
Но записывать эти лекции было трудно. И .М . не раз гово-
рил мне, что некоторые его лекционные курсы надо бы стено-
графировать. К сожалению, это делалось слишком редко215
.А
сама речь на лекциях – радостно-возбужденная возникающи-
ми тут же мыслями, новыми соображениями, своим понима-
214 Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М ., Наука, 1987.
215 Записи лекций о Гамбурге и Бремене впервые опубликованы в той же
книге 1987 г.
нием географических процессов и объектов? Где мы, студенты
и аспиранты тех суровых лет, могли еще слышать нечто подоб-
ное? Даже типичный еврейский акцент, думаю, не портил, а
только подчеркивал самобытность и оригинальность Исаака
Моисеевича.
Легендарный Леонид Осипович Утесов, когда ему однаж-
ды сказали, что незаменимых нет, ответил: – Да, незаменимых
нет, но есть неповторимые. – Вот Исаак Моисеевич и был из
таких неповторимых – Ученый, Педагог, Человек.
У Маергойза бывали и счастливые дни. Помню, например,
его 60-летие (1968 г.) в одной из больших столовых МГУ. Че-
ствование было многолюдным: ученики разных поколений,
профессора, декан А.П. Капица. Юбиляр ходил между столами
улыбающийся, слушал добрые слова, атмосфера была сердеч-
ной, искренней, приподнятой.
Но так было не всегда. Разве не унизительно подвергаться
такого рода наказанию, как «невыездной» статус! И.М . очень
долго не выпускали за границу, ведь для органов он был не
крупным ученым, а всего лишь беспартийным, да еще «не той»
национальности. Это касалось и некоторых его выпускников
разных лет. Когда я был студентом, он организовал незабывае-
мую практику для «зарубежников» в Закарпатье, входившее до
1945 г. в состав Чехословакии. Это осталось для него и многих
из нас первым и надолго единственным впечатлением «о загра-
нице». Только в последние годы жизни И.М. удались кратко-
временные командировки в ГДР, Чехословакию, Венгрию, но
не дальше Берлинской стены. А «капиталистических стран» он
так и не увидел.
Профессор Маергойз был почетным членом Географи-
ческих обществ Чехии, Словакии, Венгрии, Югославии. ГО
ГДР наградило его медалью им. Г. Хааке, Берлинский универ-
ситет – Большой медалью им. Александра Гумбольдта. Но в
СССР он никогда и ничем не награждался. Это, думаю, не мог-
ло не обижать такого ранимого человека, как и то, что он прак-
тически был лишен возможности продолжительно работать во
многих из тех стран, которые детально изучал. Как-то И.М .
сказал мне: «Будь я в другой стране, просто получил бы чек на
определенную сумму и спокойно работал над темами, которые
меня интересуют». Но других разговоров о других странах ни-
когда не было. Наоборот, он мечтал о создании серии работ по
202
203
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
крупнейшим городам СССР и даже собирал у себя дома коллег
по этому поводу, замышлял книгу об особенностях географи-
ческого и геополитического положения СССР на два «фрон-
та» – западный и тихоокеанский – и о многом другом. Но вре-
мени и сил, увы, уже не оставалось.
В заключение нельзя не сказать о том, что Исаак Моисеевич
никогда не был «своим» у властей, даже университетских, хотя
проработал на геофаке МГУ более 30 лет. По большому счету
он разделил судьбу многих незаурядных творческих лидеров в
самых разных областях жизни и на разных уровнях социальной
лестницы страны Советов. О них очень точно и хлестко сказала
в посвященных Борису Пастернаку стихах Анна Ахматова:
Здесь все тебе принадлежит по праву,
Стеной стоят дремучие дожди.
Отдай другим игрушку мира – славу,
Иди домой и ничего не жди.
Все так, да только «ничего не ждать» иногда трудно, осо-
бенно такому эмоциональному и деятельному человеку, каким
был Исаак Моисеевич. Это я видел не один раз.
Закончим же на мажорной ноте. Творчество профессора Ма-
ергойза совпало по времени с периодом наибольшего расцвета
советской экономической географии в 50–70 -х годах прошлого
века. Это было время, когда со всей силой проявила себя вторая
волна деятелей нашей науки, последних представителей своего
рода Серебряного века в экономической географии. Р .М. Кабо,
О.А . Константинов, В.В. Покшишевский, А.Н . Ракитников,
Ю.Г. Саушкин и др. – их достижения в развитии экономико-ге -
ографических исследований, думаю, не легко будет повторить
в обозримом будущем. Конечно, жизнь, а с нею и содержание
экономической и социальной географии, ее методология, ме-
тодика и практическая направленность с тех пор значительно
изменились. Но мы должны с благодарностью помнить вклад
И.М. Маергойза как одного из крупнейших географов минув-
шего столетия, чьими усилиями наша наука вышла тогда на ев-
ропейский уровень, а во многом его и превзошла, потому что
«музыка» той героической и одновременно трагической эпо-
хи – мажорная и минорная – звучит для нас и сегодня.
Берлин, май 2008
Николай ПОБОЛЬ
АТТЕСТАЦИЯ У МАЕРГОЙЗА
Нет, я не был образцовым студентом: в молодости жизнь
создавала поводы насладиться собой и без помощи лекций или
конспектов. Но я определенно бывал на маергойзовских се-
минарах, пусть и не на всех. Особенно запомнил его рассказ о
сборе информации при помощи телефонной книги, на приме-
ре, кажется, довоенной Австрии.
Запомнил, видимо, потому, что сам в детстве изучал первую
послевоенную московскую телефонную книгу на предмет вы-
явления интересных фамилий; наибольшая удача – человек по
фамилии Зюд-Вест. Естественно, что был соблазн позвонить и
попросить Норд-Оста.
... На втором курсе мне нужно было писать курсовую работу,
почему-то по средневековой Индии (я учился на зарубежке, на
кап-странах). Все сроки давно прошли, когда я содрал что-то
похожее на нужное из десятитомной Всемирной Истории. Но
оставалось главное – аттестоваться, то есть сдать курсовую.
И тут мой друг, Павел Полян, любимый ученик И.М ., повел
меня к нему.
Я протянул мэтру тощую школьную тетрадку со своим не-
внятным текстом.
–
Читать? – спросил меня Исаак Моисеевич, широко улы-
баясь.
–
Ни в коем случае! – ответил я.
И мы разошлись, довольные друг другом.
2009
204
205
Вспоминая Исаака Моисеевича
Павел ПОЛЯН, Андрей ТРЕЙВИШ
НА СМЕРТЬ УЧИТЕЛЯ
... Умер наш Исаак Моисеевич, наш дорогой друг, незаме-
нимый Учитель, человек, так много сделавший для нас, так
многому научивший.
За долгие годы работы в нашей науке И.М. воспитал не один
десяток учеников. Среди них и мы, одни из самых молодых его
учеников, в известной мере последние его ученики. Лишь 5–6
лет прошло с тех пор, как мы просто познакомились с нашим
учителем; большая часть наших научных и человеческих кон-
тактов падает на последние два– три года. Как же это мало! И
вместе с тем как много сумел И.М . привить нам за эти недолгие
часы и минуты наших встреч!..
Это был прекрасный, мудрый, душевный Человек, тонко и
глубоко чувствовавший – и умом и сердцем. Из тех людей, что
мы встречали в своих еще только разворачивающихся жизнях,
это был, бесспорно, самый лучший и самый неизгладимый из
памяти. Да, нам очень посчастливилось: мы – его ученики, а
он – наш Учитель.
Это был настоящий университетский профессор, в высо-
ком смысле слова Педагог, всепонимающий, всепредвидя-
щий, всепомогающий. Он и сам не мог жить без общения, без
творческого контакта со своими учениками. Что уж говорить
о тех преданных ему учениках, для которых общение с И.М.
было не просто нужным, полезным с научной точки зрения,
но и нередко – насущным, даже целительным – с точки зре-
ния человеческой. Сколько раз, приходя к нему в силу разных
обстоятельств в настроении подавленном, или, как он гово-
рил, «упадочническом», мы уходили от него в диаметрально
противоположном настроении – бодрыми, полными надежд,
планов, переполненными его идеями и советами, жадными до
работы. Он все время расспрашивал нас, он изучал нас – и он
знал нас. Он, если хотите, нас лепил.
Сколько жизненных уроков преподал он нам! Мы хорошо
знаем И.М . как ученого. Его труды, его имя можно поставить в
ряд с его любимым учителем Николаем Николаевичем Баран-
ским, о котором он так часто вспоминал, так много рассказы-
вал. И .М . всегда был на передовых рубежах многочисленных
фронтов науки, особенно на тех, где она была наименее сильна
и подчас отступала. Он всегда был в научном поиске, к которо-
му он старался подключить и как можно больше своих учени-
ков.
Мало с чем можно сравнить то чувство, которое мы испы-
тывали, слушая И.М . и проникаясь его очередными идеями
и проектами, всегда интересными, всегда глубокими. К со-
жалению, вырвавшись на очередной рубеж, он, как и многие
талантливые люди с парящим воображением, с легкой фанта-
зией, не всегда закреплял их: писать статьи ему казалось много
скучнее, чем работать над заложенными в них мыслями и иде-
ями, которые он не раз высказывал в беседах. Поэтому многое
сохранилось только в черновиках или набросках; быть может,
и в таком виде сохранилось не все. Думается, что комиссия по
научному наследию И.М., в которую войдут его ближайшие
ученики и друзья, спасет для науки многое из того, что он не
успел завершить...
А не завершил он немало. Он умер в тот момент, когда, на-
деясь быстро расправиться с более или менее легкими делами,
собирался сосредоточиться на давно вынашивавшихся им тео-
ретических монографиях: о территориальных структурах, о ге-
ографическом положении, по экономической картографии...
С нами, молодыми, он часто говорил о будущем, о своих пла-
нах. Он верил в нас, и мы постараемся не обмануть его ожида-
ний: ведь это гордое имя – ученик И.М . – надо снова и снова
оправдывать, не ронять его, ведь так?!
Прекрасный Человек, выдающийся Ученый и любимый,
незаменимый Наставник – вот главные компоненты того бла-
городнейшего из сплавов, имя которому – Маергойз.
Потеря невосполнима. Но пока живы мы, его ученики, –
жив Учитель; пока существует география, жив и ученый. Но
велика скорбь о прекрасном, незабываемом Человеке...
1976
206
207
Вспоминая Исаака Моисеевича
Абрам ПРОБСТ
ЦЕЛЬ ТВОРЧЕСТВА – САМООТДАЧА
Облик каждого человека создается, как правило, прежде
всего немногими, но наиболее характерными чертами, а затем
уже уточняется и конкретизируется рядом дополнительных
штрихов.
Основной, наиболее характерной чертой И.М . было его че-
ловеколюбие. К каждому человеку он сначала и прежде всего
подходил доброжелательно и с искренним желанием помочь
ему и в жизни, и в работе. Это отнюдь не означало, что он ко
всем относился одинаково: ему иногда приходилось разочаро-
вываться в отдельных людях, обнаружив в них бессердечность
или нечестность, и он это глубоко переживал. Но все это не
уменьшало его оптимистической веры в человека, и он про-
должал стремиться найти в каждом лучшее и красивое, чисто
человеческое.
Зная его доброту и отзывчивость, многие обращались к
нему со всевозможными просьбами о помощи. Он легко де-
лился своими знаниями и опытом со всяким, кто обращался
к нему за этим. Маергойз охотно рассказывал о своих идеях и
замыслах, нисколько не боясь их заимствования, так как полу-
чал нравственное удовлетворение от помощи, оказываемой им
другим, К нему вполне применимы слова О. Бальзака («Обедня
безбожника»): «Это был из тех друзей, которые не задумыва-
ются над тем, много ли они получают в обмен за то, что дают
сами, так как бывают уверены, что сами они, в свою очередь,
получают больше, чем дают».
Но еще более верной была применительно к нему древняя
мудрость: «то, что человек сохраняет для себя – он теряет, но
то, что отдает другим, навеки остается с ним».
Я лично познакомился с И.М . в самом начале 1960-х гг ., и
наше знакомство вскоре перешло в тесную дружбу, развивав-
шуюся и крепнувшую на протяжении 15 лет. Вспоминаю, как
охотно и тщательно он читал (не считаясь со своим временем и
своей занятостью) первоначальные рукописи моих отдельных
статей или наброски планов работ и с какой душевной щедро-
стью делился своими критическими замечаниями и своими
мыслями (а иногда и своими замыслами) в этой же области.
Это отнюдь не было исключением в силу человеческого от-
ношения лично ко мне. Аналогичным было его поведение по
отношению ко многим другим людям, не только друзьям, но
и просто знакомым, так как это составляло одну из основ его
жизненного поведения.
Особенно трогала меня его большая любовь к ученикам,
аспирантам, студентам, слушателям. Он сохранял эту любовь
на многие годы после окончания ими учебы, и, насколько мне
известно, многие из них отвечали ему такой же большой любо-
вью и признательностью за все сделанное для них. И.М . всегда
интересовался успехами своих учеников, а также их дальней-
шими судьбами. То он стремился, прилагая при этом много
усилий и труда, обеспечить своих аспирантов и студентов нуж-
ными материалами и первичной информацией, сосредоточен-
ными в различных ин-тах и учреждениях. То он «должен (!!!)
был» устроить тех или других людей на работу, наиболее под-
ходящую их интересам и профилю, на которой они смогли бы
наилучшим образом проявить себя, реализовать свои знания
и способности. Он многократно обращался по этим вопросам
лично ко мне и многим другим знакомым и друзьям, прося
оказать ему содействие (как будто бы это касалось лично его!)
по линии СОПСа при Госплане СССР или других институтов,
с которыми я был в той или иной мере связан.
Все это И.М . делал с жаром, энтузиазмом и с большой от-
еческой любовью, как будто бы речь шла о его собственных
детях. Помню такой характерный случай. Как-то я попросил
его помочь одной девушке, заканчивавшей в то время геогра-
фический факультет МГУ и работавшей в СОПСе не по сво-
ей специальности, в устройстве на более соответствующую ее
профилю работу.Он пригласил эту девушку к себе, в течение
2-х или 3-х часов беседовал с ней, чутко и внимательно рас-
спросил о ее интересах, семейно-бытовых и прочих услови-
ях, стараясь понять ее как человека, и приложил все усилия,
чтобы помочь ей практически. Все это (хотя об этом можно
писать гораздо больше) доказывает большую душевную ще-
дрость И.М ., а его самого характеризует как подлинного и
большого гуманиста.
208
209
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
И.М . по роду своей деятельности (и по своим наклонно-
стям) прежде всего был педагогом, педагогом по призванию.
Имеется ряд областей и специальностей, в которых можно
достичь сравнительно немалых успехов при наличии извест-
ных способностей, благодаря трудолюбию, добросовестности,
настойчивости, а также в результате длительной практики и
опыта. Однако для того, чтобы стать педагогом (как и врачом),
и притом хорошим педагогом (или врачом), всего этого недо-
статочно. Для достижения успеха в деятельности такого рода
необходимо, прежде всего, призвание. Это потому, что для
этих двух специальностей требуется прежде всего обладание
чувством гуманности. При отсутствии любви к своим ученикам
(или к больным), чуткого и сердечного отношения к ним, про-
никновения в их нужды, не может быть хорошего педагога (как
и хорошего врача), так как без этого педогогический труд не-
избежно лишается элементов творчества и не может превысить
уровень простого и механического выполнения обязанностей.
Именно в этих областях больше, чем в других , «цель творче-
ства – самоотдача, а не шумиха, не успех» (Б. Пастернак).
Педагогической деятельностью Маергойз занимался с увле-
чением, отдавая все свои основные творческие силы. Он преда-
вался ей восторженно и горячо, как «своей первой любви», он
горел ею. А она, в свою очередь, требовала от него много труда
и времени. Помимо лекций и семинаров, не только значитель-
ную часть своего дневного и вечернего времени – не только в
будни, но и в выходные дни И.М. был занят либо беседами со
своими аспирантами и дипломантами, либо чтением их работ;
при этом он делал это очень тщательно и внимательно, застав-
ляя исправлять и переделывать по несколько раз эти работы,
затем ему самому вновь приходилось их читать и редактиро-
вать. Всему этому он уделял много времени, значительно пре-
вышая любые нормы. Нередко я звонил ему поздним вечером,
заставая его за этой нелегкой работой, и многие мои попытки
отвлечь его небольшой прогулкой для передышки оставались
безуспешными. А ведь здоровье у него было не очень крепкое,
и он явно переутомлялся, особенно в последние годы, не ща-
дил себя.
И.М . горячо любил молодежь, ему близки были ее интере-
сы. Он любил быть в окружении молодежи, она вдохновляла и
бодрила его. К каждому своему ученику он подходил не про-
сто как к субъекту. обучающемуся экономической географии,
а как к человеку со всей его многогранностью, индивидуально-
стью, он старался понять его, узнать его интересы, внутреннюю
жизнь, жизненно-бытовые условия – всю его «подноготную»,
так как он не только обучал своих учеников экономической
географии и лепил из них будущих специалистов и ученых, но
и воспитывал граждан социалистического общества.
И.М . удивительно всесторонне знал своих учеников и очень
гордился успехами каждого из них. Он восторженно расска-
зывал об удачных дипломных и диссертационных работах, об
отдельных оригинальных и удачных выводах и мыслях, заклю-
ченных в них. Он получал огромное удовлетворение и даже на-
слаждение от этих достижений, ибо это были результаты его
собственного вдохновенного «труда», ростки им посеянного
«разумного и доброго». В каждую из работ своих учеников и в
самих них он вкладывал кусочек своей души.
Всего лишь несколько слов о характерной манере чтения
И.М. лекций и докладов. Он не читал – он проповедовал, он
воодушевлял слушателей своим жаром, подъемом и большим
энтузиазмом. Бездушие, холодная сдержанность были совер-
шенно несовместимы с его характером и его деятельностью в
любой области. Это подтверждали его всегда (когда он не был
болен ) горевшие и искрившиеся глаза. И слушая его, аудито-
рия обычно отзывчиво откликалась вдохновлявшему ее про-
фессору и обычно активно внимала ему и его мыслям.
Призвание преимущественно к педагогической деятель-
ности не приводило к уменьшению значения И.М . Маергойза
как видного ученого. Ему принадлежит много широко извест-
ных и оригинальных работ. Особенно выделяется его крупная
монография «Чехословацкая социалистическая республика»
(М., 1964), получившая широкое признание и высокую оценку
не только в СССР, но и в Чехословакии. Президент и прави-
тельство ЧССР объявили автору этого фундаментального тру-
да благодарность, а Карлов университет (Прага) присудил ему
медаль.
Высокую оценку получили его работы по экономической
географии и других социалистических стран. Весьма ценны и
оригинальны его статьи, посвященные анализу ЭГП, раскры-
тию содержания самого этого понятия, проблемам урбаниза-
ции, производственной и социальной инфраструктуры, фор-
210
211
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
мирования территориально-производственных комплексов,
развития социалистической интеграции. Многие из этих работ
получили одобрение научной общественности СССР и других
социалистических стран.
В последние годы И.М. уделял много внимания и сил во-
просам экономико-географической картографии и в этом до-
стиг интересных результатов. Лишь сравнительно немногое из
задуманного и сделанного ему удалось опубликовать. Он раз-
работал ряд интересных идей создания большими коллектива-
ми новых экономико-картографических атласов (мировых и
национальных) и сделал много шагов для практической реали-
зации некоторых из них.
И.М . был очень общительным человеком, он не мог жить
без коллектива, без постоянного общения с другими, особенно
с молодежью. У него была склонность к коллективному труду,
к коллективным работам, в которых он был весьма активен и
всегда давал значительно больше, чем получал и чем это офи-
циально отмечалось или фиксировалось.
Будучи импульсивным и плодотворным тружеником, И.М.
составил ряд планов и проектов, своих и коллективных (с его
ведущим участием) будущих исследований больших и интерес-
нейших проблем, но которые, увы, не успел реализовать. Вооб-
ще, меня лично всегда поражало, что при такой многогранной
и большой своей деятельности, при такой большой «отдаче»
другим, И.М. Маергойз все же уделял время для своей иссле-
довательской и литературной работы, которою он занимался
очень успешно.
Но все это делалось за счет здоровья, за счет чрезмерной
перегрузки. В этом и заключался его жизненный подвиг – не
щадить себя. Наконец, нельзя не сказать о большой и актив-
ной общественной научной деятельности И.М. Он был очень
активным членом Географического общества СССР и участ-
ником ряда организационных «мероприятий». Он создал и в
течение многих лет возглавлял Комиссию по географии про-
мышленности МФГО СССР, привлекшую к своей работе ши-
рокие научные круги, особенно молодежные, и проделавшую
немалую работу; об этом свидетельствовали итоги десятилет-
ней ее работы, подводившиеся в 1974 г.
И.М . пользовался широкой популярностью как ученый сре-
ди экономико-географов и его неоднократно приглашали ряд
наших и зарубежных университетов и НИИ для прочтения до-
кладов, лекций и для участия в научных совещаниях и съездах.
Благодаря личным усилиям И.М. при Географическом фа-
культете МГУ был организован советско-польский семинар,
успешно проводившийся совместными силами советских и
польских ученых – экономико -географов.
Активна была деятельность И.М . также в Обществе друж-
бы народов СССР и Чехословакии (он был членом президиума
правления этого общества).
Таковы далеко не все области кипучей и разносторонней
деятельности И.М. И во всех областях он работал с душой, с
энтузиазмом и самоотверженно, как подвижник, а бездушие,
холодность и инертность были органически чужды ему.
Добрый и обаятельный, душевный и чуткий, приверже-
нец высоких нравственных и моральных принципов и усто-
ев, И.М . был человеком в полном смысле этого слова. Вся его
жизнь была подлинным подвигом служения социалистическо-
му обществу. И как жаль, как прискорбно, что его жизненный
подвиг так рано и преждевременно прервался вследствие чрез-
мерного самопожертвования, беспощадного и безжалостного
отношения к самому себе и к собственному здоровью.
1976
212
213
Андрей РАКИТНИКОВ
КАК ТЯЖЕЛО БЫЛО ПОТЕРЯТЬ ЕГО
ТОГДА, КОГДА МЫ СТОЛЬ МНОГО
ОТ НЕГО ОЖИДАЛИ
Я помню И.М. Маергойза 1935–1936 гг. – с тудента нашего
факультета, сильно выделявшегося среди товарищей по группе
своими познаниями в марксизме, увлеченностью, самостоя-
тельностью мышления. Помню его и как аспиранта, и, в период
войны, как военного журналиста, приходившего в солдатской
форме на наш факультет, чтобы встретиться со своими учите-
лями – Н.Н . Баранским и И.А. Витвером. Позднее, когда он
стал активном работником факультета, я понял, что, помимо
своей научной одаренности, он имеет еще одну, особо важную
для ученого черту – горячую убежденность. Мы все, слушая
его читая его работы, чувствовали, что этот человек целиком
отдает себя тому, о чем он говорит, чему он верит. Когда-то
Н.Н. Баранский сказал про самого себя, что студенты охотно
слушают его лекции, вероятно, потому, что как-то чувствуют
его искренность. Мне кажется, что И.М . обладал этой же чер-
той (а может быть, и развил ее под влиянием своего учителя).
Научный рост Исаака Моисеевича был не только непрерыв-
ным, но и ускоряющимся в последние годы. Влияние его мыс-
лей на жизнь его факультета возрастало, мы все это ощущали.
Как тяжело было потерять его тогда, когда мы столь много от
него ожидали.
Юрий СИМОНОВ
ТРИ ВСТРЕЧИ С МАЕРГОЙЗОМ
1
Я благодарю составителей этого сборника за приглашение
принять в нем участие. Так случилось, что в последние 15 лет, а
может и побольше, я собирал и писал книгу об истории геогра-
фии в Московском университете. В этой книге я нашу универ-
ситетскую географию представляю не так, как обычно пишут
о ней историки географических открытий или географических
идей. Я написал другое – «историю людей», которая развора-
чивается в реальных отношениях их дел и свершений.
Главные герои там люди, а Исаак Моисеевич – один из них,
среди тех, кто каким-то образом создавали обстановку, в ко-
торой он и сам жил. Первый том вышел в свет в 2008 г.216, а
во втором томе есть два места, в которых факультетские собы-
тия так или иначе затрагивают и его судьбу. В первом из них я
описываю его отношения с его кафедрой в один из поворотных
моментов ее истории. А второй – это моя благодарность за то,
что он сделал не только факультету, но и лично мне.
Я твердо знаю, что я вовсе не один такой, кому помогал
Исаак Моисеевич – человек большой души и крупный ученый,
память о котором должна жить в истории нашего факультета
долгие годы. Написанное о Маергойзе – это один из тридцати
очерков, из которых состоит мой второй том. Я писал его на
основании как документов, так и моих собственных воспоми-
наний и комментариев. И все, что написано – это мое видение
и моя оценка произошедшего.
2
Моя первая «встреча» с Исааком Моисеевичем состоя-
лась случайно и притом заочно. Закончив в 1950 году кафе-
216 Симонов Ю.Г . История географии в Московском университете: события
и люди. Т. 1 . М .: Издательский дом «Городец», 2008.
214
215
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
дру геоморфологии, я поступил в аспирантуру. Темой моей
диссертации была «Оценка рельефа территории Иркутско-
Черемховского промышленного района на стадии районной
планировки». Материал для нее я собирал в составе Восточ-
но-Сибирской экспедиции, научным руководителем которой
был Н.Н. Колосовский. То есть рядом со мной работали и эко-
номико-географы, преимущественно преподаватели кафедры
Н.Н. Баранского. Я мог бы обратиться к любому из них за по-
мощью. Но не знал, кому адресовать свой вопрос: есть ли такие
работы, из которых я мог бы узнать, как мне нужно охаракте-
ризовать рельеф города, чтобы профессиональная геоморфо-
логическая характеристика оказалась полезной тем, кто про-
ектирует строительство новых городов.
Долго я искал хотя бы подобие ответа на этот вопрос. И
вот однажды нашел ссылку на маленькую работу И.М ., то ли
студенческую, то ли аспирантскую, точное название которой
я не записал, а теперь могу вспомнить лишь приблизительно.
Она называлась примерно так: «Во что обходится рельеф го-
рода Киева его гражданам». Отыскав и прочитав ее, я понял,
что рельеф города можно оценить в рублях. И в эту стоимость
входит все то, что мешало созданию города, и то, что стало «об-
становкой места проживания». При этом рельеф города и сей-
час является причиной дополнительных затрат. Как оказалось,
каждый житель города оплачивает не только сами услуги, но
и рельеф местности с его более и менее благоприятными для
проживания свойствами. Позже я узнал, что все это оказывает
влияние на земельную ренту. А продавая или покупая ту или
иную «недвижимость», каждый еще и продает или приобретает
рельеф того места, которое он выбирает, не обращая внимания
на будущие расходы.
Мысль эта показалась мне тогда настолько глубокой, что
я запомнил ее на всю жизнь. Эта заочная встреча с Маергой-
зом была первой. Я тогда не знал, что пройдет десятилетие
1950-х гг . и я окажусь с этим человеком рядом и даже сумею
его защитить, когда ему вдруг потребуются защита и помощь.
3
В 1955 году совершенно неожиданно для всех деканом Ге-
ографического факультета стал А.М. Рябчиков. Всего лишь
кандидат наук, никому не известный как человек и как специ-
алист, он прошел по конкурсу на кафедру «Физической геогра-
фии зарубежных стран» в 1954 г. и уже через год стал деканом!
А в 1959 г. – и тоже совсем неизвестно почему – меня вы-
брали секретарем партийной организации факультета. Мне
всего 36 лет! Кандидат наук217
, член партии, участник Великой
Отечественной войны, я был оставлен на кафедре геоморфо-
логии и вел общественно активную студенческую жизнь, но о
партийном будущем отнюдь не мечтал. У меня не было опыта
ни административной, ни партийной работы. Со мной никто
не беседовал, я своего согласия на исполнение этих обязан-
ностей не давал. И придя на собрание, где меня выбрали пар-
торгом, я не знал решительно ничего о таком своем будущем.
Собрание закончилось поздно, результаты голосования
утверждали на следующий день, в пятницу. А там суббота и
выходной. Но в воскресенье – тревожный звонок домой: в
«Комсомольской правде» опубликована критическая статья о
факультете. Это «событие» теперь уже касалось и меня как се-
кретаря парторганизации. Пришлось бежать покупать газету.
Купил, прочитал и ахнул. Целая полоса на полразворота – и
действительно про наш факультет. Автор – журналист газеты,
ее фамилия мне ничего не говорила. Если верить автору, то ей
каким-то образом стало известно, что на нашем факультете
унижают студентов и молодых ученых. Преподаватели ведут
себя неэтично. Публикуют студенческие и аспирантские рабо-
ты (части работ) без ссылок, под своим именем. Аморальны и
некоторые поступки руководителей факультета. Главные дей-
ствующие лица – декан и его заместитель по учебной работе.
Все фамилии названы.
В те времена «Комсомольская правда» считалась одним из
центральных партийных органов печати. И на ее «сигнал» по-
лагалось в 10-дневный срок «реагировать», то есть сообщать о
принятых мерах. Мое решение – сообщить немедленно в вы-
шестоящий партком, а дальше уж разбираться с редакцией газе-
ты. Отсчет дней начался в воскресенье. Настроение тревожное,
что делать – я не знал: не было ни опыта, ни нужных телефо-
нов. Факультет закрыт, а звонить просто друзьям не хотелось.
Решил дождаться понедельника, но он не дал никакого облег-
чения. Сам декан факультета, А.М . Рябчиков, в понедельник
217 Защитил кандидатскую в 1954 году.
216
217
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
на работу не вышел. Более того, взял бюллетень – сердечный
приступ.
Появились советчики, ведь статью читал не я один. С раз-
ными деталями два противоположных типа рекомендаций:
1) разобраться и с выводами не спешить; может быть, клевета;
2) разобраться быстро и сделать оргвыводы. Назначаю комис-
сию. Никогда не знал, что это не так трудно. Оказывается, если
просит что-то сделать секретарь парторганизации, – считай,
что дано партийное поручение, от которого нельзя отказаться.
После беседы с С.А. Ковалевым, который в этой ситуации дол-
жен был временно исполнять обязанности декана, процедура
проверки справедливости газетного текста стала более ясной.
Распоряжений из ректората и парткома университета не после-
довало. Я и секретарь-то всего один день, ни с чем подобным
никогда в своей жизни не встречался. В созданную мной ко-
миссию вошел и сам, понимая, что все равно спрос с меня.
Прежде всего решили найти пострадавших от якобы амо-
ральных действий декана. Названная в газете студентка живет
в общежитии. Идем в общежитие, но оттуда она еще в субботу
уехала, куда – неизвестно . Разыскиваем друзей и подруг, вы-
ясняем, что она из детдомовских, учится средне, многие экза-
мены с первой попытки не сдает. О каких-то ее личных потря-
сениях на почве общения с деканом никто не знает. Вот тогда
еще раз всплыл вопрос, который возник у меня еще в воскресе-
нье: почему же эта девочка не обратилась ни к кому на факуль-
тете, почему не пошла к своим же ребятам? Разговоры с этими
рябятами о том, какие сложности возникают у них с декана-
том, ничего не прибавили. Телефонный разговор с А.М. Ряб-
чиковым пока не имел смысла. Заместителя декана по учебной
работе И.Ф. Антонову, о которой тоже шла речь в заметке, мы
все знали еще с довоенных времен. Она была всегда открытым
человеком, требовательным к себе и к другим. Могла сказать
резко, если действительно должна была так сказать. Но вряд
ли могла выступать не по делу. Такого за ней не замечалось.
Работа со студентами – не из легких, а жалоб на нее никогда не
поступало. Может быть, у нее и были недостатки, но она явно
не подходила под нарисованный журналисткой портрет.
Попытка связаться с самой журналисткой через газету была
безуспешной. Там сказали – сами разбирайтесь. Разберетесь –
доложите. А там они посмотрят. После этого нас проверяла
комиссия парткома МГУ и никаких «оргвыводов» не сделала.
Вроде бы расследование закончено. Прежде чем писать отчет о
принятых мерах, решаю провести партийное собрание. Перед
этим сам делаю еще одну попытку поговорить со студенткой.
Может быть, нужна какая-либо помощь. Встретились, но она
просто не захотела говорить на тему, затронутую «Комсомол-
кой». Прояснить ничего не удалось.
«Компромат» против декана и его заместителя не получил-
ся. Оставалось рассмотреть еще один вопрос – о некорректных
отношениях между руководителями и аспирантами на кафе-
дре экономической географии зарубежных социалистических
стран. Узнаю, что В.В . Бодрин, член партии, был аспирантом
И.М. Маергойза и недавно защитил кандидатскую диссерта-
цию по Венгрии218. До войны мы учились с ним на разных кур-
сах, он был старше, и хотя не дружили, но знали друг друга.
Вызываю его в партбюро. Выяснилось, что действительно он
составил для И.М . венгерско-русский словарик219. Бодрин знал
венгерский язык, а Исаак Моисеевич не знал и попросил его
сделать такой словарик для учебного пособия по Венгрии. Про-
шу принести книгу – действительно, словарь есть, а ссылки на
то, что его составил В. Бодрин, нет. Читаю словарь – всего не-
сколько страниц. Расспрашиваю В. Бодрина о его отношениях
с руководителем – отношения были самые теплые. Спраши-
ваю, писал ли он какое-либо письмо в «Комсомольскую прав-
ду», – нет, журналистка нашла его сама.
Становится все интересней. А как вообще она его «на-
шла», не зная ни факультета, ни того, что есть такая наука и
такая-то кафедра. Больших сомнений в том, что журналистку
по факультету вела какая-то «знающая рука», не осталось. Вы-
зываю в партбюро беспартийного И.М . Маергойза. Из беседы
узнаю следующее. Изначально такая ссылка была, он показы-
вает мне пожелтевшую рукопись, напечатанную явно не вчера.
И эту ссылку убрал не он, а редактор издательства. Звонок в
издательство. Получаю письменное подтверждение, что в со-
ответствии с принятыми у них правилами издательство такую
ссылку на собственного аспиранта убрало.
Все. Можно идти на собрание. Звоню в «Комсомолку» и
приглашаю послушать, что будет на нем сказано. Отвечают,
218 Название диссертации точно не запомнилось.
219 Как и было описано в «Комсомолке», в словарике были собраны эконо-
мико-географические термины.
218
219
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
что подумают. Собрание было довольно бурным. После моего
доклада в прениях выступили несколько человек. Никто ника-
ких дополнительных материалов не сообщил, не потребовал
«принять меры» ни к декану факультета, ни к его заместителю,
ни освободить их от занимаемой должности. От «Комсомолки»
никто не выступил. Собрание приняло решение – поручить се-
кретарю партийной организации, то есть мне, потребовать от
«Комсомолки» опубликовать опровержение.
Но отношения с этой газетой не складывались. Я написал
все полагающиеся в этом случае «бумаги» в те инстанции, куда
их следовало посылать. Но оказалось, что решение о том, нуж-
но ли публиковать такое опровержение или нет, принимает
сама редакция. Опровержения в «Комсомолке» не появилось.
Но произошло еще одно событие, которое по прошествии не-
которого времени заставило меня думать, что не все так про-
сто. И что все это вовсе не случайное стечение обстоятельств.
Их продолжение последовало совсем с другой стороны. В
конце апреля 1959 г. на кафедре экономической географии за-
рубежных стран должно было пройти перевыборное партий-
ное собрание. Мне подумалось, что это удобный случай по-
ближе познакомиться с одной из кафедр факультета. Тем более
что за короткое время пребывания на «секретарском посту» ко
мне поступило несколько жалоб от разных противоборствую-
щих сторон, касающихся личностно-производственных отно-
шений на этой кафедре. Разбираться в них, не зная всех этих
отношений изнутри, было трудно. Я многого не понимал. Тем
более что на нашей кафедре геоморфологии ничего подобного
никогда не происходило.
В ходе собрания каких-либо фактов или различий во мне-
ниях о состоянии дел на кафедре, на которые мне следовало бы
обратить «партийное внимание», не обнаружилось. В высту-
плениях я не увидел оснований для конфликта. Было ясно, что
на кафедре идет более или менее нормальная работа, однако
наряду с нормальными отношениями существуют и явно «не-
деловые». Главная линия раздела личных симпатий и антипа-
тий была связана с тем, что не обнаружилось единства взглядов
на то, кому следует писать учебник по экономической геогра-
фии зарубежных социалистических стран. Преподаватели, чи-
тающие лекции по этим дисциплинам, считали, что именно
им нужно написать «такой учебник». Логично. Однако науч-
ные сотрудники думали иначе: по их мнению, это они должны
писать учебники. А лекции пусть читают преподаватели. Не
очень логично.
Спор выглядел более чем странно. Мне думалось, что науч-
ные сотрудники должны писать научные работы, а преподава-
тели – учебники, хотя и научные работы им писать не возбраня-
лось. Предложение о том, чтобы одни писали, а другие читали,
показалось мне просто неестественным. Других острых вопро-
сов в дискуссии, возникшей на собрании, я не увидел. Было
понятно лишь то, что временно исполняющий обязанности
заведующего кафедрой доцент П.И . Глушаков поддерживает
научных сотрудников. Он не занят объединением кафедры во-
круг какого-то общего дела. Подумалось, что, по существу, он
на кафедре ничем не руководит.
По положению секретаря организации мне полагалось за-
вершать прения. Что я должен был им рекомендовать, я не знал,
поэтому мое выступление было довольно общим. Я сказал, что
нужно упрощать ситуацию, когда существует одна партийная
организация на две кафедры и когда непонятно, кто все-таки
ими руководит. И .А. Витвер уже не молод, в организационных
делах ему разбираться трудно. И если «де-юре» существуют две
кафедры, то их нужно окончательно разделить «де-факто», вы-
йти с предложением об избрании двух заведующих кафедрами
и о разделении партийных групп. Но прежде всего нужно соз-
дать в коллективе рабочую атмосферу.
Уже на выходе из аудитории я увидел незнакомую мне жен-
щину. Подумал: вероятно, какой-то новый работник кафедры.
Нас познакомили. И оказалось, что это та самая журналист-
ка, доставившая мне своей публикацией столько трудных даже
не минут, а часов, сколько во всей в предыдущей жизни я не
переживал. Я спросил ее, почему она не пришла на собрание,
специально посвященное ее статье. Она ответила так, что я не
понял: то ли она все же была там сама, то ли был кто-то из ре-
дакции. Я недоумевал, зачем же она пришла на собрание имен-
но этой партийной группы, которая, как казалось мне, не име-
ла отношения к ее публикации. Но прямого вопроса не задал:
или опыта не хватило, или сработал эффект неожиданности
встречи. Я спросил лишь, известна ли ей реакция руководства
«Комсомольской правды» на мое письмо об итогах нашего рас-
следования и решении партийного собрания. Она сказала мне,
220
221
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
что «опровержения» не последует, поскольку газета считает ее
статью проблемной. Для других вузов страны она станет пово-
дом для рассмотрения поднятого круга вопросов в их собствен-
ных учебных заведениях. А что касается конкретных людей, то
это ее совершенно не касается.
Но в ее статье названия нашего факультета и кафедр были
вполне конкретными, она касалась реально существующих
лиц. Ведь если статья не вскрывает конкретных недостатков
в конкретном коллективе, то и фамилии в ней должны быть
вымышленными. А обвиненным в статье людям дальше как-
то нужно жить! И оказывается, что в таком случае судьба лиц,
оболганных в официальной газете, потом никого не интересу-
ет.
Мне нужно было как-то на это реагировать. Когда этот раз-
говор состоялся, я выяснил у парторга кафедры – приглашал
ли кто-нибудь журналистку на кафедру. Выяснилось, что ни-
кто не приглашал. Тогда я обратился в отдел печати ЦК КПСС
с просьбой помочь мне заставить «Комсомолку» все-таки
опубликовать опровержение. Но получил еще раз то же са-
мое разъяснение: редакция газеты решает этот вопрос сама,
и вряд ли газета такого «высокого уровня» захочет ставить под
сомнение свою действительно высокую репутацию. Я доложил
об этом на очередном факультетском партсобрании, рассказав,
что мною было сделано. По существу, я тогда расписался в сво-
ем полном бессилии, несмотря на то, что вроде бы делал все
строго по уставу.
А дальше на факультете происходило следующее. Партийная
группа кафедры приступила к выполнению своего решения. Ко
мне приходили, говорили о возможных кандидатурах на посты
заведующих кафедрами. И однажды неожиданно сообщили, что
со мной хочет поговорить И.А. Витвер; сам он прийти не может
и приглашает к себе домой. Для меня такое предложение было
большой честью. И я попросил кого-нибудь из сотрудников ка-
федры меня к нему проводить. Дома у Ивана Александровича
было довольно уютно. Спокойный и приветливый, он сначала
расспрашивал меня больше обо мне самом. Затем все-таки раз-
говор перешел на кафедральные темы. Он поблагодарил меня
за то, что я помогаю создать на кафедре спокойную рабочую
обстановку. Я же решил прямо узнать его мнение о возможных
преемниках на посту заведующих кафедрами.
В конечном счете, были выбраны двое. Ученик И.А. Вит-
вера, кандидат географических наук, Герой Советского Союза
В.В . Вольский, работавший до этого доцентом в Институте
международных отношений, стал заведовать кафедрой эконо-
мической географии капиталистических стран. Заведующим
кафедрой экономгеографии социалистических стран был вы-
бран И.М . Маергойз, ученик И.А. Витвера и Н.Н . Баранско-
го. Оба они проработали на этих кафедрах до конца жизни. Оба
защитили свои докторские диссертации. Память о них на фа-
культете светла. Правда, кое-кто из научных сотрудников кафе-
дры экономической географии социалистических стран ушел,
найдя себе другую работу. В том числе ушли по собственному
желанию П.И . Глушаков и В.В . Бодрин. Больше конфликтов
на кафедре не возникало. И это явно свидетельствует о том,
что любимая работа в университете перевесила всякие личные
«разрывы».
Вот и весь мой отчет о второй встрече с Исааком Моисее-
вичем. Здесь много подробностей и деталей вовсе не из жиз-
ни моего героя, а из жизни нашего факультета. Есть здесь две
детали. В такой обстановке протекала его собственная жизнь.
Здесь он работал, жил идеями нашей науки, воспитывал своих
учеников. Ученики любили его, хотя были среди них и преда-
тели. Но добро побеждает зло, и добро победило. Коллектив
кафедры выбрал его своим руководителем и под его руковод-
ством сделал свои первые значимые шаги по ниве экономиче-
ской географии зарубежных социалистических стран.
4
Исаак Моисеевич Маергойз был учеником и Н.Н. Баран-
ского, и И.А . Витвера одновременно. По крайней мере, он
мне так говорил о себе сам. Еще в студенческие годы его за-
метил Николай Николаевич, а кафедру (точнее, ее половину)
он унаследовал, в конечном счете, от Ивана Александровича.
Правда, не сразу. Кафедра, созданная Витвером как кафедра
экономической географии капиталистических стран, после
победы над фашистской Германией неизбежно должна была
разделиться. Ведь в Европе и в Азии появились и социалисти-
ческие страны. Практически это был первый случай в россий-
ской географии, когда «политические» изменения на карте
222
223
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
мира диктовали необходимость изменения названий учебных
дисциплин и кафедр220. Среди специалистов и лекторов по гео-
графии социалистических стран не оказалось докторов наук,
поэтому исполняющим обязанности заведующего этой кафе-
дрой назначили П.И . Глушакова. Этот выбор был сделан по
важному в те годы признаку – он был членом партии.
Исаак Моисеевич был более известным и талантливым че-
ловеком по сравнению со своим предшественником. Он был
известен и за рубежом, к нему чаще обращались специалисты
за разными консультациями. На кафедре возникла не совсем
естественная ситуация, которая, в конечном счете, выросла до
некоторого состояния «напряженности». С этим я и встретился
в 1959 г., когда стал секретарем парторганизации факультета. И
именно тогда познакомился с И.М . Маергойзом.
В нем я нашел доброго и мудрого друга, который помогал
мне на первых порах разбираться в трудных для меня (геомор-
фолога) проблемах экономической географии. Вспоминаю
случай, который я для себя считаю одним из начал вхождения
в географию. В 1959 г. мне предстояло составить свое собствен-
ное суждения о сущности экономической географии того вре-
мени. И я попросил его дать мне почитать одну из его работ,
которая могла бы для меня стать примером экономико-геогра-
фического анализа одной из зарубежных стран. Он очень дели-
катно спросил: зачем мне это нужно? По-видимому, мой ответ
был недостаточным. Я заметил, что в этом вопросе было нечто
большее, чем просто вопрос. Мне тогда показалось, что меня
«ненавязчиво» спросили, а может ли геоморфолог это как-то
оценить? Тем не менее он подарил мне свою монографию «Че-
хословакия».
Я прочитал ее, и только после этого понял, насколько эта
книга отличается от обычного, даже хорошо написанного учеб-
ника. Я увидел в ней и постановку задачи, и ход исследования, и
полученные выводы. Естественно, что у меня возникли вопро-
сы. Так наметились некоторые научные наши контакты. Меня
в его работах заинтересовали принципы научного анализа гео-
графического положения и его значение для возникновения
и развития хозяйства отдельных стран. Может, именно в его
работах я впервые раскрыл для себя некоторые вещи, действи-
220 После того как наша страна выбрала рыночный путь развития, названия
соответствующих кафедр пришлось изменить еще раз.
тельно общие для физической и экономической географии.
Мы, физико-географы, активно использовали представления
о зональности и поясности. У меня достаточно быстро появи-
лись работы по определению мер соседства, пространственной
дифференциации и т.п. В работах И.М . я увидел другие типы
влияния географического соседства, которые имеют свои соб-
ственные особенности. Мне был интересен сам его взгляд на
сущность географических связей и явлений.
И все же здесь я должен сознаться, что мне совсем непросто
оценивать все то, что он сделал в географии. Не могу сказать,
что я с ним подружился. Скорее я всегда ощущал его заботу
человеческого и научного характера. По крайней мере, я был
многократно убежден в том, что его волнуют мои успехи и не-
удачи. Он все время говорил мне о том, что пора подумать о
докторской диссертации. Так, например, после одного из до-
кладов на ученом совете, который был посвящен анализу со-
стояния мировой геоморфологии221, он мне сказал: «Ну, вот,
Юра, Вы и защитили сегодня на совете свою докторскую дис-
сертацию». Я возразил, сказав, что это был всего лишь доклад.
Он же говорил мне о том впечатлении, которое этот доклад
оставил в памяти у присутствовавших. Было это года за два до
моей действительной защиты. А он постоянно напоминал мне
о том, что диссертацию нужно все же защитить. Я же тогда по-
нял суть докторских защит: сначала формируется «мнение»,
а затем оно подтверждается голосованием. Если мнение было
положительным, то мелкие недоделки соискателю прощались.
Он продолжал и дальше отслеживать состояние моего на-
учного «реноме» на факультете. Помню, что в день защиты
моей докторской диссертации утром он специально как бы «на
минутку» зашел ко мне домой и сказал примерно так: «Юра, я
вчера был на факультете и поговорил о том, как они относятся
к Вашему автореферату. И Вы знаете, они говорят, что в нем
много непонятного». Он рекомендовал мне не делать доклад
«сложным и непонятным» – не поймут. Я даже растерялся, и
думаю, что доклад мой прозвучал тогда совсем не так, как по-
лагалось. Я это ощущал потому, что целый ряд ученых броси-
лись мне помогать, задавая «благожелательные» вопросы. Иса-
ак Моисеевич был прав. Вероятно, меня спасла та репутация,
221 Я делал его не только от своего имени, но и от имени заведующего на-
шей кафедрой О.К. Леонтьева.
224
225
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
о которой он мне говорил. Мое волнение было замечено с по-
ниманием. Защита прошла успешно.
При других встречах он говорил со мной о самых разных де-
лах. А когда мне было необходимо создавать коллектив для вы-
работки методики долгосрочного географического прогнози-
рования, он создал небольшую группу из своих учеников. Они
с помощью его методологической концепции решали задачи
географического «соседства» государств юга Дальнего Восто-
ка. Это они провели важную работу по анализу социально-эко -
номико-географического положения этой территории. Он сам
не принимал участия в создании такого прогноза, но базовую
работу в этой области проделали его ученики А.И . Трейвиш и
Т.Г . Нефедова. И это всего лишь один из примеров нашей с
ним совместной работы.
Я многому научился у Исаака Моисеевича – крупного уче-
ного и педагога. Например, он специально мне рассказывал,
как он пишет свои крупные работы. Он приглашал к себе кого-
либо из своих учеников домой и рассказывал ему, единствен-
ному слушателю, о той проблеме, которую он еще только со-
бирался решать. Говорил он не быстро. И просил слушателя
фиксировать ход его рассуждений. Это было полезно и слуша-
телю, и самому рассказчику. Рассказывая о чем-либо, Исаак
Моисеевич как бы собирался, сосредотачивался так, чтобы его
рассуждения были увлекательны и понятны тем, кто его слу-
шал. А говорил он ярко и действительно увлекательно. И весь
его облик, казалось, при этом излучал свет. В результате полу-
чался как бы конспект самого процесса «додумывания» наме-
ченного сочинения. Его слушатели такие рассказы фиксирова-
ли и затем делились с только что выступавшим перед ними их
профессором записанными материалами.
Так формировалось представление о степени «додуманно-
сти» и «доказательности» рассказанного и у самого Исаака Мо-
исеевича. Я поблагодарил его за опыт, и с тех пор, благодаря
Маергойзу, сам стремлюсь записывать свои лекции и докла-
ды на магнитофон, а теперь и на диктофон. Получается «до-
бумажный» вариант высказанного. Это очень экономичный
и гуманный способ фиксации ненаписанных рассуждений. Я
его использую вот уже в течение сорока лет. И мои студенты
записывают меня на диктофон, а потом имеют возможность
рассказанное мною прослушивать много раз. Соотношение с
«бумажным» вариантом таково – получасовой разговор222 обо-
рачивается 15–20-страничной стенограммой чернового текста.
Литературно такая стенограмма содержит все то, чем речь от-
личается от рукописи. Конечно, стенограммы приходится пра-
вить, зато ускользающая мысль – больше не ускользает. Да и
экономия времени огромна.
И, наконец, Исаак Моисеевич мне неоднократно указывал
на некоторые особенности поведения нашего «профессорско-
го сословия». Он обращал внимание на то, как человек, став-
ший профессором, должен вести себя. И каждый раз это был
урок правил поведения, правил речи и поступков. Это касалось
и опрятности, и стиля одежды. Времена быстро проходят. Пра-
вила меняются. А я невольно отмечаю для себя особенности
как соблюдения этих правил, так и уклонения от них. Должен
сознаться, что сам я далеко не всегда соответствовал этим пра-
вилам. И иногда получал от него замечания, всегда искрен-
ние, всегда «к месту». И, наконец, я более или менее регулярно
получал его советы по вопросу о том, как следует вести себя в
«ученом собрании» за рубежом. Он знал зарубежный мир и в
этих житейски важных мелочах.
Когда он ушел из жизни, а ушел он довольно рано, то про-
щаться с ним пришло очень много людей. Они искренне скор-
бели. Они говорили о нем, как о крупном ученом и как о пре-
красном человеке. Теперь мне очень его недостает. Но добрая
память о нем бережно хранится у сердцах и работах многих из
его учеников. И я рад тому, что благодаря этому «Маергойзов-
скому сборнику» я еще раз окажусь в среде его учеников.
222 При не очень большой скорости речи.
226
227
Вспоминая Исаака Моисеевича
Ладислав СКОКАН
ИСААК МОИСЕЕВИЧ И ЧЕХОСЛОВАКИЯ
В июне 1951 года я закончил первый курс экономического
факультета пражской Высшей школы политических и эконо-
мических наук, и меня направили на учебу в московский Ин-
ститут внешней торговли – «по Четвертой Мещанской». Од-
нако, по случайному стечению обстоятельств и по ошибкам
бюрократов министерств образования (чехословацкого и со-
ветского), я стал студентом географического факультета, сна-
чала Казанского, а через год Саратовского университета.
Надо сказать, что я никогда не сожалел об этих «происках
судьбы». У меня была возможность довольно хорошо ознако-
миться с Россией, включая ее глубинку, и полюбить ее. Волга-
матушка стала «моей рекой». А когда на Географическом фа-
культете Саратовского Госуниверситета им. Чернышевского
в начале 1955 года ликвидировали мою специальность, меня
перевели в Москву.
Один февральский вечер 1955 года крепко зафиксировал-
ся в моей памяти. Только на днях я переехал из Саратова на
Ленинские горы. Лабиринт совсем недавно открытого москов-
ского Дворца науки блестел новизной и чистотой. В блоке на
16 этаже зоны «Б» я еще не успел обжиться. И вдруг мне ребята
передали записку (кажется, от секретарши Нины Ливерьев-
ны Осиповой): «Исаак Моисеевич Маергойз просит вас зайти».
Когда подходил к застекленной угловой комнате на 22 этаже
зоны «А», где тогда находился рабочий кабинет заведующего
кафедрой (или, как он любил подчеркивать, «врио завкафе-
дрой»), у меня чуть-чуть дрожали коленки – от волнения.
Невысокий, седой, осанистый мужчина, с первого взгляда
лет пятидесяти, и не думал удовлетвориться вежливым рукопо-
жатием и формальной беседой с третьекурсником. Он много о
чем спрашивал и удивительно быстро вникал в сущность дела.
Через несколько минут разузнал обо мне все существенное... Я
довольно хорошо представлял себе его научное направление,
подробно, еще в Саратове прочел его книгу по Чехословакии
(в которой он до тех пор никогда не бывал). И был шокирован,
как глубоко он разбирается в проблематике моей родины.
Так мы и познакомились. И нашли, кажется, общий язык. В
Доме преподавателей МГУ, по Ломоносовскому проспекту 14,
в квартире И.М. бывал я, по его приглашению, еще в студенче-
ские годы несколько раз. А после окончания университета этот
адрес стал одной из главных целей всех моих поездок в Москву.
На кафедре экономической географии зарубежных стран
Географического факультета МГУ учились в пятидесятые годы
четверо чехов – Зденек Витвар, Петр Галоузка, Ладислав Ско-
кан и Драгомира Хробокова. Пятый чешский «мушкетер» –
Густав Апетауэр – числился официально учеником Николая
Николаевича Баранского. Обозначение «питомцы Исаака Мо-
исеевича» (на чешском языке, правда, не совсем благозвучное)
знали в те времена в небольшом пражском мире географов
почти все.
Многие лекции И.М. были для нас воистину событием. Но
больше всего мы любили его оригинальные, «мотивирующие»
семинарские занятия. Их посещали не только наши однокурс-
ники, и даже не только экономгеографы зарубежных стран...
Еще в начале четвертого курса Маергойз меня познакомил
с очень интересной дипломной работой Юрия Львовича Пи-
воварова по внешнеэкономическим связям Чехословакии. И
предложил: «Надо бы продолжить это дело – более конкретно
подойти к проблематике. Продемонстрировать, что география
внешних экономических связей – вовсе не то же самое, что эко-
номика внешней торговли. Это ведь оригинальная тема. Но ма-
териалы по ней надо собирать в Праге. Я надеюсь, что вы спра-
витесь...»
Преодоление препятствий, мешающих доступу к строго
секретным материалам десятков главков пяти министерств,
оказалось делом весьма трудоемким. Но я не капитулировал.
Результатом моих стараний была курсовая «География транс-
порта во внешних экономических связях ЧССР» и дипломная
работа «География внешних экономических связей Чехосло-
вакии», вызвавшая удивительно позитивный отклик Юлиана
Глебовича Саушкина, который присутствовал на защите (а это
что-нибудь да значило – кафедры Исаака Моисеевича и Юли-
ана Глебовича были в наши времена «беспощадными соперни-
ками»).
228
229
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
По инициативе И.М . осуществилось летом 1956 года боль-
шое географическое путешествие (почти 14 000 км) восьми
студентов-иностранцев – трех чехов и пяти венгров, во главе
с аспиранткой Баранского Галиной Васильевной Сдасюк – по
Казахстану, Средней Азии, Закавказью и Черноморью (от Ал-
ма-Аты до Одессы). После пятого курса мы ездили (в июле–
августе 1957 года, благодаря щедрой финансовой поддержке
факультета и по рекомендации нашей кафедры) в Восточную
Сибирь.
После выхода своей первой монографии И.М . довольно ча-
сто бывал в нашей стране. И он непременно, всегда находил
время зайти в гости к своим ученикам. У него было в Чехосло-
вакии немало знакомых, очень много деловых контактов, уйма
научных, специальных интересов. Умел он во время своего
пребывания «на полную катушку» занять «своими проблема-
ми» нас всех. А когда мы приезжали в Москву, он платил той
же монетой. Помогал нам очень много, самоотверженно и дей-
ственно. В 1968 году он стал официальным рецензентом моего
(чешского) вузовского учебника по географии СССР.
Был он великолепным организатором. Моя единственная
стажировка на его кафедре, под его руководством, с 21 апреля
по 21 мая 1974 года, стала – благодаря ему – образцом очень
рационально, исключительно интенсивно проведенного вре-
мени. Такой стажировки у меня в Москве ни разу больше не
было. По рекомендации Исаака Моисеевича я прочел даже
лекцию по географии Чехословакии 8 мая 1974 года (накануне
государственного праздника) в Центральном лектории Всесо-
юзного общества «Знание» на Новой площади.
Вторая монография по Чехословакии, которая вышла из
печати в 1964 году, уже отнюдь не была результатом заочного
знакомства со страной. Она представляла собой капитальное
исследование, итог многолетних работ автора, общепризнан-
ного географа-богемословакиста. И .М. был избран почетным
членом Чехословацкого географического общества.
Самой драматичной стала поездка Маергойза в нашу стра-
ну с большой группой студентов в мае–июне 1968 года. Он,
конечно, в общем и целом хорошо представлял, что его у нас
ждет. Но обстановка в стране развивалась очень быстро. Мо-
сковские студенты-географы неожиданно очутились на самом
гребне событий. В Чехословакии тогда, по сути дела, не было ни
русофобства, ни антисоветских настроений. Но в Москве в это
время уже многие ведущие деятели воспринимали ситуацию со-
всем по-другому. И.М. решительно не скрывал свои симпатии
к «Пражской весне». А официально и перед своими студентами
надо было выступать очень тактично, очень осторожно.
Большие, многочасовые задушевные дискуссии о «социа-
лизме с человеческим лицом», которые по вечерам проходили
у нас дома – у Витваров и у Скоканов, – были очень откро-
венны. Все мы болели за «Пражскую весну». И .М . полностью
разделял наши чувства и надежды. Но он намного лучше нас
осознавал угрожающие этой Весне опасности... Помогал я ему
тогда, между прочим, читать-переводить чешский текст инте-
ресующей его «Незавершенной революции» Исаака Дойчера,
которая у нас в те дни вышла из печати.
Под конец его пребывания со студентами в Праге к И.М .
приехала жена, Рахиль Марковна, и он увез ее в Карловы Вары.
Лечилась она там недель пять и по мере возможности жадно
знакомилась с политической обстановкой. Когда она в конце
июля возвращалась в Москву, политическая атмосфера Чехос-
ловакии была накаленная, сложная, но все же по-прежнему
оптимистическая. Рахиль Марковна не знала чешского языка,
но прекрасно понимала ситуацию. На обратном пути она за-
ходила к нам, и мы часами размышляли о будущем.
И.М ., по сообщениям друзей, после возвращения в Москву
обвинили в контактах с одним из главных инициаторов и авто-
ров чехословацких экономических реформ – академиком Отто
Шиком (которых, по моему, на самом деле не было). Его по-
ложение на факультете несколько усложнилось.
После ввода войск и начала «нормализации» ему практи-
чески нельзя было приехать в Прагу. Но он придумал летом
1970 года большую поездку по Германской Демократической
Республике и пригласил нас, Петра Галоузку и меня, к себе в
Дрезден – подробно доложить об актуальной обстановке в Че-
хословакии. Он прекрасно понимал, что произошло непопра-
вимое...
Последнее письмо И.М . по моему адресу датировано 22 янва-
ря 1975: «Ладиславу могу устроить письмо от оргкомитета Кон-
гресса (1976) о желательности его участия. Но надо знать тему...
Пусть и Галина что-то сообщит... Устал до чертиков...» . И толь-
ко 4 апреля 1975 года я получил весточку от Рахили Марковны
230
231
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Гервиц – вместе с письмом И.М ., которое он уже не успел от-
править. Оно касалось его статьи для сборника по случаю вось-
мидесятилетия чешского географа, профессора Яромира Корча-
ка. Его текст я привожу полностью, без сокращений:
Мой дорогой Ладислав! Случайно прочитал бегло посланную
Вам статью. Почувствовал, что она слишком тезисообразна и
для чехословацкого читателя, может быть, излишне схематич-
на. Это все из-за объема (было сказано до 12 страниц). В то же
время этому читателю было бы приятно прочесть в статье мо-
сковского автора нечто «возвышенное» о своей Родине. Поэтому,
если не поздно, подумал о небольшой вставке в начале 10 страни-
цы, до разговора о региональном положении ЧССР: «Подчеркнем,
однако, что Чехословакия из более чем двух десятков стран
мира, не имеющих выхода к морю, не только самая населен-
ная и самая мощная в экономическом отношении, но это
и страна с очень широким мировым кругозором. Интерес к
заморским землям, к миру вообще, к океану – в традици-
ях чехословацкой науки, искусства, публицистики...». Всегда
Ваш Исаак Моисеевич.
Свежо предание, а верится с трудом. Но еще тогда, в начале
семидесятых годов прошлого века, этот тезис, несоменно, со-
ответствовал истине...
Мы должны были встретиться дома у И.М . накануне кон-
гресса Международного географического союза в Москве. А
встретились мы в шестой день всемирного Конгресса, 2 авгу-
ста 1976 года – вместе с Владимиром Павловичем Максаков-
ским, Яковом Григорьевичем Машбицем и многими другими
коллегами из «школы Маергойза» – на его могиле на Востря-
ковском кладбище. Встретились, чтобы поклониться памяти
нашего учителя, дорогого человека, оригинального географа,
блистающего интереснейшими идеями, педагога телом и ду-
шой, большого друга нашей страны в сердце Европы...
Постскриптум. Заметку о столетнем юбилее выдающегося
географа-богемословакиста я отправил в редакцию «Геогра-
фии – Сборника Чешского географического общества» еще в
январе 2008 года. Только осенью мне ее вернули обратно. Ста-
тьи этого типа они, дескать, не печатают.
Усти-на-Лабе, Чехия, 2009
Татьяна ТКАЧЕНКО
ПОНЕМНОГУ О РАЗНОМ
1
Я не знаю, почему, когда студентов раздавали по научным
руководителям (1962-й год), выбор И.М . пал на меня. Возмож-
но, это просто был мой счастливый билет. Но с того времени в
жизни появился Учитель.
Перед скромной девочкой со склонностью к иностранным
языкам стали ставиться новые разнообразные вопросы и за-
дачи: над какой темой и как работать, что читать (в том числе
из художественной литературы и публицистики), как оцени-
вать людей, с которыми сталкиваешься в жизни, «не зевать»,
когда надо быстро подать документы для стажировки в ГДР,
и т.п. Все, что писалось под его руководством, подвергалось
скрупулезному редактированию. Сейчас-то, издалека, отку-
да только и видно великое, понятно, какой это был огром-
ный труд – «причесывать» (выражение И.М.) студенческие и
аспирантские опусы. Именно от него у многих его учеников,
оказавшихся потом в сфере образования, остался принцип от-
носиться к студенческим работам не с позиций критики за не-
сделанное (что легче всего!), а прежде всего с позиций увидеть
и оценить достигнутое.
Впервые я попала за рубеж в конце 1960-х годов, на почти
годичную стажировку в Гумбольдтский университет в Берлине.
Несмотря на вполне приличное владение немецким языком,
стиль поведения в первое время определялся принципом «дер-
жись своих», тем более что в Восточном Берлине того времени
обучалось немало советских студентов и аспирантов, хватало
советских специалистов, военных. Но потом в Берлин приехал
И.М., и многое изменилось.
Программа его визита включала поездку по стране. Он был
уже хорошо известен и весьма уважаем немецкими экономико-
географами, и те сумели организовать ему на несколько дней
автомобильную экскурсию (на «Трабанте», но зато с личным
232
233
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
шофером!) и сопровождающим с географического факульте-
та. Мне опять выпал счастливый билет: И.М. пригласил при-
нять участие в этой поездке. Он с такой гордостью показывал
и рассказывал, что есть «фахверк» в Гарце, будто сам приду-
мал и украшал им стены домов; с таким уважением рассуждал
о восстановлении Цвингера; так искренне сокрушался по по-
воду безжизненности р. Заале, отравленной стоками огромных
химкомбинатов; так активно настаивал на том, что пообедать
надо в студенческой столовой, а не сидеть в ресторане, дожи-
даясь специально заказанного блюда, к чему был очень скло-
нен наш сопровождающий. Для меня это была учеба – с каким
проникновением и интересом надо постигать новую среду, но-
вую страну, непредвзято и уважительно соотноситься с ней, а
не лезть «со своим уставом в чужой монастырь». После этой
поездки я стала гораздо активнее общаться с немецкими кол-
легами, завязались дружеские связи на многие годы. И впо-
следствии в жизни мир взаимоотношений с представителями
других наций и культур (в частности, африканских) строился
для меня «по-маергойзовски» – с уважением и интересом.
2
Известно, что география отраслей промышленности была
одним из важнейших предметов его исследований, причем на
весьма зрелом этапе его творческого пути, закономерно пред-
варявшем завершающий период «теоретических обобщений»
1970-х годов. Пожалуй, наиболее интересовавшей его отраслью
была химическая индустрия. В географию этой отрасли И.М.
«засунул» целый ряд своих учеников (в том числе и меня), кол-
лег-географов, для которых она пожизненно стала важнейшей
областью научных интересов. Широко сотрудничая с тогдаш-
ним НИИТЭХИМом, он приобщил к географии тамошних
специалистов-экономистов, победным завершением чего стал,
в частности, переход в экономическую географию и на кафе-
дру географического факультета выдающегося исследователя
химиндустрии Н.В. Алисова.
Возможно, что внимание к химии было до известной степе-
ни случайно или обусловлено фантастически высокими темпа-
ми ее развития в тот период (1960-е годы), особенно в развитых
капиталистических странах. И.М . не обосновывал и нигде не
писал о причинах своего интереса. Трудно предположить, что
это был лишь конъюнктурный отклик на хрущевскую «про-
грамму химизации», скорее – предвидение новых (сейчас ска-
зали бы инновационных) направлений научных исследований.
В тогдашней классификационной системе химиндустрия
была единственной отраслью, выделенной на основе единства
применяемой технологии получения продукции, а не ее целе-
вого назначения (как, например, пищевая индустрия), либо
единства используемого вида сырья (черная металлургия). Тех-
нология химической перестройки материала позволяет созда-
вать множество новых продуктов из самых разнообразных ви-
дов сырья. По существу, это сквозная технология, на которую
«нанизываются» многие и многие производства и виды эконо-
мической деятельности, образуя – по современной термино-
логии – технологический кластер.
В последнее время экономику за рубежом стали рассматри-
вать через призму кластеров, а не через традиционную группи-
ровку компаний, отраслей или же секторов. Приоритетное раз-
витие определенного современного технологического кластера
повышает конкурентоспособность всей национальной эконо-
мики. Кластеры на базе новейших «сквозных технологий»,
которые благодаря своей универсальности обладают высоким
мультипликативным эффектом, служат точками роста эко-
номик. К новейшим технологиям, образующим современные
технологические и экономические кластеры, относят нано-,
био- и информационные. Представляется, что в эту категорию
по праву входит и химическая технология. Несмотря на замед-
ление темпов развития мировой химиндустрии в последнее
десятилетие, универсальность ее применения, неисчерпаемые
возможности получения новых продуктов по-прежнему дела-
ют химико-технологические кластеры эффективной основой
многих экономических структур.
И.М . был совершенно прав, когда нацеливался на изучение
именно этих кластеров, во многом определяющих развитие и в
XXI веке.
3
Один из друзей-коллег И.М . в отзыве на монографию по
Чехословакии подчеркнул самое главное: этот труд – блестя-
234
235
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
щее страноведение, но он не столько страноведение, сколько
теория и методика экономической географии. В ее современ-
ном теоретическом и методическом арсенале прослеживаются
и сохранены многие его подходы и идеи. С «Чехословакии», в
частности, в советской географии широко пошло изучение во-
просов территориальной концентрации промышленности, по-
нимание территориальной концентрации вообще как важней-
шей формы организации экономического пространства.
Там же, в «Чехословакии», введено понятие «расселения
промышленности», то есть размещения промпроизводства по
городам разной людности. Эта методика, примененная при со-
временном изучении «расселения» производств транснацио-
нальных корпораций в развивающихся странах, то есть новей-
шего промышленного строительства на этапе глобализации,
выявляет (в частности, в автомобилестроении), приоритетное
оседание производственных филиалов целого ряда ТНК, кон-
курирующих между собой в избранной отрасли, в одних и тех
же или соседствующих городах, причем чаще средней размер-
ности. Эти города, как правило, входят в столичные или круп-
ногородские ареалы принимающих стран или тяготеют к ним.
В качестве примера приведем бразильский автостроительный
кластер, сформировавшийся в «столичном регионе», то есть
на юго-востоке, особенно вблизи Сан-Паулу и в таких горо-
дах, как Жуис-ди-Фора, Сан-Бернардо-ду-Кампо, где осели
филиалы фирм «Дженерал Моторс», «Форд», «Фольксваген»,
«Хонда», «Хюндай», «Даймлер Бенц» и др. Отметим, что и в
химической индустрии выявлено «групповое» размещение фи-
лиалов крупнейших корпораций в одних и тех же центрах при-
нимающих стран.
Практически на этапе глобализации формируются «муль-
тикорпоративные» кластеры, использующие одинаковые ло-
кальные ресурсы инвестиционного климата, местной рабочей
силы, возможностей отслеживать действия своих конкурентов,
выходить на местные развивающиеся рынки. В таких класте-
рах высок сингргетический эффект сотрудничества конкурен-
тов. Выявление и анализ подобных территориально-произ-
водственных образований – начиная с ответа на вопрос «как
расселяются» производства? – составляют важную задачу со-
временного пространственного анализа мировой системы про-
изводства.
4
А в целом – что же живо из наследия Маергойза?
Практически все живо!
На приведенных небольших примерах из разных сфер на-
глядно видно, как из идей И.М. продолжает расти новое зна-
ние.
Если думать «с оглядкой на Маергойза», то многое в эко-
номической географии XXI века можно понять и осмыслить
результативно.
236
237
Андрей ТРЕЙВИШ
ДУМА УЧИТЕЛЯ
Запричитает причт, когда меня не станет.
Я притчами богат, но в них туманен смысл.
Мой голос замолчит, учение обманет,
И мифом стану я, как древний Гостомысл.
Не знаю, сколько лет еще кумиром буду
Своих учеников. Но тот ли ученик,
Кто верил не себе, да и не мне, а чуду,
Кто слепо следовал и ни во что не вник?
Последователи, не следуйте покорно,
Исследуйте меня как веху на пути.
Дорога тяжела и до того не торна,
Что только след во след – далеко не уйти.
Да светит вам звезда, и не моя, а ваша.
Я вам не бог и мог с три короба наврать.
Я кашу заварил, с гвоздями эта каша,
Хотите – ешьте так, а нет – сварите краше.
Вы все теперь вольны переиграть
И молодое пить вино из новой чаши...
Но имя старика прошу вас не марать.
после 1975
Семен ХАНИН
И.М. МАЕРГОЙЗ – ГЕНЕРАТОР ИДЕЙ
И УЧИТЕЛЬ МОЛОДЕЖИ
С именем Исаака Моисеевича мне сразу вспоминается
один из эпизодов из его жизни. Во времена охоты за «ведьма-
ми» в Советском Союзе, когда вольтметр было принято назы-
вать «напряжеметром», а его имя и фамилия были не очень-то
произносимыми, его учитель Николай Николаевич Баранский
в беседе со своими коллегами как-то сказал, обращаясь к одно-
му из них: «Николай Александрович, ну какой же ты еврей, вот
Исаак – это еврей». Я привел этот эпизод, чтобы подчеркнуть,
что во времена оные И.М . Маергойз оставался всегда самим
собой, имел мужество иметь собственное мнение, как в науке,
так и в обыденной жизни223.
Мне в жизни очень повезло: моими учителями были пре-
крас-ные ученые и люди, что называется, с большой буквы:
И.М . Маергойз, Ю.Г . Саушкин, Г.М. Лаппо, Ю.В. Медвед-
ков. Каждый из них внес неизмеримый вклад в нашу науку,
воспитал десятки и сотни прекрасных ученых. Но И.М. оста-
вил в моей душе особый след. Он был для меня не просто
учитель, а как бы отец. Не знаю, но у меня было ощущение
особой духовной близости с ним, вспоминаю изумительные
часы в его кабинете, с неизменными орешками, когда мы ча-
сами могли с ним говорить о разных проблемах науки ... или
о любви224. О любви или еще о чем-то сокровенном. Часто по-
разительные научные откровения возникали у него, когда мы
шли с ним по дороге от университета к нему домой, обсуждая
опять самые разные темы – от проблем мироздания до новой
теории ЭГП, которую он в то время активно исследовал, или
обсуждали какие-то темы после семинара по урбанизации в
МФГО.
223 Кстати, книгу «Киев» Исааку Моисеевичу пришлось выпускать под
псевдонимом Марченко. Иначе в то время она не могла бы выйти.
224 Как-то я сказал 60-летнему Маергойзу – в то время, как мне казалось,
очень старому человеку: «Исаак Моисеевич, так хочется любить!» Он мне
ответил: «Семен, а кому же не хочется?»
238
239
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Отличаясь не очень высокой обязательностью, я иногда
опаздывал или не вовремя что-то делал. Ну, думаю, – все! Но
он почему-то мне все прощал, и я думаю теперь, что это была
своеобразная форма воспитания. Мол, я-то тебя прощаю, но
ведь, наверное, тебе немножко стыдно, и в следующий раз, мо-
жет, тебе удастся быть пособраннее. При этом И.М., естествен-
но, мог быть и строгим, он, в общем-то, не любил расхлябан-
ности и в деле был чрезвычайно аккуратным и ответственным,
но мелочи всегда прощал, а спрашивал по делу.
Но какое огромное удовольствие было обсуждать с ним про-
блемы нашей науки, и со мной, в то время вполне мальчишкой
22–23 лет, он самым серьезным образом обсуждал идеи своих
статей, например, о теории урбанизации, или ЭГП, или (в то
время он был занят проблемами территориальных структур,
считая, что структурный подход к проблемам СЭГ обладает
наиболее существенными преимуществами перед отраслевым)
структурный анализ, или системный подход.
Уже потом, когда он умер, и мы благодаря неутомимой тру-
женице, удивительной женщине, его жене Рахили Марковне,
каждый год отмечали его день рождения и дату смерти, я заме-
тил, что таких детишек, как я, у И.М . в общем-то было немало.
Я даже постфактум и как-то по -глупому немножко ревновал
своего учителя. Таки все же меня он любил больше, по крайней
мере, мне хотелось так тогда думать.
Но это, конечно, шутка. Научных детей у И.М . действи-
тельно было много. Не случайно их трудами у И.М . Маергойза
печатных трудов после его смерти вышло едва ли не больше,
чем при его жизни. Такое возможно только при самоотвержен-
ном труде его многочисленных научных детей.
Я познакомился с И.М . достаточно поздно. И произошло
это на защите моей дипломной работы. Руководителем у меня
был в это время Юлиан Глебович Саушкин, а неформально
руководил работой Георгий Михайлович Лаппо, по крайней
мере, я с ним постоянно консультировался, хотя он в это время
уже и не работал на кафедре экономической и социальной гео-
графии СССР. В общем, после нескольких минут страшного
волнения я вроде овладел собой и чего-то рассказал о модели
города Барнаула.
Был 1968 год, математическое моделирование только-толь-
ко овладевало умами географов, на пороге была так называемая
количественная революция в географии. Сравнительно недав-
но, в 1964 г., вышел сборник МФГО по количественным мето-
дам в географии под редакцией И.М . Маергойза. Он произвел
на меня очень сильное впечатление, и, хотя я половину не по-
нял из его содержания, уже тот факт, что в географии, наконец,
можно оперировать не только сравнительно-географическим и
картографическим методами, а выявлять содержательные за-
коны и закономерности, как в физике или в химии, будоражил
молодую научную общественность и привлекал к этим мето-
дам многих молодых ученых. На четвертом курсе нам одним
из первых прочитал лекции по математическому моделирова-
нию Юрий Владимирович Медведков225
. В общем, время было
сравнительно революционное, молодежь, и я в том числе, ув-
лекалась математическими методами, моделированием в эко-
номической и социальной географии. Несколько позже появи-
лись прекрасные работы Ю.В. Медведкова, Ю.Г . Саушкина и
Б.Л. Гуревича, В. С . Михеевой, И.С . Матлина.
Тут надо заметить, что с волной новых методов к нам как бы
подспудно проникала и теория так называемой «буржуазной
географии и экономики». Так мы впервые познакомились с
понятием предельной полезности, производственными функ-
циями, моделью Кларка, Стюарта и со многим другим, что ока-
залось нужным именно сейчас. В математических моделях на
самом деле проглядывала теория реальных социально-эконо-
мических и природных процессов, самоорганизационные ме-
ханизмы адаптации природных и социально-экономических
структур, которые действительно организовывали внутреннее
пространство регионов даже в условиях жизни, исковерканной
социалистическим планированием и принятием целого ряда
решений, которые зачастую руководствовались лишь идео-
логическим мотивами. Не случайно И.М ., как и некоторые
другие ученые в 60–70-е годы, были пионерами исследования
процессов саморазвития и самоорганизации территориальных
социально- экономических и природных систем.
В то время официальная наука очень часто занималась
спекулятивными построениями по заданию и очередным ука-
заниям к тому или иному съезду партии. Например, в поста-
новлении съезда партии говорилось, что поскольку товарищ
225 Кстати, он был одним из руководителей нашей коллективной курсовой
работы 3-го курса совместно с В.И . Ромашкиным о применении модели
Кларка к расселению Москвы.
240
241
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Ф. Энгельс сказал о сближении города и деревни, то в стране
должны были развиваться малые и средние поселения, а боль-
шие – не расти. В результате в генеральных планах крупных
городов постоянно недоучитывался реальный потенциал их
роста, им предписывалось оставаться, допустим. в пределах
300– 500 тысяч человек, а они в обозримом периоде быстро
достигали более миллиона человек. Естественно, вся проек-
тируемая инфраструктура города существенно отставала от его
потребностей, искажалась вся функциональная и территори-
альная структура города. Аналогично происходило в сельском
расселении: следовало выполнять программу по укрупнению
сельскохозяйственных населенных пунктов, которая в усло-
виях отсутствия инвестиций в дорожное строительство и ин-
фраструктуру привела к усилению бегства сельского населе-
ния, к опустыниванию огромных территорий нечерноземной
зоны России. Сказано, значит, так и должно быть. И надо было
иметь большое гражданское мужество,ЧТОБЫ исследовать и
говорить о реальных процессах саморазвития, что и делал И.М .
и чему постоянно учил молодежь.
Поскольку моя дипломная работа была одна из первых по-
свя-щена процессам саморазвития города, да еще с использо-
ванием в то время не очень понятных математических мето-
дов, то она, по-видимому, произвела некоторое впечатление
на И.М. Он выступил и уж так разукрасил мою работу и вы-
тащил из нее такие глубины, о которых я, по крайней мере
до его выступления, и не подозревал. Меня тогда увлекал сам
технический процесс: как это из сумбура случайных явлений
вдруг возникает с помощью некоторой математической тех-
ники определенная организация пространственных процес-
сов226, но уж об этих процессах я знал явно немного, поэто-
му, как говорится, выводов серьезных я сделать не очень-то и
мог. А И.М ., послушав мой15-минутный сбивчивый доклад,
сделал необычайно глубокие выводы из работы, которые в то
время мне явно сделать было не по силам. Да и сделал это так,
что это якобы я сделал сам, в общем, слегка перехвалил и тут
же предложил оставить меня в аспирантуре географического
факультета. На что Юлиан Глебович Саушкин гордо ответил:
мы уже сделали это сами. Вот таким было мое первое личное
226 К слову сказать, вся техника моей работы почти полностью повторяла
исследования Ю.В. Медведкова, но на своем оригинальном материале Бар-
наула.
знакомство с И.М . Прямо скажем, и сейчас приятно вспом-
нить.
До этого я лишь издали поглядывал на мэтра географи-
ческой науки и боялся к нему приблизиться. Но с этого дня,
и, пожалуй, до самой своей смерти, И.М . взял меня под свое
«крылышко», познако-мил с такими замечательными учены-
ми, как В.М . Гохман, В.В . Покшишевский, Л.И. Василевский,
Ю.Л . Пивоваров, А.С . Ахиезер, А.Г . Вишневский. Он сделал
меня секретарем новой комиссии МФГО по урбанизации.
Опекал постоянно мою научную работу. Много раз говаривал:
нам пора написать совместную работу по моделированию в
географии. Но тут уж я просто стеснялся, ну что такой птенец
может писать с такой глыбищей!
Уже сама работа нового семинара под руководством И.М .
имела поистине революционное влияние на теорию геоурба-
нистики. Научная школа и теория урбанизации в это время
только-только зарождалась. Наиболее известны были работы
Давидовича и его школы, которые, в отличие от географов,
имели заметно сильный крен в технологию проектирования
городов и были ориентированы на поиск так называемого оп-
тимального города. На семинаре главный акцент делался на
особенностях нового этапа в развитии общества, на возраста-
ющую роль научно-технического прогресса и, шире, знания и
информации как новых факторов градообразования, на роль
качества, а не количества занятых, на социальные процессы.
Здесь впервые обсуждались такие темы, как гомеостазис в си-
стемах городского расселения, на факторы самоорганизации
городских структур и т.п. Семинар был не-обычайно живой,
полемичный, в нем принимали участие географы, социологи,
математики, философы.
Он оказал огромное влияние на развитие теории урбани-
зации в нашей стране. Но те, кто читал послевоенные работы
И.М. по Вене или об ЭГП Сталинграда, могли легко заметить,
что ростки этих новых теорий уже содержались в его старых ра-
ботах, написанных в условиях сталинского диктаторского ре-
жима. Вчитайтесь в ряд положений по ЭГП Сталинграда, и вы
найдете в ней роль рынка. И это, заметим, в условиях тоталь-
ного социалистического планирования227
.
227 «Для преобладающей части сталинградских заводов и фабрик характер-
на их ориентация преимущест-венно на рынки Юга, или точнее, Юго-вос -
тока Европейской части СССР и в некоторой степени Закавка-зья... Здесь
242
243
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
Я вспоминаю, как на одном из заседаний географического
общества, посвященных памяти Маергойза, один из присут-
ствующих сказал мне: «И.М . разве когда-либо занимался со-
циальными проблемами в географии? Он ведь был типичный
технократ». Коллега явно не читал хотя бы классическую рабо-
ту И.М . о Вене, где рассмотрены все особенности социальной
и общественной жизни города, микрогеографические типы
жизни в нем так, что город стоит перед глазами как живой.
Сегодня на Западе сравнительно модна тема так называе-
мой новой экономической географии, которая впервые ставит
вопрос о соединении теории фирмы с теорией развития терри-
ториальных структур, выясняет соотношение между темпами
развития ядра и периферии района в зависимости от соотно-
шения заработной платы в различных частях района, предель-
ной полезности товаров и услуг, транспортных затрат. Конеч-
но, И.М . не применял изощренной математической техники
(да он ее и не знал), но насколько глубже и интереснее его раз-
мышления по поводу развития и саморазвития территориаль-
ных структур, чем у родителя новой географии П. Кругмана.
Этим я только хочу подчеркнуть, насколько остаются работы
И.М . ценными для современности и для современной научной
молодежи.
Можно вспомнить и о других работах И.М ., которые по-
прежнему не потеряли своей методологической и практиче-
ской цен-ности. Например, замечательная его работа по по-
ложению Дальнего Востока. Она была написана явно раньше
своего времени, в ней было все указано о стратегическом раз-
витии региона в условиях нормального рыночного хозяйства, о
роли связей со странами Тихоокеанского региона, о значении
Владивостока на конечной точке материка, об использовании
региона для транзитных связей Европы и Азии, о роли Амура и
меридиональных рек Дальнего Востока для его развития.
Вообще, следует сказать, что И.М . был не только глубоким
исследователем общественных и экономических процессов,
развивающихся на территории. Он был великолепным зна-
током физико-географических условий местности. Теперь,
пожалуй, таких энциклопедически образованных географов,
уместнее указать, что окраинное положение города, которое на протяжении
долгого времени тормозило его экономическое развитие, впоследствии ста-
ло одной из причин... выступать на указанных специфичных для него по-
требительских рынках...» . Как это современно звучит!
которые прекрасно знают и социально-экономическую, и фи-
зическую географию, нет. А жаль. Только обладая целостным
взглядом на особенности местности, можно реально оценить
потенциал ее развития.
А ведь круг его научных интересов был еще значительно
шире – это и страноведение, и международные рынки, и тема
мировой торговли, и развитие промышленности, применение
количественных методов к анализу ТСХ региона и страны, ин-
дексы для оценки географического положения места и многое,
многое другое. И везде не скольжение по поверхности, а глубо-
кое проникновение в сущностные процессы!
Молодые люди – читайте работы И.М. Маергойза!
Классика не устаревает!
244
245
Вспоминая Исаака Моисеевича
Фриц ХЕНШ
ИСААК МОИСЕЕВИЧ МАЕРГОЙЗ
В СЕМИДЕСЯТЫЕ ГОДЫ228
В 50-е и 60-е годы ХХ века на переднем плане страновед-
ческого творчества И.М. Маергойза стояли территориальные
структуры хозяйства Чехословакии и Венгрии. В начале 1970-х
его интересы дополнились географическими проблемами эко-
номической интеграции европейских социалистических стран,
экономической картографии. Неоднократно посещал он и
ГДР, где делал незабываемые доклады и зарекомендовал себя
как градовед и специалист по географии промышленности, в
чем ему помогало знание немецкого языка.
В апреле 1969 года в Географическом общества ГДР в Бер-
лине профессору Маергойзу вручили медаль им. Германа Хаа-
ка229 за достижения, «оказавшие существенное влияние на раз-
витие региональной экономической географии ГДР». В одной
из лекций, 5 октября 1970 года на Географическом факультете
Гумбольдтского университета, он говорил о развитии эконо-
мической картографии в СССР. Буквально через несколько
дней, 9-го октября, он выступал с лекцией по территориаль-
ным аспектам экономической интеграции социалистических
стран. После опубликования этих докладов И.М . стал известен
и за пределами ГДР230. Профессор географического факультета
Боннского университета Карл Тролль передал ему свои публи-
кации, за которые И.М. сердечно благодарил его в письме от
сентября 1972 года231.
Лично я познакомился с И.М . в 1972 году. Будучи в то вре-
мя секретарем географического общества ГДР, я готовил его
228 Пер. с немецкого Т.Е . Ткаченко.
229 Герман Хаак (Hermann Haack) – известный немецкий картограф (1872–
1966). – Ред.
230 Maergoiz, I.M . Grundfragen der Entwicklung der Oekonomischen Kartographie
in der UdSSR // Petermanns Geographische Mitteilungen. 1971. 115/3, S. 219–
224; Idem. Einige territorial-geographische Aspekte der oekonomischen Integration
der sozialistischen Laender // Geographische Berichte, 1971, 60/3, S. 171–179.
231 Carl-Troll-Archiv am Institut fuer Geographie der Universitaet Bonn. URL:
www.giub.uni-bonn.de/archiv/NL
10-й съезд в Галле. Главными научными темами съезда были
вопросы изучения ТС ГДР и вопросы взаимоотношения в си-
стеме «человек – природная среда». От имени 700 зарубежных
гостей съезд приветствовал профессор Маергойз. На одном из
заседаний он сделал доклад о методах оценки потенциалов го-
родского населения. С уважением восприняли слушатели за-
мечание докладчика о том, что доклад базируется на изыска-
ниях его студентки Ольги Иерусалимской. Это было типичное
проявление его скромности. Потом, во время однодневного
пребывания в Берлине, наш неутомимый гость выступил перед
студентами-третьекурсниками на тему ЭГП СССР.
На секции «Отношения человека с природой» съезда в Гал-
ле выступал академик И.П. Герасимов с докладом о развитии
«конструктивной географии» и опыте комплексных географи-
ческих исследований. Как директор Института географии, он
затем пригласил меня в Москву. Я воспринял его приглашение
скорее как жест вежливости и вскоре забыл об этом. Однако
через год в Президиуме Академии наук ГДР в Берлине мне вру-
чили приглашение на полугодичную стажировку в ИГАНе.
Отдел экономической географии ИГАНа дружески принял
меня в начале января 1974 года, хотя настроение у сотрудников
было подавленным: всего несколько недель назад трагически
погиб в Праге А.А. Минц. Темой моей стажировки была широ-
ко дискутируемая тогда в нашей республике теория и практика
территориально-производственных комплексов. Сотрудники
ИГАНа, прежде всего Г.А . Приваловская и Г.М. Лаппо, дели-
лись своим опытом, помогали установить контакты со многи-
ми московскими географами, а также организовать рабочие
поездки в Ленинград (к С.Б. Лаврову), в Киев (к М.М . Пала-
марчук) и Новосибирск (к М.К. Бандману).
Из коллег вне ИГАНа меня знал И.М . Помня о нашем об-
щении в Галле, он вскоре после моего приезда пригласил меня
к себе домой, где я познакомился и с Рахилью Марковной. Он
составил мне целую программу необходимых контактов в уни-
верситете и за его пределами. Встречи у него на Ломоносов-
ском проспекте стали регулярными, что очень обогатило мою
московскую стажировку. И .М . информировал меня о меропри-
ятиях в МФГО, на Геофаке МГУ, знакомил со специалистами.
При этом мы должны были соблюдать все правила поведе-
ния, предписываемые советскими службами безопасности для
246
247
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
иностранцев – даже из так называемых братских государств.
Так, время от времени И.М . приглашал меня на совещания,
лекции или «предзащиты» на географическом факультете. Вход
в МГУ в принципе был разрешен, но только по пропуску. А его
получение требовало запроса, переписки между АН и МГУ,
одним словом, было связано с затратой времени. Я пытался
обойти эти ограничения, тем более что приглашения получал,
как правило, не совсем заблаговременно. Но почти всегда – к
моему изумлению – меня «вычисляли» на проходной среди де-
сятков студентов, и я должен был объясняться в иностранном
отделе.
Еше один пример: А.Т . Хрущев, занимавшийся географией
промышленности, предложил мне принять участие в студен-
ческой практике в районе Курской магнитной аномалии. Не-
смотря на все усилия, участвовать в поездке мне не разрешили.
Познакомиться с ТПК непосредственно на месте до конца ста-
жировки мне так и не удалось!
Весной 1974 г. Исаак Моисеевич сделал мне лестное пред-
ложение написать вместе с ним главу по ГДР в многотомное
издание «Страны и народы». Эту задачу мы не раз обсуждали у
него на квартире. К сожалению, прогрессирующая болезнь не
позволила ему продолжать дело, и в середине года он попросил
меня взять написание главы полностью на себя. В памяти оста-
лись его указания по методике региональной характеристики,
по ЭГП. Так, например, И.М. интерпретировал автотранспорт-
ный перекресток Шкойдиц между Галле и Лейпцигом как ин-
фраструктурный узел с большим экономическом потенциалом
положения.
И действительно, через 15 лет после его смерти, уже в рыноч-
ных условиях развития, этот потенциал начал реализоваться.
Возникли промышленные зоны, новые предприятия (Порше),
торговые центры, жилая застройка. Был расширен аэропорт.
Самый последний штрих составил ввод в эксплуатацию в се-
редине 2008 года европейского узла грузовых воздушных пере-
возок дочернего филиала DHL232.
Июнь 2008
232 Международная логистическая компания (названа по инициалам трех
ее основателей) со штаб-квартирой в Бонне, один из лидеров мирового
рынка экспресс-доставки грузов и корреспонденции (Примеч. сост .).
Сергей ШЛИХТЕР
ГЕОГРАФ ОТ БОГА
С профессором И.М . Маергойзом я познакомился в 1949 го-
ду, когда мне удалось с большими трудностями поступить на
географический факультет. Это были трудные годы, и к тем,
кто поступал на кафедру экономической географии капитали-
стических стран, относились с особой настороженностью. Мы
же были тогда молоды и многого не понимали, исходя из сво-
их научных интересов и предпочтений, а не из политической
конъюнктуры. Я с детства владел немецким языком, недавно
был в Вене у своего отца – майора Советской Армии. Мне хо-
телось заниматься изучением германоязычных стран.
На кафедре, которую тогда возглавлял профессор И.А. Вит-
вер, автор популярного в те годы школьного учебника для 9-го
класса средней школы, меня встретил невысокого роста, плот-
ного телосложения человек с открытым лицом и веселыми гла-
зами, излучающими доброту и крайнюю заинтересованность в
собеседнике. Я сразу почувствовал себя свободным после всех
строгих придирчивых собеседований на разных администра-
тивных уровнях, которые мне пришлось пройти. По традиции
темы работ на первом курсе обычно были посвящены исто-
рии географических открытий. Но узнав, что я знаю нeмецкий
язык, профессор Маергойз, немного подумав, предложил мне
тему по географии Берлина. Это была, конечно, очень слож-
ная тема, требовавшая большой концентрации сил и большого
политического чутья. Только позднее я понял, что И.М ., как
крупный географ-урбанист, был заинтересован в этой теме – в
исследовании ТС крупного столичного центра, искусственно
политически расколотого.
Работа под руководством И.М . дала мне очень много. В
частности, по его совету я посвятил много времени анали-
зу роли воздушного моста для снабжения Западного Берлина
и обеспечения его жизнеспособности. Позднее каждый год
я писал курсовые работы и дипломную в 1954 г. по Западной
Германии. Этим профессор Маергойз как бы компенсировал
248
249
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
невозможность самому написать что-то более крупное по этой
теме. Так мне, по крайней мере, казалось. Ведь политический
и территориальный раскол страны, который существовал бо-
лее 40 лет, не мог быть акцептирован крупным ученым эконо-
миком-географом. Надо сказать, что И.М . так ни разу и не был
в Западной Германии, хотя все годы читал курс лекций по этой
части страны. Это случалось нередко в нашей высшей школе.
Один из учеников Маергойза, В.П. Максаковский, называ-
ет его в своих воспоминаниях знаковой фигурой. Он общался
со своими многочисленными учениками не только на кафедре,
но и у себя дома, где особенно широко проявлялись свойства
его характера – доброта, внимание к собеседнику, бескоры-
стие, готовность помочь советом, поддержать, поделиться
своими бесчисленными материалами, вырезками, заметками.
В.П. Максаковский далее пишет, что И.М . был, что называ-
ется, географом от Бога. Он обладал особым географическим
чутьем и эрудицией, чувством территориальности. Отсюда и
его учение о ТСХ. Уже после его кончины ближайшими уче-
никами была со-ставлена и издана книга «Территориальная
структура хозяйства», содержащая основные идеи И.М . Он об-
ладал широким кругозором – научным, политическим, обще-
культурным, особым умением видеть и ощущать новое.
Вокруг него формировалось целое свое «географическое
общество», включая талантливую молодежь. Для молодых он
был не только наставником и учителем, но и главным «цензо-
ром». Если Исаак Моисеевич давал «добро» к выходу в свет или
к защите, то это было равносильно знаку качества. Он считал
очень полезным в методическом плане «сводить» своих учени-
ков для обмена научными идеями. Так, по его рекомендации я
несколько раз «попадал в руки» доктора географических наук
Я.Г . Машбица, кандидата географических наук О.А. Кибаль-
чича. Со своей стороны я тоже старался входить в контакт с
другими его учениками.
Хочется перечислить хотя бы некоторых, самых близких ему
учеников, большинство из которых стали в дальнейшем док-
торами наук – Я.Г. Машбиц, М.К . Бандман, Н.С. Мироненко,
В.П. Максаковский, Б.Н. Зимин, П.М . Полян, А.И . Трейвиш,
О.А. Кибальчич, Э.Б. Валев, Ю.Л. Пивоваров, В.М. Гохман,
С.Б. Шлихтер. На всех находил он время и силы. Спрашивал
о наших научных, общественных, личных делах и планах, о
здоровье нашем и наших близких. Сажал нас, как правило, за
столик, ставил вазу со сладостями и предлагал: «скушайте кон-
фетку». Становилось так тепло и уютно! Этому способствовала
и его милая жена Рахиль Марковна, которая относилась к нам
как к собственным детям (своих детей у них не было).
И.М . по-своему был очень доверчив, даже наивен, что было
удивительно, учитывая его нелегкий жизненный и научный
путь. Если человек заслуживал этого, то он бился за него до по-
следнего. Иногда его подводили, использовали, злоупотребля-
ли его добротой и доверчивостью. Наступало разочарование –
но, к счастью, не часто.
Он работал и общался с коллегами, и особенно с ученика-
ми, с искренней увлеченностью, заражая всех окружающих
своим энтузиазмом. Большим событием были всегда его лек-
ции, которые посещали студенты и аспиранты других кафедр и
отделений факультета. Трудно было оставаться равнодушным,
слушая четкие формулировки и глубоко осмысленные фразы,
которыми он насыщал свои лекции. И .М . откладывал в сторо-
ну конспекты, закрывал глаза, начинались размышления вслух.
Мы, слушатели, присутствовали и участвовали в процессе раз-
мышления, в работе мозговой лаборатории крупного ученого.
Это были незабываемые часы, которые давали нам всем очень
многое в смысле нашего научного созревания. Его эрудиция
была поразительна, он прекрасно знал страноведческую лите-
ратуру, теоретические работы, касающиеся всех сторон ТСХ.
Он искренне любил свой предмет и заражал своей любовью и
увлеченностью других.
От Н.Н . Баранского он унаследовал особенно трепетное от-
но-шение к экономико-географической карте как важнейшему
инстру-ментарию нашей исследовательской работы. Факти-
чески под его влиянием на кафедре картографии факультета
образовалось очень сильное экономико-географическое отде-
ление. Его любовь к экономической карте передается сейчас
следующим поколениям, и в настоящее время считается невоз-
можным проведение защиты диссертации или научной дискус-
сии без представления карт, и не только как иллюстративного
материала, а и как полноправных элементов исследования.
Как географ И.М . очень страдал от того, что долго был ли-
шен возможности посещать те страны, которые изучал. Неко-
торой компенсацией были поездки со студентами в Закарпа-
250
251
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Вспоминая Исаака Моисеевича
тье, которое в 50-е гг. считалось еще «полузаграницей». Только
в последние годы жизни профессору Маергойзу удалось побы-
вать в ГДР, в Чехословакии. Он изучал и весь блок стран соци-
алистического лагеря в плане определенных проблем – инте-
грационной, транспортно-энергетической, урбанистической.
Из его лекций по Венгрии и Чехословакии сформирова-
лись научные монографии, которые и до сих пор используются
в учебном процессе. Я долго думал, почему И.М . не оставил
монографии по экономической географии Германии, стерж-
невой теме своих исследований и своих лекций. Думаю, здесь
случилось как в упомянутом случае с Берлином – он, как уче-
ный-географ, воспринимавший страну как единое целое, не
мог принять ее раскола в угоду политическим амбициям. Он
был твердо уверен, что объединение страны произойдет, ждал
его, готовил к нему учеников-германистов, но... не дождался.
Поэтому весь свой яркий талант ученого-исследователя он по-
святил такой центральноевропейской стране, как Чехослова-
кия, создав клас-сическую в географической литературе моно-
графию «Чехословакия», в которой впервые обнародовал свои
мысли и разработки о ТСХ высокоразвитой страны.
Несмотря на широкое признание его научных трудов и по-
пулярность лекций среди студентов и аспирантов, научная
судьба И.М. по -прежнему оставалась непростой, как и само
время. Все его ученики, друзья и почитатели его таланта с не-
терпением ждали защиты его докторской диссертации, на ко-
торую он представил свою «Чехословакию» (ему к этому вре-
мени было далеко за 50). И вдруг задержка. В Министерство
высшего образования, ведавшее присвоением научных званий
и ученых степеней, поступил донос о том, что автор диссер-
тации незаслуженно осуждает так называемый послевоенный
декрет президента Э. Бенеша о выселении из страны судетских
немцев, считает этот акт ошибочным и говорит об экономи-
ческих последствиях этого действия. Этот донос грозил фак-
тическим срывом зашиты. Только вмешательство тогдашнего
декана Географического факультета, профессора А.П. Капицы
(сына Нобелевского лауреата), человека решительного и неза-
висимого, спасло положение. И .М. получил искомую степень
доктора географических наук и затем стал профессором.
Хочется еще рассказать о заботе И.М . по отношению к вы -
пускникам кафедры на моем примере. Закончил я МГУ в 1954 г.
с отличием, получил, как говорилось тогда, «красный диплом»,
но рассчитывать на прием в аспирантуру или на работу на ка-
федру шансов не было никаких. Тогда по рекомендации И.М. я
получил направление в Институт научной информации, обла-
давший самым большим собранием научной периодики в стра-
не, что было важным подспорьем в научной работе. И вдруг в
конце 1954 г., незадолго до моего поступления в Институт ин-
формации, приходит распоряжение из деканата факультета (а
может быть, и свыше) о переводе меня, в порядке укрепления
системы среднего образования, учителем географии в желез-
нодорожную школу на Дальний Восток, в г. Свободный. Все
попытки И.М. и И.А. Витвера изменить это несправедливое
решение натолкнулись на каменную стену. И дальше началась
«детективная история», которая очень хорошо характеризует
И.М.
Пока я ехал поездом к месту назначения, а это длилось
больше недели, И.М . по телефону обнаружил в управлении
Амурской железной дороги своего сотоварища по универси-
тету, некоего Дзагурова, который обещал по крайней мере все
выяснить. Когда я прибыл в г. Свободный, Дзагуров мне сооб-
щил, к моему облегчению, что вакантных мест в школах нет и в
принципе мне можно ехать обратно. Но Москва проявила не-
понятное упорство и потребовала от местного управления меня
трудоустроить. Сложилась напряженная обстановка. Дзагуров
по телефону посоветовался с И.М . и, используя разницу во
времени в девять часов, взял на себя смелость отправить меня
под свою ответственность обратно, так что грозная телеграмма
из Министерства путей сообщения меня уже не застала.
Поступив уже внештатно в Институт научной информации,
а затем в Институт экономики АН СССР, я продолжал тесно
сотрудничать с И.М., под его руководством была написана моя
первая работа по Вене. Дружеские отношения сохранились у
нас до самой его кончины от инфаркта в феврале 1975 г.
Траурная церемония проходила в клубном здании МГУ. В
своем прощальном слове его ближайший сподвижник и уче-
ник профессор В.П. Максаковский, говоря о вкладе Маергойза
в географическую науку, назвал его академиком, что вызвало
недовольство у присутствовавших партийных функционеров.
Целый ряд научных трудов И.М . был издан посмертно, благо-
даря трудам комиссии по его научному наследию, в которую,
252
253
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
помимо его вдовы Рахили Марковны, входили Н.С. Миро-
ненко, В.М. Гохман, Я.Г. Машбиц, Г.М . Лаппо, П.М. Полян,
А.И. Трейвиш.
Коротко подводя итоги своих заметок, могу сказать, что
Исаак Моисеевич Маергойз дал мне очень много, и не только в
научном, методологическом, но и в чисто человеческом плане.
И все 40 с лишним лет моей научной, литературной и педого-
гической деятельности проходили под мощным воздействием
этой незаурядной личности.
2006
ИЗ НАУЧНОГО НАСЛЕДИЯ И.М. МАЕРГОЙЗА
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ КИЕВА233
<...>
В истории возникновения и многовекового развития Киева
его географическое положение, несомненно, имеет большое
значение. Это значение, конечно, менялось в ходе нашей исто-
рии, которая в разное время выдвигала на первый план то одну,
то другую сторону положения Киева.
В истории нашей Родины Днепр для западной части Рус-
ской равнины – то же, что Волга для ее восточной части. На
Днепре Киев занимает выдающееся, командное положение,
располагаясь в наиболее крупном «узле» речных путей всего
запада и юго-запада СССР. Киев стоит почти посредине дне-
провского водного пути; но особенно важно то, что он лежит
у самой важной, имеющейся на Днепре, природной грани, де-
лящей его на две части, резко различающиеся между собой во
многих отношениях, в том числе и по условиям судоходства.
Почти прямо против Киева в Днепр впадает его наиболее
длинный приток – Десна. Немного выше, всего в 90 км от Кие-
ва, Днепр принимает в себя такую большую реку, как Припять,
а еще выше – Сож и Березину. Десна связывает район Киева
с системами Оки и Дона на востоке, а Припять – с системами
Вислы (через Западный Буг), Немана и Днестра на западе. Та-
ким образом, три главных водных потока, из которых склады-
вается верхняя половина днепровской системы – собственно
Днепр (с Березиной и Сожем), Припять и Десна – сливаются
совсем близко от Киева в единую речную артерию.
Если учесть, что Днепр на отрезке между устьями Припяти
и Десны принимает в себя (с правой стороны) еще две реки –
Тетерев и меньший по размерам Ирпень, то станет очевидным,
233 Фрагмент брошюры: Марченко И.М. Киев – столица Украин-
ской СССР. М.: Географгиз, 1950. С . 3 –11. («Марченко» – псевдоним
И.М.Маергойза, навязанный ему издательством в разгар антисемитской
кампании по борьбе с «космополитизмом»).
254
255
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Из научного наследия И.М . Маергойза
что именно здесь, у основания этого широко раскрытого веера
рек, и рождается Днепр как крупнейшая река запада европей-
ской части СССР. Этим и определяется одна из черт положе-
ния Киева.
Приняв Десну, Днепр подходит к Киеву многоводной ре-
кой, уже мало увеличивающей в дальнейшем своем течении
свою водо-носность вплоть до самого устья. Ниже Киева бас-
сейн Днепра заметно суживается. Здесь Днепр принимает срав-
нительно небольшие реки; даже самые крупные из них малово-
дны и имеют в общем незначительную водосборную площадь.
Ни один из притоков Днепра ниже Киева, в отличие от при-
токов его верхней половины, не является судоходным, за ис-
ключением лишь совсем незначительных устьевых участков.
Две части бассейна Днепра – к северу и к югу от Киева, –
взятые в целом, довольно резко противостоят друг другу в
ландшафтном отношении. Бассейн Днепра к северу от Кие-
ва – это, в общем, лесная зона, а бассейн Днепра к югу от Кие-
ва – лесостепная и затем степная зоны, причем в прилегающей
к Киеву лесостепи преобладают степные элементы. Через Киев
проходит граница Полесья и лесостепи. Вместе с тем это есть
граница между областью сплошного распространения песков
(последнего оледенения) и областью лессовых плодородных
почв. Граница эта, в сущности, делит все Поднепровье на край
с преобладанием степной природы к югу от нее и лесной – к
северу.
Полесье, край песчано-болотистых низин, одетых боль-
шей частью сосновыми лесами, занимает две пятых террито-
рии всего Поднепровья – бассейны Десны, Сожа и особенно
Припяти. На Правобережье Днепра Полесье образует как бы
гигантский треугольник с вершинами в Киеве, Могилеве на
Днепре и Бресте на Буге. По двум сторонам этого треугольни-
ка, по южной и северной окраине Полесья, а именно в направ-
лениях от Могилева на Брест и от Киева на Брест, с давних пор
прошли трассы важных путей. По этим трассам в дальнейшем
были проложены железнодорожные магистрали Киев – Брест
и Могилев – Брест.
Для понимания положения Киева важно отметить и то, что
вклинивающееся далеко на юго-запад Полесье с его преобла-
дающими хвойными лесами и подзолистыми почвами состав-
ляет большой контраст и в физико-географическом и в эконо-
мико-географическом отношениях с украинской лесостепью,
сочетающей лессовые черноземные почвы с весьма благопри-
ятными для сельского хозяйства климатическими условиями.
Этот контраст особенно сильно дает себя чувствовать в районе
самого Киева, на правой стороне Днепра. Здесь, в месте свое-
го соприкосновения, Полесье и лесостепь сходятся без како-
го-либо постепенного перехода; их типичные с той и другой
стороны черты полностью сохранены, так что граница между
ними оказывается довольно резко выраженной234.
Таким образом, весьма важная зональная граница пересе-
кается в районе Киева Днепром, который образует здесь свой
главный гидрографический узел. В этом и заключается свое-
образие положения Киева. По границе двух столь различных
ландшафтов создавались благоприятные условия для зарожде-
ния обмена, особенно там, где эта граница пересекается таким
234 Даже в пределах городской черты Киева Пущеводицкий лес и дру-
гие местности северной части города имеют типичный полесский облик,
тогда как в южной части Киева преобладают уже открытые степные чер-
ноземные местности; имеющиеся здесь участки леса состоят из дуба, граба,
с примесью иногда бука (например, прекрасный Голосеевский лес – место
тяжелых кровопролитных боев за город осенью 1941 г.).
256
257
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Из научного наследия И.М . Маергойза
мощным н хорошо разветвленным (по крайней мере, к северу)
водным путем, как Днепр.
Следует иметь в виду, что район Киева – это не только рез-
кая грань между Полесьем и лесостепью, т.е ., по существу,
между севером и югом всего Поднепровья. В начинающейся к
югу от Киева лесостепи имеются значительные различия меж-
ду западом и востоком, между ее возвышенным правобережьем
и низким левобережьем – областью обширных террас древней
долины Днепра с их слабо расчлененным равнинным релье-
фом, с солонцеватыми почвами и очень редкой лесной расти-
тельностью.
Окружающая Киев природная среда, как видим, весьма раз-
нообразна.
Местность Киева – своеобразный «фокус» ландшафтов,
весьма сложный в естественно-историческом отношении. От
Киева расходится целый пучок путей по Днепру, Десне, При-
пяти. Кроме того, прилегающие к нему с востока и с запада
ровные, незаболоченные пространства, не прерываемые на
значительном расстоянии сколько-нибудь крупными реками,
давали возможность проложить удобные сухопутные дороги.
Все эти водные и сухопутные дороги соединяют воедино при-
мыкающие к Киеву различные по своей природе территории и
связывают их с более отдаленными областями страны.
Территория, на которой расположен самый город, выделя-
ется рядом важных особенностей местного характера.
На протяжении 200 км вверх от Киева оба берега Днепра
низменны, а места впадения в Днепр Десны, Тетерева и При-
пяти болотисты. Только в районе Киева правый берег резко
поднимается; на этом возвышенном берегу расположено исто-
рическое ядро города и основной массив его современной за-
стройки. Эта возвышенная полоса представляет собой северо-
восточную окраину всего Правобережного плато, которое от
устья Ирпеня на севере до устья реки Стугны на юге только в
трех местах вплотную подходит к Днепру, резко вдаваясь вы-
ступами в его долину.
Из этих трех выступов средний, киевский – Киевская воз-
вышенность – лежит всего в нескольких километрах ниже
впадения Десны, намного ближе к ней, чем южный (триполь-
ский) выступ плато. Северный (вышгородский) выступ лежит
довольно близко от устья Десны, однако уже не ниже, а выше
этого устья, что гораздо менее выгодно не только в судоходном
отношении, но и в смысле удобств переправы и связи между
правым и левым берегом, так как здесь приходится преодоле-
вать не один только Днепр, но и Десну.
Большое значение имеет и то, что к Киевской возвышен-
ности непосредственно примыкает сравнительно широкая
правобережная терраса, так называемый Подол, где можно
устроить удобные причалы, а также производить переправу че-
рез Днепр под защитой находящегося рядом высокого берега.
Такого сочетания во всем окружении Киева больше нигде не
наблюдается. Днепр течет в пределах Киева примерно на 90 м
выше уровня моря, а отметки возвышающегося над Днепром
правого берега достигают 190 м. Превышение в 100 м более чем
достаточно для того, чтобы с берега просматривать и Днепр,
имеющий в межень ширину в среднем около 400 м, а в поло-
водье до 5–7 километров, и левобережные пространства, лежа-
щие за пределами поймы Днепра.
Высокий киевский берег командует не только над долиной
Днепра и над Левобережьем, но и над участками Правобережья
к северу (в том числе и над вышгородскими высотами) и к югу
(над киево-трипольским понижением); прилегающее с запада
к Киеву плато тоже значительно ниже местности самого Кие-
ва – максимальные высоты плато в районе Киева группируют-
ся у самого Днепра, т.е. на территории города.
С военной точки зрения командное положение Киевской
возвышенности имеет и имело, особенно в отдаленном про-
шлом, боль-шое значение. Важно отметить также, что Киев-
ская возвышенность располагает со всех сторон естественны-
ми рубежами; на востоке она граничит с Днепром, к которому
опускается своими крутыми откосами, на юге и юго-западе она
отделяется от остального плато небольшой речкой Лыбедью,
имеющей глубоко врезанные берега (с относительной высотой
нередко в 30–40 м), а на севере – рядом глубоких балок и осо-
бенно ручьем Сырец.
Только в северо-западном углу, в пределах узкого водораз-
дельного участка между Лыбедью и Сырцом, Киевская возвы-
шенность непосредственно сливается с поверхностью право-
бережного плато Украины.
Сама Киевская возвышенность разбита многочисленными
оврагами и балками на отдельные холмы и небольшие участки
258
259
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
плато, что также значительно облегчало задачу постройки вну-
тренних линий защитных укреплений. Из этих балок особенно
важна Крещатицкая (по которой впоследствии была проложе-
на главная улица города – Крещатик). Она делит возвышен-
ную часть города, заключенную между Днепром, Лыбедью и
Сырцом, на две примерно равные части: на так называемую
Печерскую, куда, кроме Печерска, входят Липки, Зверинец и
другие местности (на юго-юго -востоке), и на район Старо-Ки-
евской горы с рядом прилегающих к ней участков современной
территории города (на северо-северо-западе).
Именно к Старо-Киевской горе, расположенной более вы-
годно, чем Печерская сторона, в смысле сообщения с при-
легающими с запада районами Правобережья, прежде всего
относятся указанные выше преимущества Киевской возвы-
шенности – сочетание высокого берега с прилегающей тер-
расой и близость к устью Десны. На этой горе и находилось
древнейшее ядро города.
Киев, таким образом, расположен на ближайшем месте
вниз от устья Десны, удобном и в смысле судоходства, и с точ-
ки зрения переправы через Днепр, и в оборонном отношении.
Упираясь на востоке в Днепр, Киевская возвышенность с за-
пада охватывается как бы концентрическими полукольцами:
внутренним – по Лыбеди и Сырцу, и внешним – по системе
Ирпеня и Стугны, которые схо-дятся своими верховьями и
притоками весьма близко, что позволяло создать вдоль них
ряд укрепленных линий, называвшихся в эпоху Киевской Руси
«змиевыми валами».
Сложный рельеф городской территории, придающий Кие-
ву особую живописность, вместе с тем создает немалые труд-
ности при ее застройке.
<...>
ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ ОТЗЫВ
НА ДИССЕРТАЦИЮ А.П . ГОРКИНА235
Предварительный отзыв на диссертацию А.П. Горкина
«Нефтехимическая промышленность США (опыт специаль-
ной экономико-географической характеристики)», представ-
ленную на соискание ученой степени кандидата географиче-
ских наук.
Рецензируемая работа – солидное исследование на весьма
актуальную тему. Оно отличается от обычных экономико-гео-
графических работ по капиталистическим странам следующим:
а) обширностью тематики как в территориальном, так и в
отраслевом разрезе; объектом выбраны США, а в пределах этой
первой страны капиталистического мира – нефтехимия – ядро
всей современной химии; США производят примерно 75– 85%
нефтехимикатов всего капиталистического мира, так что здесь
речь идет об объекте, имеющем первостепенное мирохозяй-
ственное значение;
б) большой сложностью исследуемого объекта; американ-
ская нефтехимия включает выпуск около 100 многотоннажных
про-дуктов, и в ней применяются необычайно разветвленные
и очень специальные технологические процессы, порождаю-
щие многосложные и переплетающиеся самым причудливым
образом производственные связи, изучение которых очень за-
труднено;
в) аналитическим характером, причем экономико-геогра-
фическому анализу здесь неизбежно предшествует исследова-
ние многих технико-экономических особенностей изучаемых
нефтехимических производств.
235 Печ. по архиву А.П. Горкина, учившегося на кафедре экономической ге-
ографии капиталистических и развивающихся стран Геофака МГУ в 1954–
1959 гг., когда ею руководил И.М . (в 1959 г. врио стал П.И . Глушаков). Он
был единственным студентом кафедры, который, при поддержке И.М ., все
эти годы получал именные стипендии (сначала имени Н.Н. Миклухо-Ма-
клая, потом имени И.В. Сталина). Вместе с Н.В. Алисовым И.М. был офи-
циальным оппонентом на кандидатской защите Горкина. Сохранившийся
отзыв И.М . «предварительный» потому, что для печатания автореферата
требовалась предварительная рекомендация одного из оппонентов.
260
261
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Автор обнаруживает не только фундаментальные знания в
избранной им тематике, но и определенную эрудицию в об-
ласти географии промышленности вообще, а также хорошую
ориентацию в общих вопросах экономической географии
США.
У меня нет никаких сомнений в том, что автор диссертации
тов. А.П. Горкин вполне заслуживает искомой им степени кан-
дидата географических наук. Автореферат соответствует содер-
жанию диссертации и может быть опубликован.
22 апреля 1966 г.
Доктор географических наук
(И.М . Маергойз)
ГЕОГРАФЫ ДОЛЖНЫ ВНЕСТИ СВОЮ
ЛЕПТУ В ВЫЯСНЕНИЕ ПУТЕЙ РАЗВИТИЯ
КАК БОЛЬШИХ, ТАК И МАЛЫХ ГОРОДОВ236
Очень радует большая оживленность прений. В ряде от-
ношений выступления в прениях были интереснее некоторых
докладов. Особо радует многочисленность аудитории и огром-
ный интерес, проявленный к географии городов. Хорошо пом-
ню, что в 30-е и даже в 40-е годы экономико-географы, зани-
мавшиеся городами, были крайне немногочисленны.
При обсуждении существа затронутых на Совещании во-
просов развития городов порой высказывались крайние точки
зрения. Например, на симпозиуме «Территорильаные системы
расселения» звучали порой панегирики в адрес больших горо-
дов. В отдельных случаях соображения относительно обяза-
тельного развития небольших городов того или иного района
не подкреплялись убедительными обоснованиями. И в обоих
случаях делались ссылки на Программу партии. Надо с боль-
шей осторожностью ссылаться на Программу, когда речь идет
о совершенно конкретных случаях. При конкретном решении
этих вопросов надо иметь в виду взаимосвязанность и боль-
ших, и малых городов, образующих единую территориальную
систему. Малые города надо в первую очередь развивать там,
где эта проблема приобретает региональный характер.
При определении оптимальных размеров городов также
нередко допускаются поспешность и категоричность. При ре-
дактировании сборника «Города мира» мне пришлось проти-
водействовать настойчивым стремлениям одного из авторов
отстоять правильность тезисов об оптимальном для всех случа-
ев размере города в 200–400 тыс. жителей.
Разумеется, трудно сейчас говорить о том, как будет жить
человечество в отдаленном будущем. Для этого еще нет до-
статочных материалов. Ограничение гипертрофированных
крупнейших городов понятно. Что же касается экономической
аргументации о дешевизне или дороговизне того или иного оп-
236 Выступление на симпозиуме «Пути развития городов разных типов»
2 февраля 1967 г. (в рамках II Меж-ведомственного совещания по геогра-
фии населения). Текст из архива Г.М.Лаппо.
262
263
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
тимального размера городов, то наши градостроители-эконо -
мисты не дали пока еще убедительной методики расчетов того,
насколько удорожание всей сферы услуг с увеличением раз-
меров городов превышает те экономические выгоды, которые
получаются от развития промышленности в крупных городах.
Естественно, что географы должны внести свою лепту и в
выяснение путей развития как больших, так и малых городов.
Но здесь необходимо известное разделение труда с экономи-
стами-градостроителями, архитекторами, социологами и др.
Мы, географы, должны сделать акцент на географических
аспектах изучения этих проблем. В частности, усилить район-
ный (региональный) аспект в определении путей развития ма-
лых городов, а также уделить особое внимание изучению ЭГП
и малых, и больших городов.
Весьма важно шире использовать картографический метод
в исследовании городов, в частности, составлять специальные
карты городов, их географического положения, связей и т.д.
Наконец, мне представляется несколько искусственным
разделение симпозиумов «Территориальные системы расселе-
ния» и «Пути развития городов разных типов». Тематика до-
кладов на обоих симпозиумах была общей, а одновременность
заседаний порождала трудности...
МЫ ИЗУЧАЕМ ТЕРРИТОРИАЛЬНУЮ
СУБСТАНЦИЮ И ФУНКЦИОНИРОВАНИЕ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА237
<...>
Целостность – это важнейшая проблема для системы. Си-
стема должна быть целостна, система должна иметь внешнее
окружение... Со всех этих точек зрения, как бы нам ни нрави-
лось говорить, что производительные силы – это территори-
альные системы, совершенно самостоятельные... [это не так].
И вот это есть наш предмет, материальный предмет, ареаль-
ный предмет? Мне думается, что это кажущийся предмет, ло-
гический. Кажущаяся целостность... [Другое дело] народное
хозяйство во всем разнообразии его функционирования, в
территориальном разрезе и в ряде других разрезов. Вот функ-
ционирование в территориальном плане – это и есть наш объ-
ект изучения, и очень почетный, и очень важный. И он доста-
точно предметный.
Уже сама структура, [ее] выделение есть вопрос субстан-
ции самой системы. Вот эта территориальная субстанция на-
родного хозяйства – это и есть [то, что мы] изучаем. Конечно,
можно абстрагироваться от всего остального, замкнуть все на
территориальном... Это меня не столь интересует. Меня инте-
ресует, как подойти к изучению. Однако я не вижу возможно-
сти противопоставить по существу территориальной структуре
территориальные системы, в смысле главного подхода, если
говорить о структурных и системных категориях. Однако я
[считаю], что именно так мы и отграничиваем наш предмет от
экономических наук и вместе с тем видим глубокую органиче-
скую связь с экономическими науками, памятуя, что наш ос-
новной объект изучения есть хозяйство в его, я подчеркиваю,
территориальном функционировании. И понятия структуры
и функционирования вполне соответствуют общим философ-
ским понятиям, скажем, касающихся системных категорий.
237 Отрывки из выступления И.М . Маергойза, относящегося, видимо, к
началу 1970-х гг. (точная дата и место неизвестны), звукозапись которого
вчерне расшифрована А. Зеленской. Особенно неразборчивые места опу-
щены или обозначены как предположительные.
264
265
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
Из научного наследия И.М . Маергойза
Что касается понятия «территориальная организация», то
в нем содержится, неизбежно, элемент волевой (в «организа-
ции»), кто-то это организует. Как он организует... [Но хозяй-
ство] – народное, и говорить об этом элементе организации
приходится с большой условностью... Что касается понятия
«размещение производительных сил», я считаю, что его можно
употреблять, ничего здесь [нет] плохого. Собственно, что есть
размещение производства? ... Целенаправленность деятель-
ности разных стран, то есть то же самое функционирование, о
котором мы говорим. А если говорить, с другой стороны, о раз-
мещении, это означает – определенная, сложившаяся картина
размещения, то есть та же территориальная структура народ-
ного хозяйства. Этот подход, который я защищаю, он... имея
перед глазами целостное народное хозяйство... показывает, как
важно, что значит его территориальное функционирование...
функционирование народного хозяйства. Это дает возмож-
ность ближе решать задачи практические, задачи перспектив-
ного порядка и прогнозирования. Потому что можно говорить,
что территориальное планирование связано и с отраслевым
планированием, только вместе можно их планировать. Так
что, имея общеизвестный понятийный аппарат и общую осно-
ву народного хозяйства, мы можем более полно использовать
экономгеографические методы для изучения и создания таких
работ, что будет основой территориальной [политики]...
Есть разделение труда, территориальный процесс, [и есть]
структуры. А сама [эконом]география есть изучение... струк-
туры народного хозяйства. Кстати, [разные] структуры геогра-
фией изучаются в университетских программах... География
народного хозяйства в большой мере, прежде всего, есть струк-
тура этого народного хозяйства. То есть тоже структура, но тер-
риториальная.
Какое же можно дать рабочее условное определение самой
ТСНХ? Можно сказать, грубо, что это есть пространственное
строе-ние хозяйства. Слово «строение» мне вполне не нравит-
ся, его можно понимать морфологически, а я его хочу пони-
мать функционально. Значит, это такое разделение народно-
го хозяйства, на такие его части, которые отличаются своей
формой, своей величиной, своим взаимным расположением,
своим взаимодействием, своим характером сочленения этих
частей в процессе функционирования целого, а именно – на-
родного хозяйства. Отсюда должно быть понятно, что раньше
чем говорить о территориальной структуре народного хозяй-
ства, надо говорить, что такое народное хозяйство, что же это
за система, структуру которой мы изучаем.
Именно народное хозяйство представляет собой целостную
и относительно обособленную систему, внешней средой для
которой служит мировое хозяйство, высшая система более вы-
сокого [порядка]...
Хозяйство на уровне общегосударственном представля-
ет собой в полной мере в настоящее время целостность и ос-
новную единицу, которую изучают географы. Ни мировое
хозяйство, ни районное не представляют собой в такой мере
целостность, целостность самой государственной территории,
государственного строя, все способы ведения хозяйства в тер-
риториальном разрезе и прочее, и прочее.
<...>
[Территориальная структура] сельского хозяйства – это в
основном площадные, ареальные формы. Если мы возьмем
территориальную структуру промышленного производства,
которое в большой мере дискретно, весьма избирательно, оно
главным образом выступает как структура, складывающаяся из
множества центров, узлов. В отдельных случаях они образуют и
большие формы, напоминающие районные формы. Если взять
инфраструктуру, то вам ясно, что она, в главном, выражает-
ся в виде сети линий и их пересечений в виде узлов. Ибо [эта]
структура, в наибольшей степени, непрерывна, потому что на
непрерывности ее и основана непрерывная циркуляция, обе-
спечивающая бесперебойное функционирование народного
хозяйства, производства и удовлетворения повседневных нужд
населения.
<...>
... взаимоотношение территориальных структур этих сфер
народного хозяйства следует оценивать сугубо исторически,
на каждом конкретном этапе развития.
<...>
...с
точки зрения системы народного хозяйства, для нее
функционирование [инфраструктуры] имеет очень большое
266
I. Жизнь и творчество И.М . Маергойза
значение. И когда мы говорим об этой [структуре], что входит
в народное хозяйство, в его функциональную связь, то этой
сфере стоит придать большое значение. Что это за сфера? Это
[такая сфера], в которой [происходит] массово [продолжение]
процесса производства в сфере обращения. Это...[например]
электроэнергетика. [Там], cобственно, нет отдельно сферы
производства и сферы обращения, они происходят в одно и
то же время. К этому, в значительной мере, относится водное
хозяйство, и тут вообще мощно [попадает] ... производство под
канву процесса потребления, сферы обращения. [Транспорт,
электроэнергетика и водное хозяйство]... именно эти три от-
расли (есть и другие, более мелкие) образуют... системообразу-
ющую отрасль, занимая свое особое место...
II
ПОЛИМАСШТАБНОЕ РАЗВИТИЕ:
ИДЕИ И.М. МАЕРГОЙЗА В ПОТОКЕ ВРЕМЕНИ
269
ВОПРОСЫ ТЕОРИИ, МЕТОДОЛОГИИ И МЕТОДИКИ
Леонид ВАСИЛЕВСКИЙ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ГЕОГРАФИЯ:
ИСТОРИЧЕСКИЕ МЕТАМОРФОЗЫ
И ГРЯДУЩИЕ СУДЬБЫ238
Для каждой науки не только совершенно естественна, но и
жизненно необходима попытка заглянуть в свое будущее, по-
пытка, осмыслив свое развитие в прошлом и настоящем, со-
ставить своего рода гороскоп. Для СЭГ это тем актуальней,
что ее нынешнее положение – практически во всех странах –
оставляет желать много лучшего. Каковы основные признаки
(они же – во многом и причины) такого огорчительного, мож-
но даже сказать, трагического положения, создавшегося в на-
шей науке?
СЭГ как самостоятельная наука котируется крайне низко.
Чрезвычайно мягким было бы сказать, что те, от кого зависит
распределение ассигнований и кадров, ей уделяют ничтожно
малое внимание. Этот «формальный», на первый взгляд, фак-
тор в действительности является во многом определяющим. И
тут стоит еще раз подчеркнуть, что положение это всемирное,
повсеместное, не ограниченное рамками одной страны или
группы стран (хотя у нас оно, пожалуй, еще серьезней, чем за
рубежом).
Другая причина носит скорее психологический характер.
Это непрестижность нашей науки в глазах представителей
других наук. Достаточно напомнить о почти полной апатии
математиков по отношению к географической проблематике
238 Сокращенный текст доклада Л.И . Василевского, прочитанного 18 мая
1984 г. на посвященном его 80-летию заседании экономико-географиче-
ских и социально-географических подразделений Московского филиала
Географического общества СССР. Составлен на основе авторских тезисов,
а также конспектов В.Н . Стрелецого и С.А . Тархова. 19 сентября 1984 г.
Л.И . Василевский скоропостижно скончался.
270
271
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
в самый разгар бума математических методов в СЭГ. Имена
Б.Л . Гуревича и А.М . Цетлина – это исключения, лишь под-
черкивающие собой правило. Для контраста можно напомнить
о самом живом интересе (и участии) математиков к становле-
нию физики, затем биологии, психологии, а в последние годы
и филологии (лингвистики). И дело здесь не только в отчуж-
денности и непонимании, которые зачастую возникают между
представителями разных наук, и даже не в том пренебрежении
и скепсисе, которые исторически сложились у большинства
физиков, химиков, биологов по отношению к общественным
наукам, а именно в специфическом и глубоком неуважении
к нашей «непрестижной» науке. И все это тем досадней, что,
если отбросить подобного рода предрассудки, именно геогра-
фическая проблематика, с которой так плохо знакомы те же
математики, вполне могла бы дать мощный дополнительный
импульс к развитию самой математики!
Положение усугубляется еще и тем, что на наши «охотничьи
поля» постоянно совершают набеги «воинственные соседи» –
представители других, смежных с СЭГ дисциплин и наук. Каж-
дое их вторжение приводит к тому, что нас вытесняют с нашей
же, «исконно географической», территории.
Кто эти соседи? Прежде всего – экономика, после втор-
жения которой образовалась так называемая «региональная
экономика» (на западе ей предшествует и соответствует «реги-
ональная наука» в духе Уолтера Изарда), поэтому экономико-
географам пришлось основательно потесниться. Не секрет, что
первоначально региональная экономика претендовала практи-
чески на всю предметную область экономической географии!
Ее не смущало при этом почти полное отсутствие какой бы то
ни было хорологической прививки, отсутствие культуры про-
странственного мышления, без которой не имеет смысла все-
рьез браться за географическое изучение хозяйства, а тем бо-
лее – за вопросы территориального управления им.
Чувствительные набеги на географические поля совершили
экологи, демографы, а в последнее время также и социологи.
Зарождающаяся в Новосибирске и других городах «региональ-
ная социология» обещает опустошения не меньшие, чем те,
что в свое время произвела региональная экономика. Ко всему
этому остается присовокупить несомненное отставание СЭГ в
методиках и парадигмах исследования. Попытки же преодо-
леть эту патриархальность, это отставание отличаются крайней
неорганизованностью и пестротой.
Как же дальше будет складываться положение СЭГ – не ис-
чезнет ли она вовсе? Вопрос резонный. Для ответа на него по-
пробуем затронуть некоторые общие закономерности развития
наук.
На наш взгляд, целесообразно различать эндогенные и эк-
зогенные факторы развития науки, играющие в этом развитии
качественно различную роль. Эндогенные факторы – это, соб-
ственно, логика развития науки, внутреннее функционирова-
ние ее, далеко не во всем ясного, механизма, или, точнее, ор-
ганизма. Экзогенные факторы в их традиционном понимании
принято отождествлять с так называемым «социальным зака-
зом». Но такое понимание – слишком упрощенная трактовка,
исходящая из идеализированных представлений о гармонич-
ности и сугубо плановом развитии науки. Фактическая же кар-
тина куда сложнее.
Науки развиваются так же, как природа, общество. Науки
ветвятся, на их стыках возникают новые науки. Это развитие
носит одновременно объективный и стихийный характер, оно
не является и не может являться планомерным, оно всегда со-
провождается острой борьбой, конфликтами.
Наш век – это эпоха абстрактных наук, эра их быстрого
роста и расцвета. Сто лет тому назад существовали лишь две
абстрактные науки – математика и логика. А.А. Богданов по-
пытался свести воедино различные абстрактные науки, и его
тектология во многом предвосхитила современные кибернети-
ку, общую теорию систем, семиотику и информатику.
Тем не менее есть одна абстрактная наука, которая до сих
пор еще не создана. Это общая теория развития. Ее фундамен-
том, на наш взгляд, должны стать три общеизвестных закона
диалектики; кроме того, она должна включить открытые Геге-
лем идеальные формы, а также дефиницию развития, данную
Г. Спенсером: «Развитие – это интеграция целого при диффе-
ренциации частей». Все это краеугольные камни предполагае-
мой новой науки.
Такая единая теория развития будет искать, находить и опи-
раться на разного рода аналогии, или изоморфизмы. В лите-
ратуре уже неоднократно отмечались (например, у Б. Литтена)
изоморфизмы самых различных процессов развития. Наибо-
272
273
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
лее известные аналогии – между биологической и космиче-
ской эволюцией, между биологической и языковой эволюци-
ей, между биологическими и социальными, биологическими
и техническими системами. Аналогия между биологическим
развитием и техническим прогрессом описана в «Сумме техно-
логий» Станислава Лема, а аналогии техники и машин с живы-
ми организмами – в романе Сэмюэля Батлера «Едгин»239 (на-
чало 1870-х гг .) .
Интересна аналогия биологической эволюции с развитием
наук. Существует мнение, что и в отношениях между науками
действуют принципы естественного отбора. В таком случае мы
являемся свидетелями и участниками борьбы СЭГ за свое вы-
живание среди других наук!
Как видим, преобладают аналогии между биологическими
и различными прочими формами развития. Это связано с тем,
что именно биологическая эволюция изучена, пожалуй, луч-
ше всего. В то же время нам известны малоудачные, а иногда
и просто порочные попытки переноса законов биологического
развития в сферу социологии (так называемый «социал-дарви-
низм») или истории.
Но, говоря о биологии и об аналогии с ее формами и процес-
сами, нельзя не отметить, что внутри самой биологии сопер-
ничают два принципиально разных подхода. Это, во-первых,
селекционизм (решающий фактор – естественный отбор) и,
во-вторых, номогенетизм (решающий фактор – внутренние
возможности развития организмов).
Исключительно важную роль играет представление об эко-
логической нише науки: если ниша иссякает, то вид (в данном
случае – наука) гибнет или мигрирует; если она изменяет свою
природу, то отростки вида приспосабливаются к ней. Функ-
циональной нишей науки являются ее познавательная и кон-
структивная функции.
Очень большую роль при заполнении новых функцио-
нальных ниш наук играет понятие симбиоза. Принципиально
симбиотичной с географией наукой является, например, гео-
метрия. То же можно сказать и о статистике. Первоначально
это была камеральная статистика, выполнявшая функции со-
временного страноведения. Затем произошло размежевание
239 Перевернутое «Нигде» (по английски: “Erehwon” – перевернутое “No-
where”)
статистики как науки об измерении и учете социальных и эко-
номических явлений и страноведения как комплексной гео-
графической дисциплины.
Тут вполне уместно задаться вопросом: а какова функцио-
нальная ниша СЭГ?
Обратимся к истории нашей науки. Сначала это была кон-
гломеративно-комплексная страноведческая география, тесно
связанная с историей: недаром Геродота считают отцом обе-
их наук. Затем география отделилась от истории, страноведе-
ние расчленилось, и механическое единство было нарушено,
начался процесс дифференциации географии на физическую
и социально-экономическую. Ныне снова обнаруживаются
интегративные тенденции, благо единство географии сохрани-
лось хотя бы в двух аспектах:
1) при анализе территориальных (пространственных) струк-
тур любого рода;
2) при изучении взаимодействия природы и общества и
даже одностороннего воздействия природы на общество и на
человека.
Географический детерминизм, как, впрочем, и гипертро-
фированный хорологизм А. Геттнера, в ряде аспектов справед-
ливо критиковались марксистской политической экономией.
Действительно, влияние природных условий отнюдь не абсо-
лютно, оно преломляется через существующую в том или ином
месте социально-экономическую и политическую структуры.
К тому же совершенно без внимания были оставлены обрат-
ные связи в этих взаимодействиях. Как только внимание было
обращено на воздействие общества на природу, возникла эко-
логия. А в рамках физической географии – теория антропоген-
ных ландшафтов.
Определить функциональную нишу СЭГ – значит опреде-
лить ее сущность и задачи, определить ее престижность. В на-
стоящее время уже сложилось несколько различных точек зре-
ния на сущность географии: 1) наука о размещении; 2) наука о
районах; 3) наука о территориальных структурах (сравнитель-
но новая идея).
СЭГ вообще-то слабо контролирует свою же собственную
функциональную нишу, что только углубляется конкуренци-
ей и набегами на наши территории социологов, экономистов и
др. Академик Н.Н . Некрасов прямо предлагал сузить предмет
274
275
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
экономической географии, свести ее функциональную нишу к
чистому ресурсоведению. По мнению некоторых авторов, тео-
рия размещения – это чистая экономика и т.д.
Тормозом служило также и ощутимое методическое отста-
вание СЭГ, недостаточность ее исследовательского арсена-
ла. Использование математических методов было бурным, но
подражательным и неоригинальным процессом. Сначала схва-
тились за чистую математическую экономику (линейное про-
граммирование), в которой ничего географического не было.
Правда, наряду с этим появились начатки применения теории
графов, в которой СЭГ отчасти нашла оригинальный и адек-
ватный стоящим перед ней задачам специфический простран-
ственный язык.
В наши дни темпы развития экономики и научно-техниче-
ского прогресса все более ускоряются. Какой же может стать
ниша нашей науки в будущем? Чего можно ждать от нее в гря-
дущем тысячелетии?
Для поиска ответа необходимо рассмотреть глобальные
проблемы современноcти, а именно:
–
проблему демографического взрыва;
–
проблему нехватки продовольственных ресурсов (связан-
ную с проблемой сокращения площадей под сельскохозяй-
ственными культурами);
–
проблему энергетическую (нехватка энергетических ре-
сурсов, их меньшая доступность и повышение себестоимости
добычи, наконец, абсолютный энергетический барьер – то
есть такой уровень энергопотребления, который ведет к гло-
бальному повышению температуры воздуха).
Что в связи с этим возможно предпринять, что предполага-
ется сделать?
Существуют различные модели развития. Так, например,
есть весьма радикальные предложения Римского клуба – при-
остановить рост (т. н. концепция «нулевого роста»). Есть более
скромные – ограничить рост населения (путем планирования
семьи), стабилизировать энергопотребление и промышленную
технологию при одновременной интенсификации сельского
хозяйства («зеленая революция») и более экономичном расхо-
довании ресурсов.
Надо, однако, отметить, что все эти меры только отдаляют
кризис, отдаляют, может быть, на какие-нибудь сто лет. Но что
такое столетие по сравнению с историческим временем? Ото-
двигая кризис, они, тем не менее, не позволяют его избежать.
На наш взгляд, надо решать эту проблему иначе, а именно
путем расширения ойкумены (обжитого пространства). Резерва-
ми такого расширения, т.е. новыми ареалами для расселения,
могут со временем стать пустыни, полярные области (Аркти-
ка и Антарктика), океанические шельфы и околоземное про-
странство, то есть ближний и дальний космос.
Раньше в жизни человека доминировали те условия приро-
ды, которые были ею же заданы, предопределены. Изменить
их было очень трудно, и все эти изменения носили лишь част-
ный характер. Расширение ойкумены поставит эту проблему
совершенно по-новому и стимулирует поиск соответствующих
решений. На повестке дня не использование окружающей сре-
ды (ноосферы) так, как она к этому времени сложилась, а ак-
тивное ее конструирование.
Во взаимодействии «общество – природа» первый элемент
становится все более активным, а второй все более пассивным.
Следовательно, с необходимостью возникает и возрастает по-
требность в новых науках с совершенно новыми функциональ-
ными нишами, и в особенности потребность в конструктивной
(а не только познавательной) экологии.
Вот тут как раз и понадобится СЭГ с ее опытом простран-
ственного и вместе с тем экономического и экологического
мышления. Где будет штаб конструирования новой среды?
Думается, что именно в СЭГ. Вокруг нее будет группировать-
ся огромный комплекс наук, и именно она будет выполнять
функции конструктивной экологии. Роль инструментов будут
выполнять другие географические и технические науки.
При этом совершенно на новой базе может быть возобновле-
но единство географии как науки. Интегратором по-прежнему
останется пространственный анализ, но он будет обращен уже
не только к сложившимся структурам и объектам, но и к скла-
дывающимся, творчески конструируемым. Это будет как бы
переход от двухмерных представлений к трехмерным и выше.
276
277
Вопросы теории, методологии и методики
Леонид ВАСИЛЕВСКИЙ, Павел ПОЛЯН
СИСТЕМНАЯ ПАРАДИГМА
В ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ГЕОГРАФИИ:
ВЗГЛЯД ВОВНУТРЬ
Метода в науке вовсе не есть дело личного
вкуса или какого-нибудь внешнего удобства, она,
сверх своих формальных значений, есть самое раз-
витие содержания, эмбриология истины, если хо-
тите
А.И. Герцен
...В географии мало руководящих идей и мно-
жество фактов
М.Г . Баллабон
Геосистемы и территориальные системы
Если принять во внимание всю сложность, яв-
лений, с которыми географам приходилось иметь
дело, то трудно понять, как это мы могли избегать
применения методов и терминологии, специально
созданных для этого
Д. Харвей
Надо особо отметить, что географические на-
уки не занимаются изучением размещения в про-
странстве особых чужих объектов, существо ко-
торых исследуют другие науки. Прошло то время,
когда географы высиживали кукушкины яйца
Ю. Саушкин
Объекты географического изучения, как правило, мно-
жественны и сложны, не менее разнообразны и связи между
ними. В то же время они отнюдь не хаотичны; в них просма-
тривается определенный порядок, вычленяется инвариант,
зачастую соблюдаются отношения по иерархии, что делает их
податливыми и эмпирическому описанию, и теоретическому
осмысливанию.
Все это могло сделать географию потенциальной alma mater
системной парадигмы, чего, однако, по ряду причин не произо-
шло. Тем не менее системное мышление, появившись, нашло
на географической ниве весьма подготовленную, взрыхленную
почву. Многие теоретические фрагменты наук географическо-
го цикла – биогеоценозы, морфоструктуры, ландшафты, раз-
личного рода районы – сходятся на общей идее относительно
целостных природно- или производственно-территориальных
комплексов, от которых до системных представлений рукой
подать. Как справедливо писали В.М . Гохман, А.А . Минц и
В.С . Преображенский (1971. С. 67), «...географические науки
всем ходом своего развития хорошо подготовлены к восприятию
и активному развитию системного подхода».
Основным (но не единственным) руслом проникновения
системной парадигмы в географию явилась концепция геоси-
стемы. Она обещала усилить конструктивное значение геогра-
фии и в то же время укрепить ее теоретико-методологический
базис и уточнить представление об объекте науки. Например,
физическая география, «...имея свой мало изученный объект
(геосистемы всех размерностей)... освобождается от необходи-
мости вторгаться в сферы частных географических дисциплин...
Она решает комплексные географические проблемы» (Сочава,
1975. С . 3 –5). Тем самым учение о геосистемах явилось новой
точкой роста географии, представляя собой, по сути, ее теоре-
тический раздел, изложенный на новом понятийном уровне.
Однако, что же такое геосистема?
В литературе встречаются разнообразные трактовки это-
го понятия. Так, Ю.Г. Саушкин и А.М . Смирнов, первыми
употребившие этот термин без определения, рассматривали
геосистемы в качестве одного из объектов географического из-
учения, противопоставляя ее некоему «другому объекту – гео-
структуре» (Саушкин, Смирнов, 1968. С. 29)240. Они приводят
11 отличительных черт геосистем, являющихся одновременно
240 Этот тезис подвергся справедливой критике И.Ф . Зайцева (1972. С . 70):
«...в науке не может быть два самостоятельных объекта изучения. Один из
них, а именно геоструктура, будучи инвариантом геосистемы, служит лишь
моделью, на которой исследователь пытается познать закономерности раз-
вития территориальных систем... Это противоречие устраняется, если при-
нять положение, что объектом изучения географии являются территориаль-
ные системы, изучаемые через их структуры», каковые тем самым выступают
в качестве предмета изучения географии.
278
279
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
разграничительными линиями с геоструктурами. Их анализ по-
зволяет думать, что под геосистемами авторы понимали некие
общности трех автономных взаимодействующих компонен-
тов – хозяйства, населения и природы: связями между послед-
ними определяется целостность геосистем, а их возникновение
и развитие опирается прежде всего на экономические законы
(а не на природные или демографические ). Кроме того, гео-
системы характеризуются отсутствием строгих пространствен-
ных или временных границ, перекрываемостью друг с другом,
всеобъемлющим круговоротом веществ, волнообразными раз-
личиями в плотности разнородных элементов, а также много-
ступенчатой и необратимой ритмичностью и эластичностью
функционирования. Их географичность авторы видели в том,
что взаимозависимости между хозяйством, населением и при-
родой «проявляются и локально, и во всеземном масштабе. Не-
соответствия... имеют ясно выраженный локальный характер.
Объективно сложившиеся и складывающиеся системы приоб-
ретают тем самым сугубо географический характер» (Там же.
С. 28).
Значение цитированной работы – прежде всего в постанов-
ке проблемы. Уже в следующей работе Ю.Г. Саушкина (1970)
можно найти немало уточняющих деталей: «Географические на-
уки имеют свои собственные материальные объекты – простран-
ственные системы (территориальные комплексы), размещенные
в пространстве и развивающиеся во времени ...Автономные про-
странственные системы – со своими законами исторического
развития – образуют геосистемы. Это наиболее сложные ма-
териальные объекты, которые служат предметом исследования
всех географических наук» (С. 8). Такое различение объекта и
предмета географических наук, на наш взгляд, малосодержа-
тельно и тавтологично, тем более что оно аргументировано
единственно тем, что нечего географам высиживать чужие
яйца (см. эпиграф).
Далее (Там же. С . 10–11) Ю.Г. Саушкин уточняет понятие
геоструктур («Только через изучение геоструктур можно познать
очень сложные геосистемы путем метода последовательных при-
ближений, т.е . их разложения в бесконечные ряды ...Исчисление
этих структур представляет собой крупнейшую математи-
ческую проблему теоретической географии») и вводит отлич-
ные от геоструктур особые структуры геосистем, раскрываю-
щие структурную связь компонентов геосистем. «Структуры
геосистем показывают направление прямых, обратных, непо-
средственных и опосредованных связей от одного компонента к
другому, иерархическую соподчиненность компонентов простран-
ственных систем. Геоструктуры... в своей совокупности образу-
ют многомерное пространство. Это как бы “разрезы” через это
пространство. Поэтому они всегда отражают те или иные про-
странственные закономерности, особенности пространствен-
ной конфигурации того или иного частного аспекта (состояния)
геосистемы, показывают в формализованном виде его простран-
ственный “рисунок”». Нетрудно видеть, что здесь уловлено
(хотя и перемешано) различие между структурообразующими
отношениями системы: геоструктуры – атрибутивны, струк-
туры геосистем объединяют в себе блочную и иерархическую
структуры систем вообще.
В.М . Гохман, А.А. Минц и В.С . Преображенский (1971)
под геосистемами имеют в виду любые земные (как актуаль-
ные, так и потенциальные) системы любого происхождения,
обладающие целостностью, размеры которых соотносятся с
«мезомиром» – привычным масштабом человеческой деятель-
ности... Такое определение, на наш взгляд, непомерно широ-
ко и малогеографично. Территориальность в нем подменена
масштабностью: «Все реальные системы пространственны. Объ-
ектами изучения географических наук являются не любые про-
странственные системы, а лишь те земные системы, которые
характеризуются соответствующими пространственными раз-
мерами» (С. 71). Тем самым геосистема становится синонимом
системы вообще, лишь бы она не вырывалась в космос и не за-
рывалась в быт, а пребывала бы в определенном интервале раз-
мерности систем (геосистема – мезосистема): в число геосистем
попадают (а точнее, совпадают с ними ) многие биосистемы,
различные технические, управленческие и иные системы, ко-
торыми география интересуется из естественной широты свое-
го кругозора, но не занимается241. Из столь общего понимания
геосистем нелегко вывести способы их конкретного изучения,
хотя в статье намечены подходы к типологии геосистем (по сте-
пени полноты входящих в них элементов, по характеру связей
241 Это прекрасно понимают и сами авторы: «...географические науки не об-
ладают монополией на изучение геосистем. Многие стороны последних явля-
ются предметами исследования других наук – естественных, технических и
общественных» (Гохман, Минц, Преображенский, 1971. С. 71).
280
281
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
с человеческой деятельностью и т.д.). Интересно и различе-
ние моносистемного и полисистемного подходов к описанию
структуры геосистем, одновременное применение которых, по
мнению авторов, позволит изучить диалектическое единство
континуальности и дискретности географических объектов.
В общем виде вопрос о геосистемах рассматривает и
И.Р. Спектор (1971), понимая под ними «многопараметриче-
ские динамические системы с высоким уровнем организации, в
которых могут быть взаимосвязаны элементы различных струк-
турных уровней материи. С геосистемами связано специфическое
географическое поле... Совокупность геосистем образует межси-
стемное поле взаимодействий» (С. 88). В этом определении, на
наш взгляд, не выявлена специфика геосистем, а лишь пока-
зано, к какому общему классу систем они относятся. Введение
понятия географического поля не разрешает вопроса, а лишь
переадресовывает его от одной категории к другой. Представ-
ляет интерес попытка И.Р. Спектора формально представить
геосистемы на языке теории множеств и применить теорию
игр для прогнозирования стратегии их развития.
Рассматривая геосистемы как особый класс открытых иерар-
хических динамических систем, В.Б. Сочава пишет, что они –
«в равной степени реальность и абстракция» (1973. С. 395). И дает
следующее ее рабочее определение (Там же. С . 394): «Геосистема
независимо от ее размерности – это иерархически организованное
целое, состоящее из взаимосвязанных компонентов природы, под-
чиняющихся закономерностям, действующим в географической
оболочке или в ландшафтной сфере». Тем самым геосистема, по
определению, высвобождается из прокрустова ложа дедуктив-
но заданной размерности: пороговые масштабы вырабатывают-
ся в данном случае индуктивно, снизу – от уровня геомеров242 до
планетарного. Недостаток же этого определения заключается
в монополии природных, физико-географических объектов на
сам термин «геосистема»: для объектов экономико-географиче-
ских предлагается термин территориально-производственная
система – экономически целостная форма пространственной
242 Геомеры, по Сочаве, это одна из категорий геосистем, синоним элемен-
тарного ландшафта. Они внутренне однородны, и при генерализации их
признаков можно получить таксоны более высоких рангов. По принципу
смежности геомеры объединяются в геохоры, представляющие собой дру-
гую категорию геосистем (с разнородной структурой). Например, фация –
это геомер, а урочище – геохора.
организации производства. Такое разграничение необходимо,
поскольку каждый из двух видов систем образует собственные
(частично перекрывающиеся) – природные и экономические –
иерархические ряды. Но терминология не вполне логична: гео-
системе в трактовке Сочавы более подходит термин «террито-
риально-природная система», тогда как термин «геосистема»
должен включать территориально-производственную систему,
что у автора, в общем-то, и делается243.
Хотя учение В.Б. Сочавы о геосистемах (1975) сугубо фи-
зико-географично, некоторые его положения интересны и для
экономико-географов. Так, целостность геосистем реализует-
ся только на определенного размера территории (выступаю-
щей тем самым в качестве критического компонента геосисте-
мы), что ставит вопрос об определении минимум–ареала для
каждого ранга геосистемы. Ввиду разнообразия и динамич-
ности геосистем весьма насущна их классификация, которая,
по мнению Сочавы, должна основываться на их инвариантах
и строиться по двум самостоятельным (гомеры и геохоры), но
взаимообусловленным в узловых звеньях рядам.
По мнению авторов коллективной монографии «Террито-
риальные системы производительных сил» (1971), экономи-
ческая география опирается на взаимосвязь экономических и
природных условий и изучает различные производственно-
территориальные системы: так, экономический район страны
рассматривается как система, а его производительные силы –
как производственно-территориальная система. Народное
хозяйство в целом – это, с одной стороны, «мобильная функ-
ционирующая система взаимосвязанных экономических катего-
рий» (С. 5), а с другой – «сложная территориальная, система,
включающая общеэкономические и отраслевые первичные систе-
мы» (С. 8). Этот очевидный дуализм, на наш взгляд, вытекает
из множественности структурных аспектов систем и функций
народного хозяйства. Достоинством книги является попытка
определить влияние территории на его функционирование,
причем территория правильно понимается как ограниченная
земная поверхность со всем ее природным и хозяйственным
наполнением.
В своей интересной постановочной статье И.Ф. Зайцев
(1972) уделяет много внимания проблеме целостности и раз-
243 Это мнение разделяет и В.С . Преображенский (1972, С. 63–64).
282
283
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
личает два основных типа территориальных производственных
систем – интегральные (производственно-территориальные
комплексы локального или районного типа) и частные (объ-
единяемые производственно-технологической сопряженно-
стью компонентов). Он справедливо отмечает: «Методическим
приемом исследования систем народного хозяйства является по-
знание их структур. Так, изучение всей системы народного хо-
зяйства в целом ведется, с одной стороны, через рассмотрение ее
отраслевой структуры и, с другой – путем исследования меж-
районного, территориального разделения труда» (С. 69). В таком
понимании анализ территориального разделения труда по су-
ществу означал бы анализ ТС. Сам И.Ф. Зайцев оперирует и
этим термином (ТС экономического ландшафта на С. 72 и др.),
придерживаясь мнения, что объектом изучения географии яв-
ляются территориальные системы, изучаемые через их струк-
туры (с. 70). В этой статье он рассматривает также вопросы так-
сономии и структурных уровней экономико-географических
систем.
В.В .Курнышев развивает изложенные выше взгляды
И.Ф. Зайцева об интегральных и частных экономико-геогра-
фических системах (Территориальные системы..., 1975). Вто-
рые не являются подсистемами первых, у них различный ге-
незис. В .В. Курнышев недвусмысленно заключает (С. 22–23),
что интегральные системы отражают территориальную струк-
туру площадных экономико-социальных образований (от страны
до экономического ландшафта), а частные – территориальные
структуры отдельных производственных образований (отраслей
и циклов). Оба этих типа образований, по Курнышеву, систем-
ны, поскольку в результате их функционирования образуются
качества, не свойственные отдельным элементам (аддитивное
качество в частных системах, эмерджентное – в интегральных).
Важной характеристикой территориальных систем является их
пропускная способность – способность перерабатывать или
пропускать транзитом грузы, энергию и информацию, что об-
условливает устойчивость системы: «Система устойчива, если
воздействие внешней среды не превышает ее пропускной способ-
ности» (С. 25). В связи с этим В.В . Курнышев поднимает и во-
прос о параметрах территориальных систем, понимая под
ними характеристики входа и выхода (на контакте с внешней
средой).
У. Праги, рассматривая задачу типологии систем городских
поселений, под которыми он, вслед за Н.И. Блажко, понимает
целостные динамические совокупности функционально вза-
имосвязанных и взаимодействующих городских поселений,
объединенных общностью хозяйственной основы и террито-
рии, и делает упор на географическую специфику этих систем.
Их основой «является процесс общественного разделения труда,
который ...может быть рассмотрен в двух аспектах – функци-
ональном и территориальном» (Праги, 1972. С. 15). В статье о
частных иерархиях поселений (1974. С. 17) У. Праги развивает
этот тезис: «Очевидно, что аспекты неразрывно связаны и пер-
вичным является функциональный аспект. Он создает экономи-
ческие системы, которые территориальный аспект закономерно
“привязывает” к тем или иным участкам пространства, преоб-
разуя их в экономико-географические системы». Анализ иерар-
хий этих систем привел автора к выводу, что у них нет инте-
гральной иерархии составных частей, а «есть только частные
иерархии стадиальных комплексов каждого представленного ци-
клового комплекса ...В строгом смысле существует только иерар-
хия (вхождение друг в друга) систем поселений, а не отдельных
поселений, и то в виде совокупности разных частных иерархий»
(1972. С. 22)244.
В книге П.Я. Бакланова (1978) системно-структурный под-
ход применен для географического анализа развития промыш-
ленности, разноуровенные системы которой заключают в себе
пространственную дифференциацию целостного производ-
ственного процесса, выраженную в линейно-узловых структу-
рах производства. В качестве низшего генетически исходного
структурного звена (на «клеточном уровне») рассматривалась
элементарная пространственная система производства – функ-
ционирующее сочетание ресурсных узлов и узлов потребления,
связанных линиями перемещения с узлом производства. Из их
различных комбинаций складываются пространственные си-
стемы промышленности высших уровней. Кроме ряда мето-
дических приемов, предложенных П.Я. Баклановым, большой
244 Непонимание этого, тезис о строгой и четкой иерархичности таксонов
районообразования (что упрощает и искажает реальность) – основной, на
наш взгляд, недостаток интересной самой по себе книги А.А.Недешева
(1975), приложившего общие системные идеи к областно-экономическому
району как части, несущей определенные функции в рамках более крупно-
го целого – вышестоящей системы.
284
285
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
теоретической удачей его концепции является представление
о поле потенциальных затрат как о некоем – одновременно и
реальном, и модельном – пространстве функционирования
систем.
Видный агрогеограф К.И . Иванов (1974; Территориаль-
ные системы... 1975) под территориальной системой понимал
управляемую и саморегулирующуюся «совокупность протран-
ственно-взаимосвязанных элементов, в основе взаимодействия
которых лежит использование территориальных различий при-
родных и экономических условий ... Характером элементов, их
территориальным сопряжением и взаимосвязями определяются
тип системы и границы ее локализации». Примечательна об-
молвка о том, что «в основе структуры... лежит сочетание при-
роды, хозяйства и трудовых ресурсов» (1975. С. 18–19); иными
словами, речь шла о предметной структуре территории.
Современная рекреационная география (ветвь социаль-
ной) пронизана системными представлениями. Авторский
коллектив книги «Теоретические основы рекреационной ге-
ографии» (1975), костяк которого составили Ю.А. Веденин,
И.В. Зорин, Л.И. Мухина и В.С. Преображенский, среди си-
стемных моделей рекреационной деятельности различает ба-
зисные (общенаучные) и узкофункциональные. Для первых
важен тот факт, что рекреационные системы социальны, обу-
словлены потребностями общества, выступающего в качестве
их суперсистемы, что центральное положение в них занимает
человек (как индивидуум и как член коллектива). Сложные,
управляемые и частично самоуправляемые, они состоят из
взаимосвязанных подсистем – отдыхающих людей, природ-
ных и культурных территориальных комплексов, технических
систем, обслуживающего персонала, органа управления. Уз-
кофункциональные модели соответствуют подсистемам ре-
креационной системы или ракурсам их научного изучения.
Поскольку все они территориальные, их можно рассматри-
вать в качестве крупного класса социальных географических
систем – как территориальные рекреационные системы, из-
учаемые рекреационной географией245
. Они одновременно и
шире рекреационных систем (ибо принадлежат к классу гео-
систем), и ýже их по объему (так как охватывают лишь один
245 Кроме того, рекреационные системы могут рассматриваться как эконо-
мические системы, как системы обслуживания, как производственно-сбы-
товые, транспортные и иные системы.
из их ракурсов). Достижением в этой области можно считать
выделение и систематизацию влияющих на них и их форми-
рующих факторов, а также определение и методическое обе-
спечение некоторых параметральных свойств этих систем
(разнообразие, динамичность, комфортность, устойчивость,
эффективность, иерархичность, надежность). В то же время
перед этой теорией стоит немало нерешенных, хотя и созна-
ваемых ее авторами проблем, например, проблема различия
чисто функциональных и территориальных систем. На наш
взгляд, для этого необходимо уточнить объект и предмет из-
учения и привлечь понятие структуры.
Обобщая изложенное, отметим большую ценность и пло-
дотворность понятия геосистем (территориальных систем)
для процесса адаптации системной парадигмы в (экономи-
ческой) географии: уточнен объект, осмыслены системные
компоненты и характер их иерархии, декларирована целост-
ность систем и в ряде случаев сформулированы некоторые из
ее критериев. Некоторые авторы (В.Б . Сочава, У. Праги, В.В.
Курнышев, И.Ф . Зайцев, В.С. Преображенский с коллегами)
вышли на вопросы типологии и параметризации геосистем.
Имеется ряд методических достижений у П.Я . Бакланова,
И.Р. Спектора.
Тем не менее налицо ряд методологических и теоретиче-
ских проблем, не могущих найти своего решения в рамках гео-
системной концепции и свидетельствующих о ее недостаточ-
ности. Претензии на «cамостоятельность» и универсальность
приводят к слиянию в понятии геосистемы и объекта, и пред-
мета географии, что ведет к теоретическим противоречиям и
многочисленным оговоркам. Далеко не всеми учеными осоз-
нана даже следующая паллиативная версия: «Экономико-гео-
графические системы... не самостоятельные, а производные от
социально-экономической системы, имеющей также временной
аспект. Отсюда следует, что любая экономико-географическая
система двойственна – она пространственная система, но и в
то же время часть экономической... [То есть] она синтез подси-
стем двух рядов: пространственных и экономических подсистем.
Вне этого синтеза экономико-географической системы не суще-
ствует» (Праги, 1972. С . 15). Поражает привязанность многих
экономико-географов не к естественной пространственно-
сти (территориальности) реальных систем, а именно к про-
286
287
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
странственным системам – пространстволюбие, извинитель-
ное, быть может, ввиду их профессии246.
В конечном счете все это упирается в легкое, небрежное
отношение к системности (то есть к целостности систем), что
опускает шлагбаум перед структурным этапом исследования247
.
Конечно, понятия системы и структуры, так сказать, взаимно
толерантны, что обезболивало подмену одного другим: «...Тер-
риториально выраженное и территориально функционирующее
хозяйство или производство можно себе представить в виде тер-
риториальной, а значит, и экономико-географической системы.
Однако... критерий целостности систем, образуемых производ-
ством, и прежде всего его общегосударственной системы, не уме-
щается в чисто географических рамках; ведь народное хозяйство
страны – это не только территориально, но и производственно-
экономически... и социально-экономически целостное образова-
ние» (Маергойз, 1975. С. 8).
Поэтому, понятие геосистемы, как нам представляется,
было бы оправданно лишь для таких систем, функциониро-
вание которых полностью сводилось бы к территориальному
аспекту и до конца исчерпывалось бы им. Но примеры таких
бессубстратных «истинных» геосистем нам неизвестны. К тому
же столь расширительное толкование геосистем, как мы уже
отмечали, не идет на пользу географичности исследований:
не добившись объекта, географы стали рисковать потерять и
предмет – то или иное объективное пространство, или терри-
ториальную структуру того или иного целостного объекта.
Фактически многие «геосистемники», как можно видеть
из их работ, подразумевали под территориальными системами
именно территориальные структуры (например, И.Ф. Зайцев,
П.Я. Бакланов, В.С . Преображенский с коллегами и др.), а не-
которые употребляли и сам этот термин (В.В . Курнышев). Это
подводит нас к теме следующего параграфа – к теоретической
концепции территориальных структур народного хозяйства.
246 А ведь тот же У. Праги (1974. С . 20) совершенно справедливо пишет,
что «не пространственная близость создает связи, а необходимость связей
определяет пространственную близость. Географы здесь часто выражаются
небрежно». И в самом деле так, если нет-нет да и назовут свои яйца кукуш-
киными.
247 Это чурание от структур встречается не только в географии. Так, в си-
стемотехнике (Горохов, 1974. С . 52–54) выделяют специальные системы
(эквивалентные структурам) и абстрактные системы, или гиперсистемы. В
результате возникает путаница: некие системы систем.
Территориальные структуры
То, что не может сделать математика, часто
может сделать правильная структурная постанов-
ка вопроса, как это было в теории Дарвина и как
это, несомненно, будет в ряде других областей
А. Малиновский
Для выхода из противоречий, с которыми столкнулась кон-
цепция геосистем, необходимо уточнить понятие объекта
науки в виде системы, ужесточив при этом требования к его
целостности, и провести корректную структуризацию систе-
мы, нацеленную на выявление ее структуры, исполняющей
функцию предмета изучения.
В качестве основных и наиболее целостных систем (объ-
ектов), изучаемых географией, выступают следующие три:
1) природная среда, 2) общество и 3) народное хозяйство. Они
являются объектами, соответственно, физической, социаль-
ной и экономической географий. В территориальности как
в одном из важнейших атрибутов этих систем и заключается
специфика географии, а также ее предметная индивидуаль-
ность. Кроме того, территориальность является тем родовым
стволом, к которому сходятся ветви уже многочисленных и все
более дифференцирующихся и дивергирующих дисциплин.
Итак, экономическая география (в узком смысле) представля-
ется нам наукой о территориальных структурах (ТС) на-
родного хозяйства.
Выше было показано, что и многие «геосистемники» ис-
пользуют понятие геосистемы сугубо терминологически, по-
нимая под ними те или территориальные структуры. В то же
время ТС как термину, в свою очередь, крайне не везет в эко-
номгеографической литературе: обычно его ассоциируют с от-
раслевой структурой народного хозяйства, до сих пор бытуют
столь нечеткие по нынешним меркам термины, как «струк-
тура и география (или размещение) хозяйства» и т.д. (Маергойз,
1975. С . 8).
Это тем более странно, что термин «территориальная струк-
тура» проник в лексикон экономической географии еще на
288
289
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
рубеже 1950–1960-х гг .248
, то есть даже раньше термина «гео-
система». В то время он не имел никакой дефиниции, но зато
опирался на блестящие и глубокие эмпирические характери-
стики Маергойза. За прошедшие годы этот термин закрепился
и у многих других советских экономико-географов: Н.В . Али-
сова, Э.Б. Валева, А.П . Горкина, В.М . Гохмана, Ю.В . Илини-
ча, Л.Н. Карпова, О.А. Кибальчича, Г.М . Лаппо, Ю.Г . Липеца,
В.П. Максаковского, Я.Г. Машбица, Г.В . Сдасюк, А.Г. Топчи-
ева, А.И . Трейвиша, авторов этих строк и некоторых других.
Теоретическое осмысливание этой категории, связанное с
более глубоким проникновением системно-структурных пред-
ставлений в живую ткань экономической географии249, началось
буквально в последние годы и ассоциируется уже с меньшим кру-
гом ученых (И.М. Маергойз, В.М . Гохман, Г.М. Лаппо, А.Г . Топ-
чиев). Ниже мы попытаемся изложить в самом общем виде те не-
многие шаги, которые сделала с их помощью теория ТС. Следует
оговориться, что концепции А.Г . Топчиева и В.М . Гохмана от-
личаются от концепции И.М. Маергойза, в частности, большей
дедуктивностью (тогда как подход И.М. отталкивается от эмпи-
рики и носит явный индуктивный характер).
Так, в концепции В.М. Гохмана, разрабатываемой им со-
вместно с А.П. Горкиным и Л.В . Смирнягиным, в качестве
компонентов системы (промышленности) понимаются пред-
приятия, совокупность которых вкупе с их связями образует
структуры системы. Различаются три основных иерархически
построенных структуры: производственно- технологическая,
организационная и пространственная, которым соответствуют
разные формы связи – материальные потоки, потоки инфор-
мации и потенциальные связи. Тем самым пространственная
структура – это сочетание потенциально возможных связей,
предоставляемых местоположением и взаимоположением
компонентов. Здесь как бы отслоены форма и содержание, из-
за чего экономического содержания у собственно простран-
ственной структуры нет. Поэтому для экономико-географи-
ческих исследований этой категории явно недостаточно, и на
помощь приходит принцип суперпозиции (комбинирования)
248 В ряде страноведческих работ И.М. Маергойза выделяется книга «Че-
хословацкая социалистическая республика» (1964), где особенно тщатель-
но рассматривается территориальная структура промышленности ЧССР.
Отметим и постановочную статью Л.И . Василевского той же поры (1964).
249 Отчасти в связи с «кризисом» геосистемных представлений.
структур: получаемые при этом территориально-производ-
ственные и территориально-организационные структуры, по
Гохману, уже исполнены содержания (само размещение про-
мышленности является одним из видов первой из них). Для
этих производных структур предлагается четыре пары показа-
телей (своего рода параметров), характеризующих поочередно
то компонент, то структуру в целом: 1) размещение и терри-
ториальная концентрация; 2) связи и связность; 3) сочетания
и диверсификация; 4) потенциальное взаимодействие и его
средний уровень.
А.Г . Топчиев (1975) по традиции начинает с геосистем, раз-
личая, с одной стороны, их статичный и динамический аспекты,
а с другой – структурный и функциональный подходы к ним. Да-
лее (Там же. С. 193) он приводит очень интересную логическую
классификацию территориальных географических структур, с
помощью которой удается упорядочить многие применяемые в
географии методы и приемы моделирования. Следует отметить
также работы А.Г . Топчиева по вопросам территориальной диф-
ференциации и по применению в географии теории графов.
Несколько слов о понимании ТС Г.В. Сдасюк (1975. С. 275 –
276 ). Ее элементами являются экономические районы, узлы
и центры (названные «пространственными концентрациями»
хозяйства), многосторонне связанные друг с другом; поэтому
грузопотоки, в которых эти связи овеществляются, можно рас-
сматривать как экспликатТС. Последняя может выявляться для
объектов различных масштабов: стран, районов, городов и др.
Теперь кратко изложим теорию ТС в интерпретации
И.М. Маергойза и его последователей. Опираясь на тщатель-
ное эмпирическое изучение географии зарубежных социа-
листических стран и Советского Союза (при акценте на гео-
графических проблемах социалистической экономической
интеграции), И.М . в ряде своих работ (1973; 1974) вплотную
подошел к постулированию этой теории. Однако как целостная
концепция она проявилась в одной из самых последних статей,
быть может, главной его работе – «Территориальная структура
народного хозяйства и некоторые подходы к ее исследованию
в социалистических странах в свете социалистической эконо-
мической интеграции» (1975). В этой статье обосновывается
системность (целостность) народнохозяйственного уровня
экономики и показывается структурно-функциональная роль
290
291
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
экономической географии в познании этой системы; при этом
ТС, опирающаяся на процесс территориального разделения
труда, обеспечивает географический синтез (целостное рас-
смотрение) народного хозяйства: «При отсутствии объединяю-
щего объекта – страны в целом – невозможно определить место
в ней каждого из ее районов» (Маергойз, 1975. С. 5).
В понимании Маергойза народное хозяйство не сводится к
совокупности видов и форм труда и их результатов, но вклю-
чает также и население, и природную основу250
. Как большая
сложная система народное хозяйство многофункциональ-
но и полиструктурно. Еще не делая различий между типами
структуризации, И.М. в качестве главнейших автономно-вза-
имосвязанных структур народного хозяйства рассматривает
социально-экономическую (или, короче, социальную), отрас-
левую (сводимую в обобщенном виде к общеэкономической)
и территориальную. Решающее, но отнюдь не детерминирую-
щее значение имеет первая структура. Третья же – вследствие
инерционных свойств территории – играет роль как бы терри-
ториальной константы народного хозяйства, что не мешает ей
быть (в принципе) наиболее индивидуальной в каждой стране.
ТС – генерализирующая (стержневая, стволовая) категория
экономической географии – несет и немалую конструктив-
ную нагрузку (например, в подходах к ее оптимизации). Она
свойственна не только системе народного хозяйства, но и всем
его подсистемам – материальному производству, населению,
природным ресурсам, инфраструктуре, сфере обращения, сфе-
ре услуг (образование, рекреация, здравоохранение), науке и
управлению251
.
Ее краткое рабочее определение таково (Там же. С. 7): со-
вокупность определенным образом взаиморасположенных и
сочлененных территориальных элементов народного хозяй-
ства, находящихся в сложном взаимодействии в процессе (и в
результате ) его развития и функционирования. В этой статье
И.М . Маергойз раскрыл триединый характер функционирова-
ния ТС, ее расчленимость на (как минимум) три составляю-
щие. Первая из этих структур, интегрально-пространственная
(ареально-синтетическая), характеризует взаимодействие от-
250 В этом видится отражение тенденции перехода (возврата) от экономи-
ческой к общественной, или широко понимаемой социальной, географии.
251 И.М . Маергойз ограничил свое рассмотрение первыми четырьмя под-
системами, но при этом он проанализировал характер их соотношения.
носительно целостных и хозяйственно своеобразных единиц,
например, районов, ГА и т.п. Ее отличают всеохватывающая
интегральность, континуальность, дифференцированность,
разноуровенность (многовершинность) и нестрогая иерар-
хичность. Вторая структура, множественная территориально
-
отраслевая («кусочно-упорядоченная»), характеризует вну-
треннюю цикличность, пространственную логику и сложность
территориального взаимодействия и сцепления отраслевых
подсистем. Ее особенности – территориальная избиратель-
ность, дискретность и равноуровенность (неиерархичность, но
в то же время и неравнозначность) различных отраслей, техно-
логическая детерминированность их взаимодействия и т.д. Тре-
тья, питательно-распределительная («кровеносная») структура
характеризует связующую функцию линейно-узловой инфра-
структурной сети в ее территориальном выражении и в тесной
связи с расселением. Среди ее основных особенностей – дис-
кретность (сетчатость) локализации при континуальности воз-
действия на территорию, универсальность и интегративность,
системность и непрерывность функционирования, корпуску-
лярность (импульсивность) и функциональная иерархичность.
Вторая и третья территориальные структуры инвариантны от-
носительно сетки административного (или иного) деления и
отражает живую народнохозяйственную ткань страны, тогда
как первая в генерализованном виде выказывает их сложное
единство в рамках заданной сетки (оперативных) ячеек.
В той же статье И.М. Маергойз не только зафиксировал
свою теоретическую концепцию, но и наметил ряд перспек-
тивных направлений ее дальнейшего развития, так сказать,
обозначил точки роста (или, образней и точней, почки роста).
Это, во-первых, анализ ТС отдельных подсистем народно-
го хозяйства и особенностей их перекрытия и соотношения.
Применительно к расселению как ТС населения эта пробле-
ма разрабатывается Г.М . Лаппо (1974; 1978)252
. Во-вторых, это
уточнение и доработка территориальной структуризации на-
родного хозяйства, анализ соотношения и взаимовлияния тер-
252 Г.М. Лаппо (1974. С .163) характеризует территориальную структуру как
пространственное строение (своего рода анатомию) хозяйства: разделение
его на своеобразные части, обладающие определенными размерами, фор-
мой, взаиморасположением, способом сочленения. И одновременно – как
выражение дифференциации территории, результат процесса территори-
ального разделения труда.
292
293
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
риториальной и других его структур, прежде всего отраслевой.
В третьих, это закономерный переход от структуризации как
качественного этапа исследования к количественному, состо-
ящему из двух частей – параметризации (некий переходный
этап) и исчисления (собственно количественный этап, опира-
ющийся на разработку тех или иных математических, а также
картографических методов). Над этими проблемами работают
в настоящее время Л.И. Василевский, А.Г . Топчиев, В.М . Гох-
ман, А.И . Трейвиш, В.Н . Бугроменко и другие исследователи. В
четвертых, возникает потребность в уточнении всего понятий-
ного аппарата экономической географии и в изучении соот-
ношения ее фундаментальных категорий – территориального
разделения труда, ЭГП и ТС. И, наконец, в-пятых, необходимо
осмыслить эту проблематику философски, прежде всего в све-
те системной парадигмы.
Несколько слов о предложенной П.М . Поляном и разра-
батываемой нами совместно индуктивно-логической схеме
структурной параметризации территориальных структур, пред-
ставленной в таблице 1 в отнюдь не окончательном виде. В ка-
честве важнейших автономно-взаимосвязанных параметров,
совместно дирижирующих всей структурой, рассматриваются
четыре – территориальная концентрация, территориальная
дифференциация, территориальная интеграция (связность) и
композиция. Они расчленены на параметральные компоненты
(или подпараметры) и аспекты (те или иные частные стороны,
срезы круга явлений, отражаемых данным параметром). Такой
набор параметров является связкой методических ключей и в
то же время некоей универсальной системой координат в мно-
гомерном экономико-географическом пространстве; он пред-
ставляет собой не только инструмент анализа формирования,
развития и функционирования территориальных структур, но
и важный конструктивный рычаг территориальной организа-
ции и управления системой народного хозяйства253
.
Мы не имеем возможности подробно остановиться даже на
понятийной характеристике всех приведенных аспектов (не го-
воря уже об их методическом обеспечении). Поэтому, опустив
также проблемы метапараметризации, ограничимся предельно
краткой характеристикой параметров и некоторых компонентов.
253 Так, видимо, можно выдвинуть идею о некоей гипотетической опти-
мальной территориальной структуре (полученной дедуктивным или индук-
тивным путем).
Т
а
б
л
и
ц
а
1
.
П
а
р
а
м
е
т
р
ы
т
е
р
р
и
т
о
р
и
а
л
ь
н
ы
х
с
т
р
у
к
т
у
р
(
и
н
д
у
к
т
и
в
н
о
-
л
о
г
и
ч
е
с
к
а
я
с
х
е
м
а
)
П
а
р
а
м
е
т
р
ы
и
к
о
м
п
о
н
е
н
т
ы
А
с
п
е
к
т
ы
1
.
Т
е
р
р
и
т
о
р
и
а
л
ь
н
а
я
к
о
н
ц
е
н
т
р
а
ц
и
я
1
.
1
.
И
н
т
е
н
с
и
в
н
о
с
т
ь
(
п
л
о
т
н
о
с
т
ь
)
1
.
А
.
Ц
е
н
т
р
а
л
и
з
а
ц
и
я
1
.
2
.
А
б
с
о
л
ю
т
н
а
я
з
н
а
ч
и
м
о
с
т
ь
(
м
а
с
ш
т
а
б
н
о
с
т
ь
)
1
.
Б
.
А
г
л
о
м
е
р
а
ц
и
я
1
.
3
.
О
т
н
о
с
и
т
е
л
ь
н
а
я
з
н
а
ч
и
м
о
с
т
ь
1
.
4
.
С
о
о
т
н
о
с
и
т
е
л
ь
н
а
я
(
а
с
с
о
ц
и
а
т
и
в
н
а
я
)
з
н
а
ч
и
м
о
с
т
ь
1
.
5
.
Н
е
р
а
в
н
о
м
е
р
н
о
с
т
ь
и
р
а
з
н
о
у
р
о
в
е
н
н
о
с
т
ь
1
.
6
.
К
о
м
п
а
к
т
н
о
с
т
ь
/
д
и
с
п
е
р
с
н
о
с
т
ь
2
.
Т
е
р
р
и
т
о
р
и
а
л
ь
н
а
я
д
и
ф
ф
е
р
е
н
ц
и
а
ц
и
я
2
.
1
.
Д
р
о
б
н
о
с
т
ь
2
.
А
.
Г
е
т
е
р
о
г
е
н
н
о
с
т
ь
(
г
е
н
е
т
и
ч
е
с
к
а
я
р
а
з
н
о
р
о
д
н
о
с
т
ь
)
2
.
2
.
Р
е
л
ь
е
ф
н
о
с
т
ь
2
.
Б
.
Д
и
в
е
р
с
и
ф
и
к
а
ц
и
я
(
э
в
о
л
ю
ц
и
о
н
н
а
я
р
а
з
н
о
р
о
д
н
о
с
т
ь
)
2
.
3
.
М
о
з
а
и
ч
н
о
с
т
ь
2
.
В
.
С
т
р
а
т
и
ф
и
к
а
ц
и
я
(
в
н
у
т
р
и
в
и
д
о
в
о
е
р
а
з
н
о
о
б
р
а
з
и
е
)
2
.
4
.
К
о
н
т
р
а
с
т
н
о
с
т
ь
2
.
Г
.
П
а
н
м
и
к
с
и
я
(
м
е
ж
в
и
д
о
в
о
е
р
а
з
н
о
о
б
р
а
з
и
е
)
2
.
5
.
П
е
р
е
с
е
к
а
е
м
о
с
т
ь
2
.
6
.
С
о
п
р
я
ж
е
н
н
о
с
т
ь
2
.
7
.
П
о
л
я
р
и
з
а
ц
и
я
3
.
Т
е
р
р
и
т
о
р
и
а
л
ь
н
а
я
и
н
т
е
г
р
а
ц
и
я
(
с
в
я
з
н
о
с
т
ь
)
3
.
1
.
Б
а
р
ь
е
р
н
о
с
т
ь
(
г
р
а
н
и
ц
)
3
.
А
.
К
о
м
м
у
н
и
к
а
б
е
л
ь
н
о
с
т
ь
3
.
2
.
П
р
о
х
о
д
и
м
о
с
т
ь
(
т
е
р
р
и
т
о
р
и
и
)
3
.
Б
.
К
о
м
п
л
е
м
е
н
т
а
р
н
о
с
т
ь
3
.
3
.
С
о
с
е
д
с
т
в
о
(
т
о
п
о
л
о
г
и
ч
е
с
к
а
я
б
л
и
з
о
с
т
ь
)
3
.
В
.
Э
н
д
о
с
т
р
у
к
т
у
р
н
а
я
а
д
а
п
т
а
ц
и
я
3
.
4
.
С
п
е
ц
и
а
л
и
з
а
ц
и
я
и
к
о
о
п
е
р
а
ц
и
я
3
.
5
.
К
о
м
п
е
н
с
а
ц
и
о
н
н
о
с
т
ь
3
.
6
.
Т
р
а
н
з
и
т
н
о
с
т
ь
3
.
8
.
К
о
н
т
а
к
т
н
о
с
т
ь
294
295
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Т
а
б
л
и
ц
а
1
.
П
а
р
а
м
е
т
р
ы
т
е
р
р
и
т
о
р
и
а
л
ь
н
ы
х
с
т
р
у
к
т
у
р
(
и
н
д
у
к
т
и
в
н
о
-
л
о
г
и
ч
е
с
к
а
я
с
х
е
м
а
)
(
о
к
о
н
ч
а
н
и
е
)
4
.
Т
е
р
р
и
т
о
р
и
а
л
ь
н
а
я
к
о
м
п
о
з
и
ц
и
я
4
.
1
.
К
о
н
т
и
н
у
а
л
ь
н
о
с
т
ь
/
д
и
с
к
р
е
т
н
о
с
т
ь
4
.
А
.
К
о
н
ф
и
г
у
р
а
ц
и
я
4
.
2
.
О
с
в
о
е
н
н
о
с
т
ь
4
.
Б
.
М
о
р
ф
о
л
о
г
и
я
4
.
3
.
К
о
м
п
а
к
т
н
о
с
т
ь
к
о
н
ф
и
г
у
р
а
ц
и
и
4
.
В
.
П
о
з
и
ц
и
о
н
н
о
с
т
ь
и
д
и
с
п
о
з
и
ц
и
я
4
.
4
.
И
з
р
е
з
а
н
н
о
с
т
ь
г
р
а
н
и
ц
4
.
5
.
С
е
т
ч
а
т
о
с
т
ь
4
.
6
.
Л
и
н
е
й
н
о
с
т
ь
4
.
7
.
О
ч
а
г
о
в
о
с
т
ь
4
.
8
.
Ц
е
н
т
р
и
ч
н
о
с
т
ь
4
.
9
.
П
р
и
у
р
о
ч
е
н
н
о
с
т
ь
(
с
е
т
е
в
а
я
,
л
и
н
е
й
н
а
я
,
а
р
е
а
л
ь
н
а
я
,
т
о
ч
е
ч
н
а
я
,
в
т
.
ч
.
п
р
и
г
р
а
н
и
ч
н
о
с
т
ь
)
4
.
1
0
.
Ц
е
н
т
р
и
р
о
в
а
н
н
о
с
т
ь
4
.
1
1
.
П
и
к
о
в
о
с
т
ь
(
к
у
р
т
о
з
и
с
)
4
.
1
2
.
Т
е
к
т
у
р
а
4
.
1
3
.
О
р
и
е
н
т
и
р
о
в
а
н
н
о
с
т
ь
4
.
1
4
.
Э
к
с
т
р
а
в
е
р
т
н
о
с
т
ь
(
о
б
р
а
щ
е
н
н
о
с
т
ь
в
о
в
н
е
)
4
.
1
5
.
У
с
т
о
й
ч
и
в
о
с
т
ь
(
э
в
о
л
ю
ц
и
о
н
н
а
я
и
ф
у
н
к
ц
и
о
н
а
л
ь
н
а
я
)
Территориальная концентрация – это преимущественное
сосредоточение структурных элементов в некоторых районах
или центрах рассматриваемой территории (очагах концен-
трации) в результате закономерного проявления неравномер-
ности и неоднородности ТС. Механизм ее покомпонентного
развития легче всего проследить в подсистеме населения: цен-
трализация и агломерация соотносятся в ней как рост и раз-
витие отдельных населенных пунктов (прежде всего городов),
с одной стороны, и формирование и развитие сложных группо-
вых форм расселения (ГА, мегаполисов) – с другой.
Территориальная дифференциация – это разнообразие на-
полняющих территорию явлений и объектов, проявляющаяся
в их рельефном чередовании, смежности и сочетаемости. Она
складывается из некоего исходного разнообразия территории
(гетерогенность) и накопленных при развитии «мутаций» (ди-
версификация). В то же время в ней необходимо различать
стратификацию и панмиксию – внутривидовое и межвидовое
разнообразие. Территориальная дифференциация обнимает
собой и процесс территориального дифференцирования (со-
ставную часть экономико-географического процесса вообще),
и состояние территориальной дифференцированности, своего
рода фиксированный слепок этого процесса.
Территориальная интеграция (связность) вырастает из
природных и общеэкономических предпосылок и итогов тер-
риториального разделения труда и объединяет в себе про-
пускную способность территории и границ для различных
связующих потоков (коммуникабельность), различные обще-
экономические и географические (положенческие) факторы
связности (комплементарность), а также адаптацию, характе-
ризующую – при катализирующем влиянии первых двух ком-
понентов – непосредственные проявления территориальной
интеграции, проявляющиеся во взаимоприспособлении струк-
турных элементов с целью повышения общей эффективности
системы.
Четвертый параметр – территориальная композиция –
складывается под перекрестным воздействием трех первых.
Тесно связанный с категорией географического положения, он
преломляет в себе «геометрию» и «топологию» экономико-гео-
графического пространства, отражая морфологию, позицию
(место- и взаимоположение) и диспозицию, характер сцепле-
296
297
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ния (сочленения) важнейших территориально-структурных
элементов. Своего рода геометрической константой компо-
зиции является конфигурация, обусловленная природными и
историческими факторами и характеризующая тот территори-
альный континуум, в рамках которого функционирует изучае-
мая система. Анализ композиции особенно важен при анализе
взаимоположения смежных территориальных структур (что
чрезвычайно актуально, например, для изучения географиче-
ских аспектов экономической интеграции). Среди всех пара-
метров ТС композиция является самым интегральным; ее даже
можно назвать структурознаменующим параметром, посколь-
ку через ее посредство реализуется требование структурной
упорядоченности территории.
Еще два взгляда: вовне и вперед
Познание есть не что иное, как изыскание аналогий
Л. Больцман
Пространство в различных своих спецификациях – неотъ-
емлемый атрибут любой мыслимой системы, создающий одну
из фундаментальных предпосылок изоморфизмов и прекрас-
ный повод для аналогизирования в науке. Чем родственней
спецификации пространства, тем обоснованней аналогии и
тем надежней результаты. Так, обмен идеями между физиче-
ской и экономической географией – родными сестрами «во
территории» – всегда был и есть обоюдоэффективен. Но кро-
ме географических наук есть немало других, работающих на
фронте пространственной проблематики: геофизика, кристал-
лография, этнография и др. Этот круг непрестанно расширяет-
ся, и здесь мы хотели бы просто привести несколько примеров.
В фазовом пространстве импульсов знание «геометриче-
ской» структуры так называемой поверхности Ферми позволя-
ет в принципе определять все электронные свойства металлов;
в нейрофизиологии мозга основные свойства последнего опре-
деляются топологической структурой сети нервных клеток
(нейронов) и динамикой распространения импульсов в этой
сети (Тюхтин, 1972. С . 34). Большой интерес с этой точки зре-
ния представляет функциональная асимметрия человеческого
мозга: логическое, абстрактное мышление базируется на левом
полушарии, а образное и конкретное – на правом (Деглин,
1975).
Несколько примеров из биологии: при линейном располо-
жении генов в хромосоме достигается оптимальное сочетание
большой свободы комбинаторики наследственных факторов
с их объединением (Малиновский, 1970. С . 160, 168); соглас-
но модели Уотсона и Крика, ДНК состоит из двух спиралей,
удерживаемых вместе комплементарными парами оснований
(адениты с тимином и гуанин с цитозином), причем каждая
из спиралей производит синтез другой (Брэдли, 1970). Очень
интересны некоторые результаты физико-химической биоло-
гии (Северин, 1976): пространственная структура белков рас-
сматривается там как третичная, ее полностью предопределяет
(это доказано и теоретически, и экспериментально) первичная
структура – последовательность расположения в белке амино-
кислотных остатков. От конфигурации активного центра бел-
ков-ферментов зависит выполнение каталитической функции.
В Институте белка сложилось целое направление детального
анализа свойств отдельных аминокислотных остатков, обу-
словливающих изгибы, повороты и петли пептидной цепи.
Эти примеры, разумеется, отрывочны, но их достаточно,
чтобы подумать об общих пространственных проблемах и за-
дачах разных наук и, памятуя о различиях между всеми этими
пространствами (как спецификациями), попытаться нащупать
некоторые общие подходы к решению этих задач. Естественно,
в разных науках разрабатывались разные аспекты этой пробле-
матики, что тоже неплохо, ибо рациональное разделение тру-
да – специализация и кооперация – всегда эффективно.
Наука всегда на ходу, вечно в движении, и если она движет-
ся вперед, то оставляет за спиной залитые светом пространства
постигнутого; в то же время, если она движется вперед, то дви-
жется в ночь, в глубины непознанного. Шагающей в ночи, ей
жизненно нужен фонарь в руки – обоснованная руководящая
теория.
Построение теории – фокус и сердцевина науки. К ней
устремлены и на ней сходятся как дедуктивный ход, так и ин-
дуктивный. Всякая теория должна соответствовать ряду крите-
риев: она должна быть эмпиричной, преемственной, цельной,
стройной и в то же время незамкнутой; она должна обладать
298
299
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
объяснительной и предсказательной силой, быть живительной
для своей науки (будить ее мысль) и иметь выходы в филосо-
фию и практику. Теория – это благожелательная беседа, друже-
ственный диалог эмпирика и методолога. Теоретический уро-
вень (этаж) познания концентричен: уже в другой плоскости
на нем сходятся, с одной стороны, вся технико-методическая
«кухня» науки (ее, так сказать, операционная инфраструктура),
а с другой – ее конструктивные возможности, выход в практи-
ку, контакты с потребителями. Более наглядно это можно ви-
деть на схеме, иллюстрирующей «этажность» науки (рис. 1).
Эмпирика и философия – это альфа и омега любой на-
уки, отправные точки ее развития, условно обозначающие (в
зависимости от ориентации работ) индуктивный и дедуктив-
ный ходы этого развития. Методы, теория и методология об-
разуют как бы последовательные этажи научных принципов,
а парадигма с подходами, параметризация и техника – как бы
пролеты «рычагов», «приводных ремней», с помощью которых
эти принципы реализуются. Эмпирика вместе с техникой и
методами соответствуют некоему предельно конкретному опе-
рационному уровню науки; теория вместе с параметризацией
образуют своего рода тактическое звено, а философия, методо-
логия и парадигма – стратегическое (подходы занимают про-
межуточное положение между стратегическим и тактическим
звеньями науки).
В качестве прикладной методологии системная парадигма
оказывает свое наибольшее воздействие на теорию, проникая
в нее через подходы. В тех же науках, объект которых сложен и
целостен, то есть изначально системен, распространено мне-
ние, что сфера системного подхода тождественна их теорети-
ческому разделу. Так, в частности, высказался Б.А. Старостин
(1974. С. 126–127) относительно теоретической биологии.
Вопрос о теоретической географии как особой науке вызвал
острую дискуссию в географической литературе. В .Бунге, автор
«Теоретической географии» (1967), под предметом ее изучения
подразумевает пространственные взаимосвязи, объединяющие
в себе тесно друг с другом связанные пространственные процес-
сы и пространственную структуру, адекватную геометрии про-
странства, не более. В.М. Гохман и Ю.Г . Саушкин (1971. С. 11)
принципиально отличают теоретическую географию как некий
интегратор всех географических дисциплин от (частных) теорий
всех этих дисциплин, с которыми она составляет единый блок.
Перед теоретической географией, по Саушкину (1973. С. 169),
стоят следующие задачи: 1) раскрыть и обосновать общегеогра-
фические понятия, законы и закономерности, 2) определить
общий метод географических исследований, 3) создать общие
модели взаимодействия природы и общества, 4) наметить об-
щие пути моделирования и формализации географических яв-
лений и процессов, 5) определить направления, предметы и вза-
имосвязи частных географических дисциплин и 6) теоретически
обосновать географическое прогнозирование. Теоретической
географии в этом понимании пока еще практически нет, хотя ее
фрагменты разрабатываются (например, Б.Б . Родоманом).
Очень резко против теоретической географии, назвав ее
«теоретической химерой», высказался В.А. Анучин: «Совер-
шенно несостоятельны и попытки обоснования еще одной “осо-
бой” науки – “теоретической географии”, противопоставляемой
географии как якобы не теоретической. Наук, лишенных теории,
не существует. Конечно, могут быть и есть специальные теоре-
тические разделы ... но это не особые науки с каким-то своим
и предметом изучения, и методологическими особенностями...
Есть теория географии, а не “теоретическая география”» (Ану-
206
Рис. 1. Этажи науки
Вопрос о теоретической географии как особой науке вызвал
острую дискуссию в географической литературе. В.Бунге, автор «Тео-
ретической географии» (1967), под предметом ее изучения подразуме-
вает пространственные взаимосвязи, объединяющие в себе тесно друг
с другом связанные пространственные процессы и пространственную
структуру, адекватную геометрии пространства, не более. В.М. Гох-
ман и Ю.Г. Саушкин (1971, с. 11) принципиально отличают теорети-
ческую географию как некий интегратор всех географических дисци-
плин от (частных) теорий всех этих дисциплин, с которыми она со-
ставляет единый блок. Перед теоретической географией, по Саушкину
(1973, с. 169), стоят следующие задачи: 1) раскрыть и обосновать об-
щегеографические понятия, законы и закономерности, 2) определить
общий метод географических исследований, 3) создать общие модели
взаимодействия природы и общества, 4) наметить общие пути моде-
лирования и формализации географических явлений и процессов, 5)
определить направления, предметы и взаимосвязи частных географи-
ческих дисциплин и 6) теоретически обосновать географическое про-
гнозирование. Теоретической географии в этом понимании пока еще
практически нет, хотя ее фрагменты разрабатываются (например, Б.Б.
Родоманом).
Очень резко против теоретической географии, назвав ее «теоре-
тической химерой», высказался В.А. Анучин: «Совершенно несо-
стоятельны и попытки обоснования еще одной ”особой” науки -
”теоретической географии”, противопоставляемой географии как
якобы не теоретической. Наук, лишенных теории, не существует.
Конечно, могут быть и есть специальные теоретические разделы ...,
но это не особые науки с каким-то своим и предметом изучения, и
методологическими особенностями... Есть теория географии, а не
”теоретическая география”» (Анучин, 1972, с. 221 – 222). На той же
ФИЛОСОФИЯ
МЕТОДОЛОГИЯ
ТЕОРИЯ
Парадигма
Подходы
Парамтризация
МЕТОДЫ
Техника
ЭМПИРИКА
Номер этажа
III
II
I
Рис. 1. Этажи науки
300
301
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
чин, 1972. С. 221 –222). На той же позиции находится С.В . Ка-
лесник, причем его оппозиция носит более принципиальный,
а не терминологический характер.
А вот мнение не-географа Б.А. Старостина (1974, с. 129),
который, утверждая, что в принципе может быть лишь две те-
оретических науки – теоретическая физика и теоретическая
биология (что небесспорно), далее пишет: «Когда же говорят о
”теоретической географии” и т.д., имеют в виду не столько те-
оретическую науку как таковую, сколько наиболее абстрактную
область некоторой данной эмпирической (или даже отвлечен-
ной – например, теоретическая математика) науки».
Как бы то ни было, теория территориальных структур, ло-
гико-методологическому обоснованию и краткому изложению
которой посвящена эта работа, представляет собой важный
задел для построения общей теории экономической геогра-
фии, многие положения которой как в силу своей обобщен-
ности, так и в силу изоморфизма географических дисциплин
(по линии территориальной структурности их объектов) могут
с той или иной степенью модифицированности войти в актив
теоретической географии независимо от трактовки последней.
Как теория она отвечает соответствующим требованиям и дает
пищу для метанаучных раздумий.2541
Примечание:
Это вторая часть оставшегося неизданным текста брошюры «Систем-
ная парадигма в экономической географии», подготовленной в начале
1980-х гг. для издательства «Знание». Наиболее полно фиксирует взгляды
авторов по данному вопросу, во многом (но не во всем) перекликаясь с их
статьей «Системно-структурный подход и экономическая география» из
ежегодника «Системные исследования» (М.: Наука, 1978. С. 242 –260). Ав-
торы развивают взгляд И.М . на объект и предмет нашей науки, который, по
их мнению, тесно связан с ее эмпирическим багажом и с выработанной ин-
дуктивным путем концепцией территориальных структур. Этот взгляд так
и остался дискуссионным, и его разработка, обещавшая стать построением
«маергойзовской» теории ТС, существенного продолжения не получила.
Опущенная здесь первая часть статьи («Взгляд извне») обсуждала общие
вопросы системной парадигмы, дополняя указанный путь дедуктивным.
254 В географии уже ставились метагеографические проблемы, однако
в плане их освещения и разрешения географию обогнала ее меньшая се-
стра – картография, где создан интереснейший труд «Метакартография»
А.Ф.Асланикашвили (1974).
Литература
Анучин В.А . Теоретические основы географии. М.: Мысль,
1972.
Асланикашвили А.Ф. Метакартография. Основные пробле-
мы. Тбилиси: Мецниереба, 1974.
Бакланов П.Я . Динамические пространственные системы
промышленности: Теоретический анализ. М.: Наука, 1978.
Брэдли Д.Ф . Многоуровневые системы и биология: точка
зрения представителя субмолекулярной биологии // Систем-
ные исследования (ежегодник). М.: Наука, 1970.
В.Бунге. Теоретическая география. М .: Прогресс, 1967.
Василевский Л.И. Некоторые возможные направления в из-
учении территориальной структуры хозяйства с применением
математических методов // Количественные методы исследо-
ваний в экономической географии. M .: ВИНИТИ АН СССР,
1964.
Горохов В.Г. Науковедческий анализ системотехнического
знания // Системные исследования (ежегодник). М .: Наука,
1974.
Гохман В.М., Минц А.А ., Преображенский В.С. Системный
подход в географии // Вопросы географии, No 88 (Теоретиче-
ская география). М .: Мысль, 1971
Гохман В.М ., Саушкин Ю.Г. Современные проблемы теоре-
тической географии // Вопросы географии, No 88 (Теоретиче-
ская география). М .: Мысль, 1971.
Деглин В. Функциональная асимметрия – уникальная осо-
бенность мозга человека // Наука и жизнь, 1975, No 1.
Зайцев И.Ф. Структурные уровни экономико-географиче-
ских систем // Изв. АН СССР, сер. геогр., 1972, No 2.
Иванов К.И. Территориальная организация сельскохозяй-
ственного производства. М .: Изд-во МГУ, 1974.
Лаппо Г.М . Расселение – составная часть территориальной
структуры народного хозяйства // Ресурсы, среда, расселение.
М.: Мысль, 1974.
Лаппо Г.М . Развитие городских агломераций в СССР. М .:
Наука, 1978
Маергойз И.М . Чехославацкая социалистическая республи-
ка. М .: Мысль, 1964.
302
303
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Маергойз И.М. О макротерриториальной структуре хозяй-
ства европейской группы стран – членов СЭВ // Вестн. Моск.
ун-та. Сер 5. Геогр. 1973. No 5.
Маергойз И.М . Пути изучения территориально-хозяйствен-
ной структуры и экономико – географического положения ев-
ропейских стран СЭВ // Вопросы географии. No 97 (Проблемы
экономической географии зарубежной социалистической Ев-
ропы), 1974.
Маергойз И.М . Территориальная структура народного хо-
зяйства и некоторые подходы к ее исследованию в социали-
стических странах в свете социалистической экономической
интеграции // Вестн. Моск. ун-та. Сер 5. Геогр. 1975. No 4.
Малиновский А.А . Математические и системные методы в
биологии будущего // Природа. 1975. No 6.
Недешев А.А . Областной экономический район. Новоси-
бирск: Наука, Сиб. отд. 1975.
Праги У. Системный подход к задаче типологии городских
поселений // Ученые записки ТГУ. Труды по географии, вып.
296. Тарту, 1972.
Праги У. Понятие частных иерархий поселений (на примере
Эстонской ССР) // Ученые записки ТГУ. Труды по географии.
вып. 341 . Тарту, 1974.
Преображенский В.С. Беседы о современной физической
географии. М.: Наука, 1972.
Саушкин Ю.Г. Результаты и перспективы применения мате-
матических методов в экономической географии // Материалы
V съезда Геогр. о -ва СССР. Л ., 1970.
Саушкин Ю.Г. Экономическая география: история, теория,
методы, практика. М .: Мысль, 1973.
Саушкин Ю.Г., Смирнов А.М. Геосистемы и геоструктуры //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. Геогр. 1968. No 5.
Сдасюк К.В . Индия. География хозяйства. М .: Мысль, 1975.
Северин С.Е. Физико-химическая биология: достижения и
проблемы // Наука и жизнь, 1976, No 1.
Сочава В.Б . Системная парадигма в географии // Изв. ВГО.
1973. No 5.
Сочава Б.Б . Ученые о геосистемах. Новосибирск: Наука
(Сиб. отд.). 1975.
Спектор И.Р. О путях исследования геосистем // Вопросы
географии. No 88 (Теоретическая география). М.: Мысль, 1971.
Старостин Б.А . Системный подход, параметры и сложность
биологических объектов // Системные исследования (ежегод-
ник). М.: Наука. 1974.
Теоретические основы рекреационной географии / Преоб-
раженский В.С . М .: Наука. 1975.
Территориальные системы производительных сил. М .:
Мысль. 1971.
Территориальные системы общественного производства.
Географические аспекты аграрно-промышленного комплек-
сирования / Иванов К.И . М .: Мысль. 1975.
Топчиев А.Г. Моделирование и исследование территориаль-
ных географических структур // Полевые географические ис-
следования / Геренчук К.И . и др. Киев, 1975 (на укр. языке).
Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М.: Наука.
1972.
Харвей Д. Научное объяснение в географии. М .: Прогресс.
1974.
304
305
Вопросы теории, методологии и методики
Александр ДРОЗДОВ
О МАСШТАБАХ ПРИРОДНЫХ
И СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ ГЕОСИСТЕМ
Когда создателю учения об общем адаптационном синдро-
ме (стрессе) Гансу Селье показали первый в мире электронный
микроскоп, он шутливо заметил: «Боже мой, вы уменьши-
ли поле своего зрения в 40 тысяч раз» (Селье, 1972). Это была
шутка человека, обладавшего полимасштабным зрением. Оче-
видно, смотреть на вещи с разного расстояния и менять поле
и угол зрения – это естественное стремление многих людей,
понимающих и ценящих значение контекста.
Многомасштабным видят мир географы – должны по при-
званию видеть или обучаются видеть. Для них контекст – это
и географическое положение, и лестница масштабов. Эти две
«вечные» темы географии – сквозные и в творчестве И.М . Ма-
ергойза, он посвятил им многие страницы своих работ (Маер-
гойз, 1986).
Но вот какова масштабная лестница в разных отраслях гео-
графии и представлениях географов разных специализаций?
Отражает ли она всегда естественные ступени, отчетливы ли
они, как обнаруживаются, насколько универсальны и насколь-
ко специфичны?
Все эти вопросы отнюдь не новы, и ответов уже немало. Все
же обратиться к некоторым из них снова, как кажется, полез-
но. Особенно имея в виду полезность объединения некоторых
научных задач географов-природоведов и географов-обще-
ствоведов. Но и бытующие весьма разные позиции тоже. Так,
авторы книги о механизмах устойчивости геосистем полагают
очевидным несовпадение уровней иерархии геосистем природ-
ных и социально-экономических (Арманд, Козлова, Кренке и
др., 1992). В.Л . Каганский, говоря о масштабном ряде геогра-
фических явлений и объектов, называет его лестницей без сту-
пеней (Каганский, 2001), а некоторые исследователи заявляют
о ненужности и даже вредности внимания к масштабу (Mar-
ston, Jones, Woodward, 2005).
Последняя позиция едва ли продуктивна. Ведь и в класси-
ческих (например, Ржаницын, 1960), и в современных иссле-
дованиях географов, опирающихся на концепции иерархич-
ности-фрактальности (Antrop, 2000; Herold, Scepan, Clarke.
2002), целесообразность мультимасштабного анализа явлений
показана вполне убедительно. Но при этом способы и рамки
анализа в природоведческих и в обществоведческих географи-
ческих работах в некоторых отношениях различны.
Пожалуй, можно сказать, что иерархия подходов экономи-
ко- и социогеографов в значительной мере задана характером
их объектов на определенных уровнях – в частности, предо-
пределена существованием политических границ государств
и административно-территориального деления (АТД) изуча-
емых стран или территорий. Это обстоятельство и негатив-
но, и позитивно влияет на результаты исследований (Рунова,
Волкова, Нефедова, 1993). Физико-географы устанавливают
лестницу масштабов независимо от каких-либо внешних ра-
мок, опираясь исключительно на результаты эмпирического
изучения земной поверхности. Однако интересен тот факт, что
количество ступеней масштабных лестниц, выделяемых теми и
другими, различается все-таки не очень существенно.
Вот некоторые примеры из физической географии. Б.В . Ви-
ноградов (1981) выделяет девять иерархических ступеней: две
ступени биосферного (глобального) уровня, три ступени ре-
гионального и четыре ступени локального уровня. В .Б. Соча-
ва (1978) также вычленяет три основных уровня (топологиче-
ский, региональный, планетарный) и ряд подуровней внутри
каждого их них (общее число ступеней – одиннадцать). Восемь
иерархических ступеней различает Н.И . Михайлов (1985), пять
или шесть ступеней – Ф.Н. Мильков (1970).
Число уровней в иерархии центральных мест В. Кристал-
лера достигает семи. И .М. Маергойз (Маергойз, 1986. С . 37)
применительно к СССР писал о трех основных и паре допол-
нительных уровней так называемой интегрально-простран-
ственной структуры. С.С . Артоболевский, П.Я. Бакланов и
А.И . Трейвиш (Артоболевский, Бакланов, Трейвиш. 2009),
обобщая опыт современных экономико-географов, выделяют
в пределах России пять уровней социально-экономических
районов. Но тут следует сделать оговорку. Природные геоси-
стемы России представлены всем спектром уровней, начиная с
306
307
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
самого высокого планетарного этажа, на котором различаются
материки и океаны. Социум и хозяйство России не включают
верхние подразделения лестницы соответствующих мировых
геосистем. Современные сетки макрорайонов мира содержат
«надстрановые» уровни, но их выделяют по другим принципам,
чем те, что обычно используются при экономическом райони-
ровании нашей страны. Так что если отвлечься от планетарно-
го этажа физико-географических лестниц, число их ступеней
окажется еще ближе к тому, которое указано у С.С. Артоболев-
ского с соавторами. Отметим также, что П. Хаггет предложил
шкалу размеров мирового разнообразия географических объ-
ектов, состоящую из пяти ступеней.
В чем причины этой относительной близости? Вполне яс-
ный ответ найти нелегко, несмотря на то, что все географы (и
не только они) единодушно говорят о трех основных уровнях
иерархии земного пространства – глобальном, региональном и
локальном. Столь же часто упоминают макро-, мезо- и микро-
структуры. Впрочем, это сходство представляется скорее фор-
мальным, чем содержательным. По всей видимости, оно обу-
словлено не чем иным, как привычным «триадным» способом
мышления.
В действительности более или менее общим для всех слу-
жит только глобальный уровень в том смысле, что предельным
объектом здесь является поверхность земного шара. Сами же
глобальные природные и социально-экономические структу-
ры существенно различны. Неодинаковы и структуры низово-
го – локального или микроуровня. Они различаются не только
размерами, но также способами выделения. В физической гео-
графии преобладают представления о неделимых однородных
фациях, элементарных геохимических ландшафтах, элементар-
ных бассейнах стока. В географии экономической микрорайон
неоднороден: он мыслится обычно как узловой, включая в себя
центральный населенный пункт (иногда с подпунктами), его
окрестности (периферию), дискретную транспортную инфра-
структуру. Наибольшая неопределенность в обеих ветвях гео-
графии возникает по поводу структур, относимых к региональ-
ному масштабному уровню.
Иерархию социально-экономических районов определяют
многие факторы разного типа, связанные с характером матери-
ального производства, с эффективностью торговли и управле-
ния, с плотностью освоения территории и др. В формировании
иерархии физико-географических систем участвуют факторы,
выполняющие роль более или менее стабильного каркаса (это
преимущественно литология и рельеф), и многие динамиче-
ские факторы, преимущественно гидроклиматической и био-
тической природы. Пожалуй, тут обнаруживается некоторое
сходство в способе выделения природной и социально-эконо-
мической геосистем – вокруг каркаса, будь то рельеф или горо-
да с главными транспортными магистралями, выстраиваются
связанные с ним компоненты.
Для приближения к пониманию общих черт и отличий раз-
ных масштабных лестниц социально-экономических и при-
родных геосистем было бы полезно специально и подробно
проанализировать известные и гипотетические механизмы
возникновения их иерархии. Однако такой анализ выходит
за рамки данной статьи. Приведем поэтому только несколько
примеров, относящихся к природным системам.
В трофической цепи экосистем число звеньев задано за-
кономерностями передачи энергии между ними, определя-
емыми правилом Линдемана или так называемым «законом
10%». Число этих звеньев (ступеней пирамиды) не превышает
пяти. Анализируя метрику биосферы применительно к био-
косным системам, К.М . Хайлов (2001) в координатах «объем
тел и местообитаний организмов (от одноклеточных водорос-
лей до крупных млекопитающих) и концентрация живого ве-
щества» выделяет пять основных областей. А.В. Жирмунский
и В.И . Кузьмин (1990), описывая продолжительность разнока-
чественных периодов в развитии самых различных природных
систем, выводят универсальное соотношение между этими пе-
риодами как степенную функцию числа Непера (это основание
натуральных логарифмов). Указанные авторы полагают, что
универсальность полученного ими соотношения обусловлена
закономерностями перехода количественных изменений раз-
вития в качественные, общими для систем живой и неживой
природы. Некоторые исследователи допускают возможность
применения уравнений Жирмунского и Кузьмина для выяв-
ления соотношений между пространственными параметрами
природных систем.
Ю.Г . Пузаченко (1986) еще более 20 лет назад трактовал
иерархию природных геосистем с позиций теории колебаний.
308
309
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Важно подчеркнуть: в этой работе он высказал принципиаль-
ные соображения о соотношении характерного пространства
и характерного времени геосистем. Позже вместе с К.Н. Дья-
коновым и Г.М . Алещенко (Пузаченко, Дьяконов, Алещенко,
2002) он предлагал развернутые объяснения феноменам иерар-
хической организации ландшафтного разнообразия на основе
положений термостатики и теории информации.
Возможно, охарактеризованные выше представления или
некоторые из них будут продуктивно использованы для выяв-
ления общих черт в иерархии природных и социально-эконо -
мических геосистем с использованием подходов синергетики
(Шупер, 2001). Возможно, некоторые механизмы формирова-
ния структуры природных систем будут признаны сходными,
например, с такими факторами формирования экономических
районов, как энергопроизводственные циклы Н.Н. Колосов-
ского и ресурсные циклы И.В . Комара. В этой связи уместно
отметить, что некоторые исследователи трактуют структуру
землепользования в контексте «общественного метаболизма»
(Hay, Marceau, 2002) и предлагают планировать структуру го-
родов, опираясь на анализ «городского метабoлизма» (Marull J.
et al., 2010). Классическая для географии проблематика связей
«поток – структура» здесь получает новое воплощение. Для
такой интерпретации социально-экономических феноменов,
вероятно, может быть полезен опыт ландшафтной геохимии и
гидрологии.
Как уже было сказано, физико-географы при построении
конкретных масштабных лестниц опираются на результа-
ты эмпирических исследований. До появления космических
снимков и методов количественного анализа содержащейся в
них информации такие построения опирались на топографи-
ческие, общегеографические и тематические карты, а также на
различные описания. В составляемых по этим источникам схе-
мах районирования (и в соответствующей иерархии геосистем)
их таксоны соотносились с теми или иными факторами диф-
ференциации географической оболочки. Активное использо-
вание данных дистанционного зондирования Земли породило
множество работ, в которых иерархия геосистем устанавли-
вается непосредственно на основе количественного анализа
разномасштабных изображений земной поверхности. В этом
заключается одна из основных задач ландшафтной экологии
(Хорошев, Пузаченко, Дьяконов, 2006). Выявлению геосистем-
ной иерархии способствует также эффект «естественной гене-
рализации» изображений на разномасштабных космических
снимках. Выразительный пример этого эффекта – открытие
кольцевых геологических структур. Они не смогли появиться
на мелкомасштабных геологических картах, генерализованных
их составителями из крупномасштабных карт, очевидно, пото-
му, что «кольцевая» стыковка «неявно-кольцевых» фрагмен-
тов геологических структур, присутствовавших на множестве
листов карт крупного масштаба, требовала соответствующего
априорного знания.
Могут ли космические снимки служить материалом для вы-
явления иерархии социально-экономических геосистем? Пио-
нерные работы И.И . Невяжского (1980) и современные публи-
кации ландшафтных экологов (например: Antrop, 2000; Herold,
Scepan, Clarke, 2002) позволяют на это надеяться. Последние,
правда, почти не выходят за пределы крупных и иногда сред-
них масштабов отображения. Нужно также иметь в виду, что в
ландшафтно-экологических исследованиях, опирающихся на
изучение космических снимков, пространственные единицы
чаще всего выявляются по признакам однородности ареалов.
Затем они могут выстраиваться в системы, например, ядер и
соединяющих их коридоров.
Между тем, в физической географии, как и в социально-
экономической, весьма важным является поиск и анализ не
только однородных, но и потоковых, каскадных систем, хори-
онов (по А.Ю . Ретеюму), геохор (по В.Б. Сочаве), коннекцион-
ных районов (по Б.Б. Родоману). Таковы и классические ланд-
шафтно-геохимические системы, охватывающие все этажи
геосистемной иерархии (Глазовская, 1967). Таковы также цир-
куляционные геосистемы океана, включающие и планетарные
круговороты, и среднемасштабные синоптические вихри, где
в роли каркаса оказываются не неподвижные субстраты, а ди-
намичные потоки. Однако устанавливать масштабные ряды
таких систем куда сложнее, чем однородных. Непросто обна-
руживать такие системы и на космических снимках.
Связаны ли масштабные ряды геосистемной иерархии с
масштабными рядами, принятыми в традиционной картогра-
фии? Существующая шкала масштабов топографических карт
была выбрана, очевидно, на основе формальных соображе-
310
311
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ний. Это 10-, 25-, 50-, 100-, 200-тысячные карты. Однажды, в
период активного исследования природных ресурсов нашей
страны, была создана карта 300-тысячного масштаба, но она
не обновляется и не воспроизводится. Карта 500-тысячного
масштаба в свое время была сделана для планирования воен-
ных операций, но используется и для составления обзорных
тематических карт. Масштаб 1:1 млн. также используется для
составления ряда обзорных государственных карт, в том числе
почвенной и геологической. Кроме того, это масштаб между-
народной карты, покрывающей всю сушу Земли. Более мелкие
распространенные масштабы обзорных общегеографических
карт образуют следующий ряд: 2,5 млн., 4 млн., 8 млн., 16 млн.
Существуют и карты иных масштабов.
Очевидно, масштабный ряд традиционных бумажных карт
и их цифровых вариантов (если таковые имеются) в явном
виде не обусловлен естественной иерархией геосистем. Выте-
кающие отсюда проблемы зачастую не осознаются или не ана-
лизируются, хотя есть и ряд исключений. Например, Б.В . Ви-
ноградов (1998. С .148) показал, что иерархия болотно-лесных
комплексов Новгородской области наилучшим образом ото-
бражается последовательностью масштабов 1:3000, 1:10000,
1:30000 и 1:100000. Полного набора таких топографических
карт мы не имеем. Данную ситуацию точнее воспроизводят
аэрокосмические съемки. В целом существующее разнообра-
зие карт крупных, средних и мелких масштабов все же велико
и обеспечивает широкие возможности представления резуль-
татов исследования пространственных структур. А материалы
дистанционного зондирования Земли позволяют еще более
адекватно выбирать масштаб отображения экспериментально
выявляемых структурных единиц земной поверхности, ее рас-
тительного и почвенного покрова, земельных угодий и т.п .,
особенно в крупном и среднем масштабах.
Выше шла речь об общей конструкции масштабных рядов
геосистем, охватывающей все этажи иерархии и отражающей,
так сказать, «внерегиональную» картину. Естественно, для раз-
личных региональных ситуаций эта картина может быть спец-
ифичной и существенно отличаться от обобщенной схемы.
Выявление таких региональных различий – это важная и очень
интересная задача, но ее освещение выходит за рамки данной
статьи.
Существует еще немало интересных аспектов обсуждае-
мой здесь темы. О многих из них недавно писал А.И. Трейвиш
(2009). Мы же ограничимся сейчас только еще одним сюже-
том – о том, каковы некоторые сформировавшиеся области
совпадения интересов географов-природоведов и обществове-
дов, стремящихся к объединению их представлений и постро-
ений.
Такое объединение весьма результативно в тех географи-
ческих обстоятельствах, в которых взаимообусловленность
иерархий природных и социально-экономических геосистем
проявляется весьма отчетливо. В первую очередь это экстре-
мальные по природным условиям пустыни, горы, районы
распространения вечной мерзлоты. Размещение элементов
социально-хозяйственных систем здесь тесно привязано к
природному каркасу территории. Напротив, в благоприятной
для людей и их хозяйственной деятельности среде оно в значи-
тельной мере «независимо» от природных структур. Интерес-
ный пример – изменения в АТД Монголии. До периода соци-
алистического хозяйствования его структура сохраняла связь
с путями зимне-летних кочевок огромных феодальных стад
между горами северной и равнинами южной части страны. За-
тем, уже в МНР, меридиональные границы феодальных владе-
ний были разрезаны широтными, отражающими простирание
природных зон с их различным потенциалом земледелия.
Еще одним типом географической ситуации, заслужива-
ющей специального внимания, является береговая или при-
брежная зона морей. Там проблема определения сопряженных
территориальных и акваториальных природных и социально-
экономических структур весьма актуальна и может решаться
на основе анализа природных потоков вещества и хозяйствен-
ных потоков между сушей и морем.
Объединение усилий географов природоведов и общество-
ведов в изучении пространственных систем и структур, как
показывает опыт, эффективно в двух тематических блоках ис-
следований. Первый их них – изучение территориальной ор-
ганизации природопользования (Рунова, Волкова, Нефедова,
1993). В работах этого направления геосистемная иерархия
устанавливается с учетом природной зональности, расселения,
ареалов преобладающих форм землепользования, структуры
рельефа, растительного и почвенного покрова. Второй тема-
312
313
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
тический блок – ландшафтное планирование (Ландшафтное
планирование... 2006). Оно сопрягает каркас расселения и ин-
фраструктурные сети с ландшафтной структурой и стремит-
ся построить такую пространственную организацию жизни
общества в конкретном ландшафте, которая обеспечивала бы
выполнение этим ландшафтом всех его экосистемных, хозяй-
ственных и культурных функций. При этом ландшафтные пла-
ны строятся на трех масштабных уровнях в административно-
территориальных границах, но обязательно согласовываются
между соседними территориями, что позволяет сохранять их
ландшафтную целостность.
Резюмируя сказанное, целесообразно выделить три аспекта
темы. Во-первых, представляется важным развивать исследо-
вания, направленные на выявление общих механизмов форми-
рования структурной иерархии геосистем различной природы
и соответствующих масштабных лестниц. Во-вторых, нужно
обогащать методы выявления социально-экономических про-
странственных структур, используя материалы дистанционно-
го зондирования Земли и методы их анализа. В-третьих, полез-
но вовлекаться в такие междисциплинарные проекты, которые
могут побуждать географов, природоведов и обществоведов к
совместной экспериментальной работе.
Литература
Арманд А.Д, Козлова Е.В ., Кренке А.Н . и др. Механизмы
устойчивости геосистем. М.: Наука, 1992.
Артоболевский С.С., П.Я . Бакланов, А.И. Трейвиш. Простран-
ство и развитие России: полимасштабный анализ // Вестник
Российской академии наук. 2009, том 79, No 2, с. 101–123.
Виноградов Б.В . Преобразованная Земля. Аэрокосмические
исследования. М .: Мысль, 1981.
Виноградов Б.В . Основы ландшафтной экологии. М . ГЕОС,
1998.
Глазовская М.А . Ландшафтно-геохимическое районирова-
ние суши Земли // Вестник МГУ. Сер. 5. География. 1967. No 5.
С. 46 –5.7
Жирмунский А.В., В.И. Кузьмин. Критические уровни в раз-
витии природных систем. Л .: Наука, 1990.
Каганский В.Л . Культурный ландшафт и советское обитае-
мое пространство: Сб. ст. М .: Новое литературное обозрение,
2001.
Ландшафтное планирование с элементами инженерной
биологии. Учебн. пособие / Отв. редактор А.В . Дроздов. М .:
Товарищество научных изданий КМК, 2006.
Маергойз И.М . Территориальная структура хозяйства. Но-
восибирск: Наука, Сибирское отделение, 1986.
Михайлов Н.И. Физико-географическое районирование.
М.: Изд-во МГУ, 1985.
Мильков Ф.Н . Ландшафтная сфера Земли. М .: Мысль, 1970.
Невяжский И.И. Методы природно-хозяйственного райо-
нирования // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 1980, No 4.
С. 41 –46.
Пузаченко Ю.Г. Пространственно-временная иерархия гео-
систем с позиции теории колебаний // Вопросы географии,
сб. 127. М.: Мысль, 1986. С . 96–111 .
Пузаченко Ю.Г., Дьяконов К.Н., Алещенко Г.М. Разнообразие
ландшафта и методы его измерения // География и монито-
ринг биоразнообразия. М .: Изд-во НУМЦ, 2002. С. 143–370.
Ржаницын Н.А . Морфологические и гидрологические зако-
номерности строения речной сети. Л .: Гидрометеоиздат, 1960.
Рунова Т.Г., Волкова И.Н ., Нефедова Т.Г . Территориальная
организация природопользования. М .: Наука, 1993.
Селье Г. На уровне целого организма. М.: Наука, 1972.
Сочава В.Б . Введение в учение о геосистемах. Новосибирск:
Наука, Сибирское отделение, 1978.
Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России
глазами страноведа. М .: Новый хронограф, 2009.
Хайлов К.М . Что такое Жизнь на Земле? Одесса: Изд-во
Друк, 2001.
Хорошев А.В ., ПузаченкоЮ.Г., Дьяконов К.Н . Современное
состояние ландшафтной экологии // Известия РАН. Сер. Ге-
огр. 2006. No 5. С. 12 –21.
Шупер В.А . Влияние синергетики на географической миро-
воззрение// Известия РАН. Сер. Геогр. 2001 . No4. С. 23–30.
Antrop M. Changing patterns in the urbanized countryside of
Western Europe // Landscape Ecology. 2000. Vol. 15. No 3. Р. 257–
270.
Hay G.J., Marceau D.J ., Bouchard A. Modeling multyscale land-
scape structure within a hierarchical scale-space framework Ottawa
314
315
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
2002. URL: http://www.isprs.org/proceedings/XXXIV/part4/pdf-
papers/496.pdf
Herold M., Scepan J., Clarke K.C . The use of remote sensing and
landscape metrics to describe structures and changes in urban land
uses // Environment and Planning, 2002. A 34(8). Р. 1443 – 1458.
Lu X., Chen S., Li H. Geographical Spatio-Temporal Hierarchi-
cal System and Digital Earth. Towards Digital Earth // Proceedings
of the International Symposium on Digital Earth. Science Press,
1999. – w ww.hceis.com/book.asp?id=1200
Marston S.A ., Jones III J.P. and Woodward K. Human geography
without scale // Trans. Inst. Br. Geogr. NS 30, 416–432. 2005. URL:
www.geog.arizona.edu/.../Jones_scaledebates.pdf
Marull J. et al. Social metabolism, landscape change and land-
use planning in the Barcelona Metropolitan Region // Land Use
Policy. Vol. 27, Issue 2, April 2010, р. 497–510
Schremmer C., Stead D. Restructuring Cities for Sustainability –
a Metabolism Approach // FP7 Project. URL: http://www.urs2009.
net/docs/papers/Schremmer.pdf
Татьяна НЕФЕДОВА
ПОЛИМАСШТАБНЫЙ ПОДХОД
К ИССЛЕДОВАНИЮ СЕЛЬСКОЙ МЕСТНОСТИ
РОССИИ
Полимасштабность и комплексность: принципы и
практика
И.М . Маергойз еще в 1974 г. сказал: «Одна из прелестей ге-
ографии заключается в том, что она одновременно оперирует
разными масштабами. Это еще означает, что исследуя данный
объект, анализируешь не только сам этот объект... География
привлекательна и широтой взглядов... Однако эта широта не
должна превращаться в безбрежность и беспредметность. В
широте, помноженной на глубину, в конкретности содержа-
ния преимущество географического взгляда на явления» (Ма-
ергойз, 1986. С. 65). Его доклад посвящался проблемам изуче-
ния ЭГП, но полимасштабный принцип, бесспорно, универсален.
Ведь «каждое место – мир масштабов и межмасштабных отно-
шений» (Каганский, 2001. С . 31 –36). А игра масштабами – и
заповедь классиков, и важный принцип географа. Она «облег-
чает соединение двух типов структур и моделей развития объ-
ектов – внутренних и внешних. Отношение между ними важно
всегда, а пропорция зависит от ранга и размера объекта» (Трей-
виш, 2009. С . 51 –58).
Полимасштабный подход – это не просто набор разных
масштабов, а целая их лестница, подъем или спуск по которой
дает прирост знания об объекте. В разных масштабах часто ре-
шаются разные задачи. Однако ступени лестницы не должны по-
висать в воздухе и быть безнадежно оторванными друг от друга.
Каждый шаг вверх или вниз – без риска «провалиться» – призван
расширять или углублять, конкретизировать предыдущий. По-
этому к полимасштабности обычно приходят в середине или в
конце научного пути. Ведь опыт и кругозор даются не сразу, не
априорно, а с накоплением исследовательского багажа. У меня
это происходило при подготовке двух монографий.
316
317
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Игра масштабами оказалась важной для первой книги о
сельской России, где преобладал сход по ступеням вниз (Не-
федова, 2003)255
.
Следующая – о «неизвестном сельском хо-
зяйстве» населения (Нефедова, Пэллот, 2006) – сподвигла
не только опуститься по масштабной лестнице до планиров-
ки сельских дворов в разных районах, но и подняться по ней,
сравнивая сельскую местность России, Восточной Европы и
Китая. В этой книге описаны два пути: 1) «сверху» – от мел-
кого масштаба к крупному и от статистики до характеристики
конкретных мест с помощью классификации, районирования
и 2) «снизу» – от живого многообразия хозяйств и местностей
до их типологических образцов (Там же. С. 15–18).
Масштаб связан с методом. Мелкий, обзорный масштаб,
охватывая мир, страну или крупный регион, требует работы
со статистикой и литературой. Средний – тоже опирается на
статистику, но по более дробным единицам и в сочетании с по-
левыми обследованиями. Крупный, детальный масштаб требу-
ет перехода к анкетам, интервью, впитыванию в себя местного
колорита и в гораздо меньшей степени привязан к админи-
стративному делению.
Попробую показать это на примерах (картах, графиках),
протянув через разные масштабы две сквозных характери-
стики: сельского населения и результатов агропроизводства.
Только две или целых две? Полимасштабность хороша в лю-
бом, даже самом узком исследовании. Но если мы хотим по-
нять, что такое российская сельская местность, нужно, как
минимум, сочетать данные о самом населении и о ведущей от-
расли его хозяйственной деятельности.
Такой вроде бы немудрящий, а все же комплексный подход
прививался у нас с большим трудом, хотя исследование сель-
ского хозяйства в контексте общих проблем села еще в начале
ХХ в. было сильной стороной знаменитой русской аграрной
школы. Его образцом служат переизданные в 1989 году со-
255 Во введении (С. 10) сказано: «Мы будем спускаться по масштабной
лестнице сверху вниз от обзора страны как бы со спутника до фотографии
у завалинки. Или пойдем обратным путем, снизу вверх. Отдельные посе-
ления и хозяйства можно обойти ногами, в крайнем случае – объехать на
машине. Район виден с высоты птичьего полета. Различия между админи-
стративными и природными районами – это уже взгляд с "кукурузника"
или вертолета». Но это введение (как и заключение) писано, конечно, к уже
готовой работе.
чинения А.В. Чаянова о крестьянском хозяйстве, специфику
которого он связывал с аграрным перенаселением староосво-
енных районов и характером рыночных отношений. Пример
комплексного географического подхода дает ранняя книга
Ю.Г . Саушкина (1947), где рассказывалось не только о связи
сельского хозяйства с природными условиями, но и о типе по-
селений, уровне жизни крестьян, их отношениях с колхозами
и т.п. Тем не менее главным недостатком советского подхода
к хозяйству и его изучению стало забвение социальных факто-
ров. Это связано с общей ситуацией в стране и в науке (когда
Н.Н. Баранский вскричал: «Человека забыли!»), с долгим от-
сутствием социологии и социальной географии как таковых.
Л.В . Смирнягин (2005) писал, что любой отраслевой подход к
районированию аграрной или индустриальной экономики на
самом деле общесоциален: это всегда районирование социума
в целом. Изучение сельской местности в СССР этого тезиса,
увы, не придерживалось.
География сельского хозяйства и география сельского на-
селения существовали раздельно. Первая воплотилась в мощ-
ную школу А.Н. Ракитникова, уделявшую основное внимание
агропредприятиям, колхозам и совхозам, с целью рационали-
зации размещения производства (Ракитников, 2003. С. 287), а
население рассматривалось как один из многих его ресурсов. С
другой стороны, С.А . Ковалев (1963) создал советскую школу
изучения сельского расселения и географии сферы обслужи-
вания (Алексеев, 1990; Ткаченко, 1995; Лухманов, 2001 и др.) .
Однако демогеографические проблемы села и сельское рас-
селение часто рассматривались вне связи с хозяйством, в т.ч.
сельским; в лучшем случае учитывался функциональный тип
поселений. А ведь демография, включая миграции, сдвиги в
расселении и образе жизни теснейшим образом связаны с со-
стоянием экономики районов и предприятий.
Ситуация начала меняться еще в СССР. У социологов по-
явились концепции воздействия экономики на расселение
(Заславская, Рывкина, 1991). В географии проблемы сельско-
го хозяйства Нечерноземья первым прямо связал с расселен-
ческими Г.В. Иоффе (1990). Затем резкие изменения в хозяй-
ственном механизме, появление новых видов предприятий
(частных ферм, агрохолдингов) вновь заставили обратиться к
экономике на национальном уровне (Серова, 1999; Аграрная
318
319
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
реформа в России, 2000 и др.). Однако общие институцио-
нальные и макроэкономические сдвиги, кризис и реформы в
разных местах проявлялись настолько по-разному, что вопрос
о соотношении общероссийских сельских процессов с регио-
нальными вставал сам собой (Нефедова, 1997).
Одновременно произошло сближение социологических и
экономических подходов к изучению села на микроуровне, ха-
рактерное для новосибирской школы Т.И . Заславской и ее уче-
ников (Рывкина, 2001; Калугина, 2001; Фадеева, 2003), для Мо-
сковской высшей школы социальных и экономических наук
(Интерцентра) под руководством Т. Шанина и А. Никулина
(Неформальная экономика, 1999; Рефлексивное крестьянове-
дение, 2002), для ГУ – Высшей школы экономики (Эфендиев,
Болотина, 2002). Поиски мостиков между макроэкономиче-
скими и микросоциальными процессами побудили меня к их
анализу на разных уровнях регионального деления: субъектов
РФ, их внутренних административных районов, сельских ад-
министраций.
Первые результаты вошли в главы книги «Город и деревня
в Европейской России: 100 лет перемен» (2001), где наряду с
пространственной эволюцией сельского хозяйства в ХХ веке
в национальном и региональном масштабе рассматривалось
влияние на него природных и социально-демографических
факторов, а главное, взаимосвязи города и села. В той же книге
Д.Н. Лухманов опубликовал свои карты плотности сельского
населения Европейской России по внутрирегиональным ад-
министративным районам на 1897, 1959 и 1989 гг. (С. 225–272).
До того казалось невозможным статистически и картографиче-
ски осилить этот уровень, включающий более 2 тысяч единиц.
Пример Д.Н. Лухманова вдохновил меня на сбор данных
по низовым районам не только в избранных регионах, но и
сплошь на Европейскую часть России. Совместный проект о
фрагментации ее сельского пространства с Г.В . Иоффе (уже
жившим в США) подстегнул эту работу. Сидение в библиоте-
ках и в Интернете, поиск недоступной в Москве статистики
через друзей и знакомых в регионах, набивка и сверка разной
информации заняли более полугода. Зато появилась база дан-
ных за 1990 и 2000–2001 гг., позволившая увидеть и показать на
картах довольно дробный социально-экономический «рельеф»
сельской России, его вершины и впадины.
Еще один проект, с моей английской коллегой Дж. Пэллот,
по индивидуальным хозяйствам населения, потребовал обсле-
дования сельских администраций, отдельных деревень и даже
дворов. Это заставило нас спуститься на микроуровень и до-
бавить нижние звенья к цепи полимасштабных исследований
типов ведения сельского хозяйства и сельской местности. В ре-
зультате «лесенка» растянулась от национального уровня (роль
хозяйств населения в аграрной экономике России) через субъ-
екты РФ, административные районы, поселения до локаль-
ного (примеры и типы этих хозяйств). В качестве ключевых
выбирались самые разные регионы, от северных – Архангель-
ской, Новгородской, Пермской – областей до южных – Астра-
ханской, Ставропольского края – и разные районы внутри них
с учетом природных и национальных различий (особенно на
Северном Кавказе, в Чувашии) и влияния крупных городов
(Нефедова, Пэллот, 2006).
Наконец, самый широкий подход к сельской местности с
2006 г. помог выработать проект Сообщества профессиональ-
ных социологов во главе с Н.Е. Покровским «Клеточная глоба-
лизация сельских сообществ Ближнего Севера России». Здесь
основным стал уровень отдельных сел и деревень в Костром-
ской глубинке. Однако анализ влияния глобализации на сель-
ские сообщества потребовал исследования не только самих
этих сообществ, но также их места и роли в административном
районе, в области и на общероссийском фоне (Нефедова, 2006,
2007, 2008а).
Рассматриваемые ниже два сюжета не раскрывают всех
проблем, но помогают увидеть взаимосвязи между социаль-
ным и экономическим (аграрным) развитием нашей сельской
местности на разных территориальных уровнях.
Путешествие по сельской местности при помощи
«масштабной лестницы»
Наднациональный уровень
Для начала полезно сравнить сельскую местность России и
других стран, особенно соседних. Конечно, в Европе она дру-
гая: плотность жителей выше (хотя доля селян у старых членов
320
321
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ЕС близка к нашей), а с сельским хозяйством они связаны реже
(табл. 1). Низкая занятость в агросекторе развитых стран при
большем населении говорит о полифункциональности села и
развитии там сервисных отраслей. У россиян в деревне всег-
да есть личное хозяйство, недоучитываемое статистикой труда:
картошка, овощи, куры, порой и скот. Плюс дачи, сады, ого-
роды примерно у 2/3 горожан. Поэтому занятость в сельском
хозяйстве России на самом деле выше, чем в таблице 1, а его
эффективность – соответственно еще ниже.
Но и по официальным данным уровень производительно-
сти труда в разы меньше, чем в странах ЕС и Северной Аме-
рики, а при производстве мяса – на порядок. Продуктивность
скота там тоже выше в 2–3 раза. Новые члены ЕС, несмотря
на их модернизацию, пока отстают от старых по производи-
тельности труда, особенно за счет южной группы балканских
стран, перешедших на мелкое полунатуральное хозяйство.
Столь сильные контрасты возникли не вчера. Их породили
давние различия в роли и характере рынка, организации дея-
тельности, наличие у наших аграриев устойчивой психологии
наемных работников. Ведь даже в Финляндии, не уступающей
по сложности природных условий северным районам нашего
Нечерноземья, показатели намного выше.
Национальный уровень
Процессы, происходившие в ХХ веке в сельской России,
отражает график на рисунке 1. При убыли сельских жителей
рост посевной площади и поголовья скота требовал опережа-
ющей интенсификации производства и повышения произво-
дительности труда.
Это оказалось возможным лишь в некоторых районах. В
других же, особенно нечерноземных, усиленные вложения в
сельское хозяйство не давали отдачи в виде роста продуктив-
ности скота, урожайности культур (Нефедова, 2003. С . 94–95).
А механизм хозяйствования партийные органы радикально ме-
нять не осмеливались.
В 1990-х гг . при резкой смене этого механизма и уменьше-
нии господдержки не готовые к коммерческим условиям хо-
зяйства быстро сдали (рис. 2). Если бы не импорт и мелкие
хозяйства сельчан и горожан (на дачах, у родни), всегда слу-
жившие подушкой безопасности, в стране разразился бы мас-
совый голод. Дефолт 1998 г. сделал импорт продовольствия
менее выгодным и дал шанс отечественным производителям.
Многие из них к тому времени адаптировались к новым усло-
виям, окрепли и частные хозяйства. Производство стало расти.
Однако до 2008 г. продолжалось сокращение посевных площа-
дей, до сих пор падает поголовье крупного рогатого скота. От-
сюда гипотеза о росте сельского хозяйства в отдельных ареалах
при депрессии на остальной территории, то есть о поляриза-
ции и сжатии продуктивного аграрного пространства России.
Т
а
б
л
и
ц
а
1
.
Н
е
к
о
т
о
р
ы
е
п
о
к
а
з
а
т
е
л
и
н
а
с
е
л
е
н
и
я
и
с
е
л
ь
с
к
о
г
о
х
о
з
я
й
с
т
в
а
Р
о
с
с
и
и
и
д
р
у
г
и
х
с
т
р
а
н
в
2
0
0
5
–
2
0
0
6
г
г
.
Р
о
с
с
и
я
С
т
а
р
ы
е
ч
л
е
н
ы
Е
С
В
т
.
ч
.
Ф
и
н
л
я
н
д
и
я
Н
о
в
ы
е
ч
л
е
н
ы
Е
С
С
Ш
А
и
К
а
н
а
д
а
П
л
о
т
н
о
с
т
ь
с
е
л
ь
с
к
о
г
о
н
а
с
е
л
е
н
и
я
,
ч
е
л
.
/
к
в
.
к
м
2
.
2
3
2
.
8
6
.
8
3
6
.
6
3
.
6
Д
о
л
я
г
о
р
о
д
с
к
о
г
о
н
а
с
е
л
е
н
и
я
,
%
7
3
7
4
6
4
6
4
8
0
Д
о
л
я
з
а
н
я
т
ы
х
в
с
е
л
ь
с
к
о
м
х
о
з
я
й
с
т
в
е
,
%
9
4
4
1
1
2
П
р
о
и
з
в
о
д
с
т
в
о
н
а
о
д
н
о
г
о
з
а
н
я
т
о
г
о
в
с
е
л
ь
с
к
о
м
х
о
з
я
й
с
т
в
е
,
т
о
н
н
в
г
о
д
З
е
р
н
а
1
1
.
0
3
9
.
6
3
5
.
1
1
3
.
0
1
4
9
.
6
М
я
с
а
0
.
7
6
.
8
3
.
4
1
.
0
1
3
.
8
М
о
л
о
к
а
4
.
5
2
3
.
2
2
0
.
7
4
.
4
2
6
.
4
П
р
о
д
у
к
т
и
в
н
о
с
т
ь
Н
а
д
о
й
м
о
л
о
к
а
о
т
о
д
н
о
й
к
о
р
о
в
ы
,
к
г
в
г
о
д
3
5
8
4
6
6
1
4
7
5
7
0
4
9
3
3
8
0
9
7
Р
а
с
с
ч
и
т
а
н
о
п
о
(
Р
о
с
с
и
я
и
с
т
р
а
н
ы
м
и
р
а
,
2
0
0
8
)
322
323
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Региональный уровень
Выявить очаги роста и упадка в первом приближении мож-
но на следующем масштабном уровне субъектов РФ. Карта на
рисунке 3 отражает главную предпосылку расслоения: во вто-
рой половине ХХ в. (до 1990 г.) сельское население росло на
окраинах страны, убывая в староосвоенных районах, особен-
но вокруг Московского промышленного ядра. Тяжелее всего
последствия депопуляции – к северу от Московской области,
где плотность населения и прежде была ниже, чем в южном на-
правлении.
Опыт исследования разных районов России показывает,
что при потере более половины населения и плотности оставше-
гося ниже 5 чел. на км2 (большая часть Нечерноземья) выживание
крупных агро-предприятий становится проблематичным (Не-
Рис.1 Сельское населения РФ (млн. чел .) и поголовье крупного рогатого
скота (млн. голов), 1916–2008 гг.
Источники: (Демографический... 2008; Численность... 2009; Регионы России,
2009; Сельское хозяйство в России, 1998.) Прогноз населения дан по: (Предпо-
ложительная... 2005).
Рис.2. Динамика агропроизводства, посевной площади и поголовья
крупного рогатого скота (КРС) в РФ, % к 1990 г.
Источники: (Регионы России, 2009; Сельское хозяйство в России, 1998; Сель-
ское хозяйство... 2004).
75-100
45-60
60-75
менее 45
100-212
Рис. 3. Динамика сельского населения, 1959–2002 гг., %
Источник: Демографический... 2008 .
324
325
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
федова, 2008б). Правда, в 1990-х гг. изменилось направление
сельских миграций, некоренное население из стран СНГ, с
севера и востока России потянулось на ее запад и юго-запад.
Но его приток, особенно заметный в первой половине 1990-х,
а потом иссякавший, не перекрыл естественной убыли старею-
щего населения в Нечерноземье.
Экономическое расслоение усилило прекращение мощ-
ной со-ветской поддержки убыточных колхозов и совхозов.
Результатом стало падение доли нечерноземных регионов
в общероссийской продукции (рис. 4). При этом углублялось
нормальное для развитых стран территориальное разделение
труда в сельском хозяйстве и наблюдался его сдвиг в южные рай-
оны с лучшими природными условиями и сохранностью трудовых
ресурсов. Исключение составили крупногородские регионы с
их ГА (Московская, Ленинградская, Свердловская области)
и некоторые районы возрождения традиционного хозяйства
(Якутия).
Если крупные города так влияют даже на средние показа-
тели сельской местности субъектов РФ, то каково же их воз-
действие на ближайшее окружение? Для ответа на этот вопрос
спустимся на следующую ступень масштабной лестницы.
Внутрирегиональный уровень
В ходе урбанизации сельское население ехало как в города,
так и поближе к ним, в пригороды, не обязательно агломераци-
онные, создавая огромные перепады плотности в регионах, осо-
бенно в нечерноземных. Они и видны на карте и на графике (рис.
5 и 7), составленным по низовым административным районам.
На севере (и востоке) страны, при низкой плотности насе-
ления, оно все-таки было достаточно молодым и активным для
товарного агропроизводства; отток произошел лишь в последние
десятилетия. А контрасты внутри нечерноземных регионов – ре-
зультат их долгой депопуляции. Дело даже не в количестве сель-
ского населения и занятых в сельском хозяйстве, а в истощении
трудового потенциала, отрицательном социальном отборе (весь
век глубинка теряла самых активных, работящих) и формирова-
нии в районах депопуляции особой социальной среды. Недаром карта
на рисунке 6, где выделены районы с наиболее дееспособными
агропредприятиями256
, похожа на карту плотности населения.
Размер пригородных зон экономически успешного сельского
хозяйства связан с размером города. Помимо столиц регионов,
Москвы и С. -Петербурга способностью формировать вокруг
себя район с лучшими параметрами сельского хозяйства об-
ладают большие города (от 100 тыс. жителей). Однако среднее
расстояние между ними даже в Европейской России за преде-
лами Московской области составляет 150 км, а средний радиус
пригородного административного района – 30–40 км. В про-
межутках появились обширные пространства сельской социаль-
но-экономической депрессии. Для многих же малых городов тоже
характерен экономический спад, население перешло на полу-
сельский образ жизни. Они воздействуют лишь на ближайшее
сельское окружение, которое не просматривается на уровне ад-
256 По ряду показателей: доле убыточных агропредприятий, динамике про-
изводства и поголовья скота в % к 1990 г., среднему надою молока от одной
коровы, средней урожайности зерновых культур за 2000–2002 гг.
почти не изменили
существенно
уменьшили
немного уменьшили
очень сильно
уменьшили
1990-2008
существенно
увеличили
немного увеличили
Рис. 4 . Изменение вклада субъектов РФ в валовое производство сель-
скохозяйственной продукции, 1990–2008 гг.
Источник: Регионы России, 2009.
326
327
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
министративных районов. Кроме пригородов больших городов
и южных ареалов с благодатной по российской мерке приро-
дой, выделяются республики Среднего Поволжья, сохранив-
шие трудовой потенциал деревни (рис. 6).
Графики (рис. 7 и 8) подчеркивают выводы, полученные
на этом масштабном уровне с помощью карт. В Нечернозе-
мье плотность сельского населения от пригородов к перифе-
рии падает в среднем в 10 раз. Падение наблюдается и на юге
Рис. 5. Плотность сельского населения в 2002 г.
Рассчитано автором на базе информации по административным районам
Рис. 6. Опорный каркас сельского хозяйства в начале 2000-х гг.
Рассчитано автором на базе информации по административным районам
328
329
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Поволжья, Урала, но там перепады меньше. Выход сельского
хозяйства из кризиса в 2000-х гг., улучшение его показателей,
особенно продуктивности скота, в Нечерноземье обычно каса-
лись пригородов (рис. 8), но не периферии, что подтверждает
гипотезу о поляризации сельской местности, замеченной и в
более мелком масштабе.
Скажу категоричнее. Собственно географические факторы
структуризации региональных пространств, связанные с их раз-
мерами, природой, культурой, сетью городов и их людностью,
куда важнее политических и экономических: социализма или
капитализма, плана или рынка. Территориальные структуры
сельской России на данном масштабном уровне очень устойчивы,
инерционны (по И.М. Маергойзу) и постоянно воспроизводятся, а
контрасты становятся более явными под ветром перемен. Пере-
ход к рынку при дефиците финансовых и трудовых ресурсов их
только усилил. Сельское пространство внутри субъектов РФ,
особенно в Нечерноземье, все больше соответствует узловому
строению (Родоман, 1999).
Главной особенностью России при ее огромных размерах,
быстрой урбанизации и разреженной сети больших городов ста-
ла фрагментация сельской местности (Иоффе, Нефедова, 2004).
Сжатие ареалов с дееспособным агросектором и населением на
ряде масштабных уровней прогрессирует. С другой стороны, все
яснее проступает каркас, в данном случае группы успешных рай-
онов, упорядоченный по осям север–юг, пригород–периферия, рус-
ские – «нерусские» районы. Можно выделить некий переходный
уровень между региональным (посубъектным) и внутрирегио-
нальным (районным), близкий к микрорайонам Е.Е . Лейзеро-
вича (2004), хотя на нашей масштабной лестнице такие группы
административных районов относятся скорее к мезоуровню.
Проследить длительные процессы поляризации и сжатия
сельского пространства помогает анализ отдельных регионов.
Рис. 7. Изменение плотности сельского населения в регионах Европей-
ской России с удалением от центров, чел. /кв.км
1 – районы, примыкающие к региональному центру
(пригород), 2 – районы-соседи центра 2-го порядка
(полупригород), 3 и 4 – полупериферия, 5–7 – периферия.
Рассчитано автором на базе информации по административным районам
Рис. 8. Надой молока на одну корову в пригородах и на периферии реги-
онов Нечерноземья в 1990, 2000 и 2005 гг., кг в год
Рассчитано автором на базе информации по административным районам
330
331
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
На этом уровне протянуть сквозную цепочку одновременно во
времени и в пространстве всей России уж очень трудно. С этого
момента масштабная лестница поневоле делится на несколько
пролетов, по которым можно спускаться в разные регионы.
Покажу это на примере Костромской области, весьма ти-
пичной для Нечерноземья. По принципу топологической уда-
ленности районов от центра ее можно разделить на пригород
(соседи первого порядка), полупригород, полупериферию,
периферию и даже дальнюю периферию, учитывая эксцентри-
ситет Костромы. Рисунки 9 и 10 показывают, как при тающем
везде, кроме пригорода, населении после 1970 г. расширя-
лись посевные площади и как они забрасывались в 1990-х гг.
Убыль же сельского населения тогда, наоборот, приостанови-
лась: люди пытались выжить на этой далеко не самой плодо-
родной земле, в тихий русский регион тянулись мигранты. Но
в 2000-х гг . сельская депопуляция возобновилась и нарастает,
а говорить о дезурбанизации в западном понимании здесь еще
рано (Нефедова, Трейвиш, 2002; Нефедова, 2010).
В России всякое обустройство тает вместе с населением
по мере удаления от центров, если не считать мест освоения
ценных природных ресурсов на дальней периферии страны. В
староосвоенной зоне, особенно в Нечерноземье, чем дальше
от столицы региона, тем хуже дела с магистральным газом, во-
допроводом, канализацией, причем и в сельской местности, и
в городах. В Костромской области к сетевому газоснабжению
подключено 17% сельских домохозяйств, канализацию имеет
24% домохозяйств, расположенных в пригороде и в некото-
рых центрах сельских поселений. Только пригород сумел со-
хранить сельское население и посевные площади. Туда пошли
инвестиции, там выросли агрохолдинги, снабжающие продук-
тами свой регион и даже соседние. И это при высоком спросе
и ценах на землю, росте дачного строительства. В Костром-
ском (административном) районе на 3,4% территории области
сосредоточена пятая часть сельских жителей и производится
четверть областной агропродукции, а вместе с полупригорода-
ми – половина продукции (Нефедова, 2006).
Рис. 9. Численность сельского населения Костромской области с удале-
нием от Костромы, 1950–2005 гг., тыс.чел .
Источник: (Экономическое положение... 2006)
Рис. 10. Посевная площадь Костромской области с удалением
от Костромы, 1950–2004 гг., тыс.га
Источник: (Экономическое положение... 2006)
332
333
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Локальный уровень
Как течет жизнь вне пригородов? Спустимся в той же Ко-
стромской области еще на одну ступень. Локальный уровень
можно разделить на два подуровня: муниципального района (в
данном случае – Мантуровский район в 250 км от Костромы),
включающего ряд поселений и агропредприятий, и сельского
поселения, состоящего из центрального села и группы дере-
вень (Угорское поселение на периферии района).
Сельское население района росло до 1917 г., а с тех пор
только убывало – до 20% от былой численности (рис. 11). От-
рицательный социальный отбор к количественному оскуде-
нию добавил качественное. По показателям сельского хозяй-
ства Мантуровский район – из худших в области, но не все
агропредприятия одинаковы (рис. 12). Некоторые имеют шан-
сы уцелеть даже здесь. И хотя внешних инвесторов, в отличие
от юга России и пригородов, нет, пути выживания глубинных
хозяйств обозначились. Это их поддержка пищевой индустри-
ей местного центра (г. Мантурово), нуждающейся в сырьевой
базе, или создание муниципальных унитарных предприятий.
Именно такие хозяйства выделяются на карте 12 по продуктив-
ности скота. Всегда остается надежда и на чудо-руководителя,
Рис. 11. Соотношение плотности сельского населения (по оси Х, чел/
кв. км) и депопуляции (по оси Y, % к 1926 г.) в Мантуровском районе
Костромской области в ХХ в.
Источник: Данные администрации района, 2008
Рис. 12. Надой молока от одной коровы на предприятиях Мантуров-
ского района Костромской области
Карта составлена М. Сомовой, 2010
Источник: Данные администрации района, 2008
334
335
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
способного вывести из кризиса самое безнадежное хозяйство.
Но отрицательный социальный отбор оставил в глубинке мало
таких руководителей. Многолетняя опора на бесплатное полу-
чение и продажу леса, помогавшая убыточным агропредприя-
тиям сводить концы с концами, рухнула с принятием в 2007 г.
нового лесного кодекса.
СПК «Свобода» в Угорском сельском поселении отстает
даже на фоне такого района. Расширение угодий до 1926 г. со -
впадало с ростом населения. Затем эти процессы стали разно-
направленными: земли осваивались до 1960-х гг., а население
быстро убывало как в малых деревнях, так и в центральном селе
Угоры (рис. 13). Сейчас только в двух пунктах постоянно живут
десятки человек, в прочих – остались единичные старики.
Светлые пятна заброшенных полей на рисунке 14 еще чис-
лятся пашней, так как официальная статистика землепользо-
вания отстает от реального запустения земель в Нечерноземье.
Используются 13% числящейся за предприятием пашни: не-
сколько полей у центра поселения. Остальное – фактически
уже лес, кусты или бурьян. Вообще проверка региональной ста-
тистики – важная часть работы на локальном уровне. Все мы
знаем, что статистика врет, но насколько и в какую сторону
она врет в разных местах, помогают понять именно такие ис-
следования.
Постоянных жителей в Угорском поселении уже в 10 раз
меньше, чем в начале ХХ века. Средняя школа на грани закры-
тия, там 26 учеников, и после окончания они уезжают в города.
Рис. 13. Численность жителей в населенных пунктах Угорского сель-
ского поселения, чел.
Источник: Данные администрации, 2007
Рис. 14. Схема землепользования СПК «Свобода» и Угорского сельского
поселения
Источники: Данные администрации поселения и обследования автора в 2007 г.
336
337
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Реально трудоспособное мужское население – на отходе, в ос-
новном в Москве и Подмосковье (Нефедова, 2006). Фермеров
местная среда из себя не производит. Во всем Мантуровском
районе официально всего три фермерских хозяйства, из них в
Угорском поселении одно, и все создали приезжие. Товарность
личных хозяйств очень низка. Наши опросы в 13 деревнях двух
смежных поселений показали, что лишь 14% домохозяйств го-
товы работать на рынок, если им окажут ту или иную помощь
(Нефедова, 2008б).
Не столько количество, сколько качество трудовых ресурсов
в зонах длительной депопуляции, отсутствие мотивации дея-
тельности вкупе с дефицитом элементарных социальных услуг
и инфраструктуры способствовали инволюции сельского со-
общества и блокировали любое развитие. Активной молодежи
в такой среде становится все меньше, она просто бежит из нее.
Таким образом, исследования на локальном уровне подтверж-
дают вывод внутрирегиональных исследований о важности для
развития сельской местности Нечерноземья фактора положения
относительно крупных городов, от которых зависят многие па-
раметры сельской местности. Правда, всегда есть исключения.
Но для того и нужна масштабная лесенка и анализ положения
локалитета в общей системе, чтобы понять степень типично-
сти наблюдаемого на локальном уровне явления.
Описанные места не безнадежны. И не потому, что в цен-
тральном селе пока живут более 200 чел. Модели их развития
при быстром сжатии сельскохозяйственных земель и усилении
очаговости заселения связаны, во-первых, с пришлым населе-
нием, в т.ч. непостоянным, и, во-вторых, с комплексным ис-
пользованием природных ресурсов: древесины, даров деса,
ландшафта в целом, привлекательного для туристов и дачни-
ков. Традиционное сельское хозяйство становится не основной, а
дополнительной, часто обслуживающей отраслью.
Именно локальный уровень позволяет максимально совме-
щать естественно-научное и гуманитарное изучение сельской
местности с точки зрения рационального природопользования,
ландшафтного планирования и т.п . «Угорский проект» недаром
собрал самых разных специалистов: экономистов, социоло-
гов, географов-обществоведов и природоведов, культурологов
(Покровский, 2008). Как правило, этот масштабный уровень
считается низшим в социально-экономических исследовани-
ях. Однако для понимания путей развития муниципальных
образований приходится подключать еще более крупный, не
очень типичный для нас масштаб.
«Наноуровень»
К «захвату» этого уровня меня подтолкнуло еще в 2006 г.
огромное разнообразие индивидуальных хозяйств населения.
Их пространственная структура, включая планы участков (рис.
15 и 16), четко отражают различия в деятельности людей и ее
результатах во всех масштабах (Нефедова, Пэллот, 2006). На-
пример, тот факт, что южное подворное животноводство го-
раздо активнее, чем северное, где от него остаются малоис-
пользуемые помещения и земли.
ДОМ
Сенной сарай и
скотный двор (этой
роли часто уже не
играют)
Сенокос или заброшенная
земля
ОГОРОД
Луг или палисадник перед
домом (бывший огород)
Баня
Туа-
лет
Курят-
ник
234
Рис. 15. План приуса-
дебного хозяйства в Ровен-
ском районе Саратовской об-
ласти
Рис. 16. План приусадеб-
ного хозяйства в Мантуров-
ском районе Костромской об-
ласти
Спуск по масштабной лестнице в Костромской области напря-
мую связан с поиском моделей развития депрессивных нечернозем-
ных территорий. Аура северных деревень с огромными домами-
кораблями на высоких подклетях (рис. 17), еще не нарушенная новы-
ми постройками, живописная природа, чистые реки, обилие рыбы,
грибов и ягод – все это делает северные деревни весьма привлека-
тельными для горожан.
В Угорском поселении московские дачники, несмотря на то, что
расстояние от столицы составляет почти 600 км, скупили почти поло-
вину всех домов; лишь в центре поселения их меньше – около трети.
А в малых деревнях, где остались одни старики, доля дачных домо-
владений достигает 70–80%. Именно дачники сохраняют дома от раз-
рушения и поддерживают жизнь (хотя бы сезонно) в умирающих де-
ревнях. Без понимания, что их сюда привлекает, а следовательно, без
крупных ландшафтных и архитектурных планов (рис.18) не обойтись
и географам.
ДОМ
Гараж
Летняя
кухня
Погреб
Баня
Навес
Сенной
сарай
Бычок
Телка
Корова
Туа-
лет
Загон для
поросят
Стог
сена
Д
о
с
к
и
Навоз
Т
р
а
к
т
о
р
Задний двор
Скотный двор
ОГОРОД
ДОМ
Сенной сарай и
скотный двор (этой
роли часто уже не
играют)
Сенокос или заброшенная
земля
ОГОРОД
Луг или палисадник перед
домом (бывший огород)
Баня
Туа-
лет
Курят-
ник
Птич-
ник
Рис. 15. План приусадебного
хозяйства в Ровенском районе
Саратовской области
Рис. 16. План приусадебного хо-
зяйства в Мантуровском районе
Костромской области
338
339
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Спуск по масштабной лестнице в Костромской области
напрямую связан с поиском моделей развития депрессивных
нечерноземных территорий. Аура северных деревень с огром-
ными домами-кораблями на высоких подклетях (рис. 17), еще
не нарушенная новыми постройками, живописная природа,
чистые реки, обилие рыбы, грибов и ягод – все это делает се-
верные деревни весьма привлекательными для горожан.
В Угорском поселении московские дачники, несмотря на
то, что расстояние от столицы составляет почти 600 км, ску-
пили почти половину всех домов; лишь в центре поселения их
меньше – около трети. А в малых деревнях, где остались одни
старики, доля дачных домовладений достигает 70–80%. Имен-
но дачники сохраняют дома от разрушения и поддерживают
жизнь (хотя бы сезонно) в умирающих деревнях. Без пони-
мания, что их сюда привлекает, а следовательно, без крупных
ландшафтных и архитектурных планов (рис.18) не обойтись и
географам.
Заключение
Приведенный пример нечерноземного региона, конечно,
не охватывает всего социально-экономического разнообразия
сельской России. Путешествуя по масштабной лестнице, на-
пример, в Старопольском или Алтайском краях, мы бы увиде-
ли на нижних этажах совсем иной мир. Контрасты сельской
местности нарастают, что связано с поляризацией предпри-
ятий и отдельных хозяйств, усилением многоукладности сель-
ской экономики и все большим значением для нее этнических
факторов. Тем не менее пример Костромской области пока-
зывает, насколько совмещение всего двух сюжетов, обычно
изучаемых порознь нашими субдисциплинами, помогает по-
нять происходящее и насколько полнее оно раскрывается при
полимасштабном подходе. А ведь сюда можно добавить по-
лимасштабное рассмотрение других отраслей хозяйства, пре-
жде всего лесного, занятости населения, инфраструктурной
Рис. 17. Срубы жилого дома и хлева под одной крышей в Угорском по-
селении, характерные для ближнего Русского Севера
Рис. 18. Схема второго этажа типичного дома, общей площадью
150 кв.м:
1 – жилые комнаты с двумя печами, 2 – мост (прихожая), сеновал над
помещениями для скота, 4 и 5 – горницы (холодные комнаты), 6 – вход
с лестницей на жилой этаж.
340
341
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
обустроенности территории, социальных процессов. На мой
взгляд, только так – комплексно и полимасштабно – можно
оценивать перспективы развития тех или иных местностей и
сфер хозяйства всей России или ее районов.
Повторю: полимасштабный принцип, бесспорно, универ-
сален при исследовании территорий любого размера. При этом
каждый шаг вверх или вниз по ступеням призван расширять
или углублять, конкретизировать предыдущий.
Не открою истины, если скажу, что прежде чем углубляться
в проблемы страны, района, локалитета, географу важно срав-
нить их с другими, в том числе соседними. Даже макроуро-
вень изучения страны в целом позволяет по совокупности при-
знаков выдвигать гипотезы о ее территориальном устройстве.
А вот их проверка требует более детальных исследований. Как
известно, контрасты внутри субъектов РФ зачастую сильнее,
чем между ними. Это делает столь распространенный у нас ре-
гиональный уровень анализа пригодным лишь для усреднен-
ных, приблизительных заключений о характере экономики и
образе жизни населения, хотя различия по осям «север – юг» и
«запад – восток» заметны и в этом масштабе.
Ключевыми для понимания сдвигов в сельской местности
оказались мезоуровень административных районов, их групп
и микроуровень сельских поселений и предприятий. Первый
помогает выявить реальный экономический рельеф террито-
рии России, его вершины и впадины, растущие и депрессив-
ные ареалы, сжатие освоенного пространства к пригородам в
Нечерноземье и на востоке страны. Именно на мезоуровне
выявляются географические факторы структуризации регио-
нальных пространств, связанные с их размерами, природой,
культурой, сетью городов. Они куда важнее политических или
макроэкономических факторов и формируют весьма устойчи-
вые территориальные структуры. Яснее проступают различия
по осям север – юг, пригород – периферия, русские – нерус-
ские районы, а также каркас успешных развивающихся райо-
нов.
Исследования на микроуровне помогают раскрыть при-
чины разнонаправленного развития и наметить пути его ча-
стичного нивелирования путем поиска моделей, максимально
адекватных имеющимся ресурсам с учетом природных, демо-
графических, социальных, финансовых и других ограничений.
Однако при этом всегда есть опасность некорректного распро-
странения полученных результатов на весь регион или стра-
ну. Для того и нужна масштабная лесенка, по которой можно
двигаться как вниз, так и вверх, чтобы уточнить положение ло-
калитета в общей системе и степень типичности явлений, на-
блюдаемых на нижних уровнях. Движение по ступеням помо-
гает выявить новые сетевые структуры, не всегда различимые
на одной ступени. Микроуровень позволяет максимально со-
вмещать социально-экономическое и физико-географическое
изучение сельской местности. На следующий «наноуровень»
экономгеографы заглядывают редко. Но он тоже полезен, ин-
формативен и потенциально конструктивен.
Полимасштабные исследования показывают, что роль про-
странства, географического положения для сельской местности
с ее площадным землепользованием и рассредоточенным расселе-
нием очень велика. Современные инфраструктура и сфера услуг,
сосредоточенные в городах и вокруг них, не снижают значения
фактора удаленности от таких центров на огромных необу-
строенных пространствах России. И хотя транспортная труд-
нодоступность периферии частично компенсируется новыми
видами связи (сотовые телефоны, интернет), они тоже надеж-
нее в пригородах больших городов или в крупных сельских по-
селениях. Сложившиеся территориальные структуры, включая
каркасы расселения, технического обустройства и экономической
активности в сельской местности, на определенных масштабных
уровнях весьма устойчивы.
Есть исследователи (Пилясов, 2008), считающие глав-
ной бедой периферии именно информационную изоляцию,
не дающую ей выбраться из ямы безнадежности. Но полной
изоляции нет; сейчас в любом сельском доме нечерноземной
глубинки есть хотя бы телевизор. У 3/4 жителей приведенного
нами в качестве примера Угорского поселения дети живут в
городе и навещают своих стариков. Видимо, главное – харак-
тер информации и ее восприятия. Более того, отход от арха-
ично замкнутого, реально изолированного состояния местных
сообществ глубинки привел к резкому усилению мобильности на-
селения и к безвозвратной миграции молодежи в города. Сравне-
ние возможностей самореализации и общения, условий жизни
и работы в своей деревне и в большом городе стало доступным
и наглядным – не в пользу периферии. Глобализация постин-
342
343
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
дустриальной эпохи ведет к тому, что комфорт становится все
важнее, а его недоступность в удаленных сельских районах бы-
стрее выталкивает оттуда молодежь.
Можно даже сказать, что за пределами плотнонаселенного
юга расстояния – это смерть для сельской местности России.
Только теперь важнее не столько сами расстояния и возможно-
сти их преодоления, которые все улучшаются, сколько возникшие
под их влиянием контрасты российского пространства, социума
и социальной среды в сельской местности.
Литература
Аграрная реформа в России: Концепции, опыт, перспек-
тивы. М.: Научные труды Всероссийского института аграрных
проблем и информатики. 2000. Вып. 4.
Алексеев А.И. Многоликая деревня. М .: Мысль, 1990.
Родоман Б.Б . Территориальные ареалы и сети. М .: Ойкуме-
на, 1999.
Город и деревня в Европейской России: 100 лет перемен /
Под Ред. Т. Нефедовой, П. Поляна, А. Трейвиша. М .: О.Г .И .,
2001.
Демографический ежегодник, М.: Федеральная служба гос.
статистики, 2008
Заславская Т.И., Рывкина Р.В. Социология экономической
жизни. Очерки теории. – Новосибирск. Наука, 1991.
Иоффе Г.В . Сельское хозяйство Нечерноземья: Территори-
альные проблемы. М .: Наука, 1990.
Иоффе Г.В., Нефедова Т.Г. Фрагментация сельского про-
странства России //Вестник Евразии. No 4. 2004. С . 69-93
Каганский В. Культурный ландшафт и советское обитаемое
пространство. Сборник статей. М .:Новое литературное обо-
зрение, 2001.
Калугина З.И. Парадоксы Аграрной реформы в России: Со-
циологический анализ трансформационных процессов. Ново-
сибирск: Институт экономики и организации промышленного
производства СО РАН, 2001.
Ковалев С.А . Сельское расселение. Географическое иссле-
дование. М.:Изд-во Московского университета , 1963.
Лейзерович Е.Е. Экономические микрорайоны России (сет-
ка и типология). М, 2004.
Лухманов Д.Н . Эволюция сельского расселения // Го-
род и деревня в Европейской России: 100 лет перемен / Под
Ред. Т. Нефедовой, П. Поляна, А. Трейвиша. М .: О.Г .И. 2001 .
С. 225–272 .
Маергойз И.М. Территориальная структура хозяйства. М .:
Наука. Сиб. отд., 1986.
Нефедова Т.Г. Сельское хозяйство России: социально-ин-
фраструктурный и другие факторы риска. В “Проблемы рассе-
ления: история и современность”. Сборник статей в честь Г.М.
Лаппо., ИГРАН, Ставропольский ун-т, ЦИРЗ журнала “Ваш
Выбор”, 1997. С . 54–63.
Нефедова Т.Г . Сельская Россия на перепутье. Географиче-
ские очерки. М .: Новое издательство, 2003.
Нефедова Т., Пэллот Дж. Неизвестное сельское хозяйство,
или зачем нужна корова? М.: Новое издательство, 2006.
Нефедова Т.Г. Село Медведево в интерьере своего райо-
на, области и России/Российский северный вектор / под Ред.
Н.Е.Покровского. М .: Сообщество профессиональных социо-
логов, 2006.
Нефедова Т.Г . Угорское поселение – растяжение и сжатие
освоенного пространства // Перспективы российского Севера
/Ред. Н.Е.Покровского. М .: Сообщество профессиональных
социологов, 2007
Нефедова Т.Г . Российская глубинка глазами ее обитателей
//Угорский проект: экология и люди ближнего Севера /Ред.
Н.Е.Покровского, М.: Сообщество профессиональных социо-
логов, 2008а.
Нефедова Т.Г . Социальные ограничения развития аграрного
сектора России // SPERO. Социальная политика: экспертиза,
рекомендации, обзоры. No 9. 2008б. С . 37–53.
Нефедова Т.Г . Спасут ли горожане деревню?// Ближний Се-
вер между прошлым и будущим. М .: Сообщество профессио-
нальных социологов, 2010.
Нефедова Т.Г ., Трейвиш А.И. Теория дифференциальной
урбанизации и иерархия городов в России на рубеже ХХI века
//Проблемы урбанизации на рубеже веков. М .: МГУ им.
М.В .Ломоносова, 2002.
Неформальная экономика: Россия и мир / Под Ред. Т . Ша-
нина. М .: Логос, 1999.
344
345
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Пилясов А.Н. И последние станут первыми. Северная пери-
ферия на пути к экономике знаний.М.:URSS, 2008.
Покровский Н.Е. Северная Атлантида, исчезающая и воз-
рождающаяся// Угорский проект: экология и люди ближнего
Севера /Ред. Н.Е .Покровского. М .: Сообщество профессио-
нальных социологов, 2008. С. 5–10.
Предположительная численность населения РФ до 2025 г.
М.:Фед. Служба гос.статистики, 2005.
Ракитников А.Н . Избранные труды. М .: Издательство Ой-
кумена, 2003.
Регионы России. М .:Фед. Служба гос.статистики, 2008,
2009.
Рефлексивное крестьяноведение: Десятилетие исследова-
ний сельской России. М .: Московская высшая школа социаль-
но-экономических наук; РОССПЭН, 2002.
Россия и страны мира. М .: Фед. Служба гос.статистики,
2008.
Рывкина Р.В. Драма перемен: экономическая социология
переходной России. М .: Дело, 2001.
Саушкин Ю.Г. Географические очерки природы и сельско-
хозяйственной деятельности населения в различных районах
Советского Союза. М .: ОГИЗ, 1947.
Сельское хозяйство в России. М .: Госкомстат России, 1998,
2002.
Сельское хозяйство, охота и лесоводство. М .: Федеральная
служба государственной статистики, 2004.
Серова Е.В. Аграрная экономика. М .: Государственный
университет — Высшая школа экономики; Проект Tacis, 1999.
Сомова М.В . Перспективы сельского хозяйства периферий-
ных районов Нечерноземья (примеры муниципального уров-
ня)// Ближний Север между прошлым и будущим. М .: Сооб-
щество профессиональных социологов, 2010.
Смирнягин Л.В . Районирование общества: теория, методо-
логия, практика (на материалах США). Автореферат на соис-
кание ученой степени доктора географических наук. М ., 2005.
Ткаченко А.А . Территориальная общность в региональном
развитии и управлении. Тверь, 1995.
Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России
глазами страноведа. М .: Новый хронограф, 2009.
Фадеева О.П. Сельский труд: симбиоз формального и не-
формального // Россия, которую мы обретаем: Исследования
Новосибирской экономико-социологической школы. Ново-
сибирск: Наука, 2003.
Чаянов А.В . Крестьянское хозяйство. М .: Экономика, 1989.
Экономическое положение муниципальных образований
Костромской области в 2005 г. Кострома, 2006.
Эфендиев А.Г ., Болотина И.А . Современное российское
село: на переломе эпох и реформ. Опыт институционального
анализа // Мир России: Социология, этнология. 2002 . No 4.
Ioffe G., Nefedova T. Continuity & Change in Rural Russia. A
geographical perspective. WestviewPress, 1997.
346
347
Вопросы теории, методологии и методики
Александр ПИЛЯСОВ
ПОСЛЕДНИЙ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
СОВЕТСКОЙ ЭКОНОМГЕОГРАФИИ
(ИДЕИ И.М . МАЕРГОЙЗА И СОВРЕМЕННОСТЬ)
1
Невозможно писать про научное творчество И.М . Маергой-
за только по одной теме, как я хотел сначала, – исключительно
по ТСХ. Ведь вся особенность его пути как ученого в том и со-
стоит, что он постоянно менял тематику своих исследований
и был воистину «интеллектуальным кочевником» в экономи-
ческой географии: изучал географическое положение крупных
городов, феномен урбанизации, экономическое развитие стран
Восточной Европы, процессы экономической интеграции,
географию промышленности, территориальную структуру хо-
зяйства, внес вклад в развитие экономической картографии.
Такой широкий спектр научных интересов позволяет назвать
его энциклопедистом нашей науки, видимо, последним в со-
ветской экономической географии.
При чтении его работ, написанных всегда в строгой науч-
ной манере, порой возникает детское ощущение чуда, когда из
абсолютно рутинного понятия И.М. вдруг высекает новый об-
раз, вдыхая в него новую жизнь. Откуда этот мальчик из кро-
хотного еврейского местечка мог получить талант «алхимиче-
ской» трансформации?..
Перед тем как остановиться более подробно на нескольких
сюжетах научного творчества Маергойза, которые представля-
ются мне исключительно актуальными в современный период
модернизации российской экономики, хочу кратко обозна-
чить признаки его научного «почерка». И первым среди них я
бы назвал искусство задавать детские вопросы. «Почему столь-
ко крупных городов на Украине? Много их или мало?» Не-
сколько страниц «Двух бесед об экономико-географическом
положении крупных городов» дают исключительно много для
понимания авторской манеры исследования (Маергойз, 1987.
С. 68–72). Из этих детских вопросов потом всегда возникали
прорывы и новые идеи.
И.М . Маергойз был мастером изучения внешних связей
любого объекта, который он выбирал для исследования. Это
могли быть города, отдельные регионы, зарубежные страны.
Через кропотливый анализ внешних связей он постигал при-
роду изучаемого объекта. Поэтому его интерес к положению
как системе внешних связей конкретного географического
объекта был абсолютно закономерен. Именно здесь сильная
сторона его как исследователя могла проявиться максимально
полно.
В отличие от многих своих коллег, он не утратил за дере-
вьями частных сюжетов видения леса – фундаментального для
отечественного географа чувства зональных закономерностей
развития. Нудная исчерпанность описания никогда не была
его целью как исследователя. Обсуждая замысел книги о гео-
графическом положении крупных городов СССР, он не слу-
чайно говорил об опасностях хрестоматийности (Маергойз,
1987. С . 70). Целостность понимания изучаемого объекта до-
стигается в его работах путем определения его связей с внеш-
ней средой и анализа процессов, а не статичных состояний. И
промышленное районирование у него не сплошное, а скорее
фрагментарное: «Схема стесняет авторов. Раз довлеет порядок,
то это вытесняет логику самого предмета изложения».
В ранних экономико-географических обзорах российских
городов, городов и стран социалистической Европы видишь
любознательного мальчика из маленького местечка на Украи-
не. В то же время, досконально зная детали, нюансы объекта
исследования, он умел выделить в своем описании самые ха-
рактерные, ключевые для понимания. Схватить весь облик из-
учаемого объекта, наметить весь его контур через характерную
деталь. Но ведь это манера М. Шагала в живописи! Для меня
эти два творческих человека обладают неуловимой общно-
стью – биографии, творческой манеры и психологии.
Утверждая необходимость смещения масштаба анализа –
от «макро» к «мезо» и «микро» и наоборот, он не останавливал-
ся на этом, как некоторые его современные ученики. Он делал
еще один шаг: его интересовало, как изменялось «сцепление»,
например, между макро-, мезо- и микроположением крупных
городов во времени.
348
349
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Он был одним из первых в советской экономической гео-
графии, кто ввел в оборот понятие ТСХ и ТС населения. И его
понимание терминов «структура» и «система» было исклю-
чительно живым и конкретным. В последующие десятилетия
эта научная терминология была настолько выхолощена и де-
вальвирована, настолько оторвана от реальных процессов ме-
тодологическими играми, что нынешнее поколение исследо-
вателей предпочитает и вовсе обходиться без них. Между тем
у пионеров этой методологии в советской географии, к числу
которых принадлежал и И.М., понятия системы и структуры
означали глубокое проникновение в режим функционирова-
ния изучаемого географического объекта, взгляд на него как
на целостный феномен, во всей совокупности его внутренних
и внешних связей.
Отказываясь от девальвированных за последние десятиле-
тия понятий системы и структуры, не потеряли ли мы одно-
временно целостность и объемность взгляда наших великих
предшественников?
2
Дальнейшее изложение хотелось бы построить на том, ка-
кой отклик или развитие идеи Маергойза по ЭГП, ТС, терри-
ториальной концентрации расселения и хозяйства получили в
моих исследованиях. Без исходной стартовой площадки в ра-
ботах И.М . развитие этих сюжетов было бы невозможно.
В советское время ЭГП СССР, его крупных экономических
районов, регионов и городов понималось, даже в работах таких
классиков, как Маергойз, скорее статично, что было естествен-
но для плановой экономики замороженных цен, тарифов, всех
основных видов издержек производственной деятельности. Не
случайно и работ по динамике ЭГП советских регионов почти
не было, исследования этого феномена тогда сосредоточива-
лись на ЭГП страны – с привлечением статистики внешней
торговли, или ЭГП макрорайонов, наиболее выигрышных с
точки зрения даже статичного географического описания (та-
ких, как Дальний Восток СССР), на ЭГП регионов в контексте
их инфраструктурных систем и территориальных структур хо-
зяйства и, наконец, ЭГП отдельных городов. Радикальная эко-
номическая реформа и затем процессы модернизации эконо-
мики России привели в движение этот феномен, придали ему
более активный и динамичный характер.
Во-первых, теперь ЭГП как система пространственных хо-
зяйственных отношений территориального объекта находится
в непрерывном изменении, зависит от цен на конечную про-
дукцию, транспортных и энергетических тарифов, таможен-
ных пошлин для фирм – участников внешней контрактации,
выходящей за пространственный контур города, региона, стра-
ны; и от федерального, регионального, местного, международ-
ного, корпоративного регламента (норм и правил экономиче-
ского поведения). Во-вторых, в результате экономической и
политической децентрализации значительные полномочия по
изменению/исправлению исходного ЭГП находятся теперь в
руках региональной власти. Так, целенаправленная трансфор-
мация активов в ходе приватизации способна улучшить каче-
ство человеческого, производственного, природного капитала
и условий контрактации основных субъектов хозяйственной
деятельности в регионе. Удачно найденные региональные
правовые рамки, нестандартные и максимально учитываю-
щие особенности ландшафтов, природных активов, экономи-
ческой истории, этнической структуры населения, основных
производственных фондов, могут придать новый тонус, сфор-
мировать новые стимулы для экономических агентов.
Приведем пример. На старте радикальной реформы ЭГП
Новгородской области было не более привлекательно, чем,
например, Псковской, и явно хуже, чем у Калининградской.
Однако на исходе десятого года, судя по косвенным показа-
телям внешнеэкономического оборота, динамике валового
регионального продукта (ВРП), размерам безработицы, об-
ласти удалось значительно улучшить характер своих связей с
иностранными партнерами, условия контрактации областных
предприятий с российскими и зарубежными компаниями и в
результате обойти по некоторым экономическим параметрам
регионы-аналоги.
В советское время основными агентами ЭГП были важ-
нейшие отрасли союзной и международной специализации.
Именно их связи определяли «конфигурацию» ЭГП. Теперь же
она зависит в первую очередь не от отраслевой, а от корпора-
тивной структуры, точнее, от контрактации, а если шире – от
пространственного поведения фирм базового (т.е. ориентиро-
350
351
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ванного на вывоз) сектора экономики. В транзитных регионах
в базовый сектор входит магистральный и межрегиональный
транспорт.
Теперь основные агенты ЭГП – бюджетообразующие пред-
приятия, их устойчиво воспроизводящиеся внешние (в том
числе внешнеэкономические) горизонтальные и вертикальные
контракты, осуществляемые по коридорам линейных инфра-
структурных объектов. Меняющееся соотношение тарифов на
перевозки до основных потребительских рынков и цен спроса
на них, тарифов в направлении поставщиков факторов произ-
водства и их цен предложения определяет разворот региональ-
ного предприятия в сторону того или иного партнера.
Территориально-отраслевая структура бюджетообразую-
щих предприятий региона может быть различной. Эти разли-
чия отражаются на ЭГП всего региона.
Например, регион может иметь концентрированную (про-
странственно слитную) территориально-отраслевую структу-
ру – когда два–три крупных бюджетообразующих фондоемких
предприятия сосредоточены в региональном центре. В этом
случае ЭГП региона и его столицы практически тождественны.
Другой случай, когда регион имеет концентрированную в
производственном смысле и при этом пространственно дис-
персную структуру: немногочисленные крупные бюджето-
образующие фондоемкие предприятия располагаются в не-
скольких (неагломерированных) городских центрах региона.
Тогда внешние связи фирм обычно проходят по разным ин-
фраструктурным каналам, с разным трением. Картина регио-
нального ЭГП имеет здесь более плюралистичный характер, с
расслоением на ЭГП отдельных крупных хозяйственных бло-
ков внутри региона.
Третий случай, когда регион имеет дробную, но простран-
ственно слитную структуру: многочисленные (до нескольких
десятков) средние по размеру бюджетообразующие трудо- и
капиталоемкие предприятия сосредоточены в региональном
центре. Оценка отдельных ручейков внешних связей этих
фирм может представлять сложность, поэтому целесообразно
интегрировать их основные направления (по крупным феде-
ральным округам и регионам России), а если возможно, то и
повторяющихся партнеров по контрактации. В этом случае не-
столичная (сельская и другая) периферия способны влиять на
характер ЭГП – через усиление или ослабление трения на пути
основных товарных потоков из региона за его пределы.
Наконец, при дробной и пространственно дисперсной тер-
риториально-отраслевой структуре многочисленные средние
по размеру бюджетообразующие трудо(науко)емкие предпри-
ятия размещены в нескольких городских центрах. Это наибо-
лее сложный случай оценки динамики ЭГП, потому что опре-
делить основные тренды пространственного поведения многих
фирм и многих мест одновременно и сразу трудно. Имеет
смысл провести типологию видов контрактации с внешними
партнерами по их местоположению, интенсивности экономи-
ческих связей, а затем по близким типам контрактов выделить
кластеры региональных фирм и попытаться оценить сравни-
тельную силу того или иного направления внешних связей, его
изменение за годы радикальной реформы.
Но сводить динамику ЭГП города, региона, страны только
к эволюции внешних хозяйственных связей основных эконо-
мических актеров было бы неправомерным сужением и выхо-
лащиванием этого понятия по сравнению с тем, как его пони-
мали отцы-основатели, в том числе И.М . Маергойз.
На самом деле динамика ЭГП зависит не только от экзо-
генных, но и от эндогенных факторов. Меняющийся регио-
нальный контекст, институциональная среда, степень инте-
грированности отдельных фрагментов и рынков региональной
экономики в значительной степени определяются постоян-
ными изменениями конфигурации прав собственности (про-
цедурами банкротства, движением фондового рынка) и регио-
нального регламента в целом на ареальные, линейные участки,
по которым движутся товарные потоки бюджетообразующих
фирм.
В советское время региональный контекст ЭГП понимал-
ся технократически, только в привязке к объектам произ-
водственной, а потом и социальной инфраструктуры. Сейчас
речь идет об интегральной оценке внутренней среды региона
(регионального пространства), степени ее трансакционно-
сти – способности катализировать рыночное саморазвитие,
инновационную предпринимательскую энергию региональ-
ной общности людей, динамичный экономический рост или,
наоборот, гасить стимулы энергичной хозяйственной деятель-
ности, тормозить развитие в вязком пространстве.
352
353
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Актуализация выгод от ЭГП города, региона, страны в со-
ветское время полагалась «общественной», и потому этот во-
прос не получил предметного исследования. Сегодня он при-
обретает исключительное значение и трактуется как форма
присвоения и распределения положенческой ренты среди
корпоративных, федеральных, региональных, муниципальных
участников и естественных монополий. Региональный эффект
позитивной динамики ЭГП, например, выражается в укрепле-
нии доходной базы бюджета (как налоговых, так и неналого-
вых, имущественных поступлений), появлении новых рабочих
мест и росте подушевых реальных доходов.
В последнее десятилетие возникла расширенная трактовка
конкурентоспособности фирмы, включающая в число конку-
рентных преимуществ и достоинства места размещения фир-
мы, инвестиционной привлекательности и конкурентоспособ-
ности регионов. Возникает вопрос: как связана эта концепция
с советско-российской трактовкой ЭГП города, региона, стра-
ны?
Положение, потенциал, запасы – это все терминологический
набор из арсенала плановой экономики господства производи-
теля, в которой первичны были именно фонды, предложение
ресурсов, а факторы спроса – вторичны. В рыночной эконо-
мике оперируют понятиями активов, инвестиционной привле-
кательности, конкурентоспособности фирм как более энергич-
ными и более четко и прямо сориентированными на спрос.
Тем не менее представляется, что вдохнуть жизнь в старое
понятие ЭГП можно и нужно, используя его сильные сторо-
ны – акцент на межфирменные связи и их роль в формиро-
вании интегрального ЭГП региона. Западные аналоги либо
останавливаются на уровне фирмы (понятия кластера, кон-
курентоспособности фирмы), либо сразу выходят на спорный
уровень конкурентоспособности регионов. ЭГП же как раз и
обеспечивает необходимую смычку между деятельностью ос-
новных внешнеориентированных фирм региона и их влиянием
на достоинства места дислокации, а шире – всего региона.
Если Майкл Портер выяснял, как место может обеспечить
конкурентоспособность фирмы, то здесь ставится обратный
вопрос: как деятельность крупных фирм в контурах рынков ее
конечной продукции и основных поставщиков способна бла-
готворно изменять положение региона при наличии внутрен-
них позитивных предпосылок к этому: подходящего регио-
нального контекста, среды с низким уровнем трансакционных
издержек. Ближе всего к этой задаче подходит Пол Кругман,
который хотя и не оперирует понятием ЭГП, но изучает на мо-
дельном уровне влияние пространственной передислокации
фирмы на совокупные экономические показатели ее домаш-
него региона.
После этих общих рассуждений спустимся на землю и рас-
смотрим преобразование ЭГП на примере одного региона Рос-
сии – Оренбургской области – в новейшее время.
3
Особенностью ее советского ЭГП было абсолютное доми-
нирование внешних связей при незрелости внутренних. Госу-
дарственные формы собственности на основные промышлен-
ные активы сочетались с традиционным (семейным) кочевым,
отгонным животноводством и с колхозным земледелием. В
период освоения целины в Адамовском, Новоорском, Квар-
кенском и Акбулакском районах распахивались новые земли
под зерновые, попутно решалась задача «совхозизации» жи-
вотноводства с переходом от отгонного содержания скота к
стойловому. По сути эта кампания утвердила в животноводстве
земледельческие формы коллективной собственности и спо-
собствовала надлому кочевого уклада. Тогда же на границе с
Казахстаном строились крупные предприятия по переработке
казахского сырья – Новотроицкий металлургический комби-
нат, Орский нефтеперерабатывающий завод, Орский никеле-
вый комбинат, Оренбургский газоперерабатывающий завод.
Что эти события означали для ЭГП Оренбуржья? Нараста-
ние влияния сопредельной республики на связи местных пред-
приятий, более активное включение области в единый народ-
нохозяйственный комплекс советского времени, укрепление
отношений с центральными министерствами и ведомствами,
которые руководили распределением «дефицитов». Общая ди-
намика ЭГП в советское время имела центростремительный
вектор, усиливая связь регионов с центрами принятия ключевых
решений и распределения основных фондов. Весь советский на-
роднохозяйственный комплекс по сути был центростремитель-
ным: территории любого профиля одинаково ориентировались
354
355
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
на столичные структуры, связи с которыми по линиям распре-
деления ресурсов развития по мощности не уступали связям с
непосредственными технологическими партнерами. Собствен-
ного единого ТПК в области за советский период не возникло,
вместо него сложились несколько не связанных друг с другом
промышленных узлов, и каждый из них формировал вокруг себя
внутриобластной экономический район (всего три).
Радикальная экономическая реформа вызвала глубокие из-
менения в ЭГП региона. Очень быстро были утрачены связи с
центральными министерствами и ведомствами, не способны-
ми продолжать поддержку от лица государства металлургиче-
ских, оборонных, топливно-энергетических предприятий. В
ходе либерализации произошло резкое изменение цен на ос-
новную продукцию, железнодорожных и энергетических та-
рифов, установлен режим таможенных пошлин на российско-
казахстанской границе. Новые соотношения цен и тарифов,
сильно отличаясь от советских, неизбежно меняли простран-
ственное поведение главных хозяйствующих субъектов обла-
сти, которые в результате нескольких циклов разгосударствле-
ния обрели консолидированного внешнего (корпоративного)
собственника. Регион снова, как в ХVIII – первой половине
XIX вв., стал приграничным, и экономическое поведение
крупных хозяйствующих субъектов вместо одного – союзно -
го – регламента стало испытывать воздействие сразу четырех –
федерального, регионального, казахского и корпоративного.
Реформа привела к резким структурным сдвигам в про-
мышленности области (табл. 1). Добыча и переработка нефти и
газа, черная металлургия вдвое увеличили свою долю в произ-
водстве, а машиностроение, легкая индустрия – соответствен-
но ее сократили. Это означало радикальное изменение терри-
ториальной и корпоративной структур областной экономики.
Ранее она формировалась дисперсными и трудоемкими отрас-
лями, имея по нашей классификации (представленной ниже)
четвертый тип – наиболее трудный для внутрирегиональной
координации. В советское время ее практически и не было:
предприятия напрямую подчинялись столичным ведомствам.
Результатом реформы стал сдвиг ко второму типу. Сегодня ос-
новной бюджетный доход региона формируют единицы фон-
доемких предприятий, размещенных в трех-четырех центрах, и
внутрирегиональная координация их деятельности существен-
но облегчена. А мелкая, трудно ухватываемая россыпь пред-
приятий машиностроения (производство горного, металлурги-
ческого, холодильного оборудования, станков, инструментов,
гидравлических прессов, электромоторов, тракторных прице-
пов и т.д .), пищевой и легкой отраслей находится в кризисе.
ЭГП области также формируется под влиянием хозяйствен-
ных связей предприятий – новых лидеров. Разрыв старых и
формирование новых хозяйственных связей крупных бюдже-
тообразующих предприятий всегда сопровождается измене-
нием положения региона. А вместе с новыми хозяйственными
связями приходят связи культурные, миграционные, кадро-
вые, информационные. По сути, регион как бы разворачивает-
ся навстречу новым партнерам своих кормящих предприятий.
4
Какой вывод можно сделать из этого анализа новейшей ди-
намики ЭГП отдельного российского региона? Прежде всего
тот, что ЭГП-анализ остается важным инструментом отече-
ственной экономической географии. Вспомним слова Маер-
гойза: «Для преобладающей части буржуазных географов вовсе
не существует такого понятия, как ЭГП, идею положения они
ограничивают одними только физико-географическими элемен-
тами» (Маергойз, 1987. С . 40). Действительно, наши западные
коллеги не используют эту синтетическую концепцию, несмо-
тря на ее значительный конструктивный потенциал.
Важнейший новый момент, который новое поколение от-
ечественных экономико-географов должно привнести в кон-
цепцию ЭГП, – это акцент на динамику и прогноз ЭГП страны,
региона, фирмы. Темпы глобальных социально-экономиче-
ских процессов настолько выросли со времен И.М., а россий-
ская экономика приобрела настолько открытый характер, что
анализ динамики ЭГП приобретает приоритетный характер
(так императивно эти вызовы не стояли перед исследователя-
ми 30–40 лет назад).
В 1990-е гг . в науке и публицистике получили распростра-
нения термины «единое экономическое, информационное,
социальное (и др.) пространство». Но оценивать свойства про-
странства вообще – дело неблагодарное и не очень результа-
тивное. Строгих результатов на этом пути не получишь. Более
356
357
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
продуктивно расслоить пространство по типам основных тер-
риториальных структур, которые в нем всегда объективно при-
сутствуют. И далее характеризовать уже не само пространство,
а присущие ему территориальные структуры. Но ведь это и
есть идея И.М . Маергойза, реализованная им для «экономи-
ческого пространства» в виде триединой ТС хозяйства (Маер-
гойз, 1986).
Думается, что в современных условиях имеет смысл развить
эту концепцию. Для современных российских регионов можно
выделить не три, а большее число ТС:
интегральную, которую, как нам представляется, образуют
ячейки управления, нацело закрывающие весь контур регио-
на: административные единицы, судебные и школьные округа,
сервисные зоны и др.;
линейно-узловую «кровеносную» и каркасную, формируемые
расселением и основными инфраструктурными жгутами – ав-
тотрассами, ЛЭП, газо- и нефтепроводами;
многослойную структуру хозяйства, образуемую набором
сильно или слабо взаимодействующих друг с другом «рубашек»
ТС отдельных хозяйственных слоев, разной степени развито-
сти (Маергойз, 1986);
виртуальную ТС, образованную невидимыми сетями ин-
формационных потоков, основных трасс связи (осуществляю-
щих перемещения нематериальных активов знания);
институционально-территориальную, которую компактно и
зримо формируют размещенные наборы объектов одной фор-
мы собственности (федеральные анклавы, земельные участки
муниципалитетов, корпоративные земли и др.);
социальную ТС, когда те или иные группы с особыми инте-
ресами (этнические, клановые, профессиональные) домини-
руют на определенных участках пространства.
Типы пространства, выраженные через его специфичные
ТС, сочетаются с ликами региона как квазигосударства, со-
циума, квазикорпорации, рынка. Так, интегральной структуре
соответствует представление о регионе как о квазигосударстве.
Основные потоки в данном контуре – административно-ин-
формационные. Линейно-узловой ТС соответствует представ-
ление о регионе как о социуме или квазикорпорации. В первом
случае речь идет о региональной системе расселения, во вто-
ром – о пространственных сетях крупных естественных моно-
полий и вертикально-интегрированных компаний. Здесь ос-
новные потоки – это перемещения людей (миграции), вещей,
энергии. Многослойной хозяйственной структуре простран-
ства соответствует представление о регионе как о квазикорпо-
рации (одной большой фабрике, если развита моноструктура)
и рынке (при дробной корпоративной структуре). В жизни
чаще наблюдается компромисс между ними, т.е. присутствуют
элементы обеих структур. Различным комбинациям ТС хозяй-
ственных слоев соответствуют свои политико-экономические
исходы (выборов, конкуренции предприятий, институтов и
др.). Потоки в этом контуре также многообразны.
Виртуальной структуре соответствуют, вероятно, все че-
тыре представления региона: информационные сети обвола-
кивают его и находятся «над» его материальным субстратом,
Таблица 1. Трансформация структуры промышленного производства
в Оренбургской области, %
1990 1995 1996 1997 1998 1999 2000
2000/1990
(по
физич.
объему)
Заня-
тость,
2002
Промышленность,
в т.ч.
100 100 100 100 100 100 100 60,8
100
Топливная
22,3 31,2 31,7 37,2 36,2 42,4 43,4 82,1
16,0
Черная
металлургия
8,9 19,2 15,0 15,0 16,4 16,1 16,2 86,1
13,5
Машиностроение и
металлообработка 23,1 10,3 16,4 12,4 9,1 10,7 9,0
49,3
23,5
Электроэнергетика 5,2 11,7 13,8 12,7 13,6 9,7 8,7
68,3
8,6
Цветная
металлургия
9,0 9,2 6,2 5,9 5,2 5,4 7,0
35,7
13,0
Пищевая
9,6 7,2 7,2 6,8 7,8 5,8 6,2
27,3
9,8
Строит. материалов 4,0 5,0 4,6 4,3 5,1 3,3 3,4
46,1
5,8
Химическая,
нефтехимическая 1,5 1,3 1,0 1,1 1,6 2.2 2,1
33,7
1,8
Мукомольно-
крупяная и
комбикормовая
5,7 1,8 1,9 2,2 2,3 2,2 1,8
1,8
Легкая
8,5 1,9 1,3 1,3 1,4 1,5 1,3
28,8
4,7
Лесная,
деревообрабат.,
и целлюлозно-
бумажная
1,3 0,8 0,6 0,5 0,5 0,3 0,2
20,5
1,5
358
359
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
надо всеми описанными выше ТС. Основные потоки здесь
информационные, а интегральные показатели качества дан-
ной структуры – индикаторы коммуникационной связности.
Менее отчетливо проявляются институциональная и социаль-
ная ТС, выделяемые по правам собственности и географиче-
ски обособленным социальным группам. Первому виду соот-
ветствует представление о регионе как о квазикорпорации и
рынке (здесь присутствует весь спектр видов собственности) и
преимущественно также информационные потоки. Второму –
представление о регионе как о квазигосударстве и о социуме,
причем доминируют миграционные потоки.
Эти виды структур, в зависимости от их развитости и ряда
других характеристик, определяют силу трения, которое воз-
никает при перемещении людей, грузов, энергии и информа-
ции, и интегральное качество всего регионального пространства,
которое полярно может быть оценено как дробность или связ-
ность, непосредственно влияющие на величину трансакционных
издержек. Физические расстояния – далеко не единственные
причины дробности или связности пространства и размера
трансакционных издержек. Расстояние между элементами од-
ной ТС может быть малым, а вязкость и трение – очень боль-
шими. Трение интегральной структуры (административного
управления) проявляется прежде всего в агентских отношени-
ях региональной власти с муниципальными, трение линейно-
узловой структуры – в физической недоступности и сетевых
затратах (транспортные издержки, потери в энергосетях, не-
фте- и газопроводах), трение многослойной структуры – при
контрактации между хозяйствующими субъектами; трение ин-
ституциональной структуры – при конфликтах собственников
и трансформациях собственности; трение социальной струк-
туры – при столкновениях интересов влиятельных простран-
ственно обособленных коалиций.
Свойство дробности или связности пространства, интегри-
рующее все частные, оказывает сильное влияние на политиче-
ские исходы и на процесс формирования региональных инсти-
тутов. Невозможно моделировать набор возможных в будущем
региональных экономических и политических институтов, не
зная свойств регионального пространства как фундаменталь-
ных ограничителей. Со своей стороны, экономическое пове-
дение власти отражается на качестве пространства (дробности,
связности, величине региональных трансакционных издер-
жек). Управленческие инновации, включая прокладку новых
административных границ, меняют интегральную структуру и
могут влиять на региональные трансакционные издержки.
Формируемые региональные схемы прав собственности
непосредственно зависят от качества регионального про-
странства, расселения, инфраструктурного каркаса и ТС
производства. При раздробленной структуре легче сохранять
«анахронизмы» прав собственности, чем при интегрирован-
ной и связной. Например, Главе Республики Коми Ю. Спи-
ридонову удалось в 1990-е гг . превратить Печорский бассейн
в обособленный федеральный анклав, сняв с себя всякие
обязательства по нему. Это стало возможным благодаря спец-
ифике компактной ТС угольной отрасли, расположенной
изолированно от других слоев на северо-востоке Республики
Коми.
Мы видим огромный потенциал концепции ТС для совре-
менных условий развития России и ее регионов. Она ждет сво-
его переоткрытия и применительно к реалиям российской эко-
номики знания (например, ТС региональной и национальной
инновационной экономики). Но при этом нужно обязательно
отказаться от прежних представлений об инерционности ТС,
которые разделял И.М. Да, по сравнению с экономическими
они действительно менее динамичны. Однако если сравнивать
ситуацию сегодня и 20–30 лет назад, то современные ТС (стра-
ны, региона, группы поселений, корпорации) оказываются
намного более мобильными и маневренными, чем прежние,
пульсируя в ритме глобальной экономической динамики.
Идеи Маергойза о соотношении территориальной (связан-
ной с расселением) и производственной концентрации можно
использовать для характеристики типов регионального про-
изводства и – через них – предпосылок развития творческого
потенциала местного сообщества. Напомним позицию И.М .:
«Территориальная концентрация не может быть полностью
объяснена через производственную концентрацию, ибо возможен
случай, когда при высокой территориальной концентрации суще-
ствует низкая производственная концентрация. Между терри-
ториальной концентрацией и производственной нет прямой свя-
зи еще и потому, что территориальная концентрация является
функцией от факторов размещения промышленности, вернее, от
360
361
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
технико-экономических особенностей отраслей с точки зрения
их размещения» (Маергойз, 1987. С . 97).
Творческий потенциал регионального сообщества зави-
сит от его разнообразия. На привлечение талантливых людей
и создание комфортных условий для творческого процесса
влияет не только культурное, но и экономическое разнообразие.
Как же оценить экономическое разнообразие? Его мерой для
индустриальных регионов России может служить тип регио-
нального промышленного сектора как комбинация типов про-
изводственной и территориальной структуры. Первый – цен-
трализованный (комплекс, кластер) или децентрализованный
(промышленный район) – определяется тем, какие отрасли до-
минируют в производстве: базовые корпоративные, такие как
электроэнергетика, химическая, угольная, металлургическая,
или институционально пестрые: машиностроение, пищевая,
легкая, индустрия строительных материалов. Тип ТС – кон-
центрированный (в городе, урбанизированной зоне, ГА) или
дисперсный (в разных городах) – определяется по характеру
дислокации (расселения) промышленных объектов.
Максимальное экономическое разнообразие обеспечивается
разнообразием структур хозяйственной деятельности, усилен-
ном разнообразием мест их расположения. Минимальное раз-
нообразие характерно для типа промышленного сектора «го-
род-завод», когда крупнейшее градообразующее предприятие в
одном центре монопольно определяет как материальную, так и
духовную жизнь регионального сообщества. Опишем все четыре
типа промсектора подробнее, с точки зрения тех предпосылок,
которые они создают для креативности местного сообщества.
Первый тип, некорпоративный полицентричный, в зару-
бежной литературе получил название промышленных районов
А. Маршалла, так как впервые был описан еще в начале ХХ в.
этим английским экономистом (Маршалл, 2007). В России
к нему относится промсектор Московской, Ленинградской,
Ростовской, Владимирской, Свердловской, Волгоградской,
Сахалинской, Магаданской областей, Краснодарского и Ха-
баровского краев. Здесь не доминируют крупные корпорации.
Многочисленные средние трудо- и наукоемкие предприятия
размещены в нескольких городах, используя эффект экономии
скорее на специализации, чем на размере. Их активы делимы,
легко дробятся. Доминируют горизонтальные технологические
межфирменные связи – основа сильных отраслевых союзов и
ассоциаций. Развит малый и средний бизнес, который способ-
ствует формированию промышленного сервиса, аутсорсинга и
субконтрактинга как форм организации промышленного про-
изводства уже сервисной эры. Налажено активное взаимодей-
ствие между научными, образовательными, технологическими
подразделениями. Этот тип регионального промышленного
сектора обеспечивает максимальное экономическое разноо-
бразие, и не случайно его представители часто являются лиде-
рами в нашем рейтинге креативности.
Второй тип создают многочисленные средние трудо- и
капиталоемкие предприятия, сосредоточенные в некорпора-
тивном региональном центре. Структура промышленности
дробная, но зато территориально компактная. Предприятия
используют эффект экономии на диверсификации. Малый и
средний бизнес относительно хорошо развит. Регионы дан-
ного типа представлены географически шире всего: в Центре,
Поволжье, Сибири, на Урале, Дальнем Востоке. Но они очень
разные по размерам и уровню развития. Можно выделить три
подтипа: столичные Москва и Санкт-Петербург, лидирующие
по сводному индексу креативности; исторически русские об-
ласти, в которых промышленный сектор социально укоренен;
национальные республики, где он возник недавно и не облада-
ет глубокой социальной укорененностью. Укорененность озна-
чает тесные связи предприятий с социальной сферой региона,
воздействие на благосостояние максимального числа местных
жителей через денежные или натуральные трансферты (еже-
годные дивиденды регионального фонда поколений, «пайко-
вый» уголь, дрова и т.д .) .
В промышленности русских областей распространены спе-
циализированные, в т. ч. наукоемкие предприятия среднего
размера, доминируют информационно более богатые и разно-
образные горизонтальные контракты. В последние годы здесь
возникают институты самоорганизации промышленников.
Преимущество данного подтипа предельно локализованного
промсектора состоит в том, что здесь легче наладить тесное
взаимодействие науки и бизнеса, сформировать гибридные ис-
следовательские организации, коммерциализировать резуль-
таты исследований в виде новых венчурных фирм. По опыту
городов зарубежной Европы можно ожидать создания новых
362
363
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
биотехнологических кластеров из современного медпрома,
химпрома, фармпрома и др. К данному подтипу относятся как
области-лидеры рейтинга креативности (Калининградская,
Камчатская, Новосибирская, Воронежская, Калужская, Ниже-
городская, Ульяновская), так и аутсайдеры (Тамбовская, Кур-
ганская, Костромская, Ивановская, Брянская, Кировская).
Подтип республик – «транзитная площадка» неукоренен-
ной индустрии – характеризуется резким доминированием
столицы и в промышленном производстве, и в городском насе-
лении. Промышленный слой в виде трудоемких крупных пред-
приятий, эксплуатирующих эффект экономии на размере, воз-
никал обычно с чистого листа в республиканских центрах среди
сельского «моря». Характерна отчужденность, вырезанность
промышленности такого центра из региональной среды, что не
способствовало налаживанию тесных связей между городской
промышленностью и аграрно-сельской периферией. Этот под-
тип характерен для республик Бурятия, Марий Эл, Мордовия,
Удмуртия и Чувашия, с их очень сильной аграрной составля-
ющей в экономике. Неудивительно, что практически все они
являются аутсайдерами нашего рейтинга креативности.
Третий тип – корпоративный полицентричный – харак-
теризуется наличием нескольких пространственно рассредо-
точенных комплексов/кластеров, когда немногочисленные
крупные фондоемкие предприятия расположены в нескольких
городских центрах. Межфирменные контракты осуществля-
ются на условиях крупных фирм, поэтому малый и средний
бизнес недостаточно развит и политически не сплочен. Здесь
обособляются три подтипа: регионов преимущественно гори-
зонтальных, вертикальных межфирменных контрактов и ого-
сударствленной региональной хозяйственной структуры.
Один подтип отличают производственные связи по вари-
анту «центральная корпорация – сеть местных поставщиков»,
как у АвтоВАЗа в Самарской области. Сюда же попадают ре-
гионы формирования новых машиностроительных холдингов,
сборочных филиалов крупных западных фирм. Этот подтип
самый благоприятный для развития креативного местного со-
общества. Горизонтальные контракты информационно богаче
вертикальных и способствуют формированию в регионе более
богатой духовной атмосферы, мобильности населения, мате-
риальных активов, пластичной хозяйственной структуры.
Другой подтип образуют регионы, где действуют одна или
несколько крупных вертикально-интегрированных структур,
обычно ресурсного профиля: например, Республика Татарстан
(«Татнефть»), Саха-Якутия (АК «Алроса»), Коми (ОАО «Газ-
пром», «Лукойл», «Русал» и др.), Кемеровская («Русал», СУЭК
и др.), Челябинская, Мурманская, Оренбургская, Иркутская
области. Территориально рассредоточенной может быть дея-
тельность одной крупной корпорации или нескольких, каж-
дая из которых оперирует на своем участке регионального
пространства. Это менее благоприятно для формирования
креативного сообщества, поскольку вертикальные контракты
предполагают большую жесткость и иммобильность промыш-
ленной структуры, менее разнообразную духовную среду.
Третий подтип – это те немногочисленные случаи, когда
тесно связанная с государством корпорация действует на тер-
ритории всего региона, что бывает при относительно новом
промышленном освоении («Газпром» в Ямало-Ненецком АО).
Здесь возможны также варианты госкорпорации региональ-
ного развития в новых полюсах роста. Этот подтип, близкий
к четвертому типу «города-завода», но с более обширным про-
странственным ареалом деятельности монопольной хозяй-
ственной структуры, мало способствует формированию креа-
тивного местного сообщества.
Четвертый тип – корпоративный промышленный центр,
«город-завод» – это вариант пространственно концентриро-
ванной структуры с доминированием одной-двух фирм и круп-
ных фондоемких предприятий в монопрофильном городе, что
не содействует экономическому разнообразию и креативности
местного сообщества. В самой индустрии и в промышленном
сервисе слабо развит малый бизнес. Местная духовная жизнь
сужена. Материальные активы крупных предприятий-монопо-
листов немобильны, негибки и не поддаются быстрой реструк-
туризации. Предельно неблагоприятен случай, когда крупная
фирма доминирует в небольшом регионе, где укоренены мифы
и отсутствует разномыслие в местном сообществе. Поэтому,
например, Липецкая и Курская области являются аутсайдера-
ми рейтинга креативности. В ту же группу попадают Тульская,
Белгородская, Вологодская, Астраханская области и Респу-
блика Башкортостан.
364
365
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
5
Сегодня, в период новой модернизации российской эконо-
мики, возникает вопрос: как можно развить ключевые кон-
цепции И.М. Маергойза? Или в более активной постановке:
как он сам развивал бы свои идеи теперь?
Прежде всего нужно отметить, что вкус к изучению инно-
вационного процесса у И.М . был. Конечно, это зародышевые
исследования научно-технического прогресса (как в 1970-е
годы называли мощный феномен инновационного развития и
экономики знания). «Последствия НТР... вынуждают пересмо-
треть некоторые принципы размещения производительных сил,
формировавшиеся в эпоху с иными социально-экономическими,
техническими условиями, с другими критериями эффективности
территориальной организации производства. Все в большей сте-
пени выявляются противоречия между новыми задачами разме-
щения неизмеримо выросших на новой технической базе произво-
дительных сил и правильными в свое время, но превратившимися в
догмы некоторыми положениями науки о принципах и критериях
их территориальной организации и структуры» (Маергойз, 1986.
С. 169-1970). Эти слова и сегодня звучат очень современно. Но
главное, что в работах И.М . есть инструменты, посредством
которых можно изучать пространственные феномены эконо-
мики знания. Есть понимание радикальных изменений цен-
ностных ориентаций, использования свободного времени, ин-
тересов и поведения человека, его образа жизни, которые несет
постиндустриальная трансформация. Сам автор связывал их с
урбанизацией (Маергойз, 1987. С. 73, 77).
Вероятно, первое, что он сделал бы сегодня, – развил свои
представления о территориальных структурах для наступаю-
щей постиндустриальной эры. Крупно эту проблему можно
поставить как выявление новой топологии и новой метрики
пространства посредством изучения эволюции ТС на этапе пе-
рехода от индустриальной экономики к постиндустриальной.
В рамках этой крупной проблемы можно обозначить отдель-
ные исследовательские направления. Нужно дать ответ на во-
прос: как меняется конфигурация территориальных структур?
Есть основание предположить, что от линейно-узловой ТС
происходит переход к более гибкой и мобильной сетевой, по-
лицентричной структуре, которая лучше обеспечивает комму-
никацию без барьеров, необходимую для генерирования инно-
ваций. Иерархии разрушаются не только в политической сфере
и хозяйственном секторе. Они разрушаются и в территориаль-
ной организации жизни общества.
Другое исследовательское направление – поиск глубинных
аналогий между территориальной организацией таких искус-
ственных, рукотворных феноменов, как хозяйство и расселе-
ние, с одной стороны, и живых систем – с другой. В советское
время здесь были сделаны важные заделы. Сам Маергойз го-
ворил об одной из ТС как о кровеносной в организме. Однако
экспансия наук о жизни продолжается на все новые и новые
направления традиционной науки. И конструктивный потен-
циал этих аналогий далеко не исчерпан.
Необходимо понять, как и в какой степени новые техноло-
гии воздействуют на территориальные структуры, их конфигу-
рацию, их свойства. Это тоже целое направление для научной
деятельности.
Уже ведутся исследования территориальных структур инно-
вационной сферы: например, региональной и национальной
системы высшего образования, ТС компетенций. Защищены
первые докторские и кандидатские в этой области. Сюда же
можно отнести и задачи исследования территориальных струк-
тур «виртуальной» деятельности, например, коммуникацион-
ных сетей (Интернет).
Важное направление – территориальные структуры сервис-
ной деятельности. Как раньше Маергойз изучал ТС промыш-
ленности, ее отраслей и предприятий, так теперь выдвигается
задача исследования территориальных структур (простран-
ственной организации), различных по интеллектуальности
видов сервиса. И здесь могли бы очень пригодиться приемы
микроанализа, которыми так блестяще владел И.М.
Очень важное направление, только намеченное в его рабо-
тах (он выходил к неосязаемым феноменам, вводя категорию
поля), – это изучение территориальных структур нематери-
альных активов и прежде всего перетоков знания. Странствия
идей оставляют след в пространстве, который можно обнару-
жить при анализе ТС интеллектуальной деятельности, творче-
ского процесса.
Еще одно перспективное направление – это изучение ТС
институтов (норм, правил, регламента экономической дея-
тельности), с одной стороны, а с другой – определение вли-
366
367
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
яния институтов на организацию региональных и националь-
ных территориальных структур.
Разрабатываемые одновременно, эти направления спо-
собны обеспечить нам видение фундаментальных сдвигов в
пространственной организации производительных сил при
переходе от индустриальной эпохи к более инновационной ин-
формационной.
И.М . обозначил в своих работах тематику крупногородских
ареалов расселения, ввел этот термин (Маергойз, 1987, с.88).
Сегодня она звучала бы у него мощнее и приоритетнее – круп-
ногородские ареалы, глобальные города, города-регионы как
командные посты новой экономики знания, места выработки
основных глобальных инноваций.
Переход от одного масштаба к другому (игра масштабами от
макро- к мезо - и микроуровню и обратно), который во време-
на Маергойза был лишь эксклюзивом, экзотикой в творчестве
отечественных экономико-географов, становится просто им-
перативной потребностью теперь257
, когда в мире глобальное
и локальное смыкаются воедино. Поэтому сегодня виртуозное
владение этим приемом очень бы пригодилось для исследова-
ния пространственных реалий возникающей российской эко-
номики знания.
Пик научного творчества И.М ., судя по количеству опубли-
кованных им работ, пришелся на 1971–1975 гг. С тех пор про-
шло более 35 лет. Изменилось название страны, в которой мы
живем. Под влиянием радикальной экономической реформы
и постиндустриальной трансформации изменилась тематика
исследований. Однако понятия, которые разрабатывал Маер-
гойз – ЭГП, ТС, соотношение территориальной и производ-
ственной концентрации, – по -прежнему живы, не исчезли в
бурном водовороте нашего времени.
Не есть ли это подтверждение научной интуиции автора,
который предпочитал заниматься «вечными» проблемами на-
шей науки и потому остался современен спустя 35 лет после
своего ухода?
257 Из последних подтверждений этой тенденции назовем книгу А.И . Трей-
виша (2009).
Литература
Маергойз И.М. Территориальные структуры хозяйства. Но-
восибирск, Наука: 1986.
Маергойз И.М . Географическое учение о городах. М .: Наука,
1987.
Маршалл А. Основы экономической науки. М .: ЭКСМО,
2007.
Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России
глазами страноведа. М .: Новый хронограф, 2009.
368
369
Вопросы теории, методологии и методики
Андрей ТРЕЙВИШ
ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СИММЕТРИЯ, РИТМИКА
И КРАЕВОЙ ЭФФЕКТ В ИХ ПОЗИЦИОННОМ
И КОМПОЗИЦИОННОМ ЗНАЧЕНИИ
Асимметрия территориальной структуры народного
хозяйства ведет к тому, что большие расстояния
между районами сочетаются у нас (в США далеко
не так заметно) с удаленностью многих районов от
главных экономических центров.
И.М. Маергойз
Географ должен владеть навыками синтеза разнородных дан-
ных и чтения карт уже потому, что они выгодно отличают его
профподготовку от подготовки во многих смежных специаль-
ностях. При этом понимание карты важнее умения составить
изображение и, тем паче, его выполнить258
. Вот И.М., помнится,
сам рисовал неважно и нуждался в помощи при изготовлении
даже несложных иллюстраций. Однако многие его работы слов-
но сняты с карты, вернее с карт разных масштабов и тематики.
Нет, не «списаны» (что и невозможно), но описывают навеян-
ные ими образы с приправой цифрами, фактами и т.д . Все это
сплеталось у него воедино, рождая некое новое качество.
К счастью, оба признака географического мышления, по
Н.Н. Баранскому (1980. 1. С . 162), – территориальность и ком-
плексность – не уникальны; иначе профессиональное мастер-
ство давно исчезло бы из науки вместе с ее корифеями. Но как
привить молодежи эти важные навыки, которых не дают ни
учебники, ни всезнающий Интернет? Впрочем, пространствен-
но-синтетическое мышление – это, быть может, врожденный
дар, и тех, кто равнодушен к узорам на карте, бесполезно учить
географии. Но если влечет, завораживает, задает загадки хотя
бы политическая карта мира, эти привычные цветные лоскуты
государств, то как их отгадывать, что в них искать?
258 Подобно навыкам чтения и письма при освоении простой грамоты.
Довод от противного содержит старый анекдот про юного оленевода, по-
ступавшего в Литературный институт, но не читавшего классиков. Зачем –
ведь он приехал учиться на писателя, а не на читателя!
Готовых рецептов мало, а каждый профессионал даст свой
совет. Мне кажется, что стоит поискать свойства, присущие
всем геометрическим формам и орнаментам. В том числе та-
кие, как симметрия (асимметрия), ритмические и краевые эф-
фекты. Их наличие в геопространстве и его слоях, изучаемых
нашей дисциплиной, очевидно, а вот изучения-то и не видно.
Боюсь, мы даже не всегда понимаем, что это они, не заботимся
о них как о «своих» терминах, в том числе из словаря геополо-
жения и территориальных структур по Маергойзу. Начать все
же придется издалека, с азов.
Симметрия и асимметрия: от философии к географии
Симметрия (от греч. соразмерность) у В. Даля – это соот-
ветствие, равнообразие, равномерие, подобие расположенья
частей целого (противоравенство, противоподобие). Ныне ее
чаще определяют как инвариантность относительно преоб-
разований: поворотов, отражений, параллельных переносов и
их сочетаний. Так, кристаллы в силу симметрии их атомного
строения обладают поворотной симметрией до 6-го порядка:
лучи (грани) при обороте на 360° совпадают до шести раз.
Элементами симметрии, то есть местами, относительно
которых ее фиксируют, бывают точка-центр, линия-ось, пло-
скость-зеркало. Отсюда центровая, осевая (или радиальная)
и зеркальная (двусторонняя) симметрия (рис. 1). Трехмерные
фигуры могут иметь несколько плоскостей и осей симметрии,
но один центр. Пересечение двух плоскостей дает ось, а трех –
центр. Чем меньше размерность элемента, тем симметрия пол-
261
ЦЕНТРОВАЯ
ОСЕВАЯ
ЗЕРКАЛЬНАЯ
Рис. 1. Условные примеры некоторых видов пространственной симметрии
Симметрия и асимметрия: от философии к географии
Симметрия (от греч. соразмерность) у В. Даля – это соответст-
вие, равнообразие, равномерие, подобие расположенья частей целого
(противоравенство, противоподобие). Ныне ее чаще определяют как
инвариантность относительно преобразований: поворотов, отражений,
параллельных переносов и их сочетаний. Так, кристаллы в силу сим-
метрии их атомного строения обладают поворотной симметрией до 6-
го порядка: лучи (грани) при обороте на 360o совпадают до шести раз.
Элементами симметрии, то есть местами, относительно кото-
рых ее фиксируют, бывают точка-центр, линия-ось, плоскость-
зеркало. Отсюда центровая, осевая (или радиальная) и зеркальная
(двусторонняя) симметрия (рис. 1). Трехмерные фигуры могут иметь
несколько плоскостей и осей симметрии, но один центр. Пересечение
двух плоскостей дает ось, а трех – центр. Чем меньше размерность
элемента, тем симметрия полнее. У шара она такая, что его не меняет
вращение вокруг центра на любой угол.
Математики, физики, биологи, архитекторы, художники вели-
чают ее Госпожой Симметрией, связывая с законами гармонии, со-
хранения импульса, изотропностью (как в слове, фразе, стихотворе-
нии-палиндроме). С чем только не связывают! В.И. Вернадский пола-
гал заслугой науки открытие не самой симметрии, известной еще
древним, а ее всеобщности. По А.Л. Симанову (1992), физику вела к
единой картине мира идея симметрии, объясняющая совершенство
природы, соразмерность, ритм, согласование частей структуры (если
есть структура, то у нее есть и симметрия). А вот В.П. Визгин (1975, с.
327) писал, что это обоюдоострое оружие: нарушение симметрии –
источник проблем, но, взятая отдельно и возведенная в ранг универ-
сальной истины, она ставит преграду развитию физики. Биологам не
легче. Одни, как А.А. Любищев, верят, что эволюция организмов на-
целена на финальную симметрию, другие – что она ведет от симмет-
Рис. 1. Условные примеры некоторых видов
пространственной симметрии
370
371
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
нее. У шара она такая, что его не меняет вращение вокруг цен-
тра на любой угол.
Математики, физики, биологи, архитекторы, художни-
ки величают ее Госпожой Симметрией, связывая с законами
гармонии, сохранения импульса, изотропностью (как в слове,
фразе, стихотворении-палиндроме). С чем только не связыва-
ют! В.И . Вернадский полагал заслугой науки открытие не са-
мой симметрии, известной еще древним, а ее всеобщности. По
А.Л. Симанову (1992), физику вела к единой картине мира идея
симметрии, объясняющая совершенство природы, соразмер-
ность, ритм, согласование частей структуры (если есть структу-
ра, то у нее есть и симметрия). А вот В.П. Визгин (1975. С . 327)
писал, что это обоюдоострое оружие: нарушение симметрии –
источник проблем, но, взятая отдельно и возведенная в ранг
универсальной истины, она ставит преграду развитию физики.
Биологам не легче. Одни, как А.А. Любищев, верят, что эволю-
ция организмов нацелена на финальную симметрию, другие –
что она ведет от симметрии к асимметрии.259
. Самой наглядной
и наблюдаемой остается симметрия пространственных форм.
Асимметрия есть нарушение симметрии, но неразлучное с
ней, как Инь и Янь, мир и война, юг и север260... Полушария
головного мозга расположены симметрично и неодинаковы
функционально. Зеркальную симметрию природных зон се-
верного и южного полушарий дополняет их материково-оке-
аническая асимметрия: океаны в контуры континентов ни-
как не втиснешь, не заполнишь 71% мировых акваторий куда
меньшей сушей. Философ скажет, что эти противоположности
едины, что у каждой свои законы и статус. Главной абстракци-
ей остается понятие симметрии (Хисматуллина, 2005). Но без
асимметрии мир невыносимо тосклив. Вот сентенция В. Даля
на этот счет: «полная симметрия докучает, а изящное разноо-
бразие (читай: асимметрия) красит и тешит вкус». По совер-
шенно симметричному дереву или физиономии распознается
разве вид Betula pendula или Homo sapiens, но не березка под
окном и не старый друг. Асимметрия – это индивидуальность, а
259 Правда, по В.И . Вернадскому, организмы и вся биосфера обладают дис-
симметрией. Ее все чаще считают не синонимом асимметрии, а ее симбио-
зом с антиподом, обеспечивающим как относительное равновесие в при-
роде, так и неравновесность, потребную для развития.
260 Всех пар и не перечесть. Подробнее о них см. у А.Д. Арманда (Арманд,
2008).
еще Л.С . Берг и А. Геттнер считали места, районы, страны гео-
индивидами.
Внимание регионалистов и страноведов к своеобразию261
делает их чуткими к асимметрии. Но если не видеть на конкрет-
ных территориях симметрии, то легко потерять точку опоры.
Симметрия важнее для номотетики, тогда как идиографиче-
ским описаниям дороже ее антипод. Оба принципа использу-
ются в картоидах Б.Б. Родомана (2007. С . 182 –201). При этом
более абстрактные типологические картоиды (рис. 2А) сим-
метричнее индивидуальных (рис. 2Б), упрощающих конкрет-
ные ситуации, дабы выделить в них главное. Типологический
картоид можно свести к трансляционному элементу, которым
поле изображения заполнено для наглядности. Идеальные рав-
нины географов-теоретиков симметричны, ибо условны. Ре-
альные – асимметричны, да еще и подвижны, при этом у них
меняются эксцентриситеты и дисцентриситеты (зазоры между
центрами), происходят дисторсии, что-то меняющие в симме-
трии и асимметрии.
261 В чем их и упрекают, особенно за отсутствие «теории всего»: от геологии
до идеологии. Но чем мы объясняем поступок ближнего? Обстоятельства-
ми, законами поведения людей, логикой объясняющего или самого посту-
пающего (что вернее). Трудно понять геоиндивида, не вникая в его харак-
тер, личность.
372
373
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Геологи, геоморфологи, почвоведы давно говорят о симме-
трии (Шафрановский, 1968; Симметрия... 1996). Мы пока от-
стаем, хотя материала у нас хватает.
Симметрия в социальном геопространстве:
варианты и примеры
Речь идет о симметрии позиций и форм, а, скажем, не ин-
формации или налогов262. Симметричные федерации, где субъ-
екты равны по статусу, правам и устройству (штаты США, зем-
ли Германии, эмираты ОАЭ), и асимметричные, с регионами
разного сорта (Канада, Россия, Танзания, Индия, Малайзия),
несколько географичнее, но эта симметрия все-таки полити-
ко-правовая. То же самое с симметрией, а точнее – с однород-
ностью, равенством транспортных затрат, доступа к рынкам,
вообще условий конкуренции и товарообмена (Behrens, 2006;
Reshaping Economic Geography, 2009)263.
Простейшая симметрия в расположении страны – это ее по-
зиция между парой чем-то сходных данностей: акваторий, смеж-
ных государств. Скажем, стран Северной Америки – между дву-
мя океанами, а США – между Мексикой и Канадой, соседями и
партнерами, кстати, почти равными по ВВП. Симметрично об-
рамление Швеции ее прежними владениями, Норвегией и Фин-
ляндией. А Индии и ее индуистов – исламскими соседями, что
далеко не безобидно (рис. 3). По одной версии раздела Индии,
ее остаток наследует симметрию положения между Пакистаном
и Бангладеш, поглощающей Западную Бенгалию и смежные
штаты. По другой – остаток смещен как раз к Бенгалии, зато
Пакистан тянется полосами на юг и на восток по так называемо-
му Мугалистану (проекту индийских мусульман-сепаратистов).
Еще чаще страны поменьше зажаты большими: Непал и
Бутан – Индией и Китаем, Монголия – КНР и РФ, Кувейт –
Ираком и Саудовской Аравией. Гвинея-Бисау встроена в стык
Сенегала с Гвинеей, Эквадор – в колумбийско-перуанский,
Уругвай – в бразильско-аргентинский, Андорра – во фран-
262 А также цен, их волатильности, финансовых систем в целом и т.д . Все
эти разновидности симметрии присутствуют в словаре экономистов (Dic-
tionary... 2006).
263 Симметрия и равенство родственны (равномерие и равновесие входят в
определения симметрии), но не тождественны. Чтобы не путаться, остано-
вимся сперва на симметрии местоположений и контуров.
ко-испанский и т.д . «Страны-вставки» геополитически тоже
уязвимы. Им помогают либо суровые условия (высокогорья),
либо смещение к морю и вообще к краю рубежа между соседя-
ми, то есть асимметрия относительно его середины.
Симметричных соседей может быть много. Допустим, что
четыре, и ограничимся для начала Европой. Примером будет
Македония между Сербией и Болгарией, Грецией и Албани-
ей, невеликость которой восполняет демографическая и поли-
тическая активность албанцев. Асимметричнее «силы» вокруг
самой Албании, но мощь Италии смягчает ширина пролива
Отранто. И вокруг Белоруссии, долго состоявшей из серии
плавных этнокультурных переходов от Польши к России и от
Литвы к Украине. А также у Чехии, Словении, Швейцарии,
Бельгии (Лихтенштейном и Люксембургом можно пренебречь;
последний для Бельгии легко заменить Британией).
Другой вариант связан с переменой сил, когда в дело вме-
шивается асинхронное развитие. Географ из Техаса Т. Джор-
дан-Бычков свел исторические судьбы Польши к четырем
формулам: сильная Германия + слабая Россия = Польша под-
чинена Германии; слабая Германия + сильная Россия = Поль-
ша подчинена России; сильная Германия + сильная Россия =
Польши нет; слабая Германия + слабая Россия = сильная и не-
зависимая Польша (Jordan-Bychkov, 1973. Р. 195).
264
дарств. Скажем, стран Северной Америки – между двумя океанами, а
США – между Мексикой и Канадой, соседями и партнерами, кстати,
почти равными по ВВП. Симметрично обрамление Швеции ее преж-
ними владениями, Норвегией и Финляндией. А Индии и ее индуистов
– исламскими соседями, что далеко не безобидно (рис. 3). По одной
версии раздела Индии, ее остаток наследует симметрию положения
между Пакистаном и Бангладеш, поглощающей Западную Бенгалию и
смежные штаты. По другой – остаток смещен как раз к Бенгалии, зато
Пакистан тянется полосами на юг и на восток по так называемому
Мугалистану (проекту индийских мусульман-сепаратистов).
Еще чаще страны поменьше зажаты большими: Непал и Бутан –
Индией и Китаем, Монголия – КНР и РФ, Кувейт – Ираком и Саудов-
ской Аравией. Гвинея-Бисау встроена в стык Сенегала с Гвинеей, Эк-
вадор – в колумбийско-перуанский, Уругвай – в бразильско-
аргентинский, Андорра – во франко-испанский и т. д. «Страны-
вставки» геополитически тоже уязвимы. Им помогают либо суровые
условия (высокогорья), либо смещение к морю и вообще к краю ру-
бежа между соседями, то есть асимметрия относительно его середи-
ны.
Симметричных соседей может быть много. Допустим, что четы-
ре, и ограничимся для начала Европой. Примером будет Македония
между Сербией и Болгарией, Грецией и Албанией, невеликость кото-
рой восполняет демографическая и политическая активность албан-
цев. Асимметричнее «силы» вокруг самой Албании, но мощь Италии
смягчает ширина пролива Отранто. И вокруг Белоруссии, долго со-
стоявшей из серии плавных этнокультурных переходов от Польши к
Остаток индийского государства среди
других национальных после обретения ими
независимости [India's Breakup..., 2009]
Прогноз «пакистанизации» Индии в 2015 г.
[Ansari, 2008]
THE INDIAN RUMP STATE
in the middle after the
independe nc e of the other
nationalities
Рис. 3. Исламские прогнозы раздела Индии
Рис. 3. Исламские прогнозы раздела Индии
374
375
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Если Германию заменить Китаем, эти тезисы будут верны
на востоке Евразии для Монголии. Контур ее границ как бы
образован дугами пересекающихся окружностей с центрами
где-то на севере и на юге. До XVII–XVIII вв. северной «силой»
была не Россия и не местные племена, а таежные дебри. Но
Хамаг монгол улус в 1206 г. имел такую же форму, как обе ны-
нешние Монголии вместе (Внешняя и Внутренняя). Правда,
их центр – пустыня Гоби, лишь окаймленная степями и леса-
ми, что облегчало раздел страны в века ее слабости между Модэ
и Чингисханом и после распада империи чингизидов.
Но почему иная форма у нынешней и исторической Поль-
ши? Да потому, что шире масштаб феномена. Если, воткнув иглу
циркуля в бургундские холмы между Сеной и Соной, очертить
круг радиусом в пару тысяч километров и добавить такой же, но
с центром на западе Приволжской возвышенности, то в зону их
пересечения попадут два де-
сятка стран Центрально-Вос-
точной Европы (рис. 4)264.
Два очага капитализма,
мануфактур и Ренессанса,
южный романский и север-
ный германский, выросли на
двух «средиземьях» Европы,
сообщаясь напрямую через
Альпы и по Рейну, оси буду-
щего мегалополиса («голу-
бого банана»). Вдобавок Ве-
неция и Генуя симметрично
устроились «под мышками» у
Италии, ну, или под растру-
бом ее сапога. Им зеркально
симметричны датский факел
Ютландии, Гамбург и Любек.
Сдвиг морских путей в Ат-
лантику, куда впадают Эльба
и Рейн, и взлет Англии заги-
бали северный конец «бана-
на» к западу. А застой на юге
264 Другое дело, что к ЦВЕ часто относят не все из них или относят не це-
ликом.
в Новое время сделал весь «плод» экономически и политиче-
ски асимметричным265
.
Сферы влияния делят цивилизации и даже их исторические
эстафеты. Тысячелетия борьбы с переменным успехом аф-
ро-азиатского мира Египта, Финикии, Карфагена, Халифата,
Османской империи с Грецией, Римом, Византией, Западной
Европой за Средиземноморье создали там симметрию ислама
и христианства. Правда, принадлежность страны к цивили-
зации, региону мира может быть формальной и спорной. Вот
пример Д.В. Зайца (рис. 5): Афганистан обычно числится в
Юго-Западной Азии, хотя связан с ней не теснее, чем с двумя
другими смежными регионами.
265 В двухголовом (гантелевидном) мегалополисе Сан-Сан на западе США
позже произошла перестановка того же рода: старший северный полюс
Сан-Франциско уступил новому южному – Лос-Анджелесу.
265
Рис. 5. Связь Афганистана с тремя ре-
гионами мира и смежными странами
по Д.В. Зайцу (2003)
России и от Литвы к Украине. А также у Чехии, Словении, Швейца-
рии, Бельгии (Лихтенштейном и Люксембургом можно пренебречь;
последний для Бельгии легко заменить Британией).
Другой вариант связан с переменой сил, когда в дело вмешива-
ется асинхронное развитие. Географ из Техаса Т. Джордан-Бычков
свел исторические судьбы Польши к четырем формулам: сильная
Германия + слабая Россия = Польша подчинена Германии; слабая
Германия + сильная Россия = Польша подчинена России; сильная
Германия + сильная Россия = Польши нет; слабая Германия + слабая
Россия = сильная и независимая Польша (Jordan-Bychkov, 1973, p.
195).
Если Германию заменить Китаем, эти тезисы будут верны на
востоке Евразии для Монголии. Контур ее границ как бы образован
дугами пересекающихся окружностей с центрами где-то на севере и
на юге. До XVII–XVIII вв. северной «силой» была не Россия и не ме-
стные племена, а таежные дебри. Но Хамаг монгол улус в 1206 г. имел
такую же форму, как обе нынешние Монголии вместе (Внешняя и
Внутренняя). Правда, их центр – пустыня Гоби, лишь окаймленная
степями и лесами, что облегчало раздел страны в века ее слабости
между Модэ и Чингисханом и после распада империи чингизидов.
Но почему иная форма у
нынешней и исторической Поль-
ши? Да потому, что шире масштаб
феномена. Если, воткнув иглу
циркуля в бургундские холмы ме-
жду Сеной и Соной, очертить круг радиусом в пару тысяч километров
и добавить такой же, но с центром на западе Приволжской возвышен-
Ц.-В . Европа
переменная (двойственная) принадлежность
Линия равноудален-
ности от условного
центра Востока (до-
бавлена нами)
Рис. 4. Центрально- и Юго-Восточная Евро-
па (Schulz, 1997) с попыткой объяснения
формы региона симметрией зон влияния
Ю.-В . Европа
Линия равноудален-
ности от условного
центра Запада
(добавлена нами)
Рис. 4 . Центрально- и Юго-Вос-
точная Европа (Schulz, 1997) с по-
пыткой объяснения формы региона
симметрией зон влияния
265
Рис. 5. Связь Афганистана с тремя ре-
гионами мира и смежными странами
по Д.В. Зайцу (2003)
России и от Литвы к Украине. А также у Чехии, Словении, Швейца-
рии, Бельгии (Лихтенштейном и Люксембургом можно пренебречь;
последний для Бельгии легко заменить Британией).
Другой вариант связан с переменой сил, когда в дело вмешива-
ется асинхронное развитие. Географ из Техаса Т. Джордан-Бычков
свел исторические судьбы Польши к четырем формулам: сильная
Германия + слабая Россия = Польша подчинена Германии; слабая
Германия + сильная Россия = Польша подчинена России; сильная
Германия + сильная Россия = Польши нет; слабая Германия + слабая
Россия = сильная и независимая Польша (Jordan-Bychkov, 1973, p.
195).
Если Германию заменить Китаем, эти тезисы будут верны на
востоке Евразии для Монголии. Контур ее границ как бы образован
дугами пересекающихся окружностей с центрами где-то на севере и
на юге. До XVII–XVIII вв. северной «силой» была не Россия и не ме-
стные племена, а таежные дебри. Но Хамаг монгол улус в 1206 г. имел
такую же форму, как обе нынешние Монголии вместе (Внешняя и
Внутренняя). Правда, их центр – пустыня Гоби, лишь окаймленная
степями и лесами, что облегчало раздел страны в века ее слабости
между Модэ и Чингисханом и после распада империи чингизидов.
Но почему иная форма у
нынешней и исторической Поль-
ши? Да потому, что шире масштаб
феномена. Если, воткнув иглу
циркуля в бургундские холмы ме-
жду Сеной и Соной, очертить круг радиусом в пару тысяч километров
и добавить такой же, но с центром на западе Приволжской возвышен-
Ц.-В. Европа
переменная (двойственная) принадлежность
Линия равноудален-
ности от условного
центра Востока (до-
бавлена нами)
Рис. 4. Центрально- и Юго-Восточная Евро-
па (Schulz, 1997) с попыткой объяснения
формы региона симметрией зон влияния
Ю.-В. Европа
Линия равноудален-
ности от условного
центра Запада
(добавлена нами)
Рис. 5. Связь Афганистана с тремя ре-гионами мира и смежными
странами по Д.В. Зайцу (2003)
376
377
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Природа сама снабжает страны элементами симметрии в
виде форм рельефа, обычно положительных (Апеннины, Ибе-
рийская Месета или Сьерра-де-Гуадаррама, Гарц, Карпаты в
Румынии, Стара-Планина или Средна-Гора в Болгарии, Бра-
зильское плоскогорье, Анды в ряде стран, Японские Альпы
и г. Фудзи, Декан, Среднеиранские горы, г. Кения). Россию
Уральский хребет условно делит на европейскую и азиатскую,
с асимметрией территории, более 3/4 которой лежит к востоку,
и обратной – населения. Страна предстает своего рода книж-
ным разворотом, где неравную площадь «страниц» компенси-
рует плотность «текста».
Депрессии рельефа играют эту роль реже. Впадина Калаха-
ри с заповедником прямо посреди Ботсваны – исключение. Но
есть и массовое: реки с их долинами. И.М. Маергойз (1956. С.
12) писал, что Венгрия симметрично расположена по обе сторо-
ны Среднего Дуная. Как и Украину, ее часто делят на право- и
левобережную. Обе столицы стоят на речных осях, с северным
эксцентриситетом. Будапешт резче выделяется в Венгрии, Ду-
най там прямее Днепра, Буда и Пешт симметричнее облегают
Дунай. Но это нюансы. Висла в Польше, Влтава в Чехии (Мо-
рава в экс-ЧССР), Иравади в Мьянме, Нил в Судане и Египте,
Виктория-Нил в Уганде, Нигер в Нигерии, р. Парагвай в Параг-
вае – примеры того же рода. В США осевую роль играет Мис-
сисипи, а в России – Енисей, близкий к медиане территории, и
средняя Волга с частью Камы, демо-экономическая середина.
Широтное течение Луары как старинного культурного шва
между севером и югом Франции (Бродель, 1994) дела не меня-
ет. Ее условный аналог в Германии – Майн или Неккар, в цен-
тре РФ – Ока, на востоке США – Потомак и Огайо, Австра-
лии – Муррей. В Латвии это Даугава, в Азербайджане – Кура, в
Гвинее и Мали – тот же Нигер, в Камеруне – Санага, в Мозам-
бике – Замбези, в ЮАР – Оранжевая266.
Элементом внутристрановой симметрии может быть и при-
родно-хозяйственный ландшафт. Пустынный, как в Аравии,
Австралии, Казахстане, активный и ключевой аграрный (ар-
гентинская Пампа, лесостепная зона России) или иной.
266 Особый интересный случай – место сближения в целом почти парал-
лельных рек с парой городов: Париж и Орлеан на Сене и Луаре, Багдад и
древний Вавилон на Тигре и Евфрате. А вот совсем узкий перешеек Волги
и Дона монополизировал Волгоград: асимметрия сложилась в пользу боль-
шей реки (Маергойз, 1946).
Всех примеров не привести. И пора уточнить, симметрия
чего именно нужна экономгеографам. Узоры геопространства
и карт как его моделей – слишком общий ответ для нашей
весьма конкретной дисциплины.
Симметрия ГП и ТС
Аббревиатуры (Э)ГП и ТС(Х) в этом сборнике не нуждают-
ся в расшифровке, хотя экономико- (а, скажем, не обществен-
но-) географическое положение и ТС именно хозяйства –
лишь терминологическая дань экономическому детерминизму
советских времен.
Обе категории гармонично и по-своему симметрично раз-
вивал И.М . Маергойз267
. К учению Н.Н. Баранского об ЭГП
он добавил свои тезисы о том, что положение, как и внешние
связи, важнее для городов и малых ареалов, чем для крупных,
но зато у частей большой страны ГП весьма контрастное (Ма-
ергойз, 1986). И об историческом типе положения русских
городов у слияний либо излучин рек как готовых воднотран-
спортных узлов, особенно в местах смены природных зон и
обмена их натуральными продуктами (1946). ТСХ – уже ма-
ергойзовская категория. И если ЭГП составляют разномас-
штабные пространственные отношения, важные для развития
места (объекта), то реализованные положения закрепляются в
элементах ТСХ, в потоках людей, идей и грузов. Иными слова-
ми, позиционные характеристики географических объектов во-
площаются в композиционные особенности формируемых ими
территориальных структур.
Симметрию и асимметрию Маергойз специально не изучал,
только иногда фиксировал их наличие. Но его ГП и ТС эти-
ми свойствами, конечно, обладают и снабжают ими друг друга
ввиду отмеченного родства.
Картоид другого классика, предтечи наших теоретико-гео-
графов В.П. Семенова-Тян-Шанского (1910. С. 207–208), от-
ражает симметрию городских сгущений на стыке Европейской
России начала ХХ в. с «более культурной» Европой и с «менее
культурной» Сибирью, прозападную асимметрию краевых дуг
урбанизации и восточную асимметрию внутри ядра Москва –
267 См. статью П.М. Поляна и А.И . Трейвиша.
378
379
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Нижний Новгород (рис. 6). Симметрия и асимметрия относи-
тельно двух осей и центра, нанесенных на картоид самим ав-
тором, есть, таким образом, свойство ГП элементов его схемы
и всей городской ТС. За столетие картина не изменилась, что
показали расчеты плотности горожан (Город и деревня..., 2001.
С. 371). Асимметрия после смягчения в середине ХХ в. усили-
лась на новом витке вестернизации страны.
Вот еще одно прикладное поле «симметрийного анализа».
Он помогает выявлять устойчивые свойства ТС, борьба с ко-
торыми, как говорится, себе дороже. Другое дело – эволюция
ГП и функций отдельных мест, добавленных нами к схеме
В.П. Семенова.
Два века европеизации России породили симметрию Пе-
тербурга и Одессы, 1-го и 4-го по размерам городов, главных
морских окон империи (второй шла Москва, третьей – Вар-
шава) с ярким макро-, но не лучшим микроположением: один
берег топкий, другой засушливый. Были «потребны тяжкие
труды»268. На них города и росли, окружая себя охтами, петер-
гофами, молдаванками, станциями фонтана, водоводами, дам-
бами, портами-спутниками. Затем их ГП изменилось: оба окна
закрыли, обратив в великие города с областной промышлен-
ной судьбой, заставив «переквалифицироваться в управдомы».
Век не щадил петербуржцев и одесситов, но знаменитые ули-
цы, площади, набережные, мосты, лестницы, дворцы, театры,
музеи долго помогали городам сохранять колорит и авторитет.
Правда, сама их симметрия ушла в прошлое. Петербург все-
таки второй город России и бывшего СССР, а вот Одесса – 4 -я
на Украине и примерно 30-я в СНГ. Распад Союза в этом от-
ношении довершил дело, начатое его «амбразуризацией» (от-
гораживанием от враждебного мира с подглядыванием за ним в
щелки) и логически дополнявшей ее «интериоризацией» ТСХ
(усилением ее глубинности).
Симметрию севера и юга в начальной Руси отражает кар-
тоид, составленный почти по Маергойзу (рис. 7), хотя о зер-
кальной симметрии ее первых центров он сам не писал. Два
речных веера, южнее оз. Ильмень и севернее Киева, сходясь,
соединялись волоками. Из Великого Новгорода по Волхову,
Неве, Балтике шел путь «в варяги», а по Днепру из Киева – на
юг, «в греки». И тут же проступает асимметрия. Византия, на-
следуя античной культуре, была влиятельнее, путь по Днепру –
«стволовее», речной веер у Киева – мощнее. Потому он и стал
столицей Рюриковичей несмотря на их северные корни.
Географы как искатели своеобразий видят асимметрию там,
где ее не заметят другие. Порой она прямо бьет в глаза, как в
случае с геоасимметрией развития всей России на картоиде
Родомана (см. рис. 2) или на профилях плотности населения
(Трейвиш, 2009. С . 124–125). При этом подъем на дальнеазиат-
ском рубеже РФ круче спуска на западном – от Европы вглубь
268 Цена решения одесской водной проблемы по А.С . Пушкину. Знамени-
тый генерал-губернатор Новороссии де Ришелье на толки о дурном выбо-
ре безводного места вроде бы отвечал: Assez d'eau (воды хватит). Обратное
прочтение этого «асседо» по-русски звучит как «Одесса». Типичный сим-
метричный палиндром, но дело явно не в нем. И .М. Маергойз (1987. С . 69)
сказал без обиняков: «Если на какой-либо территории нужен крупный го-
родской центр, он возникнет независимо от того, есть в этом месте вода или
нет».
Рис. 6. Сгущения городской жизни в старой Европейской России
по В.П . Семенову-Тян-Шанскому (4 города добавлены нами)
380
381
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
России. Вековой сдвиг на вос-
ток смягчал асимметрию ее за-
падного ядра и окраин, но так
и не создал мощного полюса у
Тихого океана по причинам,
указанным еще Маергойзом
(1986. С . 69–76): удаленность
от ядра, работа Сибирского
барьера-фильтра, замедляв-
шего развитие Дальнего Вос-
тока и его связи с ядром. Кон-
траст в заселении двух концов
России примерно тот же, что
в Бразилии и Китае. Но там
один океанский фасад. У Ка-
нады и США их тоже два (без
Арктического), а ТС не столь
однобоки.
Локальная дисимметрия
может играть важную эколо-
гическую роль в градостро-
ительстве. При западном
атмосферном переносе про-
мышленные и другие источ-
ники загрязнения воздуха
лучше размещать в восточной части города или ГА, а «чистые»
производства, места отдыха и лечения – в западной. Под Мо-
сквой (по Б.Б. Родоману) эту асимметрию усиливает наклон
поверхности и направление стока с северо-запада на юго-вос -
ток.
Симметрия и типы композиции ТС
Симметрия и асимметрия важны прежде всего для такого
параметра ТС, как композиция269. А та, в свою очередь, имеет
прямое отношение к сложной проблеме типологии ТС разных
стран. Кстати, территориально-структурных признаков явно
не хватает в типологиях стран вообще, включая даже геогра-
фические.
269 Л.И . Василевский и П.М . Полян назвали ее самым интегральным,
структурознаменующим параметром.
На рисунке 8 приведены схемы стран с одним (западным)
побережьем и геометрически центральным ГП столицы. Две
ТС сверху – асимметрично-экстравертные: анклавно-коло-
ниальная и более развитая. Третья тоже принадлежит разви-
той или, во всяком случае, недурно освоенной стране, но ее
ТС симметрично-глубинная. Нижний ряд представляет тот пе-
риферийный тип, когда, как в Туркмении и Казахстане, пу-
сто внутри и густо на окраинах. По образному определению
Н.Н. Баранского, это структуры тонзурные, похожие на бритые
макушки католических падре. Обычно им сопутствует слабая
освоенность территории, но не всегда тонзура украшает бед-
ную голову. Примером служит австралийская «голова», чья
«стрижка» еще и весьма асимметрична.
Рисунок 9 демонстрирует три конкретных примера ТС с та-
кой же внутренней столицей и включающим ее важным зве-
ном – полосой-скрепой между симметричными морями (оке-
анами). У Мексики и Саудовской Аравии картина сложнее:
США в одном случае, а в другом древние земли Плодородного
полумесяца «тянут» ТС к северу. У Колумбии она проще, но
и там есть нарушители симметрии. Одно из побережий может
Рис. 7. Зеркальная симметрия по-
ложения Киева и В. Новгорода на
водных путях и зональных рубежах
в эпоху раннего Среднековья
271
Эти примеры не исчерпывают многообразия типов ТС. Они
приведены для иллюстрации возможностей учета симметрии и асим-
метрии как позиционных (при анализе положения), композиционных
(при анализе структуры) и типологических признаков.
Симметрия и пространственные ритмы
Регулярно повторяющаяся симметрия положений формирует
ритм, помогающий художнику создавать орнамент, а экономгеографу
– находить закономерности размещения. Примером служит волжская
ось городов, чередующихся по размеру: главные стоят через каждые
300 км, поменьше – через 150 км, о чем писали Л.Л. Трубе и Г.М.
Лаппо. Осями могут быть и линии морских побережий, транспортные
магистрали (Лаппо, 1997, с. 366–367, 424 и др.). По Б.Б. Родоману,
Анклавно-колониальная
Развитая экстравертная
Симметричная
АСИММЕТРИЧНЫЕ ПЕРИФЕРИЙНЫЕ
Развитая
глубинно-симметричная
Асимметричная
ПЕРИФЕРИЙНО-ТОНЗУРНЫЕ
Рис. 8. Варианты композиции и симметрии ТС условной страны c одним побережь-
ем и геометрически центральным положением столицы
(темные зоны – густонаселенные и экономически активные территории)
Барранкилья
Эр-Рияд
Даммам
Джидда
Мехико
Богота
Кали
МЕКСИКА
КОЛУМБИЯ
САУДОВСКАЯ
АРАВИЯ
Акапулько
Мерида
Рис. 9. Примеры относительной симметрии ТС «от моря до моря»
при центральном положении столиц
Рис. 8. Варианты композиции и симметрии ТС условной страны c одним
побережьем и геометрически центральным положением столицы (тем-
ные зоны – густонаселенные и экономически активные территории)
382
383
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
оказаться более развитым, и эта асимметрия столь же замеча-
тельна и важна страноведу, как характерная для ряда подобных
стран зеркальная симметрия положения приморских центров
или районов относительно столичного.
Эти примеры не исчерпывают многообразия типов ТС. Они
приведены для иллюстрации возможностей учета симметрии и
асимметрии как позиционных (при анализе положения), ком-
позиционных (при анализе структуры) и типологических при-
знаков.
Симметрия и пространственные ритмы
Регулярно повторяющаяся симметрия положений форми-
рует ритм, помогающий художнику создавать орнамент, а эко-
номгеографу – находить закономерности размещения. Приме-
ром служит волжская ось городов, чередующихся по размеру:
главные стоят через каждые 300 км, поменьше – через 150 км,
о чем писали Л.Л . Трубе и Г.М . Лаппо. Осями могут быть и ли-
нии морских побережий, транспортные магистрали (Лаппо,
1997. С . 366–367, 424 и др.). По Б.Б. Родоману, (1999. С. 115)
железная дорога Москва – Петербург обладает изумительным
ритмом. Бологое делит ее пополам, Тверь и Малая Вишера –
на четверти, Клин отсекает восьмую часть пути. Основу рит-
мов часто закладывала стандартная дистанция дневного пере-
хода или переезда на типичных для места и времени средствах
транспорта. Например, расстояния между старыми портами
южных и восточных берегов Балтики соответствует 6–9 часам
каботажного плавания на когге – ганзейском торговом и бое-
вом судне cередины прошлого тысячелетия.
Как и в случае с симметрией, не менее информативны на-
рушения ритма, отсутствие города там, где правило требует
его наличия. От Читы до Благовещенска или Свободного по
Транссибу – более 1,5 тыс. км, где нет ни одного хотя бы сред-
него города, хотя даже между большими городами западнее и
восточнее названного отрезка разрывы в 2–2,5 раза короче.
Это, конечно, не случайно (любой географ с ходу назовет ряд
причин), но не значит, что где-то у станции Ерофей Павло-
вич непременно вырастет крупный город. Но провал все равно
весьма выразителен.
По С.В . Рогачеву (1993), «непереселенческий фронтир»,
типичный для процесса колонизации Африки европейцами,
тоже нес от побережий вглубь суши определенный городской
ритм. Он особенно нагляден на картоиде с инверсией, где ма-
терик вывернут как бы наизнанку: если в центре – моря-оке-
аны, то колонизация выглядит как концентрическое расшире-
ние (рис. 10). Прием удачен сам по себе и нам интересен тем,
что показывает возможность преобразования сложной много-
271
Эти примеры не исчерпывают многообразия типов ТС. Они
приведены для иллюстрации возможностей учета симметрии и асим-
метрии как позиционных (при анализе положения), композиционных
(при анализе структуры) и типологических признаков.
Симметрия и пространственные ритмы
Регулярно повторяющаяся симметрия положений формирует
ритм, помогающий художнику создавать орнамент, а экономгеографу
– находить закономерности размещения. Примером служит волжская
ось городов, чередующихся по размеру: главные стоят через каждые
300 км, поменьше – через 150 км, о чем писали Л.Л. Трубе и Г.М.
Лаппо. Осями могут быть и линии морских побережий, транспортные
магистрали (Лаппо, 1997, с. 366–367, 424 и др.). По Б.Б. Родоману,
Анклавно-колониальная
Развитая экстравертная
Симметричная
АСИММЕТРИЧНЫЕ ПЕРИФЕРИЙНЫЕ
Развитая
глубинно-симметричная
Асимметричная
ПЕРИФЕРИЙНО-ТОНЗУРНЫЕ
Рис. 8. Варианты композиции и симметрии ТС условной страны c одним побережь-
ем и геометрически центральным положением столицы
(темные зоны – густонаселенные и экономически активные территории)
Барранкилья
Эр-Рияд
Даммам
Джидда
Мехико
Богота
Кали
МЕКСИКА
КОЛУМБИЯ
САУДОВСК АЯ
АРАВИЯ
Акапулько
Мерида
Рис. 9. Примеры относительной симметрии ТС «от моря до моря»
при центральном положении столиц
Рис. 9. Примеры относительной симметрии ТС «от моря до моря»
при центральном положении столиц
272
Рис. 10. «Африка наизнанку» по С.В. Рогачеву (1993). Легенда упрощена.
(1999, с. 115) железная дорога Москва – Петербург обладает изуми-
тельным ритмом. Бологое делит ее пополам, Тверь и Малая Вишера –
на четверти, Клин отсекает восьмую часть пути. Основу ритмов часто
закладывала стандартная дистанция дневного перехода или переезда
на типичных для места и времени средствах транспорта. Например,
расстояния между старыми портами южных и восточных берегов Бал-
тики соответствует 6–9 часам каботажного плавания на когге – ган-
зейском торговом и боевом судне cередины прошлого тысячелетия.
Как и в случае с симметрией, не менее информативны наруше-
ния ритма, отсутствие города там, где правило требует его наличия.
От Читы до Благовещенска или Свободного по Транссибу – более 1,5
тыс. км, где нет ни одного хотя бы среднего города, хотя даже между
большими городами западнее и восточнее названного отрезка разры-
вы в 2–2,5 раза короче. Это, конечно, не случайно (любой географ с
ходу назовет ряд причин), но не значит, что где-то у станции Ерофей
Павлович непременно вырастет крупный город. Но провал все равно
весьма выразителен.
По С.В. Рогачеву (1993), «непереселенческий фронтир», типич-
ный для процесса колонизации Африки европейцами, тоже нес от по-
бережий вглубь суши определенный городской ритм. Он особенно на-
гляден на картоиде с инверсией, где материк вывернут как бы наиз-
нанку: если в центре – моря-океаны, то колонизация выглядит как
концентрическое расширение (рис. 10). Прием удачен сам по себе и
Рис. 10. «Африка наизнанку» по С.В . Рогачеву (1993). Легенда упрощена.
384
385
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
осевой симметрии в центровую. Сбои ритма (асимметрия) вы-
званы здесь климатом, гидро- и орографией, геологией, вернее
ресурсами недр и сгустками горнопромышленных городов. В
общем случае частота таких ритмов зависит от плотности насе-
ления и средних дистанций ближайшего соседства между цен-
трами того или иного ранга в стране или районе.
Симметрию и ритмику на правах принципов содержат все
теоретические схемы хозяйства, транспорта, расселения, на-
чиная с моделей Тюнена и Коля. Одну из них, схему А. Леша
с чередованием шести «густых» и шести «пустых» секторов ус-
ловной ГА, эмпирически подтвердил на примере Подмосковья
П.М. Полян (1988. С . 108–124). Москва вообще хороша для
опытов такого рода как самый внутриконтинентальный мега-
полис мира, который окружен равниной, приближающейся по
своим качествам к «идеальной», где во все стороны далеко до
гор и морей.
Ритмичность географических объектов и форм тоже можно
считать композиционным свойством ТС. Пожалуй, оно даже
виднее и важнее, чем просто симметрия, хотя, по сути, из нее
«произрастает». А вот краевой эффект, на первый взгляд, срод-
ни асимметрии.
Краевые (граничные) эффекты
Этот эффект многолик. Его общие определения редки, а
те, что есть, сводятся к влиянию границ, даже без уточнения –
какому и на что именно270
. Попробую уточнить: это влияние
состоит в нарушении закономерностей, присущих внутренним ча-
стям объекта, далеким от его края (границы). По-английски оно
звучит как edge, fringe, end, border effect либо как edge disturbance
(возмущение, сбой, помеха, особенно в технике). Сфер прояв-
ления эффекта много: фотодело, электромеханика, моделиро-
вание, ролевые игры, психология. Для разработчика моделей
это недоучет континуальной моделью дискретности процесса,
а для психолога – тот факт, что начало и конец наблюдения,
работы, беседы часто важнее их середины. «По Штирлицу», за-
поминается последняя фраза.
Интернет дает примеры из области географии. Экотонный
(опушечный и т.п.) эффект сгущения жизни, ее богатства,
270 См., напр., «краевой эффект» в русскоязычной «Википедии».
сложности на стыках экосистем. Экономический перепад цен,
доходов, затрат, рыночных условий на границе соседних стран
(Rogers, Smith, 2001; Gopinath et al., 2009). Считают, что он си-
лен между США и Мексикой, где цены падают в среднем на
21%, а в Канаде неощутим. Правда, судя по кино и литературе,
согрешивший американец мечтает добежать до любой из двух
границ.
Краевой эффект относится скорее к пограничному ГП и к
соответствующей диспозиции в ТС, чем к пересечению грани-
цы как таковому, хотя именно с ней связаны контрасты – ис-
точник некой энергии, которая порождает тот самый эффект.
О нем знал В.П. Семенов-Тян-Шанский (1928. С . 58), отно-
сивший к общим географическим законам повышение интен-
сивности явлений в местах смены их направлений на поворо-
тах и изломах или в местах соприкосновения различных сред.
Многое зависит от функций границы, с их крайними типами,
барьерной и контактной, и от ряда других причин. Иногда ин-
тенсивность «на краю» не повышается, а падает. Но, главное,
что-то все же меняется .
В.Е . Шувалов (1982) писал о границе как о районообразу-
ющем факторе. Он может быть и странообразующим, если это
резкие природные рубежи: суши и моря, орографические, кли-
матические, особенно у «ленточных» стран вроде Норвегии,
Чили, Вьетнама. К межцивилизационным разломам приуро-
чены государства-лимитрофы и те вставки (врезки), о которых
уже шла речь. Эти подтипы совмещают Сомали и Йемен, Не-
пал и Бутан, Свазиленд, Молдавия.
Внутренние краевые эффекты связаны с теми же природ-
ными рубежами, включая морские, куда издавна тянулись на-
селение и его деятельность, отличающаяся от «глубинной». Так
может сложиться ТС периферийного типа (симметричная или
нет), с ядрами, которые не просто далеки от центра государ-
ственной территории, но вынесены на самый край (или края)
земли благодаря лучшим условиям местообитания, порой даже
вопреки недавнему вхождению окраины в состав страны и ее
удаленности от хартланда271
.
271 И.М . Маергойз (1986, с. 72) писал по этому поводу: «То, что в США (в
том числе на Дальнем Западе) окраинность отнюдь не имеет "привкуса от-
даленности" (сохранившегося лишь в названии этого района), в большой
мере объясняется весьма благоприятными или, точнее сказать, благодатны-
ми природными условиями».
386
387
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Из рукотворных рубежей выделим устойчивые политиче-
ские границы с соседями и мобильные освоенческие фрон-
тиры, где, по Ф. Тернеру, цивилизация вторгается в дикость
(Дикое Поле и т.п .) . Кстати, тут термин краевой точнее, чем
граничный, ибо цивилизация выглядит ползущим облаком с та-
ющей кромкой. Там, где имело место постепенное расширение
территории, считает Н.Ю. Белаш-Замятина (1998), появлялся
узнаваемый регион порубежья. Порубежья типологически по-
добны, как похожи шумные мировые столицы и тихие про-
винциальные городки, регионы, называемые воротами (часто
приморские, с «одесской» атмосферой), и пограничные (уже
чуть-чуть «не свои», с другим говором и заграничными контак-
тами).
Можно выделить типы самих краевых эффектов: контакт-
ные, проникающие, если у границы сильна эта функция, и ба-
рьерные, изолирующие. Аномалии краевого ландшафта, возни-
кающие из-за чужеземных интрузий, в первом случае обычно
качественные, но не исключают количественных – так сказать,
накопления материала в виде краевых валов (дюн) демо-эко -
номического рельефа одной или обеих стран (рис. 11 -А). При-
мером служат хотя бы города-близнецы по границе США с
Мексикой.
Такие валы могут возникать и у границ административных,
регулирующих внутренние движения в стране. Глухими они
не бывают, но при известных условиях фильтруют и осаждают
потоки (рис. 11 -Б). Так обрастала спутниками Москва, имея
режим «закрытого города» с ограничениями для людей и пред-
приятий. Внешние границы столичной области служили еще
одним квазибарьером. В условиях рынка административные
пороги ниже, зато выше финансовые – ценовые. Так или ина-
че, на периферии ГА растут свои центры сервиса, НИОКР и
т.п., которые Дж. Гарро назвал краевыми городами (edge cities),
а зоны их появления – новыми фронтирами (Garreau, 1991).
Барьерный эффект разрыва (сопротивления, отторжения)
по смыслу противоположен контактно-диффузному. Здесь
рубеж – часто и культурный, и политический одновременно –
воспринимается хотя бы с одной стороны как грань враждеб-
ного мира. Тогда признак, типичный для страны и культуры,
количественный или качественный, вдруг усиливается именно
у края (рис. 11 -В). Такие случаи особенно интересны.
Лексически самым чистым из живых славянских языков
считают чешский, продукт национального возрождения, соз-
дававшийся с конца XVIII в. из сельских говоров этого края-
выступа в германский мир в виде протеста против офици-
ального и городского немецкого. Поэтому в чештине много
«мокроступных» слов, сконструированных намеренно, во из-
бежание заимствований272
. Свиноводство и пристрастие укра-
инцев, венгров, испанцев к салу, шпигу, хамону кроме давних
традиций одно время стимулировал контрисламизм – антита-
тарские, антитурецкие, антиарабские чувства273
. О б усилении
«южанства» на северном краю Юга США, у Сент-Луиса, пишет
Л.В . Смирнягин в настоящем сборнике, отмечая типичность
явления: «Как это часто бывает на границах культурных ареа-
лов, жители Литтл-Иджипта (части штата Иллинойс) культи-
вировали свои южные традиции особенно рьяно, словно рас-
паляясь от непосредственного соседства северян».
Пример по России дали летние практики студентов-стра-
новедов Географического факультета МГУ под руководством
того же Л.В . Смирнягина. Не так давно он проводил их на вос-
токе страны, раз за разом дальше. В программу входили опросы
жителей, а в них – вопрос с подвохом: «Давно ли вы бывали в
России?» Доля тех, кто не возражал против самой его постанов-
ки, постепенно нарастала. Перед поездкой на Дальний Восток
272 Поэт здесь – басник, театр – дивадло, стюардесса – летушка, билет –
ездэнка, наземный, водный и авиатранспорт – возидло, плавидло и летадло
(Ярославцев, 2008; Как возрождали... 2008).
273 Напомню хотя бы строки из оперетт И. Кальмана: «Коли мясо, так сви-
нина, коли сало – острый шпиг». Или «Поедем в Вараздин (хорватский Ва-
раждин), где всех свиней я господин».
275
А
Б
В
Контактная граница
Барьерная граница
Фильтрующая граница
Качественно контрастные общественные явления
Рис. 11. Примеры краевого эффекта в виде разрезов условного рельефа
А – контактный с двусторонней диффузией явлений; Б – фильтрующий центростреми-
тельный поток с образованием аккумуляций у административных границ;
В – барьерно-разрывный (отторгающий)
Можно выделить типы самих краевых эффектов: контактные,
проникающие, если у границы сильна эта функция, и барьерные, изо-
лирующие. Аномалии краевого ландшафта, возникающие из-за чуже-
земных интрузий, в первом случае обычно качественные, но не ис-
ключают количественных – так сказать, накопления материала в виде
краевых валов (дюн) демо-экономического рельефа одной или обеих
стран (рис. 11-А). Примером служат хотя бы города-близнецы по гра-
нице США с Мексикой.
Такие валы могут возникать и у границ административных, ре-
гулирующих внутренние движения в стране. Глухими они не бывают,
но при известных условиях фильтруют и осаждают потоки (рис. 11-Б).
Так обрастала спутниками Москва, имея режим «закрытого города» с
ограничениями для людей и предприятий. Внешние границы столич-
ной области служили еще одним квазибарьером. В условиях рынка
административные пороги ниже, зато выше финансовые – ценовые.
Так или иначе, на периферии ГА растут свои центры сервиса, НИОКР
и т. п., которые Дж. Гарро назвал краевыми городами (edge cities), а
зоны их появления – новыми фронтирами (Garreau, 1991).
Барьерный эффект разрыва (сопротивления, отторжения) по
смыслу противоположен контактно-диффузному. Здесь рубеж – часто
и культурный, и политический одновременно – воспринимается хотя
бы с одной стороны как грань враждебного мира. Тогда признак, ти-
пичный для страны и культуры, количественный или качественный,
вдруг усиливается именно у края (рис. 11-В). Такие случаи особенно
интересны.
Лексически самым чистым из живых славянских языков счита-
ют чешский, продукт национального возрождения, создававшийся с
конца XVIII в. из сельских говоров этого края-выступа в германский
мир в виде протеста против официального и городского немецкого.
Поэтому в чештине много «мокроступных» слов, сконструированных
намеренно, во избежание заимствований271. Свиноводство и пристра-
271 Поэт здесь – басник, театр – дивадло, стюардесса – летушка, билет – ездэнка, наземный, водный и авиа-
Рис. 11. Примеры краевого эффекта в виде разрезов условного рельефа
А – контактный с двусторонней диффузией явлений; Б – фильтру-
ющий центростреми-тельный поток с образованием аккумуляций у
административных границ; В – барьерно-разрывный (отторгающий)
388
389
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ждали, что там она достигнет максимума, но самый далекий
район оказался ментально более «нашенским», чем Сибирь.
Его китаизация, которой так боятся московские геополитики,
на месте не очень заметна. Это тоже краевой эффект разрыва,
возникший, быть может, в виде компенсации относительной
«количественной» слабости страны на восточных рубежах, от-
сутствия там выраженного краевого «вала».
Заключение будет очень кратким, учитывая постановочный
характер статьи. Ее задачей была иллюстрация наличия симме-
трии, ритмов и краевых эффектов в гуманитарной географии
как позиционных (применительно к ГП) и композиционных
(ТС) свойств изучаемых ею объектов и их множеств. Надеюсь,
мне удалось показать, что они заслуживают внимания. Пре-
жде всего симметрия с асимметрией, самые «авторитетные»
свойства любых форм, а для нас – атрибуты ГП и ТС, особен-
но такого параметра последней, как композиция. Она, в свою
очередь, кажется мне ключом к типологиям ТС. Что касается
ритмов, то они давно найдены в наших каркасах и применяют-
ся для их анализа (почему, кстати, им уделено в статье меньше
места). Краевые же эффекты изучены географами-общество-
ведами слабо, и я пытался дать о них какое-то общее представ-
ление, пусть и без глубокой интерпретации, заведомо разной
для несходных по своей природе явлений.
Вообще разглядеть, выделить такие феномены на местно-
сти или карте, перевести их на маергойзовский язык ГП и ТС –
значит отчасти расшифровать эти следы истории и современ-
ной жизни людей на Земле. Прочесть как увлекательную книгу.
Литература
Арманд А.Д . Два в одном: закон дополнительности. М .:
ЛКИ, 2008.
Баранский Н.Н . Избранные труды. В 2-х тт . М .: Мысль, 1980.
Белаш (Замятина) Н.Ю . Зона освоения (фронтир) и ее образ
в американской и русской культурах // Общественные науки и
современность. 1998. No 5. С . 75– 89.
Бродель Ф. Что такое Франция? Кн. 1 . Пространство и исто-
рия. М .: Изд-во им. Сабашниковых, 1994.
Визгин В.П. Принципы симметрии // Методологические
принципы физики. М .: Наука, 1975. С . 268–342.
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен.
М.: ОГИ, 2001.
Заяц Д.В . В поисках оптимального районирования мира //
География. 2003. No 2.
Как возрождали чешский язык. Полезный опыт. URL: www.
buntby.com/.../2008/jun/02/chehia/
Маергойз И.М . Географическое положение города Сталин-
града // Вопросы географии. Сб. 2. М ., 1946. С. 63–100.
Маергойз И.М . Экономическая география Венгрии. М .:
Изд-во Моск. ун-та, 1956.
Маергойз И.М . Территориальная структура хозяйства. Но-
восибирск: Наука, Сиб. отд., 1986.
Маергойз И.М . Географическое учение о городах. М .: Наука,
1987.
Полян П.М . Методика выделения и анализа опорного кар-
каса расселения. М.: Институт географии АН СССР, 1988.
Рогачев С.В. Модель экстравертности в географии обще-
ства: колониальное наследие в территориальной структуре
городского расселения Африки // Вопросы экономической и
политической географии зарубежных стран. Вып. 13 . М., 1993.
С. 175–194.
Родоман Б.Б . Территориальные ареалы и сети. Смоленск:
Ойкумена, 1999.
Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды. Смо-
ленск: Ойкумена, 2007.
Семенов-Тян-Шанский В.П. Город и деревня в Европейской
России. Очерк по экономической географии. СПб .: Типогр.
Киршбаума, 1910.
Семенов-Тян-Шанский В.П. Район и страна. М .-Л .: ГИЗ,
1928.
Симанов А.Л. Методологические принципы физики: общее
и особенное. Новосибирск: Наука. Сиб. отд., 1992.
Симметрия почвенно-геологического пространства. Сб .
науч. тр. Пущино: ПНЦ РАН, 1996.
Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России
глазами страноведа. М .: Новый хронограф, 2009.
Хисматуллина Ю.Р . Симметрия, асимметрия и диссимме-
трия в структуре и развитии живой материи. Автореф. дис. на
390
391
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
соиск. учен. степ . канд . филос. наук. Саратов, 2005.
Шафрановский И.И. Симметрия в природе. Л .: Недра, 1968.
Шувалов В.Е. Географическая граница как фактор районоо-
бразования // Географические границы. М .: Изд-во Моск. ун-
та, 1982. С. 33–38.
Ярославцев С. Искусственные и естественные языки. URL:
www.lingvisto.org/artikoloj/ lingvoj. html, 2008.
Ansari M. India Pakistan map 2015 // Rupee News. URL: http://
rupeenews.com/2008/01/03/the-pakistan-bilawal-will-inherit-
in-2014/. Рosted on January 3, 2008.
Behrens К. et al. Is remoteness a locational disadvantage? // Jour-
nal of Economic Geography, 2006. Vol. 6. N . 3. Р. 347–368.
Dictionary of Finance and Investment Terms, 7th edition. Bar-
ron's Educational Series, Inc., 2006. URL: http://www.answers.com/
library/Finance%20and%20Investment%20 Dictionary-cid-4962.
Garreau J. Edge City: Life on the New Frontier. N.Y.: Doubleday,
1991.
Gopinath G. et al. Estimating the Border Effect: Some New Evi-
dence. URL: http://socrates.berkeley.edu/~pog/academic/border.
pdf. 2009, April, 21
Geographical Dictionary. URL: http://www.answers.com/li-
brary/ Geographical %20 Dictionary-сid-4962.
India’s Breakup Is Inevitable. URL: http://pakalert.wordpress.
com/2009/11/11/india%E2%80%99s-breakup-is-inevitable/. 2009,
November 11.
Jordan-Bychkov T.G. The European Culture Area: A Systematic
Geography. N .Y.: Harper & Row, 1973.
Reshaping Economic Geography. World Development Report
2009. Washington DC: The World Bank, 2009.
Rogers, J.H ., Smith H.P. Border effects within the NAFTA coun-
tries // Board of Governors of the Federal Reserve System (U.S.) /
International Finance Discussion Papers. 2001, regisrtation No. 698.
URL: http://ideas.repec.org/p/fip/fedgif/698.html.
Schulz H. -D . Räume sind nicht, Räume werden gemacht: Zur
Genese "Mitteleuropas" in der deutschen Geographie // Europa Re-
gional, 1997. H. 1 . S . 2–14.
Петр БАКЛАНОВ
ЭКОНОМИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ КАК ВАЖНЕЙШЕЕ
ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ СВОЙСТВО
СТРУКТУРИРОВАННОЙ ТЕРРИТОРИИ
ЭГП страны, района, города – одна из тех фундаменталь-
ных научных категорий, теоретическому и эмпирическому из-
учению которой большое внимание уделил И.М . Маергойз.
Широко известны, например, его очень емкие оценки ЭГП
Чехословакии, Дальнего Востока СССР, Волгограда (Сталин-
града).
К анализу ЭГП различных территорий как важного факто-
ра регионального развития обращались многие отечественные
специалисты. Основной вклад в изучение ЭГП, помимо Маер-
гойза, сделали именно экономико-географы: Н.Н. Баранский,
Ю.Г . Саушкин, К.П. Космачев, Г.М . Лаппо, Ю.С. Никульни-
ков, А.И . Трейвиш и др. Глубокий анализ различных подходов
к пониманию и оценке ЭГП был проделан Е.Е. Лейзеровичем
(1975; 2006 и др.). Но, несмотря на большое количество работ,
в которых затрагивается оценка различных сторон ЭГП, не все
его аспекты изучены достаточно полно и строго.
Чаще всего выделяются лишь отдельные отношения ЭГП,
например соседство стран и регионов, близость транспорт-
ных путей, крупнейших экономических центров, и дается
качественная оценка таких отношений. Более изучено транс-
портно-географическое положение (ТГП), которое является
важной составляющей ЭГП (Бугроменко,1987; Тархов, 2005).
Полный объем всех отношений, их количественное измере-
ние и соизмерение еще не имеют достаточных теоретических
обоснований, хотя хорошо известно, что ЭГП территориаль-
ных объектов играет большую роль в их развитии (География,
общество... 2004; Стратегии макрорегионов... 2004 и др.).
Одно из первых определений ЭГП принадлежит Н.Н. Ба-
ранскому. Он понимал под ним отношение объекта к другим
данностям, лежащим вне его и имеющим для него экономи-
392
393
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ческое значение (Баранский, 1980). В этом определении раз-
личные выражения может принимать сам объект, для которого
оценивается ЭГП. В общем случае это определенная терри-
тория: страна, крупный экономический или промышленный
район, экономический подрайон, административный район,
поселение, муниципальное образование (далее будем имено-
вать ее центральной территорией, районом, объектом).
Кроме того, в определении ЭГП могут различаться внеш-
ние «данности» – объекты, лежащие вне центрального и име-
ющие для него экономическое значение. Таковыми могут быть
природные образования: моря и морские побережья, реки,
озера, леса, месторождения, зоны природных ресурсов и др.,
а также объекты антропогенного происхождения: страны,
экономические и административные районы, дороги, города,
промышленные центры, сельхозугодия, водохранилища, элек-
тростанции, транспортные магистрали, трубопроводы, линии
электропередач и др.
В целом данности, лежащие вне центрального объекта, это
также определенные территории, территориальные или гео-
графические структуры: различные природные образования,
страны, районы и подрайоны, ресурсные ареалы, поселения,
коммуникации и т.д . и т.п. Большое значение имеет, напри-
мер, соседство территории с морями и океанами. Благодаря
выходу к морскому побережью любая территория получает
дополнительные возможности использования более дешевого
морского транспорта и того или иного сочетания морских при-
родных ресурсов. Близость территории к морскому побережью
или удаленность от него, как отмечает Л.С . Безруков, отражает
некоторый уровень специфической составляющей ЭГП – кон-
тинентально-океанической дихотомии (Безруков, 2005).
Транспортные «входы» и «выходы» центральной терри-
тории (объекта) имеют настолько важное значение, что еще
Н.Н. Баранский подчеркивал: «положение по отношению к
путям сообщения приходится учитывать чаще всего, оно име-
ет большое и в то же время наглядное значение. Поэтому не
стоит удивляться тому, что термин “транспортное положение”
нередко употребляется вместо термина «экономико-географи-
ческое положение» (Баранский, 1980, с. 133).
Таким образом, для оценки ЭГП, прежде всего должны
быть выделены одновременно центральная (Т0) и соседние
(Т1-4) территории или акватории (рис.1). В первую очередь это
соседи 1-го порядка, хотя в характеристике ЭГП может охва-
тываться и рассматриваться и соседство других порядков, на-
пример территория Т5 с соседством 2-го порядка. В качестве
центрального объекта для оценки ЭГП может выделяться и
любая другая территория, в том числе любая из Т1-5
.
Но если в качестве центральной и соседних выбираются лю-
бые произвольно взятые территории, то содержательной оцен-
ки ЭГП получить невозможно, так как множество таких терри-
торий бесконечно. С другой стороны, содержательность ЭГП
резко возрастает, когда оценки проводятся для относительно
целостных территорий и по отношению к целостным соседним
территориям. Следовательно, для оценки ЭГП необходимо не
любое членение территории, а выделение относительно це-
лостных ее частей, например экономическое районирование.
Существует важное представление о многоуровенности
ЭГП, т. е. о макро-, мезо- и микроположении территории. При
оценке макро-ЭГП охватываются большие территории, при-
легающие к центральному объекту-району. Это могут быть и
отдельные страны, и крупные регионы. При оценке мезо-ЭГП
охватываются районы среднего уровня, прилегающие к цен-
тральному, например территории субъектов Российской Феде-
Т1
Т2
Т3
Т4
Т5
Т0
Рис. 1. Членение территории для оценки ЭГП (пояснения в тексте)
394
395
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
рации или экономических подрайонов. Наконец, при оценке
микро-ЭГП необходимо охватывать небольшие территории –
от дробных экономических районов до небольших их частей,
зон отдельных поселений, прилегающих к центральному объ-
екту, включая некоторые части того самого поселения, ЭГП
которого оценивается.
Таким образом, для содержательной оценки ЭГП необ-
ходимы, во-первых, членение территории в виде экономиче-
ского районирования или зонирования больших территорий,
включающих группы стран и регионов, и, во-вторых, иерар-
хическое районирование с выделением районов разных уров-
ней – от крупных до микрорайонов, микрозон отдельных по-
селений. То есть необходимо иерархическое структурирование
крупной территории. В этом случае ЭГП, выделяемое и оцени-
ваемое для какого-либо центрального района в целостной си-
стеме районирования, выступает важнейшим географическим
свойством всей структурированной территории.
Любая произвольно выделенная территория облада-
ет внутренними свойствами, в том числе площадью, протя-
женностью, некоторым природно-ресурсным потенциалом,
хозяйственной освоенностью и инфраструктурной обустро-
енностью, наличием или отсутствием постоянного населения
и экономической деятельности. Для относительно целостной
территории – района – все эти характеристики приобретают
определенную качественную завершенность, количественную
содержательность и сопоставимость.
Одновременно территория обладает и внешними свойства-
ми. Однако для их содержательной оценки также необходимо
выделение не любых произвольных соседних территорий, но
относительно целостных. То есть и в том, и в другом случае не-
обходимо иерархическое членение крупной территории – рай-
онирование. В случае произвольно выделенной территории ее
соотношение с прилегающими территориями может оказаться
отношением части и целого, а выделяемые при этом внешние
свойства – на самом деле внутренними или составными частя-
ми внутренних.
Поэтому и ЭГП как важнейшее внешнее свойство терри-
тории правомерно оценивать только для относительно це-
лостной территории: страны, района, подрайона, поселения,
экономического центра, отдельного территориально-компакт-
ного предприятия в границах его промплощадки – определен-
ной территории как части предприятия. При этом территория
центрального района, для которого оценивается ЭГП, и при-
легающие территории, также относительно целостные, в виде
соседних районов, рассматриваются со всем их содержимым:
природными ресурсами, транспортными сетями и другими
коммуникациями, поселениями, хозяйственными предпри-
ятиями, организациями, сельхозугодьями и т.п. Целостность
и содержательность территории как экономического района
проявляется лишь при выделении территориальных структур
хозяйства (ТСХ), охватывающих все сопряжения, связи ком-
понентов хозяйства, населения и природно-ресурсной среды
на этой территории и через территорию (Бакланов, 2007).
Таким образом, выделение и анализ территориальных
структур хозяйства, c одной стороны, являются основой эконо-
мического районирования, а с другой – более полным структу-
рированием территории. В рамках оценки ЭГП выделяются и
оцениваются отношения ТСХ центрального района и ТСХ со-
седних районов (Бакланов, 1986; 2007). Только в реальном или
потенциальном (оценочном) взаимодействии полных терри-
ториальных структур центрального района и соседних может
быть выявлено экономическое значение внешних структур для
структуры центрального района. Поэтому ЭГП – это сложное,
многомерное географическое свойство структурированной
территории, и не только внешнее.
В известной мере ЭГП – это контактное свойство звеньев
центральных и соседних (в широком смысле) территориальных
структур. Выделив звенья ТС центрального района, для кото-
рого оценивается ЭГП, и звенья ТС соседних районов, а также
их связи и отношения, можно оценить как их фактически скла-
дывающиеся, реальные экономические отношения, в том числе
конкурентные, так и возможные, потенциальные. Таким обра-
зом, ЭГП проявляется или может проявиться лишь во взаимо-
действии территориальных структур, и в этой связи оно может
рассматриваться как их контактное свойство (рис. 2).
Требует более строгого уточнения и такой элемент в по-
нятии ЭГП, как «экономическое значение». В чем, например,
проявляется то, что определенное звено ТС соседнего района
имеет или может иметь экономическое значение для централь-
ного района (или экономического центра)?
396
397
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
В общем, имеются следующие варианты: соседние районы
с их ТСХ могут выступать реальными или возможными, потен-
циальными рыночными зонами для хозяйственных структур
центрального района. Это могут быть и поставки ресурсов (в
широком смысле) для центрального района, и потребление от-
дельных видов его готовой продукции. Следует подчеркнуть, что
в условиях рыночных конкурентных отношений соседние рай-
оны очень часто могут выступать потенциальными рыночными
зонами как по отдельным видам ресурсов, так и по сбыту – по-
треблению отдельных видов готовой продукции, особенно – со-
седние районы с высокодиверсифицированной хозяйственной
структурой. Соседний район может явиться поставщиком и не-
которых природных ресурсов, в том числе леса, воды, строитель-
ных материалов. При наличии крупных энергетических центров
соседний район может рассматриваться и как потенциальный
источник энергоресурсов, в том числе электроэнергии.
При прохождении по территории соседнего района крупной
транспортной магистрали ее высокая пропускная способность
также может привлечь к себе некоторые части грузоперевозок
и пассажироперевозок центрального района. Подобное эконо-
мическое значение может иметь и выход соседнего района к
морскому побережью с наличием свободных портовых мощно-
стей. Во всех таких случаях для центрального района большое
экономическое значение имеет транзитный потенциал сосед-
него района в другие отдаленные районы. Через территорию
этого района, с использованием его транспортных коммуника-
ций, возможны перевозки грузов и пассажиров центрального
района. Транзитный потенциал соседних районов, который
определяется наличием крупных транспортных магистралей,
проходящих через эти районы, а также речных и морских пор-
тов, является важной составляющей ЭГП центрального рай-
она. Чем выше транзитный потенциал соседних районов, тем
более значима его составляющая как части ЭГП. Для соседних
районов определенное экономическое значение может иметь и
транзитный потенциал центрального района. Через этот район
и его транспортную систему могут перевозиться грузы и пасса-
жиры между двумя и более соседними районами. Даже в случае
отсутствия или при наличии незначительных свободных мощ-
ностей транзитной транспортной системы или портов всегда
имеется принципиальная возможность развития, модерниза-
ции и расширения звеньев наземной транспортной системы и
портов. Так что почти каждый район в системе районирования
может обладать транзитным потенциалом.
Еще одним из проявлений экономического значения со-
седних районов и их структур может быть возможность при-
влечения из этих районов некоторого населения и рабочей
силы для постоянного или временного проживания и работы
в центральном районе. Возможно использование и отдельных
объектов социальной инфраструктуры соседних районов для
обслуживания населения центрального района. В этой свя-
зи возможно использование и потенциала учебных заведений
соседних центров, в том числе высших, для обучения соответ-
ствующих групп населения центрального района.
Благоприятной составляющей ЭГП является соседство цен-
трального района с крупным научным центром. В этом случае
появляется возможность достаточно быстрого продвижения
инноваций из научного центра в соседние районы. Близость
центрального района (города) к ряду научных и научно-обра-
зовательных центров может рассматриваться как инновацион-
но-географическое положение.
Т1
Т4
Т2
Т3
Т0
Рис. 2 . Формирование ЭГП территории (То) как контактного свой-
ства территориальных структур.
398
399
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
В случае, когда какая-то часть территории соседнего райо-
на вовлекается в очень тесные, устойчивые социально-эконо -
мические отношения с территориальными структурами цен-
трального района, процессы районообразования фактически
включают эту часть территории в состав центрального эконо-
мического района. Это свидетельствует о том, что в отдельных
случаях очень выгодное ЭГП определенного района усиливает
процессы районообразования и происходит реальное измене-
ние структур территорий и границ экономических районов. В
результате изменяется и их ЭГП.
В общем, экономическая значимость соседних террито-
риальных (шире – географических) структур и их звеньев для
центрального района проявляется в тех или иных формах их
экономических отношений – в реальных или потенциальных
связях, взаимодействиях или конкурентных отношениях. В
этом случае ЭГП состоит из сочетания различных экономико-
географических отношений звеньев ТС центрального района
и соседних. В понятие экономико-географических отношений
закладывается отношение (связь, сопряжение, взаимодей-
ствие), имеющее экономическое значение и пространствен-
ную (строже – пространственно-временную) определенность.
Такие отношения могут быть реальными и потенциальными, в
том числе конкурентными.
Таким образом, выделяется следующий механизм форми-
рования ЭГП. Устанавливаются реальные или потенциально
возможные формы взаимодействия центрального района (объ-
екта) с вне его лежащими (соседними) районами (объектами,
структурами). Все эти отношения, взаимодействия оценивают-
ся и могут оцениваться и соизмеряться в единой стоимостной –
экономической форме (шире – в социально-экономической).
В целом проявляться они могут в реальных или потенциальных
звеньях территориальных структур, связывающих структуры
центрального района и соседних (Бакланов, 1986; 2007).
Те виды взаимодействий, которые не приводятся к эконо-
мической (социально-экономической) форме, отношениями
ЭГП не являются. В ряде случаев экономическое значение
отношений ЭГП можно свести и к другим количественным
экономическим оценкам. Например, удаленность (близость)
некоторого экономического центра (района), для которого
оценивается ЭГП, от крупной транспортной магистрали со-
седнего района можно измерить в мерах расстояния и грузопе-
ревозок, а также во времени, в том числе при разных вариантах
грузоперевозок или пассажироперевозок. Удаленность, кроме
того, можно оценить в удельных затратах на перевозки опреде-
ленных товаров – ресурсов или готовой продукции – из цен-
трального района в соседние.
Отношения ЭГП, сводимые к вышеотмеченным экономи-
ческим формам, проявляются в определенной взаимодополня-
емости хозяйственных структур и природно-ресурсного потен-
циала центрального и соседних районов. Сходство, различия и
взаимодополняемость природно-ресурсного потенциала цен-
трального района и соседних позволяют выделять и оценивать
как потенциальные экономические связи по использованию
отдельных видов природных ресурсов соседних районов в цен-
тральном, так и возможные конкурентные отношения в сфере
соответствующих видов ресурсопользования. Реальные и по-
тенциальные экономические связи либо потенциальные и кон-
курентные отношения возможны и при наличии определенно-
го сходства, различий и взаимодополняемости хозяйственной
структуры центрального района и соседних. При различных
вариантах взаимодополняемости могут устанавливаться раз-
нообразные типы отношений ЭГП, реализующиеся в реальных
либо потенциальных звеньях территориальных структур, в том
числе и в их конкурентных отношениях.
Итак, для оценки ЭГП необходима структуризация боль-
шой территории, включая иерархическое экономическое рай-
онирование и выделение реально существующих ТС хозяй-
ства, расселения населения и всех потенциальных структурных
звеньев. Важнейшим географическим свойством такой струк-
турированной территории является ЭГП. Это свойство (ЭГП)
заключается в том, что каждое звено ТСХ – от отдельного тер-
риториально компактного предприятия, поселения до крупно-
го экономического района – устанавливает и может установить
систему своих экономико-географических отношений с други-
ми соседними звеньями территориальных (шире – географи-
ческих) структур – от отдельных объектов до экономических
районов.
При этом отношения ЭГП центрального и соседнего эко-
номических районов, выраженные в звеньях территориальных
структур, отражают не что иное, как пересечение структур этих
400
401
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
районов. Подобные структурные пересечения соседних эконо-
мических районов могут быть как реальными, так и потенци-
ально возможными.
Следовательно, ЭГП – это выраженное в системе эконо-
мико-географических отношений положение страны, ее рай-
онов и центров по отношению к другим, расположенным вне
их географическим структурам и их звеньям, имеющим для
данной страны, района, центра определенное экономическое
значение. Это может быть положение к другим странам, реги-
онам, морям, побережью, рекам, зонам природных ресурсов,
транспортным магистралям, экономическим районам и цен-
трам, имеющим экономическое значение для данной страны,
района, центра (табл. 1).
Со временем одни отношения ЭГП реализуются в соот-
ветствующих территориально-структурных звеньях, другие –
остаются потенциальными отношениями ЭГП. По мере ре-
гионального развития могут появиться и новые отношения. В
совокупности вся система отношений ЭГП, выделенная для
определенного центрального объекта, является его важней-
шим экономико-географическим свойством. А поскольку это
свойство определяется не только структурами соседних тер-
риторий, но и внутренней структурой центрального объекта,
ЭГП следует рассматривать в качестве важного географиче-
ского свойства всей определенной структурированной терри-
тории.
С учетом важности и всеобщности действия ЭГП для лю-
бой экономически освоенной территории его иногда рас-
сматривают в качестве специфического ресурса. Однако сути
ЭГП это не меняет. Будучи важнейшим свойством структу-
рированной территории, ЭГП выступает и важным фактором
регионального развития. Например, общий объем потенци-
альных структурных звеньев, отражающих отношения ЭГП
некоторого центрального района составляет определенный
потенциал развития данного района. Отношение объема по-
тенциальных структур ЭГП района к реальным, реализован-
ным также отражает определенный потенциал регионального
развития.
Т
а
б
л
и
ц
а
1
.
О
с
н
о
в
н
ы
е
х
а
р
а
к
т
е
р
и
с
т
и
к
и
о
т
н
о
ш
е
н
и
й
Э
Г
П
О
т
н
о
ш
е
н
и
я
ц
е
н
т
р
а
л
ь
н
о
й
т
е
р
р
и
т
о
р
и
и
:
Ф
о
р
м
ы
р
е
а
л
и
з
а
ц
и
и
В
и
д
ы
и
з
м
е
р
е
н
и
й
З
в
е
н
ь
я
т
е
р
р
и
т
о
р
и
а
л
ь
н
ы
х
с
т
р
у
к
т
у
р
к
з
а
р
у
б
е
ж
н
ы
м
с
т
р
а
н
а
м
,
в
т
о
м
ч
и
с
л
е
с
о
с
е
д
н
и
м
В
н
е
ш
н
е
э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
и
е
с
в
я
з
и
,
к
о
н
к
у
р
е
н
т
н
ы
е
о
т
н
о
ш
е
н
и
я
,
б
а
р
ь
е
р
н
о
с
т
ь
ф
у
н
к
ц
и
й
г
р
а
н
и
ц
О
б
ъ
е
м
ы
в
н
е
ш
н
е
э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
и
х
с
в
я
з
е
й
,
с
т
о
и
м
о
с
т
ь
п
е
р
е
в
о
з
о
к
,
с
о
о
т
н
о
ш
е
н
и
я
ц
е
н
н
а
о
д
н
о
р
о
д
н
ы
е
т
о
в
а
р
ы
Р
ы
н
о
ч
н
ы
е
з
о
н
ы
,
т
р
а
н
с
п
о
р
т
н
ы
е
п
е
р
е
х
о
д
ы
ч
е
р
е
з
г
р
а
н
и
ц
ы
,
п
р
и
г
р
а
н
и
ч
н
а
я
и
т
р
а
н
с
г
р
а
н
и
ч
н
а
я
и
н
ф
р
а
с
т
р
у
к
т
у
р
а
к
с
о
с
е
д
н
и
м
р
а
й
о
н
а
м
Р
е
а
л
ь
н
ы
е
и
п
о
т
е
н
ц
и
а
л
ь
н
ы
е
м
е
ж
р
а
й
о
н
н
ы
е
с
в
я
з
и
,
к
о
н
к
у
р
е
н
т
н
ы
е
о
т
н
о
ш
е
н
и
я
О
б
ъ
е
м
ы
м
е
ж
р
а
й
о
н
н
ы
х
с
в
я
з
е
й
,
з
а
т
р
а
т
ы
,
т
а
р
и
ф
ы
,
с
т
о
и
м
о
с
т
ь
п
е
р
е
в
о
з
о
к
,
ц
е
н
ы
Р
ы
н
о
ч
н
ы
е
з
о
н
ы
,
м
е
ж
р
а
й
о
н
н
ы
е
л
и
н
и
и
с
в
я
з
и
и
п
е
р
е
в
о
з
к
и
,
т
р
а
н
с
п
о
р
т
н
ы
е
к
о
м
м
у
н
и
к
а
ц
и
и
к
м
о
р
я
м
и
п
о
б
е
р
е
ж
ь
я
м
Р
а
з
в
и
т
и
е
м
о
р
с
к
о
г
о
т
р
а
н
с
п
о
р
т
а
,
ц
е
н
т
р
о
в
п
е
р
е
р
а
б
о
т
к
и
м
о
р
с
к
и
х
р
е
с
у
р
с
о
в
,
к
о
н
к
у
р
е
н
т
н
ы
е
о
т
н
о
ш
е
н
и
я
Т
р
а
н
с
п
о
р
т
н
а
я
д
о
с
т
у
п
н
о
с
т
ь
,
п
а
р
а
м
е
т
р
ы
м
о
р
с
к
и
х
т
р
а
н
с
п
о
р
т
н
ы
х
с
и
с
т
е
м
,
з
а
т
р
а
т
ы
,
т
а
р
и
ф
ы
,
з
а
т
р
а
т
ы
П
о
р
т
ы
и
п
о
д
х
о
д
ы
к
н
и
м
,
п
р
о
ч
а
я
и
н
ф
р
а
с
т
р
у
к
т
у
р
а
,
м
о
р
с
к
и
е
д
о
б
ы
в
а
ю
щ
и
е
у
с
т
а
н
о
в
к
и
,
т
р
у
б
о
п
р
о
в
о
д
ы
к
т
р
а
н
с
п
о
р
т
н
ы
м
к
о
м
м
у
н
и
к
а
ц
и
я
м
,
г
о
р
о
д
а
м
,
э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
и
м
ц
е
н
т
р
а
м
Э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
и
е
и
г
у
м
а
н
и
т
а
р
н
ы
е
с
в
я
з
и
,
к
о
н
к
у
р
е
н
т
н
ы
е
о
т
н
о
ш
е
н
и
я
Д
о
с
т
у
п
н
о
с
т
ь
,
о
б
ъ
е
м
ы
,
з
а
т
р
а
т
ы
,
ц
е
н
ы
и
т
а
р
и
ф
ы
,
и
х
с
о
о
т
н
о
ш
е
н
и
я
Л
и
н
и
и
с
в
я
з
и
,
к
о
м
м
у
н
и
к
а
ц
и
и
,
п
о
т
о
к
и
,
т
р
а
н
с
п
о
р
т
н
а
я
и
н
ф
р
а
с
т
р
у
к
т
у
р
а
к
з
о
н
а
м
п
р
и
р
о
д
н
ы
х
р
е
с
у
р
с
о
в
Д
о
б
ы
ч
а
и
и
с
п
о
л
ь
з
о
в
а
н
и
е
п
р
и
р
о
д
н
ы
х
р
е
с
у
р
с
о
в
,
к
о
н
к
у
р
е
н
т
н
ы
е
о
т
н
о
ш
е
н
и
я
О
б
ъ
е
м
ы
,
з
а
т
р
а
т
ы
,
с
т
о
и
м
о
с
т
ь
п
е
р
е
в
о
з
о
к
,
ц
е
н
ы
,
и
х
с
о
о
т
н
о
ш
е
н
и
я
Л
и
н
и
и
с
в
я
з
и
,
к
о
м
м
у
н
и
к
а
ц
и
и
,
д
о
б
ы
в
а
ю
щ
и
е
у
с
т
а
н
о
в
к
и
,
и
н
ф
р
а
с
т
р
у
к
т
у
р
а
к
з
а
п
о
в
е
д
н
ы
м
п
р
и
р
о
д
н
ы
м
т
е
р
р
и
т
о
р
и
я
м
В
ы
д
е
л
е
н
и
е
б
у
ф
е
р
н
ы
х
к
о
н
т
а
к
т
н
ы
х
з
о
н
и
п
о
д
д
е
р
ж
а
н
и
е
о
х
р
а
н
н
ы
х
ф
у
н
к
ц
и
й
Р
а
з
м
е
р
ы
з
о
н
,
и
х
п
р
о
н
и
ц
а
е
м
о
с
т
ь
,
з
а
т
р
а
т
ы
П
о
я
с
а
,
с
е
г
м
е
н
т
ы
б
у
ф
е
р
н
ы
х
з
о
н
,
к
о
м
м
у
н
и
к
а
ц
и
и
402
403
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Литература
Бакланов П.Я. Территориальные структуры хозяйства в ре-
гиональном управлении. М .: Наука, 2007.
Бакланов П.Я . Пространственные системы производства
(микроструктурный уровень анализа и управления). М.: На-
ука, 1986.
Баранский Н.Н . Становление советской экономической ге-
ографии. М .: Мысль,1980.
Безруков Л.А . Континентально-океаническая дихотомия в
международном и региональном развитии. Новосибирск: Ака-
демическое изд-во «Гео», 2008.
Бугроменко В.Н . Транспорт в территориальных системах.
М.: Наука, 1987.
География, общество, окружающая среда. Т. 5. География
социально-экономического развития. М .: Изд. Дом «Горо-
дец», 2004б. С . 419–478.
Лейзерович Е.Е. Экономико-географическое положение как
понятие // Основные понятия экономической географии. М .:
Моск. фил. Геогр. о-ва СССР. 1975. С. 26–31 .
Лейзерович Е.Е . Базовые составляющие экономико-геогра-
фического положения стран и районов // Изв. РАН. Сер. геогр.
2006. No 1. С. 9–14.
Стратегии макрорегионов России: методологические под-
ходы, приоритеты и пути реализации / Под ред. А .Г . Гранберг.
М.: Наука, 2004.
Тархов С.А . Эволюционная морфология транспортных се-
тей. Смоленск. – М.: Универсум, 2005.
Владимир БУГРОМЕНКО
ТРАНСПОРТНАЯ ДОСТУПНОСТЬ,
ТГП И НЕРЕШЕННЫЕ ПРОБЛЕМЫ
ТРАНСПОРТНОЙ ГЕОГРАФИИ
Сжимается не только пространство, но и время. Это сжатие
подобно увеличительному стеклу – почему-то через 20–30 лет
явственно проступает образ Человека. Понимаешь умом, что
любой из нас несовершенен, но время, словно наждак, шлифу-
ет, выглаживает дорогой образ. И вот сегодня я не припомню
ни одного случая душевного дискомфорта при общении с Иса-
аком Моисеевичем.
Мне удалось стать его учеником благодаря... Ю .Г . Саушки-
ну. Юлиан Глебович – тоже отличный селекционер, но никто
не любил так, как И.М ., процесс пестования молодых ученых.
Ему нравилось принимать непосредственное участие в доводке
до профессиональных кондиций вчерашних студентов.
В то время мой провинциальный диплом и намерения тема-
тически были связаны с микрогеографией транспорта в горо-
дах. И.М . не только поддержал этот интерес, но и настойчиво
подталкивал к осмысливанию сути ТГП, причем не акцентиро-
вал внимание на количественных аспектах этой темы (а тогда
был как раз бум «количественной географии»). Он считал, что
формулы появятся, если будет тщательно обоснована теория
вопроса. Он не исключал, что путь к теории ЭГП лежит через
ТГП, и предполагал, что очевидность решения этой проблемы
ошибочна. К сожалению, он был прав: спустя тридцать пять
лет после тех бесед, теория ЭГП и ТГП остается намерением.
Последняя работа дальневосточных ученых (Бакланов, Рома-
нов, 2009) подтверждает это.
На исключительную роль транспорта в создании простран-
ственных преимуществ производительных сил указывал еще
Н.Н. Баранский: «Положение по отношению к путям сообще-
ния приходится учитывать чаще всего, оно имеет большое и
в то же время наглядное значение. Поэтому не удивительно,
что термин «транспортное положение» нередко употребляет-
404
405
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ся вместо термина “экономико-географическое положение”»
(Баранский,1980). В свою очередь, И.М . Маергойз считал, что
благодаря Баранскому и Колосовскому наша страна стала ко-
лыбелью теории ЭГП. И тоже не случайно: «...ведь мы – самое
обширное и в то же время исключительное по разнообразию
природы и форм хозяйства государство во всем мире; страна,
где даже взятое само по себе расстояние издавна имеет очень
большое экономическое значение, отражаясь на многих сторо-
нах народной жизни» (Маергойз, 1986, с. 51). Даже в условиях,
когда «значение дистанционности в целом уменьшается» (Там
же. 1986. С . 54).
В пространственных особенностях транспорта заключена
немалая доля специфики экономико-географического под-
хода, в том числе и на фоне бума телекоммуникаций. Сама
территориальная организация производства есть результат ча-
стично или полностью реализованных возможностей, предо-
ставляемых транспортом, так как пределы пространственного
взаимодействия производства лимитированы предельными
возможностями транспортной инфраструктуры. Между тем
существующий уровень развития географии транспорта не-
адекватен его экономической роли.
Признаком этой неадекватности служат ее «вечные», не-
решенные проблемы, такие как отсутствие общепризнанного
адекватного измерителя транспортной обеспеченности терри-
тории (Бугроменко,1987), топтание на месте с количествен-
ныыми оценками ЭГП (ТГП) и др. К тому же из учебника в
учебник, по интернету и энцикопедиям кочуют старые опи-
сательные дефиниции транспортной географии. Архаичность
этих дефиниций состоит хотя бы в том, что в них нет и намека
на устойчивое развитие (учет интересов будущих поколений),
тогда как именно транспортная инфраструктура с ее высокой
капиталоемкостью и инерционностью надолго формирует кар-
кас территории, с которым кооперируются и расселенческий
каркас, и размещение производительных сил, а в последнее
время и экологическая составляющая, поскольку транспорт
становится главным загрязнителем атмосферы и источником
парниковых газов (доля транспорта в выбросах CO2 колеблется
от6до35%,ввыбросахNOх–от50до76%[26]).
Противоречивость воззрений на природу географии транс-
порта наиболее ярко отразил И.В . Никольский (2009). С од-
ной стороны, он критиковал в ней «хорологический» крен, с
другой – справедливо отмечал, что транспорт является частью
географической среды. Прежде чем делать какой-то выбор
и давать дефиниции, на наш взгляд, следует ответить на ряд
принципиальных вопросов, поставленных логикой развития
транспорта в современной экономике.
К ним относится не дискутируемый и не исследуемый во-
прос о том, что первично по существу: сеть (инфраструктура)
порождает потоки или, наоборот, потоки формируют сеть?
Многие географы привычно исходят из второго решения ди-
леммы, хотя еще полвека назад А. Страментов (1959) обосновал
приоритет инфраструктуры. Даже современные бизнес-планы
используют советскую схему планирования транспорта, когда
определяется предполагаемое несоответствие будущих пото-
ков пропускным возможностям сети и на этой основе пред-
лагаются мероприятия по ее созданию и реконструкции. Но
в советской экономике планировались сами будущие потоки,
и достоверность прогнозов была выше 85%. В условиях рынка
прогнозы редко подтверждается более чем на 50%. Это требует
других подходов, другого инструментария.
Та же дилемма может иметь еще более «застарелую» форму-
лировку: транспорт – отрасль материального производства или
услуг? От ответа на этот вопрос (тоже вечный) зависит многое.
Сегодня налицо засилие критериев, отражающих точку зрения
перевозчиков и, тем самым, представление о транспорте как
отрасли материального производства. Грузооборот, число пе-
ревезенных пассажиров, коммерческая загрузка авиасалонов,
удельный расход битума при ремонте дорог и т.д . – в с е эти эк с-
плуатационные и объемные показатели интересны произво-
дителю, но не потребителю. Ему важнее средовые индикаторы
работы транспорта: доступность, связность, транспортная дис-
криминация и др., которые формируют транспортные условия
жизнедеятельности и хозяйствования, в том числе для будущих
поколений. А это предполагает признание транспорта услугой.
Такова, например, позиция торгово-промышленной палаты
РФ (Материалы... 2008).
В 2008 г. журнал «Transport Reviews» провел общеевропей-
скую дискуссию по транспортной стратегии (Metz, 2008). Во-
прос стоял так: какой системный индикатор в наибольшей
степени отражает стратегическую суть транспорта? Одновре-
406
407
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
менно складывался ответ и на другой вопрос: ради чего разви-
вать транспорт?
В итоге были сформулированы два НЕТ.
Первое НЕТ – критерию максимума потоков, выражающе-
му в концентрированном виде тайные вожделения произво-
дителей транспортных услуг, от величины которых зависит их
прибыль. Об этом говорит Д. Бэнистер, на сегодня наиболее
авторитетный транспортный географ Запада, утверждающий,
что примерно 77% перевозок могли бы быть короче или вооб-
ще нужны лишь перевозчикам для обеспечения коммерческих
результатов (Banister, 2005). Второе НЕТ – показателю эконо-
мии затрат времени на перевозки, который еще вчера казался
незыблемым, поскольку был знаменем потребительского от-
ношения к транспорту.
Мы добавляем третье НЕТ показателю грузоемкости ВВП,
главному макроэкономическому индикатору, отражающему
наиболее четко интересы государства. Грузоемкость ВВП че-
рез соотношение ВВП с транспортной работой показывает сте-
пень обремененности ею экономики – и только (Бугроменко,
Калинчиков, 2005; Бугроменко, 2007). Но что взамен?
ДА в европейской дискуссии 2008 г. было отдано транс-
портной доступности –ключевому средовому индикатору, в
равной мере отражающему интересы производителя, потреби-
теля и государства, так как рациональная транспортная среда
дает всем субъектам транспортного процесса свободу выбора
при осуществлении любых поездок. Это связано с тем, что важ-
ны не только эксплуатационные расходы транспортников, но
и «внешние» расходы общества на функционирование транс-
портных систем, включая потери от пробок, дорожно-транс-
портных происшествий, загрязнения атмосферы, шума, кото-
рые в значительной мере покрываются из бюджета. Именно
при рациональной транспортной среде как части географиче-
ской среды минимизируются затраты, что способствует реали-
зации принципа устойчивого развития – приближения к нуле-
вому росту потребления ресурсов.
Учитывая особую важность индикатора транспортной до-
ступности, остановимся на нем подробней. Прежде всего, не-
обходимо найти адекватный измеритель транспортной доступ-
ности и обеспеченности. Последние, типа коэффициентов
Энгеля, Гольца, Успенского, как и простые топологические
меры (диаметр графа, α, β, γ-индексы), слишком элементарны
и противоречивы274
.
Концепция нового семейства измерителей транспортной
доступности и транспортной обеспеченности территорий была
предложена нами в 1989 г. (Бугроменко, 1989). Она базирова-
лась на представлении о транспортно-инфраструктурной на-
дежности территорий и ее измерителе – интегральной транс-
портной доступности (ИТД), включающей в себя два вида
надежности: техническую и топологическую, то есть надеж-
ность конфигурации сети. Заимствования были сделаны из те-
ории надежности электроэнергетических систем. Главным был
вопрос: сколько стоит топология, или, по-другому, кто вы-
игрывает от ее улучшения? Такая постановка не только в боль-
шей мере соответствует проблематике количественной оценки
ТГП, но и выводит географию транспорта на новый уровень
прикладных возможностей.
На основе модельных разработок и их последующей эм-
пирической проверки в расчетах долгосрочных транспортных
стратегий тридцати регионов России и стран СНГ (Долго-
срочная... 2005; 2006; 2009) были определены пороговые зна-
чения доли топологической надежности в общей надежности
транспортных систем – в среднем 15% (от 1–2% в развитых
регионах до 18% в районах пионерного освоения). Это зна-
чит, что с помощью управления конфигурацией транспорт-
ных (шире – инфраструктурных) сетей можно обеспечить
15% эффектов: финансовых, экологических, по безопасности
и т.п.
По ИТД можно оценить количественно, в часах и в стоимо-
стях, транспортную привилегированность отдельных местопо-
ложений (точечный вариант) и регионов (ареальный вариант).
А оценка пространственных привилегий или преференций для
разных целей – это и есть, говоря сжато, универсальная при-
кладная и в значительной мере фундаментальная задача об-
щественной географии. Попробуем вывести отсюда предмет
географии транспорта: оценка последствий (экономических, со-
циальных, экологических, геополитических, демографических, по
безопасности) развития территорий за счет пространственных
привилегий (преференций), создаваемых транспортными сетями
всех видов.
274 Подробнее о невозможности их использования см.: Бугроменко, 1987.
408
409
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Среди основных концептуальных достижений отечествен-
ной географии транспорта отметим работы Г.А. Гольца об
обусловленности размеров и формы городов скоростными
характеристиками транспорта (1982; 1985), С.А. Тархова об эво-
люционной морфологии транспортных сетей (2005), Л.А . Без-
рукова о транспортно-географическом компоненте конкурен-
тоспособности местоположений (2008). Особый вклад внес
Ю.В . Медведков (1966). Работая преимущественно по внутри-
городской тематике, он создал модели коммуникационной
инверсии пространства, использовал гармоники для оценки
колебаний плотности населения при удалении от магистралей,
обосновал транспортно-техническую гипотезу о росте разме-
ров кварталов по мере удаления от центра. Но сегодня таких
прорывных достижений в географии транспорта практически
нет, как и обзорных систематизирующих работ.
То, что некая дисциплина называется «география транспор-
та (спорта, религий, преступности и т.д.)», не гарантирует ей
географических достижений. Современная география обще-
ства, на наш взгляд, начинается уже не с наложения социаль-
ных явлений на карту, что соответствует описательному этапу
ее развития, а с выявления пространственных преференций в
тех или иных видах деятельности, объекты которых распреде-
лены на поверхности Земли и связаны различными коммуни-
кациями (не только транспортными). В этом отношении «боль-
шими» географами можно считать некоторых региональных
экономистов, которые давно рассматривали, например, вклад
транспортных инвестиций в пространственно-временное раз-
витие регионов (Isard, Liossatos, 1973) и градостроителей (Хау-
ке, 1961), использовавших интегральную (системную – от лю-
бой до любой точки) транспортную доступность, а не только
парную (с кольцевыми изохронограммами), как у географов.
О том, что предмет географии транспорта (пространствен-
ные преференции) не пересекается со смежными науками,
можно косвенно судить по комплексной теории транспорта,
разработанной в свое время В.Н. Образцовым (1945). Среди ее
разделов нет пространственных аспектов развития транспор-
та – эта ниша свободна, но туда заходят кто угодно, только не
географы. Пространственные преференции – это не хороло-
гия в обычном понимании. Хорологические конструкции (те
же индексы из теории графов для транспортных сетей) сами
по себе не имеют стоимости, а подчас и разумной трактовки.
В отличие от них пространственные преференции приложимы
к разным аспектам действительности: транспортной политике,
бизнес-планированию, схемам и проектам территориального
развития и др.
Транспорт служит индикатором территориальных особен-
ностей в широком смысле слова, важнейшим компонентом
социально-экономического качества мест, а также ограни-
чителем операционного пространства, то есть «замыкателем
территории». Многочисленные публикации по «сжатию про-
странства» (условного сближения мест вследствие роста их вза-
имной доступности) в региональной экономике и проектиро-
вании городов также называют транспорт в качестве главного
оператора этого сжатия. Таким образом, пространственная ор-
ганизация общества состоит из двух условных блоков: разме-
щения производительных сил (населения, объектов культуры)
и оператора различных взаимодействий (транспорта, связи).
Экономическая и социальная подоплека пространственной
организации общества – реализация пространственных при-
вилегий за счет транспорта. Ключевым понятием здесь являет-
ся именно транспортная доступность.
Это не единственный вид пространственной доступности,
вариант классификации которой приведен на рисунке 1. Но
как уже отмечалось, он особенно важен для развития, хотя сам
весьма устойчив. И потому относится к основным простран-
ствообразующим.
Понадобились десятилетия, чтобы тезис «главная цель
транспортного планирования – самоподдерживающаяся
(sustainablе) доступность» превратился в новую парадигму.
При этом более 80% авторов в теории оперируют интегральной
транспортной доступностью, поскольку в отличие от парной
она носит системный характер. Однако расчеты интегральной
доступности проводятся крайне редко и на практике заменя-
ются более простыми моделями парной доступности. Среди
интерпретаций ИТД (Бугроменко,1989; Якунин, 2006; Assess-
ment... 2009 и др.) можно выделить следующие, трактующие ее
как то, что:
–
сжимает пространство (во времени);
–
обеспечивает надежность территориальной организации
общества;
410
411
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
–
создает основу дружественной транспортной среды;
–
искривляет экономическое пространство;
–
выравнивает возможности, помогая, в частности, сниже-
нию бедности;
–
служит геополитическим ресурсом;
–
выступает трансграничным регулятором.
Обобщая эти интерпретации, можно определить транспорт-
ную доступность как системный индикатор пространственных
возможностей общества, реализуемый с помощью транспортной
инфраструктуры, который оценивает конкурентоспособность
различных местоположений.
Между пониманием транспортной доступности как явления
и его измерением лежит пропасть. Доминируют упрощенные
модели парной доступности в виде изохрон, псевдогравитаци-
онных агрегатов, (экономического) равновесия, функции по-
лезности. Парная доступность в виде изохрон есть линейная (как
правило) функция удаленности от заданной точки, «социальная
гравитация» основана на предположении о взаимодействии лю-
дей и населенных пунктов наподобие тяготения физических тел
с попытками калибровки модели, аналогия с экономическим
равновесием предполагает учет баланса интересов (по существу,
разновидность предыдущей модели с ограничениями). Модель
доступности на основе функции полезности имеет вид:
D=L ·A ·F(C),
где L – длина сегмента пути, A – привлекательность сегмен-
та, например, в виде технической оснащенности, F – функция
стоимости (С) прохождения сегмента.
Cистемные модели транспортной доступности предпо-
лагают оперирование матрицей доступности: от любой точки
отправления до любой другой точки назначения, причем эти
точки могут взвешиваться по численности населения, объему
отправляемых грузов, административному рангу и т.д.
В бывших СССР и РСФСР исследования транспортной до-
ступности проводились в рамках генпланов, иногда при раз-
работке схем территориального планирования, а также при
создании региональных транспортных стратегий. При этом в
генпланах и схемах районной планировки преобладали линей-
ные модели доступности в виде одноядерных, реже многоядер-
ных изохрон.
В современной России наиболее масштабным стало ис-
пользование модели «Геограком», где ИТД выступает сквоз-
ным регулятором при принятии решений и используется в
качестве измерителя потенциальной надежности функциони-
рования единой сети транспортной инфраструктуры. В ней до-
полнительно оценивается конфигурация сети (топология) как
автономный ресурс. Было доказано, что качество транспортной
среды можно повысить не только с помощью технической мо-
дернизацией путей сообщения, но и за счет улучшения тополо-
гии сети (неизбыточного резервирования) (Бугроменко, 1987).
В модели «Геограком» ИТД показывает время доступа от
данной точки до всех остальных в регионе на основе кратчай-
ших маршрутов с учетом как технической надежности каждо-
го участка маршрута, так и структурной (конфигурационной)
надежности сети в целом. По сути такая доступность является
аналогом выгодности ТГП каждой точки или региона в целом.
Она измеряется в средних (средневзвешенных для региона)
чистых (нетто) затратах времени для достижения любой точ-
ки по существующей или перспективной сети из заданной
точки и отличается высокой чувствительностью даже к не-
значительным изменениям характеристик сети. Техническую
294
ДОСТУПНОСТЬ
Физическая
Экономическая (стоимостная)
Транспортная
Пешеходная
Информационная
Политико-
правовая и др.
По расстоянию
По времени
По надежности
Парная
(от одной точки до другой)
Интегральная
(от всех точек до всех других)
Точечная
(для поселений)
Площадная
(для территорий)
Рис. 1. Основные уровни и виды пространственной доступности
пространства, то есть «замыкателем территории». Многочисленные
публикации по «сжатию пространства» (условного сближения мест
вследствие роста их взаимной доступности) в региональной экономи-
ке и проектировании городов также называют транспорт в качестве
главного оператора этого сжатия. Таким образом, пространственная
организация общества состоит из двух условных блоков: размещения
производительных сил (населения, объектов культуры) и оператора
различных взаимодействий (транспорта, связи). Экономическая и со-
циальная подоплека пространственной организации общества – реали-
зация пространственных привилегий за счет транспорта. Ключевым
понятием здесь является именно транспортная доступность.
Это не единственный вид пространственной доступности, вари-
ант классификации которой приведен на рисунке 1. Но, как уже отме-
чалось, он особенно важен для развития, хотя сам весьма устойчив. И
потому относится к основным пространствообразующим.
Рис. 1. Основные уровни и виды пространственной доступности
412
413
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
надежность сети и каждого ее участка отражает одноименный
коэффициент, который определяется как отношение факти-
ческой технической (маршрутной, путевой, крейсерской) и
нормативной скорости. При этом для определения фактиче-
ской скорости движения используются чаще всего 5–7 харак-
теристик пути (свои для каждого вида транспорта), которые
непосредственно влияют на скорость движения. Структурная
надежность сети показывает качество ее начертания (рисунка)
и является вполне автономным ресурсом социально-эконо -
мического развития региона. В качестве основного показателя
надежности начертания используется вероятность связности,
объясняющая, насколько ухудшится ситуация в случае выхода
из строя каждого участка маршрута (или сети).
Таким образом, показатель ИТД позволяет оценить надеж-
ность функционирования существующей или перспективной
транспортной сети региона, что является одним из главных
факторов его устойчивого развития. ИТД рассчитывалась и
анализировалась в компании «Геограком» на муниципальном
и областном уровнях в разное время. Таблица 1 и рисунок 2
отражают результаты этих разработок по данным на 2001 год
по большинству субъектов Российской Федерации. В табли-
це указаны средние затраты времени, необходимые для того,
чтобы попасть из любого поселения в любое другое в преде-
лах данного региона по сети всех видов транспорта при на-
личной технической оснащенности и конфигурации. Наряду
с фактической ИТД исчислена нормативная. Этот норматив
определяется сложившейся системой населенных пунктов и
техническими нормативами соединяющей их транспортной
сети, поэтому он не единый, а варьирует вместе с фактической
доступностью. Понятно, что абсолютные показатели средних
затрат времени гораздо выше в обширных и редконаселенных
регионах, чем у их антиподов.
Норматив доступности выполняется только в трети регио-
нов, по которым сделаны расчеты, и причины этой благопо-
лучной картины разные. В небольших по площади республи-
ках РФ (Ингушетия, Кабардино-Балкария, Северная Осетия,
Чувашия) с компактным расселением соблюсти норматив не-
сложно. Как ни странно на первый взгляд, норматив соблюда-
ется также в ряде северных регионов, где велик удельный вес
местных воздушных авиалиний и ими соединены большинство
Т
а
б
л
и
ц
а
1
.
И
н
т
е
г
р
а
л
ь
н
а
я
т
р
а
н
с
п
о
р
т
н
а
я
д
о
с
т
у
п
н
о
с
т
ь
(
н
о
р
м
а
т
и
в
н
а
я
и
ф
а
к
т
и
ч
е
с
к
а
я
)
в
с
у
б
ъ
е
к
т
а
х
Р
о
с
с
и
й
с
к
о
й
Ф
е
д
е
р
а
ц
и
и
п
о
р
а
с
ч
е
т
а
м
«
Г
е
о
г
р
а
к
о
м
»
н
а
2
0
0
1
г
.
С
у
б
ъ
е
к
т
Р
Ф
И
Т
Д
,
ч
С
у
б
ъ
е
к
т
Р
Ф
И
Т
Д
,
ч
н
о
р
м
а
т
.
ф
а
к
т
и
ч
.
н
о
р
м
а
т
.
ф
а
к
т
и
ч
.
А
г
и
н
с
к
и
й
Б
у
р
я
т
с
к
и
й
А
О
2
,
4
8
3
,
8
5
М
о
с
к
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
1
,
8
3
1
,
7
5
Р
е
с
п
.
А
д
ы
г
е
я
1
,
6
4
3
,
9
4
Н
е
н
е
ц
к
и
й
А
О
8
,
0
1
6
,
3
9
А
л
т
а
й
с
к
и
й
к
р
а
й
3
,
3
8
5
,
5
4
Н
и
ж
е
г
о
р
о
д
с
к
а
я
о
б
л
.
4
,
3
6
4
,
3
А
м
у
р
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
1
0
,
4
4
1
5
,
5
1
Н
о
в
о
с
и
б
и
р
с
к
а
я
о
б
л
.
4
,
7
6
,
4
1
А
р
х
а
н
г
е
л
ь
с
к
а
я
о
б
л
.
1
0
,
7
1
9
,
4
2
О
м
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
1
4
4
,
0
4
А
с
т
р
а
х
а
н
с
к
а
я
о
б
л
.
5
6
,
7
9
О
р
е
н
б
у
р
г
с
к
а
я
о
б
л
.
5
,
7
9
7
,
1
7
Б
а
ш
к
о
р
т
о
с
т
а
н
5
,
1
5
7
,
0
6
О
р
л
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
1
,
8
1
2
,
3
3
Б
е
л
г
о
р
о
д
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
3
5
2
,
9
3
П
е
н
з
е
н
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
1
2
3
,
9
5
Б
р
я
н
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
2
,
7
3
2
,
8
П
е
р
м
с
к
а
я
о
б
л
.
5
,
3
6
,
3
Р
е
с
п
.
Б
у
р
я
т
и
я
5
,
0
6
7
,
0
9
П
р
и
м
о
р
с
к
и
й
к
р
а
й
3
4
,
3
6
В
л
а
д
и
м
и
р
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
2
5
3
,
0
2
Р
о
с
т
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
0
8
2
,
7
1
В
о
л
г
о
г
р
а
д
с
к
а
я
о
б
л
.
5
,
3
3
6
,
9
2
Р
я
з
а
н
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
8
6
2
,
6
8
В
о
л
о
г
о
д
с
к
а
я
о
б
л
.
1
2
,
3
1
9
,
1
3
С
а
м
а
р
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
1
2
3
,
3
6
В
о
р
о
н
е
ж
с
к
а
я
о
б
л
.
1
1
,
7
9
1
1
,
4
С
а
р
а
т
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
1
3
,
5
4
Р
е
с
п
.
А
л
т
а
й
1
1
,
4
7
9
,
5
4
Р
е
с
п
.
С
а
х
а
(
Я
к
у
т
и
я
)
3
4
,
7
9
4
1
,
7
6
Р
е
с
п
.
Д
а
г
е
с
т
а
н
3
,
6
1
3
,
3
4
С
а
х
а
л
и
н
с
к
а
я
о
б
л
.
5
,
3
2
6
,
3
3
Е
в
р
е
й
с
к
а
я
а
в
т
.
о
б
л
.
3
,
0
8
6
С
в
е
р
д
л
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
4
,
1
6
,
8
7
И
в
а
н
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
4
6
2
,
6
4
Р
е
с
п
.
С
е
в
е
р
н
а
я
О
с
е
т
и
я
1
,
7
6
1
,
1
3
Р
е
с
п
.
И
н
г
у
ш
е
т
и
я
1
,
0
4
1
,
0
1
С
м
о
л
е
н
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
9
8
3
,
2
И
р
к
у
т
с
к
а
я
о
б
л
.
1
5
,
7
8
1
8
,
6
4
С
т
а
в
р
о
п
о
л
ь
с
к
и
й
к
р
.
3
,
3
5
5
,
0
4
К
а
б
а
р
д
и
н
о
-
Б
а
л
к
.
Р
е
с
п
.
1
,
2
4
1
,
0
5
Т
а
й
м
ы
р
с
к
и
й
А
О
1
1
8
,
7
7
9
6
,
3
2
К
а
л
и
н
и
н
г
р
а
д
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
7
9
2
,
5
5
Т
а
м
б
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
3
8
3
,
0
3
Р
е
с
п
.
К
а
л
м
ы
к
и
я
5
,
5
8
9
,
2
9
Р
е
с
п
.
Т
а
т
а
р
с
т
а
н
3
,
7
2
4
,
4
8
К
а
л
у
ж
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
4
8
2
,
8
1
Т
о
м
с
к
а
я
о
б
л
.
1
7
,
0
8
1
4
,
2
2
414
415
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
главных поселений (Камчатская область, Эвенкия, Ямало-Не-
нецкий округ). Но Якутию, например, это не спасает.
То, что в приведенных данных больших ошибок нет, под-
тверждается новыми детальными исследованиями по несколь-
ким регионам, где «Геограком» разрабатывал региональные
транспортные стратегии. Так, в Приморском крае норматив
ИТД в 2008 г. составлял 2,37 часа (в 2001 г. – 3 часа), а факти-
ческая доступность – 3,38 ч (в 2001 г. – 4,36 ч). Иными слова-
ми, за семь лет в результате сдвигов в расселении и в качестве
транспортной сети норматив изменился меньше, чем фактиче-
ское значение ИТД. Чем точнее и полнее собрана исходная ин-
формация по единой транспортной сети, тем лучше, надежнее
результаты моделирования.
Таким образом, модель интегральной транспортной до-
ступности по совокупности свойств, присущих этому понятию
и инструменту, претендует на роль количественного измерите-
ля ТГП.
Производной от ИТД является и транспортная дискримина-
ция – недополучение людьми элементарных жизненно важных
услуг по причине их пространственной недоступности, из-за
чего имеет место существенное снижение качества жизни. Дру-
Т
а
б
л
и
ц
а
1
.
И
н
т
е
г
р
а
л
ь
н
а
я
т
р
а
н
с
п
о
р
т
н
а
я
д
о
с
т
у
п
н
о
с
т
ь
(
н
о
р
м
а
т
и
в
н
а
я
и
ф
а
к
т
и
ч
е
с
к
а
я
)
в
с
у
б
ъ
е
к
т
а
х
Р
о
с
с
и
й
с
к
о
й
Ф
е
д
е
р
а
ц
и
и
п
о
р
а
с
ч
е
т
а
м
«
Г
е
о
г
р
а
к
о
м
»
н
а
2
0
0
1
г
.
(
о
к
о
н
ч
а
н
и
е
)
К
а
м
ч
а
т
с
к
а
я
о
б
л
.
4
,
3
8
4
,
2
1
Р
е
с
п
.
Т
у
в
а
1
8
,
4
1
4
,
5
7
К
а
р
а
ч
.
-
Ч
е
р
к
е
с
с
к
а
я
Р
е
с
п
.
1
,
3
5
2
,
4
1
Т
у
л
ь
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
0
6
1
,
9
2
Р
е
с
п
.
К
а
р
е
л
и
я
7
,
2
7
8
,
5
4
Т
ю
м
е
н
с
к
а
я
о
б
л
.
5
,
9
1
8
,
4
9
К
е
м
е
р
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
7
6
6
,
1
4
Р
е
с
п
.
У
д
м
у
р
т
и
я
2
,
6
4
3
,
7
2
К
и
р
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
8
,
6
4
1
0
,
3
5
У
л
ь
я
н
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
3
5
3
,
8
7
Р
е
с
п
.
К
о
м
и
2
1
,
4
5
2
1
,
8
9
У
с
т
ь
-
О
р
д
ы
н
с
к
и
й
А
О
7
,
6
4
8
,
1
1
К
о
р
я
к
с
к
и
й
А
О
1
2
,
4
7
1
2
,
5
5
Х
а
б
а
р
о
в
с
к
и
й
к
р
а
й
1
8
,
8
9
1
8
,
8
8
К
о
с
т
р
о
м
с
к
а
я
о
б
л
.
4
,
8
8
5
,
3
1
Р
е
с
п
.
Х
а
к
а
с
и
я
6
,
2
3
8
,
3
1
К
р
а
с
н
о
д
а
р
с
к
и
й
к
р
а
й
2
,
6
2
4
,
1
2
Х
а
н
т
ы
-
М
а
н
с
и
й
с
к
и
й
А
О
1
7
,
9
5
1
9
,
9
7
К
р
а
с
н
о
я
р
с
к
и
й
к
р
а
й
1
3
,
2
1
1
4
,
3
8
Ч
е
ч
е
н
с
к
а
я
Р
е
с
п
.
1
,
3
7
1
,
5
3
К
у
р
г
а
н
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
8
3
4
,
1
6
Ч
и
т
и
н
с
к
а
я
о
б
л
.
1
3
,
0
8
1
2
,
3
6
К
у
р
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
4
2
3
,
1
7
Р
е
с
п
.
Ч
у
в
а
ш
и
я
2
,
5
9
2
,
5
5
Л
и
п
е
ц
к
а
я
о
б
л
.
1
,
9
8
2
,
5
1
Ч
у
к
о
т
с
к
и
й
А
О
1
0
,
5
7
1
5
,
9
9
М
а
г
а
д
а
н
с
к
а
я
о
б
л
.
6
,
4
8
,
2
3
Э
в
е
н
к
и
й
с
к
и
й
А
О
1
0
2
,
9
7
7
9
,
6
6
Р
е
с
п
.
М
а
р
и
й
Э
л
3
,
4
3
,
1
4
Я
м
а
л
о
-
Н
е
н
е
ц
к
и
й
А
О
3
2
,
6
4
2
8
,
4
9
Р
е
с
п
.
М
о
р
д
о
в
и
я
2
,
7
8
3
,
8
3
Я
р
о
с
л
а
в
с
к
а
я
о
б
л
.
3
,
0
5
3
,
2
5
301
значительно лучше норматива
лучше норматива
немного лучше норматива
немного хуже норматива
хуже норматива
значительно хуже норматива
нет данных ( расчеты не проводились или относятся к другому периоду)
Рис. 2. Отношение фактической транспортной доступности к нормативной по регионам
России в начале XXI века
Норматив доступности выполняется только в трети регионов, по
которым сделаны расчеты, и причины этой благополучной картины
разные. В небольших по площади республиках РФ (Ингушетия, Ка-
бардино-Балкария, Северная Осетия, Чувашия) с компактным рассе-
лением соблюсти норматив несложно. Как ни странно на первый
взгляд, норматив соблюдается также в ряде северных регионов, где
велик удельный вес местных воздушных авиалиний и ими соединены
большинство главных поселений (Камчатская область, Эвенкия, Яма-
ло-Ненецкий округ). Но Якутию, например, это не спасает.
То, что в приведенных данных больших ошибок нет, подтвер-
ждается новыми детальными исследованиями по нескольким регио-
нам, где «Геограком» разрабатывал региональные транспортные стра-
тегии. Так, в Приморском крае норматив ИТД в 2008 г. составлял 2,37
часа (в 2001 г. 3 часа), а фактическая доступность – 3,38 ч (в 2001 г.
4,36 ч). Иными словами, за семь лет в результате сдвигов в расселении
и в качестве транспортной сети норматив изменился меньше, чем фак-
тическое значение ИТД. Чем точнее и полнее собрана исходная ин-
формация по единой транспортной сети, тем лучше, надежнее резуль-
таты моделирования.
Таким образом, модель интегральной транспортной доступности
по совокупности свойств, присущих этому понятию и инструменту,
претендует на роль количественного измерителя ТГП.
Производной от ИТД является и транспортная дискриминация
– недополучение людьми элементарных жизненно важных услуг по
Рис. 2 . Отношение фактической транспортной доступности к нор-
мативной по регионам России в начале XXI века
416
417
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
гие причины недоступности, например финансовая, напрямую
здесь не рассматриваются. При этом сам факт неравномерно-
сти пространственного распределения тех или иных социаль-
ных индикаторов или услуг не имеет принципиального значе-
ния. Картина неравномерного распределения в пространстве,
например школ или поликлиник, являющаяся описательным
результатом изучения территориальных аспектов социальной
несправедливости, сама по себе малоконструктивна. Из нее
вовсе не следует, что требуется выравнивание числа этих уч-
реждений в расчете на 1 км2 или 10000 жителей, как еще недав-
но считалось. Поскольку неравномерность и вытекающее из
нее качество – разнообразие – являются атрибутом географи-
ческого мира, с которым не следует бороться. Более продук-
тивны (целесообразны экономически, политически, эколо-
гически) способы элиминирования неудобств, возникающих
в силу неравномерного распределения благ и услуг, в первую
очередь – за счет развития транспортной инфраструктуры.
Уровень транспортной дискриминации определяется как
доля населения тех населенных пунктов, доступность которых
до центров услуг социально-гарантированного минимума пре-
вышает норму на 10%. Для субъектов РФ уровень транспорт-
ной дискриминации (по эпизодическим услугам) варьирует в
пределах от 20 до 88%.
К нему примыкает другой важный показатель – средневзве-
шенная недоступность услуг из-за плохих транспортных усло-
вий. Он показывает, сколько времени сверх расчетных норм в
данном регионе вынужден терять еженедельно взрослый жи-
тель, чтобы получить элементарные услуги. В 10 субъектах РФ
этот показатель не превышает 1 часа, тогда как в 16 – он боль-
ше 17 часов. Здесь выделяются Таймырский АО (70,8), Эвен-
кийский АО (61,6), Чукотский АО (27,8), республика Саха
(Якутия) (25,1), Ямало-Ненецкий АО (17,8), Хабаровский край
(16,7). Наши исследования показывают, что критическими
уровнями, при которых люди отказываются потреблять услуги
даже при наличии финансовых возможностей, являются: для
повседневных услуг – 3,5 часа (сверх нормы), для эпизодиче-
ских – 7,5 часов. Таким образом, транспортная недоступность
обрекает людей на жизнь «второго сорта», которая приводит их
к неконкурентоспособности по уровню образования, квали-
фикации, здоровья, культуры и т.п .
Назовем группы факторов, в значительной степени влияю-
щих на итоговую величину ИТД и уровень транспортной дис-
криминации населения:
1. Характер системы расселения: мелкодисперсный (хутор-
ской) или крупноселенный. Во втором случае требуется меньшее
число транспортных коммуникаций, чтобы обеспечить тот же
уровень транспортного «благополучия» для того же количества на-
селения, что и в случае с мелкодисперсной системой расселения.
Кроме того, последняя требует в основном автомобильного сооб-
щения, тогда как крупноселенная система, особенно на Крайнем
Севере, часто обслуживается водными и воздушными путями.
2. Плотность центральных мест разного уровня, выполняю-
щих административные и сервисные функции (где есть мини-
мальный набор услуг). От этого напрямую зависят траты време-
ни населения. Так, в пределах Центрального экономического
района среднее расстояние ближайшего соседства райцентров
не превышает 1 часа, в республиках Северного Кавказа – 0,5
часа, на Камчатке – уже 6 часов.
3. Удельный вес главного центра субъекта РФ, где населе-
ние заведомо не дискриминировано, поскольку там имеется
полный набор минимальных услуг. Это во многом объясняет
практически одинаковый уровень транспортной дискримина-
ции населения, например, в Камчатской и Московской обла-
стях. В обеих доля областного центра близка к 50%. Казалось
бы, для оставшейся части населения Камчатки транспортные
условия должны быть хуже, чем для подмосковного. Но на по-
луострове менее дисперсная система расселения, чем в Мо-
сковской области, и большинство населенных пунктов лежит
на относительно хороших дорогах, либо на побережье, либо
имеют аэропорты с классом взлетно-посадочной полосы не
ниже В, Г (способных принимать самолеты типа Як-40).
4. Соотношение видов транспорта. Во многих районах Се-
вера, где нет автодорог, до 20% поселений, аккумулирующих
более 50% населения, имеют постоянную воздушную связь.
Поэтому большие расстояния, как на той же Камчатке, пере-
крываются «быстрыми» видами транспорта, удельный вес ко-
торых в таких районах на порядок выше, чем в Центральной
полосе. Из 87 субъектов РФ все пять видов транспорта (регу-
лярные маршруты в их пределах) имели лишь 6, четыре вида –
32, три вида – 33, два вида – 16.
418
419
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
5. Топология транспортной сети. В одних случаях линейная
(Сахалин), в других – слабоциклическая, топологически нена-
дежная структура (Чукотка), в третьих – компактная и хорошо
связанная (многие области в Европейской части РФ).
6. Наконец, едва ли не важнейший аспект – размер эконо-
мически освоенной (заселенной) территории. Небольшие ре-
гионы – Кабардино-Балкария, Северная Осетия, Ингушетия
(их можно проехать за 1 час) – при наличии отдельных про-
блем имеют отличную транспортную обеспеченность. Не бо-
лее 10% их населения живет в труднодоступных местах, тогда
как в Карачаево-Черкесии или Адыгее доля труднодоступных
поселений в 2–2,5 раза выше.
Как следствие, нормативы ИТД, которые вбирают в себя
вышеназванные особенности, существенно разнятся от регио-
на к региону, а производные от нормативов величины уровня
транспортной дискриминации могут быть одинаковыми в не-
похожих на первый взгляд регионах. Поэтому такие субъекты
РФ, как республика Коми, Чувашия, Псковская и Калужская
области имеют одинаковый уровень транспортной дискрими-
нации населения (53–54%), несмотря на все географические,
экономические и прочие различия. Все же максимальную
транспортную дискриминацию населения можно наблюдать в
обширных и слабо освоенных регионах с дисперсным рассе-
лением, где удельный вес регионального центра невысок, как
и плотность прочих центров, причем топология транспортной
сети не является компактной.
К группе, где уровень дискриминации выше 70%, относят-
ся 11 субъектов Федерации: Чукотский АО – 88,1%, Агинский
АО – 87,2%, Усть-Ордынский АО – 84,5%, Республика Саха
(Якутия) – 78,0%, Ямало-Ненецкий АО – 77,7%, Сахалинская
область – 75,0%, Амурская область – 75,0%, Иркутская об-
ласть – 73,6%, Ханты-Мансийский округ – 72,0%, Эвенкий-
ский округ – 71,4%, Алтайский край – 71,3%.
В противоположную группу регионов с минимальной
транспортной дискриминацией населения ( менее 35%) вхо-
дят 9 субъектов РФ: Корякский АО – 20,1%, Таймырский
АО – 22,8%, Чеченская республика – 29,4%, Республика Ады-
гея – 30,3%, Калининградская область – 31,1%, Ярославская
область – 31,3%, Самарская область – 31,6%, Ленинградская
область – 32,0%, Воронежская область – 33,8%.
В этом списке первые три региона требуют пояснений.
Корякский и особенно Таймырский округа похожи тем, что
большая часть населения (на Таймыре – 73%) сосредоточена
в региональном центре (а все, кто не живет в нем, находятся в
неблагоприятных транспортных условиях). Относительно вы-
сокий показатель для Чечни относится к довоенному времени.
Остальные 66 субъектов РФ поместились в диапазоне 35–
70%. В целом это неблагоприятный результат. Достаточно ска-
зать, что лишь 0,1% населения Бельгии, около 6% в Германии
и даже в Канаде лишь 23% населения дискриминированы в
транспортном отношении (результаты собственных выбороч-
ных исследований).
Литература
Бакланов П.Я ., Романов М.Т . Экономико-географическое
положение и геополитическое положение Тихоокеанской Рос-
сии. Владивосток: Дальнаука, 2009.
Баранский Н.Н . Становление советской экономической ге-
ографии. М .: Мысль, 1980.
Безруков Л.А . Континентально-океаническая дихотомия в
международном и региональном развитии. Новосибирск: Ака-
демическое изд-во «Гео», 2008.
Бугроменко В.Н. Транспорт в территориальных системах.
М.: Наука, 1987.
Бугроменко В.Н . Надежность территориальной организации
общества // Известия АН СССР. Сер. Геогр. 1989. No 1.
Бугроменко В.Н., Калинчиков М.Ю . Эффективность сетевых
проектов в транспортной инфраструктуре // Транспортные
инвестиционные проекты: народнохозяйственная, региональ-
ная и коммерческая эффективность. М .: СОПС, 2005.
Бугроменко В.Н . Повышение капитализации регионов на
основе управления макроэкономическими показателями раз-
вития транспорта. Доклад на транспортном форуме, Сочи,
2007. URL: www.geogracom.ru
Гольц Г.А . Транспорт и расселение. М .: Наука, 1982.
Гольц Г.А . Теоретические основы взаимосвязанного раз-
вития транспорта и расселения. Автореф. дисс... докт. геогр.
420
421
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
наук.). М.: ИГ АН, 1985.
Долгосрочная стратегия развития транспорта республики
Татарстан. М .: Эпифания, 2005.
Долгосрочная стратегия развития транспорта и дорожного
хозяйства Кировской области. М .: Майпринт, 2006.
Долгосрочная стратегия развития сети автодорог Примор-
ского края. М .: Микспринт, 2009.
Маергойз И.М . Территориальная структура хозяйства. Но-
восибирск: Наука, 1986.
Материалы Всероссийского круглого стола «Технологиче-
ский прорыв, инновационный путь развития – основа реали-
зации Транспортной стратегии до 2030 года» / ТПП РФ, 2008.
Медведков Ю.В . Математика в микрогеографии городов
(одна из глав специальной теории культурного ландшафта) //
Географический сборник No 2. М .: ВИHИТИ, 1966.
Никольский И.В . Избранные труды. Смоленск, 2009.
Образцов В.Н . К вопросу о комплексной теории транспорта
// Известия АH СССР, отделение технических наук, 1945, No
10–11.
Страментов А. Вопросы городского движения в градостро-
ительстве // Архитектура СССР, 1959, No 4.
Тархов С.А . Эволюционная морфология транспортных се-
тей. М: ИГ АН, 1989; Смоленск – М .: Универсум, 2005.
Хауке М.О . Новый метод расчета и применения изохроно-
грамм для решения вопросов расселения // Известия Акаде-
мии строительства и архитектуры (АСиА) СССР. 1961. No 3.
Якунин В.И. Политология транспорта. М ., Экономика, 2006.
Assessment of cross-border spillover effects of national transport
infrastructure plan: an accessibility approach // Transport Reviews,
2009. Vol. 29. No. 4.
Banister D. Unsustainable transport: City Transport in the New
Century. London : Routledge, 2005.
Isard W., Liossatos P. Transport investment and optimal space-
time development // Papers of the Regional Science Association,
1973. No 31.
Metz D. The myth of travel time saving // Transport Reviews,
2008. No 3. 2009. No 1.
Wees B.V., Janse P., van der Brink R. Comparing energy use and
environmental performance of land transport mode // Transport Re-
views, 2006. No 1.
Леонид СМИРНЯГИН
МЕСТО ВМЕСТО МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ?
(О СДВИГАХ В ФУНДАМЕНТАЛЬНЫХ
ПОНЯТИЯХ ГЕОГРАФИИ)
Фундаментальные понятия географии
У каждой науки есть свой набор фундаментальных понятий,
составляющих ее ядро вне зависимости от смены парадигм.
Число таких понятий обычно невелико – на то они и фунда-
ментальные, а не расхожие. Такие понятия есть и в географии.
Главных среди них, пожалуй, два – Расстояние и Место.
Кстати, по-английски они созвучны – space и place, что сыгра-
ло известную роль в исключительной популярности их сочета-
ния, особенно в заглавиях англоязычных книг по географии.
Обилие подобных заголовков не оставляет сомнения в том, что
«там» фундаментальность этих двух понятий осознана давно и
что она неустанно питает воображение ученых, теоретизирую-
щих на географические темы. Из базовых категорий исходит
система воззрений более конкретных.
Так, Расстояние вызывает за собою на свет божий ряд дру-
гих. Во-первых, близость, nearness, буквально воспетую Ви-
льямом Бунге (Бунге, 1967). На Западе популярен полушутли-
вый закон Тоблера: все влияет на все, но то, что ближе, влияет
сильнее275
.
Во-вторых, трение пространства, distance decay, важнейший
параметр «утонченной» географии. Его отражает степень при
расстоянии в знаменателе формул гравитационных полей. Ви-
димо, пространство здесь понимается в ньютоновском смысле,
как вместилище предметов, само от них не зависящее (10 пред-
метов в пространстве – это 11 участников взаимодействия, и
275 Уолдо Тоблер так выразил эту мысль в августе 1969 года в Анн-Арборе
(шт. Мичиган) на съезде по количественной географии: «Я изобрел первый
закон географии: все имеет отношение ко всему, но ближние вещи влияют
сильнее, чем отдаленные» (цит. по: Barnes, 2004). Кстати, этот номер «Ан-
налов» был почти полностью посвящен обширным комментариям к «зако-
ну Тоблера».
422
423
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
11-й
–
расстояние), а не в лейбницевском, когда расстояние
не существует вне пространства предметов, и свойства его –
это свойства предметов, отражающие их способность к взаи-
модействию. Тогда трение пространства меняется лишь в за-
висимости от того, о каких предметах идет речь. Для гужевого
транспорта трение одно, для самолетов оно куда меньше, для
радиоволн – близко к нулю. Географам должен быть ближе
ньютоновский взгляд: пространство обладает собственными
свойствами, словно дорога, «трение» которой будет разным
для телеги и танка, но никоим образом не поколеблет факта су-
ществования самой дороги. Впрочем, жесткое разделение вы-
глядит сегодня наивным; трактовка пространства географами
явно усложнилась276
.
В-третьих, это восприятие пространства человеком в ходе его
практической деятельности. Оно может разительно отличаться
от «природной» геометрии поверхности Земли, но трактовать
эти отличия как социальную патологию и потому их игнориро-
вать – значит впадать в тягостную ошибку. Ведь общество живет
согласно своим представлениям, а не пресловутой «объектив-
ной геометрии». В социологии это давно осознано Г. Зиммелем,
Э. Дюркгеймом, Т. Парсонсом; сегодня западная география
поднимает на щит книгу экс-коммуниста Анри Лефебра «Про-
изводство пространства» (Lefebre, 2001). На этой базе сложи-
лась особая и весьма авторитетная (не у нас, конечно) субдис-
циплина – поведенческая география, хотя она лишь частично
покрывает данную тематику, подавая различия между «первой»
и «второй» реальностями пространства в основном как некую
небезынтересную особенность человеческого поведения.
Теперь о Месте. Это понятие тоже имеет немало важней-
ших экспликаций. Первое из них, наверное, место само по себе,
как таковое: его свойства, особенности, а также координаты
положения на земной поверхности; особого внимания геогра-
фов требует восприятие места человеком, местным и немест-
ным сообществом. Второе – это район и вся группа связанных с
ним понятий – ареал, иерархия районов, районирование и т.п.,
плюс региональная идентичность (Смирнягин, 2003; 2008).
Есть еще третье фундаментальное понятие, вполне сравни-
мое с двумя «главными», – Граница. Его можно субординиро-
276 Обзор этих усложнений к началу нового тысячелетия и провозглаше-
нию очередной «новой географии» см. у В.Н . Стрелецкого (2006).
вать Месту только в том смысле, что граница кладет пределы
месту, оконтуривает районы, вообще упорядочивает систему
мест. Роль границы самой по себе, в отрыве от места (будь то
барьер или зона контакта), важна существенно реже, хотя слу-
чаи эти весьма интересны и примечательны.
Перечисленные фундаментальные понятия связывает еще
одно, чрезвычайно важное для нашей науки. Это Географиче-
ское положение (ГП). Можно утверждать, что каждый элемент
пары Расстояние и Место обретает подлинный смысл только
при опосредовании другим элементом277
.
Расстояние – это
всегда от одного места до другого, и одно из главных качеств
Места есть отношение к другим местам, существенным для
него, включая удаленность от них. Недаром ГП занимает такое
важное место в географии. Можно сказать, что в нем выражена
квинтэссенция географического мышления, притом систем-
ного, потому что совокупность географических объектов ви-
дится здесь в своей взаимосвязи, во взаимовлиянии, а не как
груда разрозненных данностей.
Однако я склонен думать, что ГП стало предметом беспре-
цедентного внимания именно у нас, где закрепился и термин
«ЭГП». Насколько известно, аналогов в зарубежных географи-
ях нет, как нет аналогов и самому значению ЭГП: его охотно
учитывают, но редко придают ему статус интеллектуальной
«отмычки», способной объяснить все и вся, что встречается в
российских текстах. Учет ЭГП служит признаком их подлин-
ной географичности, а сам анализ ЭГП – проверкой способ-
ности автора проникать в суть географических явлений. Могу
заверить как американист, что эта тема в американской геогра-
фии далеко не так популярна.
Что же касается И.М . Маергойза, то он не столько возво-
дил эту тематику на географический Олимп, сколько следовал
традиции национальной школы. ГП – не менее яркая визитная
карточка советской и российской географии, нежели теория
277 Интересно, что для социологов вроде Т. Парсонса социальное простран-
ство возникает в своем физическом выражении лишь в том случае, если
наряду с ego рассматривается и alter. Территориальное размещение – это
отношение к ego той позиции в пространстве, на которой размещен alter.
Иными словами, пространство не мыслится без того, чтобы ego и alter соот-
носились друг с другом. Американские социологи не употребляют термина
«ГП», но речь идет именно о нем, и ему придается такое фундаментальное
значение, до которого редко возносится мысль географа-теоретика.
424
425
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ТПК или районирование, и в этом свете значение Исаака Мо-
исеевича ничуть не меньше, чем двух Николаев Николаевичей.
«Смерть местоположения и пространства»
Здание науки зиждется на незыблемости фундаментальных
истин, и если хотя бы одна из них подвергается сомнению,
это сотрясает все здание. Сегодня возникает и крепнет ощу-
щение, что подобное происходит с одним из фундаменталь-
ных понятий нашей науки – с географическим положением.
Причин несколько. Наиболее очевидная, которая буквально
бросается в глаза, это стремительный технический прогресс в
средствах транспорта и связи. Он не просто сокращает расходы
на перемещение как часть издержек любого производства, но
и порождает, по крайней мере у широкой публики на благо-
получном Западе, иллюзию атрофии расстояния, места, про-
странства. «Смерть пространства» – броское название нашу-
мевшей книги журналистки Френсис Кейрнкросс (Cairncross,
2001). Олвин Тоффлер ещу в своум знаменитом «Столкнове-
нии с будущим» позволил себе слова, предвосхищавшие ту же
смерть: «Место перестало быть источником разнообразия», и
«нынче на протяжении нашей жизни мы не только осваива-
ем большее количество мест, но и каждое место оказывается в
среднем на меньшем от нас расстоянии» (цит. по: Berdichevsky,
1998). Если зайти поглубже в историю, то вспомнится знаме-
нитая (для географа – печально знаменитая) мысль К. Марк-
са, которую он повторял не однажды: каждый новый километр
железной дороги – это еще один гвоздь в крышку гроба всяких
местных чувств людей, которые вскоре позабудут свой фоль-
клор и местные привычки и вольются в единую армию миро-
вого пролетариата.
Даже географам и экономистам-«размещенцам» начинает
казаться, что другие, более важные факторы заслонили собою
ГП при выборе места для нового объекта: современные ком-
муникации легко, дешево и надежно свяжут его с рынками
сбыта, источниками сырья, и потому при размещении нужно
фиксировать внимание на свойствах самого места – уровне
налогообложения, особенностях делового законодательства,
политической стабильности, качестве местной рабочей силы,
окружающей среды... Иными словами, прежнюю роль место-
положения начинает занимать само место; отсюда и заглавие
этой статьи – «место вместо местоположения».
Средства коммуникации прогрессировали буквально на
наших глазах, что вправду произвело сильное впечатление.
Ф. Кейрнкросс позаимствовала у Мирового банка график, по-
казавший, как упали издержки транспорта и связи за ХХ век, с
момента внедрения конкретного средства в практику и до 1990
года – в десятки раз! (несмотря на то, что после 1980 г. трансо-
кеанский фрахт и авиаперевозки несколько подорожали). Лю-
бому экономико-географу ясно, что это в корне меняло факто-
ры размещения производства и оказывало огромное влияние
на всю территориальную структуру общества.
Наглядным свидетельством «смерти пространства» ста-
ло для многих внедрение Интернета. Воспринимавшийся в
90-х гг. как причуда немногих, он превратился в нечто обыден-
ное, общедоступное. Еще 10 лет назад он был распространен
практически только в США, где им пользовались 44% насе-
ления, и в немногих других развитых странах; в слаборазви-
тых – охват не превышал и 1%. Ныне пользователей Интернета
больше всего уже в Китае, развитые страны достигли примерно
одинакового охвата в 65–75%, а охват населения во всем мире
вырос в десять раз, превысив 25% (табл. 1).
Сотрясение ГП как фундаментального понятия нашей нау-
ки происходит еще и потому, что представление о его роли сло-
жилось в ходе изучения материального производства. Расчеты
и рассуждения насчет близости к рынкам сбыта, сырья и то-
плива, положения на транспортных путях и т.п. – дискурс, ти-
пичный для экономической географии и посвященный именно
материальному производству. Между тем его доля в структуре
занятости и валового продукта в течение полувека неуклонно
сокращалась как в развитых, так и в развивающихся странах
(хотя менее радикально). Доля обрабатывающей промышлен-
ности в структуре занятости самодеятельного населения США
уже упала ниже 10%, а в 1930 г. она составляла около 30%. Доля
сельского хозяйства падала еще круче – с 30% в начале ХХ в. до
1,5%; к этому уже просто успели привыкнуть.
Материальное производство даже в самом широком смысле
дает работу лишь пятой части трудящихся развитых стран вслед-
ствие своего гигантского развития и технического совершенства.
Производительность труда в нем росла стремительно, позволяя
426
427
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
высвобождать огромную часть рабочей силы для непосредствен-
ного обслуживания человека, удовлетворения его более сложных
и тонких нужд. Основная часть экономической деятельности
связана теперь с тем, что называют (весьма неточно) сферой ус-
луг, а она меньше зависит от средств транспорта и размещается
гораздо более равномерно относительно географии самого насе-
ления. Правда, для нее характерна некая инверсия: потребитель
услуги нередко сам едет к месту, где та производится, например,
на собственном автомобиле, то есть берет расходы по перемеще-
нию в пространстве на себя. Неудивительно, что факторы раз-
мещения производства услуг разительно отличаются от тех, ко-
торые предопределяют географию материального производства.
Это вовсе не означает, будто в географии услуг можно за-
ведомо игнорировать ГП. Нет, оно сохраняет свое значение и,
более того, может быть выражено в таких изящных моделях,
как теория центральных мест, которая и была придумана для
географии сферы услуг. Однако последняя так сильно связана
с расселением людей, что оптимизация положения становится
значительно менее автономной задачей и ее значение в глазах
исследователей поневоле снижается, порою приближаясь к
нулю.
Стоит добавить, что работа сферы услуг в громадной сте-
пени зависит от состояния информации разного рода – о ха-
рактере сервиса, о возможностях его усвоения, о его местопо-
ложении. Сама сфера производства информации развивается
в особую весьма крупную отрасль хозяйства. Основанная на
средствах связи, эта отрасль зависит от транспортировки не
материального продукта, а информационного, который пре-
одолевает земное пространство, почти не испытывая трения.
Его производство может размещаться где угодно, вообще вне
зависимости от географического положения. Так называемые
колл-центры, обслуживающие заказы американских потреби-
телей по Интернету, зачастую находятся далеко от Америки, в
частности, в индийском Бангалоре, где зарплата операторов на
порядок ниже, чем в США, хотя и гораздо выше, чем за рутин-
ную работу в Индии.
В качестве еще одной причины можно указать на коренные
перемены в ТС западного общества. Господствующая тенден-
ция – переход урбанизации в новую стадию, следующую за
разрастанием крупнейших городов в ГА. Речь идет о так на-
зываемых мегарегионах – целых созвездиях как бы слипшихся
агломераций, объединенных мощной транспортной инфра-
структурой, в т.ч. скоростными железными дорогами. Провоз-
вестником появления подобных образований стал американ-
ский Мегалополис, описанный Жаном Готтманом (Gottmann,
1961).
Прошло полвека, и эта форма, выглядевшая причудой урба-
низации, стала проявляться по всему миру, но прежде всего в
развитых странах. Ее углубленное исследование началось при-
мерно в середине 2000-х гг ., и сегодня из сочинений на эту тему
можно составить целую библиотеку. Пионером был, пожалуй,
неутомимый Жюль Гарро, сначала удививший публику своим
Таблица 1. Пользователи Интернета в 2000 и 2009 гг.
Страна
Доля в мире, % Доля в населении страны, %
2000
2009
Китай
20,8
1,7
26,9
США
13,1
44,1
74,1
Япония
5,5
37,1
75,5
Индия
4,7
0,5
7,0
Бразилия
3,9
2,9
34,0
Германия
3,1
29,2
65,9
Великобритания
2,7
26,2
76,4
Россия
2,6
2,1
32,3
Франция
2,5
14,4
69,3
Южная Корея
2,2
39,6
77,3
Иран
1,9
3,8
48,5
Италия
1,7
22,8
51,7
Индонезия
1,7
1,0
12,5
Испания
1,7
13,2
71,8
Мексика
1,6
2,7
24,8
Турция
1,5
2,9
34,5
Канада
1,4
40,3
74,9
Филиппины
1,4
2,6
24,5
Вьетнам
1,3
0,3
24,8
Польша
1,2
9,7
52,0
20 ведущих стран
76,4
...
30,3
Остальные
страны
23,6
...
17,1
Мир в среднем
100
2,4
25,6
Источник: http://www.internetworldstats.com/top20.htm
428
429
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
районированием США (Garreau, 1981). Десять лет спустя он
опубликовал новый бестселлер (Garreau, 1991) об окраинных
городах (edge cities) – новых центрах активности на периферии
крупных ГА. Попутно Гарро показал, что сближенные агломе-
рации «спекаются» в гораздо более крупную урбанистическую
форму, весьма автономную от окружения. Тот же вопрос еще
более резко ставил Нил Пирс с соавторами в книге «Города-
государства» (Pierce et al., 1993).
В новом веке интригующий вклад в исследование этого фе-
номена сделал Ричард Флорида, популярный на Западе благо-
даря своим книжкам про «креативный класс». Он обнаружил
на нашей планете 40 мегарегионов с размером годового вало-
вого продукта не менее 100 млрд. долл.278 По расчетам Флори-
ды, эти 40 мегарегионов в 2000 г. вмещали всего 18% населе-
ния планеты, но тут производились 2/3 ее валового продукта,
жили 88% ученых с наивысшим показателем цитируемости и в
2001 г. было взято 86% всех патентов на изобретения (Florida, et
al., 2007). В США Флорида выделил 10 мегарегионов и приду-
мал им названия, составленные из слогов в именах главных го-
родов каждого мегарегиона (например, «Шарланта» – слияние
имен Шарлотт и Атланта). Суммарно в них проживали около
230 млн. американцев, годовой продукт составил в 2001 г. око -
ло 8 трлн. долл., а занимали они лишь пятую часть террито-
рии смежных штатов (без Аляски и Гавайев). Свои изыскания
Р. Флорида подытожил в новой книге (Florida, 2008).
Самой серьезной разработкой по мегарегионам США стал
проект «Америка 2050», выполненный группой профессио-
нальных планировщиков на средства благотворительных фон-
дов. Группа тоже выделила 10 мегарегионов279
, притом в тех
же частях страны, что и Р. Флорида. Они охватывают около
1⁄4 полной площади США, на которую приходится почти 3⁄4 их
населения и валового продукта (An infrastructure... 2008). Сход-
ную работу проделали планировщики Виргинского политех-
нического института (Population, 2005). Регионов и у них 10,
278 Отбор этого числа мегарайонов Флорида обосновал тем, что в 2001 г.
именно 40 государств располагали экономикой такого же размера.
279 Часто появляется и 11-й регион под названием Передовой хребет (Front
Range) на восточных предгорьях Скалистых гор с центром в Денвере. Но
это самый «мелкий» из мегарегионов США (всего 5 млн. жителей), поэтому
иногда его не принимают во внимание. См. URL: http://www.america2050.
org/megaregions.html).
примерно там же, но очертания несколько иные. Подобное
совпадение результатов независимых исследований говорит о
реальности явления. Правда, оно выглядит своего рода пара-
доксом. Технический прогресс открывает перед человечеством
широкие возможности размещать свою деятельность без преж-
них стеснений, учета географии природных ресурсов и т.п .
Однако эта деятельность стягивается к ограниченному числу
сравнительно небольших по площади мегарегионов.
Для нашей темы важен один аспект того определения, кото-
рое Р. Флорида дал мегарегионам: «...это интегрированные сети
городов и окружающих пригородных хинтерландов, в пределах
которых труд и капитал могут перемещаться при очень низких
издержках» (Florida, et al. 2007. Р. 3). То есть в пределах мегаре-
гиона конкретное размещение предприятия (организации) не
требует особых размышлений, поскольку до всех смежников и
потребителей как бы одинаково близко. Словом, и в мегареги-
онах возникает мотив «смерти пространства».
Все это ведет, казалось бы, к «концу географии» – в соот-
ветствии с модой на «концы» наук и традиций вообще, по-
рожденную знаменитой книгой Ф. Фукуямы «Конец истории»
(Fukuyama, 2006). В свое время М. Десаи сделал иронический
обзор сочинений, в названиях которых содержался этот самый
«конец», и насчитал 18 таких пророчеств: конец экономики,
конец физики, конец науки, конец архитектуры и т.д. (Desai,
1996). Остается лишь удивляться, что в списке нет книжки под
названием «Конец географии».
Пространство не умерло
Лет пять тому назад мотив «смерти пространства» достиг
апогея. Перелом произошел после публикации книги колумни-
ста «Нью-Йорк Таймс» Томаса Фридмена «А мир-то плоский».
Своими красочными описаниями того, как уютно чувствует
себя автор в самых разных уголках планеты, книга наделала
много шуму, порождая у широкой публики впечатление, что
мир и вправду стал однообразным. Такое сильное преувеличе-
ние, к тому же талантливо выраженное, неизбежно получило
резкий отпор экспертов самого разного профиля. «Мир не пло-
ский!» – под такими заголовками выступили в солидных жур-
налах нобелевский лауреат по экономике Дж. Стиглиц (The
430
431
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
World is Not Flat, 2006) и профессор Гарвардской школы бизне-
са П. Гемават (Ghemawat, 2007). «Мир не плоский» – заявил и
Р. Флорида (Choosing a Place, 2008). Пожалуй, лишь Ф. Кейрн-
кросс, автор упоминавшейся книги «Смерть пространства»,
встала на защиту Фридмена (Is the World Flat, 2007).
Эта полемика совпала с примечательным событием: в ан-
глофонных странах Запада резко выросла репутация географии
как науки, притом и в научной среде, и вне ее. Оно заслужива-
ет специального исследования, так как слишком значимо для
нашей науки. Пока отметим лишь три главных направления,
по которым свелись воедино факторы подобного подъема. Во-
первых, научно-популярные книги, как бы заново пересмо-
тревшие с позиций географического детерминизма историю
человечества (Dyamond, 1997) и его нынешнее социокультур-
ное состояние (Landes, 1998). Во-вторых, реабилитация гео-
графии в экономических науках благодаря деятельности Пола
Кругмана, создавшего целое научное течение под названием
«новая экономическая география» (Krugman, 1997). В -третьих,
серия блестящих работ географов-методологов – прежде всего
Д. Харвея (Harvey, 1989) и Р. Соджи (Soja, 1989), после которых
многие ученые Запада стали воспринимать гуманитарную гео-
графию (human geography) как своего рода купол над частными
социальными науками, позволяющий объединить их усилия в
познании человечества.
Такая обстановка способствовала развороту исследований в
пользу расстояния, границы и близости в постиндустриальную
эпоху. Было показано, что их роль в мировой торговле все еще
очень и очень велика, если судить об этом по структуре издер-
жек производства и реализации товара. Вот примечательные
расчеты Дж. Андерсона и Э. ван Винкоопа (Distance Isn't Dead,
2005). Усредняя ситуацию в мировой торговле, пишут эти ав-
торы, примем издержки производства некоего товара в 1 долл.
Тогда его доставка в страну-потребитель составит в среднем
около 21 цента. Еще 44 цента придется потратить на государ-
ственной границе для преодоления таможенных барьеров, 55
центов составят издержки оптовой и розничной торговли. Та-
ким образом, потребитель получит товар по цене 2,7 долл. Уч-
тено и время передвижения, ведь только на перевозки между
странами нужно в среднем от одних суток воздушным транс-
портом до 20 морским, а это тоже затраты. Так что о «смерти
расстояний» не может быть и речи, по крайней мере если речь
идет о мире материального производства.
Однако и в нематериальном производстве эта смерть – ил-
люзия, о чем убедительно пишут географы, социологи, антро-
пологи и даже специалисты в области Интернета. Например,
географы Э. Лимер и М. Сторпер из кампуса Беркли Калифор-
нийского университета (Leamer, Storper, 2001) оспорили мнение
о том, что деловые услуги, доля которых в издержках производ-
ства товаров неуклонно растет, «любят работать на расстоянии»,
приспосабливая свой профиль к особенностям места своего
расположения, – конструировать продукт в Детройте, рекла-
мировать его из Нью-Йорка и разрабатывать стратегию фирмы
в Чикаго. Но чем глубже разделение труда, тем сложнее пробле-
ма координации. Инновации связаны с обменом идеями, тут
нужна физическая близость его участников. Есть Интернет, но
он – всего лишь посредник, не заменяющий личного общения.
Лимер и Сторпер пишут: «Отгрузка особо сложной некодифи-
цируемой (uncodifiable) информации все еще нуждается в таких
"контейнерах", как человеческие существа. Затраты времени на
их отгрузку постоянно растут из-за пробок на дорогах и в аэро-
портах, причем финансовые издержки по таким отгрузкам тоже
нарастают по мере того, как растут реальные зарплаты этих
человеческих контейнеров, то есть работников, обладающих
знаниями». Отсюда стремление инновационных производств
к территориальной концентрации, обеспечивающей личный
контакт вместо «отгрузок» этих «контейнеров».
Следовательно, Интернет не ведет к рассредоточению про-
изводительных сил, а, напротив, стимулирует территориаль-
ную концентрацию как раз той деятельности, которая получила
развитие в эпоху Интернета и, казалось бы, должна испыты-
вать его сильнейшее нивелирующее воздействие. Речь идет о
наиболее творческих видах деятельности, которые порождают
инновации. И процесс создания инноваций, и его продукт с
большим трудом и далеко не полностью поддаются необходи-
мой для Интернета кодификации из-за своей сложности и но-
визны, а потому все виды производства инноваций имеют ярко
выраженную тенденцию к территориальной концентрации.
В общем, Интернет и современные виды транспорта отнюдь
не лишают географическую близость всякого смысла. Защищая
этот дорогой для географов фактор, Лимер и Сторпер позволя-
432
433
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ют себе пойти гораздо дальше рассуждений о географических
последствиях внедрения Интернета: «Исследование историче-
ских сведений о торговле продуктами между странами показы-
вает, что широкомасштабное и неуклонное улучшение техно-
логий преодоления пространства не может совладать с мощной
ролью географической близости. Это означает, что современ-
ный или будущий прогресс в технологиях коммуникаций, таких
как Интернет, тоже не сможет снизить роль близости».
В западной экономической литературе почти полвека при-
нято различать две стадии ознакомления потребителя с то-
варом: «найти товар» и «опробовать товар» (search goods and
experience goods). В первом случае речь идет о сведениях, оче-
видных, что называется, с первого взгляда. Такую несложную
информацию о товаре можно перемещать от безликого продав-
ца к анонимному потребителю, она легко поддается кодифи-
кации и передаче по Интернету. Но это лишь часть ценности
товара. Другую часть можно оценить только после некоторо-
го периода его использования, она неочевидна и зависит от
свойств самого потребителя – его вкусов, способностей ос-
воить товар и т.п . Информацию такого рода кодифицировать
труднее, ее передача нуждается в личных связях, доверии, опы-
те взаимного общения и т.п. за рамками Интернета. Недаром
Лимер и Сторпер отмечают, что расцветший было бизнес B2B
(«би-ту-би», от бизнеса к бизнесу) нынче испытывает трудно-
сти, поскольку он чисто интернетный.
В антропологическом смысле тезис о «смерти простран-
ства» выглядит чистой воды иллюзией, которая порождена,
как ни парадоксально, именно тем, что технический прогресс
транспорта и связи открыл человеку неслыханные возмож-
ности преодолевать географическое пространство280. Человек
280 Несколько лет назад мне довелось остро пережить ощущение господ-
ства над пространством, едучи по междуштатной автостраде No 80 из Сан-
Франциско через Сьерра-Неваду в Йеллоустонский национальный парк.
Автострада совпадала с маршрутом, которым в 1846 г. шла с востока в Ка-
лифорнию злосчастная партия переселенцев и золотоискателей Дж. Дон-
нера. На путь по крайне пересеченной местности между долинами рек Гум-
болдт и Траки партия затратила несколько дней, теряя силы, тягловый скот,
и опоздала к перевалам, заваленным снегом. Пришлось зимовать на снегу
толщиной в 6 метров, при полной бескормице и страшном холоде. Пока к
ним добралась помощь из Калифорнии, половина людей погибла, дело до-
ходило до каннибализма... А мы с зятем и внуком преодолели этот отрезок
на своей «акуре» за полтора часа!
стал, по выражению ряда западных авторов, «утонченным
потребителем пространства», его вкусы к восприятию вари-
аций географической среды стали гораздо изысканнее, хотя
бы потому, что в его повседневном распоряжении оказалось
множество контрастных мест – по крайней мере, в богатых
странах, при высокой автомобилизации. Еще полвека назад в
США стали выделять «суточные городские системы» (daily ur-
ban systems) в виде ареалов вокруг крупных городов, где замы-
кался жизненный цикл горожан, регулярно перемещающихся
между местами проживания, работы, развлечений или отдыха
на природе. С развитием сети и средств транспорта радиус этих
систем расширялся. Значит, горожане нуждались во все более
обширной части географического пространства, и хотя его ос-
воение становилось все менее затруднительным, сама по себе
зависимость человека от пространства усиливалась. Какая уж
тут «смерть пространства»! Как бы не наоборот...
Судьба роли пространства в жизни современного общества
сродни судьбе экономики. Благодаря техническому прогрессу
развитые страны создали невиданные по мощи производитель-
ные силы и средства коммуникации, которые высвободили
жителям этих стран время и силы для других занятий, нежели
добыча хлеба насущного в поте лица своего, – занятий, наце-
ленных на самореализацию, саморазвитие, просто на отдых.
Чисто хозяйственная деятельность, еще недавно господство-
вавшая в занятиях человека, постепенно встает вровень с дру-
гими. Ее значение словно бы стало меркнуть. Однако если это
и происходит, то только потому, что она стала эффективной
и могучей – настолько, что обходится теперь меньшим чело-
веческим вниманием. То же с географическим пространством.
Еще недавно человеку приходилось пробиваться сквозь него с
немалым трудом, он был закован расстояниями в свой неболь-
шой ареал обитания. А когда научился преодолевать его гораз-
до свободнее, ареал сильно расширился, и владение геопро-
странством стало бытовой необходимостью, притом настолько
бытовой, что вошло в привычку и потому почти незаметно. От-
сюда иллюзия смерти пространства. Оно ушло на второй план
именно из-за того, что человек его уже как бы «приручил» и его
оттеснили с первого плана общественного внимания другие за-
дачи.
434
435
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
География только начинается
Интересную попытку реабилитировать географию пред-
принял американский журналист-популяризатор Джоэл Кот-
кин в книге «Новая география: как компьютерная революция
преображает американский ландшафт» (Kotkin, 2001). Ее по-
явление было, по-видимому, спровоцировано все той же кам-
панией насчет смерти пространства, которая влекла за собою,
казалось бы, смерть самой географии, новое «безместье», где
все места равнозначны, одинаково достижимы и вообще оди-
наковы. По Коткину, все как раз наоборот: революция в сред-
ствах связи и транспорта позволила человеку иначе строить и
использовать пространство – более свободно и более ориенти-
рованно на нужды самого человека. Поэтому он стал гораздо
внимательнее относиться к свойствам самого места, а не к его
расположению относительно других мест.
Эти свойства (историческое наследие, красоты, благоу-
стройство, комфортная среда, гостеприимный социум с низ-
кой преступностью и т.п.) важны не производительным силам,
а именно людям. В благосклонной рецензии на книгу Котки-
на английский журнал «Экономист» писал: «Освободившись
от прежних пут местоположения – близости к сырью, рынкам
или скоплениям дешевой рабочей силы, – новые типы бизнеса
пойдут туда, где, как им кажется, их – высокообразованных и
хорошо оплачиваемых работников – будет сильнее всего при-
влекать качество жизни. В результате такие люди станут изо-
щренными потребителями пространства» (Place matters, 2000).
Эпитет «изощренные» порожден, наверное, тем, что Коткин
дал детальное описание множества типов культурных ланд-
шафтов, которые, по его мысли, предпочитают сегодня различ-
ные группы населения США. Сам Коткин выразил эту мысль
еще резче: «Компании и люди все больше размещаются не там,
где должны, а там, где им хочется».
Одним из важнейших следствий стал своего рода «развод»
места жилья и места работы. Могучие автострады и миллионы
личных автомобилей дали возможность этим местам разойтись
на большие расстояния. И эта возможность была быстро реа-
лизована, потому что у жилья и производства оказались весьма
разные факторы размещения. Для производства, как и встарь,
огромную роль играло ГП, а для жилья – качества самого ме-
ста, причем совсем иные по сравнению с теми, которые нуж-
ны, как правило, производству281.
Согласно Коткину, умирает не пространство, не география,
не место – снижается общественное значение ГП, и на этом
фоне растет значимость места как такового. В общем, мысль
Коткина можно сформулировать так, как звучит название этой
статьи: место вместо местоположения. В свое время К. Маркс
сказал, что в будущем вся история человечества до победы
коммунизма будет сочтена предысторией, а настоящая исто-
рия начнется только после этой победы. То же можно мета-
форически сказать о центральной идее Коткина: пока человек
столь сильно зависел от внешних факторов своего размещения
на Земле, мы имели дело с «протогеографией», а вот теперь,
когда во главу угла встало разнообразие условий проживания
человека в мириадах особенных мест нашей планеты, настоя-
щая география только начинается...
Этот сдвиг от местоположения к месту можно отследить
и даже параметризовать с помощью анализа так называемого
брендинга городов – рекламных кампаний, которые проводят
их власти ради привлечения новых жителей и инвестиций, а
заодно и для повышения оптимизма у горожан. Беглое озна-
комление с подобными материалами по США позволяет заме-
тить, что еще недавно реклама упирала на близость к «важным»
местам (глобальному городу, национальному парку, автостра-
де) или на принадлежность к «хорошему» району («Джексон-
вилл – ворота во Флориду»). Теперь все чаще акцентируются
качества самого города. Среди наших географов уже есть те,
которые исследуют этот феномен профессионально: не только
потому, что это сулит хороший заработок (брендинг городов
281 В агломерации Сан-Франциско, которую я наблюдаю почти двадцать
лет, промышленность и портовое хозяйство тяготеют к тем частям одно-
именной бухты, которые обладают отличным ЭГП. Но рядом селится бед-
нейшая часть местных тружеников, в основном пролетариат из «латино-
сов», чернокожих, азиатов, тогда как средний и высший класс – в местах,
которые еще недавно сочли бы непригодными для жилья (далеко до горо-
дов, пересеченный рельеф, сушь, обилие зверья от диких свиней-пекари до
пум). Однако удобные для хозяйства места окутаны смогом, там высокая
преступность, плохие дороги, убогое жилье, а в «неудобьях» поодаль – кра-
сивые холмы, чистая среда; мощные автострады обеспечивают связь с Сан-
Франциско в пределах часа. Похоже, в Америке жилье и работа отталки-
ваются друг от друга географически, хотя, разумеется, не могут разойтись
окончательно (по крайней мере, для основной части населения).
436
437
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
и регионов в России развивается стремительно), но и в чисто
научных целях. Здесь особенно успешно работает наш географ
Д.В. Визгалов (Институт экономики города).
Осмыслить перемены
Было бы, конечно, непростительной ошибкой утверждать,
будто роль ГП необратимо сходит на нет в динамике ТС обще-
ства. Речь идет прежде всего о том, что на наших глазах меняется
соотношение качеств Места и Местоположения как факторов
этой динамики, притом в пользу Места. Эти перемены – часть
кардинальных сдвигов, происходящих как в развитых странах,
так и в прочих (с отставанием). Их размах очевиден, а сущность
можно описывать по-разному. Географам особенно важно
найти такие их черты, которые имеют пространственное вы-
ражение и последствия.
Нет сомнения, нам придется реагировать на эти сдвиги
переменами в своих парадигмах, как мы не раз делали это в
прошлом, неукоснительно следуя переменам в общественном
бытии. Как и в других общественных науках, история гумани-
тарной географической мысли не есть простое восхождение
по мере накопления знаний и углубления анализа по ступе-
ням «прозрений» с отбрасыванием прежних парадигм словно
пустых заблуждений типа «флогистона». Но на каждой стадии
развития общества географии удавалось со временем отразить
его состояние, а со сменой стадии – сменить и парадигмаль-
ную основу на более адекватную новой реальности. Во времена
К.И . Арсеньева, в середине ХIХ века, при господстве в России
аграрного уклада, зависимого от сил Природы, представление
о ТС общества сводилось, по существу, к природному райони-
рованию. К началу ХХ века вызрело представление о собствен-
но аграрном районировании, которое отразило существенное
высвобождение даже сельского хозяйства, еще доминирую-
щего, от природных сил. Бурное развитие промышленности
в ХХ веке заставило создать экономическую географию, и ТС
общества предстала в виде системы экономических районов,
территориально-производственных комплексов или промыш-
ленных узлов и центров (Смирнягин, 2003).
Наступает постиндустриальная эра, и в географии общества
появляется все больше таких новых черт и факторов развития,
которые вынуждают приступить к очередному пересмотру ее
теоретических основ. Подобный кризис переживают практиче-
ски все общественные науки (кроме, может быть, самых моло-
дых, еще не успевших нажить историю). Показателен пример
родственной нам науки экономики. Социологи и антропологи
фиксируют нарастающие перемены в мотивации к труду: чисто
экономические мотивы уступают место более сложным – удов-
летворенности трудом, возможности раскрыть собственный
потенциал, работать по желанию, а не по принуждению и т.п .
Между тем фундаментальные модели экономистов построены
на представлении о homo oeconomicus, а без такого человека, с
его экономически рациональным поведением, эти модели не
работают.
Сходное положение и в географии: нам все чаще приходит-
ся признавать, что в своем поведении люди руководствуются
не только и не столько пресловутыми объективными свой-
ствами объективного мира, сколько своим представлением о
них, в сильнейшей мере опосредованным социокультурными
факторами. Значит, нужно наращивать способность географии
изучать их, и не как факт социальной патологии (к чему была
склонна поведенческая география), а в качестве «второй»,
вполне полноправной реальности.
Как сложится при этом судьба фундаментальных понятий
географии? Можно с уверенностью сказать, что они не исчез-
нут, но изменятся их содержание, хотя бы частично, и соот-
ношение. Целью данного сочинения было поставить вопрос
о том, что географическое положение, игравшее едва ли не
главную роль в нашей науке, уступает эту роль месту, сохраняя
свою абсолютную, так сказать, важность в полной мере. Может
быть, сдвиги в обществе заставят по-иному взглянуть и на само
ГП, обогатить смысл этого понятия, добавив к соотношению
расстояний или соседств что-то еще, за пределами метрики
или топологии.
Глубинная разработка этого понятия была бы отличной да-
нью памяти Исаака Моисеевича Маергойза.
Сент-Луис: l'enfant terrible географического положения
Эта часть статьи иллюстрирует тезисы о том, что ГП – не
такой универсальный аналитический инструмент, каким его
438
439
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
часто считают, и о значении «второй реальности» для его анали-
за. Отечественные географы преуспели с разработкой ЭГП, но
у этой медали есть оборотная сторона: склонность к преувели-
чению роли положения. Сложившаяся традиция толкала на то,
чтобы исследовать те случаи, где эта роль выступала особенно
наглядно и вела к наиболее очевидным последствиям. Вокруг
ЭГП возник своего рода мистический ореол, чреватый искаже-
ниями действительности по неким подспудным причинам, свя-
занным с историей нашей науки. В этом свете особого внима-
ния заслуживают явления противоположного смысла – когда,
казалось бы, блестящее ЭГП сулит месту громадные преимуще-
ства, а они практически не реализуются. Анализ таких явлений
позволил бы углубить представления о том механизме, которым
ЭГП воздействует на развитие места, и сыграл бы отрезвляю-
щую роль для той нашей традиции, о которой идет речь.
На редкость ярким и убедительным примером служит Сент-
Луис. ЭГП этого города, расположенного в самом сердце США,
настолько хорошо, что тут, казалось бы, и должна размещаться
столица или крупнейший город. Однако это вовсе не так. Го-
род довольно скромен по своей людности (350 тыс. жителей),
да и Большой Сент-Луис (плюс 7 графств в штате Миссури и 8
в штате Иллинойс) с населением менее 3 млн. человек занима-
ет место в конце второго десятка главных ГА США. Хуже того,
сегодня Сент-Луис – один из самых «проблемных» городов
страны, с рекордной преступностью, нищетой, трущобами и
убывающим населением.
Причины этого парадокса можно выявить только путем
детального анализа ЭГП города, истории его развития и гео-
графической ситуации в его окружении. Это непросто, потому
что Сент-Луис – город очень сложный с географической точ-
ки зрения. Во-первых, это настоящий казус районирования: в
нем причудливо, но органично сочетаются яркие черты Севе-
ра, Юга и Запада. Отсюда следует «во-вторых»: располагаясь на
стыке главных частей США, город вовлекает в зону своего вли-
яния весьма контрастные культурные районы – Литтл-Иджипт
в южном Иллинойсе, северную окраину Озарков и часть Куку-
рузного пояса в Миссури. Но далеко не целиком, так что здесь
ярко проявляется противоречие между двумя типами райони-
рования – по социально-культурной однородности и по тяго-
тению к крупным городам.
«Древняя» история. Сначала несколько слов о физико-гео-
графическом положении Сент-Луиса. Географическая струк-
тура США удивительно проста для такой громадной страны.
Почти по самой середине ее территорию рассекает с севера на
юг могучая Миссисипи, с востока в нее впадает река Огайо, а с
запада – Миссури; их устья отстоят всего на 300 км. Получает-
ся четкий крест, в середине которого и расположен Сент-Луис.
Вдобавок к этим рекам присоединяется р. Иллинойс, истоки
которой находятся в считанных километрах от оз. Мичиган,
а выше Сент-Луиса на Миссисипи начинаются отмели и по-
роги, так что долгое время великая река была судоходна толь-
ко отсюда и ниже. Все это создает мощный естественный узел
транспортных путей, на который сама Природа указывает как
на географический фокус США. Расчетный центроид их насе-
ления в 1990 г. передвинулся именно в эти места, перейдя Мис-
сисипи возле г. Ганнибал, малой родины Марка Твена, став-
шей Санкт-Петербургом Тома Сойера и Гекльберри Финна.
Человеческое общество на территории США с древности
воздавало должное ГП Сент-Луиса. Прямо за рекой, рядом с
нынешним аэропортом, в VII-ХIV вв. н. э . стоял самый круп-
ный доколумбовый город континента. Археологи дали ему имя
Кахокия. То было скорее скопление хижин, но жили в них, по
разным оценкам, от 8 до 40 тыс. чел. Европейцы застали здесь
пустынный край с многочисленными курганами. Первыми их
обнаружили французы, когда осваивали охотничьи угодья пре-
рий. Поднимались они из Нового Орлеана по Миссисипи и
потом по Миссури, слияние которых стало для них стратегиче-
ской точкой. В 1764 г. траппер Пьер Лаклед основал на правом
берегу Миссисипи торговый пост в ближайшем от впадения
Миссури месте, не подверженном наводнениям. Позже его на-
звали Сент-Луисом в честь Людовика (Луи) IX Святого. Тер-
ритория эта под названием Луизианы принадлежала с 1682 г.
Франции, а с 1763 г. – Испании. Город стал базой снабжения
французских трапперов, и промысел (в основном пушной)
процветал тут вплоть до 1840-х гг . Задолго до появления на бе-
регах Миссисипи англоязычных колонистов Сент-Луис имел
тысячу жителей, совсем немало для такой глуши.
Расцвет. Неуклонный рост значения и размеров Сент-
Луиса начался с тех пор, как Испания продала Луизиану в
1800 г. Франции, а та три года спустя – Соединенным Шта-
440
441
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
там. Он стал воротами американской экспансии на Запад, ис-
пользуя все выгоды положения в средокрестии главных рек
Америки. За 1840 – 1860 гг. его население выросло в десять
(!) раз – с 16 до 160 тыс. жителей. В Гражданскую войну город
стал оплотом северян, его промышленная продукция увеличи-
лась вчетверо, и после войны он начал соперничать с Чикаго за
право быть столицей внутренних районов США. В 1876 г. через
Миссисипи построили мост Идс с самым длинным пролетом
в стране. В тот же год процветающий Сент-Луис решил отде-
литься от своей довольно бедной и пустынной округи и обрел
административную независимость на правах графства (случай
редкий для США).
Вершина развития Сент-Луиса – самое начало ХХ века, ког-
да людность города перевалила за 500 тыс. и он стал четвертым
в стране. В 1891 г. знаменитый архитектор Луис Салливен по-
строил здесь один из первых в мире небоскребов «Уэйнрайт»,
всего в десять этажей, но с главным признаком настоящего не-
боскреба – стальным каркасом. В 1894 г. открылся гигантский
вокзал Юнион с золоченым куполом – тогда самый большой в
стране и самый загруженный пассажирский вокзал в мире. В
городе и вокруг него, особенно на другом берегу Миссисипи,
выросла мощная и разнообразная промышленность – черная
металлургия, химия, автосборка, пивоварение. В 1904 г. Сент-
Луис принял Всемирную выставку, ставшую символом его не-
долгого процветания.
Упадок. Вскоре начался закат Сент-Луиса. Он проиграл
соревнование с Чикаго, где жителей оказалось вдвое больше.
Причин было много, включая близость к Югу, обилие черно-
кожих и напряженные межрасовые отношения. Противоречие
между индустриальным развитием и «южанским» по своей за-
кваске социокультурным укладом сказалось на трудовых от-
ношениях. Они отличались тут особой грубостью, конфликты
часто перерастали в насилие. В 1917 г. в соседнем Ист-Сент-
Луисе прокатились волны негритянских погромов с линчева-
ниями. За первую половину ХХ века число чернокожих в ГА
удвоилось. Белые переселялись в пригороды, в самом же горо-
де большинством стали чернокожие. Коррупция в городских
управах – дело обычное, но в Сент-Луисе она была особенно
сильной. На эти бедствия в 1960-х гг . наложился кризис старо-
промышленного Среднего Запада – так называемый феномен
«Ржавой чаши» (Rust bowl – по аналогии с Dust bowl, то есть
Пыльной чашей, как называли эту часть Америки во время
аграрного кризиса 30-х гг .) . Неудивительно, что нарастал от-
ток жителей. За вторую половину ХХ века Сент-Луис потерял
больше половины своего населения: в 1950 г. его людность упа-
ла до 857 тыс., а в 2000 – до 348 тыс. Из крупных городов США
его опередил по размаху обезлюдения только коннектикут-
ский Хартфорд. В 1970-х гг . Сент-Луис, и особенно его илли-
нойский пригород Ист-Сент-Луис, стали образчиками упадка
американских городов.
Власти города предпринимали немало контрмер. Так, в
1984 г. в центре воздвигли громадный торговый мегамолл
Сент-Луис Сентер, но к концу века арендаторы переехали в
пригороды, и он опустел. В 1951 г. на месте трущобного квар-
тала Де-Сото – Карр на северной окраине построили гигант-
ский жилой комплекс Пруитт-Игу из 33 одиннадцатиэтажных
зданий на 2 тыс. квартир. Его проектировал Минору Ямасаки
(позже автор печально знаменитого Международного торгово-
го центра в Нью-Йорке). Подобные проекты в других городах
страны не раз приносили успех, но в Сент-Луисе провалились,
в основном из-за межрасовых конфликтов. Через двадцать лет
Пруитт-Игу вообще обезлюдел, и в 1972 г. его просто снесли;
взрывы зданий телевидение показало по всей стране, и консер-
ваторы (а дело было в президентство республиканца Р. Никсо-
на) приводили пример Пруитт-Игу в доказательство того, как
неэффективно слишком сильное вмешательство властей в го-
родскую жизнь. Сегодня на этом месте – пустыри с бурьяном,
и таких пустырей в Сент-Луисе множество. Их называют «го-
родские прерии», и экологи начинают охранять их в качестве
островков дикой природы посреди города.
Графство и город словно поменялись ролями: в графстве
Сент-Луис живет свыше 1 млн. американцев, в городе – 350
тыс., в графстве высшее образование имеет треть взрослого
населения, а в городе – меньше 20%; в городе почти четверть
населения имеет доход ниже уровня бедности, а в графстве –
только 7%.
Сент-Луис как американский Запад. Исторически Сент-
Луис – главные ворота на Запад, чем он и был славен до середи-
ны XIX века. Здесь начинались почти все важные экспедиции
по исследованию Запада, караванные пути переселенцев. В
442
443
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
1805 г. отсюда ушла экспедиция Зебулона Пайка, сюда в 1806 г.
вернулись с берегов Тихого океана знаменитые землепроходцы
Льюис и Кларк. Местный форт Бельфонтейн был базой снаб-
жения всех западных фортов США, пока его не снесли в 1826 г.
Символом этой исторической роли стала знаменитая
Арка – гигантская (высотою в 193 м), но изящная дуга из не-
ржавеющей стали на берегу Миссисипи, словно реальные во-
рота вглубь страны. Ее спроектировал великий архитектор Эро
Сааринен в 1947 г., но проект постигла судьба таких смелых за-
мыслов, как Оперный театр Утцона в Сиднее или храм Гауди
Саграда Фамилиа в Барселоне: инженерно-технические сред-
ства для реализации проекта появились лишь к 1960 г. Кстати,
в Ист-Сент-Луисе, за рекою напротив, создан самый высокий
в США фонтан «Гейзер», который бьет вверх как раз на эти
193 м.
Сент-Луис как американский Юг. Впрочем, влияние За-
пада ушло в историю. Гораздо актуальнее влияние Юга, по-
стоянно проникавшее сюда с низовьев Миссисипи. Так, из
Нового Орлеана буквально приплыла негритянская музыка,
город стал родиной знаменитого «Сент-Луис блюз» и главным
центром регтайма. Признак Юга – само обилие чернокожих.
Сегодня этим не удивишь крупные города Севера, но здешние
чернокожие – не новые мигранты, а настоящие старожилы.
Когда территория Миссури обрела в 1820 г. статус штата, он
вошел в Союз как рабовладельческий. Рабы составляли пятую
часть населения и жили в самом Сент-Луисе, но отношение к
ним, по французским традициям, было терпимее, чем в других
миссурийских местностях. Многие были свободны, владели
землей, а некоторые нажили недурное состояние.
Так сложилась прочная и яркая негритянская культура. Ее
ядро – район Вилль на холме к северо-западу от даунтауна.
Чернокожие заселили его стремительно: в 1920 г. их было здесь
8%, а в 1930 г. – с тало 98%. Это вовсе не гетто, здесь жила не-
гритянская элита. Среднюю школу им. Самнера (первую к за-
паду от Миссисипи, в которой с 1875 г. учились чернокожие
дети) окончили такие знаменитости, как Чак Берри и Тина
Тернер. Щедрая филантропия черной миллионерши Энни
Малоун придала Виллю вполне пристойный облик. Да и белые
жители Сент-Луиса мало почитали рабовладельческие тради-
ции. Законы штата Миссури запрещали обучать черных детей
грамоте, но священник Джон Мэчум открыл для них школу
на речной барже, стоявшей у границы со свободным штатом
Иллинойс. Сент-Луис сыграл особую роль в истории негри-
тянской проблемы. Именно тут Дред Скот, хозяин которого
умер, будучи в свободном Иллинойсе, подал просьбу сделать
его и жену свободными. Местный суд удовлетворил ее, но по-
сле череды апелляций дело дошло до Верховного суда, и тот
в 1857 г. принял едва ли не самое позорное свое решение, от-
казав Скоту с жуткой формулировкой – мол, чернокожий не
может быть гражданином США из-за своей человеческой не-
полноценности. Считается, что это событие во многом спрово-
цировало Гражданскую войну. Еще до нее жители в открытую
бойкотировали невольничьи рынки, а в ходе войны Сент-Луис
стал оплотом северян. Тут формировался знаменитый 56-й пе-
хотный «цветной» полк, и 1068 его погибших воинов лежат на
городском кладбище Джефферсон-Бэрракс (четвертом по раз-
мерам в стране).
Сент-Луис как американский Север. Его признаки не ме-
нее ярки. Прежде всего, могучая промышленность, типичная
именно для Севера. Это такие «серьезные» отрасли, как авиа-
строение и металлургия, головные заводы химической моно-
полии Монсанто, модернизированные автосборочные пред-
приятия Дженерал Моторс и Крайслер. В городе разместили
штаб-квартиры 11 компаний из 500 крупнейших в США по
списку журнала «Форчун». Был среди них и штаб компании
Макдоннел-Дуглас, пока в 1997 г. ее не поглотил Боинг. Сло-
вом, индустрия тут крупная и разнообразная. Под стать ей же-
лезнодорожный узел, один из крупнейших в стране; недаром
тут находится штаб Юнайтед Ван Лайн – одной из ведущих
перевозочных компаний США.
Отдельного рассказа заслуживает пивоварение. Сент-
Луис – «столица» знаменитой Анхойзер-Буш («Эй-Би»), пер-
вой в США (до 125 млн. бочек пива, 49% рынка в 2005 г.) и
третьей в мире. Фирму основал в 1860 г. выходец из Германии
Эберхард Анхойзер, а его зять Адольфус Буш первым в стране
применял пастеризацию пива, охлаждение, вагоны-рефриже-
раторы и фабричный розлив в бутылки. В 1876 г. Буш внедрил
сорт «будвайзер», ныне главный из 40 сортов, выпускаемых
«Эй-Би». Она владеет 12 пивоварнями в США и двумя десят-
ками за рубежом, но основная расположена в Сент-Луисе, за-
444
445
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
нимая семь кварталов к югу от центра. Сегодня на пивоварню
водят туристов и ради них перевозят пиво по старинке бель-
гийскими ломовиками клейдесдалями (их разводят в пригоро-
де на «ферме Гранта», одно время принадлежавшей президенту
Уллису Гранту).
Другой признак Севера – пестрота «этносов», то есть спло-
ченных сообществ тех жителей, чьи предки приехали в США из
определенной страны. В южной части города много потомков
немцев, чем Сент-Луис похож на Цинциннати. Рядом живут
выходцы из Чехословакии. На юго-западе – ирландский район
Догтаун и один из крупнейших в стране итальянских – Хилл,
основанный еще в начале ХХ века. Тут много итальянских ре-
сторанов, до сих пор играют в «бочче» (итальянский боулинг на
траве), а пожарные гидранты выкрашены в цвета итальянско-
го флага – красный, белый и зеленый. Южнее – Саут Гранд,
где выходцы из Азии в феврале празднуют китайский Новый
год. Французское наследие чувствуется в районе Сулар, ко-
торый примыкает к Арке с юга; здесь каждый июль отмечают
День Бастилии, а каждый январь – Марди-Гра. Район застро-
или в ХIX веке кирпичными домами для рабочих первых сент-
луисских пивоварен, и они выглядят наряднее современных
строений. На восточных окраинах селились рабочие угольной
и других отраслей с низкой квалификацией, причем Гранит-
Сити и Мадисон – самые большие в США «колонии» болгар и
македонцев.
Зона влияния Сент-Луиса. Бюро экономического анализа
США (БЭА) по итогам переписей населения конструирует сет-
ку так называемых функциональных районов в виде зон тяго-
тения к крупным городам. Один из них выделен вокруг Сент-
Луиса (район No160 по классификации 2004 г.) из 17 графств в
штате Миссури и 21 графства в Иллинойсе общей площадью
52,4 тыс. кв . км с 3,5 млн. жителей. В этом районе тяготение
к центру можно считать хорошо выраженным: в центральное
графство и в сам Сент-Луис, согласно переписи 2000 г., ездили
работать 234 тыс. чел., примерно 15% всех трудящихся района
(табл. 2). По меркам США это довольно много.
Правда, более внимательный анализ трудовых поездок, на
которых в основном и строится сетка зон влияния, показыва-
ет, что окраины района No 160 не очень-то тяготеют к Сент-
Луису, ориентация на него характерна лишь для самого ме-
трополитенского ареала Сент-Луис. С окраин же района туда
едут редко. Из юго-восточного угла поездок практически нет,
и восемь местных графств приписаны к району No 160, навер-
ное, только потому, что едущие оттуда на работу чаще направ-
ляются на запад, в сторону Сент-Луиса, чем на восток или юг.
А вообще-то поездки там сфокусированы на местный центр
Карбондейл: это скорее замкнутый микромир, нежели часть
Сент-Луисского района. Подобные сомнения возникают и по
поводу трех самых южных графств, которые занимают север-
ные склоны плато Озарк, хотя статистика их вроде бы не под-
тверждает. Доля работающих за пределами округа здесь выше
средней по району (около трети), но здесь это признак дач-
ной местности. Природный облик графств Рейнолдс, Айрон и
Мадисон уже слишком «озаркский», население разреженное,
уклад жизни совсем иной, чем вблизи Сент-Луиса, поэтому
южные округа лучше оставить в составе района Озарки. К тому
же оттуда лишь изредка едут в сам Сент-Луис или его округ и
Таблица 2. Трудовые поездки в Сент-Луисе* в 2000 году
Миссури Иллинойс Всего
Всего работников, тыс. чел.
1041,3
473,3 1514,5
Работали в пределах округа
194,7
295,9 490,6
Поездки в Центр
158,4
75,1
233,5
Работали в пределах центр. округа или
города
441,2
0,0
441,2
Поездки между центр. графством и городом 156,2
0,0
156,2
Поездки из Центра на периферию
23,7
11,9
35,5
Прочие поездки за пределы округа
67,0
90,4
157,4
В процентах:
Работали в пределах округа или Центра
76,1
62,5
71,8
Работали за пределами округа или Центра
23,9
40,0
28,9
из них ездили в Центр
15,2
15,9
15,4
Доля Центра во внешних поездках
38,87
28,41 34,76
Расчет по данным сайта Бюро переписей США. URL: www.census.gov
* Под Сент-Луисом здесь понимается район No 160 в сетке Бюро экономиче-
ского анализа (БЭА).
446
447
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
гораздо чаще – на южные окраины ГА, в округа Вашингтон и
Сент-Франсуа.
Сент-Луис – образец противоречий районирования. Не-
которые географы трактуют сетку БЭА как признак того, что
ТС общества развитых стран приобретает все более ячеистую
форму, которая заменяет собою привычную форму социально-
экономических районов. В самом деле, границы зон трудового
тяготения постоянно рассекают рубежи между традиционны-
ми сообществами. Трудно найти в США место, где эти проти-
воречия в границах выступали бы так ярко, как в районе No 160.
И неудивительно, ведь Сент-Луис лежит на стыке трех главных
частей США, зона его влияния неизбежно охватывает терри-
тории с весьма контрастной культурой и экономикой. По-
этому на его примере можно обсудить проблему соотношения
традиционного районирования с сеткой зон влияния крупных
городов. На первый взгляд, границы Сент-Луисского района
БЭА решительно игнорируют традиционное районирование.
В них попадают части контрастных социокультурных районов,
притом только части, так как сетка зон тяготения разбивает
на какие-то осколки. Этих «осколков» насчитывается здесь по
меньшей мере четыре.
Кукурузный пояс. С северо-востока к Сент-Луису близок
Средний Запад в виде знаменитого Кукурузного пояса, с его
зерновыми и животноводческими фермами на первых с вос-
тока «островах» классических прерий, добротной индустрией в
средних по размеру городах, заселенных типичными северяна-
ми – деятельными, работящими, нацеленными на материаль-
ный успех, на применение передовой техники и организации
труда. Уровень достатка здесь заметно выше, чем в Литтл-
Иджипте и Литтл-Дикси, а политические предпочтения обе-
спечивают устойчивую поддержку республиканской партии.
Литтл-Дикси. К северо-западу расположен ареал Литтл-
Дикси – островок типично южной культуры, который перед
Гражданской войной заселили табаководы из Кентукки, Тен-
несси и Виргинии. Доля их рабов, трудившихся на плантациях,
до Гражданской войны местами достигала половины населе-
ния. Ядро составляют графства вокруг г. Колумбия, но «южан-
ская» культура до сих пор заметна и дальше к западу, особенно
в графствах Лафайетт и Салин. К этому же району относятся
графства Пайк и Линкольн, входящие в метрополитенский
ареал Сент-Луис. Культура Юга проявляется в особенностях
кухни и диалекта, в культурном ландшафте, а также в верности
политическому консерватизму, из-за которого бывшие тради-
ционные демократы стали сторонниками Буша. Здесь любят
говорить, что Литтл Дикси – это больший Юг, чем сам Дикси,
и обижаются, когда их местности причисляют к Среднему За-
паду.
Озарки. С юго-запада к Сент-Луису подступают отроги
Озарков – сложной горной системы, сходной по геологии,
возрасту и облику с Аппалачами. Озарки – яркий социокуль-
турный район, но на его северные окраины так сильно влияет
Сент-Луис, что их приходится отрывать от района Озарков.
«Родимое пятно» этих мест – слабая заселенность, глухомань,
низкий уровень жизни. Но вблизи крупного города Озарки
превратились в оживленную «дачную местность», где среди
живописной природы селятся люди разного достатка и про-
фессий, необходимых многомиллионному сгустку Большого
Сент-Луиса. Связи с ним крепли так быстро, что вскоре по-
сле переписи 2000 г. Бюро цензов официально присоединило
графства Вашингтон и Сент-Франсуа к метрополитенско-
му ареалу Сент-Луиса. А в свое время эта северо-восточная
часть Озарков была известна миру как место самой крупной
на планете добычи свинцовых руд. Открытые еще в XVIII
веке, они стали активно добываться с середины XIX века и
более ста лет служили для США главным источником свин-
ца. «Старый свинцовый пояс» из шахт и плавильных заводов
монополии Сент-Джозеф Лед занимал в основном графства
Сент-Франсуа и Джефферсон. В 1920-х гг. Сент-Франсуа
гордо именовало себя «свинцовой столицей мира». Пре-
кратив добычу в 1927 г., компания подарила свои владения
штату; здесь устроили исторический парк с музеем горного
дела. Туристы осматривают штольни длиной более 1,5 тыс.
км и высотой до 15 м. В одной из них образовалось большое
подземное озеро, известное любителям дайвинга своей кри-
стальной чистотой.
Литтл-Иджипт. На юго-востоке Большой Сент-Луис за-
хватывает часть другого южного района. Литтл-Иджипт, «Ма-
лый Египет», прозвали так в XIX веке за то, что при слиянии
рек Огайо в Миссисипи случались наводнения, а в самой до-
448
449
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
лине вызревал хлопок282. Здесь есть городки с подобающими
названиями – Кейро (Каир), Тубус (Фивы), Донгола, Карнак,
а еще Палестайн, Лебанон... Египетское прозвище охотно ис-
пользуется для именований местных школ, спортивных ко-
манд и фирм. Район охватывает весь южный Иллинойс, его
северная граница проходит примерно по линии Сент-Луис –
Эффингем, тем самым вторгаясь в ГА Сент-Луиса и причленяя
к Литтл-Иджипту графства Клинтон, Монро, юго-восточную
половину графства Сент-Клэр.
Как это часто бывает на границах культурных ареалов,
жители Литтл-Иджипта культивировали свои южные тради-
ции особенно рьяно, словно распаляясь от непосредственно-
го соседства северян. До сих пор традиции Юга выражены в
их политических предпочтениях. Они постоянно голосуют за
демократов на местных и губернаторских выборах, но не на
президентских. Линкольн тут с треском проиграл и в 1860, и в
1864 гг., зато в наши дни Литтл-Иджипт дважды отдал победу
Рейгану и потом Бушу-младшему. На выборах же губернато-
ра Иллинойса большинство голосов регулярно собирают здесь
претенденты-демократы, и в последнее время оно определяет
общий результат штата.
Рабов в Литтл-Иджипте почти не было, ибо рабовладение
запрещали законы штата (не без исключения для соляных ко-
пей близ г. Икуолити), но настроения местных жителей были
вполне типичными для глубокого Юга; в 1834 г. в Олтоне близ
Сент-Луиса линчевали издателя-аболициониста Э. Лавджоя.
Понятно, почему с началом Гражданской войны некоторые
графства Литтл-Иджипта попытались отделиться от Иллиной-
са, но их мятеж был подавлен.
Выделяется Литтл-Иджипт и структурой экономики. Это
старый угольный и нефтяной район. Правда, нефтедобыча, до-
ходившая до 2 млн. т. в год, теплится на уровне 100-150 тыс.
т. Резко упала и добыча слишком сернистого угля. Тем не ме-
нее суровые шахтерские нравы успели посеять в местной куль-
282 И это в «северном» штате Иллинойс! Другая версия отсылает к жестокой
зиме 1830–1831 гг., когда в основной части штата сев начался лишь в июне,
а уже в сентябре заморозки все погубили. Зато в южном Иллинойсе зер-
но уродилось на славу и пошло на север, напомнив его набожным жителям
библейскую историю о том, как во время голодомора Иаков отправился в
Египет и привез оттуда спасительное зерно. Возможно, именно с тех пор за
южным Иллинойсом закрепилось это прозвище.
туре свои традиции, добавив их к и без того сложной южан-
ской. Отсюда тягостная социальная атмосфера, отличающая
«Метро-Ист», то есть левобережные пригороды Сент-Луиса,
и прежде всего печально знаменитый расовыми беспорядками
Ист-Сент-Луис. Он не входит в ареал Литтл-Иджипта, но со-
седствует с ним, и этого оказалось достаточно, чтобы отравить
расизмом восточные окраины города, хотя сам он никогда та-
кими перегибами не грешил.
Почему ЭГП не «сработало»
Анализ истории и географии Сент-Луиса закончен, и наста-
ла пора ответить на вопрос, заданный вначале: почему же ему
не удалось использовать свое благоприятное географическое
положение? Есть несколько частных причин, а вместе они по-
зволяют сделать важный вывод о самой природе ЭГП как яв-
ления.
Прежде всего стоит отметить, что положение на стыке ре-
гионов страны, которое так украшало ЭГП Сент-Луиса, имеет
свои негативные стороны. Рост городов на контрастном сты-
ке – частый случай в исторической географии; достаточно
вспомнить города на границе степи и леса с пунктами обмена
продуктами степняков и лесовиков. Однако они страдали от
столкновений культур, слишком непохожих друг на друга. Эта
«механика» в современном обличье работала и в Сент-Луисе,
окруженном частями разных субкультур США. Приезжая в го-
род на работу и по другим делам, их представители вступают
в контакты, а их неминуемо осложняют культурные различия.
Любой крупный город – арена таких контактов, испытываю-
щая граждан на терпимость, готовность к компромиссу, уме-
ние ладить друг с другом. Сент-Луис потому и показателен в
этом отношении, что подобные испытания даются местным
жителям нелегко. Отражение этих трудностей – необычно вы-
сокая преступность, и недаром по уровню убийств (37 случаев
на 100 тыс. жителей) Сен-Луис относится к числу худших боль-
ших городов страны.
Принадлежа трем макрорегионам США одновременно,
Сент-Луис испытал влияние каждого из них, и далеко не всег-
да позитивное. От американского Юга он унаследовал расовую
напряженность, от «дикого Запада» – резкость социальных от-
450
451
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ношений. Накладываясь друг на друга, они придали расовой
проблеме в Сент-Луисе остроту, которая была свойственна
худшим частям Юга в худшие времена, а Западу вовсе не была
знакома. Средний Запад «отметился» в Сент-Луисе индустриа-
лизацией, и когда во второй половине ХХ века на Среднем За-
паде разразился кризис тяжелой промышленности, Сент-Луис
попал в «ржавый пояс» Америки, причем оказался в нем едва
ли не самой ржавой частью.
Немало недостатков у мезогеографического положения
Сент-Луиса. Если его рассматривать как часть Среднего За-
пада, то легко заметить, что город находится на его далекой
южной окраине вдали от главных центров региона (которые,
напротив, близко соседствуют друг с другом). К тому же Сент-
Луис отрезан от индустриального Приозерья «южанскими»
районами вроде Литт-Иджипта. Южанам Сент-Луис казал-
ся «чужаком», где «южанские» черты культуры несли печать
вырождения и при контакте с враждебной культурой северян
сплошь и рядом провоцировали резкий отпор. Наконец, Сент-
Луис – «ворота на Запад», но на Дальний, в Калифорнию и
Орегон, а не на тот, что соседствует с самим Сент-Луисом. Еще
Ф. Тернер подчеркивал, что деятельная миграция на Запад в
ХIX веке словно перепрыгивала прерии Великих равнин, и за
околицей Сент-Луиса простирались едва заселенные степи.
Другой ряд причин связан с особенностью ТС США, о ко-
торой говорят как о некоей странности. Дело в том, что там до
сих пор сильно выражена черта, типичная скорее для недав-
них колоний, – тяготение жителей и экономики к окраинам
страны, побережьям океанов и Великих озер. В официальной
статистике постоянно публикуются подсчеты, которые пока-
зывают, что в прибрежных графствах сосредоточены 55% на-
селения страны и 60% ее экономики, причем плотность на-
селения в них втрое выше, чем в прочих графствах (Statistical
Abstract, 2010, table 26). В этом свете срединное положение
Сент-Луиса не выглядит особым преимуществом. Против него
и еще одна особенность макрогеографии США – широтность
основных социально-экономических потоков, устремленных
к берегам океанов. Сент-Луис проиграл Чикаго соревнование
за звание столицы Среднего Запада, в частности, потому, что
главная водная артерия ведет отсюда на юг, тогда как из Чикаго
она ведет на восток.
Главный урок Сент-Луиса
Может показаться, что сказанное свидетельствует о бесси-
лии ЭГП, раз его влияние перекрывают другие факторы. Но это
не так. Если вдуматься в характер изложенных выше причин,
то можно заметить, что почти все они тоже географические и
связаны с тем же ЭГП, только в более детальной и глубокой его
трактовке. Ведь оценка ЭГП Сент-Луиса как очень выгодного
основана на простом, даже простецком восприятии физико-ге-
ографических реалий – средокрестия Миссисипи, Миссури и
Огайо, гигантских размеров этих рек, близости истоков р. Ил-
линойс к оз. Мичиган. Однако ЭГП как понятие принадлежит
не физической, а экономической географии, точнее – геогра-
фии общества. И для понимания того, как оно действует в об-
щественных процессах, его нужно насыщать общественными
реалиями. Это не только привычные производительные силы и
не только вещественные артефакты вообще, но и человеческие
отношения – от макросоциальных до межличностных.
Возникает мотив, вряд ли знакомый сочинениям об ЭГП, –
мотив второй реальности, не той, которую принято называть
объективной, а ее восприятия человеком и обществом. Как
бы далеко ни расходилось это восприятие с пресловутой объ-
ективной реальностью, приходится признать, что человек об-
щественный принимает свои решения на основании именно
восприятия, а потому его игнорирование из-за расхождения
с «первой реальностью» чревато грубыми ошибками при из-
учении общественных процессов. Вторая реальность обладает
не меньшей объективностью, чем первая, если речь идет не о
представлениях отдельных индивидов, а об общественном со-
знании. Надо ли говорить, как осложняет его учет всю методо-
логию изучения ЭГП?
Эволюция ГП Сент-Луиса – пример правоты этого тезиса.
Все очевидные, казалось бы, выгоды ЭГП с точки зрения «ре-
альности No 1», сыграв свою роль в становлении Сент-Луиса,
со временем оказались бессильными перед дефектами ГП в
рамках «второй реальности». Тут мы видим, как влиятельны
факторы социально-психологического порядка: за последние
полвека у Сент-Луиса сложился крайне негативный имидж,
он сильно препятствует притоку в город капиталов и людей,
и местные власти прилагают огромные усилия, чтобы переме-
452
453
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
нить эту репутацию. Дошло до того, что само имя «Сент-Луис»
стало почти нарицательным и придает негативный оттенок
району своего влияния. Иными словами, Сент-Луис сам стал
фактором ЭГП для обширной прилегающей территории283.
Коротко главный урок Сент-Луиса можно сформулировать
так: ГП – это не просто физико-географические реалии, транс-
портные пути и расстояния до важных соседей, а гораздо более
сложная совокупность отношений, включающая отношения
людей друг к другу и к перечисленным реалиям, то есть вторую
реальность. Следовательно, традиционные представления о
ГП следует существенно расширить и углубить применительно
к реалиям постэкономической эпохи.
Еще один урок Сент-Луиса состоит в том, что ГП, если рас-
суждать о нем в рамках той самой второй реальности, весьма
переменчиво. По ходу общественных процессов быстро ме-
няется оно само, его географические параметры и типы. Есть
признаки того, что недостатки ГП Сент-Луиса в рамках этой
реальности, пересилив его природную составляющую, начи-
нают ослабевать и сменяться позитивными чертами. Так, по
мнению многих американских географов, широтная доминан-
та социально-экономических потоков в США сменилась ме-
ридиональной, о чем свидетельствует, например, расцвет ги-
гантских портов в устье Миссисипи, которые давно обогнали
и Нью-Йорк, и Лос-Анджелес по грузообороту. Этот сдвиг –
явно в пользу Сент-Луису и в ущерб его извечному сопернику
Чикаго. Давно заселены и хорошо освоены прерии, так что к
западу от Сент-Луиса лежит не дикая степь, а могучий «аграр-
ный рай», который кормит чуть ли не половину третьего мира.
Позади и худшие годы «ржавого пояса», в котором Сент-Луис,
на поверку, оказался не худшей частью (если, разумеется, ис-
ключить Ист-Сент-Луис); войдя в кризис раньше других ча-
стей этого пояса, Сент-Луис и раньше стал из него выбираться.
Словом, многое говорит о том, что ЭГП Сент-Луиса меня-
ется к лучшему и что худшее для него и его района, похоже,
позади. Если за 1990-е гг. город потерял 50 тыс. жителей, то за
2000–2005 гг. – только 5 тыс.; людность же его ГА неуклонно
растет. Здесь есть хорошие университеты и музеи, городской
283 Что город влияет на свое ЭГП и ЭГП окружения, наши классики знали,
но не писали о том, что он может делать это посредством имиджа, брен-
динга, позиционирования в ментальном пространстве. См. об этом также
статью Н.Ю . Замятиной (Прим. Ред.).
оркестр – один из старейших в стране, ботанический сад – из
самых больших в мире, а в базилике Св. Людовика, как счита-
ют специалисты, находится крупнейшее собрание мозаичных
панно и окон (наверное, все же после французского Шартр-
ского собора). У города есть команды трех главных суперлиг:
бейсбола («Кардиналы»), футбола («Тараны») и хоккея («Блю-
зы»); это нечастый в Америке случай.
Город стал значительно краше. На Плаза Алоэ – прелестные
фонтаны шведского архитектора Карла Миллеса. Каждый аме-
риканец узнает Сент-Луис по знаменитой Арке. Есть благопо-
лучные районы, респектабельный Сентрал Вест Энд, который
нередко сравнивают с Гринвич виллидж в Нью-Йорке и вир-
гинским пригородом Вашингтона Александрией. Добротные
дома вдоль тенистых улиц, обилие кафе, галерей и бутиков,
громада базилики Св. Людовика придают району европейский
облик. За ним – обширный Форест-парк, где в 1904 г. прохо-
дила всемирная выставка. Он больше нью-йоркского Сентрал-
парка (520 га). А в полутора километрах к югу от Арки сохрани-
лась одна из самых живописных частей Сент-Луиса – кварталы
вокруг парка Лафайет с домами викторианского стиля. Они
превратились было в трущобы, но недавно отреставрированы,
и теперь район считается самой крупной в США «коллекцией»
строений этой эпохи. На берегу Миссисипи, к северу от Арки,
между двумя мостами лежит старейшая часть города, назван-
ная в честь его основателя – Лакледов Причал. Это подобие
нижегородского Подола (берега под обрывом) было средото-
чием причалов, складов и кабаков, теперь там расположились
модные рестораны, магазины и увеселительные заведения по-
шибом повыше; в 2007 г. их ряд украсило гигантское казино
«Пиннакль», которое обошлось в 430 млн. долл. Облик этих
девяти кварталов весьма живописен: старинные чугунные фо-
нари, булыжные мостовые, по которым чинно следуют конные
упряжки.
Правда, не изменилось положение в самой проблемной ча-
сти ареала – Ист-Сент-Луисе, едва ли худшем по качеству жиз-
ни большом городе США. Эту печальную славу он приобрел
уже давно. Лучшие градостроительные умы много лет бьются
над его оздоровлением, но все напрасно; знаменитый амери-
канский архитектор Бакминстер Фуллер даже предложил од-
нажды накрыть город «геодезическим куполом» своего изобре-
454
455
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
тения. Полвека назад население Ист-Сент-Луиса превышало
80 тыс., а теперь сжалось до 30 тыс. Белых там уже почти нет,
сегодня это на 97% чернокожие. В 1990-х гг . город соединили
линией скоростного трамвая с Сент-Луисом, чтобы облегчить
доступ к его рабочим местам, но не помогло и это. В 2006 г.
ФБР сообщило, что Сент-Луис занял первое место в стране по
уровню преступности. Вот этот уровень в расчете на 100 тыс.
жит. (в скобках – для сравнения по Нью-Йорку): убийств 63,4
(6,7), изнасилований 342,4 (17,6), краж автомобилей 2000,5
(229,5). Приходится признать, что пока Сент-Луис больше из-
вестен стране не своей аркой, а пугающей славой своего вос-
точного пригорода...
Однако Ист-Сент-Луис – это, в конце концов, другой берег
реки и другой штат, да и вообще, так сказать, особый случай
в истории городов США. Сам же Сент-Луис и его ГА в целом
явно входят в новую эпоху развития и, как можно надеяться,
возрождения.
Дело за «малым»: побороть негативную репутацию в мас-
совом сознании американцев, то есть изменить вторую реаль-
ность.
Литература
Бунге В. Теоретическая география. М.: Прогресс, 1967.
Голд Дж. Психология и география: основы поведенческой
географии. М .: Прогресс, 1990.
Смирнягин Л.В. О региональной идентичности // Вопросы
экономической и политической географии зарубежных стран.
2008. Вып. 17. С. 21 – 49.
Смирнягин Л.В . Читая Книповича (вместо введения) // Кни-
пович Б.Н . К методологии районирования. М .: Трилобит, 2003.
С. 7–25.
Стрелецкий В.Н. Парадигмы геопространства и методоло-
гия культурной географии // Гуманитарная география. Науч-
ный и культурно-просветительский альманах. Вып. 1. М .: Ин-
ститут наследия, 2004. С. 95–119.
Торопов В.Н. Пространство и текст // Текст: семантика и
структура. М ., 1983. С. 227–284.
Трейвиш А.И., Курасов А.В . Мировые города в постинду-
стриальной экономике: термины, теоретические конструкции
и реальность // Мир России. 2009. Т. XVI. No1. С. 34 – 46.
An infrastructure vision for 21st century America. National Com-
mittee America 2050. NY, 2008.
Barnes T.J . A Paper Related to Everything but More Related to
Local Things // Annals of AAG. 2004, 94 (2). P. 278–283.
Berdichevsky N. In defence of geography // Contemporary Re-
view. Vol. 273. November 1998.
Cairncross F. The Death of Distance: How the Communications
Revolution Will Change Our Lives. Harvard Business Press, 1997.
Choosing a Place to Live; Why it's as important as picking a
spouse // U.S . News & World Report. February 14. 2008.
Desai Mihir. The End of Everything // New York Times. August
24. 1996.
Diamond J. Guns, Germs, and Steel: The Fates of Human Soci-
eties. W.W. Norton & Co. 1997.
Distance Isn't Dead // The Wilson Quarterly. Vol. 29. Winter
2005.
Florida R., Gulden T., Mellander Ch. The Rise of the Mega Re-
gion. The Martin Prosperity Institute. Toronto, 2007.
Florida R. Who's Your City?: How the Creative Economy Is Mak-
ing Where to Live the Most Important Decision of Your Life. Basic
Books, 2008.
Fukuyama F. The End of History and the Last Man. Free Press,
2006.
Garreau J. Edge City: Life on the New Frontier. Doubleday &
Company, 1991.
Garreau J. The Nine Nations of North America. Houghton Mif-
flin, 1981.
Ghemawat P. Why the World Isn't Flat // Foreign Policy. No. 159.
March-April 2007.
Gottmann J. Megalopolis: The Urbanized Northeastern Seaboard
of the United States. New York: The Twentieth Century Fund. 1961.
Harvey D. Conditions of postmodernity. Oxford, Blackwell, 1989.
Is the World Flat? (Letter to the editor) // Foreign Policy. May 1.
2007.
Kotkin J. The New Geography: How the Digital Revolution Is
Reshaping the American Landscape. Random House, 2001.
Krugman P. Development, Geography and Economic Theory
456
457
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
(Ohlin Lectures). The MIT Press, 1999.
Krugman P. Geography and trade. Leuven University Press, 1997.
Landes D. The Wealth and Poverty of Nations: Why Some Are So
Rich and Some So Poor. W. W. Norton & Company, 1998.
Leamer E.E., Storper M. The economic geography of the Internet
age // Journal of International Business Studies. 2001 . Vol. 32.
Lefebvre, H. The Production of Space. Blackwell, 1991.
Peirce N.R ., Johnson С.W., Hall J.S. Citistates: How Urban
America Can Prosper in a Competitive World. Seven Locks Press,
1993.
Place matters // The Economist, November 9, 2000.
Population boom spawns super cities // USA Today, July 11, 2005.
Soja R. Postmodern geographies. London, Verso, 1989.
Statistical Abstract of the United States 2010: The National Data
Book. US Census Bureau, Washington DC, 2010.
The World is Not Flat // U.S . News & World Report. September
18, 2006.
Надежда ЗАМЯТИНА
СМЫСЛ И ПОЛОЖЕНИЕ В МЕНТАЛЬНО-
ГЕОГРАФИЧЕСКИХ ПРОСТРАНСТВАХ
Важность изучения представлений человека, его сознания
и мышления давно понята наукой, в том числе географией.
Почти полвека признана поведенческая, широко известна гу-
манистическая, активно развивается так называемая новая
культурная география. Однако исследования ментальной сфе-
ры все еще не вписаны в базовую методологию отечественной
географии. То и дело возникает вопрос о правомерности изуче-
ния в ее рамках нематериальных субъективных объектов, об их
соотношении с территорией, в общем – об их «географично-
сти». На наш взгляд, принципы гуманитарной и, в частности,
когнитивной (от лат. cognitio: знание, познание) географии
можно успешно состыковать с ключевыми экономико-геогра-
фическими концепциями: ТС, территориальной организации
общества, ЭГП и др.
Территория, ее ментальное отражение и география
Критерий «географичности» зависит от определения гео-
графии, ее объекта и предмета. Вот как пишет о них Б.Б. Ро-
доман: «Один и тот же материальный объект (вещь, существо)
изучается, как правило, разными науками. <
...> науки разли-
чаются не столько по объектам изучения, сколько по методам.
Пользуясь разными методами, те или иные науки в одном и том
же объекте находят и придумывают разные предметы изучения.
Предмет географии – пространственные связи и отношения, под-
дающиеся изображению на плоской карте поверхности планеты»
(Родоман, 2007. С . 20). И далее: «Географ не держит на Земле
своих вещей, которые бы не были разобраны другими науками. Но
у географа есть свои взгляды на все земные вещи, их свойства и
отношения» (Там же. 2007. С . 21).
Встает вопрос: а есть ли в ментальной сфере простран-
ственные отношения, можно ли их отобразить на географи-
458
459
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ческой карте? На память сразу приходит анализ ошибочных
представлений о взаимном расположении земных «вещей»284
.
Тут объектом выступает отражение территории в сознании, а
предметом – его адекватность (верность или неверность). Но
считать предметом когнитивной географии только адекват-
ность отражения равносильно сведению предмета географии
сельского хозяйства к соответствию его профиля, скажем, по-
чвенным ресурсам, без учета «колец Тюнена», развития агро-
техники, экономики и т.д. Подобно объектам других географи-
ческих дисциплин – почвам, атмосферным явлениям, фермам,
заводам, городам – объекты географии ментальной сферы в
целом относятся к компетенции не одной лишь географии.
Это не просто отражение территории, но именно ментальный
объект: представления, возникающие в сознании (и соотноси-
мые, разумеется, с территорией).
Сам по себе данный объект состоит в ведомстве наук, не-
посредственно изучающих сознание и познание: когнитивных
психологии, лингвистики и др. Зато предметом рассмотрения
будут географические, пространственные соотношения двух
видов. Первый – «отраслевые», горизонтальные отношения и
связи, подобные товарно-сырьевым потокам между объектами
экономической географии, а также территориальная организа-
ция совокупностей объектов ментальных пространств; только
в данном случае «потоки» и отношения будут смысловые. Вто-
рой вид – «вертикальные», ландшафтно-страноведческие от-
ношения образов или концептов отдельных мест и территорий
с их особенностями.
Каковы же они – объекты подобных исследований?
Ментальные объекты
Обратимся к когнитивным наукам для выяснения приро-
ды человеческих представлений. Спектр объектов оказывается
шокирующе широким: всякого рода фреймы, скрипты, геш-
тальты, когнитивные схемы, когнитивные и ментальные карты,
когнититвные структуры, концепты, ментальные репрезента-
ции, сценарии, модули, ассоциативные связи, семантическое
поле и др. (Кубрякова, 1997). За многообразием терминов (хотя
некоторые из них синонимичны) стоит разнообразие методо-
логических подходов.
284 Примеры таких ошибок приводит, например, Дж. Голд (Голд, 1990).
Есть в них, однако, и общее: выделение некого наработан-
ного культурой промежуточного уровня, опосредующего вос-
приятие действительности, мышление и деятельность. Если
пользоваться традиционной для отечественной науки логикой
противопоставления объективного и субъективного, то дан-
ный уровень – это объективная составляющая нашего мышле-
ния: через него культура, являющаяся продуктом социума,
входит в менталитет отдельного человека.
Наиболее распространенное понятие, характеризующее
единицу данного уровня, – концепт (как синонимы использу-
ются понятия «когнитивные структуры» и «схемы». Кубряко-
ва, 1997. С . 179)), а ко всему уровню в целом применимо поня-
тие концептосферы, предложенное Д.С . Лихачевым (Лихачев,
1993). Концептосфера – это слой смыслов, вписанный в рамки
более общей нематериальной сферы, известной географам как
ноосфера В.И . Вернадского, и пронизывающий ее подобно
тому, как биосфера пронизывает географическую оболочку.
Мы будем пользоваться понятием концептосферы для кратко-
го определения уровня культурных и мыслительных конструк-
ций, опосредующих восприятие человеком геопространства.
Концепт понимается как «сгусток культуры в сознании че-
ловека, в виде чего культура входит в ментальный мир человека.
И, с другой стороны, это то, посредством чего человек <...> сам
входит в культуру. < ...> Концепт – основная ячейка культуры
в ментальном мире человека» (Степанов, 2001, с. 43). Обратим
внимание, что концепт рассматривается не только и даже не
столько как элемент мышления отдельного человека, сколь-
ко как элемент объективно существующей культуры, продукт
деятельности человеческого сообщества. А значит, мышление
концептами оказывается значительно менее субъективным,
чем о нем принято думать.
Как не упомянуть в этой связи попытки географов изучить,
что именно думает человек о территории, «поймать» мыслен-
ную картинку, милую сердцу географа ментальную карту, ви-
зуализированный образ территории! Американский географ
К. Боулдинг дал поистине зримое текстовое описание такого
рода образа-карты:
«Сидя за своим письменным столом, я знаю, где я нахожусь. Я
вижу перед собой окно; за ним – несколько деревьев; затем крас-
ные крыши зданий Стэнфордского университета; дальше – де-
460
461
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ревья и верхушки крыш города Пало-Альто; еще дальше – голые
золотистые склоны Гамильтоновых гор. Я знаю, однако, больше,
чем вижу. <...> Если я снова взгляну перед собой, то за горами,
ограничивающими сейчас мой горизонт, есть, я знаю, широкая
долина; за ней – цепь еще более высоких гор; за этими горами –
снова хребет за хребтом, пока не появятся Скалистые горы;
дальше – Великие равнины и Миссисипи; за ними – Аллеганы,
еще дальше – Восточное побережье, еще дальше – Атлантиче-
ский океан...» (Цит. по: Найссер, 1998. С . 126).
Однако именно этот фрагмент Боулдинга подверг критике
один из крупнейших специалистов по когнитивной психоло-
гии У. Найссер. Он указывает, что предстающие перед мыс-
ленным взором «картинки» – отнюдь не заложенный в созна-
нии образ, а лишь мгновенный срез гораздо более сложной и,
главное, динамичной мысленной (когнитивной) схемы того,
что происходит в мозгу человека (Найссер, 1998). Аналогично,
попытки ограничиться той или иной ассоциацией, допустим, с
названием страны, служащей предметом множества популяр-
ных социологических опросов, – это мгновенный, ситуативно
обусловленный срез более сложных ментальных явлений. По
существу, такие попытки относятся к ранним этапам изучения
сознания, на которых «застряла» поведенческая география.
Для ряда целей (таких как политическое консультирование)
стереотипные образы пригодны. Но их недостаточно для се-
рьезного анализа представлений о территории.
На современном уровне адекватным объектом изучения
географии в области представлений следует признать кон-
цепты и состоящие из них структуры, тогда как образы
логичнее рассматривать именно как репрезентации более
сложных смысловых структур285
. В то же время образ как ре-
презентация концептуальной структуры вполне органичен для
географии и, тем более, картографии. Согласно современным
представлениям, карта содержит образы (картографические
образы) как специфический способ кодирования информа-
ции286.
285 Подробнее о соотношении концепта, образа и географического образа
территории см.: Замятина, 2009.
286 Подробнее см.: Берлянт, 1986. С . 62–83 . Заметим, что существует разни-
ца между концептами, являющимися, в общем случае, смысловой едини-
цей – и информацией вообще. Но на данном этапе рассмотрения проблемы
эта разница несущественна.
Концепт положения как элемент представлений
о свойствах места
Что такое пространственные связи в концептосфере? На-
помним, что здесь, как и в других областях географии, воз-
можны «горизонтальные» (отраслевые) и «вертикальные»
(комплексные региональные) исследования. Первые априо-
ри должны интересоваться пространственными связями вну-
три концептосферы. Эта тема по-своему весьма обширна, но
здесь мы сосредоточимся на «вертикальных» исследованиях,
подобных ландшафтным или страноведческим. Их суть со-
стоит в установлении взаимосвязей на конкретной территории
компонентов не только геосферы, но также ноосферы и ее ча-
сти – концептосферы. С охватом, по Н.Н . Баранскому, разных
компонентов от геологии до идеологии, причем до идеологии
в буквальном смысле, ибо идеология есть прямое порождение
концептосферы. Результатом исследования должна стать ком-
плексная характеристика территории, расширенная «на уро-
вень» концептосферы. Иными словами, с территорией нужно
сопоставить ее концепт – сочетание культурных конструкций,
проецируемых на данную территорию.
Сделаем в этой связи три замечания.
Во-первых, как уже отмечалось, с территорией сопоставля-
ется не образ (картинка или словесный портрет, стереотип), а
именно сочетание культурных конструкций, позволяющее оце-
нить всю совокупность сопряженных с территорией смыслов.
Не просто «белое безмолвие Севера», а все, что связывается в
данной культуре с белым и с безмолвием (ведь где-то безмол-
вие оценивается как признак просветленного совершенства, а
где-то
– как неразвитость, пугающая пустота). Не просто «рус-
ские считают французов любвеобильными», а с учетом пони-
мания любвеобильности в русской культуре.
Во-вторых, следут уточнить, концепты какой культуры рас-
сматриваются. В пределе, это все возможные культуры, где
существуют концепты данной территории. Впрочем, можно
ввести ограничение, подобное ограничению объектов в клас-
сическом определении ЭГП: совокупность отношений не ко
всем объектам Земли, а только к имеющим экономическое
значение и, более того, существенным для изучаемого объек-
та. Аналогичным образом, в рамках комплексной когнитивно-
462
463
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
географической характеристики территории логично рассма-
тривать ее концептуальное представление не во всех культурах,
а только в значимых для нее в данной ситуации. Допустим, в
культуре самого местного сообщества и в сообществе ближай-
ших соседей.
В-третьих, концептуальное представление территории не
может не включать пространственных компонентов. Собствен-
но, здесь мы подходим к основной теме статьи – ментально -
географическому положению.
Правда, в поведенческой географии сложилась традиция
отдельно рассматривать пространственные и атрибутивные
представления о территории (Голд, 1990). Соответственно,
одни работы посвящены изучению представлений о границах
и соседстве различных географических объектов, особенно
несовпадению этих представлений с «первой реальностью»;
другие же связаны с изучением стереотипных «атрибутивных»
образов объектов, наделяющих его самыми разными физиче-
скими и функциональными свойствами.
На наш взгляд, эта традиция неадекватна объекту исследо-
вания287
. Жесткое разведение пространственных и атрибутив-
ных свойств вообще чуждо географии. Анализ преимуществен-
но пространственных аспектов развития объекта у нас еще
возможен (теория центральных мест, топология транспортных
сетей и др.), но вряд ли приемлемо его изучение в узко-атри-
бутивном «внепространственном» ключе. Ландшафтные ис-
следования включают анализ химических потоков в рамках
ландшафтных катен; страно- и градоведческие исследования
немыслимы без анализа ЭГП. Географ скорее согласится с «по-
зиционным редукционизмом», выводящим свойства объекта
или места из его положения (хотя это тоже одно из свойств)
(Родоман, 1999. С . 76–81), чем допустит полное исключение
параметров ГП из исследования.
Точно так же в концепте территории взаимосвязаны пред-
ставления о ее «качественных» особенностях и положении в
окружающем пространстве. Смыслы, которыми его отдельные
точки «нагружены» в определенном сообществе, активно ис-
пользуются в практической деятельности. Так, широко приме-
няется перемещение в пространстве в воспитательных целях:
начиная с детского сада, провинившегося ставят в угол, выго-
287 Эта позиция впервые была изложена в работе: Замятина, 2001 а.
няют за дверь, позже отправляют в колонию, ссылают, высы-
лают за 101 км и т.д. Заметим, что такие перемещения могут
не нести прямого физического, материального ущерба для на-
казуемого (если, конечно, ставят просто в угол, а не на горох)
и не слишком ограничивать его подвижность. Скорее происхо-
дит наказание символическими позиционными свойствами угла,
периферии и т.п . И наоборот, существуют почетные места за
столом, на трибуне и пр. Определенные места служат для уста-
новки значимых памятников и присвоения имен, а в случае
пересмотра идеологического значения увековеченного имени
происходит снос или перенос памятников, переименование
поселений и улиц288.
Представление о территории в определенной культуре
обычно включают представления о ее местоположении. А
иной раз единственной ассоциацией, связанной с географи-
ческим объектом, является ассоциация именно с ГП: «в Сиби-
ри», «где-то в глуши», «под Москвой». И как в таких случаях
отделить атрибутивную информацию от пространственной?
Ведь неясно, чего здесь больше: представлений о месте, зани-
маемом Сибирью в стране и на планете, о глуши, о Подмо-
сковье или о свойствах вмещающего региона (холодно, бедно,
выгодно и т.д.) .
По-видимому, различные территории по-разному нагру-
жены «наведенными» местоположением смыслами. Про один
город только и скажут, что он «в Сибири», про другой – куда
больше. Скорее всего, более зрелые образы действительно ос-
вобождаются от пространственных элементов, как полагает
Л.В . Смирнягин289. С другой стороны, мы знаем по опыту и
от отечественных классиков, что в реальном географическом
пространстве зрелые города «сами создают свое ЭГП». В кон-
цептосфере, видимо, наблюдается аналогичная ситуация.
Ментальное пространство
ЭГП географического объекта сопряжено с представления-
ми о его свойствах: положение города может быть выгодно для
288 Хорватский географ Лаура Шакая подсказала примеры, когда не просто
переименовывали улицы, а названия улиц переносили (высылали) из центра
города на окраины в связи с изменением политической оценки тех, чьим
именем они были названы.
289 См. его статью в данном сборнике. (примеч. Ред.)
464
465
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
строительства металлургического комбината и невыгодно с
точки зрения организации курорта, или наоборот. Более того,
ГП можно описать многими способами, различающимися
идеолого-символической нагрузкой, не греша притом перед
геодезической истиной. «Находится в Поволжском экономи-
ческом районе», «в 1000 км к востоку от Москвы», «на восто-
ке европейской России в среднем течении Волги», «стоит на
берегу великой реки, “русского Нила”», «был построен в За-
волжье» – все это может относиться к одному и тому же горо-
ду. И относится – скажем, к Самаре. Однако едва ли уместно
описать его как расположенный «на берегу великой русской
реки в Поволжском крупном экономическом районе» или «в
заволжских степях Приволжского федерального округа». Ког-
нитивная несочетаемость составных частей этих выражений
связана с тем, что они принадлежат разным ментальным про-
странствам.
Понятие ментального пространства (МП) введено в на-
уку Ж. Фоконье и широко используется в гуманитарном зна-
нии290 (Fauconnier, 1985). По сути, оно чаще всего так же неге-
ографично, как и «социальное пространство», «пространство
диалога» и т.п ., где само пространство – просто метаформа,
условность. Она отражает лишь тот немаловажный факт, что
отдельные концепты встроены в определенную смысло-
вую систему, состоящую из взаимосвязанных концептов.
В МП народной сказки есть концепт ковра-самолета, но нет
космолета, а в МП научно-фантастического произведения –
наоборот. Так же опознается МП дискурса: если речь идет о
боевиках, то они город, скорее всего, «захватят», а если о по-
встанцах – то «освободят» (хотя речь идет об одних и тех же
людях и событиях). При этом внимание исследователя фоку-
сируется не на описываемых объектах и явлениях, а на том,
как данные объекты и явления представляются сознанием.
Например, англичане в своем наиболее распространенном
МП «впадают в любовь» (fall in love), а не влюбляются: из этого
следует, что английский концепт любви похож на некий ре-
зервуар, куда можно впасть, тогда как для русских это скорее
процесс врастания в чувство.
290 Довольно подробно термин растолковывается в работе: Скребцова,
2002.
В одной и той же национальной или региональной куль-
туре бытует множество МП. Так, в МП обыденного русского
языка солнце всходит и заходит вне зависимости от открытий
Коперника и Джордано Бруно. Тогда и планеты не движутся
по своим орбитам, а Солнце не является одной из звезд нашей
галактики. Эти концепты – из другого МП, тоже существую-
щего в русской культуре, но в ином, научном, дискурсе. Зна-
ние о строении солнечной системы не мешает образованному
человеку говорить о восходе солнца: МП существуют парал-
лельно, и человек мысленно переключает их в зависимости от
ситуации. При этом гуманитариев обычно не заботит, какое
из МП «объективнее»: если они изучают обыденное сознание,
то просто имеют дело с тем МП, где солнце «всходит и захо-
дит».
Нас же интересуют географические аспекты МП. Поэтому
будем говорить о географическом ментальном пространстве
(ГМП), если выполняются два условия:
–
имеется система взаимосвязанных, сочетающихся кон-
цептов (как в МП вообще)291,
–
все или часть концептов данной сети соотносятся с той
или иной территорией292.
Каждое ГМП имеет свой набор географических концептов.
В различных ГМП одна и та же территория мысленно связыва-
ется с различными другими территориями, причем связывает-
ся по-разному и в результате наделяется различными смысла-
ми. Положение и смысл объектов, составляющих «хартленд»,
определяется в том же МГП, где есть «римленд» и, допустим,
какие-то лимитрофы. Но нет, скажем, Южно-Якутского тер-
риториально-производственного комплекса, включающего
Нерюнгри с группой подчиненных поселений. Положение и
смысл объекта на трассе Байкало-Амурской магистрали опре-
деляется в ГМП, где есть Тында и даже, может быть, Белкомур,
но нет Иерусалима и Шамбалы. Все эти ГМП относительно
мирно сосуществуют в рамках одной (русской) культуры.
291 Или просто сеть взаимосвязанных концептов, но в данном случае выбор
термина второстепенен.
292 Которая может быть реальной или воображаемой, как Атлантида или
Беловодье, но в любом случае она должна быть воображена именно как
территория.
466
467
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Ментально-географическое положение
Итак, смысловая нагрузка территории зависит от ее соот-
ношения с другими территориями и от набора соотносимых
территорий. Попробуем уточнить свойства ментально-гео -
графического положения территории293. Во-первых, как уже
отмечалось, речь должна идти о соотносимых с территорией
смысловых структурах и конструкциях как части концепта тер-
ритории. Во-вторых, такие структуры и конструкции должны
соотноситься с данной территорией не вообще, а в определен-
ной культуре. В-третьих, даже не в культуре в целом, а в од-
ном из свойственных данной культуре МП и (еще точнее) – в
его географическом «срезе» – ГМП. Пожалуй, наименее про-
ясненной остается тема концептуальных структур и конструк-
ций.
С точки зрения когнитивной психологии, формирование
концептуального представления о территории и ее ГП похоже
на подбор и соединение смысловых элементов из обширной
базы данных, которой располагает сознание; это что-то вроде
сборки модели из конструктора294. При этом детали конструк-
тора, соответствующего ситуации или задаче, чаще всего бе-
рутся из некой конкретной «коробки» (ментального простран-
ства, дискурса; здесь же можно говорить о фреймах и т.п.).
Приведем примеры отдельных конструкций, используемых
для характеристики ГП в политической культуре России, без
раскладывания их по «коробкам» отдельных ментальных про-
странств, каковая задача отчасти решалась нами в работах по
когнитивно-географическим контекстам (Замятина, 2004;
2006). Цель следующего раздела состоит в том, чтобы описать
выявленный в ходе конкретного изыскания набор ментальных
конструкций, из которых в современной российской полити-
ческой (административно-политической) культуре формиру-
ется ГМП.
293 Этот термин вводился в: Замятина, 2001 б. Там же рассмотрено отличие
МГП от понятия интегрального географического положения, ранее пред-
ложенного С.В. Федуловым для учета представлений людей о своем место-
жительстве.
294 Ч. Филлмор использует для описания такого рода ментального констру-
ирования понятие «модуля» буквально по аналогии со сборкой модульной
мебели (Кубрякова, 1997. С. 187).
Типичный «набор для конструирования» ментально-
географического положения в политической культуре
России
Наше исследование официальных сайтов субъектов РФ
(Замятина, 2004; 2006)295 выявило ряд типичных конструкций,
комбинирование которых, по сути, подменяет присущий от-
ечественной экономгеографии тщательный анализ географи-
ческого положения. При этом значительная часть огрублений
и упрощений вызвана потерей связи между положением (по-
зицией) и атрибутивными свойствами характеризуемого (по-
зиционируемого) объекта. Его концепт в той части, которая
включает представления о ГП, формируется не столько как от-
ражение внешних пространственных отношений и внутренних
свойств конкретной территории, сколько как комбинация ти-
пичных для российской политической культуры стереотипных
концептов геоположения вообще.
«Дорожная карта». Наиболее «объективная» характери-
стика транспортного положения, близкая к канонам экономи-
ческой географии, – это указание на расстояние, отделяющее
регион от центров, имеющих для него важное экономическое
значение. Пример: Расстояние по железной дороге от Читы до
Москвы – 6074 км, Екатеринбурга – 4386, Новосибирска – 2861,
Хабаровска – 3327, Иркутска – 1013 км.
«На пути к вершине». Явная или неявная оценка важности
мест, относительно которых определяется положение субъек-
та, превращает «плоскостную» характеристику в символически
рельефную. Таковы все правильно построенные характеристи-
ки ГП.
Непосредственная близость крупного рынка сбыта – Москов-
ского региона, разнообразие природных условий, развитая сеть
железных и автомобильных дорог, высококвалифицированный ка-
дровый потенциал, имеющийся избыток энергетических мощно-
стей делают Рязанскую область регионом, привлекательным для
инвестиций.
Регион [Свердловская обл. – Н.З.] имеет выгодное ЭГП, на-
ходясь между промышленно развитой европейской частью и раз-
вивающейся восточной, богат природным сырьем и энергией.
295 Далее выдержки с официальных сайтов даются курсивом. Поскольку
приводится материал ранее проводившегося исследования, если не огово-
рено специально, цитаты зафиксированы по состоянию на 2006 г.
468
469
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Область [Тверская – Н .З .] соединяет два наиболее развитых
экономических района России – Центральный и Северо-Запад-
ный – и расположена между Москвой и Санкт-Петербургом.
«И я пройти еще смогу...». Нередко, однако, регион сим-
волически возвышается за счет «приближения», «усиления
транспортной доступности» объектов значимых, но объектив-
но далеких:
Область [Еврейская Автономная – Н.З.] находится в непо-
средственной близости к побережью Тихого океана и основным
экономическим партнерам в этом регионе, имеет выход в моря
Тихого океана через Амурский водный путь. По ее территории
проходит Транссибирская магистраль, которая обеспечивает
наикратчайшие маршруты из Западной Европы и Ближнего Вос-
тока в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Иногда, наоборот, «возвышается» любой ближайший объ-
ект:
Выгодное ЭГП Приморского края определяется тем, что тер-
ритория края имеет непосредственное соседство – на севере с
промышленно развитым Хабаровским краем, на западе на про-
тяжении почти 1000 км с активно развивающимися Северо-Вос-
точными районами Китая, на юге с развивающейся северной про-
винцией КНДР.
Степень объективности «возвышения» того или иного объ-
екта, относительно которого определяется ЭГП, это вопрос
особый. Нам в данном случае важнее другое: указание положе-
ния объекта по отношению к объекту, почитаемому за важный
«кубик» в кладке ментально-географического положения.
«В сетях транспортных путей». Смысловой акцент мо-
жет быть сделан на доступность самого региона; тогда харак-
теристика его ТГП как бы выворачивается наизнаку. И вместо
символического возвышения образа региона, как в предыду-
щем случае, он ставится в зависимость от транспортных путей.
Строгие «планиметрические» описания этого типа прямо ука-
зывают на транспортную доступность:
Железная дорога в Республике Тыва отсутствует. До бли-
жайшей железнодорожной ветки – г . Минусинска– от г. Кызыла
402 км... Речным транспортом осуществляется перевозка грузов
и пассажиров по р. Бий-Хем (Большой Енисей) и Каа-Хем (Малый
Енисей), сквозного водного пути в другие регионы России нет. Воз-
душный транспорт осуществляет перевозки на внешних (города:
Москва, Красноярск, Новосибирск, Иркутск) и местных воздуш-
ных линиях (в пункты, не имеющие других видов транспорта).
Выгоды транспортного положения, иногда преувеличен-
ные, призваны подчеркнуть ключевую роль региона и его цен-
тра в системе сообщений. Транзитные магистрали словно бы и
не могут проходить иначе, как через территорию данного субъ-
екта РФ:
Через Саратов проходят многие прямые и транзитные ави-
алинии, соединяющие его с Москвой, Волгоградом, Санкт-
Петербургом, Самарой, курортами Кавказа и Крыма, а также
со многими районами области. Саратов – крупнейший речной
порт на Волге. Водный путь связывает город с промышленным
центром России, Москвой (канал им. Москвы), Западным Уралом
(р.Кама), Черным морем (Волго-Донской канал), Прибалтикой и
Белым морем (водная система Волго-Балт).
Начиная со второй половины XIX в. железные и шоссейные до-
роги связали Орел с Поволжьем и балтийскими портами, с Мо-
сквой, Харьковом, Севастополем. Проведение этих дорог еще бо-
лее укрепило положение Орла как своеобразного связующего звена
Центральной России.
В иных случаях весь регион только «нанизан» на транзитные
линии, «натянутые» между внешними пунктами. Собственная
территория здесь пассивна. В анаморфированном дорожном
пространстве пути не ведут из данного субъекта РФ в другие, не
соединяют его с тем-то и тем -то, но просто проходят через него:
Липецкая область занимает чрезвычайно выгодное геогра-
фическое положение, так как находится на пересечении важ-
нейших транспортных магистралей (здесь проходят железные
дороги, связывающие Москву с Северным Кавказом, а западные
районы страны – с Поволжьем; важнейшая автомобильная ма-
гистраль – Москва-Новороссийск).
Хабаровский край расположен в центре российского Дальнего
Востока. Через его территорию проходят сухопутные, водные и
воздушные маршруты, соединяющие внутренние районы России с
тихоокеанскими портами, а страны СНГ и Западной Европы с
государствами Азиатско-Тихоокеанского региона.
Пассивность территории в таких транспортных характери-
стиках, вероятно, является следствием специфической канце-
лярской эволюции учения о ГП, приведшей к превращению
известного тезиса о выгодах размещения «на перекрестке транс-
470
471
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
портных путей» в штамп. Образ перекрестка иной раз доводит-
ся до абсурда, порождая формулы, похожие на заклинания:
Через наш регион [Волгоградскую область – Н.З .] проходят
основные железнодорожные, автомобильные, авиационные и во-
дные пути России.
Костромская область имеет выгодное ТГП. Через ее терри-
торию проходят транзитные железнодорожные, водные и авто-
мобильные магистрали.
«В строю». Следующий уровень описания ЭГП (ТГП),
обычный для сайтов сравнительно небольших городов, в том
числе возглавляющих некоторые недавно возникшие респу-
блики в составе России, подразумевает иерархическое устрой-
ство пространства с чередой разноранговых центров. В этом
случае указываются Москва, былая более крупная собственная
«столица», а местные центры упоминаются при условии, что
они важны для внешних сообщений характеризуемого города:
Майкоп отделяет от столицы России Москвы 1670, а от цен-
тра Кубани Краснодара – 160 километров. Ближайший морской
порт в Туапсе находится в 150 километрах от Майкопа (Респу-
блика Адыгея...).
Расстояние от Горно-Алтайска до Москвы – 3641 км, от Гор-
но-Алтайска до Барнаула – 250 км, от Горно-Алтайска до бли-
жайшей железнодорожной станции (г. Бийск) – 100 км (Респу-
блика Алтай...).
Такое описание уже имеет символическую нагрузку: оно
явно отсылает к «матрешечной», жестко-иерархической орга-
низации пространства, в которой нет места реальным, но не-
формальным региональным центрам. Так, для реальной жизни
Горно-Алтайска актуально сообщение с Новосибирском, ко-
торый «притягивает» многие торговые, культурные, социаль-
ные, карьерные и другие связи республики. Для объективной
характеристики Майкопа потребовалось бы сориентировать
его и относительно Ростова-на-Дону.
«Хорошо на московских просторах». Указание расстояния
только до Москвы свидетельствует о достижении высшей сту-
пени символизации: здесь отпадают какие бы то ни было другие
центры, кроме столицы страны296. Для соседних с Московской
296 Собственно говоря, такова форма стандартного статистического «па-
спорта» субъекта РФ, приводимого в официальных изданиях. Именно через
эту форму, сложившуюся в советское время, тексты сайтов становятся но-
сителями символов централизации пространства.
областей это в известной мере оправдано: Москва представля-
ет для них важнейший полюс притяжения. Но когда расстоя-
ние до нее достигает тысяч километров, отказ от соотнесений
с какими-либо другими городами является признаком скорее
политико-символического, чем экономико-географического
контекста характеристики:
Шесть часов разделяют Якутск и Москву. Два года понадо-
билось воеводам П.П. Головину и М.Б. Глебову, чтобы преодолеть
расстояние в 7943,5 версты в июне 1640 г. Современный лайнер
ИЛ-62 за 6 часов доставляет пассажиров из Якутска в столицу
России.
Расстояние от Ханты-Мансийска до Москвы – 2040 км. Тер-
ритория – 534,8 тыс.кв .км . Постановлением Совета Министров
СССР от 10 ноября 1967 г. территория Ханты-Мансийский ав-
тономного округа приравнена к районам Крайнего Севера.
Всех их, пришедших со своих монотонных русских равнин в эту
страшно далекую от Москвы азиатскую дичь, поразила открыв-
шаяся картина горной вековой тайги, сверкающих по горизонту
вершин. Перед ними лежала Шория [Кемеровская область].
Впрочем, есть и такие примеры, когда путем указания рас-
стояний до различных объектов подчеркивается наличие у тер-
ритории иных, кроме Москвы и даже России, полюсов тяготе-
ния (как экономических, так, возможно, и политических):
Ближайший областной центр России – Псков – отстоит от
Калининграда на 800 км, до Москвы – 1289 км. А вот до многих
европейских столиц расстояния сравнительно небольшие: 350 км
до Вильнюса (Литва); 390 км до Риги (Латвия); 400 км до Вар-
шавы (Польша); 550 км до Минска (Беларусь); 600 км до Берлина
(Германия); 650 км до Стокгольма (Швеция); 680 км до Копенга-
гена (Дания); 850 км до Осло (Норвегия).
Расстояние по железной дороге от г. Улан-Удэ до г. Москвы –
5519 км, а до Тихого океана – 3500 км.
«Посреди России всей». Символический оттенок имеют
также характеристики, указывающие на положение субъекта
РФ в центре (в сердце) страны или хотя бы какой-то ее части.
Примечательно, что в основе таких характеристик нередко ле-
жит весьма произвольная трактовка середины как геометри-
ческого понятия. Обычно без уточнения смысла, конкретного
явления, для которого центральность вообще-то можно опре-
делить довольно строго. Вот серия примеров:
472
473
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Область [Костромская – Н.З.] находится в центре нечерно-
земной зоны Европейской территории России.
Ульяновская область расположена в самом центре Среднего
Поволжья, по обе стороны Волги, в центральной части европей-
ской России.
Мы [Самарская область – Н.З.] живем в благословенном крае,
в центре России, на берегу величайшей реки Европы.
Область [Свердловская – Н.З.] расположена в самом центре
сегодняшней России и связана с остальными регионами страны
автомобильными и железными дорогами и воздушным транспор-
том.
Ханты-Мансийский автономный округ расположен в средин-
ной части России. Он занимает центральную часть Западно-Си-
бирской равнины.
Ямало-Ненецкий автономный округ – это целая страна в цен-
тре Крайнего Севера России.
Красноярский край занимает центр Азиатской части России
и расположен между 51 и 81 градусами северной широты и 78 и
113 градусами восточной долготы.
Находясь в самом центре материка, область [Иркутская –
Н.З.] граничит с Красноярским краем, республиками Тува, Яку-
тия, Бурятия, Читинской областью.
Механизм формирования МГП российского региона мож-
но описать как ряд мыслительных операций:
Во-первых, фиксация определенного МГП. В одних случаях
рассматривается только территория России, в других – также
зарубежные страны. Почти всегда в ментальном пространстве
присутствует Москва, даже если ее экономическое значение
как «вне лежащей данности» весьма мало.
Во-вторых, выбор в рамках данного МГП готовых форм и
видов положения: указание на значимых соседей, транспорт-
ные пути, выбор территории, в центре которой можно поме-
стить описываемый объект и т.д. Особо отметим последнюю
тенденцию – представление о центральном положении объек-
та практически вне зависимости от реальной ситуации, то есть
хотя бы о положении в центре Крайнего Севера.
Это яркий пример МГП как равнодействующей сил со
стороны физической реальности и собственных законов ор-
ганизации концептосферы. Именно традициями мышления,
сложившимися в определенной культуре по поводу опреде-
ленного типа ГМП (в нашем случае ГМП, соответствующего
официальному политическом дискурсу России), объясняется
стремление найти в положении объекта центральность или пе-
рекрестность на путях сообщения (а не, допустим, на «сакраль-
ной вертикали»).
Ментально-географическое положение территории, в итоге,
может быть описано как представление о смысле данной терри-
тории, связанное с ее положением в определенном ментальном ге-
ографическом пространстве. При этом положение в МГП осоз-
нается, в свою очередь, под влиянием как свойств территории,
так и традиций осознания пространственного положения объ-
ектов, сложившихся в данной культуре.
Конкурентоспособность «местных» и
«пространственных» образов
Проведенное исследование официальных сайтов субъектов
РФ позволяет выделить не только традиции описания ГП, но
и одну из типичных стратегий позиционирования региона, ко-
торую можно без особых натяжек назвать сугубо местной или
«почвеннической». Эта древняя стратегия типична для тради-
ционных культур. Ее содержание, по сути, сводится к факту
существования данного места. Попутно утверждается, что оно
одно является хорошим, правильным, а то и единственным.
Комплекс представлений о нем почти всегда включает легенду
о его происхождении или основании, в которой, как правило,
присутствует главный герой – конкретный основатель. Вместо
этой легенды или наряду с ней может появляться легенда о не-
запамятно-давнем происхождении места, но она не исключает
героя, знаковой фигуры народной мифологии, усиливающей
значение места. Десятки примеров этой мифологии содержат
сообщение в духе «Ехал как-то царь Петр по нашей земле...».
При этом образ самого места обычно разработан слабо.
Многие характеристики субъектов РФ сводятся к формуле «у
нас душевные, работящие, гостеприимные люди, красивая
природа и благодатная, щедрая земля, богатая на грибы, яго-
ды и таланты». Подобные описания устроены так, как если бы
описываемая территория была одинока в пространстве297
. Ведь
297 Примерно так обитатели некоторой округи понимают выражение «по-
ехать в город». Для локального социума («мира») город, допустим райцентр,
тоже единственен.
474
475
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
характерное описание прекрасной и щедрой родной земли
мгновенно теряет смысл, если в поле зрения появляется сосед-
няя – не менее прекрасная и щедрая. Иногда в этом контексте
добавляется соотнесение с объектами высшего ранга (в сердце
России и т.п .), но не с равноценными географическими объек-
тами. Иначе любимый край был бы неотличим от других мест с
богатой природой и гостеприимными жителями. Их появление
в поле зрения означает качественный скачок, радикально ме-
няющий МГП и положение в нем.
Другой полюс (тип) характеристики территории связан с
излишней «зацикленностью» на другой, внешней террито-
рии – объекте постоянных сравнений. Таковы фронтирные
образы – Севера (в отличие от «материка»), Запада (в отличие
от Востока США) и Востока (в отличие от европейского Запа-
да России), ранние образы Америки (в отличие от Европы) и
т.д. Они наталкивают на предположение, что именно излиш-
няя пространственность может служить признаком незрелости
«образообразования»298.
Образы, формируемые без соотнесения с образами других
географических объектов, назовем условно местными, или
«вертикальными», поскольку их содержание наращивается как
бы по вертикали, безотносительно к окружающему простран-
ству. А их антиподы – пространственными, «горизонтальны-
ми», как бы вросшими во внешнее пространство.
Очаги развитой городской культуры обычно могут похва-
статься детально разработанной местной мифологией. В Рос-
сии ярким примером служит Санкт-Петербург. Детальный
анализ формирования образа Петербурга в русской литературе
проведен В.Н. Топоровым (Топоров, 1995). Показательно, что
образ Петербурга содержит как «горизонтальную» (противопо-
ставление Москве), так и «вертикальную», экзистенциальную
составляющую. Как показано Топоровым, детально разрабо-
танный, объемный («вертикально-горизонтальный») образ
Петербурга – это в значительной мере плод культурного тру-
да мигрантов, результат интенсивного «вживания» в чуждую
культуру, напряженной культурной адаптации на новом месте.
Строго «вертикальные» образы, напротив, характерны для
относительно замкнутых и традиционных сообществ – они
298 То же заметил и Л.В. Смирнягин, наблюдая слоганы американских го-
родов (Примеч. ред.)
«автохтонны». «Горизонтальные» образы характерны для тер-
риторий нового освоения, с неукоренившимся населением,
где только начинается культурный труд «образного обживания
земли».
Объективные процессы урбанизации, интенсивных ми-
граций, расширения информационных контактов в наиме-
нее выгодное положение ставят территории с автохтонными,
«вертикальными» образами, характерными для огромной мас-
сы населенных пунктов России: интровертные образы «благо-
датной» земли разрушаются. В столкновении с образами сотен
других мест, «просто» благодатное и красивое место буквально
теряет свою уникальность, а вместе с ней – отчасти и идентич-
ность. Развитие же нового, более сложного и полноценного
образа требует времени, а главное – интенсивной культурной
жизни, для которой у местного сообщества порой просто нет
человеческих ресурсов.
Целостность, непротиворечивость системы смыслов окру-
жающего мира – важное условие нормального развития чело-
веческого общества. Несоответствия и «провалы», возникаю-
щие в процессе модернизации, глобализации, столкновения
разных культур в картине мира определенного сообщества,
чреваты жесткими стрессами. И человек стремится так или
иначе их купировать или компенсировать, мысленно достро-
ив картину мира за счет стереотипов и идеологий (Гирц, 2004).
Ими в эпохи перемен и заполняются «пробелы» в картине мира.
Это удел переходных обществ, ведь сама проблема возникает
потому, что в традиционных обществах картину мира опреде-
ляют местные мифы и легенды. В развитых и зрелых обществах
место идеологии, по-видимому, отчасти занимает новая тради-
ция. Это касается сообществ разного масштаба: цивилизаци-
онного, национального, регионального, локального.
Так, в сложные для города (и других территориальных со-
обществ) моменты развития возникает потребность в целе-
направленном формировании местного имиджа – особой го-
родской идеологии. Можно выделить некоторые типичные
ситуации, связанные с быстрым «вхождением» города в новое
информационное поле, при которых целенаправленная разра-
ботка имиджа становится актуальной:
1. Город молод (расположен на территории нового освое-
ния), и основная часть его населения – приезжие.
476
477
Вопросы теории, методологии и методики
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
2. Быстрая урбанизация, связанная с притоком в город
большого числа мигрантов.
3. Быстрое усиление информационной открытости терри-
тории в сочетании с увеличением миграционной подвижности
местных жителей (грубо говоря: появились возможности для
эмиграции): происходит смещение в восприятии территории
от «малой родины» к «одному из возможных мест жительства».
4. Город выходит на новые рынки капитала, услуг и рабочей
силы как реальный и потенциальный объект для инвестиций и
миграций. Этот случай – классический для западного марке-
тинга и брендинга.
Заметим, что едва ли не во всех регионах современной Рос-
сии в последние десятилетия наблюдается сразу несколько из
названных признаков необходимости разработки имиджа го-
рода, и местными силами можно обойтись далеко не всегда.
Здесь город подстерегают две ошибки.
Первая – попытки «продвижения» местных географиче-
ских образов, созданных вне связи с окружающим простран-
ством (уже названные образы мест, богатых на грибы, ягоды
и таланты). По сути, при этом упускается оценка ментально-
географического положения города, то есть его соотношения с
другими актуальными географическими объектами – как «чи-
сто пространственного», так и содержательного.
Вторая – это противоположный перекос: формирование
исключительно пространственных, «неместных» образов, то
есть чересчур внешних, зависимых от образов других геогра-
фических объектов.
Речь, в сущности, идет об образах не только городов, но и
районов, стран, вообще территорий разного размера. Подобно
развитию самой территории, развитие ее образов требует учета
как внутренних ресурсов, так и ресурсов положения в менталь-
но-географическом пространстве.
Литература:
Берлянт А.М . Образ пространства: карта и информация. М .:
Мысль. 1986. 240 с.
Гирц К. Интерпретация культур. Пер. с англ. М .: «Россий-
ская политическая энциклопедия». (РОССПЭН). 2004. (Серия
«Культурология. XX век»).
Голд Дж. Психология и география. Основы поведенческой
географии. Пер. с англ. и ввод. ст. С.В . Федулова. М.: Прогресс.
1990.
Замятина Н.Ю . Вариации региональных образов: когнитив-
но-географические контексты // Полис. 2004. No 5. С. 85 –97.
Замятина Н.Ю . Города, районы и страны в политическом
рельефе российских регионов. По материалам официальных
сайтов субъектов РФ // Полис. 2006. No 2. С. 122–138.
Замятина Н.Ю . Когнитивная география: предмет и основ-
ные понятия // Территориальная структура хозяйства и обще-
ства зарубежного мира / Вопросы экономической и полити-
ческой географии зарубежных стран. Вып. 18. М . -Смоленск:
Ойкумена. 2009. С. 57–69.
Замятина Н.Ю . (2001 а). Взаимосвязи географических об-
разов в страноведении. Дисс. на соиск. уч. ст. канд. геогр. наук.
М. геогр. ф-т МГУ. 2001 (на правах рукописи).
Замятина Н.Ю . (2001 б). Образ региона как «память» об
историко-географическом контексте его возникновения (на
примере крупных регионов США) // Вестник исторической
географии. No 2. М . – Смоленск: Ойкумена. 2001 . С . 31 –40.
Кубрякова Е.С., Демьянков В.З., Панкрац Ю.Г ., Лузина Л.Г .
Краткий словарь когнитивных терминов / Под общей редак-
цией Е.С . Кубряковой. – М.: Филол. ф-т МГУ им. М.В . Ломо-
носова. 1997.
Лихачев Д.С. Концептосфера русского языка // Известия
РАН. Сер. лит. и яз. 1993. Т. 52. No 1. С. 3–9.
Найссер У. Познание и реальность. Смысл и принципы
когнитивной психологии. Благовещенск: БГК им. Бодуэна де
Куртенэ, 1998. 230 с.
Родоман Б.Б. География, районирование, картоиды: Сбор-
ник трудов. Смоленск: Ойкумена. 2007.
Родоман Б.Б . Территориальные ареалы и сети. Очерки тео-
ретической географии. Смоленск: Ойкумена, 1999.
Скребцова Т.Г . Языковые бленды в теории концептуаль-
ной интеграции Ж. Фоконье, И.М. Тернера // RESPECTUS
PHILOLOGICUS. 2002. No 2(7). URL: http://filologija.vukhf.lt/2-
7/skrebcova.htm
478
479
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Степанов Ю.С . Константы: Словарь русской культуры. Изд.
2-е, испр. и доп. М .: Академический Проект, 2001.
Топоров В.Н. Петербург и «Петербургский текст русской
литературы» (Введение в тему) // Топоров В.Н. Миф. Ритуал.
Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического:
Избранное. М .: Издательская группа «Прогресс» – «Культура»,
1995. С . 259–367.
Fauconnier G. Mental Spaces. Cambridge, Mass.: MIT Press., 1985.
Официальные сайты субъектов РФ:
Волгоградская область. http://www.volganet.ru/
ЕАО. http://www.eao .ru/
Иркутская область. http://www.admirk.ru/
Калининградская область. http://www.gov.kaliningrad.ru/
Кемеровская область. http://www.kemerovo.su
Костромская область. http://www.region.kostroma.net/
Костромская область. http://www.admkos.kostroma.su/
Красноярский край. http://www.krskstate.ru
Липецкая область. http://www.admlr.lipetsk.ru/
Орловская область. http://www.orb.ru/
Приморский край. http://www.primorsky.ru/
Республика Адыгея. http://www.adygheya.ru/
Республика Алтай. http://www.altai-republic.com/
Республика Бурятия. http://www.buryatia.ru/
Республика Саха – Якутия. http://www.sakha.ru/
Республика Тыва. http://www.tuva.ru/tuva/
Рязанская область. www.ryazanreg.ru
Самарская область... http://www.adm.samara.ru/
Саратовская область. http://www.gov.saratov.ru/
Свердловская область. http://www.e-reliz.ru/govern/index.htm
Свердловская область. http://www.e-reliz.ru/govern/index.htm
Тверская область. http://www.region.tver.ru/
Ульяновская область. http://www.mv.ru/~admobl/0/
Хабаровский край. http://www.adm.khv.ru/
ХМАО. http://www.hmansy.ru/
Читинская область. http://www.adm.chita.ru/
ЯНАО. http://www.yamal.ru/
ГЛОБАЛЬНЫЙ И ГЛОБАЛЬНО-СТРАНОВОЙ МАСШТАБ
Олег БОГОМОЛОВ
МЕЖДУНАРОДНОЕ РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА –
ПЕРВООСНОВА ГЛОБАЛИЗМА
Эта лекция, прочитанная и опубликованная через много лет
после кончины Исака Моисеевича Маергойза, посвящается
мной его светлой памяти. Лекция имеет отношение к нашему
знакомству и совместной работе в МГУ. В конце 1960-х гг. я ра-
ботал в Отделе ЦК КПСС, возглавляемом Ю.В. Андроповым,
когда неожиданно получил приглашение от декана географи-
ческого факультета МГУ А.П. Капицы возглавить, по совме-
стительствут и на полставки, кафедру экономической геогра-
фии социалистических стран. Он сказал, что Ю.В. Андропов
не возражает, а факультет заинтересован заполнить вакантное
место заведующего, поскольку на кафедре разлад между со-
трудниками и нейтральное лицо со стороны могло бы помочь
нормализовать обстановку.
Будучи экономистом, а не географом, я не считал возмож-
ным принять это лестное предложение. Однако вскоре мне по-
звонил И.М . Маергойз, профессор этой кафедры, о котором я
был наслышан как об авторе прекрасной книги о Чехословакии,
но лично с ним знаком не был. На мои аргументы против сде-
ланного мне предложения он возразил: «Почему Вы считаете
себя далеким от экономической географии, занимаясь МРТ? Я
читал Ваши статьи. Ведь то, о чем Вы пишете, непосредственно
относится к предметам, преподаваемым на кафедре». Доброже-
лательный и вместе с тем убедительный тон И.М ., обещанная
им поддержка в конце концов склонили меня к положительно-
му ответу. Придя на кафедру и еще ближе узнав И.М ., я про-
никся глубоким уважением к этому мудрому ученому и яркому,
темпераментному преподавателю, пользующемуся любовью
своих учеников. Но столкнулся и с недружелюбным отношени-
ем к нему со стороны некоторых его коллег, преимущественно
480
481
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
тех, кто не блистал ученостью и преподавательскими способно-
стями, не имел международной известности. Это было крайне
несправедливо, поскольку на ученых такого калибра, как И.М.,
держался авторитет кафедры, факультета, университета.
Не без его напутствия я начал читать студентам курс МРТ,
а затем, много лет спустя и уже в другом университете – курс
мировой экономики. Итог этой стороны моей деятельности –
учебник для студентов и аспирантов «Мировая экономика в
век глобализации». В нем есть и обновленная лекция о МРТ,
которая вызывает в памяти годы работы и дружеского обще-
ния с И.М . в МГУ. Привожу ее, отдавая дань уважения этому
светлому человеку.
Суть и формы общественного разделения труда
Если бы можно было проследить эволюцию мировой эко-
номики на клеточном уровне, то стало бы очевидным, что на-
чалом начал является МРТ. Подобно стволовым клеткам жи-
вого организма, рождающим все разнообразие органов, оно
является первоосновой многогранной системы международ-
ных экономических отношений. Представляя собой лишь одну
из ипостасей всеохватывающего процесса общественного раз-
деления труда, или, другими словами, процесса дифференци-
ации и обособления отдельных видов трудовой деятельности,
МРТ занимает особое место в развитии человеческого сообще-
ства – оно делает страны взаимозависимыми, образует иную,
отличную от внутренней, сферу экономической жизни.
Разделение труда – естественное и весьма существенное
свойство процесса труда, повышающее его производитель-
ность и качество. В первобытной семье и общине оно уже су-
ществовало, обусловленное прежде всего различиями полов.
Мужчина охотился, добывая пищу, был воином, а женщина
находилась у очага с детьми, ведя домашнее хозяйство. По мере
прогресса цивилизации разделение труда распространялось
вширь и вглубь, приобретая общественный характер. История
знает несколько крупных этапов на этом пути: отделение зем-
леделия от скотоводства, появление ремесленного и мануфак-
турного производства, крупной фабричной промышленности,
превращение в самостоятельные виды деятельности транспор-
та и связи, обособление сферы услуг и т.д.
Отделение одного вида трудовой деятельности от других,
специализация в производстве отдельных видов продукции –
процесс непрерывный и бесконечный. Он протекает в двух на-
правлениях: происходит дифференциация не только по родам
деятельности, но и по территориальному признаку, когда от-
дельные виды производства сосредоточиваются на определен-
ной территории.
Что касается различий в самой трудовой деятельности, то
К. Маркс выделял три главных вида разделения труда.
Общее (генеральное), под которым он понимал образова-
ние крупных самостоятельных сфер материального и немате-
риального производства. Сегодня к ним можно отнести про-
мышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт,
связь, торговлю, финансовую систему, образование, здраво-
охранение, государственное управление, индустрию массовой
информации и развлечений, туризм, спорт.
Частное разделение труда характеризуется выделением
отраслей и подотраслей внутри крупных сфер. Промышлен-
ность, например, включает многочисленные самостоятельные
отрасли: добывающие, металлургию, машиностроение, хи-
мию, деревообработку и др., а те в свою очередь – различные
подотрасли – угольную, нефтяную, газовую и т.д. Металлургия
подразделяется на цветную и черную, машиностроение – на
станкостроение, авиастроение, автостроение и т.д.
Единичное разделение труда, по Марксу, происходит вну-
три предприятий и предполагает специализацию на выполне-
нии отдельных стадий производственного цикла, или изготов-
лении отдельных компонентов того или иного изделия. В наше
время эти стадии могут быть представлены самостоятельными
предприятиями узкого профиля, например, завод точного ли-
тья или изготовитель сверл.
Следует подчеркнуть, что процесс дифференциации тру-
довой деятельности и ее обособления в самостоятельные виды
наиболее активно протекает на низших ступенях упомянутой
лестницы. В отличие от отраслевой, пространственная форма
разделения труда предполагает выделение территорий, специ-
ализирующихся на выпуске той или иной продукции, будь то
районы внутри страны или целые государства. Соответствен-
но следует различать межрайонное и международное разделение
труда.
482
483
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Развитие разделения труда в глав-
ных разрезах – по роду деятельно-
сти и по территории – характеризует
следующая схема (рис. 1).
МРТ – одна из форм территори-
ального, или географического разде-
ления труда. Его можно определить
как процесс устойчивой концентрации
в отдельных странах производства
определенных видов материальных
благ или услуг сверх внутренних по-
требностей, т.е. для внешнего обмена,
и одновременно как процесс устойчи-
вого удовлетворения внутренних по-
требностей в тех или иных товарах и
услугах за счет завоза извне. Иными
словами, производство продукции сверх нужд страны сопро-
вождает потребление, не обеспечиваемое собственным произ-
водством. Поэтому МРТ предполагает обмен избыточной про-
дукции на недостающую.
МРТ порождает экономические отношения между участни-
ками этого процесса, прежде всего по поводу обмена продук-
цией и связанных с ним денежных расчетов. Эти отношения
взаимозависимости со временем усложняются, распространя-
ясь на сферы производства, капитальных вложений, распреде-
ления выгод и доходов от разделения труда и т.д. Обособивши-
еся виды трудовой деятельности и, соответственно, субъекты
разделения труда оказываются связанными многообразными
отношениями. То, как взаимодействуют и соединяются обосо-
бившиеся и закрепившиеся на территории разных стран виды эко-
номической деятельности, определяет общественный тип МРТ.
Их взаимодействие может основываться на равноправном и
взаимовыгодном сотрудничестве или на диктате сильного и
подчинении слабых партнеров его интересам. Поэтому к ана-
лизу МРТ следует подходить не только с точки зрения специ-
ализации стран в мировом хозяйстве. Не менее важно выявить
характер, а точнее – общественный тип взаимозависимости
между участниками глобальной экономики. Нужно понять,
основано ли их взаимодействие на демократических началах,
подразумевающих равноправие и взаимную выгоду партнеров,
или преобладают интересы сильного участника, использующе-
го свое экономическое и политическое превосходство для по-
лучения односторонних выгод и преимуществ.
Не секрет, что демократические начала в международных
экономических отношениях далеко еще не восторжествова-
ли. Характер этих отношений во многом формируют жесткая
конкурентная борьба, сила, эгоизм и корысть наиболее могу-
щественных и влиятельных участников процесса. В 1970-х гг .
предпринимались попытки внести изменения в международ-
ный экономический порядок. Развивающиеся страны при
поддержке социалистических государств настояли на резолю-
ции ООН, призывающей к установлению более справедливых
условий международного обмена, к оказанию богатыми стра-
нами безвозмездной экономической помощи бедным, к кон-
тролю за деятельностью транснациональных корпораций на
основе коллективно согласованного кодекса их поведения. Но
эти призывы остались по большей части благими пожелания-
ми.
В 1960-е гг. страны — члены СЭВ выдвинули в противовес
господствующей практике МРТ новые его принципы, про-
низанные духом солидарности, равноправного партнерства
и обоюдной выгоды. Этими принципами они намеревались
руководствоваться, планомерно развивая экономическое со-
трудничество, осуществляя специализацию и кооперирование
производства в рамках СЭВ. Но амбициозный эксперимент по
формированию социалистического типа МРТ, как известно,
завершился распадом Совета и переориентацией экономиче-
ских связей его членов на Запад.
Факторы международной дифференциации
трудовой деятельности
Наиболее очевидной причиной возникновения разделе-
ния труда между странами являются их различия в природных
ресурсах. Наличие крупных запасов полезных ископаемых
обычно отводит той или иной стране роль их поставщика на
мировой рынок, а их отсутствие приводит к зависимости от
ввоза топлива и сырья. В таком положении находятся, напри-
мер, Япония, Италия и ряд других государств. Богатые нефтью
страны Персидского залива, Россия, Иран, Мексика, Венесу-
Рис. 1 . Разделение труда:
два типа дифференциации
484
485
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
эла, Индонезия превратили ее экспорт в один из главных ис-
точников средств для приобретения недостающих им товаров.
Добыча газа на принадлежащем Норвегии шельфе Северного
моря, огромные газовые месторождения на севере России во
многом определили их экспортную специализацию, равно как
дефицит или отсутствие углеводородных источников энергии
обусловили профиль импортной зависимости большинства
стран Европы.
Аналогичное влияние на МРТ оказывают природно-клима-
тические различия, наличие благоприятных условий для выра-
щивания отдельных видов сельскохозяйственных культур или
хороших пастбищ для скотоводства, значительных лесных мас-
сивов. Примерами могут служить Австралия как крупнейший
производитель и экспортер шерсти и мяса, Новая Зеландия –
поставщик масла и мяса, Египет и США – хлопка, США, Ка-
нада, Австралия – зерна, Аргентина – мяса, Таиланд и Мьян-
ма (Бирма) – риса, Бразилия – кофе, Индия и Цейлон – чая,
многие латиноамериканские страны – бананов и т.д. С другой
стороны, Европа и ряд северных государств зависят от ввоза
тропических продуктов. Дефицит мяса покрывают за счет им-
порта Россия, ряд африканских государств, Япония. Словом,
удовлетворение возрастающих потребностей населения плане-
ты в продовольствии происходит в существенной степени на
основе МРТ.
ЭГП стран, иногда называемое также геоэкономическим,
является еще одним фактором, приводящим к распределению
труда между государствами. Место страны на карте мира мо-
жет способствовать или препятствовать ее включению в меж-
дународный обмен, облегчать или осложнять формирование
ее профиля как производителя или потребителя товаров и ус-
луг. Панамский и Суэцкий каналы, значительно сократившие
морские коммуникации и приобретшие поэтому стратегиче-
ское значение, позволили и Панаме, и Египту превратить их
эксплуатацию в доходную статью экспорта. ЭГП Швейцарии,
Польши, Дании, Австрии, Венгрии и ряда других стран на пе-
рекрестке торговых путей сделало оказание услуг по транзиту
одним из профилирующих направлений их участия в МРТ.
Островное положение, хороший доступ к морю или океану
дают немалые преимущества для экспорта и импорта грузов,
особенно многотоннажных – нефти, угля, руд, зерна и пр., а
также для развития рыболовства и торгового флота. Сочетание
богатейших природных ресурсов с их близостью к морским
портам предопределило место стран Персидского залива как
главных мировых поставщиков нефти, Австралии – как экс-
портера железной руды и угля, Финляндии и Канады – про-
давцов лесоматериалов и т.д . Греция, благодаря ГП, смогла с
выгодой для себя оказывать другим странам транспортные ус-
луги, обзаведясь крупным торговым флотом и комфортабель-
ными круизными лайнерами. Исландия реализовала преиму-
щества своего островного положения, превратив рыболовство
и экспорт рыбопродуктов в главный источник своих валютных
поступлений.
Тропический или субтропический климат, теплое море, ве-
ликолепные пляжи, живописное побережье, целебные воды,
исторические достопримечательности и т.п . представляют
ценный рекреационный ресурс, пользующийся все большим
спросом на международном рынке туристских услуг. Для таких
стран, как Италия, Испания, Греция, Турция, Таиланд, Мек-
сика, и некоторых других туризм стал важной прибыльной ста-
тьей экспортной специализации. Это относится и к горным,
горнолыжным курортам, например Швейцарии и Австрии, ко
многим экзотическим странам и территориям. Даже полеты на
космических кораблях и станциях становятся привлекатель-
ной для некоторых богатеев туристской услугой.
Можно констатировать также определенную связь между
размерами территории, численностью населения, емкостью
внутреннего рынка страны, с одной стороны, и степенью ее
включения в МРТ – с другой. Крупные страны по сравнению с
небольшими обладают, при равном уровне развития и прочих
условиях, более емким внутренним рынком, поэтому их про-
изводство в меньшей мере ориентировано на сбыт продукции
вовне.
Хотя природные различия, ГП и размеры стран, несомнен-
но, важны для международного распределения производства,
их влияние постепенно уменьшается, уступая место научно-
техническому прогрессу как главному фактору углубления об-
щественного разделения труда. Если в природно-географиче-
ских условиях не наблюдается заметных перемен, то в науке и
технике они происходят постоянно, стремительно революци-
онизируя производство. Новые технологии ослабляют зависи-
486
487
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
мость человека от превратностей природы при распределении
естественных благ. Так, благодаря прогрессу техники бурения,
добыче нефти и газа на морском шельфе, Англия и Норвегия,
не располагавшие ранее этими ресурсами, стали сами удовлет-
ворять значительную часть своих потребностей и экспортиро-
вать эти виды топлива. Прогресс в геологоразведке и технике
добычи позволил Китаю развить свою нефтедобычу и умень-
шить зависимость от импорта.
Новые технические средства транспортировки грузов, как,
например, внедрение контейнеризации и использование круп-
нотоннажных судов, удешевили перевозки и позволили Япо-
нии, обделенной полезными ископаемыми, за два десятилетия
построить одну из самых мощных в мире черную металлур-
гию и ориентированное на экспорт автостроение. Прогресс в
создании синтетических и композиционных материалов, не
уступающих, а часто даже превосходящих естественные (син-
тетического каучука, искусственных волокон, пластмасс) со-
кращает зависимость многих стран от импорта натурального
каучука, хлопка, шерсти, кожи, черных и цветных металлов,
лесоматериалов и т.д.
В результате меняется традиционная картина МРТ, в кото-
рой исторически превалировал обмен топлива, сырья и про-
довольствия на готовую продукцию. В мировой торговле рас-
тет удельный вес готовой продукции, обмен одних ее видов на
другие. Особенно стремительны перемены в обрабатывающих
отраслях. Революционные достижения в технике и технологии
часто выдвигают страну-пионера их разработки на роль глав-
ного производителя и экспортера той или иной продукции.
Однако острейшая конкуренция в погоне за техническими
решениями может быстро привести к изменению ролей, пре-
вратив страну-экспортера в импортера. Такие наукоемкие от-
расли, как авиакосмическая, электроника, приборостроение,
фармацевтика и др., сосредоточены в богатых, индустриально
развитых странах, способных щедро финансировать научно-
исследовательские центры. А страны, не имеющие современ-
ной исследовательской базы, обречены на роль импортеров
наукоемкой техники и высоких технологий. Им приходится
часто довольствоваться разработками вчерашнего дня, по-
скольку монопольное владение новейшими техническими ре-
шениями дает дополнительную прибыль.
Весьма показательно действие механизмов разделения тру-
да в такой сфере, определяющей технический прогресс, как
электроника, которая за короткое время существенно изменила
характер МРТ. Мир обязан в первую очередь США появлени-
ем электронных микросхем-чипов, массовым производством
на их основе компьютеров и другой техники. Знаменитая Си-
ликоновая долина под Сан-Франциско стала колыбелью этой
отрасли. До второй половины 1970-х гг . США были главным
мировым производителем и экспортером интегральных схем
и микропроцессоров. В 1977 г. они удовлетворяли 95% вну-
тренних потребностей в них, доминировали на мировом рынке
этой продукции (57%) и на европейском (около 50%). Правда,
на рынке Японии, защищенном протекционистскими барье-
рами, их доля оставалась скромной – примерно 25%. Через
десять лет Япония отвоевала пальму первенства у США, пере-
ведя их в разряд чистых импортеров данной продукции. Чет-
верть американского рынка микросхем и микропроцессоров
оказалась у японских производителей. Доля Японии на миро-
вом рынке этих товаров выросла с 28% в 1977 г. до 50% в 1987 г.,
а у США она снизилась до 40%.
Успех таких электронных корпораций, как «Тошиба» или
«Хитачи», основывался на собственном развитии и совершен-
ствовании закупаемых в США и других странах новейших тех-
нологий и на превосходстве в организации массового произ-
водства. Однако американцы, благодаря своим преимуществам
в инновациях, отвоевали утраченные позиции. Технический
прогресс обеспечили небольшие, но очень предприимчивые
фирмы, например, «Интел», «Майкрософт», «Моторола»,
«Эпл», выросшие вскоре в крупные корпорации. Япония была
вынуждена перейти на производство компьютеров с использо-
ванием американских процессоров и программного обеспече-
ния. Так в новой, стремительно растущей сфере производства
с многомиллиардными суммами продаж складывалось и меня-
лось разделение труда между двумя лидирующими странами.
Главным козырем в конкурентной борьбе и определяющим
фактором формирования МРТ являлись преимущества в раз-
работке новых технологий.
Однако и этот фактор не полностью объясняет картину
международного распределения производства. На сегодняш-
нем профиле страны в мировом хозяйстве сказываются также
488
489
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
доставшееся ей историческое наследие, сложившаяся поли-
тическая и социально-экономическая система, уровень инду-
стриального развития, характер международных политических
отношений. Эти факторы могут облегчать либо тормозить и
деформировать использование всех других предпосылок МРТ,
либо стимулировать открытие экономики для ее включения в
глобальную торговлю и обмен. Многое зависит от того, при-
держивается ли конкретное государство политики автаркии,
жесткого протекционизма или открытости. Разумеется, серьез-
ным ограничением оказываются и экономическая отсталость,
и неразвитость промышленности, часто имеющие глубокие
исторические корни.
Обобщенное представление о влиянии различных факторов
дает рис. 2.
Уже шла речь о том, что отношения, порождаемые диффе-
ренциацией труда между странами, могут быть неравноправ-
ными, основанными на господстве богатых стран и эксплуа-
тации ими слабых и зависимых партнеров. Этим отличалась
эпоха колониализма, последствия которой полностью еще не
преодолены. Целый ряд африканских и латиноамериканских
стран вынуждены мириться со своей ролью топливно-сырье-
вых и аграрных придатков развитых государств. Их экономика
страдает от ножниц цен на сырье и готовую продукцию, неу-
стойчивости конъюнктуры мировых рынков, от преобладания
неквалифицированного труда и его низкой производительно-
сти. Между тем многие из них обладают предпосылками для
более выгодного и разностороннего участия в мировой эконо-
мике.
Сравнительные преимущества международного
разделения труда
Разделение труда в международном масштабе дает его эко-
номию каждому участнику независимо от уровня его инду-
стриального развития, хотя величины полученной выгоды
могут сильно различаться. Механизм образования этих выгод
заслуживает специального рассмотрения. В реальной жизни
он достаточно сложен и непрозрачен, что скрывает суть явле-
ния. Однако ее убедительно разъясняет теория сравнительных
издержек или преимуществ, разработанная в начале XIX в.
выдающимся английским экономистом Давидом Рикардо
(1772–1823) и изложенная в его классическом труде «Нача-
ла политической экономии и податного обложения». Лауреат
Нобелевской премии, американский экономист Поль Саму-
эльсон остроумно заметил, что если бы экономические теории
подобно девушкам могли участвовать в конкурсах красоты, то
теория сравнительных издержек, несомненно, получила бы
пальму первенства.
Д. Рикардо рассматривает условный пример разделения
труда между Англией и Португалией при изготовлении сук-
на и вина, причем и в том, и другом производстве Португалия
обладает более высокой производительностью. Тем не менее
ей выгодно продавать свое вино в обмен на английское сукно
(табл. 1). Рикардо исходит из того, что X количества сукна при-
Рис. 2 . Факторы развития международного разделения труда
490
491
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
равнивается на внешнем рынке к Y количества вина. Он при-
нимает эту пропорцию за данное, не задаваясь вопросом, чем
она определяется. Другое упрощение состоит в том, что затра-
ты на производство обоих товаров выражены не в деньгах, со-
поставимых между собой, а в сравнимом рабочем времени, по-
скольку согласно трудовой теории стоимости цены в конечном
счете отражают трудовые затраты. Конечно, интенсивность и
производительность труда в обеих странах различны, но и этим
обстоятельством Рикардо пренебрегает, считая трудовые за-
траты сравнимыми.
Таблица 1. Схема использования сравнительных преимуществ
в МРТ (по Д. Рикардо)
Товар
Количество
товара
Затраты на производство,
человеко-часы
Англия
Португалия
Сукно
X
100
90
Вино
Y
120
80
Пропорция обмена на
внешнем рынке
X=Y
Экономия от МРТ
20
10
Дальнейшие рассуждения строятся следующим образом.
Англии выгодно отказаться от собственного производства
вина, поскольку, обменяв свое сукно на португальское вино,
она сбережет 20 человеко-часов труда своих работников. Пор-
тугалия тоже окажется в выигрыше, так как обмен ее вина на
сукно сэкономит ей 10 чел. -ч: при собственных затратах на
производство сукна в 90 чел. -ч она отдаст за то же количество
сукна лишь 80 чел.- ч, потраченных ею на изготовление вина.
Таким образом, сравнение издержек свидетельствует о безус-
ловной выгоде МРТ для его участников.
Однако приложение теории Д. Рикардо к практике совре-
менной торговли требует отказа от допущений и упрощений,
оправданных только в теоретическом анализе. Судить об эф-
фекте МРТ его участники могут на основе сравнения внеш-
неторговой цены импортного продукта с затратами на экс-
портный эквивалент ввозимого товара. Чтобы купить что-то
партнеру, надо продать на соответствующую сумму свое, по-
неся определенные издержки. Эти издержки, выраженные в
реальных внутренних ценах, приводятся в сопоставимый вид
с ценой импорта с помощью действующего валютного курса.
Пропорции обмена ввозимых товаров на вывозимые определя-
ет движение мировых цен, которые весьма изменчивы и могут
легко перечеркнуть предполагаемую выгоду. То же самое мо-
жет произойти при резких колебаниях валютного курса.
Следует отметить и еще одно важное обстоятельство. Эф-
фект от участия в МРТ с точки зрения фирмы-экспортера или
импортера необязательно совпадает с эффектом для экономи-
ки страны в целом. Скажем, закупка для российских авиали-
ний иностранных самолетов, более экономичных и с большим
ресурсом безремонтной эксплуатации, может быть предпочти-
тельна для авиакомпаний, но губительна для национальной
авиационной промышленности. Закрытие или перепрофили-
рование отечественных предприятий, лишенных сбыта, уволь-
нение рабочих и конструкторов приведут страну к потерям, не-
сопоставимым с выгодами авиаперевозчиков. С точки зрения
интересов нации, а иногда и отдельных компаний, важно при-
нимать во внимание не столько текущие прибыли или убыт-
ки, сколько перспективы обретения конкурентоспособности
на мировом рынке. Другими словами, следует ориентировать-
ся на то, как будут складываться сравнительные издержки по
мере роста и совершенствования собственного производства.
Текущие убытки может с лихвой перекрыть будущая выгода.
Последователи Д. Рикардо стремились развить и конкрети-
зировать теорию сравнительных издержек, чтобы избавить ее
от некоторых условностей, сделать практически пригодной. В
начале XX в. шведские экономисты Хекшер и Олин предложи-
ли объяснять возникновение преимуществ в МРТ наличием у
стран в избытке того или иного фактора производства — зем-
ли, капитала, трудовых ресурсов. То, что имеется в избытке,
обычно стоит дешево, и это, стало быть, выгодно вывозить,
обменивая на продукцию, производимую с использованием
дефицитных факторов производства. Примеры это часто под-
тверждают, но в ряде случаев практика расходится с теорией.
Так, американский экономист, лауреат Нобелевской пре-
мии Василий Леонтьев показал с помощью разработанного им
межотраслевого баланса, что США ввозили капиталоемкую
продукцию, несмотря на избыток имеющихся у них капита-
492
493
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
лов. Этот феномен, противоречащий рассуждениям Хекшера
и Олина, получил название «парадокса Леонтьева». Правда,
США пользовались другим преимуществом – наличием раз-
витого технического потенциала и большой армии высококва-
лифицированных работников. Поэтому экспорт трудоемкой
продукции оказался предпочтительным.
Трудно объяснить с точки зрения обеспеченности фактора-
ми производства быстрый прогресс МРТ между индустриаль-
но развитыми странами, структура экономики которых весь-
ма схожа. Будучи в равной мере наделенными и капиталом, и
квалифицированной рабочей силой, они тем не менее широко
используют возможности внутриотраслевой специализации, а
также имеющиеся у каждой стороны преимущества в иннова-
циях и организации производства.
Сравнительная конкурентоспособность
национальных хозяйств
Конкуренция – главное преимущество рыночного хозяй-
ства, обеспечивающее рост производительности труда и не-
прерывное совершенствование выпускаемой продукции. На
мировом рынке она ведется наиболее жестко, заставляя нацио-
нальных производителей делать максимум возможного, чтобы
сохранить и усилить свои сравнительные преимущества. Раз-
умеется, страны мира различаются по степени вовлеченности в
МРТ и использования его выгод. Последние достаются прежде
всего тем, кто может создать конкурентоспособную на миро-
вом рынке продукцию.
Способность производить на экспорт товары и услуги с
меньшими по сравнению с другими государствами издерж-
ками и лучшего качества, а также расширять круг таких
товаров и увеличивать свою долю на мировом рынке от-
носится к принципиально важным качествам национальной
экономики в условиях глобализации. По определению Органи-
зации экономического сотрудничества и развития, конкурен-
тоспособность нации – это степень, в которой страна может
при условии свободных и честных рыночных отношений про-
изводить товары и услуги, способные удовлетворять требова-
ния международных рынков, и одновременно поддерживать
и повышать в течение длительного времени реальные доходы
своего населения. В этом определении справедливо подчер-
кивается, что конкурентоспособность страны, ее открытость
внешнему миру находятся в неразрывной связи с уровнем жиз-
ни людей.
Постановку вопроса о конкурентоспособности на уровне
страны некоторые ученые считают неоправданной, посколь-
ку, по их мнению, в конкуренции участвуют не государства, а
отдельные производители. На практике это не совсем так. Что
бы по этому поводу ни говорилось, де-факто государствен-
ные институты втянуты в конкурентную борьбу, но иначе, чем
частные фирмы и корпорации. Чем мощнее экономика, чем
динамичнее она развивается, тем выше авторитет и влияние
страны во всех видах международных отношений, тем легче ей
обеспечивать национальным производителям благоприятные
условия для внешней экономической деятельности. Особенно
существенна роль государства в обеспечении такого решающе-
го преимущества в конкуренции, как высокие показатели раз-
вития национальной науки, культуры, техники и образования.
К этому следует добавить, что в реальной действительности
отсутствуют условия для идеальной, или так называемой со-
вершенной, конкуренции. Рынки отдельных товаров нередко
сильно монополизированы, государственная политика поощ-
ряет ввоз и вывоз товаров либо им препятствует, экономически
и политически слабые участники торговли вынуждены часто
соглашаться на неравноправные условия. Торговое эмбарго
или дискриминация в отношении той или иной страны могут
сильно ослабить ее конкурентные позиции. Крупная транс-
национальная компания, доминирующая на мировом рынке,
в состоянии путем агрессивных действий вытеснить и даже
разорить своих конкурентов, в иных условиях вполне жизне-
способных.
Сказанное выше объясняет попытки оценить конкуренто-
способность стран в более широком смысле, не только с точ-
ки зрения преимуществ изготовления и продажи на мировом
рынке отдельных видов продукции, но и с позиций эффектив-
ности функционирования всей национальной экономики. Пионе-
ром в этом деле выступил и уже более 20 лет остается Мировой
экономический форум (МЭФ), проводимый ежегодно в Давосе
(Швейцария). По его заказу исследовательская группа компе-
тентных специалистов ведет регулярный мониторинг глобаль-
494
495
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
ной конкурентоспособности стран мира и регулярно издает
обстоятельные доклады по этому вопросу299. В них приводится
рейтинг стран по «индексу глобальной конкурентоспособно-
сти», которая рассматривается как «результат взаимодействия
комплекса политических и институциональных факторов,
определяющих уровень эффективности национальной эконо-
мики и перспектив ее процветания».
Расчеты основываются на сложной методике, разработан-
ной американскими экономистами Джеффри Саксом и Джо-
ном Макартуром. С ее помощью статистические показатели и
экспертные оценки приводятся к общему знаменателю. Ана-
лизу и качественной оценке подвергаются три главные сферы,
в которых формируются конкурентные преимущества. В каж-
дой из них выделяются десятки критериев для последующей
интегральной оценки. К первой сфере – «качество макроэко-
номической среды» – относятся важнейшие показатели разви-
тия, включая ВВП на душу населения, темпы его роста, объем,
удельный вес накоплений и инвестиций, темп инфляции, сте-
пень открытости экономики, ее участия в мировой торговле,
диверсифицированность экспорта и импорта, состояние пла-
тежного баланса и т.п. Ко второй – «эффективность государ-
ственного управления, включая состояние государственных
институтов» – оценки влияния на конкурентоспособность го-
сударства, его бюджетной и налоговой политики, институци-
ональной инфраструктуры, эффективности функционирова-
ния финансовой системы, рынка капиталов, условий развития
бизнеса и образования и т.д. К третьей – «восприимчивость
к новым технологиям» – оценки инновационной деятельно-
сти, научного потенциала, способности бизнеса к рыночной
адаптации, качества менеджмента и т.д. Все эти параметры
относительно устойчивы и не меняются заметно в короткие
промежутки времени. Несомненно, что они в первую очередь
определяют преимущества, которыми обладает страна в МРТ,
а следовательно, и вероятный профиль экспортной специали-
зации ее экономики.
Конечно, многие из используемых МЭФом критериев не
имеют строгих количественных характеристик, и по ним воз-
можны лишь экспертные оценки в баллах. Отсюда происте-
299 См. напр.: The Global Competitiveness Report 2009–2010 . Geneva: World
Economic Forum, 2009.
кает немалая условность результатов. При исчислении обще-
го индекса глобальной конкурентоспособности отдельные
показатели приходится взвешивать в соответствии с тем или
иным удельным весом, который определяют эксперты. Поэто-
му проводимые сравнения неминуемо несут на себе известный
отпечаток субъективизма. Но, несмотря на условность, упомя-
нутый индекс позволяет судить об успешности функциониро-
вания национальных экономик.
Россия в условиях глобальной конкуренции
Уже отмечалось, что к преимуществам и одновременно из-
держкам глобализации относится резкое обострение между-
народной конкуренции. Это не дает окрепнуть национальной
промышленности в развивающихся странах, открывает двери
для завоевания их внутреннего рынка ТНК. Но и ведущие ин-
дустриальные державы в стремлении устоять в обостряющейся
конкуренции вынуждены напрягать силы и снижать издержки
нередко за счет ухудшения социального климата внутри пред-
приятий и в стране в целом, сокращения занятости, слияния
или поглощения однопрофильных компаний. Открывая и либе-
ралзируя свою экономику, Россия вынуждена считаться с суро-
выми условиями выживания в глобализирующейся экономике.
Для России самое главное заключается не столько в рас-
ширении перечня товаров, находящих сбыт на взыскательных
внешних рынках, сколько в обеспечении конкурентоспособ-
ности всей экономики. Конкурентоспособность в узком смыс-
ле слова, будучи заслугой ряда фирм и предприятий, радует, и
ее, несомненно, надо наращивать. Однако в глобальной эконо-
мике борьба развертывается вокруг того, насколько отдельные
страны способны лучше других развиваться, повышать благо-
состояние общества и качество жизни населения. Сегодня это
ключевые аргументы в международной политике и мировой
торговле. Конкурентоспособность в широком смысле слова –
важнейший стратегический ориентир, путь более полного и
выгодного использования преимуществ глобализации, а также
приобретения веса в международных делах.
Кроме данных МЭФа, пока нет других авторитетных срав-
нений эффективности национальных экономик в глобальном
контексте. Их можно упрекать в несовершенстве, но нельзя не
496
497
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
принимать во внимание. Доклад МЭФа о глобальной конкурен-
тоспособности за 2005–2006 гг. охватывает 117 стран мира. Рос-
сия в этом списке занимает 53-е место непосредственно после
Египта (52-е место) и Казахстана (51-е) и впереди Аргентины
(54-е). Такое положение заставляет серьезно задуматься. Заду-
маться еще и потому, что мы по сравнению с 2004 г. опустились
на несколько позиций300. Лидерами выступают США, Финлян-
дия, ведущие индустриальные страны Европейского союза.
Доклад не только показывает соотношение стран по эффек-
тивности национальной экономики, но и выявляет причины,
лежащие в основе изменения их рейтинга. Для нас, естествен-
но, интересно, почему, по мнению авторитетных западных
экспертов, Россия откатывается назад по ряду решающих по-
зиций. И это при том, что она располагает немалыми преиму-
ществами в глобальном состязании: высокой обеспеченностью
полезными ископаемыми, квалифицированными кадрами уче-
ных и инженеров, хорошей системой образования, многими
техническими достижениями. Например, по качеству работы
исследовательских институтов в 2004 г. ей отведено в докладе
19-е место, в 2005 г. – 31-е, по качеству обучения, в том числе
математического – 21 -е, а в 2004 – 23-е место301.
Картина, однако, выглядит совсем по-другому, когда речь
идет об эффективности государственного управления эконо-
микой и развитии важнейших рыночных институтов. Плачев-
ное положение в этих областях выявили опросы 470 россий-
ских предприятий. По их результатам и был определен рейтинг
России по соответствующим позициям. Доклад отмечает,
что именно здесь надо искать объяснение фундаментальной
проблемы российской экономики – неблагоприятного ин-
вестиционного климата, а следовательно, и недостаточного
динамизма. По этим критериям России в середине 2000-х гг.
отводились места в седьмом десятке стран.
Каковы же самые тревожные позиции, обусловливающие
нашу низкую глобальную конкурентоспособность? Рейтинг по
300 В 2006 г. Россия заняла 62-е место между Сальвадором и тем же Егип-
том, отчасти из-за расширения круга стран. В последние годы МЭФ, давая
оценки по 133-134 странам, тем не менее поднял рейтинг России в 2008 г. до
уровня Индии и Мальты (51-е место). По данным доклада на 2009-2010 гг.,
из-за нового кризиса она опять опустилась на 63-е место, оказавшись те-
перь рядом с Черногорией и Румынией. – Прим. сост .
301 В 2009 г. – 4 2 -е место по этим признакам, а по качеству образования в
целом – 51-е. – Прим. сост .
этим позициям находился в диапазоне от 80-го до 101-го ме-
ста из 117302. И он, как правило, снижался. Вот характерные
примеры. По степени развития финансовых рынков страна
по сравнению с 2004 г. переместилась с 72-го на 86-е место, в
оценке здоровья и надежности банков – с 91-го на 101-е место,
по доступности получения кредитов – с 87-го на 91-е303. При-
мерно такие же рейтинги и такое же их ухудшение отмечаются
по степени независимости правосудия, эффективности зако-
нодательства, защите прав собственности, надежности право-
охранительной системы. О серьезных институциональных по-
роках, препятствующих повышению глобальной и отраслевой
конкурентоспособности страны, свидетельствует положение
дел в борьбе с коррупцией и организованной преступностью.
По доле расходов бизнеса, вызванных ростом коррупции и ор-
ганизованной преступности, Россия находится соответственно
на 101-м и 109-м месте304. Не радуют и оценки того, как влияют
налоги на стимулирование труда и инвестиций, как доверяет
общество политикам и как оно оценивает эффективность эко-
номической политики, в том числе антимонопольной.
Даже делая поправку на субъективизм экспертов и погреш-
ности методики, трудно отрицать, что проблемы, на которые
они обращают внимание, существуют и требуют устранения.
Если задача повышения конкурентоспособности ставится
всерьез и надолго, то ее нужно настойчиво решать. Без этого
трудно обеспечить переход на новейшие технологии, снизить
издержки производства, стать серьезными конкурентами в экс-
порте трудоинтенсивной и наукоемкой продукции. Словом, от
преодоления указанных пороков в российской экономической
системе во многом, если не в решающей мере, зависит выход
России в ряды наиболее динамично и успешно развивающихся
стран мира.
302 По ряду позиций оценки конкурентоспособности РФ в 2009 г. упали до
120–127-го места, причем наихудшую получила сложность таможенных
процедур: 130-е место среди 133 стран. – Прим. сост .
303 И, соответственно, до 119-го, 123-го и 99-го места в 2009 г. – Прим. сост .
304 В 2009 г. эти позиции несколько улучшились, и Россия не попала по ним
в сотню худших стран. Однако по обременительности государственного ре-
гулирования она оказалась на 124-м месте. Представители бизнеса главны-
ми источниками своих проблем назвали коррупцию, доступ к финансовым
ресурсам и налоговые нормы. – Прим. сост .
498
499
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Николай СЛУКА
ГОРОДСКОЕ РАЗВИТИЕ МИРА
В ПОСТМАЕРГОЙЗОВСКИЙ ПЕРИОД
При очень широком диапазоне научных интересов, тема
городов занимала важнейшее место в исследованиях И.М. Ма-
ергойза. Городам посвящена почти половина всех опублико-
ванных им работ. Как отмечал О.Т . Богомолов305
, причины
столь пристального внимания к городам объяснены им самим
в небольшой и емкой статье «Н.Н . Баранский и советская гео-
графия городов» (1965). Для него, как и для Н.Н . Баранского,
город – исключительно важный объект, который изучается
прежде всего как экономический центр, фокусная точка тер-
ритории; это одновременно и результат, и фактор географи-
ческого разделения труда. Город привлекал И.М . Маергойза
своей интегральностью, позволяющей характеризовать терри-
ториальную структуру хозяйства, изучение которой он считал
одной из главных задач экономической географии». В фун-
даментальных трудах И.М . содержится много интереснейших
наработок и оригинальных подходов, в них, по сути, заложены
основы географического учения о городах. Идейный багаж ко-
рифея отечественной СЭГ колоссален и до сих пор далеко не
полностью «освоен» отечественными геоурбанистами. О зна-
чимости творчества И.М . свидетельствует частота упоминаний
его трудов в современной градоведческой литературе (Аними-
ца, Власова, 2008; Лаппо, 1997; Перцик, 2009; Слука, 2005–
2009; Трифонова, 2006 и др.).
В последние годы жизни И.М . Маергойз уделял особое
внимание географическому изучению урбанизации, в центре
которого находятся крупные города. Эти города и ГА – веще-
ственный, материальный результат, главная арена и носитель
основных свойств урбанизации. Они являются специфиче-
ской, урбанизированной средой жизни населения, функци-
онирования промышленного производства и многих других
видов человеческой деятельности, взаимодействия общества и
305 В предисловии к посмертной книге И.М . (Маергойз, 1987. С . 6).
природы, которое именно здесь оказывается весьма интенсив-
ным и глубоко взаимопроникающим. С точки зрения геогра-
фии формирование этой специфической среды и есть процесс
урбанизации. Через нее урбанизация оказывает глубокое воз-
действие на все стороны жизни общества, его производство,
поведение людей, взаимодействие с природой (Маергойз, Лап-
по, 1974).
Все это позволяет говорить об урбанизации как об одном
из первых глобальных процессов – многостороннем социаль-
но-экономическом, демографическом, географическом. Урба-
низация, часто именуемая «тихой революцией» ХХ столетия,
привнесла немало нового в развитие международного сообще-
ства и мирового хозяйства в частности. За последнюю треть
века, прошедшую уже без И.М ., произошли существенные ко-
личественные и качественные сдвиги в глобальном городском
пространстве, исследование которого возведено в ранг одного
из направлений научной деятельности «родной» кафедры уче-
ного, ныне именуемой кафедрой географии мирового хозяй-
ства (Кафедра... 2010). Следуя заветам И.М ., город исследует-
ся комплексно: и с позиций географии населения как особая
форма поселения, и с позиций географии хозяйства как эко-
номический центр, каждый со своим местом в географическом
разделении труда» (Маергойз, 1956), и с позиций широко по-
нимаемой социальной географии.
Городской каркас расселения мира
Городской каркас расселения мира испытывал существен-
ные трансформации при жизни И.М. и в постмаергойзовский
период: на вторую половину ХХ в. приходится пик всех основ-
ных количественных показателей городского роста. Начиная с
1950-х гг ., каждые двадцать пять лет абсолютная численность
горожан практически удваивалась, а их удельный вес во всем
населении мира стабильно нарастал. Только в период 1950–
1975 гг. за счет колоссальных масштабов миграции сельского
населения в города, получившей название «великого переселе-
ния народов ХХ в.», совпавшего с демографическим «взрывом»
в развивающихся странах, численность горожан в мире превы-
сила 1,5 млрд человек, а к началу XXI века – уже 3 млрд (World
Urba-nization... 2008. Table A3). В 2008 г., согласно расчетам
500
501
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
экспертов ООН, состоялся так называемый глобальный урба-
низационный переход – городское население мира превзош-
ло сельское. Это важный рубеж, согласно И.М . Маергойзу,
«переломный момент» мирового развития, означающий, что
городские отношения во всей широте своего социального со-
держания оказались количественно закреплены и официально
признаны в качестве доминирующих.
Вероятно, процесс урбанизации, подобно жизненному ци-
клу любого живого организма, можно рассматривать в виде
череды сменяющихся качественных фаз, каждая из которых
имеет свой набор характерных черт и свойств. Условно их мож-
но определить как периоды младости, молодости, зрелости и
старости, а разграничить в количественном отношении – по
квартилям доли урбанизированного населения (до 25%, 25–50,
50–75 и более 75%). Смена стадий соответствует трансформа-
ции не только действующих сил, механизмов, направлений чи-
сто расселенческих процессов, но и общественной эволюции
в целом. Очевидно, что преодоление городским населением
отметки в 50% означает переход от преимущественно аграрно-
го типа социальных отношений к индустриально-городскому
(Город и деревня... 2001 . С . 155). Набор необходимой критиче-
ской массы с преодолением важного количественного рубежа
соответствует качественному изменению как средовой обо-
лочки, так и модели воспроизводства поселенческих структур.
Данные таблицы 1, составленной «по мотивам» исследований
И.М ., иллюстрируют процесс урбанизационного перехода по
регионам мира. В 1950 г. рубеж в 50% городского населения
преодолели только 49 стран (1/5), к концу 1970-х гг. – чуть бо-
лее 1/3, а к настоящему времени – почти 3/5. Однако, если в
Европе 3/4 государств, а в Северной Америке практически все
страны еще в 1980-е гг. вступили в финальную фазу экстен-
сивной урбанизации (более 75% горожан), то на африканском
континенте процесс только набирает ход.
Мировой процесс урбанизации получает все более ясно
выраженный регионально-дифференцированный характер. В
1970-е гг. был достигнут паритет абсолютной численности го-
рожан между экономически наиболее развитыми и развиваю-
щимися странами. Начиная с этого момента, за счет огромной
и все нарастающей разницы в приростах городского населе-
ния основные параметры глобальной урбанизации задаются
странами «третьего мира». В староурбанизированных регионах
мира уже давно пройден пик экстенсивного городского роста,
а во многих развивающихся странах он продолжается, хотя его
количественные параметры не соответствуют качественным и
зачастую носят черты так называемой ложной урбанизации.
Сегодня 9/10 всего прироста городского населения планеты
приходится именно на развивающиеся страны, и к 2025 г., по
прогнозам специалистов ООН, в них будет сконцентрирова-
но 4/5 городских жителей. На этом фоне особенно выделяется
Азия, которая традиционно аккумулирует основную и все уве-
личивающуюся часть прироста горожан на планете. Мировой
процесс урбанизации все в большей мере обретает азиатское
«лицо».
Таблица 1. Количество стран, совершивших урбанизационный
переход (50%) до 2010 г.
Регионы
Всего
стран
Периоды
Д
о
1
9
5
0
1
9
5
0
–
1
9
6
0
1
9
6
0
–
1
9
7
0
1
9
7
0
–
1
9
8
0
1
9
8
0
–
1
9
9
0
1
9
9
0
–
2
0
0
0
2
0
0
0
–
2
0
1
0
(
п
р
о
г
н
о
з
)
Африка
56
1
-
1
35
5
7
Азия
50
9
16
66
2
1
Европа
47
2038
63
1
-
Латинская Америка 46
9
46
54
5
2
Северная Америка
5
5
-
-
-
-
-
-
Океания
24
5
22
-
-
2
1
Мир
22849102320181511
Составлено по: World Urbanization... 2008. Table A2.
Модели развития городских сетей в странах мира очень раз-
нообразны. Можно представить массу их вариантов, исходя
только из двух параметров – количественного роста собственно
городов и концентрации в них населения. На одном полюсе на-
ходится модель сугубо равномерного «замощения» свободного
пространства все новыми поселениями, а на другом – стяги-
502
503
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
вание демографического потенциала и его сверхконцентрация
в одном городе-ядре при консервации имеющегося опорного
каркаса поселений. Очевидно, что в реальности существует
большое число промежуточных вариантов. Оценить их коли-
чественно позволяет использование такого понятия, как урба-
нистическая (демоурбанистическая) структура, в свое время
введенного И.М . Маергойзом. В глобальном масштабе при
неуклонном росте абсолютного числа городов все большее на-
селение аккумулируют крупнейшие формы расселения, среди
которых ведущее место занимают ГА людностью свыше 1 млн
жителей. Преодоление данного порога имеет большое значе-
ние для формирования особого качества городской среды. Сам
процесс укрупнения городских форм расселения целесообраз-
но обозначать специальным термином – макрополизация (от
греч. macro – большой, крупный и polis – город).
Рост абсолютного числа крупных городов и концентрация в
них населения носят устойчивый и повсеместный характер. Не
случайно современный этап развития мирового сообщества ча-
сто называют «эпохой крупных городов». Если в середине про-
шлого столетия городами-миллионерами располагала только
каждая седьмая страна мира, то сейчас – уже каждая третья. На
планете насчитывается около 470 ГА с населением более милли-
она жителей, в которых сосредоточены примерно 2/5 горожан
и 1/5 всех жителей планеты (табл. 2). Постоянное повышение
удельного веса крупных городов в демоурбанистической струк-
туре мира в целом, а также развитых и развивающихся стран
однозначно свидетельствует об опережающих темпах роста их
населения по сравнению с городами более низких иерархиче-
ских рангов (Слука, 2001; 2005; World Urbanization... 2008).
Таблица 2. Макрополизация мира, 1950–2010 гг.
Людность
ГА (млн
чел.):
Количество ГА, ед.
Доля горожан, живущих в ГА, %
1950 г.
1975 г. 2010 г. 1950 г.
1975 г.
2010 г.
10иболее 1
3
20
1,6
3,5
8,8
5–10
7
15
33
5,6
7,7
6,7
1–5
75
163
414
18,7
20,9
23,5
Всего
83
181
467
25,9
32,1
39,0
Источник: World Urbanization... 2008 . Table A17.
Процесс макрополизации особенно динамичен в «третьем
мире». За последний полувековой период численность всего
городского и крупногородского населения, проживающего в
городах-миллионерах развитых стран, удвоилась, а в развива-
ющихся странах шестикратное увеличение количества горо-
жан сопровождалось десятикратным ростом крупногородского
населения. И если в 1950 г. на долю развивающихся стран при-
ходилось 2/5 всех ГА людностью более 1 млн жителей и только
1/3 крупногородского населения, то ныне – почти 3/4 в обоих
случаях. При этом удельный вес крупногородского населения в
современной демоурбанистической структуре двух групп стран
практически одинаков: 37,7% – у экономически развитых и
39,5% – у развивающихся (2010 г.). Еще в середине ХХ века со-
отношение было совсем другим – соответственно 28,8 и 21,9%.
С 1950-х гг . каждые двадцать лет число крупнейших ГА мира
примерно удваивалось. Однако географически их прирост рас-
пределялся крайне неравномерно. В большинстве староурба-
низированных регионов отмечалось снижение или стабили-
зация прироста числа городов-миллионеров. Подавляющая
его часть приходилась на развивающиеся страны. Так, свыше
2/5 всех новых городов-миллионеров за период 1950–1970 гг.,
ровно половина в течение следующего двадцатилетия и 67% за
1990–2010 гг. появились на карте Азии. Следует учесть и осо-
бую многочисленность своего рода переходной группы, как бы
подпирающей сверхгорода Азии. Здесь 240 городов насчиты-
вают от 500 тыс. до 1 млн жителей, а до 2025 г. по прогнозам
экспертов ООН, получат «прописку» еще более четверти всех
новых крупногородских образований (World Urbanization...
2008). Таким образом, во-первых, процесс макрополизации
правомерно увязывать со спецификой урбанизации развиваю-
щихся государств; во-вторых, вопреки глобальной тенденции
к нивелировке уровней урбанизированности стран и регионов,
налицо процесс усиления территориальной контрастности и
существенной трансформации крупногородского расселения
мира.
Значительно обновилась тридцатка крупнейших ГА плане-
ты. Если в 1950 г. агломерации европейских стран и США зани-
маливнейпочти2/3мест,в1975г. – 1/3,товначалеХХIв. –
уже 1/5. За этот период список покинули Берлин, Бирмингем,
Бостон, Вена, Детройт, Манчестер, Милан, Санкт-Петербург,
504
505
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Сан-Франциско, Филадельфия, а пополнили его Сеул, Джа-
карта, Дели, Манила, Карачи, Лагос, Стамбул, Лима, Тегеран,
Бангкок, Дакка и др. (Перцик, 2009. С . 20). Прогнозируется,
что к 2025 г. среди 30 крупнейших городских образований оста-
нутся только 7 представителей развитых стран (Токио, Нью-
Йорк, Лос-Анджелес, Осака-Кобе, Москва, Париж и Чикаго),
а 16 – будут представлены сверхгородами развивающихся стран
Азии, прежде всего Китая и Индии. Весьма показателен про-
цесс ротации в самой верхней части списка, где агломерации
стран последней по времени волны урбанизации тоже теснят
старые центры (табл. 3).
Таблица 3. Изменения в списке десяти крупнейших ГА мира,
1950–2025 гг.
1950 г.
1975 г.
2000 г.
2025 г.
(прогноз)
А
Б
А
Б.
А
Б.
А
Б
Нью-Йорк 12,3 Токио
26,6 Токио
34,5 Токио 36,4
Токио
11,3 Нью-Йорк 15,9 Мехико 18,0 Мумбай 26,4
Лондон
8,4 Мехико
10,7 Нью-Йорк 17,8 Дели
22,5
Париж
6,5 Осака-Кобе 9,8 Сан-Паулу 17,1 Дакка 22,0
Шанхай 6,1 Сан-Паулу 9,6 Мумбай 16,1 Сан-
Паулу 21,4
Москва
5,4 Лос-
Анджелес
8,9 Шанхай 13,2 Мехико 21,0
Буэнос-
Айрес
5,1 Буэнос-
Айрес
8,7 Колката 13,1 Нью-
Йорк
20,6
Чикаго
5,0 Париж
8,6 Дели
12,4 Колката 20,6
Колката 4,5 Колката
7,9 Буэнос-
Айрес
11,8 Шанхай 19,4
Пекин
4,3 Москва
7,6 Лос-
Анджелес
11,8 Карачи 19,1
Источник: World Urbanization... 2008. Table A11.
Условные обозначения: А – ГА; Б - Людность, млн чел.
Таким образом, общие географические черты крупногород-
ского каркаса мира и главный вектор его изменения на бли-
жайшую перспективу ясны. Важным сквозным вопросом при
его анализе являются критерии выделения городов-лидеров.
Становится все более очевидным, что народонаселенческий
потенциал, столь значимый с позиций «чистой» геоурбанисти-
ки, уже не может быть ведущим индикатором лидерства и могу-
щества города. По всей видимости, он остается работоспособ-
ным на промышленной стадии общественного развития или в
пределах одного государства. Действительно, именно на этапе
индустриализации требуется адекватная концентрация средств
производства и рабочей силы. В условиях формирования по-
стиндустриального общества в мировом масштабе отчетливо
проявляется тенденция к расхождению между демографиче-
ским весом отдельных ГА и их местом в МРТ. Каковы же ре-
алии глобального городского роста с позиций экономической
географии?
Городской каркас современного мирового хозяйства
Город традиционно выступает как фокус территориаль-
но-хозяйственных систем различного масштаба. Среди них
самой крупной, сложной и наиболее поздней по времени воз-
никновения является мировое хозяйство. Органичную связь
глобального экономического и городского развития отмечал
И.М. Маергойз и многие другие исследователи. Так, ведущий
гео-историк школы «Анналов» Ф. Бродель указывал, что «в
центре мира экономики всегда находится город». Конечно,
строго определенный (Бродель, 1992). С момента своего за-
рождения мировая экономика прошла ряд пространствен-
но-временных стадий, и по мере ее усложнения обозначилась
направленность урбанистического развития: от городского
монизма – господства одного центра, в котором концентри-
ровалась финансовая, производственно-техническая и отчасти
культурная власть, – к плюрализму.
Новейший этап развития мирового хозяйства, берущий на-
чало на рубеже 1970–1980-х гг ., отличается мощными интегра-
ционными тенденциями, объединяемыми понятием глобали-
зации. В политической сфере налицо процессы деэтатизации,
ослабление, а в некоторых случаях и упразднение барьерной
функции границ; в сфере экономики – процессы транснаци-
онализации, когда главным хозяйственным субъектом стано-
вится крупная фирма, возникновения системы так называемо-
го нового МРТ, образования глобальной финансовой системы,
глобального рынка деловых услуг. Среди достижений в сфере
науки и техники прежде всего следует отметить колоссальный
506
507
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
прогресс на транспорте, в телекоммуникационных и информа-
ционных технологиях и возникновение единого информаци-
онного поля планеты. Есть и другие новые реалии.
Прямым их следствием стал быстрый рост, с одной сторо-
ны, уровня связности и, следовательно, проницаемости гло-
бального пространства, а с другой – потоков информации,
капитала, товаров, услуг, населения. «Сжатие» пространства
и времени выявили объективную потребность в формирова-
нии единой системы «узловых точек» связей информационной
эры. Эта миссия оказалась возложенной на города, основная
функция которых априори заключалась в управлении разно-
образными экономическими и социальными потоками. Про-
странственной проекцией глобализационных процессов стало
обособление «архипелага городов» как опорного сете-узлового
каркаса мирового хозяйства при характерной для него жесткой
конкуренции и строгой соподчиненности городских центров.
Функционирование транснациональных урбанистических си-
стем объективно требует формирования особых фокусных уз-
лов, по М. Кастельсу – «рубильников», которые выступают в
качестве немногих центров осуществления властных функций
и стратегического руководства в сети (Castells, 1989; 1996).
Оценке значения различных ГА в мировом хозяйстве и
влияния на него посвящено много исследований (Friedmann,
Wolff, 1982; Friedmann, 1986; Sassen, 1994, 2001 и многие дру-
гие). Немало сломано копий в полемике о методических под-
ходах к подобного рода изысканиям, не утихают дискуссии о
наборе и адекватности используемых индикаторов. Очевидно,
что наиболее объективную картину дает синтез ряда показате-
лей, а наиболее наглядные результаты – рейтингование. Так
или иначе, но при анализе современных «кондиций» отдель-
ных центров в мировом хозяйстве не обойтись без двух глав-
ных характеристик. Первая из них – «родовой» признак – сте-
пень участия центров в руководстве и контроле глобальной
экономики, отражаемая уровнем концентрации штаб-квартир
крупнейших ТНК; вторая – общие масштабы хозяйственной
деятельности, которые определяются прежде всего объемами
создаваемого ВВП.
В первом случае явно выделяются Токио, Нью-Йорк, Лон-
дон и Париж. Вместе на них приходится более 1/4 всех штаб-
квартир ТНК из числа 500 крупнейших в мире, согласно спи-
ску Global-500. Однако «первым среди равных» выступает
Токио (табл. 4). Здесь находится 56 штаб-квартир ТНК из 500
крупнейших нефинансовых корпораций мира. Некоторые
исследователи склонны считать, что именно Токио является
сейчас ведущим центром по управлению всей промышленно-
стью мира (Колосов, Мироненко, 1999. C. 230). Вместе с тем
знаменательны сдвиги в рейтинге мегаполисов, управляющих
глобальной экономикой. Во-первых, заметно ослабла гегемо-
ния признанных лидеров. Если в 1995 г. первая десятка горо-
дов «вбирала» почти половину всех штаб-квартир крупнейших
ТНК мира, то в 2005 г. – лишь чуть более трети. Сдали позиции
японские центры – Токио и Осака. Во-вторых, в сложившую-
ся иерархию и географию штаб-квартир ведущих ТНК активно
включаются новые центры. Пожалуй, самый наглядный при-
мер – Пекин, который буквально ворвался в десятку лидеров
по числу штаб-квартир нефинансовых ТНК и ныне занимает
пятую строчку в рейтинге.
Таблица 4. Агломерации-лидеры по числу штаб-квартир ТНК
и объему ВВП/ППС, 2005 г.
Агломерация Число штаб-квартир Агломерация
ВВП по ППС, млрд
долл.
Токио
56
Токио
1191
Париж
27
Нью-Йорк
1133
Лондон
23
Лос-Анджелес
639
Нью-Йорк
22
Чикаго
460
Пекин
12
Париж
460
Сеул
9
Лондон
452
Осака-Кобе
9
Осака-Кобе
341
Мюнхен
7
Мехико
315
Торонто
7
Филадельфия
312
Атланта
7
Вашингтон
299
Источник: Лысак, 2007. C. 14; UK Economic Outlook, 2007. P. 18 .
Даже поверхностное знакомство с международной статисти-
кой позволяет признать колоссальную экономическую мощь
отдельных мегаполисов. Только их первая десятка в 2005 г.
508
509
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
давала свыше 1/10 всего ВВП мира. Беспрецедентны показа-
тели Токио и Нью-Йорка, занимающих две первые позиции в
рейтинге главных «производящих» городов мира (табл. 4). Па-
раметры остальных тоже внушительны, но уступают лидерам
вдвое и более. Уже эти данные наглядно иллюстрируют эконо-
мическую сторону градоцентризма современной архитектуры
мироустройства, и, судя по прогнозам экспертов, ситуация в
обозримом будущем кардинально не изменится. Однако, при
всей наглядности, показатель ВВП – это всего лишь общий
ориентир. Совокупный объем ВВП «накачивается» за счет це-
лого ряда специфических функций, которые определяют место
и роль городов на геоэкономической «площадке» мира. Элита
центров мирового хозяйства уже давно ориентируется на тен-
денции постиндустриализма, так называемой «новой эконо-
мики», основанной на «трех китах» – информации, знаниях
и инновациях. Подавляющее большинство из них отказалось
от специализации на выпуске массовой промышленной про-
дукции306, они формируются как места производства высоко-
специализированных деловых услуг и все чаще используют не
ближние, а дальние, глобальные связи.
Изменение хозяйственной «начинки», принципов и про-
странственной сферы действия городов не ускользнуло от вни-
мания западной школы геоэкономики. В 1990-е гг. в ее научной
практике появилось теоретическое обоснование нового поня-
тия – глобального города, который определяется как постинду-
стриальный центр, максимально интегрированный в мировое
хозяйство и черпающий ресурсы, возможности развития в са-
мих глобальных городских сетях. Один из важнейших выводов
исследований по этой теме заключается в том, что не существу-
ет такой вещи, как единичный, отдельно взятый глобальный
город. В этом его принципиальное отличие от предшественни-
ка – мирового города, например, бывшей имперской столицы.
Кроме того, экономические достижения глобальных центров
становятся все более связанными с выгодами позициониро-
306 Например, в Лондоне, Нью-Йорке, Париже, Сан-Франциско и многих
других «зрелых» центрах доля индустрии в структуре как занятого населе-
ния, так и стоимости ВВП составляет менее 6–7%, хотя еще несколько де-
сятилетий назад достигала 1/3 и более (Слука, 2005, с. 110). Отметим, что в
общем русле эволюционируют и любимые столицы И.М . Маергойза. На-
пример, в Праге удельный вес промышленности в структуре занятости сни-
зился с 29,6% в 1972 г. до 10,1% в 2008 г. (Statistická ročenka, 2009).
вания в общепланетарных городских сетях. Другое важное
наблюдение: в основе возникновения и развития глобальной
городской сети лежит сложный конгломерат многообразных
офисных сетей ТНК и транснациональных банков, то есть ее
формирование – это скорее результат глобальных корпора-
тивных решений, чем коллективной работы городских властей
(Глобальный город... 2007. С . 13–14).
Вместе с тем высший «командный состав» глобальных го-
родов весьма ограничен, что позволяет и, наверное, требует
подойти к дальнейшему исследованию общепланетарной си-
стемы городов с позиций экономической теории олигопо-
лии. Последняя понимается как господство небольшого числа
крупнейших компаний в производстве и на рынке. Она отри-
цает монополистический характер современного капитализма
на том основании, что в каждой отрасли хозяйства господству-
ют не одна, а несколько крупнейших фирм. Мировая город-
ская система также развивается в направлении олигополии, и
можно говорить о феномене олигополисов (от греч. oligos – не-
многий, незначительный; polis – город), то есть о господстве
в мировом хозяйстве сравнительно небольшого числа круп-
нейших городов. Авторство одной из первых работ в этом на-
правлении принадлежит французскому ученому Д. Гимено. В
рамках нового «формата» процесса глобализации, при услож-
нении организации мирового хозяйства, резко возросла по-
требность в системе центров, которые в соответствии с совре-
менными тенденциями олигополистических систем, с одной
стороны, конкурируют друг с другом, а с другой – во многом
отвечают за консолидацию экономического пространства. Вы-
полнять такие консолидирующие функции способны далеко
не все города, отсюда и гипотеза о формировании глобальной
системы олигополисов. Выделяются три ее ключевых элемента
в виде ареалов концентрации глобальных городов: Североаме-
риканский, где ключевые позиции занимают Нью-Йорк, Лос-
Анджелес и Чикаго; Западно-Европейский с лидерством Лон-
дона и Парижа; Азиатско-Тихоокеанский, явной доминантой
которого является Токио.
Позволяя преодолевать границы, система олигополисов
составляет главный вектор реорганизации глобальной эконо-
мической структуры. В прочих регионах мира, зачастую распо-
лагающих мегагородами, современный глобальный город пока
510
511
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
остается скорее исключением, хотя путь в элиту глобальных
центров, как показывает история развития мирового хозяй-
ства, никому не закрыт307
. Более того, в современных условиях
перед городами открываются новые возможности роста, в том
числе за счет положения в глобальной городской сети и при-
обретения новых функций в системе МРТ. Каждый развива-
ющийся рынок «обзаводится» городом международного типа
(Сан-Паулу, Каракас, Йоханнесбург, Мехико, Бангкок, Ма-
нила, Куала-Лумпур, Джакарта). Их отсутствие лишает нацию
или регион потенциала развития, связанного с сектором кор-
поративных услуг высшего уровня, с экономикой знаний и с
доступом к мировым финансовым, инновационным и инфор-
мационным потокам. Страна оказывается в изоляции, в сторо-
не от мирового экономического и интеллектуального движе-
ния. Напротив, подключение к системе олигополисов дает ей
возможность действовать как мощному экономическому аген-
ту в мировом пространстве (Маршан, Самсон, 2004. С. 12).
Городской каркас современной мировой системы
В ходе глобализации, втягивания в этот процесс все но-
вых стран и городов, расширения сфер международных кон-
тактов становится все более очевидным, что для определения
современного городского мироустройства, мощи и иерархии
глобальных мегаполисов явно недостаточно узкой экономи-
ческой оценки. Города возвышаются, черпая интеграционные
ресурсы в самых различных областях. Это отчетливо понимают
специалисты. Так, в последних работах известного научного
коллектива – «Группы по исследованию глобализации и ми-
ровых городов»308
–
теория глобального города развивается с
прямым учетом многогранности процесса глобализации. По-
мимо сферы высокотехнологичных производственных услуг в
расчеты попадают политический, социальный и культурный
307 На волне действия последних тенденций и реализации выгод экономи-
ко-географического положения просто поражает стремительный прогресс
Сингапура. Здесь за период 1970–2006 гг. ВВП в абсолютных цифрах вырос
в15раз–с16,2млндо243,2млндолл., ВВПнадушунаселения–в58раз–
с 0,9 тыс. до 53 тыс. долл., стоимость экспорта – в 13,5 раз (Yearbook... 2008).
308 Globalization and World Cities Study Group (сокр.: GaWC). Группа воз-
никла в конце 1990-х гг. на базе британского университета Лафборо
(Loughborough) и действует под руководством проф. П. Тейлора.
аспекты. Это большой шаг на пути понимания города, с од-
ной стороны, как места действия (locale) глобализации, где она
«производится и воспроизводится», а с другой – как центра не
только мирового хозяйства, но и всей мировой системы.
Апробированная ранее методика исследования глобаль-
ных городов не претерпевает принципиальных изменений
(Globalization... 2009). Существенно расширяется лишь его
эмпирическая база, включающая уже 15 индикаторов. Почти
половина из них ориентирована на оценку участия городов в
экономической глобализации. Помимо размещения штаб-
квартир крупнейших нефинансовых ТНК, согласно списку
Global-500, приводимому журналом Fortune, позиции мегапо-
лисов отслеживаются в сетевых структурах глобальных фирм
следующих сфер деловой активности: «рекламные услуги»,
«бизнес-консалтинг», «банковские и финансовые услуги»,
«страхование», «бухгалтерский учет и аудит», «юридические
услуги». Существенно, что их дополняют индикаторы полити-
ческой глобализации (размещение организаций ООН, наци-
ональных дипломатических миссий, организаций локального
уровня), социальной (международные неправительственные
организации, научное сотрудничество) и культурной (масс-
медиа, «архитектурный инжиниринг»). По всем показателям
определяется величина узла («нодальный размер») и уровень
связности («сетевая связность»), что служит не только основа-
нием для поотраслевого и комплексного ранжирования горо-
дов, но и дает выход на понимание многофункциональности
урбанизации, о которой говорил еще И.М. Маергойз, в услови-
ях глобализации, ее отчетливой географической обусловлен-
ности и выраженности, выборочности в пространстве (Маер-
гойз, Лаппо, 1974).
Несмотря на сомнения в работоспособности отдельных
индикаторов, которые разделяют и авторы из группы GaWC,
их синтез дал современный табель о рангах городов и особен-
ностях их размещения по регионам мира (табл. 5). Согласно
итоговым расчетам, в иерархию входят 49 мегаполисов, кото-
рые по совокупности признаков разводятся на две большие
категории – глобальных и мировых городов. Наименование
второй категории, на наш взгляд, не совсем удачно. Принцип
«раздела» категорий здесь исключительно иерархический: если
город достиг определенных пороговых значений «величины» и
512
513
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
«уровня связности», то он причисляется к категории глобаль-
ных, и наоборот. Но это не согласуется с принципами введения
новых дефиниций (Sassen, 1991, 1994 и др.) . Возможно, дабы
избежать очередной терминологической путаницы, логичнее
обозначить вторую группу как-то иначе, например, «междуна-
родные центры».
Иерархии глобальных городов соответствует их деление
на комплексные («полнопрофильные») и специализирован-
ные. Среди первых с большим отрывом лидируют Лондон
и Нью-Йорк, занимающие верхние позиции в листингах по
подавляющему большинству индикаторов. За ними следуют
Лос-Анджелес, Париж и Сан-Франциско – центры с меньшим
участием в глобальных процессах, но с повышенным, как от-
мечают авторы классификации, значением «культурного» фак-
тора. Третий эшелон представлен семью городами, дословно
«формирующимися», а точнее – достраивающими спектр гло-
бальных отношений. К их числу – что симптоматично – от-
несена Москва. Среди специализированных центров за счет
выдающихся позиций в «экономической глобализации» выде-
ляются три ведущих мегаполиса Азии – Сянган, Сингапур и
Токио, а за счет позиционирования в социально-политической
сфере – европейские Брюссель, Женева, а также Вашингтон.
Остальные 34 города относятся к категории «международ-
ных» (по первоисточнику – мировых). Из них 13 завоевали
свое «место под солнцем» благодаря узловому положению в
отдельных глобализационных подсетях. Примерами служат
Вена, центр подсети структур ООН, или Найроби, заметный в
подсети «международных неправительственных организаций».
Другую группу составляют так называемые «нишевые» мегапо-
лисы, 7 из которых отличаются повышенным весом в эконо-
мической сфере, а 14 – в иных, внеэкономических. Типичным
примером в первом случае является Франкфурт-на-Майне,
выделяющийся колоссальным сосредоточением международ-
ных банковских структур и иных финансовых учреждений, а
во втором – Манила, с высокой концентрацией штаб-квартир
международных неправительственных организаций.
Состав этой сети мало отличается от более ранних вариан-
тов, построенных на оценке места города только «в мире» спе-
циализированных услуг. В обоих случаях фигурируют около 50
центров, и города-лидеры обычно сохраняют свои позиции.
Т
а
б
л
и
ц
а
5
.
Р
е
й
т
и
н
г
м
и
р
о
в
ы
х
ц
е
н
т
р
о
в
п
о
«
у
ч
а
с
т
и
ю
»
в
п
р
о
ц
е
с
с
е
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Г
л
о
б
а
л
ь
н
ы
е
г
о
р
о
д
а
К
о
м
п
л
е
к
с
н
ы
е
С
п
е
ц
и
а
л
и
з
и
р
о
в
а
н
н
ы
е
С
в
е
р
х
к
р
у
п
н
ы
е
ц
е
н
т
р
ы
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
К
р
у
п
н
ы
е
ц
е
н
т
р
ы
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Г
л
о
б
а
л
ь
н
ы
е
г
о
р
о
д
а
н
а
ч
а
л
ь
н
о
г
о
у
р
о
в
н
я
Ц
е
н
т
р
ы
э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
о
й
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Ц
е
н
т
р
ы
п
о
л
и
т
и
ч
е
с
к
о
й
и
с
о
ц
и
а
л
ь
н
о
й
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Л
о
н
д
о
н
,
Н
ь
ю
-
Й
о
р
к
Л
о
с
-
А
н
д
ж
е
л
е
с
,
П
а
р
и
ж
,
С
а
н
-
Ф
р
а
н
ц
и
с
к
о
А
м
с
т
е
р
д
а
м
,
Б
о
с
т
о
н
,
М
а
д
р
и
д
,
М
и
л
а
н
,
М
о
с
к
в
а
,
Т
о
р
о
н
т
о
,
Ч
и
к
а
г
о
С
и
н
г
а
п
у
р
,
С
я
н
г
а
н
,
Т
о
к
и
о
Б
р
ю
с
с
е
л
ь
,
В
а
ш
и
н
г
т
о
н
,
Ж
е
н
е
в
а
М
е
ж
д
у
н
а
р
о
д
н
ы
е
(
м
и
р
о
в
ы
е
)
г
о
р
о
д
а
В
е
д
у
щ
и
е
ц
е
н
т
р
ы
о
т
д
е
л
ь
н
ы
х
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
о
н
н
ы
х
п
о
д
с
е
т
е
й
В
е
д
у
щ
и
е
«
н
о
д
а
л
ь
н
ы
е
»
ц
е
н
т
р
ы
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Ц
е
н
т
р
ы
п
о
д
с
е
т
и
к
у
л
ь
т
у
р
н
о
й
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Т
о
ж
е
п
о
д
с
е
т
и
п
о
л
и
т
и
ч
е
с
к
о
й
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Т
о
ж
е
п
о
д
с
е
т
и
с
о
ц
и
а
л
ь
н
о
й
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Ц
е
н
т
р
ы
п
р
е
и
м
у
щ
е
с
т
в
е
н
н
о
э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
о
й
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Ц
е
н
т
р
ы
п
р
е
и
м
у
щ
е
с
т
в
е
н
н
о
в
н
е
э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
о
й
г
л
о
б
а
л
и
з
а
ц
и
и
Б
е
р
л
и
н
,
К
о
п
е
н
г
а
г
е
н
,
М
е
л
ь
б
у
р
н
,
М
ю
н
х
е
н
,
О
с
л
о
,
Р
и
м
,
С
т
о
к
г
о
л
ь
м
Б
а
н
г
к
о
к
,
В
е
н
а
,
П
е
к
и
н
М
а
н
и
л
а
,
Н
а
й
р
о
б
и
,
О
т
т
а
в
а
М
а
й
а
м
и
,
М
ю
н
х
е
н
,
О
с
а
к
а
,
С
и
д
н
е
й
,
С
и
н
г
а
п
у
р
,
Ф
р
а
н
к
ф
у
р
т
-
н
а
-
М
а
й
н
е
,
Ц
ю
р
и
х
А
б
и
д
ж
а
н
,
А
д
д
и
с
-
А
б
е
б
а
,
А
т
л
а
н
т
а
,
Б
а
з
е
л
ь
,
Б
а
р
с
е
л
о
н
а
,
Д
е
л
и
,
Д
е
н
в
е
р
,
К
а
и
р
,
Л
и
о
н
,
М
а
н
и
л
а
,
М
е
х
и
к
о
,
М
у
м
б
а
й
,
Х
а
р
а
р
е
,
Ш
а
н
х
а
й
И
с
т
о
ч
н
и
к
:
T
a
y
l
o
r
,
2
0
0
5
.
514
515
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Однако обращает на себя внимание ряд изменений, в том чис-
ле территориальных. Если абстрагироваться от частичной и,
возможно, закономерной ротации мегаполисов Европы (уси-
ление позиций городов богатеющей Швейцарии), то переме-
ны, связанные с городами из других регионов, несут немало
неожиданностей. Во-первых, в новом табеле о рангах из пяти
мегаполисов Латинской Америки (Буэнос-Айрес, Каракас,
Мехико, Сан-Паулу, Сантьяго-де-Чили) остался лишь Мехи-
ко. Во-вторых, впечатляет «нашествие» городов африканского
континента. Вместо одинокого Йоханнесбурга за счет полити-
ко-социальных факторов глобализации появляется «команда»
из пяти центров, включая Абиджан, Аддис-Абебу, Каир, Най-
роби и Хараре. В -третьих, новичками в списке ведущих гло-
бальных центров стали азиатские мегаполисы, в частности ин-
дийские Мумбай и Нью-Дели, но исчезли такие экономически
мощные и динамичные, как Сеул, Тайбэй, Джакарта.
При всем уважении к разработчикам новой системы «взве-
шивания» городов в глобализирующемся мире не со всеми их
выводами можно согласиться. Например, спорно устранение
ведущих латиноамериканских центров, по крайней мере, Сан-
Паулу – одного из региональных лидеров не только по людно-
сти, но и по масштабам экономики, концентрации филиалов
ТНК, штаб-квартир международных неправительственных ор-
ганизаций и т.д . Сомнителен и резкий «прорыв» в рейтинг ми-
ровых лидеров мегаполисов Африки – этого общепризнанного
«отцепившегося вагона уходящего вперед поезда» современно-
го мирового развития.
В целом, несмотря на многообразие концептуальных под-
ходов, определенный разнобой в применяемых методах, по-
лученных результатах и т.д ., практически все специалисты
признают факт формирования транснациональной урбанисти-
ческой системы. Ее главные узлы выделяются не по людности
или статусу столиц наиболее крупных стран, а по диапазону
действий, экономической мощи, степени политического и
социокультурного влияния. Они являются местоположением
ключевых индивидуумов и организаций, которые управляют,
манипулируют, диктуют – в общем, определяют формирова-
ние и воспроизводство капитализма во всем мире (Clark, 1996),
выступают элементами международной интеграции. С одной
стороны, города формируют опорный каркас, который обе-
спечивает ход процесса глобализации, а с другой – выступают
связующими звеньями между глобальным и локальным, кана-
лами, которые передают глобальные импульсы внутрь страны.
Не отрицают значения особых международных центров даже
их критики (Douglass, 2000; Gerhard, 2004; Robinson, 2002 и
др.). Сомнению чаще подвергается мера и характер влияния
ограниченного числа городов на мировое развитие.
Эти и целый ряд других вопросов свидетельствуют скорее
о незавершенности дискурса, нежели о неспособности мега-
полисов выполнять глобальные функции. Они актуализируют
углубление научного поиска, облегчить который отчасти может
новое обращение к творческому наследию И.М. Маергойза.
Литература
Анимица Е.Г., Власова Н.Ю. Градоведение. Екатеринбург,
2008.
Бродель Ф. Время мира // Материальная цивилизация, эко-
номика и капитализм XV– XIII вв. Т . 3. М., 1992.
Глобальный город: теория и реальность / Под ред. Н.А. Слу-
ка . М.: ООО «Аванглион», 2007.
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен.
М.: ОГИ, 2001.
Кафедра географии мирового хозяйства географического
факультета МГУ им. М .В. Ломоносова – официальный сайт:
http://www.geogr.msu.ru/cafedra/gmh/ (2010).
Колосов Д.В ., Мироненко Н.С. О концепции мировых горо-
дов // Пространственные структуры мирового хозяйства. М.,
1999. С . 225–238.
Лаппо Г.М . География городов. М .: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 1997.
Лысак О.А . Трансформация геоэкономического простран-
ства в период с 1995 по 2005 гг. // Вестник Моск. ун-та. Сер. 5.
Геогр. 2007. No 5. С. 10 –19.
Маергойз И.М . Географическое учение о городах. М .: Наука,
1987.
Маергойз И.М. К экономико-географическому изучению
городов // Вопросы географии. Сб. 38 . География городов.
1956. С . 5–26.
516
517
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Маергойз И.М., Лаппо Г.М. География и урбанизация // Во-
просы географии. Сб. 96. Урбанизация мира. 1974. С . 5–18.
Маергойз И.М. Н .Н. Баранский и советская география горо-
дов // Вопросы географии. Сб . 66. Города мира. 1965. С. 3–5.
Маршан П., Самсон И. Метрополисы и экономическое раз-
витие России // Вопросы экономики. 2004. No 1. С . 4–18.
Перцик Е.Н . Геоурбанистика. М .: Академия, 2009.
Слука Н.А . Градоцентрическая модель мирового хозяйства.
М.: Пресс-Соло, 2005.
Слука Н.А . Геодемографические феномены глобальных го-
родов. Смоленск: Ойкумена, 2009.
Слука Н.А . Урбанистичекая панорама мира на пороге ХХI
века // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 5. География. 2000. No 2.
С. 7–12.
Трифонова З.А . Геоурбанистика. Чебоксары : Изд-во Чуваш.
ун-та, 2006.
Castells M. The Informational City: Information Technology,
Economic Restructuring and the Urban-Regional Process. Oxford:
Blackwell, 1989.
Castells M. The Rise of the Network Society. Oxford: Blackwell,
1996.
Clark D. Urban World, Global City. London, N.Y.: Routledge,
1996.
Douglass M. The Rise and Fall of World Cities in the Chang-
ing Space-Economy of Globalization: Comment on Peter Taylor’s
«World Cities and Territorial States under Conditions of Contempo-
rary Globalization» // Political Geography. 2000. No 19. P. 43–49.
Friedmann J. The World City Hypothesis // Development and
Change. 1986. No 17. Р. 69–83.
Friedmann J., Wolff G. World Сity Formation: An Agenda for Re-
search and Action // International Journal of Urban and Regional
Research. 1982. No 3. Р. 309–344.
Gerhard U. Global Cities – Anmerkungen zu einem aktuellen
Forschungsfeld // Geographishe Rundschau. 2004. Heft 4. No 56.
S. 4 –10.
Globalization and World Cities Research Network – официаль-
ный сайт исследовательской группы «Глобализация и мировые
города». URL: http://www.lboro.ac .uk/gawc/ (2009).
Robinson J. Global and World Cities: A View from off the
Map // International Journal of Urban and Regional Research.
2002. H. 3. No 26. P. 531 –554.
Sassen S. Cities in a World Economy. Thousand Oaks, СА: Pine
Forge Press, 1994.
Sassen S. The Global City. N .Y., London, Tokyo. Princeton, NJ:
Princeton Univ. Press, 1991.
Statistická ročenka. Hlavni město Praha. Praha, 2009.
Taylor P. Leading World Cities: Empirical Evaluations of Ur-
ban Nodes in Multiple Networks // Urban Studies. 2005 . No 42 (9).
Р. 1593–1608.
UK Economic Outlook. Pricewaterhouse Coopers. March, 2007.
World Urbanization Prospects. The 2007 Revision. UN, N.Y.,
2008.
Yearbook of Statistics Singapure. Singapore, 2008.
518
519
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Александр ФЕТИСОВ
ФАКТОР СОСЕДСТВА В МЕЖДУНАРОДНЫХ
СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИХ
ВЗАИМОДЕЙСТВИЯХ
Пограничное и в то же время соседское ЭГП
стран исключительно важно в экономическом от-
ношении. Так, например, интеграция самым тес-
ным образом объективно связана с соседским по-
ложением.
И.М. Маергойз.
Задачи изучения экономико-географического положения.
Как вы знаете, Китай и Япония – соседи.
А чтобы все жили хорошо, прежде всего должны
дружить соседи. Ведь так?
Харуки Мураками.
Медленной шлюпкой в Китай.
Пространственная близость и смежность
С начала бурного развития современных средств информа-
ции и коммуникации не было недостатка в прогнозах радикаль-
ного изменения пространственной организации производства
и общества в целом. Предполагалось, что повсеместный и сво-
бодный доступ к этим средствам вызовет деконцентрацию на-
селения и его деятельности, которые начнут перемещаться в
районы и пункты, оптимальные прежде всего с точки зрения
проживания, а не экономики. Ожидалось и увеличение ради-
уса социально-экономических взаимодействий, объема даль-
них связей.
Похоже, что если это и происходит, то крайне медленно,
несмотря на расширение информационных, транспортных
возможностей и тем самым, безусловно, свободы выбора. Вза-
имоположение в геопространстве по-прежнему остается важ-
ным, зачастую детерминирующим фактором интенсивности
и направления социально-экономических связей. Его воздей-
ствие реализуется через финансовые и временные затраты на
преодоление пространства, а также через издержки на преодо-
ление неопределенностей и рисков при взаимодействии нахо-
дящихся на разном расстоянии объектов.
Как отмечал И.М. Маергойз, дистанционность лежит в ос-
нове целого ряда крупных научных концепций. Он упоминал
в этой связи (на чтениях памяти Н.Н . Баранского в 1970-х гг.)
работы И. Тюнена, В. Кристаллера, чья система центральных
мест предусматривает среди прочего оптимизацию транс-
портных расстояний; В. Бунге, считавшего близость одной из
важнейших категорий географии; В.С . Немчинова (Маергойз,
1978). И хотя уже тогда, более 30 лет назад, И.М. писал, что
значение дистанционности в целом уменьшается (например,
применительно к культурно-географическому положению,
при огромных успехах теле- и радиовещания и т.д.), он не со-
бирался сбрасывать со счетов этот фундаментальный геогра-
фический фактор.
На экономическое значение расстояния для внешней тор-
говли указано в классическом труде А. Леша «Пространствен-
ная организация хозяйства». Необычно высокую долю внутри-
европейской торговли Леш связывает именно с воздействием
на ее объем расстояния. Согласно приводимым им данным, в
1909 г. 70% экспорта европейских стран направлялось в дру-
гие страны Европы, внутри нее покрывалось и 62% импор-
та. К 1928 г. значения уменьшились до, соответственно, 65 и
55% (Леш, 2007. С . 545). Однако это сокращение не означало
перехода к долговременной тенденции роста дальних связей:
семь десятилетий спустя (в 2001 г.) доля внутрирегионального
экспорта и импорта превзошла даже цифры начала ХХ в., до-
стигнув, соответственно, 82% и 78%. Медианное соотношение
объема взаимной торговли между странами по условиям СИФ
и ФОБ309 составляет 1,28, то есть затраты на собственно тор-
говлю (обращение) достигают почти 30% от стоимости самих
товаров (Venables, 2006).
В последнее время предпринимаются настойчивые и в
целом успешные попытки установить количественные зави-
симости между затратами на преодоление пространства и ин-
309 Напомним, что по первому условию в стоимость поставки включается
стоимость товара, страховка и фрахт («Cost, insurance, freight»), по второ-
му – только товара («Free on board»). Разница между ценами СИФ и ФОБ
примерно соответствует затратам на доставку, включая транспортировку и
страховку.
520
521
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
тенсивностью экономических связей. Так, по расчетам Дэвида
Хаммелса, каждый дополнительный день, потраченный на до-
ставку, снижает вероятность использования данного постав-
щика заказчиками на 1–1,5%, а каждый сэкономленный день
эквивалентен сокращению ставки адвалорного таможенного
тарифа на 0,8% (Hummels, 2001). Использование одного из
вариантов гравитационной модели позволило установить эла-
стичность объема торговли от расстояния в диапазоне от – 0,9
до –1,5. Это значит, что объем торговли на расстоянии в 8000
км будет на 90% меньше, чем на расстоянии в 1000 км. Ана-
логичный уровень «трения пространства» наблюдается и при
других видах экономических взаимодействий: инвестирова-
нии, передачи технологий (Venables, 2006).
Расстояние влияет не только на конкретные материальные
взаимодействия в виде потоков людей, товаров и услуг, но и
на процесс экономического развития в целом посредством си-
стемы невещественных связей. Например, установлено, что
экономическая динамика страны зависит от положения дел у
ее соседей. В частности, стабильному экономическому росту
способствуют не только собственные, но и соответствующие
институты соседних государств (Bosker, Garretsen, 2006).
Следовательно, дело не только в расстояниях как таковых.
И.М . Маергойз указывал на рост экономического значения со-
седства с усилением интеграционных процессов и на тот факт,
что само соседство имеет два аспекта. Во-первых, дистанци-
онность, или меру близости, измеряемую расстоянием в со-
ответствующей ЭГП метрике. И, во-вторых, топологическую
сторону соседства как непосредственной смежности стран, а
значит, и возможности (при соответствующих политических,
экономических и прочих условиях) доступа на территорию со-
седнего государства без чьего-либо посредства, не прибегая к
услугам транзита. Кроме того, с соседством связаны опреде-
ленные географические ситуации, создаваемые характером и
конфигурацией границ, приграничных территорий и т.п. (Ма-
ергойз, 1986, с. 80).
Значимость пространственной близости и смежности от-
четливо проявляется в интенсивности и размахе соседских вза-
имодействий, которые рассматриваются ниже на примере тор-
говли товарами и услугами, туристических поездок и трудовых
миграций.
Соседство и внешняя торговля
Международный товарообмен по сей день характеризуется
высокой концентрацией в определенных группах стран. Более
четверти мирового экспорта приходится на взаимную торгов-
лю 20 пар контрагентов, причем эти 20 пар составлены всего
лишь 15-ю странами. В 2006 г. США участвовали в образова-
нии 6 из 20, а Германия – 7 из 20 крупнейших двусторонних
торговых потоков мира. В течение десятилетий крупнейший
в мире объем товарооборота приходится на США и Канаду, а
следующий за ним в 2006 г. – на США и Мексику (которая с
2000 г. сменила Японию в качестве второго торгового партне-
ра США). То есть крупнейшие в мире парные товарообмены
генерируют США с их сухопутными соседями. В целом же со-
седние страны связаны 14-ю из 20 крупнейших билатеральных
потоков в международной торговле (табл. 1).
Закупки у стран-соседей в 2006 г. составили почти четверть
мирового импорта. В обеих Америках вместе их доля достигла
35%, в Европе, включая Россию, – 32,6%, в Африке – 4,6%,
в Азии – 3,5%. Даже последние цифры, вроде бы мизерные,
на самом деле велики, так как теоретически, при равномерной
торговле «всех со всеми», они должны находиться на уровне
0,5%, а при наличии 6–8 сухопутных соседей – 3–4% (реаль-
ное среднеарифметическое и медианное число соседей состав-
ляет 4, а мода – 3). Для многих стран их доля гораздо выше рас-
четной (табл. 2).
Доля соседской торговли не обнаруживает тенденции к па-
дению в долговременной ретроспективе – во всяком случае, у
ряда стран, могущих служить примерами бывших метрополий
и колоний или доминионов. Так, в 1932 г. 46% французско-
го экспорта направлялось к соседям, и от них поступало 39%
импорта, а в Канаде – соответственно 61% и 41% (Леш, 2007.
С. 543). Как видно из таблицы 2, спустя 70 лет значение сосед-
ской торговли для них только усилилось. Что неудивительно,
учитывая распад «миров-империй» и развитие региональных
интеграционных объединений (в данном случае ЕС и НАФТА).
Им противостояли процессы широкой глобализации, однако
она не вылилась в свободный товарообмен по принципу «все
со всеми».
522
523
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Т
а
б
л
и
ц
а
1
.
К
р
у
п
н
е
й
ш
и
е
д
в
у
с
т
о
р
о
н
н
и
е
т
о
р
г
о
в
ы
е
п
о
т
о
к
и
н
а
р
у
б
е
ж
е
Х
Х
-
Х
Х
I
в
в
.
No
С
т
р
а
н
ы
-
к
о
н
т
р
а
г
е
н
т
ы
*
В
з
а
и
м
н
а
я
т
о
р
г
о
в
л
я
С
т
р
а
н
ы
-
к
о
н
т
р
а
г
е
н
т
ы
*
В
з
а
и
м
н
а
я
т
о
р
г
о
в
л
я
С
т
р
а
н
ы
-
к
о
н
т
р
а
г
е
н
т
ы
*
В
з
а
и
м
н
а
я
т
о
р
г
о
в
л
я
м
л
р
д
.
д
о
л
л
.
Д
о
л
я
в
м
и
р
о
в
о
м
э
к
с
п
о
р
т
е
,
%
м
л
р
д
.
д
о
л
л
.
Д
о
л
я
в
м
и
р
о
в
о
м
э
к
с
п
о
р
т
е
,
%
м
л
р
д
.
д
о
л
л
.
Д
о
л
я
в
м
и
р
о
в
о
м
э
к
с
п
о
р
т
е
,
%
1
К
а
н
а
д
а
–
С
Ш
А
2
7
9
5
,
6
К
а
н
а
д
а
–
С
Ш
А
3
7
0
6
,
0
К
а
н
а
д
а
–
С
Ш
А
5
2
3
4
,
2
2
Я
п
о
н
и
я
-
С
Ш
А
1
8
6
3
,
8
М
е
к
с
и
к
а
–
С
Ш
А
2
3
4
3
,
8
М
е
к
с
и
к
а
–
С
Ш
А
3
2
4
2
,
6
3
М
е
к
с
и
к
а
–
С
Ш
А
1
1
2
3
,
8
Я
п
о
н
и
я
–
С
Ш
А
1
8
7
3
,
0
К
и
т
а
й
–
С
Ш
А
3
1
4
2
,
6
4
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
1
0
9
2
,
2
К
и
т
а
й
–
С
Ш
А
1
2
9
2
,
0
К
и
т
а
й
–
Г
о
н
к
о
н
г
2
3
4
2
,
0
5
Г
о
н
к
о
н
г
–
К
и
т
а
й
9
4
1
,
9
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
1
1
0
1
,
8
Я
п
о
н
и
я
–
С
Ш
А
2
1
4
1
,
8
6
И
т
а
л
и
я
–
Г
е
р
м
а
н
и
я
8
1
1
,
6
К
и
т
а
й
–
Г
о
н
к
о
н
г
1
0
7
1
,
7
К
и
т
а
й
–
Я
п
о
н
и
я
2
0
9
1
,
8
7
Н
и
д
е
р
л
а
н
д
ы
–
Г
е
р
м
а
н
и
я
8
1
1
,
6
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
С
Ш
А
9
1
1
,
4
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
1
8
7
1
,
6
8
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
7
0
1
,
4
К
и
т
а
й
–
Я
п
о
н
и
я
8
8
1
,
4
Н
и
д
е
р
л
а
н
д
ы
–
Г
е
р
м
а
н
и
я
1
8
7
1
,
6
9
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
С
Ш
А
6
1
1
,
2
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
–
С
Ш
А
8
3
1
,
4
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
С
Ш
А
1
3
7
1
,
2
1
0
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
Б
е
л
ь
г
и
я
5
9
1
,
2
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
8
2
1
,
4
Б
е
л
ь
г
и
я
–
Г
е
р
м
а
н
и
я
1
3
2
1
,
2
1
1
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
–
С
Ш
А
5
8
1
,
2
Н
и
д
е
р
л
а
н
д
ы
–
Г
е
р
м
а
н
и
я
7
7
1
,
2
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
И
т
а
л
и
я
1
2
6
1
,
0
1
2
И
т
а
л
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
5
7
1
,
2
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
И
т
а
л
и
я
7
4
1
,
2
Н
и
д
е
р
л
а
н
д
ы
–
Б
е
л
ь
г
и
я
1
0
7
0
,
8
Т
а
б
л
и
ц
а
1
.
К
р
у
п
н
е
й
ш
и
е
д
в
у
с
т
о
р
о
н
н
и
е
т
о
р
г
о
в
ы
е
п
о
т
о
к
и
н
а
р
у
б
е
ж
е
Х
Х
-
Х
Х
I
в
в
.
(
о
к
о
н
ч
а
н
и
е
)
No
С
т
р
а
н
ы
-
к
о
н
т
р
а
г
е
н
т
ы
*
В
з
а
и
м
н
а
я
т
о
р
г
о
в
л
я
С
т
р
а
н
ы
-
к
о
н
т
р
а
г
е
н
т
ы
*
В
з
а
и
м
н
а
я
т
о
р
г
о
в
л
я
С
т
р
а
н
ы
-
к
о
н
т
р
а
г
е
н
т
ы
*
В
з
а
и
м
н
а
я
т
о
р
г
о
в
л
я
м
л
р
д
.
д
о
л
л
.
Д
о
л
я
в
м
и
р
о
в
о
м
э
к
с
п
о
р
т
е
,
%
м
л
р
д
.
д
о
л
л
.
Д
о
л
я
в
м
и
р
о
в
о
м
э
к
с
п
о
р
т
е
,
%
м
л
р
д
.
д
о
л
л
.
Д
о
л
я
в
м
и
р
о
в
о
м
э
к
с
п
о
р
т
е
,
%
1
3
Г
о
н
к
о
н
г
–
С
Ш
А
5
2
1
,
0
Р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
К
о
р
е
я
–
С
Ш
А
5
9
1
,
0
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
–
С
Ш
А
1
0
4
0
,
8
1
4
К
и
т
а
й
–
Я
п
о
н
и
я
5
0
1
,
0
Ф
р
а
н
ц
и
я
–
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
5
7
1
,
0
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
1
0
3
0
,
8
1
5
С
Ш
А
–
Р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
К
о
р
е
я
5
0
1
,
0
И
т
а
л
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
5
6
0
,
4
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
А
в
с
т
р
и
я
1
0
2
0
,
8
1
6
Я
п
о
н
и
я
–
Р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
К
о
р
е
я
4
8
1
,
0
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
Б
е
л
ь
г
и
я
5
4
0
,
8
Б
е
л
ь
г
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
9
8
0
,
8
1
7
Ф
р
а
н
ц
и
я
–
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
4
8
1
,
0
Б
е
л
ь
г
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
5
0
0
,
8
И
т
а
л
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
8
8
0
,
8
1
8
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
Ш
в
е
й
ц
а
р
и
я
4
7
0
,
9
Ф
р
а
н
ц
и
я
–
И
с
п
а
н
и
я
5
0
0
,
8
Ф
р
а
н
ц
и
я
–
И
с
п
а
н
и
я
8
2
0
,
6
1
9
Ф
р
а
н
ц
и
я
–
Б
е
л
ь
г
и
я
4
6
0
,
9
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
А
в
с
т
р
и
я
4
8
0
,
8
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
–
Ф
р
а
н
ц
и
я
8
2
0
,
6
2
0
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
А
в
с
т
р
и
я
4
2
0
,
9
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
Ш
в
е
й
ц
а
р
и
я
4
3
0
,
6
Я
п
о
н
и
я
–
К
о
р
е
я
7
8
0
,
6
И
т
о
г
о
1
5
4
9
3
3
,
2
И
т
о
г
о
2
0
4
8
3
1
,
9
И
т
о
г
о
3
5
0
0
2
8
,
6
*
В
н
а
з
в
а
н
и
и
т
о
р
г
о
в
о
г
о
п
о
т
о
к
а
п
е
р
в
о
й
ф
и
г
у
р
и
р
у
е
т
т
а
с
т
р
а
н
а
,
у
к
о
т
о
р
о
й
б
о
л
ь
ш
е
э
к
с
п
о
р
т
.
Г
е
р
м
а
н
и
я
–
Ш
в
е
й
ц
а
р
и
я
.
Ж
и
р
н
ы
м
ш
р
и
ф
т
о
м
в
ы
д
е
л
е
н
ы
с
т
р
а
н
ы
,
г
р
а
н
и
ч
а
щ
и
е
п
о
с
у
ш
е
.
И
с
т
о
ч
н
и
к
:
I
M
F
...
2
0
0
2
,
2
0
0
7
524
525
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Т
а
б
л
и
ц
а
2
.
З
н
а
ч
и
м
о
с
т
ь
«
с
о
с
е
д
с
к
о
й
т
о
р
г
о
в
л
и
»
у
и
з
б
р
а
н
н
ы
х
с
т
р
а
н
в
2
0
0
1
г
.
С
т
р
а
н
а
Д
о
л
я
т
о
р
г
о
в
л
и
с
о
с
т
р
а
н
а
м
и
-
с
о
с
е
д
я
м
и
,
%
%
Р
а
с
ч
е
т
н
а
я
в
е
л
и
ч
и
н
а
О
т
н
о
ш
е
н
и
е
ф
а
к
т
и
ч
е
с
к
о
й
д
о
л
и
в
и
м
п
о
р
т
е
к
р
а
с
ч
е
т
н
о
й
Э
к
с
п
о
р
т
И
м
п
о
р
т
К
а
н
а
д
а
8
8
,
1
6
3
,
6
0
,
5
1
2
7
,
2
М
о
н
г
о
л
и
я
5
4
,
9
5
5
,
5
1
,
0
5
5
,
5
П
о
р
т
у
г
а
л
и
я
1
8
,
6
2
6
,
5
0
,
5
5
3
,
0
М
е
к
с
и
к
а
8
8
,
8
6
7
,
7
1
,
5
4
5
,
1
Л
а
о
с
5
8
,
6
8
2
,
4
2
,
5
3
3
,
0
С
Ш
А
3
6
,
3
2
9
,
9
1
,
0
2
9
,
9
Б
е
л
о
р
у
с
с
и
я
6
5
,
3
7
1
,
6
2
,
5
2
8
,
6
К
а
м
б
о
д
ж
а
2
,
6
4
2
,
2
1
,
5
2
8
,
1
З
и
м
б
а
б
в
е
6
,
7
5
4
,
3
2
,
0
2
7
,
1
К
Н
Д
Р
2
0
,
3
2
3
,
9
1
,
0
2
3
,
9
Б
е
л
ь
г
и
я
5
0
,
0
4
7
,
5
2
,
0
2
3
,
8
Ш
в
е
й
ц
а
р
и
я
4
4
,
0
5
8
,
2
2
,
5
2
3
,
3
Ч
е
х
и
я
5
2
,
0
4
6
,
8
2
,
0
2
3
,
4
К
а
з
а
х
с
т
а
н
2
7
,
5
5
1
,
1
2
,
5
2
0
,
4
Ф
и
н
л
я
н
д
и
я
1
4
,
4
2
0
,
0
1
,
0
2
0
,
0
Л
и
т
в
а
3
3
,
8
3
9
,
1
2
,
0
1
9
,
5
Н
и
д
е
р
л
а
н
д
ы
5
2
,
6
3
8
,
8
2
,
0
1
9
,
4
А
л
б
а
н
и
я
1
9
,
7
2
8
,
5
1
,
5
1
9
,
0
И
с
п
а
н
и
я
2
0
,
2
1
8
,
2
1
,
0
1
8
,
2
Э
с
т
о
н
и
я
1
9
,
7
1
7
,
9
1
,
0
1
7
,
9
А
в
с
т
р
и
я
6
0
,
1
6
9
,
2
4
,
0
1
7
,
3
У
к
р
а
и
н
а
3
2
,
1
5
5
,
0
3
,
5
1
5
,
7
Н
о
р
в
е
г
и
я
1
0
,
2
2
1
,
5
1
,
5
1
4
,
3
Ш
в
е
ц
и
я
1
3
,
9
1
3
,
7
1
,
0
1
3
,
7
Л
а
т
в
и
я
2
1
,
5
2
7
,
8
2
,
0
1
3
,
6
Ф
р
а
н
ц
и
я
5
2
,
7
6
0
,
4
4
,
5
1
3
,
4
А
р
г
е
н
т
и
н
а
3
9
,
6
3
1
,
7
2
,
5
1
2
,
7
А
ф
г
а
н
и
с
т
а
н
3
2
,
5
4
3
,
1
3
,
5
1
2
,
3
И
о
р
д
а
н
и
я
1
4
,
6
2
0
,
8
2
,
0
1
0
,
4
Т
а
б
л
и
ц
а
2
.
З
н
а
ч
и
м
о
с
т
ь
«
с
о
с
е
д
с
к
о
й
т
о
р
г
о
в
л
и
»
у
и
з
б
р
а
н
н
ы
х
с
т
р
а
н
в
2
0
0
1
г
.
(
о
к
о
н
ч
а
н
и
е
)
С
т
р
а
н
а
Д
о
л
я
т
о
р
г
о
в
л
и
с
о
с
т
р
а
н
а
м
и
-
с
о
с
е
д
я
м
и
,
%
%
Р
а
с
ч
е
т
н
а
я
в
е
л
и
ч
и
н
а
О
т
н
о
ш
е
н
и
е
ф
а
к
т
и
ч
е
с
к
о
й
д
о
л
и
в
и
м
п
о
р
т
е
к
р
а
с
ч
е
т
н
о
й
Э
к
с
п
о
р
т
И
м
п
о
р
т
П
о
л
ь
ш
а
4
8
,
4
3
9
,
5
3
,
5
1
1
,
3
А
з
е
р
б
а
й
д
ж
а
н
1
1
,
1
2
5
,
2
2
,
5
1
0
,
1
С
л
о
в
а
к
и
я
3
8
,
0
3
0
,
1
3
,
0
1
0
,
0
П
а
н
а
м
а
4
,
9
9
,
9
1
,
0
9
,
9
М
а
л
и
0
,
7
3
3
,
6
3
,
5
9
,
6
Г
е
р
м
а
н
и
я
3
8
,
5
3
8
,
0
4
,
5
8
,
4
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
а
н
и
я
6
,
9
3
,
9
0
,
5
7
,
8
А
р
м
е
н
и
я
1
3
,
1
1
5
,
0
2
,
0
7
,
5
И
т
а
л
и
я
1
9
,
5
1
8
,
2
2
,
5
7
,
3
Б
о
л
г
а
р
и
я
2
5
,
7
1
2
,
4
2
,
5
5
,
0
Б
р
а
з
и
л
и
я
1
7
,
8
1
9
,
9
5
,
0
4
,
0
В
е
н
г
р
и
я
1
2
,
1
1
0
,
8
3
,
5
3
,
1
Р
у
м
ы
н
и
я
7
,
8
7
,
2
2
,
5
2
,
9
Р
о
с
с
и
я
2
2
,
2
1
6
,
7
7
,
0
2
,
4
Г
р
е
ц
и
я
1
6
,
4
3
,
5
2
,
0
1
,
8
И
н
д
и
я
7
,
6
5
,
5
3
,
5
1
,
6
Т
у
р
ц
и
я
5
,
9
5
,
1
4
,
0
1
,
3
К
о
с
т
а
-
Р
и
к
а
5
,
7
1
,
2
1
,
0
1
,
2
С
у
д
а
н
3
,
6
4
,
6
4
,
6
1
,
0
С
а
у
д
о
в
с
к
а
я
А
р
а
в
и
я
4
,
0
2
,
5
3
,
5
0
,
7
К
и
т
а
й
2
,
5
5
,
2
7
,
0
0
,
7
А
л
ж
и
р
1
,
4
0
,
8
3
,
0
0
,
3
Ю
А
Р
4
,
4
0
,
8
3
,
0
0
,
3
И
з
р
а
и
л
ь
0
,
3
0
,
2
2
,
0
0
,
1
Р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
К
о
р
е
я
0
0
0
,
5
–
Р
а
с
с
ч
и
т
а
н
о
п
о
:
I
M
F
...
2
0
0
2
526
527
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Доля соседей в торговле стран мира по усредненным дан-
ным 2000 – 2005 гг. показана на карте (рис. 1). Доля товаро-
обмена со смежными странами достигает максимальных зна-
чений у Люксембурга (89,1%), Австрии (81,3%), Свазиленда
(80,0%), Дании, Бельгии, Канады, Мексики, Албании (72–
75%) – стран, резко уступающих своему окружению по разме-
рам. Минимум – у Израиля с его арабскими соседями (0,9%),
«однососедской» Папуа – Новой Гвинеи (1,7%), Мавритании
и Габона (2–2,5%), чьи руды и нефть идут в далекий Китай,
Европу, США, а оттуда приходит импорт.
Новейшие и самые динамичные виды услуг оказываются с
помощью электронной связи, которую считают терминатором
расстояний, а то и всей географии310. В самом деле, пары стран-
соседей составляют только 7 из 20 крупнейших потоков обмена
услугами, или 35% – вдвое меньше, чем в товарообороте. Вклад
трех таких потоков в мировую торговлю услугами слегка пре-
вышает 1%, что снова мало по сравнению с товарным обменом,
но, как и в нем, все они генерированы США (рис. 2). Высокая
фокусность и интенсивность соседских связей в этой сфере
310 Подробнее об этом см. в статье Л.В. Смирнягина в этом сборнике.
–
Прим. сост .
тоже очевидна. В 2006 г. до 15% экспорта услуг США пришлось
на Канаду и Мексику; доля соседей Франции в ее сервисном
экспорте – 31,9%, а в импорте – 45,9% (!), Германии – по 35%,
Италии – 22,3% и 19,2%; Австрия направила в соседние страны
три пятых экспорта услуг; Бельгия – две пятых.
Соседство и международный туризм
Общемировое число туристских прибытий составило в
2005 г. 806 млн, в том числе 520 млн посетили страны, при-
нявшие более 1 млн туристов каждая, то есть большинство
путешественников и отдыхающих отправлялись в страны мас-
сового туризма. При этом 122 межстрановых потока общей
численностью 338 млн человек включали в себя более 1 млн
чел. каждый. Эти потоки показаны на рисунке 3. Ровно поло-
вина из них (61) – потоки между странами-соседями. И они
396
Су-
дан
3
,6
4
,6
4
,6
1,
0
Сау-
довская
Аравия
4
,0
2
,5
3
,5
0,
7
Ки-
тай
2
,5
5
,2
7
,0
0,
7
Ал-
жир
1
,4
0
,8
3
,0
0,
3
ЮАР
4
,4
0
,8
3
,0
0,
3
Из-
раиль
0
,3
0
,2
2
,0
0,
1
Рес-
публика
Корея
0
0
0
,5
–
Рассчитано по: (IMF..., 2002).
Доля соседей в торговле стран мира по усредненным данным
2000 – 2005 гг. показана на карте (рис. 1). Доля товарообмена со
смежными странами достигает максимальных значений у Люксембур-
га (89,1%), Австрии (81,3%), Свазиленда (80,0%), Дании, Бельгии, Ка-
нады, Мексики, Албании (72–75%) – стран, резко уступающих своему
окружению по размерам. Минимум – у Израиля с его арабскими сосе-
дями (0,9%), «однососедской» Папуа – Новой Гвинеи (1,7%), Маври-
тании и Габона (2–2,5%), чьи руды и нефть идут в далекий Китай, Ев-
ропу, США, а оттуда приходит импорт.
Доля стран-соседей (на суше) во внешне-
торговом обороте в среднем за 2001-2005 гг., %
75–90
60–75
45–60
30–45
15–30
0,1 –15
нет соседей,
связей с ними
или данных
Рис. 1. «Соседская торговля» государств в 2001–2005 гг.
Составлено по (IMF..., 2002, 2007; Reshaping..., 2009, p. 340–342)
Рис. 1. «Соседская торговля» государств в 2001–2005 гг.
Составлено по IMF..., 2002, 2007; Reshaping..., 2009, p. 340–342
397
Рис.2.Главные участники и потоки международной торговли услугами в начале ХХI в.
Составлено А.В. Егоровой по данным (OECD, 2008)
.
Рис.2 .Главные участники и потоки международной торговли услугами
в начале ХХI в.
Составлено А.В. Егоровой по данным OECD, 2008
528
529
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
были самыми мощными: участники такого соседского обмена
составили 302 млн. чел., или 89%. В целом же пересекали лишь
одну границу, направляясь в соседнюю страну, более трех чет-
вертей всех международных туристов.
Можно не принимать в расчет гигантские потоки в Китай
из Гонконга и Макао – соответственно 70 и 25 млн поездок в
2005 г., – в основном генерируемые многократными деловыми
посещениями Китая предпринимателями из его специальных
районов, которые в международной статистике фигурируют
отдельно (рис. 3). Но и тогда восемь из дюжины главных пар
туристических обменов будут принадлежать соседними стра-
нам: американским и европейским (табл. 3). Большинство от-
дельно взятых направленных потоков тоже соседские: из США
в Мексику и Канаду и обратно (13–20 млн чел. в каждую сторо-
ну), из Германии и Нидерландов во Францию, из Германии в
Австрию (10–15 млн), из Сингапура в Малайзию (9,6), из Бель-
гии во Францию (8,7 млн).
Таблица 3. Крупнейшие туристические потоки в 2005 г.
No
Страна прибытия Страна отправления Размер потока,
млн чел.
1
США
Мексика
12,7
Мексика
США
20,3
2
Канада
США
14,4
США
Канада
14,9
3
Великобритания
Франция
3,3
Франция
Великобритания
14,6
4
Испания
Великобритания
16,1
Великобритания
Испания
1,8
5
Франция
Германия
14,6
Германия
Франция
1,0
6
Франция
Нидерланды
11,6
Нидерланды
Франция
0,5
7
Испания
Франция
8,9
Франция
Испания
3,2
8
Австрия
Германия
10,4
Германия
Австрия
1,0
9
Германия
Италия
1,3
Италия
Германия
9,8
10
Франция
Италия
7,2
Италия
Франция
3,9
11
Испания
Германия
9,9
Германия
Испания
0,7
12
Бельгия
Франция
8,7
Франция
Бельгия
1,1
Жирным шрифтом выделены страны-соседи.
Составлено по: Yearbook of Tourism... 2007
Помимо вышеуказанных в первую дюжину входят три «не-
соседских» потока: из Германии в Великобританию и в Ита-
лию, из Франции в Великобританию (по 9–10 млн чел.) . Все
они, однако, отнюдь не дальние. А страны, разделенные таки-
ми проливами, как, например, Ла-Манш, Эресунн и др., но со-
единенные паромными переправами и наземным транспортом
по мостам или туннелям, фактически можно считать сухопут-
ными соседями.
В целом можно утверждать, что смежность и близость вли-
яют на международные потоки туристов даже заметнее, чем на
мировую торговлю. И это при всем современном размахе даль-
399
РАЗМЕР ГОДОВОГО ПОТОКА ПО ЧИСЛУ
ПРИБЫТИЙ, МЛН ЧЕЛ .
1–2,5
странами-
соседями (на суше)
Сингапур
Рис. 3. Международные потоки туристов (более 1 млн чел.) в середине 2000-х гг.
Составлено по: (Yearbook of Tourism..., 2007)
Гонконг
Макао
Из Японии
в Китай
в США
из США
2,5 –5
5–10
10–15
15–26
70
ПОТОК МЕЖДУ:
прочими странами
Можно не принимать в расчет гигантские потоки в Китай из
Гонконга и Макао – соответственно 70 и 25 млн поездок в 2005 г., – в
основном генерируемые многократными деловыми посещениями Ки-
тая предпринимателями из его специальных районов, которые в меж-
дународной статистике фигурируют отдельно (рис. 3). Но и тогда во-
семь из дюжины главных пар туристических обменов будут принад-
лежать соседними странам: американским и европейским (табл. 3).
Большинство отдельно взятых направленных потоков тоже соседские:
из США в Мексику и Канаду и обратно (13–20 млн чел. в каждую сто-
рону), из Германии и Нидерландов во Францию, из Германии в Авст-
рию (10–15 млн), из Сингапура в Малайзию (9,6), из Бельгии во
Францию (8,7 млн).
Рис. 3. Международные потоки туристов (более 1 млн чел.) в середине
2000-х гг .
Составлено по: Yearbook of Tourism... 2007
530
531
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
них трансокеанских и трансконтинентальных перелетов, в том
числе на всемирно известные курорты. Правда, в число фикси-
руемых прибытий могут попадать не только туристы и отдыха-
ющие, но и люди, едущие к соседям с различными деловыми и
культурно-бытовыми целями (по делам бизнеса, за покупками,
в гости и т.д.), а также часть фактических трудовых мигрантов.
В принципе они картину не меняют, но, чтобы полнее выявить
роль соседства в гуманитарных, «человеческих» взаимодей-
ствиях, обратимся и к статистике миграций.
Соседство и международные миграции
Расстояние включают в качестве одной из важнейших
переменных в большинство моделей миграционной подвиж-
ности населения (UN. Population... 1981; Parsons et al., 2007).
Смежность территорий только усиливает значимость геогра-
фической близости для международных (переселенческих)
миграций, зачастую коррелируя с рядом исторических и куль-
турных факторов. Исключительную роль соседских миграций
для стран, поставляющих другим и получающих от них наи-
большее количество мигрантов, демонстрируют данные та-
блицы 4.
Высокая доля иммигрантов из соседних стран (70–90% и
более) весьма характерна для государств, принимавших мно-
гочисленных репатриантов после распада обширных держав,
острых конфликтов поблизости от границ и т.п . Но даже в тех
странах Европы, население которых пополняли выходцы из
бывших заморских колоний, других бедных регионов мира
и вообще отовсюду, доля ближайших соседей-европейцев в
составе иммигрантов не опускается ниже 10%. По абсолют-
ной численности прибывших лидируют Соединенные Шта-
ты, за ними с большим отрывом следуют Россия, Германия,
Украина. А по числу выходцев именно из соседних стран РФ
уступает США не так уж сильно, что отражает существенные
различия в характере их географического положения, в том
числе соседства311. Кроме того, масштабы накопленной со-
седской иммиграции выводят на третье место Индию вместо
Германии.
311 Об уникальности соседского положения России см. в статье Л.Б. Вар-
домского. – Прим. сост .
Т
а
б
л
и
ц
а
4
.
И
м
м
и
г
р
а
н
т
ы
и
э
м
и
г
р
а
н
т
ы
в
н
а
с
е
л
е
н
и
и
1
5
с
т
р
а
н
-
л
и
д
е
р
о
в
п
о
и
х
ч
и
с
л
е
н
н
о
с
т
и
и
з
н
а
ч
и
м
о
с
т
ь
«
с
о
с
е
д
с
к
и
х
»
м
и
г
р
а
ц
и
й
,
2
0
0
5
г
.
Л
и
д
е
р
ы
п
о
н
а
к
о
п
л
е
н
-
н
о
м
у
ч
и
с
л
у
и
м
м
и
г
р
а
н
-
т
о
в
Ч
и
с
л
о
и
м
м
и
-
г
р
а
н
т
о
в
,
м
л
н
ч
е
л
.
Т
о
ж
е
,
в
%
к
н
а
-
с
е
л
е
н
и
ю
п
р
и
н
и
-
м
а
ю
щ
е
й
с
т
р
а
н
ы
И
м
м
и
-
г
р
а
н
т
ы
и
з
с
т
р
а
н
-
с
о
с
е
д
е
й
,
м
л
н
ч
е
л
.
Т
о
ж
е
,
в
%
к
о
б
-
щ
е
м
у
ч
и
с
л
у
и
м
м
и
-
г
р
а
н
т
о
в
Л
и
д
е
р
ы
п
о
н
а
к
о
п
л
е
н
-
н
о
м
у
ч
и
с
л
у
э
м
и
г
р
а
н
т
о
в
Ч
и
с
л
о
э
м
и
-
г
р
а
н
т
о
в
,
м
л
н
ч
е
л
.
Т
о
ж
е
,
в
%
к
н
а
-
с
е
л
е
н
и
ю
н
а
п
р
а
в
-
л
я
ю
щ
е
й
с
т
р
а
н
ы
Э
м
и
-
г
р
а
н
т
ы
в
с
т
р
а
н
ы
-
с
о
с
е
д
и
,
м
л
н
ч
е
л
.
Т
о
ж
е
,
в
%
к
о
б
-
щ
е
м
у
ч
и
с
л
у
э
м
и
-
г
р
а
н
т
о
в
С
Ш
А
3
4
,
6
1
2
,
5
1
0
,
3
2
9
,
7
Р
о
с
с
и
я
1
1
,
5
8
,
0
8
,
0
7
0
,
0
Р
о
с
с
и
я
1
2
,
1
8
,
4
8
,
9
7
3
,
6
М
е
к
с
и
к
а
1
0
,
1
1
0
,
0
9
,
3
9
2
,
6
Г
е
р
м
а
н
и
я
9
,
1
1
1
,
2
1
,
0
1
0
,
5
И
н
д
и
я
9
,
0
0
,
9
1
,
6
1
8
,
4
У
к
р
а
и
н
а
6
,
8
1
1
,
4
5
,
4
7
8
,
5
Б
а
н
г
л
а
д
е
ш
6
,
6
5
,
0
3
,
8
5
7
,
4
Ф
р
а
н
ц
и
я
6
,
3
1
0
,
5
1
,
3
2
0
,
3
У
к
р
а
и
н
а
6
,
1
1
2
,
9
4
,
3
7
0
,
3
И
н
д
и
я
6
,
3
0
,
6
5
,
8
9
2
,
9
К
и
т
а
й
5
,
8
0
,
5
2
,
4
4
2
,
2
К
а
н
а
д
а
5
,
7
1
8
,
3
0
,
9
1
6
,
5
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
.
4
,
2
7
,
1
0
,
2
5
,
9
С
а
у
д
.
А
р
а
в
и
я
5
,
3
2
3
,
0
0
,
6
1
1
,
4
Г
е
р
м
а
н
и
я
4
,
0
4
,
9
0
,
9
2
2
,
6
В
е
л
и
к
о
б
р
и
т
.
4
,
9
8
,
2
0
,
5
1
1
,
1
К
а
з
а
х
с
т
а
н
3
,
7
1
8
,
0
2
,
8
7
6
,
8
П
а
к
и
с
т
а
н
4
,
2
3
,
0
0
,
7
1
7
,
1
Ф
и
л
и
п
п
и
н
ы
3
,
4
4
,
3
–
–
А
в
с
т
р
а
л
и
я
4
,
1
2
1
,
0
–
–
П
а
к
и
с
т
а
н
3
,
4
2
,
4
1
,
4
4
0
,
2
Г
о
н
к
о
н
г
2
,
7
3
7
,
7
2
,
2
8
1
,
1
И
т
а
л
и
я
3
,
3
5
,
7
0
,
7
2
1
,
5
К
о
т
-
д
’
И
в
у
а
р
2
,
3
1
5
,
4
1
,
9
8
1
,
7
Т
у
р
ц
и
я
3
,
0
4
,
5
0
,
2
6
,
2
И
р
а
н
2
,
3
3
,
6
2
,
3
9
9
,
0
А
ф
г
а
н
и
с
т
а
н
2
,
7
9
,
9
1
,
9
7
0
,
4
И
с
п
а
н
и
я
2
,
2
5
,
5
0
,
5
2
4
,
4
М
а
р
о
к
к
о
2
,
6
9
,
0
0
,
3
1
3
,
2
В
с
е
г
о
1
0
8
,
9
–
4
2
,
3
5
6
,
7
В
с
е
г
о
7
9
,
4
–
3
8
,
1
4
7
,
9
И
с
т
о
ч
н
и
к
:
(
a
r
s
o
n
s
e
t
a
l
.
,
2
0
0
7
532
533
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Обилие эмигрантов в смежные страны чаще всего отмеча-
ется в тех случаях, когда эти соседи – большие и притом более
богатые, благополучные государства. Как в абсолютном, так
и в относительном измерении самым крупным поставщиком
таких эмигрантов оказалась Мексика (понятно, что двигались
они в основном в США). Россия, Украина, а в долевых показа-
телях еще и Казахстан, Афганистан, Бангладеш, тоже относят-
ся к странам, откуда большая часть эмигрантов направляется к
соседям. Правда, ориентация на них выражена несколько сла-
бее, чем при приеме мигрантов.
Таким образом, высокая интенсивность социально-эконо -
мических взаимодействий между соседствующими странами
обусловлена рядом объективных долговременных факторов,
сохраняющих свое значение и в постиндустриальном мире, в
условиях казалось бы вездесущей глобализации. В первоос-
нове возникновения и сохранения приоритетности «близких»
контактов лежит их экономическая выгодность и та корреля-
ция исторического и культурного (языкового, религиозного,
поведенческого) родства народов с их географической смеж-
ностью, которая уже отмечалась выше.
Эти обстоятельства дают возможность до некоторой степени
автоматически преодолевать возникающие препятствия иного
порядка, включая политические. Тем не менее при стремлении
к максимальному использованию потенциала гуманитарных и
внешнеэкономических отношений, разумно целенаправленно
снимать любые ограничения на пути трансграничных контак-
тов. Тем более что они сплошь и рядом затрагивают интере-
сы, повседневную жизнь и деятельность людей, обитающих по
разные стороны государственной границы. Поэтому соседское
сотрудничество важно и выгодно не только в экономическом,
но и в социальном отношении.
К тому же соседей не выбирают, вернее – их выбирают
для нас и за нас история и география. Так что если даже бес-
корыстная дружба с соседом, образно говоря, не задалась, то
надо стремиться хотя бы к «корыстному» добрососедству. Но
все-таки еще лучше использовать преимущества взаимного
географического расположения посредством... взаимного рас-
положения – чисто человеческого.
Литература
Леш А. Пространственная организация хозяйства. М .: На-
ука, 2007.
Маергойз И.М. Задачи изучения экономико-географическо-
го положения // Вестник МГУ. Сер. 5 . География. 1978. No 3.
С. 24–30.
Маергойз И.М . Территориальная структура хозяйства. Но-
восибирск: Наука, 1986.
Bosker M., Garretsen Н. Economic Development and the Geog-
raphy of Institutions // CESIFO Working Paper Nо. 1769. July 2006.
Hummels D. Time as a Trade Barrier / GTAP (Center for Glob-
al Trade Analysis, Department of Agricultural Economics, Purdue
University) Working Papers 1152, 2001.
IMF. Direction of Trade Statistics Yearbook. Washington, 2002,
2007.
OECD Statistics on International Trade in Services: Detailed Ta-
bles by Partner Country 2000–2006. – http://stats.oecd.org/wbos/
Index.aspx?DatasetCode=TISP. Data extracted on 2008/09/14
11:19.
Parsons Ch.R ., Skeldon R., Walmsley T.L ., Winters L.A . Quantify-
ing International Migration: A Database of Bilateral Migrant Stocks
/ World Bank Policy Research Working Paper 4165, March 2007.
Reshaping Economic Geography / World Development Report
2009. The World Bank. Washington DC, 2009.
The World Bank. World Development Report 2009. Washington,
2009.
UN. Population and Development Modeling. Proceedings of the
United Nations / UNFPA Expert Group Meeting. Geneva, 24–28
September 1979. New York, 1981.
UNCTAD. Handbook of Statistics 2008.
Venables A.J . Shifts in Economic Geography and their Causes /
LSE CEP Discussion Paper No. 767. December 2006.
Yearbook of Tourism Statistics. Data 2001–2005. 2007 Addition.
Madrid, 2007.
534
535
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Самуэлла ОДЕССЕР
ЭТАПЫ ГЕОГРАФИЧЕСКОГО РАСШИРЕНИЯ
ЕВРОПЕЙСКОГО СОЮЗА
Как известно, Европейское Сообщество в 1957 г. основали
шесть стран, составивших «ядро» нынешнего Европейского
Союза – Германия, Франция, Италия, Бельгия, Нидерланды
и Люксембург. На протяжении десятилетий происходило гео-
графическое расширение ЕС, в ходе которого число его членов
выросло более чем в 4 раза и достигло 27. Сначала ЕС расши-
рялся за счет Европейской Ассоциации Свободной Торговли
(ЕАСТ), а последнее расширение произошло в основном за
счет стран бывшего СЭВ, которыми так много и успешно зани-
мался И.М . Процесс происходил многоступенчато, в несколь-
ко этапов. При этом, наряду с успехами, случались фазы застоя
и даже отката назад.
1. «Северное» расширение
Первым актом расширения стал прием в ЕЭС Дании, Ве-
ликобритания и Ирландии в 1973 г. Сообщество шести стран
превратилось в Сообщество девяти. Великобритания решилась
на это не сразу, ведь она играла ведущую роль в ЕАСТ, заду-
манной в качестве противовеса ЕЭС. Однако «контр-ЕЭС» из
нее не вышло. Страны ЕАСТ чувствовали притягательную силу
ЕЭС, и Великобритания первой, еще 9 августа 1961 г., пода-
ла заявку на вступление в него. Через день это сделала Дания.
«Плотина была прорвана», но путь каждой страны в единую
Европу имел свои особенности
Великобритания внесла выдающийся вклад в развитие инте-
грационных процессов. В XIX веке, будучи главной промыш-
ленной и морской державой мира, она открыла эру свободной
торговли, разрушала экономическую изоляцию в своих коло-
ниальных владениях и в Европе312. По сей день с создания зон
312 В 1848 г. были упразднены пошлины на импорт хлеба, защитные огра-
ничения на судоходство и миграции. Политика свободной торговли усили-
ла зависимость Британии от импорта сырья и продовольствия, но зато об-
свободной торговли и таможенных союзов начинается всякая
экономическая интеграция.
Хотя предложение создать что-то вроде Соединенных Шта-
тов Европы сразу после Второй мировой войны поступило
именно из Великобритании, от Черчилля, процесс ее всту-
пления в ЕЭС оказался долгим. Камнем преткновения были
вопросы о Британском Содружестве и сельскохозяйственной
политике. В 1963 г. президент Франции Шарль де Голль прак-
тически наложил вето на расширение ЕЭС, прием в него Ве-
ликобритании и других новых претендентов. Он подчеркивал
однородность шести государств-основателей ЕЭС, не имев-
ших друг к другу политических и пограничных претензий,
общность интересов этих континентальных стран, в отличие
от Англии – островной талассократии. Экономически она
тесно связана с разными, часто далекими от Европы страна-
ми, например, ввозит чрезвычайно дешевое продовольствие из
бывших доминионов, одновременно субсидируя собственное
сельское хозяйство. Ее своеобразные обычаи и традиции от-
личаются от континентальных. Настроенного против Америки
Де Голля смущало и слишком тесное стратегическое партнер-
ство Лондона с Вашингтоном. По его мнению, прием Брита-
нии в ЕЭС мог изменить его существо и масштабы.
В самом деле, Великобритания была крупнейшей мировой
державой, а позже считала приоритетными направлениями
внешней политики США и собственное Содружество. Здесь,
на родине европейской демократии, нет писаной конституции,
действуют законы многовековой давности вроде Хартии Воль-
ности, принятой еще в 1215 г. Мы привыкли к тому, что одна
из ключевых проблем Европы – зависимость от импорта нефти
и газа. Британия ведет добычу газа в Северном море с 1967 г.,
нефти – с 1975 г. и сама покрывает свои потребности. Здесь
долго недооценивали европейскую интеграцию. При Маргарет
Тэтчер (1979–1990 гг.) страна выступала против превращения
легчила развитие обрабатывающей промышленности и экспорта, сделала
Лондон торгово-финансовой столицей мира. Вовлекая в систему либераль-
ных мирохозяйственных связей другие страны, Англия в 1860 г. заключи -
ла с Францией Кобденское соглашение об отмене таможенных пошлин на
промышленные товары, где был впервые сформулирован принцип «наи-
большего благоприятствования», важный и для современной торговой ин-
теграции. Суть этого принципа (режима) выражает американская формула
«equality of trading opportunities»: равенство торговых возможностей.
536
537
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
ЕЭС в более тесный Евросоюз. На переговорах в Маастрихте
она отстояла право неучастия (opting out) во введении евро и
ряде других мероприятий ЕС. Эту политику изменили лей-
бористы, победив на выборах в 1997 г. Тони Блэр стремился
усилить роль Великобритании в ЕС и высказался за переход
в будущем на евро – при согласии британцев. По-видимому,
психологически они готовятся к этому, но пока их валютой
остается фунт стерлингов.
Дания и Ирландия – малые страны, на порядок уступающие
Великобритании по численности населения и маштабам эко-
номики. В то же время Дания и особенно островная Ирландия
тоже имеют несколько обособленное географическое положе-
ние по отношению к континентальной Европе и к «ядру» ЕС.
Обе страны отличаются повышенной концентрацией населе-
ния и промышленности в столичных ГА. Так, на Большой Ко-
пенгаген приходится 2/5 промышленной продукции Дании.
Дания – страна с традиционно развитым сельским хозяй-
ством. Более 2/3 стоимости его продукции составляют продук-
ты животноводства (9/10 товарной – мясомолочное скотовод-
ство); это важная экспортная отрасль. С 1971 г. страна добывает
нефть в Северном море, с 1991 г. – больше, чем потребляет.
Это вторая из трех стран – членов ЕЭС с 1973 г., не завися-
щих от импорта нефти. Дания привела в Сообщество и остров
Гренландию – самый крупный в мире. Но в 1979 г. Гренландия
получила внутреннюю автономию и самоуправление, в 1982 г.
провела рефрендум по правам рыболовства и членству в ЕЭС и
в 1985 г., по его итогам, вышла из Сообщества. Таким образом,
часть страны относится к ЕС, а другая – уже нет. Маастрихт-
ский договор сначала отвергла сама Дания, приняв его лишь на
повторном референдуме в мае 1993 г. Как и Великобритания,
она сохранила за собой право неучастия (opting out), не вошла в
зону евро и осталась наблюдателем в отношении оборонитель-
ной политики ЕС. Мотивы у нее не столько экономические,
сколько историко-политические. Датчане помнят германскую
оккупацию 1940–1945 гг., а чувство защищенности дает им
скорее членство в НАТО. Страна издавна поддерживает тесные
связи с Великобританией и скандинавскими государствами.
У Ирландии свои отношения с Англией. Уния 1801 г. ликви-
дировала остатки ее автономии, но восстания и войны за неза-
висимость не прекращались, пока в 1949 г. она не была окон-
чательно достигнута. Несмотря на это, Ирландия традиционно
тесно связана с Великобританией, является ее основным внеш-
неторговым партнером. Большинство жителей страны – этниче-
ские ирландцы и, в отличие от англичан, католики, но ирланд-
ский язык считают родным менее 2% населения. Большинство
говорит по-английски, на втором официальном языке в этом го-
сударстве. Более столетия (с середины XIX в.) Ирландия вслед-
ствие английских притеснений, бедности, безработицы поте-
ряла в ходе эмиграции почти 3 млн жителей. С 1970-х гг . здесь
началось «экономическое чудо», которому всеьма способство-
вало членство в ЕС. Страна показывала впечатляющие, чемпи-
онские для Евросоюза темпы роста (+ 5 % в 2005 г.). И хотя в
торговом отношении Ирландия все еще довольно тесно связана
с Великобританией, она одной из первых перешла на евро.
Почему не вошла в ЕС Норвегия? Подобно Великобритании,
Дании и Ирландии она вела с ним переговоры в 1961 и 1972 гг.,
однако норвежцы незначительным большинством голосов
высказались против и подтвердили этот выбор на повторном
референдуме 1994 года. Он обусловлен исторической и эконо-
мической спецификой Норвегии. В течение 400 лет, до 1814 г.,
страна была в унии с Данией, а затем, до 1905 г. – с о Швецией
на положении младшего партнера. Сказался и ее страх перед
Германией. В 1962 г. министр здравоохранения Карл Еванг
считал, что членство в ЕС «означает вечную оккупацию» и че-
рез 10 лет повторил, что ЕС во многом основан на немецкой
мечте о «жизненном пространстве». С годами эта боязнь сла-
бела313. Зато появились экономические причины, отталкиваю-
щие Норвегию от ЕС. Это и нефтяные интересы, и аграрные.
Программа ЕС по внедрению интенсивного индустриального
земледелия не подходит для суровых условий Норвегии, по-
скольку может привести к истощению земель. Страну не устра-
ивает и экологическая политика ЕС, недостаточное внимание
к переработке отходов.
2. Расширение на Юг
В 1981 г. в Сообщество вступила Греция, в 1986 г. – Испания
и Португалия, игравшие большую роль в европейской истории:
313 Свою лепту в укрепление доверия внес министр иностранных дел, а поз-
же канцлер ФРГ В. Брандт, считавшийся другом Норвегии.
538
539
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
античная Греция была колыбелью европейской цивилизации,
Испания и Португалия – лидерами Великих географических
открытий и колониальной экспансии XV–XVI вв. Но в XX в.
они оказались в положении экономических и политических
аутсайдеров Европы. Там правили военные режимы, и прием
«южан» в Сообщество был обусловлен восстановлением в них
демократии. Условие они выполнили. Три последние диктату-
ры Западной Европы пали одна за другой в 1970-х гг ., наглядно
доказав свою несостоятельность.
Прием в ЕЭС трех южноевропейских стран обозначил конец
их международной изоляции и заметное укрупнение самого Со-
общества. Его площадь сразу выросла почти в полтора раза,
население – на 22%. А вот ВНП увеличился всего на 15%. Ис-
точниками роста экономики новых членов Сообщества внача-
ле были доходы от туристов и денежные переводы эмигрантов.
Ныне, кроме туризма и субтропического сельского хозяйства,
они выделяются в ЕС производством некоторых видов про-
мышленного сырья и готовой продукции – судов, автомоби-
лей, текстиля.
Испания – самая крупная из стран этой волны расшире-
ния, вторая в ЕС по площади и пятая по населению. Благодаря
индустриализации, она уже в 1960–80-х гг . стала также пятой
экономикой Европы. Ее вступление в ЕЭС увеличило сельско-
хозяйственную площадь Сообщества на 30%, а рыболовный
флот – на целых 60%. По приему иностранных туристов – 50–
60 млн в год – Испания занимает 1–2-е место в мире.
Диктатура Франко продержалась до смерти диктатора в
1975 г. Она опиралась на армию, католическую церковь и Фа-
лангу – партию фашистского типа. Но Фаланга не была такой
же господствующей силой в стране, как НСДАП в Германии.
Режим Франко в литературе часто называют не фашистским,
а авторитарным, особенно когда речь идет о поздней стадии
франкизма. В период 1939–1959 гг. испанское правительство
проводило политику автаркии: создания замкнутой экономи-
ки с сильным государственным вмешательством, замещением
импорта собственным производством, продолжением давней
(с 1892 г.) политики покровительственных пошлин. Автаркия
привела к финансовому кризису. Для борьбы с ним в 1959 г.
был принят «План стабилизации» и взят курс на сближение с
Европой. Испанское «экономическое чудо» повышало уровень
жизни, вело к устранению автаркии и включению страны в си-
стему МРТ.
Роль военных в демократизации Испании (в отличие от
Португалии) была невелика – они слишком срослись с режи-
мом Франко. Но процесс опирался на прежнее законодатель-
ство, и старая элита могла в нем участвовать. Смерть Франко
не означала конца франкизма, став скорее катализатором ре-
форм, в проведении которых сыграл выдающуюся роль король
Хуан Карлос I. Были разрешены партии и профсоюзы, в 1977 г.
прошли парламентские выборы. В 1978 г. Конституция, во
многом компромиссная, все же отделила церковь от государ-
ства, ввела свободу совести и вероисповедания.
Страна столкнулась со сложными этно-региональными
проблемами. Франкизм был синонимом централизма, пода-
влял национальные движения и стремление регионов к авто-
номии. С 60-х гг. они оживились, затрудняя консолидацию
демократической Испании. В 1979 г. статус автономии обрела
Страна Басков, в 1982 г. – Андалусия. В 2006 г. он был предо-
ставлен Каталонии, причем каталонцы получили право назы-
вать себя нацией. Испанское правительство проводило поли-
тику плюрализма, тогда как оппозиция указывала на опасность
распада единого государства.
Португалия имела самую длительную в Западной Европе
диктатуру. В 1926 г. военный путч покончил с республикой.
С 1932 г. правительство возглавил университетский профес-
сор Оливейра Салазар (1881–1970), создавший разновидность
фашистского государства. С 1933 г. работала тайная полиция,
главный инструмент государственного террора с аппаратом в
10 тыс. сотрудников. Во время Второй мировой войны Порту-
галия осталась нейтральной, но в 1943 г. предоставила британ-
цам и затем американцам морские и воздушные базы на Азор-
ских островах. США включили Португалию в плана Маршалла
(лишив такой помощи Испанию). Салазар, как и Франко, вне-
дрял автаркию. Португалия отвернулась от Европы, больше
рассчитывая на свои африканские колонии.
Марчело Каэтано (1906–1980), сменив в 1968 г. Салазара,
пытался провести осторожные реформы, не затрагивая основ
режима. Колониальные войны, которые Португалия вела с
60-х гг., требовали больших расходов и препятствовали раз-
витию экономики. В сентябре 1973 г. португальские офицеры,
540
541
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
уже не веря в успех операций в Анголе и Мозамбике, основали
левое «Движение вооруженных сил» и 25 апреля 1974 г. под-
няли мятеж, вошедший в историю как «Революция гвоздик».
Колонии стали независимыми. Перемены носили более ради-
кальный характер, чем в Испании. В перевороте 1974 г. главную
роль сыграла армия. Правда, левацки настроенные военные
уступили затем прозападным политическим силам. В 1976 г.
впервые за 50 лет было избрано демократическое правитель-
ство во главе с социалистом Мариу Суаришем. Его внешнепо-
литический курс был направлен на европейскую интеграцию.
Ситуация с регионами в новой Португалии сложилась бла-
гополучнее, чем в Испании. При всех различиях между севе-
ром и югом, Португалия относится к наиболее однородным (по
языку, культуре) национальным государствам Западной Европы.
Это давнее единство отражено и в сознании граждан. Поэтому
региональные проблемы не играли там особой роли при пере-
ходе от авторитаризма к демократии.
Несмотря на определенные экономические успехи и по-
мощь ЕС, Португалия остается одной из самых бедных стран
Западной Европы. Ее сравнение с Испанией приводит к неко-
торым парадоксальным выводам. В Португалии революцион-
ный переворот носил более радикальный характер, но в нацио-
нально-региональной сфере Испания продолжает переживать
более глубокие, революционные и болезненные изменения.
Если в демократизации Португалии большую роль играла деко-
лонизация, то в Испании это был скорее процесс политической
децентрализации. Хотя в последнее время заметны признаки
сближения Пиренейских стран, пути их развития во многом
различны. Не зря границу между Испанией и Португалией ча-
сто называют «пробковым занавесом».
В Греции только кровавая гражданская война, развязанная
после 1945 г., решила, к какому лагерю – западному или вос-
точному – примкнет страна. В 1949 г. коммунисты потерпели
поражение, а политика победителей отличалась жестким анти-
коммунизмом, поддержанным США (президентом Гарри Тру-
мэном). Как и Португалия, Греция получала помощь по Плану
Маршалла. В 1953 г. она предоставила свою территорию для
американских военных баз. В 60-х гг . начался экономический
бум, который прервал в 1967 г. путч высших офицеров. Семь
лет подавлялась всякая оппозиция, насаждалась авторитарная
военная идеология. Была принята конституция, ограничившая
права граждан, король Константин отправлен в ссылку в Ита-
лию.
Падение «черных полковников» ускорил внешний фак-
тор – Кипрский конфликт. Чтобы присоединить Кипр к Гре-
ции, военные затеяли на острове переворот, но он провалился
и вызвал глубокий кризис. Против режима выступили коман-
диры действующих частей. Греческий Совет по чрезвычайно-
му положению вызвал из парижского изгнания харизматиче-
ского правого лидера Константина Караманлиса, создавшего
переходное правительство. В ноябре 1974 г. прошли первые
регулярные выборы в Парламент. На референдуме 8 декабря
почти 70% граждан страны выбрали республику вместо монар-
хии. Уже через полгода после краха дикататуры в Греции была
восстановлена демократическая система. Начавшись вместе с
португальскими, перемены тут шли еще быстрее.
В 1981 г. Греция, первой из трех стран-южанок, вошла в
ЕС и получила немалую финансовую поддержку. Опасаясь
конкуренции Испании и Португалии, руководство Греции со-
гласилось на прием этих стран в ЕС лишь на условиях «инте-
грированных средиземноморских программ», обеспечивших
Греции лучшие условия в аграрном секторе и в региональных
фондах. Опыт вступления в ЕЭС Греции, Испании и Порту-
галии – стран «бедного Юга» – в целом оказался позитивным.
Он способствовал их заметному подтягиванию к уровню высо-
коразвитых членов ЕС, что в немалой мере сделало Евросоюз
привлекательным для стран Центральной и Восточной Евро-
пы314.
3. «Альпийско-скандинавское» расширение
(Австрия, Швеция, Финляндия)
С января 1995 г. ЕС пополнили три страны из ЕАСТ, и всего
их стало 15. Экономический потенциал Союза они увеличили
на 7%, население – на 6%, экспорт – на 8%. Зато площадь ЕС
выросла более чем на треть, в том числе за счет труднодоступ-
ных «резервных» территорий: северных в Швеции, Финляндии
и горных в Австрии. С Финляндией Евросоюз получил общую
314 Хотя именно Юг стал слабейшим звеном ЕС в ходе новейшего мирового
кризиса. – Прим. сост .
542
543
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
границу с Россией длиной около 1300 км. Кстати говоря, рас-
пад СССР вызвал кризис в финской торговле и ускорил всту-
пление Финляндии в ЕС.
Самое большое «приобретение» 1995 г.
–
Швеция, соци-
ально-экологические кондиции которой считались близкими
к образцовым. Австрия вчетверо меньше по площади, но не
по населению (8,27 и 9,08 млн чел. соответственно в 2006 г.) и
близка к Швеции по объему ВВП. Финляндия обширнее таких
европейских государств, как Италия и Великобритания, хотя
жителей там мало (5,26 млн). Население этих стран довольно
однородно по этническому составу. В Австрии 97% австрий-
цев, шведов в Швеции – около 93%, примерно такова и доля
финнов в Финляндии. Эти страны придерживаются политики
нейтралитета и не входят в НАТО. В Австрии день принятия
закона о постоянном нейтралитете, 26 октября (1955 г.), объ-
явлен национальным праздником. Нейтральный статус позво-
ляет обходиться небольшими военными расходами, что облег-
чает экономическое развитие.
У Швеции и Финляндии много общего в структуре эконо-
мики и экспорта. Их индустриализация была связана с глав-
ным природным богатством – лесом. Во второй половине
XIX в. спрос на него в Европе быстро рос, шведская и финская
древесина находила широкий сбыт как строительный матери-
ал и сырье для производства бумаги. На берегах Финского и
Ботнического заливов выросли лесопильные заводы, лесные
порты. По запасам древесины, производству и вывозу бумаж-
ной массы Швеция поныне занимает первое место в ЕС, Фин-
ляндия – второе. Даже в Австрии на лесопродукты приходится
около трети экспорта. Эта страна горного туризма особенно
славится производством лыж.
Дешевая электроэнергия гидростанций определяла раз-
витие энергоемких производств: в Австрии – алюминия, в
Швеции — качественной электростали. Один из крупнейших
в Европе алюминиевых заводов построен (несмотря на отсут-
ствие своих бокситов) в Верхней Австрии, близ Браунау и ка-
скада ГЭС на реке Инн. До середины XX в. ГЭС давали до 9/10
электроэнергии в Швеции, затем около половины стали выра-
батывать АЭС. В Финляндии тоже активно осваивались гидро-
энергоресурсы, но к 1970-м гг . большая их часть была освоена,
и лидерство перешло к тепловой энергетике. Свыше половины
электроэнергии дают ГЭС в Австрии, особенно в ее горной за-
падной части, откуда она поступает в восточную часть и на экс-
порт.
Сельское хозяйство обеспечивает в основном внутренние
потребности трех стран (в молоке, мясе, хлебе – практически
полностью). Животноводство резко преобладает над земледе-
лием. Характерная особенность агросектора Швеции и Фин-
ляндии – его тесная связь с лесным хозяйством. Около 1⁄4 фер-
меров сочетают оба вида деятельности. В Северной Швеции и
Финляндии лес служит основой их существования. В среднем
на одну ферму приходится 11 га пашни и более 50 га продук-
тивных лесов.
Австрия – одна из небольших стран Европы, лишенных вы-
хода к морю. Здесь велика роль столичной ГА – Большой Вены
(около 1/5 населения и еще большая часть экономического по-
тенциала страны). Альпийская и придунайская Австрия нахо-
дится на «перекрестке Европы»: через ее горные перевалы про-
ходят пути, связывающие север ЕС с югом и запад с востоком.
В состав федеративной республики входят 9 земель, некогда
самостоятельных феодальных образований.
С XV в. Австрия была центром Священной Римской им-
перии, ее герцоги Габсбурги имели императорский титул. В
XVI в. за счет ослабленных турками соседей она превратилась
в многонациональное государство и, расширяя его, стала вто-
рой по площади державой Европы после России. С 1870 – 80-х гг .
в Австрии ускорилось развитие промышлености (текстильной,
химической, металлургической). В 1918 г. огромная «лоскут-
ная» Австро-Венгрия распалась. Австрийская республика без
индустриальной Чехии, южных и восточных аграрных зон
столкнулась с серьезными экономическими трудностями из-за
разрыва связей, потери рынков, а затем – и мирового кризи-
са 1929 года. Это подготовило почву для пропаганды «идей» о
нежизнеспособности Австрии и неизбежности ее аншлюса –
присоединения к Германии. В 1938 г. оно состоялось. В годы
аншлюса (1938 – 1945) германские монополии строили в Ав-
стрии гидростанции, металлургические и химические заводы.
После войны союзники разделили территорию Австрии на 4
зоны оккупации. В 1955 г. была восстановлена независимая и
демократическая Австрия, а бывшая крупная германская соб-
ственность – национализирована.
544
545
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Тяжелая индустрия современной Австрии по объему произ-
водства втрое превосходит легкую и пищевую. В ней до сих пор
заметны металлургическая, лесопильная, целлюлозная отрас-
ли, электроэнергетика. Черная металлургия свои потребности
в руде на 3⁄4 покрывает за счет местной добычи. Но важнее ма-
шиностроение и его главный центр – Вена. Она же доминирует
в выпуске швейных изделий, особенно модных (по традиции,
идущей с тех времен, когда здешние мастерские поставляли
«венский шик» для императорского двора и столичного света).
В экспорте Австрии повышен удельный сырья и полуфабрика-
тов: древесины и продуктов ее переработки, черных металлов,
алюминия, искусственных волокон, азотных удобрений, маг-
незита, а также электроэнергии. Главный торговый партнер –
Германия, общеэкономический и финансовый лидер ЕС.
Австрийский шиллинг был тесно связан с немецкой маркой,
повторяя колебания ее курса. Неудивительно, что Австрия,
в отличие, например, от Швеции, одной из первых вошла в
зону евро. Большую роль в ее экономике играет туризм, осо-
бенно горнолыжный. Страну ежегодно посещают 11–12 млн
туристов (более 7 млн из ФРГ). Однако доля альпийского на-
селения непрерывно уменьшается: происходит бегство с гор –
«бергфлюхт».
Отношения Австрии в ЕС небезоблачны. Когда в 2000 г. ее
ультра-правые партии создали альянс во главе с Йоргом Хай-
дером (погиб в 2008 г.), Австрия стала изгоем Европы. Сочтя
национализм несовместимым с принципами ЕС, на Австрию
оказали давление 14 стран, резко сокративших сотрудниче-
ство с ней. В том же году Хайдер ушел с поста лидера альянса,
и бойкот был снят. Но только в 2006 г., когда Австрия предсе-
дательствовала в Совете ЕС, а партия Хайдера едва преодолела
4-процентный барьер на выборах, положение страны в Евро-
союзе нормализовалось315
.
Швеция, с ее 450 тыс. кв. км, уступает в Европе по террито-
рии только Франции и Испании. Эта морская страна (в при-
брежных городах сосредоточено до половины населения и про-
мышленного производства) до XX в. оставалась вместе с тем на
4/5 крестьянской. Ныне уровень урбанизации (83%) выше, чем у
других скандинавских стран, хотя почти каждый второй горожа-
315 В 2008 г. правые получили треть мест в парламенте Австрии.
–
Прим.
сост.
нин родился в деревне. По государственному устройству Шве-
ция – конституционная монархия. Основателем теперешней
династии шведских королей был наполеоновский маршал Жан-
Батист Бернадотт. Уволенный императором в 1810 г., он был из-
бран шведским риксдагом наследником престола и в 1818–44 гг.
правил страной под именем короля Карла XIV Юхана.
Экономика Швеции переживала взлеты и падения. В XV в.
разработка рудных залежей выдвинули ее на первое место в Ев-
ропе по производству и вывозу железа и меди. К концу XVII в.
она превратилась в одну из главных европейских держав, но
поражение в Северной войне покончило с ее амбициями. Про-
мышленность, кроме оружейных заводов, замерла. Затем ста-
ли расти судостроение, вывоз железа, меди и леса, особенно в
Англию. В середине XVIII в. Швеция давала до половины ми-
рового производства черных металлов. Через столетие, ввиду
перехода металлургии с древесного угля на кокс, ее доля упала
до 4–5%. Индустрия ожила во второй половине XIX в. с отме-
ной в Англии таможенных барьеров на ввоз леса. Швеция раз-
вила производство и экспорт лесоматериалов, в том числе же-
лезнодорожных шпал, спрос на которые быстро рос. Торговля
активизировала судоходство и судостроение; стали вывозиться
продукты животноводства. Однако избыток аграриев был так
велик, что привел к массовой эмиграции, в основном в Север-
ную Америку. По ее относительным масштабам Швеция усту-
пала только Ирландии. В течение полувека, за 1860–1910 гг.,
страну покинули более 1,2 млн человек. К XX в. рост спроса
на металл в Европе обозначил новый этап развития шведской
промышленности – вывоз железной руды и высококачествен-
ной электростали в Германию и Англию. Быстро росло целлю-
лозно-бумажное производство, тоже экспортное.
В XIX в. приобрели известность шведские системы спор-
тивной и лечебной гимнастики. Их основы разработал учитель
Генрик Линк, автор «шведской стенки». В 1867 г. инженер-хи-
мик Альфред Нобель изобрел динамит, а в 1888 г. – баллистит
(бездымный порох). Он стал организатором и совладельцем
предприятий по производству взрывчатых веществ во многих
странах, а свое состояние завещал Нобелевскому фонду наи-
более престижных международных премий нашего времени.
Не неся в течение двух веков потерь от участия в войнах,
но извлекая из них выгоды, Швеция к середине ХХ в. оказа-
546
547
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
лась в лучшем положении по сравнению с большинством ев-
ропейских стран. Основу ее экономики и экспорта составляли
отрасли, связанные с использованием природных ресурсов –
леса, железной руды и гидроэнергии. Швеция до сих пор оста-
ется крупным производителем и экспортером железной руды,
древесины, целлюлозы, бумаги, качественной стали. Маши-
ностроение, основанное на отечественных изобретениях и
патентах, реализует почти половину продукции на внешнем
рынке. Мировое признание с начала XX в. получили шведские
шарикоподшипники. Реклама концерна СКФ – крутящийся
земной шар и слоган «Весь мир вращается на подшипниках
СКФ» – была близка к истине и тогда, и в наши дни316. И хотя
большая часть производства перенесена на зарубежные пред-
приятия (в США, Германию, Францию), исследовательский
и конструкторский центр СКФ остался в Гетеборге. Важную
роль играет производство оборудования для целлюлозно-бу-
мажной промышлености и энергетики, а также судо-, авто- и
авиастроение. В последних выделяется концерн «Вольво», вла-
деющий заводом реактивных авиадвигателей в Тролльхеттане.
«СААБ-Скания» также сочетает производство автомобилей
в Тролльхеттане с выпуском сверхзвуковых истребителей и
управляемых ракетных снарядов на заводе в Линчепинге.
«Шведская (скандинавская) экономическая модель», своего
рода компромисс между капитализмом и социализмом, в 1970–
80-х гг . претендовала на роль «третьего пути». В 90-х гг . страну ох-
ватил экономический кризис, но на рубеже нового тысячелетия
«своя» модель вернулась как альтернатива англо-саксонской, с
ее неолиберализмом, приоритетом частного предприниматель-
ства, свободного рынка и т.д . «Скандинавская модель» требует
от социального государства создания рабочих мест и активной
защиты граждан. Во многом благодаря устойчивой социал-де-
мократической традиции Швеция добилась резкого смягчения
неравенства, почти полного отсутствия нищеты, а также повы-
шенной (вдвое по сравнению, например, с Австрией) занятости
женщин и пожилых людей. Поскольку шведы дольше работают
и, следовательно, платят пенсионные отчисления, проблемы
финансирования пенсий здесь стоят не так остро, как в других
странах ЕС. Разница между зарплатой женщин и мужчин тоже
316 AB SKF – мировой лидер индустрии подшипников, уплотнений, систем
смазки и мехатроники со штаб-квартирой в Гетеборге. Основан в 1907 г.; в
1926 г. создал как дочернюю компанию Volvo. – Прим. сост .
меньше, женщины экономически более независимы. Их осо-
бенно много в госсекторе, в трудоемких сферах здравоохране-
ния, социального обеспечения, школьного образования. Это
нередко называют «государственным феминизмом».
Если в англо-саксонском неолиберализме делается упор на
«равенство возможностей», то в шведской версии государства
всеобщего благоденствия – на значение «равных условий». Они
обеспечены жесткой налоговой системой и щедрыми социаль-
ными выплатами; перераспределение благ здесь куда масштаб-
нее, чем в большинстве стран ЕС. Это и создает в Швеции (как
и в Дании) эффект относительного равенства условий жизни.
Однако здешняя модель, в отличие от «революционного со-
циализма», признает рынок. Сказывается также исторически
менее выраженное деление общества на сословия. Ведь в Шве-
ции практически не было крепостного права, сложились мно-
гочисленное, наделенное землей, лично свободное крестьян-
ство и влиятельное бюргерство.
В Германии, Франции, Италии, где много проблем с за-
нятостью и экономическим ростом, часто звучат призывы
следовать «шведской модели». Но у нее есть слабые стороны:
раздутые государственный сектор с низкой эффективностью,
нормы занятости и отсутствия на работе по болезни (26 дней
в среднем за год, тогда как в Германии – 8, в Италии – 7, в
США – 9 дней), в том числе из-за чрезмерной загрузки жен-
щин и пожилых людей, скрытая безработица и др. Возможно,
в стране даже сложилась особая культура уклонения от интен-
сивного труда. И хотя Швеция нередко считается образцовой
страной, по душевым доходам она заметно отстает от Бельгии,
Австрии, Норвегии, Великобритании, Нидерландов, западных
земель Германии. Высокие налоги, чрезмерные социальные от-
числения, неэффективный госсектор делают проблематичным
использование «шведской модели» как примера для подражания.
Однако если в начале 90-х гг . Швеция прошла через глубокий
экономический кризис, то с 1995 г., после вступления в ЕС,
она, подобно Дании и Финляндии, испытывает непрерывный
подъем, связанный с ростом конкурентоспособности их эко-
номик. В свою очередь, факторами этого роста являются высо-
кое качество продукции и уровень специализации.
Финляндия – тоже морская страна, хотя ее торговый флот
невелик. Треть финской территории (Лапландия) лежит север-
548
549
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
нее полярного круга. За обилие внутренних вод Суоми зовут
«страной тысячи озер». На востоке она граничит с Россией и
более столетия была частью Российской империи. До сих пор
там и сям встречаются следы этого времени: в финских народ-
ных песенках упоминается русская копейка, в Хельсинки не-
мало памятников имперской архитектуры. Именно Финлян-
дию, благодаря ее опыту отношений с Россией, часто считают
страной-мостом между Брюсселем (ЕС) и Москвой. Ныне это
процветающая республика, которая недавно отметила столе-
тие парламентской демократии. Темпы роста ВВП здесь одни
из самых высоких в ЕС.
Письменные упоминания о финнах появились у античных
историков I–II вв. н. э. C середины XI в. шведы, распространяя
среди финнов-язычников христианство, постепенно покори-
ли их и господствовали в стране более 600 лет. По итогам рус-
ско-шведской войны 1808–1809 гг. она вошла в состав России.
В 1812 г. для ослабления шведского влияния столицу княже-
ства перенесли из города Турку на юго-западе в Гельсингфорс
(Хельсинки). При Александре II Финляндия пользовалась ши-
рокой автономией: в 1863 г. финский язык, наряду со швед-
ским, был признан официальным, началось обучение на нем в
школах. В 1865 г. Финляндия получила право на чеканку сво-
ей монеты, а в 1878 г. – даже на собственную армию. Правда,
при Александре III, проводившем политику русификации,
Финляндия на время лишилась автономии. В 1905–1906 гг. ее
вернули вместе со всеобщим избирательным правом, причем
впервые в Европе оно было дано женщинам. После Февраль-
ской революции 1917 г. Финский Сейм объявил Финляндию
независимой. Особую роль в ее становлении и защите сыграл
маршал Карл Маннергейм317
.
Финляндия поздно вступила на путь индустриализации.
Ее сдерживали суровая природа, слабая заселенность террито-
рии, политическая зависимость от Швеции и потом от России.
Большинство финнов долго жили за счет сельского хозяйства,
лесного промысла и рыболовства. С последней трети XIX в. на-
чались фабричное строительство, прокладка железных дорог и
317 На службе у Николая II он отличился в русско-японской и в Первой
мировой войне. Не приняв революции, Маннергейм ушел в отставку и уе-
хал в Финляндию. В 1918-19 гг., стоя во главе государства, он добился его
международного признания. В 70-летнем возрасте командовал войсками
Финляндии во время советско-финской и Второй мировой войн.
судоходных каналов. Постепенно Финляндия догнала сканди-
навских соседей. В современной экономике велика роль госу-
дарственного сектора, важной частью которого стали национа-
лизированные иностранные предприятия. В промышленности
преобладают переработка древесины, выплавка металла и ма-
шиностроение. Но если в Швеции главной всегда была метал-
лоиндустрия, то в здесь традиционно доминировала лесная. С
70-х гг. второе место в экспорте заняло машиностроение, а с
середины 90-х – вперед вышла продукция электроники и сред-
ства связи. Доля Финляндии на мировом рынке коммуникаци-
онной техники очень высока для столь скромной страны: толь-
ко ТНК Nokia со штаб-квартирой в Хельсинки производит
свыше трети всех мобильных телефонов в мире и наращивает
глобальную сеть производств318. Выделяется и транспортное
машиностроение. Расцветом судостроения Финляндии обяза-
на советским заказам. Автопром создан с участием шведских
концернов «Вольво» и «СААБ-Скания». Страна занимает одно
из ведущих мест в Европе по добыче меди, цинка и хрома. По-
следний добываается на севере страны, а в Рахе, на берегу Бот-
нического залива, с участием СССР был построен крупнейший
в Северной Европе металлургический завод.
После распада Советского Союза Финляндия переориенти-
ровалась на экономические связи с ЕС. Вступив в него в 1995 г.,
она вскоре стала членом Европейского Валютного Союза и, в
отличие от Швеции, с 2002 г. перешла на евро319.
4. Расширение за счет воссоединения Германии
Берлинская стена пала 9 ноября 1989 г. В апреле 1990 г. в
Дублине был одобрен документ Европейской Комиссии «О
Сообществе и германском объединении». В сентябре 1990 г.
Договор об окончательном урегулировании в отношении Гер-
318 Недавно Nokia получила печальную известность в Германии благодаря
переводу одного из своих заводов из немецкого Бохума в Румынию, с рас-
четом на использование более дешевой рабочей силы.
319 Любопытные разногласия возникли по поводу состава евровых (центо-
вых) монет. Использование в них никеля было выгодно Франции и Вели-
кобритании – крупным производителям этого металла. Шведы ранее от-
казались от него в своих монетах из-за возможной аллергии, заменив так
называемым «северным золотом», сплавом финского инженера Марианны
Зундберг. При переговорах с ЕС шведы добились вывода никеля из евромо-
нет и замены его «северным золотом», но у себя евро пока не ввели.
550
551
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
мании был подписан в Москве, а 3 октября ГДР официально
присоединилась к ФРГ и ЕЭС. Таким образом, хронологиче-
ски это расширение произошло раньше вышеописанного, но
по существу, в географическом и политическом смысле, а так-
же с учетом длительности и сложности процесса, оно примы-
кает к следующему, «восточному расширению».
Раскол Германии после Второй мировой войны и существо-
вание в течение более чем 40 лет двух германских государств не
уникальны в немецкой истории. С XIV в. и особенно в XVI–
XVII вв., после Крестьянской и Тридцатилетней войн, Герма-
ния фактически была раздробленной. Национальное единство
составляло суть «германского вопроса» до 1871 г., как и после
1945 г. Союзники до победы не говорили о разделе Германско-
го государства, однако фактически он осуществился в форме
оккупационных зон и затем, в условиях холодной войны, был
закреплен созданием в сентябре 1949 г. ФРГ, а в октябре – ГДР.
В Западной Германии, включенной в План Маршалла, в
1950-х гг. начался мощный подъем («немецкое экономическое
чудо»). Одновременно проходили процессы демократизации
страны и ее интеграции в экономическую, политическую, куль-
турную систему Запада. Первый послевоенный канцлер ФРГ
Конрад Аденауэр (1949–1963) проводил политику сближения
прежде всего с Францией – прежним «заклятым врагом» Гер-
мании. Это позволило создать в 1951 г. Европейское Объедине-
ние угля и стали (ЕОУС), или «Горный союз» (Montanunion),
который подчинил наднациональному контролю важнейшие
отрасли тяжелой промышленности и стал исходным пунктом
западноевропейской интеграции. В 1955 г. ФРГ вошла в НАТО,
затем – по Римскому договору 1957 г. – в ЕЭС, составив часть
его ядра, экономически уже ключевую.
ФРГ и ГДР по-разному относились к вопросу объединения
Германии. Для первой он всегда являлся центральной идеей,
закрепленной в Конституции ФРГ 23 мая 1949 г. В ГДР же с
середины 50-х гг . исходили из длительного сосуществования
двух немецких государств и возможности формирования осо-
бой «социалистической немецкой нации», хотя среди восточ-
ных немцев сохранялось стремление к преодолению раздела. С
другой стороны, ФРГ долго не признавала ГДР как самостоя-
тельное государство, претендуя на единоличное представление
Германии в мире. Только при социал-демократическом кан-
цлере Вилли Брандте (1969–1974) в договоре 1972 г. об улуч-
шении отношений со странами восточного блока ФРГ фак-
тически признала ГДР и тем самым обеспечила прием обоих
немецких государств в ООН, произошедший в 1973 г.
Восстановление обобществленной и централизованно
управляемой экономики ГДР продвигалось медленнее, чем в
ФРГ. ГДР тоже участвовала в интеграции, но в восточноевро-
пейской: в 1950 г. она вступила в СЭВ, а в 1955 г. – в во енный
блок стран социалистичекого лагеря, Варшавский Пакт. ГДР
сыграла большую роль в развитии СЭВа, ориентируясь на его
центр – Советский Союз – в качестве своего рода дополняю-
щей экономики. Еще в 1950-х гг . возросло число беженцев из
ГДР на Запад. В 1961 г. Вальтер Ульбрихт, чтобы «не обескро-
вить» ГДР, приказал соорудить Берлинскую стену (хотя гра-
ница была и так формально закрыта с 1952 г.). Оппозицион-
ное движение за права человека в 1986 г., с началом реформ в
СССР, превратилось в движение за политическую либерализа-
цию, но репрессивно-консервативный режим Эриха Хоннеке-
ра держался. Когда в Польше, Венгрии, Чехословакии уже шла
экономическая и политическая либерализация, руководство
ГДР вело себя по-старому, что усиливало поток беженцев320.
Властям все же пришлось разрешить гражданам свободный
выезд, и они устремились через границы. За считанные недели
восточногерманская система развалилась.
Вместе с СССР в 1991 г. распался и СЭВ. Его «осколки» ЕС
включил в 2000-х гг ., а ГДР попала туда раньше и «другим пу-
тем» – через воссоединение с ФРГ. Процесс протекал иначе,
чем в случаях с другими новыми членами. Напомним, что сна-
чала прошли переговоры представителей обоих немецких го-
сударств с державами-победительницами во Второй мировой
войне по формуле «2 + 4». Они заключили окончательный мир
с Германией и санкционировали ее воссоединение.
При его подготовке были выдвинуты две разные концепции.
Ганс Модров из ГДР 17.11.1989 выдвинул концепцию «Договор-
ного сообщества» (Vertraggemeinschaft), то есть формирования
тесного союза, но не одного государства. Гельмут Коль 28.11.1989
противопоставил ей концепцию единого, вначале конфедера-
320 Многие восточные немцы пытались эмигрировать через посольства
ФРГ в странах социалистической Европы. Только в Будапеште число бе-
женцев из ГДР к осени 1989 г. достигло 6,5 тысяч, и венгерское правитель-
ство официально предоставило им возможность выезда через свою страну.
552
553
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
тивного государства, при сохранении высокого уровня самосто-
ятельности двух его частей. Однако объединительные тенденции
развивались быстрее, чем ожидали политики. Восточные немцы
требовали полного слияния немецких государств. В конечном
итоге после переговоров между Колем и Модровом «новые фе-
деральные земли» вошли в состав ФРГ в октябре 1990 г.
Перед тем, в апреле, главы государств и правительств ЕЭС
сказали в Дублине «да» немецкому объединению. Дублинский
проект предусматривал фазы интеграции бывшей ГДР в Евро-
пейский Союз. Переходная фаза началась с распространения
на нее общих договоров и законов ЕС. Кроме того, Евроко-
миссия установила для территории бывшей ГДР специальное
регулирование в сферах сельского хозяйства, транспорта, ох-
раны труда, внутреннего рынка и охраны окружающей среды
сроком до конца 1995 г. Были выделены две различные схемы
стимулирования развития отдельных районов Германии: целе-
вого, которое зависело от экономического значения того или
иного района, и территориального (географического). Главная
проблема заключалась в том, что экономика ГДР была адап-
тирована к условиям восточного блока, в частности, к низким
ценам на энергоносители и сырье. Поэтому разрыв прежних
связей и переход к западной экономической системе был для
ГДР очень болезненным. Жестокая конкуренция со стороны
западных земель привела к массовой ликвидации предприятий
и к высокой безработице в Восточных землях. Они стали глав-
ным регионом Германии, который получал помощь в рамках
региональной программы Евросоюза, и одним из самых про-
блемных в ЕС, имевшим самую высокую степень стимулирования.
Объединенная Германия активно участвовала в европей-
ской интеграции, включая Маастрихтский договор 1992 г.,
принявший решение о преобразовании Европейского Сообще-
ства в Союз, и договор 2001 г. в Ницце, подготовивший усло-
вия для расширения ЕС на Восток. Германское правительство
предприняло немало усилий, чтобы нейтрализовать насторо-
женность в отношении экономически доминирующей, а те-
перь еще заметно выросшей Германии. Ее главные партнеры,
особенно Франция, боялись слишком форсированных, по их
мнению, темпов воссоединения, но эти страхи были в конеч-
ном счете преодолены и не нарушили германо-французских
отношений.
4. Расширение на Восток
В 2004 г. в ЕС вошли восемь стран Средней и Восточной
Европы – Эстония, Латвия, Литва, Польша, Словакия, Сло-
вения, Чехия, Венгрия, плюс островные средиземноморские
Кипр и Мальта, а с 2007 г. – Болгария и Румыния. Из преем-
ниц Югославии в Евросоюз попала только Словения, из быв-
шего СССР – три прибалтийские республики. Расширение на
Восток – особое, прежде всего по масштабам. Ранее к ядру в
один этап добавлялись максимум три, а теперь – целая дюжи-
на стран. В сумме они увеличили территорию ЕС более чем на
треть, население – более чем на четверть, но ВВП – всего лишь
на 5%. Новые члены отличались от старых, будучи странами
бывшего восточного блока. Если прежде ЕС расширялся путем
отпадения ряда стран от ЕАСТ, то в 2000-х гг. принял членов
бывшего СЭВа, интеграции с ярко выраженной метрополи-
ей – Советским Союзом, на который замыкалась в среднем
половина их внешней торговли.
Идея интеграции Восточной и Западной Европы имеет
свою предысторию. Во время Второй мировой войны полити-
ки и интеллектуалы, еще не зная ее исхода, вынашивали сме-
лые планы объединения континента мирным путем. 11 ноября
1940 г. главы польского и чехословацкого правительств в из-
гнании Владислав Сикорский и Эдвард Бенеш планировали из
Лондона тесную ассоциацию, к участию в которой приглаша-
ли другие государства. В январе 1942 г. они заключили договор
об образовании польско-чехословацкой конфедерации. Вско-
ре Сикорский собрал польское, чехословацкое, норвежское,
бельгийское, люксембургское, греческое, югославское прави-
тельства в изгнании и деголлевский Комитет свободной Фран-
ции, чтобы обдумать организацию Европейского Сообщества.
Но оно не входило в планы Сталина; он хотел контроля над со-
седями СССР. Только конец конфликта между Востоком и За-
падом в 1989 г. стал поворотным пунктом в их истории.
Расширение ЕС за счет государств, отличных от «старой»
Европы, усложнило Союз, состоящий уже из 27 стран. Часто
воспринимаемый как объединенная Европа, он на самом деле
не един, и разновекторность устремлений его старых и новых
членов затрудняет их интеграцию. Не все новые члены, часть
из которых недавно получили суверенитет, готовы передать его
554
555
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
часть наднациональным органам. С 1 мая 2004 г. идут разго-
воры о риске превышения оптимальной величины ЕС во всех
измерениях. У ряда консервативных политиков есть опасения,
что он будет «расширяться до смерти». В Германии даже воз-
никло так называемое кризисное сознание, своего рода син-
дром ненадежности, питаемый тремя разными источниками:
эффектом глобализации, экономическими проблемами объ-
единения страны и расширением ЕС321.
При вступлении в него десяти новых членов на первые
4 года было принято около 300 переходных правил. Особенно
важным считается временное ограничение свободы передви-
жения работников. Этого требовали Германия и Австрия, где
больше всего боятся наплыва и конкуренции дешевой рабочей
силы из соседних восточных стран, в том числе за счет маятни-
ковых поездок на работу. По некоторым прогнозам, за 20–30
лет число иммигрантов из Восточной Европы в Германию до-
стигнет 2–3 млн. Правда, в условиях естественной убыли на-
селения Германия заинтересована в образованных и готовых к
адаптации мигрантах. Экономически, как правило, выигрыва-
ет страна, в которую едут, а та, откуда эмигрируют, проигры-
вает вследствие потери квалифицированных кадров, получив-
ших дорогостоящее образование (Венгрия и Чехия уже успели
это понять). Для жителей Средней и Восточной Европы, на-
ряду с материальными шансами, свобода передвижения имеет
большое политико-символическое значение
По поводу перспектив Евросоюза и его дальнейшего рас-
ширения нет единого мнения. Некоторые российские ученые,
например академик Николай Шмелев, директор Института Ев-
ропы РАН, считают, что ЕС достиг опасных пределов, «кото-
рые уже сейчас грозят размыванием и принижением значения
идеи единой Европы... Этакий колоссальный проект, может
быть, самый крупный за всю историю международных отно-
шений, но который уже сейчас вызывает серьезные сомнения».
321 Страхи пытался развеять немецкий социал-демократ, комиссар по рас-
ширению ЕС (до ноября 2004 г.) Гюнтер Ферхойген. Он уверял, что расши-
рение предопределено исторически, им наконец преодолены последствия
Второй мировой и холодной войны, оно несет Европе политическую ста-
бильность, увеличивает интеграционное пространство и ресурсы, способ-
ствует внедрению единой валюты (первой к 2009 г. на евро перешла Сло-
вакия). По Ферхойгену, расширение ЕС особенно полезно для Германии:
ведь именно она, как крупнейшая экспортная держава, получит наиболь-
шую выгоду от торговли с новыми членами ЕС.
Шмелев считает, что все факторы неопределенности, которые
жизнь внесла в развитие Евросоюза, будут обостряться. Для
России важен вопрос о том, кто будет определять политику ЕС
по отношению к ней, так как есть опасность сведения истори-
ческих счетов с Россией.
Рассмотрим особенности хотя бы трех недавних членов ЕС
из Восточной Европы.
Польша выступает на международной арене как крупный
(почти 40-миллионный) европейский народ. Он составля-
ет примерно половину населения, вошедшего в состав ЕС в
2004 г.; это, пожалуй, главный элемент его последнего расши-
рения.
Мировосприятие поляков двойственно: с одной стороны,
ориентация на Запад и его ценности, с другой – устремлен-
ность на Восток. С Запада Польша получала культурные и эко-
номические импульсы, но ей веками приходилось сдерживать
немецкий натиск. На Востоке она сама, доминируя в Речи По-
сполитой, колонизовала районы с восточнославянским на-
селением. Глубокие шрамы оставили разделы Польши между
Россией, Пруссией и Австро-Венгрией, отчаянная борьба за
восстановление независимости. Свежа память о нацистской
оккупации и об ограниченном суверенитете в рамках Варшав-
ского пакта под идеологическим прессом и угрозой советского
вторжения.
В 1990-х гг. Польша резко развернулась в сторону Запада.
Ее лидеры (как и прибалтийские) разделяют англоамерикан-
ские взгляды на мир. Видимо, сказывается наличие в США
почти 10-миллионной польской диаспоры. И в НАТО Поль-
ша рвалась потому, что там доминируют США – в глазах по-
ляков их главный защитник и союзник. Европейская стратегия
безопасности, в отличие от американской с ее упреждающими
ударами, признает главенство ООН в этой сфере, приоритет
международного права и невоенных методов. Польские же по-
литики считали, что тесное взаимодействие с США усиливает
их позицию в ЕС и прилагали усилия к укреплению америка-
но-европейского единства, пошатнувшегося из-за американ-
ской оккупации Ирака. Поэтому следствием расширения ЕС
на Восток, особенно за счет Польши, стало усиление транс-
атлантической ориентации Евросоюза. Но политика Польши
противоречива. С одной стороны, она декларирует приоритет
556
557
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
национальных интересов, стремится сохранить независимость
внешнеполитического курса. С другой – опасается утратить
дотации из бюджета ЕС, требует его максимизации и префе-
ренций в расходной части для преодоления «пропасти» между
Западной и Центрально-Восточной Европой.
Место Польши в ЕС и в мире определяется ее отношени-
ями не только с США, но и с Востоком. Ситуация на восточ-
ных границах с распадом СССР резко изменилась. Теперь это
границы с Белоруссией, Украиной и лишь небольшой участок
с Россией – полуэксклавной Калининградской областью. Так
что политическое и экономическое «отдаление» от России уси-
лено географическим. Польша стремится взять на себя иници-
ативу строительства «Восточного измерения ЕС», выступает за
прием в Евросоюз и НАТО Украины (именно Польша первой
поддержала Оранжевую революцию 2004 г.) и за демократиза-
цию Белоруссии, где живет польское меньшинство (около 4%).
Это связано с опытом давней и новейшей истории – начиная
с широкой восточной сферы Речи Посполитой и кончая побе-
дами «Солидарности» в 1980-х гг ., давшей постсоциалистиче-
ской Польше первого президента Леха Валенсу.
Польский путь радикальных («шоковых») рыночных ре-
форм считается удачным. Они начались в 1989 г, а уже в 1993 г.
экономический спад был приостановлен. Однако структурные
проблемы остались, особенно в таких районах старой инду-
стриализации, как угольно-рудно-металлургический Верхне-
силезский. Польша – не только крупнейший в Европе про-
изводитель каменного угля и серы. Она имеет весьма полную,
характерную для больших стран промышленную структуру с
важной ролью машиностроения (приборостроение, производ-
ство транспортных средств). Быстро развиваются новейшие
отрасли — информатика, телекоммуникации. Сельское хозяй-
ство здесь традиционно мелкокрестьянское; даже при социа-
лизме оно было преимущественно частным. Польша экспор-
тирует продовольствие и живой скот. Так, в Германии славятся
польские рождественские гуси.
В Польше до сих пор нет единства во взглядах на характер и
будущее реформ, но никто не ставит под сомнение ни демокра-
тизацию, ни прозападную ориентацию вообще, ни евроинтегра-
цию в частности. В отношениях со странами-соседями особен-
но большую роль играет политика примирения с Германией.
Чехия для российских географов – страна особая, ведь быв-
шей Чехословакии посвятил две замечательные книги И.М .
Маергойз. Многое из написанного им устарело: нет самой
страны, она распалась на Чехию и Словакию; ни та, ни другая
больше не социалистические и входят уже не в СЭВ, а в ЕС.
Однако характеристики Маергойза, касающиеся особенностей
истории и экономики Чехословакии, ее географического по-
ложения, дробной дифференциации хозяйственной жизни и
расселения индустрии в этой старопромышленной стране, со-
хранили свое значение и в наше время.
В отличие от Польши Чехия – типичная малая европейская
страна, близкая по числу жителей (10,25 млн. чел. в 2006 г.) к
Бельгии и тесно связанная с внешним рынком. Как и соседние
Венгрия, Австрия, Словакия, она не имеет выхода к морю, но
обладает собственным торговым флотом в свободных портах
Гамбурга и Щецина.
После разгрома Великой Моравии венграми в 907 г. ее об-
ширная территория потеряла государственное единство. Чеш-
ское королевство Пржемысловичей с середины XI в. вошло в
состав «Священной Римской империи». Положение в центре
Европы и отношения с немцами оказали решающее влияние на
развитие Богемии322 и Моравии. В 1526 г. Чехия вместе с Вен-
грией попала в империю Габсбургов – как оказалось, на четы-
ре столетия. Кайзер Рудольф II (1576–1612) даже перенес свою
резиденцию из Вены в Прагу, ставшую политическим и духов-
ным центром Римско-германской империи. Однако Иосиф II
(1780–1790), сын и последователь Марии Терезии, покрови-
тельствовал немецкоговорящему населению. Немецкий язык
побеждал как официальный. В конце XVIII в. началось «чеш-
ское возрождение», сначала как движение интеллектуалов-
«будителей». В июне 1848 г. Славянский конгресс в Праге
выдвинул лозунг политической и культурной эмансипация
славянских народов Австро-Венгрии на фоне народного вос-
322 Латинское и германское название Чехии (от древнего кельтского пле-
мени бойев). Еще Пржемысловичи приглашали сюда немецких мастеров,
приносивших новые технологии. С пресечением мужской линии династии
чешские земли достались Иоанну фон Люксембургу (Яну Слепому), мужу
Елизаветы (дочери Вацлава III). Их сын стал германским кайзером Карлом
IV (1346–1378), а Богемия под его регенством – важной частью Священной
Римской империи германской нации. В 1348 г. в Праге открылся первый
университет к северу от Альп. Гуситское движение начала XV века усилило
чешское самосознание, но ухудшило положение немецкого меньшинства.
558
559
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
стания, жестоко подавленного. К XX в. Вена, пытаясь смяг-
чить недовольство чехов, ввела для них двуязычие в судах, а в
1907 г. – в с еобщее избирательное право.
Промышленность на чешских землях бурно росла с середи-
ны XIX в. Чехия стала индустриальным ядром Австро-Венгрии
и после Первой мировой войны считалась одной из самых раз-
витых территорий Европы. Независимая Чехословакия была про-
возглашена в 1918 г. в Праге. Этому событию предшествовал до-
говор в Питтсбурге с представителями словацких эмигрантов
об объединении чехов и словаков в едином государстве. Но их
отношения складывались сложно. Менее развитая, преимуще-
ственно аграрная Словакия (ранее часть Венгерского королев-
ства) чувствовала себя обделенной. С другой стороны, в Чехии
жили более 3 млн «судетских немцев».
По экономике республики ударил мировой кризис 1929–
1933 гг., вытеснивший ее из первой десятки промышленных
стран мира на 12–13-е место323. В октябре 1938 г. в результате
«Мюнхенского сговора» Германии, Италии, Франции и Вели-
кобритании через голову Праги Судетская область была оттор-
гнута Германским Рейхом. В марте 1939 г. Германия, нарушив
Мюнхенское соглашение, оккупировала всю Чехию, объявив
ее «Протекторатом Богемии и Моравии». Словакия формаль-
но стала независимой, а фактически – вассалом Рейха. Чехос-
ловакия понесла огромный ущерб: были истреблены евреи и
многие из славян, изъята половина подвижного состава желез-
ных дорог и 1⁄4 автопарка, вывезено огромное количество сырья
и продуктов. К концу войны промышленность давала вдвое
меньше продукции, чем до нее.
В 1945 г. союзная Чехословакия была восстановлена, а в
феврале 1948 г. государственный переворот ввел режим ста-
линского типа. Лишь через 20 лет появились признаки его ли-
берализации. В 1968 г. председателем Компартии ЧССР стал
Александр Дубчек, началась «Пражская весна». Но попытку
строить «социализм с человеческим лицом» подавил ввод в
страну войск Варшавского договора. Последовала эпоха обще-
ственного и культурного оцепенения. Компартия находилась у
власти до декабря 1989 г., когда в ходе «бархатной революции»
323 Закрылись сотни текстильных, стекольных и других предприятий; из
20 доменных печей действовали 5; экспорт характерного для Чехословакии
продукта – сахара – сократился (по стоимости) в 5 раз. Весь экспорт респу-
блики даже в 1937 г. достиг только половины объема 1929 г.
ее господство было ликвидировано. Первым некоммунисти-
ческим президентом был избран драматург и правозащитник
Вацлав Гавел. Страна взяла курс на развитие рыночной эконо-
мики, однако напряжение между чехами и словаками в 1993 г.
привело к распаду федерации.
Чехии достались примерно 3⁄4 экономического потенциала
ЧССР. Наряду с Польшей она стала примером успешного пе-
рехода от плана к рынку. С 1993 г. началась стабилизация эко-
номики, а затем ее рост. Приватизация государственных пред-
приятий завершилась уже к 1994 г. Чешскому экспорту удалось
освоить новые рынки в Западной Европе, которые в основном
заменили прежних партнеров на Востоке. В Чехии отсутствует
резко доминирующая промышленная агломерация, подобная
Будапештской в соседней Венгрии. Индустрия распылена по
многочисленным городам, включая средние и малые. Можно
говорить о мозаичности, дробности хозяйства, сближающей
Чехию с рядом других старопромышленных стран Европы и
обусловленной как разнообразием природной среды, так и
особенностями исторического развития.
Это одна из тех новых восточных стран ЕС, которые более
всего соответствуют его критериям социально-экономическо -
го развития. Кроме того, у маленькой Чехии нет геополитиче-
ских амбиций, типичных для Польши. Однако ее отношения с
Германией до сих пор омрачены проблемой судетских немцев.
В 1945–46 гг. по Декрету Бенеша и Потсдамскому соглашению
их скопом лишили гражданства, имущества и почти полно-
стью изгнали из Чехословакии. То был, конечно, акт возмез-
дия. Землячество судетских немцев требовало отмены декрета
Бенеша и права возвращения на родину. Правительство Чехос-
ловакии и позже Чехии отклонило формальное аннулирование
декрета, чтобы исключить, по мнению немцев, их претензии на
возмещение убытков. В 1992 г. между Германией и Чехией был
подписан договор о добрососедских отношениях, в 1997 г. –
декларация о примирении обоих народов. Эти документы не
принесли ясности в вопросах о реституции (возмещении убыт-
ков), но способствовали осознанию общего отягчающего про-
шлого и ликвидации его последствий.
Венгрия – одно из малых государств Центральной Европы,
с равным чешскому населением (10,08 млн жителей в 2006 г.),
довольно компактное по своим очертаниям и однородное по
560
561
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
национальному составу (около 97% – венгры), с выдающейся
ролью столичного Будапешта, где живет почти каждый пятый
гражданин. Раздел Чехословакии отдалил Венгрию от Чехии, с
которой уже нет общей границы – как и с Россией. Сохрани-
лись границы с Украиной, Австрией, а с последней – и общая
история развития в одной империи.
Венгрия бедна полезными ископаемыми, кроме бокситов.
Правда, широко используются термальные и минеральные
воды. Как и соседние Чехия, Австрия, Словакия, страна не
имеет выхода к морю, но располагает крупным озером Балатон
с его курортами. В промышленности лидируют машинострое-
ние, особенно транспортное, пищевая, химическая индустрия
(в том числе фармацевтическая), черная и цветная металлургия
(алюминий). В системе международного социалистического
разделения труда Венгрия выступала как поставщик автобусов
«Икарус», портальных и плавучих кранов, медицинской аппа-
ратуры, лекарств, пищевых продуктов. А нефть и газ импорти-
ровала из СССР.
Венгрия вступила по путь либерализации экономики в ус-
ловиях коммунистической власти, стимулируя развитие мел-
ких частных предприятий с 1982 г. А в конце 1980-х гг. нача-
лись системные сдвиги в сторону парламентской демократии и
рыночной экономики. Слово «приватизация» вошло в лекси-
кон в 1988 г. С середины 90-х гг., после экономического спада,
венгерская экономика стабилизируется. Главными торговыми
партнерами стали Германия и Австрия. Сравнительно деше-
вый труд и низкие налоги сделали Венгрию, в частности ее ав-
томобильную и электронную индустрию, привлекательной для
иностранных инвесторов. Это также страна развитого туризма.
Кроме столицы, Балатона и бальнеологических курортов, ту-
ристов привлекают старинные города, особенно на Западе и
Юге. Довольно густая транспортная сеть моноцентрична: все
дороги сходятся в столице. Главные судоходные реки – Дунай
и Тиса.
В перипетиях венгерской истории ярко отразилось пере-
ходное положение страны между Югом и Севером, Западом и
Востоком Европы, их соперничество и попеременное домини-
рование324.
324 В итоге венгерский лексикон содержит менее 25% исконной финно-
угорской лексики (хотя в речи ее частотность выше), 20% славянской, по
10–11% германской и тюркской, до 9% романской и греческой.
В античное время части Венгрии, Австрии и Югославии
относились к римской провинции Паннония, где за четыре
столетия развилась культура, возникли города. На месте Бу-
дапешта стоял Аквинкум, центр Нижней Паннонии во II в.
н.э. Дунайские равнины занимали германцы, гунны, авары,
славяне, а около 900 г. сюда хлынули угры –мадьяры. Их кон-
ница держала в страхе Европу до поражения в 955 г. при Лех-
фельде (Бавария). Вскоре венгры прекратили кочевую жизнь и
основали государство династии Арпадов. При первом короле
Иштване I Святом (997–1038) венгры перешли от шаманиз-
ма к христианству. Корону Иштвану прислал папа Сильвестр
II. «Вторым основателем» называют Белу IV (1235–70). Он
возродил страну после нашествия орд Батыя (1241 г.), строил
каменные города, приглашал немецких, валлонских, итальян-
ских поселенцев. В период феодальной анархии государство
укрепил потомок неаполитанской ветви дома Анжу Карл I Ро-
берт (1308–1342), который ввел венгерский золотой форинт по
флорентийским образцом, устроил в замке Вышеград на Дунае
встречу богемских, польских и венгерских королей, создавших
первый в Центральной Европе торгово-политический союз.
При его сыне Людвиге I Венгрия пережила расцвет. В 1367 г.
в г. Печ был открыт университет.
В 1456 г. Белград, тогдашнюю крепость на южной границе
Венгрии, осадили турки султана Мурада, который собирался
занять Венгрию и идти дальше в Европу. Победа регента Вен-
герского королевства Яноша Хуньяди на время отбросила ос-
манов325
. Матьяш Корвин, младший сын Яноша, по возрасту
почти ребенок, проявил достойные короля силу и ум, упрочил
центральную власть, поддержал рост городов, особенно сто-
личной Буды, куда в 1473 г. пришло книгопечатание. Венгер-
ские студенты учились в университетах Вены, Кракова, Падуи,
Болоньи326. В 1485 г. Матьяш вступил в Вену и сделал ее своей
325 Янош Хуньяди (1407–56), по происхождению мелкий дворянин, служил
у итальянских герцогов. Полученные знания и талант полководца позво-
лили ему уничтожить османский флот и деблокировать Белград. Турки по-
несли огромные потери, но и Хуньяди не смог насладиться победой – он
скоропостижно умер на следующий день после нее от свирепствовавшей
тогда чумы.
326 О юном Матьяше в народе ходили легенды. Якобы он бродил по стране,
переодетый в писаря, наказывал несправедливых, награждал простых до-
брых людей. Ну и, конечно, завоевывал сердца женщин, которые, лежа в
его объятиях, не знали, что этот красивый и умный юноша – сам король.
562
563
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
новой резиденцией. Там он умер в 1490 г., оставив цветущую
сильную страну.
Но с юго-востока надвигалась туча Сулеймана II Велико-
лепного – 80-тысячное, хорошо вооруженное войско. Вчетве-
ро меньшие силы венгров проиграли решающую битву у Мо-
хача в 1526 г. Король Лайош II пал с 2/3 воинов. Это стало
трагическим поворотным пунктом в истории страны. У Мохача
погибли единство и независимость венгерского государства. Зна-
чительная его часть попала под власть Османской империи. Ее
налоги легли на венгров тяжелым бременем, им запретили сво-
бодное передвижение, даже для ремонта дома требовалось раз-
решение. Венгрия стала поставщиком рабов, которых вывоз-
или из нее тысячами. Правда, в религиозные обычаи страны
турки не вмешивались. Ее север и запад подчинили Габсбурги,
а Трансильвания жила отдельно, лавируя между турками, по-
ляками, австрийцами327
.
К концу XVII в. усилия «Священной лиги» (Австрия, Речь
Посполитая, Венеция, часть германских княжеств и Россия)
привели к вытеснению турок из Венгрии. Большую ее часть,
а также Хорватию получила Австрия. Венгры сопротивлялись
и ей, но в XIX в. потянулись годы компромиссов. Граф Ишт-
ван Сеченьи, создавший в 1825 г. Венгерское научное обще-
ство (Академию наук), возглавил борьбу либералов за мирные
буржазные реформы. Они способствовали экономическому
подъему: развитию горного дела, пароходного сообщения,
строительству железной дороги и первого моста через Дунай.
Сечиньи принадлежит идея объединения в один город Пеш-
та, Буды и Обуды. Искали компромисса и Габсбурги, особенно
после поражения от Пруссии в 1866 г. Австрийская империя
была преобразована в двуединую Австро-Венгерскую, где Вен-
грия считалась суверенной, имела свой парламент, правитель-
ство и контролировала Хорватию, Трансильванию, Словакию,
Закарпатье. Будапешт превратился в крупный транспортный
узел, центр торговли и промышленности, стал европейской
метрополией. Общеимперскими остались внешняя политика
и армия.
327 Ее правитель, сын Иштвана IV Стефан Баторий (1533–86), ставший за-
тем польским королем, организовал поселения гайдуков (от венг. hajdu –
погонщик). Они пасли скот, а при нужде легко становились солдатами или
партизанами, боровшимися против турецких завоевателей.
За поражением империи в Первой мировой войне после-
довали провозглашение в 1918 г. Венгерской республики, а в
1919 г. коммунистическая революция. Когда она потерпела по-
ражение, страна была объявлена королевством во главе с ре-
гентом, адмиралом Миклошем Хорти. В июне 1920 г. в Три-
аноне был подписан мирный договор, по которому Венгрия
теряла около 2/3 своей территории и 59% населения. Около 3
млн венгров оказались за пределами страны. В надежде вер-
нуть хотя бы часть, Венгрия тяготела к «оси Берлин – Рим»,
вступила с ней во Вторую мировую войну и понесла огромные
потери. Только под Сталинградом и на Дону Вторая венгерская
армия потеряла 40 тыс. человек, а 70 тыс. попали в советский
плен. Воздушные налеты союзников сметали города. В 1944 г.
Хорти объявил о перемирии с СССР, но вывести страну из во-
йны ему не удалось. Произошел прогерманский переворот, и
вскоре Венгрию заняли немцы328. Ее войска были снова посла-
ны на фронт, а более полумиллиона евреев – в лагеря смерти.
В апреле 1945 г. Советская армия изгнала немецкие войска из
Венгрии.
Вынужденная адаптация к советской модели социализма
привела к тяжелым последствиям. Коалиционное правитель-
ство 1945–49 гг. было свергнуто, демократические партии –
запрещены. Начались аресты, ссылки, коллективизация и
форсированная индустриализация, падение уровня жизни. В
1953 г. сталиниста Матьяша Ракоши на посту премьера сме-
нил более умеренный Имре Надь, однако растущее возмуще-
ние масс привело в октябре 1956 г. к революции, свергнувшей
режим Ракоши. Имре Надь распустил органы безопасности и
объявил о выходе страны из Варшавского пакта. Однако в но-
ябре 1956 г. в страну вошли советские войска, за ними – буду-
щий лидер Янош Кадар. Революция была подавлена, множе-
ство людей арестованы, депортированы, казнены. Почти 200
тыс. венгров бежали на Запад. Имре Надь в 1958 г. был казнен.
К концу 1960-х гг. очевидный кризис венгерской экономи-
ки вызвал к жизни оппозицию внутри компартии. Режим Яно-
ша Кадара с 1978 г. попытался ввести так называемый «гуляш-
328 Под нажимом Гитлера Хорти передал власть лидеру венгерских фаши-
стов Ференцу Салаши, сам же подвергся аресту и содержался с семьей в
Германии. После войны он эмигрировал в Португалию, где умер в 1957 г., а
Салаши в 1946 г. был приговорен в Венгрии к смертной казни как военный
преступник.
564
565
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
коммунизм», прежде всего ради повышения уровня жизни, и
некоторые свободы (включая возможность поездок на Запад).
Внедрение своей модели социализма довольно быстро привело
к улучшению социальных условий и экономическому подъе-
му. С 1987 г., когда в СССР объявили гласность и перестройку,
Венгрия расширила политику либерализации, а фактически
начала переход к политическому плюрализму и рыночному хо-
зяйству. В тот год была основана партия Венгерский демокра-
тический форум, а за ней – другие партии демократического
толка.
В 1989 г. все это было подтверждено законодательно. На ав-
стрийско-венгерской границе были ликвидированы загражде-
ния. Венгрия единственная среди стран «народной демократии»,
не считая ГДР, сделала такой шаг. В обоих случаях он привел к
непредвиденной волне беженцев, особенно молодых граждан,
мечтавших уйти за «железный занавес». В марте 1990 г. был за-
ключен договор о полном выводе из Венгрии советских войск.
Вступление Венгрии в НАТО в 1999 г. и в ЕС в 2004 г. стало
логическим завершением ее долгого пути на Запад.
На этом проблемы, особенно финансовые (дефицит бюд-
жета, внутренний и внешний долг – свыше 50 млрд. долл. – и
др.) не кончились, выливаясь в кризисы 2004 и 2006 гг. Попыт-
ки правительства донести серьезность ситуации до населения
и, тем более, сократить социальные программы, на что стра-
ну ориентирует ЕС, встречают массовые протесты. И тут нет
ничего нового и уникального. История опять подтверждает,
что она принадлежит не только к Западу, но также к Югу и к
Востоку Европы. Представители последних отличаются, среди
прочего, многими общими чертами современного положения
в рамках Евросоюза.
Рассмотреть особенности всех новых стран, вступивших в
ЕС в 2000-х гг., здесь невозможно. Отметим только, что идея
связать свою судьбу с западноевропейской интеграцией в боль-
шинстве из них крепла не один год, хотя предпосылки и по-
следствия этого шага у всех свои. Для Европейского Союза
именно последняя серия расширений стала самым серьезным
испытанием и в то же время ценным опытом.
Литература
Зимин Б.Н., Одессер С.В . и др. Сдвиги в географии населения
и хозяйства стран Западной Европы. М.: Наука, 1984.
Маергойз И.М . Территориальная структура хозяйства. Но-
восибирск: Наука, Сиб. отд, 1986.
Маергойз И.М . Чехословацкая социалистическая республи-
ка. Экономическая география. М .: Мысль, 1964.
Норман Д. История Европы. М.: Транзиткнига, 2004.
Одессер С.В . Мировая торговля и эволюция интеграцион-
ных процессов // Проблемы расселения: история и современ-
ность. Сборник статей в честь Георгия Михайловича Лаппо.
Серия: «Россия 90-х: проблемы регионального развития». Вып.
3. М., 1997.
Полян П.М., Трейвиш А.И. И .М. Маергойз и становление
концепции территориальных структур // Территориальная
структура хозяйства. Новосибирск: Наука, 1986. С . 3–20 .
Постиндустриальное развитие капиталистических стран:
географический прогноз. М.: Наука, 1993.
Расширение Европейского Союза: взгляд из Москвы, Бер-
лина и Варшавы. Доклады Института Европы No 172. М .: «Огни
ТД», 2006.
Синцеров Л.М . Мирохозяйственные связи: мифы и реаль-
ность // Еженедельник «География». М . Изд-во «Первое сен-
тября». 2004. No 38. С. 5–10.
Altrichter H., Bernecker W. Geschichte Europas im 20. Jahrhun-
dert. Stuttgart: «Kohlhammer», 2005.
Boden M. Chronik Handbuch. Europa. Gütersloh/München:
Verlag «Chronik», 1998.
Cohn-Bendit D., Duhamel O. Euro für Alle. Das Währungswör-
terbuch. Koln: Dumontverlag. 1998.
Danecka M., Hoppe T. Warschau entdecken. Berlin: Trescher
Verlag. 2008.
Das Grosse Welt Lexikon in 21 Bänden. Axel Springer AG, Ber-
lin, 2007.
Europäische Union. Informationen zur politischen Bildung.
München, 2003, 2 Quartal. Europäische Union. Informationen zur
politischen Bildung. München, 2005.
Halasz Z. Ungarn. Budapest: Corvina, 1991.
566
567
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Harenberg Aktuell 2006, 2007. Mannheim, Leipzig, Wien, Zü-
rich: Meyers Lexikonverlag.
Scharnag W. Konzern Europa. Wunsch und Wirklichkeit. Mün-
chen: Ehrenwirth, 1972.
Wiedenfeld W., Wessels W. Europa von A – Z . Bonn, Institut für
Europäische Politik: Europa Union Verlag, 1997.
Елена САМБУРОВА
РОЛЬ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ
В ТРАНСФОРМАЦИИ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЙ
СТРУКТУРЫ ХОЗЯЙСТВА КИТАЯ
В ПОРЕФОРМЕННЫЙ ПЕРИОД (1978–2008 гг.)
Одним из главных направлений научной деятельности
И.М. Маергойза была разработка учения о ТСХ стран и реги-
онов. Поставленные им проблемы послужили стимулом для
дальнейшего изучения пространственной организации эконо-
мики, многие его идеи сохранили актуальность и по сей день.
И.М . также уделял особое внимание категории ЭГП как
отношениям к «вне лежащим данностям». Тем самым подчер-
кивалась значимость внешних факторов развития хозяйства.
В современных условиях вовлечение в мировую экономику
большинства стран мира оказывает существенное влияние на
иерархию факторов, воздействующих на формирование и эво-
люцию их ТСХ. Процессы глобализации, деятельность реги-
ональных интеграционных группировок играют все возраста-
ющую роль в организации экономического пространства и ее
перестройке даже у крупных по всем признакам стран мира.
Китай является примером страны, где внешние факторы
во многом определили существенную трансформацию ТСХ
в пореформенный период (после 1978 г.) . С развертыванием
экономических реформ и переходом к «политике открытых
дверей» КНР все активнее включалась в мировое хозяйство.
Росла экспортная квота: от 5% (по валютному курсу) в 1978 г.
до 15% в 1990 г., 21% в 2000 г. и 33% в 2008 г. Страна заняла
3-е место в мире по внешнеторговому обороту, уступая лишь
США и Германии. По итогам 2009 г., опередив Германию, Ки-
тай стал крупнейшим мировым экспортером. В число мировых
лидеров он входит и по такому показателю, как приток прямых
иностранных инвестиций (ПИИ): 6-е место в 2008 г. среди всех
экономик мира и 1-е
–
среди развивающихся стран; к тому же
Сянган, специальный административный район КНР, в этом
«зачете» имеет отдельное 3-е место . Из 500 ведущих трансна-
568
569
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
циональных корпораций 480 ведут экономическую деятель-
ность в Китае. В XXI в. он стал и крупным экспортером ПИИ.
Таким образом, Китай превратился в одного из главных акто-
ров мирового хозяйства.
В то же время внешнеэкономические факторы оказывают
все большее влияние на хозяйство КНР. Можно выделить две
группы факторов: непосредственно воздействующие на транс-
формацию ТСХ Китая и оказывающие на нее косвенное воздей-
ствие.
Среди наиболее важных внешних факторов, непосред-
ственно влияющих на ТСХ и, в частности, на зонально-регио-
нальную структуру, выделим следующие:
• Формирование экспортоориентированной экономики в
приморской зоне329 (концентрация субъектов внешнеэкономи-
ческой деятельности, широкая экспортная база, производство
трудоемкой продукции, имеющей спрос на мировом рынке) и
импортозамещающей экономики внутренних районов;
• Родственные связи с хуацяо в Юго-Восточной Азии, зна-
чительная часть которых родом из приморских провинций, та-
ких как Гуандун и Фуцзянь;
• Концентрация ПИИ в приморских провинциях с лучшим
инвестиционным климатом, их высокая доля в общих капита-
ловложениях;
• Формирование системы открытых территорий («специ-
альные экономические зоны», «открытые города», «зоны тех-
нико-экономического развития», «открытые районы» и т.д .) с
преференциальным режимом для внешнеэкономической дея-
тельности преимущественно в приморской зоне.
Из факторов косвенного воздействия следует отметить, в
первую очередь, общую ориентацию на повышение конкурен-
тоспособности хозяйства КНР, которая обусловливает транс-
формацию отраслевой структуры ее хозяйства. Повышение
удельного веса отраслей, работа которых направлена на удов-
летворение потребностей населения не только Китая, но и
многих стран мира, превращение Китая в «мировую фабрику»,
329 С 1980-х гг. КНР делят на три макрозоны: Восточную, Центральную и
Западную. В Восточную, или Приморскую, входят 8 из 9 прибрежных про-
винций и 3 города центрального подчинения (г.ц.п.) . Их называют также
регионами. Есть и более дробные схемы районирования, но самые главные
различия в стране наблюдаются между приморьем и внутренними района-
ми.
опережающее развитие высокотехнологичных производств,
ускоренный рост «третичного сектора» – все это, в свою оче-
редь, приводит и к значительным сдвигам в ТСХ страны.
Уровень концентрации внешней торговли в приморской
зоне очень высок: лишь на три тамошние административные
единицы – провинции Гуандун, Цзянсу и г.ц.п. Шанхай – при-
ходится 54,5% всего внешнеторгового оборота в 2008 г., хотя
по сравнению с 2000 г. (57%) их доля несколько снизилась. В
пределах приморской зоны происходит заметное перераспре-
деление внешнеторгового оборота: снижается доля юга – про-
винции Гуандун (с 35 до 27% за 2000–2008 гг.), растет доля цен-
тральной части.
Не менее существенна дифференциация провинций по ис-
пользованию ПИ: на Восточную зону приходится 79% всех
реализованных прямых иностранных инвестиций, на Цен-
тральную – около 7%, а на Западную – немногим более 4%;
нераспределенные инвестиции составляют 10% (2007 г.)330.
Важным элементом реформы хозяйственного управле-
ния стало формирование зон «территориальной открытости»
по отношению к мировому рынку, главной из которых стали
свободные экономические зоны (СЭЗ). СЭЗ в Китае, как и во
многих странах мира, создавались по общей схеме поощрения
определенных видов и направлений хозяйственной деятельно-
сти путем селективной либерализации инвестиционного кли-
мата на той или иной территории. Принципы создания таких
зон были заимствованы из рекомендаций ученых развитых
стран, изыскивавших пути оживления мелкого и среднего биз-
неса в депрессивных районах, и из практики многих развиваю-
щихся стран 1960-х гг ., когда возникла необходимость стиму-
лирования промышленного экспорта и занятости населения за
счет притока иностранных капиталов.
С августа 1980 г. одна за другой были созданы СЭЗ Шэнь-
чжэнь, Чжухай и Шаньтоу в провинции Гуандун и Сямынь
в провинции Фуцзянь. Впоследствии к ним присоединился
остров Хайнань, получивший в 1988 г. статут провинции. В
330 Восток: г.ц.п. Пекин, Тяньцзинь и Шанхай, провинции Ляонин, Цзянсу,
Чжэцзян, Фуцзянь, Шаньдун, Гуандун и Хайнань (плюс САР Сянган и Ао-
мынь); Центр: провинции Шаньси, Цзилинь, Хэйлунцзян, Аньхой, Цзянси,
Хэнань, Хубэй, Хунань; Запад: все АР – Внутренняя Монголия, Нинся-Ху-
эйский, Синьцзян-Уйгурский, Тибетский и Гуанси-Чжуанский, г.ц.п . Чун-
цин, провинции Сычуань, Гуйчжоу, Шэньси, Ганьсу и Цинхай.
570
571
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
июне 1990 г. был официально создан свободный экономиче-
ский район Пудун в Шанхае.
Другой формой внешнеэкономической активизации ста-
ли открытые города в приморской зоне. В мае 1984 г. были
«открыты» 14 портовых городов (Далянь, Цинхуандао, Тянь-
цзинь, Яньтай, Циндао, Ляньюньган, Наньтун, Шанхай, Нин-
бо, Вэньчжоу, Фучжоу, Гуанчжоу, Чжэньцзян и Бэйхай), где
иностранные вкладчики получали определенные льготы. В
1984–1988 гг. на их базе началось создание открытых технико-
экономических районов, соответствующее разрешение полу-
чили один за другим 12 открытых городов.
В феврале 1985 г. районы устьев рек Янцзы, Чжуцзяна и
Миньцзяна объединили в приморскую открытую зону. Она
охватила 13 городов, 46 уездов и 2 районных поселка. В марте
1988 г. эта зона была расширена за счет полуострова Ляодун и
Шаньдун, некоторых уездов у залива Бохайвань (моря Бохай).
В нее вошли открытые приморские города и прилегающие к
ним уезды, в общей сложности – 260 городов и уездов.
В июне 1990 г. Госсовет разрешил создание первой в Ки-
тае беспошлинной зоны Вайдаоцяо (Шанхай). В 1991 г. и за
первую половину 1992 г. решениями того же Госсовета было
образовано еще 12 таких зон, а именно: беспошлинный район
Тяньцзиньского порта, район Фушань и район Шатоуцзюэ в
городе Шэньчжэнь, беспошлинные районы Далянь и Гуанч-
жоу, Чжанцзяган, Хайкоу, район Сянсюй в Сямыне, Фучжоу,
Нинбо, Циндао, Шаньтоу.
С 1992 г. режим «открытости» стали распространять на дру-
гие части страны, особенно на пограничья. Были объявлены
открытыми 4 северных приграничных города: Хэйхэ и Суй-
фэньхэ в провинции Хэйлунцзян, Цзюньчунь в провинции
Цзилинь и Маньчжоу во Внутренней Монголии. Затем на гра-
нице «открыли» еще 13 городов, поселков и уездов, общей пло-
щадью 40 тыс. кв . км и с населением 1,4 млн. человек. В июле
1992 г. добавились 4 столицы провинций, имеющих выход к
сухопутной границе или к морю: Харбин, Чанчунь, Хух-Хото
и Шицзячжуан. Вскоре аналогичный статус получили 14 сто-
личных центров внутреннего Китая (Тайюань, Хэфэй, Нань-
чан, Чжэнчжоу, Чанша, Куньмин, Наньнин, Урумчи, Чэнду,
Гуйян, Сиань, Ланьчжоу, Синин, Иньчуань) и 5 речных портов
на Янцзы (Чунцин, Юэян, Ухань, Цзюцзян, Уху). В 1994 г. к
ним присоединились еще три города: Хуанши, Ичан и Фули.
В 1994 г. в крупных открытых городах действовали уже 32 тех-
нико-экономические зоны государственного значения, из них
только лишь 6 – в центральных и западных регионах.
В сентябре 1992 г. была образована первая туристическая
зона с допуском иностранного капитала, затем число таких зон
довели до 11. Быстрое развитие СЭЗ Пудун подняло экономи-
ческое значение района устья Янцзы, продолжался интенсив-
ный рост экономики регионов устья Чжуцзяна и провинции
Фуцзянь (Кондрашова, 2008) .
Иностранные капиталовложения наряду с внутренними
инвестициями становятся акселераторами экономического
роста прежде всего в приморских провинциях Китая. Вместе с
концентрацией внешнеэкономической деятельности в тех же
провинциях они существенно ускорили темпы их экономиче-
ского развития.
Под воздействием современных мирохозяйственных про-
цессов идет существенная трансформация китайского эконо-
мического пространства (Самбурова, 2004). Можно выделить
следующие направления этой трансформации.
1. Усиление неравномерности развития китайского экономи-
ческого пространства на разных иерархических уровнях.
Во-первых, сохраняется значительный разрыв в уровнях
развития между зонами и (или) регионами (табл.1). На уров-
не основных административных единиц он еще заметнее. В
2001 г. разрыв между показателями душевого регионального
продукта между самой развитой единицей (Шанхай) и самой
отсталой (Цинхай) составил 10,5 раз по сравнению с 7,5 в се-
редине 1990- х гг., а к 2003 г. разрыв между тем же самым ли-
дером, г.ц.п. Шанхай, и самой отсталой теперь провинцией
Гуйчжоу вырос до 13 раз! Правда, в 2008 г. разрыв между ними
начал сокращаться (8,2 раза) из-за влияния мирового эконо-
мического кризиса, затронувшего в первую очередь производ-
ство экспортоориентированных предприятий приморья.
Как и в России, различия между показателями ВРП на душу
населения в Китае существенно меньше различий по ВРП в
расчете на 1 кв. км, что подчеркивает гигантскую простран-
ственную неоднородность освоения этих стран331. Валовой
331 Подобное соотношение этих показателей характерно для многих, даже
небольших стран. – Прим. сост .
572
573
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
региональный продукт на 1 кв. км территории в провинции
Цзянсу в 804 раза превышает показатель Тибетского автоном-
ного района (Чжунго тунцзи няньцзянь, 2009).
Таблица 1. ВВП на душу населения по регионам Китая,
среднекитайский показатель =1.
Регион КНР
1978
1995
2000
2008
Приморский Восточный
2,2
1,6
1,8
1,7
Северо-Восточный
1,5
1,2
1,2
1,1
Центральный
0,7
0,7
0,7
0,8
Западный
0,7
0,6
0,6
0,7
Рассчитано по: Чжунго тунцзи няньцзянь, 2000; 2009.
Более детальное сопоставление показывает, что у 13 единиц
провинциального ранга душевой ВРП превышает среднеки-
тайский, причем 10 из них – приморские провинции и горо-
да центрального подчинения. Высокий уровень концентрации
экономической жизни в Восточной зоне отражает и тот факт,
что на три крупнейших по объему ВРП провинции (Гуандун,
Цзянсу, Шаньдун) приходится 29,7% ВНП страны, а на пять
(включая Чжэцзян и Хэнань) – свыше 40% (2008 г.), причем
все они, за исключением провинции Хэнань, являются при-
морскими. В отличие от России, где наряду со столичным ре-
гионом выделяются сырьевые, особенно нефте- и газодобы-
вающие, в КНР это провинции с многоотраслевой структурой
хозяйства и производством в основном готовой продукции, в
первую очередь трудоемкой, хотя и с невысокой добавленной
стоимостью. У 5 административных единиц – а это почти 15%
всего их числа – объем ВРП не дотягивает до 1% от общекитай-
ского (Чжунго тунцзи няньцзянь, 2009).
Во-вторых, несмотря на целенаправленную региональную
политику государства, при консервации отсталости внутрен-
них регионов сохраняется и даже усиливается отрыв примор-
ских провинций от центральных и западных по уровню эконо-
мического развития.
В-третьих, под воздействием внешних факторов происхо-
дит перенос центра тяжести развития внутри приморской зоны:
на первом этапе реформ доля Шанхайского района (Шанхай,
провинции Цзянсу, Чжэцзян, Аньхой) снижалась, а южного –
росла. Если к середине 1990-х гг. доля Шанхайского района со-
ставляла 30,6% против 8,6% Северного и 12,4% Южного, то к
концу ХХ в. доля первого снизилась до 22,6%, в то время как
доля второго выросла до 9,2%, а третьего – несколько упала, до
11,9%. С 1998 г. по настоящее время доля Шанхайского района
опять имела тенденцию к росту.
В-четвертых, ускоренными темпами по сравнению с окру-
жением начинают развиваться административные центры
провинций, уездов и т.д . В то же время сельские местности
отсталых регионов – «периферия периферии» – оказываются
фактически выключенными из процессов глобализации и об-
реченными на отставание. Стимулирование государством про-
цессов экономического выравнивания (например, развития
поселково-волостной промышленности) позволяет несколько
ослабить негативное воздействие глобализации, чаще всего – в
рамках успешных регионов.
В-пятых, усиливается разрыв между городом и деревней в
целом: влияние внешних факторов в большей степени затраги-
вает городские территории, что способствует их опережающе-
му развитию.
Таким образом, на разных иерархических уровнях наблюда-
ются пространственное расслоение и поляризация. При этом
центры, как правило, все больше отрываются от своей пери-
ферии.
2. Формирование международной специализации ряда терри-
торий и городов.
В ходе включения в глобализационные процессы круп-
нейшие города (Шанхай, Пекин, Гуанчжоу), СЭЗ и регионы
с экспортной специализацией, обладая наиболее выраженны-
ми сравнительными преимуществами, креативными иннова-
ционными возможностями в мировом масштабе и отличаясь
высоким уровнем конкурентоспособности, превращаются в
полюса роста и начинают выполнять пространственно-орга-
низующую роль не только в рамках страны, но и на междуна-
родном уровне. Так, китайское руководство отводит Шанхаю
роль глобального города и соответствующим образом целена-
правленно формирует его функции. Создаются и узкоспециа-
лизированные производства в небольших городах приморья,
где концентрируется производство отдельных видов продук-
574
575
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
ции, и порой в масштабе, покрывающем очень значительную
часть мирового спроса. Например, производство зажигалок в
Вэньчжоу обеспечивает 70% мирового, сумок для компьюте-
ров в Дунгуане – 30% и т.п. (Overview... 2006).
Другое проявление этого процесса – формирование «ин-
дустриальных кластеров» по М. Портеру, то есть регионов, где
сконцентрировано международное производство в виде много-
численных предприятий – филиалов ТНК. В них формируется
конкурентная среда, способствующая повышению конкурен-
тоспособности функционирующих в кластере фирм. Приме-
ром могут служить СЭЗ в Тяньцзине и в южной части провин-
ции Гуандун с первой китайской зоной этого типа Шэньчжэнь
и рядом других. В Гуандуне сложился, в частности, крупный
кластер филиалов японских автомобильных ТНК, который
сформировал одно из новых направлений специализации этой
провинции (некогда аграрной, а также известной товарами
легкой и пищевой индустрии) в Китае и во всем мире.
3. Изменения в специализации регионов.
Можно выделить две группы регионов, специализация ко-
торых складывается под воздействием мирохозяйственных
процессов.
Первая группа – регионы, втянутые в эти процессы в наи-
большей степени, – углубляют свою специализацию на тех
видах деятельности и товарах, на которые есть спрос и для
выпуска которых имеются сравнительные преимущества, де-
лающие их конкурентоспособными на мировом рынке. По-
скольку во внешней торговле КНР существенную роль тради-
ционно играет продукция легкой промышленности, регионы с
такой специализацией – приморские города и провинции – ее
закрепляют и углубляют. Это подтверждается усилением спе-
циализации КНР на трудоемкой продукции. Соответствую-
щий индекс Баласса332 показывает, что если в 1980 г. в экспорте
КНР были представлены ресурсоемкие (группы 0 и 2 по стан-
дартной международной классификации) и трудоемкие това-
ры (6–8), причем в 1990 г. ситуация сохранилась, то к 2000 г.
332 Он же индекс экспортной специализации, или так называемого вы-
явленного сравнительного преимущества RCA (Revealed Comparative
Advantage Index). Он измеряется для страны j в торговле товаром i долей
товара i в экспорте страны j, отнесенной к доле товара i в мировом экспорте.
Предложен в 1965 г. американским экономистом венгерского происхожде-
ния Б. Балашша (Balassa, 1965).
Китай стал специализироваться на экспорте лишь трудоемких
товаров, не имея преимуществ по другим.
Сравнение 10 провинций с максимальными объемами экс-
порта (Гуандун, Цзянсу, г.ц.п. Шанхай, Чжэцзян, Шаньдун,
Синьцзян, Фуцзянь, Ляонин, г.ц.п. Пекин и Тяньцзинь) и 10 с
минимальным (Цинхай, Нинся, Гуйчжоу, Ганьсу, Внутренняя
Монголия, Хайнань, Юньнань, Шэньси, Цзилинь, Цзянси)
показывает, что у десятки лидеров есть преимущество только
в экспорте трудоемких товаров, а в экспорте товаров, требую-
щих повышенных затрат других факторов производства, тако-
го преимущества нет. У десятки аутсайдеров есть и преимуще-
ство в экспорте ресурсоемких, иногда техно- и капиталоемких
товаров. Специализация на экспорте тех товаров, для произ-
водства которых имеются избыточные факторы производства,
позволяет в максимальной степени использовать сравнитель-
ные преимущества. В современном Китае эти преимущества
связаны прежде всего с фактором труда, а в ТСХ страны – в
основном с густонаселенными восточными регионами (и толь-
ко одним западным).
Вторая группа – территории, специализация которых скла-
дывается при формировании сравнительных преимуществ в
силу обеспеченности факторами производства более сложного,
развитого порядка. Это прежде всего территории с благопри-
ятным инвестиционным климатом: зоны технико-экономиче-
ского развития в открытых городах (например, в Тяньцзине и
Пекине), СЭЗ и т.д . Постфордистская организация хозяйства
обусловливает высокий уровень концентрации здесь предпри-
ятий, производящих капитало- и техноемкую продукцию. Ди-
намика товарной структуры экспорта (повышение удельного
веса продукции машиностроения) и географической струк-
туры внешней торговли (рост доли развитых стран – США и
Японии) также оказывает воздействие на специализацию этих
регионов. В то же время для внутренних районов, не испыты-
вающих столь сильного воздействия внешних факторов, ха-
рактерна консервация отсталой производственной структуры,
слабые импульсы инноваций.
4. Различия в темпах и характере экономического развития
старых и новых индустриальных районов.
Для старопромышленных районов, например Северо-Вос-
точного (и особенно для провинции Ляонин с ее тяжелой ин-
576
577
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
дустрией), характерна инерционность развития давно сложив-
шейся ТСХ. Эти районы гораздо менее активно включаются
в международное разделение факторов производства и менее
восприимчивы к инновациям, чем регионы нового промыш-
ленного освоения, в частности Южный Китай (провинция
Фуцзянь). Соответственно, темпы их развития ниже, они с
большим трудом адаптируются к новым мирохозяйственным
условиям.
5. Изменения в участии регионов в международном разделении
труда ведут к изменениям в их участии в межрегиональном вну-
тристрановом разделении труда.
Регионы, где экономика в наибольшей степени ориенти-
рована на мировой рынок, то есть прежде всего приморские
провинции, в значительной степени заменяют внутрикитай-
ские связи внешними, реализуя свою продукцию на внешнем
рынке и получая из-за рубежа сырье, материалы и комплек-
тующие. Кроме того, эти регионы ведут активную посредни-
ческую деятельность. Экономика регионов, менее втянутых в
мирохозяйственные процессы, попадает в сложную ситуацию,
теряя рынки сбыта своей продукции из-за того, что она не вы-
держивает конкуренции с более дешевой импортной. Особен-
но это касается сырьевых и сельскохозяйственных провинций
Центрального и Западного Китая.
6. Сдвиг «к морю», проявляющийся в создании новых про-
мышленных предприятий, работающих на импортном сырье, по-
близости от морских портов.
В связи с дефицитом собственного сырья и топлива на фоне
быстрого роста производства и, соответственно, при наращи-
вании объемов импорта нефти, газа, железной руды и т.д. эта
тенденция проявляется все более ярко.
7. Изменения в пространственной организации хозяйства про-
исходят также в результате формирования международных транс-
портных коридоров и центров.
Транспортная инфраструктура Китая стремительно расши-
ряется и модернизируется, растет объем работы транспорта,
обеспечивающего внешнеэкономические связи страны. Глав-
ные порты страны, прежде всего Шанхайский, уже стали круп-
нейшими в мире. По имеющимся оценкам, на КНР приходит-
ся около 35 % мировых водных перевозок. Железнодорожный
транспорт выполняет почти четверть грузовых перевозок мира.
При этом Транскитайская железная дорога (Ляньюньган-
Урумчи-Дружба) становится осью развития, и к ней стягивает-
ся хозяйственная деятельность.
Участие в региональных интеграционных группировках
также усиливает дифференциацию китайской территории. Ее
основные направления также можно свести к нескольким ви-
дам.
1. Усиление фрагментарности экономического простран-
ства. Участие в процессах региональной интеграции, как пра-
вило, затрагивает или территории, расположенные в непосред-
ственной близости от стран-участниц данной группировки,
или те, в экспортных товарах которых заинтересованы страны-
участницы. Шанхайская Организация Сотрудничества в наи-
большей степени оказывает воздействие на Синьцзян-Уйгур-
ский автономный район. В сотрудничество по линии АСЕАН,
общий рынок с которыми начал функционировать с 1 января
2010 г., вовлечена прежде всего провинция Юньнань. Таким
образом, участие в интеграционных объединениях, являясь
стимулом активного развития для определенных регионов,
усиливает его неравномерность в КНР. При этом разные реги-
оны имеют разные центры внешнего тяготения, а связи между
регионами внутри страны заметно ослабевают.
Фрагментарность экономического пространства усиливает
и приграничное сотрудничество как этих регионов, так и Хэй-
лунцзяна с Россией или Тибета с Непалом, предполагающее
интенсивные торговые и инвестиционные связи с прилегаю-
щими регионами соседней страны. Однако следует отметить,
что зачастую приграничные регионы Китая отличаются весьма
низким уровнем развития. Активизация внешних связей мо-
жет сыграть свою положительную роль в становлении эконо-
мики этих регионов.
2. Новая роль границ в региональном масштабе. Участие
Китая в региональных группировках, предполагающих в пер-
спективе формирование на их основе единого экономическо-
го пространства, постепенно усиливает контактность границ,
превращая их в открытые границы. В этом случае возможны
изменения в специализации и значении отдельных центров
или приграничных регионов, начинающих работать на весь
региональный международный рынок. Интенсивность этих
процессов может быть весьма высокой. В пределах интегра-
578
579
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
ционных группировок не исключено формирование регионов
трансграничного сотрудничества. Такие трансграничные ре-
гионы могут быть продуктом трансформации лимитрофных
территорий, т.е. таких, которые имеют черты переходности –
сочетают признаки разных цивилизаций, окраинами которых
они являются. Исторически эти территории зачастую быва-
ли конфликтогенными, что сдерживало их развитие, поэтому
формирование в них трансграничных регионов может сыграть
положительную роль в снижении этой конфликтогенности.
Формирование единого экономического пространства в преде-
лах интеграционных группировок позволяет также объединять
усилия, направленные на подъем слабых в экономическом от-
ношении регионов.
3. Изменение хозяйственного профиля приграничных
территорий. В результате регионализации внешних экономи-
ческих связей они приобретают новые функции. Например,
в провинции Юньнань начинает развиваться международный
туризм, а в провинции Хэйлунцзян – внешняя торговля, в
частности «челночная». С другой стороны, интенсивная и не-
регулируемая приграничная торговля увеличивает потоки ми-
грантов. «Хинтерланд» импорта товаров охватывает, в первую
очередь, сами приграничные регионы, где при высокой конку-
рентоспособности этих товаров может возникать даже угроза
экономической безопасности в силу слишком высокой доли
импорта. Эти регионы могут утрачивать производство тех то-
варов, по которым они не выдерживают конкуренции. В пер-
вую очередь это касается российских регионов, граничащих
с китайскими. Китайские мигранты пополняют убывавшее в
последнее время население приграничных районов, однако их
повышенная концентрация часто вызывает в России озабочен-
ность.
Основной итог охарактеризованных выше явлений и тен-
денций состоит в том, что внутренние и внешние факторы
развития экономики Китая в пореформенный период в целом
увеличили разрыв между внутренними и приморскими райо-
нами. Темпы развития экономики в центральных и западных
районах были заметно ниже, чем в восточной зоне: среднего-
довые темпы роста ВВП в 1979–2007 гг. достигали на Востоке
11,1%, в Центре – 9,7%, на Западе – 9,6%, а на Северо-Восто-
ке – 8,4%.
Углубление диспропорций в развитии зон и регионов
страны рассматривается китайским руководством как одна
из главных проблем, выявившихся в ходе экономической ре-
формы после 1978 г. Реакция руководства КНР на процессы,
происходящие в пространстве страны, выражается в особен-
ностях региональной политики, направленной на сглажи-
вание географически логичного неравномерного развития в
условиях рынка и воздействия внешнеэкономических факто-
ров.
На первом этапе (1980-е годы) региональная политика осу-
ществлялась под лозунгом: «Пусть одни регионы богатеют
раньше, чем другие». Приморская зона рассматривалась как
основной «локомотив» этого процесса. Иными словами, опе-
режающее развитие Востока не только не тормозилось, а на-
оборот, стимулировалось.
На втором этапе (1990-е годы) в связи с усилением реги-
ональных диспропорций китайское руководство отказалось
от поддержки ускоренного роста Востока. Однако благодаря
«диффузии режима открытости», вылившегося в создание це-
лой системы «открытых» городов и районов, а также воздей-
ствию других внешнеэкономических факторов, разрыв сохра-
нялся и даже углублялся. Главное внимание стало уделяться
использованию бюджетных рычагов. В результате налоговой
реформы осуществлялся переход в распределении налогов от
принципа «питания из одного котла» к модели «питания из
разных котлов», то есть к дифференциации источников фор-
мирования местных и государственного бюджетов.
На третьем этапе эволюции региональной политики, с на-
чала XXI в., государство начало предпринимать усилия, на-
правленные на развитие внутренних районов страны. Приня-
ты и осуществляются программы «Идти на Запад» (развития
западных провинций), «Возрождение старопромышленного
Северо-Востока». Большое внимание уделяется формирова-
нию горизонтальных объединений провинций: «Вокруг залива
Бохайвань», «Объединение Южного Китая». Для того чтобы
нивелировать значение усиливающих неравенство внешних
факторов, выравниваются нормативные условия развития ре-
гионов. Так, с 2006 г. отменены налоговые льготы для предпри-
ятий с иностранным капиталом и введены единые ставки на-
лога на прибыль – 25% по всему Китаю.
580
581
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Несмотря на предпринимаемые властями усилия, китай-
ские экономисты и географы прогнозируют сохранение глубо-
ких диспропорций в ТСХ Китая на ближайшую перспективу.
Втянутость страны в процесс МРТ не позволяет ограничить
воздействие внешнеэкономических факторов, которые ведут к
воспроизводству внутреннего территориального неравенства.
Литература
Кондрашова Л.И. Управление региональным развитием:
опыт Китая. М ., Институт экономики, 2008
Самбурова Е.Н . Географическая логика диспропорциональ-
ности территориального развития Китая в пореформенный пе-
риод // Проблемы геоконфликтологии. Т .2. М ., 2004.
Чжунго тунцзи няньцзянь, 2000. (Китайский статистиче-
ский ежегодник). Пекин, 2000.
Чжунго тунцзи няньцзянь, 2009. (Китайский статистиче-
ский ежегодник). Пекин, 2009.
Balassa B. Trade Liberalization and Revealed Comparative Ad-
vantage // The Manchester School of Economic and Social Studies,
1965. No. 33. Р. 99–123.
Overview of the Industrial Clusters in China // Industrial cluster
Series. Li and Fung research Centre. Hong Kong. May 2006. issue 1.
Александр САВЧЕНКО
ВЛИЯНИЕ ГЛОБАЛИЗАЦИИ
НА ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ
И.М . Маергойз, автор концепции территориальной струк-
туры хозяйства, строил понятие ТСХ как системное, обладаю-
щее большим интеграционным потенциалом, способное объ-
единять и организовывать самые различные представления,
факты, данные из экономической географии и широкого набо-
ра смежных дисциплин, чтобы получать на этой основе новое
качество знания о географических объектах. Нельзя обойтись
и без рассмотрения трансформации ТС с его механизмами,
формируемыми двумя другими базовыми структурами народ-
ного хозяйства: социально-экономической и отраслевой. Тер-
риториальное разделение труда, основополагающая категория
экономической географии, создает и меняет ТСНХ (Маергойз,
1981, 1986). Иначе говоря, движущие силы территориального
разделения труда обусловливают территориальное развитие.
Как подчеркивал И.М ., «умение оперировать масштаба-
ми – первая заповедь географического исследования» (Маер-
гойз, 1981. С . 6), тем более важная, когда исследуются сдвиги
в ТСХ как совокупности дискретных хозяйственных объектов
и сети отношений и связей между ними. «Сеть отношений»
в этом случае может быть представлена как ЭГП, а «сеть свя-
зей» – как совокупность торговых связей. И.М . Маергойз внес
самый существенный вклад и в развитие учения об ЭГП, и в
разработку географических аспектов внешней торговли, де-
монстрируя при этом образцы «оперирования масштабами».
Примеры реализации им полимасштабного подхода в ана-
лизе ЭГП городов, стран и регионов широко известны (обра-
тим еще внимание на глубокий историзм каждого такого ис-
следования). Для сферы внешней торговли, при небольшом
числе созданных им работ и слабом интересе экономико-гео -
графов к этой тематике, они известны меньше. При изучении
этого вида торговли И.М . выделял характер отраслевой и тер-
риториальной структур хозяйства страны в их взаимосвязи;
582
583
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
представлял внешнюю торговлю как сферу обращения, отра-
жающую участие стран в МРТ; настаивал на изучении внеш-
ней торговли не изолированно, а во взаимодействии со всеми
другими внешнеэкономическими связями; считал необходи-
мым районный подход, когда страна рассматривается не как
«торгующая точка», но имеет «внутренний» разрез; включал
сюда анализ транспортного механизма, используемого в тор-
говле как между странами, так и внутри них (Маергойз, 1986.
С.159–162). В структуре предложенного им макета Атласа ми-
ровой торговли выделены три смысловых блока, необходимых
для раскрытия темы: «карты мировых товарных рынков» (126
страниц), «комплексные карты внешней торговли государств»
(125 страниц, т.е. двум «полярным» географическим масшта-
бам изучения мировой торговли посвящено более двух третей
объема Атласа); еще около 100 страниц отведено всем прочим
аспектам-масштабам такого изучения – макрорегиональному
и региональному, факторам, условиям и предпосылкам миро-
вой торговли, ее динамике и типологии (там же. С. 167).
Современная Россия пережила шоки рыночных реформ,
внезапную открытость мировому рынку и глубокую трансфор-
мацию базовых структур своего хозяйства – социально-эконо -
мической, отраслевой и территориальной, часто выглядевших
хаотичными и бессистемными. Поэтому поиск долговремен-
ных взаимозависимостей между местом страны в международ-
ном, мировом, глобальном разделении труда и особенно между
развитием основной в тот или иной период экспортной отрас-
ли, участием в важнейших глобальных рынках и территориаль-
ным развитием страны представляется весьма актуальным.
К ХХI веку термин «глобальный» применительно к миро-
вой экономике окончательно соединил в себе оба своих зна-
чения – мировая экономика не только «охватила весь земной
шар» (такой она во многих аспектах стала со времен Великих
географических открытий XV–ХVI вв. в процессе формиро-
вания мирового рынка), но воистину превратилась во «все-
стороннюю, всеобщую и универсальную», когда глобализация
ощутима в той или иной мере во всех хозяйственных сферах и
регионах. Для «глобализации», как и любого активно развива-
ющегося понятия, нет единого, строгого определения. В этих
условиях важно соотнести его с другими – базовыми и лучше
разработанными. Выделяются три подхода к определению по-
нятия глобализации как экономического понятия: «от товара»,
«от компании» и «от рынка»333
.
Подход «от товара» акцентирует внимание на сближении
потребительских предпочтений и универсализации ассор-
тимента продукции, предлагаемой по всему миру, благодаря
которому так называемые глобальные – т.е. универсальные,
всемирные – продукты вытесняют местные. Американским
термином глобальный продукт обозначаются товары под гло-
бальными (всемирными) торговыми марками (брендами), та-
кими как Coca-Cola, Levis, Walt Disney, McDonalds или IBM,
которые в любой точке Земли территориально доступны для
потребителя и являются универсальными, то есть продукта-
ми, продающимися повсюду в одной и той же форме. Уни-
версальность продукта обеспечивается его «всеобщей» при-
влекательностью и стандартизацией производства, издержки
которого должны быть одинаково незначительными в самых
разных странах (Кох, 1999. С. 56, 396–397). Заметим попутно,
что приведенному пониманию «глобальных продуктов» соот-
ветствуют, с рядом оговорок, и нефть, и цветные металлы, и
ряд продовольственных товаров (зерно, кофе, сахар и т.п.), т.е.
товары, обращающиеся на мировых биржах.
В рамках подхода «от компании» признается, что глобали-
зация мировой экономики не сводится к товарной: не так уж
много товаров могут именоваться по-настоящему всемирны-
ми, зато глобализация стала реальностью для большинства
крупнейших компаний. Им приходится мыслить и действовать
в глобальных категориях покупателей, технологий, издержек,
поставок, стратегических союзов и конкурентов. Рынком для
них является любой район мира с высоким уровнем соответ-
ствующего потребления, и спрос должен быть удовлетворен
везде. Здесь глобализация вызвана суровой экономической
необходимостью – повышение конкурентоспособности про-
изводителя диктует рост постоянных издержек (затрат на НИ-
ОКР, на развитие производственной базы, каналов сбыта и
поставок, на продвижение торговой марки), которые для ско-
рейшей окупаемости нужно «распределить» на максимальный
объем продаж, что требует постоянного расширения доли рын-
333 Существуют также политологические и культурологические трактовки
глобализации, однако они находятся вне нашего рассмотрения как, в ко-
нечном счете, производные от перечисленных трех подходов – и могут быть
учтены как соответствующие факторы в их рамках.
584
585
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
ка компании. Компании-новаторы вынуждены использовать
открытия и изобретения, находящиеся (до поры) в их исклю-
чительной собственности, сразу в мировом масштабе, чтобы
складывающуюся новую нишу не заняли конкуренты. Жест-
кость глобальной конкуренции нарастает, но не требует уни-
версализации товаров: во многих отраслях приспособление к
требованиям местного рынка – необходимое условие глобаль-
ного успеха (Кох, 1999. С. 65–66).
В подходе «от рынка» глобализация соотносится с процес-
сами МРТ, развития мирового рынка и характером оформля-
ющих его институтов. Объемлющим понятием выступает по-
нятие мировой экономики, включающее всю хозяйственную
деятельность в мире. Мировым рынком охвачена та часть миро-
вой экономики, которая вовлечена на регулярной основе во
внешнюю торговлю, в операции купли-продажи на внешних
рынках. Глобальные же рынки включают те части мирового, где
регулярные внешнеторговые обмены носят не просто между-
народный, а надрегиональный, межконтинентальный и при
этом так или иначе унифицированный характер, как по опера-
циям обмена, так и по обмениваемым товарам.
Глобализация мировой экономики, как показано на рис.1,
представляет собой исторический процесс повышения роли
глобальных рынков в развитии мирового рынка и мировой
экономики, увеличения той части мирового рынка, которая
охвачена глобальными рынками, т.е. процесс направленного
изменения структуры мирового рынка и мирового хозяйства
в целом. Сюда относятся направленные изменения МРТ, но-
менклатуры и доли надрегиональных, межконтинентальных
обменов, характера и степени их концентрации и диверсифи-
кации, условий (барьеров) вхождения в них, состава и разме-
щения производительных сил, расселения, географии транс-
портных сетей и торговых связей.
Таблица 1.Региональная структура мировой торговли в 2004 г., %
Регион
С
е
в
е
р
н
а
я
А
м
е
р
и
к
а
Ц
е
н
т
р
.
и
Ю
ж
н
а
я
А
м
е
р
и
к
а
Е
в
р
о
п
а
С
Н
Г
А
ф
р
и
к
а
Б
л
и
ж
н
и
й
В
о
с
т
о
к
А
з
и
я
В
е
с
ь
м
и
р
Северная Америка 56,0 5,4 16,3 0,4 1,1 1,9 18,8 100,0
Центральная и
Южная Америка
33,7 23,2 21,4 1,1 2,5 1,8 14,1 100,0
Европа
9,1 1,3 73,8 2,2 2,4 2,6 7,6 100,0
СНГ
6,8 2,3 48,5 20,7 1,5 3,8 13,2 100,0
Африка
18,5 3,0 42,7 0,4 9,9 1,3 16,8 100,0
Ближний Восток 14,1 1,0 16,4 0,3 3,3 5,6 49,5 100,0
Азия
22,3 1,6 17,5 1,0 1,9 3,1 50,3 100,0
Рассчитано по: International Trade Statistics, 2005.
Важно подчеркнуть, что понятия мирового рынка и рын-
ков глобальных включают не только операции, инструменты
и институты обмена, обращения, составляющие ядро их со-
держания, но и необходимо связанные с ними процессы про-
изводства, распределения и потребления: мировой рынок
рассматривается как часть всего мирового хозяйства, включа-
ющая, в свою очередь, глобальные рынки как свою составную
часть. Общая тенденция такова, что внутри мировой эконо-
мики растет доля мирового рынка, а внутри него – доля гло-
бальных рынков. В современном мире уже трудно встретить
страны, регионы или сферы, осуществляющие хозяйственную
деятельность вне связей (прямых или опосредованных) с ино-
странными хозяйствующими субъектами. Нормой является
450
изводительных сил, расселения, географии транспортных сетей и тор-
говых связей.
Таблица 1.Региональная структура мировой торговли в 2004 г.,
%
Ре
гион
е
в
е
р
н
а
я
А
м
е
р
и
к
а
ен
тр.
и
Ю
жн
ая
Ам
ер
ик
а
в
р
о
п
а
Н
Г
ф
р
и
к
а
л
и
ж
н
и
й
В
о
с
т
о
к
з
и
я
е
с
ь
м
и
р
Се
верная
Америка
6
,
0
,4
6
,
3
,
4
,
1
,
9
8
,
8
0
0
,
0
Мировая экономика
Мировой рынок
Глобальные рынки
-
Расширение процесса глобализации
Рис. 1. Схема процесса глобализации мировой экономики
Рис. 1. Схема процесса глобализации мировой экономики
586
587
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
обратное – постоянный рост включенности в мировое хозяй-
ство и зависимости от него.
Общее представление о степени включенности континен-
тов и макрорегионов в глобальные рынки дает таблица 1, кото-
рая демонстрирует ее крайнюю неравномерность – доля меж-
континентальных и надрегиональных обменов колеблется от
более 90% у Ближнего Востока и у Африки до примерно 25% у
Европы; в середине этого спектра находятся Северная Амери-
ка и Азия с почти 50%; посередине между ними и Африкой –
СНГ и Центральная и Южная Америка примерно с 75%.
Для общей характеристики процесса глобализации миро-
вой экономики необходимо обратиться к представлениям о
долговременной экономической динамике. Н.Д. Кондратьев,
вводя понятие экономической динамики, отнюдь не сводил
ее к большим циклам конъюнктуры, названным впоследствии
его именем. В структуре его модели динамики капиталистиче-
ского хозяйства динамика «потоковых» элементов хозяйства,
вовлеченных в циклы конъюнктуры (таких как уровень про-
изводства, заработной платы, национального дохода, процента
на капитал), «отражает собой», т.е. является следствием дина-
мики кумулятивных элементов – «национального капитала» и
«самодеятельного населения», – которая характеризуется не-
обратимыми эволюционными процессами. К кумулятивным
элементам он относил и «уровень техники»; к ней следует доба-
вить и другие называвшиеся ученым качественные изменения
экономики, прежде всего – «уровень организации хозяйства» и
«характер общественных потребностей» (Кондратьев, 1989. С.
412–413, 58).
Кумулятивным процессом, сыгравшим важнейшую роль
как в процессе, так и в механизме глобализации, является на-
копление золота в мировой экономике – важнейшая состав-
ляющая накопления «капитала». Дело в том, что почти все
золото, добытое человечеством за его историю продолжает су-
ществовать в современном мире, так как в среднем необрати-
мые потери принято считать на уровне 10% добычи (Современ-
ный рынок золота, 2004. С . 55). Все это золото экономически
активно в трех основных формах: а) централизованных запасов
государств; б) частных тезавраций физических и юридических
лиц; в) материала в ряде отраслей промышленности и в быту.
Исторический процесс накопления золота сопровождался и
сопровождается сменой лидеров его добычи, изменением его
экономических функций, каналов обращения, а также пере-
распределением между секторами мировой экономики и стра-
нами, когда этот элемент капитала меняет свою «националь-
ную принадлежность».
Состояние и тренды глобализации отражают функциони-
рование и развитие мировой денежной системы, так как она
делает возможным и опосредует товарооборот на глобальных
рынках, обеспечивает возможности и стимулы их существо-
вания и экспансии. В свою очередь, индикатором состояния,
механизмов функционирования, долговременных трендов и
уровня развития мировой денежной системы служит междуна-
родный оборот золота. Надежность этого индикатора опреде-
ляется рядом причин.
Во-первых, золото – деньги в чистом, конечном виде, а гло-
бальный капитализм – не просто развитая товарно-денежная
экономика, но «денежная цивилизация», в которой финан-
совый капитал движением денег стремится подчинить и под-
чиняет себе все другие виды хозяйственной деятельности. Во-
вторых, в силу своих экономических функций (прежде всего
как мировых денег) и природных особенностей (большая цен-
ность в очень небольшом объеме и весе, неограниченная сохра-
няемость и пр.) оборот золота давно носит не просто междуна-
родный, но трансконтинентальный характер. В-третьих, этот
оборот организуют и осуществляют экономические лидеры со-
ответствующих эпох и регионов. В-четвертых, процессы произ-
водства, обращения и накопления золота неразрывно включе-
ны в такие определяющие хозяйственную жизнь процессы, как
контроль территории, поиск и добыча полезных ископаемых,
производство, обращение и потребление конечных продуктов.
Историческая динамика мировой добычи золота выглядит
следующим образом334.
• До открытия Америки в 1492 г. в мире было добыто около
12,7 тыс. т золота, причем за предшествовавшее тысячелетие
средневековья – только 2,5 тыс. т (главным образом в Средней
Азии и в Индии; в позднем средневековье главным источни-
ком золота стала Тропическая Африка, куда в XV в. проникли
португальцы).
334 Рассчитано по: Аникин, 1988. С. 61, 64; Современный рынок... 2004 .
С. 35, 282. Достоверные данные начинаются с последней трети XIX в.; по
более ранним периодам имеются лишь приблизительные оценки.
588
589
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
• В XVI в. добыча составила менее 1 тыс. т; свыше трети
дала Южная Америка.
• В XVII в. – 1,1 тыс. т, половина из которых тоже поступи-
ла из Южной Америки (Колумбии и Боливии, как и в преды-
дущее столетие);
• В XVIII в. добыча удвоилась (2,2 тыс. т), причем две трети
было добыто в Южной Америке (теперь – в Бразилии);
• В XIX в. мир добыл 11,5 тыс. т золота; в 1831–1840 гг. бо-
лее трети обеспечила Россия, сохранявшая лидерство до кон-
ца 1840-х гг ., хотя главным золотодобывающим районом мира
оставалась Южная Америка; с 1850-х гг. скачок произошел
благодаря Калифорнии и Австралии, а ближе к концу века –
Канаде и Аляске, т.е. Северной Америке;
• В ХХ веке отмечен небывалый рост добычи: за 1901–
1917 гг. – 1 0,3; за 1918–1990 гг. – 77,5, за 1991–2000 гг. – 23,8
тыс. т.; бесспорным лидером стала Южная Африка.
Если принять во внимание многообразие способов добычи,
а также обращения, перераспределения и присвоения золота
в мире, изменения его экономических функций, прямого и
опосредованного контроля над этими процессами, то возни-
кают объективные основания для выделения исторических пе-
риодов (этапов) процесса глобализации и государств-лидеров
этого процесса для каждого из пяти периодов.
На стартовом этапе, пришедшемся на XV в., глобальным
лидером была Португалия, которая играла ведущую роль в обо-
роте золота из Тропической, а к концу этапа – и Восточной
Африки, хотя по меркам следующих этапов этот оборот был
незначительным.
На втором этапе, охватывающем XVI в., лидером стала Ис-
пания, которая вывезла из своих американских колоний в пе-
риод их покорения десятки тонн золота и серебра, накоплен-
ных индейскими цивилизациями, а позже организовала там их
масштабную добычу, превратив на три столетия Южную Аме-
рику в главный источник этих металлов.
На третьем этапе глобализации, в XVII в., глобальным лиде-
ром выступила Голландия, сконцентрировав важнейшую часть
мирового оборота золота благодаря развитию глобальной тор-
говой и финансовой инфраструктуры.
Четвертый этап возглавила Англия, которая в XVIII в. кон-
тролировала оборот золота португальских колоний (когда
Бразилия добывала его больше всех в мире), а в XIX в. сосре-
доточила и основную часть мировой золотодобычи в своих до-
минионах: Австралии, Канаде, Южной Африке.
На текущем пятом этапе (большая часть XX и начало
XXI вв.) лидерство перешло к США, которые обладают самым
большим золотым запасом, хранят значительную часть золо-
та, принадлежащего другим государствам, обеспечивают через
свои биржи фьючерсные контракты на поставки золота в мире,
самым активным образом влияют на глобальную политику в
отношении денежных функций золота и других валют.
Переход от этапа к этапу знаменовали кардинальные изме-
нения геополитических условий – обычно в результате больших
для своего времени многосторонних войн или династических
браков, создававших новую картину контроля территорий, ма-
териальных и финансовых потоков, а также предпосылки для
изменения институциональной структуры мировой экономи-
ки. Эти переходы не вполне совпадают со сменой календарных
столетий, но обычно приходятся на их первое двадцатилетие,
когда окончательно оформляются и юридически закрепляются
геополитические итоги предыдущего века.
Н.Д . Кондратьев сформулировал «закон тренда двух куму-
лятивных величин – и капитала, и населения, а также хода из-
менения уровня техники, выражаемый уравнением логистиче-
ской кривой (с подстановкой ряда параметров, определяемых
эмпирически)». И отмечал, что кумулятивный процесс харак-
теризуется логистической, S-образной кривой, а его скорость –
волнообразной или колоколообразной (Кондратьев, 1989.
С. 413). Примером служит описанная ученым динамика урба-
низации, которая, «подчиняясь в общем необратимому процес-
су, в своем темпе обнаруживает обратимость» (там же. С. 87).
Траектория вековой динамики глобализации может быть опи-
сана подобным образом – как сменяющие друг друга от этапа
к этапу S-образные кривые, результирующей которых является
непрерывный и необратимый рост уровня сложности структу-
ры совокупности глобальных рынков. Процесс не был гладким
и всегда поступательным, но его долговременный тренд оче-
виден. Общее представление о нарастании этой сложности от
этапа к этапу дает рост количества рынков, сопровождавший-
ся углублением международного, зачастую межотраслевого и
межрайонного, а также внутрифирменного разделения труда.
590
591
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Мировой рынок – предпосылка и поле развертывания гло-
бализации мировой экономики – складывался в XV–XVII вв.
в результате Великих географических открытий. В XV в., на
подготовительном этапе, глобальных рынков еще не было, но
формировались их предпосылки – технические, организаци-
онные, инфраструктурные, финансовые. Португальцы по-
степенно осваивали западное побережье Африки, откуда в
Европу поступали золото, слоновая кость, местный перец и,
пока в ограниченных масштабах, рабы.
На втором этапе глобализации, в XVI в., сложилась мировая
торговля серебром и «колониальными» товарами. Рынок се-
ребра стал первым истинно глобальным рынком: цепочки его
устойчивых обменов опоясали земной шар с двух сторон – они
начинались в испанских колониях Америки (Перу, Боливии,
Мексике) и заканчивались в Китае, приходя туда и с запада,
и с востока. Серебро много раз переходило из рук в руки при
западном (для Китая) маршруте через Атлантику и Индийский
океан, а также поступало туда напрямую от испанцев по вос-
точному, тихоокеанскому маршруту. К глобальным рынкам,
возникшим на этом этапе, следует также отнести рынки пря-
ностей и натуральных красителей, шелка и фарфора, слоновой
кости, а также (из песни слова не выкинешь) рабов для планта-
ций и рудников осваиваемых колоний.
В XVII в. в дополнение к этим глобальным рынкам сфор-
мировались рынки пушнины, сахара, кофе, какао, чая, табака,
широкой номенклатуры изделий из черных и цветных металлов
бытового и производственного назначения, от железных гвоз-
дей и рыболовных крючков до медных чанов для вываривания
сахарного тростника, а также «корабельных товаров» – всяче-
ских материалов и изделий, необходимых парусному флоту.
В следующем, XVIII в. к ним добавились глобальные рын-
ки хлопчатобумажных тканей и хлопка-сырца, начали скла-
дываться глобальные рынки фрахта, государственных займов,
зерна и, увы, опиума. Иными словами, происходил значитель-
ный рост номенклатуры и объемов глобальных рынков.
В XIX в. глобальными стали рынки ряда видов продоволь-
ствия (не только зерновых), ископаемого сырья (например,
селитры), а также наркотиков. Возникли новые рынки камен-
ного угля и нефтепродуктов (керосина), проката (прежде всего
рельсов), продукции общего машиностроения (включая суда),
оружия. Особенностью XIX в. является формирование глобаль-
ных рынков услуг – фрахтовых, банковских и других финансо-
вых, услуг телеграфной связи. Важнейшим фактором развития
международной торговли становится вывоз капитала – этот
рынок превратился в глобальный, самое позднее, в последней
четверти XIX в. Именно он обеспечил реализацию масштаб-
ных инфраструктурных проектов, включая создание знаковых
объектов глобализации – Трансамериканской и Транссибир-
ской железных дорог, Суэцкого и Панамского каналов.
В ХХ в. окончательно сформировались системы глобаль-
ных рынков биржевых товаров, банковских и страховых услуг;
широкой гаммы продукции машиностроения и электроники,
химии и фармацевтики, легкой и пищевой промышленности;
проектирования и строительства; изысканий, геологоразвед-
ки и сопутствующего сервиса; авиационных и контейнерных
перевозок, телекоммуникационных и информационных ус-
луг; консалтинга и инжиниринга; научно-исследовательских
и образовательных услуг; туристических и медицинских услуг;
юридических и риэлтерских услуг и т.д.
Парадоксальным образом Россия начала влиять на геогра-
фию мирохозяйственных связей и испытывать влияние глоба-
лизации на развитие своей ТС в XVI в. – с трого говоря, еще до
прямого участия в глобальных рынках. В 1525 г. в Риме посол
Василия III Иоанновича Дмитрий Герасимов сообщил писате-
лю Павлу Иовию о том, что из Европы в Китай можно пройти
водным путем через северные моря. Благодаря книге Иовия о
Московии и посольстве Герасимова идея Северо-Восточного
прохода стала известной и весьма популярной в Западной Ев-
ропе (Всемирная история, 1958. С. 98–99). Особенно в Англии
и Голландии, так как южный путь в Индию и Китай в то вре-
мя монополизировала Португалия, а западный (как еще счита-
лось) – Испания. Франция же искала Северо-Западный про-
ход, поэтому путь на северо-восток выглядел для англичан и
голландцев шансом найти свое направление торговли с Китаем.
Эти поиски и привели в последней трети XVI в. к установлению
непосредственных морских связей Западной Европы с Россией.
В Англии после возвращения капитана Ричарда Ченслера
из Москвы в 1555 г. была создана Московская компания, рас-
цвет деятельности которой пришелся на 1560–70-е гг., когда ей
покровительствовал Иван IV Грозный. Англичане везли в устье
592
593
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Северной Двины сукна, оружие, серу, селитру, свинец, а вы-
возили «корабельные товары» – пеньку, лен, воск, деготь, – а
также сало и, конечно, меха. Московская компания монопо-
лизировала в Англии поставку флоту русских канатов, при-
знававшихся в то время лучшими (Всемирная история, 1958, c.
341). Характерно, что компания преследовала не только цели
подчинения русского рынка, но и более широкие, надрегио-
нальные цели установления через Россию, с использованием
ее ЭГП, торговых отношений с Ираном, Средней Азией, Ин-
дией по Волжскому пути – она стремилась выйти на глобаль-
ный рынок «колониальных» товаров. При этом ни компания,
ни английская корона не были заинтересованы в поддержке
борьбы России за устойчивый выход к Балтике, как и в ее под-
держке против Турции, чем вызывали обоснованное недоволь-
ство Москвы (Там же. С. 341 –342). К концу 1560-х гг . устья
Северной Двины достигли антверпенские купцы, а за ними и
голландцы, благодаря которым в Россию стало поступать сере-
бро, преимущественно в монетах.
Так в последней трети XVI в. сложилась и затем нарастала
крайне важная для России торговля с англичанами и голланд-
цами, которые стремились стать единственными посредника-
ми в снабжении других стран русскими товарами – «корабель-
ными» и мехами – в обмен, в частности, на серебро. Россия
начала с роли пассивной, принимающей стороны (а меха и
«корабельные товары» составят по-настоящему глобальные
рынки в первой половине XVII в.) . Для обслуживания этой
торговли при устье Северной Двины на месте Михайло-Ар-
хангельского монастыря в 1584 г. заложили город Архангельск,
надолго ставший основным морским портом Русского госу-
дарства. Это первый важный акт развития его ТС под влияни-
ем глобализации, послуживший базой для дальнейших шагов
территориального развития – освоения Сибири с моря. Архан-
гелогородцы вместе с устюжанами и вологодцами составили
костяк первопроходцев, осваивавших Сибирь, а позднее –и
северо-запад Америки, вплоть до Ново-Архангельска на Аля-
ске, т.е. основавших за полтора столетия поселения в секторе
от 40o в.д . до 140o з.д.
Стимулом и ресурсной базой невероятно быстрого продви-
жения, когда за полвека был пройден путь от Урала до Тихого
океана (Охотск основан в 1647 г., более чем на полвека раньше
Санкт-Петербурга) явилось самое активное участие России в
формировании глобального рынка мехов. В 1601 г. на грани-
це Западной и Восточной Сибири строится пушная фактория
Мангазея. А в 1608 г. на другой стороне Атлантики – очень
похожий на нее Квебек335
. Меха поступают в Европу из Азии
и Америки, их рынок формируется как глобальный. Пушни-
на была тогда самой доходной статьей русского экспорта, по-
падавшего в Западную Европу через Архангельск. В середине
XVII в. только русско-голландские сделки оценивались уже
в 2 млн флоринов в год, при общем внешнеторговом обороте
Соединенных провинций 75–100 млн флоринов (Всемирная
история, 1958. С. 297).
Резкое расширение пределов государства на восток и се-
веро-восток связано с геополитической «пустотой» в полосе
освоения. Оно приостановилось на линии Амура и его при-
токов, войдя в соприкосновение с Китайской (Маньчжурской)
империей. Благоприятные социально-политические условия
быстрого продвижения сложили доминировавшие в тот пери-
од государственно-частные и частно-государственные формы
освоения, которые обеспечивали минимальное, но быстрое
обустройство новых территорий и их вовлечение в первич-
ный хозяйственный оборот. Государство строило и поддер-
живало опорные пункты усилиями «служилых людей», а всю
хозяйственную деятельность на обширных прилегающих про-
странствах вели «промышленные и торговые люди». Много-
численные дальние походы в неведомые земли зачастую были
результатом взаимодействия тех и других. Основная цель этих
походов была всегда одна – получение ясака в виде «мягкой
рухляди», освоение новых районов промысла пушнины и «ры-
бьего зуба» – моржовых бивней с Тихоокеанского побережья,
товара-субститута слоновой кости, глобальный рынок которой
также был сформирован к этому времени.
В ходе стремительного вхождения в глобальный пушной
рынок Россия, своевременно используя его конъюнктуру,
335 Еще в 1535 г. Жак Картье объявил Канаду владением французской ко-
роны, а в 1600 г. «компании Канады и Акадии» было предоставлено исклю-
чительное право основывать поселения и вести торговлю в бассейне реки
Святого Лаврентия. Примерно как нашим Строгановым, державшим при-
казчиков в Нидерландах и даже в Бухаре и получившим в 1574 г. от Ивана IV
грамоту, разрешавшую им строить городки на Тоболе, Иртыше, Оби (Все-
мирная история, 1958. С . 463, 496).
594
595
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
сравнительно доступную тогда ресурсную базу, благоприятные
геополитические и другие условия, по итогам XVII в. сформи-
ровала основной массив своей территории и первичные опор-
ные базы за Уралом. Она стала европейско-тихоокеанской дер-
жавой, элементом каркаса макротерриториальной структуры
мировой экономики. Был осуществлен гигантский шаг ее тер-
риториального развития – под непосредственным влиянием
глобализации мировой экономики. Она влияла на это развитие
не только генерально, как общий стимул, но подчас воздей-
ствовала и на его важные детали. Так, в первые два десятилетия
XVII в. сложился «Мангазейский ход» – довольно регулярное
сообщение Мангазеи с Архангельском кочами по Ледовитому
океану. Однако в 1619–1620 гг. последовало правительственное
запрещение пользоваться морским путем в Мангазею с целью
предотвратить проникновение туда иностранцев (Всеобщая
история, 1958. С. 99), и с тех пор для связей с Сибирью исполь-
зовались только два основных сухопутных пути через Урал. Но
тем активнее развивалось в Сибири речное судоходство, а кочи
применялись для каботажного плавания из устий Лены, Яны,
Индигирки, Колымы, откуда на них шли в 1647 и 1648 гг. экс -
педиции Попова – Дежнева к реке Анадырь.
Последующие волны освоения Сибири уже не связаны с ее
пушными богатствами – по мере их оскудения ось территори-
ального развития в XVIII и в первой половине XIX вв. тянулась
дальше на восток, к не тронутой еще интенсивным промыслом
Аляске. Но для ее освоения потребовалось интенсифицировать
использование транспортных путей Сибири и как-то развивать
портовую инфраструктуру ее Тихоокеанского побережья. Пер-
вые русские поселения на Аляске появились в 1784 г., сразу
после провозглашения независимости США. В 1799 г. создана,
принята под Высочайшее покровительство и получила приви-
легии на 20 лет Российско-Американская компания, с главным
правлением первоначально в Иркутске. В том же году учрежде-
на Охотская военная флотилия, а с 1812 г. военным портом на
Тихом океане избрана Петропавловская гавань (История Рос-
сийского флота, 2007. С . 320, 205, 251).
В начале XVIII в. войны в Европе кардинально меняют гео-
политическое и геоэкономическое положение в мире. После
войны за Испанское наследство против Франции и Испании
в 1701–1713 гг. Англия, помимо дальних колоний, делает важ-
ные приобретения на юге Европы, обеспечивая постоянное
базирование своего флота в Средиземном море при единствен-
ном выходе из него (Гибралтар). Португалия с 1703 г. на не-
сколько столетий становится младшим стратегическим пар-
тнером Англии, которая получает право свободной торговли
во всех португальских колониях, а главное – полный контроль
над оборотом бразильского золота, его главного источника в
XVIII в. Голландия отходит на второй план, и лидером глоба-
лизации становится Англия.
На востоке Европы Россия победила в Северной войне
Швецию (союзницу Франции), которая контролировала бас-
сейн Балтийского моря с его ресурсами «корабельных това-
ров» и зерна, необходимыми для океанского мореплавания и
колониальной экспансии. Теперь Англия стремилась интенси-
фицировать вывоз этих крайне нужных ей товаров через бал-
тийские порты Российской империи (но не допустить ее доми-
нирования на Балтике). Рынок зерна открылся для России, по
сути, сразу как глобальный или, во всяком случае, как макро-
региональный рынок, обеспечивающий функционирование
важнейших глобальных рынков того времени.
Возможность широкого и выгодного в нем участия обеспе-
чило «окно в Европу», шаг территориального развития в на-
правлении Балтики (через Архангельск массовый вывоз зер-
на при той технической базе вряд ли стал бы эффективным).
С другой стороны, вхождение в этот рынок стимулировало в
XVIII в. территориальные приобретения на юге и западе Ев-
ропейской части страны, благоприятные для организации то-
варного производства зерна и организации второго, черномор-
ского канала его экспорта. Рынок зерна, как и «корабельных
товаров», имел в России самое мощное общественное пред-
ставительство – правящий класс: товарное производство зер-
на и большей части «корабельных товаров» осуществлялось
на основе вторичного закрепощения крестьян помещичьими
хозяйствами. В этой торговле надолго сошлись интересы элит
Англии и России – так же, как интересы первой и плантаторов-
южан США по поводу рынков хлопка и табака. Крепостное
право сохранялось у нас дольше, чем в странах Центральной
Европы. Да и в пореформенное время, даже вплоть до Великой
отечественной войны Россия оставалась крупным игроком на
глобальном рынке зерна.
596
597
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
Таким образом, важнейшие события территориального раз-
вития России в XVIII в. состоят в прямой или косвенной связи
с ее участием в глобальном рынке зерна и «корабельных това-
ров» (они заметны в экспорте до конца эпохи парусного флота
в середине XIX в., а затем трансформируются в рынок древе-
сины). Это происходит при сохранении ее роли на глобальном
рынке пушнины, но он увлекает ее территориальное развитие в
противоположном направлении – к Аляске и островам Тихого
океана. Участие в этом глобальном рынке предоставляет казне
определенные ресурсы для войн и усилий по освоению терри-
торий, необходимых для участия в рынке зерна.
XIX в. стал золотым не только в русской литературе. В 1814 г.
на Урале были найдены первые в стране богатые залежи рос-
сыпного золота. До этого золото добывалось на рудниках из ко-
ренных месторождений или извлекалось попутно при добыче
меди и серебра. Последовал стократный рост: с 0,26 т золота в
1814 г. до 26,4 т в 1855 г. Россия вошла в «золотой клуб»: если в
начале XIX в. ее доля в мировой добыче золота составляла ме-
нее 1%, то к его середине достигла 41%. Лет на двадцать страна
стала лидером золотодобычи. Затем последовал спад до 12,6% в
1851–1860 гг., и примерно на этом уровне добыча продержалась
до ХХ века. Снижение мировой доли объясняется не сокраще-
нием объемов добычи, а открытием и разработкой ряда бога-
тейших месторождений в Северной Америке, Австралии, Юж-
ной Африке (Современный рынок золота, 2004. С . 201, 204).
Одновременно началось активное продвижение геолого-
разведочных работ, а затем и добычи золота на восток: уже в
1826 г. были впервые предоставлены права на поиск золота
в Тобольской губернии (Сибирь..., 2007. С . 248), в 1840 г. за-
кладывается система золотых приисков на севере Енисейско-
го округа, в 1878 г. – в Забайкалье. Сибирское золото смещает
центр его добычи с Урала на Алтай, Лену, Амур: к началу ХХ в.
70% золота страны добывалось в Сибири, причем 92% там со-
ставляло россыпное золото (Современный..., 2004. С. 201). По
мере выработки наиболее доступных россыпных месторожде-
ний основной район добычи постепенно перемещался дальше
на восток. Так в XIX в. от Урала до Тихого океана прошла вто-
рая, «золотая» волна освоения Сибири, причем примерно в той
же последовательности и за тот же полувековой период, что и
первая, «меховая».
Золотодобыча, ведущая в дореформенной Сибири, была
сферой предпринимательства гильдейского купечества и дво-
рян: на их долю приходилось свыше 90% добытого в 1829–
1860 гг. сибирского золота. По объему производства частная
золотопромышленность превышала в 1860 г. все прочие ин-
дустриальные отрасли вместе взятые (Сибирь... 2007. С. 249).
И обеспечивала эффект мультипликатора, оживляя вспомога-
тельные отрасли промышленного и кустарного производства,
обеспечивая сбыт сельскохозяйственной продукции, способ-
ствуя развитию путей сообщения, стимулируя торговлю.
В пореформенное время вторую волну освоения Сибири с
Урала, связанную с золотодобычей, нагнала волна освоения,
пришедшая из аграрных районов Европейской России и свя-
занная с основным для страны в XVIII в. глобальным рын-
ком зерна. В Сибири, прежде всего Западной, начался сель-
скохозяйственный бум. В 1913 г. сельское хозяйство давало
2⁄3 продукции региона (промышленность – 1⁄4). Отрасль спе-
циализировалась на зерновом земледелии и мясомолочном
животноводстве. Примерно 30% собранного зерна поступало
на рынок – на Урал, в Восточную Сибирь и на экспорт через
порты Балтики и даже Белого моря, хотя конкурентоспособ-
ность сибирского зерна в Европейской России и ее портах в
1896–1911 гг. искусственно снижал дискриминационный же-
лезнодорожный тариф, действовавший от станции Челябинск.
Экспорт масла, не сдерживаемый запретительными тарифами,
напротив, бурно развивался, и в первом десятилетии ХХ в.
Сибирь (Западная) давала до 80% российского экспорта мас-
ла. Союз сибирских маслодельческих артелей имел конторы
в Лондоне, Москве, Владивостоке и на равных конкуриро-
вал с иностранными закупочно-сбытовыми фирмами (Там же.
С. 58, 260). Таким образом, участие в глобальном рынке зерна,
а теперь и другого продовольствия, сменило во второй поло-
вине XIX в. вектор территориального развития с западного и
юго-западного на восточный и, следуя вдогонку за второй вол-
ной освоения Сибири, вызванной золотым бумом, захватило
Западную Сибирь.
В ХХ в., «веке моторов», важнейшим стал рынок нефти и
газа. Новые правители России это хорошо понимали, особенно
один из них, сказавший 18 декабря 1925 г. в Политическом от-
чете ЦК XIV съезду ВКП(б): «Вопрос о нефти есть жизненный
598
599
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Глобальный и глобально-страновой масштаб
вопрос, ибо от того, у кого будет больше нефти, зависит, кто
будет командовать в будущей войне, кто будет командовать ми-
ровой промышленностью и торговлей» (Сталин, 1952. С . 218).
Однако это ясное осознание не могло привести к быстрым
сдвигам в ТС нефтяной промышленности, унаследованной
от «прошлого режима» и сосредоточенной на Кавказе. Снача-
ла необходимо было создать основы национальной нефтяной
индустрии, подготовить кадры разнообразных профессий выс-
шей квалификации, провести геологические изыскания на
огромной территории. Дело задержали Великая отечественная
война, послевоенное восстановление, развертывание ракетно-
ядерной программы. В довоенные годы шаг территориально-
го развития под влиянием глобализации был сделан скорее в
освоении золотоносных месторождений Колымского бассейна
«Дальстроем» и завершал вторую, «золотую» волну освоения
Сибири XIX века.
Первым шагом территориального развития под влиянием
участия в глобальном рынке нефти стало освоение в 1940–
1950-х гг. «второго Баку» в Поволжье. В 1960-е гг. второй шаг
повел добычу нефти, а затем и газа за Урал – в Западную Си-
бирь. А мировой спрос на них как раз быстро рос (Экомидес,
Олини, 2004. С . 127), способствуя во второй половине 1960-х –
первой половине 1980-х гг . активной разработке месторожде-
ний и развитию тогдашней Тюменской области, самой обшир-
ной области СССР.
Как видим, вектор территориального развития, обусловлен-
ного влиянием глобализации, обычно имел для России восточ-
ную направленность и принимал форму волны освоения или
нововведений, которая начиналась в Европейской части стра-
ны или на Урале и последовательно проходила по территории
Сибири до Тихого океана. «Нефтяная» волна, продвинувшись
из Поволжья в Западную Сибирь, вместо глубокого промысло-
вого освоения Восточной Сибири, совершила в начале XXI века
флуктуации на Европейский Север и Дальний Восток, в том
числе на их шельфы, но теперь, кажется, начинает двигаться в
Восточную Сибирь, восстанавливая свой «правильный» ход.
В целом можно констатировать, что глобализация мировой
экономики и включение в глобальные рынки на протяжении
четырех веков оказывали значительное влияние на территори-
альное развитие России. В каждом столетии участие в одном
таком рынке, т.е. развитие основной в тот период экспортной
отрасли, имело для страны особое значение, во многом опреде-
ляя ее территориальное развитие. В XVII в. это был глобальный
рынок пушнины; в XVIII в. – еще макрорегиональный, но не-
обходимый для функционирования важнейших тогда глобаль-
ных рынков зерновой; в XIX в. Россия вошла в число ведущих
золотодобывающих стран; в XX в. важнейшее значение имело
участие в глобальном рынке нефти и газа. И каждый раз соот-
ветствующая волна территориального развития прокатывалась
по стране с запада на восток.
Конечно, такой ход событий тесно связан с тем, что это
были рынки и волны природно-ресурсные, к которым веками
сводилось место России на глобальных рынках. Отдельные ис-
ключения (выход на европейский рынок железа в XVIII в., во-
оружений и гражданской техники для стран советского блока
и социалистической ориентации в ХХ в.) были недолгими, не
вполне типичными и не дотягивали до глобального масштаба.
Целесообразно дальнейшее изучение влияния глобализа-
ции на территориальное развитие России, в том числе взаимо-
действия одновременно сосуществующих глобальных рынков,
их конкуренции за внутренние ресурсы. Подобные коллизии
возникали не раз в экономической истории России, но это тема
особая. Перспективным представляется также изучение пер-
вых шагов ее вхождения в ключевые глобальные рынки XXI в.,
связанные с постиндустриальным развитием, экономикой
знаний, и их влияния на территориальное развитие страны.
Литература
Аникин А.В. Золото. М.: Междун. отношения,1988.
Бродель Ф. Время мира. М .: Прогресс, 1990.
Всемирная история. Т . IV. М.: Изд-во соц. -эко н. лит-ры,
1958.
История Российского Флота. М .: ЭКСМО, 2007.
Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М .:
Экономика, 1989.
Кох Р. Менеджмент и финансы от А до Я. СПб .: ПИТЕР,
1999.
600
601
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Маергойз И.М . Методика мелкомасштабных экономико-
географических исследований. М .: Изд-во Моск. ун-та, 1981.
Маергойз И.М . Территориальная структура хозяйства. Но-
восибирск: Наука, 1986.
Сибирь в составе Российской империи. М .: Новое литера-
турное обозрение, 2007.
Современный рынок золота / Под ред. Букато В.И ., Лапи-
дус М.Х. М .: Финансы и статистика, 2004.
Сталин И.В. Сочинения, т. 7. М.: Изд-во соц. -э ко н. лит-ры,
1952.
Экомидес М., Олини Р. Цвет нефти. М .: Олимп-бизнес, 2004.
International Trade Statistics 2005. Geneva: WTO. URL: http://
www.wto.org/...).
СТРАНОВОЙ МАСШТАБ НА ПРИМЕРЕ РОССИИ:
ГРАНИЦЫ, ПРОЦЕССЫ И ПРОБЛЕМЫ
Владимир КОЛОСОВ
ПОСТСОВЕТСКИЕ ГРАНИЦЫ: СВОЕОБРАЗИЕ,
ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
И БЕЗОПАСНОСТЬ
Одним из главных направлений научной деятельности
И.М. Маергойза было изучение географического положения
СССР, его районов и городов, а также географических аспек-
тов интеграционных процессов. Связи и отношения как осно-
ва ЭГП всегда были в центре внимания выдающегося географа.
Отражение этих связей – режим и функции государственных
границ. В статьях о макроструктуре Восточной Европы И.М .
выдвинул представления о путях взаимной адаптации нацио-
нальных хозяйств и выгодах сотрудничества в приграничных
зонах контакта. Его идеи приобрели особое звучание на рубе-
же ХХ–XXI веков, когда стали ярко проявляться последствия
процессов глобализации и когда в мире появились десятки пар
новых государственных сухопутных и морских границ, в том
числе возникшие в результате распада СССР.
Адаптация населения и экономики к новым границам –
долгий процесс. Отечественные ученые не сразу обратились к
их изучению, но в конце 1990-х и в 2000-х гг . были опублико-
ваны первые теоретические работы и конкретные исследова-
ния. Особое внимание уделялось теории трансграничных при-
родных и социально-экономических систем как первоосновы
конфликтов и сотрудничества, прежде всего на востоке Рос-
сии. Политологи и географы изучали новые границы России
с Украиной, Белоруссией и странами ЕС, особенно после его
значительного расширения в 2004 г., часто в сотрудничестве с
европейскими экспертами и при поддержке международными
фондами. Географы и историки занимались генезисом гра-
ниц, их ролью в национально-государственном строительстве,
602
603
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
вопросами приграничного сотрудничества. Однако многие
участки нового постсоветского приграничья еще ждут деталь-
ного анализа и картографирования.
Настоящая статья имеет целью показать специфику постсо-
ветских границ в свете современных подходов к исследованию
политических границ вообще (border studies), их символиче-
скую роль, значение восприятия и территориальных идентич-
ностей в легитимизации и обеспечении безопасности. Под
постсоветскими границами здесь понимаются недавние «вну-
тренние» границы между советскими республиками, включая
прибалтийские336. В первой части рассматриваются некоторые
понятия и подходы к изучению границ, применимые к постсо-
ветскому пространству. Во второй части дается краткий обзор
основных особенностей постсоветских границ. В последних
двух частях анализируются социальные представления о гра-
ницах и их воздействие на безопасность границ.
Зарубежный опыт изучения государственных границ
Карл Гранди-Уорр и Клайв Скофилд выделяют две тради-
ции изучения границ (Grundy Warr, Schofield, 2005). В центре
внимания первой из них – государство, чьи границы тракту-
ются как фундаментальные элементы миропорядка. Вторая,
«постмодернистская» традиция с 1990-х гг. рассматривает
границы как динамическую и многомерную социальную кон-
струкцию: разделительные линии создаются сначала в обще-
ственном сознании и только потом обретают конкретное на-
чертание на местности.
Первая традиция рассматривает границы прежде всего как
линии, устанавливающие пределы суверенитета государства.
В центре анализа – их начертание, делимитация, демаркация
и режим (Prescott, 1965). Эта традиция включает четыре под-
хода: 1) картографирование исторической эволюции границ,
их морфологических особенностей и ТС пограничных рай-
онов; 2) типология границ; 3) анализ их функций и 4) роли в
международных отношениях (Колосов, 2008). Опыт типологии
политических границ имеет столь же богатую историю, как и
их картографирование. Границы раличают по их морфологии,
336 Мы не касаемся практики и перспектив приграничного сотрудничества
постсоветских стран с соседями вне бывшего СССР – это отдельная тема.
природным особенностям, «возрасту», происхождению, функ-
циям, обстоятельствам формирования и делимитации и т.д .
Есть и синтетические типологии, основанные на сочетании
многих признаков. Все это помогает понять, как влияют фи-
зико-географические, социально-политические, культурно-
исторические черты государств и регионов на характер границ,
а с другой стороны – как сами границы воздействуют на жизнь
общества и культурный ландшафт. Особое внимание уделялось
функциям границ и определяющим их факторам. При функци-
ональном подходе изучается прозрачность границы для раз-
личных видов деятельности и ее влияние на общество.
Вторая традиция делает упор на восприятие границ людь-
ми, их роль в иерархии территориальных идентичностей, в
создании связанных с границами символов, их закреплении и
распространении – например, в исторических нарративах или
через маркеры политического ландшафта. Понятие безопасно-
сти границы анализируется как социальный конструкт. Если
нет устойчивой политической (надэтнической) идентичности,
то нет и устойчивых границ, стабильной государственной тер-
ритории, нет и государства в целом.
Важный элемент политической идентичности – социаль-
ные представления о границах. Они неотделимы от геополити-
ческого видения мира: набора стереотипов и дискурса о месте
государства в мире, его принадлежности к определенному со-
обществу стран (Ó Tuathail, 2006). Дискурс о государственных
границах – одна из основ государственного строительства. Для
формирования границ в общественном сознании чрезвычайно
важны государственные символы, церемонии, исторические
нарративы. Ситуация в пограничных районах во многом опре-
деляется коллективной исторической памятью, или геополити-
кой памяти, как ее теперь называют. В ряде стран культивиру-
ются представления об общей с соседями истории. Негативная
интерпретация ее ключевых событий и периодов противопо-
ставляет людей по разные стороны границы, углубляет раздели-
тельные линии. Положительная оценка тех же событий и пери-
одов, наоборот, способствует укреплению солидарности между
жителями разных стран и регионов, их историческому при-
мирению, снижает риск конфликтов. «Геополитика памяти»
включает изменения в экспозициях музеев, сооружение либо
снос памятников, переименование улиц или даже городов и т.д .
604
605
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Представления о границах часто изучают одновременно с
их функциями, ролью в международных отношениях. Иначе
говоря, первая традиция вовсе не устарела и может успешно
развиваться вместе с более новой второй. Предложены также
довольно убедительные подходы, синтезирующие обе тради-
ции – например, так называемый «ППП-подход» («практи-
ка – политика – представления»), развитый Х. ван Хотумом
и Дж. Скоттом (Van Houtum, 1999; Scott, 2000). Он состоит в
совместном анализе на разных пространственных уровнях, во-
первых, общественной практики – деятельности, связанной с
трансграничными потоками и развивающейся под влиянием
границы. Пограничная активность определяется режимом гра-
ницы, но, в свою очередь, может влиять на него. Во-вторых,
рассматриваются международные, государственные, регио-
нальные институционально-правовые инфраструктуры, ко-
торые определяют соотношение контактных и барьерных
функций границы. В-третьих, изучается восприятие границы:
представления о ней, а также об отношениях соседних госу-
дарств, их сотрудничестве.
Канадский исследователь Жан-Марк Бланшар объединил
две традиции несколько иначе, выделив пять главных функций
госграницы: 1) военно-стратегическую (охрана и безопасность
рубежей, обеспечение доступа к морю и контроль над транзи-
том); 2) экономическую (контроль над движением потоков то-
варов и капиталов, использованием природных ресурсов и над
национальным рынком); 3) государствообразующую – обе-
спечение суверенитета государства и единства его правового
пространства, регулирование отношений с внешним миром; 4)
укрепление национальной идентичности (легитимизация го-
сударства в глазах граждан и международного сообщества, раз-
деление родственных групп, живущих по разные стороны гра-
ницы, государственное строительство на базе социализации
граждан, национальной иконографии, исторических мифов,
регулирования в области языка, религии и культуры); 5) вну-
триполитические функции, способствующие формированию
определенной структуры экономики, образования, транспор-
та, энергетики и т.д. (Blanchard, 2005).
Приоритет различных функций границы зависит от раз-
мера, природы, возраста государства. Молодые и слабые го-
сударства стремятся охранять границы, которые выполняют
государствообразующие функции и функции укрепления на-
циональной идентичности. Французский географ и дипло-
мат Мишель Фуше различал три типа государств: суверенные;
«строящиеся»; «империи». А границы делил на шесть типов:
между империями, между империей и суверенным государ-
ством и т.д. (Foucher, 1991). К «империям» он отнес СССР и
США, а под «строящимися» понимал страны со слабой наци-
ональной идентичностью, которые не в состоянии полностью
контролировать свою территорию. По М. Фуше, именно «им-
перии» создают так называемые фронтальные границы с резко
доминирующей барьерной функцией, хотя не все границы для
них одинаково важны (Moisio, 2002).
Попытаемся применить обе традиции к характеристике но-
вых границ в постсоветском пространстве, их проницаемости,
связи с территориальной идентичностью и т.д.
Главные особенности постсоветских границ
1. Природное и морфологическое разнообразие. Огромное
разнообразие типов и функций постсоветских границ опреде-
ляется дифференциацией природных условий, ТС, плотности
заселения и экономической деятельности регионов, которые
они пересекают. Протяженность новых границ России состав-
ляет более 12000 км. Некоторые из них пролегают по важным
естественным рубежам, таким как водоразделы и крупные
реки. Например, часть границы с Украиной проходит по Се-
верскому Донцу, с Литвой – по Неману, с Грузией – по Глав-
ному Кавказскому хребту, хотя часть грузинской территории
(район Казбека) расположена на его северном склоне. На Кав-
казе мало перевалов, пригодных для строительства современ-
ных автомобильных и железных дорог. В то же время многие
тысячи километров постсоветских границ пересекают плоские
равнины, особенно в зонах степей и пустынь, что благоприят-
ствует повседневным контактам между соседними регионами,
но затрудняет охрану границы.
2. Неприспособленность системы коммуникаций к кон-
фигурации новых границ. Политические границы оказывают
сильное воздействие на коммуникации. Транспортная система
Советского Союза была уникальным интегрированным меха-
низмом, созданным в ходе длительного исторического разви-
606
607
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
тия. Ее внезапное рассечение границами, превратившимися
в серьезные барьеры, вызвало быстрый распад и радикальную
трансформацию транспортных систем по обе стороны новых
разделительных линий. Распад советской транспортной сети
классифицируется как полицентричный (на много частей),
в отличие от бицентричного (на две части, как в Корее) или
моноцентричного распада (например, отделение финских же-
лезных дорог от российской сети в 1918 г.). Как ярко показал
С.А. Тархов, распад по полицентричной модели может вызвать
самые негативные последствия в периферийных частях преж-
ней сети, у которых была простая топологическая структура.
Они могут долго оставаться «осколками» большой сети (Тар-
хов, 2005).
Однако рано или поздно транспортные сети адаптируют-
ся к новым политическим границам и центрам. Этот процесс
можно описать с помощью так называемой теории национа-
лизации, которая объясняет конфигурацию различных сетей,
ячеек социальных и политических структур на территории
вновь образованного или политически преобразованного го-
сударства (Deutsch, 1966). По Жану Готтману, взаимодействие
(circulation) между территориальными единицами является не-
обходимым элементом функционирования политического со-
общества, единства страны и ее развития (Henrikson, 2003).
Адаптация к новым границам требует времени. А постсовет-
ская деградация транспортных сетей была наиболее сильной
в Средней Азии и некоторых районах Казахстана. Поскольку
почти все их связи с внешним миром осуществлялись через
Россию, организация альтернативных маршрутов транзита к
портам Tихого и Индийского океанов стала для новых госу-
дарств условием истинного суверенитета и фактором укрепле-
ния идентичности. Другая проблема этих стран – их взаимная
зависимость от транзита. Так, кратчайший железнодорожный
маршрут из Душанбе в Россию пересекает, помимо Казахаста-
на, протяженные участки Узбекистана и Туркмении. Железно-
дорожную сеть Узбекистана новые границы разделили на пять
автономных частей (Ферганская долина, центральная часть от
Ташкента до Самарканда и Бухары, Сурхандарьинский, Хо-
резмский оазисы и Каракалпакия). Проезд с запада на восток
страны требовал пересечения территории Таджикистана или
Туркмении. Чтобы преодолеть эту проблему, в Узбекистане
построено несколько новых линий. Теперь Ферганская доли-
на – единственный регион, где железные дороги отделены от
основной сети страны горами и территорией Таджикистана.
Отсутствие межрегиональных коммуникаций и вынужден-
ный транзит через соседние страны – одна из главных угроз
территориальной целостности Таджикистана и Кыргызстана,
которая зависит от надежности сообщения между их северны-
ми и южными областями, отличающимися по экономической
специализации, этнической структуре, культурным и рели-
гиозным особенностям. Юг и север Кыргызстана разделяют
высокие горы. В середине 1990-х гг. прервалось прямое же-
лезнодорожное сообщение между Бишкеком и южным Джала-
лабадом: самый короткий маршрут семь раз пересекал государ-
ственные границы и на протяжении 1200 км из 1375 проходил
через чужие территории. По той же причине нет железнодо-
рожного сообщения между Душанбе и севером Таджикистана.
Далека от нормальной ситуация на Кавказе. Со времен гру-
зино-абхазской войны 1992 г. железная дорога вдоль Черного
моря, соединяющая Россию с Грузией и Арменией, заблокиро-
вана. Другая линия из Армении в Россию, идущая по Каспий-
скому побережью через Баку, также заблокирована из-за кон-
фликта вокруг Нагорного Карабаха. Транскавказские дороги
были закрыты или использовались только в течение несколь-
ких месяцев в году еще до войны 2008 г. в Южной Осетии. По-
этому между Россией и Арменией, например, возможно только
воздушное сообщение. Изоляция была одним из главных фак-
торов, замедляющих восстановление армянской экономики.
Россия, благодаря размерам своей территории, меньше дру-
гих постсоветских стран затронута деформацией транспортных
сетей, вызванной новыми границами. Однако усилился экс-
центриситет системы железных дорог, уменьшилась связность
ее европейских и азиатских частей. Северно-Кавказская же-
лезная дорога превратилась в «полуостров», а дороги Калинин-
градской области совсем отделены от «материковой» России.
Более 100 км одного из трех основных ходов Транссибир-
ской магистрали на отрезке между Курганом и Омском прохо-
дят через Казахстан. Еще два хода пересекают соответственно
700 и 1200 км его территории. Единственный ход, пролегающий
только через Россию, не в состоянии обеспечить связь между
европейской частью страны, Восточной Сибирью и Дальним
608
609
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Востоком. Таким образом, транзит через Казахстан критиче-
ски важен для внутрироссийских коммуникаций.
Там, где Волгоградская область соседствует с Западно-Ка-
захстанской, железная дорога пересекает границу много раз.
Ее специально строили так, чтобы обеспечивать нужды посе-
лений с обеих сторон границы – между землями, колонизован-
ными российскими поселенцами, и теми, что продолжали ис-
пользовать казахи и другие, кочевые племена. По этой линии
располагалась цепочка крепостей, преобразованных затем в
города – административные центры. С переходом в конце XIX
столетия к общему для всей Российской империи АТД с юго-
восточной стороны границы, ставшей теперь государственной,
также ускорился рост постоянных поселений. Ныне около 500
км железных дорог в Казахстане принадлежит ОАО «Россий-
ские железные дороги». Казахстан и сам зависит от транзита
через российскую территорию. Свыше 300 км железных дорог
в российском пограничье принадлежит государственной ком-
пании «Казакстан Темир Жолы». Но Казахстан активно строит
обходы через свою территорию. Все эти проблемы имеют свои
особенности на местном уровне.
Самая короткая линия от Москвы на Ростов и Северный
Кавказ, которая в советское время чаще всего использова-
лась скорыми поездами, проходит через Восточную Украину
(Харьков и украинский Донбасс). Ныне на пограничный кон-
троль пассажиры тратят там 3–4 часа, поскольку российские
и украинские службы осуществляют его раздельно на въезде и
выезде. Чтобы избежать долгих стоянок на пограничных стан-
циях, с середины 1990-х гг. пассажирские поезда, соединяю-
щие Санкт-Петербург и Москву с черноморскими курортами
Кавказа, чаще идут через Воронеж, хотя этот ход длиннее. Но
даже он пересекает небольшие участки украинской террито-
рии. Проблема еще юридически не улажена, и в РЖД планиру-
ют построить обход.
3. Происхождение и «возраст» границ. Как правило, чем
дольше существует политическая граница, тем больше она
включена в национальную и этническую идентичность, тем
лучше адаптированы к ней население и экономика погранич-
ных районов. Государственные и административные границы
составляют единую систему. При определенных историче-
ских обстоятельствах государственные границы могут стать
административными, и наоборот (Newman, 2002; Колосов и
Мироненко, 2005). Такие перемены функций границ в резуль-
тате глобализации, интеграции и фрагментации политиче-
ского пространства называют де-территориализацией или ре-
территориализацией (Newman, 2001). Границы чаще меняют
свой статус и функции, чем положение. Чем позже проведена
граница, тем обычно меньше она соответствует этническим и
лингвистическим рубежам.
Например, северная часть российско-украинской границы
тяготеет к рубежам между древними историко-географически-
ми областями – «землями» в пределах княжеств. Эта граница
теперь почти точно соответствует этнической. Согласно пере-
писи 1989 г., на украинской стороне доля русских в населении
уменьшалась не менее чем вдвое, а доля украинцев на россий-
ской стороне сокращалась еще сильнее (Колосов, Туровский,
1998).
Напротив, центральная и частично южная часть того же
пограничья, регулярно опустошавшиеся кочевниками, а позд-
нее крымскими татарами, заселялись украинскими и русски-
ми крестьянами главным образом с XVII в., когда российское
государство обеспечило безопасность этих земель. В этой
исторической области – Слобожанщине, разделенной теперь
между двумя странами, административные границы менялись
гораздо чаще. Они зависели от районов тяготения главных го-
родов, а не от этнических или лингвистических границ. Кроме
того, российские и украинские деревни часто располагались
чересполосно. Административные границы в основном унас-
ледовали линии разграничения XVII и XVIII столетий между
так называемыми полками – военно-территориальными еди-
ницами вокруг крепостей, служившими для организации са-
мообороны.
Самая южная часть пограничья – территория новой массо-
вой колонизации. Доля русских там падает при переходе через
границу незначительно (доля украинцев нарастает заметнее).
Часть этих земель входила в Область Войска Донского, истори-
ческая территория которой теперь также разделена границей.
Наиболее населенная и урбанизированная часть всего погра-
ничья – Донбасс, меньшая восточная часть которого находит-
ся в России. Эта область, индустриализация которой началась в
конце XIX в, заселялась сначала выходцами из русских, а затем
610
611
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
и украинских областей. Смешанные браки были очень часты-
ми: разделение на «своих» и «чужих» связывалось в основном
с семейными и социальными, а не с этническими различиями.
Неудивительно, что украинский Донбасс был территорией с
сильной региональной идентичностью.
4. Смешанная, слабо выраженная и нестабильная иден-
тичность. Более 48 тыс. км новых границ разделяют, если сле-
довать терминологии М. Фуше, «строящиеся государства». За
исключением Туркмении и стран Балтии, все постсоветские
государства испытывают кризис идентичности, когда этносы
и субэтнические группы препятствуют национальному объ-
единению и идентификации с определенным государством.
Примеры тому – провозглашение независимости Абхазии,
Южной Осетии, Приднестровья и Нагорного Карабаха. Нема-
лая часть населения Грузии, Молдовы и Азербайджана не при-
знает их границы и не ассоциирует себя с этими государствами
(Kolossov, 2003).
Новые независимые государства унаследовали от СССР
границы, зачастую произвольно проведенные сталинским ре-
жимом по геополитическим причинам. При сложном, череспо-
лосном расселении этнических групп политические и этниче-
ские рубежи никогда полностью не совпадают, хотя советские
власти пытались этого достичь с помощью геополитической
инженерии. Некоторые ученые склонны объяснять слож-
ность политико-административной структуры бывшего Союза
стремлением «разделять и властвовать» (см., например, Carr1⁄4re
d’Encosse, 1993). В действительности генезис этой структуры
не так прост. В целях модернизации экономики, социальных
структур и человеческого сознания большевистские лидеры
пытались устранить традиционную организацию пространства
и прежние идентичности, создав новые линии разграничения
на основе инициированных ими этнографических и иных ис-
следований (Hirsch, 2005). В советские годы этническая раз-
нородность пространства усиливалась в результате индустри-
ализации окраин, где возникали центры притяжения рабочей
силы – главным образом из России и других славянских ре-
спублик. В итоге в крупных городах доля русских оказывалась
выше, чем за их пределами (Kolossov, Glezer, Petrov, 1992).
Ныне соотношение между идентичностью и территори-
ей становится все более сложным (Paasi, 1996; Newman, Paasi,
1998). «Де-территориализация» государства приводит к созда-
нию сложносоставных и смешанных идентичностей, особенно в
пограничных районах. Например, на востоке Украины в начале
1990-х гг . выявляли до шести идентичностей: советскую, украин-
скую государственную, украинскую этническую, российскую го-
сударственную, русскую этническую, региональную (Pirie, 1996).
Вообще-то вопрос о соотношении между границами и
идентичностями подобен вопросу о курице и яйце. Хотя в со-
ветское время границы между республиками были прозрачны,
они оказали важное влияние на формирование идентичностей.
Этнические границы – это территориальное проявление иден-
тичностей, меняющихся в результате миграций и естественно-
го движения населения. Со временем в областях с культурно
близким населением этнические границы сближаются с поли-
тическими. Обычно государство (даже в рудиментарных фор-
мах, как в бывших советских республиках) бывает самой мощ-
ной движущей силой этнического строительства.
Так, перепись 1926 г. зарегистрировала в трех районах быв-
шей Курской губернии, в настоящее время граничащих с Укра-
иной, 1268 тыс. украинцев – 26–55% населения. А в 2002 г. их
доля не превышала 5–10%. Ни довоенные сдвиги линии гра-
ницы между республиками, ни миграции не могут объяснить
эту динамику. Естественно, местные украинцы не исчезли, они
хранят память о своей украинской культуре, но теперь считают
себя русскими. В 1934 г. сталинский режим упразднил нацио-
нально-культурные районы, и с тех пор образование там пере-
ведено исключительно на русский язык. После размежевания
между РСФСР и советской Украиной населению пограничья
стало важно считать себя соответственно русскими либо укра-
инцами. На украинской стороне этот процесс ускорила постсо-
ветская политика украинизации. В Харькове, втором по вели-
чине городе Украины, расположенном всего в 25 км от границы
с Россией, приблизительно половина жителей считают себя эт-
ническими русскими, но преподавание в вузах ведется только
на украинском языке. В то же время примерно у 40% жителей
Харьковской и Белгородской областей есть близкие родствен-
ники по другую сторону границы (Колосов, Вендина, 2002).
Самосознание населения в этнически смешанных погра-
ничных областях неоднозначно. Яркий пример – Средняя
Азия, где политическая жизнь до проведения советских границ,
612
613
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
существующих по сей день, определялась сотрудничеством и
конфликтами между оседлыми земледельцами и кочевниками-
скотоводами, ирано- и тюркоязычными племенами, объединен-
ными общей религией – исламом. Взаимодействия между ними
были структурированы лояльностью ханствам, границы между
которыми не имели ничего общего с языковыми рубежами. Со-
ветизация сломала эту систему и по-своему укрепила целост-
ность региона, поскольку границы между республиками были
прозрачны. Распад СССР разрушил единство инфраструктуры
и расселения, оживил вековое соперничество за контроль над
земельными, водными и другими ресурсами как между новыми
независимыми государствами, так и между местными кланами.
Это породило острые политические кризисы, а в Таджикиста-
не – продолжительную гражданскую войну.
Острота ситуации усугубляется мозаичностью этнической
структуры на периферии стран региона. Так, Ферганская до-
лина, «сердце Средней Азии», разделена между Узбекистаном,
Таджикистаном и Кыргызстаном, несмотря на общие иррига-
ционные системы и коммуникации. В каждой стране есть мно-
гомиллионное меньшинство, составляющее титульную нацию
в соседней. Средняя Азия – один из немногих регионов мира,
изобилующих эксклавами, отделенными от своей страны тер-
риторией другого государства. Из 8 эксклавов в Ферганской
долине один принадлежит Кыргызстану, четыре – Узбекиста-
ну и три – Таджикистану. Общая численность жителей в них
составляет около 83 тыс. (Central Asia... 2002; Gonon, Lasserre,
2003). Наиболее известны Сох и Шахимардан – узбекские экс-
клавы в Киргизии. Проблемы их сообщения с основной тер-
риторией Узбекистана ухудшили отношения между странами.
Узбекские власти посылали десантников, чтобы «защитить»
эксклавы. В 2001 г. Узбекистан попытался оказать давление на
Кыргызстан в вопросе о выборе путей транзита между его севе-
ром и югом, а точнее – навязать Киргизии узбекские предложе-
ния по делимитации границ, соединению Ферганской области
с эксклавом Сох транспортным коридором. Хотя ныне дороги
через границу открыты, долгие проволочки, взятки на таможне
и т.п. значительно увеличивают операционные издержки.
5. Нестабильность в пограничных областях. Соседство со
«строящимися государствами» может приводить к постоянной
нестабильности в пограничных областях. Близость к очагам
этнотерриториальных конфликтов и, в частности, к самопро-
возглашенным государствам (Kolossov, 1999) связана с неиз-
бежной причастностью к ним. Статистически доказано, что,
если страна граничит с воюющим соседом, вероятность быть
втянутой в конфликт для нее в три раза выше, чем для прочих
стран (Siverson, Starr, 1991). Другими словами, только границы
с устойчивыми и мирными странами действительно надежны.
«Инструменталистская» теория хорошо объясняет эскалацию
локальных конфликтов использованием их соседними стра-
нами в качестве разменной монеты в большой политической
игре. Территориальный фактор особенно важен в случае вза-
имозависимых регионов со сложной и мозаичной этнической
структурой – как, например, на Кавказе. Он представляет со-
бой единую этнополитическую систему, поскольку родствен-
ные этнические группы проживают с обеих сторон границ
между Россией, Грузией и Азербайджаном.
Граница с воюющей страной создает риск использования
территории соседа в качестве базы снабжения или убежища.
Так, чеченские сепаратисты проникли в соседнюю Панкис-
скую долину на территории Грузии, заселенную этническими
чеченцами. С начала «второй» чеченской войны (1999) Рос-
сия требовала от правительства Грузии разрешить российским
пограничным войскам контролировать границу с грузинской
стороны, как во время «первой» войны (1994–1996) (Тренин,
Малашенко, 2002). Когда Грузия отклонила это требование,
отношения с ней резко ухудшились. В частности, это подтол-
кнуло российское руководство к установлению в 2000 г. визо-
вого режима с Грузией.
Значение границы между Россией и Грузией весьма различ-
но для этих стран. Для России, которая долгое время не может
решить проблему нестабильности на Северном Кавказе, функ-
ция обеспечения безопасности намного важнее других. А для
Грузии граница с Россией – символ суверенитета. Российские
власти не требовали виз от жителей соседних территорий Юж-
ной Осетии и Абхазии, которые Грузия считает своими, даже
в случае, если они не являлись гражданами России. Как из-
вестно, после пятидневной войны с Грузией в августе 2008 г.
Россия официально признала независимость Южной Осетии и
Абхазии. Таким образом, фактический статус многих границ не
соответствует их формальному статусу.
614
615
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Воздействие символической роли границы с Россией
на правовой статус, демаркацию и делимитацию границ
Для «строящегося» государства функции укрепления на-
циональной идентичности играют решающую роль. Легитим-
ность границ часто зависит от пересмотра взглядов на общую
историю. Их начертание и функции в прошлом и теперь ста-
новятся важной политической проблемой, так как определя-
ют место страны в мире, источник внешних угроз ее безопас-
ности, выбор политических союзников, миссию государства и
возможную модель его развития. Граница – ощутимый, физи-
чески наблюдаемый символ государства, очевидный для каж-
дого гражданина. Поэтому утверждение национальных иден-
тичностей в странах бывшего СССР оказывает прямое влияние
на правовой статус их границ и, тем самым, на экономическую
ситуацию в пограничьях. Значительная часть постсоветских
границ, особенно между «строящимися» государствами, не
вполне узаконена согласно нормам международного права,
т.е. не делимитирована и не демаркирована.
Договор о границе России с Эстонией, подготовленный в
1997–1999 гг., так и не был ратифицирован. В начале 1990-х гг.
Эстония и Латвия настаивали на восстановлении границ в со-
ответствии с Тартуским мирным договором, подписанным в
1920 г. во время гражданской войны в России. Это означало,
что Россия должна уступить этим странам пограничные терри-
тории с более чем 90% русского населения. До 1917 г. эти тер-
ритории не были частями балтийских губерний. Позже, гото-
вясь к вступлению в НАТО и ЕС, Эстония и Латвия отказались
от территориальных претензий, несовместимых со статусом
этих организаций. Но Россия, со своей стороны, связала погра-
ничную проблему с положением русскоязычных меньшинств
в этих странах. Отсутствие договоров о границе не помешало
их вступлению в западные союзы. Когда Россия и Эстония на-
конец подписали в 2005 г. соглашение о границе, эстонский
парламент при его ратификации счел необходимым добавить
в текст преамбулу, не обсуждавшуюся на переговорах. По мне-
нию российской стороны, она позволяла, во-первых, рассма-
тривать новое соглашение как временное, подтверждающее
возврат к Тартускому договору и, во-вторых, потенциально от-
крывала дорогу к требованиям материальной компенсации со
стороны Эстонии. Это означало бы, что Россия согласна ин-
терпретировать включение Эстонии в состав СССР как аннек-
сию. Соглашение было денонсировано.
Латвия в течение долгого времени не проявляла интереса к
легитимации границы. В отличие от Эстонии, российско-лат-
вийский договор о границе, который был готов уже в 1997 г.,
все же ратифицирован в марте 2007 г., что оказало прямое по-
ложительное влияние на транзит и приграничное сотрудниче-
ство.
Литва, согласно пакту Молотова-Риббентропа, в результате
присоединения к СССР получила часть своей нынешней тер-
ритории от Польши и поэтому была заинтересована в сохра-
нении существующих границ. Однако делимитация некоторых
участков границы с Россией (Калининградской областью),
особенно на озерах и вдоль рек, вызвала долгие дебаты (Рома-
нова, 2006). Соглашение о делимитации было готово в 1997 г.,
литовский парламент ратифицировал его в 1999 г., а россий-
ская Госдума – только в 2003 г.
Переговоры о делимитации границы с Украиной продолжа-
лись около четырех лет. К счастью, они не стали предметом
политического дискурса и рассматривались обеими сторонами
как технические. В результате в 2003 г. соглашение о делимита-
ции сухопутной границы было подписано и ратифицировано.
Но согласия по делимитации морской границы достигнуто не
было. Более того, политизация этого вопроса спровоцировала
в 2003 г. серьезный кризис в российско-украинских отношени-
ях вокруг острова Тузла.
Тузла – часть существовавшей ранее косы, отходившей от
российского берега. В 1869 г. ее принадлежность к Кубанской
области подтвердил указ российского Сената. В 1922 г. Туз-
ла была включена в состав Крымской области РСФСР. Пе-
ремычка косы была размыта в 1925 г. Крым же стал в 1954 г.
частью УССР, административная граница которой с РСФСР
была делимитирована на карте в начале 70-х гг . Российская
сторона исходит из того, что Азовское море как внутреннее
море Украины и России находится в их общем пользовании.
Украина, соглашаясь с необходимостью сохранения статуса
внутренних вод, в то же время настаивает на разграничении
Азовского моря и Керченского пролива «для определения
пределов суверенитета прибрежных государств». Ссылаясь на
616
617
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
прежние межобластные границы, украинская сторона заявля-
ет о принадлежности акватории Керченского пролива Укра-
ине. С российских судов взимается плата за проход из Азов-
ского моря в Черное по Керчь-Еникальскому каналу. Именно
остров Тузла дает контроль над этим глубоководным каналом.
Предпринятая в 2003 г. со стороны Краснодарского края по-
пытка восстановить косу путем создания искусственной дам-
бы стала причиной конфликта между Украиной и Россией
по поводу принадлежности острова и режима судоходства в
Керченском проливе. После встречи президентов В. Путина и
Л. Кучмы строительство дамбы было остановлено. Статус Туз-
лы до сих пор юридически не определен. В настоящее время
юрисдикция над этой территорией осуществляется Украиной.
Позиция России состоит в том, что Керченский пролив дол-
жен оставаться в совместном пользовании, а граница может
проходить, например, по кромке берега.
После прихода в Украине к власти В. Ющенко ухудшение
двусторонних отношений сделало решение пограничных во-
просов еще более трудным. Бывший украинский лидер считал
скорейшую демаркацию границы с Россией важным шагом в
укреплении государственного суверенитета. Украинская поли-
тическая и интеллектуальная элита пыталась представить «не-
защищенность» этой границы как угрозу незаконных миграций
и наркотрафика, что соответствует стремлению ЕС усилить
охрану своих восточных границ. Демаркация границы рассма-
тривалась как доказательство европейского выбора Украины и
ее готовности к интеграции в ЕС (Zhurzhenko, 2005). В то же
время в России еще существует тенденция считать границы со
странами СНГ особыми и рассматривать их прозрачность как
условие партнерства. Таким образом, Украина хотела «нор-
мальной» восточной границы как атрибута суверенного госу-
дарства, тогда как Россия боролась за «границы доверия».
Делимитация границы с Казахстаном, самой длинной сухо-
путной границы в мире (более 7000 км), чрезвычайно важна для
России. Начали с раздела каспийского шельфа, богатого неф-
тью. К делимитации сухопутной границы приступили в 1999 г.
При обсуждении 18 спорных участков встречи двусторонней
комиссии бывали очень эмоциональными. Однако полити-
зации пограничных проблем удалось избежать, и президенты
двух стран подписали в январе 2005 г. соглашение о делимита-
ции. Стороны обменялись эквивалентными участками терри-
тории или пришли к иным компромиссам (Голунов, 2005).
Весьма сложны случаи, когда страна контролирует свою
территорию не полностью. Тем не менее удалось завершенную
демаркацию центрального (Приднестровского) участка своей
границы Молдовы с Украиной. Молдавско-украинская грани-
ца имеет протяженность 1222 км, из которых 470 км относится
к Приднестровью.
В Средней Азии делимитированы только границы, которые
пересекают малонаселенные территории (между Узбекиста-
ном и Казахстаном, Узбекистаном и Туркменией, Туркменией
и Казахстаном). Политическая нестабильность и попытки ис-
пользовать пограничные проблемы в борьбе между конкуриру-
ющими кланами мешают делимитации. Пограничный договор
между Казахстаном и Кыргызстаном был подготовлен в 1999 г.
и в 2001 г. подписан главами государств. Однако киргизский
парламент ратифицировал его только в 2008 г., так как оппо-
зиция препятствовала этому (Ибраимова, 2008). Делимитация
границ, особенно в Ферганской долине, продвигается мед-
ленно. В конце 2005 г. между Узбекистаном и Кыргызстаном
имелось 70 спорных участков. Делимитация границы между
Узбекистаном и Таджикистаном была надолго приостановле-
на и возобновилась только в 2008 г. В плотно населенных об-
ластях, даже если граница делимитирована и демаркирована,
как в случае Узбекистана и Казахстана, ее режим вызывает се-
рьезные проблемы на местном уровне из-за сложной конфигу-
рации дорог и особенностей расселения (Thorez, 2005).
Восприятие угроз границы и дилемма
«взаимодействие–безопасность»
Пограничная безопасность – важная социальная и пси-
хологическая потребность человека. Общественное мнение
обычно иррационально воспринимает политические границы
как главный барьер против любого нежелательного влияния
внешнего мира. Глобализация, экономическая нестабильность
и ускорение социальных преобразований ставят вопросы ох-
раны границ и контроля над миграциями в центр обществен-
ных дебатов. При этом политические деятели могут превратить
сугубо локальную проблему в «геополитическую», представляя
618
619
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
ее как угрозу национальной безопасности. Например, ино-
странные инвестиции можно трактовать как неоколониализм
или попытку стимулировать сепаратистские движения. Кризис
производства в приграничном регионе легче объяснить наплы-
вом дешевых товаров из-за «слишком прозрачной» границы,
чем неконкурентоспособностью и отсутствием капиталовло-
жений (Прозрачные границы, 2002). Таким образом, затруд-
няется выбор надлежащего уровня для решения конкретной
проблемы.
Одержимость безопасностью стала характерной чертой по-
стиндустриальной эпохи. В попытках защититься от терро-
ристов, избежать распространения социально-политической
нестабильности, остановить поток нелегальных мигрантов,
наркотиков или оружия территориально-политические едини-
цы всех уровней (от надгосударственных образований до му-
ниципалитетов) стараются изолировать себя от нежелательных
внешних воздействий любыми средствами, воздвигая на гра-
ницах не только «бумажные занавесы», но и мощные физиче-
ские барьеры. По подсчетам М. Фуше, в мире насчитывается
более 18000 км таких барьеров общей стоимостью по меньшей
мере 12 млрд. долл. (Foucher, 2007).
Общепринятых критериев пограничной безопасности не
существует. Закон «О государственной границе Российской
Федерации», принятый в 1995 г. и действующий с измене-
ниями по сей день, определяет это понятие как «состояние
защищенности государственной границы и приграничной
территории..., а также национальных богатств, жизненно важ-
ных интересов личности, общества и государства в погранич-
ных пространствах от всего спектра возможных и реальных
угроз...» . Но что такое «состояние защищенности»? На прак-
тике пограничная безопасность стала лозунгом, которым мож-
но оправдать любые затраты и чрезвычайные меры (Гришин,
Губченко, Дмитриев, 2001). Новые «великие стены» и минные
поля, ужесточение визового режима, введение все более жест-
ких квот для иммигрантов – это реакция политиков на фобии
общественного мнения. Реальная эффективность таких мер
невелика, особенно в учетом экономических и социальных из-
держек337
. Так, дорогостоящий шенгенский визовой режим ка-
337 Миллиарды авиапассажиров ежегодно страдают от все более унизитель-
ных, поистине драконовских мер безопасности, внедряемых в США, ЕС и
под их давлением в других странах. Предполагается «по умолчанию», что
сается лишь 2 млн. человек из 50 млн., ежегодно въезжающих
во Францию (Actes..., 2002). Известно, что большая часть кон-
трабанды, наркотиков и оружия проходит через официальные
пункты пропуска, перехватывающих в лучшем случае несколь-
ко процентов объемов такого трафика.
Возведение барьеров основано на традиционном понима-
нии границ как своего рода «линий фронта». Жесткий кон-
троль трансграничных потоков призван остановить проник-
новение вглубь страны нелегалов, наркотиков, контрабанды.
Такой контроль проще, если приграничье слабо заселено и
экономически пассивно. Возникает искушение расширить,
как в старые времена, погранзону, ввести строгий контроль за
любыми перемещениями и хозяйственной деятельностью. Это
превращает приграничье в застойную территорию, но ущерб
оправдывается защитой национальных интересов. На деле
именно «замораживание» приграничных взаимодействий, по-
теря доверия и выгод от сотрудничества между странами нано-
сит ущерб этим интересам.
Растет понимание, что попытки удержать контроль над мно-
гократно увеличившимися потоками через государственные
границы прежними методами, усиливая их барьерные функ-
ции, не только малоэффективны, но и вредны для экономи-
ки и общества. Борьба с международной преступностью более
эффективна при взаимном доверии и демилитаризации при-
граничных зон. К тому же системный подход к защите границ
требует обеспечения безопасности на всей территории страны,
а не только на ее рубежах. Борьба с нелегальной миграцией или
незаконным оборотом наркотиков не может быть сведена к за-
градительным мерам на границе. Традиционный подход к без-
опасности границы несовместим с растущими потребностями
в «трансграничном общении» (circulation по выражению Жана
Готтмана). Развитые и эффективные межгосударственные свя-
зи – необходимое условие экономического развития. Это про-
тиворечие можно назвать дилеммой «взаимодействие – безо-
пасность». Она не может быть разрешена только техническими
средствами, к примеру, установкой новейшего оборудования
для дистанционного контроля грузовиков или железнодорож-
террористы проникают в страны «золотого миллиарда» обязательно из-за
рубежа, и объектом их атаки должны быть самолеты, а например, не ско-
ростные поезда, составы метро или промышленные предприятия. Но прак-
тика доказала, что при таких масштабах контроля его качество снижается.
620
621
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
ных вагонов, а тем более за счет системы бюрократических
ограничений в пограничных областях.
Взаимодействие – лучшее лекарство от изоляции, которая
чревата невежеством и незнанием соседа, невежество – недо-
верием, а недоверие становится ключевым препятствием для
пограничного сотрудничества. Практика повседневных взаи-
модействий играет важную роль в формировании положитель-
ного восприятия соседней страны. Развитие международных
транспортных систем, транзитные потоки людей и товаров
требуют совершенствования пограничной инфраструктуры и
рано или поздно способствуют развитию добрососедства.
Постмодернистская концепция границ основана на их «от-
крытии» («desecuritization»). Военной силой не справиться с
такими новыми вызовами безопасности, как незаконные ми-
грации, оборот наркотиков и оружия, риск эпидемий и эко-
логических бедствий. Борьба с ними должна быть «экстерри-
ториальной», охватывать центры выхода и входа потоков, а не
только маршруты движения (Laitinen, 2003). Подходы так на-
зываемой копенгагенской школы, и особенно финских ученых
(см., например, Waever, 1995; Joenniemmi, 1998), предполага-
ют, что пограничное взаимодействие не должно быть увязано с
территориальными спорами и «геополитикой памяти». Вместо
бесплодного обсуждения территориальных претензий диалог
лучше направить на общие интересы, в том числе в сфере безо-
пасности. Компромисс и сотрудничество на локальном уровне
в конце концов воспроизводятся на национальном и макроре-
гиональном уровнях, укрепляя международную безопасность в
целом.
Первостепенность соображений безопасности замет-
на в восприятии российских границ. Если нельзя избавиться
от нежелательного или опасного соседа, подчинить, поста-
вить его под контроль или вообще переселить, наилучшим
решением кажется укрепление границы. Как правило, более
богатая сторона опасается угрозы со стороны бедного соседа,
генератора экономических беженцев, дешевой рабочей силы,
могущих подорвать основы национальной идентичности (Ko-
lossov, 2005).
В отличие от большинства западных стран, граничащих
чаще всего друг с другом, российские соседи – это и «суверен-
ные», и «строящиеся» государства. На северо-западе Россия
граничит с первыми. Все они, кроме Норвегии, теперь члены
ЕС. Их совокупный ВВП (по ППС) составляет менее 2/3 рос-
сийского, но в расчете на душу населения он существенно выше
(табл. 1). Общественное мнение в этих странах выступает за со-
хранение визового режима с Россией. Например, за это выска-
залось большинство эстонских экспертов (чиновники, лидеры
неправительственных организаций, бизнесмены, имеющие
дело с партнерами из России), у которых мы в 2004 г. брали ин-
тервью. Они объясняли свою позицию все теми же угрозами:
незаконный оборот наркотиков, приток мигрантов, беженцев
и преступников. Получая информацию главным образом из
телепередач и других сообщений СМИ, они оценивали эко-
Таблица 1. Экономические показатели России и ее соседей в 2005 г.
Страны-соседи
ВВП по паритету покупательной
способности
У
р
о
в
е
н
ь
ц
е
н
,
С
Ш
А
=
1
0
0
%
м
л
р
д
.
д
о
л
л
.
С
Ш
А
Т
о
ж
е
,
в
%
о
т
р
о
с
с
и
й
с
к
о
г
о
Н
а
д
у
ш
у
н
а
с
е
л
е
н
и
я
,
д
о
л
л
.
Т
о
ж
е
,
в
%
о
т
В
В
П
н
а
д
у
ш
у
н
а
с
е
л
е
н
и
я
в
Р
о
с
с
и
и
Норвегия
219,8
12,95
47551
400,90
137
Финляндия
159,8
9,41
30469
256,88
122
Эстония
22,4
1,32
16654
140,41
62
Латвия
30,4
1,79
13218
111,44
53
Литва
48,1
2,83
14085
118,75
53
Польша
518
30,52
13573
114,43
59
Белоруссия
83,5
4,92
8 541
72,01
36
Украина
263
15,49
5 583
47,07
33
Грузия
15,3
0,90
3 505
29,55
41
Азербайджан
38,4
2,26
4 648
39,19
35
Казахстан
131,8
7,76
8 699
73,34
43
Монголия
6,7
0,39
2644
22,29
35
Китай
5333,2
314,18
4091
34,49
42
Северная Корея
Нет данных
Россия
1697,5
1
11861
1
45
Составлено автором по данным Росстата
622
623
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
номическую ситуацию в России намного хуже, чем она была в
действительности. Заключение было предельно ясно: «без над-
лежащего полицейского контроля на границах Россия представ-
ляет угрозу даже для ЕС» (Колосов, Бородулина, 2007).
Российские граждане придерживаются аналогичного
мнения о взаимодействии со странами Южного Кавказа и
Средней Азии – 90% выступают за визовый режим с ними
(Мир глазами россиян, 2003). Соседей России на юго-востоке
можно рассматривать как «строящиеся государства», где
душевой ВВП намного меньше. Как и в соседних провинциях
Китая – экономического и демографического гиганта, хотя его
экономика растет впечатляющими темпами. Более высокие
доходы делают Россию привлекательной для ее юго-восточных
соседей, что и вызывает стремление от них отгородиться.
Противоречие между взаимодействием и обеспечением без-
опасности характерно для пограничной политики всех постсо-
ветских стран. Туркмения при Туркменбаши отгородилась от
внешнего мира жестким визовым режимом, частично смягчен-
ным нынешним руководством. Как прежде в СССР, граждане
Туркмении нуждаются в выездной визе. Узбекистан установил
в 2001 г. визовый режим с соседями, пытаясь защититься от
нестабильности, исключить внешнюю поддержку исламских
фундаменталистов, особенно в Ферганской долине. Времена-
ми, например осенью 2007 г., он полностью закрывал грани-
цы для движения людей. В 1999 г. узбекские военные устро-
или минные поля вокруг анклава Сох, в том числе частично
на киргизской территории. Несмотря на требования ОБСЕ,
Узбекистан отказался предоставить карты минных полей Кыр-
гызстану. Граница с Таджикистаном была заминирована с на-
чала 1990-х гг . Правда, в 2007 г. Узбекистан согласился удалить
мины с некоторых участков границы (Uzbekistan... 2007).
На Кавказе восприятие безопасности границ с распадом
СССР радикально изменилось. Прежние советские границы
стали потенциальными линиями фронта сугубо регионально-
го масштаба. Ныне их главная функция – это защита от пере-
движений вооруженных групп между территориями с близкой
этнической структурой населения, от потоков оружия, нар-
котиков, незаконных мигрантов. Задача состоит уже не в том,
чтобы защитить государственную территорию от ракет и даль-
ней авиации, а в том, чтобы контролировать горные перевалы,
которые могут использоваться для транспортировки оружия,
раненых и т.д. Россия ввела в 2001 г. визовый режим с Грузией
именно в ответ на предполагаемую поддержку чеченских сепа-
ратистов.
Для России дилемма «взаимодействие – безопасность»
очень болезненна. Отношение к пограничным проблемам
определяется попытками соблюсти баланс между необходи-
мым регулированием миграционных потоков и потребностью
в иностранной рабочей силе, между разнообразием естествен-
ных и социально-бытовых условий в пограничных областях и
применением к ним единого, но недостаточного законодатель-
ства.
С одной стороны, федеральные власти постепенно осоз-
нают, что у безопасности есть региональное измерение и что
пограничные угрозы связаны не только с незаконными и некон-
тролируемыми потоками, но и с неблагоприятной социально-
экономической обстановкой в пограничных областях: низкий
уровень жизни населения пограничных районов может стиму-
лировать его участие в незаконных действиях (Голунов, 2008).
Многие области участвуют в недавно созданных еврорегионах
вдоль прежней советской границы и границы РФ с ее запад-
ными соседями (Kolossov, 2006). С другой стороны, геополи-
тическая культура и текущий дискурс говорят о том, что для
федерального центра приоритетна безопасность границы в ее
традиционном понимании – как укрепленной линии. Очеред-
ная волна централизации вряд ли совместима с разделением
компетенций между различными уровнями власти, что крити-
чески важно для приграничного партнерства.
Старые подходы к пограничной безопасности возобладали
в принятых Госдумой в 2005 г. поправках к Закону о государ-
ственной границе, предусматривавших расширение погранич-
ной зоны с 5 до 15 км и более, вплоть до рубежей приграничных
административных районов. Ранее пределы погранзоны за пре-
делами 5-километровой полосы устанавливали субъекты феде-
рации, и режим ее бывал довольно мягким. Поправки 2005 г.
фактически ввели визовой режим доступа в эту зону россий-
ских граждан. Для поездки в города и районы даже вблизи тра-
диционно «прозрачных» границ с Украиной или Казахстаном
надо не менее чем за месяц лично или письменно обратиться за
разрешением в территориальный орган пограничной службы,
624
625
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
представив ему обоснования. В пропусках регламентируется
день и маршрут передвижения в пределах погранзоны, в пути
не допускаются несанкционированные остановки.
Многие села, поселки и даже города, расположенные у
границ бывших советских республик, стали закрытыми тер-
риториями впервые. Хозяйственную деятельность, в том чис-
ле предприятиям с иностранным участием, там можно вести
лишь при условии ее согласования с ФСБ, а в 5-километровой
зоне – с разрешения пограничных органов. В погранзону, как
и в сталинские времена, включены целые регионы, в том чис-
ле восточные, внешняя граница которых проходит по морям
Тихого и Северного Ледовитого океана. Партнеры российских
регионов сразу отметили негативное влияние нового погра-
ничного режима. Правда, его так трудно обеспечить, что вес-
ной 2007 г. ФСБ исключила из пограничной зоны Камчатку
и Сахалин (Российская газета, 2007). В других регионах зону
уменьшили до 15 км.
Доминирование традиционного подхода к безопасности
замедляет развитие приграничных территорий вкупе с недо-
статочным числом и пропускной способностью пограничных
пунктов, старыми таможенными технологиями. Грузооборот
российских портов до 2007 г. быстро рос, но их конкуренто-
способность по сравнению с портами Финляндии и стран Бал-
тии, особенно при перевалке товаров с высокой добавленной
ценностью, была бы выше, если бы они быстрее проходили
границу. Из-за длительных формальностей среднее расстоя-
ние, покрываемое в сутки российскими автоперевозчиками на
зарубежных направлениях, составляло в 2006 г. приблизитель-
но 60% от пробега их европейских коллег. Таможня остается
главным образом фискальным учреждением, а не инструмен-
том регулирования внешнеэкономических связей (Kolossov,
Borodulina, 2009).
Западные области России принадлежат большей частью к
числу экономически относительно слабых регионов, а их по-
граничные районы, в свою очередь, являются чаще всего пери-
ферийными в региональном масштабе. Барьер границы здесь
весьма ощутим. Например, Ивангород на границе с Эстонией
располагает интересным историческим памятником – крепо-
стью XVI столетия, но пограничный режим – серьезное препят-
ствие для индивидуальных туристов. Планы местных властей
построить в сотрудничестве с эстонскими соседями из г. На-
рва яхт-клуб, порт для маломерных парусных судов и аквапарк
не были реализованы во многом из-за того, что иностранным
туристам трудно получать разрешения на заход в российские
внутренние воды. Это лишь усугубляет последствия примене-
ния Эстонией (уже в течение многих лет) Шенгенского режи-
ма.
Устаревшее понимание пограничной безопасности ве-
дет к неустойчивости приграничного сотрудничества. Оно не
имеет автономного механизма развития и сильно зависит от
отношений между соседними странами, доброй воли их ли-
деров, личных интересов и симпатий губернаторов и мэров.
Жесткий пограничный режим слабо совместим с интересами
малого и среднего бизнеса – одной из главных движущих сил
приграничного сотрудничества. Число совместных предпри-
ятий ограничено; они специализированы главным образом на
торговых операциях, а не на производстве, что оставляет мало
возможностей для успешного развития еврорегионов (Mikken-
berg, 2009).
Противоречие между развитием пограничных районов
(требующим взаимодействия, сотрудничества) и контролем
трансграничных потоков видно на примере границы России
с Казахстаном. Через нее в Россию проникает 90% незакон-
ных мигрантов из азиатских стран, 85% гашиша, 78% опиума.
Предлагалось справиться с ними при помощи «стратегии двух
границ». Граница Казахстана со странами Средней Азии рас-
сматривается в ней как первая и главная линия защиты, а гра-
ница с Россией – как вторая. Плюсы стратегии очевидны: юж-
ная граница Казахстана почти вдвое короче северной (Голунов,
2005); высокая доля русского населения в северных и восточ-
ных частях казахстанского пограничья диктует смягчение там
пограничного режима. Однако функции границы как символа
суверенитета и национальной идентичности оказались важнее.
Казахстан опасался зависимости от России в чувствительной
сфере безопасности, а Россия не рискнула вложить крупные
средства в защиту южной границы Казахстана без полной уве-
ренности в сохранении доверительных отношений с союзни-
ком. Шансы на реализацию этой стратегии сократилась после
вывода российских пограничников из Таджикистана, власти
которого признали, что пока не могут надежно охранять гра-
626
627
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
ницу с Афганистаном – мировым экспортером наркотиков.
Прозрачность границы с Казахстаном трудно совместима с от-
носительной открытостью западных границ России, широко
обсуждаемым устранением или упрощением визового режима
со странами Шенгенской зоны. Процессы глобализации и все
большая мобильность людей превратили границы на востоке и
западе Европы в единую систему.
Давно доказано, что многие опасения по поводу погра-
ничной безопасности преувеличены. Большинство трудовых
мигрантов въезжает в Россию легально, пограничный режим
нарушается у нас не чаще, чем в ЕС. Активность террористиче-
ских формирований на Северном Кавказе не объяснить помо-
щью им из-за рубежа: скорее, это внутренняя проблема России.
Размах контрабанды отчасти связан с пороками таможенных
органов и нехваткой пунктов пропуска. Даже идеальная защи-
та границы не заменит эффективной региональной политики,
выгод приграничного сотрудничества. Федеральные власти ви-
дят, что традиционные подходы неприменимы в полном объ-
еме ко всем границам России и зачастую просто бесполезны
перед лицом новых угроз. Как ни парадоксально, западные
соседи России – Норвегия, Финляндия, Балтийские страны и
даже Украина – воспринимают свои восточные границы как
наиболее угрожаемые, а Россия считает те же границы относи-
тельно безопасными, склоняясь к новым методам их охраны.
Заключение
Сложная иерархия постсоветских территориальных
идентичностей
заметно
дифференцирует процессы
национально-государственного строительства в пространстве
и времени. Не во всех новых странах государственность
полностью сформировалась. Значительная часть их населения
еще не идентифицируетсебя с новыми политическими нациями,
требующими признания ценности общего гражданства всеми
социальными, этническими и региональными группами.
Слабость многих постсоветских государств оказывает глубокое
влияние на легитимизацию, функции и режим их границ. И
поныне, спустя почти 20 лет после распада СССР, некоторые
границы не делимитированы и не демаркированы. Их военно-
стратегические, государствообразующие и символические
функции господствуют над экономическими. Интересы
жителей пограничных районов приносят в жертву «высокой
геополитике».
Разные границы функционируют в различных измерениях.
На Кавказе и в Средней Азии постсоветские границы – эле-
мент «Вестфальского мира» суверенных государств. На Севе-
ро-Западе влияние европейского миропорядка проявляется в
официально провозглашенном стремлении к отмене визового
режима между Россией и ЕС, робких попытках использовать
новые методы охраны границ и более благоприятном отноше-
нии к приграничному сотрудничеству. Однако разнообразие
ситуаций в приграничных районах вызывает недопонимание в
отношениях как между федеральным центром и пограничны-
ми районами, так и между Москвой и соседними странами.
Литература
Голунов С.В . Российско-казахстанская граница: проблемы
безопасности и международного сотрудничества. Волгоград:
Изд-во Волгогр. ун-та, 2005.
Голунов С.В . Факторы безопасности в политике России и Ка-
захстана по отношению к их общей границе. Автореф. дисс....
докт. полит. наук. Нижний Новгород: Нижегор. гос . ун-т, 2008.
Гришин М.Л., Губченко В.Н., Дмитриев В.А . Проблемы по-
граничной политики государства и пути их решения. М .: БДС,
2001.
Ибраимова Е. Сегодня делимитация границы соответствует
национальным интересам Кыргызстана. URL: www.ferghana.ru,
18.04.2008.
Колосов В.А ., Туровский Р.Ф. Современные государственные
границы: новые функции в условиях интеграции и пригранич-
ного сотрудничества // Известия РАН. Сер. геогр. 1998. No1.
С. 97–107.
Колосов В., Вендина О. Российско-украинская граница: со-
циальные градиенты и миграции // Миграции и пограничный
режим. Киев: Национальный институт проблем международ-
ной безопасности, 2002. С. 21 –26.
Колосов В.А ., Мироненко Н.С. Политическая география и ге-
ополитика. М.: Аспект-пресс, 2005.
628
629
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Колосов В.А ., Бородулина Н.А . Российско-эстонская грани-
ца: барьеры восприятия и приграничное сотрудничество //
Вестник Института Кеннана в России. 2007. No 11. С . 36–51.
Колосов В.А . Исследования политических границ с начала
ХХ века до наших дней // Известия РАН. Сер. геогр. 2008. No 5.
С. 8–20.
Мир глазами россиян: мифы и внешняя политика. Под Ред.
В.А. Колосова. М .: Институт ФОМ, 2003.
Прозрачные границы. Безопасность и сотрудничество в
новом российском пограничье / Под Ред. Л.Б. Вардомского и
С.В . Голунова. М .– Волгоград: НОФМО, 2002. 356 c.
Романова О. Роль ЕС в формировании и развитии северо-
западных Границ России // Преобразование границ: глобаль-
ные тенденции и региональное измерение. СПб.: Центр иссле-
дования интеграции и проектов, 2006. C. 25–45.
Российская газета. No 4371. 24 .05.2007.
Тархов С.А . Эволюционная морфология транспортных се-
тей. М. –Смоленск: ИГРАН, 2005.
Тренин Д., Малашенко А. Время Юга: Россия в Чечне, Чечня
в России. Москва: Карнеги, 2002.
Actes du colloque «Entre espace Schengen et élargissement à
l’Est: les recompositions territoriales de l’Union européenne». Mo-
sella. 2002. Tome 27. N° 3–4.
Blanchard J. -M. Linking Border Disputes and War: An Institu-
tional-Statist Theory // Geopolitics. 2005. Vol. 10. Issue 4. P. 688–
711.
Carrère d’Encosse H. The End of the Soviet Empire: The Triumph
of the Nations. NY, 1993.
Central Asia: border disputes and conflict potential. Bruxelles–
Och, ICG Asia report. No. 33. 2002.
Deutsch К. Nationalism and Social Communication: An Inquiry
into the Foundations of Nationality. Cambridge (Mass.), 1966.
Gonon E., Lasserre F. Une critique de la notion des frontières ar-
tificielles à travers le cas de l’Asie Centrale // Cahiers de géographie
de Québec. 2003 . Vol. 47. No 132. P. 162–175.
Grundy-Warr C., Schofield C. Reflections on the Relevance
of Classic Approaches and Contemporary Priorities in Boundary
Studies // Geopolitics. 2005. Vol. 10. P. 650–662.
Foucher M. Fronts et frontières: un tour du monde géopolitique.
Paris: Fayard, 1991.
Foucher M. L’obcession des frontières. Paris: Perrin, 2007.
Henrikson A. The iconography and circulation in the Atlantic
community // Ekistics. 2003. Vol. 70, 422/423. Sept.- Dec. P. 266–
270.
Hirsch F. Empire of Nations. Ethnographic Knowledge and the
Making of the Soviet Union. Ithaca, London: Cornell University
Press, 2005.
Van Houtum H. Internationalisation and Mental Borders // Ti-
jdschrift voor Economische en Sociale Geografie. 1999. N 90 (3).
P. 329–335.
Joenniemmi P. The Karelian question: on the transformation of
a border dispute // Cooperation and Conflict. 1998. Vol. 33. No. 2 .
P. 183–206.
The Joint Declaration of Presidents of Tajikistan and Kirigizia of
May 16, 2008. URL: www.ferghana.ru. 18.05.2008.
Kolosov V., Glezer O., Petrov N. Ethnoterritorial Сonflicts in the
Former USSR. Durham: IBRU Press, 1992.
Kolossov V., O’Loughlin J. Pseudo-States as Harbingers of a New
Geopolitics: The Example of the Trans-Dniestr Moldovan Republic
(TMR) // Newman D. (ed.) . Boundaries, Territories and Postmo-
dernity. London: Frank Cass, 1999. P. 151 –176.
Kolossov V. After Empire // Agnew J., Mitchell K. and Toal G.
(eds.) . A Companion to Political Geography. Malden, MA, Oxford,
UK etc.: Blackwell, 2003. P. 251 –270.
Kolossov V. Border Studies: Changing Perspectives and Theoreti-
cal Approaches // Geopolitics, 2005. Vol. 10. No 4. P. 1 –27 .
Kolossov V. Les nouvelles frontières de la Russie et les perspec-
tives de la coopération frontalière // Mutations des territoires dans le
monde à l’aube du XXI siècle. Paris: L’Harmattan, 2006. P. 59–78.
Kolossov V., Borodulina N. Circulation – Security Dilemma and
Border Regions: the Case of the Boundary Between EU and Rus-
sia // Regional Development in Central and Eastern Europe / Gor-
zelak G., Bachtler L. and Smętkowski M. (eds.) . London et al.:
Routledge, 2009. P. 37–55.
Laitinen K. Post-Cold War Security Borders: A Conceptual Approach
// Berg E., Van Houtum H. (eds.) . Routing Borders Between Territories,
Discourse and Practices. Aldershote: Ashgate, 2003. P. 13 –34 .
Mikkenberg E. Russian-Estonian conflict makes people less
close to each other. URL: http://www.veneportaal.ee/politi-
ka/09/29090703.htm.
630
631
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Moisio S. EU Eligibility, Central Europe, and the Invention of
Applicant State Narrative // Geopolitics. 2002. Vol. 7. Issue 3. P. 89–
116.
Newman D. Boundaries, Territory and Postmodernity: towards
Shared or Separate Spaces // M. Pratt, J. Brown (eds.) . Borderlands
Under Stress. London: Kluwer Law International, 2001. P. 17–34.
Newman D. The Lines that Separate: Boundaries and Borders in
Political Geography // J. Agnew, G. Toal (eds.). A Companion to
Political Geography. Oxford: Blackwell, 2002. P. 202–230.
Newman D., Paasi A. Fences and Neighbours in the Post-Modern
World: Boundary Narratives in Political Geography // Progress in
Human Geography, 1998. Vol. 22 . Issue 2. P.186–207.
Paasi A. Territories, Boundaries and Consciousness: The Chang-
ing Geographies of the Finnish-Russian Border. NY: John Wiley,
1996. 305 p.
Pirie P.S. National identity and politics in Southern and Eastern
Ukraine // Europe-Asia Studies, 1996. Vol. 48 . P. 1079–1104.
Pratt , Brown J. (eds.). Borderlands Under Stress. London: Klu-
wer Law International, 2001. P. 17–34.
Prescott J.R .V . The Geography of Frontiers and Boundaries. Chi-
cago: Aldine Publishing Company, 1965.
Scott J.W. Euroregions, Governance and Transborder Co-opera-
tion within the EU // European Research in Regional Science. 2000.
Vol. 10. P. 104–115.
Siverson R.M., Starr H. The Diffusion of War: A Study of Op-
portunity and Willingness. Ann Arbor, MI: University of Michigan
Press, 1991.
Thorez J. Flux et dynamiques spatiales en Asie Centrale: Géogra-
phie de la transformation post-soviétique. Thèse de Doctorat. Uni-
versité de Paris-X Nanterre, 2005.
Ó Tuathail G. Thinking Critically about Geopolitics // The Geo-
politics Reader, 2nd ed. London: Routledge, 2006. P. 121–143.
Uzbekistan started the works of de-mining the boundary with Ta-
jikistan. URL: www.ferghana.ru, 18.10.2007.
Waever O. Securitization and desecuritization // Journal of In-
ternational Affairs. 1995. Vol.48. N 2. P. 389–431 .
Zhurzhenko T. Europeanizing the Ukrainian-Russian Border:
from EU Enlargement to Orange Revolution // Debatte: Review of
Eastern and Central European Studies. 2005. N 13/2. P. 89–99.
Леонид ВАРДОМСКИЙ
ВОПРОСЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
И СОТРУДНИЧЕСТВА В ПРИГРАНИЧНОМ
ПОЯСЕ РОССИИ
Исаак Моисеевич Майергойз – светлая ему память – был
первым и, по большому счету, последним моим научным на-
ставником. Мне трудно было прийти к этому выводу и тогда,
когда он ушел из жизни, и еще долгие годы. Теперь, в начале
2010 г., для меня это вполне очевидный факт. Что же из творче-
ства учителя сыграло наибольшую роль в моем формировании
как ученого? Сегодня могу сказать определенно: его представ-
ления и подходы, методология исследования географического
положения страны и ее регионов. Вокруг них, в конечном ито-
ге, и строилось мое научное творчество.
Прочитав после долгого перерыва статью И.М . «Изучение
современного экономико-географического положения СССР
в связи с особенностями территориальной структуры его на-
родного хозяйства» (Маергойз, 1986), нельзя не прийти к вы-
воду, что представления автора об ЭГП пережили СССР. В
том смысле, что страны уже нет, а подходы автора сохранили и
даже усилили свою актуальность. Сегодня труды моего научно-
го наставника по ЭГП должны быть настольными не только у
географов, регионалистов, но и у всех экспертов и аналитиков
в области геополитики, геоэкономики, регионального марке-
тинга, коммерческой географии, международной и внутри-
страновой регионализации, приграничного сотрудничества.
Особенно актуальны представления И.М. о роли соседства
как параметра ЭГП в развитии стран и формировании регио-
нальных структур их экономики. В условиях глобализации и
регионализации мировых хозяйственных процессов действие
фактора соседства на развитие национальных экономик замет-
но усилилось. Это в полной мере проявляется и в России, что я
постараюсь показать далее.
Спецификой России является широкий фронт внешнего и
внутреннего соседства. Она граничит с большим числом госу-
632
633
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
дарств, и приграничными являются большинство субъектов
РФ. По Маергойзу, это определенный ресурс развития страны,
основа ее включения во внешнеэкономические процессы. За-
дача полного использования потенциала соседства для разви-
тия касается как стран в целом, так и их регионов. В конечном
итоге широкое взаимное использование соседства выражается
в интеграции стран-соседей.
Отношения между соседями имеют многоплановый харак-
тер, разноуровневое измерение. Они фиксируют в себе совпа-
дающие или противоречивые позиции, подходы государств
и отчасти их регионов, обусловленные экономическими, по-
литическими, ресурсными и прочими интересами, мотивами
национальной безопасности, моральных и культурных цен-
ностей, глобального и регионального позиционирования. Как
показывает мировой опыт, отношения соседей могут коле-
баться в широком диапазоне: от крайне напряженных, исклю-
чающих широкое экономическое сотрудничество, до весьма
доверительных, сопровождающихся глубокой интеграцией на-
циональных экономик.
Приграничные регионы занимают особое место в эконо-
мическом сотрудничестве России и ее соседей. Структура хо-
зяйства этих регионов формируется под влиянием встречных
интересов, соотношение которых зависит от степени взаим-
ной открытости (регулируемой соответствующими межгосу-
дарственными соглашениями и национальным законодатель-
ством), экономического, политического, инновационного
потенциала стран и регионов пояса соседства. Важны и формы
государственной поддержки приграничных регионов. Индика-
торами взаимодействия смежных экономик служат объемы и
структура торговли, инвестиций и трансграничного движения
населения.
Внешний и внутренний пояса соседства России
Россия непосредственно граничит по суше и морю с 17-ю
странами мира338. Они весьма различны по уровню развития,
338 Без условного морского соседа Турции – с 16-ю. Если же считать сосе-
дями и Турцию, и Канаду «с ее приполюсным положением», как предлагал
И.М . Маергойз, а также Абхазию и Южную Осетию, невзирая на проблему
их широкого признания, то круг непосредственных соседей России соста-
вят 20 стран. Цифра, сопоставимая только с числом соседей у ЕС – если
динамике и структуре экономики, политическим системам,
размерам, политическому и экономическому весу и т.д. Сре-
ди них самый многолюдный в мире Китай, с его быстро ра-
стущей экономикой. И США, с их крупнейшей на сегодня
экономикой, ключевым положением в мировых финансах. И
члены ЕС – Латвия, Литва, Польша, Финляндия, Эстония.
ЕС, как известно, наиболее зрелая и динамичная интегра-
ционная группировка в мире. Это и пять бывших союзных
республик – Азербайджан, Белоруссия, Грузия, Казахстан и
Украина, – ищущие себя в современном мире, причем не-
редко на путях, противоречащих интересам России. Весьма
важно соседство на суше и на море с преуспевающей Нор-
вегией, морское соседство с Японией и ее крупной эконо-
микой, одной из самых инновационных. Велика территория
Монголии, но это наименее заселенный сосед. Весьма спец-
ифический сосед – КНДР – заповедник сверхцентрализо-
ванной экономики и архаичной политической системы, от
которой не до конца отошли сама Россия и ее постсоветские
соседи.
Морским соседом можно считать и Турцию. Наши террито-
риальные воды хотя и не соприкасаются, но разделены не столь
большим пространством, а морские экономические зоны фак-
тически смыкаются. Это соседство подчеркивает действую-
щий подводный газопровод «Голубой поток» и проектируемый
«Южный поток».
Влияние экономики соседей на российскую определяется
соотношением их масс. В 2008 г. на Россию приходились: 2,1%
населения мира; 3,2% мирового ВВП; 2,3% мировой торгов-
ли товарами. Экономически наиболее весомы США и Китай
(табл. 1). К соседям можно отнести и весь ЕС, поскольку он
представляет единое таможенное, пограничное и, в значи-
тельной мере, экономическое пространство. Политически
ЕС существенно укрепил Лиссабонский договор. Евросоюз в
2008 г. – эт о 7,3% населения мира, 22% его суммарного ВВП
и 38% международной торговли. А вместе на соседей России
приходится почти 30% населения Земли, более 40% мирово-
го ВВП и 28% мировой торговли. С учетом ЕС целиком эти
цифры вырастут до 36% населения, около 60% ВВП и 64% тор-
рассматривать его как целое и учесть всех внутренних (анклавных) соседей,
в т.ч . мини-государства. – Прим. сост .
634
635
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
говли. Помимо экономических и политических тяжеловесов
Россия соседствует с группой небольших государств, доля ко-
торых, по приведенным в таблице показателям, не превышает
1%.
Таблица 1. Место соседей России в мире в 2008 г.
по избранным признакам
Страны
Д
у
ш
е
в
о
й
В
В
П
п
о
П
П
С
,
д
о
л
л
.
/
ч
е
л
.
Д
о
л
я
в
м
и
р
о
в
о
м
В
В
П
,
%
Д
о
л
я
в
н
а
с
е
л
е
н
и
и
м
и
р
а
,
%
Д
о
л
я
в
м
и
р
о
в
о
й
т
о
р
г
о
в
л
е
,
%
М
е
с
т
о
в
р
е
й
т
и
н
г
е
г
л
о
б
а
л
ь
н
о
й
к
о
н
к
у
-
р
е
н
т
о
с
п
о
с
о
б
н
о
с
т
и
W
E
F
в
2
0
0
9
г
.
Норвегия
55199
0,4
0,1
0,8
14
Финляндия
36844
0,3
0,1
0,6
6
Эстония
20754
0,0
0,0
0,1
35
Латвия
17801
0,1
0,0
0,1
68
Литва
18855
0,1
0,1
0,1
53
Польша
17560
0,9
0,6
1,1
46
Белоруссия
12344
0,2
0,1
0,2
-
Украина
7634
0,5
0,7
0,5
82
Турция
13447
1,3
1,1
1,0
61
Грузия
5001
0,0
0,1
0,0
90
Азербайджан
8958
0,1
0,1
0,2
51
Казахстан
11563
0,2
0,2
0,3
67
Монголия
3537
0,0
0,0
0,0
117
Китай
5943
10,1
19,6
8,1
29
КНДР
-
-
0,3
-
-
Япония
34501
6,2
1,9
4.7
8
США
47025
20,0
4,5
10,6
2
Всего соседи
-
40,4
29,5
28,4
-
Источники: http://en.wikipedia.org/wiki/list_of_countries_by_ . ../;
http:/gsr.weforum.org/gsr09/
В 2008 г. душевой ВВП России с учетом покупательной
способности Международный валютный фонд оценил в
16161 долл., что почти в 3,5 раза меньше, чем у самого за-
житочного соседа Норвегии, но в 4,6 раза больше, чем у наи-
менее обеспеченной Монголии. По этому показателю Россия
уступала половине своих соседей. По конкурентоспособ-
ности она уступает большинству. У Азербайджана, Китая и
Турции душевой ВВП ниже, чем у России, но индекс кон-
курентоспособности выше. Наш рейтинг (51-е место) замет-
но ухудшил мировой кризис. Сильный спад, почти на 8% по
ВВП за 2009 г., обнажил слабости российской экономики,
что и фиксирует индекс Всемирного экономического фору-
ма. Правда, большинство соседей тоже испытало серьезный
спад.
Значимость соседства больших стран обусловлена тем, ка-
кими своими частями они соприкасаются. Так, Россия и США
граничат Чукоткой и Аляской, которые в силу слабой осво-
енности и удаленности от главных экономических центров
стран не могут выполнять функции моста их экономическо-
го сотрудничества. Не самыми развитыми районами граничат
с Россией Азербайджан, Грузия, Китай, Норвегия, Польша,
Финляндия.
Из нынешних 83 субъектов Российской Федерации пригра-
ничными являются 48. Из них 19 приграничных регионов (ПР)
имеют старые, унаследованные от советского периода, межго-
сударственные границы, 23 – новые, возникшие вследствие рас-
пада СССР. У шести ПР есть как старые, так и новые границы.
Только морские границы имеют 11 ПР, 27 – только сухопутные,
а10–ите,идругие.
Вся длина государственных границ России – 60,4 тыс. км,
в том числе 23 тыс. км составляют сухопутные, к которым вы-
ходят 38 ПР. Из них 6 имеют границы со странами ЕС, 26 – со
странами СНГ, 8 – с Китаем и Монголией (табл. 2). С двумя или
тремя странами соседствуют Калининградская, Мурманская,
Ленинградская, Псковская, Брянская области, Краснодарский
край, республики Дагестан и Алтай, Читинская область, При-
морский край. Из общей протяженности сухопутных границ
14,9% составляют границы с ЕС, 51,6% – с СНГ (13,8% – бело-
русско-украинский участок, 5,2% – грузино-азербайджанский
и 32,6% – казахстанский), 33,5% – с Китаем и Монголией.
636
637
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Большинство ПР России лежат на цивилизационных ру-
бежах. Страна граничит с буддистской, исламской и западно-
европейской культурными системами. Культурными рубежа-
ми обычно служат старые политические границы: с Китаем
и КНДР на Дальнем Востоке, с Финляндией и Норвегией на
Северо-Западе. На других участках пограничного периметра
подобного совпадения нет. Так, граница с Монголией не яв-
ляется пороговым культурным рубежом, поскольку к этой
культурной системе близки Бурятия и Тыва. А новые границы
с Белоруссией и Украиной проходят по территориям, однород-
ным в культурном отношении. На Кавказе Россия граничит
со странами, относящимися к разным культурным системам,
причем резкий исламский рубеж местами смещен вглубь Рос-
сии. Граница с Казахстаном является границей с исламским
миром формально, а фактически культурный рубеж смещен
вглубь этой страны.
На все ПР, включая Сахалинскую область, в 2007 г. при-
ходилось около трети площади России, около 44% ее насе-
ления, около 41% суммы ВРП, более 45% инвестиций в ос-
новной капитал и примерно 37% объема внешней торговли.
Правда, без учета Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого
АО в составе Тюменской области, главных нефте-газодо-
бывающих субъектов, которые сами не граничат с другими
странами, доля приграничного пояса в России по ВРП, экс-
порту и инвестициям существенно ниже. Из 39 регионов это-
го пояса, далеко не равных по размерам, площадь не меньше
1% российской имеется у 10, население – у 17, ВРП – у 13,
экспорт и импорт – у 8, инвестиции в основной капитал – у
12 (табл.2).
По численности жителей, важной с точки зрения емкости
региональных рынков, приграничные субъекты РФ тоже рез-
ко различаются. Краснодарский край – наиболее многолюд-
ный, Республика Алтай – наименее. Регионы, расположенные
вдоль российско-казахстанской границы, населяют около 17%
россиян, а вдоль такой же по протяженности российско-мон-
гольской и российско-китайской – чуть более 5%. По плотно-
сти населения – 50 чел. на кв. км и выше – в приграничном
поясе РФ выделяются Ленинградская область с Петербургом,
Калининградская, Белгородская, Самарская, Краснодарский
край, республики Дагестан, Северная Осетия, Кабардино-Бал-
Т
а
б
л
и
ц
а
2
.
Д
о
л
я
п
р
и
г
р
а
н
и
ч
н
ы
х
р
е
г
и
о
н
о
в
в
Р
о
с
с
и
и
п
о
р
я
д
у
п
о
к
а
з
а
т
е
л
е
й
в
2
0
0
7
г
.
,
%
П
р
и
г
р
а
н
и
ч
н
ы
е
р
е
г
и
о
н
ы
П
л
о
щ
а
д
ь
Н
а
с
е
л
е
н
и
е
В
Р
П
Э
к
с
п
о
р
т
И
м
п
о
р
т
В
л
о
ж
е
н
и
я
в
о
с
н
.
к
а
п
и
т
а
л
С
о
с
т
р
а
н
а
м
и
Е
С
1
.
М
у
р
м
а
н
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
8
0
,
6
0
,
7
0
,
6
0
,
2
0
,
4
2
.
Р
е
с
п
.
К
а
р
е
л
и
я
1
,
1
0
,
5
0
,
4
0
,
4
0
,
2
0
,
3
3
.
Л
е
н
и
н
г
р
а
д
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
3
1
,
2
1
,
1
2
,
5
3
,
4
1
,
9
4
.
С
а
н
к
т
-
П
е
т
е
р
б
у
р
г
0
,
0
3
,
2
3
,
9
5
,
3
1
0
,
5
4
,
5
5
.
К
а
л
и
н
и
н
г
р
а
д
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
1
0
,
7
0
,
5
0
,
2
4
,
1
0
,
6
6
.
П
с
к
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
3
0
,
5
0
,
2
0
,
2
0
,
3
0
,
2
В
с
е
г
о
д
а
н
н
ы
е
р
е
г
и
о
н
ы
2
,
6
6
,
7
6
,
8
9
,
2
1
8
,
7
7
,
9
С
Б
е
л
о
р
у
с
с
и
е
й
и
У
к
р
а
и
н
о
й
7
.
С
м
о
л
е
н
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
3
0
,
7
0
,
4
0
,
3
0
,
3
0
,
1
8
.
Б
р
я
н
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
2
0
,
9
0
,
4
0
,
2
0
,
4
0
,
3
9
.
К
у
р
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
2
0
,
8
0
,
5
0
,
2
0
,
2
0
,
4
1
0
.
Б
е
л
г
о
р
о
д
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
2
1
,
1
0
,
9
0
,
7
2
,
1
1
,
1
1
1
.
В
о
р
о
н
е
ж
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
3
1
,
6
0
,
8
0
,
3
0
,
4
0
,
9
1
2
.
Р
о
с
т
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
6
3
,
0
1
,
6
0
,
9
2
,
4
1
,
9
В
с
е
г
о
д
а
н
н
ы
е
р
е
г
и
о
н
ы
1
,
8
5
,
4
4
,
6
2
,
6
6
,
5
4
,
7
с
А
з
е
р
б
а
й
д
ж
а
н
о
м
и
Г
р
у
з
и
е
й
1
3
.
К
р
а
с
н
о
д
а
р
с
к
и
й
к
р
а
й
0
,
4
3
,
6
2
,
3
1
,
0
1
,
4
3
,
4
1
4
.
К
а
р
а
ч
а
е
в
о
-
Ч
е
р
к
е
с
с
к
а
я
Р
е
с
п
.
0
,
1
0
,
3
0
,
1
0
,
0
0
,
0
0
,
1
1
5
.
К
а
б
а
р
д
и
н
о
-
Б
а
л
к
а
р
с
к
а
я
Р
е
с
п
.
0
,
1
0
,
6
0
,
2
0
,
0
0
,
0
0
,
2
1
6
.
Р
е
с
п
.
С
е
в
е
р
н
а
я
О
с
е
т
и
я
0
,
0
0
,
5
0
,
2
0
,
0
0
,
0
0
,
2
1
7
.
Р
е
с
п
.
И
н
г
у
ш
е
т
и
я
0
,
0
0
,
4
0
,
1
0
,
0
0
,
0
0
,
1
1
8
.
Ч
е
ч
е
н
с
к
а
я
Р
е
с
п
.
0
,
1
0
,
9
0
,
2
0
,
0
0
,
0
0
,
5
1
9
.
Р
е
с
п
.
Д
а
г
е
с
т
а
н
0
,
3
1
,
9
0
,
6
0
,
0
0
,
1
0
,
9
В
с
е
г
о
д
а
н
н
ы
е
р
е
г
и
о
н
ы
0
,
9
8
,
2
3
,
7
1
,
0
1
,
5
5
,
4
С
К
а
з
а
х
с
т
а
н
о
м
2
0
.
А
с
т
р
а
х
а
н
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
3
0
,
7
0
,
4
0
,
2
0
,
1
0
,
7
2
1
.
В
о
л
г
о
г
р
а
д
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
7
1
,
8
1
,
2
0
,
9
0
,
5
0
,
9
638
639
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
кария, Ингушетия и Чеченская. У десяти северных (в европей-
ской части), дальневосточных и сибирских регионов плотность
ниже средней российской. Еще у 7 регионов она не превышает
20 чел. на кв. км.
ВРП на душу населения 35 из 39 приграничных субъектов
ниже среднероссийского (198,8 тыс. руб. в 2007 г.), а выше – в
Мурманской, Ленинградской и Санкт-Петербурге, Тюменской
и Сахалинской областях. У главного производителя углеводо-
родов в России, Тюменской области вместе с ее округами, это
превышение 4-кратное. В то же время у 12 регионов душевой
ВРП уступал среднему по стране вдвое и более.
Уровень ВРП на одного жителя повышен в регионах,
смежных со странами ЕС, кроме Псковской области. Доволь-
но ровные показатели – у пограничных с Белоруссией и Укра-
иной, но они в 1,5–2 раза ниже среднероссийского и близки
к уровню этих стран и их смежных с РФ областей. Наименее
продуктивна экономика регионов, граничащих с Грузией и
Азербайджаном (более бедными соседями) и их весьма не-
благополучными территориями. Здесь выделяется Красно-
дарский край, опережающий экономически слабейшую Ин-
гушетию в 4,3 раза. Резкие различия наблюдаются в группе
регионов, пограничных с Казахстаном. В Тюменской области
душевой продукт в 10 раз больше, чем в соседней Курганской
(и почти в 5 раз – чем у второго ПР по этому показателю,
Санкт-Петербурга). Даже в южной части Тюменской области
он выше показателей соседних ПР. На Дальнем Востоке кон-
трасты тоже велики. У регионов, прилегающих к Монголии,
душевой ВРП заметно меньше, чем у пограничных с Китаем
и, тем более, у морского соседа Японии Сахалина (556 тыс.
руб.).
Приграничные регионы активно участвуют во внешних
экономических связях страны. На 12 ПР пришлось более 50%
обмена товарами и услугами между Россией и Казахстаном, 6
субъектов, смежных с Украиной, обеспечивают около 20% то-
варооборота России с этим соседом, а Псковская, Смоленская
и Брянская области – около 6% российско-белорусской тор-
говли. Внутри приграничного периметра внешнеторговые свя-
зи развиты далеко не одинаково. По экспорту резко выделяется
Тюменская область, по импорту – Санкт-Петербург. Заметен
вклад в экспорт страны (более 2%) того же Петербурга, Ленин-
Т
а
б
л
и
ц
а
2
.
Д
о
л
я
п
р
и
г
р
а
н
и
ч
н
ы
х
р
е
г
и
о
н
о
в
в
Р
о
с
с
и
и
п
о
р
я
д
у
п
о
к
а
з
а
т
е
л
е
й
в
2
0
0
7
г
.
,
%
(
о
к
о
н
ч
а
н
и
е
)
П
р
и
г
р
а
н
и
ч
н
ы
е
р
е
г
и
о
н
ы
П
л
о
щ
а
д
ь
Н
а
с
е
л
е
н
и
е
В
Р
П
Э
к
с
п
о
р
т
И
м
п
о
р
т
В
л
о
ж
е
н
и
я
в
о
с
н
.
к
а
п
и
т
а
л
2
2
.
С
а
р
а
т
о
в
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
6
1
,
8
0
,
9
0
,
4
0
,
3
0
,
9
2
3
.
С
а
м
а
р
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
3
2
,
2
2
,
1
2
,
1
0
,
9
1
,
9
2
4
.
О
р
е
н
б
у
р
г
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
7
1
,
5
1
,
3
1
,
1
0
,
7
1
,
2
2
5
.
Ч
е
л
я
б
и
н
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
5
2
,
5
2
,
1
2
,
1
1
,
4
1
,
9
2
6
.
К
у
р
г
а
н
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
4
0
,
7
0
,
3
0
,
1
0
,
2
0
,
3
2
7
.
Т
ю
м
е
н
с
к
а
я
о
б
л
.
8
,
6
2
,
4
9
,
9
1
2
,
7
0
,
6
1
1
,
5
В
т
.
ч
.
ю
г
о
б
л
а
с
т
и
б
е
з
А
О
1
,
0
0
,
9
1
,
6
7
,
4
0
,
2
1
,
7
2
8
.
О
м
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
8
1
,
4
1
,
1
0
,
2
0
,
3
1
,
0
2
9
.
Н
о
в
о
с
и
б
и
р
с
к
а
я
о
б
л
.
1
,
0
1
,
9
1
,
4
0
,
4
0
,
8
1
,
3
3
0
.
А
л
т
а
й
с
к
и
й
к
р
а
й
1
,
0
1
,
8
0
,
8
0
,
3
0
,
2
0
,
6
В
с
е
г
о
д
а
н
н
ы
е
р
е
г
и
о
н
ы
1
3
,
3
1
8
,
7
2
1
,
5
2
0
,
5
6
,
0
2
2
,
2
В
т
.
ч
.
б
е
з
Т
ю
м
е
н
с
к
и
х
А
О
5
,
7
1
7
,
2
1
3
,
2
1
8
,
6
5
,
6
1
2
,
4
С
К
и
т
а
е
м
,
М
о
н
г
о
л
и
е
й
,
Я
п
о
н
и
е
й
3
1
.
Р
е
с
п
.
А
л
т
а
й
0
,
5
0
,
1
0
,
1
0
,
0
0
,
1
0
,
1
3
2
.
Р
е
с
п
.
Т
ы
в
а
1
,
0
0
,
2
0
,
1
0
,
0
0
,
0
0
,
0
3
3
.
Р
е
с
п
.
Б
у
р
я
т
и
я
2
,
1
0
,
7
0
,
4
0
,
1
0
,
1
0
,
3
3
4
.
З
а
б
а
й
к
а
л
ь
с
к
и
й
к
р
а
й
2
,
5
0
,
8
0
,
4
0
,
1
0
,
2
0
,
5
3
5
.
А
м
у
р
с
к
а
я
о
б
л
.
2
,
1
0
,
6
0
,
4
0
,
1
0
,
1
0
,
6
3
6
.
Е
в
р
е
й
с
к
а
я
А
О
0
,
2
0
,
1
0
,
1
0
,
0
0
,
0
0
,
1
3
7
.
Х
а
б
а
р
о
в
с
к
и
й
к
р
а
й
4
,
6
1
,
0
0
,
8
0
,
5
0
,
6
0
,
8
3
8
.
П
р
и
м
о
р
с
к
и
й
к
р
а
й
1
,
0
1
,
4
0
,
9
0
,
3
2
,
2
0
,
7
3
9
.
С
а
х
а
л
и
н
с
к
а
я
о
б
л
.
0
,
5
0
,
4
1
,
0
2
,
1
1
,
9
1
,
9
В
с
е
г
о
д
а
н
н
ы
е
р
е
г
и
о
н
ы
1
4
,
5
5
,
3
4
,
3
3
,
2
4
,
1
5
,
0
В
с
е
г
о
п
р
и
г
р
а
н
и
ч
н
ы
е
р
е
г
и
о
н
ы
3
3
,
1
4
4
,
3
4
0
,
9
3
6
,
5
3
7
,
9
4
5
,
2
В
т
.
ч
.
б
е
з
Т
ю
м
е
н
с
к
и
х
А
О
2
5
,
5
4
2
,
8
3
2
,
6
3
1
,
2
3
7
,
3
3
5
,
4
И
с
т
о
ч
н
и
к
и
:
Р
е
г
и
о
н
ы
Р
о
с
с
и
и
.
С
о
ц
и
а
л
ь
н
о
-
э
к
о
н
о
м
и
ч
е
с
к
и
е
п
о
к
а
з
а
т
е
л
и
2
0
0
8
.
М
.
:
Ф
С
Г
С
,
2
0
0
8
;
Р
о
с
с
и
я
в
ц
и
ф
р
а
х
.
М
.
:
Ф
С
Г
С
,
2
0
0
9
.
640
641
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
градской, Самарской, Сахалинской и Челябинской областей;
в импорт – Ленинградской, Калининградской, Ростовской и
Приморского края. В то же время вклад 11 ПР во внешнетор-
говый оборот России не выше 0,1%. Наиболее развиты связи у
регионов, которые соприкасаются с ЕС, а наименее развиты –
у пограничных с Грузией и Азербайджаном республик РФ и у
южносибирских, смежных с Монголией.
Порубежье в среднем не особенно привлекательно для ин-
весторов. Их обычно манит в регионы, богатые природными
ресурсами либо имеющие емкий рынок сбыта. Для многих
ПР России характерны значительная удаленность от потенци-
альных инвесторов, малоемкие рынки и неважный инвести-
ционный климат, в частности из-за слабой инфраструктуры.
Относительно населения и ВРП заметнее поток инвестиций в
основной капитал регионов, граничащих с Евросоюзом.
Рассматриваемые ПР довольно сильно различаются уров-
нем жизни. Разрыв между ними по среднедушевым денежным
доходам населения в 2008 г. превышал 4 раза, а по уровню без-
работицы достигал почти 30 раз. Среднероссийский уровень
доходов был превышен только пятью регионами. Уровень без-
работицы ниже среднего по стране в 2007 г. наблюдался у 10
регионов из 39. Хуже всего социальные показатели у регионов,
выходящих к границам с Грузией и Азербайджаном.
Таким образом, в экономическом пространстве России
приграничный периметр выглядит как весьма неоднородный.
Два полюса относительного благополучия – это Петербург-
ский регион (Санкт-Петербург и Ленинградская область), раз-
витие которого опирается на культурный и инновационный
потенциал мирового значения, разнообразную экономику и
функции контактной транспортной зоны с внешним миром, и
Тюменская область – крупнейший производитель и экспортер
углеводородов. Оба относятся к числу главных центров рос-
сийской экономики, но Петербургский регион, в отличие от
Тюменского, – это староосвоенная, старопромышленная тер-
ритория. Противоположный полюс образуют густонаселенные
республики Северного Кавказа, с недостатком финансовых
ресурсов, инновационных и экспортных потенциалов, уда-
ленные от главных международных коммуникаций России, а
также республики Алтай и Тыва, слабозаселенные и со сход-
ными слабостями экономики. Их приграничное положение
сочетается с периферийным положением в экономическом
пространстве России.
Остальные регионы находятся между этими полюсами.
Большинство из них по совокупности показателей полупери-
ферийные, хотя строгих критериев отнесения региона к этому
классу пока не выработано. Социально-экономические кон-
трасты в российском порубежье определяют пять основных
факторов: 1) геоэкономическое положение ПР; 2) креативный
потенциал регионального социума и менеджеров; 3) накоплен-
ный экономический и культурный потенциал; 4) экспортная и
финансовая базы развития; 5) международные связи России,
осуществляемые через данный ПР.
Таким образом, налицо различия – как между странами-со-
седями, так и внутри пояса российского приграничья. Эти раз-
личия взаимосвязаны, что будет показано далее.
Соседи во внешнеэкономических связях России339
Соседство весьма важно для внешней торговли. Доля со-
седей России в ее товарообороте в 2008 г. превышала 40%, а с
учетом всего ЕС и СНГ достигала 87%.
На соседей – членов ЕС: страны Балтии, Польшу, Финлян-
дию – и входящую в европейское экономическое пространство
Норвегию приходится сравнительная небольшая часть внеш-
ней торговли – 10,8% экспорта и 6,3% импорта. Однако ЕС
представляет собой единое таможенное пространство, и эко-
номически его правильнее рассматривать в целом, как одного
большого соседа. В 2008 г. на ЕС пришлось 52% внешнетор-
гового оборота страны, в т.ч. 56,7% экспорта и 43,7% импорта
(Таможенная статистика, 2008), немного меньше, чем в 2006 г.
(53%), и несколько больше, чем в 2007 г. (51,3%). В обмене
преобладает традиционная модель: вывоз топливно-энергети-
ческих товаров в обмен на продукцию машиностроения, хими-
ческой и пищевой промышленности. Для торговли с ЕС было
характерно положительное сальдо в пользу России: 92,8 млрд.
долл. в 2008 г.
Страны ЕС являются крупнейшими инвесторами в России.
В первой десятке стран по объемам накопленных прямых ино-
339 Здесь рассматриваются сухопутные соседи без КНДР, а из морских –
только Япония.
642
643
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
странных инвестиций на октябрь 2007 г. шесть были членами
ЕС; все инвестиции оттуда, по данным Министерства эконо-
мического развития РФ, составили 74,7 млрд. долл., или 85,1%
от их общего накопленного объема. До кризиса ЕС был наибо-
лее привлекательным и для российских капиталов.
Важность европейского рынка определяется его громадной
емкостью (более 490 млн. жит., 15 трлн. долл. ВВП по ППС)
и тем, что он ближайший к России. Умеренные расстояния и
удобная транспортная сеть – важные предпосылки экономи-
ческих связей. Кроме того, Россия обращена к ЕС своей наи-
более развитой частью. ТС ее экономики имеет выраженный
европоцентричный характер. За 1995–2007 гг. доля европей-
ской России (Северо-Западный, Центральный, Южный и
Приволжский федеральные округа) в совокупном ВРП увели-
чилась с 64,4% до 69,6%. Стягивание экономики в европейскую
часть страны, особенно за счет ускоренного развития Москвы,
Петербурга и пристоличных регионов, коррелировало с ростом
в этот период доли европейских стран в ее внешнеэкономиче-
ских связях.
Правда, в ходе кризиса ЕС испытал глубокую рецессию. В
2008 г. его ВВП увеличился менее чем на 1%, а в 2009 г. сокра-
тился на 4,2%. По прогнозу Еврокомиссии рост ВВП в 2010 г.
составит 0,75%, в 2011 г. – 1,5% (Сапожков, 2009). В наиболее
острой форме кризис проявился в странах Балтии, где паде-
ние ВВП за 2009 г. превысило 10%. Положительную динамику
экономики в 2009 г. из соседей-членов ЕС сохранила только
Польша. На 6% сократился ВВП у Турции, имеющей статус ас-
социированного члена Союза.
Спад в Европе сократил спрос на российские товары, вклю-
чая топливо, что сказывается на нашей экономике. В январе–
сентябре 2009 г. торговля со странами ЕС составила 53,8% ее
объема за тот же период 2008 г. Весь внешнеторговый оборот
России за те же месяцы уменьшился на 43,9%, а доля в нем
стран ЕС – с 52,5 до 50,3%(О состоянии.. 2009), особенно из-
за резкого сокращения поставок российского природного газа.
Только за первый квартал 2009 г. они снизились на 60% (Газ-
пром, 2009). Политика энергосбережения, диверсификации
энергоснабжения, развития альтернативной энергетики в ЕС
может и далее вести к сокращению потребления российских
энергоресурсов и доли Европы в нашем экспорте, структуру
которого вряд ли удастся быстро изменить. Это вызовет и со-
кращение положительного сальдо, так как ЕС, вероятно, оста-
нется главным поставщиком высокотехнологичной продук-
ции, необходимой для модернизации российской экономики.
Отношения между Россией и ЕС пронизаны противоре-
чиями. С одной стороны, их связывают взаимозависимость и
партнерство (особенно в энергетике), но с элементами асим-
метрии в пользу ЕС: его доля в экспорте российских углево-
дородов в 1,5–2 раза выше, чем доля России в европейском
импорте нефти и газа. С другой стороны, ЕС и Россия – сопер-
ники в борьбе за свои экономические и политические позиции.
Равновесия между ними нет ввиду экономической и полити-
ческой мощи Союза, стремящегося расширить зону влияния и
повысить конкурентоспособность относительно США, Китая
и т.д. Россия, окрепнув до кризиса на благоприятной ценовой
конъюнктуре для главных товаров своего экспорта, пыталась
позиционировать себя как самостоятельного игрока на миро-
вой арене, в связи с чем ее интересы нередко сталкивались с
интересами ЕС (Россия-Евросоюз... 2007).
Наши отношения регулирует Соглашение о партнерстве и
сотрудничестве (СПС) от 1994 г., которое вступило в силу 1 де-
кабря 1997 г., было рассчитано на 10 лет (до 2007 г.) и базиро-
валось на принципах ГАТТ/ВТО. Хотя СПС декларирует отно-
шения наибольшего благоприятствования в торговле с обеих
сторон и национальный режим в инвестициях, рядовой прак-
тикой ЕС являются нетарифные ограничения для российских
производителей, осложняющие их выход на европейский ры-
нок. Европейский же бизнес в России подвержен администра-
тивным ограничениям и коррупционным воздействиям. Среди
концепций дальнейшего развития сотрудничества выделяется
совместный проект Общеевропейского экономического про-
странства (ОЕЭП) и проект ЕС «Широкая Европа – новое
соседство». Россия настаивает на особом характере стратеги-
ческого партнерства с ЕС вне рамок политики соседства и, ви-
димо, попытается зафиксировать эту позицию в новом СПС.
На содержании документа, работа над которым началась летом
2008 г., неизбежно скажутся противоречия в сфере энергетики
и в отношениях со странами СНГ, мировой кризис и вступле-
ние в силу Лиссабонского договора, усиливающего внешнепо-
литическое и экономическое единство Союза.
644
645
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Пауза в сближении РФ и ЕС на верхнем уровне повыша-
ет роль уровня субрегиональных объединений и еврорегионов
(Северное измерение, Сотрудничество в Баренцевом Евро-
Арктическом регионе, Совет государств Балтийского моря).
Важную предпосылку для этого создает подписание в рамках
саммита Россия – Европейский союз осенью 2009 г. соглаше-
ния между Правительством РФ и ЕС о финансировании и реа-
лизации программ приграничного сотрудничества в рамках ев-
ропейского инструмента соседства и партнерства на условиях
софинансирования.
Важным фактором сотрудничества России и ЕС становятся
проекты новых трансъевропейских газопроводов «Северный
поток» и «Южный поток», практическая реализация которых
намечена на 2010 г. Однако их эффективность может оказаться
ниже ожидаемой из-за сокращения спроса на газ в Европе. По
оценкам специалистов, Штокмановское месторождение, кото-
рое должно питать одну из двух труб «Северного потока», будет
освоено не ранее, чем к 2020 году (Черненко, 2009).
Страны СНГ, с которыми граничит Россия, – это наибо-
лее развитые Белоруссия, Украина, Азербайджан и Казахстан.
Суммарно в 2008 г. на них пришлось более 13% ее внешней тор-
говли. Поскольку со всеми членами СНГ имеется режим сво-
бодной торговли и (за исключением Туркмении) безвизовый
режим трансграничного движения населения, весь их массив
можно рассматривать как единого соседа. Доля СНГ во внеш-
неторговом обороте России составила в 2008 г. 14,5% (15% экс-
порта и 13,3% импорта), от них также поступило около 10%
иностранных инвестиций.
Совокупный ВВП Содружества по ППС составил в 2008 г.
4,3% мирового, в том числе партнеры России создают чуть бо-
лее 1% глобального ВВП и вносят примерно такой же вклад в
мировую торговлю. Их ограниченный инновационный потен-
циал не может серьезно влиять на модернизацию нашей эко-
номики. Тем не менее это значительный рынок с населением
более 140 млн. чел., исторически тесно связанный с Россией.
Уровень ее сотрудничества со странами СНГ во многом
определяется структурой товарообмена. Многие из этих стран
нуждаются в топливе и сырье, но испытывают дефицит това-
ров, востребованных российским рынком. Доля СНГ в импор-
те России за 1995–2008 гг. снизилась с 34,2 до 13,3%, а ее по-
ложительное сальдо в торговле с членами Содружества только
за 2000–2008 гг. увеличилось с 2,2 до 32,2 млрд. долл.
Все страны СНГ так или иначе проводят политику замеще-
ния импорта. Их готовая продукция не находит сбыта на За-
паде, но они мало что могут предложить и для взаимной тор-
говли. Ее также подорвали сдвиги в структурах национальной
промышленности, терявшей производства с высокой степенью
переработки. Общей тенденцией торговли в СНГ стало повы-
шение его доли в экспорте машин и оборудования при сокра-
щении доли в импорте. То есть ограниченный сбыт техники
собственного производства все более замыкается на Содруже-
ство, а растущий импорт поступает из развитых стран и Китая.
Так, доля СНГ в российском машиностроительном экспорте за
2000–2008 гг. увеличилась с 26,4 до 50%, а в импорте машин и
оборудования в Россию – сократилась с 24,5 до 8,4%.
Хотя Россия обращена к СНГ своими промышленно раз-
витыми регионами (не считая южных республик), ее торговые
связи с большинством этих стран затрудняют транспортные
издержки, связанные с большими расстояниями, отсутствием
современного оборудования на пунктах пропуска, затратами
на транзит в страны, с которыми у России нет общей грани-
цы. С другой стороны, важным преимуществом отношений со
странами СНГ является безвизовый режим, культурная бли-
зость, распространение русского языка. Благодаря этому го-
раздо большее место, чем в сотрудничестве с ЕС и Китаем, за-
няли социальные связи, прежде всего трудовая миграция.
Связи России в постсоветском пространстве осуществляют-
ся на многосторонней и двусторонней основе. Но все действу-
ющие здесь группировки (СНГ, ЕврАзЭС, Союзное государ-
ство с Белоруссией), при довольно продолжительной истории,
не стали значимым явлением в системе мирового хозяйства.
Отношения в рамках этих организаций постоянно осложня-
ли политические и экономические разногласия, неизбежные
в условиях формирования идентичности новых независимых
государств.
Мировой кризис ударил по экспортерам топлива, сырья,
черных и цветных металлов, одновременно прибегавших к
крупным заимствованиям на мировых кредитных рынках: по
Казахстану, России, Украине. И затем распространился на
прочие постсоветские страны. Он сказался на их торговом и
646
647
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
платежном балансах, а следовательно, на состоянии бюджетов,
на валютных курсах и занятости. У многих стран СНГ в 2009 г.
сильно выросла внешняя задолженность при общем чувстви-
тельном спаде экономики в 8–9%. Спад в пределах 1–3% за-
тронул экономики Белоруссии и Казахстана. На Украине по
итогам 2009 г. он ожидается в 14%, у России – 9%. Из соседних
с ней стран СНГ положительная динамика ВВП сохранилась
только у Азербайджана.
Доля стран СНГ во внешнеторговом обороте России в 2009 г.
снизилась не очень заметно, но объем сократился примерно на
45%. Падение доли произошло в основном за счет торговли с
Украиной, уменьшившейся в 2,5 раза, в то время как с осталь-
ными странами СНГ спад не превысил двух раз. Доля Украины
в российском обороте за январь – сентябрь 2009 г. составила
4,6% вместо 5,8% за аналогичный период 2008 г.
Для смягчения влияния кризиса на товарообмен, которое
проявляется не только в падении спроса и перепроизводстве,
но и в расширении встречной практики протекционизма, в
рамках ЕврАзЭС были созданы Антикризисный фонд и Центр
высоких технологий. В ноябре 2009 г. главы государств подпи-
сали документы, запускающие в 2010 г. проект Таможенного
союза в составе Белоруссии, Казахстана и России. В случае
успеха он может существенно изменить характер экономиче-
ских отношений на постсоветском пространстве, а при неудаче
ускорит процессы дезинтеграции.
Связи с восточно-азиатскими соседями росли быстрее,
чем на европейском и постсоветском направлениях. За 2000–
2008 гг. торговля России и Китая увеличилась в 9 раз, до
55,9 млрд. долл., доля Китая в российском обороте поднялась
с 4,4 до 7,6% (Россия... 2009). Расширение сотрудничества с
Китаем опирается на самые высокие среди соседей РФ темпы
его экономического роста (на 9% в 2008 г. и примерно на 8%
в 2009 г.). Доля Китая в мировом ВВП увеличилась с 6,5% в
1995 г. до 11,5% в 2008 г. (List of... 2009) и в ближайшие годы
приблизится к 15%, а в мировой торговле – с 2,6 до 8,2%.
В экспорте России в Китай, как и в страны ЕС, и в СНГ, ве-
дущее место занимают энергоносители. Доля топливно-энер-
гетических товаров в 2008 г. составила 52,3%, заметно увели-
чившись по сравнению с 2004 г. (34,5%). Китай представляет
собой крупный рынок сбыта российской древесины и лесома-
териалов, составивших в 2008 г. 11,7% экспорта в эту страну.
Доля могла быть и больше, если бы не повышение с 2007 г. рос-
сийских экспортных пошлин на необработанную древесину.
Важной статьей экспорта в Китай являются удобрения – 7,3%
в 2008 г. Еще около 3% составляют химикаты и целлюлоза.
Сильно упали доли технической продукции (с 16,4% в 2005 г.
до 4,2% в 2008 г.) и черных металлов (с 11 до 3%) в связи с ро-
стом их производства в Китае (Таможенная... 2006, 2008).
В импорте из Китая преобладают товары массового спроса,
но все заметнее технически сложные. В 2008 г. около 10% ки-
тайских поставок в Россию составили одежда и обувь, 7% – про-
дукты питания. А доля продукции машиностроения достигла
54,% (49% в 2005 г.). Китай уже имеет положительное сальдо в
торговле с Россией черными металлами и машинами, хотя еще
недавно ситуация была противоположной. За январь–сентябрь
2009 г. по сравнению с таким же периодом 2008 г. объем взаим-
ной торговли снизился на 36%. Однако при этом доля Китая в
торговле России выросла с 7,3% до 8,3%. В импорте из Китая
велика доля товаров, спрос на которые не так сильно пострадал
от кредитного «голода» и сокращения доходов населения. Со-
хранение высоких темпов роста экономики КНР способствует
сохранению физического объема российского экспорта в эту
страну и его наращиванию в ближайшие годы.
В 2009 г. активизировалось кредитно-инвестиционное со-
трудничество с Китаем, но одностороннее. По китайским оцен-
кам, инвестиции Китая в России превысили 17 млрд. долл.,
а российские в Китае – составили 0,7 млрд. долл. (Чичкин,
2009). Китайский капитал нацелен на добычу углеводородов,
заготовку и переработку леса, сборку бытовой электроники
и автомобилей, сферу услуг и транспортную инфраструкту-
ру. Год 2009-й стал рекордным по объемам полученных рос-
сийскими банками и компаниями китайских кредитов. Так, в
феврале 2009 г. «Роснефть» и «Транснефть» договорились с ки-
тайской нефтегазовой госкорпорацией CNPC о строительстве
ответвления нефтепровода Восточная Сибирь – Тихий океан
(ВСТО) с завершением в 2010 г. и поставкой в Китай за 20 лет
около 300 млн. т нефти в оплату 25 млрд. долл. кредита (Грин-
кевич, 2009). На фоне сжатия мирового рынка ссудного капи-
тала Россия стала занимать его в КНР. В апреле 2009 г. Экс-
имбанк Китая (EXIM Bank of China) согласился предоставить
648
649
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
ОАО «ВТБ-Лизинг» 240 млн. долл. для рефинансирования за-
трат на покупку 30 буровых установок китайского производ-
ства (Вслед за ВТБ... 2009). В октябре 2009 г. были подписаны
кредитное соглашение Внешэкономбанка с Госбанком разви-
тия Китая на сумму 500 млн. долл. и базовое соглашение между
ВТБ и Сельскохозяйственным банком Китая об открытии кре-
дитной линии на ту же сумму.
Подчеркнем, что Китай предоставляет в основном связан-
ные кредиты, требующие погашения поставками оговоренной
российской продукции либо закупки китайской техники. В ок-
тябре 2009 г. «Газпром» и CNPC подписали рамочное соглаше-
ние об основных условиях поставок газа в КНР. Определение
цен на газ – главная проблема, поскольку для КНР западные
цены слишком высоки. Общий объем поставок составит око-
ло 70 млрд. кубометров в год, в том числе 30 млрд. м3 – по за-
падному направлению через Республику Алтай, а остального –
по восточному через Приморский край (В ходе российской...
2009).
Несмотря на введенные Россией ограничения веса провоз-
имого через границу багажа, частоты ее пересечений и запрет
иностранцам торговать на рынках, в российско-китайской
торговле остается значимой челночная форма. Ее поддержива-
ет преференциальный визовый режим для туристов. В 2006 г.
2/3 из 2,8 млн. россиян, посетивших Китай, составили жители
Сибири и Дальнего Востока (Ларин, 2008). В 2009 г. из сооб-
ражений защиты внутреннего потребительского рынка и рын-
ка труда Федеральная миграционная служба России все равно
ужесточила пограничный контроль за китайскими граждана-
ми. Их поток заметно сократился, сузив доходную базу мест-
ных бюджетов.
В 1990-е годы была создана широкая договорно-право-
вая база для регулирования торгово-экономических отноше -
ний с Китаем на уровне страны и ее регионов. Сердцевину
этой базы составляет «Договор о добрососедстве, дружбе и
сотрудничестве» от 2001 г., в рамках которого в 2004 г. воз -
ник «План действий по реализации положений договора на
2005–2008 гг.», затем «Среднесрочная программа двусторон-
него торгово-экономического сотрудничества на 2006–2010
годы». В сентябре президентами РФ и КНР была подписана
Программа сотрудничества на 2009–2018 гг. между региона-
ми Дальнего Востока и Восточной Сибири России и северо-
востока Китая. Весьма важно, что между странами уже нет
территориальных споров.
Торговля с Японией за 2000–2008 гг. увеличилась в 8,7 раза:
с 3,3 до 29 млрд. долл., причем быстрее рос импорт. В 2008 г.
отрицательное сальдо России в обмене с Японией достигло
8,2 млрд. долл. Более 90% ввоза составила машинотехническая
продукция, а из нее 2/3 – автомобили и комплектующие к ним.
Российский экспорт в Японию на 62,7% состоял из минераль-
ного топлива, на 21,3% из алюминия, на 4,7% из древесины.
Важная статья экспорта – морепродукты, но они попадают в
Японию преимущественно по контрабандным схемам, что
видно из расхождений в официальной внешнеторговой стати-
стике стран. Согласно российским данным, экспорт РФ в Япо-
нию в 2008 г. составил 10,4 млрд. долл., а по японским – страна
получила российских товаров на 13,3 млрд. долл (Direction...
2009; Таможенная...2008).
На конец 2008 г. объем инвестиций из Японии в россий-
скую экономику составил 4 млрд. долл. Они концентрируются
в проектах создания автосборочных производств компаниями
«Тойота», «Ниссан» и «Судзуки» и в добыче углеводородов на
Сахалине (Инвестиции Японии... 2009). Ясно, что потенциал
сотрудничества используется далеко не полностью, в том числе
из-за политической проблемы так называемых «северных тер-
риторий».
За январь – сентябрь 2009 г. доля Японии во внешней тор-
говле России сократилась против аналогичного периода 2008 г.
с 3,9 до 3,2%, а объем взаимной торговли составил только 46,8%
от уровня предыдущего года. Значительно более сильный спад
в торговле с Японией, чем с Китаем, обусловлен структурны-
ми особенностями импорта из этих стран. По сравнению с Ки-
таем в вывозе Японии выше доля инвестиционных товаров, а
также комплектующих для сборки в России автомашин и бы-
товой электроники, ввоз которых испытал наиболее резкое
сокращение в ходе кризиса. Кроме того, свой вклад в уменьше-
ние импорта из обеих стран внесло повышение Россией вво-
зных пошлин на подержанные и новые автомобили. Импорт
же Японией российских товаров снизился еще и потому, что
страну в 2009 г. затронул экономический спад, оцениваемый в
5%(Оверченко, Кувшинова, 2009).
650
651
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Основы экономического взаимодействия с Монголией за-
ложены в Договоре о дружественных отношениях и сотрудни-
честве между РФ и Монголией от 1993 г., в Улан-Баторской
Декларации от 2000 г. и «Московской Декларации» от 2006 г.,
а также в Программе торгово-экономического сотрудничества
на 2006–2010 годы. Торговля России с этим соседом, при его
скромном потенциале, существенно ниже, чем с ведущими
странами Восточной Азии: всего 1,2 млрд. долл. В 2008 г. рез-
ко преобладал экспорт из России – 1098,8 млн. долл. против
70,9 млн. долл. импорта. В товарной структуре российского
экспорта преобладает жидкое топливо – 65,3%.
Таким образом, с середины первого десятилетия ХХ века
происходит перестройка направлений внешнеэкономических
связей России – в пользу восточноазиатского вектора. Миро-
вой кризис только усилил эту тенденцию, в основном сводя-
щуюся к расширению российско-китайского экономического
сотрудничества.
Новые тенденции в развитии российских
порубежных регионов
В период экономического роста 2000–2007 гг. экономиче-
ское развитие российского порубежья определялось: 1) спро-
сом соседних и прочих стран на российское топливо, сырье и
товары, производимые непосредственно в ПР; 2) удобством
их геоэкономического положения с точки зрения поставок на
российский рынок товаров, в производстве которых использу-
ются сырье, материалы, комплектующие из смежных и близких
стран; 3) развитием пограничной, таможенной и транспортной
инфраструктуры, обеспечивающей внешнеэкономические
связи; 4) мерами тарифной и нетарифной защиты российского
рынка и производителей; 5) государственной поддержкой от-
дельных регионов посредством реализации федеральных целе-
вых программ. На разных участках приграничного пояса соот-
ношение этих факторов было неодинаковым.
Действие фактора соседства особенно заметно в регионах,
широко включенных во внешнеэкономические связи, удобное
расположенных относительно российского и внешних рынков
и находящихся на международных транспортных коммуника-
циях. Приграничные регионы, лежащие на главных маршру-
тах внешнеэкономических связей России, за годы рыночной
трансформации выросли в крупных торговых посредников,
что приносит немалый доход и содействует развитию соответ-
ствующей инфраструктуры.
Самый мощный товарный и инвестиционный поток связы-
вает Россию со странами ЕС. Поэтому воздействие соседства на
структуру экономики было наиболее сильным у ряда западных
регионов, граничащих с ЕС, выражаясь в развитии экспорт-
ных и импортозамещающих производств с опорой на завозные
материалы и компоненты, логистику, бизнес-инфраструктуру.
Пока они сконцентрированы в Калининградской, Ленинград-
ской областях и Петербурге. Соседство не столько со смежны-
ми странами, сколько с ЕС в целом способствует сравнительно
динамичной модернизации их промышленности. При ее це-
ленаправленном продолжении она может изменить профиль
России в мировой экономике на базе иностранных технологий
и инвестиций. У западных границ уже развернуты сборочные
производства, ориентированные на российский рынок и снаб-
жаемые из европейских филиалов глобальных ТНК.
К тому же федеральный центр уделял особое внимание таким
регионам, как Калининградская область и Санкт-Петербург,
предоставляя им преференции. Немалую роль в структурной
модернизации северо-западного порубежья играют програм-
мы, реализуемые с технической и финансовой помощью ЕС.
Там приграничное сотрудничество значительно более иннова-
ционно, чем в других местах, где оно носит преимущественно
традиционный характер и не содействует позитивным струк-
турным сдвигам в экономике (Вардомский, 2008).
Важным элементом развития упомянутых регионов стало
развитие транспортной инфраструктуры – морских портов
(Усть-Луга, Приморск, Батарейная), пограничных пунктов
пропуска, аэропортов, трубопроводов, современного склад-
ского хозяйства. В том же направлении развивалась экономика
Ростовской области и Краснодарского края, выходящих к Чер-
ному морю, но масштабы инвестиций и структурных измене-
ний долгое время были у них заметно меньшими.
Соседство с Китаем способствовало росту ряда сырьевых
отраслей, прежде всего производящих необработанную древе-
сину, а также электроэнергию и военную технику. Соседство с
Японией сказалось на развитии нефтедобычи на шельфе Са-
652
653
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
халина, который стал одним из крупнейших экспортеров Рос-
сии – 9,2 млрд. долл. в 2008 г. – в основном за счет вывоза 10,8
из 12,9 млн. т нефти, добытой в рамках проектов Сахалин-1 и
Сахалин-2 с участием японских компаний Мицуи, Мицубиси.
В проект Сахалин-3 вошла китайская компания Sinopec, рас-
сматривается и возможность привлечения к сахалинским про-
ектам южнокорейских компаний. Спрос соседей на морепро-
дукты стимулировал их добычу на Дальнем Востоке, а импорт
автомобилей – динамичное развитие автобизнеса во многих
дальневосточных регионах.
В то же время соседство с Китаем угнетало производство то-
варов потребления и в целом сдерживало модернизацию эко-
номики восточного порубежья, поскольку китайские интере-
сы в России лежат, прежде всего, в топливно-сырьевой сфере.
Развитию импортозамещения на основе промышленной сбор-
ки препятствует малоемкость этой части внутреннего рынка,
удаленного от европейской России. Ее развитие в основном за-
висит от экспорта топлива и сырья. Зато все более важную роль
для дальневосточного порубежья играли федеральные целевые
программы, которые отчасти компенсировали низкую инве-
стиционную активность частного и иностранного бизнеса.
Торговля России и Монголии отличается тем, что она почти
на 70% связана с поставками из пограничных и ближайших ре-
гионов обеих стран вроде Иркутской обл. (Мещанинов, 2009).
Соседство с Монголией в советское время стимулировало раз-
витие в смежных российских регионах ряда производств на
базе животноводческого сырья из этой страны. Ограничения
на его поставки, введенные в 1990-е гг., сделали их мощности
избыточными. В целом монгольский рынок не оказывает за-
метного влияния на развитие прилежащих российских регио-
нов из-за небольших масштабов взаимной торговли.
Распад СССР, формирование новых государств, границ и
приграничных регионов сопровождались разрывом многих
хозяйственных связей, сложившихся в рамках единого народ-
нохозяйственного комплекса. В ходе экономического обвала
1990-х гг . часть связей, обеспечивающих единство производ-
ственно-технологического цикла, звенья которого оказались в
разных странах, все-таки удалось сохранить, а на этапе восста-
новительного роста – и расширить. В то же время из-за прово-
дившейся каждой страной политики импортозамещения мно-
гие из этих связей были утрачены. Восстановительный рост их
отчасти возобновил, но не вылился в новые проекты.
Сильнее всего на развитие новых ПР влияло сотрудничество
с Казахстаном и Украиной. Объем торговли между Россией и
Казахстаном в 2008 г. был близок к 20 млрд. долл. Этот поток
следовал через многочисленные пункты пропуска, разбросан-
ные по протяженной сухопутной границе. Хозяйство выхо-
дящих к ней регионов развивалось под воздействием спроса
третьих стран на углеводороды и металлы. Влияние самого Ка-
захстана на промышленность российских регионов также вы-
ражено во взаимных поставках топлива и сырья. Кроме того,
Казахстан ввозит из РФ пищевую продукцию, автомобили, ле-
карства, электротехнику. Российское порубежье весьма важно
для Казахстана как транзитное в торговле с Европой.
Российские регионы, смежные с Украиной, заинтересова-
ны в технологической кооперации базовых отраслей, включая
машиностроение. В 2008 г. объем торговли РФ и Украины до-
стиг 40 млрд. долл. Границу с ней пересекали значительно бо-
лее мощные товарные и людские потоки, чем российско-ка-
захстанскую. Важным фактором для этих ПР стали торговые
войны с Украиной и вызванные ими защитные меры по ряду
товаров, которые стимулировали их выпуск на российской
стороне. С этим, в частности, связано развитие агросферы в
Белгородской, Воронежской и Ростовской областях.
На экономику «прибелорусских» регионов соседство воз-
действует значительно слабее. Отчасти это связано с меньшей
барьерностью границы. Мощный товарный поток между стра-
нами проходит российское порубежье транзитом. С другой
стороны, сказывается его экономическая слабость. Торгово-
экономическое взаимодействие с Белоруссией замыкается на
крупные промышленные регионы РФ – Москву и Подмоско-
вье, Тюменскую, Пермскую, Самарскую, Свердловскую обла-
сти, Санкт-Петербург и Татарстан.
Соседство с Азербайджаном важно для Республики Даге-
стан в плане снабжения электроэнергией, транзита азербайд-
жанских товаров, приграничной торговли, но играет весьма
скромную роль в ее экономическом развитии. Соседство же
с Грузией ряда северокавказских республик пока следует рас-
сматривать скорее как фактор дополнительного политическо-
го и экономического риска. Южные республики вообще слабо
654
655
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
включены во внешнеэкономические связи, а с ближайшими
соседями – тем более. Для их экономического развития перво-
степенны федеральные целевые программы.
В целом модернизационное влияние соседства со страна-
ми СНГ на новое приграничье России лимитируют скромные
финансовые и технологические возможности этих стран. Но
для российских ПР важен фактор трансграничных социальных
контактов. Многие их них до кризиса нуждались в постоянной
и сезонной рабочей силе, дефицит которой покрывался за счет
трудовых миграций из соседних стран. На время эта проблема
потеряла остроту, но в перспективе может возникнуть вновь.
Кризис 2008–2009 гг. в разной степени затронул отдельные
участки российского порубежья. Сильнейший промышленный
спад за 10 месяцев 2009 г. – более 20% (при 13,3% в среднем
по РФ) – отмечался в Самарской, Челябинской, Курганской
областях и Санкт-Петербурге, то есть в регионах машиностро-
ительного профиля. Рост производства наблюдалась у пяти
ПР – Сахалинской, Амурской, Белгородской областей, респу-
блик Дагестан и Кабардино-Балкария. Спад в индустриальном
секторе в среднем был максимален у регионов, примыкающих
к ЕС, и минимален у соседних с Китаем и Японией.
Аналогичная ситуация – с географией вложений в основ-
ной капитал. В регионах на контакте с ЕС инвестиционный
спад за январь–сентябрь 2009 г. к тому же периоду 2008 г. пре-
высил 15%. В приграничье с Белоруссией, Украиной и Казах-
станом он оказался столь же глубоким. Однако близ южных
границ динамика инвестиций была положительной. В Чечне
они выросли в 3,2 раза, в Дагестане, Ингушетии и Краснодар-
ском крае – на 10–20%. Это связано с активной реализацией в
2009 г. программ федеральной поддержки республик Северно-
го Кавказа и развертыванием имиджевых олимпийских строек
в Сочи.
На фоне общего спада бросается в глаза и рост инвестиций
на Дальнем Востоке (Информация для... 2009). Это тоже ре-
зультат реализации принятой в ноябре 2007 г. новой федераль-
ной целевой программы «Экономическое и социальное разви-
тие Дальнего Востока и Забайкалья на период до 2013 года».
В ней выделена подпрограмма «Развития г. Владивостока как
центра международного сотрудничества в Азиатско-Тихоо-
кеанском регионе», ведь город примет саммит АТЭС в 2012 г.
Расходы по ней составят 566 млрд. руб. (Двойнова, 2009). Они
должны дать серьезный импульс Владивостоку, призванному
стать фасадом России на Тихом океане. Речь идет о модерни-
зации городского хозяйства и даже о превращении города в об-
разовательный центр мирового уровня.
Намечено также развитие машиностроения. В цехе судоре-
монтного «Дальзавода» компания «Соллерс» – Дальний Вос-
ток с 2010 г. начнет собирать внедорожники «Санянг», гру-
зовики Исузу и спецавтомобили «Фиат Дукато». Планирует
развернуть автосборку корпорация «Рено-Ниссан». В октябре
2009 г. в Пекине было подписано соглашение о строительстве
в Приморье новой верфи, совместного предприятия китайской
компании Yantai Raffles и Обьединенной судостроительной
корпорации России.
Другой пункт программы – разработка нефтегазовых ме-
сторождений Сахалина и Саха-Якутии с созданием необхо-
димой инфраструктуры. Программа освоения газовых место-
рождений Дальнего Востока рассчитана до 2030 г. и потребует
2,4 трлн. долл. В 2010 г. завершается первая очередь нефтепро-
вода ВСТО с ответвлением на Китай через Сковородино и не-
фтяным терминалом в бухте Козмино, где планируется стро-
ительство НПЗ. В 2011 г. должен быть введен в эксплуатацию
газопровод Сахалин–Хабаровск–Владивосток. После этого
начнется прокладка газопровода до тех же центров из Якутии
(Чаяндинского месторождения). Это позволит не только гази-
фицировать Дальний Восток и повысить его инвестиционную
привлекательность, но и создать газохимические производства
с ориентацией на рынки соседних стран.
Устойчивость к кризису ряда дальневосточных регионов
объясняется соседством с Китаем, чей экономический рост
поддерживает спрос на российское сырье. Влияние этого со-
седства должно существенно возрасти при реализации мно-
жества проектов сотрудничества, соглашения по которым уже
подписаны. Этого нельзя сказать о соседстве с Японией, эф-
фект которого зависит от политической атмосферы вокруг «се-
верных» территорий.
Таким образом, во внутреннем приграничном поясе сле-
дует ожидать ускорения экономического развития восточных
регионов. Его факторами станут государственные инвестиции,
приток которых начался еще до кризиса, и усиление роли Ки-
656
657
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
тая в экономическом развитии восточных районов России на
фоне глобального кризиса. Доля ЕС во внешнеэкономических
связях страны соответственно снизится. Однако в силу отме-
ченных выше структурных различий эти изменения в геогра-
фии внешней торговли не смогут сопровождаться существен-
ными сдвигами в ее товарной структуре, а наоборот, приведут
к консервации состава экспорта и импорта.
Ускоренный рост восточного сектора порубежья может
остановить «перетекание» российской экономики в европей-
скую часть страны, имевшее место в 1990-х и первой половине
2000-х гг. Но он создаст ряд серьезных проблем, связанных с
недостатком рабочей силы. В этом же направлении будет дей-
ствовать реализация крупных проектов в черноморском и бал-
тийском секторах соседства. Определенный резерв рабочей
силы может дать успешная деятельность таможенного союза,
которая устранит неэффективные импортозамещающие про-
изводства.
Глобальный кризис активизировал процессы формирова-
ния новой географии российской экономики и ее внешних
связей, а они потянут за собой проблемы, связанные с межре-
гиональными и международными миграциями населения. Этот
кризис показал, что потенциал «географического маневра», за-
ложенный в трансконтинентальном и межцивилизационном,
многососедском и вообще многоальтернативном (как называл
его И.М. Маергойз) положении России, не утрачен. При про-
чих равных условиях, он может и впредь использоваться в це-
лях повышения устойчивости ее развития.
Литература
В ходе российско-китайского экономического форума под-
писано соглашений на 3,5 млрд. долл. / Кремль.org URL: http://
www.kreml.org/news/2225923937
Вардомский Л.Б. Российское порубежье в условиях глобали-
зации. М .: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2008.
Вслед за ВТБ китайские связанные кредиты полу-
чит Банк развития Казахстана. URL: http://www.derrick.
ru/?f=n&id=15660
Газпром в 2009 г. может сократить инвестиции в основной
капитал до 50% // РИА «Новости» 23.09.09. URL: www.rian.ru/
economy/20092306/
Гринкевич В. Россия и Китай: нефтяная дружба. URL: http://
www.rian.ru /analitics/ 20090619/174876092html
Двойнова Т. Путин рассудит, кто в Приморье главный // Не-
зависимая газета. 26.11.09.
Инвестиции Японии в российской экономике / 18.05.09 In-
foros. URL: http://inforos.ru/?id =24102
Информация для ведения мониторинга социально-эконо -
мического положения субъектов РФ, январь–октябрь 2009 /
ФСГС. URL: www/gks.ru/doc_2009/bul_dr/monitor_10.zip.
Ларин В. Межрегиональное взаимодействие России и Китая
в начале ХХI в.: опыт, проблемы, перспективы // Проблемы
Дальнего Востока, 2008, No2, с. 41 .
Маергойз И.М . Изучение современного экономико-геогра-
фического положения СССР в связи с особенностями террито-
риальной структуры его народного хозяйства // Территориаль-
ная структура хозяйства Новосибирск: Наука (сиб. отд.), 1986.
С. 77–95.
Мещанинов М.Б. Российско-монгольское приграничное со-
трудничество // Приграничные регионы в экономике и внеш-
неэкономическом сотрудничестве стран СНГ. М .: ИЭ РАН,
2009. С. 266–284.
О состоянии внешней торговли в январе –сентябре 2009 г.
URL: http://wwwgks.ru/bgd/free/b04_03/IssWWW.exe/stg/do3/
224. htm
Оверченко М., Кувшинова О. Пальцем в небо. Прогноз изме-
нения реального ВВП // Ведомости. 2009. 7 окт.
Россия в цифрах 2009. М.: ФСГС, 2009. С . 492–495.
Россия – Евросоюз – страны СНГ: экономические и поли-
тические отношения на пространстве общего соседства // До-
клад Института экономики РАН и Национального инвестици-
онного совета в 2007 г.
Сапожков О. Упавший быстрее, быстрее и поднимется //
Коммерсантъ, 5.11 .09.
Таможенная статистика внешней торговли РФ 2008. М .:
ФТС, 2008.
Таможенная статистика внешней торговли РФ 2008. М .:
ФТС, 2006.
658
659
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Черненко Е. Шведы – не стенка // Русский Newsweek, 2009,
No46,с.8.
Чичкин А. Фактор географии // Российская бизнес газета.
23.06.09 No 707.
Direction of Trade Ststistics, Quarterly June 2009// IMF, Wash.,
2009.
List of countries by GDP (PPP). URL: http://en.wikipedia.org/
wiki/list of countries by_ GDP _(PPP).
Жанна ЗАЙОНЧКОВСКАЯ
РОССИЯ: МАСШТАБНАЯ
ИММИГРАЦИЯ НЕИЗБЕЖНА
Миграция в контексте демографического прогноза
Прогнозы миграции в России и ранее в СССР осуществля-
лись в контексте общего демографического прогноза как их
структурный элемент. Первый в СССР демографический про-
гноз был рассчитан в Госплане СССР в 1922 г. под руководством
С.Г. Струмилина (Струмилин, 1922, с. 34 –45). Следующий про-
гноз был составлен уже после Второй мировой войны, на базе
переписи 1959 г. (Вострикова, 1964). В дальнейшем прогнозы
обновлялись регулярно, но не публиковались. Публикация
официальных прогнозов началась лишь после распада СССР.
Будущие тренды и сама численность населения принципи-
ально различаются в прогнозах, выполненных до и после рез-
кого падения рождаемости в 1992 и 1993 гг., которое не было
предсказано; и вслед за тем никто не ожидал ее столь стреми-
тельного снижения340. По расчетам 1990 г. прогнозировался
сильно восходящий тренд – увеличение численности населе-
ния со 147,7 млн чел. до 162 млн к 2011 г. Даже прогноз 1992 г.
еще предсказывал восходящий вектор, ожидая на ту же дату
численности в 158 млн чел. Рост населения России – очень
медленный, но все же рост – предполагался и в прогнозе Бюро
цензов США 1996 г., согласно которому оно в 2010 г. равнялось
бы150 млн и до 2020 г. стабилизировалось бы на этой отметке
(World Population Profile, 1996, А-10). Все следующие прогно-
зы уже единодушно предсказывают крутой нисходящий тренд.
В прогнозе Росстата-1998 планка численности населения на
2011 г. опустилась до 141 млн, на 17 млн меньше по сравнению
с прогнозом 1992 г. Та же численность подтверждена и в по-
следнем прогнозе Росстата (The Demographic Yearbook... 1998.
P. 375; 2008. P. 532).
340 Суммарный коэффициент рождаемости, по официальным данным,
упал с 1,732 в 1991 г. до 1,547 в 1992 и до 1,369 в 1993 г. К 1999 г. он опустился
до 1,157, а затем стал медленно повышаться – до 1,406 в 2007 г.
660
661
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Таким образом, в течение двух последних десятилетий Рос-
сия столкнулась с принципиально иной, чем раньше, демогра-
фической ситуацией. С 1992 г. началась естественная убыль ее
населения, достигшая за период 1992–2008 годов 12,6 млн чел.
или 7%. Миграция компенсировала лишь около половины этих
потерь (47,7%). В 1990-е гг . Россия получила беспрецедентный
миграционный прирост за счет репатриантов из бывших союз-
ных республик: 4,5 млн человек за 1992–2000 гг. против 1,5 млн
в последующие годы и 1,9 млн в течение 1980-х гг . (Демогра-
фический ежегодник... 2009. С .25; 2001. С . 19; Численность и
миграция... 2009. С.9) (рис. 1).
Согласно имеющимся прогнозам, депопуляция в России
будет носить затяжной характер и продлится до середины
XXI в.341 А на конец его первой четверти Росстат прогнозирует
341 См., например: Население России 2001... С. 182 . По этому прогнозу на-
селение России в 2050 г. может составить 86–111 млн чел. при 80-процент-
ном доверительном интервале.
сокращение населения страны до 137 млн чел. (средний вари-
ант) с колебаниями от 129,4 млн по низкому варианту до 145,1
по высокому против 141,9 млн на начало 2009 г. Ниже приведе-
ны основные параметры данного прогноза (табл. 1).
Высокий вариант прогноза исходит из установок официаль-
ной Концепции демографической политики Российской Фе-
дерации на период до 2025 года342, в которой поставлена задача
к этому сроку «обеспечить постепенное увеличение численно-
сти населения... до 145 млн чел.» . Демографы оценивают дан-
ный вариант как «избыточно оптимистический» (Россия перед
лицом... 2009. C . 26), главным образом из-за чрезмерных на-
дежд на повышение рождаемости. Заметим, что средний вари-
ант прогноза Бюро цензов США определяет население России
на 2025 г. в 128,2 млн чел (World Population Prospects... 2007),
каковая цифра ниже даже низкого варианта прогноза Росстата.
Таблица 1. Официальный прогноз населения России на начало 2026 г.
Показатели
Исходный
уровень
Варианты прогноза
Низкий Средний Высокий
Численность населения, млн
чел.
141,9 (2009) 129,4
137,0
145,1
Суммарный коэффициент
рождаемости
1,406 (2007) 1,379
1,680
1,890
Ожидаемая
продолжительность жизни:
мужчин
женщин
61,4 (2007)
73,9 (2007)
62,4
75,1
63,8
75,8
67,8
77,6
Миграционный прирост,
тыс./год
257 (2008) 200
до 450
до 690
Источник: The Demographic Yearbook of Russia. 2008. Р. 532–540.
Депопуляция в огромной и слабо заселенной стране сама по
себе является серьезным вызовом ее будущему развитию. По-
ложение осложняется тем, что быстрее всего будет сокращаться
население в рабочих возрастах. До недавнего времени процесс
депопуляции не затрагивал трудоспособные контингенты343.
На фоне общей нисходящей динамики населения числен-
ность его трудоспособной части росла, и весьма заметно: столь
342 Утверждена Указом Президента РФ No 1351 от 9.10.2007.
343 Трудоспособный возраст в России ограничен 16–59 годами для мужчин
и 16–54 годами для женщин.
Рис. 1. Компоненты роста населения России, тыс. чел .
Источники: Демографические ежегодники: 2008. С . 25; 2000. С . 19; Числен-
ность и миграция населения Российской Федерации в 2008 г. Стат. бюлл. М.:
Росстат, 2009. С. 9 .
662
663
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
благоприятно складывалось соотношение входящих в трудо-
способный возраст и выходящих за его пределы поколений. В
2006 г. этот рост закончился. С 2007 г. началась стремительная
естественная убыль трудоспособного населения, сначала лишь
на 300 тыс. человек, но уже в следующем году – вдвое боль-
шая, а в 2010–2018 гг. сокращение уже превысит 1 млн чел. в
год (рис. 2). За 2009–2026 гг. естественная убыль трудоспособ-
ного населения может превысить 17 млн чел.344 Если сравнить
эту величину с численностью занятых в экономике России, со-
ставляющей 70,8 млн чел., чрезвычайная серьезность ситуации
станет очевидной. И даст основание утверждать, что в ближай-
шей перспективе труд будет одним из самых дефицитных, если не
самым дефицитным ресурсом в России.
По прогнозу Росстата, трудоспособное население страны
уменьшится к 2026 г. на 14 млн чел., причем 3 млн его есте-
344 При этом прогноз трудоспособной части населения на такую сравни-
тельно короткую перспективу гораздо точнее по сравнению с прогнозом
его общей численности, так как свободен от упований на повышение рож-
даемости – ведь почти все дети, которые вступят в рабочий возраст, уже
родились.
ственной убыли будет замещено мигрантами. Демографиче-
ская ситуация резко меняет роль иммиграции в судьбе России,
становясь, и чем дальше, тем больше, необходимым условием
ее развития. Причем вырисовывающиеся масштабы явления
таковы, что Россия обречена быть открытой страной и не смо-
жет в обозримой перспективе вновь опустить «железный зана-
вес». В сложившихся условиях иммиграция – это главный фак-
тор, способный сдерживать депопуляцию и смягчать дефицит
предложения на рынке труда.
Сколько потребуется иммигрантов? Прежде чем отвечать
на этот вопрос, вспомним, что еще в то время, когда числен-
ность населения в трудоспособном возрасте росла, экономика
России явственно ощущала дефицит труда. В 2003 г. в ходе ре-
презентативного обследования он был отмечен на 42% пред-
приятий (Гимпельсон, 2004. С. 36). В московском метро можно
было видеть зазывающую на работу рекламу, начинавшуюся
фразой: «У нас много денег, но нет людей». Напряженность
рынка труда, заметная даже при увеличении трудовозрастных
контингентов, указывает на необходимость полного возмещения
убыли трудоспособного населения. Тем более что сокращение за-
нятости – один из главных индикаторов всякой рецессии. До
сих пор ни в одной развитой экономике не было случая, когда
бы ее устойчивый рост сочетался с падением занятости.
Население в трудоспособном возрасте в России составляет
более 70% миграционного потока. Исходя из этого, для пол-
ного возмещения естественных потерь трудоресурсного потен-
циала страны в предстоящие почти два десятилетия потребо-
валось бы около 25 млн иммигрантов. Подчеркнем, что речь
идет о чистой миграции, то есть о миграционном приросте –
разнице между числом прибывших и выбывших; входящий же
поток должен быть еще больше. Такая огромная иммиграция
едва ли может быть обеспечена даже при самой активной и ли-
беральной миграционной политике, не говоря уже о том, что
она чревата дестабилизацией социальной обстановки. Вместе
с тем приведенный расчет хорошо иллюстрирует масштаб и
остроту проблемы.
Есть ли альтернативы иммиграции? Можно ли без нее обой-
тись, как хотели бы приверженцы идеологии «Россия для рус-
ских»? Даже беглый анализ сценария «Россия без иммигран-
тов» убеждает, что он абсолютно нереален. Трудовые ресурсы
Рис. 2 . Естественная убыль населения России в 2005–2026 гг. при от-
сутствии иммиграции, тыс. чел.
664
665
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
будут сокращаться стремительно, и развитие трудосберега-
ющих технологий не сможет происходить так быстро, чтобы
компенсировать это падение целиком или в значительной ча-
сти. Но тогда неизбежен экономический спад. Даже амбициоз-
ные прожекты роста производительности труда на уровне 7,2%
годовых приводят к потерям ВВП, превышающим в период до
2020 г. 10 трлн рублей из-за дефицита трудовых ресурсов – если
он не будет восполнен иммиграцией (Архангельский, Иванова
и др, 2005. С . 84–87). С другой стороны, чем выше темпы эко-
номического роста, тем больше дополнительная потребность
в работниках. По имеющимся оценкам, при пролонгировании
тенденций роста ВВП стране на период до 2015 г. потребуется
на 5 млн больше работников, чем сейчас, а при повышении го-
довых темпов роста до 7% – еще на 7 млн больше345
.
Экономический спад влечет за собой падение уровня жиз-
ни – доходов и зарплаты, замораживание, а то и сокращение
пенсий, съеживание социальных программ. Для возмещения
убыли трудоспособного населения пришлось бы прибегнуть
и к таким непопулярным мерам, как резкое повышение пен-
сионного возраста, удлинение рабочего дня, относительное
сокращение очного образования и др. Сократятся людские и
экономические возможности поддержки институтов, обеспе-
чивающих безопасность страны: армии и милиции, всей систе-
мы государственного управления.
Чем чревато скачкообразное сокращение трудовых ресур-
сов, можно представить не только теоретически, но и зримо,
оглянувшись на опыт СССР первой половины 1960-х гг., ког-
да естественный прирост его трудоспособного населения упал
вдвое против 50-х гг. Хотя до естественной убыли дело тогда
не дошло, все равно потребовались чрезвычайные меры, что-
бы экономика «проскочила» демографический провал: сниже-
ние срока службы в армии с трех лет до двух, ликвидация 11-го
класса школы, сокращение очного специального образования
в пользу вечернего. И все для того, чтобы рынок труда получил
удвоенное пополнение молодежью. Такие виды деятельности,
как, например, уборка служебных помещений, зачастую пере-
водились на самообслуживание. Резко сокращали и охрану.
Самыми болезненными были меры по ограничению личного
345 Из доклада Е.Л . Юрьева «Проблемы развития российского рынка труда
в контексте демографического кризиса» (цит. по: Политика иммиграции...
2005. С . 125).
подсобного хозяйства (запрет на содержание коров в крупных
городах, увеличение налогов на хозяйство и т.п .) . в расчете на
привлечение в общественный сектор женщин, занятых в лич-
ном хозяйстве.
Эффект оказался незначительным. В малых городах, где за-
нятость в подсобном и домашнем хозяйстве была высока, не
было рабочих мест, а в больших – ресурсы невелики. Зато по-
лучили эффект, которого совсем не ожидали. Ограничения на
содержание скота в личной собственности привели к тому, что
население скот вырезало, и страна сразу оказалась без мяса. С
тех пор мясной голод в СССР стал перманентным вплоть до
рыночных реформ. Падение прироста трудовых ресурсов стало
основным мотивом принятия закона, разрешившего работаю-
щим пенсионерам получать и пенсию, и зарплату. Занятость
пенсионеров, естественно, выросла. Правда, как часто бывает,
закон ввели тогда, когда особой нужды в нем не было: страна
уже выходила из ложбины на гребень трудоресурсной демогра-
фической волны. Это потребовало других мер: была сокращена
рабочая неделя, введены два выходных дня, удлинены декрет-
ные отпуска и отпуска по уходу за ребенком, в вузах расширен
прием студентов, вновь увеличен срок службы в армии.
В общем, ясно, что демографические волны не проходят
бесследно для населения, непосредственно затрагивая его ин-
тересы. В силу существовавших в СССР цензурных ограниче-
ний общество не было информировано должным образом об
изменениях конъюнктуры на рынке труда и не соотносило те
или иные меры с демографической ситуацией. Ему и сейчас
трудно согласиться с неизбежностью перемен.
Чаще всего надежды, связанные с экономией труда, возла-
гаются на трудосберегающие технологии, сулящий рост произ-
водительности. Действительно, здесь у России большие резер-
вы, но быстро их мобилизовать трудно, так как это сопряжено
с техническим перевооружением производства и повышением
культуры труда. Внес свою лепту и кризис. Так, за два года пе-
ред ним, в 2007–2008 гг., производительность труда в эконо-
мике в целом возросла на 12,6%, но в 2009 г. этот эффект был
смазан падением производительности до 94%346. Кроме того,
346 Предварительная оценка Министерства экономического развития (сайт
Министерства). По данным Росстата за 2007-2008 гг., производительность
труда по всем видам экономической деятельности возросла в 2007 г. на 7,0
и в 2008 г. на 5,2% (См.: http://www.gks.ru/bgd/regl/b09_36/IssWWW.exe/Stg/
666
667
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
упускают из виду, что технический прогресс позволяет эко-
номить рабочую силу прежде всего в материальном (особен-
но промышленном) производстве, где занятость обычно и так
снижается. Сфера же услуг непрерывно наращивает потреб-
ность в работниках, и ее дополнительный спрос перекрывает
экономию труда в первой сфере (как это происходит и в запад-
ных странах). В России, при увеличении всей численности за-
нятых в экономике за 2004–2007 гг. на 1612 тыс. чел., занятость
в сельском хозяйстве сократилась на 505 тыс., в обрабатываю-
щей индустрии – на 419 тыс. чел. В торговле же она выросла
на 870, в сфере услуг – на 1216, в строительстве – на 531 тыс.
чел. (Российский статистический... 2008. С. 138) Как видим,
экономия занятости, полученная в агро-индустриальных сек-
торах, была более чем в 2 раза перекрыта ее ростом в услугах.
По снижению доли занятых в обрабатывающих отраслях Рос-
сия (16,8% в 2008 г.) «догоняет» Францию (15,5% в 2007 г.), но
«отстает» от Германии (22,0% в 2007 г.) . Трудно ожидать, что за
15 лет в РФ этот показатель упадет до его уровня в США (11,2%
в 2007 г.) (Россия в цифрах... 2009. С. 98–99).
Следовательно, болезненные радикальные меры неизбеж-
ны в случае, если бы Россия решила обойтись без иммиграции.
А они угрожают серьезной социальной дестабилизацией и обо-
стрением политической обстановки. Помимо этого, отсутствие
иммиграции чревато снижением заселенности страны, сжати-
ем заселенного пространства, сдвигом населения в центр и на
юго-запад Европейской России, что может привести к распаду
страны. Единственный «выигрыш» данного сценария – воз-
можность сохранить в неприкосновенности этно-культурное
своеобразие и «генетическую чистоту» русского народа. Но не
слишком ли дорогой ценой?
Некоторые оппоненты отстаивают приоритет повышения
рождаемости перед иммиграцией. Они считают ее не объек-
тивно обусловленной потребностью страны, а «заказной и, ве-
роятно, хорошо проплаченной кампанией» (Крупнов, 2005),
происками иностранных организаций и фондов, «которые
проводят прямо противоположную нашим интересам линию
демографической политики» (Белобородов, 2005). Склонен к
d1/03-14.htm ). По 2009 г. официальных цифр на сайте Росстата нет. Ср. в
менее официальном источнике: «В 2009 году рост производительности тру-
да в России достиг рекордно низкого за семь лет уровня и составил минус
4,2%» (Николаева, 2010).
противопоставлению разных направлений демографической
политики и председатель Совета Федерации Сергей Миронов.
По его мнению, «вполне реально добиться, чтобы к 2050 г. в
России жили не 100, а 250 млн чел.». При этом привлечение
рабочей силы из-за рубежа рассматривается «только как экс-
тренная мера краткосрочного плана» (Миронов, 2005).
Основные «патриотические» надежды связаны с повыше-
нием рождаемости. Оставим за рамками данной статьи споры
по поводу возможности ее повышения. Допустим, что в Рос-
сии, вопреки мировому опыту, усилиями государства рождае-
мость заметно поднимется. Как уже отмечалось, это просто не
успеет повлиять на рынок труда в ближайшие десятилетия. А
прожекты лишь создают иллюзию легкой достижимости демо-
графических целей и полной управляемости процессом, отвле-
кая внимание от мер по обеспечению иммиграции – действи-
тельно насущной проблемы.
Современная миграционная ситуация
За сравнительно короткий период после распада СССР ми-
грационная ситуация в России претерпела коренные измене-
ния. Падение железного занавеса создало условия для вклю-
чения страны в систему международных миграций, а переход к
рынку обеспечил взрывное развитие трудовых миграций.
Миграционная политика России не раз менялась, но в це-
лом носила преимущественно жесткий контрольно-ограничи-
тельный характер, что отражалось на регистрируемой мигра-
ции. После всплеска в первой половине 1990-х гг . иммиграция
быстро опустилась до очень низких значений. И после мини-
мума, достигнутого в 2004 г., когда было учтено лишь 119,2 тыс.
въехавших в Россию, вновь стала подниматься: до 297,2 тыс. в
2008 г., но не столько из-за действительного роста прибывших,
сколько благодаря изменению правил учета347
.
Регистрируе-
мый выезд из России, и так давно низкий, тем не менее, про-
должает сокращаться (до 40 тыс. чел. в 2008 г.) .
Статистические данные – лишь слабый отголосок реаль-
ного положения. Оценки, полученные на основе специальных
исследований, дают совсем иную картину (рис. 3).
347 С 2007 г. в статистический учет, наряду с мигрантами, прибывшими в
Россию на постоянное место жительства, включаются лица, пребывающие
в стране временно (в течение одного года и более) и впервые получившие
вид на жительство.
668
669
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Как видим, общее количество иммигрантов в России мно-
гократно превышает регистрируемую иммиграцию на посто-
янное жительство. К регистрируемой части потока также отно-
сятся поездки в Россию иностранных граждан со служебными
целями на длительный срок, которые мы называем «бизнес-
иммиграцией». Ее оценка получена как разница между коли-
чеством иностранцев, въехавших и выехавших с данными це-
лями. В последние 3 года (2006–2008) эта величина колеблется
вокруг 600 тыс. чел. в пользу России: 596 тыс. в 2006, 604 – в
2007 г., 635 тыс. – в 2008 г. (Численность и миграция... 2006;
2007; 2008). Потоки иностранцев, едущих с другими целями
(туристическими, частными), как правило, сбалансирова-
ны. Те же, кто остается в стране, обычно проводят в ней до 1
года и больше. Это косвенно подтверждается данными, при-
водимыми в печати со ссылкой на МВД, согласно которым за
1992–1997 гг. в Россию въехали 1117 тыс. иностранцев не из
стран СНГ по служебным делам на срок 1 год и более (Населе-
ние России, 1998. С. 105). С тех пор социально-экономическая
ситуация в России резко улучшилась и, соответственно, при-
сутствие иностранцев в бизнесе сильно возросло.
Статистически учитывается легитимная трудовая иммигра-
ция, когда люди регистрируют свое пребывание и получают
разрешение на работу в соответствии с установленными пра-
вилами. В 2007 г. Россия сделала резкий поворот в сторону ли-
берализации миграционной политики, резко упростив прави-
ла регистрации мигрантов по месту пребывания и оформления
разрешений на работу. Нововведения сразу же отразились на
динамике легитимного трудового потока. Численность трудо-
вых мигрантов в 2008 г. достигла 2,4 млн чел. против 1,7 млн в
2007и1млн.в2006гг.
Вместе с тем масса трудовых мигрантов продолжает рабо-
тать неформально, так как значительная часть работодателей
остается в тени и отказывает мигрантам в официальном найме.
До ввода новых правил оформления иммигрантов легитимные
иностранные работники по оценке ФМС составляли 10–15%
трудовых мигрантов. По данным Центра миграционных иссле-
дований, полученных на примере нескольких обследований,
эта доля колебалась в пределах 15–25% (Новое миграционное...
2009, С. 84). Мониторинг нового миграционного законодатель-
ства, проведенный Международной организацией по миграции
и ОБСЕ совместно с ФМС России в 2007 г., показал, что ситуа-
ция с регистрацией трудовых мигрантов улучшилась кардиналь-
но; как минимум 75% даже тех из них, кто работает неофициаль-
но, получили возможность оформить свое пребывание в стране.
Доля же легитимной трудовой миграции в ее общем потоке вы-
росла не более чем до 30% (Новое миграционное... 2009).
Исходя из приведенных данных, суммарное число трудовых
мигрантов, единовременно пребывающих в России, можно
оценить в 6–7 млн чел. Идя снизу вверх по схеме на рис. 3, при-
дем к величине общего присутствия в стране иностранцев в ко-
личестве 7–8 млн чел. Заметим, что это минимальная оценка.
В качестве ее обоснования можно привести следующие аргу-
менты. Во-первых, обследования трудовой миграции, на кото-
рые опираются приведенные оценки, как правило, не «добира-
ются» до теневых работодателей, эксплуатирующих мигрантов.
Во-вторых, наши оценки не охватывают мигрантов, работаю-
щих в домохозяйствах у физических лиц, так как в России они
522
ближайшие десятилетия. А прожекты лишь создают иллюзию легкой
достижимости демографических целей и полной управляемости про-
цессом, отвлекая внимание от мер по обеспечению иммиграции – дей-
ствительно насущной проблемы.
Современная миграционная ситуация
За сравнительно короткий период после распада СССР мигра-
ционная ситуация в России претерпела коренные изменения. Падение
железного занавеса создало условия для включения страны в систему
международных миграций, а переход к рынку обеспечил взрывное
развитие трудовых миграций.
Указана численность трудовых мигрантов в сезон их максимального при-
влечения.
Рис. 3. Миграционные потоки в Россию (оценка на начало
2009 г.)
Как видим, общее количество иммигрантов в России много-
кратно превышает регистрируемую иммиграцию на постоянное жи-
тельство. К регистрируемой части потока также относятся поездки в
Россию иностранных граждан со служебными целями на длительный
срок, которые мы называем «бизнес-иммиграцией». Ее оценка полу-
чена как разница между количеством иностранцев, въехавших и вы-
ехавших с данными целями. В последние 3 года (2006–2008) эта вели-
Иммиграция всего
~ 7 000 000-8 000 000*
(единовременное присутствие)
Регистрируемая по-
стоянная иммиграция
300 000 в год
Бизнес-иммиграция
около 600 000
в год
Трудовая временная
миграция
~ 6 000 000-7000000*
Официальная (есть регистрация,
есть разрешение на работу)
2 000 000
Неофициальная
~ 4 000 000-5 000 000*
Есть регистрация, нет
разрешения на работу
~ 75%
Нет регистрации, нет
разрешения на работу
~ 25%
Незаконная работа
Незаконное пребывание
Рис. 3. Миграционные потоки в Россию (оценка на начало 2009 г.)
Указана численность трудовых мигрантов в сезон их максимального привле-
чения.
670
671
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
могут не оформлять разрешение на работу. С позиций прогно-
за из этих оценок можно извлечь следующие уроки:
–
фактическая иммиграция в Россию многократно превы-
шает учтенную, подтверждая большую абсорбционную спо-
собность экономики страны;
–
главным потоком является трудовая миграция, что сви-
детельствует о большом спросе национального рынка труда на
иностранную рабочую силу и в то же время о привлекательно-
сти этого рынка для приезжих;
–
удельный вес легитимных иностранных работников
в численности занятых в 2008 г. составлял 3,4%, но с учетом
нелегальной составляющей доля иностранцев поднимается
до 8,5–10%, что сопоставимо, например, с Германией (9,4%,
2007) (Суворова, 2009. С . 10);
–
бóльшая часть трудовых мигрантов находится или работа-
ет в стране незаконно, подчеркивая тем самым неадекватность
миграционной политики, слишком ограничивающей их леги-
тимное пространство.
Отсюда следует, что регистрируемые тренды не могут слу-
жить надежной базой прогноза, ибо не отражают действитель-
ное положение. Вместе с тем очевидно, что Россия способна
привлечь необходимое количество иммигрантов; неурегулиро-
ванность правового положения значительной их части отража-
ется скорее на качестве потока, чем на его величине. Наконец,
ясно, что потребность в дополнительной рабочей силе может
быть удовлетворена в определенной пропорции за счет вре-
менной трудовой миграции.
Вероятные будущие тенденции внешней миграции
Как явствует из изложенного, мы придерживаемся той
точки зрения, что демографическая ситуация, прежде всего
огромной глубины провал в собственном трудоресурсном по-
тенциале, предъявляют жесткий заказ на иммиграцию. Допол-
нительным фактором является огромная протяженность и сла-
бая заселенность России, даже в пределах освоенной зоны. А
поскольку она окружена странами-донорами, заинтересован-
ными в трудовой эмиграции и обладающими ресурсами, доста-
точными, чтобы обеспечить Россию требуемым количеством
работников, можно не беспокоиться об источниках иммигра-
ции, по крайней мере, в течение ближайших 2–3 десятилетий.
Все же необходимо предусмотреть возможности мобилиза-
ции внутренних источников: повышение пенсионного возрас-
та, труда пенсионеров, студентов, инвалидов, молодых матерей.
Ослабить напряжения на рынке труда могут также устранение
структурных дисбалансов, улучшение здоровья населения и
другие меры. Теоретически полная мобилизация всех источни-
ков, вероятно, могла бы почти заполнить ожидаемый провал в
трудовом потенциале при низком уровне миграции, заложен-
ном в прогнозе Росстата. В печати называется величина вну-
тренних резервов, эквивалентная 13 млн работников (Россия
перед лицом... 2009. С . 143. Авторы расчетов Т.М . Малеева и
О.В . Синявская). Однако ясно, что их использование требу-
ет большой работы, средств и не может быть осуществлено в
одночасье. Например, повышение возраста выхода на пенсию
у мужчин до 65 лет при низкой средней продолжительности их
жизни в России означало бы, что большинство мужчин должны
работать почти до смерти. Принимая во внимание возможно-
сти страны, авторы оценки определяют реальный внутренний
потенциал в 5,2–6,3 млн чел. до 2020 г. (Россия перед лицом...
2009. С . 143), что в верхнем значении компенсирует почти по-
ловину потери трудовозрастных когорт по прогнозу Росстата.
Учитывая краткость прогнозного периода, и эти оценки вы-
глядят преувеличенными. В любом случае не менее половины
демографического провала должна заполнить иммиграция.
Мы попытались оценить ее необходимые масштабы, исходя
из трех предположений – 15-, 30- и 50-процентного замеще-
ния трудоресурсного дефицита. При этом доля трудовозраст-
ного населения в иммиграционном потоке принята за близкие
к фактическим 70%. В табл. 2 и 3 приведены наши оценки в
сравнении с официальным прогнозом.
Как видим, низкие варианты почти совпадают, так как оба
прогноза базируются на пролонгировании тренда последних
лет. Наиболее существенны различия в высоких вариантах.
Наши оценки говорят о том, что для компенсации естествен-
ных потерь населения в трудоспособном возрасте хотя бы на-
половину нетто-иммиграция должна быть в 1,5 раза больше,
чем определено в официальном прогнозе. Вторая половина
естественных потерь может быть замещена временными ми-
грантами и внутренними ресурсами.
672
673
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Таблица 2. Необходимая до 2025 г. нетто-иммиграция
в Россию при разном уровне замещения естественных потерь
трудовозрастных контингентов населения, тыс. чел .
Варианты (с долей замещения
естественной убыли
трудовозрастных контингентов)
2007–
2010
2011–
2015
2016–
2020
2021–
2025
Всего
2007–2025
Низкий (замещение 15%)
730 940 1040 1170 3880
Средний (замещение около 30%) 1060 1750 2150 2300
7260
Высокий (замещение 50%)
1260 2850 4400 4400 12910
Естественная убыль
трудовозрастных контингентов в
отсутствие миграции*, млн
- 3,9
-5,6
- 5,4
- 3,2
-1 8,1
* При параметрах смертности, принятых в среднем варианте Росстата.
Таблица 3. Прогнозные параметры нетто-иммиграции
в официальном прогнозе , тыс.чел .
Варианты (с долей
замещения)
2008–
2010*
2011–
2015
2016–
2020
2021–
2025
Всего
2008–2010
Низкий (замещение 14%) 427
999
1053 1036
3515
Средний (замещение
около 25%)
750
1478 1881 1988
6097
Высокий (замещение
33%)
906
1907 2548 3229
8590
* 2008 год по факту. Миграционный прирост в этом году, по данным Росста-
та, составил 257 тыс. чел ..
Источник: The Demographic yearbook of Russia. 2008 . Moscow, 2008. Р . 533.
Реализация низкого варианта – в том случае, если государ-
ство будет резко ограничивать миграцию, – может привести
к экономической деградации, съеживанию рынка труда или,
что вероятнее, к расширению поля незаконной миграции до
полного поглощения ею почти всей миграции (как это уже
было). Это означало бы полную потерю управления миграцией
и рынком труда. Средний вариант тоже со всей очевидностью
не сможет обеспечить полноценное наполнение рынка труда,
но сопряжен с его усекновением в меньших размерах по срав-
нению с низким вариантом. Наш высокий вариант, несмотря
на то, что он намного превышает средний вариант (в 1,8 раза),
тоже весьма напряженный. Достаточен или нет заложенный
в нем приток мигрантов, будет зависеть не просто от темпов
роста экономики, но и от скорости развития в ней рыночных
механизмов, открывающих дорогу малому бизнесу и других
способов мобилизации внутренних резервов.
Расчеты, выполнявшиеся по модифицированной гравита-
ционной модели на базе прогноза демографических трендов и
социально-экономического развития до 2025 г., вывели необ-
ходимую нетто-миграцию на уровень 5,8 млн чел. за 2011–25 гг.
и 755 тыс. в 2025 г. (Гуриев, Андриенко, 2006. С. 41–43). За-
метим, однако, что показатели этого прогноза на 2006–2010 гг.
фактически были перекрыты в 2–3 раза. В целом он близок к
высокому варианту Росстата и явно дезавуирует средний.
Будущая миграционная карта России
Внутренняя миграция для России, с ее протяженностью,
природной и социальной контрастностью, не менее важна, чем
внешняя. В условиях слабозаселенной страны, «демографи-
ческое одеяло» которой становится все более тонким, от вну-
тренней миграции часто зависит успешность развития региона
в буквальном смысле. Не случайно внутренним переселениям
в течение всей истории России придавалось очень большое
значение независимо от политического строя.
После распада СССР произошел более чем двукратный спад
внутренней мобильности населения России. В 2007 г. сменили
место жительства в стране 2 млн чел., или 1,4% населения про-
тив 3,3% в 1989 г. Это следствие ряда причин, среди которых
самой важной представляется резко изменившаяся практика
обеспечения населения жильем. В СССР можно было рассчи-
тывать на получение бесплатной государственной квартиры
или на покупку кооперативной в рассрочку– и по цене, более
или менее сопоставимой с зарплатой. Сейчас жилье нужно по-
купать, а его цена совершенно неадекватна средним доходам.
Это резко сократило возможности переселения семей и приве-
ло к его замещению временной трудовой миграцией – той, что
в России называли отходничеством.
Согласно исследовательским оценкам, полученным из об-
следований в 7 городах России в 2002 г., размеры внутренней
трудовой миграции составляют примерно 3 млн чел. в год (За-
йончковская, Мкртчян, 2007. С. 7). Если это число сложить с
674
675
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
числом переселений (2 млн в год), получим мобильность на
уровне 1990 г. Кроме того, внутренняя миграция, как и внеш-
няя, грешит неполнотой учета, может быть даже большей. По-
скольку право на свободу передвижения россиян гарантирова-
но Конституцией и соответствующим законом (Закон... 1993),
граждане, меняя место жительства внутри страны, часто не де-
кларируют это, особенно если живут в арендуемых квартирах.
Таким образом, в действительности россияне довольно отзыв-
чивы на изменение социальных условий, и их мобильность не
столь низка, как может показаться, если опираться только на
данные официальной статистики. Это дает основания для про-
гнозной гипотезы о постепенном восстановлении статистиче-
ски фиксируемого уровня внутренней миграционной мобиль-
ности россиян.
Мы полагаем, что внутренняя мобильность населения к
2026 г. приблизится к уровню 1989 г., с которого началось ее
падение, при условии быстрого увеличения возможностей вы-
бора работы. При этом надо иметь в виду, что рост мобильно-
сти может сочетаться с сокращением чистого перераспреде-
ления (нетто-миграции) между федеральными округами. Это
происходит тогда, когда прямой и встречный потоки более или
менее сбалансированы или когда большая часть внутренних
переселенцев «поглощается» центрами ближних регионов. Что
и предполагается в нашем прогнозе.
Устойчивыми тенденциями в современной миграции на-
селения России являются доминирование западного вектора
движения и ярко выраженная центростремительность мигра-
ций, важнейшим магнитом которых служит Московская ГА.
Западный миграционный дрейф обозначился уже в 1960-е гг.
Вначале он коснулся только горожан и только южных районов
Сибири, отчасти Дальнего Востока. Колебания миграцион-
ного баланса восточных регионов обнаружили тесную связь
с естественной динамикой трудоспособных контингентов по
стране в целом. Чем хуже трудоресурсная ситуация в стране и,
соответственно, лучше конъюнктура на рынке труда в самых
привлекательных регионах, тем интенсивнее переток населе-
ния с востока на запад. И наоборот – высокая трудоресурсная
волна создавала хорошие предпосылки для миграции на вос-
ток. Так, явившийся полной неожиданностью отток населения
из восточных районов в 1960-е гг . пришелся на время, когда
естественный прирост трудоспособного населения в России
резко сокращался. Трудоресурсная ситуация в 1970-х гг., на-
против, была благоприятной, и миграционный вектор повер-
нул на восток. Миграции приобрели то направление и масшта-
бы, которых так добивалось государство, но без всяких усилий
с его стороны, словно по мановению волшебной палочки (что
не помешало КПСС зачислить эту перемену в копилку своих
успехов). В 1980-е гг. поток на восток вновь приостановился,
но стремление на запад в какой-то степени камуфлировалось
наращиванием воинских контингентов на Дальнем Востоке.
Описанный процесс иллюстрируют данные таблицы 4.
Таблица 4. Прирост населения в трудоспособном возрасте и
миграционный прирост населения Сибири и Дальнего Востока
СССР 1960–80-х гг.*
Период
Прирост трудоспособного
населения СССР, млн чел.
Миграционный прирост
населения Сибири и Дальнего
Востока, тыс. чел .
1961–1965
5,0
-130
1966–1970
4,5
-442
1971–1975
9,9
79
1976–1980
11,0
393
1979–1989
7,0
1187
* Источник: Зайончковская, 1991. С. 73, 90 (до 1979 г. – п о данным текущей
статистики, 1979–1989 гг. – по данным переписей населения).
Таким образом, в условиях голода на рабочую силу люди
перемещаются в поисках более комфортных условий жизни, а
когда предложение труда превышает спрос, на первое место в
миграциях выходит поиск работы. Этим, кстати, объясняются
разные результаты факторных моделей миграции, которые вы-
водят на первое место то уровень жизни, то потребность в ра-
ботниках. Просто они строились на разном демографическом
фоне.
В СССР в 1960-х гг . был разработан ряд моделей миграции,
нацеленных на выявление ее главных факторов348. Все они, не-
смотря на разноречия относительно весов и иерархии факто-
348 Обзор моделей дан Н.Н. Ноздриной (Особенности и взаимосвязь...
1980. С . 112 –121).
676
677
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
ров, подтверждали наиболее тесную связь миграции с уровнем
жизни. Но ограниченность этих моделей со всей очевидностью
обозначилась уже в 1970-х гг ., когда векторы миграции без ви-
димых причин радикально изменились, обнаружив самую тес-
ную связь с коньюнктурой на рынке труда. Введение в модель
индекса возможностей трудоустройства сразу вывело этот фак-
тор в число важнейших (Зайцев, 1973. С. 3–31).
После распада СССР ярко проявились «западный перенос»
и центростремительность миграций, что подтвердила послед-
няя перепись. Население устремилось туда, где меньше ощу-
щался развал экономики, быстрее развивался рынок и можно
было легче найти заработок. Вдобавок переход на рыночную
экономику сразу обнажил относительную перенаселенность
северных территорий России (Зайончковская, 1999. С . 67).
Перспективная демографическая ситуация, вероятно, будет
способствовать западному дрейфу.
Традиционно наиболее трудодефицитным регионом Рос-
сии считается Дальний Восток. Но это представление оши-
бочно. Демографическая ситуация тяжелее в староосвоенной
части страны, а самая тяжелая – в Центральном федеральном
округе. Здесь относительная естественная убыль населения са-
мая высокая (5,75 чел. на 1000 жителей против 1,0 на Дальнем
Востоке в 2008 г.), оно самое старое (23,9% в пенсионном воз-
расте против 17,1%), сокращение трудоспособного континген-
та тоже принимает самые значительные относительные разме-
ры (рис. 4). Именно Центр, наиболее развитый район страны,
соперничает с Дальним Востоком, и не только с ним, за тру-
довые ресурсы. Центр – это мощный демографический насос,
нуждающийся в постоянной подпитке, главным образом, для
возмещения естественной убыли своего трудоспособного на-
селения. И этот насос работает давно. Правда, Центр в тече-
ние столетий отдавал свое население во все концы страны, но
к середине 1960-х гг . его ресурсы истощились, и он сам стал
нуждаться в дополнительных работниках.
Например, в 1961–65 гг. на центральные районы России
(которые территориально почти идентичны современному
Центральному федеральному округу), приходилась третья
часть всего перераспределенного миграциями населения вну-
три СССР, в следующем пятилетии – всего только 6%, а на-
чиная с 1976–1980 гг. они стали устойчиво поглощать около
40% внутренней нетто-миграции (Зайончковская, 1992. С. 11).
С тех пор Центр стал самым мощным миграционным магни-
том, который работает тем сильнее, чем хуже трудоресурсная
ситуация.
Если Центр стягивает население со всей территории стра-
ны, то Дальний Восток – это противоложный полюс, который
всем население отдает. Каждый следующий район, располо-
женный западнее Дальнего Востока, теряет население в пользу
еще более западных, частично восполняя его за счет восточ-
ных. Во внутренних миграциях Дальний Восток несет глав-
ные миграционные потери – 753 тыс. чел. за 1989–2002 гг. Из
них треть была отдана Центральному округу, 22% – Южному,
17% – Приволжскому, 15% – Сибири. За счет Дальнего Восто-
ка Сибирь возместила 30% своих потерь в западном направле-
нии, а Урал за счет Дальнего Востока и Сибири – 50%.
Любопытно, что приобретения Центрального округа во вну-
трироссийских миграциях между переписями 1989 и 2002 гг.,
Рис. 4. Численность населения в трудоспособном возрасте в 2025 г.,
в % к 2005 г. (при допущении, что миграция отсутствует)
678
679
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
составившие 787 тыс. чел., были практически равны потерям
Дальнего Востока. Их полюсность подтвердилась даже количе-
ственно. Среди округов России Дальний Восток был главным
донором Центра, обеспечив 28% его миграционного прироста
за счет внутренней миграции. Именно потому, что за трудовые
ресурсы не только с Дальним Востоком, но и со всеми други-
ми федеральными округами соперничает наиболее развитый
округ страны, нереально надеяться на возрождение восточного
вектора миграции в условиях кризисной демографической си-
туации.
Новейшие тенденции внутренних перемещений населения
иллюстрирует таблица 5. В 2007–2008 гг. к регионам-собирате-
лям, помимо Центра, относился только Северо-Запад. Однако
Северо-Запад половину того, что брал из других районов, от-
дал Центру, так как силы притяжения у них несопоставимы,
что хорошо видно из таблицы. Все другие регионы теряют на-
селение. Образно выражаясь, Сибирь в этом отношении на-
чинается уже с Волги. На Центр приходятся почти все поте-
ри Юга, 70% миграционных потерь Приволжья и Урала, более
40% – Сибири и Дальнего Востока. Восточные округа и При-
волжье (особенно его республики) стали главными донорами
западной части России вообще, но преимущественно Центра.
Кроме того, Сибирь и Дальний Восток возместили 12% потерь
Приволжья и 40% – Урала в западном направлении. Сибирь же
получила небольшие вливания с Дальнего Востока.
Таблица 5. Прирост населения за счет внутренней миграции
между федеральными округами в 2007–2008 гг., тыс. чел.*
Федеральные
округа
Центр Северо-
Запад
Юг При-
волжье
Урал Сибирь Дальний
Восток
Центр
–
-18,1
-3 4,7
-51,7
-18,0
-2 8,3
-2 1,6
Северо-Запад
18,1
–
- 5,6
- 7,1
-5,7
- 9,4
-7,2
Юг
34,7
5,6
–
- 7,5
-1,3
- 13,6
- 9,7
Приволжье
51,7
7,1
7,5
–
6,8
- 4,9
- 3,9
Урал
18,0
5,7
1,3
- 6,8
–
- 7,6
-2,3
Сибирь
28,3 9,4 13,6 4,9 7,6
–
- 5,1
Дальний Восток 21,6
7,2 9,7 3,9 2,3
5,1
–
Итого
172,4 16,9
- 8,2
-64,3
-8,3
-58,7
- 49,8
* Рассчитано по: Численность и миграция... 2007; 2008.
Устойчивость западного миграционного «переноса» харак-
терна для всего постсоветского периода (табл. 6), и нарастаю-
щий дефицит предложения на рынке труда не позволяет ожи-
дать слома тренда. В большинстве случаев потери регионов во
внутренней миграции сначала компенсировались притоком
из стран СНГ. По мере того как миграция оттуда сокраща-
лась, привлекательность Центра России проявлялась сильнее.
В 1989–2002 гг. Центральный округ впитал более 60% поло-
жительной нетто-миграции, суммированной по округам, а в
2001–2007 гг. – по чти в с е население, перераспределенное ми-
грациями между округами страны, и более половины внешнего
миграционного прироста России. Основным донором округа
стала внутренняя миграция. Приток в Центр хотя и снизился,
но держится на довольно высоком уровне, в то время как ми-
грационный баланс остальных округов приблизился к нулю
(рис. 5).
Практически весь миграционный прирост, получаемый
Центральным округом во внутренней миграции (а с середины
90-х гг . – и в о внеш ней), аккумулируют Москва и Московская
Рис. 5 . Миграционный прирост населения по федеральным округам в 1989–
2007 гг., тыс. чел .
680
681
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
область. Центростремительность миграций в России приобре-
ла предельно выраженный характер. Даже такому городу, как
Санкт-Петербург, на этом фоне уготована лишь роль второго
плана. Являясь центром притяжения мигрантов всероссийско-
го масштаба, северная столица, тем не менее, может успешно
конкурировать с Москвой только за мигрантов из регионов
европейского севера, а также соседних Новгородской, Псков-
ской областей и Карелии.
Таблица 6. Западный миграционный дрейф в 1991–2008 гг.
по федеральным округам, тыс. чел.
Годы
Миграционный прирост (убыль)
Е
в
р
о
п
е
й
с
к
о
й
ч
а
с
т
и
*
в
о
б
м
е
н
е
с
о
к
р
у
г
а
м
и
А
з
и
а
т
с
к
о
й
ч
а
с
т
и
*
*
У
р
а
л
ь
с
к
о
г
о
в
о
б
м
е
н
е
с
о
к
р
у
г
а
м
и
Е
в
р
о
п
е
й
с
к
о
й
ч
а
с
т
и
У
р
а
л
ь
с
к
о
г
о
в
о
б
м
е
н
е
с
о
к
р
у
г
а
м
и
А
з
и
а
т
с
к
о
й
ч
а
с
т
и
С
и
б
и
р
с
к
о
г
о
в
о
б
м
е
н
е
с
о
к
р
у
г
а
м
и
Е
в
р
о
п
.
ч
а
с
т
и
и
У
р
а
л
о
м
С
и
б
и
р
с
к
о
г
о
в
о
б
м
е
н
е
с
Д
а
л
ь
н
е
-
в
о
с
т
о
ч
н
ы
м
Д
а
л
ь
н
е
-
в
о
с
т
о
ч
н
о
г
о
в
о
б
м
е
н
е
с
д
р
у
г
и
м
и
о
к
р
у
г
а
м
и
1991–1995
514,2
- 94,6
30,1
-130,4
63,8
-383,1
1996–2000
415,2
- 47,5
38,2
-164,2
45
- 286,6
2001–2005
274,1
- 37,1
23,9
-1 39,9
6,3
- 127,3
2006–2008
174,6
- 27,1
14,4
-95,2
6,7
- 73,3
* Округа Европейской части: Центральный, Северо-Западный, Южный, При-
волжский.
** Округа Азиатской части: Уральский, Сибирский, Дальневосточный.
Источник: Численность и миграция населения Российской Федерации. Стат.
бюлл./ Росстат за соответствующие годы.
В перспективе, при сохранении современных тенденций,
ни один из федеральных округов, кроме Центрального (ЦФО),
не будет иметь шансов на миграционный прирост. Только для
компенсации естественных потерь трудоспособного населения
ЦФО до 2025 г. необходимы около 6 млн мигрантов, что требу-
ет мобилизации миграционного потенциала всей России. Си-
бирь и Дальний Восток рискуют остаться главными донорами
Центра, даже при росте иммиграции до 400 тыс. чел./год, как
в прогнозе Росстата. Согласно этому прогнозу, в перспективе
сокращается население всех округов, а Сибирского и Дальне-
восточного – в наибольшей мере. Но даже тогда естественная
убыль трудоспособного населения ЦФО может быть возмеще-
на примерно наполовину, а в пенсионном возрасте окажутся
30% населения округа.
Наши прогнозные оценки нетто-миграции предпола-
гают во всех трех вариантах сохранение западного вектора и
центростремительности миграционного движения как устой-
чивой тенденции всей перспективы. Данная гипотеза аргу-
ментируется чрезвычайно высокими темпами естественной
убыли трудоспособного населения в стране в течение всего
прогнозного периода. По всей вероятности, внешняя мигра-
ция не сможет полностью возместить ее даже в высоком ва-
рианте прогноза. Такие условия сами по себе способствуют
стягиванию населения в наиболее развитые регионы. Этому
будет способствовать и наиболее быстрая естественная убыль
трудоспособного населения в ЦФО по сравнению с другими
округами. Потери трудоспособных контингентов, начиная
с 2008 г., достигнут здесь 27,0% против 20,4% в среднем по
России, что создает объективные предпосылки для движения
мигрантов в Центр, главным образом, в Московскую ГА, ко-
торая обладает как лучшим потенциалом роста, так и самой
высокой привлекательностью для населения. Лидером в этом
отношении она, скорее всего, останется надолго. В условиях
демографического кризиса именно Московский регион, а с
ним и ЦФО, имеют наибольшие шансы не только возместить
естественные потери, но и увеличить население за счет ми-
грации.
Следующая гипотеза состоит в предположении, что при-
тягательность Центра находится в обратном соотношении с
величиной иммиграции и что она относительно тем выше,
чем меньше иммиграция. Низкий вариант прогноза, с заме-
щением лишь 15% убыли трудоспособного населения стра-
ны, провоцирует резкое усиление западного дрейфа, хотя
потери ЦФО тогда могут быть возмещены лишь наполовину.
Это сопряжено, во-первых, с более чем двукратным ростом
доли Центра во внешней нетто-миграции (с 30% в 2007–
2008 гг. до 64% в 2009–2025 гг.); во-вторых, со стягиванием
внутренних мигрантов из всех других округов. На некоторый
прирост за счет внешней миграцией могут также рассчиты-
682
683
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
вать Северо-Запад (Санкт-Петербург и Ленинградская об-
ласть), Юг (в основном Краснодарский край), Приволжье
(Самарская область и Татарстан), но по величине этого при-
роста они несравнимы с Центром. А чистые потери Сиби-
ри и Дальнего Востока во внутренней миграции могут вы-
расти до 1,5 млн чел. (табл. 7). Внешняя миграция способна
возместить лишь незначительную часть потерь Сибири во
внутренних миграциях. Несмотря на почти предельную кон-
центрацию миграционного прироста в ЦФО и на то, что он
превысит в 1,2 раза показатель всей России (что, кстати, слу-
чалось и в прошлом), среднегодовая величина этого приро-
ста возрастет незначительно: со 180 тыс. чел. в 2007–2008 гг.
до 250 в 2007–2025 гг.
Данный сценарий настолько катастрофичен, что его с пол-
ным основанием можно назвать предостерегающим прогно-
зом. Иммиграция, способная заместить лишь малую толику
потерь собственного трудового потенциала страны, не обеспе-
чит развитие всех ее регионов, и даже регион с наибольшим
потенциалом будет обречен развиваться в условиях острого де-
фицита труда.
Одна из целей нашего прогноза – посмотреть, в какой мере
центростремительным тенденциям может противодействовать
миграционный прирост населения России в размере 12,9 млн
чел., эквивалентный замещению половины естественной убы-
ли трудоспособного населения, что соответствует высокому
варианту прогноза. При этом мы исходим из того, что удель-
ный вес ЦФО во внешней миграции снижается незначитель-
но – с 58% в низком варианте до 55% в среднем и 52% в вы-
соком. Второе условие для высокого варианта – замещение
убыли трудоспособного населения в ЦФО на 90%. Достижимо
ли оно при заданном уровне иммиграции и как это отразится
на других округах?
При указанных допущениях потребность Центра во вну-
тренних мигрантах сократится почти в 2 раза, а возможности
пополнения населения других округов внешними мигрантами
резко возрастут (табл. 7). Расчет выявляет значительное осла-
бление центростремительных тенденций, но не их исчезно-
вение. При этом все округа реагируют соответственно своему
экономико-географическому своеобразию.
Таблица 7. Миграционный прирост по федеральным округам
России за счет внешней и внутренней миграции в период
2007–2025 гг., тыс. чел .
Федеральные округа
Низкий
вариант
Средний
вариант
Высокий
вариант
Центральный
внешняя миграция
внутренняя миграция
4740
2260
2480
5760
3990
1770
7920
6650
1270
Северо-Западный
внешняя миграция
внутренняя миграция
110
150
-40
390
310
80
880
720
160
Южный
внешняя миграция
внутренняя миграция
210
500
-290
720
940
-220
1440
1640
-200
Приволжский
внешняя миграция
внутренняя миграция
190
530
-340
620
920
-300
1560
1820
- 260
Уральский
внешняя миграция
внутренняя миграция
-70
260
-330
390
540
- 150
850
970
-120
Сибирский
внешняя миграция
внутренняя миграция
- 690
250
-940
- 270
450
- 720
140
600
- 460
Дальневосточный
внешняя миграция
внутренняя миграция
- 610
-70
-540
- 350
110
- 460
120
510
- 390
На Юге и в Приволжье, с их значительными сельскими ре-
сурсами, едва ли следует ожидать резкого сокращения потерь
от внутрироссийских миграций. Здесь оно определено в раз-
мере 30–25%. В Уральском округе, где собственные ресурсы
истощены сильнее и где находится крупнейший нефтегазовый
регион, потери могут сократиться ощутимее. Сибирь и Даль-
ний Восток тоже почувствуют смягчающее воздействие воз-
росшей иммиграции, но в гораздо меньшей степени. Уровень
замещения утрат трудоресурсного потенциала в других округах
останется низким. Только в Южном округе он может достичь
60%, на Северо-Западе, в Приволжье и на Урале доля замеще-
ния варьирует в пределах 30–40%, но Сибирь и Дальний Вос-
ток и в этом случае могут рассчитывать лишь на 10-процентное
замещение только в конце рассматриваемого периода, после
2020 г.
684
685
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Даже при замещении 50% потерь трудоспособного населе-
ния контрастность территории страны сохраняется, хотя от-
части смягчается по сравнению с гипотезой, что иммиграция
отсутствует. На Дальнем Востоке заметно улучшается ситуа-
ция только в Хабаровском крае, тогда как другие регионы по-
прежнему остаются в аутсайдерах. В Сибири наилучшие шансы
привлечь мигрантов имеет Новосибирская область. Улучшает-
ся ситуация в южных областях по Волге и особенно в Центре к
югу от Москвы. Однако и высокий вариант вскрывает недоста-
точность заложенной в нем миграции для полноценного раз-
вития всех регионов. Реалистичность прогноза сильно зависит
от масштабов временной трудовой миграции, прежде всего в
Центр, Сибирь и на Дальний Восток, поскольку и при 50-про-
центной замещающей иммиграции рынок труда в стране оста-
ется очень напряженным.
Средний вариант занимает промежуточное положение
между низким и высоким. Хотя миграционный прирост поч-
ти удваивается в нем по сравнению с низким вариантом, его
тоже можно оценить как весьма недостаточный. В ЦФО он
обеспечивает восполнение убыли трудоспособного населения
наполовину с небольшим. Здесь учтен возможный эффект от
реализации программы переселения соотечественников, осу-
ществляемой в России, благодаря которому ожидается уве-
личение притока населения в ее регионы, пограничные со
странами СНГ, что позволит несколько ослабить центростре-
мительный эффект. Миграционный прирост в Центре по это-
му варианту возрастает в 1,2 раза, причем предполагается, что
на 2/3 он будет обеспечен за счет внешней миграции, а приток
внутренних мигрантов сократится на четверть.
В заключение приходится сделать вывод, что даже среднего-
довой приток населения в размере почти 700 тыс. чел. до 2025 г.
(высокий вариант) не обеспечивает необходимое наполнение
рынка труда во всех регионах России. Быстрый рост занятости
в стране усугубляет эту ситуацию. На существенное пополнение
могут рассчитывать лишь регионы, обладающие наибольшим по-
тенциалом роста. Следовательно, демографический кризис и ми-
грация как его компонента, будут работать на усиление поляри-
зации территории России в процессе экономического развития.
С другой стороны, не стоит слишком драматизировать
складывающуюся обстановку. С позиций демографического
кризиса ГП России по соседству с азиатскими странами с бы-
строрастущим трудоспособным населением, с одной стороны,
а с другой – способность страны принять миллионы незакон-
ных мигрантов, избегая при этом крупных социальных кон-
фликтов, скорее всего позволят России принять то количество
мигрантов, которое будет востребовано экономикой.
Не воспрепрепятствуют ли этому тяготение многих управ-
ленцев и общества к традиционным методам жестких огра-
ничений? Будут ли найдены адекватные методы управления?
Будет ли, наконец, достигнуто понимание, что масштабная
иммиграция – необходимое условие развития страны?
Трудно сказать. А ведь альтернативой иммиграционно-
му сценарию может быть сжатие населенного пространства
России до юго-западного сектора Европейской части страны,
стагнация, а затем упадок восточных регионов (включая Урал)
со свертыванием ряда производств, урезанием пенсионного
обеспечения и других социальных программ и т.д ., вплоть до
потери части территории. Таким образом, проблема иммигра-
ции для России – это одновременно судьба ее территории, ее
границ и ее целостности.
Литература
Архангельский В.Н ., Иванова А.Е., Кузнецов В.Н ., Рыбаков-
ский Л.Л., Рязанцев С.В . и др. Стратегия демографического раз-
вития России. М .: Ин-т соц.-п олит. исследований РАН, 2005.
С. 84–87.
Белобородов И. Русских хоронить рано // RBC Daily. 2005. 28
июня.
Вострикова А. Перспективные расчеты населения в СССР
// Вестник статистики. 1964. No 1.
Гимпельсон В.Г. Дефицит квалификации и навыков на рынке
труда: недостаток предложения, ограничения спроса или лож-
ные сигналы работодателей? Препринт / ГУ-ВШЭ . М ., 2004.
Гуриев С.В ., Андриенко Ю.В . Разработка модели внутренних
и внешних миграционных потоков населения для регионов
Российской Федерации / Центр экономических и финансо-
вых исследований и разработок в Российской экономической
686
687
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
школе. Июнь 2006. С . 41 –43 . URL: http://www.cefir.ru/index.
php?l=rus&id=121
Зайончковская Ж.А . Демографическая ситуация как фактор
эмиграции из СССР // Миграция населения. Институт со-
циально-экономических проблем народонаселения РАН. М .,
1992. С. 6–31.
Зайончковская Ж.А . Россия: миграция в разном масштабе
времени / Центр изучения проблем вынужденной миграции
в СНГ. Независимый исследовательский Совет по миграции
стран СНГ и Балтии. Научные доклады. Вып. 1 . М ., 1999.
Зайончковская Ж., Мкртчян Н. Внутренняя миграция в
России: правовая практика. Серия «Миграционная ситуация
в регионах России». Вып. 4. М .: Центр миграционных иссле-
дований, Институт народнохозяйственного прогнозирования
РАН, 2007.
Зайцев В.Д . Проблемы моделирования миграции населения
// Миграция населения РСФСР. М .: Статистика, 1973. С . 3–31 .
Закон «О праве граждан Российской Федерации на свободу
передвижения, выбор места пребывания и жительства в преде-
лах РФ» //Ведомости Съезда народных депутатов Российской
Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993.
No 32.
Демографический ежегодник 2000. М.: Росстат, 2001.
Демографический ежегодник 2008. М.: Росстат, 2009.
Крупнов Ю. Русская национальная община на Святой Земле
//Информационный бюллетень. No 56 (10.10.2005–23.10.2005).
Миронов С. Мост через пропасть // Российская газета. 2005.
28 апр. URL: http://www.rg.ru/2005/04/28/demografiya-mironov.
html
Население России. 1998. Шестой ежегодный демографиче-
ский доклад. Отв. Ред. А.Г. Вишневский. М .: Институт народ-
нохозяйственного прогнозирования РАН, 1999.
Население России. 2001. Девятый ежегодный демографиче-
ский доклад. Отв. Ред. Вишневский А.Г. М .: Институт народ-
нохозяйственного прогнозирования РАН, 2001.
Николаева Д. Производительность труда показала отрица-
тельный рост // Коммерсантъ. 2010. No 183/П. 4 окт.
Новое миграционное законодательство Российской Феде-
рации: правоприменительная практика / Под Ред. Г. Витков-
ской, А. Платоновой и В. Школьникова. МОМ, ФМС России,
ОБСЕ. М .: ИТ «АдамантЪ», 2009.
Особенности и взаимосвязь экономико-математического и
социологического описания факторов миграции населения //
Труды ВНИИСИ. 1980. Вып. 8 . С. 112–121.
Политика иммиграции и натурализации в России. Анали-
тический доклад / Фонд «Наследие Евразии». Центр стратеги-
ческих исследований Приволжского федерального округа. М .,
2005.
Российский статистический ежегодник. 2008. М .: Росстат,
2008.
Россия в цифрах. 2009. М .: Росстат, 2009.
Россия перед лицом демографических вызовов. Доклад о
развитии человеческого потенциала в Российской Федерации.
2008. М.: ПРООН, 2009.
Струмилин С.Г. Наши трудовые ресурсы и перспективы //
Хозяйственное строительство, 1922. Вып. 2 . С. 34–45.
Суворова И.К. Взаимосвязь миграционных процессов и ин-
вестиций в человеческий капитал: информационный аспект.
Автореф. канд. дисс. / ГУ-ВШЭ . М ., 2009.
Труд и занятость в России-2009. Росстат, 2010. – http://www.
gks.ru/bgd/regl/b09_36/IssWWW.exe/Stg/d1/03-14.htm
Численность и миграция населения Российской Федерации
в 2006 г. Стат. бюллютень М.: Росстат, 2007.
Численность и миграция населения Российской Федерации
в 2007 г. . Статистический бюллютень М.: Росстат, 2008.
Численность и миграция населения Российской Федерации
в 2008 г. . Статистический бюллютень М.: Росстат, 2009.
The Demographic Yearbook of Russia. Мoscow: Goskomstat,
1998.
The Demographic Yearbook of Russia. Мoscow: Rosstat, 2008.
World Population Profile: 1996 / US Agency for International
Development; Bureau of the Census. P. A-10.
World Population Prospects: The 2006 Revisions; US. Census
Bureau, International Data Base. Washington DC, 2007.
688
689
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Лилия КАРАЧУРИНА, Никита МКРТЧЯН
МИГРАЦИОННАЯ ПОДВИЖНОСТЬ
МОЛОДЕЖИ И СДВИГИ В ВОЗРАСТНОЙ
СТРУКТУРЕ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДОВ
И РАЙОНОВ РОССИИ (1989–2002)349
Проблемы межпоселенной миграции населения России, в
т.ч. молодежи, – явление не новое и давно исследуемое (Ми-
грация сельского населения, 1980; Переведенцев, 1990). Вни-
мание ученых привлекали такие проблемы, как рост городов,
в т.ч. крупнейших, проблемы приживаемости новоселов, пере-
распределение населения между сельской местностью и горо-
дами. В 1960–1970 гг. сельское население ежегодно теряло за
счет миграции примерно 1 млн чел.. Благодаря этому в Рос-
сии появилась сеть крупных и крупнейших городов, и процесс
концентрации населения не завершен (Лейзерович, 2008). Но
к настоящему времени демографический ресурс села сильно
исчерпан, а крупные города по-прежнему нуждаются в при-
токе рабочих рук. В этой ситуации сельских мигрантов заме-
няют жители малых и средних городов, или, по терминологии
Т.Г . Нефедовой, люди, живущие «между селом и городом»
(Нефедова, 2004).
Статистические данные о миграции, ежегодно публикуе-
мые Росстатом (ранее ЦСУ, Госкомстатом), скудны, а начиная
с середины 1990-х гг . и недостоверны. Так, результаты перепи-
си населения 2002 г. показали, что доля неучтенной миграции
между регионами России составляет порядка 30% ее реальных
объемов (Зайончковская, Ноздрина, 2008. С. 98). Во внутрире-
гиональной миграции латентная компонента может быть еще
больше из-за того, что переселенческая миграция замещается
пространственной мобильностью, не ведущей к официальной
смене постоянного места жительства, в силу чего российская
статистика ее не фиксирует. Поэтому численность населения,
349 Статья подготовлена при поддержке РГНФ, проект 08-02 -00120а «Ре-
форма местного самоуправления и трансформация расселения населения
в современной России» и гранта Фонда факультета экономики ГУ ВШЭ
(2009–2010 гг.) .
которое де-факто проживает в том или ином городе (п.г.т.,
районе), существенно отклоняется от статистической. Пере-
пись только отчасти позволяет исправить это несоответствие.
Один из способов оценки миграции с использованием дан-
ных переписей – метод передвижки возрастов, который целе-
сообразно применять к контингентам молодежи. В .И . Переве-
денцев выделял три главных потока молодежи из села в город:
15–16 лет, после окончания неполной средней школы; 17–18
лет по окончании средней школы и 20–21 год, после службы в
армии (Переведенцев, 1990. С. 97–98). Именно в молодом воз-
расте миграционная активность населения наиболее высока:
в 2007 г. во внутрироссийской миграции 41% прибывших со-
ставляла молодежь в возрасте 17–29 лет350
. При этом в молодом
возрасте велико время дожития, и в межпереписном периоде
ею можно перенебречь.
В таблице 1 представлены результаты передвижки возрастов
за межпереписные периоды 1979–1989 и 1989–2002 гг. За 1979–
89 гг. из числа 5–9-летних жителей сельской местности России
к моменту переписи 1989 г. осталось 66%, а из 10–14-летних –
74% (видимо, имел место прирост за счет внешней миграции,
так как общее число лиц в возрастах 20–24 лет было больше,
чем 10–14-летних десятилетием ранее). В общем виде эти
цифры отражают потери молодежи российским селом. Город-
ское же население увеличилось, соответственно, на 19% и 28%.
Таблица 1. Численность детей в 1979 г. и молодежи в 1989 г.,
тыс. чел .
Население и
его основные
категории
1979
1989
5–9 10–14 15–19 20–24
в % к численности
данной когорты в
1979 г.
15–19 20–24
Все население 9866,9 8975,3 9967,6 9754,6 101,0
108,7
Городское
население
6508,2 5776,7 7740,6 7384,6 118,9
127,8
Сельское
население
3358,7 3198,5 2227,0 2370,0 66,3
74,1
350 Миграции молодежи 15–16 лет в современной России практически не
выражены, в этом возрасте молодые люди обычно живут в родительской се-
мье.
690
691
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
В 1989–2002 гг., как показывает сопоставление соответ-
ствующих когорт городского и сельского населения, масштабы
перетока были меньше, несмотря на более длительный межпе-
реписной период (табл. 2).
Таблица 2. Численность детей в 1989 г. и молодежи в 2002 г.,
тыс. чел.
Население и
его основные
категории
1989
2002
1–5
6–10 15–19 20–24
в%к
численности
данной когорты
в 1989 г.
15–19 20–24
все население 12169,3 11054,5 12800,63 11466,4 105,2 103,7
городское
население
8614,5 7902,4 9658,3 8856,1 105,2 112,1
сельское
население
3554,8 3152,2 3142,3 2610,3 88,4
82,8
Помимо выяснения объемов межпоселенной миграции,
представляют интерес ее пространственные аспекты. Общие
тенденции перераспределения населения в последний межпе-
реписной период описаны во многих работах и на макроуровне
сводятся к перетоку с востока на запад («западному дрейфу») и
концентрации в наиболее привлекательных регионах, особен-
но в федеральных городах. На внутриобластном уровне, как
видно из данных о динамике населения отдельных городов и
районов, идет концентрация населения в региональных столи-
цах. Понятно, что миграция играет при этом немалую роль, но
оценить ее количественно весьма сложно.
Предлагаемая нами методика на основе передвижки воз-
растов позволяет оценивать размеры миграции молодежи за
межпереписной период 1989–2002 гг. по низовым админи-
стративно-территориальным единицам (АТЕ) – городам и
административным районам. Этот масштаб отражает про-
странственную динамику изучаемого явления более точно,
чем межрегиональный. Информационной базой служат дан-
ные о половозрастном составе населения на переписные 1989
и 2002 гг. в 19 регионах семи федеральных округов351
. Данные
получены из малотиражных сборников, выпущенных терри-
ториальными органами Росстата по итогам переписи 2002 г., а
также путем исследований в отдельных регионах. Общее чис-
ло низовых АТЕ, по которым имеется информация, составило
763, т.е. более четверти от общего числа территориальных об-
разований данного уровня в России.
Методика включает ряд упрощений, без которых на дан-
ном этапе трудно обойтись. Во-первых, не учтены вероятности
дожития для рассматриваемых когорт (97–99% в зависимости
от возрастной группы и пола). Во-вторых, величина сдвига
составляет 14 лет, хотя между переписями прошло 13 лет и 9
месяцев. В -третьих, в 8 из 19 регионов передвижка основана
на данных не об однолетних, а о пятилетних возрастных груп-
пах. В -четвертых, далеко не вся миграция молодежи отраже-
на в данных переписи: частично она, со слов родителей, была
переписана в месте прежнего жительства. Данный способ по-
зволяет оценить не столько точный масштаб миграции, сколь-
ко разницу между отдельными городами и районами, выделить
среди них отдающие и привлекающие молодежь. Остается «за
скобками» и вопрос о разном влиянии международной и вну-
тристрановой миграции на региональную динамику рассма-
триваемых возрастных контингентов.
Рабочая гипотеза состоит в том, что в динамике контин-
гентов молодежи есть определенные закономерности: зависи-
мость от административного ранга города, его размера, удален-
ности города или низового района от центра региона. В общем,
это попытка рассмотреть динамику населения муниципальных
образований и контингентов молодежи в свете центро-пери-
ферийных взаимодействий. Миграция молодежи выступает и
как самостоятельный объект изучения, и в качестве «лакмусо-
вой бумажки» центро-периферийных процессов в российских
регионах.
351 В Костромской, Курской, Архангельской, Ростовской области, Ставро-
польском крае, Башкирии, Удмуртии, Чувашии, Пермском крае, Тюмен-
ской области (и отдельно ХМАО и ЯНАО), Республике Алтай, Алтайском
крае, Омской, Томской областях, Бурятии, Иркутской области, Примор-
ском крае.
692
693
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Динамика контингентов детей и молодежи в связи
с удаленностью от региональных центров
Во всех избранных регионах (кроме северотюменских АО,
где районы велики, их немного, и соседство с региональным
центром условно) города и районы распределены на группы
по удаленности от регионального центра. «Нулевой» считается
удаленность района, примыкающего к региональной столице
(иногда их бывает два-три). Прочие районы делятся на сосе-
дей пристоличного 1-го, 2-го... 5 -го и более дальних порядков.
Сводные результаты расчетов динамики численности детско-
молодежных контингентов населения за межпереписной пери-
од 1989–2002 гг. по таким зонам представлены на рисунке 1.
Как видим, молодежь притягивают пристоличные рай-
оны. Их соседи 1-го порядка просто сохраняют контингент
15–19-летних, а у 20–24-летних уже отмечается небольшой
отток. Масштабы оттока обеих возрастных когорт нарастают
к зоне соседей 3-го порядка. Но в следующей зоне он вдруг
ослабевает – здесь чаще всего располагаются крупные (в мас-
штабе региона) города; находясь на определенном удалении от
регионального центра, они становятся локальными центрами
притяжения молодежи из своей округи. Примеры – Глазов в
Удмуртии, Алатырь в Чувашии, Бийск в Алтайском крае, Вол-
годонск в Ростовской области и др. В еще более далеких райо-
нах потери молодежи вновь увеличиваются.
Чтобы в какой-то мере нивелировать влияние межреги-
ональной и международной миграции на центро-перифе-
рийные взаимодействия, рассмотрим отдельно динамику
контингентов детей и молодежи в регионах, притягивавших
и терявших молодежь за межпереписной период. К первой
группе относятся Чувашия, Ставропольский, Алтайский
и Приморский края, Ростовская и Тюменская области, ко
второй – все остальные регионы. Города и районы сгруппи-
руем по удаленности от регионального центра на три груп-
пы – ближайшие (удаленность города или столицы района
от региональной – 30 км в Европейской России и 50 км – в
Азиатской), среднеудаленные – от 30–50 до 50–100 км соот-
ветственно, и сильноудаленные (рис. 2).
Рис. 1. Численность молодежи в 2002 г. по зонам топологической уда-
ленности от регионального центра, в % к числу детей в 1989 г.
548
0
20
40
60
80
100
120
140
160
20-24 года
15-19 лет
20-24 года
15-19 лет
стабильные и
притягивающие молодежь
теряющие молодежь
с толицы
до 30(50) км от крупных
городов
30(50)-50(100) км от
крупных городов
остальные города и
районы
Рис. 2. Центр и периферия: отношение числа 20–24-летних
и 15–19 летних в 2002 г. к соответствующим детским возрастам
в1989г.,%
Выявленная зависимость динамики контингентов молодежи от
пространственного отношения к региональному центру проявляется
весьма четко: в регионах, притягивающих молодежь, периферийные
районы и города теряют до 20% 20–24-летних, а в отдающих моло-
дежь регионах потери дальней зоны превышают 30%. Сами регио-
нальные центры (но в большинстве случаев только они) стягивают
молодое население даже в группе отдающих регионов. Та же зависи-
мость видна и по отдельным регионам, где для удобства сравнения мы
объединим ближнюю и среднюю периферию в одну зону: до 50 (100)
км от центра (рис. 3).
Рис. 2 . Центр и периферия: отношение числа 20–24 -летних
и 15–19-летних в 2002 г. к соответствующим детским возрастам
в1989г., %
694
695
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Выявленная зависимость динамики контингентов молоде-
жи от пространственного отношения к региональному цен-
тру проявляется весьма четко: в регионах, притягивающих
молодежь, периферийные районы и города теряют до 20%
20–24-летних, а в отдающих молодежь регионах потери даль-
ней зоны превышают 30%. Сами региональные центры (но в
большинстве случаев только они) стягивают молодое населе-
ние даже в группе отдающих регионов. Та же зависимость вид-
на и по отдельным регионам, где для удобства сравнения мы
объединим ближнюю и среднюю периферию в одну зону: до 50
(100) км от центра (рис. 3).
Причины, по которым отток молодежи из наиболее отда-
ленных городов и районов выше, чем из ближайших к регио-
нальным столицам, очевидны: чем дальше они от крупного
города, тем хуже возможности совершения маятниковых (су-
точных) и других регулярных поездок на учебу, работу, за раз-
влечениями и т.д . И тем чаще «среднему» молодому человеку
необходимо менять место жительства, хотя бы на время.
Города какого размера способны притянуть или удержать
молодежь
Как было показано выше, региональные центры либо при-
тягивают молодежь, либо удерживают данный контингент на-
селения на стабильном уровне (Пермь, Архангельск). Но, по-
мимо региональных столиц, в регионах обычно есть другие
центры притяжения молодежи, да и сами столицы различаются
между собой, в том числе по числу жителей. Наиболее крупные
из них имеют больше шансов привлекать молодежь не только
из своего, но также из нескольких соседних регионов.
На рисунке 4 города сгруппированы по числу жителей, от-
дельно представлены города в регионах, в целом притягиваю-
щих и отдающих молодежь. Как видим, в регионах, теряющих
молодежь, даже города 100-тысячники не могут удержать мо-
лодежь, а в миграционно-привлекательных регионах слабый
отток к возрасту 20–24 лет352 отмечен в городах с населением от
50 до 100 тыс. чел., а также в самых малых городах. Наши расче-
ты также показывают, что в последний межпереписной пери-
од удерживали молодежь города с населением свыше 250 тыс.
чел.353
, причем даже в регионах, теряющих население этих воз-
растов за счет миграции.
Но эта закономерность не универсальна. Для примера под-
робнее покажем динамику контингентов молодежи в Перм-
ском крае в последний межпереписной период (подробнее см.:
Мкртчян, Карачурина, 2009). По нашим расчетам, край поте-
рял за счет миграции около 10 тыс. 15–19-летних (которым в
2002 г. должно было быть 15–19 лет) и 24 тыс. 20–24-летних.
Это составляет 60% общих миграционных потерь Прикамья
за 1989–2002 гг. Иначе говоря, потери молодежи и определя-
ли в основном миграционную убыль населения края. При этом
несколько территорий, притягивающих молодежь (Пермь и
Пермский район с общим населением 1100 тыс. чел. в 2002 г.,
Соликамск и Соликамский район – суммарно 127 тыс., Крас-
352 Как уже отмечалось, более юный, отчасти еще подростковый контин-
гент 15-20 лет менее самостоятелен, в т.ч . в миграциях, и особенно при сме-
не постоянного места жительства. Дальние переезды чаще отражают выбор
родителей (опекунов) этих молодых людей, чем их самих, что, разумеется,
влияет на результаты.
353 Симптоматично, что это соответствует порогу людности ядра ГА по ме-
тодике ИГРАН (Прим. сост .).
549
0
50
100
150
200
250
С
т
а
в
р
о
п
о
л
ь
с
к
и
й
Р
о
с
т
о
в
с
к
а
я
П
е
р
м
с
к
и
й
П
р
и
м
о
р
с
к
и
й
А
л
т
а
й
с
к
и
й
К
у
р
с
к
а
я
К
о
с
т
р
о
м
с
к
а
я
У
д
м
у
р
т
и
я
Б
а
ш
к
и
р
и
я
Р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
А
л
т
а
й
Т
ю
м
е
н
с
к
а
я
Ч
у
в
а
ш
и
я
О
м
с
к
а
я
А
р
х
а
н
г
е
л
ь
с
к
а
я
И
р
к
у
т
с
к
а
я
Т
о
м
с
к
а
я
Б
у
р
я
т
и
я
столица
пристоличная зона
отдаленные районы
Рис. 3. Центр и периферия: отношение числа 20–24-летних в
2002 г. к соответствующим детским возрастам в 1989 г., %
Причины, по которым отток молодежи из наиболее отдаленных
городов и районов выше, чем из ближайших к региональным столи-
цам, очевидны: чем дальше они от крупного города, тем хуже воз-
можности совершения маятниковых (суточных) и других регулярных
поездок на учебу, работу, за развлечениями и т. д. И тем чаще «сред-
нему» молодому человеку необходимо менять место жительства, хотя
бы на время.
Города какого размера способны притянуть
или удержать молодежь
Как было показано выше, региональные центры либо притяги-
вают молодежь, либо удерживают данный контингент населения на
стабильном уровне (Пермь, Архангельск). Но, помимо региональных
столиц, в регионах обычно есть другие центры притяжения молодежи,
да и сами столицы различаются между собой, в том числе по числу
жителей. Наиболее крупные из них имеют больше шансов привлекать
молодежь не только из своего, но также из нескольких соседних ре-
гионов.
На рисунке 4 города сгруппированы по числу жителей, отдельно
представлены города в регионах, в целом притягивающих и отдающих
молодежь. Как видим, в регионах, теряющих молодежь, даже города
100-тысячники не могут удержать молодежь, а в миграционно-
Рис. 3 . Центр и периферия: отношение числа 20–24 -летних в 2002 г.
к соответствующим детским возрастам в 1989 г., %
696
697
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
нокамск – 75 и Чайковский – 84 тыс. чел.), получили чистый
приток населения в возрасте 15–19 лет в размере 14 тыс., а 20–
24 лет – порядка 7 тыс. чел. Соответственно, отток молодежи
из других территорий края с учетом внутриобластной мигра-
ции был большим и составил 24 тыс. 15–19-летних и 31 тыс.
20–24-летних (рис. 5).
В таблице 3 представлены города и районы, привлекающие
молодежь, и масштабы ее прироста, которые сложились благо-
даря миграции. Приведены также данные по некоторым терри-
ториям, наиболее интенсивно теряющим молодежь. Вообще-
то в Прикамье ее теряют многие города и районы. Масштабы
потерь в основном колеблются в пределах 10–30%, но, как вид-
но из таблицы, есть территории, где они еще выше. С другой
стороны, даже места, миграционно привлекательные внутри
края, не поглощают целиком отток молодежи: они принимают
большую часть 15–19 летних, но менее четверти 20–24-летних,
которые выезжают из прежних мест обитания.
На примере отдельных регионов рассмотрим, какие горо-
да – по числу жителей и удаленности – притягивали молодежь.
В таблице 4 представлены города (за исключением центров
регионов), где численность молодых людей в возрасте 20–24
лет превышает численность соответствующей детской когорты
на дату предыдущей переписи или находится на неизменном
уровне.
В регионах, помимо их столиц, имеется разное число цен-
тров, притягивающих молодежь. В Башкортостане их несколь-
ко. Салават, Стерлитамак и Мелеуз на юге, Октябрьский и
Белебей на западе, Бирск к северу от Уфы и Сибай на юго-вос -
токе претендуют на роль альтернативных центров, но их насе-
ление невелико, что не добавляет им устойчивости (смогли ли
они удержать молодежь в 2000-х гг ., покажет перепись 2010 г.) .
На наш взгляд, республике не хватает 1–2 центров на севере и
1 центра - на юге.
Пермский край имеет три центра, все с населением свыше
100 тыс. чел., и все на солидном расстоянии от столицы, к се-
веру и к югу от нее. Вряд ли возможно формирование центра
притяжения на востоке области, ни один из тамошних депрес-
сивных городов не имеет для этого соответствующего потен-
циала. В Алтайском крае выделяются Рубцовск на юго-западе
и Бийск на юго-востоке. Правда, здесь картину путает боль-
шой приток из соседнего Казахстана, который, скорее всего,
превосходит приток из городов и сел края. Нехватка центра
притяжения на северо-западе (Камень-на-Оби, с населени-
ем менее 45 тыс. чел., притягивает только 15–19-летних) яв-
ляется одной из причин оттока молодежи из этой части края
в соседнюю Новосибирскую область. В огромной Иркутской
550
привлекательных регионах слабый отток к возрасту 20–24 лет351 отме-
чен в городах с населением от 50 до 100 тыс. чел., а также в самых ма-
лых городах. Наши расчеты также показывают, что в последний меж-
переписной период удерживали молодежь города с населением свыше
250 тыс. чел.352, причем даже в регионах, теряющих население этих
возрастов за счет миграции.
Рис. 4. Города по числу жителей: отношение численности 20–
24-летних и 15–19-летних в 2002 г. к соответствующим детским воз-
растам в 1989 г., %
Но эта закономерность не универсальна. Для примера подробнее
покажем динамику контингентов молодежи в Пермском крае в по-
следний межпереписной период (подробнее см.: Мкртчян, Карачури-
на, 2009). По нашим расчетам, край потерял за счет миграции около
10 тыс. 15–19-летних (которым в 2002 г. должно было быть 15–19 лет)
и 24 тыс. 20–24-летних. Это составляет 60% общих миграционных по-
терь Прикамья за 1989–2002 гг. Иначе говоря, потери молодежи и оп-
ределяли в основном миграционную убыль населения края. При этом
несколько территорий, притягивающих молодежь (Пермь и Пермский
район с общим населением 1100 тыс. чел. в 2002 г., Соликамск и Со-
ликамский район – суммарно 127 тыс., Краснокамск – 75 и Чайков-
ский – 84 тыс. чел.), получили чистый приток населения в возрасте 15-
19 лет в размере 14 тыс., а 20–24 лет – порядка 7 тыс. чел. Соответст-
венно, отток молодежи из других территорий края с учетом внутриоб-
ластной миграции был большим и составил 24 тыс. 15–19-летних и 31
тыс. 20–24-летних (рис. 5).
351 Как уже отмечалось, более юный, отчасти еще подростковый контингент 15-20 лет менее самостоятелен,
в т.ч. в миграциях, и особенно при смене постоянного места жительства. Дальние переезды чаще отражают
выбор родителей (опекунов) этих молодых людей, чем их самих, что, разумеется, влияет на результаты.
352 Симптоматично, что это соответствует порогу людности ядра ГА по методике ИГРАН (Прим. сост.).
60
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
более
1 млн
500-
999,9
250-
499,9
100-
249,9
50-99,9 20-49,9 10-19,9
5-9,9
стабильные и притягивающие молодежь 20-24 лет
с та б и льные и притягивающие молодежь 15-19 лет
теряющие молодежь 20-24 лет
теряющие молодежь 15-19 лет
Рис. 4 . Города по числу жителей: отношение численности 20–24 -лет-
них и 15–19-летних в 2002 г. к соответствующим детским возрас-
тамв1989г., %
551
Рис. 5. Миграционное перераспределение молодежи между пе-
реписями 1989 и 2002 гг., тыс. чел. (расчеты по данным Пермьстата)
В таблице 3 представлены города и районы, привлекающие мо-
лодежь, и масштабы ее прироста, которые сложились благодаря ми-
грации. Приведены также данные по некоторым территориям, наибо-
лее интенсивно теряющим молодежь. Вообще-то в Прикамье ее теря-
ют многие города и районы. Масштабы потерь в основном колеблют-
ся в пределах 10–30%, но, как видно из таблицы, есть территории, где
они еще выше. С другой стороны, даже места, миграционно привлека-
тельные внутри края, не поглощают целиком отток молодежи: они
принимают большую часть 15–19 летних, но менее четверти 20–24-
летних, которые выезжают из прежних мест обитания.
Таблица 3. Оценка масштабов притока и оттока молодежи в от-
дельных городах и районах Пермского края в межпереписной период
Т
ерри-
тории
(
груп-
пы
терри-
торий)
края
В
озра-
стны
е
груп-
пы
Оц
енка чис-
ла жите-
лей дан-
ного воз-
раста по
соответ-
ствую-
щей ко-
горте
1989 г.,
тыс. чел.
И
х фак-
тиче-
ская
чис-
лен-
ность
по
пере-
писи
2002
г.,
тыс.
чел.
О
ткло-
не-
ние,
раз
(гр.4/г
р.3)
1
2
3
4
5
Города и районы, принимающие молодежь
В
1
143
1
1
-60
-40
-20
0
20
40
Города и районы, те-
ряющие молодежь
Города и районы, притягиваю-
щие молодежь
Прикамье
Другие регионы
страны
15-19 лет
20-24 года
Рис. 5. Миграционное перераспределение молодежи между переписями
1989 и 2002 гг., тыс. чел . (расчеты по данным Пермьстата)
698
699
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
области в качестве субцентра можно рассматривать только
Братск, и ему удается только удерживать молодежь, не более. В
результате молодежь едет в Иркутск и города его агломерации,
а с запада области – в Красноярск (Мкртчян, 2008). В ряде об-
ластей – Курской, Архангельской, Костромской – вообще нет
других центров притяжения, кроме региональных столиц. Зато
в Ставропольском крае большинство городов прирастают мо-
лодежью, а в Ростовской области их почти половина, но это в
основном из-за внешнего притока.
Т
а
б
л
и
ц
а
3
.
О
ц
е
н
к
а
м
а
с
ш
т
а
б
о
в
п
р
и
т
о
к
а
и
о
т
т
о
к
а
м
о
л
о
д
е
ж
и
в
о
т
д
е
л
ь
н
ы
х
г
о
р
о
д
а
х
и
р
а
й
о
н
а
х
П
е
р
м
с
к
о
г
о
к
р
а
я
в
м
е
ж
п
е
р
е
п
и
с
н
о
й
п
е
р
и
о
д
Т
е
р
р
и
т
о
р
и
и
(
г
р
у
п
п
ы
т
е
р
р
и
т
о
р
и
й
)
к
р
а
я
В
о
з
р
а
с
т
н
ы
е
г
р
у
п
п
ы
О
ц
е
н
к
а
ч
и
с
л
а
ж
и
т
е
л
е
й
д
а
н
н
о
г
о
в
о
з
р
а
с
т
а
п
о
с
о
о
т
в
е
т
с
т
в
у
ю
щ
е
й
к
о
г
о
р
т
е
1
9
8
9
г
.
,
т
ы
с
.
ч
е
л
.
И
х
ф
а
к
т
и
ч
е
с
к
а
я
ч
и
с
л
е
н
н
о
с
т
ь
п
о
п
е
р
е
п
и
с
и
2
0
0
2
г
.
,
т
ы
с
.
ч
е
л
.
О
т
к
л
о
н
е
н
и
е
,
р
а
з
(
г
р
.
4
/
г
р
.
3
)
1
2
3
4
5
Г
о
р
о
д
а
и
р
а
й
о
н
ы
,
п
р
и
н
и
м
а
ю
щ
и
е
м
о
л
о
д
е
ж
ь
В
с
е
г
о
1
5
–
1
9
1
4
3
,
0
1
5
7
,
4
1
,
1
0
1
2
0
–
2
4
1
3
4
,
4
1
3
9
,
1
1
,
0
3
5
П
е
р
м
ь
и
П
е
р
м
с
к
и
й
р
а
й
о
н
1
5
–
1
9
9
4
,
6
1
0
4
,
6
1
,
1
0
5
2
0
–
2
4
9
1
,
0
9
5
,
4
1
,
0
4
9
К
р
а
с
н
о
к
а
м
с
к
1
5
–
1
9
5
,
9
6
,
3
1
,
0
5
9
2
0
–
2
4
5
,
4
5
,
2
0
,
9
6
8
С
о
л
и
к
а
м
с
к
и
С
о
л
и
к
а
м
с
к
и
й
р
а
й
о
н
1
5
–
1
9
1
0
,
2
1
1
,
3
1
,
1
0
1
2
0
–
2
4
9
,
0
1
0
,
1
1
,
1
2
0
Ч
а
й
к
о
в
с
к
и
й
1
5
–
1
9
9
,
0
1
1
,
6
1
,
2
9
6
2
0
–
2
4
7
,
2
8
,
5
1
,
1
7
8
Г
о
р
о
д
а
и
р
а
й
о
н
ы
,
и
н
т
е
н
с
и
в
н
о
о
т
д
а
ю
щ
и
е
м
о
л
о
д
е
ж
ь
Г
р
е
м
я
ч
и
н
с
к
1
5
–
1
9
2
,
1
1
,
1
0
,
5
3
1
2
0
–
2
4
1
,
3
0
,
9
0
,
6
4
9
К
и
з
е
л
1
5
–
1
9
4
,
6
2
,
8
0
,
6
1
2
2
0
–
2
4
3
,
3
2
,
0
0
,
5
9
9
С
и
в
и
н
с
к
и
й
р
а
й
о
н
1
5
–
1
9
2
,
4
1
,
5
0
,
6
2
6
2
0
–
2
4
1
,
6
1
,
2
0
,
7
2
9
Е
л
о
в
с
к
и
й
р
а
й
о
н
1
5
–
1
9
1
,
7
1
,
1
0
,
6
5
2
2
0
–
2
4
1
,
1
0
,
8
0
,
6
9
9
Р
а
с
с
ч
и
т
а
н
о
п
о
д
а
н
н
ы
м
П
е
р
м
ь
с
т
а
т
а
Таблица 4. Некоторые характеристики городов, притягивающих
или удерживающих молодежь (исключая центры
соответствующих регионов)
Название города
Численность
населения в
2002 г., тыс. чел.
Удаление от
регионального
центра, км
Отношение числа
20-24 -летних к
6-10 -летним, %
Республика Башкортостан
г. Благовещенск
33
42
101,9
г. Бирск
40
102
138,8
г. Стерлитамак
264,4
130
117,5
г. Салават
158,6
178
107,3
г. Белебей
60,9
180
101,4
г. Октябрьский
108,6
188
101,9
г. Мелеуз
63,2
205
103,3
г. Сибай
60,1
464
120,2
Пермский край
г. Березники
175,3
136
99,8
г. Чайковский*
109,8
260
116,0
г. Соликамск
102,5
368
104,8
Алтайский край
г. Новоалтайск
73,5
12
125,4
г. Алейск
28,6
125
103,9
г. Бийск
232,9
163
109,6
г. Белокуриха
14,5
193
119,5
г. Рубцовск
163,1
281
113,3
Иркутская область
г. Братск
259,3
490
99,8
* Включая население одноименного района
700
701
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Наличие центров, способных притягивать молодежь наря-
ду с официальными столицами регионов, на наш взгляд, по-
зитивно для регионального развития. Если их нет, то это не
значит, что по окончании школ молодые люди остаются у себя
в районах и малых городах. У них два пути: 1) в столицу своего
региона; 2) за его пределы: в сильный центр соседнего региона,
в столицу другого региона, в Москву либо вообще за рубеж.
«Омолаживающий» эффект миграции
в региональных столицах
Приток мигрирующей молодежи сказывается на возраст-
ной структуре населения всех тех мест, куда она едет. Однако
ее влияние ощутимее у основных реципиентов, т.е. региональ-
ных столиц. Из таблицы 5 видно, что разница между столицей
и регионом в целом по доле населения в возрасте 15–24 лет
колеблется от 1,3 процентных пунктов (Приморский край) до
7,7 (Ставропольский край). И это при том, что рождаемость в
крупных городах ниже, чем в сельской местности. Интересно,
что наименьшие отклонения наблюдаются в регионах, где цен-
тром является город с населением в миллион и более – Ростов-
на-Дону, Пермь, Омск. Статус города-миллионера значим, но
притягательную силу он сам по себе не определяет. Для моло-
дежи важнее возможности учебной миграции, а в этом плане
выигрывают Томск и Ставрополь.
Приведенные на рисунке 6 половозрастные пирамиды че-
тырех российских региональных столиц наглядно показывают
разную степень влияния миграции молодежи на их население.
Все они для нее привлекательны, но Ставрополь и Томск – в
особенности, поскольку это центры учебной миграции. По
окончании обучения многие молодые люди уезжают из этих
городов, и уже к возрасту 25–29 лет возрастные пропорции вы-
равниваются. Приток мигрантов в учебные заведения почти
не сказывается на рождаемости, ведь во время обучения люди
редко обзаводятся детьми, откладывая это на более поздний
срок354
. Вот почему доли детей в населении городов, чья воз-
растная структура приведена на рисунке 6, практически не раз-
личаются.
354 Средний возраст материнства, по оценке С.В. Захарова, в 2003 г. соста -
вил 26,3 года, средний возраст рождения первенца – 23,9 года (Население
России, 2006. С . 248).
Т
а
б
л
и
ц
а
5
.
Д
о
л
я
в
о
з
р
а
с
т
н
ы
х
г
р
у
п
п
1
5
–
1
9
и
2
0
–
2
4
л
е
т
в
о
б
щ
е
й
ч
и
с
л
е
н
н
о
с
т
и
н
а
с
е
л
е
н
и
я
р
е
г
и
о
н
о
в
и
и
х
с
т
о
л
и
ц
,
п
о
д
а
н
н
ы
м
п
е
р
е
п
и
с
и
н
а
с
е
л
е
н
и
я
2
0
0
2
г
.
Р
е
г
и
о
н
ы
Д
о
л
я
в
о
з
р
а
с
т
о
в
в
ч
и
с
л
е
н
н
о
с
т
и
н
а
с
е
л
е
н
и
я
,
%
С
т
о
л
и
ц
ы
р
е
г
и
о
н
о
в
Д
о
л
я
в
о
з
р
а
с
т
о
в
в
ч
и
с
л
е
н
н
о
с
т
и
н
а
с
е
л
е
н
и
я
,
%
1
5
–
1
9
2
0
–
2
4
1
5
–
2
4
1
5
–
1
9
2
0
–
2
4
1
5
–
2
4
К
о
с
т
р
о
м
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
8
,
3
7
,
2
1
5
,
6
К
о
с
т
р
о
м
а
9
,
6
8
,
5
1
8
,
1
К
у
р
с
к
а
я
7
,
9
6
,
7
1
4
,
6
К
у
р
с
к
9
,
5
8
,
6
1
8
,
1
А
р
х
а
н
г
е
л
ь
с
к
а
я
9
,
1
8
,
1
1
7
,
2
А
р
х
а
н
г
е
л
ь
с
к
9
,
9
9
,
4
1
9
,
3
С
т
а
в
р
о
п
о
л
ь
с
к
и
й
к
р
а
й
1
0
,
0
8
,
2
1
8
,
2
С
т
а
в
р
о
п
о
л
ь
1
4
,
9
1
1
,
0
2
5
,
9
Р
о
с
т
о
в
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
9
,
0
7
,
9
1
6
,
9
Р
о
с
т
о
в
9
,
4
9
,
2
1
8
,
7
Р
е
с
п
.
Б
а
ш
к
о
р
т
о
с
т
а
н
9
,
3
7
,
3
1
6
,
6
У
ф
а
1
0
,
3
8
,
9
1
9
,
2
У
д
м
у
р
т
с
к
а
я
р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
9
,
1
7
,
9
1
7
,
0
И
ж
е
в
с
к
9
,
6
9
,
0
1
8
,
6
Р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
Ч
у
в
а
ш
и
я
9
,
0
7
,
3
1
6
,
4
Ч
е
б
о
к
с
а
р
ы
1
1
,
1
9
,
2
2
0
,
3
П
е
р
м
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
9
,
1
7
,
7
1
6
,
8
П
е
р
м
ь
9
,
4
8
,
7
1
8
,
1
Т
ю
м
е
н
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
1
0
,
6
8
,
6
1
9
,
2
Т
ю
м
е
н
ь
1
1
,
9
1
0
,
3
2
2
,
2
Х
М
А
О
8
,
9
8
,
7
1
7
,
6
Х
а
н
т
ы
-
М
а
н
с
и
й
с
к
1
0
,
1
1
0
,
3
2
0
,
4
Я
Н
А
О
8
,
2
7
,
8
1
6
,
1
С
а
л
е
х
а
р
д
9
,
6
9
,
1
1
8
,
7
Р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
А
л
т
а
й
9
,
7
8
,
2
1
7
,
8
Г
о
р
н
о
-
А
л
т
а
й
с
к
1
4
,
3
1
0
,
1
2
4
,
4
Р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
Б
у
р
я
т
и
я
1
0
,
4
8
,
8
1
9
,
2
У
л
а
н
-
У
д
э
1
1
,
9
1
0
,
3
2
2
,
3
А
л
т
а
й
с
к
и
й
к
р
а
й
9
,
1
8
,
2
1
7
,
3
Б
а
р
н
а
у
л
1
1
,
3
1
0
,
2
2
1
,
5
К
р
а
с
н
о
я
р
с
к
и
й
к
р
а
й
9
,
2
8
,
5
1
7
,
7
К
р
а
с
н
о
я
р
с
к
1
0
,
7
1
0
,
4
2
1
,
1
И
р
к
у
т
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
9
,
4
8
,
5
1
7
,
9
И
р
к
у
т
с
к
1
1
,
4
1
0
,
3
2
1
,
7
О
м
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
9
,
6
8
,
3
1
7
,
9
О
м
с
к
1
0
,
2
9
,
3
1
9
,
5
Т
о
м
с
к
а
я
о
б
л
а
с
т
ь
1
1
,
3
1
0
,
0
2
1
,
3
Т
о
м
с
к
1
4
,
2
1
2
,
9
2
7
,
1
П
р
и
м
о
р
с
к
и
й
к
р
а
й
9
,
4
8
,
7
1
8
,
1
В
л
а
д
и
в
о
с
т
о
к
9
,
9
9
,
5
1
9
,
4
702
703
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Еще один интересный пример, связанный с влиянием ми-
грации на возрастной состав населения, дает г. Агидель в ре-
спублике Башкортостан355
.
Он возник как п.г .т ., связанный
со строительством Башкирской АЭС и получил статус города
в 1991 г., хотя годом раньше лишился градообразующей базы
из-за остановки проекта. Однако город к тому времени был
уже построен, в него съехались тысячи молодых специалистов,
создавшие специфичную возрастную структуру населения
(рис. 7). По численности детских кагорт видно, что молодые
люди активно обзаводились семьями.
355 Похожая судьба у пос. Камские Поляны в Республике Татарстан.
Кто-то все же уехал, что было непросто в стране, где жилье
привязывает человека к месту наподобие крепостной зависи-
мости, а тем более – в условиях тяжелейшего социально-эко-
номического кризиса. Зато дети застрявших в городе активно
его покидали, и к возрасту 20–24 года здесь осталось 60% тех,
кому на дату переписи 1989 г. было 6–10 лет; сходным путем,
по-видимому, пойдут многочисленные поколения тех, кому в
1989 г. было до 5 лет. После 2020 г. Агидель превратится в город
пенсионеров: нынешние 40–50 -летние – самая немобильная
возрастная группа населения.
В целом малые и средние города оказались в последние
два десятилетий под двойным прессом: их молодое население
стремится попасть в столицу своего региона или соседнего, в
Москву или в Петербург; в то же время они потеряли подпитку
от села, где стало меньше молодежи, да и она тоже предпочита-
ет уезжать в крупные города.
Каких масштабов может достигать отток молодежи
Как показали наши расчеты, вне зависимости от статуса
(село, п.г.т., город) и величины пункта максимальных масшта-
бов отток молодежи достигает в периферийных частях регио-
нов. По нашей методике, это территории, удаленные от их сто-
лиц более чем на 50 км в Европейской части страны и более чем
Рис. 6. Возрастно-половая структура населения некоторых региональ-
ных столиц (по данным переписи населения 2002 г.), тыс. чел .
Рис. 7. Возрастно-половая структура населения г. Агидель в 1989
и 2002 гг., тыс. чел.
704
705
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
на 100 км в Азиатской части. Население этих районов и горо-
дов не может участвовать в ежедневных маятниковых трудовых
поездках в региональный центр, ему во многом недоступны
услуги, предоставляемые в крупном городе (например, обра-
зовательные). Население мест, менее удаленных от центра, эти
возможности, с известными оговорками, имеет.
Из анализируемых нами регионов самые большие потери
молодежи несет периферийная зона в Республике Бурятия,
где за межпереписной период осталось 55,2% молодежи, в
Томской (57,5%), Иркутской (60,4%), Архангельской (60,6%)
и Омской (61,7%) областях. Но все это регионы малонаселен-
ные, с сильным суммарным оттоком населения в результате
западного дрейфа (Мкртчян, 2004). Среди регионов условной
«принимающей зоны» наибольшие потери понесла периферия
Чувашии (64,3%), Башкортостана (68,1%) Удмуртии (69,1%), а
также Костромской (70,4%) и Курской (70,9%) областей.
На рисунке 8 видно, как сокращались за межпереписной
период контингенты детей по мере их взросления в перифе-
рийной зоне двух областей, из которых отток молодежи шел
наиболее интенсивно. Подчеркнем, что это потери – суммар-
ные для районов и городов, удаленных от региональных цен-
тров; в отдельных АТЕ отток больше, в иных – его частично
компенсируют миграции из соседних мест.
Выезд молодежи серьезнейшим образом деформирует воз-
растную структуру населения периферии российских регио-
нов, причем в последние годы эта деформация ведет к необ-
ратимым изменениям, усугубляя процессы депопуляции и
предопределяя усиленное старение населения этих территорий
уже в ближайшие два десятилетия.
Общие выводы
Предпринятая в данной статье попытка оценки масштабов
миграции молодежи на уроне низовых единиц АТЕ позволяет
сделать следующие выводы:
1. Сельская местность (кроме ближайших к городам зон) за
период 1989-2002 гг. потеряла за счет миграции 20–25% моло-
дежи; в отдельных регионах эти потери доходили до 40% (Буря-
тия, Омская, Томская области). «Удержать» молодежь удалось
только селу Ставропольского края. Но поскольку край принял
за межпереписной период большие потоки мигрантов из За-
кавказья и республик Северного Кавказа, скорее всего, имело
место замещение выехавшей молодежи ее притоком извне.
2. Городской статус поселения не гарантирует притока мо-
лодежи, многое зависит от размеров города, его удаленности
от регионального центра, а также от его социально-экономи-
ческого самочувствия. Средние по размеру депрессивные го-
рода (например, Кизел и Гремячинск в Пермском крае) теряют
молодежь еще быстрее, чем сельская местность.
Рис. 8. Возрастно-половая структура населения периферии Костром-
ской и Томской областей в 1989 и 2002 гг., тыс. чел .
706
707
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
3. Региональные столицы притягивают дополнительно 25–
30% молодежи, причем даже миллионный размер не гаранти-
рует повышения интенсивности притока. Особую роль играют
престижные вузы (например, Томский университет); в этом
случае центр может притягивать молодежь не только со своей
периферии.
4. В регионах, в целом не удерживающих свою молодежь,
центры с населением свыше 250 тыс. чел. способны ее притя-
гивать. Независимо от типа региона, удержать 15–19-летних
может центр с населением 50–250 тыс. чел., если он располо-
жен вдали от регионального (Братск в Иркутской области, Со-
ликамск и Сибай в Башкортостане и т.д.). Однако удерживать
молодежь в возрасте 20–24 лет способны только крупные горо-
да, которые есть не в каждом регионе.
5. Почти все сельские районы, каким бы ни было их рассто-
яние от регионального центра (если только это не «маятнико-
вая доступность», при которой возможны ежедневные поездки
в региональный центр), теряют молодежь примерно одинако-
во.
Динамика контингенов молодежи, отражающая простран-
ственные особенности ее миграции, однозначно свидетель-
ствует о сохранении в 1990-х
–
начале 2000-х гг. тенденций к
концентрации населения в региональных столицах и их приго-
родных зонах. Многие малые и средние периферийные города
ожидает в этой связи быстрое старение населения и усиленная
депопуляция.
Литература
Зайончковская Ж.А ., Ноздрина Н.Н . Миграционный опыт
населения региональных центров России // Проблемы про-
гнозирования. 2008. No4. С. 98–112.
Лейзерович Е.Е. Ход концентрации населения в централь-
ных частях субъектов РФ после 1990 года // Трансформация
российского пространства: социально-экономические и при-
родно-ресурсные факторы (полимасштабный анализ). Сб.
докл. XXV секции МАРС / Под ред. С .С . Артоболевского,
Л.М . Синцерова. М .; ИГ РАН, 2008. С. 173 –181
Миграция сельского населения / Под ред. Т .И . Заславской.
М.: Мысль, 1970; Социально-демографическое развитие села:
Региональный анализ / Под ред. Т .И . Заславской и И.Б. Муч-
ника. М .: «Статистика», 1980.
Мкртчян Н.В . Крупный сибирский центр перед лицом де-
популяции (на примере Иркутской агломерации) / Региональ-
ные исследования 2008. No 2. С . 21 –38.
Мкртчян Н.В . Миграция в России: западный дрейф / Ин-
формационный бюллетень Центра демографии и экологии
ИНП РАН, 2004. No87 (декабрь).
Мкртчян Н.В ., Карачурина Л.Б. Миграция в Пермском крае:
опыт анализа на региональном и муниципальном уровнях / На-
учные труды: ИНП РАН. М.: «МАКС Пресс», 2009. С . 688–712.
Население России 2003–2004. Одиннадцатый–двенадца-
тый ежегодный демографический доклад / под Ред. А.Г. Виш-
невского. М .: «Наука», 2006.
Нефедова Т. Городская сельская Россия / Демоскоп Weekly,
No 141–142, 1–25 января 2004 г.
Переведенцев В.И. Молодежь и социально-демографиче-
ские проблемы СССР. М.: Наука, 1990.
708
709
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Надежда КИСЕЛЕВА, Владимир ТИКУНОВ
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ И ЗДОРОВЬЕ
НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ:
КАРТОГРАФИРОВАНИЕ, ДИНАМИКА, ПРОБЛЕМЫ
Получив приглашение участвовать в данном юбилейном
сборнике, мы оказались перед проблемой выбора тематики.
Зная круг интересов Исаака Моисеевича, многоплановость его
работ, сделать его непросто. Было решено обратиться к основ-
ным характеристикам социально-экономического развития
общества, один из ведущих факторов которого – здоровье на-
селения. От него зависит обеспеченность отраслей хозяйства
трудовыми ресурсами необходимого уровня квалификации,
обороноспособность государства, затраты на содержание ин-
валидов и пенсионеров, на лечение и профилактику заболева-
емости. Другим аспектом, определившим выбор темы, стала
любовь И.М. к тематическим картам и атласам. Наконец, еще
одно важное обстоятельство – нацеленность на вопросы препо-
давания географии с использованием картографических произ-
ведений. Суммируя эти исходные составляющие, мы решили
затронуть вопросы картографирования здоровья населения и
рассмотреть их на примере раздела «Здравоохранение и здо-
ровье населения» Атласа социально-экономического развития
России (2009), созданного на географическом факультете МГУ
совместно с Байкальским институтом природопользования, ИГ
РАН, Институтом географии им. В .Б . Сочавы Сибирского от-
деления РАН и ПКО «Картография». Одно из предназначений
данного атласа – ориентация на образовательную деятельность.
Представленные в вышеупомянутом разделе карты и до-
полняющие их динамические графики построены на основе
статистической информации, опубликованной в статистиче-
ском сборнике «Здравоохранение в России» (Индикаторы...
2001). Карты, выполненные по данным за 2006 год, показыва-
ют современный уровень обеспеченности населения России
услугами здравоохранения, а также заболеваемость населения
по отдельным болезням и их классам, представляющим наи-
большую опасность для здоровья и жизни людей. Картогра-
фическая информация агрегирована по субъектам Федерации.
Карты по заболеваемости населения масштаба 1:60 000 000
выполнены в относительных показателях (число случаев за-
болевания на 1000 или на 100 000 чел.) . Карты обеспеченно-
сти услугами здравоохранения масштаба 1:30 000 000 показы-
вают численность врачей, среднего медицинского персонала,
число больничных коек, мощность врачебных амбулаторно-
поликлинических учреждений в абсолютных и относитель-
ных показателях (на 10 000 чел.) . Графики к картам за период
1990–2006 гг. и четыре картографических сюжета масштаба
1:60 000 000, отражают динамику медицинских кадров, мощно-
сти амбулаторно-поликлинических учреждений и числа боль-
ничных коек за тот же период, позволяя понять, как отразился
переход России к новой модели политического и социально-
экономического развития на здоровье населения и обеспечен-
ности его услугами здравоохранения.
Охарактеризуем вкратце эти изменения, исходя из пони-
мания здравоохранения как системы государственных меро-
приятий, направленных на охрану здоровья, предупреждение
и лечение болезней и продление жизни человека.
Численность врачей в России в 2006 г. по сравнению с 1990 г.
увеличилась почти на 10% – с 45,0 до 49,4 на 10 000 чел. А чис-
ленность среднего медицинского персонала за тот же период
уменьшилась на 12,7% – со 124,4 до 108,6 на 10 000 чел. Со-
отношение численности врачей (702,2 тыс.) и среднего меди-
цинского персонала (1545,0 тыс.) в нашей стране составляет
1:2, тогда как в других странах – 1:5 и более [6]. Иначе говоря,
кадры высокой квалификации и сами больные оказываются
без достаточной помощи тех, от кого зависит быстрота и ка-
чество лабораторных анализов, лечебных процедур и т.д. Обе-
спеченность врачами повышена в ряде малонаселенных север-
ных и восточных регионов, некоторых южных и центральных,
а также в обоих городах федерального значения (хотя тут по
сравнению с 1990 г. она понизилась). Среднего медперсонала
в столичных регионах, особенно в Московском, не хватало и
не хватает, а его сокращение имело место также на Юге и на
Дальнем Востоке.
Сеть лечебно-профилактической помощи населению
включает у нас амбулаторно-поликлиническую, стационар-
710
711
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
ную и скорую медицинскую помощь. В число врачебных амбу-
латорно-поликлинических учреждений входят все медицинские
учреждения, которые ведут амбулаторный прием населения
(поликлиники, амбулатории, диспансеры, поликлинические
отделения в составе больничных учреждений и др.) . В целом
по стране в 2006 г. было 18792 амбулаторно-поликлинических
учреждений, что почти на 13% меньше, чем в 1990 г. Но их
мощность, определяемая числом посещений в смену и предус-
мотренная в проектной документации учреждений, несколько
возросла в абсолютном и относительном (на 10 000 чел.) вы-
ражении. Как и в случае с персоналом, эта мощность в относи-
тельном выражении повышена в некоторых дальних округах на
востоке России.
Совершенно различная картина обеспечения этим видом
медицинской помощи наблюдается в городской и сельской
местности. В городах за 1995–2006 гг. и число, и мощность вра-
чебных амбулаторно-поликлинических учреждений выросли.
На селе за тот же период число учреждений сократилось в 2,2
раза – до 4181, но мощность снизилась не столь значительно. В
2006 г. посещаемость таких учреждений в городских поселени-
ях составляла 308 на 10 000 чел., а в сельской местности – толь-
ко 117. Налицо тенденция сокращения числа государственных
амбулаторно-поликлинических учреждений и рост негосудар-
ственных. В 2006 г. в нашей стране медицинскую помощь насе-
лению оказывали 41,7 тыс. фельдшерско-акушерских пунктов,
что почти на 9% меньше, чем в 1995 г.
В 2006 г. в России было 7478 больничных учреждений, осу-
ществляющих стационарную медицинскую помощь, что в 1,7
раза меньше, чем в 1990 г. Уменьшилось и число больничных
коек: со 137,4 на 10 000 чел. до 109,2. Сокращение числа боль-
ничных коек произошло почти по всем видам специализации
(терапевтические, хирургические, гинекологические, инфек-
ционные, психиатрические и др.). В городах число больничных
учреждений за 1995–2006 гг. уменьшилось в 1,2 раза – до 5512,
а число коек в них – со 145,5 на 10 000 чел. до 130,0. В сельской
местности за тот же период число больничных учреждений со-
кратилось в 2,8 раза – с 5437 до 1966, а обеспеченность койка-
ми – с 71,7 на 10 000 чел. до 53,1. Как известно, дело вообще-то
не в числе коек, а в оснащенности техникой, комфортности,
эффективности использования и т.п. Их сокращение в пода-
вляющем большинстве регионов страны еще не говорит о по-
всеместном падении уровня обеспеченности этим видом ин-
фраструктуры.
Важная роль в медицинском обслуживании населения при-
надлежит скорой медицинской помощи. Ежегодно в России ее
получают более 50 млн чел.. В 2006 г. в стране действовали 3223
станции и отделений скорой медицинской помощи, что почти
на 6% больше, чем в 1990 г. Кроме того, лечебно-профилакти-
ческая помощь населению оказывается в диспансерах, госпи-
талях и других медицинских учреждениях.
Заболеваемость населения характеризует число случаев за-
болеваний, выявленных в течение года при обращении в ле-
чебно-профилактические учреждения или при профилактиче-
ском осмотре. Первичная заболеваемость регистрируется при
установлении больному диагноза впервые в жизни в данном
году. Как видно на соответствующей карте Атласа, первичная
заболеваемость в целом повышена в северных регионах Рос-
сии – в отличие от южных, юго-западных и западных.
Общая заболеваемость населения России за 16 лет выросла
в1,17раза–с651,0на1000чел. в1990г.до763,9в2006г.
По возрастным группам этот показатель заметно отличается.
Так, заболеваемость детей (0–14 лет) увеличилась в 1,56 раза (с
1135 до 1775 на 1000 детей), подростков (15–17 лет) – в 2 раза
(с 576 до 1184 на 1000), взрослых – в 1,1 раза (с 501 до 554 на
1000 взрослых). Наиболее распространенные болезни – класс
болезней органов дыхания. В структуре общей заболеваемости
их доля в разные годы составляет 40–50%. Рост общей заболе-
ваемости объясняется увеличением числа случаев заболеваний
по причине новообразований, по болезням эндокринной си-
стемы, органов пищеварения, системы кровообращения, мо-
чеполовой системы. Особенно следует отметить значительно
возросшую заболеваемость женщин, связанную с осложнения-
ми беременности, родов и послеродового периода. Негативное
воздействие на здоровье женщин и их репродуктивную функ-
цию оказывают аборты. Но по сравнению с 1990 годом в 2006 г.
число абортов на 100 родов сократилось почти в 2 раза.
За период 1990–2006 гг. почти втрое возросла численность
инвалидов, состоящих на учете в Пенсионном фонде РФ. В
1990 г. насчитывалось 4338 тыс. инвалидов (29,3 на 1000 жите-
лей страны), в 2006 г. их число увеличилось до 12667 тыс. (89,1
712
713
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
на 1000 чел.). Доля инвалидов не всегда коррелирует с возраст-
ным составом населения, в т.ч. и географически, но в целом
она все-таки повышена в «стареющей» основной полосе рас-
селения.
Здоровье человека зависит от многих факторов: уровня
доходов, жилищных условий, качества питания, условий тру-
да, образа жизни, наследственности, состояния окружающей
среды, качества медицинского обслуживания и др. Некоторые
заболевания у медицинских работников всего мира получили
название социальных болезней, так как являются следстви-
ем обнищания населения, голода, войн и других социальных
катаклизмов. К числу наиболее распространенных и тяжелых
социальных болезней относят туберкулез, сифилис, гонорею,
алкоголизм и наркоманию.
Растущая заболеваемость (и смертность) от туберкулеза на
протяжении последних лет объясняется рядом причин. Важ-
ную роль играет общемировой фактор – появление возбуди-
телей туберкулеза, устойчивых к лекарственным средствам и,
следовательно, плохо поддающихся лечению. Второй фактор –
сугубо российский: из-за финансовых трудностей здравоохра-
нения туберкулез зачастую выявляется в запущенной стадии.
Анализ социальной структуры больных туберкулезом сви-
детельствует о том, что среди них велика доля лиц, освобожден-
ных из мест заключения, лиц без определенного места житель-
ства и других асоциальных элементов. Росту заболеваемости
способствует активизация миграционных процессов. На ко-
нец 2006 г. численность больных активным туберкулезом, со-
стоящих на учете в лечебно-профилактических учреждениях,
достигала 279,1 тыс. чел. (188,2 на 100 000 тыс. жителей). Пик
заболеваемости пришелся на 2000 год, когда на учете состояли
почти 380 тыс. больных. Затем их численность стала снижать-
ся. Следует отметить, что заболеваемость мужчин значительно
выше, чем женщин. В 2006 г. было выявлено 117646 больных
с диагнозом активный туберкулез, установленным впервые
в жизни. Из них 82773 мужчины (125,4 на 100 000 мужчин) и
34873 женщины (45,6 на 100 000 женщин). По первичной за-
болеваемости туберкулезом в стране выделяется целая полоса
сибирских регионов.
С 1992 г. в России стремительно росла заболеваемость на-
селения болезнями, передающимися половым путем. Весьма
интенсивно распространялся сифилис. Пик заболеваемости
пришелся на 1997 год (278,0 на 100 000 чел.). Начиная с 1998 г.,
она стала снижаться. Данные медицинской статистики свиде-
тельствуют о значительном росте заболеваемости сифилисом
среди детей и особенно подростков. У подростков (возраст
15–17 лет) заболеваемость достигла максимального значения
в 1996 г. – 388,3 на 100 000 подростков, что почти в 60 раз пре-
высило показатель 1990 г. Постепенно снижаясь, показатель
заболеваемости подростков в 2000 г. составил 147,1 на 100 000
подростков, в 2004 – 70,2, в 2006 г. – 38,5. Среди подростков до-
вольно высокими были и показатели заболеваемости гонореей.
Так, в 1995 г. было зафиксировано 290,7 случаев заболевания
гонореей на 100 000 подростков. В 2006 г. показатель снизился
до 60,8. Первичная заболеваемость в обоих случаях повышена
на Урале, на Востоке страны и в некоторых регионах Севера.
В 2006 г. 1,5% населения России, свыше 2 млн. чел., со-
стояли на учете в лечебно-профилактических учреждениях с
диагнозом алкоголизм и алкогольные психозы (1513 на 100 000
граждан). Злоупотребление алкоголем приводит к физической
и нравственной деградации человека, увеличивает риск нане-
сения вреда здоровью других людей (травмы, насилия, убий-
ства). Среди причин смерти (по данным ВОЗ) алкоголизм в
современном мире занимает третье место после сердечно-сосу-
дистых и онкологических заболеваний. Особое внимание сле-
дует обратить на заметный рост заболеваемости алкоголизмом
и алкогольными психозами среди подростков. Если в 1990 г. на
учете в лечебно-профилактических учреждениях России со-
стояли 846 подростков (13,6 на 100 000), то в 2006 г. их чис-
ленность возросла до 1982 (30,9 на 100 000). На карте страны
«пятна алкоголизации» видны во многих районах; меньше их
на Юге, включая республики Северного Кавказа, в Туве и Бу-
рятии, сравнительно мало алкоголиков и в столичных центрах.
Число больных наркоманией, состоящих на учете в лечеб-
но-профилактических учреждениях, постоянно растет. За
1995–2006 гг. показатель заболеваемости увеличился в 5,3 раза
и составил 234,4 на 100 000 чел. Всего на учете в 2006 г. состо -
яло 333349 наркоманов. По оценкам специалистов, их реаль-
ная численность в России значительно выше, чем по данным
медицинской статистики. Очаги этой социальной болезни раз-
бросаны по стране; они есть на севере и на юге, на Урале и в
714
715
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
Сибири. В 2006 г. больных с таким диагнозом совсем не было
выявлено только в двух малонаселенных восточных округах –
Агинском Бурятском и Корякском.
Болезни системы кровообращения – основная причина ин-
валидности и преждевременной смерти жителей экономически
развитых стран мира. Наиболее серьезными являются гиперто-
ническая, ишемическая болезни сердца и такие их проявления,
как острый инфаркт миокарда и стенокардия. Основные при-
чины заболевания – стрессы, избыточная масса тела, малопод-
вижный образ жизни. Среди умерших в России в 2006 г. от всех
причин (1520,6 на 100 000 чел.) почти 57% составили смерти от
болезней системы кровообращения – 864,7 на 100 000. Заболе-
ваемость ими с диагнозом, установленным впервые в жизни, за
1990–2006 гг. выросла в 2,4 раза, до 2657,5 на 100 000 чел.. Важ-
но отметить, что заболеваемость подростков за тот же период
увеличилась в 4 раза, до 387,8 на 100 000, детей – в 4,8 раза, до
912,4 на 100 000. Значительный рост такой заболеваемости яв-
ляется острейшей медико-социальной проблемой, причем гео-
графически она также представлена в стране широко.
С 1990 г. численность больных с диагнозом злокачественные
новообразования, состоящих на учете в лечебно-профилакти-
ческих учреждениях, увеличилась почти в 1,5 раза и составила
в 2006 г. 2466,3 тыс. чел. (1734,1 на 100 000). Онкологическая
заболеваемость характеризуется довольно высокой летально-
стью. В 2006 г. от злокачественных новообразований умерли
283,7 тыс. чел. Этой угрозе подвержены очень многие, в т.ч.
многолюдные урбанизированные и промышленные регионы.
Исключение составляют некоторые северные, южные и си-
бирские окраины, где онкологических диагнозов в 1,5–3 раза
меньше, чем в целом по России, что может быть связано как со
спецификой питания и образа жизни ряда коренных народов,
так и с дефектами диагностики.
Постоянно растет заболеваемость населения сахарным
диабетом. В 2006 г. по сравнению с 1990 г. число зарегистри-
рованных больных увеличилось почти на 1 млн и составило
2684,2 тыс. чел. (1883,8 на 100 000). Численность больных с ди-
агнозом, установленным впервые в жизни, возросла в 1,7 раза,
и это касается самых разных мест.
В стране стабильно высок показатель заболеваемости насе-
ления по причине травм, отравлений и других внешних воздей-
ствий. Смертность от них в 2006 г. (282,8 тыс. чел. – 198,5 на
100 000 чел.) занимала 3-е место после смертности от болезней
системы кровообращения и новообразований. От случайных
отравлений алкоголем умерли 33 тыс. чел., от всех видов не-
счастных случаев на транспорте – 38,2 тыс., от самоубийств –
42,9 тыс., от убийств – 28,8 тыс. чел.. В 2006 г. по причине
травм и отравлений было зарегистрировано 12502,7 тыс. боль-
ных (8774,6 на 100 000). Следует обратить внимание на показа-
тели у детей и подростков, выросшие с 1990 г. почти в 1,5 раза.
Из-за смертности от травм, отравлений и других внешних воз-
действий наша страна ежегодно теряет примерно 300 тыс. чел.
Для Европейской части России характерно общее нарастание
частоты диагнозов данного класса с юга на север и восток. По-
казатели остаются довольно высокими за Уралом, а также в
Санкт-Петербурге (в отличие от Москвы).
Наблюдается тенденция заметного снижения заболевае-
мости населения по всему спектру вирусных гепатитов, в том
числе острых. За 1990–2006 гг. она уменьшилась почти в 3
раза, составив 80,1 на 100 000 чел.. В 14 раз сократился показа-
тель заболеваемости вирусными гепатитами детей – с 551,0 на
100 000 детей в 1990 г. до 39,0 в 2006 г.
Зато ежегодно растет численность страдающих психически-
ми расстройствами. Затяжные стрессы у значительной части
населения вызывают учащение депрессивных состояний, ре-
активных психозов, тяжелых неврозов, целого ряда внутрен-
них заболеваний, психических срывов и др. Правда, число
состоящих на учете в лечебно-профилактических учреждени-
ях с 1990 г. сократилось в 1,4 раза и составило 1764,0 тыс. чел.
(1240,3 на 100 000). Но больных, которым оказывается консуль-
тативно-лечебная помощь, стало больше в 3,3 раза: 2067,1 тыс.
(1450,7 на 100 000 чел.) . На соответствующей карте выделяется
ряд регионов юга Западной Сибири, Урала, Севера, Центра.
Примечательно, что психических расстройств довольно много
в столице страны, хотя по многим другим видам заболеваний
ситуация в Москве лучше среднероссийской.
В ХХ в. на долю нашего народа выпало много трагических
событий, которые негативно отразились на условиях жиз-
ни, психоэмоциональном состоянии и здоровье людей. Они
пережили войны, революции, коллективизацию и прочие
социальные катаклизмы. В конце века череда этих событий
716
717
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
продолжилась. Переход к новой модели политического и соци-
ально-экономического развития явился фактором ухудшения
здоровья населения и снижения уровня его обеспеченности
услугами здравоохранения. Анализ данных медицинской ста-
тистики за 1990–2006 гг. позволяет выделить следующие итоги:
1. Наблюдается устойчивая тенденция роста общей заболе-
ваемости населения, но особенно детей и подростков.
2. В три раза увеличилась численность инвалидов.
3. Уменьшилось число больничных учреждений и коек,
причем в сельской местности (где ниже их «качество») – силь-
нее, чем в городах.
4. В сельской местности значительно сократились и амбула-
торно-поликлинические учреждений. В целом по России госу-
дарственных учреждений этого типа в 2006 г. оставалось 72,3%
от общего числа; растет число негосударственных.
5. Уменьшилась численность среднего медицинского пер-
сонала, что осложнило работу многих больниц, поликлиник,
диспансеров.
6. Расходы государства на здравоохранение в 2006 г. состав-
ляли 3,6% ВВП. Такое финансирование не отвечает потребно-
стям здравоохранения, не способствует оказанию своевремен-
ной и эффективной медицинской помощи населению356
.
Улучшение здоровья населения и поддержание его на оп-
тимальном уровне должны стать стратегической целью соци-
ально-экономического развития России. Для достижения этой
цели необходимы:
–
увеличение затрат на здравоохранение;
–
осознание каждым человеком личной ответственности за
собственное здоровье и здоровье членов его семьи;
–
предоставление населению доступной, своевременной и
высококвалифицированной медицинской помощи как в горо-
дах, так и в сельской местности;
–
улучшение жилищно-бытовых условий (качество жилья,
наличие централизованного водоснабжения, теплоснабжения
и канализации), повышение доходов населения;
–
усиление контроля за состоянием окружающей среды
(воды, воздуха, почвы) и качеством продуктов питания на при-
лавках магазинов и рынков;
356 В экономически развитых странах на здравоохранение тратится в сред-
нем 7% ВВП. Например (по данным за 2003 год), в Германии – 8,6%, в Ита-
лии – 6,3%, в Норвегии – 8,6%, в Финляндии – 5,7%, во Франции – 7,7%,
в Турции – 5,4%, в Японии – 6,4%, в США – 6,8%.
–
пропаганда здорового образа жизни в воспитательно-об-
разовательных учреждениях и средствах массовой информа-
ции.
Приведем в этой связи мнение специалистов. «Сегодняш-
нее здоровье людей накладывает отпечаток не только на их за-
втрашнее здоровье, но и обладает выраженным наследствен-
ным эффектом, влияя и даже предопределяя здоровье будущих
поколений. Рассматривая и учитывая социальные последствия
снижения уровня здоровья современного населения, при-
ходится учитывать неизбежные потери будущих поколений,
обусловленные недооценкой фактора здоровья в настоящее
время» (Общественное... 2007). Без ощутимого оздоровления
населения России будет трудно развиваться, успешно конку-
рировать с другими государствами в мировом экономическом
и политическом пространстве, обеспечивать необходимый
уровень обороноспособности страны.
Теперь обратимся к еще одному, информационно-методи-
ческому аспекту, которому уделял большое внимание И.М ., –
автоматизации в картографии, как это называли в его время.
Сюда относится, например, создание электронной версии
того Атласа, часть материалов которого вкратце обозревалась
выше. В настоящее время такая работа может вылиться в соз-
дание атласной информационной системы (АИС) на базе Ат-
ласа социально-экономического развития России. АИС по
своим функциональным возможностям относятся к высшему
классу электронных атласов и применяются в виде систем под-
держки принятия решений, разработки сценариев развития
территории и др. Они могут интегрировать экспертные систе-
мы и оформляться как полномасштабные мультимедийные
конструкции. АИС позволяют интегрировать разнообразные
информационные ресурсы, моделировать, визуализировать и
анализировать развитие, вплоть до разработки его сценариев и
возможных вариантов для таких сложных систем, как «приро-
да–общество–хозяйство» (Краак, Ормелинг, 2005; Ormeling,
1995).
Как отмечалось нами (Тикунов, 2004), важной особенно-
стью этих систем является возможность взаимоувязки эконо-
мического (производственного), социального, природно-ре-
сурсного и экологического блоков. Вместе они характеризуют
социоэкосистемы различного территориального ранга. По всем
718
719
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
тематическим сюжетам обеспечивается возможность характе-
ристики иерархии их изменений – от глобального до локаль-
ного уровней, с учетом специфики представления явлений при
разных масштабах их отображения. Здесь реализуется прин-
цип гипермедийности системы, когда сюжеты соединяются
ассоциативными (смысловыми) связями. Например, сюжеты
более низкого иерархического уровня не только отображают
какой-либо тематический сюжет в соответствующем масшта-
бе, но как бы раскрывают, разворачивают, детализируют его.
Обеспечивается достаточно полная характеристика всех ком-
понентов системы «природа–экономика–население» с акцен-
том на характер происходящих изменений. Блоки завершаются
интегральными оценками социально-демографической устой-
чивости, устойчивости развития экономики, устойчивости
природной среды к антропогенным воздействиям и некоторы-
ми другими обобщающими сюжетами, причем выражаемыми
количественно.
Широко известны такие интегральные характеристики, как
индексы устойчивого экономического благосостояния, разви-
тия человеческого потенциала, а также экологической устойчи-
вости, реального прогресса, «живой планеты», «экологический
след» и др. (Показатели... 2000; Индикаторы... 2001; Тикунов,
2009). Но основная задача заключается в том, чтобы, даже
обращаясь к частным сюжетам и не говоря о комплексных ха-
рактеристиках, не просто показать фактическое состояние, но
подчеркнуть закономерности в развитии явлений, отобразить
их с разных сторон. Следует также обратить внимание на прин-
цип блочности системы, поскольку отдельные логические бло-
ки могут видоизменяться, пополняться или расширяться, не
меняя структуры всей системы.
Тематика, связанная со здоровьем населения, требует обя-
зательного рассмотрения почти всех тематических сюжетов в
динамике, что и реализуется в соответствии с принципом эво-
люционности и динамичности в атласной информационной
системе. В основном это характеристики явлений за базовые
периоды или годы. Важнейшее приложение системы – разра-
ботка сценариев развития. В этом случае реализуется принцип
многовариантности, когда пользователю предлагается ряд ин-
тересующих его решений, например оптимистические, песси-
мистические и другие сценарии. И чем сложнее эти сценарии,
тем насущнее потребность в интеллектуализации, когда экс-
пертные системы и применение нейронных сетей помогают в
условиях большой сложности, зачастую при существенной не-
четкости задач получать приемлемые результаты.
Перспективно применение содержательного моделирова-
ния сложных явлений в рамках информационной системы.
Его основой служит комплексный системный подход. Так,
пользователь сможет смоделировать некоторую структуру,
управление которой представит варианты, ведущие, напри-
мер, к повышению уровня благосостояния народа или обще-
ственного здоровья как конечного результата для многих пре-
образований с оценкой необходимых затрат для достижения
результата. Могут быть развиты средства моделирования,
направленные на разработку различных сценариев перехода
регионов страны к устойчивому развитию. Финальная ста-
дия проекта, связанная с интеллектуализацией всей системы,
позволит сформировать полномасштабную поддержку при-
нятия решений. Наконец, следует отметить, что АИС должна
базироваться и на принципе мультимедийности (многосред-
ности), что облегчает восприятие пользователя и процесс при-
нятия решений.
В заключение хотелось бы сказать еще несколько слов об
Исааке Моисеевиче как человеке и педагоге. Вспоминая обще-
ние с ним еще в бытность студентом (В.Т .), я запомнил, что
он, маститый ученый, мог часами общаться с простым студен-
том прямо на лавочке в коридоре географического факультета
МГУ. Неоднократно ловил себя на мысли, что сам, став про-
фессором, ни с кем из студентов я не беседовал столько вре-
мени, не спрашивал мнения о своих статьях и т.д . Участвуя,
уже аспирантом, в подготовке сборника «Новое в тематике, со-
держании и методах составления экономических карт (1970 –
1973)», вышедшего в 1974 г., я впервые увидел, сколько сил он
отдавал формированию набора статей и их редактированию,
как был заинтересован в привлечении молодых ученых к де-
лам, которыми занимался сам. Действительно, я благодарен
судьбе за возможность такого общения в самом начале своей
научной карьеры.
720
721
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Литература
Атлас социально-экономического развития России. М .:
МГУ им. М.В .Ломоносова, 2009.
Индикаторы устойчивого развития России (социально-
экономические аспекты) / Под ред. С.Н. Бобылева, Р.А . Маке-
енко. М .: ЦПРП, 2001.
Краак М. -Я .,
Ормелинг Ф. Картография: визуализа-
ция геопространственных данных / Пер. с англ. под ред.
В.С .Тикунова. – М., Научный мир, 2005.
Общественное здоровье и экономика / Отв. Ред. Б.Б. Про-
хоров. М .: МАКС Пресс, 2007.
Показатели устойчивого развития: структура и методоло-
гия. Пер. с англ. Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2000.
Прохоров Б.Б. Здоровье населения России в ХХ веке. М .:
МНЭПУ, 2002.
Тикунов А.В . Интегральные показатели пространственных
моделей развития стран мира. М .: Книжный дом ЛИБРОКОМ,
2009.
Тикунов В.С. Комплексные цифровые модели территорий
для их устойчивого развития // Районирование в современ-
ной экономической, социальной и политической географии:
потенциал, теория, методы, практика / Под ред. А.Г . Дружи-
нина, В.Е. Шувалова. Ростов-на-Дону: Изд-во ИнфоСервис,
2004. С . 189–192.
Ormeling F. Atlas Information Systems // 17th Int. Cartogr. Conf.
and 10th Gen. Assembly ICA. Barcelona, Sept. 3rd–9th, 1995. Pro-
ceedings, vol. 2, Barcelona, 1995. Р. 2127–2133 .
Наум НАЙМАРК
ПЕРСПЕКТИВЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
АМЕРИКАНСКОГО ОПЫТА
ГРАДОРЕГУЛИРОВАНИЯ В РОССИИ
Предметом данной статьи являются пути и методы освое-
ния так называемого «прогрессивного зарубежного опыта» в
целях совершенствования современной системы градорегули-
рования в РФ. Именно этой проблеме была посвящена послед-
няя объемная публикация автора, где в качестве возможного
источника подобного опыта рассматривается современная
система общественного регулирования процесса использова-
ния недвижимости в США. Главная цель упомянутой работы
заключалась в том, чтобы помочь отечественным читателям-
специалистам получить реальное представление об истории
становления, современной структуре и механизмах функци-
онирования этой системы на примере одного из крупнейших
и наиболее развитых американских штатов – Калифорнии.
В трех частях текста и обширных приложениях этой книги по-
следовательно рассмотрен широкий круг вопросов, касающих-
ся идеологической базы данного вида регулятивной деятельно-
сти в США, применяемых там сегодня методов и технологий
градорегулирования, а также перспектив использования соот-
ветствующего позитивного опыта в России.
Имея возможность в течение последних 10 лет достаточно
близко ознакомиться с американской действительностью из-
нутри, автор убедился, что нынешние взгляды его российских
коллег-градостроителей, как и его собственные, полученные
ранее извне представления об этой действительности, носят,
мягко говоря, «приблизительный» характер. Данное замечание
в полной мере относится и к такой сфере этой действительно-
сти, как градорегулирование. При этом для оценки перспектив
использования полученных в этой сфере знаний в России не-
маловажное значение имеет возможность отделить сведения,
которые относятся к собственно «американским изобретени-
ям», от того, что было в разное время просто заимствовано аме-
722
723
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
риканцами из опыта других стран, главным образом европей-
ских. Нужно отметить как ряд сходных черт, так и некоторое
число важных различий, которые достаточно легко обнару-
жить сегодня при сравнении российской и американской си-
туаций в сфере градорегулирования.
Прежде всего бросается в глаза сходство самого объекта ре-
гулирования, то есть территории и сети населенных мест обе-
их стран. Как в России, так и в США отсутствует характерный
для Западной Европы культ «строгой экономии» территории.
Представления о рациональной плотности ее хозяйственного
освоения в обеих странах достаточно близки друг к другу.
Между Россией и США наблюдается также определенное
сходство в структуре сети поселений. Например, это хорошо
заметно при сравнении диапазонов величин самых крупных и
самых мелких городских поселений, или показателей, характе-
ризующих степень неравномерности градостроительного осво-
ения отдельных крупных регионов обеих стран. Есть сходство,
как ни странно, также и в территориальной дифференциации
социально-психологических характеристик населения. Так
же как в России, где есть, с одной стороны, жители Москвы
и Санкт-Петербурга с их относительно высокой восприимчи-
востью к разного рода новациям и реформам, а с другой – на-
селение сугубо «провинциальных» регионов с его традиционно
консервативной «прокоммунистической» ориентацией, так и в
США, наряду с известными «высокоцивилизованными» реги-
онами (типа Северо-Восточных штатов и Калифорнии), есть
и своя консервативная «глубинка» (типа Центральных и Юж-
ных штатов), большинство жителей которой до сих пор упорно
сопротивляется любой попытке усиления общественного кон-
троля за использованием различных видов частной собствен-
ности, включая недвижимость.
Если говорить о различиях, то принципиальное значение
имеет степень централизации властных функций в двух странах.
В российской федерации она неизмеримо выше, чем в амери-
канской, что исторически обусловлено тем, что американская
федерация выстраивала себя снизу, а российская – сверху. От-
сюда – полное отсутствие в Америке исторической традиции
централизованного государственного вмешательства в дела
планировки населенных мест и регулирования прав владель-
цев недвижимости. Ситуация в этой сфере в США явно про-
тивоположна российской. Даже в тех штатах, где соответству-
ющая деятельность властей уже достаточно давно стала вполне
привычным явлением, как например, в Калифорнии, все их
достижения в этой области несут на себе следы вынужденных
уступок влиятельных частных владельцев недвижимости на-
стоятельным требованиям общественного мнения жителей
данного региона.
Здесь, в частности, кроется еще один аргумент в пользу осо-
бой ценности именно американского опыта для России. Ход
рассуждений должен быть такой: если в данном случае даже
американцы с их менталитетом поощряют постороннее вме-
шательство в «священное» право владельцев на неограничен-
ное распоряжение своей недвижимостью, то нам, привыкшим
к разнообразным видам централизованного регулирования,
«сам бог велел» идти на подобные меры в аналогичных ситу-
ациях. Нужно отметить такую важную отличительную черту
американской исторической традиции, как «любовь и уваже-
ние» к закону и судебному делопроизводству. При более или
менее близком знакомстве с историей этой страны можно,
правда, заметить, что эта современная черта американского
общества была «выстрадана» предшествующими поколениями
американцев, живших долгое время в атмосфере ковбойских
перестрелок, гангстерских разборок или суда Линча. Вместе
с тем есть надежда, что последний период нашей истории с ха-
рактерными для него явлениями паралича государственного
правового механизма и господства коррупции и криминально-
го «беспредела» послужит для нас так же, как это было когда-то
в Америке, хорошим уроком на будущее.
Наконец, надо отметить еще одно существенное отличие
современной ситуации в России от соответствующей ситуации
в США: это огромный разрыв в уровнях экономического мо-
гущества органов власти и благосостояния населения наших
двух стран. То, что сегодня для Америки (будь то государство,
региональные власти, органы местного самоуправления, част-
ные лица или корпорации) вполне по средствам, российским
субъектам градорегулирования пока еще не по зубам.
Тем более интересен для нас американский опыт, который
надо изучать достаточно детально и одновременно весьма кри-
тически, стремясь выделить в его арсенале те общие тенденции
и отдельные «находки» (приемы, методы, технологии), кото-
724
725
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
рые могут в наибольшей мере способствовать продвижению
российского общества по пути реформ в этой специфической
сфере.
Для лучшего понимания главных особенностей американ-
ской системы регулирования процесса использования объ-
ектов недвижимости стоит хотя бы вкратце остановиться на
«идеологических основах» ее формирования. Под таким услов-
ным термином здесь понимается вся совокупность господству-
ющих сегодня в американском обществе специфических пред-
ставлений о целях, задачах, методах и допустимых пределах
постороннего (государственного, муниципального, общинно-
го) вмешательства в процессы пользования и распоряжения
земельной собственностью, а также преобразования других
объектов недвижимости, которые по конституции страны, да
и на деле, относятся к сфере преимущественной компетенции
их законных владельцев.
Для лучшей доходчивости «идеологические постулаты» об-
лечены нами ниже в форму известных афоризмов. Эти образцы
«народной мудрости», хотя и носят несколько иронический ха-
рактер, но достаточно точно и образно отражают саму суть со-
ответствующих взглядов. Так, например, главный смысл пер-
вого из этих постулатов лучше всего передает известная цитата
из Ильфа и Петрова: «Спасение утопающих есть дело рук самих
утопающих». Речь в данном случае идет о сугубо американском
принципе «прагматического индивидуализма», подразумева-
ющем, что любой субъект этих отношений ответ-ственен за ре-
шение лишь тех проблем, которые непосредственно в данный
момент затрагивают его самые важные жизненные интересы.
«Чужими» проблемами он принципиально заниматься не со-
бирается, признавая при этом право любого другого субъекта
(соседа, партнера, правительства, общественной организации
и т.п .) в свою очередь не интересоваться его делами. Более
того, он обычно считает своим прямым долгом сопротивляться
любому постороннему вмешательству в эти дела.
Рациональный аспект такого подхода очевиден: в данном
обществе имеет место четкое распределение ответственности
между его членами; в идеале каждый отвечает лишь за свои
действия и надеется прежде всего на свои силы; никто не ждет
помощи от «чужого дяди» и не старается спихнуть свою вину
на соседа.
Однако в подобной философии есть своя, может быть не
столь заметная, негативная сторона. Дело в том, что в каж-
дом конкретном случае ответ на сокраментальный вопрос, чья
это в действительности проблема и насколько она актуаль-
на на сегодняшний день, каждое физическое и юридическое
лицо дает свой собственный и субъективный ответ. Отсюда
– два совершенно противоположных явления в американской
практике: в одном случае какая-то частная проблема (напри-
мер, охрана среды обитания отдельного биологического вида)
решается сразу для обширной территории страны и с охватом
нескольких штатов, так как она признается делом федераль-
ного правительства, а во втором – столь комплексная пробле-
ма, как функциональное зонирование территории нескольких
соседних графств ( или непосредственно соприкасающихся
населенных мест), решается, как правило, в отдельности для
каждого из указанных самостоятельных муниципальных обра-
зований. Результаты такого «сепаратного» зонирования по раз-
ные стороны от соответствующих административных границ
зачастую просто не стыкуются друг с другом.
Второй из «идеологических постулатов»: «Живи сам и дай
жить другим». Более наукообразно его можно сформулировать
как принцип паритетности распределения всех возможных выгод
и потерь между всеми независимыми субъектами градострои-
тельной деятельности на данной территории. Здесь речь идет
о взаимоотношениях внутри какой-то определенной террито-
риальной совокупности вольных или невольных партнеров в
сфере градорегулирования, интересы которых признаются ими
самими тесно взаимосвязанными между собой и требующими
постоянного согласования. Этот принцип призван сохранять
максимально возможную стабильность экономической и соци-
ально-политической ситуации на данной территории, не оста-
навливая при этом сам процесс ее дальнейшего хозяйственного
освоения и развития. Генетические корни подобной социаль-
но-психологической установки тянутся из того периода аме-
риканской истории, когда недооценка партнерских интересов
(будь то интересы владельцев соседних золотоносных участ-
ков, либо амбиции правящих элит Северных и Южных штатов
страны и т.п.) могла часто иметь тяжелые последствия, вплоть
до кровопролития. Вместе с тем возведение этого принципа в
абсолют (в «идеологический постулат») имело и негативные по-
726
727
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
следствия. В частности, оно стало причиной весьма длительных
по срокам, трудоемких и дорогостоящих согласований, без ко-
торых здесь не удается начать ни одно сколько-нибудь значи-
тельное преобразование недвижимости. Это связано и с отсут-
ствием в американском законодательстве лимитов на состав и
число участников такого рода согласований, а также ограничи-
телей возможного затягивания самого процесса согласования.
Наконец, третий и последний «идеологический постулат»:
«Худой мир лучше доброй ссоры». Это – твердое убеждение
большинства американцев в том, что единственным эффек-
тивным способом профилактики или преодоления любых
конфликтных ситуаций является достижение компромиссных
решений методом третейского суда. Этот постулат тесно связан
с предыдущим, так как добиться согласования можно только
двумя способами: силовым давлением одного партнера на дру-
гого или достижением компромисса между ними. Американ-
ская правовая традиция (ведущая свое происхождение от ан-
глийского права) провозглашает как единственно возможный
именно второй способ. При этом в качестве основного сред-
ства достижения искомого компромисса обычно практикует-
ся метод третейского разбирательства, в рамках которого две
конфликтующие стороны заранее соглашаются подчиниться
решению какого-то третьего, постороннего (обычно демокра-
тическим способом избранного) лица или института. Этим объ-
ясняется наличие сегодня в США широкого спектра подобных
общественных инструментов достижения взаимоприемлемых
компромиссных решений, начиная от судов присяжных засе-
дателей и кончая различными жюри бесчисленных конкурсов
и состязаний. В американской системе градорегулирования он
используется не только для разрешения уже начавшихся кон-
фликтов, но и для их заблаговременного предупреждения.
Приведенные выше примеры дают минимально необ-
ходимое представление о том социально-психологическом
климате, в условиях которого сложилась и продолжает эф-
фективно функционировать современная американская си-
стема градорегулирования. В совокупности перечисленные
постулаты определяют ту модельную ситуацию, на которую
cориентировано современное американское законодательство.
Правовая ситуация в России в данной сфере имеет немного
общего с ситуацией в США. Поэтому говорить о возможности
простого «переноса» компонентов американского опыта гра-
дорегулирования на российскую почву не приходится. В то же
время изучать его необходимо по следующим двум основным
причинам. Во-первых, для того чтобы наглядно представить
себе возможный «вектор» реформирования отечественной си-
стемы градорегулирования на ближайшую перспективу. Во-
вторых, американский опыт с характерными для него широки-
ми масштабами всякого рода преобразований недвижимости и
большим разнообразием различных правовых, экономических
и планировочных приемов и методов градорегулирования мо-
жет послужить российским специалистам в качестве арсенала
эффективных приемов и инструментов управленческой дея-
тельности в данной сфере.
Такой подход требует предварительной классификации
всех рассмотренных компонентов этого опыта на несколько
четко различающихся друг от друга категорий. По результатам
проведенного анализа мы предлагаем различать три таких ка-
тегории.
К первой отнесены те компоненты, которые уже сегодня
могут быть рекомендованы к использованию в России в каче-
стве «готовых образцов». Во вторую категорию вошли все те
американские правовые нормативы, методические приемы и
(или) технологии регулирования, которые предлагается рас-
сматривать сегодня лишь как исходную базу для разработки в
России своих собственных аналогов, в должной мере учиты-
вающих весь объем реальных различий в характере социаль-
но-экономической и общественно-политической ситуации
в Америке и современной России. Наконец, в третью катего-
рию выделены немногочисленные, но достаточно важные эле-
менты американского опыта, которые явно неприемлемы или
малоэффективны в условиях России и могут представлять ин-
терес лишь в качестве «негативного примера», помогающего
обосновать выбор какого-то иного пути решения аналогичных
задач градорегулирования в нашей стране.
В первую категорию нам удалось отнести лишь относитель-
но незначительную часть изученного американского опыта,
относящуюся преимущественно к практике решения таких за-
дач, как :
–
одновременное применение компетентными представи-
телями муниципальных властей на местах двух разных, взаи-
728
729
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Страновой масштаб на примере России: границы, процессы и проблемы
модополняющих друг друга технологий градорегулирования (а
именно «тотального регулятивного зонирования» и «выбороч-
ного целевого программирования»);
–
одновременный охват территории большинства муници-
пальных образований страны сразу двумя принципиально раз-
личными по своим целям , но относящимися к одному и тому
же объекту регулирования типами и стадиями законодательно
утвержденной планировочной документации в лице «гене-
ральных планов» и «планов зонирования» населенных мест;
– правовое оформление статуса утвержденных границ регу-
лятивного зонирования территории как единственно легитим-
ного инструмента пространственной локализации всех типов
градостроительных регламентов на ближайшую перспективу;
– разработка и утверждение компетентными властями каж-
дого отдельно взятого муниципального образования своего
собственного набора специфических регламентов градорегу-
лирования, напрямую связанных с конкретными особенностя-
ми подведомственных им территорий и (или) проживающего
там населения;
–
правовая и организационная легитимизация взаимо-
действия трех параллельно функционирующих подсистем
градорегулирования («общественной», «ведомственной» и
«судебно-правовой») на всех иерархических уровнях админи-
стративно-территориального управления страны;
–
привлечение к участию в процессе градорегулирования
на местах широкого круга представителей различных «непра-
вительственных» (общественно-политических, культурно-
конфессиональных,корпоративных и др.) общественных орга-
низаций населения;
–
создание необходимой правовой и методической базы
для обеспечения преемственности «стратегических» (долго-
срочных) и «тактических» (краткосрочных) планов местных
органов самоуправления, путем последовательной реализации
последними своей градостроительной политики на отдален-
ную перспективу в ходе принятия конкретных решений по ис-
пользованию (преобразованию) отдельных объектов недвижи-
мости на проектный срок;
–
законодательное оформление и техническая реализация
прав всех заинтересованных граждан на свободный доступ к лю-
бым источникам необходимой служебной информации, а также
на их участие в обязательных публичных обсуждениях любых за-
явок (проектов или программ), предусматривающих существен-
ные изменения (преобразования) недвижимости на местах.
Ко второй категории компонентов современного опыта
США нами предлагается отнести следующие:
–
законодательное ограничение на уровне федеральной
конституции и (или) конституций отдельных штатов прав
частной собственности граждан на недвижимость в целях гра-
дорегулирования;
–
четкое разграничение прав, обязанностей и полномо-
чий всех основных участников процесса градорегулирования
(включая представителей федеральных и региональных вла-
стей, органов местного самоуправления, частных физических
и юридических лиц и др.);
–
обеспечение единства «правового пространства» в сфере
градорегулирования в масштабе страны в целом и (или) ее от-
дельных автономных территориальных образований;
–
обязательный учет утвержденных «опорных элементов»
планировачной структуры, а также основных направлений раз-
вития городов и территорий (графств) на отдаленную перспек-
тиву на стадии принятия текущих управленческих решений в
сфере практического градорегулирования на местах;
–
разделение сфер ответственности и установление эф-
фективных форм взаимодействия между заинтересованными
представителями трех ветвей государственной власти (законо-
дательной, исполнительной и судебной) и муниципалитетами
на местах в деле управления процессом градорегулирования на
всей территории страны;
–
разработку и внедрение в практику градорегулирования
на местах разнообразных методов координации регулятивной
деятельности властей соседних муниципальных образований и
(или) администраций близлежащих государственных объектов
в составе городских агломераций и других «проблемных» тер-
риториальных ареалов (пригородных зон, национальных пар-
ков и т.п .);
–
определение круга «неправительственных» обществен-
ных и корпоративных организаций (союзов, клубов, ассоциа-
ций), имеющих право на непосредственное участие в процессе
согласования конкретных решений в сфере практического гра-
дорегулирования;
730
731
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
–
законодательное разграничение функций решения кон-
кретных вопросов градорегулирования по существу и функции
правового контроля за «юридической чистотой» самой про-
цедуры принятия таких решений между компетентными ор-
ганами муниципальной власти на местах, с одной стороны, и
судами общей юрисдикции разного ранга – с другой.
В качестве примера последней, третьей категории компо-
нентов американского опыта градорегулирования, копирова-
ние которых в российских условиях представляется контрпро-
дуктивным, автором выделены:
–
применяемые в США легитимные с юридической точки
зрения способы и процедуры принуждения владельцев (поль-
зователей) недвижимости к соблюдению утвержденных регла-
ментов градорегулирования;
–
пути и способы распространения на сферы компетенции
всех региональных органов государственной власти и муни-
ципалитетов страны общих методов и технологий градострои-
тельного контроля за процессом использования (преобразова-
ния) недвижимости на местах;
–
конкретный набор методов и приемов градостроительно-
го проектирования и землеустройства, обеспечивающий точ-
ную «привязку» утвержденных регламентов градорегулирова-
ния к конкретным участкам территории;
– мало подходящие для специфических условий РФ спосо-
бы компенсации материального, морального или экологиче-
ского ущерба, понесенного законопослушными владельцами
(пользователями) недвижимости в связи с соблюдением ими
особо «обременительных» требований градорегулирования.
Литература
Наймарк Н.И. Современная система градорегулирования
в США (краткий очерк на примере Калифорнии). Обнинск,
2007. 322 с.
ВНУТРИСТРАНОВОЙ МАСШТАБ:
РЕГИОНЫ И ГОРОДА
Павел ПОЛЯН
АДМИНИСТРАТИВНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ
ДЕЛЕНИЕ КАК ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА
(НА ПРИМЕРЕ СЕВЕРНОГО КАВКАЗА
И СТАВРОПОЛЬЯ)357
1
Понятие АТД – настолько привычное и само собой раз-
умеющееся для экономико-географа, что в его теоретический
смысл мы вникаем редко. А ведь оно несет в себе отраженный
свет обеих важнейших маергойзовских теоретических кон-
структов – как ТС, так и ЭГП. Собственно говоря, АТД – не
что иное, как важнейшая разновидность интегрально-про-
странственной, или ареально-синтетической, ТС, характери-
зующейся взаимодействием относительно целостных и сво-
еобразных единиц, часто служащих ячейками других видов
районирования. Ей присущи, по Маергойзу, всеохватывающая
интегральность, континуальность, дифференцированность,
разноуровенность (многовершинность) и нестрогая иерархич-
ность.
Особенностью АТД как ТС в общем случае является именно
иерархичность, но как раз строгая и четкая, прописанная зако-
нодательно, в том числе и в конституциях государств. АТД под-
разумевает разбиение территории государства или одного из
его субъектов на составные ячейки с целью управления ими и
территорией в целом. Отсюда наличие фиксированных столиц,
то есть административных центров, где размещаются органы
357 Статья написана в рамках проекта Фрайбургского университета «Ми-
грации в сельско-городском континууме России в XX веке: управляе-
мость, адаптивность, стратегии преодоления». Благодарю В.Белозерова,
Г.Никитенко, Н.Суханову и П.Туруна за помощь и консультации.
732
733
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
местного управления, и, во-вторых, границ (но – в отличие от
внешних границ страны – обычно не маркированных и не ох-
раняемых). Всякая двусмысленность и нечеткость в вопросах
легитимности границ или столиц ячеек чреваты конфликтами
со смежными ячейками и их жителями.
Итак, АТД – это разновидность структуризации государ-
ственного пространства или его части. Но не следует забывать,
что генетически это не акт, а процесс, иногда весьма длитель-
ный и сложный. И роль исторической оси тут ничуть не ниже
роли оси географической. Более того, в системе различных
ТС, в целом «инерционной», АТД может выделяться дина-
мичностью и подвижностью, реагентностью на самые разные
воздействия и факторы, как локальные и региональные, так и
центральные, ведомственно-отраслевые. Например, согласно
А.В. Ремневу (2004), важнейшим фактором эволюции АТД на
русском Дальнем Востоке была своеобразная «конкуренция»
между Военным и Морским министерствами.
При расширении Российской империи чуть ли не до начала
XX столетия, то есть в ходе колонизации метрополией новых
территорий, АТД могло иметь несхожие основания членения
для районов старого и нового освоения. Особым случаем явля-
ется и АТД в смутные исторические эпохи революций и мас-
штабных войн: оно тогда или утрачивает свое значение, или, в
случае оккупации территории противником, получает от него
и вовсе иную структуризацию.
АТД государства и его регионов принципиально различ-
ны. Наипервейший шаг при географическом рассмотрении
региона – анализ его территории и расположения. Только по-
сле того, как его контуры, топология соседского окружения и
другие аспекты ГП будут осмыслены, разумно приступить ко
всему остальному и, в частности, к полимасштабному анализу
внутренней композиции ТС. Анализ ГП административного
региона неотрывен от анализа АТД макрорегиона, к которому
регион относится. Последнее, естественно, имеет свою вну-
треннюю эволюционную или революционную динамику.
Иными словами, хочешь понять ГП современного Став-
ропольского края – изучи устроение Северного Кавказа, да и
всей России, причем не с современного его состояния, а хотя
бы с того периода, когда «твой» регион уже «вылупился из
яйца» истории.
2
Словосочетание «Ставропольский край» впервые проар-
тикулировалось лишь в 1936 г.358
, а свой теперешний вид край
фактически приобрел только в 1992 г., когда из его состава
ушла Карачаево-Черкесия. История его «вылупления», как и
вся история АТД на Северном Кавказе, более чем поучитель-
ны.
Правильнее всего начать с последнего устойчивого АТД
Российской империи и продолжить хаосом послереволюци-
онного лихолетья, когда определяющей чертой существова-
ния как советских республик в составе РСФСР, так и «само-
стоятельных» государственных новообразований на Кавказе
(склонных ориентироваться скорее на Турцию, нежели на Рос-
сию) была скоротечность. В среднем они официально или по-
луофициально существовали месяцы, но никак не годы, что
являлось следствием краха унитарной монархии и хаоса Граж-
данской войны.
Моментом «вылупления из яйца» будем считать самое нача-
ло XIX в., когда на карте Кавказа появилась Кавказская губер-
ния – первое самостоятельное административное образование
на территории Ставрополья: в 1802 г. она была выделена из
Астраханской и состояла из 5 уездов: Георгиевского, Моздок-
ского, Кизлярского, Александровского и Ставропольского. В
1822 г. в связи с малочисленностью населения губерния была
реорганизована в Кавказскую область с центром в Ставрополе.
Затем, по указу Правительствующего сената от 2 мая 1847 г., ее
разделили на Ставропольскую и Терскую губернии, которые –
в почти что неизменном виде – дожили до революции.
ГП дореволюционной Ставропольской губернии на Се-
верном Кавказе можно охарактеризовать как равнинно-цен-
тральное и административно-скрепляющее. Она целиком
находилась в пределах равнинной зоны, нанизываясь на ось
самых старинных из укрепленных линий, давно утративших
свое военное значение, и на безопасно-комфортном расстоя-
нии от гор и от горцев. Ее контур напоминал параллелепипед,
вытянутый с юго-востока на северо-запад. У него было всего
четверо соседей: с северо-запада – Область Войска Донского
358 Хотя эпитет «Ставропольская» встречается и при царе-батюшке (Став-
ропольская губерния), и при Ленине (Ставропольская советская республи-
ка).
734
735
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
(в то время не казавшаяся так тесно связанной с проблемами
Кавказа), с северо-востока – Астраханская губерния, а с за-
пада, юга и юго-востока – Кубанская и Терская области, вхо-
дившие в Кавказское наместничество с центром в Тифлисе.
Именно эти две области обеспечивали контакт и, если надо,
гасили конфликты с территориями, заселенными горцами.
Через них соседями 2-го порядка Ставропольской губернии
оказывались северокавказские Черноморская губерния, Су-
хумский округ и Дагестанская область, а также закавказские
Тифлисская и Кутаисская губернии. Все прочее Закавказье –
Ереванская, Елисаветпольская и Бакинская губернии, Карс-
ская область, Батумский и Закатальский округа – были сосе-
дями 3-го порядка.
Тем самым Ставропольская губерния оказывалась на самом
верху общекавказской пирамиды, в роли своего рода замка или
скрепляющей скобы этой административной композиции,
обеспечивающей устойчивость и равновесие Империи на Кав-
казе. Однако очевидные выгоды такого положения в немалой
степени гасились куда менее удачным ЭГП губернского центра:
даже эксцентриситет Ставрополя и его выдвинутость к южной
губернской границе не компенсировали того обстоятельства,
что железнодорожная магистраль Ростов – Баку прошла мимо
него, а тупиковый рельсовый отросточек от Невинномысска
не спасал положения.
3
С точки зрения государственного строительства Февраль-
ская революция и отречение царя еще не означали ликвидации
монархии как формы правления. Вопрос этот откладывался до
Учредительного собрания, а пока в России установился респу-
бликанский режим де-факто, но вовсе никакой не де-юре: не
исключалось, что собрание проголосует за реставрацию мо-
нархии. И в этом смысле к двум революциям 1917 года резон-
но добавить третью – Сентябрьскую, поскольку 1 (14) сентя-
бря Глава Временного правительства А.Ф. Керенский – явно
под впечатлением от Корниловского мятежа в августе (этого
первого «звоночка» Гражданской войны) – официально про-
возгласил Россию республикой. Эта «Первая республика» не
продержалась и двух месяцев: 25 октября (7 ноября) на смену
Керенскому и двоевластию пришли Ленин и диктатура, а на
смену Российской республике – Российская Советская ре-
спублика. Узурпировав власть, большевики (ВЦИК) издали
3 января 1918 г. декрет «О признании контрреволюционным
действием» всех попыток присвоить себе функции государ-
ственной власти, возложив на СНК право подавлять такие по-
пытки любыми средствами359
.
Через три дня, 6 (19) января, в Таврическом дворце нача-
лось и к вечеру закончилось разгоном столь вожделенное все-
ми, кроме большевиков, Учредительное собрание. А 10–18
(23–31) января 1-й Всероссийский съезд Советов в том же Тав-
рическом дворце объявил Россию «Республикой Советов рабо-
чих, солдатских и крестьянских депутатов», как бы заново уч-
режденной на основе свободного союза свободных наций как
федерация Советских национальных республик. Тем самым
декларировался переход не только от монархии к республике,
но и от унитарного государства к федеративному.
Около полугода ушло на то, чтобы подобрать и закрепить
официальное название нового государства. Как только оно не
называлось в тогдашнем документообороте: Советская Рос-
сия, Российская республика, Российская Федеративная ре-
спублика, Советская Республика России, Советская Рабоче-
Крестьянская Республика, Рабоче-Крестьянская Республика
Советов, Российская Федеративная Советская Республика,
Российская Социалистическая Федеративная Советская Ре-
спублика (РСФСР). Именно последнюю – самую неуклю-
жую – формулировку, впервые озвученную еще в январе
1918 г., ожидала победа в этом своеобразном филологическом
поединке: 19 июля вступила в силу новая конституция страны,
именовавшейся в ней не иначе как РСФСР360.
Каждой буквой этой аббревиатуры большевистское государ-
ство подавало себе и миру определенный сигнал. Российская –
это про те имперские территориальные рамки, в которых при
необходимости можно было опереться на историческую пре-
емственность. Социалистическая – это про классовый подход,
диктатуру пролетариата, перманентную революцию и, по сути,
про Гражданскую войну, которая уже шла. Федеративная –
маркер демократизма, хотя бы на время, пока страна слаба
359 Декреты Советской власти. М ., 1957. Т. 1. С . 214.
360 Конституция 1937 года только изменила порядок двух слов на «С»: Рос-
сийская Советская Федеративная Социалистическая Республика.
736
737
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
и не заменит ржавеющие чугунные вертикали на новенькие
стальные. Советская – это про то, как мы построим население
сверху донизу и снизу доверху. Ну и Республика – кол в могилу
монархии и монарха (недаром Николая II тактично расстреля-
ли за два дня до «инаугурации» Конституции).
И страна, особенно ее окраины, отозвались на эти сигналы.
Так, воспользовавшись буквой «Ф» и прописанной в консти-
туции добровольностью нахождения в федерации, «вплоть до
отделения», от России успешно отложились Польша, Бессара-
бия и Финляндия, прибалтийские государства, а Украина, Бе-
лоруссия и Закавказье попробовали это сделать – и, поначалу,
небезуспешно. На всей территории бывшей империи за годы
гражданской смуты вспыхнуло и погасло до 70 государств-эфе-
меров361, да будет им история пухом!
Впрочем, «парад суверенитетов» начался раньше. На Се-
верном Кавказе, например, – еще в мае 1917 г. Тогда во Вла-
дикавказе 1-й Северо-Кавказский конгресс образовал ЦК Со-
юза объединенных горцев Северного Кавказа и Дагестана – по
сути, Учредительный комитет по созданию Северо-Кавказ-
ской республики362. Поначалу он не претендовал на властные
функции, выражал лояльность центральному Временному
правительству и был близок к нему политически как орган ли-
берально-националистической буржуазии, стремившейся объ-
единить всех горцев Северного Кавказа в единую автономию.
Однако в сентябре 1917 г. 2-й Северо-Кавказский конгресс ут-
вердил временную конституцию будущего государства (уже не
автономии!), и Временное правительство 3 октября ввело во-
енное положение в Грозненском, Веденском и Хасавьюртов-
ском округах Терской области363. А в ноябре, когда на берегах
Невы только-только прозвучал выстрел «Авроры» и последняя
легитимная российская власть была низложена, час самоопре-
деления пробил и на Северном Кавказе.
В атмосфере роста анархии и угрозы распада страны 20 ок-
тября 1917 г. был самопровозглашен «Юго-восточный союз
казачьих войск, горцев Кавказа и вольных народов степей» –
361 Трейвиш, 2009. С. 233 .
362 В нем, насколько можно судить, были слабо представлены Карачай и
Черкесия, но зато к нему примыкала Абхазия.
363 Протокол заседания Временного правительства No 181 от 3.10 .1917 (См:
Журналы заседаний Временного правительства: Март—октябрь 1917 года.
В 4-х т . Т. 4 . Сентябрь—октябрь 1917 года М., 2004. С . 256).
своего рода первое (антисоветское) издание Горской респу-
блики. В декабре 1917 г. на его основе возникло Временное
Терско-Дагестанское правительство, издавшее конституцион-
но-монархическую декларацию и отложившее решение своих
программных вопросов до Краевого учредительного сейма, так
и не созванного. Впрочем, реальной поддержки у горских масс,
тяготевших к своим Национальным Советам, Терско-Даге-
станское правительство не имело, и уже к январю 1918 г. его
власть распространялась только на пару улиц во Владикавказе.
Номинально оно протянуло до марта того же года, когда его
ликвидировали большевики.
В мае 1918 г. в Дагестане было объявлено о создании неза-
висимой от советской России «Республики горцев Северного
Кавказа». В декабре представители Терского казачества и гор-
ского населения подписали Договор «...белоповстанческого
Временного военного правительства казаков и крестьян Тер-
ского края с правительством Республики Союза горцев Кав-
каза». Его главной задачей было единение терцев и горцев в
борьбе с большевизмом. Главное командование всеми воору-
женными силами Союза на время борьбы вверялось предста-
вителю держав Антанты.
4
Октябрьская революция, узурпировав власть в России, за-
одно как бы обнулила и поставила под вопрос АТД империи
вместе с его принципами. Легитимизируя своей нелигитимно-
стью сепаратизм всех мастей, она приглашала к новому пере-
крою пирога-государства. В этих условиях лозунг федеративно-
го устройства сулил практикабельный компромисс, унитаризм
же гарантировал только нарастание и усиление конфликтов.
Здесь лежат истоки двух, на первый взгляд противоположных,
процессов – сепаратизации национальных окраин, с отложе-
нием или без, и советизации русских территорий. Низовой и
полустихийный процесс образования советских республик в
составе РСФСР начался вслед за Октябрьской революцией. На
юге России в 1918 г. возникли советские республики: Ставро-
польская, Терская, Таврида, Донская и Кубано-Черноморская
(как и в других частях страны, здесь возникали также несовет-
ские автономии).
738
739
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
«Советская республика» стала административной формой
изначального бытования советской власти на Северном Кав-
казе. Она кроилась впервые и не была стабильной, по сути –
«...шла своеобразная «примерка» и проверка новой власти, ак-
тивные поиски ее оптимального варианта на местах»364.
Первой, вместо бывшей Ставропольской губернии, на об-
щегубернском народном собрании 1 (14) января 1918 г. была
образована Ставропольская советская республика со столицей
в Ставрополе, причем старое внутреннее АТД осталось без из-
менений365
. Второй на территории бывшей Терской области –
и буквально штыками красноармейцев – была учреждена Тер-
ская советская республика. Провозгласивший ее 2-й Съезд
народов Терека начался 3 марта в Пятигорске и закончился 5
марта во Владикавказе, откуда только что изгнали Терско-Да-
гестанское правительство. Неделей позже, 10–13 марта, в Ту-
апсе 3-й Съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских
депутатов Черноморской губернии преобразовал ее в Черно-
морскую советскую республику366.
Наиболее сложно шла советизация Кубани, где после Ок-
тября 1917 г. было введено военное положение: и атаман, и во-
йсковое правительство, и Екатеринодарская городская Дума
призывали к борьбе с новой властью. Кубанское войсковое
правительство взяло на себя всю полноту власти, контролируя
364 Суханова, 2004. С. 34 . Ср.: на запрос военкома Ставропольской губер-
нии Н. Анисимова в Секретариат ЦК РСДРП(б) о том, как нужно строить
новую власть, последовал ответ: «Вы просите указаний, товарищ. Вся суть в
этих словах “Вся власть Советам”. Советы отныне должны быть хозяевами
всех сторон жизни, они должны ведать и муниципальные дела, и земство, и про-
довольствие, и транспорт, и производство, и распределение. Подходите ко всем
этим вопросам с точки зрения нашей программы-максимум – и решение у Вас в
руках» (Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия.
М., 1978. С. 175).
365 Гражданская война 1918—1921 гг. Ч . II . М., 1928. С. 93. Высшим зако-
нодательным органом губернии объявлялось Собрание губернских Советов
крестьянских, рабочих и солдатских депутатов. В период между сессиями
собрания действовал особый, избранный всем его составом исполнитель-
ный комитет. Для оперативного управления губернией исполком назначил
Совет комиссаров, к председателю которого переходили функции губерн-
ского комиссара бывшего Временного правительства.
366 В Черноморской губернии имело место противостояние военно-рево-
люционного комитета и ревкома городской Думы. Съезд Советов избрал
ВЦИК, который отстранил губернского комиссара и созданный Думой рев-
ком. С 1 декабря 1917 г. власть в губернии перешла к ЦИКу Советов Черно-
морской Советской республики.
и Советы. Но, как отмечала Н.И. Суханова (2004. С. 26), «не-
довольство рабочих, иногородних, фронтовых казаков застави-
ло искать форму власти, имеющую большую социальную опору».
Кубанское краевое правительство во главе с Л.Л . Бычом пыта-
лось примирить их интересы. Когда это не удалось, Съезд ино-
городних и трудовых казаков постановил передать «всю власть
Советам», а второе правительство Быча, с эсерами и меньше-
виками в составе, объявило Кубань самостоятельной совет-
ской республикой, входящей в состав России на федеративных
началах. В начале марта 1918 г. в Армавире I съезд Советов Ку-
банской области провозгласил советскую власть на всей терри-
тории Кубани, за исключением столицы, а с занятием 14 марта
и Екатеринодара была создана Кубанская Советская республи-
ка, существовавшая с 13 апреля по 30 мая 1918 г. На 3-м съезде
Советов Кубани и Черноморья 28–30 мая Кубанская и Черно-
морская республики слились в Кубано-Черноморскую с цен-
тром в Екатеринодаре367
.
Процесс укрупнения регионов на этом не закончился. Пе-
ред лицом военных угроз368 две из трех советских республик
Кавказа – Ставропольская и Кубано-Черноморская – сочли за
благо объединиться и соединить свои войска. На 1-м Северо-
Кавказском съезде Советов 5–7 июля 1918 г. в Екатеринода-
ре была образована Северо-Кавказская советская республика
(Терская республика с центром во Владикавказе оставалась са-
мостоятельной, придерживаясь общей политики большевиков
в регионе). После захвата Екатеринодара Деникиным 17 авгу-
ста столицей Северо-Кавказской республики стал Пятигорск,
но в декабре он тоже пал. Полностью территория республики
была занята белогвардейцами 11 января 1919 г. В тот же день
Постановлением ВЦИК «О некоторых изменениях в советских
367 Съезд сохранил левый блок и двухпартийное правительство (См.: Ан-
тонов-Овсеенко В.А . Записки о Гражданской войне. Т . 1 . Высший военно-
редакционный Совет. М ., 1924. С . 238 —239.) . На III съезде народов Терека
в мае 1918 г. левому блоку была противопоставлена оппозиция правых эсе-
ров. В июне 1918 г. вместе с меньшевиками они сформировали Терский ка-
зачье-крестьянский Совет, куда вошли представители правых эсеров, мень-
шевиков, верхушки казачества и гласные Грозненской Думы. Он признал
Добровольческую армию и объявил об объединении с ней.
368 Деникинской и не только деникинской. В середине июня советская
власть на Северном Кавказе впервые столкнулась с интервенцией: грузин-
ские войска захватили Черноморское побережье от Гагр до Туапсе, а немец-
кие – высадились в Тамани.
740
741
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
органах на Северном Кавказе» Северо-Кавказская советская
республика была упразднена и вся власть была введена в рамки
общей Конституции РСФСР369.
Белым пришлось стать ликвидаторами не только первого
издания советской власти и первой иностранной интервенции
на Северном Кавказе, но и воинственной горской демократии.
В Дагестане – регионе с более глубоким исламским прошлым,
менее других подверженном большевистскому влиянию, – со -
ветизацией и не пахло. Вместо этого здесь в мае 1918 г. была
провозглашена Республика Союза горских народов Кавказа370 с
зеленым семизвездным знаменем в качестве государственного
флага; 11 мая она объявила о своей полной независимости и о
выходе из РСФСР, а 8 июня заключила союз с Турцией (кроме
которой ее официально признали Германия, Австро-Венгрия,
Азербайджан, Грузия).
Деникин, выступая под лозунгом «За единую и неделимую
Россию», не думал мириться с горским сепаратизмом. Однако,
прежде чем растаять, указанное издание многонациональной
Горской республики прошло свой путь. На нем его эфемер-
ная судьба пересеклась и даже породнилась с еще одной эфе-
мерной антибольшевистской государственной судьбой. Речь
идет о Казачье-Крестьянском совете Терской области во главе
с меньшевиком Г. Бичераховым (номинально – большевист-
ским эмиссаром). В июле 1918 г. он открыто выступил против
большевиков, и казачье-крестьянский съезд, cозванный им в
Моздоке, объявил о создании под его руководством Временно-
го Терского народного правительства. Там же 25–27 сентября
1918 г.371 состоялся Чрезвычайный съезд Казачье-Крестьянско-
го совета Терской области. Бичерахов формально встал во главе
уж и вовсе мифического Временного Военного правительства
казаков и крестьян Терского края, а в ноябре установил тес-
ные контакты и согласие с правительством Республики Союза
горцев Северного Кавказа. 10 декабря 1918 г. их представители
369 См.: Бонч-Бруевич М.Д. Вся власть Советам // Бонч-Бруевич М.Д . На бое-
вых постах Февральской и Октябрьской революций. М ., 1931. С . 284.
370 См.: Вайнахи и имперская власть, 2011. С. 282 —286. Встречаются и дру-
гие ее наименования: Республики Союза Горских народов или Республика
горцев Северного Кавказа и Дагестана. В советской историографии – чаще
всего Горская республика.
371 Здесь и далее при ссылках на белогвардейские источники даты даются
по старому стилю.
договорились о вхождении казаков и крестьян Терского края в
Союз горских народов Кавказа в качестве равноправного члена
Союза и об объединении военных сил для борьбы с большеви-
ками. Тут-то их всех и накрыло деникинской волной, хотя и
ненадолго.
5
1919 год – время наибольших успехов Белого движения на
юге России. В условиях военного времени Деникин, как и боль-
шевики, стремился к максимальной централизации своей вла-
сти на местах372
. В соответствии с Временными положениями
«О гражданском управлении» и «О государственной страже»,
территория, контролировавшаяся ВСЮР373
, была поделена на
четыре области. Две из них – Новороссийская и Терско-Даге-
станская – находились на Северном Кавказе. Возглавляли их
Главноначальствующие, совмещавшие в одном лице военное и
гражданское управления. Следующим звеном были губернато-
ры, ведавшие гражданской жизнью губерний. На уровне уездов
действовали их начальники, а на селе – органы волостного и
сельского управлений.
Деникин мечтал о реставрации общероссийской власти,
чуждой областничеству. Наиболее лояльным к ней на Север-
ном Кавказе было Терское Войсковое правительство. И, по
мнению Деникина, не случайно: при крайней чересполосице
земель и запутанности отношений с горцами, при той острой
вражде, которую питали к терским казакам чеченцы и ингу-
ши, и при далеко не соразмерных силах сторон, установление
общероссийской власти на Тереке являлось вопросом выжива-
ния и физического существования казачества, вопросом жиз-
ни и смерти374
. Но даже сугубо военный альянс антибольше-
вистских сил на Юге удался Деникину с превеликим трудом.
А с задачей создания единых гражданских органов он так и не
справился. Делая ставку прежде всего на Донское казачество,
372 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Вооруженные силы Юга России.
Заключительный период борьбы. Октябрь 1918 – январь 1919. Минск: Хар-
вест, 2002. С . 398—399.
373 Вооруженные силы Юга России – продукт союза Добровольческого
движения с казачеством.
374 Деникин А.И . Очерки русской смуты. Январь 1919 – март 1920 гг. Минск:
Харвест, 2002. С . 101–103 .
742
743
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
к марту 1919 г. он добился лишь инициации «Союза между го-
сударственными образованиями, ныне находящимися в непо-
средственных сношениях и активно борющимися с советски-
ми войсками». В Союз входили Донское, Кубанское и Терское
Войска, а также территории под управлением Особого Сове-
щания при Главнокомандующем ВСЮР с желательным уча-
стием Крыма и горцев Кавказа. Высший орган Союза состоял
из представителей государственных образований, а Высшее
командование оставалось в руках Деникина375
.
Идея объединения казачьих войск возникла еще после Фев-
ральской революции в связи с крушением монархии, которой
присягало казачество, и неопределенностью судеб казачьих
областей. К началу Гражданской войны там усилился сепара-
тизм, но заодно – и внутренние разногласия казачьих верхов.
Этот сепаратизм и явная зависимость от казаков Доброволь-
ческой армии, стремившейся к единству антибольшевистских
сил, привели к самоустранению Англии от помощи Деники-
ну. Англии он был интересен прежде всего как гарант кордона
между Россией и Закавказьем. Собственно говоря, Деникин
предлагал строить государственность на Юге России пример-
но так же, как и большевики: на принципах российского феде-
рализма376
. Англичане ставили на иную, выгодную им самим,
систему кавказской государственности – автономию, что Де-
никин безоговорочно отметал. Разрыв казачества с Доброволь-
ческой армией в 1920 г. не принес пользы обеим сторонам и
только ускорил крах белого движения.
Всего за время Гражданской войны попытки объединения
антибольшевистских государственных образований на Юге
России предпринимались трижды, начиная с ноября 1917 г.,
когда представители Донского, Кубанского, Терского, Астра-
ханского казачьих войск и инородческих правительств созда-
ли конфедерацию казачьих и горских народов под названи-
ем «Юго-восточный союз казачьих войск, горцев Кавказа и
375 Суханова, 2004.С.187.Со ссылкой на: ГАРО.Ф.861.Оп. 1.Д.92.Л.59.
Предполагалось создать Конституцию Союза, но сам этот союз оказался
нежизнеспособным.
376 См. его взгляды, а также позиции Донского, Кубанского и Терского
казачества, высказанные на Совещании членов Южнорусской конферен-
ции с уполномоченным Главнокомандующего ВСЮР по вопросу «О го-
сударственных образованьях», предполагали самостоятельное вхождение
всех названных субъектов в состав Российского государства (ГАРО. Ф . 681.
Оп. 1.Д.98.Л.20.).
вольных народов степей». Она имела целью установление «...
наилучшего государственного строя, внешней безопасности и
порядка в Российском государстве», а также обеспечения чле-
нами союза их неприкосновенности, поддержки внутреннего
спокойствия, подъема общего благосостояния в рамках феде-
ративного устройства России377
.
Но и в рамках федеративной концепции риски центробеж-
ных последствий были велики. Так,государственное устройство
в регионе осложнял вопрос о грозненской нефти. В проекте за-
кона об управлении Терско-Дагестанским краем, созданном
деятелями Особого совещания, предусматривалось создание
единого субъекта управления для всех проживающих там наро-
дов. Казаки же настаивали на исключении Войска Терского из
Терско-Дагестанского края и ликвидации губернского статуса
Минераловодского района со включением его в состав Войска.
Территория левобережья р. Сунжи с нефтяными промыслами
тоже должна была перейти в его состав378
.
Попытка механического объединения Терского казаче-
ства, горских народов и жителей Минераловодской губернии в
единый субъект управления вызвала негодование всех сторон.
Союзный Меджлис обратился к правительству Азербайджана
с просьбой «прийти на помощь горским народам, ведущим
борьбу с генералом Деникиным за создание своих националь-
ных государств». Призыв не был услышан. Правитель Осетии
и Осетинский Совет направили Верховному союзному комис-
сару полковнику Гаскелю протест с поддержкой Деникина и
союза с Россией. А вот председатель Войскового круга Терской
области Н. Губарев, с которым солидаризовался атаман ВВД
М. Богаевский, писал Деникину: «...казачество понимает необ-
ходимость решения нефтяного вопроса для государства, но Про-
ект управления Терско-Дагестанским краем не считает прием-
лемым для терцев, так как он уничтожает автономию Терского
Войска»379
.
Впрочем, Деникин, в отличие от монархистов, допускал об-
разование автономии в одном случае – для горских народов.
Это допущение было вынужденной платой за обещанную ло-
яльность горцев. В 1919 г. Кабарда, Осетия, Ингушетия, Чечня
377 Омельченко, 1997. С. 14 .
378 Суханова, 2004. С. 189. Со ссылкой на: ГАСК. Ф . 2061. Оп. 1 . Д. 3 . Л . 16.
379 Там же, 2004. С. 189. Со ссылками на: РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 65. Д . 37. Л .
17;ГАРО.Ф.861.Оп. 1.Д.100.Л.80;ГАСК.Ф.2061.Оп. 1.Д.3.Л.9,14,16.
744
745
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
и Дагестан получили статус особых автономных округов. В со-
ответствии с «Временным положением о гражданском управ-
лении в местностях, находящихся под верховным управлением
главного командования вооруженными силами на Юге», ими
должны были управлять правители, избранные народом и от-
вечающие за местные и хозяйственные дела. При штабе главы
Терско-Дагестанского края генерала И. Эрдели вводилась из-
бираемая съездом горцев должность советника по их делам.
Весной 1919 г. съезды в Кабарде и Осетии избрали правителей
округов, а в Чечне и Ингушетии их назначили380. При каждом
правителе предусматривались помощники по военной и граж-
данской части и совет из представителей народа. Управление
горцами края должно было производиться через избранного
ими помощника Главноначальствующего Терско-Дагестан-
ским краем381. При нем находился и Особый мусульманский со-
вет. Образовательный и военный цензы для должностей в этих
властных структурах допускали к ним лишь местную элиту382.
Вопрос о статусе Северного Кавказа белыми казаками и гор-
цами рассматривался по-разному. И хотя сепаратистские тен-
денции отмечались и у тех, и у других, наиболее очевидными
они были у горцев. С падением самодержавия и ослаблением
государства в мае 1917 г. под покровительством стран Антан-
ты, заинтересованных в утверждении собственного влияния в
регионе383, был образован Союз объединенных горцев Кавказа.
Ни одна из сторон не обратилась к командованию Доброволь-
ческой армии с предложениями сотрудничества. Вот и оценка
белого движения, его роли в судьбе Северного Кавказа горца-
ми и консервативной частью казачества.
Были примеры образования исламских горских государ-
ственных образований под эгидой Турции: Северо-Кавказское
эмирство, Шариатская монархия, созданная горцами в июле
1919 г. Эти факты подтверждают стремление большинства
горских народов к обретению политической и экономической
380 Так, правителем Кабарды был генерал-майор Ф.Н .Бекович-Черкасский,
правителем Чечни – генерал Э. Алиев.
381 В январе-марте 1919 г. им был генерал-лейтенант В.П . Ляхов, с апреля –
генерал от кавалерии И.Г .Эрдели (с июля 1919 г. – гл ав нонач а ль с твующий
на всем Северном Кавказе). Помощником Главноначальствующего был ге-
нерал-лейтенант П.А .Томилов.
382 Суханова, 2004. С .190. Со ссылкой на: ГАРФ. Ф. 446. Оп. 2 . Д. 31 . Л . 31.
383 Там же, 2004.С.191.Со ссылкой на: ГАРФ.Ф.446.Оп. 2.Д.31.Л.5.
независимости и неприятие предложенной им белыми автоно-
мии в составе России. Взгляд части горцев, особенно нагорных
районов, на Гражданскую войну и место Северного Кавказа
в российском политическом пространстве высказывал глава
правительства Горской республики П. Коцев на заседании со-
юзного Совета в феврале 1919 г.: «Мы никому не мешаем жить
и ни с кем не будем воевать». Условием, на котором горцы со-
гласились бы «...обеспечить гражданскую жизнь и тыл Добро-
вольческой армии... бороться с большевиками...», было при-
знание их республики не автономией, а государством384. Это
для Деникина было уже чересчур, он объявил горцам войну
и сломил их сопротивление в марте 1919 г. Съезду чеченского
народа в Грозном пришлось объявить о признании власти ге-
нерала Деникина. В Чечне, Осетии, Кабарде начали формиро-
вать местную «белую» администрацию385
.
6
Антиденикинские настроения горцев порой были следстви-
ем поддержки ими большевиков, а большевиками – горцев.
Имели место случаи использования лозунга советской власти
в борьбе с Добровольческой армией. Так, в обращении имама
Узун-Хаджи, члена комиссии ВЦИКа по организации совет-
ской власти среди горцев Кавказа и (одновременно) чрезвы-
чайного уполномоченного правами Хасавьюртовского округа
от Верховного начальника над всеми мусульманскими воору-
женными силами на Северном Кавказе, в октябре 1919 г. го-
ворилось: «...для блага мусульман всего мира необходимо ра-
ботать совместно с Советской Россией». В сентябре 1919 г. он
заново провозгласил независимость Северного Кавказа и ос-
новал в Ведено «Северо-Кавказский эмират» – теократическое
шариатское государство, срисованное с имамата Шамиля. По-
литическая программа религиозного панисламизма далека от
коммунистической доктрины; сам Узун-Хаджи поддерживал
тесные связи с Турцией, Германией, Грузией и Азербайджа-
ном. Тем не менее сработал тактический принцип: враг моего
врага – друг мой. Большевики тоже прибегали к временным
союзам, особенно в моменты наибольших успехов деникин-
384 Тамже,2004.С.192.Соссылкойна:ГАРФ.Ф.446.Оп.2.Д.31.Л.35–36.
385 Там же, 2004.С.192.Со ссылкой на: ГАРФ.Ф.446.Оп. 2.Д.31.Л.195–
196.
746
747
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ской армии. Северо-кавказский эмират был тотчас же ими
признан, а Узун-Хаджи оказана как врагу Деникина помощь,
в том числе военная. Наряду с чеченскими, ингушскими и да-
гестанскими отрядами, в войсках эмира была и так называе-
мая 5-я Красная Армия под руководством видного большевика
Николая Гикало!386
В декабре 1919 г. белые потеряли Царицын, их отбросили от
Волги в калмыцкие и донские степи. В январе-феврале 1920 г.
они оставили Ставропольскую губернию, в марте – Кубанскую
и Терскую области, Чечню, Ингушетию, Осетию, Дагестан.
С крахом Добровольческой армии стали разрушаться зыбкие
основы белой государственности на Юге. Идея «единой и не-
делимой России» стала нереальной. Боязнь восстановления
власти большевиков вынудила казачьих лидеров Дона, Кубани
и Терека бороться за сохранение «прав и вольностей казачьих».
В январе 1920 г. они попытались оспорить власть у Деникина.
И только благодаря его усилиям и уступкам дело завершилось
новым зыбким союзом казаков и Доброволии.
В целом же, как отмечает Н.И . Суханова, «...проблема го-
сударственного и административно-территориального устрой-
ства решалась Деникиным недальновидно. Подчеркивание им во
всех документах «временности» государственной власти, пра-
вил, норм и пр. отталкивало общество от белых. В противовес им
красные заявляли о постоянстве их органов власти, но использо-
вали «чрезвычайные» методы, что подчеркивало их особое внима-
ние к тем или иным проблемам в годы войны»387
.
7
В ходе Гражданской войны некоторые (но далеко не все) на-
роды России ощутили вкус пусть и декоративной, но собствен-
ной государственности. По всей стране шли процессы кристал-
лизации национальных автономий в рамках нового АТД. Шли
они по сходному сценарию: губернии и области со значитель-
ным нерусским населением в 1918–1920 гг. крошились и раз-
мельчались, от них отпочковывались принципиально новые
386 Гикало Николай Федорович (1897-1938) – член РКП(б) с 1917. С марта
1918 – председатель Грозненского комитета РКП(б) и исполкома Совета, с
мая – командующий его вооруженными силами, с 1919 командующий Тер-
ской повстанческой армией, действовавшей против Деникина.
387 Суханова, 2004. С . 194.
типы ячеек – советские национальные республики: Немцев По-
волжья, Карельской, Чувашской и др. С ноября 1920 г. стали
возникать и автономные национальные области (НО), в част-
ности, Вотская (с 1932 г. – Удмуртская; из состава Вятской гу-
бернии), Марийская (из Вятской и Нижегородской губерний),
Калмыцкая (с центром в Астрахани; из частей Астраханской и
Ставропольской губерний, Донской и Терской областей).
На стыке 1920–1921 гг. АТД Северного Кавказа было пе-
рекроено наново. При этом Ставропольская губерния со-
хранила свои рамки, имея в своем составе Александровский,
Благодарненский, Медвеженский, Святокрестовский и Став-
ропольский уезды и два национальных района: Ачикулакский
и Туркменский388. 29 марта 1920 г. из Черноморской губернии
и Кубанской области была создана Кубано-Черноморская об-
ласть с центром в Краснодаре389. В предгорных и горных райо-
нах с нерусским населением впервые были организованы две
новые советские национальные автономии: Дагестанская и
Горская АССР. Первая 13 ноября 1920 г. заменила собой Даге-
станскую область. Наверное, самым экстравагантным элемен-
том тогдашнего АТД региона стала Горская АССР, образован-
ная Постановлением ВЦИК от 20 января 1921 г. из горных и
предгорных районов Терской области со столицей во Влади-
кавказе. Там и в тот же день на ее учредительном съезде Нар-
ком по делам национальностей Сталин в докладе о принципах
национальной политики Советской власти заявил, что москов-
ское правительство признает полный внутренний суверенитет
и независимость горцев, за которые они боролись веками, и
рекомендовал учредить для ее осуществления единую Горскую
советскую республику с широкой автономией. Съезд поддер-
жал наркома, но выставил два условия: 1) основным законом
Горской республики будут шариат и адат, и Москва не станет
вмешиваться в горские дела; 2) все ранее отобранные у горцев
земли будут возвращены обратно. Сталин оба условия принял,
после чего делегаты формально признали Советскую власть390.
388 ГАСК. Ф. Р-163. Оп. 1 . Д. 538. Постановлением Президиума Губревкома
от 7.8 .1920 года Медвеженский уезд был разделен на два: Воронцово-Нико-
лаевский и Медвеженский (ГАСК. Ф . Р-163. Оп. 1 . Д. 329).
389 Постановление НКВД РСФСР от 7 декабря 1920 г. Область просуще-
ствовала до 13 февраля 1924 г.
390 Стенографический отчет I съезда Горской советской республики. Вла-
дикавказ, 1921.
748
749
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Вот такая своеобразная, если не сказать причудливая, ре-
спублика – с советской эмблемой на знамени и шариатской
конституцией в жизни. Во всех правительственных учрежде-
ниях, школах и других публичных местах по приказу самих же
большевиков вместо Ленина и членов Политбюро повесили
портреты Шамиля и его наибов. Несколько казачьих станиц по
прямому приказу Сталина и Орджоникидзе переселили внутрь
России, чеченцам и ингушам возвратили исконные земли, не
считая захваченных ими явочным порядком. Горская АССР
была разделена на семь национальных округов: Чеченский,
Ингушский (Назрановский), Северо-Осетинский (Владикав-
казский), Кабардинский, Балкарский, Карачаевский и Сун-
женский с казачьим населением.
На основании декрета ВЦИК от 4 апреля 1921 г.391 из остат-
ков Терской области – Георгиевского, Кизлярского, Моздок-
ского и Пятигорского округов – была создана Терская губер-
ния с центром в Георгиевске. Позднее губернский центр был
перенесен в Пятигорск. Постановлением ВЦИК от 11 августа
1921 г. в состав Терской области были переданы Святокрестов-
ский уезд и Ачикулакский район Ставропольской губернии392.
Эта передача глубоко символична: она как бы основала ти-
пично северо-кавказскую трехходовую комбинацию – по прин-
ципу, более всего напоминающему современную формулу
«территория в обмен за мир».
Шаг первый: центральное правительство, инструмента-
лизируя свою национальную политику через АТД, создает
буферные подрегионы, где та или иная часть заселенной рус-
скими или казаками территории прямо или косвенно переда-
ется в совместное заселение или управление с горскими авто-
номиями. В данном случае это Сунженский округ, ставший
фактическим заложником политики Центра в национальном
вопросе. Шаг второй: чтобы компенсировать «территориаль-
ные потери», остатки русской автономии в лице Терской гу-
бернии укрепляются за счет соседнего Ставропольского края
(в данном случае за счет Святокрестовского уезда и Ачикулак-
ского района). Шаг третий: русское население вытесняется из
буферных подрегионов. Они дерусифицируются, их террито-
391 По другим сведениям, основанием послужило Постановление ВЦИК
от 20 января 1921 г.
392 ГАСК. Ф . Р-434. Оп. 1. Д. 102 . Позднее Святокрестовский уезд был пе-
реименован в Прикумский, а город Святой Крест – в город Прикумский.
рии – хотя бы частично – включаются в состав национальных
автономий.
Сама Горская АССР оказалась не очень-то жизнеспособ-
ным конгломератом, но ее совокупный век не так уж и коро-
ток – 3,5 года. Большевики подумали и перерешили: пожалуй,
горцами будет легче управлять по отдельности, чем всеми це-
ликом. И одну за другой начали отделять от Горской АССР на-
циональные автономии. Первым, уже в сентябре 1921 г., полу-
чил самостоятельность Кабардинский НО, ставший АО393, в
январе 1922 г. за ним последовали Балкарский и Карачаевский
НО. Постановлением ВЦИК от 12 января 1922 г. Карачаевский
округ был преобразован в Карачаево-Черкесскую АО, а 16 ян-
варя Балкарский НО в составе четырех районов, населенных
балкарцами, был включен в состав Кабардинской АО, пере-
именованной в Кабардино-Балкарскую АО. 27 января 1922 г.
из частей Кубано-Черноморской области, заселенных адыгей-
цами, образовали Черкесскую (Адыгейскую) АО с центром в
Краснодаре. И, наконец, 20 ноября 1922 г. из Горской АССР
выделили Чеченский НО, который 30 ноября преобразовали в
Чеченскую АО. В январе 1923 г. в ее состав передали станицы
Петропавловская, Горноводская, Ильинская и хутор Сарахтин-
ский Сунженского округа394. Последними – 7 июля 1924 г. – от
Горской республики отпочковались Ингушская и Северо-Осе-
тинская АО, а также Сунженский казачий округ. Поскольку от
Горской АССР, собственно, уже ничего не оставалось, то тем
же самым декретом ВЦИК от 7 июня 1924 г. она, а с нею и вся ее
«шариатская начинка», были благополучно упразднены.
8
Тем временем менялся весь общесоюзный тренд региональ-
ного развития. Начиная с 1923 г., на территории РСФСР и все-
го СССР395 стала реализовываться разработанная Госпланом
идея нового макрорайонирования. Ее суть состояла в полной
замене старых небольших губерний на огромные области, со-
393 Постановление ВЦИК от 1 сентября 1921 года о выделении из Горской
АССР Кабардинской АО в составе округов Баксанского, Нальчикского,
Урванского и Мало-Кабардинского.
394 Постановление ВЦИК от 17 января 1923 года
395 Образовано 30 декабря 1922 года путем объединения РСФСР, Украинской ССР,
Белорусской ССР и Закавказской СФСР.
750
751
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ответствующие выделенным Госпланом экономическим райо-
нам. Упразднялись и уезды с волостями: вместо уездов области
делились на более крупные округа, а последние вместо воло-
стей – на, соответственно, более крупные районы. Низшим,
замыкающим звеном стали сельсоветы.
Первым полигоном реформы стал Урал. Уже летом 1923 г.
началась подготовка к его «районированию». Новую Ураль-
скую область составили из старых – Екатеринбургской, Перм-
ской, Тюменской и Челябинской – губерний, делившихся на
15 округов вместо 22 прежних уездов. Таким образом, сама об-
ласть была в 4 раза больше губерний, округа – в 1,5 раза боль-
ше уездов. Уральская область площадью 1655,7 тыс. км2 была
образована 3 ноября 1923 г., ее центром стал Екатеринбург (с
1924 г. – Свердловск).
Аналогичную операцию проделали весной и летом 1924 г.
на Северном Кавказе, выбрав ее вслед за первой индустриаль-
ной площадкой эксперимента на роль второй, аграрной. Сна-
чала в большую Юго-Восточную область объединили Донскую
и Кубано-Черноморскую области, Ставропольскую и Терскую
губернии (центр – Ростов-на-Дону). Две последние преоб-
разовали в Ставропольский и Терский округа этой области с
центрами в Ставрополе и Пятигорске. 2 июня 1924 г. последо-
вала перенарезка низового АТД: так, в Ставропольском окру-
ге сетку бывших уездов сменила сетка из 12 районов396. Два из
них – Белоглинский и Воронцово-Николаевский – на осно-
вании постановления ВЦИК от 6 июня 1924 г. были переданы
Пролетарскому округу Юго-Восточного края, а Яшалтинский
сельсовет Виноделенского района, постановлением ВЦИК от
8 декабря 1924 г., отошел к Калмыцкой АО. Таким образом, в
округе стало 10 районов397
. В состав Терского округа вошли 16
районов398. В августе 1924 г. к ним добавили Шахтинский и Та-
ганрогский округа Донецкой губернии Украинской ССР.
396 Александровский, Белоглинский, Благодарненский, Виноделенский,
Воронцово-Николаевский, Дивенский, Курсавский, Медвеженский, Мо-
сковский, Петровский, Ставропольский и Туркменский (ГАСК. Ф. Р-1161.
Оп. 1 . Д. 1024).
397 ГАСК.Ф.Р-299.Оп. 1.Д.210;Ф.Р-596.Оп. 1.Д.13.
398 Александрийский, Арзгирский, Архангельский, Воронцово-Алексан-
дровский, Георгиевский, Горячеводский, Ессентукский, Кисловодский,
Левокумский, Минераловодский, Моздокский, Наурский, Прикумский,
Прохладненский, Суворовский и Степновский районы (ГАСК. Ф. Р-1161.
Оп.1.Д.3.Л.41).
17 октября 1924 г., вместе с Юго-Восточной областью и
ликвидированной в июле 1924 г. Горской АССР, все эти терри-
тории были сведены в огромный Северо-Кавказский край, не
охвативший только Дагестанскую АССР и Калмыцкую АО. Он
стал прообразом будущих советских краев, составленных, как
правило, из территорий с преобладающим русским населени-
ем и национальных автономий (АССР, АО, НО), где домини-
ровало нерусское население. Территория Северо-Кавказского
края также была разделена, вместо уездов и волостей, на округа
и районы. Центром края стал Ростов-на-Дону. В апреле 1926 г.
Карачаево-Черкесская АО этого края была разделена на Кара-
чаевскую АО и Черкесский округ (преобразован в Черкесскую
АО в апреле 1928 г.). В начале 1929 г. к Чеченской АО был при-
соединен Сунженский казачий округ.
К середине лета 1929 г. реформа была завершена на терри-
тории РСФСР и всего СССР: в стране не осталось ни одной гу-
бернии, ни одного уезда. Вся она делилась на округа и районы
(вместо 766 старых уездов в СССР было образовано 176 окру-
гов). Таким образом, в результате первой советской реформы
АТД в России осталось 40 единиц верхнего звена АТД вместо
82 в 1923 г. (за вычетом Туркестанской АССР). Существова-
ли два типа крупных единиц – 6 областей и 7 краев, которые
соответствовали экономическим районам Госплана, а также
национально-территориальные единицы (АССР, АО, НО),
которые – как бы для отвода глаз – нарушали принцип едино-
образного разделения на крупные однородные экономические
районы. Небольшие по площади и населению национальные
автономии, как правило, входили в состав краев или областей
(всего их было 17). За их пределами находились всего лишь 10
АССР, в том числе Дагестанская.
Распространены представления о том, что эта реформа АТД
являлась его синтезом с предложенной Госпланом в 1921 г.
сеткой экономического районирования СССР. Иными слова-
ми, АТД как бы воплощало идеи децентрализованного терри-
ториального управления экономикой и как бы предвосхища-
ло идею совнархозов, реализованную в начале 1960-х гг. Этот
вопрос еще не до конца исследован, но возражений на такую
интерпретацию не меньше, чем соображений в ее пользу. Во
всяком случае, признаков ослабления наркоматов и тянущихся
от них отраслевых вертикалей не наблюдалось.
752
753
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Представляется, что дело тут не в экономических, а в по-
литических ориентирах. Как бы то ни было, страна получила
монументальное, истинно имперское АТД. Оно было чревато
трудностями управления, но все это в глазах Сталина компен-
сировалось неслыханной монолитностью и централизован-
ностью. На языке АТД было недвусмысленно сказано: время
миндальничанья и административного либерализма прошло.
Какая другая «сетка» могла вобрать в себя такую «роскошь»,
как внутриобластные депортации, а именно они были заложе-
ны в концепцию раскулачиванья и кулацкой ссылки (в частно-
сти, депортации кулаков 3-й категории в 1930–1931 гг.).
И все-таки столь гигантские ячейки оказались уж слишком
плохо управляемыми, и поэтому сразу же после завершения
первой реформы встал вопрос о разукрупнении ячеек, прежде
всего краев. Процесс проходил в несколько волн: 1) размель-
чение Дальне-Восточного края на области в 1932 г.; 2) распад
ряда краев и больших областей на меньшие по размерам обла-
сти в 1934–1935 гг.; 3) полное раздробление в 1936–1938 гг. всех
больших областей и краев, образованных в 1925–1929 гг. Еще
раньше было решено отказаться от окружного звена в АТД:
ЦИК и СНК СССР приняли 23 июля 1930 г. постановление о
ликвидации округов (впрочем, несколько из них на окраинах
страны просуществовали или даже возникали вновь вплоть до
1946 г.) .
Все это коснулось и Ставропольского и Терского округов.
«Оставшиеся» от них 20 районов в 1930 г. стали подчиняться
непосредственно Ростову-на-Дону, то есть Северо-Кавказско-
му крайисполкому399. В ноябре 1931 г. даже Дагестанская АССР
была введена в состав Северо-Кавказского края. Продолжа-
лись передачи территорий: 10 марта 1932 г. был упразднен Про-
хладненский район Ставропольского округа, 5 его сельсоветов
вошли в состав Прималкинского русского района Кабардино-
Балкарской АО, 3 – в Моздокский и 1 – в Георгиевский район.
10 января 1934 г., через 10 лет после создания, громадный
Северо-Кавказский край поделили надвое – на Азово-Черно-
399 Александровский, Арзгирский, Благодарненский, Виноделенский,
Воронцово-Александровский, Георгиевский, Дивенский, Ессентукский,
Изобильно-Тищенский (до 1929 г.
–
Московский), Курсавский, Медве-
женский, Минераловодский, Моздокский, Невинномысский, Ново-Алек-
сандровский, Петровский, Прикумский, Прохладненский, Ставрополь-
ский и Туркменский (ГАСК. Ф . Р-1161. Оп. 1 . Д. 1717).
морский край с центром в Ростове-на-Дону и на уменьшенный
Северо-Кавказский с центром в Пятигорске. В состав послед-
него вошли 17 районов, 4 города краевого подчинения (Пяти-
горск, Кисловодск, Ессентуки, Железноводск), 4 автономных
области (Кабардино-Балкарская, Карачаевская, Северо-Осе-
тинская и Черкесская) и Дагестанская АССР400. Тогда же, в
январе 1934 г., АО Ингушетия была объединена с Чеченской
в одну Чечено-Ингушскую АО в составе Северо-Кавказского
края. Новый Северо-Кавказский край просуществовал в таких
границах всего лишь год, а затем, с целью приближения руко-
водства к местам, районы были разукрупнены. В 1935 г. в крае
стало 43 района, 3 города краевого подчинения (без Ессенту-
ков), 4 автономные области и Дагестанская АССР. Пополне-
ние ею края в 1931 г. и оставление в крае в 1935 г. делают этот
этап «разукрупнения» парадоксальным, ибо одновременно ма-
нифестируют противоположную тенденцию.
Затем, как по волшебству, началось раскассирование. Сна-
чала Северо-Кавказский край снова поделили на западную
часть – Азово-Черноморский край (с центром в Ростове-на-
Дону) и восточную – собственно Северо-Кавказский край (с
центром сначала в Пятигорске, а с 1936 г. – во Владикавказе). В
состав Азово-Черноморского края вошли территории нынеш-
них Ростовской области и Краснодарского края, Адыгейская
АО и Северная область (Миллерово). В составе Северо-Кав-
казского края остались территория нынешнего Ставрополья и
почти все автономные области Северного Кавказа: Кабарди-
но-Балкарская, Карачаевская, Черкесская, Северная Осетия,
Ингушетия, Чеченская.
С принятием 5 декабря 1936 г. новой сталинской консти-
туции территория РСФСР заметно сократилась, так как из ее
состава были выведены Казахская и Киргизская АССР (преоб-
разованные в ССР), а также Кара-Калпакская АССР, которую
передали Узбекской ССР. Одновременно целый ряд АО повы-
сили свой статус до ранга АССР (Кабардино-Балкарская, Коми,
Марийская, Северо-Осетинская, Чечено-Ингушская). В тот же
день опять был урезан Северо-Кавказский край. От него вновь
отделилась Дагестанская АССР и ряд АО, в частности Кабар-
дино-Балкарская, Северо-Осетинская и Чечено-Ингушская,
одновременно получившие статус АССР. Столица края в оче-
400 ГАСК.Ф.Р-1852.Оп. 1.Д.23.
754
755
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
редной раз переместилась: на этот раз из Владикавказа в... г. Во-
рошиловск, как с 1935 г. стал называться Ставрополь. 13 марта
1937 г., после смерти С. Орджоникидзе и для увековечивания
его памяти, Северо-Кавказский край переименовали в Орджо-
никидзевский. Его столицу было снова перенесли в Пятигорск,
но спустя еще два месяца, по постановлению ВЦИК от 26 мая
1937 г., вернули обратно в Ворошиловск401.
В это время территория Орджоникидзевского края весьма
приблизилась к границам современного Ставрополья. Разу-
крупнение последних единиц-гигантов АТД в сентябре 1937 г.
стало самым массовым аккордом его «обратной реформы». При
этом Азово-Черноморский край был окончательно разделен на
Краснодарский край и Ростовскую область. Но пересмотр адми-
нистративных границ на Северном Кавказе не утихал. 22 фев-
раля 1938 г. к Орджоникидзевскому краю отошел Кизлярский
округ с 5 северными районами Дагестана – Ачикулакским, Ка-
раногайским, Каясулинским, Кизлярским и Шелковским402.
Край состоял из 2 АО (Карачаевской и Черкесской), 1 округа,
39 районов и 8 городов краевого подчинения..
9
После главной волны разукрупнений 1934 и 1936–1938 гг. в
составе РСФСР не осталось ни одной «большой» области (если
не считать Ленинградской, раскассированной лишь частично)
или края, созданных во времена первой укрупнительной ре-
формы. Новые области имели значительно меньшие размеры,
напоминая уничтоженные в 1923–1929 гг. старорежимные гу-
бернии. Однако некоторые вновь выделенные области все еще
были велики, и ими трудно было управлять. Поэтому во второй
половине войны прошла еще одна волна размельчения этих
не до конца «удобоваримых» областей. Она продолжалась до
1954 г. и совпала по времени (а может быть, и была ею запуще-
на или ускорена) с ликвидацией ряда автономий тех народов,
которые аппаратом высшей государственной власти были при-
знаны нелояльными и депортированы в Среднюю Азию, Ка-
захстан, Сибирь. Территории их автономий разделялись между
401 Только после освобождения от немецких оккупантов 12 января 1943 г.
Ворошиловск переименовали в Ставрополь, а Орджоникидзевский край –
в Ставропольский (ГАСК. Ф . Р-1852. Оп. 12 . Д . 49).
402 ГАСК. Ф. Р-1852. Оп. 1 . Дд. 394, 589.
соседними русскими областями и лояльными автономиями.
28 августа 1941 г. была упразднена АССР Немцев Поволжья,
с тех пор так и не восстановленная: ее территория разделена
между Саратовской (г. Энгельс и 15 кантонов) и Сталинград-
ской (7 кантонов) областями.
В 1943–1944 гг. были уничтожены некоторые автономии
на Северном Кавказе. Первой 12 октября 1943 г. пала Кара-
чаевская АО. Ее территорию поделили между Ставропольским
краем (Зеленчукский район, части Микояновского и Преград-
ненского, Усть-Джегутинский и Мало-Карачаевский, позднее
переименованный в Кисловодский), Краснодарским краем
(часть Преградненского района) и Грузией (Учкуланский и
часть Микояновского с городом Микоян-Шахаром, ныне Ка-
рачаевском, переименованными, соответственно, в Клухор-
ский район и в г. Клухори).
7 марта 1944 г. исчезла Чечено-Ингушская АССР. Ее за-
падные и часть южных районов поделили между Грузией и Се-
верной Осетией. Последняя получила большинство районов
Ингушетии, за исключением Сунженского и Галашкинского
(Ассинская долина), включенных в Грозненский округ, и юж-
ной части Пригородного района (Джераховская долина), ото-
шедшей к Грузии (кстати, к Северной Осетии отошла и часть
Курпского района Кабардино-Балкарии, где до депортации
также жили ингуши). Еще раньше, 1 марта 1944 г., к Север-
ной Осетии из Ставропольского края был отнесен г. Моздок с
русским населением и его район403. «Очищенные» депортаци-
ей земли заселялись в основном осетинами из Грузии (в При-
городном районе)404 и русскими (в Сунженском). Восточные
и юго-восточные районы бывшей Чечено-Ингушетии (Ве-
денский, Ножайюртовский, Саясановский, Чеберлоевский,
частично Курчалоевский, Шароевский и Гудермесский),
присоединялись к Дагестану. Ставропольскому краю от Чече-
но-Ингушетии достался Грозненский округ, менее 2/3 бывшей
территории АССР. Вскоре, 22 марта, он был преобразован в
403 ГАСК.Ф.Р-1852.Оп. 7.Д.17.
404 Всего из осетинских районов Грузии по разнарядке было переселено от
25 до 35 тыс. чел. Те, кто проработал на новом месте более пяти лет, по-
лучали казенную землю в свою собственность (Цуциев, 1998. С .72–73, со
ссылкой на: Материалы по переселению осетин. Отчет о насильственных
переселениях осетин. Владикавказ: Северо-Осетинский институт государ-
ственных исследований, 1991. С.7 –9).
756
757
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Грозненскую область, составленную из бывшего Кизлярского
округа и Наурского района Ставропольского края405
, населен-
ных ногайцами, даргинцами, кумыками (до 1937 г. эти земли
входили в Дагестан) и русскими.
27 декабря 1943 г. ликвидировали и Калмыцкую АССР: ее
территорию включили в состав Астраханской области, образо-
ванной из Астраханского округа и большей части степных рай-
онов Калмыкии. Остальные ее земли поделили между собой
соседние Сталинградская и Ростовская области (по 2 улуса),
Ставропольский край (Приютнинский улус) и Дагестан (211 га
пастбищных угодий – так называемые «Черные земли»). Сама
Элиста была переименована в г. Степной.
8 апреля 1944 г. вышел Указ ПВС о переселении балкарцев
и переименовании Кабардино-Балкарской АССР в Кабардин-
скую. Земли балкарцев должны были заселять колхозники из
малоземельных районов Кабардинской АССР, то есть кабар-
динцы. Юго-западные районы республики (около 2 тыс. кв . км
при общей площади в 12,5 тыс. кв. км) были переданы Грузин-
ской ССР.
Весь процесс упразднения автономий завершился в июне
1945 г. преобразованием Крымской АССР в составе РСФСР в ее
область (крымские татары были депортированы годом раньше,
в мае 1944 г.). Удивительно, но едва ли не главным бенефициан-
том преобразований АТД Северного Кавказа в ходе этнических
репрессий 1943-1944 гг. стали не северо-кавказские регионы, а
закавказский – Грузинская ССР. Ей достались южные, горные
районы Чечено-Ингушетии, почти весь Карачай (Клухорский
район) и высокогорная Балкария (Приэльбрусье).
10
Во второй половине 1950-х гг. начался процесс реабилита-
ции депортированных народов и, соответственно, частичной
реабилитации их автономий. Следует подчеркнуть, что самый
факт формального снятия ограничения на репатриацию был,
как оказалось, колоссальной привилегией, ибо право на возвра-
щение было даровано не всем. Политика властей по-прежнему
была весьма дифференцированной: никакой уравниловки.
Немцам, крымским татарам, а также туркам-месхетинцам (как
405 ГАСК.Ф.Р-1852.Оп. 1.Д.64.Л.44.
и прочим депортированным из Закавказья и Крыма) физиче-
ское возвращение в родные земли было запрещено406.
Так группа тотально депортированных народов была рас-
колота в первый раз. Второй раз это произошло в ходе адми-
нистративно-государственной реабилитации – возвращения
9 января 1957 г. пяти наказанным народам – балкарцам, ка-
рачаевцам, чеченцам, ингушам и калмыкам – утраченных ими
при депортации государственности и автономии. Но уравни-
ловки не было и в этом случае. Так, балкарцам, чеченцам и
ингушам статус автономной республики был дарован с самого
начала, тогда как калмыкам и карачаевцам на первое время
дали лишь статус автономной области, и если у карачаевцев он
имелся до выселения, то для калмыков был явным «понижени-
ем»: возвращения статуса республики им пришлось ждать до 29
июля 1958 г., то есть еще 1,5 года. Карачаевцев ущемили иначе:
если до депортации существовала отдельная Карачаевская АО,
то теперь автономия была им дарована лишь «на паях» с чер-
кесами.
Интересно, что подготовка к территориальной реабилита-
ции депортированных народов иногда начиналась до их адми-
нистративной реабилитации. И все известные нам подобные
случаи связаны со Ставропольем. Еще Указом ПВС СССР от
28 февраля 1951 г. в составе Ставропольского края был образо-
ван Черноземельский район407
, а по Указу от 14 января 1952 г.
Степновский район передан краю из Астраханской области и
переименован в Степной. 14 марта 1955 г., на основании Указа
ПВС СССР, Клухорский район из Грузинской ССР вернули в
состав Ставропольского края, а Указом ПВС РСФСР от 8 мая
1956 г. были упразднены районы Черкесской автономной об-
ласти с передачей их территории в подчинение Черкесского
облисполкома.
Рассмотрим подробнее воздействие реабилитации на АТД
Северного Кавказа.
9 января 1957 г. Кабардинская АССР была преобразована в
Кабардино-Балкарскую АССР с возвратом из Грузии террито-
рий и их прежних названий; запрет возвращаться на прежнее
местожительство тоже отменялся. Однако по крайней мере в
четыре селения Черекского ущелья – Думала, Кунюм, Сауту и
406 Аналогичный запрет был фактически наложен и на корейцев, не вхо-
дивших в число спецпоселенцев.
407 ГАСК. Ф . Р-1852. Оп. 14 . Дд. 412, 784.
758
759
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Верхний Черек – возвращение не состоялось408. В тот же день
Черкесская АО была преобразована в Карачаево-Черкесскую
(еще раз напомним, что до депортации существовала отдельная
Карачаевская АО)409. Ей возвращались территории, отошедшие
после депортации к Краснодарскому краю и Грузинской ССР,
а на бывшей грузинской территории восстановливались кара-
чаевские названия. Был отменен запрет возвращаться на преж-
нее местожительство и закреплено новое АТД территории.
Тогда же из ряда специально выделенных районов и сель-
советов Ставропольского края, Астраханской, Ростовской и
Сталинградской областей образовали Калмыцкую АО в соста-
ве Ставропольского края410. Она получила прежнюю террито-
рию республики (кроме Нариманского и Лиманского районов,
оставшихся в Астраханской обл.), восстановила старые на-
звания (но не все) и вернула калмыцкое население. Наконец,
29 июля 1958 г. Указом ПВС СССР Калмыцкая АО Ставро-
польского края преобразована в Калмыцкую АССР и выделена
из состава края411.
9 января 1957 г. была упразднена Грозненская область и вос-
становлена Чечено-Ингушская АССР, в состав которой вошли
три района, в свое время переданные в Грозненскую область из
Ставропольского края и населенные преимущественно казака-
ми и ногайцами, — Каргалинский, Шелковской и Наурский412.
Ачикулакский и Каясулинский районы, напротив, были пере-
даны в состав Ставропольского края из Грозненской области.
Чеченские земли, отошедшие к Дагестану и Грузии, были пол-
ностью возвращены, у большинства районов восстановлены
чеченские и ингушские названия. Однако ряд горных районов
Чечни (Итумкалинский, Галанчжоский и Шароевский районы,
где до депортации жили более 75 тыс. чел.) под предлогом эко-
номической нецелесообразности ведения в них сельского хозяй-
408 Сообщено Р.Кулиевым. Эти селения были непосредственно связаны с
событиями в Черекском ущелье в 1942–1943 гг., в сфальсифицированном
виде использовавшимися в качестве одного из предлогов депортации.
409 Этим же указом город Клухори переименован в город Карачаевск, а
Клухорский район – в Карачаевский (ГАСК. Ф. Р-1852. Оп. 14 . Д. 1236).
410 Этим же указом город Клухори переименован в город Карачаевск, а
Клухорский район – в Карачаевский (ГАСК. Ф. Р-1852. Оп. 14 . Д. 1236).
411 ГАСК. Ф. Р-1886. Оп. 6 . Д. 1040.
412 В то же время входившие ранее в Грозненскую обл. г. Кизляр и Кара-
ногайский, Кизлярский, Крайновский и Тарумовский районы были пере-
даны в ДАССР.
ства был закрыт для возвращения чеченцев, а их жителей стали
селить в казачьих станицах и в плоскостных аулах. Собственно,
для возмещения образовавшейся при этом нехватки угодий и
были присоединены три района Ставрополья. В родные аулы не
могли вернуться чеченцы-аккинцы, проживавшие до депорта-
ции в Хасавюртовском, Ауховском (Новолакском) и Казбеков-
ском районах Дагестана: для них постановлением СМ ДАССР
от 16 июля 1958 г. был введен особый паспортный режим413.
Не была возвращена и примерно 1/6 часть бывших ингуш-
ских земель, в частности, прилегающий к Владикавказу и не-
сколько усеченный при депортации Пригородный район (один
из пяти ингушских районов, переданных после депортации в
Северную Осетию), узкая полоска по правому борту Дарьяль-
ского ущелья от границы с Грузией до реки Армхи (этот уча-
сток, как и Джераховское ущелье, в 1944–1956 гг. входил в
состав Грузии), а также часть бывшего Пседахского района –
узкая 5–7-километровая полоса, связывающая основную тер-
риторию с Моздокским районом («Моздокский коридор»),
за счет чего была преодолена его анклавность по отношению
к Северо-Осетинской АССР. Осетинское население из На-
зрановского, Пседахского и Ачалукского районов в течение
1957–1958 гг. было переселено – но не в Грузию, откуда его
привозили по разнарядке, а в Пригородный район (естествен-
но, остались и обосновавшиеся в нем ранее осетины). По-
видимому, перспектива их репатриации в Грузию была сочтена
еще менее желательной, и именно тут, по мнению А.А. Цуци-
ева, кроется один из ответов на вопрос, почему Пригородный
район не вернули ингушам (официальная версия: район эко-
номически сросся с Владикавказом)414.
Как видим, реабилитация и репатриация репрессирован-
ных народов затронули АТД Северного Кавказа и Ставрополья
в частности самым серьезным образом.
11
С тех пор и вплоть до 1992 г. никаких перемен с границами
края не происходило415
. Последним же изменением АТД края
413 См.: Прозуменщиков, 1995.
414 Цуциев, 1998. С. 73–75 .
415 Динамики внутрикраевого АТД мы здесь не касаемся, хотя его анализ
тоже был бы весьма полезен.
760
761
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
стало отложение от него Карачаево-Черкессии. С 1989 г. со -
званные национальными движениями съезды отдельных на-
родов Карачаево-Черкесии обращались к руководству РСФСР
с просьбой о восстановлении или создании отдельных автоно-
мий. 18 ноября 1990 г. была предпринята первая попытка суве-
ренизации на юге края, а именно создания Карачаевской ССР.
Она была неудачной. А вот вторая попытка увенчалась успехом:
30 ноября 1990 г. Карачаево-Черкесская АО вышла из состава
Ставропольского края и провозгласила себя Карачаево-Чер-
кесской Советской Социалистической Республикой в составе
РСФСР, что было утверждено постановлением ВС РСФСР от
3 июля 1991 г. Но волна суверенизации этим не ограничилась.
На съездах депутатов всех уровней провозглашались: Баталпа-
шинская Казачья и Зеленчукско-Урупская Казачья Советская
Социалистическая республика (обе 19.08.1991; 30.11 .1991 объ-
единились в Верхне-Кубанскую Казачью Республику), Ка-
рачаевская Республика (17.10.1991), Черкесская Республика
(27.10.1991) и Абазинская (ноябрь 1991 г.) .
3 декабря 1991 г. после многодневных и многотысячных ми-
тингов постановлением Верховного Совета Карачаево-Черке-
сии было принято обращение к федеральному центру о при-
знании отдельных республик. Была создана соответствующая
комиссия Верховного Совета РФ, а 28 марта 1992 г. состоялся
референдум, на котором большинство населения Карачаево-
Черкесии высказалось против разделения. Так и осталась еди-
ная Карачаево-Черкесия, с 9 декабря 1992 г. ставшая Карача-
ево-Черкесской Республикой. 11 февраля объединенный съезд
черкесов и абазин принял решение о восстановлении Черкес-
ской автономной области в составе Ставропольского края, что
вновь не было утверждено.
Эта турбулентность 1991–1992 гг. все же сильно уступает
по своей интенсивности турбулентности АТД в 1918–1920 гг.
Тогда, в условиях Гражданской войны, АТД было особенно
нестабильным: одна за другой возникали и исчезали красные
советские республики, белые округа и различные союзы гор-
ских народов – первые два типа строго в рамках российского
федерализма, а третий – с тенденцией к отложению от России.
Синхронная характеристика эволюции АТД разных уров-
ней – общероссийского, макрорегионального (северо-кавказ-
ского) и регионального (Ставропольский край) – говорит как
об их согласованности, так и о рассогласованности друг с дру-
гом. Тенденции макрорегионального АТД, в целом соответ-
ствуя руслу общероссийских трендов и экспериментов, неред-
ко противоречили им или находились хотя бы в противофазе.
Ставропольский край как срединная по своему положению
на Северном Кавказе ячейка АТД часто служил своего рода
«разменной монетой», за счет которой разрешались или хотя
бы сглаживались самые острые политические проблемы ма-
крорегиона и страны, проецировавшиеся в АТД. В тех низовых
ячейках, что при этом «приносились в жертву», со временем
происходили этноструктурные преобразования – в направле-
нии, которое можно охарактеризовать таким понятием, как
дерусификация.
Литература
Административно-территориальное устройство Ставро-
полья с конца XVIII века по 1920 год. Справочник / Сост.:
Г.А. Никитенко (отв. сост.), Е.Б. Громова, М.А. Кривнева.
Ставрополь: Комитет Ставропольского края по делам архивов,
Государственный архив Ставропольского края, 2008.
Белозеров В.С. Этническая карта Северного Кавказа. М .:
ОГИ, 2006.
Вайнахи и имперская власть: чеченский вопрос во внутрен-
ней политике России и СССР (начало XIX – середина ХХ вв.) .
Документы и материалы. Сост. Зюзина И.А., Козлов В.А., Коз-
лова М.Е. и др. М .: РОССПЭН, 2010.
Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энци-
клопедия. М ., 1978.
Казенин К. «Тихие» конфликты на Северном Кавказе:
Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкессия. М .:
REGNUM, 2009.
Козлов В.А . Массовые беспорядки в СССР при Хрущеве и
Брежневе (1953 — начало 1980-х гг .) — Новосибирск: Сибир-
ский хронограф. 1999.
Омельченко И.Л. Объединение казачьих войск на Северном
Кавказе и их отношение к «белому движению» // Голос минув-
шего. Кубанский исторический журнал. 1997. No 4. С. 12–18.
762
763
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Полян П.М . Не по своей воле. История и география прину-
дительных миграций. М.: ОГИ, 2001.
Полян П.М . Вайнахский этнос в эпоху российского между-
властия. 1917–1922 гг. // Вайнахи и имперская власть: чечен-
ский вопрос во внутренней политике России и СССР (начало
XIX – середина ХХ вв.). Документы и материалы. М .: РОС-
СПЭН, 2011. С. 261–281 .
Прозуменщиков М.М . «Националистические элементы по-
стоянно провоцировали выступления». Как накалялась обста-
новка в Чечено-Ингушетии // Источник. 1997. No 4. С. 48–64.
Ремнев А.В . Россия Дальнего Востока. Имперская геогра-
фия власти XIX – начала XX веков. Омск: Изд-во Омского гос.
ун-та, 2004.
Суханова H.И. Институциональная политика советской
власти и белого движения на Северном Кавказе в годы Граж-
данской войны (1917–1920). Ставрополь: Изд. СГУ, 2004.
Тархов С. Динамика административно-территориального
деления России в XX веке // Россия и ее регионы в XX веке:
территория – расселение – миграции. М .: ОГИ, 2005. С . 33–75
и 699–725.
Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России
глазами страноведа. М .: Новый хронограф, 2009.
Цуциев А.А . Осетино-ингушский конфликт (1992–... ): его
предыстория и факторы развития. Историко-социологический
очерк. М.: РОССПЭН, 1998.
Цуциев А. Атлас этнополитической истории Кавказа (1774–
2004). М .: Европа, 2007.
Виталий БЕЛОЗЕРОВ, Любовь БЕЛОЗЕРОВА
СОВРЕМЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ
СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ:
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ И ОСОБЕННОСТИ
Специфической чертой современного ГП Ставропольского
края является сочетание его южности и стыковости (форпост-
ности). Ставрополье расположено на границе между Европой
и Азией, в центральной части Северного Кавказа. Широта кра-
евого центра – Ставрополя – 45-й градус с.ш ., а это в точности
срединная параллель между экватором и Северным полюсом.
Ставропольский край находится на материке Евразия, но
вот в какой части света? На этот счет до сих пор нет единого
мнения ни у географов, ни у историков. Европа и Азия – по-
нятия скорее социально-исторические, нежели физико-гео-
графические, и природную границу между ними установить
сложно. Одни исследователи проводят ее по Кумо-Манычской
впадине, обосновывая это тектоническим строением террито-
рии. Если так, то Ставропольский край полностью является
азиатским регионом. Другие же проводят эту границу по водо-
разделу Главного Кавказского хребта, и тогда Ставропольский
край – Европа, притом еще не самый восточный ее регион.
Как бы то ни было, Ставрополье расположено на стыке Ев-
ропы с Азией, что, конечно, повлияло на полиэтничность и
поликультурность его населения. Слияние традиций, обычаев
Востока и Запада способствовало формированию в крае осо-
бого культурного ландшафта и особого менталитета населе-
ния. Казачество на Юге России вообще и на территории края
в частности формировалось во многом именно под влиянием
прохождения здесь мощной культурной границы.
Подчеркнем, что Ставрополье находится на крайнем юге е в-
ропейской части нашей страны. Южное положение благопри-
ятствует развитию малорискованного земледелия и животно-
водства, и не случайно край называют российской житницей
(хотя по аграрной мощи она уступает соседнему Краснодар-
скому краю, территория которого несколько лучше увлажне-
764
765
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
на). Южное положение и связанные с ним особенности приро-
ды – довольно редкие для северной, в целом, страны, а также
свободные, еще не освоенные земли в XVIII – XIX веках при-
тягивали крестьян-переселенцев из губерний центральной
России и Украины-Малороссии. Их опыт ведения сельского
хозяйства, помноженный на благоприятные агроклиматиче-
ские условия, способствовал становлению в крае сельскохо-
зяйственной специализации, представленной широким спек-
тром отраслей.
В результате распада Советского Союза Северный Кавказ
в целом стал приграничной зоной. Поначалу к границам вы-
ходили все без исключения северо-кавказские регионы: межо-
бластные границы, в одночасье превратившиеся в межгосудар-
ственные, отделили их от Украины, Грузии и Азербайджана.
Это было справедливо и для Ставропольского края, поскольку
входившая в его состав Карачаево-Черкесская АО имела гра-
ницу с Грузией. Выход Карачаево-Черкесии из состава края
лишил его непосредственного соприкасания с соседями Рос-
сии и предопределил форпостное положение, но уже «в тылу»
остальных регионов Северного Кавказа, имеющих такую гра-
ницу (еще одним регионом без таких границ является Респу-
блика Адыгея, выдвинутая, однако, далеко на юг).
Одновременно образовалась непрерывная южная граница
края почти со всеми северокавказскими республиками. Сепа-
ратистские тенденции, усиленные этнорегиональными амби-
циями, привели к формированию здесь северокавказской дуги
нестабильности – с очагами настоящих военных конфликтов.
Недавнее выделение из Южного федерального округа нового
Северо-Кавказского, в основном состоящего из республик, но
с центром в Ставрополье (Пятигорск), подчеркнуло его общ-
ность с этим проблемным поясом.
Можно сказать, что завершился своего рода исторический
цикл эволюции ГП, вернувший край на исходные позиции,
которые до боли напоминают ситуацию середины XIX в. Тог-
да Россия еще не завершила колонизацию Западного и Вос-
точного Кавказа, имея в виде крепостей и укрепленных линий
своего рода фронтирно-опорный каркас замирения горцев и
колонизации территории, в том числе нынешнего края, – во -
енной, административной, потом экономической, культурной
и с ними – этнической.
Черты форпостности края проявлялись и в мирное время,
в ходе хозяйственного развития республик Северного Кавка-
за, и в период постсоветских конфликтов конца ХХ и начала
ХХI вв. Ставрополье, выдвинутое ближе всех южнороссийских
территорий к кавказским зонам военных действий, использо-
валось как «прифронтовая» зона (более 200 военных подразде-
лений, число которых пока продолжает расти). Это сказалось
в ходе чеченских событий 1994–1995 и 1999–2000 гг. как в по-
ложительном для федеральной стороны, так и в отрицательном
смысле. Название ставропольского города Буденновска стало
одним из символов первой Чеченской войны.
Форпостность определяет и на перспективу важную со-
ставляющую миссии края – его активное участие в создании
условий для укрепления целостности страны и для развития
большого этнически сложного района. Будучи выдвинутым
на передовые позиции кавказских проблем, Ставропольский
край оказался как бы плацдармом России на Кавказе и вместе
с тем буфером, смягчающим остроту кризисов российской по-
литики на этом «горячем» направлении.
Важный элемент ГП Ставропольского края – близость к гор-
ному Кавказу, что объясняет высокую долю в его населении кав-
казских народов. Следы «кавказской» идентичности заметны
в Ставропольском крае, в наибольшей степени обращенном к
«национально-горному» Кавказу в виде его своеобразного про-
должения. Недаром уникальный курортный регион называется
Кавказские Минеральные Воды (КМВ), на Ставрополье (в Ми-
неральных Водах) выпускается газета «Кавказская здравница», а
фирменный поезд Кисловодск – Москва так и назван: «Кавказ».
Один из главных символов Ставропольского края – КМВ
–
крупная здравница России. Активное развитие рекреацион-
ного хозяйства, в свою очередь, способствовало привлечению
сюда определенных народов, в частности греков и армян, мно-
гие представители которых традиционно тяготеют к сфере об-
служивания и торговли.
У современного Ставрополья восемь самобытных и коло-
ритных регионов-соседей: Краснодарский край, Ростовская
область, Калмыкия, Дагестан, Чечня, Кабардино-Балкария
и Карачаево-Черкесия. Такое соседство также обусловливает
полиэтничность края, причем титульные народы соседних ре-
спублик представлены в населении края.
766
767
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Край расположен между тремя внутренними морями – Чер-
ным, Азовским и Каспийским. И хотя их волны не омывают
его непосредственно, он прочно с ними связан. Через Став-
рополье осуществляется транзит нефти и нефтепродуктов, а
также деликатесной рыбы и морепродуктов Каспия, все боль-
ше многодневных рекреационных маршрутов из района КМВ
прокладываются «с оглядкой» на Черное море, притягательное
летом и для индивидуального, и для корпоративного туризма
выходного дня. Притягательность Каспийского моря явно рос-
ла в 1980-е гг., но в 1990-е гг. снова резко упала из-за неста-
бильной ситуации в Чечне и вокруг нее.
Эти общие особенности положения Ставрополья в про-
странстве нашей страны сказались на уникальности его ГП в
своем макрорегионе и особенно на этногеографическом поло-
жении, которое, в свою очередь, является важным фактором,
определяющим современную картину расселения народов в
самом крае, ход внутренних этнических, демографических и
миграционных процессов. Так, центральное положение края
в Предкавказье сделало его территорию самой доступной для
желающих переселиться с гор на равнину. Немаловажно и то,
что данная черта ГП в моменты особой миграционной актив-
ности населения превращала край в своеобразный коридор
переселения народов и одновременно – в перевалочный пункт
и в буферную зону. Часть мигрантов оседала и на Ставрополье.
Во всей России живут, по данным переписи 2002 г., более
180 народов, а на территории одного Ставропольского края на-
шлось место более чем 120 из них. Многонациональность име-
ет здесь свои особенности. Если вторым по численности этно-
сом в России являются татары, то на Ставрополье это армяне
(украинцы идут третьими и в стране, и в крае). Большая часть
населения России, как и Ставрополья, относится к индоевро-
пейской языковой семье (соответственно 84,5% и 92%). Но в
России второе место принадлежит алтайской языковой семье
(около 8,7%), а в крае – северокавказской (3,6%). На эту язы-
ковую семью в России приходится 3,2% населения, на ураль-
скую – 1,9%. В Ставропольском крае 3,4% составляет алтай-
ская языковая семья и всего 0,2% – уральская.
Рассмотрим более подробно два аспекта ГП края – этноге -
ографическое и демогеографическое положение, тесно взаимос-
вязанные.
Положение Ставрополья в самом центре Северного Кавка-
за привело к тому, что его территория в постсоветское время
оказалась в поле влияния геополитических и межнациональ-
ных проблем всего этнически неоднородного Кавказа. Неиз-
бежным следствием стали устойчивые этнические миграцион-
ные потоки межрегионального и межгосударственного уровня
(особенно из стран Закавказья), что способствовало трансфор-
мации этнической структуры населения края.
В 1970–80-е гг. возможности для развития животноводства
и особенно овцеводства привлекли на территорию края наро-
ды Дагестана и чеченцев. А общая «южность» сделала Ставро-
полье привлекательным для расселения здесь тех же армян и
греков, привычных к жизни в теплом климате.
Новые особенности постсоветского ЭГП повлияли на мно-
гие стороны социально–экономической жизни приграничных
территорий, включая характер миграционных процессов. Но
если в большинстве новых приграничных регионов России
миграция происходила в условиях спокойных границ, то на
Ставрополье ее осложняла географическая близость зон во-
енных действий. Поэтому здесь проблемы концентрации ми-
грантов из соседних государств, среди которых значительную
часть составляют вынужденные переселенцы, обостряются
массовостью и чрезвычайным, стрессовым характером мигра-
ций. Немалую роль играет и степень соответствия этносов, во-
влеченных в конфликты, этнической структуре края. Так, на-
личие армянской диаспоры в свое время сделало Ставрополье
предпочтительным для армянских беженцев из Азербайджана.
Уже отмечалось, что на характер миграционных процессов
в крае и на Северном Кавказе в целом большое влияние ока-
зывает этнополитический фактор. Край занимает центральное
положение на самом юге сплошного ареала расселения русских
на Кавказе, с одной стороны, и граничит со сложносоставным
ареалом расселения других народов Кавказа – с другой. Харак-
терен рост доли иммигрантов, прибывающих из новообразо-
вавшихся государств так называемого ближнего зарубежья.
Ставропольский край находится в окружении семи респу-
блик, поэтому его граница (особенно южная и юго-восточная)
наиболее «этнически пестрая» в России: она разделяет не про-
сто субъекты РФ, но ареалы проживания народов славянской,
тюркской, нахской, дагестанской, адыго-абхазской и других
768
769
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
языковых групп, представляющих три языковые семьи – ин-
доевропейскую, северокавказскую и алтайскую. Это усилива-
ет полиэтничность миграционного потока, направленного в
край, способствуя изменению структуры населения на его тер-
ритории. В том числе состава студенчества, в котором с каж-
дым годом усиливаются черты полиэтничности – вследствие
как миграционного притока, так и нарастающей потребности
в качественном образовании. В последние годы возобновилась
практика направления в университет абитуриентов из респу-
блик Северного Кавказа по разнарядке из федерального цен-
тра416.
Территория Ставропольского края – это и этноконфес-
сиональный буфер, и переходная зона между православной
(славянской, отчасти осетинской) и исламской культурой
большинства народов Кавказа. Следствием этого стало фор-
мирование особого культурного ландшафта Ставрополья, у
населения которого сформировался свой менталитет и более
четкая региональная идентичность, нежели во многих других
субъектах РФ. Таким образом, благодаря своему уникально-
му этногеографическому положению, Ставропольский край
сформировался как исторически и культурно самобытный ре-
гион, занимающий весьма заметную позицию на карте России
и полтора века назад, и в настоящее время.
Демографические процессы у республик-соседей края пока
идут активнее, чем во всей России; титульные народы боль-
шинства из них еще недавно переживали «демографический
взрыв». Быстрый рост трудоспособного населения опережал
потребности региональных рынков труда, усиливая масшта-
бы аграрного перенаселения, безработицы и сопровождаясь
миграцией титульных этносов, в частности, на Ставрополье.
Это способствовало формированию на территории края сна-
416 Среди студентов Ставропольского государственного университета 82%
русских, 5% армян, 2% карачаевцев, 2% черкесов, 1,3% греков, по 1% дар-
гинцев, ногайцев и туркмен, около 1% чеченцев и абазин. Представители
северокавказских республик составили к 2008 г. почти 25% всех студентов
(более трети из них – русские). В связи с этим уделяется особое внимание
формированию у выпускников компетенций для работы в полиэтничном
регионе. С начала 1990-х гг. в СГУ преподается один из первых в стране
интегрированный курс «Этнические проблемы современности и культура
межнационального общения» (Шаповалов, 2006. С . 12), реализуется ин-
новационный образовательный проект «Безопасность и противодействие
терроризму».
чала незначительных по людности, а потом все более и более
крупных ареалов расселения титульных этносов республик, в
конечном счете – самых настоящих диаспор (чеченской, дар-
гинской и др.) .
Демогеографическое положение Ставрополья – это прежде
всего ГП на стыке двух разных в данном отношении зон Север-
ного Кавказа – горной, отличающейся высокими показателями
воспроизводства населения, и равнинной, характеризующейся
устойчивой естественной убылью населения. В ходе истории
характер демографических процессов в каждой из этих частей
района менялся, приобретал новые черты, а с ними менялись
формы и масштабы демографического взаимодействия. Само
демогеографическое положение территории нынешнего края за
полтора столетия радикально изменилось. По существу, он и
его южное окружение в демографическом плане поменялись
ролями, точнее, типами воспроизводства населения.
В ходе колонизации рос демографический потенциал Став-
рополья, как и остальной равнинной части Северного Кавказа.
В пореформенный период здесь, а также на Дону и Кубани, то
есть в равнинных районах, населенных преимущественно сла-
вянскими народами, в отличие от горных территорий, отме-
чался устойчивый прирост населения, в т.ч. репродуктивного
возраста. Во второй половине XIX в. эта часть Северного Кав-
каза выделялась по показателям воспроизводства населения на
общероссийском фоне, и естественный прирост обеспечивал
основную часть прироста численности населения.
Одновременно демографические ресурсы подпитывала
миграция, создавая условия для нарастания показателей вос-
производства населения. В пореформенный период показатель
естественного прироста в России вырос с 11,2% в 1860–х гг . до
13,9% в 1890-х. На территории Северного Кавказа естествен-
ный прирост за 1851–1900 гг. составил 1,6 млн. чел., и при
общем увеличении населения с 2,0 до 4,6 млн. чел. почти 62%
прироста пришлось на естественную слагаемую. Темпы вос-
производства населения в районе были значительно выше, чем
в целом по стране и в большинстве ее регионов. Особенно вы-
соким был естественный прирост в Кубанской области, где он
увеличился с 21,3% в 1870-е гг. до 22,3% в 1890-е гг . Если до
1893 г. основной прирост населения в области обеспечивался
миграцией, то в последующие годы «инициативу перехватил»
770
771
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
естественный прирост. Мало в чем уступала Кубанской обла-
сти по показателям воспроизводства населения и Ставрополь-
ская губерния (Белозеров, 2006. С. 30–35; Кабузан, 1996. С . 95).
Со второй половины XIX в. (точнее, с 1880–1890-х гг .) по
1980-е гг . демографическая ситуация на Ставрополье, как и на
всей остальной равнинной части Северного Кавказа, характе-
ризуется постепенным снижением естественного прироста. В ре-
гионе наблюдается переход от расширенного к простому, а затем
(1970–1980-е гг.) и к суженному воспроизводству.
Ставрополье является регионом «поздней волны» депопу-
ляции и соседствует, с одной стороны, с Ростовской областью
и Краснодарским краем, где негативные демографические
тенденции (та же естественная убыль населения) получили
более раннее и более глубокое развитие, а с другой – с Даге-
станом, Чечней и Ингушетией, где еще сохраняется высокий
естественный прирост населения. В целом демогеографиче-
ское положение края можно охарактеризовать как переходное
от трудоизбыточной зоны южных республик к более обширной
северной – трудодефицитной.
В подобном ГП заложен мощный потенциал взаимодей-
ствия и одновременно источник противоречия. Оно состоит
в том, что Ставропольский край находится вблизи мощных и
высококонкурентных рынков труда. Отсутствие в крае крупных
высокотехнологичных производств, способных привлечь вы-
сококвалифицированные кадры из числа выпускников вузов,
способствует «утечке умов» и «рук» в более развитые индустри-
альные центры страны, испытывающие острую потребность в
специалистах. Имея протяженные границы с большинством
трудоизбыточных республик Северного Кавказа, Ставрополье
оказалось на пути следования мигрантов, сначала сезонных, а
позднее и переселяющихся на постоянное место жительства.
Наряду с этим Ставрополье характеризуется удачным распо-
ложением относительно крупнейших перспективных зон роста
Южного Федерального округа, притом особых экономических
зон туристско-рекреационного типа – Сочи, столицы зимних
Олимпийских игр 2014 г., и КМВ (а в более расплывчатой пер-
спективе – и второй очереди Волго-Донского канала или кана-
ла «Евразия»). Эти территории уже привлекают мощные инве-
стиционные ресурсы, а следовательно, многократно увеличатся
и диверсифицируются потребности рынка труда этих районов в
рабочей силе. В частности, только олимпийские стройки – это
более 180 тыс. рабочих мест, а формирование рекреационно-
курортной зоны КМВ позволит создать более 40 тыс. рабочих
мест.
Из этого можно извлечь немало практически важных вы-
водов. Так, для системы профессионального образования края
очень важно своевременно начать подготовку специалистов
по самым востребованным специальностям. В более выгодном
положении окажутся те вузы, которые оперативно сориенти-
руются и найдут свою нишу в подготовке специалистов для
наиболее перспективных отраслей экономики как в области
передовых технологий, так и в сфере услуг, активно развиваю-
щегося туристско-рекреационного комплекса.
Литература
Белозеров В.С. Этническая карта Северного Кавказа. М .:
ОГИ, 2006.
Белозеров В.С., Панин А.Н ., Чихичин В.В. Этнический атлас
Ставропольского края. Ставрополь, 2008.
Кабузан В.М. Население Северного Кавказа в XIX – XX ве-
ках. СПб .: Блиц, 1996.
Шаповалов В.А . Высшее образование в поликультурном об-
ществе. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2006.
772
773
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Анна ЗЕЛЕНСКАЯ
ВЕРТИКАЛЬНАЯ СТРУКТУРА РАССЕЛЕНИЯ
КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ
Россия относится к числу горных стран, где горы занимают
более 1/2 всей территории и имеются в 43 субъектах РФ. Важной
географической закономерностью является неравномерность
распространения гор по ее территории: 90% всех гор располо-
жены в азиатской части страны (Баденков, 2002). Тем не менее
в общественном сознании Россия не воспринимается как горная
страна. Понимания ее «горной специфики» нет и на федераль-
ном уровне. Об этом свидетельствует отсутствие государственной
политики регионального развития, учитывающей в полной мере
специфику, потенциал, ограничения и приоритеты развития этих
территорий в долгосрочной перспективе (Баденков, 1998).
Вопрос о критериях, которые можно положить в основу
разграничения горных и негорных (равнинных) земель, имеет
длительную историю. Подходы к определению «горной терри-
тории» различны, некоторые из них приведены в таблице 1 и по-
зволяют назвать основные критерии выделения такой террито-
рии – рельеф, гипсометрический уровень, климатообразующие
и вообще природные факторы, влияющие на характер развития.
Критерий выделения горных и низинных зон не одинаков
для различных районов и широт. Низинная и горная высотные
зоны отличаются между собой прежде всего рельефом и клима-
том, под влиянием которых изменяется весь комплекс природ-
ных условий. Сочетание физико-географических компонентов
определяет благоприятность условий жизни населения и воз-
можность интенсификации производства, что обусловливает
амплитудность расселения.
Территории, расположенные в зонах контакта гор и рав-
нин, представляют особенный интерес для изучения расселен-
ческих процессов. Имея достаточно контрастные природные
условия и выраженную специализацию хозяйства, большин-
ство из них выделяются наличием таких серьезных проблем,
как «обнищание» и обезлюдение горных территорий, состав-
ляющих особый географический вид социально-экономиче-
ской депрессии.
Таблица 1. Примеры подходов к определению понятия «горной
территории»
Автор
Дефиниция «горная
территория»
Подход
И.С . Щукин
участок земной поверхности,
высоко поднятый над
прилегающими равнинными
пространствами и
обнаруживающий внутри
себя значительные и резкие
колебания высот
геоморфологический
В.Ш . Джаошвили
природная зона, в
формировании которой
принимает участие не только
рельеф, но и расположение
изучаемой территории в
конкретном широтном и
гипсометрическом поясе
физико–
географический
Г.Е . Авакян
пространство, на котором
все количественные и
качественные природные
изменения происходят по
вертикальным поясам, где
профиль, характер и условия
ведения сельскохозяйственного
производства,
производительность
совокупного общественного
труда резко отличаются
от равнинных и особенно
низинных областей
экономико–
географический
На территории бывшего СССР численность населения гор-
ных районов росла в довоенное время и стала сокращаться по-
сле Великой Отечественной войны. В этом сказались как по-
следствия военных действий, так и ряд мер по выселению или
переселению жителей многих горных районов (Полян, 1988).
774
775
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Характерные для советского периода процессы «сползания»
населения с гор на равнины и предгорья, ухудшения демо-
графической ситуации и уменьшения заселенности гор усу-
губились постсоветскими процессами – становлением новых
экономических отношений, обострением межнациональных
конфликтов, общероссийским снижением темпов роста и вос-
производства населения.
На современном этапе особенностями горного расселения
является низкая по сравнению с равнинной плотность населе-
ния, слабая урбанизированность, дисперсный и очагово-ли-
нейный (иногда гнездовой) рисунок сети поселений, дефицит
крупных центров межрайонного значения. Впрочем, последо-
вательный рост миграции населения из горных районов и, как
следствие, сокращение его численности, структурное постаре-
ние населения и снижение демографического потенциала тер-
ритории является общеевропейской тенденцией горного рас-
селения (Полян, Белозеров, Штадельбауэр, 2008).
Рассмотрим трансформацию сети поселений на разных гип-
сометрических уровнях417 в течение периода 1889 – 2008 гг.418
на примере одной из республик Северного Кавказа – Кабарди-
но-Балкарской (КБР).
Это одна из самых густонаселенных республик Северного
Кавказа. Составляя 4% его площади, КБР размещает 5% насе-
ления (2002 г.) . Общая площадь КБР составляет 12,5 тыс. км2,
из них 46% приходится на средние и высокие горы, 18 % за-
нимает переходный предгорно–низкогорный пояс (табл. 2). В
отличие от других республик Северного Кавказа большая часть
поселений и населения КБР приходится на равнинный пояс
200–500 м, занимающий чуть менее 1/3 площади республики,
тогда как для соседних с ней Карачаево-Черкесии и Северной
Осетии это пояс 500–1000 м, а для Дагестана – 1500–2000 м.
417 Для географического анализа расселения КБР взята шкала высотной
поясности, принятая в 1986 г. на Всесоюзном семинаре по социально-эко-
номическим проблемам горных территорий в г. Телави. Территория КБР
включает 6 высотных поясов: равнина – до 200 м и 200–500 м, предгорно-
низкогорный – 500–1000 м, среднегорье – 1000 –1500 м и 1500–2000 м, вы-
сокогорье – выше 2000 м.
418 Выбор 1889 г. в качестве отправного пункта в исследовании трансфор-
мации сети поселений Кабардино–Балкарии обоснован работой Е. Мак-
симова, где приведены первые полные сведения о численности населения
поселений и их размещении на территории Кабардино-Балкарии в конце
XIX в. (1889 г.).
Т
а
б
л
и
ц
а
2
.
Г
у
с
т
о
т
а
с
е
т
и
п
о
с
е
л
е
н
и
й
и
п
л
о
т
н
о
с
т
ь
н
а
с
е
л
е
н
и
я
К
а
б
а
р
д
и
н
о
–
Б
а
л
к
а
р
и
и
п
о
в
ы
с
о
т
н
ы
м
п
о
я
с
а
м
В
ы
с
о
т
н
ы
й
п
о
я
с
П
л
о
щ
а
д
ь
Г
у
с
т
о
т
а
1
8
8
9
1
9
2
6
1
9
3
9
1
9
5
9
1
9
7
0
1
9
7
9
1
9
8
9
2
0
0
2
2
0
0
8
к
м
2
%
д
о
2
0
0
6
8
0
,
6
5
н
п
/
1
0
0
к
м
2
2
2
7
2
4
2
2
2
2
ч
е
л
.
/
к
м
2
1
3
2
0
2
1
2
0
2
7
2
7
2
7
3
2
3
1
2
0
0
-
5
0
0
3
8
1
8
,
9
3
1
н
п
/
1
0
0
к
м
2
2
3
9
3
3
3
3
3
3
ч
е
л
.
/
к
м
2
1
7
3
4
5
9
7
5
1
1
3
1
3
1
1
5
0
1
8
1
1
7
9
5
0
0
-
1
0
0
0
2
2
1
3
,
1
1
8
н
п
/
1
0
0
к
м
2
1
2
6
2
2
2
2
2
2
ч
е
л
.
/
к
м
2
1
1
2
4
3
6
4
3
5
2
5
1
5
3
6
8
6
8
1
0
0
0
-
1
5
0
0
1
3
6
0
,
6
1
1
н
п
/
1
0
0
к
м
2
2
3
6
1
0
,
4
0
,
4
0
,
4
0
,
4
0
,
4
ч
е
л
.
/
к
м
2
4
7
1
5
1
6
1
9
2
1
2
8
2
1
2
1
1
5
0
0
-
2
0
0
0
1
1
4
3
,
0
9
н
п
/
1
0
0
к
м
2
3
4
5
1
0
,
3
1
1
1
1
ч
е
л
.
/
к
м
2
7
1
1
1
2
3
5
4
5
6
6
б
о
л
е
е
2
0
0
0
3
2
8
3
,
7
2
6
н
п
/
1
0
0
к
м
2
0
,
1
0
,
0
6
0
,
6
–
–
0
,
0
3
0
,
0
3
0
,
0
3
0
,
0
3
ч
е
л
.
/
к
м
2
0
,
1
0
,
0
2
0
,
0
6
–
–
0
,
3
0
,
6
0
,
4
0
,
4
К
Б
Р
1
2
5
0
0
1
0
0
н
п
/
1
0
0
к
м
2
2
2
5
1
1
,
7
1
,
4
1
,
4
1
,
4
1
,
4
ч
е
л
.
/
к
м
2
9
1
8
2
8
3
4
4
8
5
3
6
0
7
2
7
1
Р
а
с
с
ч
и
т
а
н
о
п
о
:
М
а
т
е
р
и
а
л
ы
В
с
е
с
о
ю
з
н
ы
х
п
е
р
е
п
и
с
е
й
н
а
с
е
л
е
н
и
я
1
9
2
6
,
1
9
3
9
,
1
9
7
0
,
1
9
7
9
,
1
9
8
9
г
о
д
а
;
И
т
о
г
и
В
с
е
р
о
с
с
и
й
-
с
к
о
й
п
е
р
е
п
и
с
и
н
а
с
е
л
е
н
и
я
2
0
0
2
г
.
;
м
а
т
е
р
и
а
л
ы
К
а
б
а
р
д
и
н
о
-
Б
а
л
к
а
р
с
к
о
г
о
р
е
с
п
у
б
л
и
к
а
н
с
к
о
г
о
и
С
т
а
в
р
о
п
о
л
ь
с
к
о
г
о
к
р
а
е
-
в
о
г
о
а
р
х
и
в
о
в
з
а
1
8
8
9
,
1
9
5
9
г
г
.
;
д
а
н
н
ы
е
т
е
р
р
и
т
о
р
и
а
л
ь
н
о
г
о
о
р
г
а
н
а
Ф
С
Г
С
п
о
К
Б
Р
.
776
777
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Современная сеть поселений республики включает 168
сельских населенных пунктов, 8 городов и 2 поселка город-
ского типа. Все городские поселения сформировались на базе
сельских. По сходству характера динамики сети поселений вы-
сотные пояса КБР условно можно разделить на две группы:
территории до 1000 м над уровнем моря (равнинные пояса 200
м, 200–500 м и предгорно–низкогорный пояс) и территории
выше 1000 м над уровнем моря (среднегорные пояса 1000–1500
м и 1500–2000 м)419.
Высотные пояса первой группы отличаются от среднегорья
более высокими показателями густоты сети поселений, плот-
ности населения, крупноселенностью сельских и развитостью
сети городских поселений. Природные условия равнинной и
предгорно–низкогорной территории Кабардино–Балкарии
способствовали сельскохозяйственному освоению, а стро-
ительство укрепительных линий в середине XIX в.
–
более
раннему формированию здесь устойчивой структуры сети
поселений (слободы Нальчик и Прохладная, станицы Сол-
датская, Пришибская, Александровская, Котляревская). Раз-
витие транспортных сообщений, включая строительство же-
лезной дороги, способствовало не только развитию торговли,
но и притоку населения. В дальнейшем сосредоточение здесь
большей части городских поселений, их быстрый рост и вы-
сокие темпы развития промышленного производства являлись
стимулом для притока населения; города активно наращивали
число своих жителей, в том числе за счет сельской местности.
Первое городское поселение (столица КБР г. Нальчик)
было образовано в поясе 200–500 м. В 1926 г. городское населе-
ние поясов высотой до 1000 м составляло 6%, в 1939 г. их доля
выросла до 27%, а число городских поселений увеличилось до
4. Вокруг Нальчика сформировалась отчетливо выраженная
пригородная зона, включающая г. Чегем и крупные сельские
пункты Белая Речка, Хасанья, Кенже, Нартан, Шалушка, Че-
419 Анализ трансформации сети поселений Кабарды и Балкарии проведен
только для территории до 2000 м. Это обосновано тем, что поселения вы-
сокогорной зоны в течение более 100 лет были представлены временными
поселениями. Исключение составляли лишь балкарские поселения Итколь
и Картык, просуществовавшие до 1939 г., а также п. Терскол, территория
которого в 1944 г. была передана Грузии и возвращена КБР в 1970-х гг., се-
годня п. Терскол – единственный населенный пункт высокогорной зоны
республики.
гем 2 и Урвань, тесно связанные с Нальчиком в экономиче-
ском и транспортном отношениях. На сегодняшний день 9 из
10 городских поселений республики расположены на высотах
до 1000 м и концентрируют 3/5 ее населения, из них 97 % при-
ходится на пояс 200–500 м.
Характерной чертой территории до 1000 м также являет-
ся крупноселенность сельской сети: более 94% сельского на-
селения проживает в поселениях людностью более 500 чел.420
Малодворки доминировали только в 1920–1930-х гг., когда в
результате земельной реформы сеть поселений Кабарды и Бал-
карии подверглась разукрупнению, но даже тогда крупные по-
селения концентрировали более 4/5 сельского населения дан-
ного пояса.
Среднегорье до конца 1930–х гг. не уступало высотам до
1000 м по густоте сети поселений и имело более высокий при-
рост численности населения. Характерной чертой среднего-
рья являлся высокий удельный вес средних поселений. В кон-
це XIX века эта категория поселений доминировала в общем
числе населенных пунктов и концентрировала основную часть
населения (62%). Высокие темпы прироста населения способ-
ствовали быстрому росту людности средних поселений и пере-
ходу их в категорию крупных. В 1939 г. доля жителей крупных
поселений составляла 55%, против 28% в 1889 г. Еще одним
отличием среднегорья было замедленное развитие сети город-
ских поселений. В 1939 г. был образован рабочий поселок Тыр-
ныауз с 10% населения среднегорья.
Коренной перелом в расселении среднегорья произошел
после выселения балкарцев в 1944 г. – н е т олько сократившего
число поселений территории выше 1000 м, но и радикально из-
менившего всю географию балкарского этноса. Всего было вы-
слано порядка 36 тыс. балкарцев, что составляло 11,4% от всего
населения республики в 1944 г. Число поселений среднегорья за
период 1939–1959 гг. сократилось более чем на 80%, убыль на-
селения в поясе 1000–1500 м составила -9%, в поясе 1500–2000
м – -80%. Часть территории Балкарии была передана Северной
Осетии и Грузии, а Кабардино-Балкарская АССР была пере-
420 При анализе руралистической структуры поселений КБР использова-
на классификация населенных пунктов, апробированная в исследовании
сельского расселения Ставропольского края и Карачаево-Черкесии: малые
(до 100 чел.), средние (100–500 чел.) и крупные (более 500 чел.) .
778
779
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
именована в Кабардинскую. Практически вся сеть поселений
среднегорья была ликвидирована. Возвращение балкарского
населения в Кабардинскую АССР началось с 1957 г. и было за-
вершено в 1959 г., но возвращавшиеся балкарцы расселялись
преимущественно на территории ниже 1000 м. Как следствие,
густота сети поселений среднегорья к 1959 г. резко сократилась:
до 0,6 поселений на 100 км2 в 1959 г. против 5,7 в 1939 г., и в по-
следующие десятилетия показатель не превышал 0,5.
Развитие курортно-рекреационного хозяйства КБР и улуч-
шение инфраструктуры курортной зоны Приэльбрусья увели-
чило прирост населения среднегорья и число городских посе-
лений: в 1970 г. – 1 город и 3 п.г .т. Наряду с высокими темпами
прироста населения г. Тырныауза это повысило долю город-
ского населения среднегорья до 78%. В целом, несмотря на
общероссийскую тенденцию оттока населения с гор на равни-
ну, среднегорье до конца советского периода (за исключением
1944–1959 гг.) сохраняло положительную динамику числен-
ности населения. Убыль населения обозначилась в 1990-е гг.
и была характерна только для городской местности, что объ-
ясняется административными преобразованиями поселков
городского типа в сельские населенные пункты, а также кри-
зисом добывающей промышленности, в которой было занято
подавляющее большинство населения г. Тырныауза и близле-
жащих поселений.
Подводя общий итог, можно сказать, что специфика транс-
формации сети поселений высотных поясов Кабардино–Бал-
карии обусловлена: во-первых, изначально высокой концен-
трацией населения и поселений в равнинном поясе 200–500
м; во-вторых, изначально различной структурой сети сельских
поселений (конец XIX в.): мелкоселенная равнина, крупносе-
ленный предгорно-низкогорный пояс и среднеселенное сред-
негорье; в-третьих, различным соотношением доли населения
малых, средних и крупных сельских поселений: для равнин-
ных и предгорно-низкогорного поясов – изначально высокая
концентрация населения в крупных сельских поселениях, для
среднегорья – в средних сельских поселениях; в-четвертых,
наличием в сети поселений городских населенных пунктов и
временем их образования.
Значительное влияние на трансформацию сети поселений
Кабарды и Балкарии оказали земельные реформы, проводив-
шиеся в 1920–1930-х гг . и направленные на разукрупнение
сети поселений республики и переселение населения с гор на
равнину, а также выселение балкарского народа в 1944 г., став-
шее причиной практически полной ликвидации сети поселе-
ний среднегорного пояса на высотах 1500–2000 м.
Литература
Баденков Ю.П. Горный ландшафт России после Междуна-
родного года гор 2002 // Горы Евразии. Документы конвенции.
URL: http://www.ihst.ru/personal/imerz/mab/russian.phtml
Баденков Ю.П. Устойчивое развитие горных территорий. //
Известия РАН. Сер. Геогр. 1998. No 6. С. 7–19.
Полян П.М . Население и системы расселения горных регио-
нов СССР // Горные территории: рациональное природополь-
зование, хозяйственное освоение и расселение. «География
СССР». Т 18. (Итоги науки и техники ВИНИТИ АН СССР).
М., 1988. С. 124–201 .
Полян П.М ., Белозеров В.С., Штадельбауэр Й. Геодемогра-
фические аспекты взаимодействия гор и равнин в их динамике
(на примере Северного Кавказа) // Известия РАН. Сер. Геогр.
2008. No 6. С .42 –50.
780
781
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Ольга ВЕНДИНА
НЕВИДИМЫЕ СДВИГИ В РАЗВИТИИ ГОРОДОВ
Снижающаяся прогностическая способность исследова-
ний, посвященных городскому развитию, ставит вопрос о
глубинных сдвигах, происходящих в жизни городов, и о недо-
статочности методов их изучения. Дело не в том, что данные
нехороши или методы плохи – современный статистический
анализ, использующий сложные математические модели, ста-
новится все более тонким и изощренным, а в том, что анализу
подвергаются лишь долговременные процессы, лежащие «на
поверхности» и носящие массовый характер. В результате ста-
тистическая и наблюдаемая реальность расходятся: города, ко-
торые по всем признакам должны были бы «умереть», живут
и здравствуют, тогда как статистические лидеры на поверку не
обладают столь завидным здоровьем. Что же происходит, по-
чему успешные города превращаются в свою противополож-
ность? Многие современные индустриальные центры демон-
стрируют именно такую динамику, а их развитие выглядит как
весьма неустойчивое. Достаточно привести примеры Магни-
тогорска или Череповца. Откуда исходят наиболее «опасные»
вызовы городскому развитию? Возможно ли предвидеть гряду-
щий кризис города и выработать адекватную политику?
«Другая реальность»,
или городская жизнь с разных точек зрения
В качестве примера расхождения аналитической и реаль-
ной картины жизни города возьмем такой важный сюжет, как
вовлеченность российских городов в процессы глобализации.
Предполагается, что включенность в глобальные сети прино-
сит городу дополнительные дивиденды и стимулы развития.
Обратный эффект имеет «исключенность» города из мирового
мейнстрима.
Изучение развитости и интенсивности международных
связей опирается на методику определения «Индекса глоба-
лизации», включающего четыре группы показателей: 1) эко-
номические (прямые иностранные инвестиции, финансовые
трансферты, объемы экспорта/импорта); 2) политические
(членство в международных организациях, число посольств и
консульств, участие в ратификации международных соглаше-
ний); 3) технологические (интернет и связанный с ним сервис);
4) личностные (международные поездки и туризм, телефонный
трафик, денежные переводы и счета в зарубежных банках).
Необходимым источником информации в этом случае служат
задокументированные административные и бизнес-контакты,
а также отчеты о деятельности разного рода компаний (авиа-
ционных, туристических, телекоммуникационных и пр.).
Это, безусловно, очень значимая часть анализа, но она
оставляет открытым вопрос о социальной и культурной части
глобализации, и прежде всего, о миграциях людей и их инди-
видуальной деятельности. Возникающие трансграничные кон-
такты остаются «в тени» не только для налоговых органов, но и
для исследователей. Отсюда и глобализированность крупных
административных центров, расположенных «внутри» страны
и сосредотачивающих деньги и власть, оказывается выше, чем
многих приграничных городов, что далеко не всегда соответ-
ствует действительности.
Так, оторванные от «материковой России» Калининград
или Владивосток обязаны своим относительным экономиче-
ским и социальным благополучием именно высокому уров-
ню интеграции в мировой рынок, хотя эта интеграции име-
ет скорее теневой характер. Населению этих городов удается
поддерживать достигнутый уровень жизни и повышать свое
благосостояние почти исключительно за счет приграничной
ренты. Теневая экономика, ориентированная на соседние
страны, определяет структуру занятости и доходов местно-
го населения421. Несмотря на негативную оценку такого рода
экономики, она позволяет людям увидеть перспективы и ра-
ботает на сохранение молодого и активного населения, расши-
ряет возможности получения образования и самореализации,
способствует накоплению человеческого капитала. Местное
население ощущает себя «другой Россией», более современны-
421 Согласно экспертным оценкам, «легальная» сфера экономики на обе-
их «окраинах» России охватывает, по самым оптимистичным оценкам, не
более половины осуществляемой там экономической деятельности. (См.,
например: Белов, 2004; Бурова, 2006)
782
783
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ми людьми (Берендеев, 2007). При этом глобализация Кали-
нинграда и Владивостока лишена своих ключевых символов
и атрибутов – амбициозных Сити, крупных торговых сетей и
штаб-квартир транснациональных компаний, а городские ад-
министрации озабочены скорее созданием и поддержанием
знаков российского, а не китайского или европейского при-
сутствия.
Другой пример – оценка эффективности модернизации
российских городов, поиск «полюсов роста» и «локомотивов
развития». Согласно теории модернизации, развитие является
результатом систематического изменения и совершенствова-
ния технологий, институтов и системы ценностей общества.
Успешность модернизации в значительной степени зависит
от динамичности рыночной экономики, роста благосостоя-
ния населения и возможностей перераспределения богатства
в обществе. Именно рост душевых доходов в пересчете на по-
купательную способность был и остается одним из основных
индикаторов, позволяющих делить страны на развитые (мо-
дернизированные), развивающиеся (модернизирующиеся) и
слаборазвитые. В применении к городам модернизация, поми-
мо роста доходов населения, означает высокую степень измен-
чивости, постоянное генерирование «нового», расширение
возможностей высоких заработков и качественного потре-
бления, причем не только материальных благ, но и широкого
спектра услуг, повышающих удовлетворенность жизнью. В со-
ответствии с данным подходом строятся исследования, ориен-
тированные на выявление новых черт в городской экономике
(например, инновационное и наукоемкое производство, инди-
видуальное жилищное строительство, торговые сети, сотовая
связь или интернет), рост уровня образования населения, рост
доходов, изменение модели и структуры потребления, авто-
мобилизация, благоустройство городской среды, субурбани-
зация, экология и пр. Все это очень хорошо и правильно, но
оставляет чувство неудовлетворенности, поскольку каждый из
индикаторов и даже их совокупность, отражая изменения, все-
таки не вполне отражают реальное развитие.
Во-первых, рост доходов. Увеличение денежной массы в кар-
манах у людей расширяет возможности, но совсем не обязательно
ведет к развитию. Вопрос в том, как и на что тратить деньги.
Помимо этого, можно быть горожанином со стажем, вполне
обеспеченным человеком и проповедовать архаичные идеалы
и систему взаимоотношений в обществе.
Говоря об архаизации российского общества как о главном
препятствии модернизации, А.С . Ахиезер подчеркивал: «Ар-
хаизация – результат следования субъекта культурным про-
граммам, которые исторически сложились в пластах культуры,
сформировавшихся в более простых условиях и не отвечающих
сегодня возрастающей сложности мира, характеру и масштабам
опасностей. Архаизация выступает как форма регресса, в кото-
рой программы деятельности носят специфический характер,
связанный с доосевой культурой, с господством чисто локаль-
ных миров, где отношения основаны на эмоциях людей, чей
кругозор ограничивался лично знакомыми членами локального
сообщества, не знавшими развития как культурной ценности»
(Ахиезер, 2001). Сегодня об этом постоянно говорит В.Л. Ино-
земцев, указывающий на то, что именно состояние российского
социума, его сопротивление модернизации является главным
препятствием развитию страны (Иноземцев, 2008).
Отсутствие прямой связи между количеством денег и раз-
витием определяет относительность «развивающего» эффекта
потребления. Показатель изменения характера и особенностей
потребления хорошо работал как индикатор развития в усло-
виях недостаточного потребления, когда покупка новых вещей
превращалась в событие, а исполнение мечтаний о стиральной
машине или автомобиле приводило к высвобождению свобод-
ного времени и увеличивало возможности для самореализа-
ции. Сегодня потребление все большего числа людей стано-
вится избыточным, превратившись из акта купли-продажи в
акт самовыражения и образ жизни. Потребляя, люди покупают
не вещи или услуги, а символы – имидж, ощущения, стиль,
чувство принадлежности к клубу избранных и даже индиви-
дуальность. Купленное, а не достигнутое или пережитое мало
что добавляет к развитию. Недостаточность критерия дохо-
дов и потребления для определения развития стала ясна уже в
1970-х годах (Бодрийяр, 2006), однако реально этот показатель
перестал самостоятельно употребляться лишь в 1990-х, войдя в
состав комплексных индексов, таких как индекс развития че-
ловеческого потенциала, включающего в себя оценку душевых
доходов, долголетия и уровня образования населения (UNDP...
1990).
784
785
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Во-вторых, хоть это и звучит криминально, но и образование
с долголетием имеют свои развивающие лимиты. Повышение
уровня образования дает значимый эффект при переходе от не-
грамотности к всеобщему среднему образованию, а увеличение
средней продолжительности жизни при снижении показателей
младенческой смертности. Все эти сдвиги обеспечиваются в
первую очередь государственной политикой, ростом образова-
тельных и медицинских стандартов. Но дальнейшее продвиже-
ние в развитии зависит от индивидуальной мотивации людей,
качества получаемого образования и обретаемого долголетия.
Так, высшее образование еще в советскую эпоху превратилось
в один из объектов символического потребления, диплом стал
важнее знаний. Это привело к взрывному расширению рын-
ка образовательных услуг в постсоветское время при одновре-
менном снижении качества получаемых знаний, что сработало
скорее «против», нежели «в пользу» развития.
Похожие метаморфозы происходят и с долголетием, по-
скольку важно не просто долго жить, а сохранить качество
жизни, что доступно далеко не всем и требует трансформации
образа жизни. К тому же в странах, где было достигнуто реаль-
ное долголетие, возможность качественной старости, освобож-
дающей стариков от разных форм зависимости (материальной,
семейной, социальной), резко изменила матримониальное и
прокреативное поведение людей, отношение к семье и желае-
мому количеству детей. Прямым следствием роста долголетия
и поведенческих сдвигов стало прогрессивное старение обще-
ства, превратившееся в серьезную социально-экономическую
проблему и в вызов развитию. Поскольку, как ни велика цен-
ность долголетия, «качественным» по-прежнему считается мо-
лодое, активное и образованное население.
Другая сторона изучаемых трансформационных процессов
в городах – их инновационность и открытость нововведениям.
Казалось бы, это тот случай, когда малые изменения способны
привести к серьезным социальным, экономическим и техноло-
гическим сдвигам. Однако специфика современной экономи-
ки такова, что требует вовлечения в инновационные процессы
значительной части общества. В России, как известно, доля
такой экономики с трудом дотягивает до 10%, а доля занятых в
ней и того меньше. Даже если использовать знаменитое соот-
ношение Парето 20/80, то и тогда существующие сегодня по-
казатели не дотягивают до пороговой величины, позволяющей
получать от инновативности социальные и экономические
дивиденды. Еще в меньшей степени это позволяет говорить
о развитии, предполагающем, что инновационные практики
успешно освоены большинством членов общества, став нор-
мой повседневной жизни и потеряв свою инновационность.
В сочетании «диффузия инноваций» с точки зрения развития
оба слова являются ключевыми. Верхушечные трансформации
не дают ожидаемого эффекта, развитие не затрагивает все слои
общества, даже если инновации текут широкой рекой. Скорее
мы сталкиваемся с ситуацией экономической и социальной
многоукладности, расслоением общества и имущественной се-
грегацией в результате разницы в оплате труда в традиционных
и инновационных секторах городской экономики.
Возвращаясь к вопросу о другой реальности, слабо фикси-
руемой статистикой, приходится констатировать собственную
аналитическую беспомощность. Поскольку, анализируя про-
исходящие сдвиги, мы обращаемся к процессам, иницииру-
емым городскими «китами» – бизнесом и властью, действия
которых относительно хорошо поддаются наблюдениям и ста-
тистическому учету, в то время как развитие городов все в боль-
шей мере начинает определяться индивидуальными жизненными
стратегиями населяющих его людей, даже если это стратегии
выживания. Этот сдвиг в значительной степени предопределен
переориентацией экономики городов на непосредственное по-
требление населения и сферу услуг – отрасли, в которых по-
стоянно возрастает роль малого бизнеса и индивидуального
предпринимательства. Одновременно роль так называемых
градообразующих предприятий в жизни городов постепенно
и верно снижается, так же как ослабевает и давление админи-
страций разного уровня, утрачивающих рычаги прямого вли-
яния на экономику, если, конечно, оставить за скобками кор-
рупцию и нелегитимные методы административного рэкета.
Другой фактор – социально-психологический. Будущее города
все в большей мере определяется не наличием крупного работода-
теля, а мотивами поведения людей, тем, насколько они связыва-
ют с ним свое будущее и будущее своих детей, их миграционны-
ми настроениями и жизненными приоритетами.
Например, Сургут – классический российский промыш-
ленный город, расположенный в зоне нового освоения, хотя и
786
787
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
имеющий исторические корни (острог Сургут был основан в
1594 г.). Рост и развитие Сургута в советские годы были связа-
ны с идеей временности проживания работающего населения в
суровых природно-климатических условиях. Ранний выход на
пенсию и высокие заработки, увеличиваемые северными ко-
эффициентами, должны были помогать людям после исполне-
ния своих производственных обязанностей перебираться «на
юг». Однако в Сургуте сложился социум, спаянный сильней-
шей локальной идентичностью, тесными дружескими связями
и особыми отношениями между руководителями и подчинен-
ными: представители местной власти и руководители крупного
бизнеса вместе со всеми делили трудности и прошли весь путь
строительства города в «чистом поле». Это чувство значимо-
сти места, а через него и самоутверждения, подкреплялось и
неформальным титулом Сургута как «нефтяной столицы Рос-
сии». В результате жизнь в таком городе стала оцениваться как
преимущество. Если в 1970-е гг., уезжая в отпуск, сургутяне
говорили: «Я домой поехал», то уже в 1990-е «дом» для боль-
шинства сургутян был в Сургуте. Сравнивая уровень и качество
жизни в своем городе и за его пределами, люди делали выбор
в пользу Сургута. Более того, сюда «к детям» стали переезжать
престарелые родители и возвращаться собственные пенсионе-
ры, не прижившиеся «на юге».
Другой пример – Лейпциг, город, обладающий высокой
символической значимостью для Германии. После объедине-
ния он был одним из первых в планах экономической реструк-
туризации. В реновацию Лейпцига были вложены огромные
средства, построены обширные офисные площади, логисти-
ческие центры, реконструирован вокзал и аэропорт, открыто
множество супермаркетов и магазинов, населению были вы-
даны льготные кредиты для строительства собственных домов
в пригородах, субурбанизация стимулировалась. Несмотря на
все эти беспрецедентные меры и вложения, население «не по-
верило» в перспективы Лейпцига, а главное – в перспективы
собственного успеха в Лейпциге, и массово уезжало. В 1990-х
и начале 2000-х гг . город не только не рассматривался как при-
влекательный для бизнеса, но и потерял почти 100 тыс. чело-
век. Вновь отстроенные офисные площади пустовали, shopping
malls терпели убытки, знаменитая Лейпцигская ярмарка рабо-
тала лишь благодаря постоянной поддержке правительства:
только в 2006 г. ярмарка впервые свела баланс своей деятель-
ности с нулевым результатом.
Гораздо более эффективной для «возрождения» Лейпци-
га оказалась не инвестиционная деятельность государства и
крупного бизнеса, а вложения мелких частных инвесторов. Во-
первых, Лейпциг как место «прописки» Фауста и Мефистофе-
ля стал центром неформальной субкультуры «неоготов», а как
место жизни И.-С . Баха – многочисленных культурных акций.
Во-вторых, городская среда с обилием парков, зеленых дворов,
городских вилл и доходных домов конца XIX века, отличающих-
ся индивидуальностью и просторными квартирами, оценивалась
более благополучными жителями западных земель Германии
как привлекательная для жизни. В то время как местные люди
стремились перебраться в скромный домик с садиком за городом
или в «старые земли», западные немцы стали покупать большие
квартиры «для семьи» в центре Лейпцига, функционируя в чел-
ночном режиме между офисом в западных землях и семьей в вос-
точных. Затем и собственное население оценило преимущества
«городской жизни», люди начали массово продавать свежеот-
строенные коттеджи в пригороде и отремонтированные кварти-
ры в районах социалистической застройки, перебираясь обратно
«в центр». Город, поражавший обилием сносимого жилья и пу-
стующих жилых домов, зияющих глазницами битых окон, начал
преображаться и ожил. Надо думать, что следующим шагом ста-
нет рост спроса на созданную в первые годы после объединения
и недостаточно востребованную инфраструктуру экономики.
Таким образом, процессы джентрификации, движимые частной
инициативой, оказались более эффективными с точки зрения
развития города, чем прямые вливания в экономику.
Оба приведенных примера показывают расхождения трен-
дов развития городов, определяемых индивидуальными жиз-
ненными стратегиями людей и «плановыми мерами», включая
стратегии бизнеса. Именно в этом и кроется причина недоста-
точной эффективности прогнозов, плохо учитывающих ирра-
циональность человеческих решений и действий.
Экономический рост и развитие
Растущая значимость индивидуальных человеческих реше-
ний для развития городов переводит дилемму «экономический
788
789
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
рост/развитие» из области деклараций в область конкретных
действий. Предпочтение, традиционно отдаваемое экономике,
и остаточное финансирование гуманитарных программ и со-
циальной сферы начинают все больше входить в противоречие
с требованиями времени.
На протяжении всей эпохи индустриализации идея «эко-
номического роста» была ключевой идеей развития в России.
Логика роста была заложена во все крупные и мелкие проекты.
Рост превратился в ожидаемый результат проводимой поли-
тики. Отсутствие роста трактовалось как тревожный сигнал и
отсутствие успеха. Данная логика в значительной степени со-
ответствовала социально-экономическим реалиям, ключевые
процессы эпохи были связаны с демографическим переходом,
урбанизацией и индустриализацией. В соответствии с этой ло-
гикой и старопромышленные территории, и регионы нового
освоения, и подавляющее большинство городов постоянно и
неуклонно наращивали численность населения, экономиче-
ский потенциал и благосостояние, часто демонстрируя впечат-
ляющую динамику.
Эпоха «роста» подошла в нашей стране к своему логиче-
скому завершению еще в советское время, хотя никто не гово-
рил о необходимости пересмотра критериев развития. Насту-
пивший «застой» объяснялся неповоротливостью советской
плановой машины, нуждавшейся в реформировании. Сегод-
ня недостаточность экономического роста для развития еще
более очевидна, и это невозможно списать на экономический
кризис, транзитный характер российской экономики, насле-
дие советского прошлого и прочее. Хотя в стране в целом тен-
денции экономического роста сохраняются, они ненадежны.
Рынок труда напряжен не столько из-за экономического бума,
сколько из-за неблагоприятной демографической ситуации
и сокращения населения. Если еще десяток лет назад город-
ские и региональные власти были обеспокоены тем, как соз-
дать новые рабочие места, то сегодня голова болит о том, как
заполнить уже существующие. Необходимость привлечения
рабочей силы и массовой миграции пугает города, поскольку
масштаб проблем перевешивает все экономические выгоды.
Процессы урбанизации достигли своего зенита, последней
возможностью роста остается формирование моноцентриче-
ских агломераций или создание полицентричных урбанизи-
рованных ареалов, насыщенных разными видами экономи-
ческой деятельности. Сельской местности уже некого отдать
городам, во многих регионах депопуляция приобрела необра-
тимый характер (Нефедова, 2003), поэтому города – главные
фокусы территориального развития – начинают тянуть соки
друг из друга. О «моногородах» сегодня говорят примерно так
же, как когда-то говорили о «неперспективных деревнях»,
забывая, что они обслуживают территорию и сохраняют ее
обжитость, что принципиально важно для поддержания ин-
фраструктуры и будущего развития. Тенденции социальной
и пространственной поляризации заметно усилились. Ме-
сто, где человеку повезло или не повезло родиться, приобрело
огромное значение, став залогом бедности или успешности.
Миграция превратилась в почти безальтернативное средство
социальной мобильности. Общество разделилось на «выи-
гравших» и «проигравших». Рост в одном месте происходит,
как правило, за счет других территорий, лишая их шансов на
развитие или резко его замедляя.
Это не мрачная страшилка, а вполне реальная картина, ко-
торую дает любое серьезное региональное исследование. Более
того, это не российская специфика, а отчетливый тренд, про-
являющийся во многих развитых странах мира. Так что же,
пришел конец развитию и нам в удел досталась деградация,
захватывающая все более обширные пространства по мере ос-
лабления источников экономического роста? Вряд ли с этим
можно согласиться, скорее «экономический рост» не имеет уни-
версального значения для развития, и логика «роста», добавляю-
щая оптимизма, должна быть дополнена логикой стабилизации
или даже «сжатия». Развитие в условиях нулевого демогра-
фического или экономического роста, а возможно, и спада,
предполагает не количественные, а качественные изменения.
Инвестиции не только в экономику, но и в людей. Это не гума-
нитарные альтруистические пожелания, а вполне прагматич-
ная точка зрения. Человеческий капитал – единственный вид
капитала, не подверженный инфляции и обесцениванию422,
422 Конечно, любое знание может устаревать, а отдельные личности или
даже общество в целом деградировать, рост ценности человеческого капи-
тала связан с внутренней способностью общества к саморазвитию и вос-
произведению достигнутого уровня знаний и квалификации в меняющихся
социально-экономических условиях.
790
791
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
его недооценка или разбазаривание приводят к потерям во всех
сферах жизни общества423.
Данный вывод не нов и не оригинален, более того, от ча-
стого употребления он превратился в банальность. Почему же
тогда он так плохо усваивается? Слишком велик соблазн эко-
номического роста и упование на экономическое чудо, позво-
ляющее быстро совершить головокружительный скачок в раз-
витии. Тем не менее повторяющиеся кризисы возвращают от
чудес к реальности и постоянно ставят вопрос о соотношении
экономического роста и развития.
Впервые о неоднозначности влияния экономического роста
на развитие заговорили еще в 1930-е гг ., но темой общемиро-
вых дискуссий это стало в 1970-х, когда был опубликован пер-
вый отчет Римского клуба о «Пределах экономического роста»
(1972) и вышла книга Олсона и Ландсберга «The No-Growth
Society» (1975), пропагандирующая идеи нулевого экономи-
ческого роста и ограничения потребления в развитых странах.
Дискуссии, вызванные этими публикациями, внесли огром-
ный вклад в формирование концепции устойчивого развития,
которая сегодня положена в основание большинства страте-
гических документов, касающихся стран, регионов и городов.
Очередной возврат к этой теме произошел в конце 1990-х гг.,
когда «новая экономика», после десятилетия феерических
успехов, начала давать сбои. В литературе все чаще развитие
человека как высшая цель и результирующая всякого развития
стало противопоставляться экономическому росту как своего
рода «эрзацу» развития, обеспечивающему некоторый уровень
социального обеспечения.
У экономического роста появились свои протагонисты и
антагонисты. Среди первых подавляющее большинство – эко -
номисты, которые полагают, что экономический рост желате-
лен и может быть устойчивым. Их аргументы в пользу эконо-
мического роста сводятся к следующему:
–
он ведет к росту благосостояния населения, позволяя лю-
дям самостоятельно удовлетворять свои потребности, покупая не
только товары, но и услуги образования, здравоохранения и пр;
423 Первое издание монументального труда лаурета Нобелевской премии
Гэри Беккера, посвященного значимости инвестиций в человеческий ка-
питал для экономического роста, вышло еще в 1964 году. В течение следую-
щих 30 лет его идеи получили широкое распространение, а книга выдержа-
ла три новых издания (Becker, 1993).
– о н увеличивает национальное богатство и дает правитель-
ствам возможность реализовать крупные национальные про-
граммы и инвестиционные проекты, особенно инфраструк-
турные;
–
он способствует технологической модернизации, разви-
тию более совершенных и менее «грязных» технологий, осво-
бождению от непроизводительного и тяжелого труда;
–
он во все большей мере связан не с потреблением при-
родных ресурсов, а с информацией и знаниями, поэтому он не
приводит к «истощению» природы и стимулирует развитие че-
ловека.
Экологи, напротив, указывают на побочные эффекты эконо-
мического роста, подчеркивая, что чем богаче мы живем и чем
быстрее развивается экономика, тем больше «мусора» долж-
на переварить природа. Характерной метафорой является тра-
гедия, произошедшая в Маниле в 2000 году, когда в результате
внутренних биохимических процессов обрушилась гора мусора
и городская свалка похоронила сотни людей. С экологической
точки зрения экономический рост априори не может быть устой-
чивым, а достижение высоких темпов роста экономики скорее
нежелательно, поскольку усугубляет и без того острые экологи-
ческие проблемы, возникшие в результате индустриализации и
сменяющих друг друга циклов экономического бума и рецессии.
Социологи обращают внимание на то, что экономический
рост не может быть повсеместным, он способствует усилению
социального и территориального неравенства. Быстро расту-
щая экономика приводит к резким социальным диспропор-
циям и имеет многочисленные побочные эффекты – от иму-
щественной сегрегации и роста социального напряжения до
множественных стрессов и неуверенности в будущем. Сам по
себе экономический рост не ведет к решению социальных про-
блем. Для этого нужна воля правительств и соответствующие
институты, а не только накопление богатств и увеличения ВВП.
Кроме того, повышение жизненных стандартов и качества по-
требления в результате роста благосостояния еще не означает
повышения качества жизни. Фактически экономический рост
дестабилизирует социально-экономическую систему, и возни-
кающие в связи с этим проблемы, такие как миграция, соци-
альное неравенство, фрагментация общества и прочее, переве-
шивают получаемые дивиденды.
792
793
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
С аргументами, приводимыми всеми сторонами, невозмож-
но не согласиться, поскольку они справедливы, актуализиру-
ясь в зависимости от обстоятельств. Это указывает на слож-
ность отношений между экономическим ростом и развитием.
Экономический рост характеризуется преимущественно коли-
чественными показателями. Развитие отражает не столько ко-
личественные, сколько качественные сдвиги. Рост и развитие
чаще всего взаимосвязаны, как в случае, когда рост сопрово-
ждается развитием или, напротив, отсутствие роста приводит к
стагнации, а возможно, и к деградации социальных институтов
и общества. Но наличие подобных прямых эффектов совсем
не обязательно. Как свидетельствует история многих стран,
вполне возможен экономический рост без развития. Причин
«роста без развития» достаточно много: коррупция, недоста-
точность социальных расходов, несправедливое перераспреде-
ление доходов, неумелое планирование и прочее. Как показало
исследование Рэйниса, Стюарта и Рамиреса, страны, демон-
стрирующие высокие темпы экономического роста при недо-
статочных затратах на социальную сферу, довольно быстро на-
чинают отставать в развитии, теряя темпы роста. И, напротив,
страны, где наблюдался весьма умеренный или даже слабый
экономический рост, но были реализованы социальные про-
граммы и институциональные реформы, в следующие десяти-
летия ускоряют свое развитие и переходят к экономическому
росту (Ranis, Stewart, Ramirez, 2000)
Основной вывод состоит в том, что главным препятстви-
ем для достижения устойчивого развития является не столько
отсутствие экономического роста, сколько проблемы бедности,
социального и имущественного неравенства. Следствием низкой
социальной мобильности становится исключение значительной
части населения из процессов модернизации, обеспечивающих
экономический рост (Birdsall, Graham, 2000). Таким образом,
принцип – сначала экономический рост, а уж затем вложения
в социальную сферу, плохо работает, и без инвестиций в раз-
витие не стоит и мечтать об устойчивом экономическом росте,
особенно в условиях постиндустриальной экономики, развер-
нутой в сторону «нематериального» производства.
Все сказанное может быть в полной мере отнесено к горо-
дам. Советская урбанизация дает наглядный пример расхож-
дения между достигнутым экономическим ростом и далекими
от совершенства условиями жизни людей. Даже если не огля-
дываться на эпоху сталинской индустриализации, бурный рост
городов в брежневское время сопровождался множественны-
ми и острейшими жилищными и транспортными проблемами,
резким ухудшением экологии, антропогенными катастрофа-
ми, социальными расколами и прочее. Вместе с тем социаль-
ная сфера тогда финансировалась и поддерживалась намного
лучше, чем в предыдущие и последующие годы, что, безус-
ловно, способствовало накоплению человеческого капитала.
Именно этот интеллектуальный и профессиональный резерв
позволил, несмотря на катастрофический обвал экономики в
начале 1990-х гг ., достаточно быстро и в целом успешно пройти
переходный период, адаптировать и использовать новые тех-
нологии, новые профессии и сферы деятельности. При этом
чем выше был уровень накопленного в городе человеческого
капитала, тем быстрее и успешнее город проходил транзитный
этап и включался в процессы экономического восстановления
и роста.
Самый яркий пример – Москва, ее успешный взлет свя-
зан не только и не столько с административными ресурсами,
сколько с высокой концентрацией (уникальной в нашей стра-
не, но не уникальной в мире) интеллектуальных ресурсов, спо-
собных обеспечить нормальный контакт с партнерами во всем
мире. Однако, стартуя с низких экономических, но высоких
интеллектуальных позиций, Москва быстро развернулась от
приоритетов развития к приоритетам экономического роста.
Процветающая московская экономика превратилась в залож-
ницу монопольного бюрократического распоряжения столич-
ной рентой. Социальная сфера (за исключением прямого по-
требления) практически не модернизировалась, оставаясь по
сути советской и ориентированной на постоянных жителей –
москвичей по прописке, в составе которых все большую долю
составляют пенсионеры, несмотря на меняющиеся нужды ре-
ального городского сообщества с постоянно возрастающей до-
лей мигрантов и временно проживающих.
Наглядным примером является отношение к младенческой
смертности. Так, руководитель московского департамента
здравоохранения, комментируя успехи, достигнутые в столи-
це, не преминул подчеркнуть, что «без учета иногородних де-
тей показатель младенческой смертности составлял бы 4,4 на
794
795
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
тысячу родившихся живыми, что соответствует европейским
нормам» (Сельцовский, 2008). Это означает, что Москва вы-
нуждена мириться с досадным присутствием «иногородних»
мамочек, ухудшающих показатели, и не готова рассматривать
их детей как капитал будущего развития, требующий сбереже-
ния на самых ранних этапах. Заметно снизились в Москве и
стандарты школьного образования. Одновременно выросли и
укрепились социальные и имущественные барьеры в обществе:
коэффициент Джини в российской столице, отражающий не-
равномерность распределения доходов населения, сравним
с показателями Бразилии – лидера контрастов между «богат-
ством» и «бедностью» (Николаева, Шишкин, 2007; Гуриев, Ра-
чинский, 2006). К социальным проблемам добавились межэт-
нические противоречия. Обеспеченность жильем осталась на
уровне советских стандартов и пр.
Вместе с тем Москва имеет привилегированное столичное
положение, что позволяет ей пополнять свой человеческий ка-
питал и ресурсы развития за счет других российских городов
и территорий. Гораздо острее проблема соотношения эконо-
мического роста и развития стоит в провинциальных центрах,
ориентированных все последнее десятилетие на экономиче-
ский рост и сегодня находящихся в тяжелой ситуации в ре-
зультате экономической рецессии. Например, Магнитогорск,
где по состоянию на июль 2009 года сокращение производ-
ства составило 43%, а суммарная безработица, по официаль-
ным оценкам, достигла 12–13%, а по неофициальным – вдвое
выше. Вся сфера услуг, сложившаяся в период экономического
роста и ориентированная на потребление лиц с высокими до-
ходами – развлекательные центры, рестораны, фитнесклубы,
турагентства, – если не рухнула, то понесла серьезные убытки
и начала сворачиваться. При этом беспрецедентная для нашей
страны помощь государства населению по выплате пособий,
переобучению людей, созданию условий для самозанятости и
организации малого или даже микробизнеса не достигла своих
целей. Согласно магнитогорской прессе, почти 30% безработ-
ных города предпочитают свой нынешний статус и пособие, а
не переобучающие программы. Люди сохраняют надежду на
восстановление своих прежних позиций и кратковременность
рецессии. К тому же, они не хотят менять гордое имя металлур-
га на менее звучное работника коммунальных служб или стро-
ительного рабочего. Еще хуже дело обстоит с субсидиями на
открытие собственного бизнеса: многие магнитогорцы, полу-
чив деньги на эти цели, предпочли потратить их на нужды те-
кущего потребления, а не на самообразование или поиск само-
стоятельного выхода из тяжелой экономической ситуации. Все
это означает, что индивидуальные жизненные стратегии лю-
дей, так же как и города в целом, не ориентированы на разви-
тие, поэтому в новых посткризисных условиях, после санации
многих предприятий и увольнения избыточных работников,
вернуться к ситуации высоких темпов экономического роста и
одновременно роста благосостояния большинства городского
населения не удастся.
Таким образом, вопрос о преодолении социальной инер-
ции и развитии в условиях экономического спада или незна-
чительного экономического роста является открытым и прин-
ципиально важным для городов. Решение многих городских
проблем связано не просто с дополнительным финансирова-
нием или технической поддержкой, а с преодолением сопро-
тивления общества переменам, в необходимость которых люди
далеко не всегда верят – в силу их «перпендикулярности» жиз-
ненному опыту и сложившимся стереотипам.
Кто оплатит развитие?
Без ответа на этот ключевой вопрос все рассуждения о
развитии являются демагогией. В конце 1970-х гг. в запад-
ных странах процессы деиндустриализации и перемещения
капитала в развивающиеся страны привели к изменению ус-
ловий формирования городских бюджетов, когда рост город-
ских расходов перестал сопровождаться соответствующим или
даже опережающим ростом городских доходов, а дотации и
субвенции остались на прежнем уровне или даже начали со-
кращаться. В этих условиях городские администрации начали
активно искать пути решения возникающих проблем и новые
источники пополнения бюджета, чтобы обеспечивать достиг-
нутый уровень социального обеспечения и нормальное функ-
ционирование общественного сектора городской экономики.
Крайне ограниченные возможности увеличения налогово-
го бремени на население потребовали изменения подходов к
управлению городским развитием. Выход был найден в отка-
796
797
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
зе от прежней «забюрократизированной» системы городско-
го управления и переходе к более гибкой и прогностической
политике, заимствованной у бизнеса. Основная дискуссия тог-
да разворачивалась вокруг того, должны ли городские власти
участвовать в поддержке или даже непосредственном создании
новых предприятий, и если да, то какие именно предприятия
необходимо поддерживать или создавать? Должны ли они за-
щищать и опекать главных работодателей города, и если да, то
каким предприятиям отдавать предпочтение? Должны ли го-
родские власти ориентироваться на поддержание и развитие
уже сложившейся структуры экономической деятельности и
городской жизни или они должны развернуться к новым фор-
мам активности?
Ответом на встающие вопросы стал тезис об ограниченно-
сти ресурсов развития, конкурентных преимуществах города и
нарастающей конкуренции между городами. Анализируя про-
исходящие изменения, Дэвид Харвей определил их как сдвиг
городской политики от управления городской экономикой без
прямого вмешательства (managerialism) к участию админи-
страций в предпринимательстве (entrepreneurialism) и ввел по-
нятие «entrepreneurial city» (Harvey, 1989).
Основные черты предпринимательской политики городов
можно свести к следующим пунктам:
1. Изменение принципов формирования городского бюджета,
расширение сферы неналоговых поступлений за счет получе-
ния прибыли от участия в предпринимательской деятельности
и привлечения налоговых средств к операциям на рынке не-
движимости в интересах городского сообщества.
2. Общественно-частное партнерство (рublic-рrivate partner-
ships) неточно переводится на русский язык как частно-государ-
ственное, видимо потому, что в России контроль за соблюдени-
ем общих интересов осуществляет не общество, а государство.
Союз государства и частного сектора описывается скорее в тер-
минах монополизма и коррупции, а не партнерства. В данном
же случае речь идет о согласовании интересов местного самоу-
правления и частной инициативы. При этом как городские вла-
сти могут поддерживать развитие местного бизнеса, используя
правовые механизмы и участвуя в совместной реализации про-
ектов, так и этот бизнес может внести вклад в городское разви-
тие, неся свою долю социальной ответственности и «зарабаты-
вая» деньги для городских бюджетов через реализацию разного
рода социально ориентированных проектов.
3. Наличие долговременной стратегии развития. Бизнес-ори-
ентированный подход привел к смене приоритетов, выдвинув
городской маркетинг на первый план. Согласно этой парадиг-
ме, стратегии развития городов должны: 1) быть инновацион-
ными, позволяющими нарастить конкурентные преимущества
города, 2) четко формулировать цели и способы их достижения
в обозримой перспективе и 3) не только использовать пред-
принимательские методы, дискурсы и терминологию, но и,
продвигая себя на рынке в качестве таковых, активно форми-
ровать свой бренд и имидж.
4. Создание квази-государственных (муниципальных) агентств,
которые берут на себя координирующую и посредническую роль
при реализации проектов. Такие агентства работают с каждым
проектом в отдельности, находя индивидуальные решения, не
пользуясь стандартными схемами.
5. Создание и использование экспертных сетей и институтов
(governance networks), что позволяет «обкатать» проекты город-
ского развития на самых разных уровнях от индивидуальной
экспертизы до международных обсуждений.
6. Наличие сильного мэра и городской команды, позволяющих
мобилизовать ресурсы для реализации городских «предпри-
нимательских» проектов. В этом смысле предприниматель-
ские города гораздо больше похожи на авторитарно управля-
емые, нежели на демократически управляемые. Возрастание
возможности ошибок при авторитарном принятии решений
нивелируется открытыми публичными и экспертными дис-
куссиями, а также процедурами согласования интересов, огра-
ничивающими волюнтаризм.
7. Создание благоприятного предпринимательского климата.
Entrepreneurial cities не только сами становятся участниками
бизнеса, но и создают множественные финансовые и нефи-
нансовые стимулы и преимущества для его успешного осу-
ществления, работая на привлечение инвестиций, улучшение
инфраструктуры транспорта и связи, необходимых для успеш-
ного функционирования предприятий и деловой жизни горо-
да, облегчая бюрократические препоны и снижая администра-
тивные барьеры. Фактически социальная сфера городского
хозяйства начинает работать на рост доходности бизнеса.
798
799
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Идеология entrepreneurial cities была необыкновенно попу-
лярной в 1990-х и начале 2000-х гг ., когда городская политика
многих городов США и Западной Европы была переориенти-
рована в пользу экономического роста, усиления конкурен-
тоспособности городов, территориального маркетинга (город
как оптимальное место локализации и ведения бизнеса), по-
иска новых источников доходов и частно-общественного пар-
тнерства. Например, в Германии более 50 городов приняли
идеи предпринимательского подхода к развитию. Среди них –
крупнейшие: Берлин, Мюнхен, Кельн, Гамбург и Франкфурт.
В Голландии это Амстердам и Роттердам, в Великобритании –
все крупнейшие города, включая Лондон, в Испании – Мадрид
и Барселона, в Турции – Стамбул. А вот во Франции и Италии
идея никогда не была особенно популярной, распространяясь
лишь на малые и средние города.
Несмотря на широкое распространение и видимые успехи,
прошедшие 15 лет эйфории от предпринимательского подхода
к развитию городов закончились разочарованием, все громче
стали высказываться сомнения относительно полезности кон-
куренции для городского развития. Причин охлаждения к этой
идее довольно много.
Во-первых, успех или неуспех города определяется схожде-
нием или расхождением векторов экономического (увеличение
конкурентных преимуществ) и социального (общественного
согласия и удовлетворенности жизнью) развития. В идеале оба
вектора должны быть взаимодополняющими. Однако опыт ис-
пользования предпринимательского подхода к развитию горо-
дов показал, что они скорее исключали друг друга: чем более
город становился конкурентоспособным, тем менее он был со-
циальным, росла имущественная сегрегация и снижался уро-
вень общественного согласия. Помимо этого, оказалось, что не
столько бизнес работал на расширение общественных фондов
и возможностей, сколько наоборот – общественные фонды ис-
пользовались для развития бизнеса.
Во-вторых, хотя конкуренция между городами способству-
ет наращиванию потенциала преимуществ, особенно с точки
зрения экономической эффективности, она несет с собой и
чрезвычайно высокие риски для развития городов, связанные
с «летучестью» глобального капитала и его ориентаций на кра-
ткосрочные инвестиции. Яркий пример – финансовый кризис
1998 г., когда практически в один день с финансового рынка
Юго-Восточной Азии ушли миллиарды долларов, что обруши-
ло экономику ее крупнейших экономических центров и стало
началом цепочки следующих кризисов. Аналогичный эффект
мы наблюдаем сегодня и в городах России, оказавшихся в ситу-
ации резкого недофинансирования многих проектов в силу за-
крытия иностранными банками кредитных линий. Даже такой
амбициозный и имеющий символическую значимость проект,
как Московское Сити, оказался замороженным.
В-третьих, понятная озабоченность городов необходимо-
стью привлекать внешние инвестиции, их желательность и
очевидная живительная сила заслонили противоречие между
высокой мобильностью капитала и локальной привязанностью
города. Города тратят колоссальные усилия на «привлечение»
капитала, а последний не демонстрирует никакой благодар-
ности, продолжая искать лучшие условия для размещения. В
итоге «плата» города за полученные инвестиции оказывается
выше получаемых выгод. Конкуренция за финансовые ресур-
сы привела к неоправданному дублированию дорогостоящей
инфраструктуры и возможностей, ориентированных на самые
высокие стандарты и иностранных инвесторов, клонированию
международных аэропортов, бизнес- и конгресс-центров, биз-
нес парков, гигантских спортивных комплексов и концертных
залов, и прочих символических проектов, призванных подчер-
кнуть значимость и современность города. Во многих случаях
ожидания не оправдались, на всю эту инфраструктуру были
истрачены значительные бюджетные средства, но не нашлось
достаточных бизнес-потребителей, она оказалась сильно недо-
использованной. Более того, в условиях кризиса многие ком-
пании стали сворачивать деятельность и стремительно поки-
дать провинциальные центры новой активности, возвращаясь
к своим «старым», чаще всего столичным адресам. Для города
это означает, что, вместо ожидаемой прибыли, он должен на-
ращивать затраты на поддержание созданной, но не использу-
емой инфраструктуры.
Похоже, что сценарий превышения городских затрат над
получаемыми дивидендами от реализации предприниматель-
ской стратегии будет типичным и для России. К такому выводу
подводит современная стратегия развития Санкт-Петербурга,
целиком нацеленная на конкуренцию и привлечение инвести-
800
801
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ций. Размещение в городе сборочных автопредприятий и стро-
ительство нового бизнес-центра в исторической части города
(Охта-центр) явно работают против будущего города, снижая
его экономическую гибкость и устойчивость и разрушая нако-
пленный символический капитал.
В-четвертых, жесткие условия конкуренции обрекают
успешные города на унификацию городской среды и привати-
зацию общественных пространств. Поскольку, если у тебя нет
того, что есть у соседа, ты теряешь в конкурентоспособности,
а восполнить «пробелы» легче всего за счет общественных, как
бы «ничьих», фондов. Одинаковые shopping malls, пешеход-
ные зоны с фигурами, главная улицами с одними и теми же
витринами, исчезающие общественные пространства, когда-
то служившие украшением города, имитация исторической
застройки в центрах городов, следование стандартному набо-
ру символических проектов в духе Храма Христа Спасителя –
все это дань конкуренции. Одновременно города, лишенные
«конкурентных» преимуществ – не столичные, не имеющие
экспортно-ориентированных производств, расположенные в
стороне от главных транспортных путей и зависящие от бюд-
жетных трансфертов, оказываются в еще более тяжелой си-
туации, поскольку все ресурсы оттягиваются центрами, заяв-
ляющими о своих претензиях на статус «мировых городов»,
«полюсов роста» и «локомотивов развития». Более того, и на
государственном уровне активно проводится идеология необ-
ходимости поддержки «жизнеспособных», а не «умирающих»
городов, создания экономических «кластеров» и «центров ре-
гионального развития» – в надежде на синергетический эф-
фект.
Наконец, в-пятых, недостаточная эффективность исполь-
зования предпринимательского подхода к развитию городов
определяется изменением структуры конкурентных преиму-
ществ. Традиционные факторы успеха, такие как экономиче-
ская специализация, природные ресурсы, наличие дешевой и
качественной рабочей силы, низкие транспортные расходы,
все больше отходят на второй план, а социально-культурные
параметры города – качество и благоустройство городской
среды, интенсивность культурной и социальной жизни, по-
литическая стабильность, низкий уровень бедности и преступ-
ности, позитивный имидж, прозрачность системы принятия
решений – выходят на первый. Характерный пример – разме-
щение завода Nissan в России: принципиальным условием при
выборе места для строительства было обеспечение иностран-
ному менеджменту предприятия высокого качества жизни,
которое включало бы в себя не только комфортное жилье, но
и общую культурную атмосферу города. Именно этот фактор
стал ключевым для Nissan при выборе между Петербургом и
Пермью, а не «дешевизна» городской земли и рабочей силы.
Такой сдвиг в определении преимущества городов подводит
нас к ответу на вопрос: «Кто оплатит развитие?». Очевидно, что
это будет не бизнес, хотя его роль велика. В условиях высокой
подвижности капитала и его зависимости от ситуации на миро-
вом рынке устойчивый спрос на более высокое качество жизни
в городе может создать только местный, в значительной сте-
пени малый или средний бизнес, а также сами люди – жители
городов. То, что сами люди «оплатят развитие» (как они это де-
лали всегда), не означает тотальную платность всего, включая
воздух. Речь идет, во-первых, об инвестициях горожан в самих
себя, собственную жизнь и свое дело424, будущее своих детей, и
во-вторых, об инвестициях, полномочия на которые население
делегирует властям разного уровня в надежде, что собираемые
налоги будут потрачены в общих интересах на общественный
«бесплатный» сервис.
Конечно, когда власть не слишком зависит от собираемо-
сти налогов и не чувствует обязанности отчитываться перед
населением за производимые траты, а более того, стремится
снять с себя социальные обязательства, второе утверждение
отчасти повисает в воздухе. Но первое – работает. Эгоистиче-
ски инвестируя в себя, люди инвестируют в городское развитие
и городское благоустройство. Берусь утверждать, что именно
расширение возможностей инвестиций населения в собствен-
ное жилье, образ жизни, образование детей в постсоветские
годы кардинально изменили жизнь российских городов. Но
этот сдвиг не нашел отражения в их стратегиях развития, по-
прежнему остающихся «слепком» со стратегий развития биз-
неса и планов инвесторов.
424 Когда я говорю «свое дело», я не подразумеваю, что это будет бизнес.
На собственном примере несложно убедиться, как много каждый из нас
инвестирует в повышение эффективности собственного труда, улучшение
условий работы и жизни, а часто и в осуществление собственных проектов.
802
803
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Какая политика адекватна современным трендам
развития городов?
Устойчивая традиция рассматривать города как генератор
экономического роста в значительной степени предопределяет
повышенное внимание к вызовам, сопряженным с глобальны-
ми экономическими трансформациями, и слабую изученность
вызовов развитию городского сообщества. Однако город – это,
прежде всего, люди. В ситуации отсутствия роста численно-
сти населения или даже его сокращения вызовы городскому
сообществу становятся если не ключевыми для будущего го-
родов, то, как минимум, равноценными вызовам трансфор-
мирующейся экономики. Если провести ревизию проблем, с
которыми российские города уже столкнулись или столкнутся
в ближайшем будущем, это проявится со всей очевидностью.
Проблемы, связанные с хорошо изученными («видимыми»)
вызовами развитию.
1. Реальная угроза утраты ключевых экономических и гео-
политических позиций. Глобализация принципиально меняет
взаимоотношения между городами, давая преимущество во-
влеченным в сетевые международные взаимоотношения. Го-
рода, обладающие высоким статусом в локальной или нацио-
нальной системе городов, но выпадающие из системы мировых
экономических, политических, культурных и прочих связей,
оказываются на периферии процессов экономического, поли-
тического и культурного развития.
2. Деиндустриализация. Она крайне негативно отражается
на рынке труда, порождая феномен лишних рабочих рук при
острой нехватке кадров. Диспаритет в оплате труда в промыш-
ленности и сервисе создает негативную социально-экономи-
ческую ситуацию.
3. Иммиграция. Активизация международных миграций,
расширение списка городов, привлекательных для иммигра-
ции, и списка стран эмиграции, замещение «исхода из села» –
«исходом» из дестабилизированных бедных стран, кардинально
меняют социальную атмосферу города, рождают множествен-
ные напряжения и конфликты.
4. Плохая экология. Именно она заставляет людей искать
более благоприятные места жизни. Материальный ущерб от
плохой экологии трудно оценить, но и так понятно, что поте-
ри, связанные с высокой заболеваемостью и ранней смертно-
стью людей, генетическими и психическими нарушениями, а
также с выведением из оборота городских земель, нуждающих-
ся в санации и рекультивации, чрезвычайно велики.
Проблемы, связанные с плохо изученными («невидимы-
ми») вызовами.
1. Сокращение численности населения и увеличение доли
стариков. Постарение ведет к возрастанию платы за городской
образ жизни, меняет поведение людей и структуру социально-
го сервиса. Потенциальная возможность осуществления сце-
нария разделения городов на «жизнеспособные», куда будет
стекаться молодое население, и «умирающие», где будут дожи-
вать старики. Это влечет за собой кризис среднего класса и мо-
дели общества потребления, способствует усилению социаль-
ной поляризации, формированию слоя «новых бедных» и еще
большей деградации российской провинции.
2. Агрессивная политика на рынке недвижимости, которая
в отсутствие механизмов, регулирующих землепользование,
ведет одновременно к разрушению городской и природной
среды, а также к снижению качества жизни.
3. Усложнение социальной и этнической структуры населе-
ния городов, атомизация городского сообщества, ослабление и
дробление городской идентичности, утрата понимания общих
интересов, и как результат сегментация общества и фрагмента-
ция городской среды.
4. Рост мобильности населения. Высокая мобильность раз-
рушает установившийся порядок жизни, меняет отношение к
собственности, общественным пространствам, исторической
памяти, и прочее. В жертву мобильности приносятся друже-
ские и семейные связи, и в конечном счете гражданское обще-
ство, способное формулировать требования, предъявляемые
власти и бизнесу.
5. Рост значимости культурного капитала (разнообразие,
креативность, изменчивость, обучаемость) и кризис социаль-
ного капитала (традиции, консерватизм, крепкие социальные
связи, сильная локальная идентичность) обретают форму кон-
фликта между устойчивостью и изменчивостью, что приводит
к дестабилизации городских сообществ.
Последний пункт требует объяснений, поскольку отноше-
ния социального и культурного капитала рассматривались ра-
804
805
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
нее как конфликтные только в контексте межпоколенческих
проблем (отцы и дети), но никак не с позиций городского со-
общества, в становлении которого оба капитала играли суще-
ственную роль, дополняя друг друга. Нельзя сказать, чтобы эта
ситуация кардинально изменилась, но набирающая обороты
иммиграция делает ее менее однозначной. Сошлюсь на авто-
ритет Роберта Патнема, который сильно сомневается в том,
что «позитивный социальный капитал», понимаемый как сеть
социальных взаимоотношений, основанных на доверии и со-
трудничестве, способен сохранять свою устойчивость в усло-
виях роста этнокультурного разнообразия (Putnam, 2007). Без-
условно, размывание социального капитала не фатально, и
всегда остается возможность замещения выпадающих социаль-
ных связей и контактов новыми, а часто и инновационными.
Как убедительно показал Ричард Флорида, главной движущей
силой современного городского развития становится новый
«креативный класс» молодых, образованных и мобильных про-
фессионалов, имеющих самое разное этническое происхожде-
ние, опыт миграций или иммиграции и предпочитающих жить
в районах с этнически смешанным населением (Florida, 2007).
Однако сценарий культурной открытости, приводящей к
наращиванию социального и культурного капиталов, осущест-
вляется далеко не везде и не всегда. Он возможен лишь там, где
этнокультурная гетерогенность компенсируется социальной
гомогенностью, сходством социального опыта и городской
культуры. Например, в Москве наиболее привлекательные и
дорогие кварталы центральной части города являются одно-
временно и наиболее диверсифицированными с точки зрения
этнического состава населения и длительности его прожива-
ния в городе, а также наиболее толерантными и безопасными.
Совершенно иная ситуация в кварталах Южного или Северно-
го административных округов. Как бы то ни было, потенци-
альная конфликтность социального и культурного капиталов,
«страх» перед надвигающейся угрозой доминирования «чужа-
ков» и разрушением привычного социального порядка форми-
руют один из серьезнейших вызовов городскому развитию.
Возвращаясь к приведенному (и наверняка неполному!)
списку проблем, хотелось бы подчеркнуть, что все они вза-
имосвязаны и что «невидимые» вызовы являются теневой
частью спектра известных проблем. Именно с непонимани-
ем происходящего «в тени» в значительной степени связано
ощущение высокой степени неопределенности и непредска-
зуемости будущего, а не только с глобализацей или непосто-
янством мирового капитала. По степени фундаментальности
изменений, затрагивающих все стороны жизни городов, про-
исходящие сегодня процессы могут быть сравнимы только с
начальным этапом урбанизации, отмеченным кардинальными
сдвигами в экономике и системе ценностей общества. Как ни
печально, но это делает громадный опыт прежнего управления
городским развитием неадекватным требованиям времени и
диктует необходимость пересмотра многих ключевых понятий
и подходов, поскольку стремительно нарастающие противоре-
чия уже не могут быть разрешены старыми добрыми методами.
Однако есть ли надежда, что городская политика будет пе-
реосмыслена? И если – да, то в чьих интересах она будет осу-
ществляться? Современная российская городская политика
несет на себе печать крайнего меркантилизма и олигархизма,
что соответствует устаревшим, даже по сравнению с советской
моделью, подходам к городскому управлению, несмотря на ис-
пользование современной риторики и новейших бизнес-мето-
дик.
Еще в 1953 г. Флойд Хантер применил к городскому управ-
лению понятие «политического режима» (Hunter, 1953). Он ут-
верждал, что элиты (а не население) играют доминирующую
роль в вопросах выработки городской политики. При этом
внутри городского политического режима устанавливается
собственная иерархия, лидирующие позиции в которой зани-
мают представители бизнеса, обеспечивающие финансовую
поддержку городским лидерам во время выборов. Именно от
отношений власти и бизнеса зависит реализация многих, в
том числе и социальных, городских проектов. В 1961 г. Роберт
Дал в противовес теории «режима» выдвинул теорию «плюра-
лизма», согласно которой жесткая зависимость политики го-
родского развития от альянса бизнеса и власти разрушается
по мере демократизации общества и расширения социальной
базы принятия решений (Dahl, 1961). Следующий виток дис-
куссий состоялся в 1980-х гг ., когда Пол Патерсон предложил
теорию «общего выбора», согласно которой деятельность го-
родской власти и местного бизнеса подчиняется общим эконо-
мическим принципам. Давление внешних объективных факто-
806
807
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ров заставляет их действовать в одном направлении, вступать
в альянсы и совместно выстраивать экономические стратегии,
конкурируя за приток капитала с другими участниками рынка
(Paterson, 1981). Этот трезвый взгляд был подвергнут жесткой
критике Джоном Логаном и Харви Молочем, которые показа-
ли, как следование теории «общего выбора» превращает горо-
да из места жизни людей в «машину для выжимания денег» –
growth machine. Тесный союз городских властей и бизнеса
создает мощное лобби, которое полностью подавляет более
слабых агентов городского развития. В результате реализуе-
мые городские проекты нередко противоречат интересам го-
родского сообщества и имеют далеко идущие негативные экс-
терналии. Характерно, что книга Логана и Молоча, вышедшая
в конце 1980-х, была переиздана в 2007 г., что явно указывает
на сохранившуюся актуальность их точки зрения (Logan, Mo-
lotch, 2007).
Думается, что сегодня, в постиндустриальном и перебо-
левшем глобальным предпринимательством обществе, уже
практически очевидна необходимость выстраивать более рав-
ноправные отношения между всеми участниками городских
процессов и что только в этом случае вырабатываемая город-
ская политика будет адекватна современным вызовам. На сме-
ну идеям entreprenerial cities пришли идеи livable cities, то есть
городов, успех которых определяется политикой поддержания
равновесия между экономическим ростом, экологией и инте-
ресами общества.
Это означает окончание конкуренции между городами, по
меньшей мере как принципа выстраивания стратегий город-
ского развития. И непонятно, почему, в то время как все круп-
нейшие корпорации образуют мировые альянсы и постоянно
декларируют необходимость кооперации и обмена идеями,
сокрушая государственные и институциональные границы,
города по-прежнему должны конкурировать и, более того, эта
конкуренция должна усиливаться со временем?
Конечно, для России, где согласование интересов никогда
не было приоритетом, а все конфликтные ситуации решались
с позиции силы, отказ от конкуренции в пользу партнерства и
кооперации чрезвычайно сложная задача. Но, видимо, придет-
ся учиться, поскольку именно в этом направлении заставляют
двигаться и нарастающая территориальная неравномерность
развития, и потребность в формировании ГА, и постарение
общества, и изменение его этнокультурного состава.
Заключение: город как генератор и проводник изменений
Открыв любой учебник по урбанизации, можно узнать,
что города многофункциональны и обеспечивают реализацию
множественных социальных целей. Почему же на практике
из всего многообразия городских функций такое непропор-
циональное значение отдается «производству» и «потребле-
нию» денег. Никто не спорит, что это важно. Однако те города,
философия жизни которых сведена к этим двум принципам,
со временем теряют горизонт и неизбежно утрачивают свой
блеск. Примеров множество – от богатых купеческих городов,
«откупившихся» когда-то от железных дорог, угрожавших их
успешному бизнесу, до современных экспортно-ориентиро-
ванных промышленных центров, выжимающих до последнего
существующие производственные мощности.
Совсем иная динамика свойственна городам, оказавшимся
в трудной ситуации безденежья и вынужденным генерировать
изменения. Они довольно быстро находят внутренние источ-
ники развития. Конечно, это еще не означает процветания, но
они движутся вперед, люди видят перспективы, включаются
процессы джентрификации, мобилизуется символический ка-
питал городов, и постепенно они становятся все более привле-
кательными и для внешних инвестиций. Иногда даже слишком
привлекательными, превращаясь в жертву собственного успе-
ха, как, скажем, Мышкин, прославившийся на всю страну сво-
ей имиджевой стратегией развития. Другой пример – Арлинг-
тон, являющийся частью Вашингтона, где активная политика
поддержания культурного разнообразия, гражданского уча-
стия и толерантности запустила механизм джентрификации.
За прошедшие 20 лет Арлингтон из ничем не выделяющегося
района Вашингтона превратился в район высокой концентра-
ции успешного бизнеса и наиболее образованного населения,
отличающегося высокой степенью смешанности этнического
состава. Одновременно, несмотря на мощное давление «денег»,
здесь сохраняются умеренные цены на жилье и аренду офи-
сов, поскольку местной администрации удалось мобилизовать
гражданскую инициативу для отстаивания общих интересов.
808
809
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Несколько лет назад я уже пыталась обратить внимание
на то, что прежние формы управленческой мобилизации, ос-
нованные на сочетании трех базовых принципов: монополия –
концентрация – конкуренция, – ранее надежно обеспечивавшие
экономический рост, заметно снизили свою эффективность и
должны быть сбалансированы другой триадой: мобильность –
координация – специализация, – обеспечивающей внутренние
изменения (Вендина, 2006). Мобильность предполагает, что свя-
занность городов становится важнее географической близости
или административного подчинения, а доступность возможно-
стей превращается в ключевой параметр развития. Движение
по социальной лестнице дополняется возможностью реальной
смены места жительства и получения необходимых социальных
услуг независимо от «прописки». Мобильность и доступность
естественным образом снижают уровень централизации и спо-
собствуют выравниванию уровня жизни населения. Координа-
ция предполагает информационную открытость и согласование
интересов, конкуренция и конкурентные преимущества здесь
важны не «во вред соседу», а «на благо» обществу. Наконец,
специализация означает не столько наращивание конкурентных
преимуществ, сколько комплeментарность, достижение каж-
дым городом высокого уровня развития в какой-либо из при-
оритетных областей, важных для общества в целом. Обретение
собственного лица предполагает не только рост автономности
принятия решений, но и значимости согласованности дей-
ствий, перераспределения функций и ответственности между
центрами разного уровня, интенсификацию обменов услугами.
Все это невероятно трудно осуществить в России, где до сих
пор и города, и регионы делят сферы влияния, стремясь за-
столбить и контролировать свою денежную поляну, любая де-
ятельность на которой ограничена разрешениями местной ад-
министрации. Однако разнообразные кризисы, переживаемые
страной (демографический, экономический, политический)
оставляют нам не так много шансов жить в прежней логике до-
минирования власти и денег, если мы, конечно, хотим и даль-
ше не просто жить, а быть вполне успешными индивидами и
вполне здоровым обществом.
Наиболее очевидными шагами, позволяющими перейти
от политики стимулирования экономического роста к поли-
тике стимулирования развития и осуществимыми на уровне
городских администраций, являются, во-первых, поддержка
изменений, даже если это требует затрат. Города нуждаются в
собственных источниках инноваций, независимых от деятель-
ности крупных бизнес-корпораций. Эти изменения должны
иметь не только экономический, но и институциональный или
организационный характер, затрагивая сферы принятия реше-
ний, управления и выстраивания взаимосвязей между властью
и обществом.
Во-вторых, формирование единого информационного
пространства, обслуживающего любые формы межгородских
обменов, включая систему образования, студентов и профес-
соров, обеспечивающего мониторинг рынка труда и недвижи-
мости, транспортные и культурные связи.
В-третьих, совместное использование и обслуживание до-
рогостоящей уникальной инфраструктуры, рационализация
необходимых инфраструктурных затрат и существующей си-
стемы здравоохранения и социального обеспечения в соответ-
ствии со структурой населения и его реальными запросами.
В-четвертых, поддержание и наращивание капитала разно-
образия, включающего в себя не только местный колорит, но
и возможности интернациональной культуры и образа жизни,
что позволяет запустить процессы джентрификации.
В-пятых, объединение усилий для решения совместных
экологических проблем. Эта задача теснейшим образом связа-
на с улучшением здоровья населения, ростом продолжитель-
ности и качества жизни. Ну и, наконец, отказ от авторитарных
подходов к управлению (пишу и не верю) в пользу сотрудниче-
ства и более гибкой системы принятия решений, основанной
на учете разных групп интересов, представляемых соответству-
ющими акторами или институтами, которые разделяют общие
цели, но имеют разную компетенцию и не подчиняются город-
ской администрации.
Литература
Ахиезер А.С. Архаизация в российском обществе как мето-
дологическая проблема. // Общественные науки и современ-
ность. 2001. No2. С. 89–100.
810
811
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Белов А.В . Факторы экономической динамики Дальне-
восточных регионов России // Вестник ДВО РАН. No6. 2004 .
С.14–25.
Берендеев М.В . «Кто мы?». Калининградцы в поисках
идентичности // Социологические исследования, 2007. No 4.
С. 127–132.
Бодрийяр Ж. Общество потребления. Республика. 2006.
Бурова Н.Б . Опыт изучения нелегальной деятельности на
уровне региона // Вопросы статистики. 2006. No6. С.70–71
Вендина О. Стратегии развития крупнейших городов Рос-
сии: поиск концептуальных решений // Городской альманах,
вып. 2. 2006. С . 205–227
Гуриев С., Рачинский А. Неравенство: Рио-де-Москва // Ве-
домости. 2006. No 85 (1612). 15 мая.
Иноземцев В.Л . О невозможности модернизации России. /
Российская модернизация: размышляя о самобытности. Ин-
ститут Кеннана. «Три квадрата», 2008. С . 145–165.
Нефедова Т.Г. Сельская Россия на перепутье: Географиче-
ские очерки. М .: Новое издательство, 2003. 408 с.
Николаева Д., Шишкин М. Москва подводит черту неравен-
ства. Разрыв доходов богатых и бедных продолжает расти //
Коммерсантъ. 2007. No68 (3644). 24 апр.
Пропустите «скорую». Интервью с Главой московского де-
партамента здравоохранения А.Сельцовским // Российская га-
зета. 2008. No4703. 10 июля.
Becker G.S. Human Capital: a theoretical and empirical analy-
sis, with special references to education.: The University of Chicago
Press, 1993. 385 p.
Birdsall N., Graham C. (Eds.) New Markets, New Opportuni-
ties? Economic and Social Mobility in a changing World. Washing-
ton DC, Brooking Press, 2000. 331 p.
Dahl R. Who governs? Democracy and Power in an American
city. New Haven: Yale University Press, 1961.
Florida R. Cities and the Creative Class. NY, Poutladge. 2007, 208 p.
Harvey D. From Managerialism to Entrepreneurialism: The
Transformation in Urban Governance in Late Capitalism //
Geografiska Annaler. Series B, Human Geography, Vol. 71, No. 1,
1989. P. 3–17.
Hunter F. Community Power Structure: A Study of Decision-
Makers. Chapel Hill: University of North Carolina Press, 1953.
Logan J., Molotch H. Urban Fortunes: The Political Economy of
Place. University of California Press. Second edition, 2007. 413 p.
Olson M., Landsberg H. (Eds.) The No-Growth Society. Lon-
don. The Woburn Press, 1975. 245 p.
Paterson P. City Limit. University Of Chicago Press, 1981. 284 p.
Putnam R. “E pluribus unum”: diversity and community in the
twenty-first century”. The 2006 Johan Skytte Prize Lecture. // Scan-
dinavian Political Studies. Vol. 30. No . 2. 2007. P. 137–174.
Ranis G., Stewart F. and Ramirez A. Economic Growth and Hu-
man Development // World Development Vol. 28, No. 2. 2000.
Р. 197–219.
UNDP, Human Development Report, 1990.
812
813
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Владимир СТРЕЛЕЦКИЙ
ГОРОДА ГАНЗЕАТОВ (ГАМБУРГ И БРЕМЕН)
Города, особенно их ЭГП и место в ТСХ, были, как извест-
но, важнейшими темами исследований Исаака Моисеевича
Маергойза. Большая часть его градоведческих работ увидела
свет при жизни автора. Но некоторые тексты, в том числе прин-
ципиально важные для научного наследия этого выдающегося
отечественного экономико-географа, были изданы после его
кончины. Так, в личном архиве И.М . хранился текст лекции
«Гамбург и Бремен», написанный еще в середине 1950-х гг. и
опубликованный только через три с половиной десятилетия
(Маергойз, 1989).
Выбор в качестве объектов для сравнительного анализа
двух крупнейших портовых городов Германии не был орди-
нарным и случайным. Морские порты находились в фокусе
научных интересов И.М . хотя бы потому, что давали возмож-
ность глубже осмыслить феномен ЭГП, разработке учения
о котором он посвятил многие годы (Маергойз, 1986, 1987 и
др.) . Задача данной статьи, подготовленной «в русле» маергой-
зовского текста, – сравнительный анализ развития Гамбурга и
Бремена с историко- и экономико -географических позиций и
с учетом огромных изменений, произошедших за те более по-
лувека, что отделяют наши дни от эпохи, когда была написана
работа И.М .
Хотя Ганза распалась еще в XVII в. (формально в 1667 г.),
ее наследие важно для некоторых бывших ганзейских городов;
оно проявляется в ментальности людей и в укорененной там
политической культуре (Postel, 1985; Politische Kultur ..., 1987 и
др.) . Недаром в Новое время предпринимались попытки воз-
родить Ганзейский союз в той или иной форме. «Ганзейское
самосознание» – феномен сугубо городской, с географической
точки зрения, оно имеет точечные, очаговые, а не ареальные
формы. Известный немецкий историк, политолог и региона-
лист Р. Постель отнес к городам ФРГ с ганзейским самосо-
знанием и культурой Гамбург, Бремен и Любек (Postel, 1985);
даже жители ближней сельской округи «ганзеатами» себя уже
не считают. Ту же троицу городов сочла «ганзейской» И.М . Бу-
сыгина (1999. С . 67–107). Хотя в состав Ганзы входило великое
множество городов, память о ней далеко не везде так важна для
современной идентичности и оказывает столь глубокое воз-
действие на самосознание горожан.
У ганзейских городов есть общие черты, в том числе визу-
ально различимые в городском культурном ландшафте, в непо-
вторимом архитектурном облике. Еще важнее общие признаки
местного социума – традиции экономической открытости и
свободы, рациональной организации городского пространства,
заложенные именно в ганзейскую эпоху (Dänell, 1905). Гамбург
и Бремен занимают в ряду бывших ганзейских городов особое
место, хотя бы как «города-земли», самостоятельные субъекты
германской федерации. Этот статус радикально отличает их от
всех других городов ФРГ, за исключением столичного Берлина.
Но если Гамбург – город-земля в полном смысле этого слова, то
в состав федеральной земли Бремен входит, помимо одноимен-
ного города, Бремерхафен в устье Везера (административные
границы этих городов разделяют не менее 65 км).
Гамбург – второй по числу жителей (1775 тыс. чел. в 2010 г.)
город Германии после Берлина и седьмой в Евросоюзе, притом
он крупнейший нестоличный город во всем ЕС. Бремен гораз-
до меньше (547 тыс. чел., 10-е место в ФРГ). Это уже признак
их «разномасштабности», но еще важнее функциональная раз-
номасштабность, определяемая местом в мировом хозяйстве.
Если Гамбург, по совокупности критериев, может быть отне-
сен (и обычно относится) к так называемым глобальным го-
родам, то отнести к ним Бремен не удается никак. Это один из
крупных городов, культурных и экономических центров Гер-
мании, но именно национального масштаба.
Как реальные урбанистические образования, и Гамбург, и
Бремен давно «переросли» свои административные границы.
Оба, особенно Гамбург, формируют большие ГА425
, перифе-
рийные части которых заходят на территории соседних зе-
мель – Нижней Саксонии и Шлезвиг-Гольштейна.
425 В немецкой географической литературе используются понятия, близ-
кие к понятию ГА, принятому в отечественной науке (Verdichtungsraum,
Ballungsgebiet и др.: ареалы сжатия, уплотнения). Но насчет критериев их
делимитации у немецких авторов, как и у наших, имеются довольно боль-
шие расхождения.
814
815
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Собственно Гамбург состоит из 7 административных рай-
онов, «бецирков»: Гамбург–Митте (включает исторический
центр города), Гамбург–Норд, Альтона, Аймсбюттель, Ванд-
сбек, Бергедорф и Харбург. Многие из них в прошлом были от-
дельными поселениями, даже крупными городами (Альтона).
Границы же Большого Гамбурга (его ГА) зависят от принятых
критериев. Высока степень консенсуса по поводу принадлеж-
ности к ГА городов Штаде и Букстехуде в Нижней Саксонии,
Гестхахт, Пиннеберг, Ведель в Шлезвиг-Гольштейне. На кон-
ференции министров по вопросам «организации территории»
(Raumordnung) в 1995 г. был создан Гамбургский метрополи-
тенский регион площадью около 18 тыс. км2 и с населением
свыше 4 млн чел. (Fischer, 2007). Он шире Гамбургской ГА и
включает такие города, как, например, Куксхафен и Брун-
сбюттель в эстуарии Эльбы, Люнебург к юго-востоку от Гам-
бурга, находящиеся в зоне экономического тяготения к нему.
Ежедневно до полумиллиона человек едут на работу в Гамбург
из других частей метрополитенского региона (Hamburg und
sein ... 2007).
В Бремене пять городских «бецирков»; все они, в отличие
от гамбургских, носят формально-географические названия:
Центр, Юг, Запад, Север и Восток. Зато в состав каждого вхо-
дят исторические микрорайоны со своими исконными име-
нами (Фегезак, Нейштадт, Грепелинген, Хемелинген и др.).
Бремен – крупнейший город метрополитенского региона Бре-
мен-Ольденбург, но в его пределах значение г. Бремен и его ГА
существенно скромнее, чем Гамбурга и Гамбургской ГА в их
метрополитенском регионе.
ЭГП и формирование хозяйственных структур Гамбурга
и Бремена: историко-географическая ретроспекция
И.М . начинал свою лекцию со сравнения двух городов как
морских портов, подчеркивая, что «Гамбург и Бремен – это
прежде всего порты», причем они «очень резко выделяют-
ся среди германских портов» (Маергойз, 1989. С . 211). Эта их
функция сложилась еще в Средние века, хотя следует отметить,
что исторические истоки были совершенно иными: в первые
века существования морская торговля и портовое хозяйство не
имели большого значения ни для Гамбурга, ни для Бремена.
Они возникли в эпоху Карла Великого, одной из целей ко-
торого было завоевание местного племени саксов и его обра-
щение в христианство. Историко-географическое значение
градиента «Запад – Восток» прослеживается в раннем развитии
обоих городов, выросших в низовьях крупных североевропей-
ских рек – Везера и Эльбы. Бремен, расположенный западнее,
древнее своего более крупного соседа и ведет свою историю с
787 г., когда было основано Бременское епископство – сра-
зу после покорения саксов франками. Гамбург был основан в
810 г., уже после превращения Франкского государства в по-
лиэтничную и мультикультурную Каролингскую империю, на
речке Альстер, притоке Эльбы, как крепость франков на месте
древнего поселения саксов Гам (Ham, речной берег). Вначале
она звалась Гаммабургом (Hammaburg), затем стала Гамбургом
(Klessmann, 1984).
Важная черта ГП Бремена и Гамбурга в IX–X вв. – и х «ан-
клавность». Оба франкских поселения окружали саксы, фео-
дализация которых протекала довольно медленно. Саксонские
восстания не раз подвергали города разорению; набеги сканди-
навских викингов с моря через эстуарии Эльбы и Везера при-
чиняли не меньший урон. Гамбург, расположенный восточнее
Бремена, в IX – XI вв. подвергался также нападениям соседних
славянских племен, но зато и сам веками был одним из форпо-
стов германской колонизации заэльбских земель. Оба города в
840-х гг . получили статус центров крупных архиепископств и
сыграли выдающуюся роль в крещении народов Северной Ев-
ропы. Бремен уже к X в. приобрел славу как центр миссионер-
ской деятельности по христианизации Скандинавии, за что его
называли потом «Римом Севера» (Schwarzwälder, 1975).
Выгоды ЭГП обоих городов на крупных реках недалеко от
Северного моря (Бремена – в 80 км от устья Везера, Гамбурга –
в 100 км от устья Эльбы), о которых писал И.М. Маергойз, вы-
явились только с развитием товарного хозяйства и региональ-
ных рынков в пору Высокого Средневековья. При Фридрихе
Барбароссе сначала Бремен (в 1186 г.), затем Гамбург (в 1189 г.)
получили политические, военные и торговые привилегии
(Dänell, 1905). Для Гамбурга первостепенное значение имело
приобретенное им право свободного судоходства по Эльбе,
благодаря чему эта река стала одним из важнейших путей Се-
верной Европы. И в Гамбурге, и в Бремене, освободившемся в
816
817
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
XIII в. от власти архиепископа, городское управление перешло
в руки патрициата (верхушки купечества). Самоуправление,
независимость от местных феодалов с правом не платить им
налоги дало мощный толчок торговому развитию городов.
XIII–XV вв.
–
время хозяйственного и культурного рас-
цвета Ганзейского союза. Феномен Ганзы, трактуемый с эко-
номико-географических позиций, до сих пор вызывает споры.
Некоторые авторы видят в Ганзе «ранний исторический опыт
европейской экономической интеграции»: именно она «объ-
единила страны, районы и города, прилегающие к Северному
и Балтийскому морям, в единое экономическое пространство»
(Одессер, 2009. С . 542–543). Масштабы торговли между горо-
дами Балтийского и Северного морей, по меркам Средневеко-
вья, были действительно велики (Zimmerling, 1976). Но тезис
о едином экономическом пространстве сомнителен. Фернан
Бродель, историк, очень близкий к экономгеографии, писал:
«...ганзейские общества придерживались простейшего капита-
лизма. Их экономика колебалась между натуральным обменом
и деньгами» (Бродель, 1992. С. 102). Из-за различий денежных
систем монетные союзы некоторых ганзейских городов быстро
рассыпались, они мало прибегали к кредиту, их хинтерлан-
ды оставались сугубо аграрными, а сами города по развитию
товарных ремесел и мануфактур отставали от ряда средизем-
номорских и центральноевропейских (Стрелецкий, 1995).
О едином ганзейском экономическом пространстве говорить
трудно; взаимодействие городов ограничивалось в основном
торговой сферой. Политически они были совершенно авто-
номны. У Ганзы не было ни конституции (кроме судоходной),
ни общих исполнительных органов, ни общего флота, ни, тем
более, сухопутных сил (Dollinger, 1989).
Думается, что прообраз интеграции надо искать в культур-
ной сфере. Ганзейская торговля способствовала осознанию се-
вероевропейским купечеством общих интересов, выработке
общих привычек, чувства солидарности, «ганзейского» патри-
отизма. Культурная протоинтеграция облегчалась и тем, что в
ганзейских городах говорили на нижненемецком языке плат-
тдойч. Он меньше дробился на региональные диалекты, чем
современный немецкий (а хохдойч тогда еще не сложился), и
использовался ганзеатами во всей Северной Европе от Лондо-
на до Новгорода (Sanders, 1982).
В XIV–XV вв. ни Гамбург, ни Бремен не могли конкуриро-
вать с Любеком – признанным лидером Ганзы. Но их роль была
весомой. Именно Гамбург, а не Любек, считается родиной ган-
зейского морского права. Он же был главным центром пере-
валки товаров из Северного моря в Балтийское и выступал в
роли ганзейской «пивной» столицы: во второй половине XIV в.
там работали сотни пивоварен (Одессер, 2009. С. 547). Позже
пиво стало экспортным товаром и поставлялось в североне-
мецкие города, Нидерланды, Англию (Klessmann, 1984). Бре-
менские и гамбургские корабелы строили суда как для местных
перевозок в гаванях (своеобразные средневековые лихтеры),
так и для дальних. Основным транспортным средством ганзе-
атов в XIV–XV вв. был когг (Kogge) – крепкое плоскодонное
судно с обшивкой внахлестку, бравшее на борт до 70–80 т груза
(Zimmerling, 1976). Судостроение в Бремене многим обязано
мастерам-голландцам и фламандцам, тоже ганзеатам. Оба го-
рода были центрами мукомолья, потреблявшими в основном
завозное зерно. Но ключевую роль играла международная тор-
говля, причем транзитная, ибо собственная продукция еще не
выдерживала конкуренции. Так, до середины XVI в. сукноделы
Гамбурга и Бремена не были соперниками фламандским, ита-
льянским, французским, английским. В ганзейской торговле
четко проступал западно-восточный градиент. Ткани, метал-
лоизделия и прочая готовая продукция шли в основном с за-
пада на восток. Обратно ганзеаты везли лес, меха, воск, мед,
пеньку, рыбу, соль.
Бремен состоял в Ганзе в 1260–1285, 1358–1427, 1438–1563
и 1576–1669 гг., то есть с большими перерывами (Dollinger,
1989). Здешние купцы, игравшие с XI в. важную роль в торговле
Северной и Центральной Европы, часто вступали в конфликты
с теми, для которых ключевым был путь Запад-Восток по Се-
верному и Балтийскому морям. Бремен впервые исключили из
союза в 1285 г., когда его купечество отказалось присоединить-
ся к введенной ганзейцами на съезде в Висмаре блокаде Нор-
вегии с целью усилить значение западно-восточной торговли,
что противоречило интересам города.
Закат Ганзы часто объясняют Великими географическими
открытиями XV–XVI вв. и перемещением международной тор-
говли в океан при ослаблении роли внутренних и окраинных
европейских морей (Витвер, 1963). Однако признаки упадка
818
819
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ганзейской торговли обозначились прежде, чем торговля Ев-
ропы с Новым Светом приобрела большие масштабы, да и спад
шел географически неравномерно. Сильнее всего пострадал
восточный, балтийский фланг и с ним – Любек, Висмар, Ро-
сток, Данциг (Гданьск), Висбю (на о. Готланд) и другие города
Балтики. Их ЭГП с ростом мировой трансокеанической тор-
говли действительно ухудшалось, чего никак нельзя утверждать
в отношении крупнейших североморских городов Германии.
Положение Гамбурга и Бремена позволило им подключить-
ся к трансокеанической торговле уже в начале XVI в. Порту-
галия и Испания с их формирующимися обширными колони-
альными империями стали новыми рынками сбыта древесины,
зерна, пива из Северной Европы. И хотя захирели очень важ-
ные связи с Брюгге (последняя ганзейская контора в Брюгге
была закрыта в 1553 г.), в 1550–1560-е гг. сложилась взамен но-
вая торговая ось Гамбург – Антверпен. В XVII в. выросла роль
североморских немецких портов в торговле с Новым Светом.
Удобный выход из Гамбурга и Бремена в Атлантику давал им
весомые экономико-географические преимущества.
Реформация втянула ганзеатов в водоворот внутригерман-
ских смут XVI–XVII вв., но в целом Северная Германия вы-
шла из них с меньшим уроном, чем Южная. В XVI в. Гамбург
и Бремен стали преимущественно протестантскими. Лютеран-
ство проникло сюда раньше других новых учений, а с середи-
ны XVI в. конкуренцию лютеранам составили кальвинисты-
реформаты. История обоих городов изобилует примерами их
борьбы за лидерство, особенно упорной в Бремене. Реформаты
неоднократно брали верх в городском магистрате; при бурго-
мистре-кальвинисте Д. фон Бюрене Младшем Бремен опять
исключили из лютеранской Ганзы – в 1563 г. и в последний
раз (Dollinger, 1989). Позже, несмотря на догматические разли-
чия, «накал» противостояния слабел, что даже позволяло обо-
им течениям объединяться в «общих» евангелических церквах
Бремена и Гамбурга. Протестантская этика, о роли которой в
становлении капитализма писал Макс Вебер (1990), стала од-
ной из основ культурной интеграции социума, формирования
своего рода «новоганзейской» идентичности (Postel, 1985).
Реформация повлекла за собой рост этнокультурного раз-
нообразия портовых ганзейских городов. Отвергнув притязания
духовных и светских католических князей, освободившись от
патронажа папского Рима, они все же сохранили католические
общины и в то же время стали прибежищем для мигрантов раз-
ных исповеданий. В 1567 г. в Гамбург и Альтону прибыли бежен-
цы-кальвинисты из охваченных Контрреформацией Испанских
Нидерландов. За ними последовали французские гугеноты и
(с 1600 г.) евреи–сефарды, сначала из Испании, потом из Пор-
тугалии. В 1601 г. в Альтоне возникла первая меннонитская об-
щина, сохранившаяся в Гамбурге до наших дней. Религиозные
диссиденты принесли с собой новые технологии, виды произ-
водственной и коммерческой деятельности. Так формировался
космополитичный характер города, мультикультурализм кото-
рого на многие века стал едва ли не главным брендом Гамбурга.
И Бремен в этом смысле мало от него отставал.
В начале XVII в. Гамбург, насчитывая более 40 тыс. жите-
лей, относился (наряду с Кельном, Аугсбургом, Нюрнбергом
и Веной) к числу крупнейших городов Священной Римской
империи германской нации (Klessmann, 1984). В 1558 г. здесь
была основана старейшая в Германии биржа, в 1619 г. – Гам-
бургский банк, в 1665 г. – п ервая немецкая торговая палата,
в 1676 г. – первое страховое общество. Торговля быстро рос-
ла, через порт Гамбурга вывозили вестфальский и силезский
лен, а в немецкие земли везли английское сукно. ЭГП города
улучшили судоходные каналы, связавшие Эльбу с другими во-
дными бассейнами, особенно строительство в Бранденбурге
канала им. Фридриха Вильгельма, судоходство по которому с
1668 г. открыло крупнейшему эльбскому порту удобный путь
в Силезию. В XVII в. Гамбург был уже крупным центром судо-
строения426.
Значение Бремена в XVI-XVII вв. было более скромным. В
1619–1623 гг. в Фегезаке (чуть выше по течению Везера) гол-
ландские инженеры и мастера построили новый, отвечавший
лучшим техническим канонам бременский порт, но он значи-
тельно уступал гамбургскому. Одним из факторов отставания
Бремена была мелководность Везера по сравнению с Эльбой.
Различия в характере развития Гамбурга и Бремена были
тесно связаны с политико-географическими факторами. Гам-
бург, получив права имперского города еще в 1510 г. по эдикту
императора Максимилиана I, давно сам определял свою судьбу.
426 С тех пор действует старейшая из верфей Гамбурга «J.J . Sietas». Осно-
ванная в 1635 г. в его пригороде Нойенфельде, в устье левого притока Эль-
бы речки Эсте, она до сих пор остается семейным предприятием.
820
821
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
А Бремен дестабилизировало перманентное противостояние
городского магистрата с архиепископом, особенно при Рефор-
мации. Узел разрубила Тридцатилетняя война 1618–1648 гг.,
одним из итогов которой стал полный крах Бременского архи-
епископства и секуляризация его земель. Именно тогда Бремен
добился для себя (от кайзера Фердинанда III в 1646 г.) статуса
вольного имперского города. Однако по Вестфальскому миру
1648 г. его обширные хинтерланды, включая земли упразднен-
ного архиепископства Бремен и соседнего епископства Вер-
ден, достались Швеции. До начала XVIII в. ей принадлежало
все междуречье Везера и Эльбы в их нижнем течении от Вер-
дена и Фегезака до Штаде (этот ганзейский город долгое время
был столицей шведских владений в Германии). ЭГП Бремена
ухудшилось, так как шведы владели устьем Везера, перерезая
и сухопутные трассы связи Бремена с побережьем Северного
моря. Гамбург же, расположенный на правом, неподконтроль-
ном шведам берегу Эльбы, от их экспансии экономически по-
страдал значительно меньше.
Большое значение для развития обоих портовых городов
имели освободительная война в британских колониях Север-
ной Америки в 1770–1780-е гг . и провозглашение их незави-
симости. После подписания Версальского мирного договора
1783 г. Гамбург и Бремен получили право самостоятельно тор-
говать с САСШ (США). Табак, рис, индиго и другие колони-
альные товары стали поступать оттуда напрямую.
На судьбы Гамбурга и Бремена также повлияли коалици-
онные войны с революционной и наполеоновской Францией.
В 1806 г. северо-западные области Германии оккупировали
французские войска. Навязанная немецким портам континен-
тальная блокада Британии до 1814 г. прервала их традицион-
ные связи с Англией. Был введен запрет на прием ее судов в
обоих портах и даже на их вход в устья Эльбы и Везера, а так-
же на перепродажу английских товаров в третьи страны. Как
следствие, резко сократился объем международной торговли,
разорялись местные предприятия, зависевшие от импортного
сырья либо поставлявшие свою продукцию в Британию. По
решениям Венского конгресса 1814–1815 гг., Гамбург и Бре-
мен вошли в конфедеративный Германский союз на правах
«вольных городов», сохранявших экономическую и политиче-
скую независимость.
Эпоха промышленного переворота вновь изменила их ЭГП.
Важными факторами стали прогресс на морском транспорте,
расширение сети каналов и их модернизация, а также желез-
нодорожное строительство. Население Гамбурга, перевалив за
отметку 100 тыс. чел. еще в 1787 г., к 1860 г. выросло до 300 тыс.
В первой половине XIX в. резко увеличился приток населения
в город, где появилось много новых рабочих мест, из его сель-
ских хинтерландов. В Бремене этот процесс развернулся не-
сколько позже, с отменой в 1848 г. «Torsperre», официального
запрета на переселение в город (Schwarzwälder, 1976). С середи-
ны столетия важную роль стала играть естественная составля-
ющая прироста населения обоих городов в связи со значитель-
ным снижением смертности.
Серьезным фактором, ухудшавшим ЭГП Бремена в XIX в.,
стало обмеление Везера. Поэтому город в 1827 г. выкупил у ко-
ролевства Ганновер 89,5 га при впадении реки в Гельголанд-
скую бухту Северного моря, где был заложен глубоководный
аванпорт Бремерхафен (Hoffmann, 1989). Он позволил Бреме-
ну выдвинуться вместе с Гамбургом в число ведущих грузовых
и пассажирских портов Европы. В 1847 г. Бремерхафен стал
исходным пунктом первой трансатлантической пароходной
линии между Германией и США. В том же году в Гамбурге
возникла судоходная компания «Hamburg-Amerikanische Pa-
ketfahrt AG» (HAPAG), тоже выполнявшая регулярные рейсы
через океан (в англоязычной версии «Hamburg-America Line»).
Используя сначала в основном парусные суда, HAPAG вскоре
стала крупнейшей пароходной компанией Германии; послед-
ний парусник она продала в 1868 г. Но еще в 1857 г. в Бреме-
не появился конкурент HAPAG – «Norddeutscher Lloyd». Оба
пароходства проложили затем линии сообщений во всех океа-
нах427
. Северогерманские порты стали портами массовой эми-
грации в Новый Свет. Из 50 млн чел., покинувших Европу за
период 1815–1934 гг., около 7 млн чел. прошло через Бремен
и Бремерхафен, 5 млн – через Гамбург (Wiborg, Wiborg, 1997).
В 1867 г. Гамбург и Бремен вошли в состав Северогерман-
ского союза. Но даже в Германской империи, завершившей к
1871 г. «собирание» немецких земель вокруг Пруссии, Гамбург,
Бремен и Любек имели права «вольных» городов-государств,
427 В 1970 г. «Norddeutscher Lloyd» и HAPAG объединились в судоходную
компанию «HAPAG – Lloyd AG», существующую и поныне. Ее главной
штаб-квартирой является Гамбург, второй – Бремен.
822
823
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
сохранивших целый ряд привилегий. Так, став частью импе-
рии, Гамбург и Бремен не вошли в Германский таможенный
союз, имели полный суверенитет в сфере судебного делопро-
изводства и в ряде других вопросов. Примкнув все-таки под
нажимом Отто фон Бисмарка к таможенному союзу в 1888 г.,
они выторговали для своих гаваней статус «свободных» («Frei-
hafen Hamburg» и «Freihafen Bremen»).
Тем не менее интеграция Гамбурга и Бремена в общегер-
манское экономическое пространство изменила их ЭГП. Про-
тяженные пути по Эльбе и Везеру, плотная сеть наземных
коммуникаций, связавших оба города с внутренними частями
страны, именно в условиях единого государства и емкого на-
ционального рынка стали выгодами, реализуемыми во внеш-
неэкономических связях Гамбурга и Бремена, в расширении
их портов. Сооружение в 1887–1895 гг. Кильского канала (око-
ло 100 км с глубиной фарватера свыше 10 м), доступного для
крупнотоннажных речных и для морских судов, дало мощный
импульс развитию Гамбурга, получившего удобный выход к ак-
ватории не только Северного, но и Балтийского морей. Прав-
да, этот канал позволил балтийским портам Росток, Висмар,
Штеттин (современный польский Щецин) перехватить часть
традиционных для Гамбурга товарных потоков с Запада. Но
преимущества от появления у Гамбурга дальних балтийских
хинтерландов значительно превзошли некоторые отрицатель-
ные последствия обострившейся конкуренции.
Изменилось судостроение: ремесленное – уступило инду-
стриальному, вместо парусных судов стали строиться парохо-
ды со стальными корпусами. Делать их могли только крупные
предприятия; многие кустарные верфи закрылись. В Бреме-
не после объединения Германии были заложены верфи «AG
Weser» (в 1872 г.) и «Bremer Vulkan» (в 1893 г.), ведущие в гер-
манском судостроении почти до конца ХХ в. В Гамбурге круп-
нейшим из таких предприятий стала верфь «Blohm + Voss», ос-
нованная в 1877 г. на речном острове Штайнвердер. В обоих
городах получили развитие и другие отрасли – текстильная,
кожевенная, пищевая, металлообработка. Гамбург приобрел
большое значение как центр выплавки меди, переработки кау-
чука и производства резины, даже нефтепереработки.
Конец ХIХ – начало ХХ вв. – время очень быстрого роста
Гамбурга, население которого перед Первой мировой войной
достигло 1 млн чел. В Бремене оно только превысило 250 тыс.
чел. Гамбург не знал в те годы рецидивов депопуляции, если не
считать непродолжительного отрезка после эпидемии холеры в
1892 г. (Klessmann, 1984). Эльбская гавань превратилась в мор-
ской порт мирового значения; грузооборот вырос с 1,5 млн т. в
1871 г. до 6,3 в 1888 г. и 25,5 млн т. в 1913 г. Бремен даже вместе
с Бремерхафеном сильно уступал Гамбургу по грузообороту, но
зато упрочил на рубеже XIX–XX вв. свои позиции как пасса-
жирский порт и основной центр эмиграции в Новый Свет. В
Бремене разместились также ведущие германские отраслевые
товарные биржи: хлопковая, зерновая, табачная и др.
Сдвиги в экономике Гамбурга и Бремена: XX век
Прошлое столетие стало ключевым для «достройки» от-
раслевой структуры классических портово-промышленных
комплексов и для начала ее радикальной постиндустриальной
трансформации. Эта эволюция, имея свою внутреннюю логи-
ку саморазвития, вместе с тем неразрывно связана с драмати-
ческими событиями века.
Первая мировая война обернулась для Гамбурга и Бремена
морской блокадой Антанты. А после войны их огромная за-
висимость от внешней торговли, ранее служившей стимулом
экономического роста, стала оказывать более противоречи-
вое воздействие. С одной стороны, в стране, потерявшей по
Версальскому миру 1919 г. ряд балтийских портов, значение
Гамбурга и Бремена как получателей и отправителей грузов,
капитала, рабочей силы даже выросло. Их экономику поддер-
жали экспортные заказы для верфей. Сама портовая и про-
мышленная инфраструктура меньше пострадала от демонтажа,
предписанного Версальским договором, чем в других городах
Северной Германии, бывших центрами военного кораблестро-
ения и базами военно-морского флота (Киль, Вильгельмсха-
фен). С другой стороны, зависимость от внешних связей при
межвоенной неустойчивой конъюнктуре повысила уязвимость
хозяйства Гамбурга и Бремена. В отличие от предвоенных лет,
в 1920–1930-х гг . внешнеторговый оборот рос медленнее про-
мышленного и всего валового продукта. Мировое хозяйство
вообще стало менее интегрированным, национальные эконо-
мики – более автаркичными. Эти тенденции негативно сказа-
824
825
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
лись на развитии «городов ганзеатов», основой которой всегда
была внешняя открытость. Тяжело отразилась на них Великая
депрессия 1929–1933 гг., когда особенно сильно упало произ-
водство в ведущей отрасли припортовой индустрии – судо-
строении.
Рост экономики Гамбурга и Бремена возобновился в 1933-
1934 гг., уже в период национал-социализма и на фоне усиления
автаркических тенденций в германской экономике, ставших
очевидными к концу 1930-х гг., с реализацией «четырехлетнего
плана» Геринга. Резко упало значение традиционных торго-
вых и кооперационных связей с зарубежными контрагентами,
предприятия обоих городов стали работать на внутренний ры-
нок. Оборотной стороной политики «сдерживания» внешней
торговли, проводившейся и официально прокламировавшейся
гитлеровским руководством, стало замедление темпов роста
крупнейшего порта страны – Гамбургского.
Национал-социалисты существенно изменили администра-
тивные границы Гамбурга и Бремена. В 1937 г. из подчинения
Бремену они вывели Бремерхафен, отдав его Пруссии, но зато
расширили территорию г. Бремен за счет окрестных общин.
В том же 1937 г. был принят закон о Большом Гамбурге (Gross-
Hamburg-Gesetz), приблизивший официальные границы горо-
да к агломерационным реалиям. В черту Гамбурга включались
ближайшие большие города Альтона (около 250 тыс. чел.) и
Харбург-Вильгельмсбург (около 100 тыс. чел.), менее крупные
Вандсбек, Бергедорф, а также ранее самостоятельные общи-
ны, примыкавшие к центральным кварталам и фактически
дробившие мегаполис. Однако из состава Гамбурга вывели его
спутник Гестахт и удаленный аванпорт Куксхафен на стыке
эстуария Эльбы и Северного моря, служивший Гамбургу при-
мерно тем же, чем Бремерхафен – Бремену. Несмотря на эти
потери, за счет новообретенных территорий выросли как пло-
щадь административного Гамбурга (с 415 км2 до 755 км2), так и
его население (с 1,1 до 1,7 млн чел.). Реструктуризация город-
ского пространства позволила оптимизировать систему мест-
ного самоуправления428.
428 И.М. Маергойз (Маергойз, 1989. С.219) считал существовавшую до 1937 г.
на Нижней Эльбе чересполосицу проявлением «уродливости администра-
тивно-политической карты», осложнявшей решение местных проблем. И в
качестве примера приводил невозможность взаимодействия пожарных ко-
манд Гамбурга и Альтоны при работе на смежных территориях, поскольку
В годы Второй мировой войны Гамбург и Бремен подвер-
глись массированным англо-американским бомбардировкам.
В Гамбурге в 1943–1945 гг. союзная авиация уничтожила до
80% портовых сооружений, свыше половины жилых и про-
мышленных зданий. В Бремене разрушений было меньше, но
западные районы, где находились крупнейшие верфи, тоже
очень пострадали. Оба города были заняты английскими вой-
сками буквально в последние дни войны (Бремен – 26 апреля,
а Гамбург – 3 мая 1945 г.).
На протяжении всего оккупационного периода Гамбург
оставался в британской зоне. Бремен, тоже занятый вместе
с районом Везермюнде – Бремерхафен англичанами, был в
1947 г. передан в зону ответственности США и оказался сво-
его рода американским анклавом в обширном пространстве
британской оккупационной зоны. В 1949 г. Гамбург и Бремен
с Бремерхафеном вошли в состав Федеративной Республики
Германии на правах самостоятельных земель.
Раскол Германии внес существенные коррективы в ЭГП
Гамбурга. И политически, и экономически от Гамбурга была
отрезана большая часть бассейна Эльбы. Как отмечал в 1950-
х гг. И .М. Маергойз, «именно разрыв торговых связей с ГДР,
т.е. лишение Гамбурга его естественного хинтерланда, не дает
ему возможности функционировать как морскому порту» (Ма-
ергойз, 1989, с. 216). Пожалуй, это суждение излишне катего-
рично (после войны гамбургский порт развивался довольно
быстро), но долю истины, несомненно, содержит. С появлени-
ем германо-германской государственной границы экономиче-
ское значение эльбского речного пути сильно упало, традици-
онные связи Гамбурга с восточными землями прервались или
резко сократились. Другое важное изменение в ТГП внесло от-
крытие в 1975 г. канала Север – Юг, связавшего гамбургский
порт и Эльбу со Среднегерманским каналом и районом Ган-
новера.
Хинтерланд Бремена сузился после Второй мировой войны
в гораздо меньшей степени. Основная часть бассейна Везера
в период государственного раскола Германии осталась на тер-
ритории ФРГ; в состав ГДР попало только верхнее течение
Верры. Судоходство имело сколько-нибудь весомое экономи-
они подчинялись разным местным властям. Другое дело, что пресловутая
чересполосица здесь и во многих других районах Германии имела глубокие
исторические корни, а не была случайной или произвольной.
826
827
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ческое значение только до Мюндена, где сливаются Фульда
и Верра, поэтому переход верховий Верры под контроль ГДР
не имел для Бремена особых негативных последствий. Речной
транспорт для него вообще не так важен, ведь Везер – попросту
менее крупная река, чем Эльба.
Быстрый рост Бремена и Гамбурга, ставшего после раскола
страны крупнейшим городом ФРГ, связан с «западногерман-
ским экономическим чудом» 1950-х гг ., но уже в начале 60-х гг.
темпы роста населения упали. В Гамбурге оно достигло своего
исторического максимума (1 858 тыс. чел.) в 1964 г., в Бремене
(607 тыс. чел.) – в 1969 г. Затем, в ходе субурбанизации и есте-
ственной депопуляции, оно стало убывать. Субурбанизация
привела к «расползанию» агломераций вширь (Грицай, 1984),
и города-спутники, в отличие от ядер, продолжали расти. Бре-
менская ГА расширялась за счет смежных районов Нижней
Саксонии; Гамбургская – скорее росла на север, в сторону
Шлезвиг-Гольштейна (Priebst, 1990), где во второй половине
ХХ в. возникли новые города Нордерштедт, Глинде, Шене-
фельд и др. Поначалу это были «спальни» Гамбурга, но уже
в 1970-е гг. они стали обрастать промышленными филиалами
гамбургских фирм, а затем сами фирмы потянулись из центра
ГА в пригороды.
В динамике отраслевой структуры хозяйства Гамбурга и
Бремена в ХХ в. много общего. Еще в индустриальную эру
большое значение там имел третичный сектор, отражавший
торговое и транспортное значение этих городов, наличие мощ-
ных портовых комплексов, банковских учреждений. Гамбург и
Бремен не только стали лидерами по доле сферы услуг в струк-
туре хозяйства среди земель ФРГ, но и опередили в этом от-
ношении многие другие крупные города, особенно старопро-
мышленные (например, в Руре).
Итоги Второй мировой войны, нашли отражение в разви-
тии портового хозяйства североморских городов ФРГ. Поте-
ря портов, оказавшихся в составе ГДР, Польши и СССР, рез-
ко повысила транспортно-торговое значение Гамбурга и узла
Бремен – Бремерхафен. В 1950-х гг. к Гамбургу, через который
проходило до 1/3 импорта ФРГ, было приписано около 60%
всех судов ее морского торгового флота (Лавров, 1967. Ч . 2.
С.159); позднее эта доля стала постепенно снижаться. Грузо-
оборот морского порта, составлявший в 1950 г. всего 11 млн т,
увеличился в 1980-е гг. до 60–65 млн т. Бремен, с его аванпор-
том, укрепил свои позиции вторых морских ворот страны. В
первые послевоенные десятилетия быстрое развитие Бремена
объяснялось и функциями этого города как главной базы снаб-
жения вооруженных сил США в ФРГ (Hoffmann, 1989).
В индустриальном комплексе обоих городов ключевое ме-
сто долго занимало судостроение. После войны крупные верфи
были демонтированы в Гамбурге британской оккупационной
администрацией, а в Бремене – американской. Восстановление
производственной базы отрасли началось с 1950-х гг . Ее ядро
составили возрожденные бременские верфи «Bremer Vulkan
AG» и «AG Weser», гамбургские – «Blohm + Voss AG» и «Deutsche
Werft AG». Последнее предприятие, основанное еще в 1918 г.,
объединилось в 1968 г. с кильской «Howaldtswerke» в компанию
«Howaldtswerke – Deutsche Werft AG», ведущую, в частности, в
военном кораблестроении ФРГ (производитель дизельных под-
водных лодок). Судостроение быстро развивалось в 1960-е и в
начале 1970-х гг., когда только в Гамбурге число верфей дости-
гало 60–70 . До мирового энергетического и экономического
кризиса, начавшегося в 1973–1974 гг., почти половину спускав-
шихся на воду морских судов составляли танкеры (Басова и др.,
1975). В последней четверти ХХ в. спад в мировом судострое-
нии привел к сокращению заказов, снижению загрузки верфей
и их ликвидации. В 1983 г. была закрыта бременская «AG We-
ser», в 1986 г. – «Howaldtswerke–Deutsche Werft» в Гамбурге, в
1996 г. – «Bremer Vulkan» в Бремене–Вегезаке (Facilities... 2002).
Реструктуризации подверглась и крупнейшая гамбургская су-
достроительная корпорация «Blohm + Voss»429.
Другая традиционная группа отраслей связана с переработ-
кой привозного сырья. Дешевизна его доставки морем делала
выгодным размещение предприятий обрабатывающей инду-
стрии, ориентированной на импортное сырье, – в прибрежных
районах.
429 В 1996 г. она была разделена на три полуавтономных компании: «Blohm
+ Voss Shipyard GmbH» (судостроение), «Blohm + Voss Repair GmbH» (судо-
ремонт) и «Blohm + Voss Industrie GmbH» (выпуск смежной машиностро-
ительной продукции). На первую, еще занятую судостроением, в начале
XXI в. приходилось менее 15% оборота компании. В 2005 г., после погло-
щения «Blohm + Voss» концерном «ThyssenKrupp», она стала филиалом его
ведущего отраслевого сегмента, компании «ThyssenKrupp Marine Systems
AG».
828
829
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Среди них – мощная мукомольная промышленность, рабо-
тающая частью на импортном зерне, и отрасли, использующие
тропическое сырье и полуфабрикаты (чай, кофе, какао, та-
бак, рис). Бремерхафен давно стал главной базой рыболовного
флота страны и одним из крупнейших рыбных портов Европы.
Основная часть улова поступает на рыбоперерабатывающие
предприятия с германских судов, а также из Норвегии, Дании,
Исландии. Гамбург остается крупнейшим и самым диверси-
фицированным центром пищевкусовой индустрии Герма-
нии – мясной, мукомольной, маслобойной, рыбоконсервной,
пивоваренной, табачной. В начале XXI в. он имел до 2/5 мас-
лобойных мощностей страны; это крупнейший европейский
центр торговли мясом (Одессер, 2010. С.266)430. Бремен усту-
пает Гамбургу по разнообразию отраслей, специализируясь на
переработке дорогого агросырья (кофе, какао, чая, табака), вы-
пуске шоколада и бисквитов. Закономерно, что именно в Бре-
мене возникли самые известные немецкие компании по про-
изводству жареного кофе – «Jacobs» и «Eduscho»431
.
Местное
сырье используется в пивоварении и особенно при выпуске
молочной продукции (предприятиями концерна «Nordmilch
AG»).
На импортном сырье выросли многие отрасли тяжелой
индустрии обоих городов. Именно там возникли НПЗ, по-
скольку нефтяным компаниям было выгодно перерабатывать
сырую нефть, подвозимую морем (Жирмунский и др., 1959.
С.188). Гамбург, где нефтяной порт построили еще в XIX в. и
куда впервые в мировой практике (с 1886 г.) начали доставлять
нефть танкерами, стал в ХХ в. крупнейшим центром герман-
ской нефтепереработки. В Бремене она получила развитие
между мировыми войнами, но в 1960-е гг . была «свернута».
В Гамбурге же ее расцвет пришелся на третью четверть ХХ в.
Здешние НПЗ, мощностью более 13 млн т сырой нефти в год,
430 В городе расположены германская штаб-квартира ТНК «Unilever N.V.»,
фабрики концерна «Nestlé S.A.», крупнейшее в стране предприятие по про-
изводству растительных масел («Archer Daniels Midland»). Гамбургская ком-
пания «Carl Kühne KG» – один из главных в Европе производителей горчи-
цы, разнообразных приправ, майонезов, маринованных огурцов, уксуса и
т.д.
431 Первая принадлежит теперь американскому пищевому концерну «Kraft
Foods», вторую в 1997 г. поглотила корпорация «Tchibo GmbH», одна из ве-
дущих германских фирм в сфере производства и розничной торговли това-
рами широкого потребления со штаб-квартирой в соседнем Гамбурге.
давно принадлежали иностранному капиталу: «Deutsche Shell»,
«British Petroleum», ESSO – филиалу американской корпора-
ции «Exxon», а после ее слияния с «Mobil Oil» – ТНК «Exxon-
Mobil» (Басова и др., 1975. С . 67). С прокладкой магистраль-
ных нефтепроводов во внутренние районы страны значение
Гамбурга в ТС отрасли упало, но он остался ее организацион-
ным центром. Из-за роста цен на нефть и сдвигов в топлив-
но-энергетическом балансе ФРГ загрузка мощностей гамбург-
ских НПЗ сократилась, начался даже их частичный демонтаж.
Крупнейшим остается НПЗ «Shell Deutschland Oil GmbH» на
юго-западе города, в Гамбурге-Харбурге.
Бремен полвека назад выдвинулся в число крупных центров
черной металлургии, использующих импортную железную
руду. Здешний комбинат полного цикла (строился с 1955 г.)
сначала получал железорудное сырье из Швеции, а с 70-х гг .
диверсифицировал географию его импорта за счет Африки,
Латинской Америки и Австралии. Для его приема построен
особый комплекс терминалов аванпорта в Бремерхафене (Ве-
зерпорт). В условиях структурного кризиса последней четверти
ХХ в. комбинат сократил мощности, сохранив выпуск проката
(толстого листа для судостроения, тонкого – для автостроения
ФРГ и других стран ЕС). Изначально принадлежавшее рурско-
му концерну «Klöckner AG», это предприятие перешло затем
под контроль иностранного капитала: люксембурго–франко–
испанского концерна «Arcelor S.A .», а с 2006 г. – крупнейшей
металлургической ТНК мира «ArcelorMittal».
Гамбург стал центром цветной металлургии. Медепла-
вильным производством он славился еще до промышленно-
го переворота, но ключевое значение в отрасли приобрел по-
сле того, как в районе Ведель в 1910 г. был создан комплекс
компании «Norddeutsche Affinerie AG» по производству меди
из импортных концентратов. Еще до Второй мировой войны
он стал одним из ведущих в мире, а в 1950–1980-х гг . на Гам-
бург приходилась основная часть выплавки как черновой, так
и рафинированной меди в ФРГ. В 2008 г. «Norddeutsche Affin-
erie AG» была поглощена бельгийской «Cumerio» и преобра-
зована в корпорацию «Aurubis AG» (www.aurubis). Ее гамбург-
ское предприятие – ведущий производитель рафинированной
меди в Европе и один из первых в мире (годовой объем около
1,7 млн т). Оно же – мировой лидер по выплавке меди из лома.
830
831
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Сохранилось и производство черновой меди из подвозимых по
морю и Эльбе медных концентратов. Другая отрасль цветной
металлургии в гамбургском узле – производство алюминия.
В г. Штаде с 1973 г. имеется завод по производству глинозе-
ма из импортных бокситов («Aluminium Oxid Stade GmbH»). В
XXI в. это предприятие мощностью около 1 млн т глинозема в
год осталось в стране единственным. Глинозем отсюда посту-
пает и на завод первичного алюминия компании «Trimet Ali-
minium AG» в самом Гамбурге.
В химической индустрии вначале тоже получали развитие
те отрасли, которые перерабатывали импортное сырье. В Гам-
бурге и Бремене были основаны предприятия по выпуску фос-
форных удобрений и серной кислоты из импортных фосфатов
и пиритов. Гамбург стал одним из главных центров лакокра-
сочной промышленности, обеспечивая в середине ХХ в. более
20% ее продукции в ФРГ. Частично используя импортное сы-
рье, она нашла надежного потребителя в лице местного судо-
строения. В 1970-е гг . близ Гамбурга (в Брунсбюттеле, Штаде)
были созданы химические и нефтехимические заводы «Bayer
AG», «Dow Chemicals» и др.; часть их продукции шла морем на
экспорт. В самих Гамбурге и Бремене «базовая» химия к ХХI в.
потеряла значение. Остались верхние этажи – парфюмерный,
фармацевтический, выпуск моющих средств и т.п. Компания
«Beiersdorf AG» в районе Гамбург-Аймсбюттель – один из ве-
дущих мировых производителей косметики и товаров быто-
вой химии (бренды «Nivea», «Florena», «Labello», «Hansaplast»
и др.).
Типичное для портов судостроение дополнялось произ-
водством прочей техники. В районе Бремена в 1920–1930-е гг.
возникли автозаводы фирм «Hansa-Lloyd», «Goliath-Werke»,
«Borgward». Позже все они вошли в концерн «Carl F.W. Borg-
ward GmbH», собиравший самые разные автомобили (Kurze,
2007). Несмотря на выгодное ЭГП относительно внешних
рынков сбыта, бременский концерн, уступавший автогиган-
там ФРГ по уровню капитализации и эффективности, в на-
чале 1960-х гг. разорился; его заводы достались корпорации
«Daimler-Benz AG». В Гамбурге автопром укоренен меньше и
специализирован на выпуске грузовиков, особенно легких. В
конце XX в. его потеснили новые отрасли машиностроения.
Тем не менее, автозавод «Daimler AG» (до 1998 г. «Daimler-Benz
AG», в 1998–2007 гг. – «DaimlerChrysler AG») в Бремене оста-
ется крупнейшим в городе частным работодателем с 13 тыс.
работников в 2008 г.432 Он выпускает широкий спектр легко-
вых машин, включая лимузины Mercedes–Benz моделей GLK,
SLK, SL, седаны-купе С–класса, кабриолеты Е–класса. Завод
«Daimler AG» в Гамбурге-Харбурге (2,6 тыс. занятых) делает
трансмиссии, шасси и другие комплектующие.
Авиационная индустрия зародилась в Бремене и Гамбурге
после Первой мировой войны. В Бремене в 1923 г. была ос-
нована знаменитая фирма «Focke-Wulf Flugzeugbau», ставшая
одним из лидеров германского военного самолетостроения.
В становлении авиаиндустрии участвовали судостроительные
компании, начавшие выпуск гидросамолетов. Так возникли
дочерние авиафирмы концернов «Blohm + Voss» («Hamburger
Flugzeugbau» в Гамбурге) и «AG Weser» («Weser Flugzeugbau» в
Бремене). После войны остатки разрушенных бомбами авиаза-
водов демонтировали. Восстановление отрасли в 1950-х гг . под-
держали власти ФРГ, финансовое и техническое содействие
оказали ее союзники по НАТО. В 1961 г. «Focke-Wulf Flug-
zeugbau» и «Weser Flugzeugbau» объединились в корпорацию
«Vereinigte Flugtechnische Werke» (VFW); бременская группа
авиазаводов стала организационно единым территориальным
кластером самолетостроения. Авиазаводы Гамбурга с 1969 г.
отошли к концерну «Messerschmitt-Bölkow-Blohm» (MBB),
поглотившему и фирму «Hamburger Flugzeugbau», флагману
германской авиа-ракетно-космической индустрии (АРКП).
После серии слияний, в том числе бременской VFW и гамбург-
ского концерна MBB, возникла корпорация «Deutsche Airbus
GmbH» – ключевой участник панъевропейской программы
«Аэробус» – самой масшабной в истории гражданского само-
летостроения на субконтиненте. Гамбург и Бремен с окрестно-
стями к XXI в. превратились в центры сборки аэробусов, вы-
пуска их узлов и комплектующих433.
432 В условиях новейшего кризиса в 2009 г. руководство «Daimler AG» обна-
родовало планы сокращения в 2010-2011 гг. персонала завода в Бремене на
2 тыс., чел. дабы сэкономить до 4 млрд. евро в год.
433 В 1989 г. «Deutsche Airbus GmbH» перешла под контроль многоотрасле-
вого концерна «Daimler-Benz AG», в структуре которого была создана ве-
дущая немецкая аэрокосмическая фирма DASA («Deutsche Aerospace AG»).
Процессы межгосударственной интеграции в отрасли привели к формиро-
ванию в 2000 г. европейского аэрокосмического и военного холдинга EADS
(European Aeronautic Defence and Space Company). Гамбург и Бремен явля-
ются ключевыми штандортами EADS.
832
833
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Еще одна важная для обоих городов группа отраслей – элек-
тротехническая и радиоэлектронная промышленность. Бремен
(заводы «Felten & Guillaume» и других фирм) с конца XIX в.
был одним из главных центров кабельной промышленности,
особенно производства подводного кабеля. Первые морские
кабели, изготовленные в Бремене и его пригородах, передава-
ли телеграфный сигнал, кабели следующего поколения – теле-
фонный; современные кабели используют волоконно-опти-
ческие технологии. Крупнейший производитель подводного
коммуникационного кабеля в Германии – компания «Nordde-
utsche Seekabelwerke GmbH» в Норденхаме (левый берег Везера
напротив Бремерхафена) и в самом Бремене; в 2000 г. она во-
шла в американский концерн «Corning Inc.» .
В Гамбурге обосновались германская штаб-квартира ни-
дерландского электроконцерна «Philips» и его предприятия;
некоторые из них после 1945 г. были перемещены из Берли-
на. Во второй половине ХХ в. Гамбург стал крупным центром
производства электроосветительного оборудования, радио-
технической, звуковой, телевизионной, видеоаппаратуры, но
особенно полупроводников. К исходу прошлого века роль этих
производств (кроме последнего) упала. Ускоренное развитие
получили микроэлектронная промышленность, производство
медицинской техники, высокоточных электронных приборов.
То же самое происходило и в Бремене.
Признак структурных сдвигов в индустрии Гамбурга и Бре-
мена – упадок к началу XXI в. таких традиционных для их
машиностроения производств, как станкостроение, выпуск
строительной техники, оборудования для пищевой индустрии
в Гамбурге, теплотехнической аппаратуры в Бремене. Из от-
раслей общего машиностроения сохраняет свое значение про-
изводство погрузочно-разгрузочной техники в Гамбурге, круп-
ным потребителем которого выступает портовое хозяйство.
Гамбург – крупный центр резинотехнической промышлен-
ности. Ее развитию еще в XIX в. благоприятствовало удобство
транспортировки каучуконосов и продуктов их переработки
из тропических стран через гамбургский порт. Затем отрасль
перешла на использование синтетического каучука. Резино-
технический завод компании «Phoenix AG» (основанной еще
в 1856 г.) в Гамбурге–Харбурге в течение ХХ в. был вторым в
стране, уступая (в частности, по выпуску шин) только заводам
Ганновера. Развитие автостроения создало устойчивый спрос
на резину. Однако в условиях острой межфирменной конку-
ренции конца ХХ в. производство шин в Гамбурге было сверну-
то, и компания перешла на выпуск другой резинотехнической
и смежной продукции (изделий из пластмасс, акустического
оборудования и др.) . В 2005 г. завод «Phoenix AG» в Гамбурге–
Харбурге приобрел крупнейший немецкий резинотехнический
концерн «Continental AG».
Легкая промышленность была важна для Гамбурга и Бре-
мена до второй половины ХХ в., но всегда имела неполную,
«усеченную» производственную структуру. Текстильная – спе-
циализировалась на переработке импортной шерсти и джута в
нижневезерском (Бремен – Дельменхорст) и нижнеэльбском
(вокруг Гамбурга) промузлах. Крупным текстильным центром
был спутник Бремена Дельменхорст (в западной части ГА) с
фабриками концерна «Nordwolle AG». Другие отрасли тек-
стильной, а также швейная промышленность имели, по гер-
манским меркам, второстепенное значение.
В последней трети ХХ в. острый структурный кризис при-
вел к упадку большинства отраслей легкой индустрии: немецкие
производители не смогли конкурировать с предприятиями раз-
вивающихся стран, где в несколько раз ниже издержки. Самой
«благополучной» была в 1970–2000-х гг . полиграфическая про-
мышленность (хотя и она знала спады). Гамбург в начале XXI в.
остался одним из ее ведущих центров наряду с Мюнхеном и
Штутгартом. А большинство текстильных предприятий в обе-
их ГА к концу XX в. были разорены и закрыты. Немногим менее
глубокий кризис поразил швейную отрасль. Гамбург сохранил
специализацию лишь на пошиве некоторых видов дорогой и мод-
ной одежды, но и в этом сегменте проигрывает Дюссельдорфу и
Мюнхену. Это одно из самых ярких и драматичных по своим со-
циальным последствиям проявлений структурно-отраслевой пе-
рестройки хозяйства портовых городов, хотя далеко не самое важ-
ное в условиях перехода к постиндустриальной стадии развития.
Постиндустриальные сдвиги и местный социум в начале
XXI века
За последние десятилетия экономика Гамбурга и Бремена
претерпела глубокие изменения, соответствующие постинду-
834
835
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
стриальной стадии развития. В современной структуре вало-
вых региональных продуктов и занятости населения резко пре-
обладают взятые вместе торговля, транспорт и связь, финансы
и кредит, страховой бизнес, деловые услуги, НИОКР и образо-
вание, информационные услуги, управление, культура. С на-
чала XXI в. удельный вес третичного сектора как в Гамбурге,
так и в Бремене неизменно превышает 80% и в структуре ВРП,
и в структуре самодеятельного населения (Statistisches Jahrbuch
Bremen 2009; Statistisches Jahrbuch Hamburg 2008/2009).
Вместе с тем, различие в демо-экономическом масштабе
между Гамбургом и Бременом приобрело новое измерение,
связанное с глобализацией. Одним из ее проявлений становит-
ся концентрация тех или иных ключевых функций в отдельных
точках геопространства. Далеко не каждый даже очень боль-
шой город может выполнять роль многопрофильного гло-
бального узла, что фиксирует получившая широкое призна-
ние концепция «глобальных» городов (Hall, 1966; Friedmann,
1986; Слука, 2005 и др.) . По А.В . Курасову (2007), специально
рассмотревшему критерии выделения «глобальных» городов в
Германии, Гамбург отвечает этим критериям с определенными
оговорками; в стране он замыкает пятерку городов, относимых
к числу «глобальных», проигрывая по большинству параметров
Франкфурту-на-Майне, Берлину, Мюнхену и даже Дюссель-
дорфу.
Несмотря на диверсификацию третичного сектора эко-
номики, в Гамбурге и Бремене огромную роль по-прежнему
играет комплекс отраслей, связанных с их портовыми, транс-
портно-торговыми функциями. Гамбургский порт – первый
в стране и один из крупнейших в мире по площади (75 км2,
1/10 территории города). Через него проходит основная часть
экспорта и импорта страны. Грузооборот порта быстро растет
(табл. 1). По его размерам Гамбург занимает 3-е место в Европе
после Роттердама и Антверпена; по обороту контейнерных гру-
зов – 2-е в Европе и 11-е место в мире. Примерно 2/3 грузообо-
рота приходится на штучные грузы (машины и оборудование,
электротовары, химикаты, бумага, мебель и др.), а доля массо-
вых грузов (металлов, угля, нефти и нефтепродуктов, удобре-
ний, зерна, стройматериалов) сокращается; в начале XXI в. она
уже не превышала 1/3. Порт Гамбурга – важнейшая свободная
таможенная зона ФРГ и один из ключевых факторов развития
портового хозяйства, привлечения в город ведущих мировых
транспортных компаний. На рубеже ХХ – XXI вв. стремитель-
но росли контейнерные перевозки, на которые приходится по-
давляющая часть оборота штучных грузов гамбургского порта.
Гамбургский контейнерный терминал Альтенвердер – один
из самых технически оснащенных и производительных в мире
(Der Hamburger Hafen, 2008).
Таблица 1. Динамика грузооборота Гамбургского порта
Год
Общий
грузооборот
Оборот
«штучных»
грузов
Оборот
контейнерных
грузов
То же,
млн ДФЭ*
Доля
контейнерных
грузов в обороте
«штучных», %
млн т
1888
6,3
...
–
–
–
1913
25,5
...
–
–
–
1933
19,6
...
–
–
–
1967
35,4
11,5
...
...
...
1980
63,1
18,1
6,9
0,800
38,1
1990
61,4
28,6
20,3
1,969
68,6
2000
85,1
48,7
45,3
4,240
93,1
2003
106,3
66,9
64,3
6,138
95,1
2005
125,7
85,8
83,0
8,100
96,8
2008
140,4
97,9
95,1
9,737
97,1
* ДФЭ (двадцатифутовый эквивалент; англ. TEU
–
Twenty Foot Equivalent
Unit) – условная единица измерения емкости транспортных потоков и про-
пускной способности контейнерных терминалов. Эквивалентен размерам кон-
тейнера длиной 20 футов.
... нет данных
Составлено по: Port of Hammburg, 2009; Statistik ..., 2009
Портовый узел федеральной земли Бремен – второй в Гер-
мании; он состоит из двух кластеров портовой инфраструкту-
ры, локализованных в Бремерхафене (морской аванпорт) и в
самом Бремене, в 60 км выше по течению Везера. Суммарный
грузооборот узла вырос с 30 млн т в 1990 г. до 70 млн т в 2008 г.
Это своего рода дублер Гамбургского морского порта. Нарас-
тает разделение функций между Бремерхафеном и Бременом.
Бремерхафен, обеспечивая большую часть (до 50 млн т) грузо-
оборота портового узла и располагая одним из крупнейших в
836
837
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Европе контейнерных терминалов длиной более 5 км, с обо-
ротом контейнеров 3 млн ДЭФ в 2008 г., подобно Гамбургу,
все более специализируется на интермодальных транспортных
услугах, т.е. на стандартизации транспортных средств и кон-
тейнерного оборудования. Бремен же осуществляет перевалку
штучных товаров, особенно ценных, с высокой добавленной
стоимостью.
С портовым хозяйством тесно связан логистический сектор.
Гамбург – центр логистики мирового значения; узел Бремен-
Бремерхафен – один из первых в Европе. В сфере логистики
разрыв между ними меньше, чем в грузообороте. В развитие
логистики вкладываются огромные средства. Ее инфраструк-
тура в обоих портовых комплексах находится в ведении ве-
дущих немецких логистических компаний «Hamburger Hafen
und Logistik AG» и «BLG Logistics Group». Обе предоставляют
целый пакет транспортных и логистических услуг (создание и
оптимизация транспортных цепочек, перевалка грузов, скла-
дирование и упаковка, управление размещением предприятий
и офисов, менеджмент зданий и др.). Они же являются круп-
нейшими стивидорными компаниями Германии, т.е. владеют
портовыми причалами и ведут погрузочно-разгрузочные рабо-
ты. Бременская «BLG Logistics Group» – европейский лидер по
услугам логистики для поставщиков автомобилей. Гигантский
автомобильный терминал «BLG Logistics Group» в Бремерха-
фене рассчитан на 120 тыс. автомашин. В совокупности в пор-
товом и логистическом хозяйстве Гамбурга заняты более 140
тыс. чел., а в Бремене и Бремерхафене (на 2010 г.) – 86 тыс. чел.
(www.bremen.de).
Хотя гамбургский транспортный узел крупнее бременского,
оба города имеют сопоставимую по качеству инфраструктуру.
В них скрещиваются по пять федеральных автобанов (трассы
категории А434) и еще больше скоростных магистралей (кате-
гории В). Гамбург и Бремен соединяет автобан А1 – шести -,
а местами восьмиполосная автострада. На автотранспорт при-
ходится основная часть пассажирооборота и сухопутного гру-
зооборота обоих узлов, причем она растет, тогда как доля же-
лезных дорог убывает. Остов сети последних сложился давно; к
XXI в. ряд линий подверглись реконструкции и модернизации.
434 В Гамбурге – А1, А7, А23, А24, А25, в Бремене – А1, А27, А28, А270,
А281.
Железнодорожный узел Гамбурга уступает в Германии только
франкфуртскому. В грузовом сообщении выделяется Гамбург-
ская портовая магистраль Hamburger Hafenbahn: товарные по-
езда ежегодно перевозят по ней до 10% всех грузов железно-
дорожного транспорта ФРГ. Южнее Гамбурга на магистрали
Гамбург – Ганновер расположена крупнейшая сортировочная
станция Европы Машен. За день там сортируют до 340 товар-
ных поездов (более 4000 вагонов) (Grösster... 2007). Растет зна-
чение скоростных пассажирских сообщений. Курсирующие на
направлениях Бремен – Мюнхен, Гамбург – Кельн, Гамбург –
Берлин – Краков поезда «Интер-Сити-Экспресс» (ICE) и
«Трансъевропейский Экспресс» (Euro-City-Express, ECE), раз-
вивают до 250–300 км/ч и составляют серьезную конкуренцию
авиатранспорту на внутренних линиях.
Расположенный в северной части Гамбурга международ-
ный аэропорт Фульсбюттель обслуживает до 130 международ-
ных и внутригерманских линий (www.airports.org). По пассажи-
рообороту (12,8 млн чел. в 2008 г.) он пятый в стране: уступает
аэропортам Франкфурта-на-Майне, Мюнхена, Дюссельдор-
фа, Берлина и значительно превосходит аэропорт Кельн-Бонн,
замыкающий «большую шестерку» немецких международных
аэропортов. Аэропорт Бремена скромнее (12-е место по пас-
сажирообороту и 16-е по грузообороту). После модернизации
терминалов по проекту известного архитектора Г. Шульце его
пассажирооборот быстро рос и достиг 2,5 млн чел. в 2009 г.
Внешнеэкономические связи – ключевые для обоих го-
родов, но Гамбург как «ворота в мир» важнее. География его
внешних связей имеет планетарный охват, хотя первостепен-
ны связи с другими членами ЕС, а из «дальних» партнеров – с
США, Японией и Китаем. Гамбург приобрел значение основ-
ной торгово-финансовой базы Китая в ФРГ, подобно тому,
как несколькими десятилетиями ранее Дюссельдорф стал
главным центром базирования японского капитала. К 2004 г.
число зарегистрированных в Гамбурге китайских фирм пре-
высило три сотни и продолжает расти (Dreisörner, 2004); Гам-
бург превратился в главный центр проникновения китайских
компаний на рынки всей Европы. Изменившие ЭГП Гамбурга
воссоединение Германии и расширение ЕС в 1990–2000-х гг .
нашли отражение и в географии его внешнеэкономических
связей. Особенно большое значение имело вступление в ЕС в
838
839
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
1995 г. Швеции и Финляндии (в меньшей степени Австрии),
а в 2004 г. – с тран «Вышеградской группы» и государств Бал-
тии435
. Продвижение ЕС на север и затем на восток сделало ГП
города в пределах европейского экономического пространства
менее «периферийным». Гамбург стал важнейшим исходным
пунктом экспансии германского капитала в Восточную Евро-
пу. Если в годы раскола страны темпы экономического роста
Гамбурга часто бывали ниже средних по ФРГ, то с объедине-
нием Германии и расширением ЕС он стал одним из нацио-
нальных лидеров.
Гамбург – крупный центр-организатор бизнеса. В начале
XXI в. из дирекций 1000 крупнейших европейских фирм всех
отраслей 10 находились в Дюссельдорфе, по 9 – в Гамбурге,
Мюнхене и Штутгарте, 8 – во Франкфурте-на-Майне и всего
3 – в столице страны Берлине (Витковский, 2007, с. 70). Прав-
да, из «топ-листа» 500 ТНК только две создали штаб-квартиры
в Гамбурге – гораздо меньше, чем в Мюнхене, Франкфурте и
Дюссельдорфе (Курасов, 2007. С. 170). По совокупному объему
операций кредитно-финансовых учреждений Гамбург сильно
уступает Франкфурту-на-Майне и меньше – Мюнхену, опере-
жая последний по числу правлений банков. Их в городе более
200, в т.ч. головной офис крупнейшего в Северной Германии
регионального банка «HSH Nordbank AG» (бывший Гамбург-
ский земельный банк), а также немецкие штаб-квартиры зару-
бежных банков, в частности скандинавских. Гамбургская фон-
довая биржа – третья по значению в стране; Гамбург – второй
после Мюнхена центр страхового бизнеса и заметный центр
счетно-бухгалтерских, рекламных, юридических, консалтин-
говых, телекоммуникационных услуг.
В общественно-административных учреждениях Гамбур-
га трудятся свыше 100 тыс. чел.; больше – только в портовом
хозяйстве. Это отчасти связано с тем, что город имеет статус
федеральной земли и все положенные службы – помимо орга-
низаций национального и международного ранга. Кроме того,
Гамбург занимает 1-е место в Европе и 3-е в мире после Нью-
Йорка и Гонконга по числу консульств зарубежных государств
(104 в 2007 г.). В сфере международной политики проявляется
все та же «открытость» Гамбурга, служащего, как и в экономи-
ке, «воротами в мир» для Германии и Европы.
435 Подробнее см. в статье С.В. Одессер. – Прим. сост .
Особенно быстро в Гамбурге развивается кластер информа-
ционных технологий, в котором занято около 50 тыс. работни-
ков (2008 г.) . В городе размещаются предприятия ведущих ком-
паний программного обеспечения – SAP AG, «Adobe Systems
Engineering GmbH», «IBM Deutschland GmbH» и др. Крупней-
ший в Европе производитель программных продуктов SAP AG
разрабатывает также автоматизированные системы управле-
ния используемых для предприятий самых разных отраслей. В
Гамбурге процветает и медийный бизнес. Как центр печатных
СМИ (в том числе ежедневных газет) он лидирует в стране, но
по объему книгоиздательской деятельности уступает Мюн-
хену. В Гамбурге базируются крупнейшие издательства «Axel
Springer AG», «Heinrich Bauer Verlagsgruppe», «Gruner + Jahr» и
выходят такие известные издания, как «Der Spiegel», «Stern»,
«Die Zeit», «Bild». Это также крупный центр киноиндустрии.
Большое значение имеет сектор образования. В Гамбурге 17
вузов, в т.ч. четыре – университетского ранга. Классический
Гамбургский университет, основанный в 1919 г., – один из са-
мых больших в стране (около 39 тыс. студентов в 2009 г.) . Бу-
дучи престижным образовательным центром, университет еще
более знаменит как место фундаментальных и прикладных ис-
следований в области естественных и социальных наук; в его
структуре действует несколько десятков специализированных
НИИ, лабораторий, стационаров436.
В сфере НИОКР мировое значение имеет самый боль-
шой в ФРГ и один из крупнейших в ЕС гамбургский научный
центр по физике частиц (DESY: Deutsches Elektronen Synchro-
tron – Германский электронный синхротрон), финансируе-
мый совместно федеральным и земельным правительствами.
На рубеже ХХ–XXI в. Гамбург стал выделяться в стране и по
разработкам биологического и биотехнологического профиля:
Институт экспериментальной вирусологии и иммунологии,
Рабочая группа Общества Макса Планка по молекулярной био-
логии, Центр молекулярной нейробиологии и др. Здесь также
436 К ведущим вузам относятся также Технический университет в Гамбур-
ге-Харбурге, Университет бундесвера им. Гельмута Шмидта (один из двух,
готовящих высшие офицерские кадры ФРГ) и самый молодой, основанный
в 2006 г. Университет в Гамбургском Хафен-Сити. Он готовит специали-
стов по ландшафтному дизайну, архитектуре, градостроительству, плани-
ровочной организации территории (Raumordnung), региональному разви-
тию и политике, т.е . в прикладных сферах, тесно связанных с географией.
840
841
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
находятся НИИ метеорологии Общества Макса Планка, одна
из старейших в Германии обсерваторий (с 1802 г.), НИИ тро-
пических болезней, Международный институт политики и хо-
зяйства, Гамбургский архив всемирного хозяйства. В северном
пригороде Гестхахт (земля Шлезвиг-Гольштейн) с 1956 г. рабо-
тает центр «корабельных» ядерных исследований (GKSS: Ge-
sellschaft für Kernenergieverwertung in Schiffbau und Schiffahrt)437
.
Одно из «знаковых» проявлений постиндустриальной
трансформации экономики Гамбурга – реализация в начале
XXI в. амбициозного инвестиционного проекта земельного
правительства и торгово-промышленной палаты Гамбурга «Ха-
фен-Сити» («HafenCity»). Он предполагает расширение и мо-
дернизацию морского порта, создание близ него в южной части
района Гамбург–Митте современного коммерческого, логи-
стического, финансового, торгового и административного цен-
тра, территориального кластера разнообразных услуг мирового
значения. По проекту один из городских округов – Грасбрук –
превращается в «парк» компаний, занятых в сфере информаци-
онных технологий; в другом округе размещается Медиа Сити
Хафен – зона медийного, издательского и рекламного бизнеса.
Проект «HafenCity» осуществляется с 2003 г., его первая фаза
завершена к 2009 г., а полностью он должен быть реализован к
середине 2020-х гг . В Хафен-Сити на площади около 155 га на-
мечено создание до 40 тыс. новых рабочих мест, а также массо-
вое жилищное строительство в южных кварталах города.
В Бремене «третичный» сектор тоже формировался под
влиянием потребностей портового хозяйства и торговли. Усту-
пая Гамбургу, город остается одним из ведущих немецких
центров оптовой и розничной торговли. Во внешней торговле
Бремен поддерживает традиционно тесные связи: в Европе – с
Великобританией, а за океанами – с США, другими странами
Америки, а также Восточной и Юго-Восточной Азии. В городе
локализуются крупные торговые и посреднические компании
Германии, в частности «Melchers & Co KG», обслуживающая
торговлю с АТР. Холдинг «Univeg Deutschland GmbH» в составе
ТНК «Univeg» – объединение компаний, фактически монопо-
437 Специализировался на атомных судовых установках. Правда, оба ис-
следовательских атомных реактора в Гестхахте выведены из эксплуатации
(в 1993 г. и в 2010 г.). Теперь НИЦ GKSS чаще ведет НИОКР в области
материаловедения, медицины, охраны окружающей среды акваторий и по-
бережий.
лизирующих поставки цветов и свежих фруктов, особенно юж-
ных. Бременская фондовая биржа – седьмая в стране по объему
операций и вторая на севере Германии. В Бремене много фи-
лиалов (именно филиалов) банков, имеющих штаб-квартиры
в главных финансовых центрах – Франкфурте-на-Майне,
Гамбурге, Берлине, Дюссельдорфе. Существуют комплекс ад-
министративных служб земли и города, сектор НИОКР, риэл-
торские, консалтинговые, рекламные компании, прочие виды
деловых и информационных услуг.
В отличие от Гамбурга, Бремен не считается крупным цен-
тром высшего образования. Его университет вдвое меньше
Гамбургского (менее 20 тыс. студентов) и относится к чис-
лу молодых «классических» университетов ФРГ (основан в
1971 г.)438. Роль Бремена как центра фундаментальных и при-
кладных НИОКР куда весомее. Имеются Центр прикладных
исследований в области космических технологий и гравитации
(ZARM) общеевропейского значения, НИИ производствен-
ных технологий и прикладных исследований в области мате-
риаловедения (IFAM), фундаментальной медицины Обще-
ства Фраунгофера, морской микробиологии Общества Макса
Планка и др. Из Бремерхафена, где расположен знаменитый
Институт морских и полярных исследований им. А . Вегенера,
отправляются научные экспедиции в далекую Антарктиду.
Весьма важны качественные сдвиги в структуре промыш-
ленности, характерные для постиндустриальной эпохи. При-
мечательно, что на фоне «деиндустриализации» оба города,
ранее отличавшиеся известной тяжеловесностью индустриаль-
ной структуры, становятся местами концентрации высокотех-
нологичных отраслей.
Так, Большой Гамбург выдвинулся в число ведущих миро-
вых центров АРКП. По стоимости условно-чистой продук-
ции авиаиндустрии он стал вторым по значимости центром в
Европе и третьим в мире (после Сиэтла в США и Тулузы во
Франции). В Гамбурге традиционно развит именно само-
летостроительный сегмент отрасли, но растет и значение ра-
438 Другие ведущие вузы: Университет Якобса в Бремене-Фегезаке (ранее
Бременский Международный университет; с 2007 г. спонсируется Фондом
К. Якобса, уроженца Бремена, живущего в Швейцарии), многопрофиль-
ная Бременская высшая школа (возникла в 1982 г. путем объединения 4-х
вузов – высших школ экономики, техники, социальных наук и морского
дела) и Бременская высшая школа искусств.
842
843
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
кетно-космического. Аэрокосмическая индустрия – отрасль
чрезвычайно науко- и капиталоемкая, но не требующая очень
больших трудовых ресурсов. Тем не менее, в условиях кризи-
са традиционных отраслей АРКП стала в XXI в. крупнейшей
по числу занятых (60 тыс. чел.) в промышленности Большого
Гамбурга (Одессер, 2010)439.
Бременская АРКП имеет весомую ракетно-космическую
составляющую. Здесь конструируют и производят верхние
ступени космических ракет по панъевропейской программе
«Ариан», международные космические станции ISS, проводят
испытания, связанные с пилотируемыми космическими поле-
тами. Аэрокосмический холдинг OHB AG («Orbitale Hochtech-
nologie Bremen») на своем базовом предприятии в Бремене раз-
рабатывает, испытывает, монтирует искусственные спутники,
системы обеспечения безопасности полетов, различные мо-
дули космической техники. В районе бременского аэропорта
находится второй в Германии (после завода в Гамбурге –Фин-
кенвердере) авиазавод «Аэробуса». К данному узлу относятся
также заводы в Норденхаме и Фареле.
Другой сегмент наукоемкой индустрии Гамбурга и Бреме-
на – электронный, быстро вытесняющий электротехнический.
В Гамбурге с конца ХХ в. реализуется целевая стратегия струк-
турной перестройки машиностроения под названием «от кора-
бля к чипу» («from ship to chip») (Бусыгина, 1999. С . 101). Заводы
фирмы «NXP Semiconductors», вышедшей в 2006 г. из состава
концерна «Royal Philips Electronics N.V.», делают микросхемы
машинной памяти (те самые «чипы»), процессоры, полупро-
водники. Электроника и приборостроение в Бремене специ-
ализируются на технике для флота. Фирма «Atlas Elektronik
GmbH» с головным заводом в Бремене–Зебальдсбрюке – один
из главных мировых производителей сонорных и других точ-
ных приборов для подводных лодок, систем слежения за суда-
ми и т.п., имеющий также опыт производства морских мин и
торпед (www.atlas-elektronik.com).
Именно в Гамбургской и Бременской ГА к ХХI в. были соз-
даны два крупнейших на севере Германии технологических
439 Напомним о кластере заводов-участников программы «Аэробус», соби-
рающих самолеты средней вместимости и для полетов средней дальности
А318, А319, А321 (Braunberger, 2006), а с марта 2008 г. – и А320 (до этого их
собирали только в Тулузе) и новейших широкофюзеляжных аэробусов-ги-
гантов А380.
парка, «инкубатора» высоких технологий в сфере микроэлек-
троники, промышленной автоматики, навигации, аэронавти-
ки, космонавтики. Факторы выбора их штандортов сходны:
первоклассная транспортная, логистическая, информацион-
ная и финансовая инфраструктура, обилие учреждений НИ-
ОКР и квалифицированных научно-технических кадров440,
деловая среда. Вообще-то многие ганзейские города издавна
играли роль инновационных центров, генерируя нововведения
в культурной, хозяйственной, научно-технической и полити-
ческой сферах. Вместе с тем постиндустриальный Гамбург как
инновационный центр значительно мощнее Бремена, который
(несмотря на модернизацию экономики и рост наукоемких от-
раслей в начале XXI в.), сохраняет «налет» провинциальности.
В постиндустриальную эру важным фактором развития го-
родов становится исторически накопленный социокультурный
потенциал. «Города ганзеатов» располагают воистину огром-
ными ресурсами этого рода. И Гамбург, и Бремен выделяются,
в т.ч. по немецким меркам, высоким качеством городской сре-
ды и уровнем жизни, развитой социальной инфраструктурой,
богатейшим историко-культурным наследием.
Гамбург по праву числится одной из культурных столиц
Германии. В городе более 60 театров, около 60 музеев, свыше
10 тыс. самодеятельных художников (www.hamburg.de). Осо-
бенно велика роль Гамбурга как центра музыкальной культу-
ры. Его часто называют третьей «музыкальной площадкой»
мира; по числу посетителей музыкальных спектаклей и кон-
цертов (более 2 млн чел. в 2007 г.) он уступает только Нью-
Йорку и Лондону. Гамбургская государственная опера – один
из известнейших в Европе и первый публичный оперный театр
страны, открытый еще в 1678 г. Город пользуется славой нова-
тора и в популярной музыке. Ведь именно он на рубеже 1960-
х гг. дал «путевку в жизнь» ливерпульскому квартету «Битлз»,
чуть позднее – Удо Линденбергу, первому немецкому рок-
музыканту, который стал исполнять песни на немецком язы-
ке; в 1980-е гг . именно с Гамбурга началось триумфальное ше-
ствие знаменитого мюзикла Э.Л . Уэббера «Кошки» («Cats») по
континентальной Европе. В Гамбурге свыше 100 музыкальных
клубов, 280 специальных издательств. Бремен тоже славится
440 Так, Бременский технологический парк (172 га) создан на базе Бремен-
ского университета.
844
845
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
музыкальными традициями, музеями и театрами. Среди них
Бременский государственный театр, картинная галерея «Кун-
стхалле», Этнографический музей, Земельный музей истории
искусства и культуры (музей «Фокке») и др.
Инвестиции в человеческий капитал (образование, здраво-
охранение и др.), сделанные в последние десятилетия, созда-
ли благоприятные предпосылки для экономического развития
обоих городов. Гамбург в начале XXI в. занял одно из первых
мест среди городов Германии по привлекательности для биз-
неса (hamburg-economy.de). Крупные поступления в бюджеты
обоих городов обеспечивает индустрия туризма, развитие ко-
торой обусловлено их социо-культурным потенциалом. Гам-
бург – один из самых посещаемых туристами городов Герма-
нии (более 4,1 млн чел. и почти 7,8 млн ночевок в 2008 г., в
т.ч. свыше 760 тыс. иностранных туристов и более 1,6 млн их
ночевок) (Feigl-Harms, 2009). Большинство достопримеча-
тельностей Гамбурга сосредоточено в его центральной части,
ограниченной с юга Эльбой, а с других сторон – полукругом
бывших городских валов, нынешних улиц (почти все их назва-
ния оканчиваются на – wall, т.е. «вал»). Этот полукруг разбит
на северо-востоке двумя живописными озерами, созданны-
ми в Средние века насыпкой дамбы через реку Альстер. Аль-
стерские озера как рекреационная зона влияют на планировку
исторической части города, ограничивая возможности ее пере-
стройки и формируя вместе с каналом Альстерфлет, идущим
по руслу бывшей реки, еще одну водную ось Гамбурга (наря-
ду с Эльбой). Вообще облик Гамбурга во многом определяется
водой. В городе более 2500 мостов – от больших через Эльбу
до миниатюрных. По их числу Гамбург опережает Амстердам,
Венецию, Санкт-Петербург, Лондон441.
В Бремене лучше, чем в Гамбурге, сохранился Старый го-
род – Альтштадт; к тому же он компактнее. Для экономики
Бремена, который посещают до 2,5 млн туристов в год, эта от-
расль важнее, чем для более диверсифицированного и мощно-
го хозяйства Гамбурга. В отличие от «ганзейского города Любе-
ка», весь исторический ансамбль которого включен в Список
Всемирного наследия ЮНЕСКО, в Бремене такой статус пока
(с 2004 г.) имеют лишь несколько памятников: готическая рату-
441 Почти все популярные немецкие путеводители отмечают, что Гамбург
занимает первое место в мире по числу мостов. Правда, это данные неофи-
циальные.
ша начала XV в., огромная, высотой 5,4 м, статуя Роланда – во-
площение городских свобод (наряду со знаменитой скульпту-
рой Бременских музыкантов это один из символов Бремена) и
др. Если под охрану ЮНЕСКО будет взят весь Старый город,
доходы от туризма заметно вырастут.
Гамбург – типичный мультикультурный город-космопо-
лит, веками открытый самым разным внешним влияниям.
Возможно, именно «открытость» этого мегаполиса являет со-
бой важнейший признак его принадлежности к классу миро-
вых городов, даже если по иным критериям он не всегда и не
вполне «дотягивает» до этого ранга. Бремен – город тоже поли-
культурный и по духу либеральный, но он в большей степени
сохранил приверженность национальной немецкой традиции
(Postel, 1985).
Как портовые города, Гамбург и Бремен издавна отлича-
лись «пестрым» населением. Но самые резкие сдвиги, осо-
бенно в этнической структуре Гамбурга, произошли на рубе-
же ХХ и XXI вв. Если на первых этапах массовой вербовки в
ФРГ иностранной рабочей силы Гамбург не выделялся при-
током гастарбайтеров и их семей, то теперь доля иностранцев
в его населении достигла 18–19% (www.hamburg.de); в этом
смысле он уступает только Франкфурту-на-Майне, Штутгар-
ту, Мюнхену и Кельну, где она превышает 1/5. Для Гамбурга
характерна концентрация отдельных меньшинств в пределах
небольших микрорайонов. Хрестоматийным примером слу-
жит «португальский квартал» близ гамбургского порта, одно
из старейших мест расселения этнических мигрантов. Кварта-
лы с ярким национальным колоритом формируют живущие в
Гамбурге турки (крупнейшая группа иностранцев), курды, вы-
ходцы из Афганистана, Ирана. Расселение ряда других групп
более дисперсное. В Бремене доля иностранцев существенно
ниже, но тоже растет.
Наряду с литературным немецким языком (хохдойч), в
Гамбурге и Бремене с ганзейских времен говорили на плат-
тдойч, имеющем сходство с северо-восточными диалектами
нидерландского языка. Статус платтдойч как особого ниж-
ненемецкого языка (а не диалекта) закреплен в Европейской
хартии языков, принятой Советом Европы. В северных зем-
лях Германии с 1999 г. принято несколько законодательных
актов против дискриминации платтдойч, в частности в дело-
846
847
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
производстве. Гамбургский Ohnsorg-Theater – ведущая сце-
на Европы, на которой идут спектакли на нижненемецком.
В качестве разговорных широко используются также диалект
миссингш (Missingsch) – своеобразный гибрид платтдойч с
хохдойч и гамбургский диалект последнего – специфически
городской говор, характерный для мегаполиса. В Бремене и
его сельской округе на нижнем Везере бытует свой диалект
хохдойч с заимствованиями из нижненемецкого. В обоих го-
родах и ГА диалектное, субкультурное своеобразие местного
социума выражено отчетливее, чем на окружающих террито-
риях.
Гамбург – один из самых неоднородных в конфессио-
нальном отношении крупных городов ФРГ. Доля лиц, иден-
тифицирующих себя с Евангелической церковью Германии
(объединением лютеранских, лютеранско-реформатских и ре-
форматских церквей) составляет около 32%, доля католиков –
10% (www.ekd.de). В Бремене это соответственно 44% и 12%.
Лютеране образуют самые крупные и влиятельные религиоз-
ные общины в обоих городах, причем Бремен имеет сегодня
более выраженный лютеранский облик, чем поликонфесси-
ональный Гамбург. Однако удельный вес верующих лютеран
в населении обоих городов имеет тенденцию к сокращению,
тогда как доля католиков стабильна. Дело в том, что секуля-
ризация сознания у населения развитых стран, вступивших в
постиндустриальную фазу развития, протекает неравномерно.
В странах западно-христианской традиции этот процесс мед-
леннее идет среди католиков, чем среди «урожденных» про-
тестантов, все чаще заявляющих о своей индифферентности к
религии.
Портовые города – возможно, как никакие другие – «откры-
ты» разным религиозным культурам. В современных Гамбурге
и Бремене, кроме приверженцев Евангелической и Римско-
католической церквей, представлены многие христианские де-
номинации. Это баптисты (их старейшая в Германии община
возникла именно в Гамбурге в 1834 г.), методисты, адвентисты
седьмого дня, свидетели Иеговы, адепты Новоапостольской
церкви и др.; есть довольно крупные православные общины
выходцев из Юго-Восточной Европы и бывшего СССР. Доля
мусульман сильно выросла (особенно в Гамбурге) за последние
30 лет благодаря трудовой миграции из Турции, стран Ближ-
него Востока, Северной Африки и других исламских регионов
мира. Одна из давно укорененных в ганзейских городах кон-
фессий – иудаизм. Резко сократившаяся за период национал-
социализма иудаистская община Гамбурга снова растет, но
численно уступает довоенной, когда в городе проживало до 20
тыс. евреев (Das Jüdische Hambirg, 2006). Сравнительно новые
для Гамбурга и Бремена группы буддистов и индуистов также
увеличиваются.
Оба города часто называют оплотами немецкой социал-де-
мократии (Бусыгина, 1999, с.100; Курасов, 2007. С . 176 и др.) .
Действительно, во второй половине ХХ в. СДПГ в Гамбурге и
Бремене пользовалась большей поддержкой избирателей, чем
правые партии, и обычно формировала земельные правитель-
ства. Но в XXI в. политический ландшафт «городов ганзеатов»
изменился. На выборах в Гамбурге в 2004 и 2008 гг. СДПГ по-
терпела сокрушительное поражение, получив всего 30,5% и
34,1% голосов против 47,2% и 42,6%, отданных за ее главного
конкурента – ХДС (www.hamburg-de/start-buergerschaftswahl).
И в парламенте Гамбурга составила оппозицию «черно-зе-
леной» (редчайшей для ФРГ!) коалиции ХДС с блоком «Зе-
леные – Альтернативный список» (Schwarzgrüne Koalition ...,
2008). И все же Гамбург не совсем предал СДПГ, вновь отдав
ей относительное большинство голосов на земельных выбо-
рах 2011 г. А вот Бремен остался единственной федеральной
землей, в которой социал-демократы неизменно первые и ни
разу не бывали в оппозиции. Однако на последних выборах в
парламент земли в 2007 г. СДПГ показала один из худших ре-
зультатов за всю послевоенную историю: 36,7% против 25,6% у
ХДС (Bürgerschaftswahl 2007); лишь однажды (в 1995 г.) СДПГ
получила здесь еще меньше голосов. Так что тенденция к осла-
блению ее электоральных позиций очевидна и в Бремене. Его
социал-демократы могут теперь находиться у власти только в
коалиции с ненадежными союзниками, в настоящее время – с
«зелеными».
Последние, перехватив часть электората СДПГ и ХДС, ста-
ли в Гамбурге и Бремене той мощной «третьей силой», роли
которой на федеральном уровне обычно играют свободные де-
мократы (СвДП). Это признак политического своеобразия и,
притом, сходства обоих городов. Стоявшие у самых истоков
848
849
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
экологического движения в ФРГ442, они в начале XXI в. лишь
подтвердили репутацию самых «зеленых» по своей электораль-
ной окраске земель в стране. На выборах в Бремене в 2007 г. и в
Гамбурге в 2008 г. «зеленые» получили соответственно 16,5% и
9,6% голосов. Третья в Германии партия – СвДП – всего 2,7%
и 2,8%, оставшись (не в первый раз) «за бортом» обоих земель-
ных парламентов. Ее опередила в Гамбурге и Бремене даже
сравнительно новая «Левая партия» («Die Linke»), в известной
мере преемница правившей в «поздней» ГДР Партии демокра-
тического социализма, а по мнению многих политологов – и
ее коммунистической предшественницы, СЕПГ. Бремен и
Гамбург в 2007–2008 гг. стали первыми из «старых», западных
земель, где «левым» удалось пройти в парламенты; раньше это
им удавалось только на востоке. Так проявилась «лефтистская»
репутация Гамбурга и Бремена: голоса, недобранные СДПГ,
часто доставались именно «левым».
Последние выборы в бундестаг (27.09.2009) подтвердили от-
меченные тенденции (Vorlaufiges Ergebnis... 2009). Социал-де-
мократы опередили ХДС (идущий на федеральных выборах в
блоке с баварским ХСС) в Бремене (30,3% против 23,9%), но
немного уступили ему в Гамбурге (27,4% против 27,9%). СДПГ
вновь показала в Гамбурге и особенно в Бремене более высо-
кие, а ХДС/ХСС – более низкие результаты, чем в целом по
Германии. Но в сравнении с прошлым влияние СДПГ в Бре-
мене и особенно в Гамбурге все равно упало. Ее ослабление
в этих «бастионах» немецкой социал-демократии служит еще
одним важным индикатором сдвигов в структуре общества при
постиндустриальной трансформации. Раньше электоральной
базой СДПГ были рабочие порта и промышленных предпри-
ятий, тесно связанные с профсоюзами. В Бремене социал-де-
мократы опирались и на местный университет. К XXI в. со -
став электората СДПГ усложнился, диверсифицировался, но
партии так и не удалось стать главным выразителем интересов
широкого «среднего класса», хотя ее программные документы
преследовали эту цель. Политические предпочтения жителей
«городов ганзеатов» меняются по мере того, как меняется сам
местный социум.
442 В Бремене «зеленые» еще в 1979 г. сумели впервые в ФРГ пробиться в зе-
мельный парламент, успешно преодолев пятипроцентный барьер, установ-
ленный Конституцией страны для партийного представительства в законо-
дательной органах. Вскоре они праздновали большой успех и в Гамбурге.
В лекции И.М . Маергойза Гамбург и Бремен сравнивались
в первую очередь как типичные города-порты индустриальной
эпохи (Маергойз, 1989). В 1950-е гг ., когда писался его текст,
постиндустриальные тенденции лишь намечались, медленно
«вызревая» в недрах тогдашнего индустриального общества.
Особое внимание, которое И.М . уделял портовому хозяйству и
«портовой промышленности», было адекватно экономико-ге-
ографической реальности середины ХХ в. Но за пять с лишним
десятилетий общество и экономика изменились до неузнавае-
мости. В мировом хозяйстве произошли кардинальные сдвиги,
передовые страны вступили в постиндустриальную, инфор-
мационную стадию развития, набрал обороты новый миро-
вой интеграционный цикл. Глобализация все чаще «взрывает»
культурные, политические, экономические барьеры, членя-
щие земное пространство, вовлекает все страны и народы в
водоворот уже действительно всемирной истории. Наконец, с
объединением ФРГ и ГДР радикально изменился геополити-
ческий и геоэкономический контекст, в котором происходит
развитие бывших ганзейских городов.
В условиях глобализации и постиндустриализма роль го-
родов, формировавшихся на базе портового хозяйства, за-
метно модифицируется. Портово-промышленные комплек-
сы, подобные гамбургскому и бременскому, превращаются
в диверсифицированные экономические узлы с резким до-
минированием сферы услуг, а в первую очередь в организа-
ционно-логистические – национального, континентального,
даже мирового (как Гамбург) значения. Их место в глобальной
транспортной системе неотделимо теперь от распределитель-
но–логистического сегмента. Вместе с тем общей тенденци-
ей для постиндустриальных Гамбурга и Бремена, несмотря на
различия их потенциалов, становится быстрое развитие высо-
котехнологичных наукоемких отраслей. Избавляясь шаг за ша-
гом от ряда традиционных материалоемких производств, они
все чаще позиционируют себя как центры «хай-тека».
При всей масштабности социально-экономических сдви-
гов за последние полвека, многие идеи И.М. Маергойза не те-
ряют актуальности. Он был последовательным приверженцем
использования исторического метода в географических иссле-
дованиях. В постиндустриальную эру огромная роль историче-
ски унаследованных территориальных структур и сетей видна в
850
851
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
процессах регионализации и фрагментации социально-эконо -
мического пространства. И .М . дал блестящие примеры анализа
ЭГП городов, его влияния на процессы формирования отрас-
левых и пространственных структур на разных исторических
этапах. Своеобразие ЭГП Гамбурга и Бремена служит очень
убедительным и выразительным примером. Но представляет-
ся, что в современную эпоху анализ ЭГП городов требует осо-
бого учета социокультурного контекста, на что полвека назад
не обращалось должного внимания. Выгоды положения того
или иного места могут быть реализованы или нет, что зависит
не только от свойств ЭГП как такового и не только от исто-
рической эпохи (что после работ Маергойза считается чуть ли
не аксиомой), но и от социокультурных, цивилизационных и
многих других факторов.
Литература
Басова И.А . и др. Федеративная Республика Германии (эко-
номико-географическая характеристика). М .: Мысль, 1975.
Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и ка-
питализм, XV–XVIII вв. Т .3 . Время мира. М.: Прогресс, 1992
[Braudel, 1979].
Бусыгина И.М . Регионы Германии. М .: Изд-во РОССПЭН,
1999.
Вебер М. Избранные произведения. М .: Прогресс, 1990.
С. 61–272.
Витвер И.А . Историко-географическое введение в эконо-
мическую географию зарубежного мира. М .: Географгиз, 1963.
Витковский О.В. Общегосударственная система территори-
ального социально-экономического мониторинга для целей
планировочной организации территории: опыт Германии //
Вопросы экономической и политической географии зарубеж-
ных стран. Вып. 17 . Меняющаяся география зарубежного мира.
М. – Смоленск: Ойкумена, 2007. С. 66–76.
Грицай О.В. ФРГ – современные тенденции развития систе-
мы расселения // Сдвиги в географии населения и хозяйства
стран Западной Европы / Отв. ред. В.М . Гохман, Ю.Г . Липец.
М.: Наука, 1984. С. 135–147.
Жирмунский М.М . и др. Германия. Экономическая геогра-
фия Германской Демократической Республики и Федератив-
ной Республики Германии. М .: Изд-во АН СССР, 1959.
Курасов А.В . Особенности формирования глобальных горо-
дов Германии // Вопросы экономической и политической гео-
графии зарубежных стран. Вып. 17. Меняющаяся география за-
рубежного мира. М . – Смоленск: Ойкумена, 2007. С .163–184 .
Лавров С.Б . География промышленности ФРГ. В 2-х ч. Л .:
Изд-во Ленингр. ун-та, 1967.
Маергойз И.М . Гамбург и Бремен // География и проблемы
регионального развития. М.: ИГАН СССР, 1989. С. 211 –220.
Маергойз И.М . Географическое учение о городах. М .: Наука,
1987.
Маергойз И.М . Территориальная структура хозяйства. Но-
восибирск: Наука, 1986.
Одессер С.В . Истоки европейской интеграции: Ганза // Гео-
графия мирового развития. Вып.1 . / Отв. ред. Л .М. Синцеров.
М.: ИГРАН, 2009. С . 542–564.
Одессер С.В . Промышленная метрополия Гамбург // Гео-
графия мирового развития. Вып.2. / Отв. ред. Л .М . Синцеров.
М.: Товарищество научных изданий КМК, 2010. С . 254 –268.
Слука Н.А . Градоцентрическая модель мирового хозяйства.
М.: Пресс-Соло, 2005.
Стрелецкий В.Н . Технологический прогресс и территори-
альная структура хозяйства: историческая траектория взаимо-
действия (на примере Германии) // Известия РАН. Сер. геогр.
1995. No 1. С. 74–88.
Braunberger G. Airbus gegen Boeing. Wirtschaftskrieg der Gigan-
ten. Frankfurt am Main: Frankfurter Allgemeine Buch, 2006.
Bürgerschaftswahl 2007 in Bremen // Nachrichten. 13.05.2007.
Dänell E.R . Die Blütezeit der deutschen Hanse. Berlin: Reimer,
1905.
Das Jüdische Hamburg – ein historisches Nachschlagewerk.
Göttingen: Institut für die Geschichte der deutschen Juden, 2006.
Der Hamburger Hafen. Daten und Fakten. Hamburg, 2008.
Dollinger P. Die Hanse. 4te Aufl. Stuttgart: Kröner, 1989.
Dreisörner M.W. Germany: Gateway for Chinese Businesses //
F.A.Z . Weekly, 16.07.2004.
Facilities and Production Programmes of the German Shipbuild-
ing Industry. Hamburg: Verband der Deutschen Schiffbauindustrie
e.V., 2002.
852
853
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Feigl-Harms G. Hamburg Tourismus – Zahlen, Fakten, Trends.
Hamburg: Hamburg Tourismus GmbH, 2009.
Fischer N. Mikrolandschaft und Metropolregion – Über den
räumlichen Wandel im Hamburger Umland 1950–2000 // Hamburg
und sein norddeutsches Umland. Hamburg, 2007. S. 401 –414.
Friedmann J. The World Cities Hypothesis // Development and
Change. 1986. No 17. P. 69–84.
Grösster deutscher Rangierbahnhof bei Hamburg wird moderni-
siert // Verkehrsrundschau. Das Portal für Spedition, Transport und
Logistik. 30.07.2007.
Hamburg und sein norddeutsches Umland / D. Brietzke, N. Fi -
scher & A. Herzog (Hg). Hamburg, 2007.
Hall P. The World Cities. London: Weidenfeld and Nicolson,
1966.
Hoffmann H. Bremen, Bremerhaven und das nördliche Nieders-
achsen: Kultur, Gesellschaft, Landschaft zwischen Unterweser und
Elbe. Köln: DuMont, 1989.
Klessmann E. Geschichte der Stadt Hamburg. Hamburg: Hoff-
mann und Campe, 1984.
Kurze P. Spurensuche: Autoindustrie Bremen – Borgward–Goli-
ath–Lloyd. Bremen: Verlag Peter Kurze, 2007.
Politische Kultur in Deutschland: Bilanz und Perspektiven der
Forschung / Hrsg.: Berg-Schlosser D., Schisser I. Politische Viertel-
jahreszeitschr. 1987. Opladen: Westdt. Verlag, 1987.
Port of Hamburg. Übersicht Güterumschlag. Hamburg, 2009.
Postel R. Hanseaten. Zur politischen Kultur Hamburgs, Bremens
und Lübecks // Regionale politische Kultur. Stuttgart – Berlin –
Köln – Mainz: Kohlhammer, 1985. S.15–35.
Priebst A. Die jungen Städte im nördlichen Hamburger Umland
// Geographische Rundschau. 1990. No 5. S. 265–270.
Sanders W. Sachsensprache, Hansesprache, Plattdeutsch.
Sprachgeschichtliche Grundzüge des Niederdeutschen. Göttingen:
Vandenhoeck & Ruprecht, 1982.
Schwarzgrüne Koalition in Hamburg steht // Die Welt.
17.04.2008.
Schwarzwälder H. Geschichte der Freien Hansestadt Bremen in
fünf Bänden. Bd.1 . Von den Anfängen bis zur Franzosenzeit (1810).
Bremen: Röver, 1975.
Schwarzwälder H. Geschichte der Freien Hansestadt Bremen in
fünf Bänden. Bd.2. Von der Franzosenzeit bis zum Ersten Weltkrieg
(1810–1918). Bremen: Röver, 1976.
Statistik Schiffsankünfte im Hamburger Hafen. Hamburg, 2009.
Statistisches Jahrbuch: Freie Hansestadt Bremen 2009. Bremen:
Statistisches Landesamt Bremen, 2009.
Statistisches Jahrbuch Hamburg 2008/2009. Hamburg: Statisti-
sches Amt für Hamburg und Schleswig-Holstein, 2009.
Vorläufiges Ergebnis der Bundestagwahl 2009 in den Ländern.
Berlin, 2009.
Wiborg S., Wiborg K. Unser Feld ist die Welt: 1847–1997 – 150
Jahre Hapag-Lloyd. Hamburg: Hapag-Lloyd AG, 1997.
Zimmerling D. Die Hanse. Handelsmacht im Zeichen der Kogge.
Düsseldorf, Wien: Econ Verlag, 1976.
Официальный сайт Международной организации аэропор-
тов. URL: http://www.airports.org
Официальный сайт фирмы «Атлас-Электроник». URL:
http://www.atlas-elektronik.com
Официальный сайт фирмы «Аурубис АГ». URL: http://www.
aurubis.com
Официальный сайт Бремена. URL: http://www.bremen.de
Официальный сайт Евангелической церкви Германии.
URL: http://www.ekd.de
Официальный сайт Гамбурга. URL: http://www.hamburg.de
Stadt Hamburg – Bürgerschaftswahl 2008. URL: http://www.
hamburg.de/start-buergerschaftswahl
Сайт Ассоциации Гамбурга по развитию бизнеса. URL:
http://hamburg-economy.de
854
855
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Виталий БЕЛОЗЕРОВ, Павел ТУРУН, Виталий ЭШРОКОВ
«ВРАТА КАВКАЗА»: ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ
ПОЛОЖЕНИЕ, ВЗЛЕТЫ И ПАДЕНИЯ
СТАВРОПОЛЯ ДО РЕВОЛЮЦИИ
Изучение ЭГП страны, района, города – традиционная за-
дача экономической географии. Ей посвящено немало трудов
географов-классиков. Достаточно вспомнить фундаменталь-
ные работы Н.Н. Баранского (Баранский, 1946), И.М . Маер-
гойза (Маергойз, 1946; Маергойз, 1987) и др.443 К сожалению,
в современной географической науке классика оказалась «не в
чести», и, по нашему мнению, совершенно несправедливо.
Подробное исследование эволюции ГП города Ставропо-
ля практически не велось, несмотря на интересные работы по
его истории ученых-краеведов В.Г. Гниловского (Гниловской,
1949; 1954а, б), Г.А. Беликова (Беликов, 1997) и др. Наш инте-
рес к исконно географической теме понятен, учитывая «осо-
бое» место Ставрополя не только в своем крае, но и на всем
Северном Кавказе.
Исторический Ставрополь – это геополитический форпост и
перекресток Кавказа. Вообще-то, весь Северный Кавказ явля-
ется рубежом между Европой и Азией, зоной контактов между
народами разных лингвистических семей и групп444. Особен-
но велико значение Центрального Предкавказья – через него
проходили самые прямые пути, соединяющие Европу с Ази-
ей, Черное море с Каспийским. С XVI в. оно становится аре-
ной борьбы Ирана, Турции и России. Пока позиции России на
Кавказе еще не упрочились, ее опорой служило Центральное
Предкавказье, близкое к разным участкам «кавказского фрон-
та», что было важно для стратегического маневра. Но по ходу
военных действий та же самая близость и сложности связей
меридионального направления по сравнению с приморскими
443 «Географически осознать город,- писал И.М . Маергойз (1946),– зна -
чит прежде всего разобраться в его географическом положении во всех
отношениях: природном, экономическом, политическом, военном».
444 Подробнее см. статью В. Белозерова и Л. Белозеровой в настоящем
сборнике.
«флангами» определяли слабые стороны ГП региона, спец-
ифику его развития вообще и городского в частности.
Северокавказские города в ту пору возникали как крепости
оборонительных линий. Военное прошлое отразились на об-
лике многих южных опорных пунктов государства, а их даль-
нейшая судьба зависела от способности стать фокусами терри-
тории и свойств ее положения в политическом, транспортном,
хозяйственном аспектах. Выгоды «многовидового» ГП содей-
ствовали многофункциональному развитию.
Основание Ставрополя относится к 1777 году, когда на юге
России возводились опорные пункты Азово-Моздокской укре-
пленной линии. Под ее прикрытием создавался плацдарм для
закрепления и будущего освоения Кавказа. Ставропольская
крепость явилась ядром, вокруг которого вырос город Ставро-
поль – один из десяти в «крепостной серии». От сети старин-
ных городов Русской равнины ее отличала нехватка судоход-
ных рек как естественных линий связи и зависимость от линий
сухопутных. Микроположение и функция крепости задали на-
правление первых улиц, конфигурацию Ставрополя (Гнилов-
ской, 1952). В его первоначальном плане отразилась и вторая,
транспортная функция. От южных ворот начинались главные
дороги. Но не прямо на горный, еще не «замиренный» юг, а
в соседние пункты, на север и запад, в крепость Московскую
и город Черкасск, а также на восток, в Георгиевск и Моздок.
Последняя дорога потом составила участок почтового тракта
Черкасск – Тифлис (www.stavtourism.ru).
Этот период отличался интенсивными административ-
но-территориальными преобразованиями. Они проводились
вначале ради военно-политического завоевания территории,
а затем в целях эффективного управления стратегически важ-
ным регионом, его экономического освоения и обустройства,
формирования в центре Северного Кавказа структур, усилива-
ющих позиции России на южных рубежах. В 1785 г. в составе
Кавказского наместничества образуется Кавказская губерния
со Ставропольским, Александровским, Георгиевским, Екате-
риноградским, Кизлярским, Моздокским уездами. Поселение
при Ставропольской крепости получает статус уездного горо-
да, в нем учреждаются присутственные места и магистрат – ор-
ган городского сословного правления.
В ходе колонизации Северного Кавказа крепости стано-
вились первыми городами, а их развитие во многом зависело
856
857
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
от торговых связей с горскими народами. В целях укрепления
среди них русского экономического и политического влияния
правительство страны еще в 1780 г. определило для осущест-
вления меновой торговли три города – Ставрополь, Георги-
евск, Екатериноград445
. Они спорили между собой за формаль-
ное главенство в регионе. Вначале более «тыловой» Ставрополь
уступал соперникам (в 1790 г. их всех на 11 лет подчинили да-
лекой Астрахани), но понемногу брал верх.
На его роли транспортного центра тоже сказалось северно-
тыловое ГП, дававшее свободу и безопасность коммуникаци-
онного маневра вдоль кавказских линий. Первой магистралью
стала дорога вдоль Каспия от Астрахани до Кизлярской кре-
пости, которая долгое время именовалась Томским трактом.
Сначала Ставропольская крепость сообщалась с Центральной
Россией именно через Астрахань. Но уже в XVIII в. был про-
ложен тракт в направлении Ставрополя из столицы Донского
казачьего войска Черкасска. В условиях войн с Турцией и раз-
горавшейся Кавказской роль Черкасского тракта, как части
Санкт-Петербургского, связавшего Ставрополь со столицей
империи, резко выросла. Важен был и Черноморский тракт,
обеспечивший ход к Ставрополю с западного фланга Кавказ-
ской линии. С востока же к городу подходили дороги от ка-
спийских пристаней (Шандруковской, Серебряковской). Эти
пути имели военное значение, а по мере освоения региона
приобретали и гражданское. Наконец, дорога в Тифлис, перво-
начально доходившая до Моздока, с присоединением Грузии в
1800 г. была продолжена как Военно-Грузинская.
В 1802 г. воссоздается Кавказская губерния с центром в
Георгиевске. Позднее расширение границ России и укрепле-
ние ее позиций на Кавказе неизбежно меняет ГП городов Цен-
трального Предкавказья. Одни из них – Екатериноград, Киз-
ляр, Моздок, Александровск и даже Георгиевск – теряют свое
значение, опускаясь до уровня заштатных, другие вырастают в
крупные политико-административные и экономические цен-
тры. Ставрополь в 1815 г. стал центром управления учрежден-
445 Ныне станица Екатериноградская в Кабардино-Балкарии. В 1785-
1790 гг. это был центр всего Кавказского наместничества, затем – просто
уездный город. Одно время считали, что Военно-Грузинская дорога начи-
нается отсюда. Но в 1802 г. его вывели «за штат», а в 1822 г. разжаловали в
станицу. Екатериноград явился примером скоротечного взлета и глубокого
падения.
ных на Кавказской линии меновых дворов и резиденцией ее
главного смотрителя. В 1819 г. сюда же из Ростова-на-Дону
перевели базу снабжения кавказских войск амуницией.
В 1822 г. губернию преобразовали в Кавказскую область,
состоявшую из четырех уездов: Георгиевского, Моздокско-
го, Ставропольского и Кизлярского. Город Александровск и
Александровский уезд упразднялись, областным городом объ-
являлся Ставрополь. Это, конечно, способствовало его росту
и благоустройству. В городе сосредоточились учреждения во-
енной и гражданской администрации. В нем размещались
штаб-квартира командующего войсками Кавказской линии и
Черномории, генеральный штаб, штабы отдельных дивизий
и бригад, войсковой штаб при наказном атамане Кавказского
линейного казачьего войска, управление корпуса топографов,
учреждения, ведавшие заготовками и снабжением армии про-
довольствием и обмундированием, крупнейшие интендант-
ские склады (www.stavreg.narod.ru).
Бывшая «столица» губернии – Георгиевск – потерял свой
статус (впоследствии даже уездного центра) и позиции в реги-
оне, сохранив только значение торгового центра. Та же участь
постигла и Александровск, и некогда первый в этих местах по
рангу Екатериноград. В какой-то момент она едва не постигла и
Ставрополь, чьи сугубо военные функции при строительстве бо-
лее южных линий утрачивались. Ведь еще в 1812 г. город попадал
в разряд заштатных, да и в 1827 г. казаки Ставропольской стани-
цы были переселены в другие ближайшие станицы. Многое за-
висело от перипетий войны, то откатывавшейся далеко в горные
аулы, то вновь угрожавшей предгорьям – как в 1840-х гг ., когда
чеченцы отрезали Военно-Грузинскую дорогу и брали Алексан-
дровское. Тогда Ставрополь становился военным центром всего
Предкавказья, через который передвигались русские войска.
В итоге он не захирел, а стал тыловым военно-организаци-
онным, административным и культурным центром. Его роль
в заселении и хозяйственном освоении Северного Кавказа на
рубеже XVIII–XIX вв., когда все прибывал поток мигрантов в
районы нового освоения, также продолжала расти. По мере за-
селения и экономического освоения Предкавказья Ставрополь
приобретал торговое и транзитное значение. В 1807 г. здесь
была открыта переселенческая контора, ведавшая распределе-
нием прибывавших крестьян.
858
859
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Усиление геополитической роли Ставрополя не могло не
сказаться на административно-территориальном делении. В
1847 г. Кавказскую область преобразовали в Ставропольскую
губернию (со Ставропольским, Пятигорским и Кизлярским
уездами). Увеличилось число функций города. На Крепост-
ной горе возвели кафедральный собор во имя Казанской ико-
ны Божьей Матери, ставший главным православным храмом
епархии и превративший Ставрополь в форпост христианства
на юге России. К середине XIX в. значительно выросли объемы
лавочной торговли в городах Северного Кавказа, особенно в
Моздоке, Георгиевске и Ставрополе. Окрепли торговые связи
между районами и городами.
Тем самым укреплялось ЭГП, способствуя демо-экономи-
ческому подъему. Хозяйственное освоение края имело след-
ствием рост городов Северного Кавказа. Особенно тех, кото-
рые находились в районах активного крестьянского заселения
и развивающегося торгового земледелия. К их числу можно от-
нести, прежде всего, Ставрополь и Георгиевск, чье население
в 1825–1856 гг. увеличилось, соответственно в 4,8 и в 2,4 раза.
По темпам роста они существенно опережали таких «старых
соперников», как Кизляр и Моздок, где жителей стало боль-
ше соответственно в 1,1 и 1,6 раза (Беликов, 1997). Промыш-
ленность тогда носила потребительский характер и была пред-
ставлена мелкими кустарными предприятиями по переработке
продуктов животноводства (салотопенные, свечные, кожевен-
ные заводы), винокурнями и др. В связи с нуждами строитель-
ства и благоустройства городов возникло местное производ-
ство строительных материалов (кирпичные заводы).
Формирование северокавказских городов в дореформен-
ный период по-прежнему определялось и военно-политиче-
скими факторами, ведь Кавказская война полностью закон-
чилась только в 1864 г. Одни из них со временем усиливали
свое значение как опорные военные центры (Кизляр, Моздок,
Георгиевск), другие превращались в торговые, торгово-про-
мышленные (Владикавказ, Ставрополь). И если раньше важ-
нейшую роль в их судьбе играли политико-административные
преобразования, то с середины XIX в. на первый план вышло
экономическое освоение территории.
При ослаблении военной угрозы, росте торгового земле-
делия и превращении Предкавказья в основной район произ-
водства зерна все более значительная часть продукции направ-
лялась на рынок. Основным поставщиком хлеба в это время
выступало именно Ставрополье. Однако транспортировка хле-
ба по Черкасскому тракту в центральные районы страны была
нерентабельной. Экспорт же зерна за границу сдерживался от-
сутствием портов на Азовском море, а расположенные на Чер-
ном море Новороссийск и Анапа долгое время находились в
зоне военных действий.
В пореформенный период произошли значительные изме-
нения в жизни Центрального Предкавказья, связанные с са-
мими экономическими реформами 1860–1870-х гг. и с окон-
чанием Кавказской войны. Установление российских рубежей
непосредственно на границе Турции и Ирана привело к пере-
мещению центра управления южными районами в Тифлис.
А Ставрополь из военно-административного центра превра-
щается в центр торговли, просвещения и культуры, что оказы-
вает противоречивое влияние на его развитие.
В 1860 г. новые административные преобразования на Се-
верном Кавказе вылились в образование Кубанской, Терской
областей и Ставропольской губернии. В состав последней не
вошли Георгиевск, Моздок, Кизляр и города КМВ. Губерния
потеряла свое значение административного и политического
фокуса военно-казачьей колонизации. Вместе с тем Ставропо-
лье находилось в центре обширной зоны, куда после реформы
1861 г. устремился поток переселенцев из Центральной России.
Другие события середины XIX в., включая поражение Рос-
сии в Крымской войне, ускорили строительство железных до-
рог. Они способствовали экономическому развитию и смене
хозяйственной специализации в степях со скотоводческой на
земледельческую. Железная дорога стимулировала рост новых
торговых центров, усилила приток мигрантов в относительно
слабоосвоенные районы Северного Кавказа.
ЭГП Ставрополя до сих пор определяло то, что он находил-
ся на главном почтовом тракте, связавшем Кавказ с Россией.
В пореформенное время в Предкавказье перемещается центр
сначала тонкорунного овцеводства и затем зернового произ-
водства. Это, в свою очередь, требовало строительства желез-
ных дорог. Экономические выгоды их проведения через гео-
графический центр региона – Ставрополь – были очевидны.
Сам город, как центр гражданского и епархиального управле-
860
861
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ния, фокус учебной, торговой и промышленной деятельности,
нуждался в рельсовом пути.
Железную дорогу между Ростовом и Владикавказом проло-
жили в 1872–1875 гг. Большинство вариантов ее строительства
предусматривало прохождение через Ставрополь, но из всех
представленных проектов было выбрано направление через
Кубанскую и Терскую области – по сугубо военным причи-
нам (возможность переброски войск к новым потенциальным
театрам военных действий и т.п .) . Станции Владикавказской
железной дороги, например Минеральные Воды, Армавир,
Курсавка, приобрели важную роль не только транспортных
центров, но и центров торговли, в первую очередь хлебной.
Они и их окрестности резко увеличивали свою людность.
А Ставрополь железная дорога обошла, после чего эконо-
мика всей губернии, одной из главных житниц страны, ста-
ла приходить в упадок. Старый Черкасский тракт, делавший
Ставрополь важными «вратами Кавказа», превратился в доро-
гу местного значения. Сам Ставрополь постепенно терял свое
значение крупного центра, сокращалась его торговая деятель-
ность, слабела и без того не слишком развитая промышлен-
ность. Как тут не вспомнить слова Н.Н. Баранского о важности
ТГП городов: «...в положении городов самым важным моментом
является, несомненно, их положение по отношению к транспор-
ту» (Баранский, 1946. С. 34).
Только проведение в 1897 г. железнодорожной линии на
станцию Кавказскую привнесло оживление в жизнь города.
Эта ветка несколько улучшила его ЭГП. Были созданы но-
вые условия сбыта сельскохозяйственной продукции через
Новороссийский порт, посевные площади на территории гу-
бернии удвоились, оживилась торговая деятельность. Важ-
нейшим предметом вывоза оставались зерновые культуры,
преимущественно пшеница (Куприянова, 1981). Однако и
после строительства Ставропольской линии только незна-
чительная часть губернии оказалась пересеченной железной
дорогой, а в зоне совместного влияния дороги и города на-
ходился только Ставропольский уезд. Торговые предприятия
Ставрополя занимались главным образом скупкой хлеба и
продажей муки. Значительных оборотов достигала торговля
мануфактурными и галантерейными товарами, предметами
первой необходимости – одеждой, обувью и т.п. В пределах
губернии Ставрополь оставался самым крупным торгово-
промышленным центром.
В целом же изменение ЭГП региона в пореформенный пе-
риод привело к ускоренному росту городов, расположенных на
Владикавказской железной дороге, в первую очередь Влади-
кавказа, Екатеринодара, Грозного, которые развивались и как
новые промышленные центры. Ставрополь в то время им усту-
пал. Примечательно, что на Ставрополье дольше, чем во мно-
гих других регионах, процветали сельские ярмарки. К XX в. их
было в губернии 47. Дважды в год крупные ярмарки устраи-
вались и в самом Ставрополе (История городов и сел... 2002;
Ставрополье: Очерки истории, 1999).
В начале XX в. был предложен проект железной дороги,
соединяющей Армавиро-Туапсинскую магистраль со Ставро-
полем и другими уездами губернии (Армавир – Ставрополь –
Петровское, с ветками на Благодарное и Винодельное). Эта
дорога, построенная в 1916 г., способствовала дальнейшему
оживлению производства и торговли в губернском центре. В
результате губерния вновь стала основным (вместе с Кубанью)
поставщиком зерна на рынки Европейской России.
Насколько расходились траектории развития «городов-пи-
онеров» Центрального Предкавказья, показывает сравнение
Ставрополя и Георгиевска. Оба города возникли как крепости
на подступах к горному Кавказу. В дореформенный период их
судьбу определял прежде всего статус. Когда в 1822 г. Георги-
евск уступил роль областного центра Ставрополю, это сразу
сказалось на их развитии. Георгиевск к тому же оказался неда-
леко от театра военных действий и рос замедленно. А Ставро-
поль, сосредоточивший административные и оборонные функ-
ции, расположенный в центре зоны крестьянского заселения,
осью которой был Черкасский тракт, по темпам роста населе-
ния, торговли, промышленности его решительно обгонял.
В пореформенный период позиционные факторы меняют-
ся, развитие городов определяют новые пути сообщения и ре-
сурсы. Так, усиление значения Георгиевска тесно связано со
строительством Владикавказской железной дороги, открытием
и развитием Кавказских Минеральных Вод.
Итак, в дореволюционное время ЭГП Ставрополя суще-
ственно менялось под воздействием ряда факторов, из которых
главными, по нашему мнению, можно считать два: геополити-
862
863
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
ческий (включая военно-стратегический) и транспортно-гео -
графический. Если первый на начальных этапах становления
города сыграл для Ставрополя безусловно положительную
роль, то второй существенно ослабил его ЭГП к концу импер-
ского периода.
Советский период истории города – это уже другая, особая
тема.
Литература
Баранский Н.Н. Об экономико-географическом изучении
городов // Вопросы географии. Сборник 2-й . М ., 1946. С. 19–62.
Беликов Г.А . Ставрополь – врата Кавказа. Ставрополь: Кн.
изд-во, 1997. 351с.
Гниловской В.Г. Занимательное краеведение. Ставрополь:
Кн. изд-во, 1954а.
Гниловской В.Г. Первое печатное географическое описание
города Ставрополя // Материалы по изучению Ставропольско-
го края. Ставрополь: Кн. изд-во, 1954б, Вып. VI .
Гниловской В.Г . План Ставропольской крепости 1811 года //
Материалы по изучению Ставропольского края. Ставрополь:
Кн. изд-во, 1949. Вып. I.
Гниловской В.Г . Территориальное развитие города Ставро-
поля в первой половине XIX столетия // Материалы по из-
учению Ставропольского края. Ставрополь: Кн. изд-во, 1952,
Вып. IV.
История городов и сел Ставрополья: краткие очерки. Став-
рополь: Кн. изд-во, 2002.
Край наш Ставрополье: Очерки истории. Ставрополь: Шат-
гора, 1999.
Куприянова Л.В . Города Северного Кавказа: К проблеме
развития капитализма вширь. М .: Наука, 1981.
Маергойз И.М . Географическое положение города Сталин-
града // Вопросы географии. Сб. 2. М., 1946. С . 62–110.
Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М .: Наука,
1987.
www.stavreg.narod.ru
www.stavtourism.ru
Александр АГИРРЕЧУ
ОТКРЫТОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ЗАКРЫТОГО
ГОРОДА: ЭВОЛЮЦИЯ ЭКОНОМИКО-
ГЕОГРАФИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ ДУБНЫ
Формирование и размещение городов науки определяется
целым рядом особенностей, и ЭГП является одним из клю-
чевых факторов при подобном анализе. Можно выделить два
разных, противоречащих друг другу принципа: размещение
городов науки вблизи урбанизированных зон и на менее засе-
ленных территориях.
Одним из критериев выбора места для города науки была
некоторая удаленность от крупных городских и сельских по-
селений, главных железнодорожных и автомобильных маги-
стралей. Наличие последней поблизости желательно для связи
с центральным городом региона, но тогда на этой части шоссе
не должно быть крупных развязок и каких-либо указателей на
данный населенный пункт. Подобные критерии размещения
были особенно характерны для тех поселений, которые имели
(а многие сохранили и до сих пор) статус закрытых админи-
стративно-территориальных образований (ЗАТО).
Пригородные зоны крупных городских агломераций, при-
чем скорее их периферийная часть, в условиях развития мно-
гочисленных видов транспорта, особенно автомобильного,
обладают преимуществами, важными для развития НИОКР.
Достаточная близость к большому городу позволяет исполь-
зовать его преимущества, а относительная удаленность (при
размещении на периферии) ослабляет воздействие негативных
сторон положения в пределах агломерации (Половицкая, 1976.
С. 64).
При выборе места для будущего научного или научно-про-
изводственного центра учитывался прежде всего характер его
деятельности. В нашей стране существовала очень четкая грань
между теми предприятиями и организациями, которые могли
находиться вблизи от крупных городов, и теми, что формиро-
вались в «глухих» районах страны.
864
865
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Иваньковском водохранилище, в начале канала им. Москвы и
автодороги А-104, ведущей отсюда в столицу. Город удален от
нее на 120 км – он самый дальний в северном секторе и один
из наиболее далеких во всем Подмосковье. Ближайший г. Дми-
тров с сопоставимой численностью населения446 стоит практи-
чески на полпути от Москвы до наукограда. Единственный го-
род Подмосковья, расположенный ближе к Дубне, – Талдом,
где живут всего 13 тыс. чел. Примыкающий к Дубне Талдом-
ский район имеет невысокую для столичной области плот-
ность сельского населения. В 20 км ниже по Волге в Тверской
области находится г. Кимры (48 тыс. жителей).
До середины XX в. территория современной Дубны нахо-
дилась за пределами Московской губернии и затем области,
входя в состав Кашинского уезда Тверской области (позднее –
Калининской). Это только подчеркивает относительную исто-
рическую обособленность данного места от главного центра
страны.
Здешний отрезок Волги – единственный на крупнейшей
реке Европейской России, который проходит по территории
столичного региона, на минимальном расстоянии от Москвы.
Этот фактор был одним из определяющих при выборе вариан-
та строительства канала Москва – Волга в 1930-е гг. – в целях
снабжения столицы волжской питьевой водой и превращения
Москвы в «порт пяти морей». С гидротехнической точки зре-
ния этот участок был не самым легким, так как требовал пре-
одоления Клинско-Дмитровской гряды, протягивающейся в
широтном направлении. Местом начала канала был выбран
участок р. Волга выше впадения в него р. Дубна, где также на-
чалось строительство Иваньковской ГЭС – первой на волж-
ском каскаде.
В начале 1930-х гг . в междуречье рек Волга и Сестра (при-
ток р. Дубна, являющийся сегодня южной границей города),
находился колхоз «Ратмино», включавший деревни Ратмино,
Иваньково и др. и занимавший земли на берегах р. Волги (Кры-
мов, Строковская, 1997. С . 24). В 1932 г. началось строитель-
ство канала. Центром северного участка стал поселок Большая
Волга, к которому от г. Дмитрова провели одноколейную же-
лезнодорожную ветку. После завершения строительства кана-
446 Население Дубны на 1 января 2009 г. составило 62,5 тыс. чел., Дмитро-
ва–62,9тыс.чел.
866
867
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
раллельное развитие послужило одним из существенных мо-
ментов при дальнейшем развитии этих поселений в качестве
районов г. Дубна.
Важная особенность мезоположения Дубны определяется
«тупиковостью» подходящих к ней транспортных путей. Же-
лезнодорожная ветка, отходящая от Савеловской дороги по-
сле г. Дмитрова, завершается в г. Дубне. Ее появление было
связано с «ударным» строительством канала и гидроузла, о чем
напоминают названия станций и поселков: Соревнование,
Темпы и т.д.447 Параллельная железной дороге автомагистраль
после Дубны поворачивает в направлении к г. Кимры (по обе-
им сторонам р. Волги).
Канал им. Москвы – судоходный путь, соединяющий сто-
лицу с крупнейшей рекой Европейской России, – имеет осо-
бое историческое значение для города. Но следует заметить,
что роль водного транспорта уже давно не столь велика в Цен-
тральной России (основная его функция – перевозка массо-
вых грузов, в первую очередь строительных материалов). По-
ложение Дубны в месте начала Канала сегодня важно скорее в
рамках оценки туристско-рекреационного потенциала города.
В этом отношении наукоград, безусловно, имеет выгодное ре-
креационно-географическое положение.
Следующим важным этапом в развитии исследуемой тер-
ритории стала середина 1940-х гг. В этот период в стране стал
активно разрабатываться Атомный проект СССР (под руко-
водством И.В. Курчатова), в рамках которого проходило об-
суждение программы строительства ускорителей частиц. В ав-
густе 1946 г. было принято решение о сооружении большого
синхроциклотрона на 480 МэВ с возможностью последующего
увеличения энергии до 600 МэВ. Спустя два с небольшим года
на прежде болотистом участке леса рядом с пос. Большая Вол-
га был запущен ускоритель – на тот момент крупнейший в
мире. Вскоре из ускорительной лаборатории был организован
Институт ядерных проблем АН СССР. В 1950 г. было принято
решение о сооружении еще одного мощного ускорителя – про-
тонного синхротрона на энергию 10 ГэВ, в процессе строитель-
ства которого спустя два года была создана Электрофизическая
лаборатория АН СССР.
447 Кстати говоря, строительство гидросооружений в основном проводи-
лось силами заключенных Дмитлага.
868
869
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
В 1955 г. встал вопрос о возможности ознакомления уче-
ных социалистических стран с постановкой экспериментов на
синхроциклотроне Института ядерных проблем АН СССР и об
их участии в исследованиях на этом ускорителе. Вскоре было
решено перенять опыт создаваемого близ Женевы Европей-
ского центра ядерных исследований. Соглашение об организа-
ции Объединенного института ядерных исследований (ОИЯИ)
было заключено между правительствами социалистических
стран в марте 1956 г. Таким образом, на базе Института ядер-
ных проблем и Электрофизической лаборатории АН СССР по-
явился ОИЯИ, а научные организации, стоявшие у его исто-
ков, были преобразованы в основные лаборатории института:
Лабораторию ядерных проблем (реакций) и Лабораторию вы-
соких энергий.
Параллельно со строительством института возводился жи-
лой поселок для ученых. Построенные в этот период жилые
дома различных категорий (от коттеджей для ведущих ученых
до многоэтажек для рядовых сотрудников) послужили ядром
научного городка, гармонично вписавшегося в сосновый бор
правобережья Волги.
В 1956 г. безымянный до этого поселок, градообразующим
объектом которого стал ОИЯИ, Указом Президиума Верхов-
ного Совета РСФСР был преобразован в город областного под-
чинения Дубну в составе Московской области. Спустя два года
пос. Иваньково при расширяющемся машиностроительном за-
воде был преобразован в одноименный город в составе той же
области. В 1960 г. в черту г. Дубны были включены: г. Ивань-
ково, поселок Большая Волга, деревни Подберезье, Ратмино,
Александровка, Юркино, Козлаки и Ново-Иваньково.
В результате указанных преобразований современная тер-
ритория Дубны охватывает оба берега р. Волга, соединенных
плотиной канала им. Москвы, которая служит автомобильной
связкой двух частей города. Северная граница его левобереж-
ной части совпадает с границей Московской и Тверской об-
ластей, выходя в восточной части на русло р. Волга. Западная
граница этой части города проходит по акватории Иваньков-
ского водохранилища. Правобережная часть фактически нахо-
дится на острове: ее ограничивают реки Волга (на восточном
участке), Дубна (частично также совпадая с границами двух
субъектов федерации), Сестра и канал им. Москвы. В этом со-
стоит специфика микрогеографического положения города,
занимающего площадь около 70 км2.
Сказать, что наукоград Дубна – это только ОИЯИ, со-
вершенно неверно. История его развития, и в том числе тер-
риториальной эволюции, говорит о большом разнообразии
внутренней структуры города, его далеко не самой узкой спе-
циализации. В отличие от некоторых академических наукогра-
дов, чья градообразующая база ограничена институтами, веду-
щими в основном фундаментальные исследования, г. Дубна
представляет собой сложную систему с тесным взаимодействи-
ем трех составляющих: науки, производства и образования.
Основными градообразующими организациями города, по-
мимо ОИЯИ, являются два завода, появившиеся на базе вы-
шеупомянутого предприятия-пионера отечественного гидро-
авиастроения. Это Дубненский машиностроительный завод
(производящий летательные аппараты, в т.ч. самолеты-амфи-
бии) и конструкторское бюро «Радуга», разрабатывающее об-
разцы ракетного вооружения для ВВС и ВМФ России. Эти три
организации послужили, как отмечено выше, основой станов-
ления и развития г. Дубна.
Помимо них, к научной компоненте города относятся фи-
лиал НИИ ядерной физики МГУ им. М.В . Ломоносова, НИИ
«Атолл» (занимающийся разработкой и производством гидро-
акустических систем для судостроения), НИИ физико-техни-
ческих проблем, НИИ прикладной акустики и др.
Среди других предприятий промышленного комплекса
следует отметить Приборный завод «Тензор», основанный в
1973 г. и специализирующийся на приборостроении для атом-
ной энергетики (средства внутриреакторного контроля). Центр
космической связи «Дубна» – филиал Государственного пред-
приятия «Космическая связь», образовавшийся в 1979 г. и ра-
ботающий в области спутниковых систем и телевещания.
С 1994 г. у Дубны появилась еще одна важная функция – он
стал университетским городом. Именно тогда здесь под эги-
дой правительства Московской области был открыт государ-
ственный Международный университет природы, общества и
человека «Дубна». В отличие от вузов, созданных в различных
наукоградах (в т.ч. и в Дубне) в советский период, он не яв-
ляется центром подготовки специалистов для ведущих пред-
приятий города. Основные направления в университете –
870
871
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
водохранилища, омывающие берега города, также можно счи-
тать важным туристско-рекреационным ресурсом города.
Расширение границ Московской ГА за счет увеличения
транспортной доступности в последние десятилетия уже вклю-
чило Дубну в зону активного влияния столицы. Но, тем не ме-
нее, Дубна до сих пор является тупиковым направлением же-
лезнодорожного, а частично и автомобильного сообщения.
Следует отметить, что мезоположение Дубны в известном
смысле ослабляет его разреженное (по меркам Московско-
го региона) окружение и размещение в стороне от основных
магистралей. Но именно благодаря такому географическому
мезоположению здесь в свое время и сформировался столь
уникальный научный центр, деятельность которого внесла су-
щественную роль в научно-техническое развитие страны.
Планировочные особенности Дубны связаны с наличием
трех основных районов города, два из которых находятся на
правом берегу Волги (Институтская часть «во главе» с ОИЯИ
и микрорайон Большая Волга), а один – на противоположном
(Иваньково). Эта исторически сложившаяся планировка соз-
дала определенные проблемы с точки зрения целостности го-
родского пространства: связи между районами не всегда соот-
ветствуют современным потребностям. В первую очередь это
касается сообщения между двумя берегами Волги. Единствен-
ная связующая дорога – однополосная по плотине ГЭС – уже
не справляется с транспортной нагрузкой. Появившийся на
рубеже столетий проект строительства новой федеральной ав-
тотрассы через наукоград (со строительством нового моста че-
рез Волгу) изменил бы эту ситуацию. Но, улучшая ЭГП Дубны
в рамках Московского столичного региона и решая внутрен-
нюю транспортную проблему, предполагаемая трасса может
негативно сказаться на развитии города как наукограда и ре-
креационной базы.
Таким образом, формирование г. Дубны, как одного из
ведущих отечественных наукоградов, радикально изменило
положение рассматриваемой территории, трансформировав
периферийный район Московского региона в научно-иннова-
ционный центр фактически мирового масштаба.
872
873
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Литература
Крымов Е.Ю., Строковская Т.Е. От первобытной стоянки до
наукограда. Из истории Дубны. Дубна, 1997.
Лаппо Г.М ., Полян П.М. Закрытые города в приоткрытой
России // Проблемы расселения: история и современность.
М.: Ваш Выбор. ЦИРЗ, 1997. С . 20–29.
Половицкая М.Е. Проблемы географии науки // Изв. АН
СССР. Сер. геогр. 1976. No 4. С. 53–66.
Татьяна ВАВИЛОВА, Александр КОРШУНОВ
ВОЗМОЖНОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
КОСМИЧЕСКИХ СНИМКОВ ДЛЯ
ДЕЛИМИТАЦИИ ГОРОДСКИХ АГЛОМЕРАЦИЙ
В современной России тема городских агломераций (ГА)
стала очень актуальной. Так, Министерство регионального
развития РФ, полагая, что ГА более привлекательны для ин-
весторов, чем отдельные города и поселки, предлагает рассма-
тривать их в качестве новых опорных точек развития страны,
позволяющих повысить ее общую инвестиционную привлека-
тельность (Немытых, 2007). Намерения похвальные, но их де-
тализация не выдерживает никакой критики: на официальном
сайте Министерства был помещен список из 14 «агломера-
ций», и среди них оказались такие нелепые связки, как Влади-
восток–Хабаровск или Вологда–Череповец. Чиновники с лег-
костью прошли мимо разработанных учеными (прежде всего
географами и градостроителями) обоснований феномена ГА,
методик их делимитации, определения развитости, а также
результатов соответствующего мониторинга сети ГА в СССР
и РФ, накопленных аналитических материалов, трактующих
положительные и отрицательные стороны сложного процес-
са городского агломерирования (Проблемы... 1976; Маергойз,
1987; Полян, 1988; Лаппо, 1997; Глазычев и др., 2001; Город
и деревня... 2001; Проблемы... 2002; Города... 2003; Трейвиш,
2009).
Процесс образования и развития агломераций – автоном-
ный, самопротекающий, но в то же время поддающийся ре-
гулированию. Интенсивное и сбалансированное развитие ГА
требует единой транспортной и социальной инфраструктуры,
а в отдельных случаях – и административно-координирующей.
Для того чтобы они действительно стали новыми точками ро-
ста России, сконцентрировали в себе экономический, поли-
тический, кадровый и культурный потенциалы, необходимо
создание условий для взаимовыгодного межмуниципального
сотрудничества.
874
875
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
К сожалению, в качестве меры, стимулирующей развитие
существующих ГА и формирование новых, у нас пока исполь-
зуется преимущественно административное объединение не-
скольких муниципальных образований – чаще всего города и
прилегающих районов – в одно. Такое формальное объедине-
ние без «просветительской» работы, разъяснения плюсов и ми-
нусов агломерации, различных типов ее управления зачастую
вызывает негативное отношение к самой идее (местные власти
боятся утратить и без того малую автономию) и вряд ли приве-
дет к ожидаемому эффекту.
Как показывает мировая практика, формирование и разви-
тие ГА происходит как раз при сохранении самостоятельности у
муниципальных образований. В большинстве случаев муници-
палитетами, нередко с разной численностью населения и уров-
нем экономического развития, создается специализированный
Совет (Комиссия, Управляющая Компания) по решению таких
общих для них вопросов, как вывоз твердых бытовых отходов,
развитие транспортной и коммунальной инфраструктуры, ре-
гламенты землепользования и т.д. Таким образом, территории
нескольких муниципалитетов, при сохранении их автономии,
начинают функционировать как слаженный организм.
Тем временем интерес к ГА растет, появляются заказы го-
родских и региональных администраций различным проектным
институтам на разработку стратегий их развития. Первоочеред-
ной задачей является при этом делимитация ГА. Правильно
выделенная агломерация – залог успеха проектов и планов, их
поддержки общественностью и властями. В этой связи необхо-
димо совершенствовать и обоснованно обновлять методики де-
лимитации ГА – как городского ядра, так и спутниковой зоны.
Традиционным методом делимитации ГА является метод
изохрон транспортной доступности города-ядра. Так, в Инсти-
туте географии РАН используется 1,5-часовая брутто-изохро-
на от внешних границ города-ядра (Полян, 1988). В качестве
критериев города-ядра используются пороги крупного (с люд-
ностью от 250 тыс. чел. в методике ИГ РАН448) или большого
города (от 100 тыс. чел. по данным ЦНИИП Градостроитель-
ства). Вокруг города-ядра в зоне 1,5-часовой изохроны должно
быть расположено не менее двух городских населенных пун-
ктов, функционально связанных с ядром.
448 Имеются модификации для полицентрических ГА.
876
877
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
структуры ГА: на основе снимков можно выявлять как ее ядро,
так и ее внешнюю зону. Использование снимков за ряд лет по-
зволяет проследить скорость и основные направления роста
города, его спутников и дачных поселков.
Таким образом космические снимки могут применяться
при:
• делимитации городских агломераций;
• изучении внутренней структуры агломерации;
• уточнении реальных городских границ и выделении ядра
агломерации;
• выявлении темпов и основных направлений роста горо-
дов и пригородов;
• оценке качества и плотности дорожной сети;
• построении карт, в том числе тематических.
Использование методов космической съемки важно для
решения как научных, так и прикладных социально-эконо-
мических задач. Кроме того, данные ДЗЗ являются наиболее
объективными и оперативными. В настоящее время в связи с
быстрым развитием программно-аппаратных средств необхо-
димо шире использовать возможности ДЗЗ, создавать алгорит-
мы обработки ее данных для более успешного решения задач
делимитации ГА.
Эти данные, будучи генерализованы оптически, позво-
ляют получить границы городской застройки и территории,
вовлеченной в «жизнь города», – той, что экологи называ-
ют «антропогенной территорией». Снимки очень высокого и
сверхвысокого разрешения (10 м и точнее) не требуют автома-
тизированной обработки, поскольку такое изображение доста-
точно детально для визуального дешифрирования, но попытки
привнести в этот процесс автоматизацию имеются. Хотя наи-
лучшее разрешение космических снимков в настоящее время
составляет 0,5 м, их массовое их использование и обработка в
интерактивном режиме затруднительны как по причине доро-
говизны снимков, так и по причине небольшой (15–30 км для
разных спутников сверхвысокого разрешения) полосы обзора.
Наиболее рационально применять снимки более низкого
разрешения – среднего и относительно высокого (30–100 м), –
имеющие несколько спектральных каналов, с автоматизиро-
ванной обработкой. Такими снимками являются, например,
данные ETM+ c космического аппарата Landsat.
878
879
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
ми. Но полное и взаимно однозначное соответствие между двумя
типами классов наблюдается очень редко. Как правило, одному
информационному классу соответствуют два или три спектраль-
ных, а некоторые выделенные спектральные классы вообще не
соответствуют никаким объектам. Это связано с тем, что часть
пикселов относится к «чистым», а часть – к «смешанным» (Чан-
дра, Гош, 2008). «Чистый» пиксел содержит однородную инфор-
мацию. Если же она разнородна, т.е. поступает от разных объек-
тов местности, его называют «смешанным». Числовое значение
«чистого» пиксела характеризует усредненное значение яркости
близких частей объекта определенного класса. Значение «сме-
шанного» пиксела может не соответствовать ни одному из клас-
сов объектов, поскольку является результатом усреднения спек-
тральных образов объектов разного типа. Это может привести к
ошибкам автоматизированного дешифрирования.
Далее результат классификации «разбивается» на условные
блоки для автоматического подсчета процента городской за-
стройки – по тому, сколько пикселов внутри каждого условного
блока относится именно к ней. В качестве оптимального разме-
ра выбран блок из 9 пикселов (размер на местности – 513×513 м).
При классификации яркости объектов присутствие этих
классов и их процент в совокупности пикселей других классов
позволяет разделить территорию на «город» и «не город». Та-
ким образом, мы подсчитываем, сколько пикселов внутри ус-
ловного блока относятся к классам, определяемым как город-
ская застройка.
Расчет процента городской застройки реализован с по-
мощью разработанной программы, работающей в среде IDL.
Пороговые значения городской застройки, рассчитанной для
условного блока, определены эмпирически, и первоначально
приняты уровни 30%, 35% и 40%. Достоверность результатов
обработки данных проведена путем сравнения полученных
контуров с «контрольным» контуром (таким, который постро-
ен интерактивно по данным ДЗЗ высокого пространственного
разрешения). Сравнение с «контрольным» контуром показы-
вает, что при пороговом значении 30% полученный ареал за-
нимает 95,0% от площади «контрольного» контура, при по-
роговом значении 35% – 87,9% от площади «контрольного»
контура, при пороговом значении 40% – 81,3% от площади
«контрольного» контура.
880
881
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
достаточно велики и практически не освоены, в то же время
стародачные местности (левый берег реки Казанки на севере
Казани) легко определяются.
Результаты, полученные с помощью предложенной методи-
ки, могут быть использованы как в географии, так и в карто-
графии, в т.ч. на общегеографических картах.
Еще одним хорошим примером использования космиче-
ских снимков со спутника (Landsat 5 и Landsat 7) служит иссле-
дование роста застроенных территорий в ближнего Подмоско-
вья, проведенное Е.В. Родионовой в 2005–2006 гг. Был выбран
участок размером 100 –120 км в центральной части Москов-
ской области (от Звенигорода до Ногинска с запада на восток и
от Дмитрова до Львовского с севера на юг).
Эта работа позволила выявить множество интересных фак-
тов, которые не отображаются на картах и не могут быть по-
лучены с помощью статистических обследований. Так, при
сравнении площадей застройки, определенных по снимкам, и
данных статистики было выявлено, что увеличение застроен-
ных площадей за прошедший период, по данным статистики,
намного превышает то, что показывают снимки449. Это может
быть связано с тем, что земли, отведенные под застройку, уже
учитываются в статистике, но не будучи еще застроенными, не
находят отображения на снимках.
Один из ярких примеров многократного расширения офи-
циальной площади дает город Бронницы. За счет включения в
его границы незастроенных земель, перешедших в городское
подчинение, его территория за время реформ увеличилась (по
документам) с 646 га до 2216 га, то есть в 3,4 раза (рис. 2).
Из сопоставления космических снимков и карт можно сде-
лать вывод о том, что статистические данные о площадях за-
стройки отражают ситуацию с опережением на несколько лет
и включают в себя данные о регламентированных границах на-
селенных пунктов, а не фактических.
Также был выявлен ряд особенностей развития поселений
в межмагистральном пространстве. Застройка крупных на-
селенных пунктов вдоль транспортных магистралей в радиу-
се 25 км от Москвы местами сливается. В межмагистральных
же клиньях преобладают очень мелкие поселения диаметром
449 Так, по данным со снимка, площадь застройки в Красногорском районе
увеличилась за 1991-2001 гг. в 1,4 раза, а по данным статистики – в 4, 9 раза,
в Солнечногорском – в 1,9, а по статистике – в 3,2 раза.
Предложенная методика позволяет выявить основные аре-
алы городской застройки, их величину, характер размещения,
расстояние между участками городской застройки и т.п., то
есть внешние признаки структуры городских поселений. Ре-
зультат расчета представлен на рисунке 1. В данном случае вся
шкала, по сути, была разбита на 4 градации: более 40% город-
ской застройки в условном блоке, от 35% до 40%, от 30% до
35% и менее 30% городской застройки в условном блоке.
Но шкала может быть разбита на сколь угодно большое чис-
ло градаций. И каждой – придана качественная характеристи-
ка. Таким образом, получается плотность кольца застройки, что
подводит к решению важной задачи – определению направле-
ния, в котором, скорее всего, будет развиваться застройка.
Как видно на рисунке 1, часть территорий, где наличие за-
стройки определяется по снимкам сверхвысокого разрешения,
не определяется автоматизированными методами, так как эти
территории еще достаточно слабо освоены. В данном примере
(на западе Казани) эти территории – участки первоначальных
этапов коттеджного строительства, где придомовые участки
882
883
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
стройка на рассмотренной территории Подмосковья в период
1991–2001 гг. шла преимущественно на безлесных участках и
в первую очередь на землях сельскохозяйственного назначе-
ния, из-за чего площадь последних существенно сократилась. В
меньшей степени наблюдается вторжение застройки в лесные
массивы. Значительные объемы новой застройки наблюдаются
у водных объектов (рек, озер, водохранилищ) и вдоль дорог. При
этом если на западе области застройка появлялась в основном
вдоль крупных автодорог и в межмагистральных пространствах,
то в восточной части она подчеркнула лучевую структуру рас-
селения, распространившись вдоль железных дорог. Застройка
растет в основном не благодаря расширению крупных городов,
а за счет массового строительства коттеджей, владельцы кото-
рых не привязаны к железным дорогам, а заинтересованы ско-
рее в автомобильной доступности построенного жилья.
В заключение еще раз отметим, что информация, получае-
мая дистанционными методами, может служить для решения
самых разнообразных задач – научных и практических, в том
числе управленческих. Использование точной оперативной
информации позволит как создавать актуальные картографи-
ческие материалы, отражающие современную специфику про-
странственного развития городов, так и вовремя принимать
важнейшие решения по управлению развитием города и агло-
мерации. Владение точной информацией о границах города и/
или ГА, особенностях землепользования, качестве транспорт-
ной системы, направлениях транспортных потоков и основ-
ных направлениях роста застройки позволит также повысить
эффективность работы муниципальных властей.
Литература
Аэрокосмические методы в социально-экономической кар-
тографии. Под ред. Ю .Ф. Книжникова. М .: МГУ, 1983.
Глазычев В. и др. Челябинская агломерация: потенциал раз-
вития. Челябинск, 2008.
Город и деревня в Европейской России: сто лет перемен:
Монографический сборник /Под ред. Нефедовой Т.Г, Поляна
П.М ., Трейвиша А.И. М.: ОГИ, 2001.
500 м – 1 км; в группах поселений расстояние между ними со-
ставляет 2–3 км.
Исследование позволило сделать вывод о сохранении ради-
ально-лучевой структуры расселения Московского региона и о
разрастании городов и поселков городского типа по транспорт-
ным магистралям. Повсеместно наблюдается слияние застрой-
ки крупных населенных пунктов (Долгопрудный –Лобня,
Химки – Сходня, Одинцово –Баковка, Апрелевка – Алабино,
Подольск – Климовск). Существенно увеличилось число на-
селенных пунктов в межлучевых клиньях, размер поселений
также увеличился, преобладают поселки диаметром 1,5–2 км
(Родионова, 2006).
Анализ полученной в том же исследовании карты динамики
позволил выявить следующие закономерности. Основная за-
Рис. 2 . Динамика площади города Бронницы
1- границы города до 1993 г.; 2 – современные границы городского
поселения. В новую городскую черту вошли: 3 – сельскохозяй-
ственные земли; 4 – лесные земли; 5 – земли населенных пунктов;
6 – прочие земли.
Источник: Родионова, 2006.
884
885
II. Полимасштабное развитие: идеи И.М . Маергойза в потоке времени
Внутристрановой масштаб: регионы и города
Города и городские агломерации в региональном развитии /
Под ред. Ю. Г. Липеца. М., 2003.
Евтеев О.А . Проектирование и составление социально-эко -
номических карт. М .: Изд-во МГУ, 1999.
Коршунов А.П . Совершенствование методики отображения
городских поселений на общегеографических картах мелкого
масштаба. Дис... канд. техн. наук: 25.00.33. Картография. М .:
МГУ геодезии и картографии. 2009.
Кравцова В.И. Материалы космических съемок и их исполь-
зование в географических исследованиях. М.: Изд-во МГУ,
1980.
Крестьянкин С.И., Мелуа А.И., Чистякова Т.Н . Космическая
съемка для градостроительства. М .: Стройиздат, 1981.
Лаппо Г.М. География городов. М .: Гуманит. изд. центр
ВЛАДОС, 1997.
Маергойз И.М. Географическое учение о городах. М .: Наука,
1987.
Министерство регионального развития РФ. Официаль-
ный сайт. URL: http://archive.minregion.ru/WorkItems/SPage.
aspx?PageID=145
Немытых Ю.В . Постарайтесь получить удовольствие // Экс-
перт-Урал. 2007. No15.
Полян П.М. Методика выделения и анализа опорного кар-
каса расселения. – Ч . 1 –2 . М .: Ин-т географии АН СССР, 1988.
Проблемы урбанизации и расселения (2-й советско-поль-
ский семинар по урбанизации) / Под ред. В .В . Покшишевско-
го. М .: Мысль, 1976.
Проблемы урбанизации на рубеже веков. Под ред. А.Г. Мах-
рова. М .: Ойкумена, 2002.
Родионова Е.В . Анализ динамики застроенных территорий
ближнего Подмосковья в период 1991–2001 гг. по космиче-
ским снимкам, Дипл. раб. студ. 5-го курса МГУ им. М .В . Ломо-
носова, геогр. фак-т, кафедра картографии и геоинформатики,
2006.
Трейвиш А.И. Город, район, страна и мир. Развитие России
глазами страноведа. М .: Новый хронограф, 2009.
Цыпина Э.М . Изучение и картографирование населенных
пунктов // Космическая съемка и тематическое картографи-
рование / Под Ред. К. А. Салищева, Ю. Ф. Книжникова. М. :
Изд-во МГУ, 1980.
886
887
Об авторах
ОБ АВТОРАХ
Агирречу Александр Антонович – к.г.н., с.н.с. кафедры эко-
номической и социальной географии России ГФ МГУ
Алисов Николай Васильевич (1921–2001) – д .э .н., проф.,
коллега И.М . Маергойза по кафедре экономической геогра-
фии зарубежных социалистических стран ГФ МГУ
Артоболевский Сергей Сергеевич – д.г.н., зав. отделом соци-
ально-экономической географии ИГ РАН
Бакланов Петр Яковлевич – акад. РАН, д.г.н., проф., ди-
ректор Тихоокеанского ИГ Дальневосточного отделения РАН
(Владивосток)
Баранский Николай Николаевич (1881–1963) – чл.-к орр. АН
СССР, д.г.н., проф., руководитель кафедры экономической
географии СССР ГФ МГУ
Барбаш Наталья Борисовна – студентка И.М . Маергойза,
к.г.н., в прошлом сотрудница лаборатории экологии человека
ИГАН СССР. В настоящее время живет в Нью-Йорке (США)
Белозеров Виталий Семенович – д.г.н., проф., проректор,
зав. кафедрой экономической, социальной и политической
географии ГФ СГУ (Ставрополь)
Белозерова Любовь Павловна – к.г.н., доц. кафедры эко-
номической, социальной и политической географии ГФ СГУ
(Ставрополь)
Берлянт Александр Михайлович – д.г .н., проф., в прошлом
сотрудник кафедры картографии и геоинформатики ГФ МГУ.
В настоящее время сотрудник Научного центра по геоинфор-
матике и картографии при Университете Карлетон, Оттава,
Канада
Богомолов Олег Тимофеевич – акад. РАН, советник РАН,
д.э.н., проф., почетный директор Института международных
экономических и политических исследований РАН
Бугроменко Владимир Николаевич (1949–2010) – соискатель
И.М . Маергойза, к.г.н., директор научной и консалтинговой
компании «Геограком»
Вавилова Татьяна Ивановна – Старший эксперт Института
региональной политики
888
889
Географическое положение и территориальные структуры
Об авторах
Коршунов Александр Павлович – Главный специалист отде-
ла тематической обработки данных ДЗЗ Научного центра опе-
ративного мониторинга Земли ОАО «Российские космические
системы»
Костинский Дмитрий Натанович (1916–2006) – редактор ре-
дакции географии зарубежных стран издательства «Мысль»
Лаппо Георгий Михайлович – д .г .н., проф, до выхода на пен-
сию – г.н.с. отдела социально-экономической географии ИГ
РАН, близкий друг И.М . Маергойза
Максаковский Владимир Павлович – акад. РАО, д.г.н.,
проф., зав. кафедрой экономической и социальной географии
ГФ Московского педагогического государственного универси-
тета
Марков Константин Константинович (1905–1980) – акад. АН
СССР, в 1945–1955 гг. декан ГФ МГУ, зав. кафедрой палеоге-
горафии
Маергойз Исаак Давидович – племянник И.М .Маергойза,
д.ф. -м.н., проф. Мэрилендского университета, Колледж-Парк,
США
Медведкова (Иерусалимская) Ольга Львовна – аспирантка
И.М .Маергойза, к.г.н., проф. Виттенбергского университета,
Спрингфилд, Огайо, США
Мироненко Николай Семенович – аспирант И.М . Маергой-
за, д.г.н., проф., зав. кафедрой географии мирового хозяйства
географического факультета МГУ
Мкртчян Никита Владимирович – к.г.н., доц. кафедры демо-
графии Института демографии и кафедры региональной эко-
номики и экономической географии ГУ–ВШЭ
Наймарк Наум Исаакович – архитектор, докт. арх., проф., в
1964–1998 гг. сотрудник ЦНИИП градостроительства РААСН.
В настоящее время живет в Сан- Диего, США
Нерлер Павел – поэт и филолог (литературный псевдоним
П.Поляна)
Нефедова Татьяна Григорьевна – д .г.н., в.н.с. отдела соци-
ально-экономической географии ИГ РАН
Одессер Самуэлла Вольфовна – к .г .н., в прошлом сотрудник
Лаборатории мирового хозяйства ИГ РАН. В настоящее время
живет в Гамбурге, Германия
Пивоваров Юрий Львович – д.г.н., проф., в прошлом сотруд-
ник отдела социально-экономической географии ИГ РАН. В
настоящее время живет в Берлине
890
891
Географическое положение и территориальные структуры
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ
АО – Автономный округ
АИС – Атласная информационная система
АН – Академия наук
АТД – Административно-территориальное деление
АТЕ – Административно-территориальная единица
АТЭС – Азиатско-Тихоокеанское экономическое сотруд-
ничество
АЭС – Атомная электростанция
БЭА – Бюро экономического анализа
ВАК – Высшая аттестационная комиссия
ВВП – Валовой внутренний продукт
ВНР – Венгерская Народная Республика
в.н.с . – Ведущий научный сотрудник
ВРП – Валовой региональный продукт
ВТБ – Внешторгбанк, Москва
вуз – Высшее учебное заведение
ГА – Городская агломерация
ГФ – Географический факультет
ГДР – Германская Демократическая Республика
ГМП – Географическое ментальное пространство
г.н.с. – Главный научный сотрудник
ГО – Географическое общество
ГП – Географическое положение
ГУ ВШЭ – Государственный университет – Высшая школа
экономики, Москва
ГЭС - Гидроэлектростанция
ДАВО – Государственный (Державний) aрхив Винницкой
области, Винница, Украина
д.г.н. – Доктор географических наук
ДЗЗ – Дистанционное зондирование Земли
доц. – Доцент
ДФЭ – Двадцатифутовый эквивалент (от англ. TEU – Twen-
ty Foot Equivalent Unit)
ЕАСТ – Европейская ассоциация свободной торговли
ЕС – Европейский Союз
Фетисов Александр Степанович – к.г .н., доц., зав. кафедрой
социально-экономической географии зарубежных стран ГФ
МГУ
Ханин Семен Ефимович – к.г .н., в прошлом доц. кафедры
экономической и социальной географии России ГФ МГУ. В
настоящее время живет в Ганновере, Германия
Хенш Фриц - проф., доктор естественных наук, при жизни
И.М . руководитель исследовательской группы Института гео-
графии и геоэкологии АН ГДР, Лейпциг
Шлихтер Сергей Борисович (1931–2010) – д.г.н., в прошлом
сотрудник Института комплексных транспортных проблем и
ИГ РАН. В последние годы жизни жил в Мюнхене, Германия
Эшроков Виталий Мурадинович – к.г.н., доц. кафедры го-
родского кадастра ГФ СГУ (Ставрополь)
892
893
Географическое положение и территориальные структуры
Список сокращений
ОИЯИ – Объединенный институт ядерных исследований
РАН
ОКР – Опорный каркас расселения
ООН – Организация Объединенных Наций
п.г.т.
–
Поселок городского типа
ПИИ – Прямые иностранные инвестиции
ППС – Паритет покупательной способности
ПР – Приграничные регионы
проф. – Профессор
РВК – Райвоенкомат
РАН – Российская Академия наук
РГАЭ Российский государственный архив экономики
РФ – Российская Федерация
СвДП – Либерально-Демократическая партия (политиче-
ская партия в ФРГ)
СГУ – Ставропольский государственный университет
СДПГ – Социал-Демократическая партия Германии (по-
литическая партия в ФРГ)
СЕПГ – Социалистическая Единая партия Германии (по-
литическая партия в ГДР)
СНГ – Содружество независимых государств
с.н.с. – старший научный сотрудник
СОПС – Совет по изучению производительных сил и эко-
номическому сотрудничеству при Минэкономразвития РФ и
Госкомитете РФ по экономическому сотрудничеству с государ-
ствами – членами СНГ (в 1962 – 1991 гг. при Госплане СССР)
СССР – Союз Советских Социалистических Республик
США – Соединенные Штаты Америки
СЭВ – Совет экономической взаимопомощи
СЭГ – Социально-экономическая география
СЭЗ – Свободная экономическая зона
ТГП – Транспортно-географическое положение
ТНК – Транснациональная компания
ТПК – Территориально-производственный комплекс
ТС – Территориальная структура
ТСХ – Территориальная структура хозяйства
УССР – Украинская советская социалистическая респу-
блика
ФМС – Федеральная миграционная служба России
ФРГ – Федеративная Республика Германия
ЕЭС – Европейское экономическое сообщество
ЗАТО – Закрытое административно-территориальное об-
разование
ИГ – Институт географии
И.Д.М. –
Исаак Давидович Маергойз
И.М . – Исаак Моисеевич Маергойз
ИТД – Интегральная транспортная доступность
КБР – Кабардино-Балкарская республика
КГБ – Комитет государственной безопасности СССР
к.г .н. – Кандидат географических наук
КМВ – Кавказские Минеральные Воды
КНДР – Корейская Народно-Демократическая Республика
КНР – Китайская Народная Республика
КПСС – Коммунистическая партия Советского Союза
МВД – Министерство внутренних дел
МГИМО – Московский государственный институт между-
народных отношений
МГУ – Московский государственный университет им.
М.В .Ломоносова
МНР – Монгольская народная республика
МП – Ментальное пространство
МРТ – Международное разделение труда
МФГО – Московский филиал Географического общества
СССР
НИОКР – Научно-исследовательские и опытно-конструк-
торские разработки
НИИ – Научно-исследовательский институт
НИИТЭХИМ – Научно-исследовательский институт тех-
нико-экономических исследований в химическом комплек-
се Министерства химической промышленности СССР (ныне
ОАО «НИИТЭХИМ»)
НО – Национальный округ
НПЗ – Нефтеперабатывающий завод
НТР – Научно-техническая революция
НХ – Народное хозяйство
НЭП – Новая экономическая политика
ОАО – Открытое акционирное общество
ОБСЕ – Организация по безопасности и сотрудничеству в
Европе.
ОВИР – Отдел виз и регистрации
894
Географическое положение и территориальные структуры
ДЛЯ ЗАМЕТОК
ФСБ – Федеральная служба безопасности РФ
ФСГС – Федеральная служба государственной статистики,
ХДС – Христианско-Демократический Союз (политиче-
ская партия в ФРГ)
ХМАО – Ханты-Мансийский АО
ХСС – Христианско-Социалистический Союз (политиче-
ская партия в ФРГ)
ЦК – Центральный комитет
ЦСУ – Центральное статистическое управление
ЦФО – Центральный федеральный округ
чел. - человек
ЧССР – Чехословацкая Социалистическая Республика
ЭГП – Экономико-географическое положение
ЭПЦ – Энерго-производственный цикл
ЮНЕСКО – Организация Объединенных Наций по вопро-
сам образования, науки и культуры
ЯНАО – Ямало-Ненецкий АО
USHMM – United States Holocaust Memorial Museum (Ме-
мориальный музей Холокоста США)
9785948 811789
I SBN 594881178 - 6