/
Текст
Э. Б. Алаев Социально-
экономическая
география
Понятийно-
терминологический
словарь
Предисловие
5
Вместо введения Дефинирование научных
Социально-экономическая география в системе наук 11 дисциплин 11 Определение социально- экономической географии 16 Терминирование научных дисциплин социально- экономической географии 36 Социально-экономическая география и прикладные науки 42
Часть 1 Понятийно-терминологи- ческая система «Геогра- фия» 47 Раздел 1 Глава 2 Объекты географического Географические 1 аксоны исследования 64 49 Глава 3 Глава 1 Гсо1 рафические отношения Гео, рафические объемы 76 50 Глава 4 Геопрос гране 1 венные процессы 88 Раздел II Глава 6 Методология И методика Геопространс! венная парадигма географического исследо- как межДисаип-'инаРная методе- г 1 логия вания 104 Глава 7 Глава 5 Методы географического иссле- Географическое пространство дования 98 112
Часть II Раздел 1 Глава 8
Понятийно-терминологи- ческие системы «Эконо- мика» и «Социология» 125 Понятийно-терминологи- ческая система «Экономи- ка» 127 Объекты экономического исследования 129 Глава 9 Методы экономического иссле- дования 149
Раздел II Понятийно-терминологи- ческая система «Социоло- Глава 10 Объекты социологическое исследования 157
гия» 155 Глава 11 Методы социоло! ического ис- следования 164
Часть III Понятийно-терминологи- ческая система «Социаль- но-экономическая геогра- фия» 169 Раздел 1 Объекты исследования со- циально-экономической географии 173 Глава 12 Социально-экономические симплексы 174 Глава 13 Социально-экономические пространственные отношения 185 Глава 14 Геопространственные социаль- ные и экономические про- цессы 201 Глава 15 Сложные социально-экономи- ческие географические объекты 208 Глава 16 Социально-экономические гео- графические таксоны 223 Глава 17 Территориальные социально- экономические структуры 237 Глава 18 Факторы размещения и регио- нального развития 241 Глава 19 Территориальные аспекты уп- равления 250
Раздел II Методология и методика исследования социально- экономической географии 255 Глава 20 Экономико-географическое пространство 256 Глава 21 Геопространственная парадигма и социально-экономическая гео- графия 260 Глава 22 Методика социально-экономи- ческой географии 262
Заключение
269
Приложение I Приложение II Приложение III
Методология терминоло- гической работы 272 Указатель литературы 284 Алфавитный список тер- минов 291
ББК 65.04
А45
РЕДАКЦИИ ГЕОГРАФИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
8ос1а1-есопош1с §ео§гарЬу
(сопсер(иа1-(егпппо1с (Пс(юпагу)
8 V П О р 3 1 8
1п гесеш уеагз (Не (егпюпа! азрес!
оГ есопогтс апд зос(а1 деуе1ор-
теп( асдшгез §геа(
зштПсапсе. \ук!ск ргедегегттез
(Не ас(иа1йу оГ Ше гезеагск хиогк
111 зосю-есопогтс §ео§гарку.
Тке иогк оГ Е. В. А1аусу,
а по(ед зоу!е( есопогтс ^ео-
^гаркег, 18 деуо(ед (о (Не апа1у-
оГ (ке тат сопсерь оГ (Ын
8С1епсе Тке сопсер1иа1-1ертто1о-
§1С аррагагиз оГ зосю-есопогтс
§ео^гарку Б ргезеп(ед ^епейсаПу,
аГгсг ргеуюия апа1уз1з оГ соп-
сер(з оГ 1Ье '”то(кег'’ яаепсез —
§ео§гарку, есопогтся, апд яосю-
1о§у. Еаск раг( 1з сотрозед оГ
(хуо §гоирз оГ сопсергз: опЮ1о-
§1са1 сопсер(я (оЬ|есгз оГ гезеагск)
апд те(кодо1о§1са1 опез (те(кодз
оГ гезеагск). Тке иогк 18 ассотрН-
зкед т а Гогт оГ (део^гарЫс сЛс-
иопагу, хукеге (Не (тегсоппесгед
сопсерь (апд соггезродт^ (егтз)
аге иппед т гЬе зо-саПед сопсер(иа1-
1еггтпо1о^1с зуз(етз. Ткеге аге
аЬоиг 800 (егтз, Гог 670 оГ (кет
(ке е^шуакпхз т Еп§кзк, Егепск,
Сегтап. апд 8ратзк аге §1уеп.
Тке аи(ког такез а пей апд уегу
1трог(ап( нгер (охуагдз сгеаиоп оГ
1п(е§га(ед сопсер(иа1-(егтто1о§1с
аррагашз оГ зосю-есопогтс
§ео§гарку апд к1з хуогк миП Ье
а гетагкаЫе ркепотепоп т (ке
8оу1е( §ео§гак1С П(ега(иге.
Ба §ёо§гарЫе яосю-ёсопопицие
(дюиоппайе де (егтто1оё)е е( де
по(юп)
А п п о ( а (1 о п
А Гкеиге асгиеНе 1ея аяресгз гег-
пюпаих ди дёуе!орретеп( де Гёсо-
погте е( де 1а уче зос1а1е ргеп-
пеп( Гатр1еиг — се цш ргёдё(ег-
тте Гас(иак(ё дез ё(идея дапз
1е до тате де 1а ^ёо^гарЫе зосю-
ёсопогтцие.
Б’оеиуге д’ип ёттеп( ёсо-
пот-§ёо§гарке зоувёияие
Е. В. А1аеу ея( сопяасгёе а Гапа-
]узе дез поиопз е( дез (егтез
рппараих де сеие 8с1епсе. Е'т-
8(гитеп( дез поиопз е( дез (егтез
де 1а §ёо§гарЫе яосю-ёсопогтцие
ез( ргезеп(ё а 1а татеге §ёпёицие
асес Гапа1узе ргёНттаие дез по-
А 1905000000-085 ]26 82
(1опз де (го1з зс1есез „та(егпе1-
йоп“ де 1а §ёо§гарЫе, де Гёсопогте
е( де 1а зосю1о§1е. Оез поиопз е(
дез (егтез дапз (ои(ез 1ез рагиез
е( 1ез аг(1с1ез зоп( (гапёз сотте
дез поиопз опю1о§1циез (оЬ)е(з
д'ёшдез) е( дез поиопз тёгкодь
циез (тё(кодез д’ё(идез). Б’ёшде
ез( ргезеп(ёе зоиз 1а Гогте де
дюиоппайе )дёо§гарк!яие, ой 1ез
по()опз е( 1ез (егтез зоп( гё^гои-
рёз дапз дез зон д(зап( зуз(ётея
дез пойопз е( дез (егтез. Р1из де
800 (егтез зоп( сйёез, доп( 670
оп( дез апа!о§иея еп ап§1а1з, еп
Ггат;аЬ, еп аПетапд е( еп ез-
ра§по1.
Б'аи(еиг Ган ип раз (гея гт-
ропап( а 1а сгёаиоп д'ип тз(ги-
теп( 1п(ё§га1 дез поиопз е( дез
(егтез роиг 1а §ёо§гарЫе зооо-
ёсопогтчие, зоп оеиуге зега ип
ркёпотёпе з^шЛат дапз 1а 1н(ё-
га(иге §ёо§гарк!дие,8ОУ|ёияие.
§ох1а1-Окопот18ске Сео^гарЫе
(Ве§г1ГГз- ипд (егтто1о§1зскез \Удг-
(егЬиск)
А п п о ( а (> о п
□ 1е (егп(опа1еп Азрек(е дег
\У)г(зскаГ(з- ипд 8о21а1еп(\у1ск-
1ип§ §еи1ппеп 1ттег текг
Ведеи(ип§ т деп 1е(2(еп дакгеп,
иаз д!е Акгиа1)(а( дег Рогзскип§
т дег зо2)а1-дкопот1зскеп Сео-
§гарк1е Ье§гйпде(.
□1е АгЬеИ Е. В. А1а|е\у'з,
етез Ьекапп(еп зо\у|е(1зскеп \У1г(-
зскаГ(з§ео§гаркеп, )‘з( дег Апа1узе
дег СгипдЬе§г)ГГеп д!езег Мззеп-
зскаГ( §е'лчдте(. Оег Ве$пГГяарра-
га( дег окопогтзскеп Оео^гарЫе
ипгд игзргип§8^е)зе даг§е1е§(, гт(
етег уог1аиП§е Ве^г1ГГзапа1у8е дег
«МшгегипззепзскеГгеп» — Сео-
§гарк!е. Окопогте, 8о21о1о§1е. 1п
^еде^ АЬ(еПип§ хуегдеп д!е Ве-
§пГГе (ипд еп(зсргескепде Раск-
ибпег) 1п 2\уе1 Сгирреп §е(еП(:
оп(о!оё1зске (Еогзскип§зо^ек(е)
ипд те(кодо1о§1зске (Рогзскип§з-
те(кодеп). О1е АгЬеП 1зг т етег
Рогт дез |део§гарк!зскеп \Удг-
(егЬискез аиз^еГйкг(: д)'е Гаскибг-
(ег зтд т зо§епапп(еп ЬеёНГЛск-
(егтто1о§1зскеп 8уз(етеп §гир-
р)‘ег(. Ея §|Ь( е(\уз 800 Раск-
ибг(ег. уоп депеп 670
т еп§Нзск, Ггап-
2дз)зск, деи(зск ипд зратзск
йЬсгзе(2( зтд.
□ег УегГаззег таск( етеп
зекг \У1ск(1йсп 8скпи гиг 8скдр-
Гип§ етез еткепПскеп Ье^гИТ-
Нск-(егтто1о§1зскеп Аррага(ез
дег зо21а1-дкопот)зскеп Оео&га-
рк!е. 8ете АгЬей XVйд ет
Ьетегкепзхуег(ез Еге^пБ дег
8о\^ейзскеп
Сеойгарк)С хуегдеп.
Сео^гаПа яосюесопотка
(Оксюпапо сопсер(иа! у
(егт1по1д§1со)
А п о ( а с 1 6 п
Боз ачресгоз (егп(ог1а1ез де1
дезаггоПо есопогтсо у зос(а1 ад-
Чшегеп еп 1оз й1йтез апоз ип
тауог 8|§п1Псас|‘6п 1о цие ргеде-
(егтта 1а ас(иакдад де туез-
()§асюпез еп 1а §ео§гаПа зосю-
есопогтса.
Ба оЬга де Е. В. А1ауеу,
ип сопосидо есопогтзга §ед§гаГо
зоу1ейсо, зе дедка а! апакз18 де
1оз сопсерЮз Ьаз)соз де ежа с1еп-
ейа. Е1 арага(о сопсер(иа! у (ег-
тто1д§1со де 1а §ео§гаПа зосю-
есопдгтса зе ргезета §епёйса-
тепге, соп ип апаНз)8 ргеую
де 1оз сопсерюз де 1оз С1епс1аз
ргеседеп(ез: ^ео§гаПа §епега1, с>-
епс!а есопдгтса, зос)о1о§1а. Еп
сада Гга$теп(о 1оз сопсерюз у
(ёггтпоз соггезропдкпГез ез(ап
апакхадоз рог доз ^гироя: 1оя
сопсерюз опю16§1соя (оЬ)еЮз де
туез(1|>ас1дп) у те(одо1д§1соз
(тёюдоя де туези^асюп). Е1 (га-
ЬаЗо ез(а ситркдо еп ипа Гогте
де дюсюпапо 1део§гаГ1со, сиапдо
1оя сопсерюз у (егттоз яе
ргеяеп(ап еп 1оя Патадоз з)з(е-
таз сопсер(иа1ез у (ептнпо16ёГ
соз. Е1 д1ссюпапо сопиепе са.
800 (ёгттоз. 670 де 1оя сиа1ез
йепеп зиз апа!о§оз еп сиа(го
(дютаз — т§1ёя, Ггапсёя, а1етап
у езрапо!.
Е1 аи(ог касе ип пиеуо е
1трог(ап(е рано касча сгеаооп де
ип арагаю т(е§го сопсер(иа! у
1егтто1дй1со де 1а §ео§гаГ1а зо-
с)оесоп6т)са, зи оЬга зега ип
еуепю д1з(1п§шдо еп 1а Шега-
гига йео§гаЛса зоУ1ёйса.
Рецензенты: доктор географических наук, профессор Агафо-
нов Н. Т.
кандидат географических наук Горкин А. П.
Памяти Юлиана Глебовича Саушкина
Предисловие Созданье слов,
сознанье,
пониманье —
серьезнейшее в мире созиданье.
Крошенье слов,
их полное крушенье —
опаснейшее в мире разрушенье.
Вячеслав Куприянов
Мы являемся свидетелями постоянного возрастания значения терри-
Г-12 ториально-пространственных, географических аспектов развития на-
родного хозяйства нашей страны. Достаточно сказать, что документы
XXVI съезда КПСС, равно как и предыдущего, XXV съезда, касаю-
щиеся перспектив экономики Советского Союза, буквально «прони-
заны» задачами территориального, регионального характера: разви-
тие территориальных производственных комплексов, реализация
крупных региональных программ развития, решение проблем охраны
природы и улучшения окружающей среды, регулирование роста горо-
дов, освоение новых районов, выравнивание социальных различий «в
территориальном плане» и др. Это усиленное внимание к рациональ-
ному размещению производительных сил, к совершенствованию тер-
риториальной организации жизни общества непосредственно связано
с объективной необходимостью дальнейшей интенсификации обще-
ственного производства. Курс на интенсивные пути развития требует
экономии и рационального, многоцелевого использования ресурсов,
в том числе и территории, или, в широком смысле, территориального
ресурса — ресурса, который по мере завершения освоения его наибо-
лее благоприятных и доступных резервов, по мере усиления антропо-
генного воздействия на природную среду становится все более
ценным.
Ясно, что освоение этого ресурса необходимо вести не только и не
столько в традиционной концепции «рационального размещения»,
сколько под углом зрения регионального комплексирования, совер-
шенствования территориальных структур хозяйства, вообще под
углом зрения более полного учета пространственного фактора в раз-
витии экономики.
Новая обстановка как бы усиливает многократно социальный за-
каз на расширение и углубление фундаментальных географических ис-
следований социально-экономического характера. Традиционно эти
исследования в нашей стране велись в рамках экономической геогра-
фии.
Следует отметить, что за последнее десятилетие в самой науке —
экономической географии — произошли серьезные позитивные измене-
ния. 70-е годы были для нее периодом сложным, в известной степени
экзаменационным, и к концу указанного периода она значительно об-
новила свою методологию, теорию, методику, что позволяет сейчас
более конструктивно решать новые задачи, которые ставит перед ней
практика хозяйственного строительства и социального развития.
6 В чем сущность этих изменений?
Предисловие Во-первых, в советской экономической географии заметно увели-
чился размах исследований социального характера; эта позитивная
тенденция отражена в ее новом названии — «социально-экономическая
география» (в некоторых официальных документах — «экономическая
и социальная география», но этот вариант наименования лишь под-
черкивает, что такие ее направления, как экономическая география
и социальная география, сохраняют вполне реальное право на само-
стоятельность). Хотя этот акт «смены названия» затрагивает лишь
формальную сторону (экономическая география в СССР и раньше за-
нималась изучением социальной проблематики), он поднимает ее на
новую ступень, расширяет ее научные «полномочия», теснее связывает
науку эпохи развитого социализма с общественными потребностями.
Во-вторых, в 70-х годах в основном преодолены отрицательные
последствия бесплодных дискуссий о «единой» и «неединой» геогра-
фии, имевших место в 60-х годах, так и не выявивших победителей.
В настоящее время абсолютное большинство географов СССР счи-
тает, что система географических наук, в любом варианте ее структу-
ризации, объединяет два основных «крыла»: совокупность наук при-
родоведческих (физическая география — в широком значении этого
термина) и совокупность наук обществоведческих (социально-эконо-
[0-5] мическая география, или, другими словами, — ОБЩЕСТВЕННАЯ ГЕО-
ГРАФИЯ). Причем необходимость тесного сотрудничества обоих
«крыльев» становится все настоятельнее. Укрепляются теоретические,
методические и организационные основы для подобного сотрудни-
чества.
В-третьих, можно считать законченным спор о том, куда относить
экономическую (и социальную) географию — к наукам географическим
(где преобладали и продолжают преобладать природоведческие дис-
циплины) или к наукам социально-экономического плана. Подобный
подход к классификации довольно архаичен и мало конструктивен.
Если принимать во внимание объекты исследования, его методы, це-
левые установки и ряд других моментов, то социально-экономическую
географию следует считать входящей как в систему географических
[64, 110] наук, так и в систему наук социально-экономических [см., напр., 64,
с. 109; 110]. Конструктивность, интегративный потенциал этого те-
зиса очевидны, хотя еще многое предстоит сделать в области органи-
зационной. Так, в системе Академии наук СССР социально-экономи-
ческая география структурно входит в отделение океанологии, физики
атмосферы и географии. Вероятно, социально-экономическая геогра-
фия должна иметь организационное представительство и в струк-
турных подразделениях общественных наук.
В-четвертых, не менее конструктивное заключение было сделано
по поводу «разделения труда» между экономической географией и ре-
гиональной экономикой, научной дисциплиной, относительно молодой
в нашей стране. Обе науки находятся в тесном содружестве и «сопод-
чинении»; в них могут быть тождественные объекты и предмет иссле-
дования, во многом общий понятийно-терминологический аппарат,
хотя между ними и сохраняется некоторое различие в масштабах, це-
левой ориентации и методах исследований. В настоящее время наибо-
7 лее актуальным следует считать направление более тесного сотруд-
Предисловие ничества между экономико-географами и экономистами-регионали-
стами.
В-пятых, наметились пути преодоления еще наблюдаемого разоб-
щения между фундаментальной социально-экономической географией
и народнохозяйственной практикой. В 20-е и 30-е годы экономическая
география была связана с народнохозяйственным планированием не-
посредственно, и многие видные экономико-географы (и экономисты,
занимавшиеся проблемами размещения производительных сил) при-
нимали самое непосредственное и активное участие в разработке на-
роднохозяйственных планов. Послевоенный период характерен воз-
никновением многих институтов прикладного и практического назна-
чения — Совета по изучению производительных сил при Госплане
СССР (и его аналогов в ряде союзных республик), республиканских
и региональных экономических, районно-планировочных и градострои-
тельных институтов и др. Старая модель «наука — практика» смени-
лась новой моделью «фундаментальная наука — прикладная наука —
практика». Возникли и широко внедрены научно-производственные
объединения. Будучи в целом несомненно более прогрессивной, отве-
чающей требованиям научно-технической революции, эта модель, су-
щественно усилив отраслевые исследования, тем не менее несколько
«отдалила» непосредственные контакты фундаментальной науки
(представленной в основном учреждениями Академии наук и высшей
школы) с производством. Однако в период последних пятилеток «ака-
демическая» и «вузовская» география заметно активнее участвует
в решении конкретных народнохозяйственных проблем и именно че-
рез учреждения прикладной науки ее рекомендации внедряются
в практику.
Наконец, в-шестых, в ходе многочисленных дискуссий было уточ-
нено содержание самой экономической — теперь уже социально-эконо-
мической — географии как науки: ее объекта, предмета исследования,
метода. Это было тем более необходимо, так как географическими,
территориальными аспектами процессов в народном хозяйстве и со-
циальной жизни стали заниматься представители многих других на-
учных направлений. Можно утверждать, что в системе современных
наук формируется специфическая географическая, или геопростран-
ственная, парадигма как одна из форм общенаучной методологии,
идет процесс «географизации» смежных дисциплин. В этих условиях
четкое ограничение понятий объекта и поля исследования социально-
экономической географии, как никогда, кстати.
Свои задачи социально-экономическая география может выпол-
нить при соблюдении общего для всех наук условия — опережающего
развития теоретических основ, методологии и методики исследования.
Внедрение в исследования системного анализа, моделирования, мате-
матических методов расширило возможности социально-экономиче-
ской географии; устранены многие элементы догматизма и тенденция
к самоизоляции. Помимо традиционных центров теоретических иссле-
дований в области социально-экономической географии — Москвы
и Ленинграда — возникли и успешно развиваются новые — в Киеве,
Иркутске, Одессе, Тарту, Перми, Владивостоке и во многих других
8 городах. Появились новые направления с большим интегрирующим
Предисловие потенциалом (охрана природы и улучшение окружающей среды, тео-
ретическое обоснование комплексных региональных программ, гео-
графическое (региональное) ресурсоведение и др.).
«Чем сложнее становится жизнь человечества, чем более совершен-
ствуются методы использования природных «богатств», чем много-
граннее делается разделение труда между отдельными районами
и многочисленнее их экономические связи и взаимоотношения, тем
больше и больше география привлекает к себе всеобщее внимание,
тем сложнее становятся предъявляемые ей требования, тем все более
и более неизбежным становится географическое исследование как ос-
нова для многообразных не только научных, но и практических по-
строений». Эта оценка возрастающей роли географии была сделана
1871 А. А. Григорьевым еще в 1925 г. [87, с. 20], но как актуально это звучит
и сегодня! Поколение географов 20 —30-х годов внесло значительный
вклад в практику, в разработку первых пятилетних планов. Насколько
успешными окажутся научные поиски и результаты исследований со-
временного поколения географов, покажет ближайшее время. Объек-
тивные условия для нового «взлета» советской географической науки
имеются.
Возрастание роли теоретических исследований на современном
этапе развития социально-экономической географии выражается,
в частности, в повышенном внимании к основным ее теоретическим
концепциям и понятиям. Стремление к четкости понятий, к ясности
и однозначности терминологии — или терминклатуры 1 — характерная
черта современных теоретических публикаций.
Настоящий понятийно-терминологический словарь социально-эко-
номической географии ставит своей задачей подвести некоторые итоги
первого этапа работ по упорядочению понятийного аппарата и терми-
нологии в области этой науки.
Шесть лет назад была опубликована книга «Экономико-географиче-
ская терминология» (изд-во «Мысль», М., 1977; в дальнейшем это из-
дание будет обозначаться аббревиатурой ЭГТ-77). В этой работе была
сделана первая попытка системного анализа понятий и терминов дан-
ной науки; выявлены основные недостатки естественно сложившейся
терминологии в экономической географии, причины этих недостатков;
систематизированы, применительно к экономической географии, об-
щенаучные методологические и методические принципы понятийно-
терминологической работы; разработан вариант понятийно-термино-
логической системы для экономико-географической науки; намечены
некоторые основные пути дальнейшего совершенствования научного
языка. Кроме того, на основе принятой системной методологии были
даны определения 230 основным и около 100 другим терминам (при
этом для основных терминов были приведены их аналоги на англий-
ском, французском, немецком и испанском языках).
1 Терминклатура — так
лингвисты предлагают
называть совокупность
терминов определенной
системы — по аналогии
с родственным термином
«номенклатура» (совокупность
технических наименований;
в географии — совокупность
географических названий); при
этом варианте слово
«терминология» будет
относиться только к науке
о терминах [2, с. 133].
9 Эта работа, которая определялась самим автором как своеобраз-
Предисловие ное «введение» в экономико-географическую терминологию, в целом
была принята научной общественностью доброжелательно. Положи-
тельные рецензии вышли в СССР, НРБ >. Книга обсуждалась на засе-
дании отделения экономической географии Географического общества
СССР.
Из критических замечаний наиболее существенных было два.
Первое отмечало, что в качестве исходной основы для экономико-
географической терминологии предпосылалась лишь «общегеографи-
ческая» терминология (чему посвящался первый раздел книги), но не
давалась «общеэкономическая» терминология, хотя из самого назва-
ния науки логически и чисто терминологически необходимость этого
была очевидной. Данное замечание учтено, хотя пришлось, предвосхи-
щая будущую критику, сделать и другой шаг — добавить и «общесо-
циологическую» терминологию, ибо это вытекало из нового наимено-
вания науки — «социально-экономическая география».
Второе замечание указывало на нечеткость разграничений между
экономической географией и региональной экономикой. Это разграни-
чение уточнилось лишь в последнее время, и в той мере и форме, как
его понимает автор, оно в новой работе раскрывается.
Частных замечаний, касающихся отдельных терминов, было не-
много. Видимо, главное внимание читатели обращали на структуру
понятийно-терминологической системы, на «каркас здания», а не на
отдельные «кирпичики» — термины. Сама же структура и принципа! ее
построения критики не вызывали.
Следует отметить, что в целом терминирование2 понятий стало
более упорядоченным, и, если тут сыграла какую-то роль книга
ЭГТ-77 — пусть даже незначительную, — автор будет считать это
главным ее вкладом в науку.
Что касается предложений о введении некоторых неологизмов
(или о восстановлении в научном лексиконе забытых терминов), то
часть из них довольно активно была введена в литературу («таксон»,
«распорядитель», «санкционер», «сопряжение», «челночные поездки»,
«детериорация», «аргумент» размещения и др.), часть — воспринята
лишь незначительным числом исследователей (например, «амелиора-
ция», хотя восстановился термин «мелиоративная география»). От-
дельные предлагавшиеся неологизмы не нашли отражения в литерату-
ре (например, «локалитет», «коммунитет») и, следовательно, пока еще
не являются принятыми, тем более общепринятыми и могут оставать-
ся своеобразным резервом научного языка. Интересны следующие на-
блюдения: новые термины — или новая трактовка известных терми-
нов (т. е. новые понятия) — быстрее и охотнее воспринимаются
молодым поколением исследователей в сравнении со старшим поколе-
нием и представителями негеографических наук — в сравнении с гео-
графами; оба этих наблюдения кажутся вполне логичными.
Первоначально предполагалось издать эту работу в форме обыч-
ного словаря с алфавитным расположением терминов. Однако ряд об-
1 См. рецензию О. А.
Константинова. «Известия
ВГО», т. 110, 1978, № 3,
с. 274 — 276; X. Маринов.
Проблемы на географията.
1979, кн. 2, с. 78-79.
2 Терминирование — наделение
понятия особым названием,
термином.
10 стоятельств заставил предпочесть форму идеографического словаря,
Предисловие где термины расположены по понятийно-терминологическим систе-
мам Во-первых, в 1983 г. в издательстве «Советская энциклопедия»
готовится к выходу в свет Географический энциклопедический словарь
(ГЭС), который будет составлен по традиционным лексикографиче-
ским канонам (полнота словника, алфавитный порядок вокабул 2, за-
вершенность определений). Одновременное появление двух одно-
типных по содержанию и форме словарей вряд ли необходимо, и это
соображение дает возможность в настоящей работе отойти от неиз-
бежного для энциклопедического издания «жесткого» стиля, больше
уделить внимания постановочным, проблемным вопросам понятийно-
терминологической работы.
Во-вторых, принимая за основу понятийно-терминологические си-
стемы и следуя по логической цепи взаимосвязей между ними, можно
в большей мере концентрировать внимание читателей в первую оче-
редь на понятиях, а уже далее — на терминах. Поиск отдельных тер-
минов не вызовет затруднений благодаря включению в книгу алфа-
витных списков всех терминов (см. с. 291), определяемых в словаре;
в одном списке приводятся основные термины, которые имеют анало-
ги на английском, французском, немецком и испанском языках (в тек-
сте эти термины выделены жирным шрифтом), в другом — прочие
термины (выделены СВЕТЛЫМ ПРОПИСНЫМ).
Структура словаря имеет два конструктивных «среза». С одной
стороны, выделены три части: в первых двух излагается понятийный
аппарат «исходных» наук («География», «Экономика и социология»),
третья посвящена собственно социально-экономической географии;
с другой стороны, в каждой из основных понятийно-терминологиче-
ских систем выделяются два раздела — «Объекты исследования»
(объекты — отношения — процессы) и «Методы исследования». Встре-
чающиеся в ряде мест отклонения от этого принципа в тексте
объяснены.
В процессе создания этой книги существенную поддержку совета-
ми оказали коллеги и товарищи: М. Б. Горнунг, Б. М. Ишмуратов,
С. А. Ковалев, Ж. А. Зайончковская, К. П. Космачев, С. Б. Лавров,
Я. Г. Машбиц, Н. К. Мукитанов, В. Освальд, В. С. Преображенский,
Г. Г. Рунова, Ю. Г. Саушкин, В. Н. Севостьянов, Б. С. Хорев,
О. Т. Шахова, а также официальные рецензенты — Н. Т. Ага-
фонов, А. П. Горкин. В систематизации терминов, научно-техни-
ческом оформлении материала большую помощь оказали
В. К. Алаева, О. В. Башкирова, Г. Н. Курносова, Н. М. Рослова,
Н. В. Чадаева. Автор выражает всем им признательность за тот
труд, который они вложили в данное исследование на этапе его
подготовки и апробации.
1 Пон я гийно-терминолог ическая
система (ПТС) — совокупность
понятий (и соответствующих
им терминов),
взаимосвязанных общим
исходным, базисным понятием,
которое получает свое
детальное описание
с использованием всей
системы.
2 Вокабула — термин,
помещаемый в качестве
отдельной статьи
в лексико-графическом
издании и являющийся
поисковым ключом
соответствующего понятия (по
терминологии некоторых
издательств — «жирное» слово).
Вместо введения
Социально-экономическая
география
в системе наук
В работе ЭГТ-77 отсутствовало определение самой экономиче-
ской географии, и коллеги указывали автору на этот недоста-
ток. Откровенно говоря, в то время автор не был готов к де-
финированию этой науки; но в своем состоянии «неготовно-
сти» он не чувствовал себя одиноким. Дискуссия о предмете,
методе, объекте исследования социально-экономической гео-
графии развернулась на страницах научных изданий только во
второй половине 70-х годов, особенно накануне и после XXII
Международного географического конгресса (Москва, 1976 г.)
[57,58, [см. 57, 58, 61, 62, 64, 79, 85, 92, 115, 117, 118, 142, 149, 151
61, 62, 64 И др.].
79, 85, 92 Коллективными усилиями удалось выработать конструк-
115, 117, тивное определение этой науки применительно к современно-
118, 142 му уровню развития знаний и в соответствии с теми задачами,
149, 151] которые ставит перед социально-экономической географией
народнохозяйственная практика.
Дефинирование1 и терминирование научных дисциплин
имеют свои особенности. Для того чтобы уяснить общие пра-
вила и специфику этой терминологической акции, сделаем не-
большое отступление.
Дефинирование научных дисциплин
Исчерпывающее определение научной дисциплины требует,
чтобы были указаны следующие элементы:
о-14 Объект исследования — что изучает данная отрасль науки,
какое объективное материальное явление или категорию ду-
ховного порядка исследователь представляет себе как кон-
кретную совокупность независимых от него явлений, под-
лежащих изучению.
а-31 Аспект исследования — какая сторона изучаемого объекта
привлекает ученого, под каким «углом зрения» рассматривает-
ся этот объект, ибо одна и та же онтологическая категория
может исследоваться различными науками с разных сторон
1 Дефинирование — выработка
определения (дефиниции)
понятия.
С' |рук1урная модель определе-
ния научной дисциплины
(например, такой объект, как человек, в сфере интересов ана-
томии, социологии, антропологии, этнографии раскрывается
с разных точек зрения). Для географических дисциплин харак-
терен пространственный — точнее, геопространственный — ас-
пект изучаемых явлений; часто употребляются выражения
«территориальный», «региональный», «зональный» и другие
аспекты.
м-21 Метод исследования — под этим понимаются подходы к ис-
следованию, т. е. методология (не только и не столько обще-
научная, сколько специфическая для данной науки), а также
особые приемы и методика исследования.
ц-1 ЦЕЛЬ ИССЛЕДОВАНИЯ — предполагаемый (предвосхищае-
мый) результат научного процесса и его отношение либо
к общественной практике, либо к развитию самой науки.
В совокупности объект, аспект, метод и цель составляют
п-44 предмет исследования научной дисциплины, своеобразный
«паспорт», удостоверяющий ее общественную функцию, необ-
[188] ходимость и право на существование [см. 188, с. 58 — 61]. На
рис. 1 схематично изображена структура элементов, отра-
жаемых при определении научной дисциплины.
13 Необходимо напомнить, что слово «наука» в русском языке
Вместо (да и в других языках) имеет несколько значений: это и со-
введения ВОКуПНОСТЬ знаний о природе и обществе, и сфера челове-
ческой деятельности, и конкретная научная дисциплина, изу-
чающая иногда всего один объект. Название научной дисцип-
лины не может даваться произвольно; оно должно правильно
ориентировать на изучаемый данной дисциплиной объект, т. е.
отвечать третьему значению слова «наука»; оно должно учи-
тывать и второе значение слова, т. е. чтобы от наименова-
ния науки можно было образовывать и наименование профес-
сии, специализации ученого, занимающегося в данной обла-
сти (география — географ; экономика — экономист; социоло-
гия — социолог и т. д.). В определении же научной дисцип-
лины должно- проявиться и первое значение слова «наука»
как совокупности человеческих знаний о Вселенной.
Особо следует подчеркнуть наличие в структуре двух ро-
довых понятий — системного и стандартного; первое указы-
вает место дисциплины в системе наук, второе выполняет тра-
р-12 диционную функцию; например: «районология — раздел со-
циально-экономической географии (системное родовое поня-
тие), научная дисциплина (стандартное родовое понятие),
изучающая закономерности образования, формирования и раз-
вития экономических районов».
Очень часто неточное определение научных дисциплин ме-
шает не только построению четкой классификации наук, но и
выявлению косвенных взаимных связей между ними. А эти связи
становятся все более актуальными в результате широкого внед-
рения междисциплинарных исследований.
Объект исследования — наиболее четкий атрибут конкрет-
ной науки, и чаще всего именно он фигурирует в определениях.
С пользой для дела отступим от основной темы исследования
и коснемся некоторых терминологических вопросов науковеде-
ния — в полной уверенности, что это пригодится и для анализа
научного языка географии.
В ходе работы над словарем было проведено специальное
исследование, условно названное ДНД — БСЭ («Дефинирование
научных дисциплин по материалам трех изданий Большой со-
ветской энциклопедии» '). Как справедливо отмечалось, «в
самом понятии «Большая советская энциклопедия» уже заклю-
чена авторитетность, ответственность, государственность. Вы-
строившиеся на полках темно-красные тома 3-го издания вызы-
^5^ вают заслуженное уважение и доверие» [15, с. 121].
В 3-м издании БСЭ в ранге вокабулы, т. е. в форме само-
стоятельной статьи, отражено 920 научных дисциплин. В каче-
стве объекта исследования (надо заметить, что в большинстве
дефиниций не проводится четкого различия между объекюм
и предметом исследования) указывались следующие ключевые
понятия:
1 В этом исследовании оказала
помощь В. К. Алаева.
Ключевые понятия Число раз
Законы и закономерности Теория, научные основы, принципы Теория и практика Онтологический объект исследования Гуманитарный комплекс объектов1 Явления Причины явлений Отношения, взаимосвязи, взаимодействие Движение и процессы Механизмы процессов Состояния Генезис, история Развитие и эволюция Изменения, отклонения, деформации Факторы Структура, строение, состав, форма Функции Свойства, признаки, особенности Системы, комплексы Размещение, распределение, распространение Методы Операции, предписания действий Измерения Описание, отображение, классификация. Перенос метода одной науки на другую сферу Прочие ключевые элемент («проблемы», «вопросы», «условия» и др.) Итого В 42 дефинициях предмет или объект исследования 78 60 6 205 16 27 9 53 89 9 10 17 13 17 9 61 11 50 19 35 64 61 20 И 36 1009 ука-
заны нечетко либо вообще отсутствуют. Число ключевых эле-
[26]
ментов больше числа наук, так как в ряде случаев указывается
несколько элементов, например «структура и функции», «фак-
торы и условия», «закономерности и факторы» и 1. п.
Этот фрагмент проведенного исследования показывает, что
в целом в каждой научной дисциплине наблюдается чрезвычай-
ное разнообразие форм установления объекта и предмета иссле-
дования. Обычно считается, что главным и обязательным клю-
чевым элементом в определении предмета исследования должно
быть познание законов и закономерностей. По-видимому, эта
целевая установка характерна для науки вообще, т. е. для науки
как сферы человеческой деятельности, «функцией которой
является выработка и теоретическая систематизация объек-
тивных знаний о действительности» и целью которой служит
«описание, объяснение и предсказание процессов и явлений дей-
ствительности... на основе открываемых ею законов» [26, т. 17,
с. 323]. Что же касается отдельных научных дисциплин, то в
рамках этих' общих задач науки они изучают весьма разно-
образные объекты и устанавливают разные цели исследования.
Однако при всем разнообразии в установлении предмета
и объекта науки должны соблюдаться правила логики. Напри-
мер, представляется само собой разумеющимся, чю для одного
ряда аналогичных дисциплин или разделов должна использо-
ваться единообразная форма дефинироваиия; гем не менее это
правило не всегда соблюдается. Так, в г. 24 БСЭ (3-е издание)
1 Совокупность объектов,
изучаемых историческими,
этнографическими
и региональными
комплексными науками (типа
«египтология»,
«востоковедение»
и др.),—язык, культура,
история, экономика,
философия и т. п.
15
Вместо
введения
Табл. 1
Отраслевые дисциплины социально-экономической географии. Ключевые слова описания объектов исследования (по материалам БСЭ, изд. 3-е)
Научная дисциплина Ключевые слова в описании объекта исследования
раз- меще- ние зако- но- мер- ности фак- торы со- став, струк- тура регио- нальные условия регио- нальные особен- ности, различия отноше- ния, влияние орга- низа- ция
География медицинская + + +
География мирового хо- зяйства + + +
География населения +
География обслуживания + +
География политическая + +
География природных ресурсов + +
География промышлен- ности + + +
География транспорта + + + +
География трудовых ре- сурсов + +
Экономическая география + + + +
Этногеография +
приводятся определения 20 отраслевых «статистик» (статистика
ветеринарная, статистика культуры и т. п.), при этом в трех слу-
чаях ключевыми элементами предмета исследования указаны
процессы, в двух случаях — процессы и явления, в двух — зако-
номерности и процессы, во всех остальных назван только онто-
логический объект (например, «статистика сельского хозяй-
ства — отрасль экономической статистики, изучающая сельское
хозяйство»). То же самое можно сказать о девяти отраслевых
«экономиках» (т. 29): пять из них изучают закономерности, од-
на — отношения, одна - организацию и для двух указан онтоло-
гический объект исследования.
Нас будет интересовать определение объектов исследования
в социально-экономических отраслях географии; они предста-
влены в табл. 1. Весьма характерно, что, несмотря на разно-
бой в ключевых словах определения, изучение размещения
(распространения) объектов и явлений по поверхности земли
отражено как основной аспект научной деятельности всех дис-
циплин социально-экономической географии, помещенных
в 3-м издании БСЭ. Несомненно, эту традицию следует закре-
16 пить в определениях географических дисциплин, ибо этим вы-
Вместо ражается основной аспект исследования. Но этого недостаточ-
введения .
но, ибо для географии гораздо важнее изучение не только и не
столько размещения отдельных компонентов и объектов,
сколько их территориальных сочетаний (ландшафты, районы,
агломерации, узлы и т. п.).
Определение социально-экономической географии
Как явствует из самого термина, социально-экономическая
география прежде всего входит в систему географических наук,
но отличается от других наук этой системы тем, что она со-
циальная и экономическая. К ее определению мы и будем под-
ходить, отталкиваясь от трех составляющих данный сциенто-
ним 1 компонентов: «география», «экономика», «социология».
У каждой из этих «родоначальных» научных дисциплин попы-
таемся выделить объект, метод,, цель и предмет исследования,
чтобы уяснить, какие характерные атрибуты этих дисциплин
оказались наиболее конструктивными при формировании со-
держания социально-экономической географии.
Г еография
г-22 Известно, что традиционно география считалась наукой, изу-
чающей поверхность обитаемой нами планеты. Открытие
и исследование этой поверхности имеет древнюю историю;
этот процесс зародился на самой ранней ступени цивилизации,
когда главной целью человечества было открыть и описать
разнообразие того материального объекта, с которым связана
сама человеческая жизнь, — отсюда и сам термин родился как
«землеописание».
п-43 Поверхность нашей планеты — предельный объект исследо-
вания географии — представляет собой сложную, многослой-
Г-29, г-7 ную оболочку, которую именуют либо геосферой, либо геогра-
фической оболочкой, и состоит она из трех основных «сфер»:
л-2, г-9 литосферы (земной коры), гидросферы (водной оболочки),
А-7 АТМОСФЕРЫ (воздушной оболочки); в совокупности эти три
н-5 абиотические оболочки составляют некросферу 2. В настоящее
время в составе географической оболочки выделяют уже более
[114] двух десятков различных «сфер» с особыми функциями
[114, с. 146, 190].
1 Сциентоним — так условимся
называть термин.
обозначающий научную
дисциплину (или ее раздел).
2 Термин «некросфера»
предложен
писателем-фантастом
Станиславом Лемом.
17 Границы геосферы устанавливаются по термодинамическо-
Вместо Му принципу: верхняя граница — тропопауза, где наблюдается
введения
предел теплового воздействия земной поверхности на атмос-
ферные процессы; нижняя граница — уровень нулевых годовых
амплитуд температуры в земной коре.
Говоря преимущественно о физической географии, акаде-
мик А. А. Григорьев так описал ее основной объект исследо-
вания: «Отличие географической оболочки от других сфер зем-
ного шара, лежащих как ниже, так и выше, заключается в. том,
что в ее состав входит вещество в трех агрегатных состояниях
(в других сферах в основном в каком-нибудь одном), процессы
протекают в ней за счет как космических, так и теллурических
источников энергии (в других сферах в основном за счет одно-
[88] го из них) и только в ней есть жизнь» [88, с. 116]. В настоящее
время эта характеристика расширена (подтверждено наличие
вещества в четвертом агрегатном состоянии — в виде плазмы;
установлено наполнение геосферы различными видами свобод-
ной энергии и пр.).
б-з В особую «сферу» выделена биосфера. Именно в этом
пространстве развивается и разумная жизнь — человек, чело-
веческое общество. Этот пятый по счету слой получил
с-45 название социосферы.
В совокупности все эти «сферы» составляют так называе-
л-2 мую ландшафтную оболочку Земли, т. е. оболочку, состоящую
л-1 из особых территориальных образований — ландшафтов, пред-
ставляющих собой сочетание абиотических (неживых), биоти-
ческих (живой природы) и антропогенных (порожденных чело-
веком) элементов, развивающихся во взаимодействии.
Исторически понятие ландшафта зародилось в физической гео-
графии; его отождествляли с территориальной природной си-
стемой, комплексом и считали основной категорией террию-
риального деления (таксонирования) географической оболочки
[26] [26, г. 14, с. 144]. По мере возрастания антропогенного воздей-
ствия на природные системы ландшафты все более превра-
щаются из естественных в измененные, антропогенные (сравни-
те выражение «городской ландшафт»). Таким образом, ланд-
шафт все более превращается из физико-геог рафической
в общегеографическую категорию, Интересно отметить, что
именно в таком, общегеографическом ракурсе трактовал но по-
нятие акад. Л. С. Берг более полувека назад. «Под именем гео-
графического ландшафта, — писал он,—следует понимать
область, в которой характер рельефа, климата, растительного
покрова, животного мира, населения и, наконец, культура чело-
века сливается в единое гармоничное целое, типически повто-
ряющееся на протяжении известной (ландшафтной) зоны Зе-
[76] мли» [76, с. 7].
л-1 В ландшафтной оболочке выделяют иногда ЛАНДШАФТНУЮ
СФЕРУ — зону непосредственного контакта литосферы с атмо-
сферой и гидросферой, составляющую «центральную, узловую
18 часть географической оболочки, ее активное начало... био-
Вместо логический фокус географической оболочки земли»
;1в2е8д]ения [128, с. 4].
Геосфера, таким образом, почти тождественна ландшафт-
ной оболочке, но они различаются структурно: элементами
первой являются различные «сферы» (литосфера, гидросфера
и т. п.); элементы второй представлены территориальными
системами — ландшафтами.
Ландшафтная оболочка имеет ряд черт, характеризующих
ее специфику как явления материального мира: наличие по-
стоянной силы тяготения; вращение Земли вокруг оси и во-
круг Солнца (с наклоном оси вращения), что создает основу
для цикличности всех процессов; вещественный и простран-
ственный полиморфизм и др. (Подробно эти черты рассматри-
ваются в главе 6, где говорится об особой геопространствен-
ной парадигме.) Ландшафтная оболочка — это специфическое
пространство с особым поведением материи, и, кроме геогра-
фии, нет никакой другой науки, которая изучала бы все эти
явления в их взаимосвязи и в конкретной обстановке, в кон-
кретной местности, а также и на глобальном (планетарном)
уровне.
Это также объясняет, почему ландшафтная оболочка часто
называется географической оболочкой. Однако этот термин не
рекомендуется употреблять при определении объекта геогра-
фии, ибо он «не очень удачен. Во-первых, он превращает опре-
деление нашей науки в тавтологию (география — наука о гео-
графической оболочке), во-вторых, крайне неблагозвучно
слово «оболочка», в иностранных языках оно не имеет эквива-
[33] лента... что препятствует интернационализации термина» [33,
с. 258].
Используется вариант «геосферная оболочка». Однако для
столь важного в географии понятия желательно иметь крат-
кий, однословный термин, в связи с чем предлагается ва-
г-5 риант геоверсум. Этот термин выдержан этимологически, систе-
мологически (обозначая связанную с Землей часть универсу-
ма, т. е. всего объективного материального мира), довольно
изящен и обладает отличной дериватностью («геоверсаль-
ный»).
Та часть географической оболочки, или геоверсума, кото-
рая тем или иным способом, в той или иной мере освоена че-
ловеком, вовлечена в общественное производство и соста-
вляет, таким образом, материальную основу существования
г-9 человеческого общества, называется географической средой >.
1 Н. Т. Агафонов предлагает
ввести более краткий термин
«геосреда», что следует
принять, ибо это соответс1вус1
1 радиции географической
терминологии.
19 Это та часть географической оболочки, которая непосред-
Вместо ственно «противостоит» человеческому обществу и исполь-
введения
зуется, осваивается им.
Философ Н. К. Мукитанов предлагает считать предельным
объектом исследования для географии географическую среду
(а предметом науки — изучение социальной функции географи-
[135] ческой среды) [135, с. 108, 180]. Но в тех случаях, когда мы ис-
пользуем выражение с термйноэлементом «среда», мы неволь-
но, согласно правилу антонимии, должны мыслить о «несре-
х-2 де», или о хозяине — субъекте среды, или объекте, вокруг
которого существует данная среда и с которой он находится
в связи, во взаимодействии. При использовании термина «гео-
графическая среда» остается неясным, включается ли само об-
щество в объект исследования. Если включается (общество,
или «территориальная организация жизни общества»), то по-
нятие «географическая среда» становится слишком широким,
по своему объему сопоставимым с предельным объектом гео-
графии, но остается неясным, кто же «хозяин». Если не вклю-
чается, возникает вопрос, какая же наука исследует простран-
ственные аспекты общественного производства и жизни
общества (как мы увидим далее, региональная экономика пол-
ностью эту задачу решить не может, так как это прерогатива
социально-экономической географии).
Итак, в отношении географической среды роль «хозяина»
выполняют человек, человеческое общество, человечество
(включая и общественное производство).
Объединив оба понятия, т. е. географическую среду, как
арену деятельности общества, и само общество и общест-
венное производство в его различных территориальных фор-
о-18 мах, получаем новое понятие — ойкумена. (Об этой «сфере»
подробнее будет сказано при определении социально-экономи-
ческой географии.)
О классификации географических наук
Такая «прикидочная» структуризация онтологического объекта
исследования географии (географическая оболочка, или геовер-
сум, — некросфера с литосферой, гидросферой и атмосферой;
биосфера; социосфера и т. п.) позволяет найти подход к упо-
рядочению системы географических наук. Классификация на-
ук — очень сложная отрасль науковедения; как сказано
в статье акад. Б. М. Кедрова «О современной классификации
наук» (статья, по своему значению равная иной монографии),
[104] это «проблема структуры всего научного знания» [104, с. 85].
Решить такую задачу, даже для отдельной системы географи-
ческих наук, одному исследователю не под силу. Но я выну-
жден заняться этим вопросом потому, что в определении лю-
бой науки должно быть указание на ее место в классификации,
на ее связь с другими дисциплинами. Это делается введением
системного, родового понятия (например, «география транс-
порта» — отрасль экономической географии). А это уже
область терминологии, т. е. имеет отношение к данной
монографии.
Исследование ДНД — БСЭ выявило чрезвычайное многообразие
родовых понятий в дефинициях наук — 90 различных вариантов!
Из них:
— вариантов со словом «наука» («прикладная наука», «ком-
плексная наука» и т. п.) 11
— вариантов со словом «дисциплина» 21
— вариантов со словом «область (науки)» 9
— вариантов со словом «раздел (науки)» 3
— вариантов со словом «отрасль (науки)» 9
— вариантов со словом «направление» 5
— вариантов для совокупностей наук («система наук»,
«комплекс научных дисциплин» и т. п.) 23
— прочих («часть», «аспект», «ветвь» и пр.) 9
Однако в употреблении родовых понятий нет никакой
системы. Сравнивая дефиниции одних и тех же наук во 2-м и 3-м
изданиях БСЭ, находим, что 150 «наук» в новом варианте сме-
нили свое родовое слово (а это 27% всех вокабул сциентонимов
2-го издания); ряд наук «переведен» из «области» в «раздел»
(атмосферная акустика, молекулярная оптика), тогда как неко-
торые «разделы» переименованы в «область» (дозиметрия, крис-
таллооптика); нозология была «учением», стала «разделом»,
а серология, наоборот, была «разделом», стала «учением»; шко-
ловедение «обменялось» родовым словом с военно-морским ис-
кусством («часть» на «отрасль» и наоборот), дендрология — с
грунтоведением («часть» на «раздел») и т. п. Это говорит о том,
что никакого специального содержания авторы статей в ро-
довые понятия и слова не вкладывают. И тот факт, что 12 дис-
циплин из 920 определены вообще без родового слова, не вы-
глядит терминологическим «преступлением».
Наш анализ сложившейся классификации географических дис-
циплин будет построен на основе сциентонимов 3-го издания
БСЭ; одновременно будут даны некоторые предложения по
упорядочению системы.
География преподносится сейчас как система наук, состоя-
щая в основном из двух подсистем — общественной географии
(которой пока в наибольшей мере соответствует название «со-
циально-экономическая география») и природоведческой, есте-
ственной географии, часто именуемой «физической геогра-
фией», что не совсем правильно. Поскольку родовое слово
«подсистема» при определении крупных совокупностей дисци-
плин не совсем уместно, то лучше для иерархии второго по-
21 рядка употребить родовое слово «семейство наук», а для
Вместо третьего порядка — «комплекс наук». Тогда получим:
введения д Семейство природоведческих географических наук.
ф-2 1. Физическая география 1 — комплекс наук, изучающих
абиотическую часть геосферы (некросферу).
б-з 2. Биогеография — комплекс наук, изучающих биосферу.
3. Ландшафтоведение — наука, изучающая ландшафтную
оболочку Земли, ее природную основу; поскольку это наука
«комплексная», она входит в семейство природоведческих дис-
циплин непосредственно, без промежуточного «комплекса на-
ук».
Б. Семейство обществоведческих географических наук.
4. Социально-экономическая география — комплекс наук,
изучающих социосферу (ойкумену).
5. Прочие обществоведческие науки географического харак-
тера, пока не сформировавшиеся в «комплекс» (география
культуры, география образа жизни, этногеография, историче-
ская география, политическая география и др.).
В. Семейство теоретических географических наук — матема-
тическая география, теоретическая география (метагеография)
и другие науки, изучающие общие закономерности геоверсума
и разрабатывающие методологию географического исследова-
ния.
Г. Семейство вспомогательных наук {картография, карто-
ведение и др.).
Рассмотрим отдельные «комплексы наук».
Если физическая география призвана изучать абиотическую
часть геосферы, то первый принцип разделения ее на научные
дисциплины должен основываться на выделении компонентов
этой геосферы в качестве основных объектов исследования.
Таких главных компонентов три: литосфера, гидросфера
(с гляциосферой) и атмосфера, в совокупности объединяемые
понятием «некросфера».
Литосфера изучается геологией, литологией, физикой Земли,
вулканологией (не относящимися к географическим наукам)
и такими географическими дисциплинами, как геоморфология,
орография, карстоведение, спелеология (все три последние рас-
сматриваются как разделы геоморфологии).
Гидросфера изучается гидрологией. Надо сказать, что эта
научная дисциплина отличается наиболее четкой внутренней
классификацией. Она состоит из трех основных разделов; ги-
дрологии моря, или океанологии', гидрологии поверхностных
вод суши, или гидрологии суши (термин не совсем удачный,
вроде «чернота белизны»); гидрологии подземных вод, или ги-
1 В данном параграфе дисциплины, имеющие
светлым курсивом отмечены вокабулу в 3-м издании БСЭ.
дрогеологии. В океанологии и гидрологии суши имеются две
описательные науки — океанография и гидрография соответ-
ственно. Гидрология суши, кроме того, делится на объектные
науки — «потамологию» (такого «жирного слова» в БСЭ нет),
или гидрологию рек; гидрологию озер, или лимнологию', ги-
дрологию болот, или болотоведение. Сюда же относят гляцио-
логию, хотя эта наука должна стоять особняком. Имеется еще
раздел, занимающийся методикой измерений процессов, — ги-
дрометрия.
Атмосфера изучается наукой, не относящейся к географии,
хотя и тесно связанной с ней, — метеорологией. К географиче-
ским наукам принадлежит климатология (и связанные с ней
агроклиматология, аэроклиматология, динамическая климато-
логия и климатология комплексная). Сюда же относятся аэро-
логия и аэрономия, не считающиеся «чисто» географическими
науками (их относят к физике атмосферы).
Гляциосфера («термостатосфера», т. е. сфера, от которой
зависит постоянство климата Земли) изучается гляциологией,
а также геокриологией.
Помимо «компонентного» принципа можно допустить
и такой принцип разделения, как «процессуальный». Имеется
в виду, что явления в некросфере могут изучаться с точки зре-
ния негеографических естественных наук — таких, как физика
и химия.
Этот подход породил геофизику (с подразделениями по
компонентам — физика Земли, кинематика рельефа, физика
моря, физика атмосферы) и геохимию (с подразделениями гео-
химия литогенеза, гидрохимия', влияние подхода сказалось и
в образовании дисциплины геохимия ландшафта).
В биогеографии классификация выглядит менее стройной,
более сложной. Так, если использовать компонентный подход,
то получается, что животный мир изучается географией жи-
вотных, или зоогеографией с описательным разделом фауни-
стикой, а растительный мир — географией растений, ботаниче-
ской географией и геоботаникой, и из определения этих
дисциплин нельзя уловить, в чем между ними разница. Если
фаунистика названа разделом зоогеографии, то флористика
почему-то включена не в географию растений, а в ботанику.
Почвы изучаются географией почв, а для географии микро-
организмов раздела биогеографии не существует.
Из «процессуальных» дисциплин отмечена лишь одна — фе-
нология.
Зато в биогеографии есть совокупность дисциплин, изучаю-
щих комплексные объекты, — биоценология, отдельно биогеоце-
нология, фитоценология (зооценология не показана в БСЭ; не-
видимому, исчезает само понятие «зооценоз»).
23
[119]
Исторический подход в классификации выделяет в физиче-
Вместо ской географии палеогеографию (которая считается и геологи-
ческой дисциплиной) и палеоклиматологию (палеофлористику
относят к палеоботанике, а палеофаунистику — к палеонтоло-
гии).
В социально-экономической географии такой подход дал
историческую географию (которая одновременно является ис-
торической дисциплиной).
В социально-экономической географии пока наиболее раз-
вита классификация, построенная на компонентном принципе:
география населения, география обслуживания, география при-
родных ресурсов, география промышленности, география сель-
ского хозяйства, география транспорта, география трудовых
ресурсов. Особняком в этом ряду выделена география мирового
хозяйства.
Экономическую географию и социальную географию пред-
лагается считать направлениями, использующими особые под-
ходы к одним и тем же онтологическим объектам. В этом ря-
ду должна стоять и «экологическая география», хотя в СССР
она родилась с названием «социальная экология» [119].
К комплексным наукам в этом семействе следует отнести
страноведение, «районоведение» и краеведение.
Пока затруднительно найти место для некоторых «сты-
ковых» дисциплин — медицинской географии 1 и, очевидно, ве-
теринарной географии, военной географии2 и ряда других.
Установление такой даже не классификации, а «приблизи-
тельной иерархии» географических наук позволит более точно
выбрать родовое слово в определениях; при этом в ряде слу-
чаев целесообразно давать два родовых слова, если надо под-
черкнуть место дисциплины в иерархии наук:
а) для географии в целом — система наук;
б) для двух основных разделов — природоведческой и об-
ществоведческой географии — семейство наук;
в) для крупных совокупностей тесно взаимосвязанных наук
(физическая география, биогеография, социально-экономиче-
ская география) — комплекс наук (дисциплин);
г) для отдельных крупных элементов «комплекса наук»
(зоогеография, география населения и т. д.) — отрасль;
д) для дисциплин следующего иерархического ряда — раз-
дел (имея в виду при этом, что данная наука изучает часть об-
щего онтологического объекта, например география сельского
1 При наличии медицинской
географии трудно понять
существо нозогеографии,
гео1 рафической патологии.
2 На этом заканчивается
действие правила,
установленного в предыдущей
сноске (курсив — вокабула
БСЭ).
24 населения — раздел географии населения; океанология — раз-
Вместо дел гидрологии и т. д.) или направление (объект не меняется,
а меняется метод, подход, аспект исследования; например,
агроклиматология — направление в климатологии).
Экономика
Переходим ко второй «основе» понятийно-терминологическо-
го аппарата социально-экономической географии — понятиям
и терминам экономических наук.
э-5 Экономика (экономическая наука) в самом широком смыс-
ле изучает формы общественной организации при производ-
стве материальных благ (и, очевидно, духовных благ, если по-
следние не рассматриваются изолированно от первых)
в рамках определенных общественных отношений, или, други-
ми словами, она исследует закономерности общественного
производства как совокупности производительных сил и про-
изводственных отношений. Производство материальных благ
является одновременно процессом взаимодействия между об-
ществом и природой, природными ресурсами; но экономиче-
ская наука (в первую очередь политическая экономия) изучает
не сам процесс превращения ресурсов природы в жизненные
блага, а те общественные формы, которые регулируют этот
процесс. «Всякое производство, — писал К. Маркс, — есть при-
своение индивидуумом предметов природы в пределах опреде-
ленной общественной формы и посредством нее» . Предмет
политической экономии, указывал В. И. Ленин, «вовсе не
«производство материальных ценностей», как часто говорят
(это — предмет технологии), а общественные отношения лю-
дей по производству» 2. Поэтому экономику (и ее главную со-
ставляющую часть — политическую экономию) называют так-
же наукой о производственных отношениях людей.
Производственные отношения являются исходными для
всех других отношений. Построенная на основе производ-
ственных отношений структура общества определяет все про-
чие его структуры или влияет на них существенным обра-
зом.
Как сейчас считается уже доказанным, производственные
отношения имеют пространственный аспект. Так, обществен-
ному разделению труда соответствует географическое разделе-
ние труда (см.), отраслевой структуре хозяйства соответствует
его территориальная структура (см.), мировому хозяйству —
международное разделение труда (см.) и т. д.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2 Ленин В. И. Поли. собр.
г. 12. с. 713. соч., т. 2, с. 195-196.
Один из самых важных аспектов, связывающий экономику
с пространством, — это роль рационального размещения эко-
номических объектов, размещения, трактуемого достаточно
широко. Не случайно II съезд Географического общества
СССР (1955 г.) определил экономическую географию как
науку, изучающую размещение производства, понимаемого
как единство производительных сил и производственных от-
ношений; это определение сыграло свою положительную
роль на прошедшем этапе развития экономической географии.
С категорией размещения производства непосредственно
связаны такие понятия, как «эффективность размещения», «ос-
воение территории» и ряд других, составляющих костяк поня-
тийного аппарата социально-экономической географии.
Наконец, взаимосвязь между экономикой и географией от-
ражает тот неоспоримый факт, что все основные экономико-
географические и социально-географические процессы и отно-
шения, в том числе закономерности, подчинены действию эко-
номических закономерностей.
Социология
с-44 Социология — наука об обществе, о поведении людей и раз-
личного рода человеческих общностей и групп. Поскольку ос-
новным, фундаментальным стимулом поведения служат мате-
риальные условия жизни общества, а из них главная роль
отводится способу производства материальных благ, ясно, что
социология теснейшим образом связана с экономикой. При
детальном анализе выясняется, что эти две науки различаются
в основном целеполаганием (и, следовательно, предметом ис-
следования): если экономика изучает жизнь общества в инте-
ресах повышения производительности общественного труда,
то социология концентрирует внимание на условиях всесто-
роннего развития самого человека.
В данной работе, где атрибуты «экономический» и «со-
циальный» часто и многогранно используются при терминиро-
вании понятий, принимается следующая трактовка.
э-17, э-20 Экономический (аспект, фактор, подход и т. п.) — относя-
щийся к общественному производству, производственным от-
ношениям; к таким категориям, как производительность тру-
да, эффективность и интенсивность производства и освоения
ресурсов.
с-41 Социальный — относящийся к явлениям, непосредственно
связанным с воспроизводством населения, с формированием
различных общностей людей и их взаимоотношениями (ис-
С-43 ключая производственные отношения). Социальный подход —
26 метод исследования, ставящий во главу угла интересы челове-
Вместо ка, общностей людей, общества в целом,
введения ,, „ .
Связи социологии с социально-экономической географией
прослеживаются по многим каналам. Человек — основной
объект исследования как социологии, так и географии населе-
ния. Неизмеримо возросло воздействие на размещение про-
изводительных сил социальных факторов — условий жизни,
уровня развития социальной инфраструктуры, демографиче-
ской обстановки. Выравнивание социальных условий в терри-
ториальном аспекте — важнейший принцип региональной по-
литики, провозглашенный на XXVI съезде КПСС.
Социологическая наука — относительно молодая отрасль
знания в нашей стране, ее понятийно-терминологический аппа-
рат еще только складывается. «Социологические» традиции
советской экономической географии имеют уже длительную
историю. Поэтому следует говорить не столько об использо-
вании географами социологической терминологии, сколько
о взаимном обмене терминами (и понятиями) между обеими
науками.
Кстати, именно отставание в развитии социологии явилось,
по-видимому, одной из причин запоздалого переименования
экономической географии в социально-экономическую.
Во второй части данной работы рассматриваются понятий-
но-терминологические системы экономики и социологии,
имеющие отношение к формированию научного языка со-
циально-экономической географии.
Теперь, уточнив «материнские» науки и предметы их иссле-
дования, мы можем перейти к социально-экономической гео-
графии.
Социально-экономическая география
с-зз Социально-экономическая география — комплекс научных дис-
циплин, изучающих закономерности размещения обществен-
ного производства (понимаемого как единство производи-
тельных сил и производственных отношений) и расселения
людей, иными словами — территориальную организацию
(жизни) общества, особенности ее проявления в различных
странах, районах, местностях. Предельным объектом исследо-
вания социально-экономической географии является ойкуме-
0-18 на — заселенная, освоенная или иным образом вовлеченная
в орбиту жизни общества часть географической оболочки Зе-
мли с ее пространственными структурами хозяйства и форма-
ми организации жизни общества. Социально-экономическая
география изучает эти структуры и формы в их историческом
27
Вместо
введения
И-15
развитии и функционировании, в различных социально-эко-
номических формациях и на разных уровнях — локальном,
региональном, национальном, межнациональном, глобаль-
ном.
Таким образом, социально-экономическая география соче-
тает в себе одновременно элементы географии, экономики
и социологии. Будучи наукой географической, она использует
в исследованиях общегеографические подходы и методы и ра-
ботает в тесном контакте с природоведческими дисциплинами.
Будучи наукой общественной, она использует в исследованиях
экономические и социологические подходы и методы и рабо-
тает в тесном контакте с общественными науками, имеющими
с ней общий объект изучения. Социально-экономическая гео-
графия оперирует и экологическим подходом, но он не являет-
ся ее исключительной прерогативой, так как присущ всем гео-
графическим наукам. Можно сказать, что «триединый» под-
ход — экономический, социальный и экологический — стано-
вится постепенно ведущим методологическим принципом как
в географии, так и в смежных с ней науках. Развитие этого ме-
тодологического принципа позволит по-новому подойти к во-
просу о единстве географических дисциплин. По-видимому,
этот подход потребует особого терминирования. В ЭГТ-77
предлагался термин «хозяйственный», но он слишком много-
значен. Большей ориентирующей способностью будет обла-
дать термин интегральный подход.
В ряде официальных документов название науки несколько
иное — экономическая и социальная география. Этот вариант
подчеркивает, что правомерны исследования чисто экономиче-
ского или чисто социологического характера.
Следует заметить, что некоторые географы поняли союз
«и» как разделительный, делая вывод, что все науки, ранее от-
носившиеся к экономической географии, следует теперь разде-
лить на две группы, как делят предприятия и тресты между
двумя новыми министерствами, образованными из одного
прежнего. Одна группа при этом оставалась бы в экономиче-
ской географии, другая переходила бы в социальную. При та-
ком подходе, естественно, в первой группе сохранились бы
география промышленности, транспорта и т. д. (поскольку су-
ществую! экономика промышленности, транспорта и г. д.),
а к социальной географии отошли бы география населе-
ния и расселения, туризма и рекреации, медицинская геогра-
фия.
Однако такое деление помимо того, что оно усиливало бы
фрагментацию географических наук, было бы неправильным
методологически, ибо социальные и экономические объекты
трудно разделимы. «Экономическая и социальная геогра-
28
Вместо
введения
[168]
фия, — пишет Ю. Г. Саушкин, — составляют единое диалекти-
ческое целое... Социальная география не есть новая отрасль
нашей науки типа географии промышленности, географии на-
селения, географии сферы обслуживания населения. Суть дела
заключается в том, что социально-географический аспект ис-
следования должен быть во всех отраслях и подразделениях
нашей науки» [168, с. 20].
Гораздо конструктивнее поэтому различать экономическую
и социальную географию не онтологически, по объектам ис-
следования, а методологически — по подходу к конечному ре-
зультату. Это наука с двумя методологическими подходами
с равной степенью их приоритета в зависимости от кон-
кретных условий и целей исследования. Отдавая на начальной
стадии исследования приоритет экономическому подходу, ис-
следователь формулирует экономическое обоснование своих
рекомендаций с учетом социального и экологического факто-
ров. При другом, социальном подходе результат представляет
собой социологическое обоснование рекомендаций, где опять
учитываются экономические и экологические факторы. Не
трудно предположить известную эквифинальность результатов
обоих подходов в условиях социалистической экономики и
их гетерофинальность в условиях экономики капиталистиче-
ской.
Несколько слов об объектах исследования науки. Пре-
дельный объект — ойкумена — пространственно совмещается
с географической средой, ибо последняя определяется также
как вовлеченная в общественное производство часть геоверсу-
ма. В понятие географическая среда не входит человеческое об-
щество. Понятие ойкумена включает и общество (обществен-
ное производство), и среду.
Ойкумена, как и ландшафтная оболочка, структурна. По-
мимо влияющих на нее структурных элементов ландшафтной
оболочки (природно-климатические зоны, орографические про-
винции, геохимические узлы, ландшафты и т. д.) ее в большей
мере характеризуют социально-политические образования (го-
сударства и их коалиции, содружества), социально-историче-
ские общности, экономические районы, системы расселения,
системы транспорта и т. п. Конкретными объектами исследо-
вания социально-экономической географии служат население,
хозяйство и его различные отрасли, природные условия и ре-
сурсы, которые изучаются ею с точки зрения их простран-
ственно-временного развития и взаимодействия.
Современный уровень знания позволяет ввести новый кри-
терий при определении структуры социально-экономической
географии. Так, изучая перечисленные выше отдельные явле-
ния, она интересуется в первую очередь пространственным ас-
29 пектом их развития; поэтому частные научные дисциплины,
Вместо связанные с изучением данных явлений, именуются аспектны-
введения ми (например, география промышленности, география сель-
ского хозяйства, география транспорта и т. п.). В частности,
это означает, что те же самые явления могут быть одновре-
менно объектами исследования других наук, изучающих их
в иных аспектах; например, промышленность изучается эконо-
микой промышленности, минеральные ресурсы — геологией,
население — демографией.
Но у социально-экономической географии есть свои специ-
фические объекты, не изучаемые другими науками, и они го-
раздо важнее для характеристики ее предмета. К ним относят-
ся экономические районы, территориально-производственные
комплексы, поселения, их сети и системы, агломерации
и узлы, а также другие пространственные сети, структуры
и системы. Частные научные дисциплины, связанные с изуче-
нием этих специфических объектов, можно называть
объектными (районология, теория ТПК, геоурбанистика, эки-
стика и др.).
Социально-экономическая география входит в систему гео-
с-14 графических наук. Что представляет собой система наук? Оче-
видно, это есть сочетание различных научных дисциплин со
своими особыми функциями, но вместе с тем объединяемых
общей функцией. Так, все географические науки заняты позна-
нием закономерностей развития геоверсума (географической
оболочки) — некросферы, биосферы и социосферы. Иными
словами, у них общий предельный объект исследования, хотя
каждая из них ищет в нем свой собственный компонент. Одна-
ко этого еще недостаточно; частные научные дисциплины, вхо-
дящие в одну систему наук, должны отвечать следующим
критериям:
1. Объект частной науки не может ею изучаться изолиро-
ванно, вне связей с объектами других частных наук, входящих
в данную систему.
2. Все частные науки единой системы наук должны опи-
раться на общность некоторых методологических подходов.
3. Должен существовать определенный набор методических
приемов, общих для всех наук системы.
4. Все частные дисциплины системы наук имеют общий
«язык» науки, единую основу понятийно-терминологического
аппарата.
5. Система наук должна иметь (помимо частных, дисципли-
нарных результатов) общую, междисциплинарную научную
продукцию конструктивного значения.
Вероятно, важен и субъективный момент: совокупность
всех частных наук понимается как система если не всеми, то
Вместо
«•дання
по крайней мере большинством ученых, работающих в данной
сфере.
Все эти критерии реализуются положительно, когда со-
циально-экономическая география включается в систему гео-
графических наук. Достаточно сказать, что социально-эконо-
мическая география опирается на общие методологические
подходы — такие, как пространственность (территориальность,
или, что более точно, геоториалъностъ ), комплексность, кон-
кретность и глобальность. Общим для этой системы наук
является и экологический подход. Единство методики и языка
всех географических наук нагляднее всего воплощается в кар-
те — общем для всех них методе описания объекта, сбора,
хранения и анализа информации.
Но социально-экономическая география является, кроме
того, и наукой общественной, т. е. входит одновременно и
в другую систему наук, изучающих общество, человека, обще-
ственное производство. Как наука общественная, она исполь-
зует экономические и социологические подходы и методы. Как
и экономические науки, социально-экономическая география
исследует производственные отношения, но в их простран-
ственном аспекте; она оперирует категориями эффективности,
производительности, интенсивности, оптимальности и т. п.,
связывая их с пространством, выявляя региональные различия
и причины этих различий, механизмы пространственных эко-
номических процессов.
Как и другие социологические науки, социально-экономиче-
ская география в основу исследования ставит общество, чело-
века, различные общности людей, в том числе специфические
для нее территориальные общности.
Как в науке общественной, исторической, в социально-эко-
номической географии существуют различные школы, и пре-
жде всего социалистическая школа, с одной стороны, и бур-
жуазные школы — с другой. И, говоря о предмете ее
исследования, мы должны учитывать в первую очередь сово-
купность условий и потребностей определенной социальной
экономической формации.
Разработка научных основ (теории) пространственной орга-
низации жизни социалистического общества, ее совершенство-
вания выступает как главная задача социально-экономической
географии в СССР и других социалистических странах. Ее ос-
новной социальный заказчик — народнохозяйственное плани-
рование (особенно территориальное планирование), градо-
строительство и геопланировка (районная планировка).
1 См. объяснение термина
«геотория» в I части, с. 51.
[79]
[79]
Огромное и всевозрастающее значение географических фак-
торов в развитии нашего общества усиливает необходимость
развития географического образования и географического .мы-
шления (см.) у подрастающего поколения. Поэтому важным
социальным заказчиком для социально-экономической геогра-
фии выступает наша средняя и высшая школа. География, как
известно, — наука мировоззренческая, и в огромной степени
она обязана этим своему «общественному крылу». Изучение
экономической и социальной географии своей Родины — одна
из основ воспитания советского патриотизма.
Представление о предмете этой науки по мере накопления
знаний постоянно развивалось и периодически происходило
его переосмысливание. В специальном исследовании А. Т. Ва-
щенко [79] отмечалось, что в качестве предмета исследования
экономической географии выдвигались (уже в советский пе-
риод) «пространственное размещение и пространственное со-
четание хозяйственных явлений», «размещение производства
и особенности экономического развития отдельных стран
и районов», «хозяйственное своеобразие стран и районов
и пространственные различия от места к месту», «размещение
производительных сил и экономическое районирование», «гео-
графическое размещение производства (понимаемое как един-
ство производительных сил и производственных отношений),
условия и особенности его развития в различных странах
и районах» и др. Такая же «смена лидеров» наблюдалась
в определениях основного онтологическо! о объекта исследова-
ния экономической географии. Когда-то в качестве ключевого
объекта понимался «экономический район», затем — «террито-
риально-производственный комплекс». Уже в 70-х годах вы-
двинуто два варианта: «территориальные социально-экономи-
ческие системы» и «территориальная структура народного
хозяйства».
Исследование А. Т. Ващенко завершается заключением
о том, что «еще не сложилось единое мнение о предмете эко-
номико-географической науки... Каждое из этих исторически
сложившихся определений содержит «крупицу» рациональной
мысли. В то же время ни одно из них в целом не отражает со-
временный уровень развития сложной целостной системы об-
щественных географических наук» [79, с. 14].
Современная формулировка предмета социально-экономи-
ческой географии (совершенствование территориальной орга-
низации общества) наследует традиции советской экономиче-
ской географии. В последовательной смене «лидеров» — клю-
чевых объектов исследования — отражались, с одной стороны,
смена приоритетов, актуальности тех или или иных проблем
социально-экономического развития, с другой стороны, этапы
32 развития самой науки, ее теоретического и методологического
Вместо обогащения — частью автономного, частью как результат ос-
введения _
воения общенаучного достояния в области методологии и тео-
рии. При этом ни один из традиционных объектов, ни одно из
целевых направлений исследования не потеряли своего значе-
ния. Более того, каждый из них рассматривается как одна из
форм, один из элементов совокупного предмета социально-
экономической географии.
Территориальная организация общества
Известно, что в процессе взаимодействия с природой, в ходе
производства материальных благ, в процессе воспроизводства
самой жизни и в решении многих других существенных задач
общество должно быть соответствующим образом организо-
вано. В любой организации мы обнаруживаем, во-первых, эле-
менты множества; во-вторых, их различные группировки
с внутренними и внешними взаимосвязями, или структуру;
в-третьих, цель развития совокупности элементов в целом;
в-четвертых, основной механизм функционирования и управле-
ния.
В обществе можно выделить множество структур различ-
ной иерархической сопряженности. Это может быть идеаль-
ная, или нормальная иерархия (например, народное
хозяйство — отрасль — отдельное производство) либо иерархия
расслоения (сочетание многих сфер и отраслей хозяйства в еди-
ном народнохозяйственном комплексе). Все эти структурные
элементы связаны объективно потоками вещества, энергии
и информации, организованы той или иной формой управле-
ния.
Наряду с общей, «отраслевой» организацией обязательно
существует пространственная организация элементов про-
изводства, если речь идет об общественном производстве. Ка-
тегориями пространственной организации общественного про-
изводства являются экономические районы — их специализа-
ция и комплексность, межрайонные связи; территориальные
производственные и агропромышленные комплексы; промыш-
ленные узлы; системы транспорта и других элементов про-
изводственной инфраструктуры. В качестве основного меха-
низма функционирования этих структур и систем выступают
господствующие производственные отношения, которые опре-
деляют специальные формы упорядочения функционирования
общественного производства, в том числе и в территориаль-
ном аспекте (административное законодательство, экономиче-
ское стимулирование, нормативная документация и т. п.).
33
Вместо
введения
[183]
Т-8
Э-9
Аналогично можно рассмотреть системы и формы расселе-
ния. системы и формы природопользования. и всюду мы
встретим те же элементы организации и те же структуры их
упорядочения — вертикального (отраслевого) и горизонтально-
го (территориального).
«Понятие территориальной организации общества в широ-
ком смысле слова охватывает все вопросы, касающиеся терри-
ториального разделения труда, размещения производительных
сил, региональных различий в производственных отношениях,
расселения людей, взаимоотношения общества и природы,
а также проблемы региональной социально-экономической по-
литики. В более узком смысле оно включает такие категории,
как административно-территориальная организация государ-
ства, региональное управление производством, формирование
территориальных организационно-хозяйственных образований,
определение территориальных объектов управления, социаль-
но-экономическое районирование...» [183, с. 3].
Краткое определение можно дать следующее: террито-
риальная организация общества есть сочетание функционирую-
щих территориальных структур (расселения населения, про-
изводства. природопользования), объединяемых структурами
управления в целях осуществления воспроизводства жизни об-
щества в соответствии с целями и на основе действующих
в данной общественной формации экономических законов.
В исследовании закономерностей, особенностей геррито-
риальной организации жизни общества, в управлении процес-
сами, от которых зависит эта организация, лежит наиболее
перспективный и конструктивный путь развития социально-
экономической геог рафии.
Какое можно дать определение составным частям социаль-
но-экономической геог рафии — экономической и социальной?
Экономическая география — направление в социально-эко-
номической географии, изучающее прост ранет венные процессы
и формы организации жизни людей и общественного про-
изводства прежде всего с точки зрения эффективности самого
производства, производительное! и общеетвенног о труда. Ее
объектами исследования являются территориальная структура
ггародног о хозяйства и ее важнейшие элемент ы — экономиче-
ский район, территориально-производственный комплекс, про-
мышленный (экономический) узел, полюс развития гг другие
формы размещения производства, а также формы расселения,
имея в виду экономические аспекты развития, размещения
и функционирования последггих. Закономерности и особенно-
сти размещения отдельных отраслей хозяйства изучают
частные дисциплины - география промышленноеги. география
транспорта, география сельского хозяйства, география сферы
) Ь. Алиев
С-26
обслуживания и т. и. В орбиту исследования экономической
географии входят также размещение и оценка природных ре-
сурсов, трудовых ресурсов (здесь это направление смыкается
с экономико-демографическими исследованиями).
Поиск путей повышения производительности общественно-
го труда за счет пространственных факторов — рационального
(оптимального) размещения отраслей производства, террито-
риальной концентрации, специализации экономических райо-
нов и их комплексного развития, совершенствования межрай-
онных и внутрирайонных экономических связей, совершенство-
вания территориальной организации и управления производ-
ством — цель и предмет исследования экономической геогра-
фии. Философской и политэкономической основой данного
научного направления является учение о территориальном раз-
делении труда. К важным категориям экономической геогра-
фии относятся факторы размещения производства, факторы
регионального развития, экономико-географическое положе-
ние. При исследовании объектов локального, регионального,
национального (межрайонного) уровней эго направление тесно
смыкается с региональной экономикой; исследованием объек-
тов более высокого уровня занимаются такие частные дисци-
плины, как страноведение, география мирового хозяйства, гео-
графия мировой социалистической системы, география разви-
вающихся стран и т. п.
Социальная география — направление социально-экономиче-
ской географии, изучающее пространственные процессы
и формы организации жизни людей и общественно! о про-
изводства прежде всего с точки зрения человека — условий его
труда, быта, отдыха, развития личности и воспроизводства
жизни. В силу этого категории возможности, необходимости,
рациональности развития и т. и. в социо! еографических иссле-
дованиях раскрываются прежде всего через оценку условий
жизни отдельного человека (как биологического вида и как
личности), различных общностей людей, общества в целом,
а уже потом — для объяснения причин явления, обоснования
того или иного решения проблемы — получают свою экономи-
ческую, политическую, технологическую и прочую интерпрета-
цию. Пространственные аспекты поведения людей (в первую
очередь процесс расселения), объяснение и прогнозирование
этого поведения составляют основной предмет исследования
социальной географии. В качестве объектов исследования вы-
ступают различные территориальные общности людей, их ис-
торические особенности развития, внутренняя структура, связи
с производством и окружающей средой, взаимосвязи между
разными территориальными общностями, различные группы
населения внутри этих общностей (объединяемые по призна-
35
Вместо
введения
[152]
[135]
кам классовой, национальной, профессиональной принадлеж-
ности и т. п.) — в части, касающейся пространственного пове-
дения этих групп.
Социальная география исследует также региональные раз-
личия в условиях жизни людей (природные, экономические, со-
циальные) и пути выравнивания уровней жизни между раз-
личными районами и типами поселений; региональные разли-
чия воспроизводства населения и трудовых ресурсов, про-
странственные перемещения людей — в последнем случае
социальная география непосредственно смыкается с геодемо-
графией (региональной демографией). Конкретными объекта-
ми наблюдения социальной географии являются поселения
(их различные типы, формы, сети и системы), районы, страны.
Основной единицей наблюдения служит человек (в случае не-
обходимости характеризуемый по своей классовой, националь-
ной, семейной, производственной принадлежности, полу, воз-
расту, образованию, профессии, состоянию здоровья и т. п.).
Следует отметить, что объекты, отношения и процессы, изу-
чаемые социальной географией, требуют интегрального под-
хода, включающего экономические и экологические оценки, и
четкой грани между ней и экономической географией при
исследовании конкретных явлений часто провести не удается.
Зарубежная буржуазная социальная география изучает пре-
имущественно поведение населения и его различных групп
в той или иной местности в зависимости от изменений рынка,
размещения новых сфер приложения труда и предприятий ус-
луг, ухудшения окружающей среды и т. д. При этом специфи-
ка буржуазного общества заставляет выделять группы, харак-
теризуемые по расовому признаку, подданству, а в объекты
наблюдения включать городские кварталы, различаемые по
имущественному положению, расовой и этнической принад-
лежности их обитателей.
Как уже говорилось, предлагается разделять экономиче-
скую и социальную географию не по объектам исследования,
а по подходу и по конечному результату.
Есть еще две интересные и перспективные точки зрения (то-
чек зрения значительно больше, их число приближается к чис-
лу ученых-географов, но. не имея возможности указать их все,
отметим только две). Согласно одной из них (В. В. Покши-
шевский), из обществоведческих географических дисциплин
должна существовать одна социальная география, включаю-
щая в себя и географию экономическую [152]. Другое понима-
ние социальной географии изложил Н. К. Мукитанов: «предме-
гом социальной географии является социальная функция I со-
графической среды, приобретаемая ею в результате ее вклю-
чения в хозяйственную деятельность общества» [135]. Здесь
36 мы счалкиваемся с еще оолее широким юлкованием солер-
Вместо жаиия социальной 1СО1 рафии. 11о-видимом\. общее иаправле-
введения . •
нис ра линия 1ео1 рафии как на\ ки деисчвшельно идем но
пут ес дальнейшей социоло! и гании и 1 у мани гании. и превра-
щение социальной । ео1 рафии в «венец» 1 ео! рафическою
шания ВЫ1ЛЯДИ1 в отдаленной перепек 1 иве вполне реальным.
Во всяком случае недоел а ючный уровень ра твитя жономнче-
ской и особенно социальной юо1 рафии в СССР снижает
эффек! всех ! ео1 рафических исследований, и определенные
меры по расширению социально-экономическою «крыла»
1 ео! рафической науки нужны не сюлько !.пя предел авигелей
именно данною «крыла», сколько для нодьема уровня всей
I ео! рафии в СССР.
Терминирование научных дисциплин социально-
экономической географии
Упорядочение сниешонимов обошачаншшх рагшчные I ео-
1 рафические дисциплины, пре югавлясчся гадачеи вт>чне на-
гревшей.
В есгссчвенно сложшвшсйся юрминоло! ни единой мотели
(формы) 1ерминироваипя научных шециплин нс имсе1ся.
Ксчат, единых правил нс сущеечвус! и в друд и.х. нс!СО1 рафи-
ческих науках.
Как ппк.как» леек мниыс ,1Н I Ы з (сч . Н) при жрхш-
нпровании нах к испоп,июкя к гношпе юрхшно > кмен । ы
1 ерммиомемен। Часкяа (чис.ю раз)
ЛрО’ЧЬд Н |» 1-Д>|
-ночня (-.•омимО
-!пафп>< 61
। \ 4'
есЬгя 4
и -лика «Ика 21>2
-< копия
1!
ВС '.'I !'
- ’НЛНПС
сложные ЮрХШНЫ С ИСПО Н> Юи ныСМ С юн
'«пачка*» !на\ка о )
чсор1?я>» ’6
• а на нм.»
прочие 1срмнн<') 1С МСН 1 ы О'
на\ чнь!с шенш |Ш11 ^'2-1
Н I 1.о ка < ?!мт в сс1сс1вснио ) к'1В1плк >• 1ерх1инк -а 1
ре к 1асси(5пкации ча\к о1с\1сппю1 какие прави «а исно нмова
ним юрчшно » кмен 1 ов 1оп.м) сва и? них имени бокс нш ме-
не (ищу у к рнс. аюнк- 'чл во г н, ‘-хк1ри>О’ с^-маш.
|! .Г! епгем на (.копня» " •» и-ппс'1. иахьН
" 1 рафия»» 1а»нс всею снямпы < оничлнпе'ч
Рассмотрим модели терминирования, применяемые в системе
географических наук.
1. Самая распространенная модель — географи.ч плюс опре-
деляющее слово в родительном падеже (как правило, обозна-
чающее конкретный объект географического исследования) —
многочисленные варианты типа географи.ч промышленности,
географи.ч городов, географи.ч почв и т. п. и не менее многочис-
ленные варианты типа географи.ч Европы, географи.ч Альп и т. п.
2. Слитные сочетания с терминоэлементом гео 1 {геоморфо-
логия, геоботаника, геохимия, геофизика, геоурбанистика, гео-
руралистика, геодемография и др.).
3. Определяющее слово плюс слово география {медицин-
ская география, рекреационная географи.ч, теоретическая геогра-
фия, историческая география, физическая география, эконо-
мическая география, социальная география и др.).
4. Определяющий терминоэлемент слитно со словом гео-
графия {биогеография, фитогеография, зоогеография, метагео-
графия, нозогеография, палеогеография, этногеография и др.).
5. Редкая форма: прилагательное географический с опреде-
ляющим существительным (например, географическая патоло-
гия, географическое ресурсоведение).
6. Несколько современных вариантов с участием про-
изводных от терминов регион и район (будучи основными по-
нятиями в географии, они вызывают почти однозначную гео-
графическую ориентацию в производных терминах) - регио-
нальная экономика, региональная социология, региональная де-
мография, сюда же относятся различные попытки термини-
рования науки о районе - регионика, региона./огня, региона.111-
стика, районологи.ч и др.
7. Различные модели, в которых отсутствуют терминоэле-
менты, производные от географии или региона, но участвуют
терминоэлементы логия (океанология, лимнология, гидроло-
гия, климатология, гляциология, вулканология)', графил (кар-
тография, океанография)', ведение (землеведение, картоведение,
почвоведение, мерзлотоведение, ландшафтоведение, странове-
дение); особые выражения — экистика, градостроительство
и районная планировка.
Таким образом, единой модели пока не существует. Нужна
ли она? Наверное, желательна если не единственная модель,
то хотя бы система моделей, каждая из коюрых соогветслво-
вала бы определенной совокупности частных наук.
1 Хо1я имею1ся еще
4 «материнских» науки
с 1срмипомеме1| 1 ом гео
Цеодезия. 100.101 ия. 1соме1рия.
юопомия) и одна нсевдонахка
Теософия). в наименованиях
«дочерних» нахк но1
|ермино )Демен, чаще песо
ассоциируемся с 1001 рафией.
38 Сложившаяся в пределах социально-экономической геогра-
Вместо фии система частных наук в основном удовлетворяет потреб-
введения ности разностороннего исследования ойкумены. Однако мы
должны подумать об упорядочении их терминирования.
В основу терминирования можно положить следующую
группировку научных дисциплин:
1. Аспектные дисциплины. В этой группе уже закрепилась
модель 1 (география промышленности, география транспорта
и т. п.). Эта модель удобна, во-первых, своими широкими воз-
можностями при расширении числа объектов исследования
(так, совсем недавно появились такие дисциплины, как геогра-
фия сферы обслуживания, география отдыха и туризма); во-
вторых, модель универсальна, она «работает» во всех ведущих
иностранных языках, что облегчает перевод терминов;
в-третьих, ее легко развивать в «вертикальном» географиче-
ском направлении и строить иерархическую классификацию
(география промышленности мира, страны, региона и т. п.).
2. Объектные дисциплины, т. е. изучающие специфические
для социально-экономической географии объекты — кон-
кретные формы размещения, расселения, ресурсопользования.
В этой группе наблюдается множественность моделей терми-
нирования (например, география городов — геоурбанистика),
а для ряда важных объектов, хотя в целях их изучения обосо-
бились и научные направления, и категория специалистов, осо-
бого сциентонима не существует (например, территориально-
производственный комплекс).
Среди сциентонимов этой группы необходимо провести
упорядочение в первую очередь. Можно предложить следую-
щий вариант:
Объект Современное Рекомендуемое
исследования наименование изучающей дис- циплины наименование
а) Комп- Мир лексные описа- тельные дисцип- лины 1 Страна Район География ми- рового хозяйст- ва Страноведение Районоведение Мирографи.ч Странографи.ч Районографи.ч
р-н б) Прочие Район, регион науки Районология Регионология РЕГИОНИКА2
Э-12 Система расселения География насе- ления и рассе- ления экистика
Г-34 (Городские по- География горо- геоурбанистика
Г-1 селения) (Сельские посе- ления) дов, геоурбанис- тика География сельского рассе- ления, ГЕОРУ- РАЛИСТИКА ГЕОРУРАЛИС- ТИКА
Г-7 Территориаль- ные экономиче- ские системы, комплексы и уз- лы Теория ТПК ГЕОЭКОНОМИКА
Г-6 Территориаль- ные экологиче- ские системы Нет ГЕОЭКОЛОГИЯ
3. Третья группа, объединяющая специальные научные на-
правления, закрепила за собой модель 3: учебная география,
прикладная география, теоретическая география и т. п. В эту
же группу входят сциентонимы «стыковых» научных дисци-
плин (военная география, политическая география, медицин-
ская география и др.).
Таким образом, общие принципы терминирования дисци-
плин социально-экономической географии уже сложились,
предстоит лишь упорядочить сциентонимы объектных наук.
И проблема тут не только терминологическая: нередко отсут-
ствие подобающего сциентонима тормозит формирование
самостоятельного научного направления. Может быть, со мной
т-5 согласятся, что введение сциентонима теоретическая гео-
графия в начале 70-х годов явилось одним из условий быст-
рого развития теоретических исследований в нашей стране;
теоретическая география не является дисциплиной в строгом
значении этого слова: это скорее совокупность взаимосвязан-
ных положений фундаментального характера, обязательная
составная часть всех аспектных и объектных дисциплин.
Имеется необходимость в уточнении ряда терминов и по-
нятий теоретической географии, ибо иногда они употребляют-
ся неточно (наиболее частая ошибка — смешивание «науки»
с «теорией», «теории» с «методологией», «методологии» с «ме-
тодикой» и др.).
т-6 Теория — стройная, непротиворечивая (на современном
1 Обычно считаю!, что
описательные .тисни пл ины
в географии — прошедший
лап. Эю ошибочно. Ведь
хорошо сосгавленное
комплексное I сог рафическое
описание (страны, района)
в косвенном виде часто
указывает пути решения
региональных I сог рафических
проблем развития.
2 Введение термина
•хрегионика» не исключаем
а предполагает развитие гаких
дисциплин, как региональная
экономика, региональная
социология и ро нонильная
эколог ия.
40 уровне) система знаний, объясняющих внешний мир и ли о г-
Вместо дельные сто элементы; гю/ывержлена. как правило, жспери-
ментами или расчетами.
г-39 Гипотеза — предположение, нейро 1 нворечттво объясняющее,
го или иное явление, основанное па объективных факторах
и очевидных постулатах, но не подтвержденное эксперимен-
тально. Гипотеза, таким образом, после се экспериментальной
проверки может стать теорией.
к-зз Концепция — совокупность наиболее сущее 1 венных элемен-
тов теории (теорий), изложенная в конструкт ивной. приемле-
мой для практики форме: л о теория. переведенная в алт о-
ри । м решения конкретной проблемы.
м-23 Методология - совокупноеть наиболее существенных эле-
ментов теории, конструктивных для развития самой науки;
методолотия в отличие ог теории не приносит нового знания;
в отличие от концепции не служит основой для практики; но
она развивает в пауке такие элементы, без которых невозмож-
но развитие самой науки (см. также стр. 13).
Образно говоря, методолот чтя — ио концепция развития
теории, а концепция — методолот ия перехода от теории
к практике.
м-22 Методика — совокупноегь технических приемов и орт аниза-
ционных форм для проведения научного исследования.
Исходя из структуры научного знания, можно обосновать
ф-4 существование области ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ географии (кото-
п-10 рой будут соответствовать гипотезы, теории) и области ПРИ-
КЛАДНОЙ ГЕОГРАФИИ (которой будут соответствовать концеп-
ции). Методология и методика должны быть и в той и другой
облает и.
Очевидно, что два основных «крыла» т сот рафии - приро-
доведческое и обществоведческое - должны иметь свои само-
стоятельные теоретические разделы, что обусловлено разли-
чием изучаемых ими закономерностей, естественных и обще-
ственных. В го же время ряд теоретических положений
действителен как для природоведческой, так и социально-эко-
номической т сот рафии (зональность, цикличность процессов,
диффузия, контактное взаимолействне. комплексность и пр.).
Система таких обще, еот рафических теоретических положений
м-2° и должна составить, на наш взгляд. содержание метагеогра-
фии.
Положительным следует считан, то, что в последнее время
намет илнсь блат оларя ко.ыек т ивпым усилиям ряда т еот рафов
[36, юо, и философов [36, !()(). К)1. 122. 135 и др.] реальные пути теоре-
Ю1,122, тизаиии т еот рафи ческот о знания. От дальнейших успехов в
1351 этом направлении будет зависеть п классификация т еот ра-
фи чсскнх дисциплин.
[97]
[122, 135]
[100]
[60]
[104]
Пало сказать. что в классификации наук вообще, а в послед-
нее время и в классификации наук о Земле весьма распрост-
ранена методология, согласно которой каждая наука должна
соответствовать определенной форме движения. Как из-
вестно. впервые такой подход был осуществлен Ф. Энгель-
сом >.
Имеются исследования, в которых отстаивается гипотеза
геологической формы движения [97], географической формы
движения (122, 135), районной формы движения [100].
Мы не оспариваем правомерность такого подхода. Он ве-
рен до тех нор. пока исследователи будут идти от «формы
движения» к «паске». Он может оказаться неверным, если ид-
ти наоборот, от «науки» к «форме движения».
Сводить мстополог ню классификации паук лить к указан-
ному нргпшшгу не рекомендуется, ибо его конструктивность
ограничена и не соответствует достигнутому уровню диффе-
ренциации научного знания. Либо придется делить все пауки
па две категории - первую, «истинных паук», которые со-
ответствуют формам движения, и вторую, прочих наук, ко-
торые выделяются на основании .трут ого принципа.
Однако самое уязвимое место в парадигме «форма движе-
ния - научная дисциплина» заключается в лруюм. Допустим,
будет доказано, что существует т еот рафическая форма движе-
ния Я не только допускаю, даже поддерживаю такую точку
зрения (опто время паже высказывался в пользу существова-
ния разновидное т и ной формы - рет повальной формы движе-
ния. для тото чтобы попытаться вывести отсюда необходи-
мость развития ретиопал иной науки и рет ионал ытой жономи-
ки) [60, с. 76]. Но что что дает практически для теории или
какую новую теоретическую основу создает для практики,
в частности для классификации паук, для сгрукгуризации Ака-
демии нахк. для перестройки учебных протрамм? Все равно на
каком го мане возникнет новый вопрос: что такое форма .дви-
жения и -т т » осталось ог г радипионных их разновидноегей -
фи зической. химической, механической, ополот пиеской, мысли-
т единой?..
Лкалехшк Ь. М. Ке [ров. крупнейший совеюкий спепиа шс:
в обласи! нах ковеления. в уже у поминавшейся снан>е вы 'е ш 1
шеей, вал нс!! 1 пи\ юн [синий смены пара ним в к 1асспфнкашш
’ыу к ( К).’. о] - > -
1) О1 >амкцу|0С1и наук к н\ взаимодейе! вшо;
2) то ол'шаспек । нос! и нахх к их коми к-ксное г и .
' ) о Г . ; )! нра 1 а О та к I I ОС а II, Нос I 11 В || б У 'И 1ОУ1 ри I ' С .
-1) гы , т а т г »,• । и к е\о<;' ра 11'Ю* I и .
/Ы Ф , [на юн .)к,.
[104]
5) от множественности наук к единой науке;
6) от одномерности к многомерности в изображении си-
стемы наук.
Что касается форм движения масерии как основы классифи-
кации наук, го здесь важно раскрыть 4-й тезис: ранее науки
«выделялись и продолжают выделяться до сих пор не по объек-
ту (г. е. не но субстрату, или носителю движения), а по формам
движения (1. е. но функции, или специфике движения). Правда,
хотя Энгельс построил сначала свою классификацию наук толь-
ко по формам движения (функционально), но вскоре он попы-
тался подвести под нее субстратную основу: массы совершают
механическое движение, молекулы — физическое, атомы — хими-
ческое. белки — биологическое. Однако та гем обнаружилось, чго
подобная однозначность между функциональноегыо и субстрат-
ностыо в обшем случае не имеет места...
Встает вопрос: будет ли в дальнейшем в качестве основною
сохраняться деление наук, а значит, их классификация по функ-
циональному признаку или же начнется переход к их построе-
нию по субстратному признаку?.. Мы убеждены в том. что слу-
чится второе» [104. с. 97].
Прогноз Б. М. Кедрова подтверждается тем. что усиливает-
ся потребность в организации совершенно новых научных дис-
циплин. призванных исследовать новые онтологические
объекты. Мы называем эту тенденцию усилением «междисцип-
линарных подходов» в решении проблем. Но отчасти это усиле-
ние потребности в междисциплинарных исследованиях говорит
о противоречии между традиционной классификацией наук (и.
следовательно, традиционными направлениями подготовки про-
фессиональных кадров) и изменившимися потребностями ттрак-
I ИКИ.
Для социально-гкономическоп географии вопрос об иденти-
фикации конкретных объектов исследования имеет кардиналь-
ное значение. До тех нор пока в пей будет преобладать процесс
дифференциации научного знания и она будет плодить все
новые и новые аспектные дисциплины (типа новейших «теотра-
фии сферы обслуживания», «географии туризма» и г. п.) — не-
смотря на всю важность последних, — она будет оставаться на
уровне вчерашнего дня. Выход на уровень завтрашнего дня (по
образному выражению Б. М. Кедрова) лежит через развитие
и усиление объектных дисциплин, концентрирующих свое вни-
мание на исследовании социально-экономических простран-
ственных объектов и систем — районов, территориальных ком-
плексов, узлов, агломераций и других субстратных образований,
являющихся исключительным доменом социально-экономиче-
ской географии.
Социально-экономическая география и прикладные науки
Необходимо выяснить отношения социально-экономической
географии с науками прикладного характера, непосредственно
с нею связанными: региональной экономикой и районной
планировкой.
Появление региональной экономики в нашей стране в 60-х
годах и ее довольно стремительное развитие сопровождались,
как известно, «выяснением отношений» между ней и экономи-
ческой географией. Этот вопрос достаточно подробно освещен
[30,137,158] в литературе [30, 137, 158 и др.]. Хотя эго несколько уводит
43
Вместо
введения
[169]
нас от основной темы исследования, коротко остановимся на
нем. Отпочкование от географии и от экономической геогра-
фии новых научных направлений есть неизбежный и объек-
тивный процесс развития и расширения наших знаний, процесс
в целом положительный как для географов, так и для новых
направлений. «Экономическая география, — замечает Т. А. Са-
шок,— в течение многих лет изучала почти всю совокупность
вопросов, связанных с пространственным размещением и про-
странственными сочетаниями экономических явлений на па-
шей планете... Однако с течением времени на базе экономиче-
ской географии и других экономических наук стали возникать
новые науки или новые разделы уже существующих наук, ко-
торые поглотили значительное число вопросов, входивших ра-
нее в круг интересов экономической географии. Так, например,
условия развития и размещения отдельных отраслей народно-
го хозяйства в настоящее время с большей эффективностью
и глубиной разрабатывают многие отраслевые экономические
науки, нежели это делает экономико-географическая паука»
[169, с. 54].
Значит, теоретически возникновение новой науки возможно
и даже неизбежно. Чем же вызвано появление региональной
экономики?
С одной стороны, необходимо было создать научное на-
правление для изучения таких явлений и в таком аспекте, ка-
ких экономическая география не могла обеспечить в силу це-
лого ряда причин. Намного усложнились задачи народнохо-
зяйственного планирования и резко возросли требования
к повышению эффективности управления и планирования. Это
вызвало необходимость в проведении специальных экономиче-
ских региональных исследований не в отвлеченных категориях,
а в рамках методологии народнохозяйственного плана. Каж-
дая предплановая рекомендация должна быть обоснована
с точки зрения времени (не времени вообще, а конкретного
планового периода), ресурсов (опять же не ресурсов вообще,
а имеющихся в данный период), средств и обязательно должна
иметь конкретного исполнителя, т. е. быть «адресной». Поэто-
му возникла необходимость в создании специальной дисцип-
лины прикладного характера в системе Госплана.
С другой стороны, становление региональной экономики
можно рассматривать как проявление в экономических науках
уже упоминавшейся «геопространственной парадигмы» (так же
как медицинская геог рафия вычленилась из медицины, регио-
нальная демография — из демографии, военная география — из
военной науки).
Сейчас «страсти» улеглись, все, можно сказать, стало на
свои места, но не на старые, а на новые, обеспечивающие
44 большую взаимосвязь между фундаментальной и прикладной
вместо наукой, что и выражено в следующем определении.
введения Региональная экономика есть географическое (региональ-
ное) направление в экономике, научная дисциплина, изучаю-
щая в интересах народнохозяйственного планирования'особен-
ности и закономерности размещения производительных сил
и развития районов. Она исследует пространственный аспект
развития народного хозяйства, его отраслей. Конкретно изу-
чает факторы размещения производительных сил и региональ-
ного развития, ее объектами исследования являются экономи-
ческие районы, территориально-производственные комплексы
и другие пространственно-экономические объекты. Рациональ-
ное размещение производительных сил и региональное разви-
I не есть главная задача региональной экономики, и основным
ее социальным заказчиком выступает народнохозяйственное
(территориальное, региональное) планирование.
Все попытки найти принципиальные различия между со-
циально-экономической (точнее, экономической) географией
и региональной экономикой не увенчались успехом. Эти раз-
личия показывали отсутствие каких-либо элементов в одной из
них при их наличии в другой. Но нет объективных преград для
того, чтобы обе пауки включили недостающие элементы
в свои исследования. Даже если принять во внимание перера-
стание экономической географии в социально-экономическую,
эго нс воздвигло барьера между ними, так как региональная
экономика выходит уже и на социальный уровень, и даже на
экологический уровень исследования.
Различие между ними возникло потому, что экономическая
география вычленялась из географии, а региональная экономи-
ка (которая могла бы называться и «географической экономи-
кой») — из экономики. Первая — результат «экономизации» гео-
графии, вторая — результат «г еог рафизации» экономики.
В чем же различие? Региональная экономика «работает» на
грех уровнях: локальном, рег иональном и межрегионально-на-
циональном '. У социально-экономической географии есть
уровни и межнациональный и глобальный. Первая нацелена
на прикладные результаты исследования, вторая больше зани-
мается фундаментальными вопросами. Поэтому самое прак-
тичное — считать региональную экономику частью социально-
экономической географии, ориентированной на решение при-
кладных, практических проблем народнохозяйственного пла-
нирования.
Ра ии11 ис процессов
жономической ин 1С1 ранни
как сопианне।ической.
со мае I условия дня выхода
ре! понадьной жономики и на
\1еи<наниона.пинай уровень.
1ак и капиIадис।ическои —
45 Если просмо। ре гь все рабопя но региональной жономике.
Вместо ю правильнее было бы се называть «региональной жоиоми-
введения коа и со1ию !О] ие[]» во ] -па не I очное I ь, у зос гь термина «ре-
I иоиальная жопомиктт» заставляет еще раз напомнить о тер-
мине «ре! попика». На Запале, как известно. принято наимено-
вание «рет нонильная наука».
К । еот рафпчсскпм наукам следует отнести и дрмую науку
нрикташото порядка, у коюрой длинное и не совсем точное
наименование - .'радостроитс /ьс/нво и районна.ч планировка.
Давно еже >ю научное направление занимается не только т о-
ротаитт. по и сельскими поселениями. «Районная планиров-
ка'* омоним трех понятий: до и паука, и сам процесс район-
ной и. тапировки. и документ, в котором отражены результаты
работы. За рубежом >та сфера научной п проектной деятельно-
сти нмснются «физическим планированием». 11реллат астся
г-24 с. те.теннисе \ норм точение т ермипо тот пи т еопланировка - нау-
ка о рациона паю л ( тффек т пвчом и пн тснопвттом) тнчто.тыова-
нпи т ерри । ори и (территориальных ресурсов) конкретною
ареала путем «рационально! о размещения... производственных
предприятий. комму пиканий и мест расселения с комплексным
учетом... т сот рафттческих. жопомических. архитектурпо-строн-
[148] тс питых и инженерно-технических факторов п условий» |143.
э-2 с. 22]. Теоретический разде.т т сон.тапировки жииика, Эни
термин можно также считать синонимом географии рассе /с-
ПН.Ч.
По-вишмому. читатель замены, что термины географи.ч
г-11 и Iеографические науки мы употребляем не кик синонимы. Ге-
ли т сот рафии уже дано определение, то т тя второю термина
оно привозится ниже: т сот ратнические пауки — науки, в ко-
торых т сот рафический подход и ме тол является основным ли-
бо одним из ведущих. Таким образом, ио понятие шире, чем
теот рафия. Также можно скати., что био тот пческпе пауки ши-
ре. чем бполот ня. химические пауки шире, чем химия (напри-
мер. биохимию можно счп т а т ь и ополот ической. и химической
наукой). Как уже от меча.тось. сопна.пито- жопомическая т ео-
графня может считаться наукой одновременно и т еот рафичс-
ской. и жопомическоп. и социальной. И таких научных напра-
влений, относящихся к двум и более различным системам
традиционных наук, становтпся все больше.
Но что делае! социально- жопо.мическуто теот рафию «т.ео-
т рафической»? В трактовке некоторых физико-т еот рафов изу-
чи! тезис о том. что. че\1 ближе жопомическая т еот рафия
к фишчсской т СО1 рафии, к природным условиям, ресурсам
и т. н.. тем опа «т еот рафичнее»: отсюда нетрудно сделан, вы-
вод. что «настоящая» т еот рафия - ото только прпро товелче-
ска« ее «асы
I
46
Вместо
введения
Принадлежность социально-экономической географии к си-
стеме географических наук определяется не ее близостью к фи-
зической географии и биогеографии (эта близость, или содру-
жество, необходимы сами по себе), а тем, что ее предмет
исследования соответствует критериям, определяющим вхо-
ждение научной дисциплины в систему наук (см. с. 29). По
этим же критериям социально-экономическая география вхо-
дит в систему общественных наук.
Именно эта идея положена в основу структуры данного ис-
следования, посвященного анализу понятийно-терминологиче-
ского аппарата социально-экономической географии.
Часть I Понятийно-термино
логическая система
«Г еография»
Раздел I
Объекты географиче-
ского исследования
Раздел II
Методология и мето-
дика географическо! о
исследования
Понятия и термины, помещенные в данной части, относятся
ко всем I еографическим паукам. По своему содержанию эти
понятия отражают совокупность научного познания в двух ос-
новных аспектах: содержательном и меюдолот ическом, г. е.
отвечаю! на вопросы: что изучает география (обьекты геогра-
фическою исследования) и как она это делает (методология
и методика т сот рафического исследования).
В работе ЭГТ-77 методологическим вопросам теографии
уделялось очень мало внимания. В данной работе вопросы ме-
тодолот пи будут включены во вторые подразделы частей вме-
сте с методическими вопросами. Однако следует помнить, что
как ЭГТ-77. так и настоящее исследование остаются понятий-
но-терминологическими. а не монографическими работами по
географии; поэтому внимание уделяется в первую очередь тем
методологическим и методическим вопросам, понятиям, ко-
торые тесно связаны с терминологическим аппаратом науки.
Эю означает также, что более подробная характеристика ряда
общенаучных методов (диалектический метод, системный под-
ход и др.) и методик должна находиться в специальных
словарях.
Раздел I
Объекты
географиче-
ского
исследования
Глава 1
Геог рафические
объекты
Глава 2
Ге<ч рафические [аксоны
Глава 3
Геог рафические
о । ношения
Глава 4
Геонросг ране । венные
процессы
Г еографические
объекты
Элементы земной поверхности
Поверхность Земли — главное поле исследования географии.
Но в большинстве языков, как и в русском, слово «земля»
и его аналоги отождествлялись и с названием планеты, и с ее
твердой поверхностью (сушей), а иногда с основным предме-
том труда сельского хозяйства. Поэтому в географии стали
обычно применять термин территория для твердой части по-
верхности Земли и акватория — для части поверхности Земли,
покрытой водой. Второй термин появился позднее и стал осо-
бенно часто употребляться в связи с усилением хозяйственного
освоения водных пространств — озер, морей, Мирового океа-
на.
т-26 Территория - (ограниченная) часть твердой поверхности Зе-
мли с присущими ей природными и антропогенными свойства-
ми и ресурсами, характеризующаяся протяженностью (пло-
щадью) как особым видом «пространственного» ресурса,
географическим положением и другими качествами, являю-
щаяся объектом конкретной деятельности или исследования.
Соответствующим образом квалифицированная, территория
приобретает качество географического таксона.
В этом определении подчеркивается, что любая террито-
рия :
— является вместилищем (носителем) всех или почти всех
ресурсов, и, чем больше размеры территории, тем, как прави-
ло. она богаче ресурсами;
— обладает особым «пространственным» ресурсом (как
операционный базис деятельности общества);
— имеет помимо количественных и качественные характе-
ристики (например, гео! рафическое положение, особенности
рельефа, расчлененность береговой линии и др.); равные по
протяженности территории могут иметь различную ценность
для общества.
Традиционно территория никогда не отождествлялась со
всей поверхностью Земли, хотя ясно, что сумма всех террито-
рий, классифицированных на основании единого признака, бу-
дет равна поверхности земной суши.
А-16 Акватория — ограниченная часть водной поверхности Земли
с присущими ей природными и антропогенными свойствами
и ресурсами, харак геризующаяся протяженностью и глубиной
как особыми видами ресурсов, географическим положением
и другими качествами, являющаяся объектом конкретной дея-
51
Глава 1
[И]
А-32
Г-33
А-4, А-8
Г-4
Т-23
Т-27
тельности или исследования. «Термин «акватория» подобен
термину «территория», употребляемому по отношению к про-
странствам суши» [34, с. 46].
Понятие «территория» часто включает в себя и «аквато-
рию». Например, при подсчете площади территории как ре-
сурсного базиса включают и вкрапленные или примыкающие
водные поверхности, а при подсчете ее площади как опера-
ционного базиса деятельности людей — лишь поверхность су-
ши.
Развитие практики человеческого общества движется таким
образом, что все большее значение в освоении планеты при-
обретает третье измерение — вертикальное; это касается в рав-
ной мере как продвижения в глубь земли и океана, так
и вверх. Очевидно, настало время ввести используемое в прак-
тике гражданской авиации понятие аэротория; пока оно обо-
значает воздушное пространство в непосредственной близости
от аэропорта. Мы вправе этим гермином обозначать любую,
соответствующим образом квалифицированную (соотнесенную
с территорией, акваторией) часть воздушной оболочки гео-
сферы. В частности, термин аэротория более правилен, чем
применяемый в юридической науке термин воздушная терри-
тория. От своих аналогов территория и акватория понятие
аэротория отличается более четким ощущением объемности,
третьего вертикального измерения.
Логичным теперь покажется и введение обобщающего ро-
дового понятия геотория, в котором объединяются содержания
понятий территория, акватория и аэротория. Этот неологизм
был воспринят научной общественностью положительно — от-
части потому, что необходимость в нем давно назрела, отча-
сти потому, что сам термин обладает четким качеством си-
стемности в географической терминклатуре.
По-видимому, нет необходимости давать точные определе-
ния производным терминам АКВАТОРИАЛЬНЫЙ, АЭРОТО-
РИАЛЬНЫЙ, ГЕОТОРИАЛЬНЫЙ. Но термин, производный от
«территории», нуждается в объяснении, поскольку традицион-
но сохранит на какой-то период свою многозначность.
Территориальный: а) относящийся к конкретной террито-
рии; б) относящийся к национальной территории государства;
в) синоним термина пространственный, когда не подчеркивает-
ся динамическая характеристика явления, или термина регио-
на.юный, ко1да не подчеркивается структурность данной терри-
тории; г) контекстуально — как антоним терминов компо-
нентный или отраслевой.
С вариантом «б» связано определение одного из понятий
политической географии: территория государственная (нацио-
нальная) — част ь поверхности Земли (включая внутренние
52 и территориальные воды1, недра под ними и аэрогорию
Глава 1 над ними), на которую распространяется власть данного
тосударства. Юридически к ней приравниваются: принадле-
жащие данному государству и официально находящиеся
вне его пределов суда, самолеты, а также морские кабе-
ли и другие средства транспорта и связи, территории
дипломатических представительств данного государства за
рубежом. Является важнейшей материальной основой госу-
дарственного (национального) суверенитета.
Эго юридическое определение «работает» в экономической
географии при формировании понятия территориальное раз-
деление труда (см.), обозначающее разделение труда между
районами одного государства.
Необходимо в содружестве с юристами определить не-
сколько классификационных разновидностей акватории, ибо
государственный суверенитет проявляется по-разному в зави-
симости от г ого. рассматриваются лгг поверхность вод. глу-
бинные участки, зона шельфа и г. п.
Географические образования и объекты
Используя в качестве родового понятия территорию (геого-
рию). мы можем развивать понятийно-терминолог ичсскую сн-
ег ему в следующем направлении.
г-н Географическое образование — геотермально целостное ( г. е.
неразрывное) проявление, скопление на земной (водной) по-
верхности каких-либо объектов или их признаков, отличающее
данную территорию от других и являющееся результатом ка-
ких-то определенных процессов. Если эти процессы (причины)
пс ясны или они исследователя не интересуют, а внимание со-
средоточено лишь на форме явления, можно говорить о гео-
г-21 графическом формировании.
Обычно эти понятия употребляются на начальной с г алии
исследования или наблюдения, когда имеющаяся в распоряже-
нии исследователя информация не позволяет подвести наблю-
даемое явление под какое-то другое, более четкое понятие.
Надо заметить, что к географическим образованиям или
формированиям можно относить лишь такие явления, которые
находятся в просгрансгвенных и временных интервалах, доста-
точных для т еографическот о наблюдения.
г-13 Географический объект — естественное или созданное чело-
1 Вну (ренине волы - реки,
ою'ра. моря, вкрапленные
в сушу ланно1о (осуларслва:
1 ерри 1 ориа. 11>н ые
во 1Ы примыкающая
к 6ерс( овой линии полоса
аква горни, ширина ко । орой
официально у с (ановлена
специальным
шконола (с (ьс । вом
И СО) . |И ШС) । и я м и.
53 веком целостное и относительно стабильное I еографическое
глава 1 образование, характеризующееся определенным положением
на поверхности Земли, участием в формировании и изменении
ландшафта, однократно картируемое на географических кар-
тах, при необходимости включаемое в картографическую
основу.
Признак однократной картируемое™ (т. е. один объект —
одним условным знаком) исключает из категории географиче-
ских объектов мелкие дискретные предметы и строения (зда-
ние, дерево, которые будут относиться к категории топографи-
ческих или । еопланировочных объектов), но включает заводы,
порты, железнодорожные станции и г. д., которые на картах
крупного масштаба могут картироваться однократно. Признак
стабильности (относительной — чтобы не выпали из этой кате-
гории временные поселения, дороги и т. п.) придает им и дру-
гое качество, включаемое в определение: они мотут входить
в основу карты, что для некоторых географических образо-
ваний (циклон, смог) неосуществимо.
Процессы, отношения, состояния не относятся к категории
т еографических объектов, но они мотут быть объектами тео-
графическот о исследования.
о-12 Объект географического исследования — любое материаль-
ное 1 образование или явление (состояние, отношение, процесс)
на земной поверхности (в ландшафтной оболочке), которое от-
вечает трем важнейшим методологическим принципам т еот ра-
фии (территориальность или «геоториальность», комплекс-
ность. конкретность), картируется (г. е. отвечает основному
методическому признаку), влияет на развитие или состояние
ландшафтной оболочки; его изучение предполагает получение
нового знания (фактов, теории) об этой оболочке (о геоверсу-
ме).
о-в Объект географического наблюдения — объект географиче-
ского исследования, доступный количественному измерению
Е-з в соответствующих единицах географического наблюдения.
В качестве последних могут фигурировать различные меры —
единицы расстояния, площади, количества каких-либо явле-
ний, признаков, позволяющих соизмерять объекты наблюде-
ния в пространстве и во времени2.
; Геог рафическому
все. тедованию подлежат
и об век гы духовною
содержания (например.
культура. родит ия и пр.). Но
обьекгамн исследования при
иом для гсот рафа служат
материальные проявления или
носители, он не изучает
культуру, религию как
т аковые.
- В статистике объекту
гсот рафическо! о наблюдения
соо т ветез вуст об ьек т
стат истическот о наблюдения,
а единице г сог рафическот о
наблюдения — единица
сгатистичсскот о наблюдения.
Объект наблюдения -- но ю.
чю фтпурирует в боковике
таблип («подлежащее»),
единица наблюдения — те
цифры, ч го стоят
в протрафках («сказуемое»).
54
Глава 1
М-31
С-11
Э-30
К-21
С-21
Г-53
С-47
Возникает необходимость терминировать одну очень важ-
ную и обширную группу объектов, не обладающих признаком
стационарности:
мобиль — подвижный, перемещающийся по поверхности Зе-
мли объект (вещество, энергия, информация, человек, особи
животных, подвижные элементы флоры и г. п.). Часто являет-
ся единицей географического наблюдения для измерения пото-
ков перемещения и переселения. Временной интервал для пере-
вода единицы наблюдения в категорию мобилей зависит ог
конкретного исследования; скажем, палеогеографический, фи-
зико-географический или экономико-географический подходы
могут иметь различную шкалу оценки подвижности в наблю-
даемых объектах.
Географические объекты могут быть простые и сложные.
Симплекс — простой, неразложимый на более мелкие само-
стоятельные части географический объект; его неделимость
инвариантна на любой стадии географического исследования.
Элемент — географический объект, принимаемый единым,
неразложимым в данном конкретном исследовании; как пра-
вило, элемент есть часть сложного объекта (системы), выпол-
няющая в нем (в ней) определенную функцию.
Компонент — явление (образование), составляющее часть
более сложного явления (образования), обладающее автоном-
ной закономерностью функционирования и развития, но взаи-
модействующее с другими частями (компонентами).
Примерами компонентов геосферы могут служить литосфе-
ра. гидросфера, атмосфера, биосфера, социосфера. Компо-
ненты биосферы — растительный мир, животный мир. Анализ
ландшафта «по компонентам» означает изучение таких его со-
ставляющих, как почва, животный мир, растительность, ан-
тропогенные компоненты и г. д.
Из симплексов образуются составные, сложные объекты
типа: совокупность, сочетание, группа, сеть, система, комп-
лекс и др.
Совокупность — множество 1 географических объектов, для
которых выдержан хотя бы один общий классификационный
признак.
Если таким общим признаком является территориальная
общность объектов, то их обозначают термином группа.
Сочетание — совокупность географических объектов, нахо-
дящихся в каких-либо отношениях и связях друг с другом, не
считая отношений чисто топологических, т. е. связанных с их
' В математике совокупности производимые с множествами,
соотвсчствуе! понятие применимы к совокупностям.
мяожес!ва. и все операции.
55
Глаша 1
Т-18
С-9
У-1
взаимным расположением в пространстве. Любое явление, для
определения которого используется родовое слово «сочета-
ние». должно обладать взаимосвязями составляющих его сим-
плексов. Если эти симплексы расположены на общей террито-
рии, то их объединяют названием территориальное сочетание.
Следует отметить, что объекты, объединяемые понятием
«группа», редко не бываю! сочетанием. Территориальная общ-
ность объектов (отвлекаясь от ее количественной характери-
стики) предполагает развитие между ними особого типа про-
странственных отношений, непосредственного или опосредо-
ванного взаихтодействия. Термином «группа» и его про-
изводными оперируют обычно лишь в случаях, когда
в первую очередь необходимо подчеркнуть территориальную
общность явлений (например, ГРУППОВОЕ РАССЕЛЕНИЕ).
Сеть — группа объектов одного вида, квалифицированная
степенью упорядоченности их размещения на данной террито-
рии (с точки зрения равномерности, плотности). Как можно
предположить, объекты, входящие в сеть, относятся к одному
компоненту ландшафта (речная сеть) или района (сеть поселе-
ний, торговая сеть и т. п.).
Термин «сеть» не нуждается в поясняющем герминоэлемен-
те «территориальная» («акваториальная» и г. п.), эго качество
придается ему по определению. То же самое можно сказать
о термине «группа» в общегеографическом контексте (посколь-
ку существуют труппы в социологии, демографии — со-
циальные, статистические группы). Но качество взаимосвязан-
ности элементов оба эти термина не отражают. Эю качество
наблюдается у таких сложных объектов, как сочетание, узел,
система, комплекс.
Узел — территориальное сочетание объектов (как правило,
расположенных в ареале непосредственного контакта), играю-
щее определенную роль в развитии данного ландшафта (райо-
на), что объясняется сложным, совокупным воздействием дан-
ного сочетания на окружающий ландшафт (район), превышаю-
щим простую сумму воздейст вий входящих в пет о симплексов.
Разрушение, исчезновение подобных сочетаний ведет, как пра-
вило, к перестройке ландшафта, к исчезновению старого ланд-
шафта. Иными словами, узел не только доминирующий, но
и наиболее уязвимый элемент ландшафта (или другой соотно-
симой с ним территориальной системы).
В развиваемой понятийно-терминологической системе узел
как бы совмещает в себе признаки сочетания (иной подход
сделал бы термин ложноориентирующим: в литературном
языке со словом «узел» ассоциируется что-то взаимосвязан-
ное) и группы (традиционно узлом не называлась совокуп-
ность территориально разобщенных объектов), а также при-
56 обретает дополнительный признак доминирования над ланд-
Глава 1 шафтом, что также не противоречит литературному
и научному языку («узловые проблемы», «транспортный узел»
и пр.).
Система и комплекс
В работе ЭГТ-77 был дан. как казалось автору, довольно под-
робный анализ развития этих понятий в общенаучной и гсо-
I рафической терминологии. Однако та истекшие пять лег про-
изошли дальнейшие уточнения, особенно понятия система.
и об этом следует сказать.
Во-первых, ученых-систсмолот ов насторожил поверхност-
ный. чисто терминолот ичсский подход к внедрению этот о
понятия во все дисциплины, стремление привязать ею почти
ко всем объектам изучения. Понятию грозила опасность пере-
рождения. «растворения». Философы предложили сосредото-
чить усилия на исследовании «истинных» систем, г. е. таких,
которые обладают качеством устойчивости (особенно в нежи-
вой природе), са.морет улирования (гомеосга та), самоорт аниза-
ции. В сложившихся условиях возникла «необходимость огра-
ничения класса системных объектов, который сейчас предста-
вляется с тишком широким и лишенным определенное!и.
По-видимому. системный подход является адеквапню.1 иссле-
довательским подходом при исследовании не любых ыы.тиов.
а лишь таких обьекюв. которые представляют собой орт а-
[188] пичные целые» |188. с. 108—109].
Во-вюрых. \толпилось понимание такою качества систем.
ц„з как целостности, (появление у системы новою качес1ва. повой
функции, ортатшчпо вытекающей из составляющих ее тлемсн-
юв. но не присущей ни одному из них, взятому изолировап-
г-4 по.- это явление иттотда называют т енсрали шипя функций,
что заставило более внимательно изучать структуры систем.
В-третьих, установлено новое качест во самооргани ?ующих-
д.2 ся систем — качество автономизации, стремление систем этого
типа к «достройке» тех недостающих элементов, отсутствие
которых отрицательно сказывается на отправлении основной
снегемной функции.
сиз Система - сочетание обьекгов (с их свойствами, отноше-
ниями) с упорядоченными взаимными связями, что придает
сочетанию новые качества: пе.юст/юсть (понимаемая как нали-
чие единой для веет о сочетания пели, функции, каковых не бы-
то у отдельною составляющет о пемента). автономность (по-
нимаемая как стремление к большей внутренней упорядочен-
ности. востю шлше «недостающих» элементов и функций).
57 устойчивость (понимаемая как стремление к сохранению или
Глава 1 к 1акоМу развитию структуры, которое обеспечивает отправле-
ние системой генерализованной функции). Объект или сово-
купность объектов, выполняющих в системе одну функцию,
называют «элементом системы».
ф-15 Термин функция, один из самых работоспособных в совре-
менном научном языке, к сожалению, страдает мноюзнач-
ностью. В математике он означает зависимость одних величин
от других, а также саму зависимую величину (в отличие 01 не-
зависимой переменной — арг умента); в философии--отноше-
ние между объектами, когда изменение одного из них ведщ
к изменению другого; в социологии и экономике — роль,
играемую определенным общественным институтом или про-
цессом. Последний вариант наиболее распространен (в биоло-
гии, языкознании, музыковедении и других науках). Именно
этому варианту научный язык обязан появлением понятия
ф-14 функционирование, или формы сущее! вования социалыю-эко
номической системы, выполняющей роль — «отправляющей
свою функцию» — в системе более высокою ранга и воспроиз-
водящей при этом саму себя. В данном определении ориента-
ция термина проявляется дважды: система существует, по-
скольку каждый ее элемент отправляет присущую ему
функцию, и существуя, она выполняет свою «системную»
функцию. При этом, если система воспроизводит себя на рас-
р-53 ширенной основе, функционирование тождественно росту; если
функционирование сопровождается прогрессивным измене
р-4 нием структуры, налицо развитие.
Однако от многозначности термина «функция» («роль»,
«зависимость») нам окончательно освободиться не удастся.
В языке географии сосуществуют такие выражения, как ФУНК-
Ф-5 ЦИОНАЛЬНАЯ ТИПОЛ ОГНЯ (типология по функциям) и функцио-
ф-13 нальные связи (отношение зависимости). Но в последнем слу-
чае этот термин должен использоваться лишь тоща, когда
в контексте просматривается не только «функция», но
и «аргумент».
Систем в мире, вообще говоря, довольно мною. В извест-
ном смысле — бесконечно много; многие элементы могут вхо-
дить одновременно в разные системы. В каждом случае для
выделения, идентификации системы важно знать, установи гь
ее конфигуратор:
к-28 конфигуратор — основное отношение упорядоченност эле-
ментов системы, непосредственно связанное с ее генерали-
зованной функцией как целого; критерий построения и сгрук-
к-29 гуризации системы. В связи с этим конфигурацией предпочт-
гелыгее называть не внешнюю форму геог рафическог о обра-
зования, как это у нас принят, а гогюлог ическуго харак-
58
Глава 1
[32]
герметику элементов системы, их взаиморасположение и взаи-
моотношение в геопространстве.
Определений понятия «система» появилось такое множе-
ство. что понадобилась их систематизация, что было сделано
известным экономистом-терминологом Л. И. Лопатниковым;
он выделяет три группы определений:
«Определения, принадлежащие к первой группе, рассматри-
вают систему как комплекс процессов и явлений, а также свя-
зей между ними, существующий объективно, независимо от
наблюдателя. Его задача состоит в том, чтобы выделить эту
систему из окружающей среды, т. е. как минимум определить
ее входы и выходы... а как максимум — подвергнуть анализу
ее структуру... выяснить механизм функционирования и, исхо-
дя из этою, воздействовать на нее в нужном направлении.
Здесь система — объект исследования и управления.
Определения второй группы рассматривают систему как
инструмент, способ исследования процессов и явлений. На-
блюдатель конструирует... систему как некоторое абстрактное
отображение реальных объектов. В этой трактовке понятие
«системы» практически смыкается с понятием модели...
Третья группа определений представляет собой некий ком-
промисс между двумя первыми. Система здесь искусственно
создаваемый комплекс элементов (например, коллективов лю-
дей, технических средств, научных теорий и т. д.), предназна-
ченный для решения сложной организационной, экономиче-
ской, технической задачи... Здесь наблюдатель не только
выделяет из среды систему... но и создает, синтезирует ее. Си-
стема является реальным объектом и одновременно аб-
страктным отображением связей действительности» [32,
с. 249 — 250].
Можно добавить, чго выделенные три различных понима-
ния систем основаны на разных конфигураторах. В первой
группе определений за конфигуратор берутся реальные отно-
шения и функции реальных систем; во второй группе конфигу-
ратор есть производное от поставленной цели — упорядочение
знаний об объекте исследования; в третьей группе конфигура-
тором является отношение, от реализации которого зависит
конечный результат, достижение реальной цели.
Термин «система» пришел в географическую литературу
относительно недавно, лет двадцать назад. «Комплекс» в этом
отношении гораздо старше — он служит географии вот уже по-
чти 60 лет. Борьба «нового» со «старым» выразилась в воз-
никновении некоторой путаницы, смешении понятий. Разо-
браться в этой путанице, анализируя и сопоставляя раз-
личные точки зрения, ссылаясь только на цитаты, уже
невозможно; необходимо приходить к соглашению на какой-
59 то другой, конвенциональной основе. Предлагается следующее
Глава 1 определение понятия «комплекс»:
к-15 комплекс — система, отличающаяся высоким уровнем со-
пряжения между составляющими элементами по потокам ве-
щества, энергии и информации и в силу этого обладающая вы-
сокой энергетической экономичностью и повышенной устойчи-
востью по отношению к внешней среде.
Близость понятий система и комплекс признается предста-
вителями всех наук, оперирующих этими понятиями. Споры
[79,183] о разграничении их идут до сих пор [см. 79, с. 10—12; 183,
с. 21—26]. Тем не менее большинство склоняется к мысли, что
понятие «система» является более общим, родовым по отно-
шению к понятию «комплекс». Всякий комплекс, таким обра-
зом, система (и к нему применим системный подход в иссле-
довании), но комплекс не есть всякая система, а лишь таковая
с высокой степенью внутренней взаимосвязи1. В физической
географии термин употребляется в выражении «природно-тер-
риториальный комплекс» (в некоторой степени — синоним
природного ландшафта), аббревиатура которого ПТК создала
омонимию с другой — экономико-географической аббревиату-
рой ПТК («производственно-территориальный комплекс»; не-
которые считают, что именно это «столкновение» застави-
ло экономико-географов перейти на термин «территори-
ально-производственный комплекс» с иной аббревиатурой
ТПК).
Взаимодействие между географическими объектами (а со-
пряженность есть форма интенсивного взаимодействия) возра-
стает в зоне контакта (см.). Из определения комплекса как
высокосопряженной системы следует, что элементы (компо-
ненты), составляющие комплекс, должны быть, как правило,
в территориальной близости друг от друга, в пределах кон-
тактной территории (см.).
К рассматриваемой совокупности понятий принадлежат
следующие:
с-18 Сложная система — система, некоторые элементы которой
сами представляют собой системы (подсистемы по отноше-
нию к сложной системе).
с-51 Среда — все, что находится вне рассматриваемой системы
и в той или иной степени взаимодействует с ней.
р-50 Ресурс — энергия, вещество, информация, вырабатываемые
[32]
1 Встречаются и другие
объяснения различий между
системой и комплексом.
Например, по
Л. И. Лопа1никову, «система
моделей» — эю совокупное и>
взаимосвязанных моделей.
последовательное решение
которых дает оптимальное
решение, а «комплекс
моделей» — совокупное1ь
моделей, описывающих
отдельные стороны
экономическою явления
(баланс труда, баланс
финансовых средств,
материалов и т. п.), но не
связанных гак, чтобы с их
помощью можно было бы
получить оптимальный план
[32, с. 252],
60 вне данной системы и служащие для нее исходным материа-
Глава 1 _10М функционирования, развития, существования.
п-55 Продукт — то, что производится самой системой, но вну-
три ее не потребляется или потребляется лишь частично; ос-
[8*1 новная внешняя функция системы [86].
в-14, в-18 Вход, выход — условное наименование всех каналов связей
(входных, «ресурсных», и выходных, «продукционных») между
системой и средой.
п-76 Процессор — основная часть системы, «перерабатывающая»
ресурс в продукт и одновременно воспроизводящая всю систе-
му в ходе ее функционирования.
Б-6 Большая система — таким наивным по звучанию термином
обозначаются сложные системы с большой степенью вероят-
Э-4 ностных характеристик и обладающие ЭМЕРДЖЕНТНЫМИ
СВОЙСТВАМИ (от англ. етег§е — возникать) — способностью
обретать новые структуры, качества, которые невозможно бы-
ло предвидеть. Большинство социально-экономических систем
относятся к этому классу.
з-7 Закрытая система — система, не имеющая (точнее, практи-
чески не имеющая) связей со средой; все процессы в ней про-
исходят по замкнутому кругу. Именно для таких систем при-
менимо первое начало термодинамики (надо сказать, что
полностью закрытые системы — даже если они и суще-
ствуют — не могут быть доступными наблюдению). Закрытой
системой можно считать геоверсум. Р. Чорли и Б. Кеннеди
так излагают эту точку зрения: «Предполагается, что закры-
тые системы существуют в границах, которые препятствуют
притоку и оттоку массы, но допускают обмен энергией. Земля
вместе с атмосферой по всем характеристикам представляет
собой закрытую систему, которая обменивается энергией, но
[82] не массой с космическим пространство.м» [82, т. 1, с. 11].
о-2б Открытая система — система, имеющая интенсивные связи
(обмен вещества, энергии, информации) со средой, с другими
системами. Наиболее распространенными из терминологиче-
скою семейства «система» в географии являются следую-
щие варианты:
г I еографическая система, геосистема — система, у которой
о (ношение между элементами опосредовано гео горней (тер-
риторией, акваторией и г. п.).
Термин геосистема впервые появился на русском языке
(1963 г.), затем на английском (1967 г.) и на немецком (1969 г.)
[44] [см. 44]. Первоначально он относился только к природным со-
четаниям. Впоследствии была сделана попытка перенести его
[1561 и на системы экономической географии [156, с. 5]. Однако для
социально-экономических явлений все-гаки чаще применяется
т-11 (срмин территориальная система; и это, очевидно, правильно:
61 пало сначала «навести порядок» в территориальных системах.
Глава 1 а уЖ 11О1ОМ бра 1 вся за акваториа.тьные и прочие теотрафичс-
ские системы.
г-зо Геотехническая система. Iеотехсистема -геосистема. со-
стоящая из элементов как природной). так и ан । ропот еннот о.
технического происхождения, и взаимодействие обеих трутш
[155] элементов есть одно из условий ее функционирования 1155].
Совокупность всех геотехнических систем на поверхности Зе-
г-з мли образует ГЕОТЕХНОСФЕРУ, или. как ее чаще называют,
т-зо техносферу.
Вопрос о «правильном» описании обьема понятий тради-
ционных и новых (с использованием слова «система») терми-
нов еще не решен окончательно в основном потому, что
каждый автор решает этот вопрос по-своему. Гак, есть точка
зрения, что термин «ландшафт» в большей мере ориентирует
на взаимосвязи сочетания, а «геосистема» -на динамику сто
развит ия, но эго разграничение более чем условно.
Структура
Общим для обоих понятий — система и ко.\т./екс — является
с-бо структурность, возможность их расчленения (структуризация)
па такие элементы, каждому из которых будет соответство-
с-61 ва т ь определенная функция, г. е. на структурные элементы.
При таком подходе само понятие «структура» рассматривает-
ся как отношение между теми элементами, из которых состоит
данное сочет ание. Если какой-либо сложный т еот рафический
обьект не обладает взаимосвязанностью ттсментов (например,
совокупность, т рушта, сеть), то строение сто обозначается тср-
с-25 мнном состав.
Гак или примерно так излат алось автором содержание
[21] понятий структура, структурные тементы в ЭГТ-77 [21,
с. 51. 164]. но это уже не соответствует современному
пониманию этой катетории, что и было отмечено критикой
[Юб] [|()б, с. 32].
В последнее время в философии, фишке, ополот шт и тео-
т рафии, да и в ряде друтих областей исследования широко
стал использоваться термин «структура» для обозначения ре-
альностей. т. е. структура может пониматься не только как от-
ношение. но и как конкретное строение, тело или как то и дру-
т ос вмес те.
С-59 В Ь( Э (3-е изд.) структура опре тс тяется как «совокупность
устойчивых связей обьекта. обеспечивающих сто целостность
и т ож.тес т венноегь самому себе, т с сохранение основных
свойств при различных внешних и внутренних тнменстшях».
62 Подчеркивается взаимосвязь понятия «структура» с понятиями
Глава 1 «система» и «ор! анизация»: «структура выражает лишь то, что
остается устойчивым, относительно неизменным при раз-
личных преобразованиях системы; организация же включает
в себя как структурные, так и динамические характеристики
системы, обеспечивающие ее направленное функционирова-
ла] ние» [26, г. 24. с. 598 — 599]. Иными словами, система — это
функционирующая структура, и множеству систем должно на
первый взгляд соответствовать множество структур. Но
у многих, в том числе и у меня, этот тезис вызывает сомнение,
о чем будет сказано ниже при анализе социально-экономиче-
ских систем.
Если структура — это совокупность устойчивых связей ме-
т-12 жду элементами сложного объекта, то территориальная струк-
тура есть совокупность таких связей и между такими эле-
ментами. где обязательным условием их (связей) реализации
является преодоление пространства (геопространства), а один
из резервов оптимизации связей кроется в сокращении про-
странственных загра I лгергии. Внимание географов к изуче-
нию структур, особенно территориальных структур, усилилось
[123] после выхода в свсг в 1976 г. статьи И. М. Маергойза [123],
значение которой выходит за рамки географии; был открыт
по сути дела новый и весьма плодотворный аспект изучения
объектов социально-экономической географии.
Территориальную структуру можно определить и так: это
членение географического образования (страны, ландшафта,
района) .1 на пространственно четко выраженные элементы
ш (при эгом шеЛ, Е,„ = А), каждый из которых выполняет
определенную функцию в развитии данного географического
образования, и эта функция в той или иной степени связана
с географическим положением элемента на исследуемой терри-
тории. Территориальная структура обычно сопоставляется
к-22 с компонентной структурой (в социально-экономической геогра-
о-27 фии и региональной экономике — с отраслевой структурой) гео-
графических образований, а взаимосвязанный анализ обеих
структур составляет сущее г венную часть географического ис-
следования (например, анализ связей по матрицам т х т —
«таксон на таксон», п х т — «компонент на таксон», п х п —
«компонент на компонент»). Этот подход позволяет классифи-
т-з пировать географические явления па ТЕРРИТОРИАЛЬНО-
СТРУКТУРНЫЕ (отражающие или изменяющие территориаль-
к-4 ную структуру) и компонентно-структурные (отражающие
или изменяющие компонентную структуру); например, диф-
ференциация — территориально-структурный процесс, диверси-
фикация — компонен тио-структурный.
В принципе территориальных структур может быть много.
Симплексы
Отношения:
простые объекты
Совокупности
(объекты,
имеющие состав)
Структурные
объекты
------------ общности по любому признаку
• -»' ♦ « • « взаимосвязанности
------------ целостности
г ----_____: сопряженности
—з = ззз = территориальной общности
..- —— —:--территориальной упорядоченности
-----------доминирования над территорией
Рис. 2
11 он ятийно-1 ермино логическая
система «Сложные I еографиче-
ские объекты»
64 Поиск территориальных структур — одна из задач современ-
Глава 1 нот! , ео1 рафии.
Изучение различных пространственных структур, уровней
ортанизации гео! рафических объектов — одно из самых перс-
пективных направлений теоретического и прикладного иссле-
дования в теог рафии.
Рисунок 2 раскрывает взаимосвязи понятия «сложные гео1 ра-
фические объекты». В методическом плане все перечисленные
в схеме понятия могут отражать стадии научного исследова-
ния. ступени познания обьектов. Так, комплекс может рассма-
триваться как сочетание (когда важно подчеркнуть наличие, но
нс интенсивность и сопряженность взаимосвязей). Сочетание
может изучаться как сечь (если целью изучения ставится выяс-
нение гсрри гориальной упорядоченности объектов), или как
1 руппа (если важным считается лишь территориальная общ-
ность последних), или как совокупность (на самой ранней ста-
дии исследования, когда интересующие объекты вычленяются
из всех остальных объектов). Но в этой методической стадий-
ности просматривается реальная последовательность разви-
тия: группа обьектов уже в силу своей территориальной общ-
ности может со временем превратиться в территориальное
сочетание, а последнее — в систему, узел, комплекс.
Г еографические
таксоны
Ареал и зона
При определении предельных обьектов исследования физиче-
ской географии — ландшафтной оболочки — и социально-эконо-
мической географии — ойкумены подчеркивались такие их каче-
ства, как сложность, структурность. Эти предельные объекты
могут быть сгруктуризованы по отдельным компонентам.
В географическом исследовании самостоятельное значение
имеет пространственная структуризация геоверсума; выделе-
пис различных таксонов — территориальных (экваториальных.
। еоториальных) единиц, обладающих специфическими квали-
фикационными признаками — или таксонированне (см.), — один
из основных методических приемов и методологических подхо-
дов в географии, которая вообще стремится оперировать не
абстрактными территориями и акваториями, а такими про-
65
Глава 2
А-27
Г-14
Х-5
[24]
[26]
[52]
С-9
[154]
странствами, которые имеют четкие классификационные и ти-
пологические признаки.
Наиболее распространенными являются таксоны ареа.1, зо-
на, район и регион.
Ареал — геотория, в пределах которой наблюдаются
данные явления, не наблюдаемые на сопряженных (соседних)
геоториях. Или: это есть географическое место точек, поло-
жительно отвечающих избранному критерию таксонирования.
Во втором варианте определения использовано в качестве
родового понятия выражение, которым мы будем пользовать-
ся и дальше, поэтому тут же дадим его толкование:
географическое место точек — множество хорологически
смежных точек на земной поверхности, обладающих одним
и гем же признаком.
Выражение «хорологически смежные» (или «хорологически
неразобщенные») означает в данном случае, что между двумя
любыми соседними наблюдаемыми точками нет третьей точ-
ки. не входящей в данное множество (т. е. не отвечающей из-
бранному критерию). Естественно, масштабы «неразобщенно-
сти» будут зависеть от специфики конкретного объекта
исследования. Вообще атрибут хорологический относится к та-
ким методам, подходам исследования, когда информация по-
следовательно снимается со смежных точек, при этом последо-
вательность точек зависит от цели исследования.
В словарях-справочниках А. С. Баркова ранних изданий
термин арсан относился лишь к объектам биогеографии
(«область распространения какого-либо вида, рода и т. д. рас-
тений или животных»), В издании 1954 г. ареал трактуется уже
как область распространения каких-либо явлений вообще,
а биогеографическая интерпретация характерна лишь для
частных случаев [24, с. 00]. Новое определение расширило
объем понятия и позволило применять его в экономической
географии и картографии — пожалуй, это сейчас один из наи-
более употребляемых терминов, стремительно проникающий
в литературный язык. Возврат БСЭ [26, т. 2, с. 185] к старой,
сугубо биогеографической трактовке термина представляется
шагом назад. В Четырехъязычном энциклопедическом словаре
терминов по физической географии (составитель И. С. Щукин)
широкое, общегеографическое определение ареала было вос-
становлено [52, с. 31]. Характерно, что понятие «ареал»
ввиду относительной простоты его выделения играет весьма
конструктивную роль в картографии, где так называемый
СПОСОБ АРЕАЛОВ применяется для обозначения пределов рас-
пространения такого рода объектов или явлений, которые
занимают более или менее значительные площади и четко
выражаются на карте данного масштаба [154, с. 74].
66 Термин «ареал» обладает слабой дериватностью, на его ос-
Глава 2 нове трудно образуются новые термины. Тем не менее суще-
ствует научное направление в биогеографии, определяющее
ареалы расселения растений и животных и именуемое ареало-
логией.
з-ю Зона — геогория, в пределах которой наблюдается одно-
значность показателей по их интенсивности (либо эта интен-
сивность варьирует в пределах определенного интервала);
или — географическое место точек, выказывающих однознач-
ность интенсивности данного признака.
Таким образом, зона, подобно ареалу, также характеризует
отношение объектов (явлений) к геотории. Но если для выде-
ления ареала достаточно ответить на вопрос, наличествует или
отсутствует изучаемое явление (признак) в пределах данной
геотории, то для выделения зон важно определить интенсив-
ность явления (признака). Различие между обоими понятиями
заключается и в том, что, например, жесткость критерия для
ареала затрудняет возникновение производного понятия «под-
ареал», ибо трудно найти промежуточную оценку между
«есть» и «нет», тогда как понятие «подзона» весьма конструк-
тивно.
Все термины с участием префикса «иод» (иди, в некоторых
терминах — с латинским префиксом «суб») не должны менять
исходное, основное попжие, а лишь подчеркивав С1 о положе-
ние в иерархии явлений; «подсистема» должна обладать всеми
признаками системы, хотя и подчинена какой-го системе более
высокого порядка; «подзона» должна обладав признаками
зоны и г. д.
Если проанализировать становление понятия зона в геогра-
фии — а это один из самых древних терминов, упоминавшийся
[99] еще в трудах древнегреческих ученых [см. 99, с. 33], то можно
отметить следующее: процесс зонообразовани.ч в большинстве
случаев связан с внешними по отношению к зонируемой тер-
ритории факторами, силами. Природно-климатические зоны
суть главным образом производное от интенсивности солнеч-
ной энергии; приморская зона — это территория, испытываю-
щая влияние моря, тогда как прибрежная зона — это обычно
часть акватории, на которую влияет суша; пригородная зо-
на-территория, испытывающая влияние большого города;
зона Севера — территория, на которой сказывается влияние
Арктики. Иными словами, зона есть частное проявление како-
го-то материального географического пол.ч (см.). Эту особен-
ность понятия «зона» можно будет потом использовать в про-
изводных терминах.
Район и регион
Бесспорно, к наиболее сложным понятиям в географии можно
отнести район. «Во всякой науке, как показывает история на-
учных знаний, — писал Н. Н. Колосовский,—самым трудным
и сложным делом оказываются исходные положения и поня-
тия. В математике таковым является понятие о числе, в физи-
ке — понятие о материи и энергии, в биологии — учение о «пер-
вичном» живом веществе — клетке, в географии — учение
о районах. Эти простейшие на первый взгляд вопросы оказы-
ваются в конечном рассмотрении настолько сложными
и трудными, что вызывают необходимость вновь и вновь
[109] к ним возвращаться по мере углубления научных знаний» [109,
с. 15].
Обычно понятие «район» в географии наделялось двумя
имманентными и одним методологическим признаком. Имма-
нентные признаки: во-первых, наличие специфики данной тер-
ритории (геотории), того, что по совокупности насыщающих
ее объектов отличает ее от других, и во-вторых, наличие един-
ства, или генетической взаимосвязанности между этими объек-
тами, придающей территории целостность, — новое качество,
не выводимое из простой суммы насыщающих объектов. При
этом как признак специфики, так и признак целостности могут
пониматься как угодно широко и удовлетворять лишь един-
ственному требованию — объективности. Методологический
признак выражается в том, что вследствие взаимосвязанности
насыщающих территорию района элементов изучить законо-
мерности образования района и (если это ставится целью) ру-
ководить, управлять его развитием можно лишь тогда, когда
все элементы рассматриваются не изолированно, а в их един-
стве, когда осуществляется системный подход.
Р-ю Итак, район — это территория (геотория), по совокупности
насыщающих ее элементов отличающаяся от других террито-
рий и обладающая единством, взаимосвязанностью соста-
вляющих элементов, целостностью, причем эта целостность —
объективное условие и закономерный результат развития
данной территории.
Часто объясняют, что русское слово «район» происходит 01
французского «гауоп» — луч, радиус. Однако в Толковом слова-
ре французского языка среди восьми значений этого слова не1
ни одною, близкого к понятию «территория», да и произносит-
ся оно иначе — «рейон» (правда, в Швейцарии <ак именуююя
почтовые округа). Легче предположив, что слово перекочевало
к нам из испанского языка, где оно произносится так же. как
в русском, и имеет «территориальный» нюанс (например, топо-
нимика Мексики). В России термин начал употребляться в про-
шлом веке, по-видимому, сначала в военной гермиполоти
(«укрепленный район»), затем распространился и в друтих обла-
сгях деятельности. В географический язык введен в 1879 г. А. С.
[93] Ермоловым 1 [93, с. 26 — 29], разработавшим сеть сельскохозяй-
ственных «раюнов» для России. Начиная с 90-х годов прошло-
го века этот термин стал употребляться в географической и эко-
номической литературе, причем во втором случае его научное
толкование принадлежит В. И. Ленину («Развитие капитализма
в России», 1899). В настоящее время термин получил широкое
распространение у нас как в научном, так и в разговорном язы-
ке, частично в других социалистических странах. Но в большин-
стве зарубежных стран он не употребляется — ему соответствует
термин регион.
Резюмируя особенности признаков, различающих и объеди-
няющих перечисленные понятия, можно сказать следующее.
Ареал, зона, район могут выступать в качестве меры членения
изучаемой геотории, как объект исследования, как его ко-
нечный результат, как объект действия. При этом ареал — спе-
цифическая геотория, характеризуемая наличием явления; зо-
на — специфическая геотория, характеризуемая наличием
и определенной интенсивностью явления; район — специфиче-
ская геотория, характеризуемая наличием явления (или не-
скольких явлений), его интенсивностью и целостностью.
Сложность геотории, обозначаемой тем или иным термином,
возрастает при переходе от ареала к зоне и затем к району.
Ареал «одинок»: для его выделения нет необходимости
в существовании других ареалов, дихотомическое членение
геотории на «ареал» и «неареал» является достаточным. По-
нятие «зона» подразумевает, что кроме выделяемой зоны дол-
жна быть (как минимум) и другая, с отличающейся интенсив-
ностью данного явления. Говоря о районе, правомерно
развивать мысль как в горизонтальном направлении (с какими
районами он граничит или находится в иных отношениях), так
и в вертикальном (дробится ли он на подрайоны и не является
ли сам подрайоном таксона более высокого порядка).
А-21 Для понятия «ареал» может существовать антипонятие ан-
тиареал (геотория, где явление, наблюдаемое на смежных про-
странствах, отсутствует; например, антиареал распростране-
ния лишайников в городском ландшафте соответствует ареал)
интоксикации воздушной среды). Понятия «антизона» и «анти-
район» методически не конструктивны.
Элементы, формирующие как ареал, так и зону, могут на-
ходиться во взаимосвязи между собой, но признак взаимосвя-
занности не является для данных понятий обязательным: оь
относится только к району.
1 До А. С. Ермолова
(частично и после него) для
обозначения аналогичных
таксонов употреблялись
термины «пространства»,
«полосы» (А. К. Арсеньев),
«отделы», «пояса»
(Н. П. О| арев) «естественные
области» (П. П. Семенов),
«экономические края»
(Д. И. Менделеев).
69 Обычно таксоны понимаются как территориально це-
Глава 2 лостные образования, но это требование не может быть жест-
ким. Территориально разобщенный участок какого-либо так-
сона, если он не «тянет» на самостоятельное признание, носит
э-29 наименование (по отношению к материнскому таксону) экс-
а-20 клав, а по отношению к окружающей его территории — ан-
клав.
Ранее я считал, как и многие мои коллеги, что термин ре-
гион появился в отечественной литературе относительно недав-
[21] но [21, с. 50]. Однако специальным исследованием лингвистов
установлено, что в русский язык это слово проникло уже
в конце XIX в. и в Словаре иностранных слов И. Ф. Бурдона
и А. Д. Михельсона (1877 г.) определялось как «страна,
область, пространство воздуха». Однако потом это слово ис-
чезло из обихода и словарей, хотя «продолжало существовать
как бы в языковом запаснике как возможная, потенциальная
[35] лексическая единица» [35, с. 242]. Восстановилась эта лексиче-
ская единица в наше время первоначально, как ни странно,
в форме прилагательного «региональный», из которого уже
по языковым законам было восстановлено и слово «ре-
гион».
р-26 В географии и региональной экономике термин регион упо-
требляется довольно многозначно:
р-39 — как синоним термина район 1; отсюда — региональный,
т. е. относящийся к району, районам;
— для обозначения сопоставляемых таксонов, принадлежа-
щих к различным системам таксонирования или к различным
порядкам одной и той же системы таксонирования2;
— для обозначения любых территорий, по своим призна-
кам не «подходящих» к принятой системе территориального
членения и не позволяющих обозначить их другими термина-
ми ;
— для обозначения территориальных таксономических еди-
ниц определенного класса в конкретной системе гаксонирова-
пия \
[34]
Принятый в нашей
официальной 1срмииологии
термин «рст иональное
районирование», как
справедливо замечает
<|>. И. МиЛЬКОВ. НС ЯВЛЯС1СЯ
трамотным. 1ак как оба
слова — и «район»
и «рет иои» - синонимы [34.
с. 125: указанный термин
в переводе на мно1 ие
европейские языки твучал бы
вроде «маслянот о масла».
- Ср.: «В 1 ород-здравницу
съехались... передовики
производства из
регионов — побратимов:
Сове1ской Литвы,
Эрфуртского округа (ГДР),
Хайду-Бихарской облает
(ВНР), Белостокского,
Ломжинского и Сувалкского
воеводств (ПНР)» — («Правда»,
21 января 1980 г.).
’ Усюйчивого масштабного
критерия при этом не
наблюдается. Так. в отдельных
работах регионами называют
очень крупные территории,
охватывающие два и более
крупных экономических района
(«Срединный регион» СССР,
например, включающий
Западную Сибирь, Казахстан.
Среднюю Азию; иногда
Срединным рет ионом
называют всю Сибирь).
в дру1 их работах решены
объединяют два-три низовых
административных района.
70 Такая многозначность, как мы увидим далее, не случайна.
Глава 2 Но избавиться от нее как-то необходимо.
В целях упорядочения терминологии представляется целе-
сообразным сохранить за термином «регион» лишь первое
значение, особенно в производных терминах1. Это общее пра-
вило не исключает использования термина контекстуально и
в других значениях, если это соответствующим образом
объяснено.
Следует обратить внимание на очень важное с точки зре-
ния терминологии обстоятельство.
В научной литературе и периодической печати слово рай-
он постепенно вытесняется словом регион. Причин тому я вижу
две: с одной стороны, термин район был у нас определен до-
вольно «жестко» (доходило до того, что утверждалось, будто
бы в реальности существует лишь одна сеть «объективных»
районов и если имеются варианты, то, значит, исследование
проведено неверно), и живой научный язык все время стремил-
ся освободиться от такого термина, употреблять который
нужно было с оглядкой, поэтому все стали использовать более
охотно эластичный термин регион. С другой стороны, термин
район невольно отождествлялся с имевшимися в нашем языке
терминами, обозначавшими административные районы —
сельские и городские, что иногда порождало путаницу. По
всей вероятности, эти различия между понятиями район и ре-
гион сохранятся, и когда-нибудь русифицированный термин
район — в своем «жестком» значении — «перешагнет» границы
СССР, но уже в новом значении, не соответствующем более
эластичному термину регион.
Имеется необходимость в терминировании двух разновид-
ностей таксонов методического характера. В географических
работах часто приходится прибегать к такому выражению, как
«исследуемая территория», что обозначает всю территорию
(геоторию), входящую в поле данного исследования, независи-
мо от ее внутренней таксономической структуры. Это понятие
п-27 стали обозначать термином полигон.
Наметив полигон, исследователь обычно определяет вну-
три его мельчайшие таксоны, по которым предполагается со-
бирать необходимую информацию. Эти мельчайшие, неде-
лимые в данном исследовании объекты географического
наблюдения, из которых затем будут складываться ареалы,
зоны, районы и другие географические образования, предла-
я-5 гается назвать ячейками.
1 Имее1ся в виду гермин
«региональный». В его
аналоге, произведенном от
термина «район», скрыта
подчас многозначная
ориентация, так как
в соответствии с традицией
языка может соотноситься
с административными
и внутригородскими районами
(по аналогии с такими
выражениями, как «районная
библиотека» или «районная
овощная база»).
Рис. 3
Понятийно-терминологическая
система «Гео1 рафические так-
соны»
Рисунок 3 демонстрирует взаимоотношения между терми-
нами, входящими в ПТС «Географические таксоны».
Мы перечислили основные, но далеко не все географиче-
ские таксоны. Особенно велико их семейство в физической гео-
графии. Достаточно привести такие термины, как «геом»,
«геотоп», «геохора», «провинция», «фация», еще многочислен-
нее иерархические классификационные термины: «нанохора»,
«микрохора», «мезохора», «макрохора» и т. д. вплоть до «эк-
зохоры». Ландшафтная оболочка — сложное, полиструктурное
72 образование, и множественность таксонов в научном языке
Глава 2 СТрСМИТСЯ ОТраЗИТЬ ЭТу СЛОЖНОСТЬ.
Тем не менее еще об одном таксоне следует упомянуть: это
м-19 «безранговый» таксон место как любой участок геотории, ха-
рактеризующийся географическим положением (см.) и проти-
вопоставляемый всей остальной поверхности Земли.
Структурные характеристики таксонов
Ареалы могут подразделяться на сплошные (целостные) и ра-
зорванные (островные); с точки зрения внутренней структу-
ры — на равномерные (с равномерной плотностью явления) и
неравномерные, в том числе очаговые; последние должны
иметь четко выраженный очаг (см.).
Простые зоны в принципе бесструктурны; сложные зоны
имеют подзоны. Границами зон, исходя из их определения,
должны быть изолинии (см.).
У районов обычно выделяют два крайних класса по терри-
ториальной структуре. Тот, у которого районообразующие
признаки убывают от центра (ядра, узла) к периферии, име-
у-з нуют узловым районом 1; тот, у которого районообразующие
признаки хорологически более или менее постоянны, не совсем
р-з точно именуют «однородным»; правильнее его называть рав-
о-17 номерный район. У однородного района каждый из его террито-
риальных участков насыщен признаками одного рода, но не
обязательно равными мерами.
Равномерный район отличается от зоны тем, что обладает
целостностью, единством составляющих его элементов. То же
самое отличает очаговый ареал от узлового района, не говоря
уже о том, что во всех случаях район должен отличаться от
ареала и зоны большей сложностью и многообразием связей
между элементами.
Для отдельных территориальных частей таксонов следует
у-11 принять единый обобщающий термин участок (ареала, зоны,
района и т. д.); в частных случаях возможны вариации типа
сектор, сегмент, полоса, кольцо, луч, радиус и т. п. Только
в тех случаях, когда участок по своим характеристикам отве-
чает признакам определенного таксона, его можно называть
«подзоной», «подрайоном» (в специальных исследованиях —
1 Ьолес точным оыл оы
термин «ядерпый», но он
порождает некоторую ложную
ориентацию (учитывая
значение этого -
терминоэлемента в физике);
терминоэлемент «узловой»
можно считать приемлемым,
гак как узел и ядро таксона
территориально совпадают.
73 «подареалом»). «Подрайон», который не имеет специфики
Глава 2 и целостности, не может именоваться так, ибо сразу создается
многозначность терминоэлемента «район». Кроме того, если
в таксономической системе отсутствует порядок «район»,
[23] введение «подрайона» будет незакономерным [23, с. 50].
Из других структурных элементов рассмотрим такие поня-
тия, как точка, центр, очаг, фокус, ядро, полюс, периферия.
Помимо своего чисто математического или геодезического
т-зз значения термин точка в географии может обозначать какое
угодно образование, географический объект, участок, внутрен-
ними, собственными размерами которого можно пренебречь
(см. ранее географическое место точек).
ц-5 Центр — точка, связи которой с окружающей геоторией (пе-
риферией) функциональны; т. е. нельзя называть какой-то
объект центром, если нет у него связей с тем, центром чего он
является. Центр как элемент таксона следует отличать от
одноименного математического термина (например, в выраже-
нии «географический центр» — точка, равноудаленная от гра-
ниц рассматриваемой территории), который не ориентирует
на наличие связей с периферией.
0-35 Очаг — центр, распространяющий на окружающую геото-
рию потоки вещества, энергии, информации, мобилей (см.), во-
обще передающий свои признаки ландшафту; синоним -
Ц-4 ЦЕНТР ДИФФУЗИИ.
ф-7 Фокус — центр, по направлению к которому происходит
стягивание, концентрация мобилей в виде тех же потоков веще-
ц-5 ства, энергии, информации, людей и т. и.; синоним — ЦЕНТР
ПРИТЯЖЕНИЯ.
я-2 Ядро — участок таксона, в котором в наибольшей степени
(с наибольшей плотностью, интенсивностью) выражены при-
знаки последнего; участок таксона, концентрирующий макси-
мум информации о нем.
Понятия центр, очаг, фокус, ядро предполагают наличие
им противостоящей, их дополняющей остальной территории
п-14 таксона, которая в данном случае именуется периферией.
Нередко встречаются парные территориальные образова-
ния с обратной, полярной функциональной зависимостью:
развитие одного из них связано с деградацией или стагнацией
другого. В этом случае для их обозначения более всего подхо-
п-28, а-22 дят термины полюс и антиполюс. Если полюс — центр (ядро),
то роль антиполюса может выполнять периферия.
л-5 Линией в географии называется географическое место одно-
мерно упорядоченных точек, либо имеющих одинаковые пока-
и-5 затели (в этом случае налицо изолиния), либо фиксирующих
одинаковые отношения к ядрам смежных таксонов (в этом
г-50 случае налицо граница между данными таксонами); в зависи-
74 мости от характера наблюдаемых явлений и от точности ис-
глава 2 следования граница может быть на самом деле полосой, т. е.
иметь второе территориальное измерение. Линии следует от-
л-4 личать от линейных объектов (реки, горные цепи, линейные
агломерации и т. п.).
Следует выделить класс границ, обладающих так называе-
мой БАРЬЕРНОЙ ФУНКЦИЕЙ; связи с точками, находящимися
по разные стороны такой границы, либо исключены, либо за-
труднены — при пересечении ее скачкообразно ухудшается до-
ступность (см.). За границами такого рода можно закрепить
б-1 термин барьерная граница или эллипс — БАРЬЕР.
Системологические сопоставления
В соответствии с принятой методологией нам необходимо со-
поставить понятия и термины, приведенные в данной главе,
с ранее определенными понятиями и терминами.
Признаки, которыми мы наделили таксоны, не препят-
ствуют их отождествлению с географическими объектами, хо-
тя более правомерно их относить к географическим образова-
ниям. Ведь географические объекты участвуют в формирова-
нии ландшафта, а большинство таксонов сопоставимы
с ландшафтами и, будучи приравнены к географическим
объектам, примут участие в формировании «самих себя». Хотя
логической ошибки при этом не допускается, конструктив-
ность такого отождествления снижается, а возможность для
путаницы возрастает.
Тем не менее многие исследователи отождествляют такой
таксон как район с территориальным комплексом; автор ког-
[59] да-то тоже придерживался этого мнения [59, с. 13]. Хотя эти
понятия и близки, все-таки, как убеждает многолетний опыт
работы с терминологией, в научном языке абсолютные сино-
нимы крайне редки. Тем более в данном случае можно выде-
лить определенные отличия.
Первое. Район есть категория территориально-структурная;
родовым понятием для него является «территория». Ком-
плекс, даже если он территориальный, остается категорией
компонентно-структурной, родовым понятием служит уже сло-
во «сочетание». Это различие проявляется, например, в том,
что сеть районов (при административном, экономическом
и некоторых других видах районирования) не имеет, как пра-
вило, территориальных «просветов» и «наложений», а для
множества комплексов характерны как раз и «просветы»,
и «наложения».
75 Второе. Комплекс состоит из элементов, которые органи-
Глава 2 чески связаны между собой потоками вещества и энергии (в
биосфере и социосфере также потоками информации), иначе
говоря — из компонентов (см.). Район кроме компонентов (со-
четание которых является основой его единства и целостности)
и-ю включает также и ингредиенты, т. е. элементы, связи которых
с основными компонентами ландшафта могуч носить слу-
чайный характер. Если говорить языком теории систем, го
район есть система более полная, чем комплекс.
Указанные отличия не умаляют истинности формулы, что
основу района составляет территориальный комплекс и что
выделение комплексов в сущности есть главное в выделении
районов.
Все таксоны являются объектами географического наблю-
дения и весьма редко выполняют функции единиц географи-
ческого наблюдения.
Наконец, проанализируем понятия и термины, относящиеся
к структурным элементам таксонов; нет ли тут синонимии или
противоречий? Согласно данным определениям, центр —это
точка (участок) таксона, функционально связанная с перифе-
рией; если эти связи выражаются в распространении на пери-
ферии признаков центра, имеем очаг; если осуществляются
центростремительные процессы — фокус (если очаг и фокус со-
вмещены в одной точке, то опять можно вернуться к термину
«центр»). Ранее отмечалось, что узел — это доминирующий
сложный объект на данной территории. Казалось бы, все рас-
писано без противоречий и в соответствии с традицией языка.
Как быть, если все эти компонентные (узел) и террито-
риальные (центр, очаг, фокус) элементы пространственно со-
вмещены, что наблюдается сплошь и рядом? Поэтому и воз-
никла необходимость введения понятия «ядро»; оно было
определено как участок таксона, в наибольшей степени кон-
центрирующий признаки последнего (разве это не объясняется
в большинстве случаев территориальным совмещением ка-
честв узла, центра, очага и т. п.?).
Термин «ядро» ориентирует нас на внешние связи данного
географического образования, подчеркивает его отношение
к «неядру», т. е. к периферии. Но ядро само по себе может
иметь сложную компонентную и территориальную структуру.
Термином, ориентирующим на эту сторону данного географи-
ческого образования, в экономической географии служит агло-
мерация.
Графически структурные элементы таксонов изображены
на рис. 4.
Компонентно-структурные
элементы
Территориально-структурные
элементы
Рис. 4
Взаимен)!ношения ноня!ий
«с 1 рук ирные мемен гы 1 аксо-
нов»
Г еографические
отношения
С формальной точки зрения к понятиям этой группы относят-
ся такие, которые строятся на базе по крайней мере двух дру-
гих понятий, находящихся между собой в каких угодно связях
или вообще каким-то образом сопоставимых друг с другом.
Учитывая ранее сделанные определения и устанавливая неко-
торую последовательность изложения, сгруппируем эти гюня-
11 тия в три системы третьего порядка: а) отношения между гео-
Глава з торией и явлениями (под последними подразумеваются все
объекты, фигурирующие в качестве единиц географического
наблюдения); б) отношения между таксонами; в) отношения
между географическими объектами. Отдельно будут рассмо-
трены отношения-закономерности.
Отношения между геоторией и явлениями
р-5 Размещение — одно из основных понятий в географии, оно вы-
ражает конкретное распределение явлений (особенно географи-
ческих объектов) по геотории (территории, акватории, в аэро-
тории). Для обозначения размещения людей употребляется
р-20 термин расселение (иногда его не совсем оправданно приме-
няют при терминировании распределения предприятий по
поселениям).
Термины размещение и расселение несут в себе признак тер-
риториальности, поэтому выражения типа «территориальное
размещение» или «география расселения» допускать не сле-
дует, особенно в географической литературе. В региональной
экономике встречается выражение «территориальное размеще-
ние капиталовложений», поскольку существует вариант «раз-
мещение капиталовложений по отраслям».
Графической моделью размещения (расселения) может слу-
жить таблица, где в боковике указаны объекты географическо-
го наблюдения, а в прографках — единицы географического на-
блюдения. Географическая модель размещения и расселе-
ния — географическая карта.
п-19 Плотность — степень насыщенности данной территории ка-
кими-либо объектами; измеряется отношением единиц геогра-
фического наблюдения к площади территории (геотории):
где О — плотность,
— количество объектов (единиц наблюдения) данного
класса,
8 — площадь территории (в км2).
Если территорию рассматривать как ресурс, то плотность
может сравниваться с интенсивностью заполнения объектами
(«освоения») данной территории.
к-41 Критическая плотность — плотность предельного насыще-
ния территории данными объектами, при превышении которой
в ландшафте происходят качественные изменения.
П-40
П-41
П-6,
П-7
Р-23
Предельная плотность — максимально возможная плот-
ность какого-либо явления на данной территории.
Предельно допустимая плотность — уровень плотности, пре-
вышение которого по тем или иным причинам недопустимо
или нежелательно. Это понятие отличается от предыдущего
также явной антропоцентричностью.
В этой группе терминов, таким образом, устанавливается
системная связь с физическими терминами ПРЕДЕЛЬНАЯ кон-
центрация, ПРЕДЕЛЬНО ДОПУСТИМАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ (ПДК)
и др. Эти физические термины применяются в географии, ког-
да отмечают степень детериорации (см.) водной и воздушной
среды (в последнем случае можно говорить — аэротории).
Понятием, противоположным плотности, будет рассредото-
ченность, или площадь территории, приходящейся на каждый
из данного класса объектов (1Х\
Рассредоточенность йожет измеряться также средним рас-
стоянием (Г) между соседними объектами:
или средним радиусом (г) территорий, приходящихся на
каждый из объектов:
5
г —
Е-8
П-36
Емкость территории — отношение между фактической
и предельной (или предельно допустимой) плотностями при
неизменных условиях:
е а
где е — емкость территории,
^тах— предельная плотность.
Теоретически показатель должен быть меньше единицы.
В некоторых исследованиях при определении емкости тер-
ритории приходится оперировать предельно допустимой плот-
ностью (например, в экологических и социальных исследова-
ниях). В этом случае показатель больше единицы будет
говорить о превышении допустимого предела.
Потенциал территории — отношение между фактической
и предельной (предельно допустимой) плотностями при изме-
няющихся условиях (с учетом дополнительных затрат, органи-
зационных мероприятий, открытия новых ресурсов, техниче-
79 ского прогресса и т. д.); образно говоря, потенциал — это
Глава з возможность, реализация которой требует нестандартного
подхода, дополнительного условия. Синоним: ПОТЕНЦИАЛЬ-
НО НАЯ ЕМКОСТЬ ТЕРРИТОРИИ.
Расстояния и площади были и останутся основными мера-
ми в географических исследованиях, поэтому мы вправе закре-
р.2 пить термин равномерное размещение для обозначения такого
состояния, когда плотность исследуемого явления на всем по-
лигоне (на всем измеренном участке территории) остается не-
изменной или меняется в незначительных пределах, т. е.
является хорологически постоянной; можно договориться, что
если показатель плотности изменяется на порядок, то разме-
щение перестает быть равномерным (конечно, этот критерий
может меняться в зависимости от целей и объектов исследова-
ния).
к-36 Корреляционное размещение — размещение одного объекта
или явления, при котором его плотность находится в хороло-
гическом соответствии с плотностью другого объекта или
явления, однако функциональная зависимость такого соответ-
ствия либо не установлена, либо отсутствует. Если же такая
зависимость установлена, то мы это соответствие можем име-
п-67, ф-12 новать пропорциональное, или функциональное размещение.
о-2 Естественно, в природе могут быть ОБРАТНО КОРРЕЛЯ-
0-3 ЦИОННОЕ и ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНОЕ РАЗМЕЩЕНИЕ,
когда нарастание плотности одного явления соответствует
уменьшению плотности другого.
р-21, д-21 Рассеянное (дисперсное) размещение — размещение объектов
на таком расстоянии друг от друга, при котором существенно
затрудняется или полностью исключается взаимодействие ме-
жду ними (между объектами данного типа или класса); отсут-
ствуют или сильно ограничены условия для проявления закона
контактного взаимодействия (см.). Для отдельного объекта
и-7 в данном случае применим термин изолированное размещение.
Таксономические термины позволяют образовывать сле-
дующие производные термины:
3-12 зональное размещение — размещение явлений на террито-
рии, находящейся под воздействием внешнего фактора, опре-
деляющего само размещение исследуемых явлений. Если в си-
лу каких-либо иных причин размещение отклоняется от ожи-
А-14 даемого, то его именуют азональным (см. также зональность
и азональность).
Весьма часто размещение фиксируется статистически не по
отдельным точкам, а по таксонам данной таксономической си-
стемы. При смене системы таксонов (по любой причине) фак-
тическое размещение явлений не меняется, но меняется их рас-
р-35 пределение по новым таксонам, т. е. меняется их региональное
80 размещение (так как чаще всего изменениям подвергается сеть
Глава з районов, или регионов).
А-зо Термин ареальное размещение применим, когда явление за-
нимает территориально целостную область; часто распростра-
нение данного явления инициирует из определенного центра
(очага), форма занимаемой им территории стремится к крут у
(если нет к тому внешних препятствий), а размер ее, как прави-
ло] ло, есть функция времени [40, с. 12]. Для начальной стадии аре-
ального размещения, когда наблюдаются лишь центры буду-
о-зб щих ареалов, можно применять термин очаговое размещение.
Э-1 Эквивалентное размещение — размещение, при котором каж-
дому объекту одного вида хорологически соотве т ст вуе1
один, и только один, объект другого вида (или количественное
отношение между ними строго определено). В этом случае
множество объектов одного вида эквивалентно множеству
объектов другого вида в территориальном аспекте (почему
о-б и избран данный термин). Возможен синоним ОДНОКРАТНОЕ
РАЗМЕЩЕНИЕ, который обладает большей дериватностью. так
как можно образовывать производные «районократное» (на каж-
дый район один объект), «градократное» размещение и :. д.
Отношения между таксонами
к-38 Кратность — территориальное совмещение таксонов разных
таксономических сеток или таксонов разных порядков одной
и той же сети, при котором внешние границы сопоставляемых
полигонов полностью совпадают, а отношения между количе-
ством таксонов целочисленны; при отношении 1:1 рассматри-
ваемые территории полностью совпадают, и можно говорить
об их однократности.
п-24 Покрытость — отношение площади ареала (ареалов), ото-
браженного по данному критерию, ко всей площади полигона
(например, лесопокрытость); равна 100%, когда ареал явле-
ния территориально полностью совпадает с полигоном.
к-зо, Т-1 Концентрация, ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ КОНЦЕНТРАЦИЯ -
отношение между таксоном (участком таксона) с наивысшей
плотностью явления и остальными таксонами полигона (ос-
тальными участками таксона), измеренное, в зависимости от
целей исследования, различными показателями отношений плот-
ности; обычно наивысшая плотность соотносится со средней
плотностью полигона (таксона).
Если таксон (участок) с наивысшей плотностью обладает
качествами фокуса (т. е. адсорбирует потоки, процесс концен-
я-з трации продолжается), то его можно считать ядром концентра-
ции.
и-2 Иерархия, иерархичность — структурные отношения внутри
81 систем таксонов и вообще сложных геосистем, при которых
глава з системы (географические объекты) низшего уровня (порядка)
образуют некоторую целостность в рамках'системы более вы-
сокого уровня; одна из основных закономерностей формиро-
вания и функционирования геосистем. Цепь иерархичности ор-
ганизованных систем щ, аи, ат представляет собой упорядо-
ченное множество ах -» аи ат, в котором каждый элемент
высшего порядка включает элементы низшего порядка п,е
Ес/и е<7ш. при этом действует правило транзитивности
(а]Ка11 Уаи КаП1) а1Каи1, т. е. отношение К между элементами
смежных уровней проявляется и в отношениях между элемен-
тами несмежных уровней. Как правило, число элементов уве-
личивается при переходе на более низкий уровень. Принцип
иерархичности лежит в основе многих географических класси-
фикаций. Различаются два основных вида иерархии: нормаль-
ная иерархия и иерархия расслоения.
н-ю Нормальная иерархия наблюдается тогда, когда таксоны
(системы) одного порядка однородны и целиком входят в так-
сон (систему) более высокого порядка и подчинены правилу
кратности:
а) ХиП1 — ан> / . аи —Щ-
Как разновидность можно предположить и отношения не-
полной кратности, т. е.:
б) +х = пп; + у = а{.
Примером для «а» может быть система административно-
го районирования; примером для «б» можез служить та же си-
стема, отдельные звенья которой получили уникальную харак-
теристику (например, страна делится на и провинций плюс
столица, имеющая особый статус).
и-з Иерархия расслоения имеет место, когда системы низового
порядка не однородны и в сумме не обязательно составляют
систему высшего порядка. Так, в ландшафте можно выделить
систему функциональных связей, систему трофических связей
и т. д.
В экономическом районе различается несколько компонент-
но-структурных «слоев» (природные ресурсы, промышлен-
ность, инфраструктура, расселение и пр.).
с-19 Смежность — топологическое отношение между таксонами,
когда они имеют общую границу, но территориально не пере-
секаются и не совмещаются, формируя единый неразрывный
территориальный массив (почему смежные таксоны называют
еще одномассивными). Состояние, при котором таксоны тер-
р-9 риториально не соприкасаются, называется разобщенностью.
Отношения между географическими объектами
в-11 Воздействие — явление, когда изменение (движение) одного
объекта вызывает изменение (движение) другого объекта; чаще
всего это влияние бывает взаимным (изменяемый объект, ха-
рактер его изменения воздействуют на изменяющий объект).
в-7 В таких случаях говорят о взаимодействии; это «всеобщая фор-
ма связи предметов, явлений объективной действительности»
[И] [12, с. 74].
Ф. Энгельс писал, что взаимодействие — «первое, что высту-
пает перед нами, когда мы рассматриваем движущуюся
материю ...»1. Это замечание особенно важно для географии,
стремящейся познать особенности и причины геоториальных
сочетаний различных компонентов, и категории воздействия
и ’ взаимодействия лежат в основе многих географических
понятий.
Географическое место точек, испытывающих воздействие со
г-н стороны данного объекта, называется его географическим по-
лем. Интенсивность взаимодействия между географическими
объектами зависит от двух факторов: специфики самих объек-
тов (или степени их сопряженности, см.) и их взаимного раз-
мещения в пространстве (или степени их близости друг к дру-
гу); последнее обстоятельство особенно интересует географа.
Участок географического поля, в пределах которого наблю-
дается сильное взаимодействие 1 2 между объектами, называется
з-11, к-25 зоной контакта, или контактной территорией, ибо именно в ее
пределах проявляется действие закона контактного взаимодей-
к-1 ствия (см.). Ранее аналогичная ТЕРРИТОРИЯ называлась КОМ-
ПАКТНОЙ, но это выражение лучше применять для обозначе-
ния формы: территория тем компактнее, чем ближе ее форма
[141] к кругу [см. 141, с. 126 — 129].
В пределах географической оболочки особенно отчетливо
3-2 проявляется закон контактного взаимодействия: интенсивность
взаимодействия (взаимовлияния) тел, будучи найболее высокой
в зоне непосредственного их контакта, понижается с увеличе-
нием расстояния между ними, и, когда эта разобщенность до-
стигает определенного предела, рубежа, интенсивность взаимо-
действия резко сокращается. В социально-экономической гео-
графии этот рубеж прослеживается довольно четко.
с-2 Особенно важным для географии является понятие о связях
(географических связях) — объективных отношениях между
компонентами ландшафта и вообще географическими объекта-
1 См. Маркс К. и Энгельс Ф.
Соч., т. 20, с. 546.
2 Применяемые в физике
понятия сильного и слабого
взаимодействия следовало бы
использовгиь и при изучении
I еографических явлений.
83
Глава 3
Р-24
С-66
Т-4
Т-28
Т-40
Ц-6
Ц-5
ми, выражающихся в регулярном обмене веществом, энергией,
информацией и определяющих все иные виды взаимодействия
между ними; при этом реализация связей обязательно про-
является через преодоление расстояния — меры удаленности
географических объектов друг от друга.
Поскольку основными носителями связей являются веще-
ство («субстанция»), энергия и информация, для обозначе-
ния их совокупности предлагается аббревиатура СЭИ
(«эс — э — и»); первая буква взята не от «вещества», а от «суб-
станции» для облегчения переводимости.
Носителем связей являются и люди. Но каждый человек
есть и «субстанция», и «энергия», и тем более колоссальный
обладатель информации!
Слово «обмен» в определении должно пониматься в широ-
ком смысле, касающемся всей совокупности элементов ланд-
шафта; между двумя отдельными объектами могут быть
и однонаправленные потоки вещества и энергии (значительно
реже — информации).
Когда экономико-географы говорят о связях, чаще всего
подразумеваются такие, которые осуществляются с преодоле-
нием расстояния, т. е. связи территориальные. Однако в ряде
случаев в расчетах можно пренебречь затратой энергии на осу-
ществление связей между близко расположенными точками (в
пределах ограниченной, контактной территории, в пределах
одного таксона и т. д.); в этих случаях можно говорить о ТО-
ЧЕЧНЫХ СВЯЗЯХ. Сам таксон приравнивается к точке (таксон-
точка). Но точечные связи не перестают быть географически-
ми! В матрице межрайонных связей т х т, например, клетки
главной диагонали (где показываются внутрирайонные связи)
равноправны с другими клетками.
Интенсивность связей обозначается термином теснота свя-
зей и выражается в соответствующих единицах вещества, энер-
гии, информации, их эквивалентов за определенный промежу-
ток времени — чаще всего за год. Годовой цикл можно считать
основным в системе географических циклов.
В силу определенных закономерностей и причин связи между
отдельными объектами, между объектами и территорией име-
ют избирательный характер, т. е. в их направленности наблю-
дается предпочтительность. Этот вид отношений в географии
по аналогии с физикой именуется тяготением, а сам объект
предпочтения — центром тяготения. Естественно, тяготение
является фактором, объясняющим стремление определенных
объектов разместиться как можно ближе к центру тяготения,
который в таком случае одновременно становится и ЦЕНТ-
РОМ ПРИТЯЖЕНИЯ. Иными словами, предлагается произ-
водные от термина тяготение закрепить за географическими
84 связями, а производные от термина притяжение — за пере-
Глава з мещениями (см.).
Термин «тяготение» проник в географию из физики в соответ-
...... ствии с методом, который называется «перенос термина по ана-
1 * логии явлений» [14, с. 47]. Иногда эта аналогия оправдана абсо-
лютным сходством явлений, например при определении понятия
«гравитационная вода» в физической географии. Проникновение
эт ого термина в экономическую географию связано с несколько
иными ассоциациями.
а-4 Агент связи — объект, компонент\ принимающий участие
в отношениях связи (т. е. агент связи не может рассматривать-
ся изолированно — понятие «связь» предполагает наличие не
менее двух участвующих объекта — агента и контрагента); меж-
К-1 ду агентами устанавливается канал связи — географическое
обозначение направления, соединяющего оба агента.
н-11 Носитель связи — конкретный вид вещества, энергии, ин-
формации, в котором воплощается регулярное взаимодействие
с-52 между агентами; средство связи — конкретный механизм пре-
одоления пространства для осуществления акта связи.
По отношению к конкретному агенту связи потоки СЭИ,
в-15, в-19 направленные к нему, — это входные связи, от него — выходные
связи.
Два или более агентов с взаимными или односторонними
потоками СЭИ считаются взаимосвязанными. Если выходные
связи одного агента (по данному носителю связи) количествен-
но согласованы с входными связями другого, то такие
С-24 объекты называются сопряженными, а отношение между ни-
С-23 ми — сопряженностью. Естественно, чем выше сопряженность,
тем, как правило, сильнее тяготение между агентами.
На осуществление связей затрачивается определенная энер-
гия, в первую очередь — на преодоление расстояния между
Д-27 агентами. Уровень этих затрат характеризует доступность од-
них объектов (одних географических точек, мест) по отноше-
нию к другим. Экспериментально доказано, что этот уровень
не может превышать какой-то предел, и, когда этот предел
превзойден, объекты можно считать размещенными рассеянно
(или изолированно). (Классификация связей более подробно
рассматривается в главе 13 «Экономико-географические отно-
шения».)
с-20 Совместимость — отношения между такими объектами
и вообще явлениями, свойства которых исключают возникно-
вение причин, не позволяющих им размещаться в одном ме-
сте — в зоне контакта. Противоположный случай характери-
н-7 зует отношение несовместимости.
1 Термин «а! епт» может
относиться к явлению любою
масштаба — от отдельного
симплекса (например,
предприятия) до компонента
геосферы; так, могут
исследоваться связи между
гидросферой и атмосферой по
обмену тепловой, кинетической
энергией и влагой.
85 Эта пара понятий сопоставима не полностью. Если несов-
Глава з местимость исключает совместное размещение объектов, го
совместимость двух объектов не требует их обязательного со-
вместного размещения; иначе говоря, термин «несовмести-
мость» несет в себе больше информации, чем его антитермин.
Так, несовместимость объектов есть причина таких явлений,
о-зз, в-17 как отталкивание (когда оба объекта — мобили) или вытеснение
(один из объектов неподвижен), когда один или оба объекта
стремятся разместиться как можно дальше один от другого
(по крайней мере выйти из зоны контакта). Но совместимость
п-51 объектов не есть причина притяжения, их стремления к сокра-
щению расстояний между ними, ибо здесь начинают играть
роль не отношения вообще, а связи между объектами.
п-68 Пропорциональность — сбалансированность, «баланс» — ко-
личественные отношения между элементами геосистемы, опре-
деляющие сохранение ее качественных характеристик; эти от-
ношения соответствуют объективным потребностям обмена
СЭИ между элементами системы, и их соблюдение — условие
р-1, у-1 сохранения равновесия и УСТОЙЧИВОСТИ системы.
В математике пропорциональностью называют простей-
ший вид функциональной зависимости между величинами л
и г:
' прямая х = ку,
обратная л = к —,
V
где к — коэффициент пропорциональности.
Особенность геосистем как систем развивающихся заклю-
чается в том, чю коэффициент к не постоянен, он меняется со
скоростью, характерной для каждой группы взаимосвязанных
д-19 элементов. Такой вид отношений называется динамической
пропорциональностью.
Нарушение пропорциональности ведет к появлению дис-
Д-22 пропорциональности, или, как чаще говорят, к диспропорции,
нарушению обмена СЭИ внутри геосистемы.
Возникновение диспропорции может иметь различные по-
следствия.
Либо диспропорция исчезает, геосистема возвращается
к состоянию пропорциональности, равновесия, — такой исход
характерен для устойчивых, гомеостатических систем. Либо
происходит некоторая частичная перестройка системы с со-
хранением прежних структур, что наблюдается в тех слу-
чаях, когда диспропорции касаются компонентов с высокой
А-ю способностью к адаптации, приспособлению к изменившимся
условиям. Либо диспропорции могут возрастать, повышать
неустойчивость геосистемы, переводя ее в состояние дискрс-
Д-20 панции, или острой диспропорциональности, несбалансирован-
86 ности; в конце концов этот процесс может привести к полному
Глава з разрыву взаимосвязей, к дезинтеграции (см.) геосистемы.
Введение термина «дискрепанция» как особой — «острой» ста-
дии диспропорции напрашивается по соображениям философ-
ско-методологическим. Очень часто устранение диспропорций
в экономических структурах ставится как самоцель. В переводе
на язык философии это означает стремление к ликвидации, сня-
тию противоречий, т. е. к «устранению» внутренней причины
развития. Конечно, какие-то причины нарушения равновесия
нужно устранять, какие-то устраняются в ходе развития.
Н. Т. Агафонов предлагает ввести понятие «диспропорция
развития». Противоречия противоречиям рознь, и их дихото-
мическое деление на антагонистические и неантагонисгические
не всегда «спасает положение». Введение термина «дискре-
панция» нацелено на необходимое развитие научного языка.
Таким образом мы получим последовательный ряд понятий,
отражающих нарастание противоречий, конфликта: пропорцио-
нальность, диспропорция, дискрепанция, дезинтеграция.
Закономерности
3-4
К категории отношений относится особая группа необхо-
димых, устойчивых, существенных отношений (взаимосвязей),
определяющих развитие и функционирование объективного
материального мира, — закономерности; иногда их именуют за-
коны, начала, правила. Основные черты отношения между
явлениями, которые можно считать закономерностью, следую-
щие:
1) объективность, т. е. отношение проявляется независимо
от воли и сознания людей; с этим связано то обстоятельство,
что закономерность лучше наблюдается тогда, когда ее требо-
вания кто-то пытается игнорировать, нарушать;
2) необходимость, т. е. наличие причинно-следственных свя-
зей, детерминирование одних явлений другими. Это детерми-
нирование, как правило, сложное, диалектическое, когда при-
чина и следствие часто меняются местами, и совокупность
всех взаимосвязей такого рода составляет условия и механизм
действия закономерности 1;
3) обязательность проявления закономерности, если сохра-
няются необходимые для нее условия (иногда эту черту назы-
вают повторяемостью); из этого следует, что закономерности
историчны; они возникают при определенных условиях, они
прекращают свое действие, когда эти условия исчезают, хотя
1 Механизмы многих
известных науке
закономерностей еще не
раскрыты; в таких случаях
можно сказать, что
закономерности познаны,
с ними считаются, но не
объяснены (например, явление
гравитации).
87 понятие «историчность» различно для разных типов законо-
Глава з мерностей;
4) закономерностей, вообще говоря, невероятно много. Не-
которые из них, отвечающие качеству существенности (важно-
з-1 сти для науки или практики), именуют обычно законами.
Недавно была сделана попытка иного разграничения этих тер-
минов — «закон» и «закономерность». Было установлено не-
сколько иерархических уровней отношений типа «закон», при
этом категория одного уровня является «законом» по отноше-
нию к категории подчиненного уровня и «закономерностью» по
отношению к категории более высокого уровня. Но такое «блу-
ждание» термина не рекомендуется в целях сохранения его
однозначности.
Открытие закономерностей, законов материального мира —
важнейшая задача науки. «Понятие закона есть одна из ступе-
ней познания человеком единства и связи, взаимозависи-
мости и цельности мирового процесса»1.
5) следует указать еще на одну существенную черту законов
А-2 и закономерностей — на их АВТОНОМНОСТЬ, т. е. относитель-
ную независимость их друг от друга. Ни один закон не отме-
няет другой, если для последнего сохранены условия и меха-
низм его проявления. Так, в естественноисторическом разви-
тии географической оболочки выделяют три стадии: а) ста-
дию до появления биосферы, б) стадию развития биосферы
и в) С1адию активного вмешательства в физико-географиче-
ский процесс организованной деятельности человеческого об-
[88] щества [88, с. 72], или, другими словами, стадии некросфе-
ры, биосферы и социосферы2. Каждая новая стадия выделя-
лась появлением новых закономерностей в развитии геовер-
сума, но действие «старых» при этом не прекращалось.
«Социальные закономерности развития человечества не «отме-
няют» действия законов биологических... их исследовать не-
обходимо, дабы избежать 1соретической односторонности и
практического вреда, который мы наносим сами себе, игно-
рируя или сознательно отрицая нашу подчиненность не только
социальным, но и более общим закономерностям развития»
[90] [90, с. 5]. Автономность законов можно сопоставить с авто-
номностью (независимостью) действия физических сил; тем не
менее они между собой взаимодействуют, и именно эта сфера
их взаимодействия сейчас является наиболее важным объектом
научного исследования.
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 29, с. 135.
- Этим трем основным
субстанциям географической
оболочки примерно
соответствуют изучающие их
пауки -- физическая география.
биогеография,
социально-экономическая
география. Такое разделение
географических наук тоже
имеет известное основание.
Но. как уже было сказано,
более конструктивным
и методологически значимым
является дихотомическое
деление географических наук
на два основных
семейства — природоведческое
и обществоведческое.
Г еопространственные
процессы
п-75 Процесс есть «последовательная смена состояний, стадий раз-
[26] вития» (26, т. 21, с. 161), т. е. в этом явлении всегда присут-
ствует временной фактор *, различие состояний объекта (си-
стемы) между Го и Описание состояний /0, можно
Х-7 рассматривать как хроноструктуру объекта, а если развитие
х-б циклично, то каждый цикл представляет собой хроносистему;
при этом имеется в виду, что состояние ?() тождественно со-
стоянию /] нового цикла.
Сложные процессы, формирующие , географический ланд-
шафт и происходящие под влиянием объективный есте-
ственных и общественных закономерностей, в данном разделе
рассматриваться не будут: они специфичны для каждой сово-
купности географических объектов и требуют особого рассмо-
трения. Речь пойдет в основном о пространственных формах
этих процессов, которые, оставаясь формой проявления раз-
личных других закономерностей, подчиняются правилам гео-
графического осмысливания: они геоториальны, ибо про-
являются на поверхности Земли; они отвечают критерию
комплексности, ибо всегда суть результат взаимодействия ря-
да сил, факторов; они всегда конкретны, своеобразны в раз-
личных местах географической оболочки. Процессы эги на-
блюдаются как в природе, гак и в социальной жизни, поэтому
связанный с ними понятийный аппарат относится к метагео-
г-27 графии; сами процессы такого рода следует назвать геопро-
странственными.
Общим признаком для всех геопространственных процес-
сов является также и то, что они могут картографироваться —
либо простейшим методом, в виде серии карт различных вре-
менных состояний, либо с помощью особых приемов на одной
карте.
Общенаучные понятия движение и развитие в географии
имеют свою интерпретацию (не противоречащую общенауч-
Д-1 ной трактовке). Движение есть перемещение СЭИ из одной
географической точки в другую, связанное с преодолением
пространства (в картографии существует класс знаков «линии
движения»), достаточного для географического наблюдения;
р-4 развитие есть изменение структуры географических образова-
ний (для районов, регионов применяют термин региональное
р-34 развитие); обычно при этом имеют в виду прогрессивное изме-
1 Термино элемент «1 еопространственные к философской категории
«пространственный» процессы» служит как бы «пространство — время»,
в выражении смысловым «мостиком»
89 нение структуры — в противном случае, если изменение связа-
Глава 4 но с разрушением, снижением уровня и т. и., употребляют тер-
д-4 мин деградация.
Основной геопространственный процесс
По всей вероятности, поскольку предельным объектом иссле-
дования географии является геосфера, основным процессом
должен считаться тот, который связан с перемещением СЭИ
по поверхности Земли. Такой стихийный или целенапра-
вленный процесс распределения и перераспределения по геото-
Р'17 рии объектов и явлений предлагается именовать распростране-
нием.
Понятие распространение должно служить динамическим анало-
гом статистическому понятию размещение. В работе ЭГТ-77 от-
мечалось, что попытки найти подходящие термины для статиче-
ской и динамической формы отношений между объектами
и территорией пока не дали конструктивных результатов. Не-
давно Б. М. Ишмуратов предложи.! термин «терри । ориа.шзацпя».
соответствующий понятию динамического размещения; по то>-
да пришлось вводить и термин «акваториализация». Очевидно,
более правильную ориентацию имел бы термин «геоторизация»,
который к тому же и более краток. Н. Т. А1 афонов отнесся
к термину «распространение» критически. Очевидно, поиск'при-
дется продолжить.
Все классификационные атрибуты, ранее предложенные для
статистического термина «размещение», вполне допустимо со-
единить с динамическим термином распространение', можно
говорить о равномерном, рассеянном, компактном, эквива-
лентном .и т. д. распространении. Распространение содер-
п.8 жательно связано с перемещением объектов и явлений из одной
географической точки в другую, т. е. сменой места. При этом
обязательно должны происходить структурные или функцио-
нальные изменения как в местах «выхода», так и в местах
«входа». Как правило, перемещения безвозвратны, по край-
ней мере в течение периода, охватываемого наблюдением.
В понятие связи также входит акт пространственного пере-
мещения СЭИ. Но этот акт должен совершаться, как было от-
мечено ранее, регулярно. Далее, в акте связи присутствует об-
мен носителями связей (вещество, энергия, информация; сюда
же потом будут отнесены возвратные передвижения людей).
Наконец, и это весьма важно, связи не вызывают синхронных
изменений в участвующих агентах, тогда как при перемеще-
ниях такие изменения наступают: появляются диспропорции,
которые могут вести либо к структурным перестройкам, либо
к дискрепанции.
Прочие геопространственные процессы
Т-19
Д-24
Д-23
М-32
Н-8
К-32
Д-6
С-62
Д-25
А-7
Д-З
Географу, равно как и представителям других научных дисци-
плин, изучающих географическое пространство, приходится
иметь дело, как уже отмечалось, с двумя видами структур.
Каждый географический таксон (или географическое образова-
ние) может быть расчленен по своим территориальным эле-
ментам, и тогда анализируется его территориальная структу-
ра (см.); или может быть расчленен по нетерриториальным,
вещественным компонентам, и тогда анализируется его компо-
нентная структура. Поэтому почти все географические явле-
ния или объекты могут быть разделены, как уже говорилось,
на два крупных класса — территориально-структурные и ком-
понентно-структурные. Не боясь преувеличения, можно утвер-
ждать, что результативность географических исследований за-
висит в конце концов от мастерства, проявляемого при
согласовании компонентного и территориального направлений
географического анализа.
Это небольшое отступление позволит при терминировании
последующих понятий-процессов разделить их на две группы:
территориально-структурные и компонентно-структурные.
К территориально-структурным процессам, т. е. таким, ко-
торые вызывают изменения в территориальной структуре,
отнесены:
дифференцирование — процесс, при котором сложность тер-
риториальной структуры какого-либо географического образо-
вания возрастает, увеличивается его дифференциация, осязае-
мая расчлененность в территориальном аспекте; по отноше-
нию к ландшафту употребляют термин мозаичность.
Обратный процесс — нивелирование.
Концентрирование — процесс, при котором плотность (ин-
тенсивность) какого-либо явления на одном участке повышает-
ся быстрее, чем на других участках рассматриваемой террито-
рии, возрастает территориальная концентрация. Обратный
процесс — деконцентрирование (допустимы синонимы «процесс
концентрации» и «процесс деконцентрации», а также контек-
стуально «концентрация» и «деконцентрация»).
Стягивание — процесс концентрирования, вызванный пере-
мещением объектов от периферии к ядру концентрации, кото-
рое в данном случае приобретает качество фокуса. Обратный
процесс — диффузия, генератором которой выступает уже очаг.
Агломерирование — процесс концентрирования (или стягива-
ния), сопровождающийся территориальным расширением ядра
концентрации (с возможным усложнением последнего), приво-
дящий к появлению агломерации (см.). Агломерирование —
обратимый процесс, хотя его «антипроцесс» — дегломерирова-
91 ние — наблюдается реже; в региойальной экономике так
Глава 4 иногда называют политику деконцентрации промышленности
Д-2 из крупных агломераций; результат процесса — дегломерация.
Признаками как территориально-структурного, так и ком-
п-29 понентно-структурного процесса обладает поляризация — раз-
витие, при котором явления, характерные для одного участка
(компонента), функционально связаны с обратными явления-
ми, регистрируемыми на другом участке (у других компо-
нентов). Процесс поляризации может быть абсолютным и от-
носительным; в первом случае развитие сопоставимых участ-
ков идет в разных направлениях, во-втором — с разными
в-16 скоростями. Антипонятие — выравнивание.
Территориально-структурные процессы могут иметь один
или несколько очагов, т. е. быть моноцентричными и поли-
центричными.
к-23 Из компонентно-структурных процессов, т. е. таких, которые
меняют компонентную или отраслевую структуру, выделим
следующие.
Д-17 Диверсификация — процесс возрастания сложности компо-
нентной структуры географического образования. Антипоня-
с-12 тие — симплификация >.
И-18 Интеграция — процесс увеличения тесноты связей между
географическими образованиями, часто сопровождающийся
возрастанием числа общих признаков. Обратный процесс —
Д-5 дезинтеграция — ведет к ослаблению связей вплоть до полной
изоляции образований.
Многие из приведенных выше терминов являются обще-
научными, и во избежание многозначности в негеографической
литературе их следует соединять с атрибутами «террито-
риальный» или «географический».
Рисунок 5 показывает взаимосвязи между рассмотренными
понятиями и терминами. Разумеется, как и любая схема, он
лишь приблизительно отражает совокупность простран-
ственных процессов в реальном ландшафте, где «чистые» про-
цессы переплетаются друг с другом (сохраняя и свою авто-
номность), процессы неожиданно переходят в антипроцессы,
периферия вдруг становится фокусом и т. п.
Объективным географическим процессам, в результате ко-
А-28, з-15, торых возникают различные таксоны, соответствуют термины
р-13 ареалообразование, зонообразование, районообразование. Про-
А-29, цессы или факторы, которые определяют форму таксона, мож-
з-1б, но строить на основе терминоэлемента «формирование»: ареа-
3-16, Р-14 лоформирование, зоноформирование, районоформирование; в свя-
1 Термины «диверсификация»
и «симплификация»,
обозначающие объективные
процессы, нельзя смешивать
с терминами
«дезагрегирование»
и «агрегирование»,
обозначающими методические
приемы по детализации или
генерализации имеющейся
информации.
92
Процессы
Результаты процессов
"Антипроцессы'
(оказывают на результат
обратное воздействие)
А.Территориально- (Дифференцирование
структурные
Дифференциация
Нивелирование
Стягивание
Диффузия
Б. Компонентно-
структурные
Поляризация
Интеграция
В.Вертикально-
структурные
Г.Хроно-
структурные
^^А^томерирование
Агломерация
Выравнивание
Компонентная
спож ность
Симплификация
Стратификация
Вертикальная
ярусность
Вертикальное
выравнивание
Развитие
Деградация
ч. ' ичсская
. ; исиамс I ео-
зи с распространением термина «регион» в литературе уже
р.44 появились термины регионообразование и регионоформирование
(см. рис. 6).
Каждому процессу соответствует определенная сила, сово-
купность сил, необходимых для его совершения; обычно эти
Таксон
Ареал
Зона
Район
Регион
Процессы,образующие таксон
Ареалообразование ---------------
Зонообразование -----------------
Районообразование
Регионообразование
Процессы,определяющие
форму таксона
Ареалоформирование
Зоноформирование
Районоформирование
Регионоформирование
Рис. 6
Процессы, образующие и фор-
мирую ш ис I а к с о и ы
ф-1 силы называют факторами (факторы поляризации, факторы
районообразования — или поляризационные, районообразую-
щие факторы). Факторы, цепочка причинно-следственных свя-
зей, условия, регулирующие количественные и качественные
м-27 характеристики процесса, составляют в совокупности меха-
низм процесса.
В схему на рис. 5 включены некоторые дополнительные
типы географических пространственных процессов — верти-
в-2 калъно-структурные и хроноструктурные. В результате ВЕРТИ-
КАЛЬНО-СТРУКТУРНЫХ ПРОЦЕССОВ меняется вертикальная
структура географического образования (например, изменение
я-4 ярусности ландшафта, вертикальной зональности). В объектах
общественной географии этот вид процессов еще слабо изучен.
х-8 Хроноструктурные процессы наблюдаются в изменениях стадий
развития образований (например, явления сукцессии, аридиза-
ции и т. п.).
Экологические процессы
К этой понятийно-терминологической системе относятся про-
цессы, происходящие в области взаимоотношений общества
(хозяйства, населения) и окружающей среды.
В качестве наиболее общего термина для всех процессов,
обозначающих ухудшение среды обитания или окружающей
д-16 среды, предлагается термин детериорация >. Употребляемый
в настоящее время термин «загрязнение окружающей среды»
1 Этот термин впервые
употребил (на английском
языке) в 1972 г. известный
американский эколог
Б. Коммонер («Епег^у. Есопогшс
Сгочтй ап<1 Епуйоптеп!».
ВаШтоге — Еопдоп, 1972).
Позже он появился
в официальных документах
США (например, в докладе
«ЕпуДоптепТа! ЦиаШу», 1973).
На русском языке этот термин
впервые употреблен в 1973 1
без дополнительных
терминоэлементов как
относящийся только
к окружающей среде [60].
94
Глава 4
И-24
К-26
П-5
Д-12
Э-36
Р-8
К-10
Р-7
является не точно ориентирующим или по крайней мере точно
характеризующим лишь часть процессов, например процесс
интоксикации — все виды загрязнения среды, вызывающие де-
градацию биологических компонентов ландшафта, в том числе
и такие, которые воздействуют на организм человека. Сюда
же можно отнести процесс контаминации, или перегрузки при-
родного ландшафта химически безвредными, но неразру-
шимыми естественными силами, физическими телами антро-
погенного происхождения — пластмассовыми, бумажными,
стеклянными отходами и т. п. С термином «загрязнение» в ка-
кой-то мере сопоставим термин «разрушение пейзажа», или
пейоризация, т. е. нарушение эстетики среды обитания с отри-
цательным воздействием на психику людей. Но уже трудно со-
вместить с загрязнением такие термины, как «загрязнение
тепловое», «загрязнение шумовое» и т. п. Несовместимы
с термином «загрязнение» и такие процессы, как деструкция —
физическое разрушение природного ландшафта производ-
ственной деятельностью человека, эрозия — разрушение ланд-
шафта под воздействием природных сил, часто повышающих
свою активность в результате деструкции
Особую проблему представляет собой процесс разобщения,
т. е. такая изоляция элементов единой экосистемы, которая
приводит к разрыву связей между ними. Известно, что чело-
век, как биологический вид, не вызывает детериорации, во вся-
ком случае когда предельно допустимая плотность (см.) насе-
ления еще не достигнута. Однако стремительное развитие
урбанизации, в том числе и городских форм общежития
в сельских поселениях, разрывает или видоизменяет биологи-
ческие связи человека и ряда домашних животных с природой
и ведет к нарушению экологического равновесия. Различными
техническими решениями разобщение может быть парализова-
но. Если же из круговорота изымается носитель связи между
элементами экосистемы (например, безвозвратное использо-
вание воды), то это также может привести к постепенному
нарушению равновесия в природе. Поскольку в данном случае
затрагивается цикличность процессов, размыкается КРУГОВО-
РОТ ВЕЩЕСТВА, этот вид детериорации можно назвать размы-
канием.
1 Стоит еще раз подчеркнуть
антропоцентричность всех
перечисленных понятий. Для
природы как таковой не
существует «разрушения
ландшафта»: происходит смена
одного типа ландшафта
другим. Для общества важно
сохранить благоприятный
ландшаф]. поэтому всякая
детериорация понимае1ся как
разрушение благоприятного
для общества ландшафта.
Даже термин «эрозия»
в данном аспекте исследования
должен пониматься
антропоцентрично. С точки
зрения законов природы
эрозия есть объективный
процесс, одно из проявлений
процесса выветривания. Для
природы не существует
понятий «хуже» или «лучше»,
это человек дает оценку ее
состояниям и процессам. Так
как термин «детериорация»
происходит от латинского
с1е(егюгаге — ухудшать, этим
подчеркивается его
антропоцентричный характер.
95
Глава 4
М-16
Процесс, обратный детериорации, а скорее направление по-
литики или совокупность оздоровительных мероприятий име-
нуется консервацией (чаще всего в зарубежной литературе).
Однако этот термин ориентирует не совсем точно. У нас в хо-
ду термины, еще не установившиеся окончательно («восста-
новление», «сохранение» и «улучшение окружающей среды»).
Поскольку термин детериорация постепенно приобретает
популярность, а он построен на базе латинского корня «ухуд-
шение», то вполне закономерным будет внедрение антитер-
мина (обозначающего антипонятие) на базе корня «улучшение».
В ЭГТ-77 предлагается вариант «амелиорация» для обозначе-
ния процесса, обратного детериорации. Но этот термин полу-
чил распространение в «усеченной» форме, на основе расшире-
ния содержания термина мелиорация: раньше им обозначали
мероприятия по улучшению земель, сейчас — все мероприятия
по улучшению окружающей среды.
Если у перечисленных терминов отнять терминоэлемент
«процесс», то получим удобную форму для терминирования
различных экологических отношений, т. е. понятий, характери-
зующих состояние ландшафта с точки зрения его детериора-
ции. В данном случае будут «работать» ранее рассмотренные
термины критическая плотность, предельно допустимая плот-
ность и др., или их физические аналоги критическая концен-
трация, предельно допустимая концентрация, или такие специ-
фические термины, как критическая частота (для волновой
детериорации).
В науке часто сосуществуют классификационные термины-
синонимы, один ряд которых систематизирован терминологи-
чески, другой же составлен из наименований традиционных,
и эта синонимия порой не затрудняет, а облегчает научное об-
щение. С учетом такой возможности автор построил два тер-
минологических ряда для обозначения детериорационных
и обратных им состояний. Основанием деления избран агент,
ухудшающий среду, или своеобразное проявление этого ухуд-
шения, а именно 1) химически активные субстанции; 2) хими-
чески инертные или неактивные субстанции; 3) тепло; 4) шум;
5) радиоактивные вещества; 6) волны, отличающиеся от зву-
ковых (ультразвуковые, радиоволны); 7) антропогенное физи-
ческое разрушение основы ландшафта; 8) разрушение ланд-
шафта под действием выветривания; 9) разрушение эстетики
ландшафта и 10) нарушение прямых биологических контактов
между человеком и природрй.
В табл. 2 приводятся соответствующие термины и антитер-
мины в двух вариантах. Легко догадаться, что оба ряда, не
мешая друг другу, могут существовать одновременно, фигури-
руя в исследованиях, отличающихся по масштабу или подхо-
96 Терминирование эко.101 ических процессов
Процессы детериорации Процессы и мероприятия мелиорации
Табл, 2 С ис гематизировапные термины Традиционные термины Сис гемати шрованпые «ермины Традиционные термины
1. Химическая де1ериорапия Интоксикация Химическая мелио- рация Очищение
2. Физическая » Контаминация Физическая » Очищение
3. Тайловая » Калоризация Тепловая » Декалорация
4. Акустическая » Соноризация Акустическая » Десоноризация
5. Радиоактивная » Активация Радиоактивная » Дезак1ивация
6. Волновая » Ондуляция Волновая » Дезондуляция
7. Деструктивная » Деструкция Конструктивная » Рекультивация
8. Эрозионная » Эрозия Ан1иэрозиоппая » Консервация
9. Визуальная » Пейоризация Визуальная » Матнификапия
10. Дизъюнктивная » Разобщение, размыкание Конъюктивная » Воссоединение. Замыкание
ду. Кроме того, предложенная система может развиваться
в будущем в зависимости от появления новых агентов или
новых проявлений детериорации (например, бактериологиче-
ская детериорация).
Эта система терминирования не будет противоречить дру-
гим критериям классификации, например в соответствии
с объектом детериорации. Так, сохраняется правильная ориен-
тация у выражений «интоксикация рекреационной зоны» или
«визуальная детериорация городского ландшафта».
Принятие терминов «детериорация» и «мелиорация» позво-
ляет развивать язык в следующем направлении: источник де-
; териорации (завод, аэропорт и т. п.) — детериоратор; объект
, детериорации (ландшафт, поселение) — детериорат; носитель
дд.- детериорации (окислы серы, азота, пыль и т. д.) — детериорант.
ОТРАСЛИ производства, опасные в экологическом отношении.
д-2 можно называть ДЕТЕРИОРАНТНЫМИ. Аналогичный ряд
ит? строится и на базе термина мелиорация — мелиоратор (пример-
но в предлагаемом значении этот термин уже используется),
м->8 мелиорат (улучшаемый объект), мелиорант (средство, улуч-
шающее экологическую обстановку); этот термин также ис-
пользуется [см. 136, с. 57]; мелиорантная отрасль, техника (в
отличие от мелиоративной техники), технология. Соответ-
ственно расширится содержание нового научного направле-
М-4 НИЯ - МЕЛИОРАТИВНОЙ ГЕОГРАФИИ.
Раздел II
Г лава 5
Г лава 7
Методология
Географическое
пространство
Методы географи-
ческого исследования
и методика
географиче-
ского исследо-
вания
Глава 6
Г еопространс гвенная
парадигма как
междисциплинарная
методология
4 ) Ь Адаев
Г еографическое
пространство
Понятие пространства в географии
Термин пространство и его производные весьма широко ис-
пользуются в географическом языке, но четкое определение
соответствующего понятия еще не сложилось. Попытаемся это
сделать с помощью метода предварительных условий.
Прежде всего необходимо исходить из того, что общенауч-
п-73 ное толкование понятия пространство — а точнее «простран-
ство и время», поскольку эти две формы бытия материи нераз-
делимы, — формируется не в рамках географии или физики, а
в рамках философии. География может лишь интерпретиро-
вать это общенаучное понятие применительно к специфике из-
г-19 учаемой ею области материального мира В этом смысле гео-
графическое пространство, в самом общем виде, должно
пониматься как философская концептуальная категория, как
объективная, всеобщая и познаваемая форма существования
материальных географических образований и объектов в пре-
делах геоверсума. Пространство не может приравниваться к са-
мим географическим образованиям или объектам, и если кто
такое отождествление допускает, то он просто использует тер-
мин «пространство» как синоним термина «территория».
Географическое пространство должно одновременно иметь
качества прерывности и непрерывности. Каждый географиче-
ский объект обладает своим собственным физическим про-
странством, как и любое материальное образование. Но если
бы термин «географическое пространство» обозначал лишь
это, то он был бы простым дублетом 1 общенаучного термина
«пространство». Географический объект, как было определено
ранее, должен участвовать в формировании географического
ландшафта, воздействовать на окружающую его территорию
и другие географические объекты, и без этого материального
воздействия он не был бы географическим объектом. Ареал,
в пределах которого проявляется воздействие данного геогра-
фического объекта и который (ареал) от него (объекта) неотде-
лим, именуется, как уже говорилось, географическим полем,
п-25 или полем данного объекта (эллипс). Собственное физическое
пространство объекта вместе с его географическим полем в со-
вокупности образует географическое пространство данного
1 Дублет — синоним термина,
полностью совпадающий
с ним по содержанию.
99 объекта. При таком изложении концепции физическое про-
Глава 5 странсгво отдельного географического объекта соответствует
дискретности, поле — континуальности географического про-
странства.
Сложным географическим объектам соответствует сложное
географическое пространство, образующееся путем пересече-
ния и взаимопроникновения полей отдельных объектов - сим-
плексов. Очевидно, что взаимодействующие поля должны при-
давать этому сложному пространству качество единства,
каким бы противоречивым ни был характер этого взаимодей-
ствия. Невзаимодействующие (или практически не взаимодей-
ствующие) объекты единого географического пространства не
создают.
При этом следует подчеркнуть, что пространство само по
себе не создает единства, оно есть результат взаимодействия
[190] конкретных географических объектов [190]. В этом отличие
географического пространства от территории. Последняя, как
это было сказано ранее. — одна из предпосылок единства рас-
положенных на ней объектов.
Методически дискретность и континуальность географиче-
ского пространства проявляют себя в том, что таксонирован-
ную территорию можно отобразить либо в виде матрицы
«объект на таксон» (ш х и), либо в виде матрицы «таксон на
таксон» (и х и).
Философская концепция единства пространства и времени
требует включения в определение географического простран-
ства признака динамичности как отражения непрерывного раз-
вития географических объектов. Включение «временной соста-
вляющей» в содержание понятия повышает работоспособность
самого термина. Так, если для характеристики географическо-
го объекта важна лишь протяженность последнего, а времен-
ной составляющей можно пренебречь, то правомерен атрибут
г-32 территориальный (геотермальный). Но если фактор времени су-
п-72 ществен, лучше использовать атрибут пространственный.
Если отвлечься от временной составляющей, то географи-
ческое пространство в основном должно пониматься как трех-
мерное (измерения выше третьего вводятся лишь при решении
определенного класса задач). Заметим, что мерность простран-
к-9 ства и его кривизна — понятия различные. КРИВИЗНУ можно
определить как степень расхождения реального географическо-
го пространства с эвклидовым пространством.
Не нарушая системной взаимосвязанности понятий, терри-
торию можно понимать как «некоторое условное двухмерное
пространство, в которое преобразуется трехмерное геопро-
странство при упорядочении, географической информации».
«Отбросив вертикальное направление, — пишет далее Б. Б. Ро-
100 доман, - мы высвобождаем одно измерение и можем снова
Глава 5 перейти к трехмерной модели, у ко юрой вертикальная соста-
вляющая отражает уже не реальный рельеф земной поверхно-
сти, а характеризует территорию количественно в каком-либо
[162] отношении» [162, с. 30]. Это третье измерение может быть ис-
пользовано для характеристики интенсивности явления, его
динамичности, принадлежности к разным таксономическим
системам и т. п. В этом смысле третье измерение, его исполь-
зование и насыщение есть главное поле деятельности совре-
менной картографии*.
Наконец, возвращаясь к предварительным условиям опре-
деления географического пространства, следует, очевидно,
подчеркнуть его сложность, не имея в виду при этом слож-
ность понимания. Речь идет о том, что любое географическое
пространство может быть разложено на ряд его составляю-
щих географических пространств отдельных объектов. Но это-
го мало: географическое пространство отдельного элементар-
ного географического объекта само по себе является сложным,
ибо может быть представлено как сочетание поля и собственно
физического пространства. Географическое поле в свою оче-
редь также разложимо на ряд составляющих (соответст-
вующих ареалам воздействия данного объекта на экономику,
население, природу).
Таковы предварительные условия, которым должно отве-
чать развернутое определение географического пространства.
В краткой форме это можно сделать следующим образом:
г-19 географическое пространство (геопространство) — совокупность
отношений между геообъектами, расположенными на конкрет-
ной территории (геотории) и развивающимися во времени.
Это понятие наделяется качествами мерности, кривизны,
сложности, а также энтропийности или расчлененности на «по-
ля» и т. д. Таким образом, понятие географическое простран-
ство рассматривается в тех же самых гносеологических аспек-
тах, что и аналогичная философская категория. И каждый из
этих аспектов, из этих качеств может быть по-своему кон-
структивным для исследователя, если он не забудет, что щесь
имеет место перенос термина по аналогии процессов, и не бу-
дет добиваться полного тождества между понятиями-аналога-
ми.
Спецификой географического прост ранеэва, в частности,
является го, что оно формируется какими угодно объектами,
явлениями и отношениями (если эти объекты, явления, отно-
1 В целом ряде исследований
трехмерное измерение
сохраняет свое абсолютное
физическое значение - в
геоморфологии, климатологии,
районной планировке и др
101 шения географичны), но обязательным условием эолжно быть
Глава 5 присутствие среди этих объектов геотории. Если в простран-
стве отсутствует геогория, то это какое угодно пространство,
но только не географическое.
Структурность географического пространства
Р-2
Географическое пространство структурно как в компонентном
аспекте (разложимо на поля отдельных объектов-компонен-
тов), гак и в территориальном аспекте (разложимо на от-
дельные географические поля)1.
Географическое пространство, кроме того, системно, г. е.
в нем существуют устойчивые связи между образующими эле-
ментами, как компонентными, так и территориальными, и эти
связи придают ему качество единства и целостности, т. е.
комплексности. Оно также динамично, ибо подвержено
структурным и функциональным изменениям образующих
его материальных объектов. Оно обладает целым рядом
других качеств, передать которые удобнее с помощью языка
математики.
Предположим, что мы имеем пространство 5, состоящее из
т компонентных элементов сип территориальных элементов
(районов) г. Каждый из составляющих элементов при этом
п
структурен: с,-= с„., г. е. равен сумме своих частей (сим-
* = 1 т
плексов), расположенных в разных г, а гк — сгк, т. е. равен
с= 1
сумме частей различных с, расположенных в данном г.
Такой элемент пространства, как территория (террито-
И
риальный базис), обозначим символом В; В = Ьк.
1
Пользуясь данной символикой, можно выразить математи-
чески различные качества географического пространства.
РАЗМЕРНОСТЬ:
компонентная с} + ... Т с,„ - С
территориальная гк + ... + г„ = К или, если выражена через
площадь территориальных элементов, + ... + Ь„ = В. Когда
для компонентной и региональной размерности берутся сопо-
ставимые показатели, то С = В.
1 Дробные части как
компонентных, так
и территориальных явлений
в нашем языке чаше всего
1 ерминируются
с использованием приставки
«вод» (или ее иноязычной
формы «суб»):
«отрасль» — «подотрасль»,
«район» — «подрайон».
В понятии «пространство» оба
аспекта сливаются в термин
«подпространство», и он
может стать многозначным:
тибо это компонентная, либо
это территориальная часть
целого. Видимо, назрее!
вскоре необходимость
упорядочить некоторые
словообразовательные
терминоэлементы, хотя это
уже дело лингвистов, а не
географов.
Д-5 дискретность (или состав): компонентная (диверсификация) {сь ст}; се8 территориальная (дифференциация) {г15 ..., г„}; г<=8.
К-6 КОНТИНУАЛЬНОСТЬ пространства можно выразить через связи между компонентными элементами: су; г = 1, ..., иг; 7 = 1,..., иг; г или между территориальными элементами: гк1; к — 1,..., п; 1—1,..., п; к^1.
С-14 Для выражения СТРУКТУРЫ геопространства необходимо пользоваться двумя понятиями: составом и взаимосвязан- ностью элементов (напомним, что структура есть понятие более квалифицированное, чем состав: элементы структуры должны быть взаимосвязаны): т
К-22 компонентная структура {сь.. . ст}; с^, 1,]=1
Т-12 п территориальная структура {гг, ..., г„}; гк1.
Р-7 Выражение РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРУКТУРА подчеркивает, что элементами территориальной структуры являются части, сами по себе функционирующие в качестве подсистемы, т. е. районы (регионы). Тем же путем могут быть выражены следующие качества: с плотность: В = —: В
К-30 концентрация: с АБСОЛЮТНАЯ -1 — Р,
А-1 Ьг -Р,
0-6 ОТНОСИТЕЛЬНАЯ с, ~.в-, Ь1 рассредоточенность: В КМ2 р с в в км (среднее расстояние между объектами) 2 /—л; крат- ность иерархически построенных сетей районирования: г"ег'; ^Г1=г’; , {2, 3, ..., п}, Ьг где г'—район 1-го порядка, г" — район 2-го порядка,
103 поляризация;
Глава 5 г
го)=/ ~~(ГО —г1)
' 1 ^^2
или временные изменения, происшедшие с компонентом с
в районе гь являются функцией обратных изменений, проис-
шедших с компонентом с в районе г2 за тот же промежуток
времени.
Введение символа г — время — позволяет строить хроно-
структуру географического пространства (и, естественно, лю-
х-7 бою из его компонентов). Под хроноструктурой объекта А сле-
дует понимать упорядоченное во времени множество раз-
личных состояний геопространства, где изменения а являются
функцией времени (:
А1 + а —/(Аг + 1).
э-34 Энтропия географического пространства должна быть
в прямой зависимости от количества компонентов и террито-
риальных элементов и в обратной зависимости от степени
, Ш + /I
упорядоченности элементов, или в общем виде — , где
символизирует степень упорядоченности.
Само понятие «упорядоченность» нуждается в изучении. Его
понимание может различаться в зависимости от аспекта иссле-
дования. В частности, упорядоченность тем выше, чем больше
необходимых связей и меньше связей случайных, и это соотно-
шение зависит в свою очередь от значимости и потенциала тех
и других связей:
где Ь' — количество СЭИ в необходимых связях,
Ь" — количество СЭИ в случайных связях.
Не будем развивать дальше этот метод определения поня-
тия. Добавим лишь, что таким путем можно выразить многие
отношения и процессы, наблюдаемые в географическом про-
странстве, достигая определенной конструктивности математи-
ческих выражений.
Методологическая роль концепции географического
пространства
Глава о географическом пространстве не случайно помещена
в начале раздела «Методология и методика географического
исследования», ибо концепция геопространства выполняет пре-
имущественно функции методологические. Как было показано,
104
Глава 5
[135]
в этой концепции органично соединяются почти все ранее рас-
смотренные понятия, относящиеся к географическим объектам,
отношениям, процессам и к «миниатюрным копиям» геогра-
фического пространства — географическим таксонам. И в этом
смысле данная концепция служит своеобразным «полигоном»
для проверки частных понятий географии, особенно для новых
понятий: насколько они хорошо «вписываются» в общую кон-
цепцию географического пространства или, что тоже вполне
возможно, в каком направлении они ее развивают.
Необходимо помнить, что для географа географическое
пространство — в оппичие оз восприятия философом понятия
пространства - всегда есть форма, неразрывно связанная с
содержанием — с территорией (или геоторией). Или, образно
говоря, географическое пространство — это не «ящик без
стенок», а «ящик», у которого обязательно есть одна «стен-
ка» — поверхность Земли. Неразрывная связь понятия гео-
пространства с понятием территории (геохОрии) заставляе!
всегда включать в это понятие и такой важный Элемент,
как ресурсы [имманентные для геотории) и операцион-
ный базис (имманенхный для территории). Кроме тою,
географическое пространство Земли имеет ряд качеств, ха-
рактеристик, настолько важных для исследования, что их
учез составляет основу так называемой геопространственной
парадигмы, которая описывается в следующей главе.
Г еопространственная
парадигма как
междисциплинарная
методология
За последнее время отмечается несколько попыток создания
законченной, непротиворечивой теоретической основы совре-
менной географии. В монографии Н. К. Мукитанова «Методо-
логические проблемы теоретизации географии» [135] приво-
дится обобщенный анализ концепций, выдвигавшихся раз-
личными авторами в качестве такой основы,—«модельная
парадигма» (3. Кун, П. Хаггет, Р. Чорли), «системная парадиг-
ма» (Д Харвей), «теоретическая география» (В. Бунге), концеп-
ций «географической формы движения» (А. А. Григорьев), «ма-
тематической географии» (Ю. Г. Саушкин), «конструктивной
географии» (И П. Герасимов). С точки зрения современной
философии, как это утверждает Н. К. Мукитанов, ближе всего
к достижению поставленной цели подходят концепции не фор-
мальные, а содержательные: географической формы движения
и конструктивной географии; в последнем случае реализуется
105 так называемый деятельностный принцип в теоретизации на-
Глава 6 уКи, или? иными словами, теория отражает освоение человече-
ством географической среды.
Можно указать на ряд других попыток теоретизации гео-
графической науки, в частности на концепцию «территориа-
лизации» общественной практики, выдвинутую недавно
[100] Б. М. Ишмуратовым [100].
Все это говорит о том, что география в своем развитии дости-
гла стадии, когда возникла острая необходимость сформули-
ровать из отдельных положений и концепций единую теорети-
ческую основу этой науки, пронизывающую объект, предмет,
цель исследования в полном соответствии с современным
уровнем знания.
На мой взгляд, процесс теоретизации географии будет уско-
рен, если уточнить особенности объекта, метода и языка этой
науки.
Предельный объект исследования географии
Предельным, т. е. максимальным, объектом географии, как
было сказано ранее, следует считать географическую оболочку,
или геоверсум. Он обладает множеством параметров, характе-
ристик, особенностей, изученных и раскрытых крупными
учеными (А. Гумбольдт, В. В. Докучаев, А. И. Вернадский.
Л. С. Берг, А. А. Григорьев, С. В. Калениск, Э. Нееф и др.). Из
множества этих особенностей выделяются девять важнейших,
не только определяющих развитие некросферы и биосферы, но
и влияющих, порой значительно, на развитие социосферы
и техносферы: единство, зональность, цикличность, гироско-
пичность, центросимметричность геосфер, предельность, веще-
ственный полиморфизм, геопространственный полиморфизм,
региональность.
Е-5 1. Единство, взаимосвязь и взаимодействие всех компонен-
тов ландшафтной оболочки, полное исключение существова-
ния «независимых» объектов и явлений. Именно это качество
предопределило развитие в географии комплексного подхода
задолго до появления общенаучного системного подхода.
3-13 2. Зональность, или закономерное, детерминированное
углом падения лучистой шергии Солнца на шарообразную по-
верхность Земли изменение энергетического потенциала от эк-
ватора к полюсам.
ц-12 3 Цикличность, или периодическая смена энергетических
потенциалов различных участков поверхности Земли (главные
циклы: суточный, годовой) как следствие ее вращения вокруг
своей оси и вокруг Солнца (с наклоном оси к плоскости эклип-
тики). К этому качеству примыкают такие, как круговорот ве-
106
Глава 6
Г-41
Ц-10
П-42
В-6
ществ и энергии, ритмика более сложных космических и текто-
нических изменений и др. Цикличность — один из наиболее
общих законов развития географической оболочки и ее компо-
нентов, включая биосферу и социосферу; этот закон настолько
общий, что если, например, мы не усматриваем цикличности
в каком-то явлении на Земле, то вправе сомневаться, знаем ли
мы это явление достаточно.
4. Гироскопичность, или появление гироскопического э(] )ек-
та у любого тела, движущегося параллельно поверхности
Земли, как результата сложения движения данного тела с вра-
щательным движением планеты.
5. Центросимметричность геосфер, определяемая прежде все-
го центральной симметрией гравитации. Это имеет своим
следствием вертикальную анизотропию геопросгранства
(уменьшение давления с высотой, т. е. с увеличением расстоя-
ния от центра Земли) и его горизонтальную изотропию (по
крайней мере в пределах однородных фазовых геосфер).
Пять указанных особенностей, взятых изолированно, вне
связи с другими особенностями, свойственны, по-видимому,
и другим планетам, имеющим сходные астрономические ха-
рактеристики (вращение, наклон оси, не говоря уже о шаро-
образной форме). Но из всех планетных оболочек, известных
нам (пока в пределах Солнечной системы), только на Земле
есть жизнь, достигшая к тому же высшей (по нашим земным
понятиям) стадии развития — стадии разума.
Следующие четыре особенности важны для развития жизни
и человеческого общества на Земле.
6. Предельность понимается, грубо говоря, как «отсутствие
беспредельности» географического пространства. Отвлекаясь
от взаимосвязей геоверсума с универсумом, космическими
и теллурическими силами (параметры которых можно принять
постоянными), а также от такой его особенности, как свойство
накапливать энергию (обе эти абстракции вполне правомерны,
если мы берем не астрономические, не геологические, а исто-
рические, временные масштабы), мы можем геоверсум в целом
считать закрытой системой, или, если угодно применить эко-
номический термин, системой автаркической. Развитие такой
системы в интересах человечества может идти лишь за счет
перестройки имеющихся материальных и энергетических
структур, но не за счет обмена с «окружающей средой» (кото-
рой у Земли, особенно у биосферы и социосферы, практически
нет — в этом смысле система «географическая оболочка» отли-
чается от любых других геосистем меньшего размера).
7. Вещественный полиморфизм — точнее, наличие в пределах
ландшафтной оболочки физических, химических и других усло-
вий, способствующих возникновению многообразных форм
107 и структур вещества (от элементарных частиц до сложных
глава 6 биологических структур), которого нет в ближайших областях
космоса,— одно из качеств, все более используемых человеком
для создания новых материалов, которых природа не знала.
г-26 8. Геопространственный полиморфизм, или неоднородность
вещества в любой точке земной поверхности, неравномерность
размещения по этой поверхности явлений и тел. В целом усло-
вия каждой точки (места) на поверхности Земли есть результат
сложения сил и факторов двух типов: строго детерминиро-
ванных и нестрого детерминированных (вероятностных, слу-
чайных). Такие явления, как зональность, барический градиент,
цикличность прихода световой энергии и др., строго детерми-
нированы, — настолько строго, что служат основой для точных
измерений и расчетов времени (календарь), высот (альтиметр)
и г. д. Другие явления, наоборот, имею! элемент случайно-
сти — распределение вод и суши, гор и равнин, асимметрия се-
верного и южного полушарий. Поэтому рядом с зональ-
А-15 ностью сосуществует азональность, рядом с симметрией —
асимметрия (есть даже мнение, что «асимметрия природы
земной поверхности представляет собой более общее свойство,
[125] чем зональность» [125. с. 31]). Наблюдая ойкумену, мы также
можем обнаружить в каждой местности явления детерминиро-
ванные и случайные, предсказуемые и непредсказуемые — по
крайней мере при данном уровне знаний. Для науки, производ-
ства пи гак называемые аномалии порой более важны, чем
«нормальные» явления. Этот повышенный интерес к анома-
лиям объясняется гем, что случайными они кажутся лишь при
сравнении с установленными закономерными явлениями, на
самом деле за каждой случайностью стоит своя необходи-
мость, и поиск ее приводит к открытию новых закономерно-
стей. Достаточно упомянуть роль гравитационных и маг-
нитных аномалий в поисках полезных ископаемых.
Геопространственный полиморфизм тесно связан с процес-
сом дифференцирования земной поверхности, с явлением диф-
ференциации. Предельный объект исследования географии
структурен, с каких бы точек зрения мы его ни анализировали:
с позиции физической географии (ландшафтная оболочка
и ландшафты), с позиций социально-экономической географии
(ойкумена и социально-экономические территориальные обра-
зования, районы), с позиций методологических (географическое
пространство и географическое поле) и т. д. Структурность
просматривается во многих аспектах. Так, очень важен аспект
структурности по геосферам (литосфера, гидросфера, атмосфе-
ра, гляциосфера, ионосфера и ряд других, каждая из которых
выполняет определенную функцию и служит условием функ-
ционирования и развития биосферы и социосферы). В ойкуме-
108 не прежде всего выделяются два элемента — географическая
Глава 6 среда и «хозяин», т. е. человеческое общество, а также раз-
личные территориальные социально-экономические системы,
среди которых важнейшее место принадлежит району.
р-38 9. Регионалыюсть — высшее проявление структурности
ландшафтной оболочки и ойкумены, т. е. дискретизация гео-
графического пространства в форме районов. Районообразова-
ние есть могущественный объективный фактор упорядочения
геоверсума, а районы выступают как основные конкретные
объекты географического исследования.
Учет девяти перечисленных характеристик географической
оболочки важен не только для физической географии, но и для
социально-экономической географии, ибо их влияние на жизнь,
развитие, пространственную организацию общества и обще-
ственного производства, на развитие техники значительно.
Географический метод исследования
Говоря о специфическом географическом методе исследования,
о географическом подходе, следует учесть, во-первых, что со-
ветская география как наука опирается прежде всего на совре-
менную общенаучную методологию (фундаментом которой
служит диалектический материализм). Это надо понимать так,
что научный метод работы географа может включать раз-
личные подходы, установки, которые получили наименование
методологических парадигм. Так, с полным основанием гово-
рится, что географический подход — это системный подход. Но
этот же подход присущ и другим современным наукам, поэто-
му не может называться исключительно «географическим».
Характерен для географического исследования принцип исто-
ричности. «Географически мыслит тот, — писал Н. Н. Баран-
ский еще в 1938 г., — кто в достаточной мере привык обращать
внимание на различия от места к месту не только по при-
[74] родным условиям, но и по историческим судьбам ...» [74]. Од-
нако по той же причине нельзя относить исторический подход
к характерным чертам, присущим только географическому ме-
тоду исследования. То же самое можно сказать о кибернетиче-
ском подходе.
г-15 Чем характеризуется собственно географическое мышление?
Это раскрыто Н. Н. Баранским в следующем выражении: «В
понятие географического мышления входят два признака.
Г еографическое мышление — это мышление, во-первых,
привязанное к территории, кладущее все суждения на каргу, и,
во-вторых, связанное, комплексное, не замыкающееся в рамках
одного «элемента» или «отрасли», иначе говоря, «играющее
[74] аккордами, а не одним пальчиком»» [74, с. 143].
109
Глава 6
РЧ
[74]
Т-20
Г-31. К-20
К-5
Г-42
Карта —
К этим двум признакам географического мышления — тер-
риториальности, комплексности — необходимо добавить тре-
тий признак: конкретность. Поскольку каждая точка на земной
поверхности находится под воздействием не только строго де-
терминированных, но и «случайных» факторов, только кон-
кретный подход может обеспечить правильность анализа и вы-
водов. Н. Н. Баранский неоднократно подчеркивал роль
конкретного подхода в географии, говоря о том, что «разные
области имеют разные характеристики» [75, с. 91], что условия
строительства предприятий и их функционирования «в местах
безлюдных и местах густонаселенных резко различны» [74,
с. 14]; конкретностью пронизано его учение о географическом
положении.
Так сложился «триединый» подход в современной геогра-
фии территориальность (этот термин следует заменить тер-
мином геоториальность), комплексность, КОНКРЕТНОСТЬ, — ко-
торый до недавнего времени верой и правдой служил
географам. Однако сейчас его, по-видимому, следует допол-
нить еще одним качеством — глобальностью, т. е. требованием
обязательного соотнесения локальных, региональных, нацио-
нальных, континентальных, зональных и других частных про-
блем с их мировым (глобальным) «фоном».
Необходимость включения принципа глобальности в гео-
графический метод вызвана такими эмпирически обоснованны-
ми фактами: все современные так называемые глобальные
проблемы (энергетическая, демографическая, экологическая, ре-
сурсная, опустынивания и др.) имеют четкую географическую
интерпретацию; все эти проблемы первоначально появляются
(и могут быть наблюдаемы) не на глобальном, а на более
низких географических уровнях -региональном, локальном.
основной «язык» географии
Говоря о «языке» географии, следует в первую очередь выде-
лить карту и картографию. Лучше всего об этом сказано у
Н. Н. Баранского:
«1 ) карта — альфа и омега географии, начальный и ко-
нечный момент географического исследования;
2) карта — стимул к заполнению пустых мест;
3) карта — средство к выявлению географических законо-
мерностей ;
4) карта — необходимый посредник между крайне 01 рани-
ченным в охвате своего непосредственного наблюдения чело-
веком и громадным по своим размерам объектом географиче-
ского исследования — поверхностью земного шара;
110 5) карта — «второй язык» географии;
Глава 6 ф карта — один из критериев географичности» [74, с. 286].
[74]
О том, что карта и картография являются своеобразным язы-
ком географических наук, известно давно. Тем не менее и в этой
области имеется простор для новых открытий. Одно из них бы-
ло сделано недавно А А. Лютым [121]. Он обнаружил в языке
[121]
карты два особых диалекта (по его терминологии, «подъязы-
ка»), один из которых прочно связан с географической основой
и без последней не может быть выражен иными средствами
(очертания берегов, сеть рек, скопление городов и т. п.), другой
отражает специальную нагрузку карты и может быть заменен
таблицами, графиками и вообще другими методами отображе-
ния. Наличие второго диалекта и обеспечивает такое широкое
применение карты вне географии.
Таким образом, мы приходим к некоторым выводам, ко-
торые могут быть усвоены теорией географии. Имеются три
«блока»: 9 характеристик геоверсума, 4 принципа географиче-
ского подхода, карта как общий для всех географов «язык» на-
уки. По моему мнению, эти три блока в совокупности соста-
г-25 вляют особую геопространственную парадигму, которая фор-
мируется в настоящее время как междисциплинарная обще-
научная методология1 наряду с уже сформировавшимися
и развивающимися методологическими парадигмами (кибер-
нетическая, информационная, системно-структурная и др.). Все
большее и большее число наук и научных направлений, имею-
щих в качестве объекта исследования (или операционного ба-
зиса объекта исследования) поверхность Земли, начинают
г-6 «мыслить географически», идет процесс географизации научно-
РЧ го знания [21, с. 7]. Академик К. К. Марков посвятил этому
интересному явлению раздел в своих известных очерках о гео-
Е12Ч графин [см. 125, с. 17 — 20]: в частности, именно он отметил
[137] появление книги академика Н. Н. Некрасова [137] как свиде-
тельство географизации экономической науки.
Методологической основой процесса географизации науч-
ного знания может служить геопространственная парадигма,
полная структура которой должна охватывать три блока:
а) учет девяти важнейших характеристик объекта исследо-
вания ;
б) использование четырех основных принципов подхода
или метода исследования;
в) использование особого языка науки (языка карты) (см.
рис. 7).
Примером ее распространения в других науках может слу-
1 Под междисциплинарным
общенаучным уровнем
понимается такой уровень,
который охватывает по
крайней мере несколько наук,
одна из которых география.
Предельность
^ВещестеенньйОтолиморфиз^
Г еопространственные
полиморфизм
Региональность
Рис- 7
Структура геопространственной
парадигмы
жить факт появления специальных научных направлений (ме-
дицинская география, географическая патология, этнография,
историческая география, региональная экономика, геодемогра-
фия, военная география, рекреационная география и др.), не
говоря уже о региональной экономике. В скором времени дол-
жно появиться такое направление, как региональная социоло-
гия.
Как и другие парадигмы, геопространственная парадигма
не возникла вдруг В той или иной мере, в виде тех или иных
элементов она существовала давно. Но ее конструктивно-ме-
годологический этап развития приходится на современный пе-
риод НТР, на период, когда географическая среда и ойкумена
112 пространственно совмещаются с географической оболочкой,
Глава 7 сравниваются с ней в размерах, человечество убеждается в ко-
нечности, целостности геопространства, переходит от экстен-
сивных к интенсивным методам и формам освоения геотрафи-
[22] ческой среды [см. 22].
Методы
географического
исследования
Из довольно обширной и постоянно расширяющейся системы
понятий, давшей название >той главе, будут рассмотрены не-
которые понятия (и термины), относящиеся к картографиче-
ским методам, к так называемым географическим системати-
зациям и к математическим методам. Выбор обусловлен
практическими соображениями: эти понятия крайне важны для
определения других понятий и вообще для построения терми-
нологии социально-экономической географии.
Картографические методы
Отношение географических объектов, процессов, явлений
к карте — одна из важных характеристик, используемых при
определении соответствующих терминов (см., например, опре-
деления географического объекта, пространственного про-
цесса) Вкратце можно сказать: «Географично го, что карти-
руется».
Все понятия из понятийно-терминологической сйстемы
«География», рассмотренные в первом разделе первой части,
могут быть отражены на карте. Современная картография рас-
полагает такими возможностями, что может отразить даже
самые сложные явления — потенциал, статические и динамиче-
ские поля, нормальную иерархию и иерархию расслоения
и т. п.
к-з Карта (географическая 9 — уменьшенное, измеримое
и обобщенное изображение на плоскости поверхности Земли
[31] [31, с. 93 — 94], особый вид географической модели этой по-
ря верхи ости [21, с. 143].
Географическая карта не единственный вид картографиче-
ского изображения, г. е. не единственный вид моделирования
поверхности Земли, или, другими словами, географического
пространства. Однако прочие виды моделирования в конечном
1 Географическая карта (селенографические) и других
отображает Землю, но есть планет (планетографические),
также карты Луны
113
Глава 7
А-18
К-6
М-17
К-5
К-4
счете исходят из классической географической карты; послед-
няя обязательно имеет в своей структуре изображения так на-
зываемую картографическую основу (диалект, «подъязык»
№ 1) и специальную нагрузку (диалект № 2). Основа отражает
существенные статические элементы поверхности, служащие
для общей ориентировки и сопоставлений (реальные объекты —
береговая линия, гидрографическая сеть и т. п., а также
вспомогательные элементы — координатная сетка), а специаль-
ная нагрузка — то, что хотят показать на данной карге для це-
лей обобщения, демонстрации, обучения и т. д. Анаморфиро-
ванная карта, или анаморфоид, есть карта, где содержательно
искажена ее основа, т. е. своим искажением основа уже несет
определенную информацию (например, изображение площади
государств пропорционально численности населения на миро-
вой карте). На картоиде искажению может быть подвергнута
как основа, так и специальная нагрузка, и оба искажения на-
правлены на го, чтобы подчеркнуть какую-то, по мнению со-
ставителя очень важную, информацию. Но и картоид, и ана-
морфоид остаются верными основному закону географической
карты — закону топологического постоянства, г. е. при любых
искажениях на них Чехословакия не может оказаться между
Испанией и Францией. Это постоянство может быть нарушено
при составлении так называемых ментал-карт, или менталои-
дов!, где и основа, и нагрузка наносятся в соответствии
с представлениями отдельной личности или труппы лиц («сло-
весная карта», аналогичная «словесному портрету» в кримина-
листике). То, что наносится на менталоид, соответствует «пер-
сональному» географическому пространству, т. е. тому про-
странству, которое воспринимается отдельной личностью.
Наука, занимающаяся теорией и методикой составления
географических карт (и других видов отображения географиче-
ского пространства; кроме картоидов, анаморфоидов необхо-
димо упомянуть атласы и глобусы), называется картографией.
Методы географического исследования, в которых уча-
ствует карта, именуются картографическими методами.
В одних случаях карта служит лишь для демонстрации резуль-
татов, полученных иными методами, — это картодемонстра-
ционные методы. В других — карта сама служит для получе-
ния исходной информации и для вывода конечных результа-
тов — это картометрические методы. Наконец, есть методы,
когда карта дает исходную информацию и используется для
демонстрации конечного результата — как. например, при цен-
трографическом методе.
1 Введенный Б. Б. Родоманом терминов — «анаморфоид»
термин «картоид» послужил (анаморфированная карта),
моделью для ряда «менталоид» (ментальная
предлагаемых карта).
114 Все это частные географические методы, конкретные техни-
Глава 7 ческие приемы географического исследования или других ви-
дов исследования, где применяется карта. Но, как уже отмеча-
лось, картографический метод, взятый в его общем виде, как
особый «язык» науки, — метод «точной фиксации и изображе-
ния изучаемых объектов», в котором география нашла свое-
образное «мощное техническое средство для характеристики
всего комплекса этих объектов и выявления определенных гео-
[•Ч графических закономерностей» [80, с. 8].
м
Географические систематизации
С-16 К систематизации относятся методические приемы, так или
иначе связанные с разделением изучаемых явлений в соответ-
ствии с целью исследования и избранными критериями на та-
кие совокупности (или, в зависимости от подхода, связанные
с объединением их в такие совокупности), которые, обладая
известной общностью, вместе с тем отличаются один от дру-
гого устойчивыми признаками. К приемам такого типа при-
надлежат классификация, типология и концентризация.
Классификация и типология
Часто термины «классификация» и «типология» употребляют-
ся как синонимы. Тем не менее прослеживается возникновение
следующей традиции: к классификации относят количе-
ственные градации, отражающие стадии развития явлений (на-
пример, классификация поселений по людности) или иерархи-
ческие порядки системы (например, классы районов); за
типологией закрепляется фиксирование совокупностей, устой-
чиво различающихся по качественным признакам (например,
функциональная типология поселений). Таким образом, клас-
сификация отмечает преимущественно количественные разли-
чия (хотя и требуется, чтобы интервалы между классами отра-
жали хотя бы одно качественное изменение). «Явления
классифицируют посредством ссылки на их признаки. Измере-
ние — это некоторое действие над признаком объекта. Из это-
го следует, что классификации можно строить при помощи
ссылки на измерение, выполненное над признаком, а не на на-
личии или отсутствии принятого признака... Классификация
при помощи измерения признаков будет нести много боль-
шую информацию (и поэтому будет более реалистичной), чем
[181] классификации, полученные другими способами» [181, с. 327].
Типология объектов и явлений строится преимущественно на
качественных признаках и различиях.
115 Имеется точка зрения, согласно которой типология является об-
Глава 7 щим родовым понятием для классификации, систематики и так-
сономии, однако признается, что «границы между всеми этими
формами в значительной мере условны и применение той или
иной из них в определенных областях знания в большей мере
Р6]
зависит от исторических традиций» [26, т. 25, с. 564].
Переход явлений из одного класса в другой или из одного ти-
па в другой есть функция времени; но если в первом случае
достаточно пересечь определенный количественный рубеж, во
втором случае требуется кардинальная внутренняя перестрой-
ка явлений с изменением их функций. В известном смысле
смена класса более вероятна, чем смена типа. Отсюда нельзя
делать вывод, что явлению необходимо с течением времени
проходить все классы развития.
Указанные нюансы постепенно получают все более глубо-
кое закрепление в научном языке, и поэтому правильными
представляются следующие определения:
к-8 классификация — группировка изучаемых объектов по сово-
купностям (классам), различающимся между собой преимуще-
ственно количественными признаками, а наблюдаемое при
этом качественное различие между соседними классами отра-
жает, как правило, динамику развития объектов или их иерар-
хический порядок.
т-31 Типология — группировка изучаемых объектов по совокуп-
ностям (типам), устойчиво различающимся между собой по
качественным признакам.
Концентризсщия
Термин концентризсщия вводится для обозначения особого ви-
да классификации, часто применяемого в географии. Попро-
буем индуктивным путем дать объяснение сущности этого ме-
тода. Часто исследователи оперируют такими рядами: ло-
кальный — региональный — национальный — глобальный;
местный — областной — республиканский — союзный; отрасле-
вой — межотраслевой и т. п. Для иерархических ступеней тако-
[157] го типа А. Е. Пробстом предложен термин «концентры» [157,
с. 109—113]. Действительно, переходя от нижней ступени
к следующей, мы как бы описываем вокруг исходной точки
концентрические окружности, каждая из которых обязательно
включает окружность меньшего радиуса (почему эти ступени
нельзя назвать классами или типами — последние должны
взаимно исключать друг друга).
к-зо Таким образом, концентризация — методический прием при
исследовании сложных географических объектов (чаще всего
класса систем), при котором либо увеличивается, либо умень-
шается количество дополнительных по отношению к основ-
116 ному объекту элементов, связанных с ним и в разной степени
Глава 7 влияющих на полноту исследования и (или) точность резуль-
татов; может осуществляться от низших концентров к выс-
Р-1 шим (РАЗВЕРТЫВАНИЕ КОНЦЕНТРОВ) или в обратном напра-
С-1 влении (СВЕРТЫВАНИЕ КОНЦЕНТРОВ).
С математической точки зрения концентры — это совокуп-
ность упорядоченных неэквивалентных множеств, каждое из
которых полностью включает множество низшего порядка
и целиком входит в множество высшего порядка.
С точки зрения общей теории систем концентризация есть
либо усложнение открытой системы (при развертывании кон-
центров), либо упрощение (при свертывании концентров). Наи-
п-з высший концентр должен соответствовать так называемой ПОЛ-
НОЙ СИСТЕМЕ, т. е. такой, которая включает максимально
возможное число взаимосвязанных элементов.
С точки зрения моделирования концентризация может
представлять усложнение модели путем включения новых
переменных для достижения большей точности результата
или, наоборот, упрощение модели, когда ясно, что уменьше-
ние точности результата не влияет на принятие окончательно-
го решения.
Таксонирование
Для географии характерен особый вид систематизации, при
которой целью ставится членение изучаемой территории на
равнозначные или иерархически соподчиненные террито-
риальные ячейки — таксоны. Обычно этот прием называется
в нашей литературе районированием. Но данный термин нару-
шает понятийно-терминологическую системность, ибо терми-
нологически результатом районирования должны быть рай-
оны, тогда как мы знаем, чю существуют и другие
таксоны - зона и ареал, которые также являются результатом
указанного методического приема. Поэтому и предлагается
в качестве родового понятия и термина для всех видов члене-
т-2 ния территории таксонирование 1 — процесс членения террито-
рии на сопоставимые или иерархически соподчиненные так-
соны, включающий определение классов и типов таксонов, их
идентификацию, делимитацию (см.) и установление отношений
между ними.
Таким образом, таксонирование должно пониматься не
только как обобщающее понятие по отношению к райониро-
1 Ранее предлагался термин
«таксоном из ация». Однако
лучше будет соблюсти уже
распространенную модель:
«район — районирование»,
«зона — зонирование»,
«таксон — таксонирование».
Если сохранить термин
«районирование» как наиболее
широкий, то соответственно
придется расширить
содержание понятия «район».
117
Глава 7
Т-3
П-30
Р-11
Р-27
ванию, зонированию и т. д., но и содержащее в себе особые
действия — такие, как определение первичных ячеек для сбора
информации, размерности таксонов различных порядков, кри-
териев их выделения, короче — разработку всей таксономиче-
ской системы для данного исследования.
Различные иерархические классы территориальных таксо-
номических систем именуются в нашей литературе по-разно-
му: уровни, ярусы, ранги, порядки, ступени. Как синонимы,
все эти термины контекстуально могут использоваться, но
предпочтение следует отдать термину «порядок».
Порядок — в иерархически построенных таксономических
системах совокупность всех единиц одного класса (уровня)
таксономизации территории.
Правомерность термина с точки зрения правильной ориен-
тации подтверждается тем, что в общественных системах
управления соотношение между числом единиц смежных так-
сономических уровней близко к такому, которое укладывается
в математическое понимание термина «порядок». Это эмпири-
ческое наблюдение подтверждается объективной закономер-
ностью, согласно которой соотношение между субъектом
управления и количеством управляемых объектов должно
быть близким к отношению 1:10. Если система построена
правильно, то количество единиц одного уровня при следо-
вании ог высшего к низшему должно увеличиваться на по-
рядок.
Откуда же вести отсчет порядков — сверху или снизу? В ли-
тературе отмечаются оба случая: гак, район «первого поряд-
ка» считается высшим, тогда как «первичный район» — низ-
шим. Предлагается сохранить оба подхода, так как каждый из
них имеет свои преимущества при различных аспектах таксо-
нирования, но если отсчет ведется сверху, то пользоваться по-
рядковыми числительными «первый», «второй» и т. д., если же
снизу — производными прилагательными «первичный», «вто-
ричный» и т. д. Для трехступенчатых иерархических систем
лучше всего применять герминоэлементы «макро», «мезо»
и «микро».
Понятийно-терминологическая система второго порядка
«Географическое таксонирование» включает три системы
третьего порядка — районирование, зонирование и ареалирова-
ние.
Районирование - процесс таксонирования, при котором
идентифицируемые таксоны должны отвечать по меньшей ме-
ре двум критериям: критерию специфики данного таксона
и критерию единства, целостности районируемых (идентифи-
цируемых) элементов. Если объектом таксонирования явля-
ются регионы, то употребляется термин регионализация.
118 От объективного процесса районообразования (см.) методи-
Глава 7 ческий процесс районирования отличается помимо всего про-
чего постановкой цели. Целей районирования может быть мно-
го, каждой из которых может соответствовать свой подход и
особая сетка или система районов.
Дискретизация территории на районы (или другие таксоны)
может производиться на основе одного класса объектов — так
ч-1 называемое ЧАСТНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ (в экономической гео-
о-в графин — ОТРАСЛЕВОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ), или с учетом всех
о-4 объектов — так называемое ОБЩЕЕ РАЙОНИРОВАНИЕ (в эконо-
и-2 мической географии — ИНТЕГРАЛЬНОЕ РАЙОНИРОВАНИЕ).
Частное районирование можно отождествить с «расслое-
нием» географического пространства, с выделением особых
структур. Деление района на подрайоны — это кратная нор-
мальная иерархия, на частные районы — эго иерархия расслое-
ния.
Предполагается, что совокупность идентифицированных
районов представляет собой систему таксонов, имеющих ме-
жду собой определенные связи. Однако это предположение
есть результат индуктивного исследования и не для всех видов
районирования сохраняет свою правомерность. Допускается
возможность создания сети (сетки) районов, связи между от-
дельными таксонами в этом случае незначительны.
Требование однозначности (однопорядковости) критериев
районирования является принципиальным и поддерживается
большинством исследователей. Отсюда вытекает, что районы
данной системы районирования могут отождествляться и с ти-
пами, и с классами в зависимости от сопоставляемых призна-
ков. В любом случае они должны допускать сопоставление
в каком-либо отношении, хотя бы в отношении последова-
тельности описания. Утверждение, что, например, индиви-
дуальное (типологическое) районирование имеет своим резуль-
татом районы несопоставимые, так как каждый из них
«индивидуален, неповторим, следовательно, не входит в какое-
РЧ нибудь родовое понятие» [23, с. 120], является, на мой взгляд,
слишком жестким. Неповторимость не есть несопоставимость.
Выбор методов районирования (картографический, стати-
стический, математический, комплексный и др.) зависит
главным образом от целей, от объема и качества информации.
Процесс, в ходе которого идентифицируются участки тер-
ритории с различной интенсивностью какого-либо явления, на-
З'м зывается зонированием.
Аналогичный процесс по отношению к ареалам в ЭГТ-77
предлагалось именовать «картирование ареалов». Но неко-
торые географы и картографы просили ввести более си-
А-6 стемный термин АРЕАЛИРОВАНИЕ.
Рис. 8
Взаимоотношение понятий «гео-
графические систематизации»
Зонирование и ареалирование во многом по методике ана-
логичны районированию, но можно отметить, что для зоны
и-1 и ареала процесс идентификации (выделения таксонов) совпа-
Д-7 дает с процессом делимитации (их оконтуривания).
В географических систематизациях употребляется термин
х-1 хиатус, означающий разрыв, скачок в ряду сопоставляемых
показателей, признаков. Наличие хиатуса позволяет более или
менее четко определить границы объектов систематизации —
класса, типа, таксона. Отсутствие хиатуса говорит о том, что
исследователь имеет дело с континуальным явлением
Рисунок 8 показывает системные связи терминов, рассмо-
тренных в данном разделе.
Математические методы в географии
м-5 Развитие математических методов и внедрение их в географию,
особенно усилившееся с конца 50-х годов, некоторые авторы
образно сравнивают с революцией: настолько стремительным
казался этот процесс. В последние годы темпы «математиза-
ции» географии несколько снизились, вновь заговорили о роли
качественных обобщений, но математический аппарат уже
прочно вошел в арсенал географических методов, и составляет
ныне необходимый элемент и этап географического анализа.
Однако, как всегда, бурное развитие и внедрение какого-ли-
бо метода или идеи сопровождается — по крайней мере на
первых порах — путаницей в научном языке. В сфере матема-
тических методов это выразилось в смешении различных тер-
минов (так, «параметр» отождествляется с «размером» или
«масштабом», «показатель» употребляется наряду с «индика-
тором», «коэффициентом» называют величину, которая с ма-
тематической точки зрения не является коэффициентом, и
т. д.). Поэтому следует уточнить ряд понятий и терминов.
п-1 Параметр (от греч. рагаше1гоп — отмеривающий, соразме-
ряющий) — «величина, значения которой служат для различе-
ния элементов некоторого множества межд> собой»... «вели-
чина. характеризующая какое-либо свойство процесса, явле-
[26] ния, системы, технического устройства» [26, т. 19. с. 186].
Например, водоем может иметь следующие параметры: глу-
бину (среднюю, максимальную); площадь зеркала (аквато-
рии); объем; соленость; прозрачность. Определяя совокуп-
ность свойств объекта, которые можно выразить численно
п-2 в соответствующих единицах, мы осуществляем параметриза-
цию, когда же определяются конкретные числовые значения
каждого параметра, проводим измерение.
Параметр соответствует свойству объекта, но не всякому,
а лишь такому, которое, во-первых, измеримо, во-вторых,
важно для решения конкретной задачи. «Параметры соста-
[32] вляют каркас каждой экономической модели» [32, с. 54]. Свой-
ство объекта исследования, не подлежащее измерению, вооб-
ще-то неправильно называть параметром. Параметр — это не
размер, не габарит. Но в разговорном языке неминуемо по-
явление высказываний типа: «Параметры этой реки такие-то».
Поэтому исключать второе значение параметра — как конкрет-
ной величины конкретного свойства — нельзя.
м-4 Масштаб (нем. МаВзТаЬ - «измерительная линейка») перво-
начально понимался в географии и картографии как «число,
показывающее степень общего уменьшения линейных элемен-
[31] тов земного эллипсоида при изображении его поверхности»
[31, с. 121] на карте или глобусе. Выражается дробью, у кото-
121 рой в числителе, как правило, единица, а в знаменателе число.
Глава 7 показывающее степень уменьшения длин на местности к со-
ответствующим длинам на изображении (при этом постоян-
ство отношений, или постоянный масштаб, имеется только на
глобусе; на карте, в силу искажения, масштаб сохраняется
лишь на главных параллелях или меридианах). Термин «мас-
штаб» употребляется помимо картографии в моделировании
(отношение размеров модели к размерам оригинала). Чем чис-
ловое выражение масштаба (его знаменатель) больше, тем
изображаемый объект на карте получается мельче, и наобо-
рот. Отсюда — различия в употреблении производных слов.
Так, в картографии — и, следовательно, в географии — карты
мелкомасштабные — это такие, которые имеют большее умень-
шение (и охватывают данным форматом карты большую
площадь поверхности); карты крупномасштабные — такие,
масштаб которых имеет меньшее числовое значение знамена-
теля (и охватывают меньшую площадь поверхности, пока-
зывая ее «крупным планом»). Однако в разговорной речи,
в экономике (и в региональной экономике) выражение «круп-
номасштабный» относится к объектам большого размера.
Это может породить парадокс при совмещении научных
языков экономики и географии: «крупномасштабный объект»
можно показать только на «мелкомасштабной карте».
В математических методах и вообще при измерении, исчис-
лении различных параметров географы пользуются множе-
ством различной информации. Вводим следующее понятие:
е-4 единица географической информации; это высказывание соеди-
няет четыре информационных элемента: 1) объект наблюде-
ния, 2) предмет информации, 3) количественную (или каче-
ственную) характеристику предмета информации в принятых
мерах измерения, 4) период, к которому относится исчисление.
Например: «Город Москва в 1980 г. имел численность населе-
ния 8 029 тыс. человек». При этом считается, что 1-й элемент
включает информацию о географическом положении объекта.
К единице географической информации следует относить так-
же высказывания типа: «До 1944 г. в Узбекской ССР не было
черной металлургии» (3-й элемент «нулевой»), или типа:
«В Арктике отсутствуют пингвины» (опущен 4-й элемент).
Возможно три варианта аббревиатур:
ЕГИ — «единица географической информации»,
ГЕДИН — «географическая единица информации»,
ГЕОБИТ — «географический бит» (бит — единица информа-
ции в кибернетике).
Понятие единица географической информации применяется
для оценок информационной потребности конкретной задачи
или для оценок информационной емкости справочных изданий.
122
П-23
И-13
И-11
Любое информационное высказывание, в котором имеется
Глава 7 хотя бы одно числовое выражение, количественно отражаю-
щее какое-либо явление, называется показателем. Показатель
есть наиболее общее понятие для всех видов количественной
информации, которая может принимать форму характеристи-
ки, индикатора, индекса, коэффициента, пункта, доли.
Индикатор — 1) первоначально в географии вид растения
или животного («индикаторные виды»), характерный для опре-
деленных состояний или процессов в ландшафте; на основании
наличия, появления или исчезновения индикаторов можно су-
дить о состоянии ландшафта, «не проводя специальных иссле-
[52] и-1 дований» [52, с. 170]. Отсюда — ИНДИКАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВА-
НИЯ, т. е. исследования на основании индикаторов или
выявления соответствующих индикаторов;
2) показатель, на основании которого можно судить об из-
менениях в состоянии геосистемы (или системы вообще). Так,
показатели влажности, температуры воздуха, уровня Мирово-
го океана, содержания СО2 в атмосфере и ряд других являют-
ся индикаторами глобальных изменений климата Земли (см.
также социальные индикаторы экономического развития).
Индекс (лат. тдех — показатель, указатель) — относи-
тельный показатель, выражающий соотношение величин како-
го-либо явления (одна из величин при этом обязательно слу-
жит базисным числом, базой сравнения, приравниваемой к
1 или 100), характеризующий развитие этого явления во вре-
мени (динамический индекс) или в пространстве (простран-
ственный индекс). В первом случае за базу берется показатель
начального, базисного периода и индекс выражает относитель-
ное изменение величины в конечном (анализируемом) периоде.
Так, если численность населения города составляла в 1970 г.
120 тыс. человек, а в 1979 г. — 180 тыс. человек, то индекс (ро-
ста) равен 1,5 (180 :120) или 150 (если база приравнивается
к 100). Во втором случае за базу сравнения берется показатель
одного из объектов географического наблюдения (это может
быть показатель «эталонного» объекта наблюдения или, что
делается чаще, средний показатель для всех исследуемых
объектов), и тогда индексы остальных объектов покажут отно-
сительные величины по отношению к базисной. Так, если
средняя плотность населения по стране - 86 человек на
1 кв. км =100, то индексы различных таксонов выразятся чис-
лами меньшими или большими по отношению к 100. Динами-
ческий и пространственный подходы индексации могут быть
совмещены, если за базу принимается динамический индекс;
так, темпы роста населения по каждому из таксонов мо!уэ
быть выражены через их отношение к среднему темпу роста
по стране.
123 Приведенные примеры строились на индивидуальном ин-
Глава 7 дексе, т. е. выражающем изменение отдельного (индивидуаль-
ного) элемента сложного явления. Для характеристики
сложных явлений, состоящих из несоизмеримых непосред-
ственно элементов, применяют сводный индекс (к таким кате-
гориям относятся валовая продукция, цены, производитель-
ность труда и пр.). Для индексации сложных явлений необхо-
димо учитывать удельные веса каждого элемента. При этом
следует помнить, что сводный индекс сложного явления чаще
всего количественно не равен индексам отдельных элементов.
к-37 Коэффициент (от лат. со (сит) — совместно. еГйаепз —
производящий) — «числовой множитель при буквенном выра-
жении, известный множитель при той или иной степени не-
известного или постоянный множитель при переменной
[26] величине» [26, т. 13, с. 306]. В первую очередь надо подчерк-
нуть, что коэффициент — это множитель и нельзя называть по-
казатель коэффициентом, если он не множитель (например,
выражение «75 %» не может быть коэффициентом). Индекс,
имеющий базой единицу, может быть коэффициентом.
п-77 Пункт — сотая доля (т. е. процент) первичной базы измере-
ния. Если, например, параметр объекта менялся следующим
образом: 1960 г, — 200, 1970 г, — 250, 1980 г, — 300, го в процен-
тах (пунктах) это будет 100, 125 и 150. В данном случае можно
сказать, что оба десятилетия параметр возрастал на 25 пунк-
тов, но не процентов: если в 1960 и 1970 гг. проценты
и пункты совпадают (25), то в 1970 и 1980 гг. рост был на 25
пунктов, но лишь на 20 °0 (300 :250 х 100).
д-26 Доля — отношение части к целому, выраженное в процен-
тах или дробно. Иногда бытуют разговорные синонимы
удельный вес или «процент» («процент занятости повысился»).
Во втором случае употребление слова «процент» неверное.
Процент («цена» процента) может увеличиться, если увеличи-
лось целое, от которого он составляет сотую часть.
Определяя численное значение показателей какого-либо
географического объекта, мы даем последнему количествен-
ную характеристику. Здесь уместно заметить, что в техни-
ческих науках слово «характеристика» имеет более строгое
значение, чем в разговорном языке, и является по сути де-
ла термином: им обозначается показатель или совокупность
показателей, описывающих динамику поведения механизма в
различных режимах (например, характеристика двигателя по-
казывает зависимость мощности от числа оборотов вала).
Особенность характеристики как показателя состоит в том,
что его можно отобразить в форме графика. Перенимая
опыт технических наук, мы имеем право называть ха-
рактеристикой такой показатель (или совокупность показа-
124 телей), который отражает динамику развития географического
Глава 7 объекта и позволяет, таким образом, прогнозировать пове-
дение объекта в будущем. Например, численность населения
города — это обыкновенный показатель, а темп прироста его
населения — это уже характеристика, так как описывает дина-
мику поведения и позволяет делать экстраполяцию на будущее.
К характеристикам следует относить и оценки ресурсов тер-
ритории, ибо их анализ дает возможность определить перс-
пективы ее развития (см. локационная характеристика). При
таком использовании термина «характеристика» устанавлива-
ется системная связь с гермином «характерное время» в
ландшафтоведении, обозначающим продолжительность пе-
риода возвращения какого-либо свойства ландшафта в ис-
ходное состояние после изменения, вызванного посторон-
ним воздействием.
Часть II
Понятийно-термино-
логические системы
«Экономика» и
«Социология»
Раздел 1
Раздел 2
Понятийно-
терминологическая
система «Социология»
Понятийно-
терминологическая
система
«Экономика»
126 Вторая часть работы посвящается терминклатуре двух
наук — экономики и социологии. Рассмотрены будут лишь
те понятия и термины, которые «работают» на социально-
экономическую географию.
Обе понятийно-терминологические системы — «экономика»
и «социология» — объединены в рамках одной части по сле-
дующим причинам. Во-первых, социологическая наука в СССР
по сути дела находится в периоде своего становления, ее поня-
тийно-терминологический аппарат еще только завоевывает
свою самостоятельность и во многом опирается на ресурсы
экономической терминкла гуры. Во-вторых, отделить социоло-
гию от экономики весьма трудно, порой невозможно. Класси-
ки марксизма-ленинизма употребляли понятия иногда в сход-
ном значении. Так, Ф. Энгельс решение социального вопроса
видел в «создании для всех людей таких условий жизни, при
которых каждый получит возможность свободно развивать
свою человеческую природу, жить со своими ближними в че-
ловеческих отношениях и не бояться насильственного разру-
шения своего благосостояния»1. Он также сравнивает изучение
социального вопроса с критикой политической экономии2.
Не будем воздвигать барьер между категориями экономи-
ческими и социальными, чем более что многие предрекают (и
автор полностью с ними согласен) в ближайшее время превра-
щение социологии в современную, методологически и теорети-
чески совершенную науку, «на равных» кооперирующуюся
с экономикой. Согласно другому прогнозу развития, даже
предполагается, что социология со временем станет комплек-
сом наук, объединяющим все другие науки об обществе [см.
[104] 104, с. 94]. Но пока этого еще не произошло, сделаем хотя бы
первый шаг: «уравняем в правах» понятийно-терминологиче-
ские системы обеих наук. Понятия и термины этих сисчем бу-
дут рассмотрены примерно в том же ключе, что приняч для
всего словаря: «объекты — отношения — процессы (и состоя-
ния) — методы». Возможно, конечно, построение понятийно-
терминологической системы и по другому варианту, в ко-
тором объекты и методы исследования экономики и социо-
логии рассматриваются в единстве. Этот вариант больше
подчеркнул бы их неразрывность, однако он не будет лишен
и недостатка: при этом умалялась бы самостоятельность
социологии, а это сейчас может рассматриваться как одно из
препятствий развития данной науки.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., - Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 2, с. 554. т. 16, с. 377.
Раздел I
Глава 8
Глава 9
Объекты
Понятийно-
экономического
исследования
Методы экономического
исследования
терминологи-
ческая систе-
ма «Экономи-
ка»
128
РЧ
Экономика - многозначный термин. Им обозначается: 1) сово-
купность производственных отношений, экономический базис
общества; 2) народное хозяйство данной страны или его часть,
включающая соответствующие отрасли и виды производства;
3) отрасль йауки, изучающая производственные отношения
или их специфические стороны в определенной сфере обще-
ственного производства и обмена [26, т. 29, с. 602]. Эта много-
значность автоматически распространяется и на производные
термины (так, «региональная экономика» иногда понимается
как научная дисциплина, иногда — как экономика, хозяйство
региона, республики, района). Такое отступление от правил
терминологии нежелательно, особенно для науки такого ко-
лоссального общественного значения.
Не может удовлетворить нас приведенное в БСЭ определе-
ние экономической науки, в котором говорится, что это
«область человеческих знаний, занимающаяся изучением
объективных закономерностей экономического строя общества
в рамках последовательно сменяющих друг друга обществен-
но-экономических формаций; теоретическим анализом процес-
сов, явлений в различных сферах и отраслях народного хо-
зяйства; выработкой практических рекомендаций в области
производства и распределения жизненных благ» [26, т. 29,
с. 603]. С терминологической точки зрения в определении
допущена двойная тавтология (экономика определяется через
экономический строй и через общественно-эконолшческую фор-
мацию); кроме того, в определении есть лишний признак:
«человеческие знания» («нечеловеческих знаний» не суще-
ствует). В содержательном отношении предпочтение отдано
лишь одному — историческому — аспекту науки («в рамках по-
следовательно сменяющих друг друга общественно-экономиче-
ских формаций»; это верно, по-видимому, лишь для теорети-
ческой и методологической основы экономических дисци-
плин — политической экономии), тогда как подавляющая часть
кадров и средств экономической науки направлена на иссле-
дование конкретной, современной формации. К объектам, из-
учаемым наукой, отнесены только такие звенья народного хо-
зяйства, как сферы и отрасли, и ни слова не сказано
о территориальных его звеньях — экономических районах.
На это последнее обстоятельство (оно характерно и для
других вариантов определения экономической науки) региона-
листам-экономистам необходимо обратить особое внимание.
Специалисты по региональной экономике относят себя и свою
129 науку с полным правом к системе экономических наук. Но спе-
циалисты по экономике этот факт игнорируют [см., напри-
мер, 145], хотя сейчас это выглядит уже как атавизм.
Желая подчеркнуть динамичность науки, для которой ха-
рактерны беспрестанный поиск, смена гипотез, обновление
теорий и т. д., Дж. Бернал как-то сравнивал ее с механиз-
мом, который постоянно находится в ремонте, но тем не ме-
нее постоянно используется. Если судить по понятийно-терми-
нологическому аппарату, то больше всего это образное
сравнение подходит к нашей экономической науке.
Не претендуя на строгую точность, дадим следующее опре-
э-5 деление экономики, как науки: это область знаний, изучающая
в рамках конкретных производственных отношений процессы
общественного производства, обмена, распределения и потреб-
ления материальных (а также духовных) благ, механизмы
этих процессов, различные формы и структуры организации
хозяйства и управления им в интересах совершенствования об-
щественного производства, обеспечения воспроизводства
и укрепления условий его развития в соответствии с основны-
ми целями господствующего класса (в классовом обществе),
всего общества, всего народа (в обществе с дружественными
классами, в народном государстве).
Объекты
экономического
исследования
Поскольку экономическая наука изучает весьма широкий
спектр явлений, ее понятийный аппарат чрезвычайно богат
и постоянно расширяется. Имеется в нем и ряд неустоявших-
ся, дискуссионных понятий, что отражается и в периодической
литературе, и в лексикографических изданиях. В принципе это
оправданно, ибо наличие такой «поисковой» группы понятий
свидетельствует косвенно о развитии научной мысли. Но на
базе терминов, обозначающих подобные понятия, весьма рис-
кованно развивать терминологию дальше, особенно в смеж-
ных науках.
В данном словаре затрагиваются лишь те понятия, ко-
торые прямо или косвенно участвуют в формировании языка
социально-экономической географии, и это частично упрощает
задачу.
Рассмотрим интересующий нас понятийно-терминологиче-
ский аппарат в той же последовательности, что была принята
в первой части: экономические объекты, экономические отно-
шения (включая экономические закономерности), экономиче-
130 ские процессы и состояния; кроме того, будут проанализиро-
Глава в ваны системы «управление жономикой» (куда включены и те
понятия, которые относятся к механизму функционирования
экономических систем) и «формы организации общественного
производства».
Экономические объекты
Общественное производство представляет собой процесс взаи-
моотношений между человеческим обществом и природой, в
результате которого люди посредством своего труда, исполь-
зуя исторически определенные орудия производства, в усло-
виях конкретных производственных отношений добывают
себе необходимые средства существования и развития. В таком
э-15 случае экономические объекты — обусловленные уровнем раз-
вития производительных сил и производственных отноше-
ний, конкретные формы, в рамках которых осуществляется
это производство и завершается его определенный цикл
(в виде готовой продукции — см.). В СССР к таким объектам
(иногда их называют звеньями, хозяйственными единицами)
относятся предприятие, комбинат, различные хозяйственные
объединения (фирма, производственное, научно-производствен-
ное. учебно-научно-производственное, промышленное, меж-
хозяйственное и г. п.), о1расль, сфера, а также народное
хозяйство в целом.
Любой жономический объект всегда содержит элементы,
необходимые для совершения цикла производства и воспро-
изводства: социальный элемент (вся совокупность лиц, свя-
занных с функционированием данного объекта, на языке со-
циологии — коллектив), технический элемент (совокупность
зданий, сооружений, машин, системы коммуникаций и пр.)
и экономический элемент (специфические формы обществен-
ной организации производства). С экономико-географической
точки зрения любой подобный объект нуждается в операцион-
ном базисе — участке территории (или акватории, а для неко-
торых объектов — и аэротории), где он размещается, исключая
использование территории другими объектами, — и имеет осо-
бую, сугубо географическую характеристику — так называемое
экономико-географическое положение (см.). С экономической
точки зрения важны следующие показатели: мощность объек-
та, характер его организации, внешние экономические связи.
Представленный в виде простейшей модели экономический
объект будет уподоблен некой системе с характерными эле-
ментами : ресурс (см.) (или ресурсы) — все, что поступает из-
вне; процессор (см.), или собственно объект; продукт (см.), или
п-56 на экономическом языке — продукция, — все, что производит
и выпускает объект в сферу потребления другими экономиче-
о-34 скими объектами или населением; отходы, или нереализуемая
и возвращаемая природе (окружающей среде) часть вещества.
Все эти элементы модели имеют ту или иную пространствен-
но-географическую интерпретацию: ойи определяют размеще-
ние экономического объекта, в гом числе и с экологической
точки зрения (например, элемент «отходы»).
Первичный (но не простейший) экономический объект —
предприятие. Поскольку это одновременно и важнейший эко-
номико-географический объект, он будет рассмотрен подроб-
нее в третьей части словаря.
Предприятие является первичным объектом потому, что на
его основе строятся все остальные, сложные экономические
объекты, представляющие собой в большинстве случаев эконо-
мические системы (см.). Так, сочетание совместно разме-
щенных предприятий, объединенных общностью технологиче-
ских процессов и единым управлением, составляет комбинат *.
к-ю Этот термин, однако, применяется не во всех отраслях про-
мышленности, в настоящее время он вытесняется термином
п-60, н-з производственное объединение или научно-производственное
объединение. Они бывают двух видов в зависимости от того,
сохраняется или не сохраняется хозяйственная самостоятель-
ность объединяемых производственных единиц. В официаль-
ном лексикографическом издании производственное объедине-
ние определяется как «комбинат», единый специализиро-
ванный производственно-хозяйственный комплекс, в состав
которого входят фабрики, заводы, научно-исследовательские,
конструкторские, технологические и другие организации,
имеющие между собой производственные связи и ценгрализо-
[26] ванное вспомогательное и обслуживающее производство [26,
т. 21, с. 52]. В определении научно-производственного объеди-
нения подчеркивается, что это одна из форм соединения науки
с производством при головной роли научно-исследовательско-
[26] го учреждения [26, г. 17, с. 340]. К сожалению, требование тер-
риториального единства для производственных единиц, входя-
щих в объединение, не выделяется, несмотря на всю его
экономическую целесообразность.
Зарождается новый тип объединений, включающий также
У-2 и институты по подготовке кадров, — УЧЕБНО-НАУЧНО-ПРО-
[183] ИЗВОДСТВЕННЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ [см. 183, с. 86-89].
ф-3 Кроме указанных существует еще термин ФИРМА, также
обозначающий совокупность предприятий с единым управле-
1 Имеются сложные
экономические объекты
с таким наименованием, где
технологические связи могут
отсутствовать, но сохраняется комбинат бытового
общая ориентация обслуживания,
производства на производственный комбинат.
локализованного потребителя:
132 нием. Вначале такие экономические объекты появились в про-
Глава 8 мышленности (и соответствовали тому, что потом стало назы-
ваться производственным объединением), а затем в торговле.
Имеются фирмы, отдельные филиалы которых размещены по
всей территории СССР.
Такая многозначность терминов, разумеется, нежелательна,
и вскоре потребуется упорядочение терминирования экономи-
ческих объектов.
В рамках народного хозяйства высшим иерархическим по-
нятием для множества однородных предприятий и объедине-
ний является «отрасль».
Это понятие оказалось сейчас наиболее сложным для опре-
деления ввиду многозначности термина. По-видимому, здесь
произошло то же самое, что и с понятием «наука», «научная
дисциплина»: традиционное деление науки на классические
разделы — физику, математику, химию, биологию и т. д. — все
больше входит в противоречие с собственной дифференциа-
цией, интеграцией и организацией научного знания. Тради-
ционные отрасли — металлургия, машиностроение, химиче-
ская, пищевая промышленность испытали в период НТР такие
крупные изменения, особенно под влиянием усиливающихся
процессов разделения и интеграции общественного труда, что
однозначная их классификация чрезвычайно затруднительна.
Если мы попробуем выделить критерии, на основании ко-
торых предприятия и объединения группируются в отрасль, то
увидим, что для одних отраслей главным будет общность тех-
нологического процесса (химическая промышленность), для
других — общность процесса и продукта (металлургия), для
третьих — общность сырьевой базы (лесная и деревообрабаты-
вающая промышленность), для четвертых — общность потре-
бителя (текстильная, пищевая, медицинская промышленность,
производство стройматериалов и т. п.). Есть отрасли, которые
многие виды ресурсов перерабатывают в один вид продукции
(электроэнергетика), и, наоборот, одноресурсные отрасли с
широкой гаммой выпускаемых продуктов (нефтепереработка,
газовая промышленность).
К настоящему времени сложилось два основных толкова-
ния, занимающих «крайние позиции». Одно из толкований
о-31 рассматривает отрасль как группировку более или менее одно-
родных по производственному назначению и по технологии
предприятий и объединений, связанную единым управлением,
1. е. построенную на основе признака ведомственной подчи-
ненности. Такая трактовка удобна при решении вопросов ор-
ганизации, планирования, управления хозяйством. В то же
время балансовые расчеты по плану и прогнозу должны
ч-4 учитывать так называемые чистые отрасли, элементы которых
133 объединены только однородностью выпускаемой продукции.
Глава 8 Между этими крайними толкованиями существует несколько
промежуточных. Результат такой неустойчивости в толкова-
ниях — путаница во многих производных понятиях и тер-
минах. Например, когда употребляется терминоэлемент «меж-
отраслевой» («межотраслевой комплекс»), не совсем ясно,
о каком сочетании идет речь: его элементы принадлежат раз-
ным отраслям? разным министерствам? разным и отраслям
и министерствам? Отождествить полностью выражения «ми-
нистерский» и «отраслевой» нельзя, ибо, согласно Конститу-
ции СССР, минис терства у нас осуществляют и «отраслевое»
и «межотраслевое» управление.
Для объектов и явлений, для сочетаний и подходов, где
нужно подчеркнуть единство управления, следует употреблять
в-1, о-28 термин ВЕДОМСТВЕННЫЙ. Термин отраслевой сохранит свое
значение для категорий экономических систем и сочетаний, объ-
единяемых единством технологии и производства. В планиро-
вании и управлении термин «отраслевой» противопоставляется
термину «районный», «региональный», «территориальный».
Тандем «отраслевой — территориальный» иногда заменяется
тандемом «вертикальный — горизонтальный». Однако неко-
в-5 торые отличия между ними имеются. Так, вертикальные свя-
зи — это связи между управляющими и управляемыми звенья-
г-43 ми экономической системы, а горизонтальные связи — )то
связи между элементами одной или разных экономических си-
стем, которые (элементы) друг другу не подчинены.
Два типа экономических систем являются основными: от-
раслевые системы и системы территориальные. Их особен-
ностью и общностью является то, что они состоят из одних
и тех же элементов: все дело в том, какой принцип конфигура-
ции этих систем применяется.
с-17 Отрасли группируются в крупные сферы: СФЕРА МАТЕРИ-
АЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА — «совокупность всех видов произ-
водственной деятельности, в результате коюрых создаются
материальные блага в форме продуктов, энергии и в форме
перемещения грузов, хранения продуктов, сортировки, расфа-
совки, упаковки и других функций, являющихся продолжением
производства в сфере обращения. Остальные виды деятельно-
н-4 сти, не создающие материальных благ, составляют НЕПРО-
Рб] ИЗВОДСТВЕННУЮ СФЕРУ» [26, 1. 19, с. 13]. Разделение на сферы
необходимо для правильных расчетов совокупного обществен-
ного продукта и национального дохода.
Наиболее сложной экономической системой страны явля-
н-1 ется народное хозяйство, или совокупность всех отраслей
материального производства и всех отраслей непроизводст-
венной сферы. Этот термин может употребляться в отноше-
134
Глава 8
Х-2
Е-6
0-29
Э-12
В-4
М-18
нии отдельных территориальных единиц, созданных на полити-
ческой основе (республик). Для административных единиц
(край, область, административный район) предпочтительнее
заменять его гермином ХОЗЯЙСТВО.
Если мы представляем народное хозяйство страны как
сложную систему производства и .воспроизводства материаль-
ных бла1, то в данном случае говорим о едином народно-
хозяйственном комплексе (ЕНХК). состоящем из сложных
подсистем двух пересекающихся множеств — отраслевой и
территориальной. В отраслевом (точнее, в многоотраслевом,
межотраслевом) отношении ЕНХК состоит из отраслевых
народнохозяйственных комплексов (ОНХК) — совокупности
предприятий и объединений, связанных отправлением постоян-
ной функции в системе общественного воспроизводства (ме-
таллургический, машиностроительный, топливно-энергетиче-
ский, лесопромышленный, агропромышленный, рыбопромыш-
ленный, строительный народнохозяйственные комплексы). На-
деление ОНХК «правами гражданства» в системе планиро-
вания отражает объективную необходимость усиления коор-
динации деятельности многих предприятий, разобщенных
ведомственными границами союзных, союзно-республиканских
и республиканских министерств.
Сложный экономический объект, как отмечалось, предста-
вляет собой определенного иерархического ранга экономиче-
скую систему.
Экономическая система — это любая общественная система,
результатом функционирования которой является, с одной
стороны, производство материальных (и духовных) бла] для
удовлетворения общественных потребностей, а с другой — вос-
производство самой себя в каждом цикле функционирования.
Как у самоорганизующейся системы, у экономической си-
стемы есть стремление к автономизации, т. е. к большей неза-
висимости в принятии частных решений по обеспечению вы-
полнения своей основной общественной функции. Это выра-
жается, в частности, в том, что, если какой-то ресурс,
долженствующий поступать извне, не поступает или поступает
с перебоями, система стремится воспроизвести этот ресурс
внутри себя, хотя это может показаться менее выгодным с на-
роднохозяйственной точки зрения. Это свойство экономиче-
ских систем проявляется в таких тенденциях, как ведомствен-
ность (отраслевая система) или местничество (территориальная
система).
Расчленение ЕНХК связано также с выделением террито-
риальных группировок, территориальных подсистем. Если для
отраслевых подсистем одним из конфигураторов является (на-
ряду с технологическими связями) управление, то в террито-
135 риальных подсистемах (экономический район, территориаль-
Глава 8 но-производственный комплекс) таким конфигуратором высту-
пает территория. (Эту группу понятий рассмотрим в третьей
части работы.)
Результат функционирования экономических объектов и
систем — продукт, продукция — часто исчисляют в денежном
(или стоимостном) выражении, при этом различают следующие
типы:
В-1 Валовая продукция — продукция, исчисленная по ее полной
стоимости и взятая за определенный период (год).
ч-5 Чистая продукция — валовая продукция за вычетом потреб-
ленных материалов и износа основных фондов. Сумма
н-4 чистой продукции равна национальному доходу, или вновь про-
изведенной стоимости за определенный период. При этом
часть национального дохода страны, произведенная в опреде-
р-41 ленном регионе, составляет региональный доход.
Региональный доход есть величина преимущественно рас-
четная, вспомогательная, необходимая для корректировки ре-
гиональной социально-экономической политики с точки зрения
выравнивания уровней национального дохода по регионам.
Для более правильного сопоставления региональный доход
должен быть «очищен» от отклонений, вызванных различием
в структуре хозяйства регионов; такой показатель можно на-
П-47 звать приведенным региональным доходом.
г-49 Готовая продукция — продукция экономических объектов,
предоставляемая для производственного потребления, нако-
пления и личного потребления.
п-65 Промежуточная продукция — часть валовой продукции (или
готовой продукции), предназначенной для дальнейшего про-
изводственного потребления.
к-24 Конечная продукция — продукция, выходящая из сферы про-
изводственного потребления и идущая на накопление (расши-
ф-8 рение основных фондов) — фондовая продукция — и предназна-
ченная для удовлетворения материальных и духовных потреб-
ностей людей и других непроизводственных потребностей
общества; в последнем случае речь идет о гой части нацио-
нального дохода, ради которой вообще осуществляется все об-
щественное производство, поэтому эту продукцию можно на-
н-б звать (общественно) необходимой продукцией
3=16
Экономические отношения
п-61 Производственные отношения - «совокупность материальных
экономических отношений между людьми в процессе обще-
ственного производства и движения общественного продукта
от производства до потребления.. Отношения собственности
на средства производства пронизывают все сферы экономиче-
136 ских отношений — производства, обмена, распределения и по-
Глава 8 требления материальных благ и обусловливают распределение
средств производства и распределение людей в структуре об-
щественного производства (классовую структуру общества)»
рб] [26, т. 21, с. 54]. В том же определении подчеркивается каче-
ство производственных отношений как «объективных, мате-
риальных, от сознания людей не зависящих отношений».
Для экономико-географических исследований важнейшее
значение имеют как общая характеристика производственных
отношений, господствующих в пределах данного конкретного
полигона исследований, так и региональные их особенности,
соотношение различных классов и прослоек в тех или иных
районах и территориях.
К производственным отношениям примыкает одно из важ-
нейших явлений в общественном производстве — общественное
разделение труда.
Общественное разделение груда, как политэкономическая
категория, классиками марксизма-ленинизма определяется как
«общее состояние общественного труда, рассматриваемого
с его вещественной стороны в качестве труда, производящего
потребительные стоимости» 1; как процесс, в результате кото-
рого «известная трудовая операция, бывшая еще вчера' одной
из многих функций одного и того же юваронроизводителя, се-
годня... обособляется как нечто самостоятельное...»1 2; как ос-
новной стимул и источник роста производительности груда,
создающий условия, при которых «продукт и его производи-
тель совершенствуются...»3; как фактор обобществления тру-
да, требующий «специализации различных функций процесса
производства...»4; как синоним специализации5. Таким обра-
0-5 зом, общественное разделение труда понимается как необра-
тимый объективный процесс развития производительных сил.
при котором происходит обособление различных видов трудо-
вой деятельности, специализация отдельных производящих
единиц, обмен между ними продуктами своей деятельности;
процесс, ведущий в конечном счете к росту производительно-
сти общественного труда. Чем глубже уровень разделения
труда внутри нации, тем выше уровень развития ее производи-
тельных сил 6.
В экономической географии этому общему политэкономи-
ческому понятию соответствует категория территориального
разделения труда (см.).
К системе понятий «Экономические отношения» тесно при-
мыкает система понятий «Формы общественной организации
1 Маркс К. и Энгельс Ф Соч.,
т. 13, с. 38.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 23, с. 116.
3 Там же, с. 378.
4 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 1, с. 95.
5 См. гам же, с. 94.
6 См. Маркс К. и Энгельс Ф.
Соч., т. 3, с. 20.
137 производства». Изучение территориальной организации об-
Глава 8 щественного производства как составляющей территориаль-
ной организации общества вообще ранее было представлено
как одна из основных задач исследования и как важнейшая об-
щественная функция социально-экономической географии.
В связи с этим необходимо остановиться на общих, «экстерри-
ториальных» формах организации производства, совершен-
ствование которых составляет задачу экономической науки
[157] и экономической политики. В 1962 г. А. Е. Пробстом [157,
с 60 91] были выделены и обобщены четыре основные фор-
мы: концентрация, специализация, кооперирование и комбиниро-
вание.
С той поры в нашей литературе по размещению эти четыре
традиционные формы «путешествуют» из сочинения в сочине-
ние как обязательные атрибуты исследования, претендующего
на научную полноту. Но серьезного изучения понятийной сто-
роны этих категорий не проводилось.
В самом деле, что такое «совершенная концентрация»? Или
«совершенное кооперирование»? А ведь часто пишется такая
фраза: «Совершенствовать общественные формы организации
производства — концентрацию, специализацию, кооперирова-
ние и комбинирование». Или что такое «глубокая специализа-
ция»? Как мерить эту глубину и почему, чем глубже специали-
зация, гем лучше? Этот вопрос возникает после прочтения
фразы о необходимости «углублять специализацию производ-
ства». Разъяснения этому не дается. А между прочим, все эти
категории непосредственно связаны с планированием и упра-
влением экономикой, и от их правильного толкования зависит
правильное решение хозяйственных вопросов, реализация пла-
новых заданий.
Географическое понимание концентрации было дано рань-
к-7 ше (с. 80). С экономической точки зрения КОНЦЕНТРАЦИЯ
ПРОИЗВОДСТВА есть общая объективная тенденция к увеличе-
нию размеров отдельных производственных единиц (предприя-
тий, групп предприятий) Механизмом, стимулом этой тенден-
ции служит закон роста эффективности производства (увеличе-
ние по массовости, серийности). В капиталистических странах
концентрация производства сопровождается, как правило, ак-
кумулированием капитала, концентрацией капитала, но это
разные понятия.
Необходимо помнить замечание В. И. Ленина, что закон
преимущества крупного производства не так прост, как это ка-
жется. Имеются объективные препятствия безграничному ро-
сту концентрации. Часть этих препятствий чисто технические,
технологические. Естественно, есть препятствия экономическо-
го порядка, в том числе и экономико-географического.
138 Географические факторы ставят концентрации следующие
Глава 8 ограничения: макропространственные (на каком-то уровне
концентрации ее выгоды перекрываются потерями из-за роста
дальности перевозок), мезопррстранственные (для сельского,
лесного хозяйства ограничением концентрации производства
могут служить конкретные размеры территории — земли как
предмета труда) и микропространственные (ограничение пло-
щади под расширение предприятий).
С-48 Специализация производства есть тенденция к выделению
в самостоятельную операцию (в самостоятельное производ-
ство) одного продукта, детали продукта, стадии обработки
или технологического процесса, т. е. эта тенденция есть
«обратная сторона» процесса общественного разделения тру-
да. В. И. Ленин не делал различия между специализацией
и разделением труда1. Генетическое различие между ними
в том, что разделение груда есть понятие, дедуцированное «от
общего к частному», а специализация — «от частного к обще-
му» (см. также с. 144).
Чем уже ассортимент изделий, выпускаемых предприятием,
тем выше его специализация (т. е. тем более специализировано
это предприятие). Повышению уровня специализации соответ-
ствует углубление разделения труда.
Имеются некоторые неясности в толковании специализации
с точки зрения народного хозяйства в целом. Так, про пред-
приятие, обеспечивающее страну каким-либо изделием, допу-
стим, на 100%, говорят, что оно специализируется на про-
изводстве данного изделия; в то же время в продукции
данного предприятия это изделие шнимаег всего 10 %, и кро-
ме него выпускается еще десяток других изделий, т. е. при та-
ком подходе предприятие не является специализированным.
Другой пример. Предприятие дает 100 % какого-то изделия,
потребляемого в народном хозяйстве, и в продукции пред-
приятия данное изделие также занимает 100 %. Но вот завод
осваивает новое изделие — полуфабрикат для своего основного
изделия (т. е. предприятие становится более комплексным).
Что происходит с уровнем его специализации?
Традиционно специализация производства подразделяется
на три вида: предметную, подетальную и технологическую.
Если — «подетальная», то почему не «попредметная»? Что та-
кое деталь — понятно, это всегда часть машины, механизма.
А что такое «предмет»? Разве деталь не предмет?
Ряд неточностей имеется и в толковании специализации
территориальных производственных единиц. Все это говорит
1 См. Ленин В. И. Поли. собр.
соч., 1. 1, с. 77
139 о необходимости упорядочения понятиино-терминологическо-
Глава 8 го аппарата в этой области.
к-34 Кооперирование есть организованная взаимосвязь специали-
зированных предприятий, оно «неотделимо от специализации.
В сущности это две стороны общего процесса развития обоб-
ществления производства. Специализация производства приво-
дит к кооперированию специализированных предприятий, т. е.
к тесному и длительному сотрудничеству по совместному из-
[157] готовлению общего для них готового продукта» [157, с. 83].
Однако между предприятиями могут осуществляться и другие
формы связей — через рынок, через обезличенную систему ма-
териально-технического снабжения Связь по кооперированию
обусловлена договором, особыми взаимными обязательства-
ми кооперированных предприятий.
к-11 Комбинирование, или «соединение в одном предприятии
разных о 1 раслей промышленности, представляющих собой ли-
бо последовательные ступени обработки сырья... либо играю-
щих вспомогательную роль одна по отношению к дру-
гой...» одна из наиболее прогрессивных современных форм
организации промышленного и аграрно-промышленного про-
изводства. При комбинировании резко снижаются потери, рас-
тет эффективность производства, создаются более благо-
приятные возможности для организации бессточных и безот-
ходных производств.
Однако до сих пор не выяснены связи (и различия) между
комбинатом и локальным территориально-производственным
комплексом. При существующих толкованиях обоих понятий
различие между ними заключается в организации — единое
управление для первого и множественность распорядителей
для второго типа производственных объектов. (В третьей ча-
сти более подробно будут рассмотрены пространственные ас-
пекты этих форм организации производства.)
Экономические закономерности
Закономерности общественного развития, так же как и прочие
закономерности объективного материального мира (см.
ч. I, гл. 3), отражают необходимые, устойчивые, существенные
взаимосвязи между людьми, социальными группами, общно-
стями, классами, нациями, а также внутренние взаимоотноше-
ния элементов этих совокупностей. Взаимосвязи этого типа,
регулирующие отношения людей друг к другу в процессе про-
э-13 изводства, взятого в историческом развитии, относятся к эко-
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 27, с. 312. В. И. Ленин
употреблял термин
«комбинация».
140
Глава 8
Э-18
номическим закономерностям. Как и закономерности в области
природы, они должны обладать чертами объективности, необ-
ходимости, повторяемости, автономности и (если речь идет об
экономическом законе) существенности. Однако имеются
и отличия.
Первое отличие. Законы бывают двух основных типов
одни, проявление которых строго детерминировано, и другие,
детерминирование которых сопряжено с той или иной сте-
пенью вероятности; не совсем удачно с терминологической
точки прения первые называются динамичными, вторые — ста-
тическими. В общественной жизни все законы и закономерно-
сти относятся ко второму типу, т. е. они проявляются как тен-
денция, как отношение, вероятность которого больше 50°;„ но
не всегда является «стопроцентной».
Второе отличие. В общественных законах историчность
выражает связь с историей общества (а не с естественной ис 1 о-
рией). Если астрономическая шкала времени относится к исто-
рии Вселенной, геологическая — к истории Земли как планеты
и ее коры (в том числе выделяется палеогеографическая шкала
времени), палеонтологическая — к истории жизни и биосферы,
то историческая шкала времени относится лишь к периоду по-
сле возникновения человеческого общества, причем значитель-
ная часть общественных закономерностей имеет срок действия
еще более короткий. Различают: 1) законы, действующие во
всех социально-экономических формациях (например, закон
соответствия производственных отношений производительным
силам; закон постоянного роста производительности труда);
2) законы, действующие в рамках только одной социально-
экономической формации (закон максимальной капиталистиче-
ской прибыли при капитализме; закон планомерного, пропор-
ционального развития при социализме); 3) законы, действую-
щие в рамках нескольких социально-экономических формаций
(например, закон товарного производства, действующий при
капитализме и при социализме). По степени приоритета разли-
чают в каждой социально-экономической формации ее основ-
ной экономический закон и прочие законы, которые ему под-
чинены. Например, основной экономический закон социализ-
ма — рост материального и культурного благосостояния всех
членов общества.
Третье отличие. Если в закономерностях неживой природы
механизм их действия обусловлен силами, в закономерностях
биологических — силами и инстинктами, в общественных зако-
номерностях движущей силой механизма является интерес, по-
нимаемый как стремление удовлетворить определенные по-
требности членов общества, в классовом обществе — раз-
личных классов. Именно это и обусловливает вероятностный
141
Глава 8
С-35
С-34
характер общественных закономерностей, ибо мотивация по-
ведения людей проходит по крайней мере через три «вероят-
ностных» усилителя (наличие достоверной информации об об-
становке; качество ее осмысления в голове человека; адекват-
ность принимаемого решения существующей обстановке).
Забвение этого различия приводит многих буржуазных социо-
логов к заведомо неконструктивным попыткам применения
механизма природных закономерностей к объяснению законо-
мерностей развития общества.
Поскольку производство материальных благ есть основа
жизни общее 1ва, а материальные интересы влияют на все
остальные побудительные мотивы действия людей, экономиче-
ские законы служат главным движителем развития общества.
Четвертое отличие касается использования закономерно-
стей. Как естественные, так и общественные закономерности
познаваемы, и знание их вооружает общество в его стремле-
нии к развитию. Но если знание естественных закономерно-
стей находит применение в технике, технологии, в конкретных
производствах и т. п., знание общественных закономерностей
позволяет разрабатывать социально-экономическую стратегию,
1. е. долгосрочную программу управления развитием обще-
ства в соответствии с целями и ресурсами.
Социально-экономическая стратегия, как правило, в своем
существе сохраняется постоянной на весь период жизни дан-
ной общественной формации, меняется лишь в деталях в зави-
симости от прохождения той или иной стадии развития. Зави-
симой от стратегии, более эластичной и чаще сменяемой
является социально-экономическая политика, [тли тактическая
форма решения стратегических задач развития (сравните: но-
вая экономическая политика, демографическая политика, ре-
гиональная политика и т. и.). Общим для стратегии и политики
является то, что они обе должны базироваться на познании
объективных закономерностей развития общества.
Если судить по нашей экономической литературе, то все за-
коны, которые сейчас действуют в условиях развитого социа-
лизма, открыты уже давно, в прошлом веке и в начале нашего
века. Во всяком случае никто не осмеливается за последние
годы «открывать» новые законы. Такая обстановка, естествен-
но, мало способствует действительному познанию развиваю-
щейся и меняющейся реальности.
В области «законоведения» и «законотворчества» суще-
ствует такой дихотомический подход, который довольно жест-
ко делит все закономерности материального мира на две раз-
личающиеся группы: законы природы и законы общества.
Правда, выделяется при этом иногда третья группа законо-
мерностей — в области мышления, но это не меняет дела. Сто-
142 ронники такого подхода хотя и признают наличие «всеобщих»
Глава 8 законов (например, основных законов диалектики), но между
указанными двумя группами прокладывают межу, если не ска-
зать — воздвигают китайскую стену. Возникновение этого под-
хода в нашей философии связано с необходимостью борьбы
против механического смешения природных и общественных
закономерностей,, между которыми действительно имеется
принципиальное различие. Но подход этот оказывается мало-
конструктивным, когда практика сталкивается со сложными
формами взаимодействия природы и общества.
В настоящее время пробивает себе дорогу новая точка зре-
ния, новый, более реальный подход в этой сфере научного по-
иска. Этот новый подход не сглаживает различий между обще-
ственными и природными закономерностями, но и не проти-
вопоставляет одни другим. И самое главное, он наталкивает
на поиск новых закономерностей, а именно закономерностей
взаимодействия между природой и обществом. Логика разви-
тия такого подхода следующая: с одной стороны, существуют
природные явления со свойственными им природными законо-
мерностями; с другой — явления общественного порядка со
свойственными им закономерностями Но природные и об-
щественные явления не существуют изолированно, они
взаимодействуют, и в области их взаимодействия должны
появляться новые закономерности, а именно закономерности,
выражающие устойчивые отношения между обществом и
природой.
Экономические процессы и состояния
Рост и развитие — важнейшие динамические категории эконо-
э-22 мической науки. При этом экономический рост характеризуется
прогрессивными количественными изменениями в состоянии
экономического объекта (например, увеличение таких показа-
телей, как валовая или чистая продукция), а экономическое
э-26 развитие — прогрессивными качественными изменениями (рост
производительности груда, повышение >ффективности про-
изводства и др.). Важно подчеркнуть, что развитие связано,
как правило, со структурными изменениями экономического
объекта. Так, К. Маркс подчеркивал, что «повышение про-
изводительности груда заключается именно в гом, что доля
живого труда уменьшается, а доля прошлого труда увеличи-
вается, но увеличивается так, что общая сумма труда, заклю-
чающаяся в товаре, уменьшается; что, следовательно, количе-
ство живого труда уменьшается больше, чем увеличивается
количество прошлого труда» '.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 25, ч. I, с. 286.
И-4
э-з
П-58
0-4
[26]
Э-39
Э-38
3-9
П-37
И-4
Рост может происходить как за счет ИНТЕНСИВНЫХ ФАК-
ТОРОВ (повышение результативности при неизменных ресурсах),
гак и за счет ЭКСТЕНСИВНЫХ ФАКТОРОВ (увеличение ресурсов
при неизменной степени их использования). Развитие есть ча-
ще всего результат использования интенсивных факторов.
Производительность труда, эффективность, интенсив-
ность — важнейшие показатели результативности экономики
в целом и отдельных жономических мероприятий. Хотя с ма-
тематической точки зрения эти показатели являются отноше-
ниями, они включены в данный параграф, ибо характеризуют
состояния (уровни развития) объектов и процессы изменения
этих состояний.
Производительность труда «измеряется количеством про-
дукции, произведенной работником в сфере материального
производства за единицу рабочего времени...» Общественная
производительность труда «определяется как результат деления
всего физического объема национального дохода на общее
число работников, занятых в сфере материального производ-
ства» [26, т. 21, с. 47]. Тем не менее, когда надо сопоставить
уровни экономического развития стран (и регионов), нацио-
нальный (региональный) доход соотносят со всем населением
страны или региона.
Эффективность производства есть результат конкретного
производственного процесса в сравнении с затратами на до-
стижение указанного результата, или, кратко говоря, отноше-
ние эффекта к затратам:
Е = -,
р
где Е — эффективность,
е — эффект производства,
р — затраты.
Эффект может быть представлен двояко: либо как общий
результат производственного процесса (валовой продукт), ли-
бо как та его часть, которая выражает вновь созданную стои-
мость, т. е.
Е=Р-Р,
р
где в числителе стоит разница между всей продукцией Р
и затратами.
Под затратами понимаются все объективно необходимые
вложения (расходы) овеществленного и живого труда. К сожа-
лению, расходы бывают не только «объективно необходимые»,
но и такие, которые появляются в результате недостаточной
организации труда, производства, транспортировки продукции
и т. д.,~ это потери. Затраты вместе с потерями составляют
издержки производства.
144 Если производительность труда есть отношение результата
Глава 8 (продукции) к количеству труда, эффективность — отношение
и-19 результата к затратам, го интенсивность производства есть от-
ношение результата к неизменному ресурсу; причем оба члена
отношения — числитель и знаменатель могут пониматься как
угодно широко. Так, в качестве результата могут фигуриро-
вать продукция, число выполняемых функций, извлекаемых
компонентов и т. д. Роль ресурса могут играть труд, сырье,
энергия, территория, время и т. и.
Таким образом, производительность, эффективность и ин-
тенсивность суть однопорядковые категории, и на народнохо-
зяйственном уровне векторы их изменений должны совпадать;
в частных случаях эти векторы могут быть разнонаправленны-
ми.
Прогрессивные изменения указанных характеристик (т. е.
увеличения «числителей» дроби при неизменных «знаменате-
лях») соответствуют процессам повышения производительности
и-5 труда, повышения эффективности производства, ИНТЕНСИФИ-
КАЦИИ ПРОИЗВОДСТВА. Бросается в глаза отсутствие термино-
логической системности. В целях упорядочения языка предла-
п-11 гается ввести термины продуктивизация (повышение про-
э-6 изводительности, т. е. продуктивности труда) и ЭФФЕКТИВИЗА-
ЦИЯ ПРОИЗВОДСТВА.
Структурные изменения в организации производства, в его
составе принадлежа! к важнейшим морфологическим и со-
держательным характеристикам динамики (развития) экономи-
ческих объектов. Для понятийно-терминологического аппарата
социально-экономической географии будут иметь значение
следующие понятия.
с-48 Специализация производства — концентрация производства
однородной продукции на отдельных предприятиях, один из
факторов роста производительности груда и эффективности
производства за счет повышения массовости и поточности
производства.
Д-18 Диверсификация хозяйства — процесс усложнения отрасле-
вой структуры общественного производства, т. е. увеличение
номенклатуры (разнообразия) продукции и числа отдельных
специализированных экономических объектов (предприятий,
отраслей).
с-ю СТАГНАЦИЯ — состояние экономического объекта, при кото-
ром в течение длительного периода не наблюдается ни роста
производства, ни гем более его развития («застой»),
д-1 ДЕПРЕССИЯ — состояние экономического объекта, характе-
ризующееся уменьшением объема производства («спад»), за-
вершающимся его стагнацией.
Все эти понятия фигурируют в экономико-географической
145 и регионально-экономической литературе Запада применитель-
глава 8 но и к региональной проблематике, к территориальным эконо-
мическим объектам.
Управление экономикой
У-4 Управление в широком смысле понимается как действие по ру-
ководству определенными процессами в соответствии с зара-
нее разработанной программой и направленное на достижение
определенной цели; сюда же относят и организационные
о-1б формы, в которых осуществляется указанное действие. Объект
управления — это то, по отношению к чему направлено упра-
С-64 вляющее воздействие со стороны субъекта управления; в своей
с-17 совокупности (объект и субъект управления) формируют систе-
му управления. Процесс управления представляет собой после-
довательность ряда акций: подача управляющего воздействия
на управляемую систему, получение информации о поведении
системы (по каналам так называемых обратных связей), пере-
работка полученной информации (осмысление, оценка, сверка
с программой, принятие решения), подача нового (корректи-
рующего) управляющего воздействия (сигнала).
Имеется ряд общих правил в науке об управлении. Напри-
мер, затрата энергии на управление должна быть меньше, чем
высвобождаемая в результате воздействий в управляемой под-
системе. Совокупность каналов и средств для управляющего
воздействия должна соответствовать количеству имеющихся
активных элементов в управляемой подсистеме (так назы-
з-з ваемый закон необходимого разнообразия). Управляющая
подсистема должна обладать возможностью правильно и
своевременно обрабатывать информацию о поведении систе-
мы, в связи с чем существует строгое (хотя и неодинаковое
в разных областях) соотношение между управляющей под-
системой и количеством управляемых подсистем с инфор-
п-З» мацией самостоятельного значения (так называемый предел
кратности); нарушение предела кратности, его превышение
приводят к тому, что субъект управления не успевает об-
рабатывать информацию и своевременно принимать правиль-
ное решение.
В области управления народным хозяйством в качестве
объектов и субъектов управления выступают лица и организа-
ции, и, поскольку управление строится иерархически, субъект
управления может быть объектом для инстанции более высо-
кого порядка. В качестве управляемых подсистем выступают
экономические объекты различного масштаба. Как правило,
низшим звеном в структуре управления народным хозяйством
считается предприятие. Аналогичные отношения и действия на
146 более низких порядках уже относятся к непосредственному
Глава 8 управлению производственными процессами; они также нахо-
дятся в поле зрения науки об управлении народным хозяй-
ством, но для экономико-географических исследований их зна-
чение невелико, поэтому мы этот вопрос опустим.
Сложные экономико-географические объекты и образова-
ния отличаются множественностью систем управления. Для
исследований пространственных аспектов управления экономи-
кой необходимо провести классификацию субъектов управле-
ния в соответствии с характером их управляющего воздей-
ствия на объект управления. В качестве обобщающего
р-15 предлагается термин распорядитель — любой субъект управле-
ния, лицо или организация, имеющие право принимать реше-
ние (распоряжение) по руководству подчиненным ему участком
общественного производства; термин этот может служить ана-
логом английскому с1ес1$юп-такег и этимологически связы-
вается с известным выражением «распорядитель финансовых
средств», «распорядизель кредитов».
Различаются четыре класса распорядителей, действия ко-
торых влияют на функционирование территориальных систем
хозяйства:
А-1 Автоном — распорядитель, принимающий, в рамках своих
полномочий, окончательное решение по отношению к подчи-
ненным ему объектам управления.
с-1 Санкционер — распорядитель, принимающий, в рамках
своих полномочий, альтернативные разрешающие или запре-
щающие решения («можно» — «нельзя») по отношению
к объектам, непосредственно ему не подчиненным.
к-35 Координатор — распорядитель, имеющий право частично
изменять решения автономов и санкционеров (в соответствую-
щих масштабных и временных пределах) в интересах достиже-
ния общих целей более высокого порядка по отношению
к координируемым распорядителям.
к-27 Контролер — распорядитель, исполняющий функцию на-
блюдения за соответствием развития системы заранее состав-
ленной программе.
Типичный пример: автоном — начальник территориального
(областного) управления по отношению к подчиненным пред-
приятиям; санкционер — начальник санитарно-эпидемиологи-
ческой службы области по отношению ко всем распорядителям;
координатор — областной исполнительный комитет по от-
ношению ко всем предприятиям и учреждениям, располо-
женным на территории области; контролер — это автоном
иерархически более высокого ранга.
Взаимодействие этих различных распорядителей в процессе
управления существенным образом влияет на поведение терри-
147 ториальной системы хозяйства, и без учета этого фактора, без
Глава в учета форм управления нельзя строить экономико-географиче-
ский прогноз и разрабатывать рекомендации для практики.
Особую функцию управления составляют три акции: про-
гнозирование, программирование и планирование, которые мы
Ф-9 объединим общим термином формы предвидения.
п-52 Прогнозирование — описание предполагаемых направлений
и параметров развития экономической системы на основе
анализа ее движущих сил, закономерностей, структуры и
других факторов вероятного поведения в течение определен-
ного периода, а также возможных последствий такого раз-
вития.
п-53 Программирование — установление цели развития экономи-
ческого объекта, промежуточных задач, направлений, мето-
дов и сроков достижения поставленной цели, а также оценки
необходимых затрат ресурсов.
п-16 Планирование — определение целей и задач развития эконо-
мической системы в течение конкретного (планового) периода,
точный расчет необходимых ресурсов и порядок обеспе-
чения ими на весь период реализации плана, определение
исполнителей и источников финансирования.
Кратко (хотя и не совсем точно — краткие определения
всегда вынуждены что-то опускать, генерализировать) можно
сказать так: прогнозирование — научное предвидение наиболее
вероятного поведения системы в будущем; программирова-
ние — установление порядка целенаправленного вмешатель-
ства в поведение системы; планирование — составление кон-
кретного описания действий и обеспечение этих действий
ресурсами и исполнителями. Временные интервалы, охваты-
ваемые различными акциями, соотносятся между собой, как
1:2:4, т. е., если план составляется на 5 лет, программа предус-
матривает описание действий на 10 лет, а прогноз — на 20 лет
Для всех трех видов предвидения действует правило исто-
рической параллели: для составления пятилетнего плана дол-
жен быть обязательно проведен анализ предыдущей пятилетки
(не менее), для 10-летней программы — предыдущего 10-летне-
го, для 20-летнего прогноза — предыдущего 20-летнего перио-
да. Научно-техническая революция, для которой свойственно
явление ускорения общественного процесса развития, вносит
некоторую поправку: историческому анализу приходится под-
вергать несколько больший период, чем тот, который взят
для предвидения.
Объектами предвидения являются экономические системы.
Но иногда — а в последнее время все чаще — объектами про-
граммирования выступают отдельные крупные проблемы —
отраслевые, территориальные по форме; экономические, со-
148
Глава 8
Ц-1
Ц-2
А-11
0-6
Э-14
х-з
М-27
циальные, экологические (или комплексные) по содержанию.
Документ, в котором описывается порядок действий для ре-
шения этих вопросов, именуется (комплексной) целевой про-
граммой, а сама акция — целевым программированием.
В трактовке форм предвидения имеются некоторые неточ-
ности. Так, планирование как акция иноэда отождествляется
с управлением. Такое смешение понятий вызвано, по-видимо-
му, тем, что наши органы планирования обладают функциями
управления (например, функциями санкционера, координатора,
контролера). На самом деле планирование (равно как и про-
граммирование) лишь один из элементов управления. Реализа-
ция плана есть функция многих органов, а сам ход реализации
систематически должен быть в поле зрения всех исполнителей.
Управление народным хозяйством имеет еще один «срез»
классификации: по методам и формам управления. Различают
административные, общественные, экономические методы.
Административные методы управления используют форму
распоряжений (приказов, предписаний, норм), обязательных
для выполнения управляемыми подсистемами.
Общественные методы управления — использование форм
внеадминистративного (морального) воздействия со стороны
общества на поведение лиц, управляющих экономическими
системами.
Экономические методы управления — управление путем со-
здания таких условий и нормативов, выполнение и следование
которым приносит выгоду исполнителям и, наоборот, послед-
ние наказываются, если условия и нормативы будут в ходе
функционирования нарушаться Эти условия и нормативы
в совокупности составляют хозяйственный механизм эконо-
мической системы.
Понятие механизма как конкретного [вижителя функциони-
рующей системы — относительно новое открытие нашей фило-
софии и политэкономии, исторического материализма. Тот
факт, что «проблематика законов функционирования и разви-
тия общества дополнена понятием механизма их действия
и использования», отмечен как достижение философии за
период, прошедший после принятия постановления ЦК КПСС
«О мерах по дальнейшему развитию общественных наук и по-
вышению их роли в коммунистическом строительстве» (1967 г.).
В Постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР
о совершенствовании хозяйственного механизма (июль 1979 г.)
эта категория впервые поставлена как задача нашей эконо-
мики.
Тем не менее еще бытует многозначность термина «меха-
низм». В одной из работ это понятие определяется так: «Хо-
зяйственный механизм социалистического общества обладает
149 весьма сложной структурой. Среди важнейших его струк-
главо 8 гурных звеньев можно выделить: формы организации обще-
ственного производства (разделение труда, специализация про-
изводства, его размещение и другие, с помощью совершен-
ствования которых общество воздействует на развитие про-
изводительных сил и обеспечивает повышение эффективности
их использования); формы хозяйственных связей, посредством
которых осуществляется своеобразный «обмен веществ» в эко-
номике, в том числе обращение средств производства, финан-
сово-кредитные отношения и др.; структуру, формы и методы
планирования и хозяйственного руководства, в составе ко-
торых наряду с собственно экономическими могут быть выде-
лены также правовые и социально-психологические формы
и методы; совокупность экономических рычагов и стимулов
воздействия на производство и участников хозяйственной дея-
тельности, с помощью которых обеспечивается согласование
экономических интересов и стимулирование хозяйст венной
[54] деятельности» [54, с. 8]. Такое определение — типичный при-
мер идеоцентризма, когда новое, недостаточно четко сформу-
лированное понятие или идея «подминают» под себя другие
понятия
Мы уточнили, что понимается под системой управления.
Вообще-то этот термин немного дезориентирует, он понима-
ется слишком широко, и со временем придется вводить особое
обозначение для взаимосвязанного соподчиненного гандема
«управляющая система — управляемая система» («организм»,
«органоид» или что-то еще). Важный структурный элемент та-
А-24 кого «органоида» — аппарат управления — совокупность лиц
и средств («человеко-машинная система»), обеспечивающих
функционирование (управляемое, антиэнтропийное функциони-
рование) экономического объекта. Ключевая фигура аппарата
управления — распорядитель, имеющий свое экономическое
поле (см. раздел «Экономико-географическое пространство»).
Методы
экономического
исследования
Балансовые методы
б-2 Балансовые методы — группа расчетных методов для анализа,
прогнозирования и планирования развития динамических си-
стем с установившимися потоками ресурсов и продукции («за-
траты — выпуск», «производство — потребление», «ввоз — вы-
воз», в общем виде — «приход — расход») и с детерминиро-
150
Глава
Рис. 9
Модель
са
М-10
ванными зависимостями между приходной и расходной
частями. Эти методы весьма распространены не только в эко-
номике (ср. баланс тепла, влаги, круговорота веществ в физи-
ческой географии), но в других науках используется преимуще-
ственно аналитический потенциал этих методов, тогда как
в экономике они служат для определения перспектив развития
сложных экономических систем. Типичны балансы в планиро-
вании и управлении экономикой: трудовых ресурсов, топлива
и энергии, денежных доходов и расходов населения и т. д.
Применение балансовых методов требует сопоставимости
единиц измерения балансируемых ресурсов. Так, для топливно-
энергетического баланса, где приходится иметь дело с раз-
личными видами топлива и энергии, в качестве соизмеримого
показателя взята единица (тонна) условного топлива (тут);
в балансах трудовых ресурсов расчеты ведутся по условному
«годовому работнику», для многих видов ресурсов и продук-
тов баланс разрабатывается в стоимостном выражении.
Отрасли-потребители
Отрасли-производители Совокупный общественный продукт
Промежуточный продукт Конечный продукт Все- го
1 1 1 “
Стоимость совокупного общественного продукта 3 Е Л з: <и с 2 о а Э н затраты I квадрант 1 а.]1Х1 ... • • а1пхп II квадрант V] = ?! + + У1 X!
1 аПх1 - • ацх) ' ' ' ат*п Т! = Г1 + Х;+у; X;
п ап1х, апп^п п ~ “Ь 2П + уп хп
Стоимость конечного 1 продукта III квадрант ДОХОДЫ V! Ч V,, грудящихся IV квадрант ^8) V
Чистый доход ГП] Ш} тп отраслей йп8) т
Всего X] ... х, ... хп Х1
межотраслевого балан-
Особое место в конкретных аналитических работах за-
нимает так называемый межотраслевой баланс производства
и распределения общественного продукта по отраслям. Ме-
151 тод, используемый для анализа и планирования отраслевых
Глава 9 пропорций народного хозяйства, впервые разработан и приме-
нен в СССР в 20-х годах Позднее американский экономист
В. Леонтьев дал методу современную математическую ин-
терпретацию (за рубежом этот метод известен как метод
«1при1 — ои1ри1» — «затраты — выпуск»). Мы остановимся на
описании метода подробнее, гак как его аппарат играет
важную роль в формировании многих понятий и терминов.
Его основу составляет экономико-математическая матричная
модель (см. рис. 10), в которой по строкам (горизон-
тально) показано распределение продукции отрасли «/» (так
называемый промежуточный продукт) по другим от-
раслям в соответствии с коэффициентом прямых затрат
а,7 (затраты, стоимостные или натуральные, отрасли / на еди-
ницу продукции отрасли /), а также часть продукции, посту-
пающая в конечное потребление у, (общественное и личное
потребление г„ накопление /р, также экспорт е,). При этом
стоимость всей продукции отрасли г выразится уравнением
По столбцам (вертикально) показана структура стоимости
отрасли: ее материальные затраты, затраты на рабочую силу
V; (доходы грудящихся), чистый доход Шр а вся продукция вы-
разится уравнением
*.- = Еху + ^ + "1,-;
равенство правых частей обоих уравнений есть непреложное
[26] требование межотраслевого баланса [26, т. 2, с. 558 — 559].
Модель включает 4 квадранта особого экономического со-
держания. Положение показателей отрасли в том или ином
квадранте дает основание для классификации и терминирова-
ния отраслей. Так, I квадрант показывает распределение ме-
жду отраслями той продукции, которая предназначена для
дальнейшего производственного потребления, не выходит из
сферы производства — это и есть промежуточная про-
дукция. II квадрант показывает вещественную структуру на-
ционального дохода: сюда входит та продукция, которая вы-
ходит из сферы производства, — конечная продукция У Ее
важные составные части: фондовая продукция /, или то, что со-
ставляет накопление; необходимая продукция г, предназначен-
ная для удовлетворения материальных и духовных потребно-
стей людей (та часть национального дохода, ради которой
осуществляется все общественное производство), и прочая ко-
нечная продукция у (экспорт, увеличение запасов и т. п.). II]
квадрант показывает стоимостную структуру национального
дохода (в целом по народному хозяйству объемы итоговых
152 показателей II и III квадрантов должны быть равны). IV ква-
Глава 9 дрант помимо общего итога крайних строки и столбца (их ра-
венство — третье обяза гельное условие межотраслево! о балан-
са) показывает доходы трудящихся и учреждений непроизвод-
ственной сферы, образующиеся за счет перераспределения
дохода, созданного в сфере материального производства. Меж-
отраслевой баланс позволяет определить меры по совершен-
ствованию структуры народного хозяйства, вычислить полные
затраты продукта на продукт (что важно для определения не-
обходимых объемов производства различных продуктов).
Аналогичная модель может составляться и для отдельного
региона (региональный межотраслевой баланс — см.), и в этом
случае также на его основе строятся или уточняются неко-
торые понятия региональной экономики.
Методы определения экономической эффективности
В предыдущей главе было дано общее определение эффектив-
ности (см.). Измерение экономической эффективности (про-
изводства, варианта размещения, отдельного проекта) — важ-
нейший метод экономического исследования, абсолютно необ-
ходимый для планирования и принятия любых других
хозяйственных решений.
Как уже было сказано, основным элементом в формулах
расчета эффективности является определение затрат.
Показатели, необходимые для измерения >ффективности,
часто бывают несопоставимыми. Например, нельзя опериро-
вать эксплуатационными (текущими) затратами, непосред-
ственно входящими в себестоимость, и капитальными вложе-
ниями (единовременными затратами), которые каждый год
суммируются лишь частично — той долей, которая соответ-
ствует сроку их окупаемости в годах. Различные показатели
п-46 затрат, выраженные в сопоставимой форме, называются приве-
денными затратами, и именно они участвуют в измерении эф-
фективности хозяйственных мероприятий.
Атрибут «приведенный» применяется всегда в тех случаях,
когда необходимо обозначить расчетные показатели без фак-
торов, делающих их несопоставимыми (ср. приведенный
региональный доход).
При сравнении различных вариантов размещения исполь-
3-8 зуется еще один показатель — замыкающие затраты. Это рас-
четный показатель, соответствующий затратам на подготовку
самого дорогостоящего (по различным причинам) вида ресур-
са, который по балансовым расчетам все равно попадает
(включается) в план; или это вводимые в расчетную модель
оценки ресурса — того ресурса, который будет вовлекаться
153 в производство при расширении потребности в нем (в данном
Глава 9 типе взаимозаменяемых ресурсов)- Как правило, этот ресурс
с наихудшими жономическими показателями «замыкает»
столбец аналогичных ресурсов, ранжированных по увеличи-
вающейся себестоимости. Проектируемый потребитель может
быть «привязан» и к другому, более экономичному ресурсу, но
все равно какой-то другой конкурирующий потребитель выну-
жден ориентироваться на замыкающий ресурс. Тем самым
осуществляется народнохозяйственный подход к расчету кон-
кретной эффективности.
Вариантный метод
в-з Вариантный метод правильнее было бы называть подходом
к процессу разработки предплановых рекомендаций, по ко-
торым принимают решения соответствующие распорядители.
Иными словами, вариантный метод есть подготовка проекта
решения в неоднозначном исполнении, показывающего,
с одной стороны, многообразие в поисках оптимума и дающе-
го, с другой стороны, возможность распорядителям для выбо-
ра одного из вариантов. «Возможность выбора абсолютно не-
обходима для оценки проекта. Предложения директивным
органам должны всегда содержать альтернативы — различные
направления действий для достижения желаемой цели, среди
которых этот орган может выбирать. «Безальтернативное»
предложение фактически является не продуманной рекоменда-
[191] цией, а ультиматумом» [191, с. 6]
в-2 Варианты суть проекты решения одной проблемы раз-
личными способами. Есть варианты, различающиеся только
количественно, это так называемые хронологические варианты,
в-в или вилка, когда на конец планового периода устанавливается
два (минимальный и максимальный) или три (еще средний)
уровня решения проблемы; один вариант не исключает дру-
гой, они все осуществимы, но в разные сроки Есть варианты,
различающиеся принципиально, и принятие одного из них ис-
А-17 ключаеч принятие всех остальных: это альтернативы. Альтер-
нативы связаны с применением различных видов сырья, раз-
личных технологий, выбором различных точек размещения
и 1. д.
Для принятия решения отбирается лучший вариант из
р-25 имеюшихся, что соответствует условию рациональности. Если
отбирается лучший из всех возможных вариантов, то соблю-
о-21 дается условие оптимальности. Отбор производится на основа-
К-39 нии определенного критерия. Критерий — это признак, показа-
тель, на основании которого производится оценка и выбор
154
Глава 9
вариантов (минимум затрат, максимум продукции, эффектив-
ность; уровень достижения социальных целей развития и т. д.).
Термин «критерий» употребляется также для обозначения при-
знака, на основании которого строятся классификация
и типологии.
В региональном моделировании (как и в экономико-ма-
тематическом моделировании) употребляется выражение «кри-
терий оптимальности»; так называют в экстремальных за-
дачах переменную величину, по изменению которой судя 1
об оптимальности варианта решения. В задачах на макси-
мум эта величина должна увеличиваться по мере опти-
мизации, в задачах на минимум — уменьшаться. Поскольку
поиск оптимального шачения этой величины является целью
расчетов, ее еще называют «целевой функцией». Строго
говоря, критерий оптимальности для каждой задачи должен
быть один. В тех случаях, когда объект оптимизируется по
нескольким критериям, решение осуществляется через систему
моделей; в этом случае переменная, служившая в одной
модели критерием оптимальности, в других моделях участ-
вует в ином качестве (например, в качестве ограничения).
Раздел II
Глава 10
Понятийно-
терминологи-
ческая систе-
ма «Социоло-
Объекты
социологического
исследования
Глава 11
Методы
социологического
исследования
ГИЯ»
156
В официальной лексикографии находим следующее определе-
ние социологии: «наука об обществе как целостной системе
и об отдельных социальных институтах, процессах и группах,
[26] рассматриваемых в их связи с общественным целым» [26,
т. 24 — 1, с. 252]. Оставляя без замечаний досадную тавтологию
(«социология — наука о социальных институтах»), следует все-
таки признать это определение перспективно правильным,
ибо в него вкладывается методологическая роль социологии
по отношению ко всем общественным наукам. К. Маркс пони-
мал социологию именно как всеобъемлющую науку об об-
ществе. Он «впервые поставил социологию на научную почву,
установив понятие общественно-экономической формации, как
совокупности данных производственных отношений, установив,
что развитие таких формаций есть естественноисторический
процесс»1.
Пока, как уже говорилось, социология не заняла подобаю-
щего ей места методологического ядра обществоведения. То-
му есть несколько причин. Как известно, собственно социоло-
гические исследования активно начались в нашей стране
только с середины 60-х годов, особенно после принятия поста-
новления ЦК КПСС «О мерах по дальнейшему развитию об-
щественных наук и повышению их роли в коммунистическом
строительстве» (август 1967 г.); до этого изучение социальных
вопросов развития включалось в исторический материализм,
частично в экономические науки. Журнал «Социологические
исследования» выходит с 1974 г.
На пути развития социологии препятствиями служили две
неверные методологические установки. Согласно одной из них,
социологические исследования должны быть ограничены эмпи-
рической дисциплиной, обеспечивающей фактографией другие
общественные науки. Такая позиция тормозила развитие само-
стоятельной социологической теории. Как отмечал акад. Б. М.
Кедров, социология «застряла в значительной степени на эм-
пирической ступени и тяготеет к формализму и фактологизму»
[104] [Ю4, с. 94]. Эта установка сейчас признана неверной; счита-
ется, что «марксистская социология является прежде всего
наукой теоретической, дающей знание общих законов функ-
ционирования и исторического развития человеческого обще-
[171] ства» [171, с. 81]. Это утверждение касается прежде всего ядра
социологии — исторического материализма.
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 1, с. 139.
157 Согласно другой установке, социология полностью ис-
Глава ю черпывается историческим материализмом. Однако последний,
как общесоциологическая теория, представляет собой ядро,
теоретический и методологический фундамент большой сово-
купности общественных наук (демография, теория наций, поли-
тология, этнография, право, конкретные социологические на-
уки и т. п.); по отношению к социологии социалистического
общества роль теоретического и методологического фундамен-
[153] та играет также научный коммунизм [153, с. 88 — 89]. Но дан-
ное обстоятельство не освобождает конкретные обществовед-
ческие дисциплины от необходимости разрабатывать — в рам-
ках своего объекта и предмета исследования — собственные
[171] теоретические положения [171, с. 81]. В настоящее время со-
циологическое направление в науке набирает силу. Но мы
вынуждены считаться до поры до времени с тем фактом,
что понятийный аппарат социологии еще только складывается.
Если опять вернуться к образному сравнению науки с ме-
ханизмом, постоянно находящимся в ремонте и гем не
менее всегда используемым, то понятийный аппарат социо-
логии еще рано «ремонтировать»: его надо еще «смонтировать».
с-44 Итак, социология — это наука об обществе, о различных
общностях и группах людей и о поведении этих общностей
и групп, о человеке как основном элементе общества. Поэтому
все науки, включающиеся в социологию, имеют объектами
изучения либо человека как социальную личность, либо общ-
ности людей, либо группы, либо общество в целом, либо (что
чаще всего) все типы объектов вместе. Так, в этнографии на
первый план выдвигаются общности, в статистике — группы,
в демографии — поведение, в социальной географии (и регио-
нальной социологии) — и общность, и группы, и поведение.
Рассмотрим основные термины и понятия социологии
в той же аналитической последовательности (объекты и ме-
тоды исследования) и под тем же углом зрения (выделяя то,
что важно для научного языка социально-экономической гео-
графии).
Объекты
социологического
с-37 исследования
Социальные объекты
Человек есть основной, исходный объект изучения в социоло-
гии. Но человек находится в поле исследования многих наук,
как общественных, так и естественных. Под каким ракурсом,
с каких точек зрения изучает человека социология, какие ас-
158
Глава
Ч-З
И-12
Л-6
[96]
0-9
С-6
С-27
пекты бытия и поведения человека ее интересуют? Прежде все-
10 го ее интересует социальная сущность человека, его принад-
лежность к определенной социальной группе, общности (см.);
но биологическая сущность человека также находится в поле
зрения социологии, с ней связаны его определенные жизненные
потребности (см.).
В научной литературе употребляются термины человек, ин-
дивид, личность, часто в сходном значении. Наиболее общий
термин — человек, но он употребляется и в узком значении как
единица наблюдения. Если о человеке говорится как о члене
какой-либо социальной группы, общности, больше подходит
выражение индивид («неделимый» элемент общности); индиви-
дуальность подчеркивает отличия одного человека от другого.
Если раскрывается внутренний мир человека как члена обще-
ства, употребляется выражение личность; индивидом человек
рождается (ибо сразу становится членом такой общности, как
семья), личностью — становится. По мнению советских социо-
логов, изучение взаимоотношений между личностью и обще-
ством — центральное направление в социологическом исследо-
вании [96, с. 24].
Трудно дать точное, исчерпывающее определение понятию
общество. С одной стороны, общество понимается как гло-
бальная естественноисторическая категория, противопоста-
вляемая «необществу» — неживой природе, животному и рас-
тительному миру; в этом понимании общество ассоциируется
с одним из агентов ландшафтной оболочки и часто именуется
«человечеством» С другой стороны, общество понимается как
совокупность всех общностей и классов данной конкретной
страны или данной конкретной социально-экономической фор-
мации. Совсем иной подход к трактовке понятия «общество»,
когда последнее противопоставляется индивиду, отдельной
личности.
В данной работе общество понимается также как один из
трех основных агентов (наряду с общественным производст-
вом и природой), изменяющих географическую оболочку
Земли; это не порождает противоречий, если мы будем
рассматривать общество как совокупность всех классов,
слоев, общностей конкретной страны или даже региона.
Общество — реалия весьма сложная, структурная; изучение
СОЦИАЛЬНОЙ СТРУКТУРЫ - одна из основных задач социоло-
гии. Между индивидом и обществом находятся различного ро-
да структурные и статистические совокупности людей, име-
нуемые социальными группами или общностями. Представ-
ляется необходимым следующее уточнение:
социальная группа — любая совокупность людей (по разме-
рам меньшая, чем общество), объединяемых общими признака-
159
Глава 10
С-54
С-55
С-12
0-11
С-8
К-9
Э-37
Э-5
0-7
ми или отношениями. Среди социальных групп выделяются два
типа групп: статистическая (или просто группа) и общность;
статистическая группа — совокупность людей, объеди-
няемых каким-либо общим признаком (признаками) — по воз-
расту, образованию, семейному положению (социальному ста-
тусу); поведение членов какой-либо группы часто является
идентичным, что объясняется общими интересами, потребно-
стями, установками, или, как говорят, у группы складывается
СТЕРЕОТИП ПОВЕДЕНИЯ. Но принадлежащие к одной группе
индивиды не обязательно объединены между собой, не состав-
ляю! общности.
Общностью следует называть такую совокупность индиви-
дов, в которой ее члены связаны общением, чаще всего — вы-
полнением определенной общественной функции; при этом
каждый активный член такой совокупности знает и подтвер-
ждает свою принадлежность к ней.
Типичными общностями являются:
семья — основная демографическая общность с прокреа-
ционной функцией как главной, а также выполняющая другие
социальные функции — воспитательную (семейное воспитание),
экономическую (домашнее хозяйство, личное подсобное хозяй-
ство). Семья — важная единица наблюдения в экономической
и социальной статистике.
Основную производственную функцию выполняет коллек-
тив — общность, основанная на совместном труде; он выпол-
няет также и воспитательную функцию (общественное воспи-
тание).
Функцию сохранения и развития языка, культуры, истори-
ческих традиций выполняет этнос; )тот термин — родовой для
всех общностей, важнейшим критерием единства которых
является единый язык, культура и ЭТНОНИМ — самоназвание
языковой общности, признаваемое каждым ее членом. К их
числу относятся племя, народность, этническая группа, нация
и т. п. К сожалению, в литературе, в том числе и в официаль-
ной лексикографии, нельзя найти устоявшихся определений,
позволяющих четко отличить один вид этнической общности
от другого, поэтому мы остерегаемся приводить здесь дефини-
ции различных видов этноса.
Сложные общественные функции выполняет территориаль-
ная общность людей — социум (см.).
Общность следует отличать от общественного института;
общность — явление объективное, институт — установленное
обществом. Так, семья есть явление объективное, тогда как ка-
тегории брака, развода суть установленные обществом инсти-
туты.
Особую категорию в социальной структуре общества пред-
ставляет класс. Детальное определение этого понятия имеется,
160 как известно, в рабою В. И. Ленина «Великий почин»: «Клас-
Глова ю сами называются большие группы людей, различающиеся по
их месту в исторически определенной системе общественного
производства, по их отношению (большей частью закреплен-
ному и оформленному в законах) к средствам производства,
по их роли в общественной организации труда, а следователь-
но, по способам получения и размерам той доли общественно-
го богатства, которой они располагают»*.
Классы — объективные совокупности людей. Но отдельные
представители этих совокупностей могут и не знать своей
классовой принадлежности (почему В. И. Ленин и использовал
родовое понятие «группа»), могут знать об этом стихийно, мо-
гут знать сознательно. Кроме того, в каждом конкретном об-
ществе общностей может быть сколько угодно, число классов
не может быть меньше двух; если остался один класс, то об-
щество по существу становится бесклассовым. Каждый класс не
о-в однороден В нем выделяются общественные слои, отличаю-
щиеся по жономическим критериям — уровню доходов и про-
изводным от них образованию, культуре.
Имеется еще один особый критерий членения общества -
биологический, т. е. разделение по полу, на мужчин и женщин.
Это основное членение общества неизбежно проходит через
все остальные виды социальных совокупностей и составляет
важнейшую их характеристику; для этноса, нации, социума
и общества в целом это членение есть основа воспроизводства
общности (населения), а для такой общности, как семья, -
главный стимул возникновения. В экономической географии
и региональной экономике учитывается разделение труда на
«мужской» и «женский»: в пределах социума должна соблю-
даться пропорциональность между этими видами труда в це-
лях поддержания демографических пропорций.
Социальные отношения
В главе 8 было дано определение производственным отноше-
ниям людей, лежащим в основе всех других общественных от-
ношений, но не исчерпывающим всех видов отношений между
людьми.
с-38 К числу социальных отношений, г. е. отношений между
людьми в процессе жизни, развития общества (к которым
в конце концов должны принадлежать и производственные от-
ношения), следует отнести:
Д-8 демографические отношения, г. е. отношения в основном
нрокреационные, связанные с воспроизводством жизни.
с-з СЕМЕЙНЫЕ ОТНОШЕНИЯ, т. е. отношения в пределах основ-
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 39, с. 15.
161 ной ячейки общества, сложное переплетение демографических,
Глава ю экономических, воспитательных и пока еще слабо изученных
«родственных» отношений.
н-з Существуют также национальные (или этнические) от
НОШЕНИЯ, и не только существуют, а самым ощутимым обра-
зом влияют на все другие социальные отношения. Националь-
но-этнический фактор играет важную роль при осуществлении
политико-административного районирования; национальные
особенности регионов иногда объясняют различия в подвиж-
ности населения, в его демографическом поведении и т. д. На-
ционально-этнические отношения часто связаны с отношения-
ми религиозными. Во всех перечисленных типах отношений
можно выделить внутренние (в пределах данной общности)
и внешние (между различными общностями).
Необходимо отметить, что в последние годы в нашем язы-
ке термин национальный все более приобретает го содержание,
которое вкладывается в него в зарубежных странах: означаю-
щий «общегосударственный», «относящийся к (национальному)
государству», «принадлежащий государству» (национальный
доход, национальный уровень, национальный комитет, нацио-
нальный парк и т. п.). Разумеется, сохраняется и старое значе-
ние термина (национальный вопрос). Это вносит известную пу-
таницу.
Поэтому часто в работах советских авторов, посвященных
зарубежной проблематике, употребляют термин «националь-
ное планирование» в значении общегосударственного плани-
рования. а 1ермин «национально-этнические проблемы» — в
том значении, которое вкладывалось ранее у нас в тер-
мин «национальные проблемы» (т. е. проблемы, относящиеся
к нациям на языково-территориально-экономической осно-
ве, но не на государственной). Однако этот вопрос нуж-
дается в более обоснованном терминологическом решении.
Достаточно сказать, что принятая в нашей науке трактовка по-
нятия «нация» не соответствует полностью тому содержанию,
которое вкладывают в это понятие молодые освободившиеся
государства Азии и Африки.
Терминологическую «операцию» следует произвести и над
синонимами социальный и общественный. Дело в том, что
в некоторых языках имеются содержательные различия между
такими понятиями, как «относящийся к человеку» и «относя-
щийся к обществу». В английском языке — это 8ос1а1 и 8осте1а1;
в немецком — 8о/1а1 и §е8е118сЬайНсй. В нашем языке скорее
другое различие: термин общественный всегда употребляется
только в случаях, когда говорится об общее!ве в целом, и ни-
куда — по отношению к индивиду; термин социальный «рабо-
тает» во всех случаях: и по отношению к индивиду, и по одно-
162 шению к обществу. В печати уже появилось выражение
Глава ю «социетальный» в качестве атрибута, соотносящего термин
[153] С обществом [153, с. 94] Возможно, этот неологизм получит
всеобщее признание.
Как уже отмечалось, к числу важнейших отношений, изу-
чаемых социологией, принадлежат отношения между лич-
ностью и обществом. Многие социологи именно в этой обла-
сти стремятся открыть механизм конкретных социальных
пропессов. Выделяются следующие качества личности: потреб-
П-38 нести, интересы и ценностные ориентации людей. Потребно-
сти — это «нужда или недостаток в чем-либо необходимом для
поддержания жизнедеятельности организма, человеческой лич-
рб] ности... внутренний побудитель активности» [26, т. 20, с. 439].
И-22 Интерес — «реальная причина социальных действий... индиви-
[26] Дов, социальных групп, классов» [26, т. 20, с. 319], или, иными
словами, осознанная личностью жизненная установка на вы-
ц-4 бор путей и средств удовлетворения потребностей. Ценностная
ориентация есть также жизненная установка, но она касается
уже таких сторон жизни человека, как его предпочтения в вы-
боре профессии, друзей, супруга, места жительства, его обще-
ственного поведения и т. п. Мотивы конкретного социального
действия личности могут быть весьма многообразны, но за
каждым мотивом следует видеть более глубокие побуди-
тельные причины.
Человек — субъект социально-исторического процесса, «дея-
тельное существо», и его взаимоотношения с обществом опре-
С-50 деляются также его способностями — индивидуальными осо-
бенностями личности, являющимися субъективными условия-
ми успешного осуществления определенного рода деятельно-
[26] сти [26, т. 24—1, с. 346]; особенно важны трудовые навыки
и знания, определяющие качества индивида как производи-
тельной силы.
В этой области социология имеет обширную сферу контак-
тов с социально-экономической географией, изучающей при-
чины таких процессов, как миграции, приживаемость, теку-
честь кадров, демографическое поведение и т. п.
С-39
Социальные процессы
К числу важнейших социальных процессов следует отнести
рост народонаселения. В демографии, социальной статистике
этот процесс терминируется с использованием слова «движе-
е-1 ние»: естественное движение населения, или изменение
численности (увеличение, уменьшение) за счет естественного
м-5 прироста (рождаемость за вычетом смертности); МЕХАНИЧЕ-
163 СКОБ ДВИЖЕНИЕ НАСЕЛЕНИЯ, или изменение численности, как
Глава ю результат территориального перераспределения (передвиже-
ния) населения (прибытие за вычетом выбытия). Когда эти тер-
мины употребляются в географической литературе, может воз-
никнуть неточная ориентация; в географии, как уже говори-
лось, термин движение имеет строго пространственное толко-
вание: это перемещение мобилей из одних мест в другие.
Термин «механическое движение населения» сохраняет геогра-
фическую ориентацию, а термин «естественное движение» —
нет. Поэтому иногда употребляют соответствующие сино-
Е-9, м-28 нимы естественный прирост населения, механический прирост
населения (уточняя при этом положительное, отрицательное
или нулевое изменение численности). В то же время следует
признать, что термины со словом «движение (населения)» си-
стемно согласуются с термином «подвижность (населения)».
П-21 Подвижность населения — очень важная характеристика; это
способность населения (его активной части) к изменению свое-
го положения (статуса) в обществе, в социальных структурах.
«Без создания подвижности населения, — писал В. И. Ленин, -
не может быть и его развития...»1
В ЭГТ-77 были отмечены следующие виды подвижности насе-
С-29 ления: социальная (г. е. способность населения адаптироваться
Э-11 к изменениям социальной структуры), экономическая (способ-
ность населения адаптироваться к изменениям экономической
Т-ю структуры) и территориальная (способность населения к пересе-
лениям и к челночным поездкам; синоним — миграционная
подвижность). В литературе употребляется также и иноязыч-
ный синоним мобильность. Социологов в большей мере инте-
с-7 ресуют СОЦИАЛЬНЫЕ ПЕРЕМЕЩЕНИЯ — переходы работников
(и их детей) из одних социальных групп в другие. Экономисты
т.4 и социологи изучают текучесть кадров — переход работников
из одних предприятий в другие.
Географов в большей степени интересует территориальная
подвижность населения, что будет более подробно рассмотре-
но в третьей части данного исследования
Из других социальных процессов отметим следующие:
р.22 расслоение — дифференцирование класса с выделением и
образованием отдельных групп, тяготеюших к различным,
зачастую полярным классам;
с.57 стратификация — дифференцирование общества, отдельного
класса на общественные слои или социальные группы, раз-
личающиеся, как правило, по своему экономическому (мате-
риальному) положению, по профессии, уровню образования,
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., г. 3, с. 246.
164 культуры и связанному с этими факторами стереотипу по-
Глава и ведения, но остающиеся в рамках данного класса.
Методы
социологического
исследования
Понятийно-терминологический аппарат
Когда представитель одной науки вынужден вторгаться
в область другой науки, его суждения о последней не могут
быть свободными от ошибок. Это является часто следствием
неполного исследования литературы, случайности в отборе
авторитетов, недостаточно глубокого изучения теоретических
основ науки и особенно ее истории. Возможно, высказывания
автора о современном состоянии социологии имеют налет
дилетантства.
Но в чем автор данной работы совершенно уверен, с точки
зрения терминолога, — гак это в том, что социологии необхо-
димо заняться упорядочением своего понятийно-терминоло-
гического аппарата. Без этого она не сможет выполнить роль
интеграционной науки для всех обществоведческих дисциплин,
ускорить объективно необходимый процесс социологизации
науки.
К выводу о необходимости упорядочения научного языка
социологии приходишь, когда читаешь современную социоло-
гическую литературу.
Однажды я написал следующую фразу: «Особенность хи-
мических законов заключается в том, что они являются зако-
нами химических процессов в природе и соответственно про-
являются в химических превращениях шементов, веществ
и соединений». Показал химику. Увы. он только развел рука-
ми и сказал: «Что за абракадабра!»
Теперь сопоставьте эту фразу со следующей: «Особенность
социальных закономерностей заключается в том, что они
являются закономерностями социальной деятельности людей
и соответственно проявляются в социальной деятельности на-
родов. классов, социальных групп и личностей» (курсив
мой,—Э. Л.).Структура га же самая, «абракадабра» осталась.
Но это фраза из предисловия к учебнику социологии!1
Возьмем второй пример. В одной социологической работе
цитируются слова В. И. Ленина о том, что ранее социологи «не
1 Ссылки на цитаты
с терминологическим браком
в данном словаре не даются.
165 умели найти объективного критерия» для разграничения
глава и важных и неважных явлений и что «материализм дал вполне
объективный критерий, выделив производственные отноше-
ния»1. И в той же работе, где приводится эта цитата, предмет
марксистско-ленинской социологии определяется следующим
образом: она «занимается комплексным изучением различных
социальных явлений и процессов в их взаимосвязи, устанавли-
вая социальные закономерности. Она рассматривает со-
циальные явления и процессы, учитывая их интенсивность,
причины и тенденции развития, обращая внимание на их
взаимную обусловленность». Все есть, а самого главного —
материалистического исторического метода — нет. А ведь ме-
тод включается в предмет науки.
Может создаться впечатление, что автор «сталкивает» раз-
личные определения различных авторов; в этом случае разно-
чтения не удивительны. Но примеры специально берутся из
одного произведения.
В другой работе на социальную тематику (и опять в одной
и той же работе!) говорится, что понятие «народ» отличается
от понятия «население» (в одном месте), и в то же время
утверждается, что оба понятия идентичны (в другом месте).
Разное значение терминоэлемент «народ» имеет в словосоче-
таниях «народное хозяйство» и «народные массы»: в одном
случае народ — все население страны; в другом — не все насе-
ление страны. Есть и третье толкование: народ — это все насе-
ление страны, а также граждане данного государства, прожи-
вающие за границей. Вводятся два понятия: «этническая груп-
па» и «этнографическая группа»; на поверку оба понятия
обозначают человеческие общности с идентичными признака-
ми — всеми, кроме одного: во втором случае вводится рели-
гиозная общность. Но тогда это скорее религиозная община?
И вот таких неточностей очень много. И особенно «гре-
шат» социологи в определениях понятий: не выходят из
ошибки типа «круг». Вот типичное, к сожалению, определе-
ние: «Марксистско-ленинская социология — это социальная
(1-й круг) наука, исследующая структуру и развитие человече-
ского общества (2-й круг) как систему социальных (3-й круг)
отношений, структуру и развитие общественно-экономических
формаций и их элементов, а также источники социальной (4-й
круг) активности классов, групп и индивидов в обществе (5-й
круг)» (все в скобках мое. — Э. А.). Как уже говорилось, при
дефинировании наук очень трудно не сделать «круга» в опре-
делении, порой просто невозможно. Но пять «кругов» — это
уже слишком!
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 1, с. 137.
166 Эта неустойчивость научного языка социологии, к сожале-
Глава и нию, проникает в фундаментальные, энциклопедические изда-
ния и, естественно, не может не наносить им «морально-тер-
минологический» урон Например, в 3-м издании БСЭ
различные этнические общности именуются го нацией, го на-
родом, то народностью, го населением — каждый раз без
видимой обоснованности. Автономная республика (АССР)
определена как одна из форм национальной государственно-
рв] сти, в которой воплощен суверенитет нации [26, т. 1, с. 163]
(курсив мой, — Э. А.). В то же время из 20 национальностей,
давших наименование автономным республикам, только 11
названы нациями, 8 — народами, а в определении аджарцев
употреблено родовое слово «грузины» (?!).
Правильно написано в одной солидной монографии по со-
циологии: «В развитии любой науки наступает такой момент,
когда необходимо оценить ее достижения, отделить бес-
спорные научные истины от дискуссионных вопросов, чтобы
[144] двинуться дальше по пути научного познания» [144, с. 18] Од-
на из бесспорных истин — это срочная необходимость в уточ-
нении понятийно-терминологического аппарата социологии.
Методика социологического исследования
Авторов работ по социологии часто упрекали за чрезмерное
увлечение конкретными исследованиями, «эмпирикой» в ущерб
теоретическим и методологическим направлениям. Но в обла-
сти методики исследований наша социологическая наука про-
двинулась далеко вперед, и, пожалуй, среди многих обще-
ственных наук она занимает здесь ведущие позиции; и именно
в этой области сотрудничество социогеографов с социологами
представляется весьма продуктивным, ибо оно будет способ-
ствовать росту эффективности конкретных исследований в со-
циально-экономической географии.
Существует закономерность: чем лучше развито какое-ли-
бо научное направление, тем более совершенным, устоявшим-
ся выглядит его понятийно-терминологический аппарат. И это
можно отнести к терминклатуре конкретной социологии!.
Необходимо еще раз напомнить, что данная работа не
является учебником социально-экономической географии,
а тем более учебником социологии; гго прежде всего исследо-
вание терминологическое, понятийное, и изложение методов
направлено тоже к этой цели. Необходимость пояснения ме-
1 Надо заметить, что и статистические методы
социологи весьма продуктивно исследования, например
используют терминологию теорию выборки,
статистики, а также
167 тодической терминологии вытекает из того факта, что со-
Глава и циальные исследования начинают все более широко приме-
няться в географии.
Чтобы отобрать необходимые для географа социологиче-
ские понятия и термины, целесообразно выделить те сферы
и объекты исследования, где интересы обеих наук чаще всего
пересекаются. К таким сферам можно отнести изучение: тер-
риториальной подвижности населения (миграции, в том числе
челночные передвижения людей; приживаемость новоселов
в местах прибытия); социальной и экономической подвижно-
сти населения (текучесть рабочей силы, профессиональная
ориентация молодежи); демографического поведения, рекреа-
ционных потребностей людей и т. д. Однако исследователь не
всегда может воспользовачься полной и систематизированной
статистикой. Даже в тех случаях, когда соответствующая офи-
циальная статистическая информация имеется (например, де-
мографическая статистика), она недостаточна для выявления
механизма поведения людей, а без выяснения глубоких причин
того или иного социального явления, процесса нельзя при-
нимать решения по управлению ими
Поэтому для социологических исследований (и в конечном
счете для теоретических обобщений) важнейшую роль играет
н-1 НАБЛЮДЕНИЕ — систематическая (или эпизодическая, разовая)
регистрация данных о процессах, происходящих в обществен-
ной жизни, накопление фактов, т. е. достоверных сведений
о конкретных объектах исследования или их признаках.
ф-1 ФАКТ, факты, говоря обобщенно, есть необходимейшая со-
ставная часть любого научного знания, нисколько не менее
важная, чем методология, теория и методика. С установления
факта начинается процесс научного мышления. Но для социо-
логии фактографическая часть исследования играет исключи-
тельную роль в силу сложности и чрезвычайного многообра-
зия процессов, происходящих в обществе. Не случайно
классики марксизма-ленинизма придавали этой стороне дела
огромное значение. К. Маркс так характеризовал свой метод
работы: «Мы хотим строить все наше изложение на одних
фактах и стараемся только, по мере сил, выразить эти факты
в обобщенной форме...»1 Одна из крупнейших работ Ф. Эн-
гельса — «Положение рабочего класса в Англии» явилась ре-
зультатом конкретного социологического исследования — на-
[120] блюдения и обобщения фактов [см. 120]. В известной статье
«Статистика и социология» В. И. Ленин подчеркивал необхо-
димость «установить такой фундамент из точных и бес-
спорных фактов, на который можно бы было опираться...»2
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2 Ленин В. И. Поли. собр.
г. 1, с. 199. соч., т. 30, с. 350.
168 Наиболее распространенный метод сбора фактов - так на-
0-20 зываемый метод опроса, или опрос, — изучение мнения (мне-
ний) индивидов путем целенаправленной постановки заранее
разработанных вопросов. Различаются: устный опрос (ин-
тервьюирование) и письменный опрос (анкетирование).
и-21 Интервьюирование — вид опроса, когда социолог в личной
беседе задает опрашиваемому вопросы и получает ответы;
а-19 при анкетировании вопросы ставятся в специальном опросном
лише, анкете, и опрашиваемый отвечает на них в письменном
виде. Достоинства и недостатки обоих приемов хорошо изло-
жены в специальной социологической литературе. Географы
чаще всего пользуются анкетами и реже прибегают к помощи
интервью. Но социологи замечают, что квалифицированное
анкетирование получается тогда, когда ему предшествует экс-
периментальное интервьюирование: оно помогает более пра-
вильно составить план анкеты, а именно от этого и зависит
результативность и научная ценность получаемых фактов.
В методике разработки плана анкеты (и интервью) социология
добилась значительных успехов.
Доля опрошенных (в процентах), однозначно ответивших
на вопрос анкеты (а социологи ставят вопросы чаще всего так,
что опрашиваемый должен либо ответить однозначно, либо не
0-25 отвечать вообще), означает отзыв. Так, если при изучении те-
кучести кадров из ста опрошенных о причине ухода пункт «не-
удовлетворенность работой» отметило 22 человека, то отзыв
(по этому пункту) равен 22/„.
Большинство фактов, которые собирают социологи, имеют
лишь качественную характеристику, что затрудняет математи-
ческую их обработку. Для того чтобы привести разнородные
данные к сопоставимым количественным показателям, исполь-
ш-2 зуется метод шкалирования, или разработка научно обоснован-
ие ной и экспериментально проверенной шкалы различных оце-
[96] нок [96, с. 166—168; 176]. Для экономистов понятнее будет,
если шкалирование определить как особый метод социоло-
гии — формализацию информации, хотя эти понятия не совсем
эквивалентны. Метод шкалирования позволяет придать коли-
чественные формы даже гем фактам, которые с точки зрения
экономико-математических методов «не поддаются» формали-
зации. Например, признак «неудовлетворенность работой» не
формализуется. Но если отзыв по этому пункту на разных
предприятиях (или на одном предприятии в разные периоды)
составил соответственно 22 и 33 °о, то >то уже позволяет срав-
нивать различные результаты в количественном отношении.
географии
Только теперь, в третьей части, излагается основное содержа-
ние исследования, обозначенное в названии книги. Но чита-
тель не должен удивляться этому: необходимость столь
длинного «предисловия» была в достаточной мере объяснена
и обоснована. Нам пришлось систематизировать основные
элементы, без которых невозможно формирование научного
языка социально-экономической географии,— важнейшие поня-
тия трех исходных наук (географии, экономики и социологии).
Привлекались и некоторые общенаучные понятия типа «систе-
ма», «структура», «развитие», «движение», «функционирова-
ние» и ряд других.
Нельзя утверждать, что эта совокупность исходных элемен-
тов полностью исчерпана и систематизирована. То же самое
придется сказать и о содержании третьей части; в данной ра-
боте не ставится цель охватить все понятия и их системы в со-
циально-экономической географии. I лавное внимание будет
обращено на методологию и методику терминирования и де-
финирования в соответствии с принятыми принципами (см.
приложение 1).
Обычно при изложении содержания какой-либо науки на-
чинают с так называемых фундаментальных понятий. Но эта
работа является в первую очередь понятийно-терминологиче-
ской, поэтому многие «фундаментальные» понятия могут ока-
заться не на «подобающих» им местах. Например, такая клю-
чевая категория, как территориальное разделение труда,
подчинена системе «экономико-географические отношения»,
а экономический район включен в подраздел «экономико-гео-
графической системы». Кроме того, в связи с особой интер-
претацией отдельных общегеографических понятий порядок
изложения по сравнению с первой и второй частями несколько
изменен.
Чтобы обеспечить однозначность терминов и четкость их
определений, необходимо договориться о единообразном тол-
ковании некоторых важных, но до сих пор многозначных тер-
миноэлементов, фигурирующих при обозначении многих поня-
тий. В предыдущих разделах книги это было выполнено.
Напомним некоторые определения:
э-17 — к экономическим категориям (проблемам, аспектам, фак-
торам, явлениям и т. п.), как было сказано ранее (с. 24), от-
несены те, которые непосредственно связаны с общественным
производством, с производительностью общественного труда,
с производственными отношениями людей (и, естественно,
П-63, Г-35
С-41
Д-10
П-50
Э-3, С-32
П-12
Р-52
Р-49
С-36
Х-1
с производственными отношениями и связями между района-
ми, странами и т. п.). Те же категории, которые принадлежат
сфере материального производства, следует обозначать терми-
ном производственный; атрибут геоэкономический можно упо-
треблять в отношении пространственных экономических систем;
— к социальным категориям отнесены те, которые непо-
средственно связаны с воспроизводством человеческой жиз-
ни, с благосостоянием населения, с формированием различ-
ного рода общностей людей. Как понятие оно будет более
широким по объему, чем понятия демографический (относя-
щийся к росту народонаселения), национально-этнический,
культурно-бытовой и др.;
— категории, уточняемые атрибутами природный, связаны
непосредственно с природой, с природной средой и находятся
преимущественно в сфере исследования, физической географии
и других естественных наук;
— взаимоотношения природы и общества определяются
с помощью категорий двух типов: одни из них ориентированы
на природу, на ее сохранение, на улучшение природной среды
и обозначаются атрибутом экологический (социально-экологи-
ческие категории при этом касаются взаимоотношений между
природой и населением, производственно-экологические —
взаимоотношений между природой и хозяйством); другие
ориентированы на хозяйство (атрибут — ресурсный) или на насе-
ление (атрибут — рекреационный);
- как уже говорилось, экономические и социальные кате-
гории разграничить в ряде случаев очень трудно. Когда гту
слитность обеих характеристик явления желательно подчерк-
нуть, применяют атрибул социально-экономический;
— одна из ведущих методологических «триад» географии -
«природа — хозяйслво — население», или, если выразить этот
подход в атрибутной форме, «экологический — экономиче-
ский — социальный». Сложный атрибут «эколого-экономико-со-
циальный» (или в любой другой комбинации) неудобен. Од-
нако, понимая необходимость терминирования такого лриеди-
ного подхода, автор пытался найти подходящее слово.
В ЭГТ-77 предлагалось возложить эту функцию на термино-
элемент ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ. Однако термин «хозяйственный»
слишком многозначен, поэтому и внесено предложение исполь-
зовать термин «интегральный» (см. интегральный подход).
Рисунок 10 иллюстрирует изложенные соображения графи-
чески. Схема эта далеко не совершенна — и в части отдельных
ее элементов, и в части общей структуры. Например, на-
родный язык (а все терминоэлементы глубоко вошли в разго-
ворную речь) не очень «привечает» сложные термины. Так,
терминоэлемент ресурсный очень точно отражает отношения
Рис. 10
Взаимосвязи важнейших терми-
ноэлементов в социологии, эко-
номике и географии
и связи «от природы к производству» (сравните с определе-
нием ресурса на с. 59). Обратные отношения и связи — «от
производства к природе» — могут быть и детериорируюгцего
характера, и мелиорирующего, но все равно понадобится
обобщающий термин для этой группы и направления связей
и воздействий Возможно, следует поискать более удачные
термины вместо «экономико-экологический», «социально-эко-
логический».
Раздел I
Объекты
исследования
социально-
экономической
географии
Глава 12
Социально-экономические
симплексы
Г лава 13
Социально-экономические
пространственные отношения
Г лава 14
Г еопространственные
социальные и экономические
процессы
Глава 15
Сложные социально-эконо-
мические географические
объекты
Глава 16
Социально-экономические
географические таксоны
Глава 17
Территориальные социально-
экономические структуры
Г лава 18
Факторы размещения и
регионального развития
Глава 19
Территориальные
аспекты управления
Социально-
экономические
симплексы
В ЭГТ-77 выделялось три элементарных географических
объекта, которыми должна оперировать экономическая гео-
графия: производственный {предприятие), транспортный {пере-
гон) и экистический {поселение). Указывалось, что эти три сим-
плекса соответствуют трем основным направлениям исследо-
вания: рационализации размещения производства (путем
формирования взаимосвязанных между собой террито-
риальных производственных комплексов), рационализации
расселения (в результате формирования локальных, регио-
нальных систем расселения с конечным выходом на единую
систему расселения), рационализации территориальных эконо-
мических связей (путем формирования единой транспортной
системы). Вполне оправданно предполагалось, что любая про-
изводственная система состоит из предприятий, система рассе-
ления — из поселений, система транспорта — из перегонов.
Но с тех пор кое-что изменилось и в практике, и в наших
представлениях. Предмет социально-экономической географии
уточнился и расширился и включает такие общие понятия, как
«территориальная организация общества». Это понятие, есте-
ственно, включает в себя и другие области человеческой дея-
тельности. В частности, три упомянутых симплекса не раскры-
вают отношений общества к окружающей среде, да и ряда
«внутренних» организационных моментов самого общества.
В идеальном варианте множество симплексов должно быть эк-
вивалентно множеству частных задач, включаемых в понятие
«территориальная организация общества», в известной мере —
эквивалентно множеству социально-экономических научных
дисциплин в географии.
Трудность заключается в том, что не во всех направлениях
(и не для всех задач) уже выявлены первичные географические
объекты. Но мы должны считаться с тем, что такие объекты,
соответствующие им понятия и обозначающие их термины
могут появиться.
Пока к трем уже известным симплексам добавим еще два:
социум, как основной элементарный объект социальной гео-
графии, и коммуну, как элементарный объект в географии
управления (см. геокибернетика).
Предприятие
Как всегда случается с элементарными понятиями, определить
их с учетом всех требований весьма трудно. К тому же пред-
приятие, будучи элементарным со многих точек зрения, на
самом деле представляет собой сложный и многоликий орга-
низм. Достаточно сказать, что существуют различия в пони-
мании предприятия в зависимости от того, с какой точки зре-
ния на него смотреть: производственно-технологической,
организационной, статистической, экономико-географической
и т. п. Нас же интересует прежде всего экономико-географиче-
ская трактовка этого понятия
В имеющихся определениях подчеркиваются следующие ха-
рактерные признаки предприятия:
— первичное звено общественного разделения груда, про-
изводящее и реализующее определенную продукцию (этот
признак, очевидно, предполагает, что так называемое единич-
ное разделение труда, фиксируемое в рамках предприятия,
лучше обозначать термином «организация груда»);
— экономически относительно самостоятельная единица
(имеет единое управление, свой производственный план, за-
конченную систему бухгалтерского учета, расчетный счет
в банке, юридическую самостоятельность и т. д.);
— основное первичное звено системы управления обще-
ственным производством (по-видимому, отношения управле-
ния внутри предприятия больше подходят под категорию
управления технологическими производственными процесса-
ми);
— основное звено учета народного хозяйства, единица ста-
тистического наблюдения;
— с социальной точки зрения предприятие представляет со-
бой первичный производственный коллектив, в более широком
смысле — первичную ячейку общества, в которой полностью
проявляются господствующие в экономике производственные
отношения;
— с производственно-технической точки зрения предприя-
тие должно обладать определенной завершенностью и взаи-
мосвязанное! ью основных и вспомогательных технологиче-
ских процессов и известной технологической однородностью
выпускаемой продукции;
— ряд определений подчеркивает территориальное един-
ство предприятия.
Жизнь, естественно, вносит свои коррективы в любую схе-
му, и всегда будут существовать исключения. Однако главное
в понятии «предприятие» перечисленные выше признаки отра-
жают правильно.
176
Глава
П-45
Для географа важны все эти признаки, хотя особый акцент
он делает на признак территориального единства, что является
принципиальным для выделения географического объекта. Од-
нако именно этот признак в последние годы стал — в органи-
зационном аспекте — наиболее «расплывчатым». В зарубежной
статистике чаще встречается информация по фирмам, компа-
ниям, корпорациям и т. п., чем по отдельным предприятиям.
В СССР также идет процесс образования производственных,
научно-производственных, агропромышленных объединений,
отдельные части которых, теряя свою самостоятельность
(один из важных признаков предприятия) и сливаясь в одну
организационную ячейку, остаются территориально разоб-
щенными. Если для экономических расчетов и моделей это не
всегда существенно, то для экономико-географических иссле-
дований как раз наоборот. Поэтому в определении признаку
территориальной целостности должно быть придано особое
значение.
Предприятие — территориально целостный компактный эко-
номико-географический объект, первичное звено общественно-
го разделения труда, производящее и реализующее определен-
ную продукцию, обладающее: а) относительной экономиче-
ской самостоятельностью; б) технологической завершен-
ностью по производству своей продукции; в) типичными для
данного вида предприятий потребностями в ресурсах, социаль-
ной и экологической характеристикой; основная единица гео-
графического наблюдения в географии отраслей хозяйства.
Большинство предприятий являются точечными объекта-
ми — в промышленности, материально-техническом снабже-
нии, торговле, строительстве, но имеются среди них и ли-
нейные, линейно-узловые, линейно-сетевые (предприятия
транспорта), и площадные — предприятия сельского хозяйства,
лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности
и г. п. Поэтому нельзя вводить в определение жесткий при-
знак «точечного» характера объекта.
Некоторые предприятия, расположенные в одном 1 ороде,
имеют несколько изолированных участков. С точки зрения
географа или регионалиста, такие предприятия при решении
большинства задач могут считаться территориально це-
лостными и, естественно, не могут рассматриваться таковыми
с точки зрения геопланировки и градостроительства.
Предприятие, не имеющее юридической самостоятельности
и расположенное отдельно от головного предприятия в дру-
гом населенном пункте, будет считаться таковым, поскольку
обладает известной экономической самостоятельностью и тех-
нологической завершенностью. Наоборот, юридически само-
стоятельное предприятие, состоящее из нескольких террито-
177
Глава 12
У-12
риально разобщенных единиц, с экономико-географической
точки зрения не будет считаться предприятием, так как нару-
шен признак территориальной целостности, а следовательно,
и единство социальных и экологических характеристик.
В ближайшие годы в промышленности СССР основным
хозрасчетным звеном (другими словами — основной, элемен-
тарной ячейкой общественного разделения труда) должны
стать объединения 1. Однако в географических исследованиях
первичным объектом останутся предприятия, а также те объе-
динения,. которые сохраняют признак территориальной це-
лостности.
Установилась традиция именовать предприятием лишь еди-
ницу сферы материального производства. Для соответствую-
щих единиц непроизводственной сферы принят термин учреж-
дение.
К функциональным характеристикам предприятия, интере-
сующим экономико-географа, относится прежде всего его про-
изводственная специализация, определяющая его входящие
и выходящие связи, экологическую активность и т. д., а также
принадлежность предприятия определенному ведомству, ком-
пании и т. д.
Когда мы говорим о симплексах в социально-экономиче-
ской географии, мы отдаем себе отчет в том, что по своему
содержанию эти объекты сложные, имеют определенное строе-
ние, структуру. Первичными они считаются для большинства
задач. Но для некоторых задач исследования могут представ-
лять интерес и отдельные структурные элементы симплекса.
В частности, для экологической характеристики предприя-
тия — отдельные производства.
К динамическим характеристикам предприятия следует от-
П«57 нести хроносистему его развития — проект (законченная доку-
Т“33 ментация по сооружению предприятия), титул (проект, вклю-
€•88 ченный в очередной план), стройку (строящееся предприятие),
П-18 ПУСКОВОЙ ОБЪЕКТ, достижение проектной мощности.
Типология предприятий складывается на основе их про-
изводственной специализации, экологической активности («са-
нитарной вредности»), социально-трудовой характеристики
(количественные и качественные требования к трудовым ресур-
сам), а также на основе других признаков, либо определяющих
место размещения предприятия (его локационные показате-
ли), либо отмечающих его влияние на окружающую терри-
торию.
1 Постановление ЦК КПСС 12 июля 1979 года. М., 1979,
и Совета Министров СССР от с. 45.
178 Наиболее конструктивными классификационными призна-
Глава 12 ками являются параметры, определяющие размерность пред-
приятия (численность занятых — производственного и вспомо-
гательного персонала; объем продукции, размер основных
фондов, производственная площадь и т. п.) или отдельные
экономические показатели (производительность и фондовоору-
женность труда, фондоотдача). Важный классификационный
признак — подчиненность предприятия.
Перегон
П-б Термин перегон, которым было предложено называть участок
транспортной линии, соединяющий материальным средством
связи два смежных объекта — потребителя транспортных ус-
луг, очень быстро вошел в обиход — очевидно, в этом была
настоятельная необходимость. Согласно другому определе-
нию, перегон есть кратчайший линейный объект, в пределах
которого возможно осуществить весь цикл транспортных опе-
раций — погрузку (посадку), транспортировку (перемещение,
переезд) и разгрузку (высадку). На железной дороге перегоном
следует считать отрезок пути между двумя соседними станция-
ми, на речных путях — между соседними пристанями или де-
баркадерами, на автодорогах — расстояние между соседними
поселениями, на электронном транспорте перегон может огра-
ничиваться не только производителем и потребителем энер-
гии, но и промежуточными подстанциями, если происходит
трансформирование энергии, на трубопроводном транспор-
те — компрессорными станциями и т. п. Вопрос о том, считать
ли разъезды, развилки и г. д., в которых не осуществляется
перегрузочных операций, границами перегонов, пока остается
неясным. По-видимому, это зависит от аспекта исследования.
В данном случае понятие ТРАНСПОРТ понимается широко
и включает все технические системы (коммуникации), переме-
щающие субстанцию, энергию, информацию и перевозящие
людей. Поэтому отрезок линии связи между двумя узлами
также следует именовать перегоном
п-17, п-16 к структурным элементам перегона относятся ПУНКТ ОТ-
И-20 правления, интервал, ПУНКТ НАЗНАЧЕНИЯ. Акт перемещения
носителя связи, будь то поток вещества, энергии, информации,
1 Как отмечалось в ЭГТ-77,
при подыскании подходящего
термина для обозначения
данного понятия автором
было проверено около десятка
различных слов; некоторые из
них были отвергнуты из-за
появляющейся многозначности
(дистанция, интервал, вектор,
участок), некоторые — из-за
громоздкости (отрезок пути,
участок пути),
некоторые — из-за
недостаточной или ложной
ориентации (ход, линия,
а также дуга — последний
термин используется для
аналогичной цели в методе
графов). В конце концов,
а также и с одобрения
рецензентов было решено
принять железнодорожный
термин «перегон» для всех
других видов транспорта.
179 людей, или транспортная операция должны пройти все три
Глава 12 указанных элемента. Динамическая характеристика перегона,
его пропускная способность, также определяется мощностью
каждого из трех структурных элементов; она же служит важ-
нейшим критерием классификации перегонов.
Наиболее удобным типологическим признаком для перего-
нов будет, естественно, их принадлежность к определенному
виду транспорта — железным дорогам, автомобильному
транспорту и т. п.
Поселение
Территориально целостный и компактный ареал концентрации
населения со всеми необходимыми условиями и оборудова-
нием для жизни, груда 'и отдыха людей представляет собой
Н-2, П-31 НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ, или, более кратко, поселение. Поселе-
ние—сложный географический объект. И все же с точки зрения
географии населения и во всех случаях, когда изучаются про-
блемы расселения, формирования систем расселения, поселе-
ние рассматривается как элементарный объект, лежащий
в основе всех построений и являющийся основной единицей
наблюдения в географии населения и населенных пунктов.
Сложность этого географического объекта заключается
в том, что поселение одновременно служит и местом размеще-
ния предприятий и учреждений — сферы приложения труда. Но
даже если генетически поселение обязано своим возникнове-
нием строительству предприятий, все равно считается — и это
вполне закономерно, — что предприятие есть структурный эле-
мент поселения, а не наоборот. Необходимым структурным
элементом поселения становится транспорт, сфера обслужива-
ния, которым противостоит как структурный элемент равного
с-2 ранга СЕЛИТЬБА, или территория, занятая жилыми зданиями.
Но эти элементы выходят из области «мезогеографии» и пере-
ходят в область «микрогеографии» градостроительства (гео-
планировки). Научный интерес к поселению в социально-эконо-
мической географии и региональной экономике вызывается
прежде всего его ролью как места расселения, как места раз-
мещения производства и как пункта определенной транспорт-
ной сети или системы, как носителя функций организации тер-
ритории (и соответственно как структурного элемента
в формировании сетей и систем расселения, территориально-
производственных комплексов, транспортных сетей и террито-
риальных систем управления).
Категория поселений имеет множество типологических
и классификационных разновидностей.
180 Исторически первое деление поселений на различные типы
Глава 12 связано с крупным общественным разделением труда, которое
«приводит прежде всего к отделению промышленного и торго-
вого труда от труда земледельческого и, тем самым, к отделе-
нию города от деревни...»1 Это деление сохранилось и до на-
стоящего времени: все поселения делятся на два главных
Г-44, г-44 ТИпа — города и вообще городские поселения^, население ко-
торых связано преимущественно с несельскохозяйственной
с-6, с-4 деятельностью, и сельские поселения, или села, где главная
сфера приложения груда — сельскохозяйственное производ-
ство.
н'1 2 Соответственно этому все население страны, региона делится
Г-45, С-5 на городское население и сельское население (для обозначения
отдельных жителей предлагается помимо употребляемого
Г-48, с-7 термина горожанин восстановить старое русское слово селя-
нин). В большинстве стран отнесение поселений к тому или
иному типу оформляется юридически, хотя критерии варьи-
руют довольно заметно; в СССР эти критерии несколько от-
личаются по союзным республикам. По существу же деление
населенных пунктов на городские и сельские весьма условно,
и различие постепенно стирается. С одной стороны, возникли
сельские поселения, в которых сельскохозяйственное производ-
ство не является доминирующей сферой приложения труда,
а то и вовсе отсутствует. С другой — в так называемых сель-
скохозяйственных поселениях возрастает доля занятых несель-
скохозяйственным трудом. В переходный период от социализ-
ма к коммунизму различия между городскими и сельскими
поселениями будут стираться и дачыпе, но, пока не исчезли
совсем, необходимо разработать новую типологию поселений
по критерию отношения их жителей к главным сферам обще-
ственного производства. Скажем, все поселения можно было
бы разделить на городские (городского типа) и негородские',
в составе первых выделить два класса: города и городские по-
п'33 селки, в составе вторых — также два класса: поселки (поселе-
ния несельскохозяйственного профиля) и села.
Функции поселений чрезвычайно многообразны, и функ-
। циональных типологий может быть несколько, на них нет
'большой нужды останавливаться, гак как этот вопрос доста-
точно глубоко проработан в литературе. Упомянем лишь одну
из типологий, поскольку ее терминирование связано с содер-
1 Маркс* К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 3, с. 20.
2 Различия между понятиями
«город» и «городское
поселение» фиксируют
преимущественно юридические
аспекты населенных пунктов:
первое из них относится
к поселениям, официально
получившим права города,
второе является обобщающим
для всего типа городских
поселений, включающего
в СССР кроме городов также
поселки городского типа
(ПГТ) — тип городского
поселения, рассматриваемого
в качестве своего рода
промежуточного звена между
городом и селом.
181 жанием данной работы, — типологию по географическому по-
глава 12 ложению поселений в некоторой локальной системе, на данной
территорий.
Ц-9 Центральное поселение 1 — поселение, организующие функ-
ции которого (экономические и, как правило, администра-
тивные) распространяются на окружающую территорию, рас-
полагающую по крайней мере еще одним поселением,
подчиненным центральному. Часто употребляется выражение
0-1 ОБСЛУЖИВАЮЩИЙ ЦЕНТР.
п-13 Периферийное поселение — поселение, расположенное в сфе-
ре влияния центрального поселения и подчиненное послед-
нему.
Промежуточное положение между центральным и перифе-
п-32 рийными поселениями занимает поселение-спутник, или спут-
ник-, оно расположено в непосредственной близости от центра,
в зоне доступности для развития тесных трудовых и культур-
но-бытовых связей.
В данной системе терминов поселение, которое не входит
а-з в какую-либо систему, можно обозначать термином автоном-
и-6 ное поселение; синоним — изолированное поселение.
Классификация поселений чаще всего строится на основе
л-14 критерия людности, т. е. численности постоянного населения.
В географии, пожалуй, это есть пример самой «классической»
классификации с весьма удачно выбранными классами интер-
валов. Однако терминирование различных классов еще не за-
вершено. Официальная терминология выделяет малые города
(до 50 тыс. жителей), средние (50—100 тыс. жителей), большие
(100 — 250 тыс. жителей), крупные (250 — 500 тыс. жителей)
и крупнейшие (св. 500 тыс. жителей). Города, число жителей
которых перевалило за миллион, именуют городами-миллио-
нерами; можно подумать о введении для них термина метро-
полис, подчеркивающего связь в ряду метрополис — мегалопо-
лис — ойкуменополис. Хотя оправданным будет использование
термина метрополис как синонима столицы. Это вопрос, тре-
бующий дальнейшего изучения.
К этому же виду систематизации должна быть отнесена
группировка поселений на основе критерия «административно-
политические функции», ибо различные градации администра-
тивной иерархии городов в конце концов отражаю! их ступени
роста. Очень часто бывает, что в течение какого-то промежут-
ка времени классификационные различия в административно-
политических функциях закрепляются в результате возникно-
вения новых
1 В нашей литературе иногда
данное поселение называют
«центральным местом», что
есть следствие неточного
типологических черт;
перевода немецкого термина
хеп1га1ег ОН, введенного
В. Кристаллером, более
точный перевод —
но это, во-первых, есть
«центральное поселение». Но,
по-видимому, термин
«центральное место» также
оправдан.
182
Глава 12
Л-8
К-14
А-13
С-56
явление вторичное; во-вторых, между административными
и экономическими функциями имеется взаимное влияние;
в-1регьих, подтверждает то 1 факт, что точно отделить количе-
ственные признаки от качественных в таком сложном объекте,
как поселение, довольно трудно и исследователь должен в пер-
вую очередь исходить из тех целей, которые он перед собой
ставит, разрабатывая ту или иную систематизацию.
В ЭГТ-77 была предложена следующая система терминов:
локалитет — поселение, отвечающее всем признакам, прису-
щим данному географическому объекту, но не имеющее ника-
ких административных функций, в том числе функции само-
управления ;
коммунитет поселение, обладающее функциями админи-
стративного самоуправления (часто распространяемого на
смежные локалитеты); этот термин будет ориентировать на
связь с коммуной (см.);
административный центр (контекстуальный синоним —
центр) — поселение, обладающее функциями административно-
го управления по отношению ко всей данной территории (ко
всем расположенным на ней локалитетам и коммунитетам),
а также по отношению к возможным эксклавам',
столица поселение, являющееся главным городом госу-
дарства или аналогичного образования (например, автономии).
Из этой системы два неологизма «локалитет» и «комму-
нитет» — взяты из иностранного языкового материала (что
уже обеспечивает им качество переводимости), имеют связь
с другими терминами — «локальный», «коммунальный». В на-
учном языке они пока не прижились, но существуют, и рано
или поздно необходимость в этих терминах возникнет.
Вне рассмотренной системы остались такие образования,
как районы в городах, или городские административные рай-
оны, но это не географический, а геопланировочный объект.
Следует учесть, что структурные элементы поселений (внутри-
городские районы, кварталы, микрорайоны, этнические квар-
талы, функциональные ареалы или зоны) изучаются за рубе-
жом и географами.
Социум
Вот уже десять лет я предлагаю своим коллегам географам
и регионалистам разработать концепцию социума — террито-
риальной общности людей, однако исследования в ном на-
правлении пока не продвинулись значительно. В последнее
время за эту тему взялись социологи (например, исследование
[126] М. Н. Межевича) [126].
С-** Социум — территориальная общность людей, объеди-
183 няемых совместным проживанием на территории, в рамках
лава одного или нескольких близко расположенных поселений (по-
следние составляют в данном аспекте локальную систему
расселения).
Оз всех других человеческих общностей социум отличается
тем, что территориальное единство для него основной при-
знак, В его границах наиболее интенсивно проявляется демо-
графическое поведение людей; поэтому, например, для социу-
ма крайне важно сохранение демографических пропорций,
в частности «баланса» мужского и женского населения, следова-
тельно, мужского и женского труда. В пределах социума дол-
жно осуществляться воспроизводство рабочей силы — и по
численности, и по структуре занятости, хотя ряд факторов (на-
пример, рост территориальной подвижности населения) сгла-
живает возможные диспропорции.
Отношения между членами социума «вторичны в том смы-
сле, что не они определяют общественные отношения в обще-
стве в целом. Напротив, они идут за ними, определяются
[<2Ч ими» [126, с. 104]. Тем не менее важно подчеркнуть, что со-
циум создает условия для своеобразной, исключительной об-
становки в отношениях между людьми.
У каждого человека, как известно, имеется свой ареал дея-
тельности — территория, пересекаемая индивидом в осущест-
влении различных функций (груд, покупки, отдых и пр.) в те-
чение дня, недели, месяца. В социуме ареалы деятельности
различных людей пересекаются, накладываются друг на друга,
и вероятность «случайной» встречи и контактов довольно вы-
сока, во всяком случае значительно выше, чем у представите-
лей различных социумов. Это обстоятельство наряду с обще-
ственными факторами и др. может влиять на формирование
социальной психологии данной общности людей. Чем больше
социум по своим масштабам (по численности), тем лучше воз-
можности для развития контактов; это один из стимулов
предпочтения индивидами, особенно молодежью, крупных со-
циумов мелким.
Будучи общностью людей, социум структурно может ана-
лизироваться и по стандартным параметрам демографической
статистики. Развитие социально-географических исследований
этого объекта может вскрыть у него новые аспекты и качества,
важные для прогнозирования и управления.
Коммуна
Поскольку предметом социально-экономической гео1 рафии
становится территориальная организация общества, необходи-
мо сформулировать понятие, соответствующее первичному
элементу организации. Такой элемент уже существует — это
184 первичное звено административно-территориального деления,
Глава 12 низовая основа государственности, фундамент всей последую-
щей иерархии административных таксонов. Однако понятие
(и соответствующий ему онтологический объект) нуждается
в терминировании.
Трудности терминирования состоят в том, что в разных
странах первичная территориальная ячейка называется неодина-
ково, а в некоторых странах имеется несколько наименова-
ний. В СССР, например, можно выделить пять разновидно-
стей таких ячеек (сельсовет; поселок городского типа; город
районного подчинения; город областного подчинения; район
в городе). За рубежом чаще всего встречаются «коммуна»,
«муниципалитет» или «муниципия», а также аналоги русского
термина «община».
В поисках наиболее подходящего обобщающего термина
мы остановились на термине «коммуна».
°-10 Термин община не подходит потому, что имеет слишком
широкое толкование, как «самая различная общность», вклю-
[26]
чая землячества, религиозные сообщества и пр. [26, т. 18.
с. 252]. Слово «муниципалитет» скорее относится к самому упра-
вляющему органу, а не к территории (как, между прочим,
и наш сельсовет); в этом смысле более предпочтителен тер-
мин «муниципия».
к'12 Слово коммуна имеет в нашем языке два значения: со-
циальное — как первичная ячейка общественного строя, идуще-
го на смену капитализму (отсюда «коммунистический» и дру-
гие производные), и административно-территориальное — как
место поселения людей, различное по типу (городское или
сельское), образующее низшую административно-территори-
альную единицу, характерную для целого ряда государств
РЧ [26, т. 12, с. 519] (отсюда производные — «коммунальное
хозяйство», «коммунальные услуги» и пр.). Мы исходим
из второго значения этого слова, предлагая данный термин
для обозначения первичного административно-территориаль-
ного таксона.
От всех прочих первичных (отраслевых) форм организации
и управления коммуна в социалистических странах отличается
тем, что выполняет государственные функции управления тер-
риторией, населением, а также функции контролера, координа-
тора и санкционера по отношению ко всем предприятиям,
учреждениям, отраслевым первичным формам управления.
Однако, имея в виду двойственность в восприятии значения
термина, предлагается термин «коммуна» употреблять приме-
нительно к странам социалистического типа хозяйствования.
Для несоциалистических стран можно использовать термин
м-6 МУНИЦИПИЯ.
185 Социально-
экономические
пространственные
отношения
Прежде чем перейти от симплексов к сложным социально-эко-
номическим объектам, необходимо отойти от принятого
в первой части порядка изложения и рассмотреть понятия, от-
ражающие механизм взаимодействия между элементами тер-
риториальной структуры хозяйства. Эти понятия входят в по-
нятийно-терминологическую систему «Социально-экономиче-
ские пространственные отношения».
Из совокупности понятий, относящихся к данной системе,
рассмотрим следующие группы: территориальное разделение
труда, размещение производительных сил, пространственные
экономические пропорции, экономико-географические связи. Ряд
отношений имеет общегеографический характер (плотность,
смежность, совместимость), и их экономико-географическая
интерпретация увеличила бы объем, но не повысила бы ин-
формативную ценность данной работы, поэтому их опустим.
Некоторые отношения (специализация, комплексность) рас-
сматриваются вместе с понятием экономико-географический
район.
Территориальное разделение труда
Эта политэкономическая категория — фундаментальное поня-
тие для экономической географии, ибо отражаемое им явление
есть основополагающий принцип и стимул развития всех эко-
номических пространственных процессов
Родовым понятием, очевидно, следует считать обществен-
ное разделение труда (см. главу 8). Напомним его основные
качественные признаки: 1) это общее состояние общественного
труда в его вещественной форме, выражающееся в специализа-
ции отдельных производящих единиц и в обмене потреби-
тельными стоимостями между ними; 2) основной источник ро-
ста производительности общественного труда; 3) глубина
общественного разделения труда соответствует уровню разви-
тия производства с точки зрения производительности груда.
Классиками марксизма-ленинизма отмечалась и категория
территориального разделения труда; последнее стоит «в не-
посредственной связи с разделением труда вообще...»', выра-
жается в закреплении отдельных отраслей за определенными
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 3, с. 431.
186 районами1, в специализации «отдельных районов на производ-
Глава 13 стве одного продукта, иногда одного сорта продукта и даже
известной части продукта»1 2. Указывалось также, что различия
между районами в естественных условиях — одна из причин
территориального разделения труда, однако эта причина
влияет на производство не непосредственно, а косвенно, через
существующие производственные отношения3.
Т17 Итак, территориальное разделение труда — объективный не-
обратимый процесс производственной специализации эконо-
мических районов и усиления межрайонной кооперации, обме-
на специализированной продукцией и услугами; простран-
ственное проявление разделения общественного труда вообще,
обусловленное экономическими, социальными, природными,
национально-историческими, особенностями различных терри-
торий и их географическим положением; один из факторов по-
вышения производительности общественного труда4. Степень
территориального разделения труда зависит от степени обще-
ственного разделения труда в данной стране и, следовательно,
может служить косвенным показателем уровня развития ее
производительных сил; характер возникающих при этом со-
циальных и экономических отношений между районами зави-
сит от господствующего общественного строя.
Категория территориального разделения труда в экономи-
ческой географии конструктивно служит для философского
и политэкономического объяснения процесса районообразова-
ния, для обоснования основного стимула рационального раз-
мещения производительных сил — повышения производитель-
ности общественного груда, а также является одним из
показателей степени экономической освоенности пространства
и уровня развития производительных сил страны, степени ин-
теграции национальной экономики. Однако мы часто пытаем-
ся «выжать» из этого понятия больше того, на что оно способ-
но, и включаем в свои работы такие выражения, как
«улучшить территориальное разделение груда», «углубить»
его, «усовершенствовать» и т. п. В подобных выражениях нет
ничего неправильного, но следует помнить, что они построены
на содержании, которое не формализуется (по сравнению, ска-
жем, с содержанием такого выражения, как специализация
района или устранение пространен венных диспропорций). . По-
этому трудно найти критерий оптимизации.
1 См. Маркс К. и Энгельс Ф.
Соч., т. 23. с. 366.
2 Ленин В. И. Поли, собр
соч., т. 3, с. 431.
3 См. Маркс К. и Энгельс Ф.
Соч., т. 6, с. 441; т. 23. с. 522.
4 Хотя природные условия,
географическое положение
и прочие региональные
факторы влияют на
специализацию районов
косвенно, через существующие
производственные отношения,
подразумевается, что
в каждую конкретную эпоху
эта специализация
в определенной мере не
противоречит региональным
условиям, основана на них и
в конечном счете обладает
качеством рациональности
и обеспечивает повышение
производительности труда
в рамках данного общества.
187
Глава
М-9
г-ад
[74]
М-11
В-9
В-10
Но на качественном уровне выражение «совершенствование тер-
риториального разделения труда» вполне правомерно. В связи
с этим, памятуя о происхождении этого понятия, можно и, оче-
видно, нужно ввести в оборот выражение «совершенствование
общественного разделения труда». Такой задачи еще не стави-
лось, хотя ее постановка представляется своевременной Стоит
проанализировать структуру I квадранта межотраслевого ба-
ланса (и именно там отражено общественное разделение труда)
и выявить, все ли ее звенья так нужны для производства и необ-
ходимого и конечного продукта. Нельзя ли «изъять» некоторые
стадии производства промежуточного продукта, как делается
это сейчас, например, с доменным производством при переходе
к бездоменному? В таком сокращении промежуточных стадий
общественного производства — это и следует именовать его со-
вершенствованием — кроется колоссальная экономия.
Как известно, многие географы (например, Н. Н. Баранский)
употребляли термин географическое разделение труда’, также
обозначалось это понятие в документах первого пятилетнего
плана. Можно было бы сохранить этот синоним, ограничив
сферу его применения негеографической литературой, где его
информативность повышается. Но есть более приемлемый ва-
риант его использования. Известно, что классики марксизма-
ленинизма применяли выражение «территориальное разделе-
ние труда» лишь при анализе национальных хозяйств,
национальных рынков; здесь, очевидно, на первый план высту-
пало юридическое толкование термина территория (см. тер-
ритория государственная), соотносимого с отдельной страной.
Для обозначения специализации стран в рамках межнацио-
нальных и международного рынков классики марксизма-лени-
низма употребляли выражение международное разделение тру-
да, которое и следует закрепить в исследованиях по географии
мирового хозяйства и в области международных экономиче-
ских отношений. В связи с этим термин географическое разде-
ление труда мог бы применяться для обозначения производ-
ственной специализации любых экономически взаимосвя-
занных территориальных образований и трактоваться как
наиболее общая философская категория для данной понятий-
но-терминологической системы. Именно так его понимал и
Н. Н. Баранский : «Всякое международное разделение труда есть
в то же время географическое разделение труда, но не наобо-
рот, потому что может существовать и фактически существует
географическое разделение труда и внутри одной страны, ме-
жду различными ее районами» [74, с. 55]. В последнем, случае,
если анализируется специализация районов и обмен между ни-
ми, говорят о межрайонном разделении труда.
Очевидно, следует узаконить применение еще двух терми-
нов : внутрирайонное разделение труда, означающее специализа-
цию отдельных производств внутри экономического района,
и внутрирайонное территориальное разделение труда, означаю-
Рис. 11
Понятийно - терминологическая
система «Территориальное раз-
деление труда»
щее специализацию и взаимосвязанность отдельных подрайо-
нов данного экономического района. Логически следует, что
в мельчайшем экономическом районе категория территориаль-
ного разделения труда теряет свою конструктивность и анало-
гичные понятия должны отражаться другими терминами (на-
пример, организация территории, организация землепользова-
ния, ?емлсустройство и др.).
Хотя понятие географического разделения труда является про-
изводным от более общего понятия общественного разделения
труда, оно, оставаясь частным случаем последнего, получило
большую емкость по совокупности охватываемых им производ-
ственных отношений. Помимо отношений производства и обме-
на оно, применительно к капиталистическому хозяйству, вклю-
чает и отношения эксплуатации одних (менее развитых) стран
и районов другими (более развитыми) странами и районами;
естественно, основу этих отношений составляет в первую оче-
редь эксплуатация буржуазным развитым районом (страной)
трудящихся отсталого района (страны).
Рисунок 11 на стр. 188 отражает понятийно-терминологиче-
скую систему, построенную на базе исходного понятия «раз-
деление труда».
Размещение производительных сил
В экономической географии и региональной экономике термин
размещение производительных сил употребляется в четырех
значениях: как конкретное состояние распределения по терри-
тории экономико-географических объектов; как форма органи-
зации производительных сил; как процесс сдвигов в распреде-
лении производительных сил по территории за определенный
период; как одно из направлений социально-экономической
политики (раздел народнохозяйственного плана).
Однако при всей многозначности термина отражаемые им
понятия так или иначе связаны с отношением производи-
тельных сил к территории, причем в значении, отличающемся
от того, которое вкладывается в выражение «территориальное
разделение груда». Основное различие между этими понятия-
ми заключается в том, что территориальное разделение труда
в известном смысле ближе к категории производственных от-
ношений, в частности смена капиталистических производ-
ственных отношений социалистическими ведет к довольно бы-
строму (во всяком случае сопоставимому по темпам
с периодом становления новых производственных отношений)
изменению территориального разделения труда, например
к ликвидации отношений неравноправности между районами.
Понятие «размещение производительных сил» в свою очередь
ближе к категории «производительные силы», что подтвер-
ждается и их системно-терминологической связью. В этом
смысле оба понятия «равноправны» по значимости, но с мето-
дической точки зрения А. М. Смирнов был прав, заявляя, что
понятие «размещение производства» является первой сту-
пенью конкретизации типа территориального разделения тру-
[41] да [41]. «Вдумываясь в понятие «размещение отраслей», — пи-
сал Р М. Кабо, — можно сказать, что размещение есть не что
иное, как проявление процесса общественного разделения тру-
да, и в законах этого разделения, очевидно, и следует искать
ответ на вопросы, почему предприятия данной отрасли изби-
рают преимущественно определенный район, а в пределах это-
ПО!] го района определенные места» [102, с. 66].
Прежде чем критиковать естественно сложившиеся значе-
ния термина, надо отметить, что при контекстуальном исполь-
зовании в известной мере правомерно каждое из них, что ка-
сается, например, политики, то в последнее время чаще
употребляется выражение региональная (социально-экономиче-
ская) политика.
Региональная политика государства — сфера деятельности
по управлению экономическим, социальным и политическим
развитием страны в пространственном, региональном аспекте,
190 т. е. связанная с взаимоотношениями между государством
Глава 13 и районами, а также районов между собой. Является состав-
ной частью национальной стратегии социально-экономическо-
го развития и как таковая полностью исходит из философской
концепции правящих классов и партий. В орбиту региональной
политики включаются следующие направления: соотношение
и взаимодействие движущих сил регионального развития (го-
сударственный, кооперативный, в буржуазных странах частно-
капиталистический секторы национальной экономики; внут-
ренние и внешние факторы и средства); соотношение
национального (общегосударственного) и регионального ас-
пектов развития, центрального и регионального уровней упра-
вления экономикой (уровень региональной автономии, степень
централизации планирования и управления); отношение к за-
даче подъема экономики отсталых районов, освоение новых
районов и ресурсов; отношение к национально-этническим во-
просам (в условиях многонационального государства). Сюда
же следует отнести региональные аспекты демографической
политики, политики урбанизации, аграрной политики и других
мероприятий государственной власти.
В концентрированном виде все эти направления выражают-
ся в принципах региональной политики (см.) данного государ-
ства.
Эпитет региональная в данном термине означает, что эта
политика исходи! из факта (или признает факт) региональной
дискретности пространства, неравнозначности регионов по
факторам развития и целям, вследствие чего сама политика
строится дифференцированно. Различают прямые и косвенные
методы проведения региональной политики В первом случае
государство активно участвует в капиталовложениях, напра-
вленных на совершенствование территориальной структуры
хозяйства (создание центров роста, промышленных парков,
инфраструктуры в районах предпочтения и пр.); во втором —
государство через финансовую (налоговую, кредитную, тамо-
женную) систему стремится создать соответствующий эконо-
мический «климат» (механизм) в тех или иных районах для
стимулирования их ускоренного развития и для управления
миграционными потоками. Территориальное (региональное)
планирование — главная организационная форма проведения
региональной политики. Классовый характер последней ис-
ключает возможность выработки «единых» концепций и прин-
ципов >той политики для стран с различным социально-поли-
тическим строем.
Для обозначения формы организации производительных
сил в территориальном аспекте научная и официальная лите-
т-13 ратура все больше склоняется к термину территориальная
191 структура народного хозяйства — динамическое состояние раз-
Глава 13 мещения производительных сил по экономическим районам,
связанным в единой системе национальной экономики. Дина-
т-2 мичность этого понятия сильнее отражается термином ТЕРРИ-
ТОРИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА ОБЩЕСТВЕННОГО ВОСПРОИЗВОД-
СТВА (предложен А. Г. Гранбергом).
Обогащенная признаком «управление», территориальная
т>9 структура хозяйства превращается в территориальную органи-
зацию производительных сил.
Терминоэлементы «структура» и «организация» в первую
очередь воспринимаются как статические, а не динамические,
поэтому термины «территориальная структура хозяйства»
и «территориальная организация хозяйства» контекстуально
могут служить синонимами термина «размещение производи-
тельных сил», принимаемого как состояние.
Таким образом, наиболее общее определение рассматри-
ваемого понятия следующее:
Р„б размещение производительных сил — динамическое состоя-
ние, характеризующее распределение производительных сил
по территории в соответствии с природными, социальными
и экономическими условиями отдельных районов и определяе-
мое особенностями территориального разделения груда, при-
сущими данной социально-экономической системе.
Поскольку производительные силы включают и людей,
и средства и орудия производства, это понятие может чле-
р-з ниться на расселение и РАЗМЕЩЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА: последнее
в свою очередь может иметь много компонентных вариаций —
размещение промышленности (и далее — по отраслям), сельско-
го хозяйства, непроизводственной сферы и т. д.
О трудовых ресурсах трудно сказать с определенностью,
«расселяются» они или «размещаются»; в научном языке тра-
Р-4 ДИЦИОННО закрепился термин РАЗМЕЩЕНИЕ ТРУДОВЫХ РЕСУР-
СОВ, который и предлагается сохранить: этим как бы подчер-
кивается связь данной категории населения с размещением
производства. К отдельным видам размещения, рассмо-
тренным в разделе «Географические отношения» (равномер-
ное, корреляционное размещение и др.), экономическая геогра-
А-23 фия должна ввести еще одну вариацию — антропономное
размещение (размещение объектов и явлений пропорционально
или корреляционно по отношению к плотности населения).
В естественно сложившейся терминклатуре имеется две модели
для обозначения явлений, соотносимых с человеком: синан-
тропы (организмы, связанные с человеком и местами его обита-
ния) и антропохоры (растения, распространяющиеся при не-
произвольной деятельности человека). Нами взята за основу
вторая модель, так как первая порождает омонимию: синантро-
пом называется также ископаемый человек.
192 В литературе довольно часто упоминается термин «формы
Глава 13 размещения производительных сил (производства)». Учитывая
общенаучное философское содержание понятия «форма», мож-
но предположить, что в данном случае речь должна идти
о внешних признаках исследуемых экономико-географических
образований, о различных вариантах отношений между эконо-
мико-географическими объектами и территорией. Характери-
стики, описывающие содержание экономико-географических
образований (системность, комплексность, специализация
и некоторые другие), не должны смешиваться с формами раз-
Ф-Ю мещения. Поэтому понятие формы размещения производи-
тельных сил можно определить как устойчивые экономико-гео-
графические образования, характеризующиеся размерностью,
конфигурацией, плотностью и взаимным расположением
структурных элементов; причем эти характеристики тесно свя-
заны с функциональными характеристиками данного образо-
вания и зависят от них.
Для определения точки или района размещения отдельного
объекта применяются термины «местоположение», «место раз-
мещения», однако их можно заменить более кратким терми-
ты з ном локация, который имеет в экономико-географическом язы-
ке обширное семейство «родственников» — локальный, лока-
ционный, локализация, из неологизмов — локалитет.
Локация указывает местб размещения объекта, его геогра-
фический адрес Та же характеристика объекта, расширенная
указаниями на связь объекта с его окружением, именуется тра-
Г-18 диционно географическим положением. В отличие от локации
географическое положение является одним из факторов разме-
щения или регионального развития.
Географическое положение — яркий пример понятия, при-
емлющего метод концентризации (см.). Так, можно описать
макроположение, мезоположение, микроположение, которые
будут отражать анализ географического положения объекта
соответственно на национальном, региональном и локальном
уровнях.
Пространственные социально-экономические пропорции
П-71 В наиболее общем виде пространственные пропорции должны
отражать какие-то определенные отношения, чаще всего коли-
чественные. между двумя и более компонентами геосистемы,
находящимися во взаимозависимости, взаимодействии. Про-
странственную пропорциональность можно понимать как со-
стояние динамического равновесия между этими компонента-
ми. Пока соответствующие пропорции не нарушаются, геоси-
стема развивается, не теряя своих типологических черт.
193 Нарушение пропорциональности, что равносильно нарушению
Глава 13 связей между сопряженными компонентами, ведет к измене-
п-11 нию геосистемы, ее перестройке, ее переходу в другой тип.
Пространственные социальные и жономические пропорции
должны характеризовать такое динамическое равновесие ме-
жду социальными, экономическими и природными элементами
данной территории, которое исключает возникновение несо-
ответствий, приводящих к снижению производительности обще-
ственного труда (или темпов роста этой производительности),
снижению жизненного уровня населения, ухудшению окру-
жающей среды, или детериорации. Если рассматриваются
взаимосвязи между производством и населением, с одной сто-
роны, и природной средой — с другой, то следует применять
г-з выражение гармоничные пропорции; этот термин происходит
из известного постулата о необходимости жить «в гармонии
с природой». При таком определении понятие о пропорциях
остается весьма широким и, хотя оно поддается некоторой
формализации (путем разработки отчетных и перспективных
балансов в региональном разрезе), является менее четким, чем
п-70 его антипонятие — пространственные диспропорции.
Пространственные диспропорции легко описываются ин-
дуктивным методом. Выделяются следующие их виды
и подвиды.
А. Снижающие производительность общественного труда
или темпы ее роста: I) длительный простой мощностей в сфе-
ре материального производства из-за несинхронного ввода
в строй объектов (сюда не должны включаться простои по
причинам плохой организации поставок, что подлежит особо-
му рассмотрению); 2) исчерпание ресурсов без предваритель-
ной перестройки (реконверсии) экономики данной территории;
3) структурные несоответствия, приводящие к росту непроиз-
водительных затрат, или потерь При >том отсутствие в рай-
оне какой-либо промежуточной стадии производства не может
считаться диспропорцией, если такой вариант территориально-
го разделения труда оправдан с народнохозяйственной точки
зрения.
Б. Снижающие жизненный уровень населения'. 1) неполная
занятость желающего работать трудоспособного населения; 2)
несоответствие между сферами приложения мужского и жен-
ского труда; 3) длительное отставание района во всех его важ-
нейших аспектах, характеризующих уровень жизни, 4) недо-
статочное развитие социальной инфраструктуры; 5) слабая
диверсификация хозяйства или однообразие сферы приложе-
ния труда, что ограничивает конституционное право граждан
на выбор профессии, рода занятий и работы.
В. Ухудшающие окружающую среду. 1) ускоренное исчерпа-
194 ние, изъятие какого-либо ресурса, приводящее к нарушению
Глава в цикла восстановления возобновляемых производственных ре-
сурсов естественного происхождения; 2) перегрузка среды не-
деградирующими отходами, т. е. такими, которые длительный
период не разрушаются естественным путем; 3) ухудшение
среды обитания.
В принципе понятие пропорциональности близко к поня-
тию комплексности, диспропорциональность следует пони-
мать как нарушение устойчивых связей между компонентами,
т. е. как нарушение комплексности. Поэтому в предлагаемом
варианте понятийно-терминологической системы акция, направ-
ленная на поддержание пространственных пропорций, дол-
жна быть связана с политикой (процессом) комплексного разви-
тия экономических районов (см. главу 16). Акция, направлен-
ная на восстановление нарушений пропорциональности, будет
к-17 связана с политикой (процессом) комплектирования, т. е. про-
ведения таких мероприятий, которые восстанавливали бы на-
рушенную комплексность.
Напомним, что диспропорции могут быть разного характе-
ра, разной остроты, и не всякое нарушение пропорций, балан-
са может вести к негативным последствиям. Появление и об-
наружение диспропорции может стать стимулом для новых
решений и, следовательно, отправным пунктом нового этапа
развития. «Забытая», «игнорируемая» диспропорция может
превратиться в дискрепанцию (см.), или острую диспропорцию,
а последняя при дальнейшем своем развитии способна приве-
сти к дезинтеграции (см.) экономической системы.
Если в херриториальной структуре хозяйства нет простран-
ственных диспропорций (а это означает, что, несмотря на от-
дельные сбои, процесс общественного воспроизводства осу-
ществляется нормально), но считается, что при другом
варианте размещения производительных сил (который может
рассматриваться как долговременная цель в плановом упра-
влении развитием экономики) функционирование хозяйства
было бы более экономичным, рациональным, то такие вневре-
т-11 менные несоответствия можно условно именовать геррито-
т-22 риальными диспропорциями. Антитермином территориальные
пропорции можно называть количественное описание основных
параметров территориальной структуры народного хозяйства
на определенный период времени.
Экономико-географические связи
Связи — потоки вещее 1 ва, энергии, информации и возвратного
передвижения людей — чрезвычайно многообразны, и это
«многообразие связей и отношений между обществом и окру-
жающей его внешней средой породило довольно много не
Рис. 12
Взаимодействие основных агсн-
юв ландшафтной оболочки и
ойкумены
вполне совпадающих, нередко взаимно противоречивых поня-
тий и терминов, нуждающихся в более тщательной разработке
[П1] и в уточнении самого их содержания» [131, с. 9]. Для гого
чтобы упорядочить эту понятийно-терминологическую систе-
му, предлагается принять за основу следующие исходные
посылки.
В формировании ландшафта основную роль (отвлечемся от
космических и 1еллурических сил) играют, как отмечалось ра-
нее, три главных агента: человек (общество), производство,
природа (в том объеме, который отождествляется с понятием
«природная среда»). В предлагаемом варианте эти три агента
приравниваются к трем основным агентам связи, г. е. к таким
элементам, где либо начинается, либо заканчивается кон-
кретный поток носителя связи. Объединив агенты попарно
и замкнув каждый из них на себя, получим шесть каналов свя-
зи и девять направлений связи, что видно из рис. 12.
Теоретически направлений связи в схеме должно быть 12.
гак как замкнутые связи каждого из агентов имеют два напра-
196
Глава 13
С-40
Д-9
П-62
Т-29
вления. Но с терминологической точки зрения эти замкнутые
«прямые» и «обратные» связи суть одно и то же.
Агенты связи можно обозначить символами: О — обще-
ство, П производство, С природная среда; каналы связи
символами О/О, О/П, О/С, П/П, П/С, ОС, а направления свя-
зей — символами ПО, СП и 1. д„ где первый символ
указывает исходный, а второй — конечный агент связи 1 Если
ввести дополнительные обозначения (л — люди), можно кон-
кретизировать символику дальше; так, ОПл будет обозначать
передвижение людей к объектам производства и обратно,
ППи — внутрипроизводственные потоки информации и т. п.
Приведенная символика служит лишь для облегчения система-
тизации связей и не претендует на канонизацию.
Рассмотрим отдельные группы связей по каналам и напра-
влениям.
С/С-связи. Совокупность связей между отдельными компо-
нентами природной среды выходит за рамки экономической
географии и подробно не рассматривается в данной работе.
О/О-связи, или совокупность социальных связей. Среди них
можно выделить демографические связи (ООл — все виды пере-
движения людей, вызванные так называемыми семейными об-
стоятельствами), социальные информационные связи (ООи
потоки корреспонденции, телеграмм, телефонных переговоров
и т. д., не связанных с обслуживанием производства). В эту же
совокупность должны входить связи ООд — денежные пере-
воды и ООв —почтовые посылки, которые пока оставляются
нетерминирова иными.
П/П-связи, или совокупность производственных связей.
Здесь выделим технологические связи, объединяющие от-
дельные элементы общественного производства по линии «из-
менения состояния, свойств, формы или размеров сырья, мате-
риала или полуфабриката в процессе получения готового
продукта»2; к этому виду связей относятся все виды мате-
риальных поставок одного предприятия другому, за исключе-
нием : а) поставок конечного продукта, з. е. продукта, выходя-
щего из сферы производства в сферу потребления или
остающегося в сфере производства, но уже в качестве средства
производства, а не предмета труда; б) «обезличенных» поста-
вок через органы материально-технического снабжения;
1 Объединяя два агента связи
в один и противопоставляя
его оставшемуся третьему,
можем получить еще три
канала и шесть направлений
связей, например между
человеком, с одной стороны,
и производством
и природой — с другой
(О/П 4- С); между природой,
с одной стороны, и человеком
и производством — с другой
(С/О 4- П) и т. д. Такие
группировки будут «работать»
при определении совокупности
понятий «географическая
среда».
2 Данная трактовка
технологических связей
построена на основе
определения понятия
«технология» (Энциклопедия
«Промышленность
и строительство». М., 1965,
т. 3, с. 374).
197 в) прочих видов производственных связей. Для всех нроизвод-
Глава и ственных связей не технологического характера вводится ус-
в-12 ловный термин воспроизводственные связи, так как все они
в конечном счете обеспечивают непрерывность процесса обще-
ственного производства, т. е. процесс воспроизводства. Тер-
мин производственные информационные связи в определении не
нуждается; возможен синоним связи управления.
Рассмотрим связй незамкнутые, между агентами.
О/П-связи. Регулярные передвижения людей, вызванные
территориальным разобщением жилья и мест приложения тру-
т-6, К-11 да, именуются ТРУДОВЫМИ СВЯЗЯМИ (или КУЛЬТУРНО-БЫ-
ТОВЫМИ, если эти поездки касаются посещения соответствую-
щих учреждений с нетрудовыми целями). Трудовые и культур-
но-бытовые связи территориально ограничены ареалом чел-
ночных поездок людей. Потоки конечных потребительских
продуктов и услуг от общественного производства к населе-
р-16 нию предлагается обозначать термином распределительные
связи.
О/С-связи. Передвижения людей от жилья в зоны отдыха
или по соответствующим туристским маршрутам объединяют-
Р-48 ся термином рекреационные связи. Очевидно, должен суще-
ствовать ОСв — поток вещества и энергии от человека к приро-
де, который географами не изучается, но его можно предусмо-
С-31 треть в общей схеме под названием социально-экологические
связи Обратные связи — от природы к человеку — почти все
опосредствованы производством, кроме кислорода воздуха,
колодезной воды и т. п. (на рис. 13 сохранены под названием
биологические связи).
П/С-связи. В связях между природой и производством не-
П-49 Р-51 обходимо выделить природно-хозяйственные, или ресурсные
(СПв), и обратные производственно-экологические (ПСв) Рас-
хождение в системности терминов можно объяснить «резуль-
татом» связей: те, что идут от природы, обеспечивают ресур-
сами хозяйство; обратные связи от производства влияют на
экологию окружающей среды.
В общем виде данная понятийно-терминологическая систе-
ма представлена на рис. 13.
Хотя рис. 13, помещенный в ЭГТ-77, не вызывал крит иче-
ских замечаний, думать дальше над ним необходимо. Замеча-
ний не было, по-видимому, потому, что «каркас» взаимосвязей
между тремя основными агентами схвачен был правильно.
Так, появившаяся позднее методологическая концепция иссле-
дования взаимосвязей в геосистемах «природа — хозяйство —
население» полностью «легла» в указанные рамки схемы.
Но в терминологическом отношении схема нуждается в до-
работке.
198
Социальные связи
Вс производственные
И нформаиионные
Производственные связи
Потоки:
Физико-1
------------ вещества и энергии
------------информации
людей
пр ценностей
Природные связи
Рис. 13
Взаимоотношение понятий «со-
циально-экономические прост-
ранственные связи»
199 Трудности заключаются в том, что возникает значительное
Глава 13 количество подлежащих терминированию понятий: гри агента
связей сразу дают шесть каналов взаимосвязей (которых — ка-
налов — становится девять, если агенты сочленять попарно),
что в свою очередь формирует 12 направлений в связях, а
с учетом различных носителей связей количество подлежащих
терминированию понятий переваливает за два десятка. И дело
не только в том, чтобы придумать им названия, а в том,
чтобы в самих названиях просматривалась определенная си-
стема.
Кроме того, в конкретных экономико-географических
и особенно регионально-экономических исследованиях прихо-
дится иметь дело с классификацией связей по организационно-
В-4 му признаку: ВНУТРИВЕДОМСТВЕННЫЕ СВЯЗИ (между пред-
приятиями одной организационно-хозяйственной системы),
м-1 МЕЖВЕДОМСТВЕННЫЕ (между предприятиями разных систем),
к-8 КООПЕРИРОВАННЫЕ ПОСТАВКИ (прямые связи между пред-
ц-з приятиями согласно договорам или спецификациям), ЦЕНТРА-
ЛИЗОВАННЫЕ СВЯЗИ (получение продукции через систему мате-
риально-технического снабжения; часто эти связи получаются
географически «обезличенные»). По географическому признаку
в-5, М-2, связи делятся на ВНУТРИРАЙОННЫЕ, МЕЖРАЙОННЫЕ,
в-з ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ (внешнеторговые) и т. п.
Изучение вещества, энергии и информации как носителей
связи характерно для многих наук, исследующих мате-
риальный мир. Особенностью социально-экономической тео-
графии является включение в группу носителей связи и людей
(совершающих, как уже было сказано, возвратные передвиже-
ния, например челночные поездки).
Исторически получилось так, что лучше всего исследованы
внутренние связи основных блоков — «производство», «населе-
ние», «природа». Сейчас наступает этап, когда география дол-
жна первостепенное внимание уделить изучению связей между
«блоками».
Экономическое и социальное тяготение
Вме.сте с понятием территориальные связи необходимо про-
анализировать понятие тяготение (или гравитация), которое
в экономической географии имеет иное содержание, чем в фи-
зической географии, физике и естественных науках вообще.
В социологические науки, и в частности в экономическую гео-
графию, этот термин впервые ввел известный русский ученый-
1134] революционер Н. Морозов [134]. Впоследствии этой концеп-
ции стал придерживаться американский ученый У Рейли
(1929) и ряд других ученых. Как Н. Морозов, гак и У. Рейли
200 и его последователи видели в процессах экономического тяго-
Глава 13 тения полную аналогию процессам тяготения в физике, что
приводило их научные построения к весьма противоречивым
результатам. На самом деле здесь имеет место метод, извест-
[М] ный как «перенос термина по внешней аналогии» [14, с. 47].
Так, у печорского угля нет никакого физического тяготе-
ния к Череповецкому металлургическому комбинату, тонны
его могут лежать веками без движения до гех пор, пока целе-
направленная деятельность людей не осуществит эту связь.
Даже мотивация перемещения людей не выходит за рамки чи-
сто внешней аналогии с физическими процессами. Энгельс пи-
сал, что «у отдельного человека, для того чтобы он стал дей-
ствовать, все побудительные силы, вызывающие его действия,
неизбежно должны пройти через его голову, должны превра-
титься в побуждения его воли...» *; у человека принятие реше-
ния зависит от объема, достоверности информации, от умения
осмысливать эту информацию, в конце концов от того, прини-
мает он эти решения «обдуманно или под влиянием стра-
сти...»2. В этом кроется невозможность прямого переноса за-
конов природы в сферу экономической и социальной деятель-
ности людей.
Э-2В В настоящее время экономическое тяготение рассматривает-
ся как рациональное предпочтение в отборе агентов связи
и рассматривается как один из важных районоформирующих
факторов, когда речь идет об экономическом тяготении «раз-
личных местностей к их хозяйственным центрам, в первую
[63] очередь — к городам» [63, с. 50].
С-ЗО Аналогично экономическому существует и социальное тяго-
тение, или выказываемое людьми предпочтение в выборе райо-
на и места жительства и работы, центров обслуживания, гово-
ря обобщенно, предпочтение в выборе социума (см.).
Гипотетически можно себе представить, что если бы: а) че-
ловеческое сознание абсолютно адекватно отражало бы ин-
формацию о внешнем мире, б) разум человека имел бы воз-
можность правильно перерабатывать полученную информа-
цию и в) если бы этот разум всегда принимал детерминиро-
ванное оптимальное решение, то формула тяготения имела бы
абсолютную применимость. Но так как все допустимые усло-
вия находятся под воздействием законов вероятности, форму-
ла тяготения может иметь лишь вспомогательное значение.
Марксистская философия, в частности ленинская теория от-
ражения, объясняет, почему «субъективный образ объективно-
го мира» никогда не является абсолютно точным. Именно
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 21, с. 310.
2 Там же, с. 306.
201 в этой «неточности» (подчас «неправильности») отражения
Глава 13 в человеческом сознании внешней действительности, а также
в чрезвычайном «персональном» многообразии этих неточно-
стей и неправильностей и кроется вероятностный характер со-
циально-экономических закономерностей, что заставляет часто
трактовать их как тенденции (см. главу 8, с. 139 — 141).
Г еопространственные
социальные
и экономические
процессы
Среди явлений, изучаемых географией, в том числе и социаль-
но-экономической географией, более или менее отчетливо вы-
деляются две группы. К первой группе относятся те явления,
анализ которых - предмет исследования только социальной
или экономической географии и региональной жономики. Ко
второй — прочие явления, изучаемые также и другими наука-
ми, но имеющие довольно четкий пространственный аспект —
настолько четкий, что применение географических методов
при его изучении обязательно. Причем в связи с общей тен-
денцией «географизации» наук, распространением геопро-
странственной парадигмы общее число таких явлений постоян-
но увеличивается независимо от того, занялись ими географы
или нет.
Поэтому указанную в названии главы понятийно-термино-
логическую систему мы условно разделим на две подсистемы:
«собственно географические процессы» и «прочие процессы/?.
Собственно географические социально-экономические
процессы
Р-19 Распространение производи тельных сил следует понимать как
наиболее общее понятие, характеризующее любые струк-
турные изменения экономико-географического пространства за
исследуемый отрезок времени; эти изменения зависят в пер-
вую очередь от складывающегося территориального разделе-
ния труда и в конечном счете от особенностей данной со-
циально-экономической формации, хотя влияние природных
условий не может при этом игнорироваться.
Этот неологизм предлагается в качестве более краткого си-
нонима для термина процесс размещения производительных
сил. Как уже было сказано, терминоэлемент пространство ас-
социируется в нашем сознании с парадигмой пространство
и время, т. е. наделяет определяемое понятие признаком раз-
202
Глава 14
С-3
0-22
К-2
П-11
М-30
П-10
[147]
[150]
П-34
Ц-11
вития, роста. Мерой процесса служат различные показатели.
В литературе чаще других используется слово «сдвиги» (в раз-
мещении). Можно договориться, что под сдвигами следует по-
нимать такие изменения в размещении, которые отражаются
в смене за исследуемый период порядковых номеров объектов
наблюдения (таксонов, поселений), ранжируемых в соответ-
ствии с интенсивностью избранного признака. При этом, если
смена порядковых номеров обнаруживается у небольшого чис-
ла таксонов или у таксонов с наименьшими значениями при-
знака, сдвиги следует считать ординарными, если — у зна-
чительного числа таксонов или у таксонов с наиболь-
шим значением признака, сдвиги следует считать карди-
нальными.
Вообще, когда географ говорит о сдвигах, он имеет в виду
изменения в пространственном аспекте, изменение пропорцио-
нальности между различными территориальными ячейками,
таксонами. Но следует иметь в виду, что в экономической ли-
тературе иногда говоряз о структурных сдвигах, подразумевая
под этим изменение соотношений между отраслями. В этом
случае удачнее применять термин перестройка (структуры).
Распространение производительных сил — объективный
процесс независимо от того, развивается ли он стихийно или
регулируется государственным планом. Но для процесса рас-
селения традиция закрепила два термина: миграция — для сти-
хийного или косвенно управляемого процесса и переселение -
для организованного процесса.
В отношении содержания термина миграция не существует
единого мнения. Одни относят к миграции (в широком смыс-
ле) «любое перемещение людей по территории» [147, с. 128].
другие отмечают, что «не всякое перемещение людей можно
считать миграцией, надо, чтобы оно было связано с переменой
места жительства» [150, с. 82]. Есть соображение, заставляющее
считать миграцию наиболее широким понятием, общим для
всех перемещений людей по территории. Именно так трак-
туется это понятие применительно к животным в биологии
и биогеографии. В то же время существует правило, согласно
которому один и гот же термин в различных науках должен
обозначать сходные по содержанию и объему понятия.
Далее можно выделить такие ее виды, как постоянная ми-
грация (переселение со сменой места жительства; эллипс —
миграция контекстуально вполне правомерен; употребляется
синоним безвозвратная миграция), цикличная и эпизодиче-
ская.
Цикличная миграция — перемещение людей, когда каждый
цикл связан с возвращением к прежнему месту (месту прожи-
вания), почему ее иногда называют возвратной', терминоэле-
203 мент «цикличная» подходит больше потому, что несет допол-
Глава 14 нительную информацию: миграции этого рода связаны
ж-1 с реализацией постоянных ЖИЗНЕННЫХ ЦИКЛОВ поведения
ч-1 людей. Ежедневные передвижения называют челночной (маят-
никовой) миграцией (чаще всего это трудовые поездки); что ка-
сается более длительных циклов (недельный, месячный, се-
зонный, годовой), то для этих случаев больше подходит
п-12 э-35 термин периодическая миграция. Эпизодическая миграция обо-
значает прочие передвижения людей (в том числе командиров-
ки. экспедиции, рекреационные поездки).
э-32, и-9 в русском языке термины эмиграция и иммиграция относят-
ся только к таким переселениям, которые связаны соответ-
ственно с выездом из страны или въездом в страну, т. е.
с пересечением государственной границы. В других европей-
ских языках эти термины относятся и к межрайонным пересе-
лениям.
Миграции людей складываются из индивидуальных актов;
п-22 этот единичный акт называется поездкой (если это относится
п-7 к цикличной миграции) или переездом (в случае безвоз-
вратной миграции). Единицей наблюдения чаще всего считает-
м-29, э-31, ся отдельный человек — мигрант (эмигрант, иммигрант в меж-
и-8 государственных переселениях), но в некоторых случаях
в качестве таковой берется семья. Для лиц. участвующих
ч-2 в челночных поездках, можно применять термин челночник.
Мигранта, сменившего место жительства (переехавшего в дру-
п-9 гое поселение, район), можно было бы назвать переселенцем.
н-9 но чаще применяют другие термины: новосел (так мигрант на-
зывается в течение первых трех — пяти лет после поселения на
с'53 новом месте) и старожил (живущий в данном месте более
трех — пяти лет). Если новоселов одного года прибытия соот-
нести с теми из них, кто достиг стадии «старожила» (разделив
п-9 вторую величину на первую), то получим показатель ПРИЖИ-
ВАЕМОСТИ, или процесса перехода новоселов в состав по-
[94] стоянных жителей мест вселения [94, с. 19].
Распространение производства гораздо реже связано с ак-
том перемещения производственных мощностей, и даже если
эго имеет место (например, при переносе предприятий из зоны
затопления при сооружении водохранилищ; при дегломерсщии
(см.)), то. как правило, осуществляется строительство объекта
на новом месте.
Когда идет речь о выборе места для сооружения конкрет-
ного нового объекта, можно вместо термина «размещение»
л-7 употреблять термин локализация (объекта). В акте локализа-
ции должно фигурировать четыре элемента: объект размеще-
ния, локация (место размещения), цель, аргументация (обосно-
0-15 вание акта) Объектом размещения следует считать любую
204 дискретную, технологически самостоятельную единицу, отве-
Глава 14 чающую условию целочисленности. В этой роли МОЖС'1 высту-
пать и конкретный экономико-географический объект (пред-
приятие, перегон и т. д.) или сочетание объектов; но в
практике территориального планирования, особенно на
макроуровне, размещать приходится не столько отдельные
предприятия, сколько новые мощности на существующих
предприятиях. В принципе объект размещения — категория
региональной экономики.
Одна из форм распространения производительных сил -
0-23 освоение территории, или включение в народное хозяйство (в
территориальное разделение груда) территорий, до этого
имевших природный, неизменный ландшафт. Результат этого
о-24 процесса отражается в той или иной степени освоенности тер-
ритории; эта степень может характеризоваться относительно (в
сравнении с уже освоенными территориями) и абсолютно (по-
казателями насыщения данной территории видами и объекта-
[173] ми хозяйс! венной деятельности) [173].
Р-18 Другая форма проявления этого процесса - распростране-
ние нововведений, т. е. процесс расширения территории, ох-
ватываемой новой техникой и вообще технологическими нов-
шествами, или, другими словами, территориальный аспект
развития научно-технического прогресса. Интересно отметить,
что для обозначения данного понятия уже давно применяется
терминоэлемент распространение, который, таким образом,
лишь условно можно считать неологизмом.
Прочие экономические и социальные процессы
с пространственной характеристикой
Среди процессов, происходящих в экономике, в жизни обще-
ства, мало таких, которые не имели бы пространственного ас-
пекта; именно это обстоятельство обусловливает «географиза-
цию» и «регионализацию» общественных наук. Это порождает
множество новых понятий и терминов, и рассмотреть все их
не представляется возможным; остановимся на наиболее упо-
требительных.
д-3 ДИВЕРСИФИКАЦИЯ ХОЗЯЙСТВА РАЙОНА — процесс усложне-
ния отраслевой структуры района за счет появления и разви-
тия новых отраслей и вообще новых сфер приложения труда.
По аналогии с общегеографическим понятием в экономиче-
ской географии должно существоваз ь и понятие дифференциро-
вание территории, или «процесс усложнения территориальной
структуры таксона».
Урбанизация выражается в росте и распространении город-
ских поселений и в превращении городов в ядра абсолютного
205 большинства экономических районов и вообще, как замечает
Глава 14 Хорев, представляет собой «самую главную черту рассе-
ления людей в современную эпоху». Продуктом современной
урбанизации, пишет он далее, является «гот комплекс специ-
фических жизненных условий и их следствий или стиль жизни,
который, будучи характерным для современных больших го-
родов, все более становится достоянием и малых городов,
многих сельских поселений, целых районов и даже государств»
[182] [182, с. 9]. Факторами, стимулирующими и усиливающими ур-
банизацию, служат продолжающийся процесс общественного
разделения труда, особенно резкое возрастание числа видов
несельскохозяйственной деятельности при росте производи-
тельности сельскохозяйственного труда, концентрация про-
изводства, превращение науки в непосредственную производи-
тельную силу и др.
у-6 Поэтому урбанизацию можно определить как резко усилив-
шийся в эпоху научно-технической революции социально-эко-
номический процесс, выражающийся в росте городских поселе-
ний. концентрировании населения в них и особенно в больших
городах, в распространении городского образа жизни на всю
сеть поселений и являющийся отражением глубоких струк-
турных сдвигов в экономике и социальной жизни, происходя-
щих в современный период.
Пространственный аспект урбанизации выражается, в част-
У-7, У-8 пости, в урбанизировании территории, в появлении урбанизо-
ванных зон (именно зон, а не ареалов или районов, потому что
урбанизованная территория выделяется не наличием город-
ских поселений — они есть и на других территориях, — а интен-
сивностью развития >тих поселений). Для капиталистической
г-18 экономики характерны гмперурбанизованные зоны, т. е. зоны,
где в результате неконтролируемого развития городских посе-
лений и перегрузки естественного ландшафта нарушено эко-
г-40 логическое равновесие. Антитермин — гипоурбанизованная зо-
на — означает другую крайность: территорию с низкой плот-
ностью городских поселений и малым удельным весом горо-
жан и, как правило, с низкой емкостью размещения.
с-*3 В литературе употребляется термин субурбанизация для
обозначения процесса стремительного развития пригородов
у крупных городов. Этот термин вполне приемлем, так как по-
чти дословно переводится как «урбанизация пригородов». Но
надо иметь в виду, что это лишь частное проявление агломери-
рования, необратимого процесса территориального разраста-
ния городов, слияния соседствующих городов, поглощения
крупным городом других поселений и промежуточных терри-
торий. Результат субурбанизации — развитие пригородов, ре-
зультат агломерирования — возникновение специфической
С-65
М-24
М-25
Р-45
Р-46
Р-28
М-6
М-7
М-26
Р-54
формы расселения, называемой агломерацией (см.). Процесс
субурбанизации есть в известной мере пример смещения фоку-
са от центра к ближайшей периферии в результате исчерпания
емкости размещения в центре.
Логика языка требует, чтобы для каждого члена диады бы-
ло найдено соответствующее содержание: если существует суб-
урбанизация, должна быть и суперурбанизация; этим терми-
ном можно назвать (если не будут возражать градостроители
и архитекторы) тенденцию к повышению этажности городских
зданий. Для капиталистических городов отражаемые этими тер-
минами тенденции — субурбанизация и суперурбанизация —
соответствуют общей тенденции избежать излишних затрат на
покупку или аренду земель, цена которых возрастает при дви-
жении от периферии к центру города.
Морфологическими разновидностями урбанизации, или ее
пространственными вариантами, являются:
метрополизация — процесс сконцентрирован в единственном
центре страны — метрополисе, в большинстве случаев — в ее
столице; удельный вес столичной агломерации в численности
населения страны растет;
региополизация — процесс урбанизации концентрируется
в региональных центрах, региополисах; каждый из них растет
по численности населения быстрее, чем соответствующий ре-
гион (в качестве синонимов можно использовать региональная
метрополизация и региональный метрополис}-,
мегалополизация — процесс охватывает несколько сосед-
ствующих городов, урбанизируются промежуточные между
ними территории и происходит срастание всех центров в еди-
ный урбанизованный ареал, или мегалополис.
Термин метрополис употребляется в двух значениях: и как
столица, и как вообще крупный город (отсюда в некоторых
странах выделяют метрополитенские территории — администра-
тивно-статистические таксоны вокруг крупных городов).
В последние годы в ряде стран стремятся проводить поли-
тику рурализацшг, точного определения этого понятия нет,
и оно во всяком случае не относится к объективному процессу,
обратному урбанизации. Это политика, направленная на сдер-
живание неуправляемой урбанизации (в развивающихся стра-
нах), путем развития сельских общин, модернизации сельского
расселения и подъема экономики сельской местности.
Но термин рурализация имеет все данные для сохранения
в научном языке; им можно обозначать совокупность меро-
приятий по интродукции в городской ландшафт экологических
(и эстетических) элементов сельского ландшафта — зеленых
массивов и озеленения вообще, открытых пространств, неас-
фальтированных пространств, фауны и т. п.
207
Глава
Р-55
А-8
Р-36
Р 37
Развитие села в результате внедрения некоторых городских
14 форм и условий жизни, т. е. путем так называемой сельской
урбанизации, или рурбанизации, — краткий и емкий термин,
очень точно ориентирующий на основные элементы данного
понятия.
Термин «рурбанизация» появился в индийской научной ли-
тературе. В Индонезии региональное планирование использует
аналогичное понятие, но с другим термином: агрополизация.
В социалистическом обществе происходят также простран-
ственные процессы особого рода. С одной стороны, они отра-
жают требование объективных законов, свойственных данной
формации; с другой — в шачительной степени являются ре-
зультатом осуществления целенаправленной региональной по-
литики (которая в свою очередь проводится на основе по-
знанных объективных закономерностей). К таким процессам
относится, например, региональное социальное выравнивание,
или сближение различных регионов, прежде всего по уровню
жизни; в материалах XXVI съезда КПСС этот процесс (и
одновременно принцип региональной политики) назван как
выравнивание «социальных различий... в территориальном пла-
не» 1. Это выравнивание должно быть прогрессивным (сопрово-
ждающимся расширением полноты, качества и стабильности
обслуживания и обеспечения населения), восходящим (не усред-
няющим региональные социальные условия, а «подтягиваю-
щим» отстающие регионы к передовым) и нормативным (уста-
навливающим в интересах народного хозяйства в целом
преимущества по ряду показателей для отдельных территорий
в целях компенсации неблагоприятных природных условий
и создания стимулов для приживаемости населения и тру-
довых ресурсов). Эти три особенности процесса подтверждают
огромную роль территориального планирования для его «нор-
мального» проявления. Процесс этот, таким образом, отра-
жает требования основного экономического закона социали-
стической формации (наиболее полное удовлетворение расту-
щих материальных и духовных потребностей людей2 — сле-
дует понимать, людей всех регионов страны), закона плано-
мерного, пропорционального развития социалистической эко-
номики, а также таких закономерных тенденций, как повыше-
ние социальной однородности обшества. сближение города
и деревни.
Развитие процесса социального регионального выравнива-
ния не может протекать последовательно без процесса регио-
нального экономического выравнивания, г. е. сближения регио-
нов по экономическим показателям в силу непреложной
1 Материалы XXVI съезда
КПСС. М„ 1981, с. 54.
2 Конституция (Основной
Закон) Союза Советских
Социалистических Республик,
статья 15. М., 1977.
208 зависимости социальных условий жизни людей от уровня раз-
Глава 14 вития экономики. Обеспечение нормального протекания этого
процесса в еще большей степени зависит от целенаправленной
региональной политики, ибо ему противостоят довольно
сильные об ьективные условия и тенденции — региональные
различия в отраслевой структуре хозяйства, в обеспеченности
ресурсами; территориальная неоднородность и неравномер-
ность распространения нововведений технического прогресса
и т. д. Поэтому если рассматривать отдельные экономические
показатели (производительность труда, фондоотдача, эффек-
тивность производства и др.), то на отдельных этапах может
происходить процесс поляризации; но в каждом таком случае
это «отклонение» в развитии процесса должно быть объяснено
с народнохозяйственных позиций. Таким образом, принцип
размещения производительных сил, провозглашенный
XXII съездом КПСС, — выравнивание уровней экономического
развития районов страны1 — следует понимать как принцип
стратегический. Сохраняя свою правомерность для всех эта-
пов коммунистического строительства, он четко конкретизи-
руется на каждом таком этапе.
Сложные
социально-
экономические
географические
объекты
При рассмотрении понятий и терминов, относящихся
к сложным социально-экономическим географическим объек-
там, будет принят следующий порядок изложения: в соответ-
ствии с исходной посылкой о «трехчленности» проблемы по
рационализации размещения производительных сил — форми-
рование единой системы территориальных производственных
комплексов, единой транспортной системы, единой системы
расселения (что соответствует трем основным задачам со-
циально-экономической географии) в том же порядке рас-
смотрим основные объекты типа систем в области производ-
ства, транспорта и расселения.
Территориально-производственные комплексы
Термин «комплекс» в естественно сложившейся терминологии
Термин комплекс не только один из самых распространенных
в современном научном языке, но и постоянно расширяющий
сферу своего распространения; им пользуются в психологии,
[63]
[108, 109]
медицине, социологии, технике, математике — и, конечно, в ре-
гиональной экономике и географии.
Вырвавшись за пределы научного языка, «комплекс» про-
чно вошел в разговорный и литературный язык, где стал упо-
требляться во всех случаях, когда никакое другое слово не
подходило для образного выражения. Создается опасность по-
тери гермином своей ориентирующей способности.
Если судить по статьям в нашей общественно-политической пе-
риодике, то терминоэлемент «комплекс» применим к обозначе-
нию всего народного хозяйства страны; совокупности механиз-
мов и сложного оборудования; группы взаимосвязанных пред-
приятий; группы предприятий, не связанных по пинии про-
изводства, и г. п В одних случаях это слово произносится
с восхищением: «Только комплексно!»; в других — как нечто
менее предпочтительное, чем, например, система: «От комплек-
са наук — к системе наук»; в-третьих — с негодованием: «Опять
комплекс!» Появились броские заголовки типа «Комплексное
равнодушие» или «Комплексное безобразие» ...Хотя известно,
что комплекс есть особый тип системы, появляются такие выра-
жения, как «комплексная система», что есть не что иное, как
новый вариант «масляного масла».
Не лучше обстоит дело и в научной литературе по географии
и региональной экономике. Число различных вариантов с ис-
пользованием терминоэлеменз а «комплекс» превысило, по
подсчетам одного из рецензентов (Н. Т. Агафонов), полторы
сотни.
Впервые это понятие введено в экономическую литературу
в 1925 г. И. Я. Шульгиным; он писал («Плановое хозяйство»,
1925, № 3, с. 23), что для осуществления требования рентабель-
ности нового вложения капитала «понадобилось перейти от
проектирования электросиловых установок к проектированию
производственных комплексов, обнимающих как электроси-
ловые установки, производящие и распределяющие электриче-
скую энергию, так и предприятия, потребляющие электриче-
скую энергию» По свидетельству П. М. Алампиева, термин
«комплекс» Г. М Кржижановский и И. Г. Александров стали
использовать в своих работах с 1923 г. [63, с. 89]. Ведущая роль
в развитии понятия «территориально-производственный ком-
плекс» принадлежит, несомненно, Н Н Колосовскому [108,
109].
В современном научном и литературном языках трактовка
содержания этого понятия несколько изменилась. С одной сто-
роны, произошло расширение сферы применения термина
«комплекс», концентризация понятия в конце концов совме-
стила обозначаемый им объект со всем народным хозяйством
(см. единый народнохозяйственный комплекс). С другой сто-
роны, внедрение идеи ТПК (так сокращенно обозначаются
территориальные производственные комплексы) в практику
планирования весьма неожиданно выказало ограниченность
применения данной формы размещения производительных сил
210 в виде так называемых планируемых комплексов (см.). Кроме
Глава 15 того, обнаруживается тенденция отождествления ТПК и
района.
А-9 Даже такой «устойчивый» гип, как агропромышленный ком-
плекс, претерпел изменения: первоначальное содержание поня-
тия как локального сочетания предприятий сельского хозяй-
ства и предприятий по переработке сельскохозяйственного
сырья значительно расширилось вплоть до регионального
и даже народнохозяйственного агропромышленного комплек-
са. Кроме того, появилась новая трактовка терминоэлемента
промышленный, уже не связывающая его с промышленным
предприятием; агропромышленными комплексами стали на-
зывать сельскохозяйственные предприятия (и даже их подраз-
деления), основанные на индустриальных методах груда.
Чтобы выяснить сущность этих нововведений, нам придет-
ся повторить приведенное в ЭГТ-77 определение понятия.
Определение комплекса
Попробуем последовательно разобраться с понятием «ком-
плекс» в экономической географии, применив метод предвари-
тельных условий.
1. Как было принято ранее, комплекс представляет собой
сочетание дискретных объектов. При экономической трактовке
этого понятия за объект — компонент — следует принимать хо-
зяйственную единицу в ранге предприятия (симплекс-пред-
приятия). Если не сделать такой оговорки, определение поте-
ряет качество стабильности: при организационном слиянии
предприятий в одно объединение комплекс превращается в не-
комплекс. И семантически, и этимологически термин комплекс
не может обозначать объект, состоящий из одного предприя-
тия (хотя предприятие типа комбинат, вероятно, соединяет
в себе качества и предприятия и комплекса).
2. Приняв за первичный компонент комплекса предприятие,
мы можем утверждать, что это сочетание состоит из элемен-
тов, которые в принципе могут функционировать самостоя-
тельно, не входя в комплекс (входя в какую-то другую систему
отношений), хотя и с большей затратой энергии. Новое каче-
ство комплекса проявляется именно в том, что сочетающиеся
в нем предприятия в своей совокупности более экономичны.
Это объясняется, в частности, тем, что мощности компонен-
тов согласованы, сопряжены и их взаимные связи отличаются
большой устойчивостью, что является одним из факторов эф-
фективного функционирования.
3. Из сказанного выше вытекает, что предприятия должны
сочетаться в комплексе не в любой произвольной комбинации,
211 а лишь в такой, при которой возникают устойчивые связи
Глава 15 между кОМПОНеНТЭМИ.
4. Каждый из элементов комплекса должен иметь непо-
средственные связи хотя бы с одним другим его элементом.
Два предприятия не образуют комплекс, когда они связаны
между собой косвенно, через «третий» объект (если последний
не является предприятием, включаемым в комплекс), через
трудовые ресурсы (косвенная связь между предприятиями, од-
но из которых занимает преимущественно мужчин, другое —
женщин), через население и т. п.
5. Необходимо установить критерии для определения
«верхней» границы комплекса, т. е. на каком этапе концентри-
зации он теряет качества комплекса и переходит в некомплекс.
Это необходимо сделать в интересах как методических, так
и практических.
Индуктивно верхнюю границу комплекса можно устано-
Б-1 вить следующим образом: начиная от базы комплекса (исход-
ного предприятия, генетической основы, без которой форми-
рование комплекса было бы невозможным), последовательно
расширять сопряжение комплекса >, т. е. развертывать кон-
центр до тех пор, пока перечисленные выше признаки ком-
плекса исчезнут или пока новые включения перестанут повы-
шать экономичность сочетания. Кроме того, сопряжение
мощностей компонентов, необходимость поддержания устой-
чивых связей в период функционирования комплекса исклю-
чают изолированное планирование и управление всем сочета-
нием, и именно в интересах сохранения высокой управляемо-
сти состав ТПК не может быть чрезмерно большим.
Дело в том, что ТПК, будучи высокоэффективной формой
размещения и организации производства требует для своего
планового формирования — в интересах той же эффективно-
сти — значительной концентрации средств и ресурсов в ограни-
ченные сроки. Именно это обстоятельство заставляет отби-
рать на очередной плановый период строго определенное
п-2 количество формируемых комплексов — так называемых ПЛА-
НИРУЕМЫХ ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ КОМПЛЕК-
СОВ, обеспечиваемых всеми ресурсами в рамках народнохозяй-
ственного плана.
На основании изложенного сделаем первое, исходное опре-
деление родового понятия:
п 64 производственный комплекс — сочетание предприятий (и уч-
реждений), объединяемых выполнением определенной народ-
нохозяйственной функции и связанных между собой тесными
производственными связями таким образом, что выпадение из
1 Правильнее было бы —
«сопряженная часть
комплекса», но предлагается
эллипс как более краткий.
212 сочетания каких-либо компонентов и нарушение каких-либо
Глава 15 связей понижает эффективность комплекса в целом, ограничи-
вает или вообще делает невозможным выполнение народнохо-
зяйственной функции; экономическая сущность комплекса про-
является в том, что его народнохозяйственная эффективность
выше, чем суммарная эффективность составляющих компонен-
тов, функционирующих изолированно, что есть результат со-
пряжения мощностей, наличия устойчивых связей и высокого
уровня управляемости всего сочетания. Производственный
комплекс — основа для формирования производственного объ-
единения.
Территориальные комплексы
Как видим, в определении производственный комплекс еще не
Т-М связан с территорией. Территориальный комплекс возникает
тогда, когда территория перестает быть случайным фактором
его формирования, когда в результате размещения компонен-
тов на контактной территории у сочетания появляются до-
полнительные качества.
Т-15 Территориально-производственный комплекс (ТПК) — соче-
тание предприятий (и учреждений), для которого террито-
риальная общность его компонентов — дополнительный фак-
тор повышения экономической эффективности за счет: а) зна-
чительной устойчивости взаимных связей (особенно связей
информационных) и ритмичности производственного процес-
са; б) сокращения транспортных затрат', в) рационального
использования всех видов местных ресурсов и более благо-
приятных условий для маневрирования ими; г) создания опти-
мальных условий для сочетания отраслевого (межотраслевого)
планирования и управления с территориальным планирова-
нием и управлением.
Как видим, сокращение транспортных затрат не единствен-
ное преимущество территориальной общности и, пожалуй, не
главное (хотя для некоторых типов комплексов может иметь
весьма большое значение). К. Маркс специально подчеркивал
значение «быстроты воспроизводства», которая, по его мне-
нию, возрастает в следующих случаях:
«1) Когда товар быстро проходит через свои различные
фазы производства и процесс производства в каждой фазе
производства сокращается...
2) Отчасти благодаря комбинированию различных отрас-
лей производства, т. е. благодаря образованию для опреде-
ленных производственных отраслей объединяющих их центров
производства, [а отчасти] благодаря развитию средств сообще-
ния товар быстро переходит из одной фазы производства
213 в другую; другими словами, сокращается промежуточный пе-
Глава 15 риод, уменьшается время пребывания товара на промежуточ-
ном этапе между одной фазой производства и другой, или со-
кращается переход из одной фазы производства в другую» >.
Система ТПК иерархична. Совокупность нескольких ТПК
на данной территории порождает определенные взаимосвязи
между ними, вызванные совместным использованием террито-
рии и промышленной инфраструктуры. Возникают условия,
при которых становится эффективной централизация неко-
торых производств, рассчитанных на удовлетворение потреб-
ностей ряда комплексов и «автономных» предприятий. По-
р-10 является новое экономико-географическое образование — ре-
гиональный ТЕРРИТОРИАЛЬНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ КОМ-
ПЛЕКС, или сочетание ТПК, «автономных» предприятий,
связанных совместным использованием территории, производ-
ственной инфраструктуры; в результате этой взаимосвязанно-
сти повышается народнохозяйственная эффективность всего
производственного аппарата на данной территории. Именно
этот класс комплекса служит основой экономического района.
В ЭГТ-77 делалось разграничение между «частными» и «ре-
гиональными» ТПК (первый класс предлагалось именовать
производственно-территориальный комплекс, второй — терри-
ториально-производственный), давалась подробная характерн-
ей] стика различий между ними [21, с. 118]. И хотя это предложе-
ние поддерживалось рядом коллег, придется оставить один
термин, соответствующий аббревиатуре ТПК. На данном эта-
пе такая унификация терминов избавит нас от неминуемо воз-
никающей путаницы.
Существуют ли классы комплексов выше, чем терризо-
риал ыю-производственный? Очевидно, существую!, гак как
территориально-производственный комплекс остается все-таки
«производственным» и не включаез всю гамму отношений
и всю совокупность связей территории. Такому классу мог
бы содействовать интегральный экономический район. Но
это понятие в основном территориально-таксономическое, вы-
ражающее в большей степени взаимосвязь целого (народного
хозяйства) с частным в существующей системе территориаль-
ного разделения труда. Необходимо понятие, по своему «тер-
риториальному» объему равнозначное экономическому райо-
ну, но делающее основной упор на внутреннюю структуру.
Во всяком случае поиск соответствующего понятия ведется.
Достаточно напомнить такие терминологические нововведе-
ния, как «терри 1 ориальный хозяйственный комплекс», «терри-
ториальный народнохозяйственный комплекс», «районный на-
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
г. 26, ч. III, с. 295-296.
214 роднохозяйственный комплекс», «хозяйственно-территориаль-
Глава 15 НЬщ комплекс», «хозяйственный комплекс района» и др.
Пока не найдено достаточно отработанных методов определе-
ния этого комплекса, хотя бы в виде достаточно конструктив-
ного описания.
С понятийно-терминологической точки зрения это «нечто»
уже должно быть не комплексом, а системой, ибо в число эле-
ментов включаются не только объекты, но и отношения, каче-
ства, свойства (уровень жизни, демографическая ситуация и
т. п.). Если же оставить это «нечто» в терминологическом
семействе комплексов (придав «эластичность» признакам «со-
пряженность мощностей» и «устойчивость взаимосвязей»), то
больше всего подходит выражение территориально-хозяйствен-
ный или (применительно к району) районно-хозяйственный
комплекс. Это понятие явилось бы конструктивным в первую
очередь для составления комплексной региональной програм-
мы, в которой учитывались бы вопросы как комплексного
г-1 экономического и социального развития, так и гармоничного
развития, охватывающие взаимоотношения и пропорции между
общественным производством и окружающей средой.
В практике эта проблема решается путем расширения поня-
тия территориально-производственный комплекс. Вот как ТПК
определяется в официальном методическом документе: «ТПК
представляю! собой совокупность технологически и экономи-
чески взаимосвязанных, пропорционально развивающихся
производств и предприятий, подчиненных разным министер-
ствам и ведомствам, сосредоточенных на ограниченной терри-
тории и использующих ее ресурсы и единую инфраструктуру.
ТПК включают специализирующиеся предприятия, дополняю-
щие их производства, обеспечивающие рациональную заня-
тость трудовых ресурсов, а также инфраструктуру, энергетиче-
скую и строительную базы, транспорт и социально-куль-
[127] турные объекты» [127, с. 740]. В этом определении явно
обнаруживается тенденция совместить ТПК с районом, г. е.
объединить компонентно-структурную и территориально-
структурную части экономического района. Тенденция эта не
надуманная, она отражает стремление выразить теоретическую
концепцию ТПК в методологии планирования. Географам и
экономистам необходимо считаться с этим обстоятельством.
Плановый характер социалистической экономики потребо-
вал включения в понятийно-терминологическую систему
«ТПК» ряда новых понятий.
ц-2 цель КОМПЛЕКСА — та народнохозяйственная проблема,
решению которой «посвящено» формирование комплекса.
М. К. Бандман предложил именовать такие образования про-
РЗ] граммно-целевыми ТПК [73]. Никаких других внутренних
215 структурных изменений в данном образовании, отличающих
Глава 15
их от «традиционных» ТПК, не предусматривается.
Практика все острее и острее ставит вопрос о решении меж-
отраслевых и межведомственных проблем при формирова-
нии ТПК, о введении единого управления. Для фазы строи-
тельства такое единство уже предусмотрено постановлением
ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 июля 1979 г. Сей-
час решается вопрос о сохранении «единого командования»
и на время функционирования ТПК. В зависимости от того,
в каких формах кто единство, или координация, управления
будут определены, уточнится и название данного образова-
ния, ибо если победит концепция полного единства управления
элементами, то территориальный производственный комплекс
превратится — в соответствии с установившейся терминоло-
гией для экономических единиц такого типа — в территориаль-
но-производственное объединение — ТПО.
Транспортные сети и системы
Избрав в качестве своеобразного «пункта отправления^ пер-
вичную ячейку транспортной системы — перегон, можно упоря-
дочить и развить терминологию географии транспорта.
Перегон состоит из двух точек (пунктов), соединенных ли-
нией транспорта (интервалом). При осуществлении всей сово-
купности транспортных операций функции пункта могут ме-
няться: по отношению к одному носителю связей он может
выполнять роль пункта отправления, по отношению к друго-
му — роль пункта назначения. Существует другой вариант их
терминирования, основанный на памятных всем со школьной
скамьи задачах: пункт отправления именовать пункт А. пункт
п-14 назначения — пункт Б. ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПУНКТ имеет два
т-7 примыкающих к нему интервала одного вида транспорта, ТУ-
ПИКОВЫЙ ПУНКТ — только один интервал (вообще или в дан-
ном варианте перевозок, в данной работе) Близок по значе-
нию к тупиковому пункту пограничный пункт, фиксирующий
предел развития национальной транспортной сети; о нем мож-
но также сказать, что это пункт, где проявляется барьерная
функция государственной границы. Пункты, к которым при-
мыкает более двух интервалов одного средства транспорта,—
это узлы (типологические разновидности — железнодорожный,
автодорожный и т. п.. классификационные разновидности — по
числу примыкающих линий или по совокупной пропускной
способности). Транспортными узлами следовало бы именовать
лишь такие пункты, где сходится не меньше двух линий раз-
личных, но взаимодействующих средств транспорта.
Путь от одного тупикового пункта до другого тупикового
т-35 пункта данного средства транспорта составляет транспортную
216 линию, которая, естественно, состоит из нескольких перегонов.
Глава 15 Транспортная линия между двумя исследуемыми пунктами —
к-13 это коммуникация.
Если хотя бы один из пунктов транспортной линии являет-
т-36 ся узлом, налицо транспортная сеть, в какой бы начальной ста-
дии развития она ни находилась. Логически следует, что
транспортная сеть должна иметь не менее грех тупиковых
пунктов.
Для отдельной конкретной транспортной операции, вовле-
кающей в процесс функционирования определенный пункт от-
правления, пункт назначения, носитель связи и средство связи,
Р-47 больше всего подходит термин рейс. Если рейс осущест-
вляется не эпизодически, а регулярно, в соответствии с фикси-
рованным расписанием или другой систематизированной про-
м"2 граммой операций, то его именуют маршрутом. Генерализация
потоков на транспорте есть не что иное, как сведение от-
дельных рейсовых операций в маршрутные операции, и назы-
м-3 вается этот метод, как известно, маршрутизацией (грузопото-
ков, пассажиропотоков и т. д.).
Транспортная сеть одного средства связи, по которой опе-
рации осуществляются по фиксированным и, стало быть, со-
гласованным по объему, месту и времени маршрутам, являет-
т-37 ся транспортной системой. Каждое средство транспорта на
данной территории может иметь свою изолированную систе-
му. Если же эти изолированные системы имеют общие транс-
портные узлы и операции их согласованы по объему, месту
Е‘2 и времени, возникает комплексная или единая транспортная
система.
С точки зрения кибернетики неясно, можно ли называть
единой транспортной системой такой объект, который органи-
зационно фрагментирован. Например, в нашей стране суще-
ствуют отдельные министерства железнодорожного, речного,
воздушного, автомобильного транспорта, автомобильных до-
рог. Технологически и экономически это единая система, но
организационно она остается пока сложной, т. е состоящей из
отдельных подсистем, и имеющей в качестве инстанции (см.)
Совет Министров СССР (или союзной республики).
Транспортный узел, в котором перегрузочные и другие не
связанные с перевозкой операции сосредоточены на одной
площадке и, как правило, организационно регулируются
единым транспортным предприятием, предлагается называть,
как это (елается в других странах и на других языках,
т-7 терминалом.
Транспортную линию, или коммуникацию, укладываю-
щуюся в границы данного района, можно обозначить терми-
ф'6 ном фидер неологизм, также взятый из иностранного лекси-
217 кона (примерно в таком же значении используется у нас
Глава 15 в электротехнике и электроэнергетике); фидер обеспечивает
внутрирайонные транспортные связи. Межрайонные транс-
ми портные связи обеспечиваются магистралями — транспортны-
ми линиями, связывающими два или несколько районов. По
М-в международным магистралям осуществляются международные
перевозки. Разумеется, и внутрирайонные перевозки могут ис-
пользовать магистрали, а межрайонные перевозки — междуна-
родные магистрали в соответствующих территориальных
пределах. Фидер может быть частью магистрали и даже
частью международной магистрали.
Магистраль, представленная транспортными линиями раз-
личных видов транспорта, следующими параллельно и близко
друг от друга, называется полимагистралью.
Совокупность рейсов и маршрутов одной коммуникации,
функционирующая в течение определенного времени, образует
Г .52, п-4 различные потоки: грузопоток, пассажиропоток, энергопоток,
э-зз, и-25 информопоток. Интенсивность участия отдельных пунктов, уз-
лов, перегонов транспортной сети выражается понятием обо-
г-51, П-з рот: грузооборот, пассажирооборот и т. д. Мощности всех эле-
п-69 ментов транспортной сети определяются их пропускной способ-
ностью (вспомогательный показатель — емкость хранения').
г-55 Интенсивность движения средств связи выражается густотой
движения.
Таким образом, в экономико-географических исследова-
ниях мы оперируем тремя понятиями интенсивности: плот-
ность — для характеристики интенсивности по отношению
к территории; теснота — для характеристики интенсивности
(объема) связей между различными объектами или таксонами;
густота — для характеристики интенсивности движения пото-
ков по транспортным линиям. Так, теснота связей между дву-
мя объектами может остаться постоянной, но, если между ни-
ми проложена новая дополнительная транспортная линия,
густота движения на каждой из линий понизится.
Затраты, связанные с перемещением грузов, людей из
одного пункта в другой с использованием транспортных
Т-38 средств, называются транспортными затратами.
Сети и системы расселения
С-Ю, с-4 Сетью расселения (или СЕТЬЮ ПОСЕЛЕНИЙ) называется вся со-
вокупность поселений полигона (таксона), имеющая террито-
риальную упорядоченность (плотность), размерную классифи-
кацию и основную типологию, т. е. подразделение на
с-15 городские и негородские поселения. Системой расселения (или
с-5 СИСТЕМОЙ ПОСЕЛЕНИЙ) следует именовать территориальное
218 сочетание поселений, между которыми существуют более или
Глава 15 менее четкое распределение функций (взаимный обмен функ-
циями), производственные и социальные связи. Сеть включает
все поселения территории, в том числе изолированные поселе-
ния. Система изолированные поселения не включает.
а.$ Наиболее типичная система расселения — агломерация; при
определении данного понятия используем резолюцию со-
стоявшегося в 1973 г. совещания представителей научных учреж-
дений стран — членов СЭВ.
«Под агломерацией понимается такое территориальное
экономическое образование, которое:
— возникает на базе крупного города (или нескольких ком-
пактно расположенных 1 городов — конурбация) и создает зна-
чительную зону урбанизации, поглощая смежные населенные
пункты;
— отличается высшей степенью территориальной концен-
трации разнообразных производств, в первую очередь промы-
шленности, инфраструктурных объектов, научных и учебных
учреждений, а также высокой плотностью населения;
— оказывает решающее преобразующее влияние на окру-
жающую территорию, видоизменяя ее экономическую струк-
туру и социальные аспекты жизни населения;
— демонстрирует высокую степень комплексности хозяй-
ства и территориальную интеграцию его элементов.
Все указанные характерные черты агломерации обусловли-
вают специфику ее развития как многоотраслевого, много-
функционального центра национального значения со специали-
зацией на наиболее прогрессивных отраслях народного хозяй-
ства.
Таким образом, агломерацию следует рассматривать одно-
временно как подсистему общей народнохозяйственной си-
стемы размещения производства и как подсистему общей си-
стемы расселения страны.
Экономической предпосылкой стремительного развития
агломераций являются преимущества, присущие данной форме
размещения производства и расселения, а именно:
— высокая степень концентрации и диверсификации произ-
водства, что обусловливает его максимальную эффективность;
— концентрация квалифицированных кадров, тесная связь
производства с наукой и учебными центрами;
— максимально эффективное использование систем про-
[160] изводственной и социальной инфраструктуры» [160,
с. 265-266].
1 Точнее было
бы — «контактно
расположенных».'
219 Рассмотрим это развернутое определение с понятийно-тер-
Глава 15 минологической точки зрения.
Во-первых, агломерация может относиться к географиче-
ским объектам («оказывает решающее преобразующее влия-
ние на окружающую территорию», т. е. на ландшафт, на рай-
он), а также к формам размещения и расселения; могут
наблюдаться случаи, когда агломерация, оставаясь формой, не
является системой (например, исторически Берлин — столица
ГДР и Западный Берлин по форме составляют единую агло-
мерацию, но принадлежат к разным системам — и террито-
риальным, и социально-экономическим).
Во-вторых, фиксация двойственной природы агломера-
ции — не только как категории системы расселения, но и как
категории системы размещения производства — важна с поня-
тийно-терминологической точки зрения, так как оправдывает
д.5 выражение агломерационный эффект (комплексный фактор раз-
мещения, выражающийся в том, что точечно или контактно
размещенные объекты, если они совместимы, всегда эффектив-
нее, чем размещенные изолированно, рассеянно).
В-третьих, то обстоятельство, что в данном определении
агломерации связываются исключительно с крупными город-
скими поселениями, делает это определение жестким; в прин-
ципе агломерирование наблюдается и вокруг небольших горо-
дов, и даже вокруг значительных сельских поселений.
Для данного понятия чрезвычайно важна социально-исто-
рическая характеристика, что и отмечается в цитируемой резо-
люции: «Развитие агломераций, особенно в тех случаях, когда
оно недостаточно четко планируется и управляется, ведет к ря-
ду негативных последствий, таких, как ухудшение окружаю-
щей среды, перегрузка внутреннего и внешнего транспорта, не-
достаток территории, водных ресурсов, осложняется также
проблема трудовых ресурсов. В капиталистических странах ги-
пертрофическое, бесплановое развитие агломераций давно до-
стигло критического состояния. В условиях плановой системы
социализма имеются все возможности для того, чтобы макси-
мально используя положительные черты агломерации, устра-
нить или ослабить негативные последствия в ходе развития
[160] агломераций» [160, с. 266].
Агломерации (и вообще крупные города) вместе с соеди-
няющими их магистралями (полимагистралями) составляют
о-19 опорный каркас системы расселения — ее наиболее «жесткий»,
устойчивый элемент. Традиционно агломерация изучается как
форма расселения и в меньшей степени как форма размещения
производства; в последнем случае раньше фигурировал тер-
мин «промышленный узел». Многие географы и сейчас упо-
требляют термин «промышленный узел» как синоним агломе-
220 рации. Но за последние два десятилетия этот термин приобрел
Глава 15 многозначность: то он обозначает промышленную агломера-
цию, то группу территориально смежных, расположенных на
единой площадке промышленных предприятий. Понятийное
противоречие выражается в том, что промышленный узел как
агломерация может иметь несколько промышленных узлов
как групп предприятий. Предлагается закрепить за ним лишь
второе значение, узаконив следующие термины:
Б-4 блок предприятий — группа промышленных предприятий
и элементов производственной инфраструктуры, размещенных
на единой площадке и возводимых, как правило, на основе об-
щего проекта и единой строительной организацией.
В период своего формирования блок может обладать каче-
к-з ствами комплекса (КОМПЛЕКСА СТРОИТЕЛЬСТВА) и потерять
эти качества в период функционирования. Явление это наблю-
дается довольно часто, и вряд ли было бы справедливым ха-
рактеризовать его только отрицательно, особенно в случаях,
когда на подбор состава блокируемых предприятий влияли со-
циальные факторы.
Б-5 Сам метод может обозначаться термином блокирование
предприятий.
П-66 Промышленный узел — блок промышленных предприятий,
имеющих между собой производственные связи.
В связи с тем что предлагается закрепить за термином
«промышленный узел» толкование, приведенное выше, необхо-
димо найти термин, заменяющий традиционное экономико-
географическое понятие данной формы размещения производ-
э-23 ства. Роль этого термина может играть выражение экономиче-
ский узел (при выделении производственных элементов объек-
и-16 та и социальной инфраструктуры) или интегральный узел
(когда включаются и мелиорантные элементы; возможен сино-
х-4 ним хозяйственный узел).
Традиционное толкование термина «промышленный узел»
предлагается отвергнуть по следующим мотивам:
1) среди экономико-географов нет единого толкования по-
нятия «промышленный узел». В одной работе говорится об
Иркутско-Черемховском промышленном узле, в другой — о
промышленных узлах Иркутско-Черемховского района. Эта
нечеткость и послужила одной из причин для «экспроприации»
традиционного экономико-географического термина специали-
стами Госстроя СССР;
2) новое значение термина, трактуемое в документах Гос-
строя СССР, широко внедрялось в официальную и научную
литературу, причем от этого он не стал ложноориентирующим
ни по одному из своих терминоэлементов;
3) но самое главное заключается в том, что для формы
221 размещения, которую экономико-географы называли промыш-
глава 15 ленным узлом, характерными стали не только промышленная
функция (которая в большинстве случаев остается доминирую-
щей), но и другие функции — культурного, научного и прочих
видов обслуживания. В этом смысле термин «промышленный
узел» все более становится ложноориентирующим. Замена
атрибута (на экономический или интегральный) восстанавли-
вает его правильную ориентацию.
е-1 Понятие о единой системе расселения теоретически строится
на тезисе Ф. Энгельса о слиянии города и деревни в социали-
стическом обществе к В экономико-географическую литерату-
[187] РУ термин введен К. Шешельгисом [187]; впоследствии разви-
тию данного понятия много внимания уделил Б. С. Хорев.
Сущность понятия заключается в следующем. Развитое
социалистическое общество, опираясь на высокий уровень про-
изводственного потенциала, используя широкие возможности,
открываемые научно-технической революцией, правильно
учитывая объективные тенденции развития современного об-
щественного производства, может и должно в рамках народ-
нохозяйственного планирования создавать такую террито-
риальную организацию хозяйства, которая, содействуя обще-
му повышению материального и культурного благосостояния
всего общества на основе роста производительности груда,
одновременно решала бы задачу сближения, слияния город-
ских и сельских поселений, добиваясь выравнивания уровней
производительности труда, условий труда, уровней жизни и
т. д. Понятие это включает также как необходимое условие
выравнивание уровней жизни и между районами, иначе меж-
районные миграции будут стимулироваться не столько по-
гребное гями общественного производства, сколько личными
интересами мигрантов При единой системе расселения эффек-
тивность миграции, как экономическая, так и социальная, дол-
жна быть инвариантной в территориальном аспекте. Наконец,
в это понятие включается рациональное использование ресурс-
ного потенциала страны и сохранение, улучшение окружаю-
щей среды как одного из условий инвариантности эффекта ми-
граций. Другими словами, формирование единой системы
п-26 расселения создает однородность поля миграций, основу под-
вижности населения, которая может затем регулироваться го-
сударством в интересах общества.
Рассматривая единую систему расселения в тесной связи
с производственной системой страны и как принципиально но-
вую форму человеческого общежития, мы вправе говорить
1 См. Маркс К. и Энгельс Ф.
Соч., т. 20, с. 308.
222 о ее составных элементах — территориальных системах рассе-
Глава 15 ления, из которых выделим два класса: локальную и региональ-
ную системы.
л-9 Под локальной системой расселения следует понимать рас-
положенную в рамках контактной территории сеть поселений,
объединенных между собой производственными связями, си-
стемой обслуживания населения, транспортной сетью (или си-
стемой), системой информации, единой политикой природо-
пользования и охраны окружающей среды, централизацией
управления автономными объектами системы. Важно подчерк-
нуть, что в локальной системе объективно существует возмож-
ность ежедневного личного общения и обмена информацией
всех представителей ее активного населения. С социологиче-
ской точки зрения локальная система может отождествляться
с социумом (см.) - первичной территориальной ячейкой обще-
ства, объединяющей коллективы и отдельных людей, в рамках
которой проявляется совокупность отношений и наиболее ин-
тенсивно развиваются демографические процессы.
р.30 Региональная система расселения имеет те же признаки, что
и локальная, но отличается большими масштабами, охваты-
вает более значительную, неконтактную территорию, в резуль-
тате чего в ее пределах отсутствуют условия для ежедневного
общения активного населения.
Критерием, разграничивающим контактную и неконтакт-
ную территории, служит показатель доступности, выра-
женный в затратах времени и средств на преодоление челове-
ком расстояния от центра до крайнего пункта системы. Для
локальных систем время должно укладываться в санитарно
допустимые пределы (не более часа в один конец; предпочти-
тельнее — не более получаса), затраты — в пределы личных
или семейных бюджетов. Установление льготных тарифов для
челночников есть метод регулирования локальных систем
расселения.
Противники концепции единой системы расселения, да
и многие ее сторонники, считаю!, что ряд «локальная систе-
ма» — «региональная система» — «единая система» предста-
вляет собой простую иерархию. На самом деле каждый из по-
рядков имеет свои особенности, не только количественные.
Локальная система расселения — материальная основа пер-
вичной территориальной общности людей — социума; она же
в большинстве случаев совпадает с первичным экономическим
Э-19 районом, или экономическим округом. Это основной объект
районной планировки, или геопланировки.
Региональная система есть материальная основа иной тер-
риториальной общности, в пределах которой челночные поезд-
ки не являются главным средством общения людей. В редких
223 случаях региональная система служит объектом геопланиров-
Глава и ки, проблемы ее развития решаются в рамках регионального
плана или программы.
Единая система расселения — категория социально-экономи-
ческой стратегии развития, она не может быть описана теми
же приемами, что региональная и локальная системы. В этом
смысле она занимает такое же положение, как концепция еди-
ной транспортной системы и единого народнохозяйственного
комплекса.
Социально-
экономические
географические
таксоны
Все понятия, относящиеся к данной системе, по содержа-
нию должны соответствовать общегеографическим таксонам —
ареалу, зоне, району, региону, идентифицированным по со-
циальным и экономическим критериям.
Несмотря на то что в территориальной организации жизни
общества весьма многочисленны образования типа ареал
(см.) — например, территория расселения какой-либо народно-
сти, территория экологического влияния предприятия и пр.,—
термин этот употребляется пока редко, гораздо реже, чем
в биогеографии. Но зато весьма широкое распространение
в социально-экономической географии и региональной эконо-
мике получили различного рода зоны и. разумеется, районы
и регионы.
Социально-экономические зоны
Напомним, что зона — это таксон, выделенный по признаку
однородной интенсивности какого-либо явления; поскольку
интенсивность хорологически непостоянна, количество одно-
признаковых гон должно быть не менее двух. Надо сказать,
что некоторые традиционные термины с терминоэлементом
«зона» имеют отклонения от точной ориентации
Ошибочно, например, использовать понятие «зона» для
обозначения иерархической ступени в системе таксонов, если
при этом нарушается основная ориентация термина Когда мы
говорим «арктическая зона», «аридная зона» и т. п., то всегда
подразумеваем тот основной признак (температура, осадки),
по уровню интенсивности которого выделены данные таксоны.
Но гораздо труднее отыскать подобный признак для такого
224 таксона, как «европейская часть СССР», часто называемое*
г лава 16 «зоной»; гораздо правильнее использовать тут термин «макро
регион».
п-8 Очевидно, следует сохранить традиционный термин ПРИГС
РОДНАЯ ЗОНА, или географическое место точек, испытываю
щих существенное влияние со стороны центрального поселе
ния — города. Не столь важно, какие параметры вл няни:
(взаимосвязей) при этом принимаются во внимание (основ
ные — зона интенсивных трудовых и культурно-бытовых связей
рекреационная зона горожан, пригородное сельское хозяй
ство); важна интенсивность влияния, почему и добавлеж
в определение слово «существенное». Установление количе
ственных показателей этой «существенности» зависит от целег
конкретного исследования; но при »том подразумевается, чтс
есть и другая зона, более удаленная от города, гле влияние по
следнего уже сказывается в меньшей степени.
Вспомним еще одну ориентацию термина «зона»: по-рус-
ски он переводится как «пояс»; как известно, форма пригород
ной зоны кольцевая, она «опоясывает» город.
Рассматривая город как центр, а пригородную зону как пе-
риферию, мы убеждаемся, что вместе они составляют единое
территориальное образование, отвечающее признакам, ко-
торым мы наделяем район; это особый тип социально-эконо-
мического района, который за рубежом называют «городског
район» — термином, для нас неприемлемым, поскольку он мо-
жет ориентировать на имеющуюся в СССР административную
единицу «район в городе». Для районов, возникающих вокруг
с-13 столиц, у нас закрепляется термин СТОЛИЧНЫЙ РЕГИОН
Не совсем правильно соблюдено правило ориентации тер-
мина в применяемом градостроителями выражении функцио-
нальное зонирование городской территории, где выделяются
Ф-11 различные функциональные зоны: селитебная, промышленно-
складская, зона отдыха и т. п. Конечно, можно представить
себе промышленную зону как территорию с наиболее интен-
сивной промышленной застройкой; селитебную зону — как
территорию с наиболее интенсивной жилой застройкой и г. д.
Нарушение здесь видится в том, что каждый раз избирается
разный носитель интенсивности.
Традиция в научном языке весьма влиятельный фактор
устойчивости терминклатуры, и, несмотря на нарушение тер-
минологических правил, сохранятся в обиходе и «функцио-
нальные зоны», и «зоны сбыта продукции», и такое выраже-
ние, как «нечерноземная зона» и т. п. Но при введении новых
научных терминов следует соблюдать содержание и ориенти-
рующую способность термина зона.
225 Социально-
экономические
районы
Как только экономическая география получила официальное
название «социально-экономическая география», стала заметна
перестройка терминклатуры в соответствии с новым наимено-
ванием научной дисциплины; появились «социально-экономи-
ческие зоны», «социально-экономические пространственные си-
стемы», «социально-экономическое развитие региона» и т. п.
И только одна географическая категория — экономический рай-
он — до сих пор сохраняет свою традиционную терминологи-
ческую форму.
Гипы социально-экономических районов
В работе ЭГТ-77 на основе гипотезы множественности систем
районирования в зависимости от множественности целей была
предложена формальная схема возможных вариантов таксона
«экономико-географический район»; она воспроизведена с не-
большими изменениями на с. 226. Схема эта, построенная по
принципам формальной логики, является скорее гипотезой для
размышлений или, лучше сказать, «терминологическим путе-
водителем» для терминирования новых типов районов. Пред-
лагалось считать наиболее общим понятием для всей системы
«экономико-географический район», но это, очевидно, будет
неточным. Во-первых, в самом сочетании «географический
район» есть дублирование, гак как негеографических районов
не существует (за исключением, пожалуй, «укрепленного райо-
на» в военном лексиконе, хотя и здесь присутствует простран-
ственная, географическая ориентация). Во-вторых, обобщаю-
щее понятие должно быть «общим» для всех модификаций,
а не только для экономического варианта Поскольку высшим
и наиболее общим являлось бы понятие, включающее и эконо-
мические, и социальные, и экологические элементы, то в со-
ответствии с ранее предложенным способом терминирования
1-17 (см. интегральный подход) на эту роль предлагается термин ин-
тегральный район.
Ранее интегральным районом считался тот, который иден-
тифицирован с учетом всех отраслей хозяйства, и с таким со-
держанием он противопоставлялся отраслевому району. Сама
логика развития нашего планирования (которое из экономиче-
ского уже стало социально-экономическим и все более стре-
мится учитывать также экологические факторы) требует даль-
нейшего расширения понятия «интегральный район».
8 Э. Б. Алаев
--------- экономические
--------социальные
Рис. 14
Варианты терминирования так-
сонов типа «район»
— природные
Предложенная схема не отвергает категорию экономиче-
ского района как фундаментальное понятие социально-эконо-
мической географии и региональной экономики: экономиче-
ские элементы, экономические связи остаются основой взаимо-
действия всех прочих элементов географического ландшафта.
э-21 Экономический район — территориально целостная часть
народного хозяйства страны, обладающая следующими при-
знаками: специализацией как основной народнохозяйственной
функцией (специализация данного района на определенных
производствах и услугах в какой-то мере соответствует его
географическому положению, природным, экономическим
и социальным условиям и основана на рациональном разделе-
нии труда с другими районами); комплексностью, понимае-
мой, в широком смысле, как взаимосвязанность важнейших
элементов экономической и территориальной структур района
(имеется при этом в виду, что эта взаимосвязанность способ-
ствует как эффективному выполнению основной народнохо-
227 зяйственной функции, так и рациональному удовлетворению
Глава 16 местных потребностей); управляемостью, т. е. наличием опре-
деленных структур — отраслевой и территориальной как мате-
риальной основы взаимосвязанности элементов, что позволяет
рассматривать район как целостную систему, организацион-
ную ячейку территориального управления народным хозяй-
ством, посредством которой с наименьшими издержками мо-
гут решаться как зависимые, так и автономные проблемы
развития Объективной основой экономического района слу-
жит территориалъно-производствепный комплекс.
Приведенное определение экономического района не нару-
шает традиционного экономико-географического толкования
данной категории. Важно было подчеркнуть, что это часть на-
родного хозяйства страны. «Экономика района гесно связана
с экономикой страны единством денежной системы и общ-
ностью рынка. Экономический район имеет единую со всей
страной систему цен и оплаты труда, единую транспортную
[138] сеть, единую систему экономической информации» [138, с. 317].
Эта крайне важная характеристика, подмеченная академиком
В. С. Немчиновым, делает неприемлемой попытку отождест-
вления «малой страны» с экономическим районом крупной
страны, что иногда допускается в нашей титерагуре. Не может
быть и экономического района, рассекаемого государственной
границей
Определение экономического района системно согласуется
с ранее данным определением общегеографического района
Характерные для района признаки — специфика и единство
в экономическом районе отождествляются со специализацией
и комплексностью. Третий признак — управляемость — систем-
но связан с методологическим подходом, необходимым при
изучении любого района; вследствие единства и взаимосвязан-
ности составляющих район элементов изучить и раскрыть за-
кономерности районообразования можно лишь тогда, когда
элементы изучаются не изолированно, а взаимосвязанно. Если
экономический район понимать как познавательную катего-
рию, то признак управляемости, по-видимому, не нужен Но
когда считается общепризнанным, что «в социалистическом
обществе экономические районы являются ячейками планово-
го хозяйства» и что «одно из главных положений методологии
социалистического экономического районирования — принцип
единства экономического районирования и административно-
[63] территориального деления» [63, с. 107], то указанный признак
становится одним из существенных.
1 На смежных территориях
интегрирующихся государств
могут возникать таксоны
особого порядка, но их нельзя
называть районами, не меняя
традиционного содержания
данного понятия.
у-5. у-4 Различие терминов управляемость и управление заключает-
ся в следующем. Первый обозначает наличие объективных ус-
ловий для управления, т. е. соответствующих структур и функ-
циональных связей. Второй — наличие организации, регули-
рующей развитие районной экономики. Управляемость может
иметь место и в экономических районах капиталистических
стран. Что же касается социалистического хозяйства, то здесь
необходимо «существование каких-то особых органов хозяй-
ственного управления экономическими районами... Анало-
гичных экономических аппаратов капиталистический мир не
[108] знает» [108, с. 95]. Таким образом, третий признак есть со-
циально-исторический, позволяющий различать экономические
районы различных систем хозяйства.
С точки грения управления и планирования экономическйе
районы (в СССР) делятся на следующие:
п-17 планирующий район — район, имеющий единый орган хо-
зяйственного управления и самостоятельный план социально-
экономического развития (степень автономии при этом раз-
лична, берем ли мы союзную республику, автономную
республику, край, область и т. д.); для некоторой части райо-
э-2 нов этого класса раньше существовало название ЭКОНОМИЧЕ-
СКИЙ АДМИНИСТРАТИВНЫЙ РАЙОН;
п-18 плановый район — район, не имеющий единого органа хо-
зяйственного управления (и самостоятельного плана), выде-
ляемый в интересах планирования в составе нескольких плани-
рующих районов разного ранга (республик, краев, областей
и т. п.).
Принятая более 20 лет назад сетка крупных экономических
районов СССР включает как планирующие районы (Белорус-
сия, Казахстан, Молдавия), так и плановые (Прибалтика, По-
волжье и др.).
В рамках народнохозяйственного плана может осущест-
вляться целевая программа развития определенного региона,
не совпадающего по территории с районами единой сетки. Ре-
гион, охватываемый такой программой, следует называть про-
П-54
граммным регионом.
Структурные элементы
К элементам территориальной структуры экономического рай-
она помимо формы, ядра, периферии, границы и (для районов
порядка выше первичного) подрайонов можно относить
любые территориальные части, выделяемые для методических
или практических целей, используя для их обозначения либо
уже известные таксономические термины («ареалы», «зоны»,
Г-54
Г-8
М-3
0-32
«участки»), либо другие системно оправданные наименования
(«сектор», «сегмент», «радиус», «полоса» и г. д.); об этом уже
говорилось в гл. 2.
Весьма сложным и спорным элементом территориальной
структуры экономического района является граница. Сравни-
вая сетки районирования СССР за разные исторические пе-
риоды, убеждаешься, что наиболее стабильными во всех слу-
чаях являлись ядра, а наиболее изменчивыми — границы; они
могут меняться в зависимости от выбора ключевых критериев,
целей прикладного характера и т. п. Все же в многолетней
практике советского районирования можно обнаружить неко-
торые общие принципы. Например, никогда не рассекался рай-
онными границами социум: не отсекалась от центров и горо-
дов, включаемых в данный район, тяготеющая к ним перифе-
рия (пригородная зона); не происходило фрагментации единых
ресурсных ареалов (хотя этот принцип мог иногда и нару-
шаться); не допускалось двукратное прохождение по терри-
тории района одной и гой же транспортной линии; район
редко пересекался труднопроходимым природным рубежом;
этнические ареалы, как правило, не разъединялись.
К элементам компонентной, или отраслевой, структуры
экономического района относятся главным образом отрасли
хозяйства и отдельные производства, для систематизации ко-
торых существует несколько вариантов, или группировок. Про-
стейшая из них — группировка по тем же отраслям, что узако-
нены официально статистикой для экономической структуры
всей страны, - называется отраслевой структурой в букваль-
ном смысле этого слова, является достаточно конструктивной
методически, строится на общей методологии и широко ис-
пользуется в региональном анализе.
Для экономико-географических и особенно регионально-
экономических исследований весьма важна группировка отрас-
лей района в зависимости от их положения в географическом
разделении груда, или геоэкономическая структура райо-
на.
Формальным критерием для такой систематизации служит
позиция отраслей в элементах (квадрантах и клетках) МЕЖ-
ОТРАСЛЕВОГО БАЛАНСА РАЙОНА (см. рис. 15); в отличие от
модели макроэкономического межотраслевого баланса про-
изводства и распределения продукции районная модель имеет
дополнительные «крылья» (по выражению акад. В. С. Немчи-
нова) — «крыло ввоза» и «крыло вывоза».
Отрасли специализации определяют место района в терри-
ториальном разделении груда и участвуют в межрайонном
обмене продукцией или (реже) услугами; в модели межотрас-
левого баланса их показатели выходят во второй квадрант.
Импорт
"Крыло ввоза"
Ч— позиция показателя распределения продукции отрасли
Рис. 15
Межотраслевой баланс района
в «крыло вывоза» (отрасли хь Х2); при этом отрасль Хь про-
дукция которой вывозится за пределы страны, называется
0-9 ОТРАСЛЬЮ ЭКСПОРТНОЙ СПЕЦИАЛИЗАЦИИ.
в-13 Вспомогательные отрасли обеспечивают полуфабрикатами,
услугами, фондами отрасли специализации района; их показа-
тели размещаются преимущественно в первом квадранте мо-
дели, а также в колонке «фонд накопления» второго квадранта
(например, строительство); на схеме это отрасли х3 и х4; от-
расль х4, обеспечивающая своей продукцией все отрасли райо-
В-6 на, называется ВСПОМОГАТЕЛЬНОЙ ОТРАСЛЬЮ ОБЩЕГО НАЗНА-
ЧЕНИЯ (например, транспорт).
о-з Обслуживающие отрасли обеспечивают население (а также
231 общественное непроизводственное потребление) продуктами
Глава 16 и услугами (ОТраСЛИ Х5 И Х6).
к 1 Существует подход, согласно которому отрасли специали-
зации вместе со вспомогательными объединяются в комплекс
отраслей специализации. При этом имеется в виду, что ряд от-
раслей, не выходящих в межотраслевом балансе за пределы
первого квадранта, косвенно участвуют в межрайонном разде-
"• лении труда через зависимые от них отрасли специализации.
Этот подход весьма конструктивен при использовании метода
энергопроизводственных циклов.
Распределение отраслей на группы по их участию в терри-
ториальном разделении труда имеет объективную основу. От-
расли специализации размещаются, как правило, в районах,
где для них имеются ресурсы, благоприятные экономические
и социальные условия; вспомогательные отрасли тяготеют
к районам, где сконцентрированы обслуживаемые ими отрас-
ли специализации, а отрасли инфраструктурные имеют тенден-
цию к корреляционному размещению по отношению к отрас-
лям материального производства. Обслуживающие отрасли
стремятся разместиться антропономно, т. е. пропорционально
численности населения.
Динамические характеристики экономического района дол-
жны отражать важнейшие тенденции его структурных измене-
ний. В зависимости от того, какой параметр будет взят для
хронологических сопоставлений, классификация отраслей вы-
глядит следующим образом:
д-4 ДИНАМИЧНАЯ ОТРАСЛЬ — отрасль хозяйства района, темпы
роста продукции которой в течение анализируемого периода
превышают средние темпы роста всего хозяйства за тот же
период;
н-5 НОВАЯ ОТРАСЛЬ — помимо буквального значения этого
слова оно как термин может относиться к отрасли, удельный вес
которой в капиталовложениях района повышается; объем ее
продукции и численность занятых могут быть в данный мо-
мент и незначительны, но перспективные изменения структуры
района в ней уже заложены;
п-15 пропульсивная отрасль — новая отрасль, которая по
своим объективным данным способна существенно пере-
строить экономику района вплоть до изменения его народно-
хозяйственной функции;
к-18 комплектирующая отрасль новая отрасль, развитие кото-
рой элиминирует появление диспропорции любого характера
в экономике района;
л-з лидирующая отрасль относится к ведущим отраслям науч-
но-технического прогресса; в рамках экономического района
таковой может быть названа занимающая наибольшую долю
232 в затратах на научные исследования, причем это может отно-
Глава и ситься к любой отрасли. Появление лидирующей отрасли
в районе означает, что он не только специализируется на про-
изводстве данной продукции, но и становится ведущим в стра-
не в области технического прогресса по данному производ-
ству;
п-74 профилирующая отрасль — чаще всего отрасль специализа-
ции хозяйства района, влияние которой сказывается во всех
сферах хозяйства, включая формирование специализированных
научно-исследовательских и учебных заведений; занимает наи-
больший удельный вес в валовой продукции района.
с-16 СТРУКТУРНЫЕ СЛОИ экономического района, связанные
с иерархией раеслоения,— понятие относительно новое, хотя не-
которые подходы в этом направлении исследователями уже
делались: достаточно напомнить об инфраструктуре и отрас-
левых экономических районах.
и-26 Обычно инфраструктура определяется как сочетание дей-
ствующих сооружений, зданий, сетей и систем, прямо не отно-
сящихся к производству материальных благ, но необходимых
п-59 как для самого процесса производства (производственная ин-
фраструктура — транспорт, связь, сети энергоснабжения, во-
доснабжения и г. п.), так и для обеспечения повседневной жиз-
с-28 ни населения (социальная инфраструктура — предприятия здра-
воохранения, просвещения, культуры, бытового обслужива-
ния). Необходимость выделения инфраструктуры в особый
фактор регионального развития (и в меньшей степени в фак-
тор размещения) объясняется тем, что, например, при прочих
равных условиях более высокий уровень ее развития в кон-
кретном регионе предопределяет как предпочтительность ми-
граций в этот регион, так и предпочтительность размещения
здесь новых объектов. Социальная инфраструктура, кроме то-
го, важное условие и показатель жизненного уровня.
Такое значение инфраструктуры объясняет, почему иногда
и-27 при классификации отраслей района выделяются инфраструк-
турные отрасли — вспомогательные отрасли общего назначе-
ния, показатели которых размещаются во всех клетках распре-
делительных строк первого квадранта, а также могут вхо-
дить в колонку «потребление населения» второго квадранта
при условии, если такие отрасли, как транспорт, связь, органи-
зационно не разделены на подотрасли производственного
и непроизводственного назначения.
Важным элементом иерархии расслоения экономического
о-зо района является отраслевой экономический район — территория,
обладающая единством >лементов, относящихся к одной или
нескольким взаимосвязанным (сопряженным) отраслям. Со-
всем недавно использовался лишь один вид расслоения: ин-
233 тегральный экономический район противопоставлялся отрас-
Глава 16 левым районам. При этом строго-настрого предписывалось не
представлять интегральный район как сумму отраслевых.
Практически же именно так в большинстве случаев и осущест-
влялось экономическое районирование, ибо синтетического
межотраслевого критерия для идентификации районов никогда
не существовало, как не существует и сейчас.
В настоящее время усиленно изучаются структурные слои,
относящиеся к социальным элементам экономического района,
а также слои в сфере взаимоотношений природы и общества.
В ближайшие годы эти и другие структурные слои, вероят-
но, привлекут к себе значительное внимание географов
и регионалистов.
Классификации и типологии
Динамические характеристики, сравнивающие районные пока-
затели с народнохозяйственными, служат критериями многих
классификаций. Чаще всего при этом за точку отсчета берутся
средние показатели для всей страны. Так, по уровню экономи-
ческого развития выделяются высокоразвитые районы (при-
нятый показатель колеблется вокруг среднего уровня) и слабо-
развитые (показатель ниже среднего по стране). Отдельно
в данной классификации выделяются районы нового освоения,
п-15 или пионерные районы. Если в качестве показателя брать не
уровень, а темпы развития за прошедший или планируемый
период, то получим классы районов высокого динамизма, сред-
него и низкого. Особое место в данной классификации займут
с-11 СТАГНИРУЮЩИЕ РАЙОНЫ (темпы развития равны нулю или
Д-11 отрицательные) и депрессивные районы (в прошлом демонстри-
ровавшие относительно высокие темпы развития, но затем,
в силу ряда причин, пришедшие в упадок).
Особую систему классов экономических районов предста-
вляет иерархическая.
Упорядоченная иерархическая классификация районов обя-
п-1 зательно должна включать низший, первичный порядок — ПЕР-
ВИЧНЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ РАЙОН, т. е. такой, при дальней-
шем дроблении которого признаки района теряются,
и высший порядок — экономический район первого порядка,
т. е. такой, который «выходит» на уровень страны в совокуп-
ности с другими районами этого же порядка без промежу-
точных ступеней.
Типология экономических районов строится преимуще-
ственно по совокупности характеристик, из которых важней-
шей считается производственная специализация, или геоэконо-
мическая структура вообще; в частности, сохраняется тради-
234 ционное деление районов на индустриальные, индустриально-
Глава и аграрные, аграрно-индустриальные и г. д.
Особые типы районов возникают в зависимости от пол-
ноты охвата элементов конкретного исследования. Как пред-
лагается, наиболее полной системой должен быть инте-
гральный район, охватывающий все экономические и неэконо-
мические элементы территории.
Специализация и комплексность
Понятие экономический район тесно связано с такими понятия-
ми, как специализация и комплексность (комплексное развитие)
района. Первое из них более или менее утвердилось в нашей
с-49 литературе: в общем и целом специализация экономического
района означает ориентацию хозяйства района на производ-
ство товаров и услуг для внерайонного потребления в общей
системе территориального разделения труда; при этом пред-
полагается, что продукция отраслей специализации в силу при-
родных, социальных, экономических, исторических факторов
и географического положения района производится эффектив-
но с народнохозяйственной точки зрения. Имеется в виду так-
же, что район может потреблять часть продукции своих отрас-
лей специализации.
Гораздо труднее дать определения понятиям комплекс-
ность и комплексное развитие. Мы располагаем значительным
количеством литературных определений этих понятий, но пока
среди них нет определения конструктивного. Из недостатков,
присущих имеющимся определениям, отметим два. С одной
стороны, все они страдают изобилием признаков без видимой
иерархии предпочтения. Так, арифметически суммируя призна-
ки, которыми наделяется «комплексное развитие», получаем,
что эю г процесс имеет место, когда сохраняется пропорцио-
нальность между природными ресурсами и добывающими от-
раслями, между всеми отраслями производства, между заня-
тостью мужчин и женщин; когда обеспечиваются народнохо-
зяйственная потребность в продукции отраслей специализации,
внутренние производственные потребности и спрос населения
на товары и услуги; повышается жизненный уровень; вырав-
нивается жизненный уровень подрайонов; достигается со-
циально-экономическая однородность населения: полностью
используются мощности предприятий; вовлекается в обще-
ственное производство вся территория района и т. д. Возни-
кает вопрос: при отсутствии одного из признаков процесс со-
храняет качества комплексного развития или нет? Если сохра-
няет, го какие-то признаки излишни; если нет, то определение
235 становится чрезмерно жестким, а само понятие, приняв кате-
Г лава 16 гОрИЮ Цел И, — НСДОСТИЖИМЫМ *.
С другой стороны, все имеющиеся определения не позво-
ляют формализовать данные понятия. Может быть, так
и надо, но тогда понятие «комплексность» ставится сразу в не-
равноправное положение по отношению к связанному с ним
понятию «специализация», для которого существует несколько
методов формализации.
Как выйти из этого тупика? Попробуем пойти по пути со-
кращения признаков и сужения сферы применения данного по-
нятия (речь идет о понятии-состоянии, о комплексности', опре-
делив его, легко будет перейти к определению понятия-процес-
са комплексного развития).
Первое, что предлагается: отнести это понятие только
к экономико-географическим образованиям типа «район» (это-
му типу помимо самого жономического района и его разно-
видностей принадлежит ядро района, которое, согласно ранее
данному определению, является частью таксона, где наиболее
полно выражены признаки последнего; часто это агломера-
ция; в известном смысле можно говорить и об отдельной
стране). По отношению к другим объектам состояние, анало-
гичное комплексности, может быть выражено с использова-
нием терминов «взаимосвязанность», «системность», «сопря-
женность» (территориально-производственного комплекса)
и др.
Второе: считать понятие «комплексность» только компо-
нентно-структурной категорией, т. е. исключить из числа при-
знаков «полное» и «рациональное» освоение территории. Эту
характеристику района можно терминировать иным образом,
например словом освоенность.
Третье: комплексность должна отражать не внешнюю
функцию, а внутреннее состояние района, т. е. исключить из
числа признаков специализацию района (которая может иметь
место и при отсутствии комплексности), оставив понятие «эф-
фективная специализация» в качестве внешнего ограничения.
Четвертое: не распространять это понятие на взаимосвязи
вне производства, вне экономики. Так, отношения между об-
г-2 ществом и природой можно оценивать термином гармонич-
но] ность, гармоничное развитие.
Эта неустойчивость понятия
«комплексность» сказывается
и на всех производных
терминах Так, если из
природного сырья извлекается
лишь один компонент, то
метод считается
некомплексным. Но зато все
другие варианты (извлекается
два и более компонента,
извлекаются все полезные
компоненты; используются
отходы обогащения;
используются вскрышные
материалы) подходят под
выражение «комплексное
использование полезных
ископаемых». Кстати,
академик А. Е. Ферсман
определял это понятие очень
жестко, считая, что лишь
«полное использование всей
горной массы» может
характеризоваться как
комплексное использование
ископаемого сырья [180, с. 1].
236 Комплексность, очевидно, есть прежде всего взаимосвязан-
Глава 16 ность между элементами районного хозяйства и как таковая
может быть формализована, ибо мы всегда имеем возмож-
ность количественно соотнести внутрирайонные и внерай-
онные потоки и связи. При этом «полная взаимосвязанность»
должна соответствовать автаркии хозяйства и, следовательно,
не может быть аналогом комплексности с учетом третьего
ограничения (не говоря уже о том, что сам район при этом
перестанет быть таковым). Значит, нужен какой-то признак,
который квалифицировал бы степень взаимосвязанности.
И здесь уместно высказать еще одно соображение: понятие
комплексность, как и ранее рассмотренное понятие пропорцио-
нальность, обладает меньшей «регистрируемостью», чем его
антипонятие «некомплексность», которое означает, если сум-
мировать все высказанное на этот счет в научной литературе,
нарушение каких-либо жизненных внутрирайонных взаимосвя-
зей, или появление пространственных диспропорций.
Используя это соображение, а также принятые ранее огра-
к-20 ничения, в наиболее общем виде комплексность экономическо-
го района можно определить следующим образом: это такое
состояние взаимосвязанности между элементами хозяйства
района, когда при эффективном выполнении основной внеш-
ней народнохозяйственной функции — специализации района
не наблюдаются внутрирайонные пространственные диспро-
порции, а емкость размещения (см.) остается положительной,
соответствующей рациональным темпам развития данного
района.
Определение комплексности потребовало введения нового
Е-7 понятия — емкость размещения; это способность района осу-
ществлять в своих пределах расширенное воспроизводство на
основе имеющихся ресурсов путем интенсификации их исполь-
зования, без дополнительных «сверхпроектных» капиталовло-
жений.
к-19 Комплексное развитие района есть такое его поступатель-
ное развитие на основе научного планирования и управления,
при котором успешно выполняется его основная народно-
хозяйственная функция (специализация), внутренняя функция
(обеспечение хозяйства и населения) и исключается, та-
ким образом, возникновение пространственных диспропор-
ций и тем более — дискрепанций (см.).
Такое определение соотносит комплексное развитие райо-
нов лишь с плановой, социалистической экономикой.
237 Территориальные
социально-
экономические
структуры
Территориальная структура как объект исследования
Как уже говорилось в гл. 1. в последнее время социально-эко-
номическая география стала проявлять повышенный интерес
к территориальным, пространственным структурам, в частно-
сти к территориальной структуре народного хозяйства.
Это понятие в экономической географии и региональной
экономике не является новым. В частности, еще в 1965 г. раз-
работка рациональной территориальной структуры экономиче-
ского района выдвигалась как одна из целей предплановых рс-
[59] гиональных исследований [59. с. 110]. Сама эта категория
объяснялась следующим образом:
«Под территориальной структурой мы понимаем взаимо-
связанное размещение (компоновку) основных производ-
ственных комплексов, населенных пунктов, транспорта, ре-
креационных и резервных зон по территории района...
Важнейшими элементами территориальной структуры района
следует считать промышленные узлы, аграрно-промышленные
комплексы, экономические подрайоны (экономические округа),
а также транспортную сеть, объединяющую все элементы
в единый комплекс и связывающую район с остальной терри-
[59] торией страны» [59, с. 112].
Однако это определение отражало скорее некое переходное
понятие — от «макромодели» экономического района к его
внутреннему таксонированию, к геопланировке; кроме того,
само определение было построено индуктивным способом,
т. е. способом перечисления составляющих элементов, а в та-
ких случаях всегда есть опасность что-то упустить.
В середине 70-х годов на необходимость исследования гео-
графами территориальных структур народного хозяйства
обратил внимание И. М Маергойз; он же выдвинул тезис
о том, что изучение закономерностей формирования и разви-
тия территориальной структуры хозяйства страны (с учетом
социально-географических и политико-географических усло-
вий) должно находиться в центре внимания экономико-геогра-
фического страноведения, что территориальная структура —
это генерализующая «стержневая категория, охватывающая
многие основополагающие экономико-географические поня-
238 гия, такие, как экономический район, территориальная концен-
Глава 17 трация производства, экономико-географическое положение
[123] и т. и.» [123, с. 8]. Таким образом, в социально-экономической
географии появился новый ключевой объект исследования —
вслед за экономическим районом, территориально-производ-
ственным комплексом, социально-экономической простран-
ственной системой — территориальная структура хозяйства.
На этом понятии нужно остановиться подробнее.
Отправной точкой переключения внимания о I систем к
структурам для И. М Маергойза послужило то обстоятель-
ство, что «система как понятие несет в себе множество аспек-
тов, а поэтому не случайно, что до сих пор не дано четкого ее
определения. Для конкретного изучения... целесообразно поль-
зоваться более жестким понятием структуры, взятой в ее дина-
[123] мичности» [123, с. 8]. Территориальную структуру народного
хозяйства он определял как «совокупность его определенным
образом взаиморасположенных и сочлененных террито-
риальных элементов, находящихся в сложном взаимодействии
в процессе... развития и функционирования народнохозяй-
ственной системы»; при этом под территориальными элемен-
тами в первую очередь понимались «центры тяжести народно-
го хозяйства (прежде всего материального производства)»
[123] [123, с. 11 — 12]. И. М. Маергойз выделил четыре основные
подсистемы народного хозяйства — материальное производ-
ство, производственную инфраструктуру, население и связан-
ную с ним социально-бытовую инфраструктуру, природные
ресурсы — и их территориальные структуры. Затем в качестве
обобщающих, синтетических территориальных структур им
обоснованы следующие три:
— интегрально-пространственная, или ареально-синтетиче-
ская структура, элементами которой выступают любые хозяй-
ственно своеобразные, относительно целостные террито-
риальные единицы разного ранга;
— множественная территориально-отраслевая структура,
элементами которой выступают территориальные отраслевые
и межотраслевые совокупности;
— питательно-распределительная, связующая линейно-уз-
ловая структура, элементами которой выступают линии
и узлы производственной инфраструктуры в ее взаимосвязи
с расселением.
Как всякое новое научное направление, концепция террито-
риальной структуры хозяйства, предложенная И. М Маергой-
зом, конечно, не свободна от недочетов, о чем можно судить
хотя бы по сложности введенного им терминологического ап-
парата. Но основные методологические принципы и методика
исследования изложены обстоятельно, а это главное для даль-
239 нейшего развития нового направления, которое соответствует
Главе п общенаучному методологическому подходу, именуемому
«структурным».
Однако нельзя забывать, что структурный подход не ох-
ватывает всей совокупности качеств изучаемого объекта, что
он должен сочетаться с системным и историческим подходом.
«Структурный подход означает акцентирование внимания на
той стороне системы, которая характеризует ее относительную
устойчивость, ее, если можно так сказать, статику. Эту сторо-
ну и отражает категория структуры. Иное дело — историче-
ский подход, предметом которого является генезис системы.
[72] ее возникновение, становление, развитие» [72. с. 58].
Концепция множественности территориальных структур
Ранее говорилось, что система — это функционирующая струк-
тура и что множеству сисюм должно соответствовать множе-
ство структур. Но главное, по-моему, в том, что эти множе-
ства не эквивалентны! Второе из них превосходит первое по
числу возможных комбинаций. Наличие одновременно многих
структур у одной системы признается рядом экономистов [см.
[185] 185, с. 20, 23].
Концепция множественности структур (и структурных от-
ношений) может быть проиллюстрирована на механизме запи-
си человеческой памяти. Согласно современным воззрениям,
«информация о разных событиях отражается не в возбуждении
разных нейронов, а в различных комбинациях совозбужденных
участков и клеток мозга. Нервные клетки не делятся в течение
жизни, и новые реакции могут вырабатываться и запоминать-
ся нервной системой только на основе создания новых связей
[26] между имеющимися в мозге нейронами» [26, т. 19, с. 132].
Эта множественность структур объясняется отчасти тем,
что ряд структурных отношений (как в случаях с нейронами),
ряд комбинаций является резервным, потенциальным, еще не
функционирующим и, следовательно, еще не реализовавшимся
в форме системы Поиск возможных комбинаций взаимосвя-
зей превращается таким образом в дополнительное направле-
ние в процессе оптимизации структурных отношений, а сами
структуры — в специальный объект исследования.
Может быть, есть смысл говорить о структурах как основ-
п-5 ном каркасе функционирующих систем и о потенциальных
СТРУКТУРАХ, мощность множества которых характеризует
предельное количество вариантов сочленения элементов
взаимными связями.
Возьмем другой пример, из регионального моделирования.
Есть так называемая транспортная задача, в которой п про-
239 нейшего развития нового направления, которое соответствует
Глава 17 общенаучному методологическому подходу, именуемому
«структурным».
Однако нельзя забывать, что структурный подход не ох-
ватывает всей совокупности качеств изучаемого объекта, что
он должен сочетаться с системным и историческим подходом.
«Структурный подход означает акцентирование внимания на
той стороне системы, которая характеризует ее относительную
устойчивость, ее, если можно так сказать, статику. Эту сторо-
ну и отражает категория структуры. Иное дело — историче-
ский подход, предметом которого является генезис системы,
[72] ее возникновение, становление, развитие» [72, с. 58].
Концепция множественности территориальных структур
Ранее говорилось, что система — это функционирующая струк-
тура и что множеству систем должно соответствовать множе-
ство структур. Но главное, по-моему, в том, что эти множе-
ства не эквивалентны! Второе из них превосходит первое по
числу возможных комбинаций. Наличие одновременно многих
структур у одной системы признается рядом экономистов [см.
[185] 185, с. 20, 23].
Концепция множественности структур (и структурных от-
ношений) может быть проиллюстрирована на механизме запи-
си человеческой памяти. Согласно современным воззрениям,
«информация о разных событиях отражается не в возбуждении
разных нейронов, а в различных комбинациях совозбужденных
участков и клеток мозга. Нервные клетки не делятся в течение
жизни, и новые реакции могут вырабатываться и запоминать-
ся нервной системой только на основе создания новых связей
[26] между имеющимися в мозге нейронами» [26, т. 19, с. 132].
Эта множественность структур объясняется отчасти тем,
что ряд структурных отношений (как в случаях с нейронами),
ряд комбинаций является резервным, потенциальным, еще не
функционирующим и, следовательно, еще не реализовавшимся
в форме системы. Поиск возможных комбинаций взаимосвя-
зей превращается таким образом в дополнительное направле-
ние в процессе оптимизации структурных отношений, а сами
структуры — в специальный объект исследования.
Может быть, есть смысл говорить о структурах как основ-
п-5 ном каркасе функционирующих систем и о ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ
СТРУКТУРАХ, мощность множества которых характеризует
предельное количество вариантов сочленения элементов
взаимными связями.
Возьмем другой пример, из регионального моделирования.
Есть так называемая транспортная задача, в которой п про-
240 изводителей связывается с т потребителей оптимальным
Глава 17 образом (по критерию минимизации транспортных затрат).
Решая транспортную задачу, мы фактически стремимся опре-
делить оптимально функционирующую систему на заданном
количестве ее структурных элементов п + т. При этом реше-
ние может дать более одного оптимального варианта, а на
практике вариантов взаимосвязей может быть значительно
больше, т. е. существует множество потенциальных структур.
В этом, на мой взгляд, кроется большая перспективность
с-15 структурного ПОДХОДА в социально-экономической геогра-
фии и региональной экономике, ибо оптимизация размещения
производительных сил, расселения сводится в конечном счете
к поиску наиболее рациональных структур, а реализация ре-
комендаций есть превращение этих структур из потенциальных
в функционирующие, т. е. в системы.
Территориальная структура может исследоваться также
в динамике, т. е. вместе с исследованием хроноструктуры гео-
графических образований (географического пространства вооб-
ще). Однако территориально-структурный анализ доминирую-
щий и составляет основную специфику географического иссле-
дования.
Территориальная структура народного хозяйства — это,
как уже отмечалось, членение народного хозяйства на функ-
ционально отличающиеся специализированные террито-
риальные части (экономические районы, зоны, структурные
слои и т. п.), в совокупности составляющие единую взаимосвя-
занную систему. Членению при этом могут подвергаться как
отдельные компоненты экономики (отраслевые районы), так
и их совокупности (интегральные экономические районы),
а также особые функциональные виды структур — интеграль-
но-пространственная, питательно-распределительная и др. По-
скольку территориальная структура народного хозяйства
в значительной мере зависит от уровня социально-экономиче-
ского развития страны, а ее изменение (трансформация) есть
результат существенных — стихийных и целенаправленных
процессов, многие географы в СССР и за рубежом считают
этот вид структуры наиболее общим объектом экономико-гео-
графических исследований. По нашей терминологии, она есть
структурный элемент образования более высокого предельно-
го ранга — ойкумены.
241 Факторы
размещения
и регионального
развития
Факторы размещения
Еще на заре развития экономико-географической науки было
замечено, что между конкретным объектом и его местом раз-
мещения существует определенная связь, взаимозависимость
и что на выбор локации влияют, с одной стороны, особенно-
сти самого объекта, с другой — особенности территории, где
он размещен или размещается. По мере развития теории
и углубления анализа была открыта третья группа причин,
влияющих на локализацию, но непосредственно не относящих-
ся ни к размещаемому объекту, ни к территории (например,
наличие накоплений, временной фактор). Всю совокупность
аргументов, по отношению к которым роль функции играет
выбор места размещения объекта, стали называть факторами
размещения.
Концепция факторов размещения производительных сил
принадлежит к числу фундаментальных в экономической гео-
графии и в других родственных научных дисциплинах. Замеча-
ние С. А. Николаева о том, что вся «размещенческая» литера-
тура в той или иной мере посвящена изучению факторов
[139] размещения [139, с. 102], является правомерным; если ученые не
изучали факторы размещения, то исследовали факторы регио-
нального развития, что входит, как мы увидим далее, в ту же
систему понятий.
Если концепция территориального разделения труда объж
няет общий механизм размещения производительных сг
в рамках данной социально-экономической системы, го коь
цепция факторов размещения служит основным методок
объяснения конкретных территориальных структур и размеще-
ния экономико-географических объектов и. что особенно важ-
но,—инструментом для решения каждого конкретного вопро-
са локализации объектов, т. е. является весьма конструктив-
ной. Эта конструктивность усиливается тем обстоятельством,
что все факторы (или почти все — это зависит от определения
данного понятия) формализуемы и могут «работать» в наибо-
лее современных методических операциях.
К сожалению, как раз четкость в определении понятия «фактор
размещения» еще не достигнута. Иногда в это понятие вклю-
чают только локационные («размещенческие») характеристики
242 объекта размещения, относя характеристики территории к «ус-
Глава 18 ловиям размещения»; иногда факторами считают только те ус-
ловия размещения, которые меняются, а иногда — все, что ка-
ким-либо образом влияет на принятие решения по локализации.
Наверно, эта неустойчивость понятия есть результат историче-
ского развития концепции и углубления исследований. Осново-
положник учения о факторах А. Вебер использовал в своих по-
строениях три формализуемых фактора — труд, сырье и транс-
порт и один неформализуемый — эффект агломерации. По ме-
ре развития концепции число учитываемых факторов возросло, и
в современных исследованиях на эту тему указываются уже два-
три десятка различных факторов. Причем в их число попадают
как формализуемые, так и неформализуемые отношения; отно-
шения, зависимые от объекта размещения, и отношения, с ним
не связанные, и т. п. Как отмечалось в одном обзорном иссле-
довании, «существует смысловая и терминологическая нечет-
кость в использовании самого термина «факторы размеще-
ния»» — к ним обычно относят все то, что, по мнению данного
автора, так или иначе влияет (или может влиять) на размещение
производственных объектов, причем в качестве факторов рас-
сматриваются и «принципы», и «критерии», и «предпосылки»,
[84] и «условия» и т. п. [84, с. 869].
Возросшие требования к качеству, обоснованности региональ-
ной социально-экономической политики заставляют по-новому
подойти к традиционным концепциям, в гом числе к концеп-
ции факторов размещения производительных сил.
Предоставим это специалистам, занимающимся этой
проблемой. В данной работе лишь уточним определения
понятий.
Начнем с такой исходной посылки: представим фактор раз-
мещения как отношение между объектом размещения и лока-
цией. т. е. местом размещения, при этом отношение необходи-
мое и детерминированное; при игнорировании или отсутствии
соотносимых явлений объект либо вообще не сможет функ-
ционировать в данном месте, либо его функционирование вы-
зовет серьезные пространственные диспропорции.
Вторая посылка: для одного и того же объекта эти отно-
шения меняются хорологически, от одной возможной локации
к другой.
Третья посылка: учет, реализация указанных отношений
осуществляются в соответствии с поставленной целью и на ос-
нове адекватных цели критериев.
Ф-2 Исходя из этих посылок факторы размещения производи-
тельных сил можно определить как совокупность неравно-
значных ресурсов, при использовании которых проявляется от-
ношение между данным объектом размещения и территорией,
в конечном счете определяющее оптимальную (рациональ-
ную) с точки зрения избранных критериев и поставленной це-
ли локализацию объекта.
Такого объекта размещения, выбор локации которого зави-
сел бы только от одного фактора, не существует. Любое обо-
243 снование размещения объекта, построенное на одном факторе,
Глава 18 есть заблуждение.
При совокупном действии различных факторов влияние каж-
дого из них в отдельности теряет свою однозначность, пере-
стает быть линейным. Совокупность взаимосвязей, внешних
по отношению к данному фактору и определяющих специфику
У-9 проявления последнего, предлагается именовать условиями
размещения. Возможно такое сочетание условий, при котором
действие данного фактора сводится к нулю.
Понятие факторы размещения производительных сил (впол-
не правомерно обозначаемое также эллипсом факторы раз-
мещения) следует разделить на два производных понятия:
ф-з, Ф-4 факторы размещения производства и факторы расселения.
Когда мы подходим к классификации факторов, то сразу
вспоминаем в первую очередь триаду «экономика — социоло-
гия — экология»: должны быть экономические, социологиче-
ские (социальные) и экологические группы факторов.
Представляется конструктивной попытка раскрыть содержание
понятия факторы размещения на основе так называемого «эко-
[83]
логического» подхода [83]. Предполагается, что объект разме-
щения (в данном случае «хозяин») и элементы среды (в данном
случае среда — все, что находится вне объекта размещения), не-
обходимые для его функционирования, как правило, не совпа-
дают в пространстве. «Совмещение» требует необходимых зат-
рат, варьирующих в зависимости от степени разобщенности
объекта и необходимых для него условий производства, и эти
затраты и их вариации отражаются в структуре издержек про-
изводства. Однако этот подход еще требует дальнейшего изуче-
ния, тем более что он оперирует лишь с таким объектом разме-
щения, как отдельное предприятие
Факторы регионального развития
Тот же самый ресурс, который по отношению к объекту вы-
ступал как фактор размещения последнего, соотнесенный с со-
ф-5 ответствующей территорией, может рассматриваться как фак-
тор регионального развития (или — фактор развития); другими
словами, это такой внутренний ресурс таксона, который
влияет на развитие (или требует изменения) компонентной
структуры данной территории. Совокупность факторов регио-
н-35 нального развития составляет потенциал регионального разви-
тия Ресурсы и другие явления, которые влияют на региональ-
ное развитие или определяют его, но находятся вне пределов
У-10 данного региона, можно обозначить гермином условия регио-
нальною развития.
Географическое положение территории Брайона) можно
рассматривать и как условие, и как фактор регионального раз-
вития. В последнем случае сопоставимыми понятиями для ка-
244 тегории факторов размещения могут быть такие характеристи-
Глава 18 ки объекта, как совместимость, несовместимость, сопряжен-
ность, транспортабельность продукции и др.
Введем еще два понятия, количественно связывающих
объект и территорию с ресурсом, рассматриваемым в качестве
фактора размещения или регионального развития.
л-12 Локационный показатель — количественно определенное от-
ношение объекта размещения к данному виду ресурсов, или
технико-экономический показатель объекта, который подле-
жит учету при выборе локации.
Если для качественной характеристики объекта по данному фак-
тору достаточно общей оценки, например эпитетов «трудоем-
кий», «энергоемкий» и т. д., то для точных расчетов необхо-
димы характеристики количественные, каковыми и выступают
локационные показатели. Терминоэлемент «локационный»
связывает это понятие с родственными понятиями локация, ло-
кализация-, терминоэлемент «показатель» — с совокупностью
технико-экономических показателей объекта (проекта предприя-
тия).
Как уже говорилось, количество факторов, учитываемых со-
временной теорией размещения, довольно велико. Но не все
они играют главную роль при выборе локации. Те из лока-
ционных показателей объекта размещения, которые являются
определяющими при локализации объекта, относятся к его
К-42 критическим локационным показателям. Выделение критиче-
ских показателей облегчает расчеты и дает результаты, близ-
кие к оптимальным.
Количественно определенный ресурс данной территории,
от которого в той или иной мере зависит локализация на этой
л-ю территории данного объекта, обозначим термином локацион-
ная характеристика Те из локационных характеристик, ко-
торые касаются важнейших и ограниченных ресурсов, по ана-
К-40 логии с предыдущим понятием можно считать критическими
локационными характеристиками. Именно эти характеристики
определяют емкость размещения данной территории. Если
критическими становятся все или большая часть локационных
характеристик, то это означает, что емкость размещения пол-
ностью исчерпана; для того чтобы ее восстановить или рас-
ширить, нужны дополнительные затраты, не связанные с кон-
кретными объектами размещения, но использующие потенциал
регионального развития.
В ЭГТ-77 предлагалось следующее развитие данной поня-
тийно-терминологической системы: фактор, выражающий ко-
личественно зависимость между локационным показателем
объекта и локационной характеристикой рекомендуемого ме-
закономерности
народонаселения
Законом ерности
расселения
Принципы
расселения
^Законом ерности
-|^ размещения
прои зводст ва^
Факторы Л
размещения произ-
водительных сил
АргументыХ»
регионального
развития
Рис. 16
развития
Факторы
регионального
Аргументы
размещения произ-
водительных сил
Социальные
характеристики
Взаимоотношение понятий «за-
кономерности, принципы, фак-
торы и аргументы размещения
производительных сил»
Г еографическое
положение
Покационные
характеристики
Физико-
геог рафи чес к ие
характеристики
размещения
роизводства^
246 ста размещения и использованный при обосновании данной
Глава 18 локализации (или, наоборот, использованный при отвержении
А-25 данного варианта локализации), называть аргументом (со-
а-5 ответственно аргументом размещения или АРГУМЕНТОМ РЕГИО-
НАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ). Фактор, таким образом, оставался бы
понятием более широким, аргумент — более узким; аргумент
можно было представить как формализованный фактор. При
этом качественный анализ рекомендуемой локализации можно
0-1, о-2 именовать обоснованием размещения (или обоснованием регио-
нального развития), а количественный анализ и доказательст-
а-26 во - аргументацией размещения. Очевидно, чем большее число
факторов мы сможем перевести в класс аргументов, тем ве-
роятнее получение оптимального решения, тем весомее аргу-
ментация. Эту серию неологизмов научная мысль уже воспри-
няла; так, в одной из теоретических работ понятие «аргумент
локализации» уже фигурирует наряду с понятием «фактор»,
причем последний определяется как «совокупность (синтез) раз-
нокачественных аргументов, обусловливающих выбор места
локализации отдельных компонентов экономико-географиче-
[146] ского объекта» [146, с. 22, 25] (см. рис. 16).
Закономерности размещения
Анализ и синтез частных факторов и аргументов размещения
з-5 производительных сил есть индуктивный метод познания зако-
номерностей размещения производительных сил — наиболее об-
щих объективных причинно-следственных отношений между
территорией (территориальными ресурсами) и общественным
производством, определяющих развитие последнего в про-
странственном аспекте. Эти закономерности отражают тяготе-
ние отдельных элементов производства к территориям
с особыми характеристиками, специфику его организации
(концентрация и дисперсность, специализация и комплекс-
ность, комбинирование и кооперирование и г. п.), формирую-
з-б щие в конечном счете (совместно с закономерностями расселе-
ния) весь процесс размещения производительных сил в данной
стране или группе однотипных стран. Закономерности разме-
щения обусловлены спецификой отдельных отраслей про-
изводства (уровнем их концентрации, их потребностями в ре-
сурсах, экологическими условиями), характером взаимодей-
ствия различных отраслей между собой (их сопряженностью,
совместимостью и пр.), совокупным взаимодействием сочета-
ний отраслей с конкретными территориальными ресурсами.
Однако, поскольку основа развития общества есть производ-
ство материальных благ, а этот процесс историчен, опреде-
ляющим фактором, формирующим закономерности размеще-
247 ния и расселения, служат господствующие производственные
глава 18 отношения, в силу чего эти закономерности в странах капита-
лизма и странах социализма различны. Более того, анализ по-
казывает, что большинство закономерностей размещения дан-
ной социально-экономической формации представляют собой
пространственные модификации ее общих социально-экономи-
ческих закономерностей Так, если для капитализма характер-
на такая закономерность, как постоянное углубление регио-
нальных социальных и экономических диспропорций (что есть
отражение закона неравномерности развития производства),
то странам социализма свойственно выравнивание уровней эко-
номического и социального развития районов (что отражает
требование основного экономического закона социализма
и принципа равенства) Общность материально-технической
базы обеих формаций допускает идентичную формулировку
некоторых закономерностей размещения, однако при этом не
следует упускать из виду различия в существе наблюдаемых
процессов. Например, общая закономерность — повышение
эффективности производства при комплексном использовании
ресурсов, но трактовка понятия «эффективность» при этом
различна (народнохозяйственная в условиях социализма,
частнокапиталистическая — в условиях капитализма). Зависи-
мость закономерностей размещения оз общих экономических
законов данной формации не умаляет самостоятельного значе-
ния первых, ибо их учет абсолютно необходим при обоснова-
нии рационального размещения производства. Познание зако-
номерностей размещения производства отражает важный л ап
научного исследования и приравнивается к научному откры-
тию ; в тех же конструктивных целях правомерен поиск особых
закономерностей или тенденций размещения отдельных отрас-
лей общественного производства. Закономерности, отражаю-
щие наиболее существенные стороны развития данного обще-
ства, могут приобретать категорию законов.
О законах и закономерностях в данной работе говорится уже
в третий раз (см. гл. 3 — общая характеристика понятия, гл
8 — общественные закономерности). Необходимо оговориться,
что обоснование, а тем более открытие законов и закономерно-
стей не входит в круг задач понятийно-терминологического ис-
следования. Однако есть одна важная сторона этого дела, мимо
которой пройти нельзя. Речь идет о формулировании содержания
закона. Эта операция аналогична операции определения поня-
тия, и основные каноны терминологической работы здесь дол-
жны учитываться. Борьба за точность и конструктивность фор-
мулировок законов представляется весьма актуальной.
Так, в ходе нашего исследования было проверено 32 форму-
лировки закономерностей размещения, данные различными ав-
[164] торами [часть из них систематизирована в работе 164]. Затем
для сравнения были изучены формулировки 3 законов Кеппле-
ра, 4 законов Ньютона, законов Архимеда, Ома, Вавилова, Ко-
248
Глава 18
М-33
[96]
риолиса, два начала термодинамики. Поражает точность, «фун-
даментальность» вторых по сравнению с расплывчатостью
первых, что, вероятно, и является одной из причин нескон-
чаемых дискуссий.
На мой взгляд, этот дефект объясняется следующим:
1) для естествоиспытателей открытие закона было венцом
исследования, результатом экспериментов; экономико-географы
строят свои выводы о законах размещения на основе дедукции
«чистой воды», хотя эти законы не принадлежат к категории су-
губо дедуктивных, какими являются, например, законы диалек-
тики;
2) законы естественных наук проверяются (повторяются)
экспериментально. В социально-экономической географии экспе-
риментальная стадия исследования методологически еще не
отработана;
3) недостаточно привлекаются к определению закономерно-
стей философские положения о классификации >аконов (дина-
мичные и статические законы; законы функционирования и раз-
вития и т. п.), аппарат формальной логики (закон-констатация,
закон-условие, закон-генерализация и т. п.);
4) есть причина, независимая от экономико-географов «за-
коноведов». сокращение социально- и экономико-географиче-
ского мониторинга, т. е. поступления свежей информации о по-
ведении геосистем. Основная информационная нагрузка ложится
на полевые исследования, которые в силу своей ограниченно-
сти — недостаточная база для обобщений
Кроме того, наши ученые, изучающие закономерности, ча-
сто слишком увлекаются «законотворчеством» и формулируют
законы в огромном количестве, иногда десятками. В то же время
следует помнить, что «открытие нового закона дело не столь
уже частое в науке вообще и в общественной науке в особенно-
сти» [96, с 18]. Когда «законы» формулируются «пачками»,
очень трудно отделить действительные открытия от наду-
манных.
Но это «частное замечание». Главная цель данного парагра-
фа — обратить внимание на точность и правильность самих
формулировок закономерностей и законов.
Принципы региональной политики
На основе познания закономерностей размещения производи-
тельных сил и в соответствии с целями развития (которые
в свою очередь определяются социально-экономической стра-
тегией) и имеющимися ресурсами разрабатываются принципы
размещения производительных сил, или, как их сейчас назы-
п-48 вают, принципы региональной политики (региональной социаль-
но-экономической политики) — главные направления разви-
тия народного хозяйства (и жизни общества вообще)
в пространственном аспекте на данный (прогнозный, плани-
руемый) период. Каждый из этих принципов 1 должен отра-
жать объективные потребности развития общества; иметь
в своей основе определенную закономерность; касаться круп-
1 Принципов региональной
политики должно быть
несколько, ибо они касаются
ряда различных аспектов
жизни общества и развития
народного хозяйства, но их
должно быть слишком много,
ибо учитываются они
комплексно, не изолированно,
а обилие принципов
затрудняет принятие
конкретного решения.
249 ной проблемы пространственного, регионального развития:
Глава 18 проблема при этом должна иметь неоднозначное решение (то,
что имеет лишь одно решение, вряд ли можно назвать пробле-
мой); не противоречить общим принципам национальной со-
циально-экономической политики и служить инструментом ре-
шения стратегических задач развития. Следует напомнить
замечание Ф. Энгельса: «Принципы — не исходный пункт ис-
следования, а его заключительный результат; ...не природа
и человечество сообразуются с принципами, а, наоборот,
принципы верны лишь постольку, поскольку они соответ-
ствуют природе и истории»1.
Вероятно, формулировка принципа должна включать
и конструктивную часть — указывать путь его реализации.
Принципы эти относятся к области политики. Но неко-
торые из них могут иметь — в каждый отдельный период —
стратегическое значение (например, региональная националь-
ная политика, вопросы обороноспособности страны и др.).
К этой категории относится и проблема совершенствования
территориальной структуры государства. «Изменение террито-
риальных пропорций общественного производства, как прави-
ло, требует крупных капиталовложений, затрагивает интересы
широких слоев населения, для его осуществления необходимо
длительное время. Поэтому планово-экономические решения
в области «территориальной организации носят стратегиче-
[133] ский характер»» [133, с. 207].
Совокупность региональных принципов, имеющих страте-
гическое значение, составляет пространственный аспект стра-
Г-2 тегии, ИЛИ ГЕОСТРАТЕГИЮ.
РН
В Э ГТ-77 имелась фраза, вызвавшая критические нарекания со
стороны экономико-географов. Подчеркивая различие между
экономической географией и региональной экономикой, автор
писал: «Первая может заниматься или не заниматься разработ-
кой принципов региональной политики, в любом случае ее раз-
витие как науки не приостановится. Вторая не может развивать-
ся и решать какие-либо частные вопросы, не будучи вооружена
четкими принципами размещения производительных сил на пла-
новый и долгосрочный период» [21, с. 109]. Может быть, первая
часть утверждения слишком категорична, но в справедливости
второй его части автору пришлось на собственном опыте убе-
диться, когда он занялся прикладной наукой. Не стремление
к открытию, а жесткая практическая необходимость заставляла
срочно, методом «мозговых атак» решать вопросы теории,
в частности формулировать принципы региональной политики,
ибо то, чем располагала фундаментальная литература, не со-
ответствовало целям и ресурсам очередного планового периода.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 20, с. 34.
250 Территориальные
аспекты
управления
Геокибернетика — новое научное направление
Два интересных объекта исследования появились в современ-
ной социально-экономической географии: это, с одной сто-
роны, механизмы пространственных процессов, с другой —
управление пространственными системами. Оба эти объекта
исследования тесно взаимосвязаны, ибо невозможно упра-
влять процессом, не зная его механизма.
г-23 Появилось также новое научное направление геокибернети-
ка, или наука об управлении геосистемами. Следуя все той же
посылке, согласно которой основные агенты географического
ландшафта — общество, общественное производство, природа,
можно предположить, что специализация внутри геокиберне-
тики заинтересует исследователей по трем направлениям:
управление социальными процессами, управление обще-
ственным производством, управление окружающей средой.
Кроме того, имеется ряд направлений, изучающих «стыковые»
проблемы — управление геотехническими системами, рекреа-
ционными системами и г. п. Будет развиваться и «синтетиче-
ское» направление, изучающее общие теоретические вопросы
геокибернетики, и в частности разрабатывающее понятийно-
терминологический аппараг данной научной дисциплины.
Сейчас геокибернетика еще очень молодое направление. До
сих пор не ясен ее объект и предмет исследования: изучает ли
она управление как таковое (например, управление геосистема-
ми) либо только территориальные аспекты управления, а мо-
жет быть, у разных объектов исследования по-разному пони-
мается и предмет...
Три фактора побудили автора данной работы включить
«кибернетическую» терминологию. Во-первых, категория упра-
вления и управляемости фигурировала в качестве определяю-
щего признака во многих ранее сделанных дефинициях («эко-
номический район», «комплекс», «предприятие» и др.),
а управляющая функция служила одним из критериев класси-
фикации объектов (локалитет — коммунитет — администра-
тивный центр — столица). Во-вторых, геокибернетика — напра-
вление молодое, и успех в его развитии во многом будет
зависеть от четкости исходных понятий, и, чем раньше будет
привлечено внимание ученых к выполнению этой задачи, тем
быстрее она будет решена. Наконец, в-третьих, в общей кибер-
нетике отсутствует ряд важных понятий, без которых нельзя
251 вести геокибернетические исследования, и этот пробел необхо-
глава 19 димо было заполнить (частично это сделано в гл. 8).
В географическом плане система управления — ее субъект
и объекты управления — занимает определенную территорию.
Тот пункт, где находится распорядитель, мы можем в соответ-
Ц-7 ствии со сложившейся терминологией именовать центром упра-
вления (есть выразительный литературный синоним — центр
Ц-8 принятия решении). Централизация может пониматься как про-
цесс концентрации функций управления в конкретной систе-
ме, сопровождающийся сокращением числа распорядителей (в
пределе — до одного), уменьшением автономии управляемых
элементов.
В сфере управления народным хозяйством — пожалуй,
в большей степени, чем в какой-либо другой сфере человече-
ской деятельности, — проявляется отчетливая тенденция к тер-
риториальной концентрации, главным образом благодаря воз-
никающему при этом улучшению информационных связей
и доступности к необходимой для управления инфраструктуре.
Также в согласии с установившейся терминологией населенные
пункты, где имеется несколько взаимодействующих центров
у-2 управления, можно именовать узлами управления. В узле упра-
вления существуют благоприятные условия (при наличии не-
посредственных контактов между различными распорядш еля-
ми) для принятия согласованных решений, для устранения
конфликтов.
Тот узел управления, где принимается окончательное реше-
ние по конфликтным ситуациям, т. е. где расположен общий
для конфликтующих распорядителей автоном высшего поряд-
и-14 ка, можно назвать инстанцией. Так, областной центр станет ин-
станцией для всех распорядителей областного подчинения, рес-
публиканский центр — для всех распорядителей республикан-
ского подчинения и т. д.
Эффективность управления зависит от многих факторов,
и в частности от способности субъекта управления своевремен-
но и правильно перерабатывать информацию, поступающую
по обратным связям от объектов управления. Это зависит
в свою очередь от количества объектов управления, подчи-
ненных непосредственно одному и тому же распорядителю,
или от кратности системы управления. Для каждого вида хо-
зяйственной деятельности существуют оптимальная кратность
и предел кратности, т. е. такое наивысшее соотношение между
числом объектов управления и субъектом управления, при уве-
личении которого эффективность управления резко падает.
Иногда это правило оптимальной кратности отождест-
вляют с законом необходимого разнообразия: управляющая
подсистема должна располагать настолько разнообразным ар-
252 сеналом рычагов управления, насколько разнообразно может
глава 19 быть поведение (виды поведения) управляемой подсистемы.
Соблюдение предела кратности весьма важно при осуществле-
нии административного или административно-экономического
районирования: район не должен объединять чрезмерно боль-
шое число подрайонов. Существует мнение, основанное на
опыте, что предел кратности (см.) для единиц экономического
и административно-экономического районирования — между
смежными порядками — близок к отношению 1 :10, а при ме-
ханизации и автоматизации процессов управления может уве-
личиться — 1:25 (речь идет об управлении хозяйством; по от-
дельным отраслям, сферам, сетям пределы могут быть
иными). При нарушении предела кратности — особенно когда
это характерно для всех порядков большой системы — поя-
вляются так называемые эмерджентные (непредвиденные)
свойства, снижается упорядоченность территориальных си-
стем, растет их энтропия.
В работах по экономической географии дается точка зрения
э-34 некоторых ученых, согласно которой энтропия простран-
ственных систем прямо пропорциональна их сложности, рас-
члененности, дифференцированности. В принципе это так, но
это лишь один фактор. (Трое охотников менее упорядочены,
чем взвод солдат, и, следовательно, их «множество» более эн-
тропийно.) Энтропия тем выше, чем хуже упорядочена систе-
ма, чем ниже ее управляемость.
К сложным географическим объектам типа совокупность,
группа неприменимо качество управляемости, ибо между сим-
плексами отсутствуют какие-либо связи. Управляемостью
обладают лишь объекты типа сочетание, система, если хотя
бы один из составляющих симплексов реагирует на управляю-
щее воздействие, причем сочетание обладает качеством упра-
вляемости в меньшей степени, чем система. Система упорядо-
чена, если приложимая к ней управляющая подсистема
(«форма» поведения системы) соответствует объективным
функциональным взаимосвязям между составляющими ее эле-
ментами (т. е. «содержанию» ее поведения).
Методы управления
Качество управления зависит, как известно, от трех факторов:
от качества полноты и своевременности поступающей по об-
ратным связям информации о поведении управляемой системы,
от способностей субъекта управления анализировать поступаю-
щую информацию, от его способностей принять правильное
решение и выдать управляющее воздействие, удерживающее
управляемую систему в рамках заданной программы. При
253 управлении территориальными социально-экономическими сис-
Глава 19 темами, отличающимися наивысшей степенью сложности,
особую роль играет первый фактор: качество поступающей
информации о их состоянии и поведении. Можно с уве-
ренностью заявить, что официальная региональная статистика
зачастую совершенно недостаточна для детального анализа,
возникает необходимость сбора целевой информации. Можно
выделить при этом особую групп) показателей, прямо
или косвенно отражающих реакцию людей на состояние
экономики территории, — так называемые СОЦИАЛЬНЫЕ ИН-
ДИКАТОРЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ (сокращенно
СИЭР); к ним можно отнести показатели миграционной под-
вижности, половозрастной структуры, приживаемости новосе-
лов и др. причем не столько статическую форму, сколько
динамику их изменений.
Важна при этом и своевременность информации, для чего не-
обходима организация социально-экономического мониторинга
(в физической географии так именуется систематический и свое-
временный сбор данных о состоянии окружающей среды;
организация подобной службы для социально-экономической
географии представляется весьма актуальным делом).
Территориальное планирование и геопланировка
Как уже говорилось, основные «социальные заказчики» геогра-
фических исследований — народнохозяйственное планирование
и районная планировка, которую предлагается переименовать
в геопланировку.
т-16 Территориальное планирование — особый вид (направление)
народнохозяйственного планирования в СССР, главный метод
учета и реализации региональной политики при разработке го-
сударственных планов экономического и социального разви-
тия. Основные его задачи: рациональное размещение произво-
дительных сил по стране и ее районам, обеспечение комплекс-
ного развития республик и районов на основе их рациональ-
ной специализации, обеспечение оптимальных динамичных
пространственных пропорций производства и распределения
продукции, совершенствование систем расселения, охрана при-
роды и улучшение окружающей среды. Территориальное пла-
нирование осуществляется теми же органами и в те же сроки,
что и народнохозяйственное планирование, и каждый план
экономического и социального развития (страны, союзной рес-
публики, автономных республик, областей, округов, админи-
стративных таксонов) должен иметь свой «территориальный
разрез». Таким образом, территориальное планирование — ор-
254 ганическая составная часть единого народнохозяйственного
Глава 19 планирования. Теоретические основы территориального пла-
нирования разрабатываются политической экономией социа-
лизма (теорией народнохозяйственного планирования), со-
циально-экономической географией, региональной экономи-
кой. Методологическую основу территориального планирова-
ния составляют принципы региональной политики, разрабаты-
ваемые КПСС на конкретный период.
Примерно такие же задачи имеет территориальное плани-
рование в других социалистических странах. В капиталистиче-
р-зз ских и развивающихся странах распространено региональное
р-8 планирование (РЕГИОНАЛЬНОЕ ПРОГРАММИРОВАНИЕ) — меро-
приятия по разработке и осуществлению программ развития
отдельных районов, часто в рамках общего национального
плана (программы) развития страны. В отличие от террито-
риального планирования региональное планирование часто не
имеет органической связи с национальным планированием (по-
следнее может вообще отсутствовать), функции планирования
и реализации разделены, сами программы не всегда обеспе-
чены финансами и имеют в силу этого ограниченную резуль-
тативность. Региональное планирование — одна из форм госу-
дарственного вмешательства в экономику в целях смягчения
наиболее острых региональных диспропорций и социальных
противоречий (депрессия, стагнация отдельных районов, без-
работица). Особое внимание этому виду планирования уде-
ляется в развивающихся странах, где одним из тяжелых насле-
дий колониализма является уродливое размещение производи-
тельных сил, диспропорции в развитии, наличие империали-
стических анклавов, недостаточный уровень урбанизации
и развития инфраструктуры и т. п.; кроме того, большинство
этих стран имеет сложную национально-этническую структуру,
что придает региональному планированию политическую
окраску. Несмотря на его ограниченность и недостаток
средств, некоторым странам удалось смягч-ить отдельные ре-
гиональные диспропорции. В настоящее время региональное
планирование рассматривается в большинстве стран как необ-
ходимый институт национального социально-экономического
планирования.
Как территориальное, так и региональное планирование —
наиболее организованная и эффективная форма (метод) реали-
зации, проведения региональной политики - совокупности
принципиальных, стратегических установок правительства,
правящих классов и партий в отношении размещения произво-
дительных сил, развития районов и всех других простран-
ственных аспектов генеральной политической и социально-эко-
номической стратегии.
Раздел II
Методология
и методика
исследования
социально-
экономической
географии
Глава 20
Экономико-географическое
пространство
Г лава 21
Г еопространственная
парадигма и социально-
экономическая география
Глава 22
Методика социально-
экономической
географии
256
Современный уровень научного знания различает четыре уров- ня методологии: 1) высший уровень — философская методология; 2) уровень общенаучных принципов и форм исследования; 3) конкретно-научная методология;
[189] 4) методика и техника исследования [189, с. 42—45]. Отличительной чертой социальной и экономической геогра- фии, как науки общественной, является ее тесная содержатель- ная связь с философским уровнем методологии — с диалекти- ческим и историческим материализмом. Классики марксизма- ленинизма неоднократно затрагивали в своих исследованиях географические аспекты общественной жизни, и по сути дела ими созданы основы марксистской общественной географии. Об этом свидетельствуют, в частности, частые ссылки на их труды при определении фундаментальных понятий в данном словаре. Широко используется в социально-экономической геогра- фии общенаучная методология и ее понятийно-терминологиче- ский аппарат — системный подход, кибернетический подход, моделирование и ряд других. Третий уровень методологии — общегеографическая мето- дология — рассматривался в 1 части работы, а некоторые ме- тодологические положения экономики и социологии во II части; при этом, естественно, затрагивались лишь те положе- ния, которые связаны с формированием научного языка со- циально-экономической географии. В данном разделе будут рассмотрены — под тем же «поня- тийно-терминологическим» углом зрения — следующие во- просы: концепция экономико-географического пространства, распространение принципов геопространственной парадигмы на изучение общественной жизни и специфические особенности методов систематизации в социально-экономической геогра- фии. Экономико- географическое пространство Говоря о терминах понятийно-терминологической системы «Экономико-географическое пространство», необходимо сде- лать очень важное замечание: все они образованы по методу «перенос термина по внешней аналогии». «Поле», «тяготение»,
257 «пространство» и другие подобные им термины, когда они от-
Глава 20 носятся к сфере социально-экономических отношений людей,
не имеют содержательной общности с соответствующими по-
нятиями из области физики.
Формально экономико-географическое пространство мож-
но было бы определить через родовое понятие географическое
пространство, наделив образующие его элементы и отноше-
ния экономическим (социально-экономическим) содержанием.
Но мы применим другой способ — индуктивный метод и нач-
нем с определения первичного экономико-географического
объекта в области производства — предприятия.
Как географический объект предприятие воздействует на
окружающую территорию, т. е. на три основных агента гео-
графического ландшафта — производство, население, природу.
Формируются соответственно три ареала различной протяжен-
ности и формы: ареал, в пределах которого находятся непо-
средственные производственные контрагенты предприятия
или замыкаются его производственные связи, входящие и вы-
п-13 ходящие (ареал производственной активности, или ПРОИЗВОД-
СТВЕННЫЙ АРЕАЛ предприятия); ареал, в пределах коюрого
возникают социально-производственные — трудовые, культур-
но-бытовые — связи предприятия (ареал социальной активно-
с-42 сти, или социальный ареал); ареал, в пределах ко юрою по-
являются возмущения в окружающей среде (ареал экологиче-
э-1 ской активности, или ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ АРЕАЛ). Внутри каждо-
го из ареалов можно выделить зону высокой интенсивности.
э-7 В совокупности эти три ареала формируют >кономико-гео-
графическое поле предприятия, характеризующееся двухмерной
протяженностью, интенсивностью в качестве третьего измере-
т-34 ния, единой для всех ареалов точкой отсчета интенсивности,
совпадающей с местонахождением предприятия, с его соб-
ственным физическим пространством. Управляемость и упоря-
доченность этой первичной «клеточки» экономико-географиче-
ского пространства относительно высокие.
Пересечение взаимодействующих жономико-1 еографиче-
Э-8 ских полей создает экономико-географическое пространство, ха-
рактеризующееся сложностью из-за наличия и взаимодействия
множества объектов, меньшей упорядоченностью из-за множе-
ственности точек отсчета.
Когда расстояние между взаимодействующими точками
отсчета невелико и укладывается, например, в рамки контакт-
ной территории, то эти точки можно объединить, и для
определенного класса задач позволительно рассматривать эко-
номико-географическое поле города, агломерации и г. д.
Связи и другого типа отношения между объектами, форми-
рующими единое экономико-географическое пространство,
258 определяются и регулируются объективными факторами —
Глава 20 природными, технологическими, экономическими, социальны-
ми. Все эти факторы в известной мере автономны, но главная
роль среди них отводится факторам и закономерностям эконо-
мическим, зависящим в последней инстанции от господствую-
щего общественного строя. Движение товаров, переселение
людей подчиняются в конечном счете господствующим зако-
нам.
Организационно-хозяйственное выражение производст-
венных отношений воплощается в той или иной форме управ-
ления. Пользуясь отношениями управления, можно конструи-
ровать экономическое пространство.
Объект или совокупность объектов, по отношению к ко-
торым имею! силу решения, принятые данным распорядите-
324 лем. составляют экономическое поле последнего. В зависимо-
сти от иерархического порядка существуют экономические
поля предприятия (т. е. директора предприятия), объединения,
треста, министерства; в капиталистическом хозяйстве — эконо-
мические поля фирмы, монополистического объединения,
транснациональной корпорации и т. д. Если такое поле будет
«привязано» к территории (или геотории), то мы получим
г-36 геоэкономическое поле. В тех случаях, когда территориальные
органы обладают функциями распорядителей, управляют хо-
зяйством. геоэкономическое поле совпадает с террито-
риальным административным таксоном. Хотя степень участия
территориального органа (местного Совета народных депута-
тов) в управлении элементами хозяйства не одинакова, его от-
ветственность за комплексное развитие экономики на подчи-
ненной территории закреплена в Конституции СССР.
Экономические (геоэкономические) поля также имеют свой
«полюс», точку отсчета, которые в макромоделях могут и не
иметь географического выражения. Однако исследования по-
казывают, что географическое положение распорядителя имеет
существенное значение для развития его поля, его системы.
Точку отсчета геоэкономического поля можно выразить
и экономически. Эта точка соответствует оптимуму, оценивае-
мому с точки зрения данного распорядителя.
Пересечение и взаимодействие различных экономических
э-25 полей формирует экономическое пространство — совокупность
экономических отношений на данной территории, выраженных
через отношения управления. Оно характеризуется множе-
ственностью распорядителей, множественностью различных
точек отсчета, находящихся между собой в согласованности,
противоречии, антагонистическом противоречии.
Географическая интерпретация экономического простран-
г-37 ства (т. е. конструирование геоэкономического пространства) -
259
Глава 20
весьма продуктивный метод анализа. Пространственное выра-
жение производственных отношений выпукло проявляется при
характеристике центра и периферии, особенно в развивающих-
ся странах.
Смысл приведенных выше понятий заключается в следую-
щем. Во-первых, всякое оптимальное (или рациональное) ре-
шение, принятое для данной географической точки отсчета, бу-
дет оптимальным (или рациональным) для данного экономи-
ко-географического поля, но часто не является оптимальным
для всего экономико-географического пространства. Аналогич-
но всякое решение, принятое для данной экономической точки
отсчета, т. е. в интересах данного распорядителя, будет опти-
мальным (или рациональным) только для данного экономиче-
ского поля Оптимальность решения, принимаемого на более
высоких иерархических уровнях, зависит от степени согласо-
ванности действий отдельных распорядителей, следующих
определенной программе, единой для данного экономического
пространства. В конечном счете ио зависит от общественного
строя и от порожденной им территориальной организации про-
изводительных сил.
Второй конструктивный вывод: чем в большей степени сов-
мещены территориально экономико-географические и эконо-
мические поля, или экономико-географическое и экономиче-
ское пространства (или чем в большей степени конфигурато-
ром системы управления являются объективные экономико-
географические связи), тем больше существует возможностей
для принятия оптимальных или рациональных решений.
Третий вывод принципиального характера: выход на на-
роднохозяйственный оптимум возможен в таком экономиче-
ском пространстве, где между различными его компонентами
нет антагонистических противоречий, где различные точки от-
счета сравнительно безболезненно сводятся к единой, народно-
хозяйственной точке отсчета.
С терминологической точки зрения безразлично для самого
понятия, будем ли мы идентифицировать раздельные про-
странства — экономико-географическое, экономическое (или
иные варианты —социальное, социально-географическое и г. д.)
или считать их «подпространствами», или «слоями» едино-
го целостного пространства, единой сложной системы. Дело
в том, что выделенные нами варианты, во-первых, различают-
ся по природе господствующих в них закономерностей разви-
тия; во-вторых, взаимодействуют между собой, и это их взаи-
модействие известным образом влияет на эффективность хо-
зяйства.
260 Геопространственная
парадигма
и социально-
экономическая
география
При изложении сущности геопространственной парадигмы
(гл. 6) указывалось, что основные ее положения действенны не
только для природоведческой части географии, но и для ее об-
ществоведческой части. Вполне очевидно, что не нуждается
в доказательстве общность языка для обоих семейств геогра-
фических дисциплин: известен высокий уровень развития эко-
номической картографии (которая уже переименовывается по-
степенно в социально-экономическую). Мы остановимся на
первых двух «блоках» парадигмы: характеристике предельно-
го объекта исследования и особенности географического мето-
да
Учет важнейших характеристик геоверсума
К числу наиболее существенных особенностей геоверсума бы-
ли отнесены единство, зональность, цикличность, гироскопич-
ность, центросимметричность геосфер, предельность, веще-
ственный полиморфизм, геопространственный полиморфизм,
региональность. Из них только такая характеристика, как ги-
роскопичность, не проявляется в объектах, изучаемых социаль-
но-экономической географией (она учитывается в некоторых
отраслях техники).
Единство, взаимосвязанность всех элементов геоверсума
имеет свою аналогию в единстве, взаимосвязанности элемен-
тов ойкумены, что отражается в таких реалиях, как террито-
риальное и международное разделение труда, комплексное
и-23 развитие отдельных территорий — районов. Развивается интер-
национализация производства — «процесс установления таких
производственных связей между предприятиями различных
стран, при которых производство одной страны все более ста-
[26] новится частью мирового производственного процесса» [26,
э-ю т. 10, с. 329]. Новейшая форма этого процесса — экономическая
интеграция, проявляющаяся в двух разных по содержанию мо-
дификациях (капиталистическая и социалистическая). Первая
выражается в «переплетении» монополий различных стран, по-
явлении транснациональных корпораций, в проведении согла-
сованной государственно-монополистической политики по от-
ношению к странам, не входящим в интеграцию. Вторая есть
планомерно регулируемый процесс сближения экономик инте-
грирующихся государств, совершенствования международного
социалистического разделения труда.
Зональность проявляется прежде всего в своеобразном раз-
мещении тех отраслей производства, которые основаны на ис-
пользовании биоресурсов, зависимых в свою очередь от при-
родной зональности: формирование сельскохозяйственных
зон, лесных зон и других хозяйственных зон. Господствующие
производственные отношения, особенности размещения про-
изводства и расселения вносят коррективы, иногда суще-
ственные, в природную зональность (например, формирование
зон пригородного сельского хозяйства), что не отменяет об-
щей закономерности геоверсума — его зональности.
Цикличность геоверсума отражена самым глубоким обра-
зом в общественном производстве и во всем укладе жизни лю-
дей. К циклам, имеющим естественную (космическую) осно-
ву, — годовому и суточному общественная практика прибавила
особые — недельные, сезонные.
Центросимметричность геосфер учичываеюя преимуще-
ственно в технике. Но эта особенность географической оболоч-
ки косвенно влияет на формирование вертикальной юнально-
сти и, следовательно, на формирование природно-хозяй-
ственных зон в горных местностях.
Предельность геоверсума — такое его качество, которое
с отчетливостью проявляется в последние десятилетия с разви-
тием научно-технической революции. Особенность современ-
ного периода — совмещение географической среды с географи-
ческой оболочкой,, ко юрая в той или иной степени вовлечена
в хозяйственную жизнь человечества (начало освоения Антарк-
тиды, освоение ресурсов океана, шельфов). Интенсификация
использования ресурсов (в юм числе территориальных ресур-
сов) становится ведущей линией общественного производства.
Вещественный полиморфизм проявляется в области обще-
ственной жизни во многих аспектах, особенно в технике (со-
здание новых конструкционных и других материалов).
В экономической географии и региональной экономике, при
разработке различных вариантов размещения производства
и регионального развития, учитываются различные способы
комплексного использования 'сырья и отходов, взаимозаменяе-
мость различных видов сырья и источников энергии.
Геопространственный полиморфизм, или разнообразие
дифференцированность условий различных местностей на зем-
ной поверхности, служит естественной основой территориаль
ного разделения труда.
Региональностъ ойкумены настолько глубоко проникает
в общественную жизнь, что для многих научных дисциплин,
в первую очередь для социально-экономической географии,
262 представляет собой важнейшую часть предмета исследова-
глава 21 ния, а ряд дисциплин даже терминируется на этой основе (ре-
гиональная экономика, региональная социология).
Географический подходи социально-экономическая география
Сущность географического подхода (и географического образа
мышления) отражена в четырех принципах: геоториалъностъ
(территориальность), комплексность, конкретность и глобаль-
ность.
Три первых принципа можно считать традиционными, и
в социально-экономической географии они давно уже считают-
ся неотъемлемыми характеристиками научного исследования.
Принцип глобальности появился позднее, он связан с разви-
тием научно-технической революции, когда такие качества гео-
версума (и ойкумены), как единство и предельность, приобре-
ли особую значимость. Антропогенное воздействие на окру-
жающую среду достигло таких масштабов и стало развивать-
ся столь стремительно, что частные, локальные нарушения
гармонии в отношениях между хозяйством и природой за ко-
роткий срок перерастают в региональные, национальные и, на-
конец, глобальные проблемы. В настоящее время к числу гло-
бальных проблем уже отнесены энергетическая, экологическая,
демографическая, продовольственная, проблема опустынива-
ния. Это заставляет каждое мероприятие регионального или
даже локального масштаба оценивать с точки зрения воз-
можных последствий на более высоких концентрах, в том чис-
ле и на глобальном уровне.
Таким образом, мы убеждаемся, что основные положения
геопространственной парадигмы применимы к социально-эко-
номическим географическим исследованиям. Именно это об-
стоятельство позволяет включать общественную географию
в систему географических наук.
Методика
социально-
экономической
географии
Специфика экономико-географических систематизаций
Не останавливаясь на жономико-географической интерпрета-
ции ранее приведенных аналогов из общегеографической тер-
минологии, подчеркнем лишь своеобразие типологий, класси-
фикаций и кониентризаций при исследовании жономических
и социальных явлений в пространственном аспекте. Это свое-
263 образие заключается в том, что систематизируемый объект
Глава 22 должен быть определен по отношению к трем «сферам»: от-
раслевой (производственной, технологической и вообще ком-
[НЗ] понентной), территориальной и управленческой [163, с. 527].
Другими словами, законченная систематизация должна дать
ответы на следующие вопросы: к какой производственной си-
стеме, к какой территориальной системе и к какой системе
управления принадлежит анализируемый объект? В свою оче-
редь положение объекта в каждой из сфер или систем может
быть связано с различными концентрами (производство —
отрасль — крупная отрасль народного хозяйства; микро-, ме-
зо- и макроположение; территориальное управление, главное
управление, министерство и т. д.). Концентры могут быть раз-
вернуты и по трем основным агентам географического ланд-
шафта, раскрывать связи данного объекта с производствен-
ными, социальными или природными компонентами этого
ландшафта.
В качестве иллюстрации рассмотрим такой экономико-гео-
графический объект, как сельское поселение. Уже в самом тер-
мине заключена достаточная информация, позволяющая су-
дить о его положении как в сети поселений страны, так и
в известной мере о его положении в системе общественного
производства. Но является это поселение пригородным или
периферийным, расположено на Украине или в Псковской
области — это уже другой аспект систематизации, расширяю-
щий информацию об объекте. Наконец, имеем ли мы дело
с районным центром, с центром сельсовета или просто с лока-
литетом? Этот третий аспект систематизации достаточно кон-
структивен как для анализа, так и для принятия соответствую-
щих рекомендаций.
Таксонирование в социально-экономической географии
В фундаментальных исследованиях по экономико-географиче-
скому районированию (как частный случай гаксонирования)
неоднократно подчеркивалось, что этому метолу присущ целе-
вой подход. В зависимости от целей результаты таксономиза-
ции — конкретная сеть выделенных и оконтуренных таксо-
нов — могут быть различными. Например, деление страны на
районы, отвечающие запросам сельскохозяйственной практи-
ки, будет отличаться оз природного районирования выпол-
[159] няемого с иными целями [159, с. 81]. Ранее было сказано, что
объектом таксономизации могут быть различные элементы
и явления — экономические, социальные, экологические, а так-
же различные сочетания указанных элементов и явлений
Напрашивается вывод о признании принципа множествен-
264
Глава 22
Э-27
А-3
А-12
ности видов и вариантов таксономизации, т. е., говоря тради-
ционным языком, видов и вариантов районирования. Причем
каждый вариант, если он отвечает задачам и если нестроен на
правильно отобранных критериях, с использованием заслужи-
вающей доверия исходной информации, будет объективным.
Другое дело, что практика планирования и управления на-
родным хозяйством не может строиться на множественности
систем районирования, не говоря уже о том, что такое поло-
жение осложнило бы народнохозяйственный учет, статистику.
Считается научно обоснованным и исторически дока-
занным, что основным видом членения территории СССР дол-
жно быть экономическое районирование. Этот термин ориенти-
рует нас на то, что в основу членения положен экономический
критерий и что целью районирования является создание адек-
ватных условий для планирования и управления народным хо-
зяйством. Экономическое районирование служит главной ос-
новой АДМИНИСТРАТИВНОГО РАЙОНИРОВАНИЯ (которое в
условиях социализма должно учитывать интересы всех аспектов
управления —не только экономическую, но и социальную, куль-
турную жизнь населения, окружающую среду и т.п.). При де-
лимитации политико-административных районов, когда учиты-
ваются и другие, не экономические факторы (национальные,
управленческие, природные и др.), расхождение между этими
двумя видами районирования неизбежно. Главное, чтобы это
расхождение не затрудняло решения какой-либо более важной
задачи, например общей задачи, определяемой целью разви-
тия социалистического общества, и частной задачи, которая
ставится на очередное пятилетие.
Несоответствие между различными видами районирования
(например, между интегральным и отраслевым) частично пре-
одолевается благодаря соблюдению принципа кратности раз-
личных систем районов, т. е. районы различных систем в конеч-
ном счете могут расчленяться на первичные ячейки (для этой
цели чаше всего берутся административные районы, по ко-
торым систематически и централизованно собирается исход-
ная статистическая информация) и таким образом сопоста-
вляться. включаться в существующую систему управления.
Тезис о допустимости отклонений между экономическими
и административными таксонами не должен пониматься как
замалчивание недостатков в существующей сетке администра-
тивного районирования. Недостатки, по-видимому, суще-
ствуют, так как действующая сетка областей, администра-
тивных районов практически не менялась в течение трех
десятков лез, а сдвиги в размещении производительных сил
и в самом уровне производительных сил произошли за это
время значительные. Изменились (расширились) функции от-
265 дельных центров, иной стала доступность периферии, да и на
глава 22 вопросы управления сейчас во многих отношениях мы смо-
трим по-другому. Но эта тема выходит за рамки данной
работы.
Следовало бы отметить историчность критериев экономи-
ко-географического районирования. Было время, когда почти
исключительное предпочтение отдавалось критериям экономи-
ческим, производственным. Затем постепенно начала увеличи-
ваться значимость критериев социальных. Ныне явно просле-
живается тенденция включать критерии экологические, при-
родные. Через какой-то промежуток времени установится,
вероятно, оптимальная для данного периода пропорция пред-
ставительства всех трех перечисленных критериев (критерий
управляемости, или удобства управления, присутствовал на
всех этапах практического районирования). Но эта пропорция
не останется постоянной. Сейчас пока трудно решить, явится
и-2 ли в данном случае термин интегральное районирование
общим родовым термином для всех других видов жономико-
географической таксономизации или понадобится вводить ка-
кой-либо другой термин. Общественная жизнь сложна, она
продолжает усложняться, порой опережая темпы совершен-
ствования нашего методического инструментария.
Э-6
Экономико-географический анализ и синтез
Очевидно, что данный термин должен пониматься довольно
широко и охватывать все экономико-географические исследо-
вания. Но необходимо уточнить некоторые терминологически
связанные выражения. Из-за рубежа в нашу литературу прони-
кли два методических термина — региональный и локационный
анализы, которые точно не определены и часто употребляются
как синонимы. Опираясь на ранее сделанные определения,
можно разграничить их значение следующим образом.
л-11 Локационный анализ — экономико-географический анализ
факторов размещения производства в целях познания законо-
мерностей и особенностей размещения конкретных про-
изводств, в целях определения оптимальной локации конкрет-
ного объекта (объектов) размещения.
р-40 Региональный анализ — экономико-географический анализ
факторов регионального развития для познания закономерно-
стей и особенностей развития конкретных районов; для опре-
деления рациональных путей развития конкретного района.
Эти два частных метода должны объединяться в рамках
т-25 пространственного, или территориального синтеза, объединяю-
щего оба подхода, т. е. изучающего всю совокупность факто-
ров размещения и регионального развития в целях познания
266 общих закономерностей размещения производительных сил,
Глава 22 в целях разработки принципов региональной политики на
перспективу, в целях подготовки проекта территориального
раздела народнохозяйственного плана развития.
На базе этих понятий можно строить производные, напри-
мер региональный демографический анализ, локационный эки-
р-п стический анализ, региональный синтез (аналог территориаль-
ному синтезу для масштабов региона).
Региональное моделирование
Необходимо сделать несколько замечаний по поводу полу-
чившего распространение термина «экономико-географическое
моделирование», под которым понимается решение экономи-
ко-географических задач математическими методами. Необхо-
димость введения термина (и соответствующего ему метода)
состоит якобы в том, что метод экономико-математического
моделирования не учитывает пространственных аспектов.
С терминологической точки зрения выражение «экономико-ма-
тематическое моделирование» означает, что явления с эконо-
мическим содержанием моделируются математически. Следо-
вательно, выражение «экономико-географическое моделирова-
ние» должно обозначать моделирование экономических явле-
ний географическими методами, т. е. методами, в основе
которых лежит картография. Экономико-географические моде-
ли должны быть картой — не только в традиционном ее вос-
приятии, но и в виде современных ее модификаций, включая
картоиды, «киберкарты», изготовляемые картопрограммирую-
щими электронными устройствами.
Что же касается экономико-математических моделей, то
учет в них пространственного аспекта не является невоз-
можным. В региональной экономике уже используются раз-
личные региональные (территориальные) экономико-матема-
р-32 тические модели, а сам метод именуется региональным
моделированием. Обязательный элемент (блок) модели — тер-
риториальные ячейки, которые независимо от их простран-
ственных размеров несут однородную характеристику и при-
р-5 нимаются за РАЙОН-ТОЧКУ (экономический регион или ареал).
За расстояние между этими ячейками принимаются расстояния
между их центрами.
Надо сказать, что выражение «экономико-математические
методы» появилось давно, стало традиционным и преврати-
лось в своеобразную модель для конструкции подобных выра-
жений (обратная конструкция — «математико-экономические
методы», однажды появившись в 1968 г., не привилась). В гео-
графии тем не менее используется модель именно с обратным
267 порядком атрибутов: «математико-географические методы»,
глава 22 и это разногласие с родственным понятием в экономике до
сих пор не устраняется.
В экономической науке существует дисциплина эконометри-
ка (эконометрия), изучающая экономические закономерности
количественными методами; собственно говоря, экономико-
математические методы и модели должны называться «эконо-
метрическими». Научное направление в социально-экономиче-
ской географии и региональной экономике, занимающееся
применением математических методов (региональным модели-
Р-6 рованием), по этому образцу можно было бы назвать РЕГИО-
МЕТРИКОЙ.
Замечено, что многие термины, включающие атрибут «гео-
графический» в качестве элемента, возникли как дань неглас-
ному требованию Высшей аттестационной комиссии о том,
чтобы уже в названии диссертации была ясно обозначена «гео-
графичность» ее содержания. Именно поэтому появляются та-
кого рода выражения, как «математико-географический», «тех-
нико-географический», «географо-статистический» и др. Если
это так необходимо, то в географических науках существует не
менее десятка терминов, упоминание которых в названии дис-
сертации вполне можно считать достаточным для подчеркива-
ния географичности содержания: территориальный, простран-
ственный (геопространственный), хорологический, регио-
нальный, зональный, ареальный, районный, межрайонный,
геоториальный, экваториальный и т. п.
Балансовые методы
Под балансовыми методами понимают, как уже было сказано,
совокупность математических приемов, позволяющих исследо-
вать и прогнозировать динамику развития сложных систем пу-
тем количественного сопоставления входящих и выходящих
потоков вещества (энергии и других ресурсов) при взаимодей-
ствии системы с окружающей средой. В гех случаях, когда
строгое количественное соответствие «входа» и «выхода»
является необходимым условием целостности и устойчивости
исследуемой системы, говорят о статическом (гомеостатиче-
ском) балансе. В тех случаях, когда такое соответствие может
меняться и изменения эти определяют направление развития
системы, говорят о динамическом балансе. Основным инстру-
ментом служит балансовая матрица (модель, «баланс»), в ко-
торой выделяются две части — «приход» и «расход» ресурса
(поглощение — отражение, производство — потребление,
ввоз — вывоз, прибытие — выбытие, актив — пассив и I. д.)
и специальный аппарат для количественного сопоставления
268 данных обеих частей. Разность между «приходом» и «расхо-
Глава 22 дом» именуется по-разному: в экономике это прибыль — поте-
ри, в торговле и демографии — сальдо, в геофизике — альбедо:
иногда итог именуют самим термином «баланс»
Балансовые методы широко используются в социально-
экономической географии, региональной экономике. Рассмо-
трим особый их вид: межрайонный баланс.
м-12 Межрайонный баланс — баланс производства, потребления
и территориального перераспределения общественного про-
дукта в разрезе экономических районов (республик, областей
и других территориальных единиц, принятых в плане). Соста-
вляется он обычно по важнейшим видам продукции и предста-
вляет собой квадратную матрицу («район» на «район»), где по
строкам показано географическое распределение продукции,
произведенной в районе т, по столбцам — географическое рас-
пределение продукции, потребленной в районе п; клетки глав-
ной диагонали показывают внутрирайонное потребление про-
дукции собственного производства. Отдельной строкой
и столбцом выделяются экспорт и импорт. Сумма строки дол-
жна быть равна сумме столбца. Составление межрайонного
баланса в натуральном выражении — необходимое условие для
планирования межрайонных перевозок продукции; в стоимост-
ном выражении он рассчитывается редко (в основном для
уточнения регионального дохода — см.).
Развитие регионального моделирования с особой остротой
поставило проблему повышения качества региональной (про-
странственной) информации. Дефекты предплановых и пред-
проектных научных обоснований зачастую объясняются недо-
статочностью и неточностью используемых данных, причем
таких, качественную оценку которым может дать только гео-
[113] граф. В связи с ггим К. П. Космачевым [см. 113] разработан
новый метод географических исследований (и по сути дела но-
г-ю вое направление в конструктивной географии) - географиче-
ская экспертиза (термин предложен В. Б. Сочавой), что озна-
чает, говоря кратко, проверку качества, достоверности исполь-
зуемой для принятия конкретных решений (и для теоретиче-
ских обобщений) географической информации. Одновременно
предложен и сциентоним для нового научного направления —
географическая экспертология. Это направление представляет-
ся весьма перспективным и конструктивным, ибо постановка
географической экспертизы на научную основу требует одно-
временного уточнения многих понятий и терминов.
269
Заключение
Несмотря на то что данная рабош не является первой попыт-
кой упорядочения понятийно-терминологического аппарата со-
циально-экономической географии, завершение ее не было бо-
лее легким.
Трудности работы объяснить можно следующими причина-
ми. Во-первых, был взят более глубокий «срез» научного язы-
ка (включение новых разделов, связывающих терминологию
социально-экономической географии с терминологией эконо-
мики и социологии). Во-вторых, период работы над дан-
ной книгой совпал с этапом бурной рефлексии в географии,
особенно в ее обществоведческих дисциплинах; появилось
много работ, в том числе диссертационных, касающихся тео-
рии и методологии географической науки. Это не только вно-
сило изменения в терминологию и непрерывно обогащало ее,
но и в некоторых случаях «расшатывало» традиционные устои
понятийного аппарата. Естественно, при всем желании
и стремлении автор не всегда успевал следить за изменениями.
Ограниченность объема заставила некоторые разделы со-
циально-экономической географии осветить лишь кратко (на-
пример, понятия и термины географии населения), некоторые
вообще опустить (например, географическое ресурсоведение,
этногеография и др.).
Но тем не менее все это не вызывало ощущения бесцельно-
сти труда. Невозможно создать — один раз и навсегда — не-
противоречивый и окончательный, упорядоченный научный
язык, как нельзя создать единые и вечные правила дорожного
движения. Жизнь течет, наука развивается и обогащается, из-
меняется ее язык. Автор ставил своей задачей не создание за-
конченного, упорядоченного научного языка социально-эконо-
мической географии, а формирование правил его упорядочен-
ного развития, а >то задача и необходимая, и посильная.
О каких правилах может идти речь? Ведь, казалось бы. все
принципы диалектической логики давно известны, методы
установления понятий разработаны и апробированы, правила
определения понятий можно найти в любом учебнике по логи-
ке или терминологии '.
Не внося ничего нового в эти правила, автор хочет довести
до читателя некоторые обобщения, вытекающие из опыта ра-
боты его над терминологией. Эти обобщения можно изложить
в виде семи «уроков».
1 В данной работе эти
правила помещены
в Приложении № I.
270 «Урок» первый. Четкость и непротиворечивость понятийно-
терминологического аппарата любой науки зависит от уровня
развития самой науки, особенно от уровня развития ее теории
и собственной методологии.
«Урок» второй. Сложность научного языка какой-либо на-
уки или научного направления нельзя оправдывать и объяс-
нять только сложностью объекта исследования. Конечно, кор-
реляция должна быть, но она имеет определенный коэффи-
циент, зависящий в свою очередь от уровня понятийно-терми-
нологической работы в данной науке.
Эти два «урока» можно легко сформулировать, ознакомив-
шись с соответствующими статьями третьего издания Боль-
шой советской энциклопедии. Если научные и науковедческие
статьи БСЭ разделить по степени их четкости, то это покажет
также распределение наук по уровню их теоретико-методоло-
гического развития.
«Урок» третий. Зависимость четкости научного языка от
уровня развития самой науки не исключает появления боль-
шой труппы неустоявшихся, так называемых дискуссионных
понятий и терминов. Более того, наличие этой группы как раз
и говорит о том, что наука находится в стадии бурного разви-
тия. Дискуссионные понятия использовать можно и нужно;
противоречия и ошибки возникают тогда, когда их раньше
времени пытаются выдать за «устоявшиеся», бесспорные.
Пример этому может дать опыт нашей науки с внедрением
таких понятий, как инфраструктура, геосистема и ряд других.
Всех удивляет обилие «трактовочной» литературы по отме-
ченным понятиям, но это обилие и есть один из признаков ди-
скуссионности понятия.
«Урок» четвертый. Если понятию трудно дать четкое и ло-
гически непротиворечивое определение, то это означает, что
само понятие еще не устоялось, «не завершено познанием», и,
следовательно, сам объект или явление не изучены еще до та-
кой степени, чтобы наука могла их правильно интерпретиро-
вать. Этому правилу автор следовал в течение всей работы
над терминологией, и оно никогда его не подводило.
«Урок» пятый. Нельзя торопиться с введением неологиз-
мов. Во-первых, надо проверить, насколько ново само терми-
нируемое понятие, «достойно» ли оно нового термина; во-
вторых, надо поискать подходящий термин в существующем
словарном запасе; в-третьих, проверить, не пытался ли кто до
вас провести аналогичную операцию.
«Урок» шестой. Вводя новый термин, следует проверить,
как он «поведет» себя в уже сложившейся понятийно-термино-
логической системе, какие он сможез вызвать там «перестрое-
ния» и насколько последние оправданы, какова «работоспо-
271 собность» термина и можно ли (при развитии понятия}
образовывать на его основе новые термины.
«Урок» седьмой. Вводя термин из другой науки (или обще-
научный термин), необходимо проследить, чтобы его основное
значение сохранялось, его ориентирующая способность не ис-
кажалась (как произошло при введении ложно ориентирующе-
го термина «географический детерминизм», см. 21, с. 12). Кроме
того, если в «материнской» науке термин не был одиноким,
а находился в связи с другими, т. е. в составе определенной по-
нятийно-терминологической системы или терминологического
семейства !, то следует иметь в виду, что «родственные» тер-
мины вскоре также перейдут в новую для них науку. Так, в со-
циально-экономическую географию вслед за термином тяго-
тение пришли такие термины, как поле, полюс, масса,
гравитационная модель. Внедрение системной парадигмы
оправдывает появление в географии большой группы новых
терминов (например, субстрат, процессор и др.). В известной
мере это очень удобно и конструктивно, ибо сложившаяся по-
нятийно-терминологическая система несет в себе не только
теоретический, но и своеобразный методологический потен
циал, обогащая тем самым метод той науки, в которую она
проникает.
Таковы выводы, сделанные автором при обобщении опыта
работы в области терминологии. Однако основной вывод за-
ключается в гом, что понятийно-терминологическая работа —
необходимый, но не главный атрибут научного познания. Ни-
какой понятийно-терминологический аппарат, искусственно
«упорядоченный», не сможет скрыть пустоты или противоре-
чивости, если таковые имеют место в какой-либо проблемной
области науки.
Научно-техническая революция выдвинула науку на самый
передний край борьбы прогрессивного человечества за пере-
довые идеалы. Достойное место в рядах научного фронта
предстоит занять социально-экономической географии. Одно
из условий повышения ее действенности и конструктивности —
совершенствование методологии, теории, что косвенно отра-
жается в стройности ее понятийно-терминологического аппа-
рата. Частичному решению этой задачи и предназначен
настоящий труд.
1 Терминологическое
семейство — лексически
взаимосвязанная группа
терминов (например,
«район — районный — районо-
образование — районирование»
и т. д.), в которой должна
соблюдаться также
и определенная смысловая
взаимосвязь.
272
Приложение I
Методология
терминологйческой работы
Основные методологические принципы
1. Принцип отражения', термин обозначает понятие, поня-
я-1 тие отражает явление (объект, процесс, отношение, состояние
и т. д.) или действие (систематизация, генерализация и т. д.).
Или, наоборот: реально существующее явление создает пред-
ставление, суждение, понятие и получает имя — термин. Таков
первый принцип создания и упорядочения терминологии.
В. И. Ленин писал: «Диалектика вещей создает диалектик)
идей, а не наоборот» *. Это означает, что, прежде чем упорядо-
чивать совокупность терминов, необходимо упорядочить сово-
купность понятий, а эго в свою очередь должно быть резуль-
татом изучения соответствующих явлений и определяться
[18] действительными отношениями, связями между ними [1 В, с. 9]
Вспомним образное замечание Ф. Энгельса: «От того, что са-
пожную щетку мы зачислим в единую категорию с млекопи-
тающими, - от этого у нее еще не вырастут молочные же-
лезы» 2.
2. Принцип системности', понятия и соответствующие им
термины должны быть между собой согласованы, взаимосвя-
заны. Или, другими словами: поскольку явления, изучаемые
конкретной наукой, находятся во взаимной связи, предста-
вляют собой систему, постольку и каждое из отражающих эги
явления понятий «находится в известном отношении, в из-
вестной связи со все м и остальными» 3 В интересах достиже-
ния правильной ориентации термины, соответствуюшие дан-
ной системе понятий, следует формировать также в виде
определенной системы, рассматриваемой «не как какой-то
[19] произвольный набор кодовых слов, а как совокупность терми-
нов, тесно, органически связанных друг с другом» [19, с. 882].
Следуя этому принципу, исследователь, взявшийся за со-
творение или усовершенствование какого-либо термина, дол-
жен одновременно анализировать, сопоставлять связанную
с ним совокупность других терминов.
3. Принцип антонимии: новое понятие или термин следует
проанализировать на предмет выявления противоположных по
значению понятия или термина. Иными словами, в научной
терминологии должен найти отражение философский закон
единства и борьбы противоположностей в развитии мате-
1 Ленин В. И. Поли. собр. 2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., з Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 29, с. 178. т. 20, с. 41. соч., т. 29, с. 179.
273 риального мира. Понятия в науке рождаются, как правило, па-
рами: всякому явлению должно соответствовать «антиявле-
ние», каждому процессу — процесс с обратной полярностью,
[7] и терминология должна отражать эту закономерность [7. с.
25-28].
4. Принцип предвидения: необходимо учитывать не только
существующие, известные явления, но и перспективу развития,
возникновение новых аспектов, форм, которые также придется
терминировать, причем не нарушая принятой системы, мо-
дели.
Выдерживание перечисленных выше методологических
принципов не представляет большого труда, когда организо-
вана «терминологическая служба», когда своевременно вносят-
ся коррективы в терминологию в соответствии с новейшими
открытиями в науке и технике, с новейшими явлениями в об-
щественной жизни. Необходимо заметить, что в комплексе
элементов, слагающих науку, терминология — элемент консер-
вативный, тогда как ее понятийный аппарат наиболее дина-
мичный. «Человеческие понятия, — писал В. И. Ленин,—не не-
подвижны, а вечно движутся, переходят друг в друга, перели-
вают одно в другое, без этого они не отражают живой жизни.
Анализ понятий, изучение их, «искусство оперировать с ними»
(Энгельс) требует всегда изучения движения понятий, их
связи, их взаимоперсходов» >.
Необходимо упомянуть еще об одном принципе, противо-
речащем всему ранее сказанному, но которому следуют тер-
минологи и, вероятно, будут следовать и впредь. Речь идет
о сохранении гак называемых традиционных терминов, хотя
по всем канонам их давно пора бы заменить. Иногда тут
играет роль уважение к заслугам ученых, авторам этих терми-
нов, но чаще — и это более важно — сказывается действие тра-
диций печатного слова. В физике хрестоматийный пример та-
кого «нарушителя» — термин лошадиная сила, который отно-
сится, как известно, не к лошади, а к двигателям и не к силе,
а к мощности. В экономической географии вряд ли будет
устранен термин «энергопроизводственный цикл», хотя неточ-
ность его неоднократно отмечалась в литературе.
Основа терминологической работы — подбор терминов
(терминирование) и фиксация определений (дефинирование).
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., т. 29, с. 226 — 227.
Требования, предъявляемые к термину
[26]
1. Правильная ориентация. Семантически термин должен
ориентировать мысль именно на отражаемое им понятие, не
противоречить ему. Д. С. Лотте различал термины: правиль-
ноориентирующие (например, плотность населения, природные
ресурсы, классификация городов по людности', каждый из этих
терминов ориентирует на одно, и только одно, понятие, каким
бы широким оно ни подразумевалось), нейтральные (напри-
мер, промышленность группы Б, правило Ципфсг, лексика тер-
мина нейтральна к отражаемому понятию, но противоречия не
возникает) и ложноориентирующие, о чем уже неоднократно
говорилось.
В настоящее время, как известно, происходит усиленный
обмен терминами между науками, обогащение языка одной
науки терминами другой. При таком заимствовании особенно
важно не исказить общую ориентацию термина. Примером та-
кого искажения может быть трактовка качества «инерцион-
ность» применительно к территориальной структуре хозяй-
ства, которое определяется как «замедленная форма движе-
ния», «переход от динамичности к стабильности». Но ведь
в механике инерционность (инерция) означает сохранение па-
раметров движения в одной и той же системе отсчета, а закон
инерции учит, что «при отсутствии внешних воздействий (сил)
или когда действующие силы взаимно уравновешены, тело со-
храняет неизменным состояние своего движения (курсив
мой, — Э. А.) или покоя относительно инерционной системы
отсчета» [26, т. 10, с. 271].
Значит, в территориальных структурах хозяйства инерцион-
ность должна проявляться не только в стремлении к «покою»,
но и к «движению». В приведенной же выше трактовке ориен-
тирующее качество термина сужено
Следует выделить группу терминов неточноориентирую-
щих. Пример такой неточной ориентации — введение в одной
монографии (в целом по содержанию весьма обстоятельной)
термина «криминальное переселение» для обозначения формы
переселения в Сибирь царским правительством лиц, осуж-
денных на ссылку. Но ведь «криминальный» — значит «уголов-
ный», «преступный»; вероятно, этот 1ермин нельзя употреб-
лять, с нашей точки зрения, к ссыльным революционерам.
2. Систематичность. Впервые на это требование указал
Ф. Энгельс. В работе «Диалектика природы» он писал: «В
органической химии значение какого-нибудь тела, а, следова-
тельно, также и название его. не зависит уже просто от его со-
става, а обусловлено скорее его положением в том ряду, к ко-
торому оно принадлежит. Поэтому, если мы находим, что
275 какое-нибудь тело принадлежит к какому-нибудь подобному
ряду, то его старое название становится препятствием для по-
нимания и должно быть заменено названием, указывающим
этот ряд...» 1
Д. С. Лотте следующим образом формулирует правило си-
стематичности : каждый термин имеет вполне определенное
место (по соподчинению с другими терминами) в рассматри-
ваемой терминологической системе, которое зависит от места
соответствующего понятия во всей системе понятий. Это
влияет на структуру и состав термина. Поэтому следует уде-
лять внимание классификации при определении положения по-
нятия (термина) и по горизонтали (сравнивая с другими рав-
ноправными по положению понятиями и терминами), и по
вертикали (сравнивая с понятиями более широкими и более
[19] узкими, подчиненными и подчиняющими) [19, с. 879]. Или:
термин должен обладать систематизирующими свойствами,
т. е. само лексическое (словесное) выражение термина должно
ориентировать, к какой понятийно-терминологической системе
он принадлежит.
3. Дериватность. Термин, чтобы быть живым, «работоспо-
собным» элементом научного языка, должен обладать дери-
ватностью, т. е. возможностью образовывать на его основе
другие термины. Те из них, которые данной способностью не
обладают, неудобны.
Например, до сих пор еще бытуют такие обороты, как
«житель окрестных поселений, работающий в городе», или
«загородник, работающий в городе», или «лицо, совершающее
маятниковые поездки», и т. д. Эти сложные фразеологические
обороты существуют потому, что принятый исходный термин
«маятниковая подвижность» не отвечает требованию дериват-
ности — его производные (например, «мая гниковец») неблаго-
звучны. Восстановление забытого синонима челночная подвиж-
ность повышает «работоспособность» языка, позволяет обра-
зовывать производные — челнок, челночник и т. д. Так, в одной
из недавно вышедших монографий об урбанизации исполь-
зуется градиционный термин «маятниковые трудовые пере-
движения»; однако в качестве производного термина употреб-
[143] лено выражение «челночник» [143, с. 9, 16].
Слова русского языка с окончанием на «ие» (размещение,
развитие, тяготение и г. п.) обладают слабой дериватностью,
производные от них, как правило, неблагозвучны. Поэтому
получили распространение в нашем языке производные от
иноязычных аналогов — локационный (вместо «размещенче-
ский»), динамичный (вместо «развитийный»), гравитационный
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 20, с. 609.
276 (вместо «тяготенческий»), экистический (вместо «расселенче-
ский») и т. д.
4. Краткость. Стремление к точности, к достижению пра-
вильной ориентации заставляет порой конструировать
сложные, громоздкие термины. Но живой язык, стремящийся
к экономичности — и в мышлении, и в речи, и на письме,—
противится длиннотам. Происходит потеря или сокращение
каких-либо терминоэлементов, и появляются эллипсы, сокра-
щенные термины, которые в научном языке, особенно в так
называемом кулуарном языке, развиты чрезвычайно. Сравни-
те: «среда» вместо «географическая (или окружающая) среда»;
«район» вместо «экономический район»; «комплекс» вместо
«территориально-производственный комплекс». Чем чаще упо-
требляется термин, тем более кратким он должен быть. Аб-
бревиатуры не спасают положения (хорошо, что они не полу-
чили широкого распространения в географии). Как крайний
выход возможен переход на нейтральный термин — «цикл Ко-
лосовского», «методика Ведищева», «сиреневые города» (горо-
да, теряющие население; на картах их чаще всего отмечают
сиреневым цветом).
Следует помнить, что в борьбе против сложных много-
словных терминов живой язык всегда выходит победителем.
Исследование ДНД - БСЭ показало — и это подтверждает
стремление языка к краткости, — что подавляющее большинство
сциентонимов (542 из 920, около 60%) — однословные термины
(хотя среди них встречаются и такие многоэлементные, как ото-
рино-ларинго-логия или гемо-транс-фузио-логия). 336 терминов
(36 %) состоят из двух слов, 35 — из трех, и шесть наук термини-
рованы с использованием четырех слов (динамика машин и ме-
ханизмов; механика тел переменной массы; статистика мате-
риально-технического снабжения; гигиена детей и подростков;
теория машин и механизмов; статистический анализ случайных
процессов). Тенденция такова, что число многословных терми-
нов увеличивается (так, во 2-м издании БСЭ доля однословных
терминов была больше —67%). Особенно растут двусловные
сциентонимы, что отражает стремительный процесс появления
«стыковых» наук (физическая химия, социальная психология
и др.). Между тем многословные сциентонимы снижают каче-
ство дериватности: ведь от каждой науки нужно образовать
термин, называющий специалиста — ученого. Легко произвести
от «географии» — «географ», от «статистики» — «статистик», но
как назвать специалиста в области «статистического анализа
случайных процессов»?
5. Благозвучие. Термин должен быть произносим легко
и удобно не вызывать неправильных ассоциаций. Причины
появления эстетически не выдержанных терминов следующие:
либо при формировании исходного термина недостаточно оце-
ниваются его дериватные возможности, либо некритически за-
имствуется иностранная терминология. Первая причина дала
т нам такое выражение, как «селитебная территория», вторая -
термины «дезиндивидуализирование районов» и т. и.
6. Грамматическая правильность. Термин должен удовле-
творять правилам и нормам русского языка, соответствовать
[1] его духу, характеру и истории [1, с. 27]. Отметим следующие
встречающиеся неточности в этом плане. В нашем языке сло-
жились определенные отношения между некоторыми группами
слов (например, между «диадами»: общий — частный, пря-
мой — косвенный, основной — дополнительный (или второсте-
пенный), верхний — нижний (пределы) или между «триада-
ми»: большой — средний — малый, верхний —средний —нижний
(уровни), максимальный — оптимальный — минимальный, тер-
миноэлементы макро-, мезо-, микро- и т. д.). Эти группы слов
не могут употребляться разрозненно или вперемежку. Не вы-
держивает критики следующая градация жономических райо-
нов : микрорайон — низовой район - район второго порядка —
основной район. Действительно, микрорайон оставлен без
своих «мезо-» и «макрособратьев», низовой район — не «вни-
зу» системы, порядковый счет — второй — почему-то начинает-
ся с третьего района, на нем же и заканчивается, а основному
району не противостоят второстепенные или дополнительные.
7. Уникальность. Это требование направлено против воз-
можного возникновения полисемии: вводя новый термин, нуж-
но быть уверенным, что он уже не фигурирует в географии
или смежных науках с иным значением (так произошло с
термином «синантроп» — см. с. 191). Соблюдение итого пра-
вила предполагает глубокое знание общенаучной термино-
логии.
8. Переводимость. При терминировании следует подумать
о том, какому эквиваленту будет соответствовать новый тер-
мин в распространенных языках — зарубежных и народов
СССР. В географии очень часто нюансы какого-либо понятия
отражаются введением двух терминов, один из которых
иноязычный (пояс — зона, точка — пункт, местный — локаль-
ный и т. д.). При переводе эти нюансы, естественно, исчезают
и понятие искажается (так, «народнохозяйственный комплекс»
превращается в «национальный экономический комплекс»),
О терминах иностранного происхождения следует сказать
особо Ф. Энгельс отмечал, что «необходимые иностранные
слова, в большинстве случаев представляющие общепринятые
научно-технические термины, не были бы необходимыми, если
бы они поддавались переводу»; когда перевод только иска-
жает смысл, добавлял он, .лучше использовать иностранное
слово *. В одном из терминологических наставлений сказано
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
г. 19, с. 322.
278 по этому поводу вот что: «Применяемые иностранные тер-
мины часто являются синонимами русских. При решении во-
проса о том, какой из синонимов оставить, нельзя руковод-
ствоваться исключительно теми соображениями, что термин
русский и потому он лучше. Точно так же было бы неправиль-
но в случае так называемой «международное™» иностранного
[9] термина лишь в силу этого изгнать русский термин» [9, с. 52].
Частный интерес может представлять следующий вопрос: ка-
ковы «языковые пропорции» в современной экономико-геогра-
фической терминологии? в терминологии родственных наук?
Ниже приводятся данные по некоторым лексикографическим из-
даниям (в %):
Термины «русские» Термины «иностран- ные» Термины «смешан- ные»
Энциклопедический сло- 32,9 33,9 33.2
варь географических тер-
минов. М., 1968
Экономико-географиче- 34,0 32,0 34,0
ская терминология. М.,
1977
Четырехъязычный энцик- 10,4 32,9 27,71
лопедический словарь
терминов по физической
географии. М., 1980
1 9% приходится на
топонимические термины.
В данном словаре отношения примерно следующие: 26, 44,
30 %. Замечу, что пропорции эти лишь иллюстрируют структуру
научного языка, но критерием для формирования словника
быть не могут
Требования, предъявляемые к тандему «термин-определение»
1 Однозначность: каждый термин должен выражать
в пределах данной терминологии только одно понятие, и, на-
оборот, каждому понятию должен соответствовать только
[1] один термин [1, с. 25].
[16]
[14]
Р]
[20]
Среди терминологов пока нет единого мнения в отношении аб-
солютной однозначности терминов. А. А. Реформатский считал,
что термины могут жить вне контекста, если известно, к какой
терминологии они относятся [16, с. 51]. Д. С. Лотте был более
категоричен, заявляя, что контекстное изменение значения терми-
на — один из наиболее существенных и недопустимых пороков
терминологии [14, с. 74]. Однако В. П. Даниленко считает, что
вред полисемии преувеличен, так как термин вне контекста по-
чти не употребляется [7, с. 28], а контекстуальные условия, как
заявляет Е. И. Чупилина, снимают многозначность термина [20,
с. 29]. Вторая точка зрения кажется более практичной и вполне
приемлемой, так как абсолютная, «внеконтекстная» однознач-
ность термина в живом языке почти недостижима. Но всякий
раз эта вынужденная полисемия должна быть обоснована.
279 Не следует опасаться кажущейся многозначности, появляю-
щейся в результате эллипса; например, в статье, посвященной
территориально-производственным комплексам, автору нет
смысла каждый раз повторять весь термин полностью. Эл-
липсы нежелательны лишь в случаях, когда однозначность ис-
чезает в пределах одного контекста. Нельзя считать много-
значностью и употребление терминов в ином, нетерминологи-
ческом значении («узловые проблемы», «патология агломера-
ций», «дискуссионная энтропия» и т. п.). Без таких литера-
турных оборотов научный язык потерял бы свою выразитель-
ность — качество не менее важное, чем точность и непротиво-
речивость.
2. Отсутствие «круга» в определении, г. е. определяемое
понятие не должно повторяться как один из шементов опреде-
ления. Так, в официальной терминологии (т. е. зафиксирован-
ной в словарях или энциклопедиях) находим: «Территориаль-
ное разделение труда есть разделение т руда между районами»,
но ведь район тоже территория или часть территории, или
территориальная часть (эти родовые понятия участвуют
в определении понятия «район»), и содержание определяемого
понятия остается нераскрытым.
3. Категорийное соответствие термина и родового слова
(определяемого и родового понятия). Например, существуют
терминологические категории предметов («поселение», «рай-
он», «комплекс»), процессов («комплексное развитие экономи-
ческого района», «освоение территории»), режимов развития
процессов («планомерное освоение территории», «стихийный
рост агломераций»), свойств и качеств («пионерный район»,
«социалистическая экономическая интеграция»), величин и от-
ношений («людность», «плотность»), действий («активизация
городских поселений», «мелиорация земель») и ряд других [см
[И] 11]. Термин и родовое слово не могут принадлежать к раз-
ным категориям. Например, в определении термина «ком-
плексное развитие района» (взятого из официальной термино-
логии) фигурируют следующие определители: «рациональное
сочетание, регулярная длительная взаимосвязь, сознательно
определяемая и регулируемая пропорциональность»... (курсив
мой. — Э. А.), т. е. динамическое понятие-процесс «развитие»
выражается через статическое понятие-предмет «сочетание»,
понятие-отношение «взаимосвязь» и понятие-качество «про-
порциональность». В то же время совершенно очевидно, что
комплексное развитие должно означать прежде всего разви-
тие, уточненное затем признаками, отличающими его от
остальных видов развития.
Другой пример нарушения этого принципа находим в сле-
дующем выражении: «Под производственным коллективом
280 понимается совместная производственная деятельность лю-
дей»... Но ведь «коллектив» и «деятельность» — разные катего-
рии (предмет и процесс), и одна из них не может служить ро-
довым понятием для другой.
4. Соразмерность: «объемы определяемого понятия и поня-
тия, посредством которого определяется искомое понятие,
[12] должны совпадать, быть одинаковыми» [12, с. 406]. Говоря
математическим языком, определение есть описание множе-
ства, равного тому, которое обозначено термином; в качестве
элементов множества могут фигурировать либо существенные
признаки явлений, либо сами явления (при индуктивном под-
ходе к определению).
Требования, предъявляемые к определению
1. Объективность. К. Маркс указывал, что «объективное
определение» — это определение, «данное природой самого
предмета...» 1 или, как уточнял Ф. Энгельс, «вытекающее из
развития самого предмета...»2.
В принципе объективное определение есть единственно пра-
вильное объяснение понятия. Однако необходимо считаться
с динамичностью процесса познания и развития самой науки.
Атрибутами этого развития являются не только открытия, но
и ошибки, не только понятия установившиеся, но и понятия
дискуссионные, не только теории, но и гипотезы. Иными сло-
вами, исследователь, занимающийся упорядочением термино-
логии, должен помнить как о развитии материального мира,
так и о динамичности нашего познания.
В настоящее время, в эпоху научно-технической революции,
когда весь процесс общественной жизни и его научного осмыс-
ления ускоряется, в научном языке наблюдается тяга к опреде-
лениям нежестким, эластичным, т. е. динамичным, не сковы-
вающим мышление. Уже говорилось о «вытеснении» термина
«район» гермином «регион»; можно сюда же отнести «вытес-
нение» «комплекса» «системой», «города» — «агломерацией»
и т. п.
2. Историчность. Экономическая география — наука обще-
ственная; как при изучении объектов, так и при их объяснении
она не может отрываться от производственных отношений,
в рамках которых функционирует изучаемый объект. Это оз-
начает, что если определяется явление, свойственное только
капиталистическому или только социалистическому способу
производства, то в определение должны включаться признаки,
исключающие иное понимание.
1 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч ,
т. 1, с. 124. г. 1, с. 556.
281 3. Четкость определения. Термин должен относительно
легко поддаваться краткому определению (дефиниции), в кото-
ром четко выделялось бы родовое понятие («Что значит дать
«определение»? Это значит, прежде всего, подвести данное по-
нятие под другое, более широкое» ’) и минимальный, но необ-
ходимый перечень признаков, отличающих видовое понятие от
совокупности понятий, объединяемых понятием родовым,
и исключающих различное толкование («Объяснение, — отме-
чал К. Маркс, — в котором нет указания на сШГегепйа зресШса,
не есть объяснение»2). Это правило является весьма и весьма
конструктивным для развития самой науки. Практикой дока-
зано: если какое-либо понятие не поддается четкому и непро-
тиворечивому определению, то, значит, оно изучено еще недо-
статочно; таким образом, косвенно указываются ге направле-
ния, которые требуют дополнительного изучения.
Четкость определения зависит от четкости, однозначности
всех элементов, фигурирующих в определении. К сожале-
нию,—и >то не всегда вина географов — некоторые весьма
важные определяющие понятия такой четкости не имеют.
Например, это можно сказать о терминоэлементе «экономи-
ческий», который имеет разное значение в выражении «эконо-
мический строй общества» (здесь в смысле «социально-эконо-
мический», так же как в термине «экономический район»
и в выражении «экономическая эффективность» (уже без со-
циального компонента). По-разному понимается герминоэле-
мент «национальный» в выражениях «национальный вопрос»
и «национальный доход». Выражение «крупномасштабпость»
в картографии и экономике имеет диаметрально противо-
положное значение.
Для ряда подобных многозначных терминов в данной ра-
боте дан наиболее приемлемый вариант упорядоченности,
однозначности.
4. Завершенность объяснения. В Краткой географической эн-
циклопедии при объяснении понятия «комплексное развитие
экономического района» употреблен термин «профилирующие
отрасли», но ни в той же статье, ни в другом месте энциклопе-
дии разъяснения этому термину не дается. Каждый может
вкладывать в него свой смысл. В другой лексикографической
работе термин «издержки» (производства, обращения) опреде-
ляется через родовое слово «затраты», так как, очевидно, ав-
тор считал, что это слово понятно каждому. Однако термин
«затраты» нуждается в определении. Чтобы завершить объяс-
нение термина, определение должно оперировать либо обще-
1 Ленин В. И. Поли. собр.
соч., 1. 18, с. 149.
2 Маркс К. и Энгельс Ф. Соч.,
т. 1, с. 229.
Термин
Определение
Контрольная модель определе-
ния
известными понятиями, либо такими, которые в рамках дан-
ной статьи, словаря получают свое толкование.
Рисунок 17 обобщает все сказанное выше в виде контроль-
ной модели определения.
Следует отметить, что одно и то же понятие может иметь
несколько определений. Определения различаются по своей
полноте: краткие определения (дефиниции); развернутые; пол-
ные или исчерпывающие (например, энциклопедическая
статья). Структурная модель определения представлена на
рис. 18.
Рис 18
Структурная модель определе-
ния
Указатель
литературы
Приложение II
Литература по теории
научной терминологии
1. Белахов Л. Ю. Проблемы
государственной
стандартизации терминологии.
М., 1968.
2. Бергер М. Г., Вассоевич
Н. Б. Об определении
терминов в геологических
словарях. — Сб.:
«Проблематика определении
терминов в словарях разных
типов». Л., 1976.
3. Бучкина Б. 3. Калакуцкая
Л П. Орфография
и грамматика (на материале
терминоло! ической
лексики). Сб.: «Терминология
и культура речи». М., 1981.
4. Виноградов В. В.
Вступительное слово. — В сб.:
«Вопросы терминологии». М.
1961.
5 Герд А. С
Терминологический словарь
среди других типов
словарей «Современная
русская лексикография». Л.,
1981.
6 Готт В., Урсул А.
Общенаучные понятия и их
роль в познании.—
«Коммунист», 1974, № 9.
7 Даниленко В. П.
Лексико-семантические
и грамматические особенности
слов-терминов. — В сб •
«Исследования по русской
терминологии». М., 1971.
8. Иванов С. 3., Кряквина С. П
О международном аспекте
терминолого-лексикографической 18.
работы. — В сб.: «Вопросы
терминологии
и лингвистической статистики».
Воронеж, 1972.
9. Как работать над
терминологией. Основы
и методы. М., 1968.
10. Канделаки Т. Л.,
Самбурова Г. Г. Вопросы
моделирования систем
значений упорядоченных
терминологий. В сб.:
«Современные проблемы
терминологии в науке
и технике». М., 1969.
11. Канделаки Т. Л. Значение
терминов и системы значений
научно-технической
терминологии. В сб.:
«Проблемы языка науки
и техники». М., 1970.
12. Кондаков Н. И
Логический словарь. М., 1971.
13. Краткое методическое
пособие по разработке
и упорядочению
научно-технической
терминологии М., 1979.
14. Лотте Д. С. Основы
построения научно-технической
терминологии Вопросы теории
и методики. М., 1961.
15. Мостовенко Н. П
Дефиниции в советских
универсальных
энциклопедиях. — Сб.:
«Проблематика определений
терминов в словарях разных
типов». Л., 1976.
16. Реформатский А. А Что
такое термин
и терминология, — В сб.:
«Вопросы терминологии». М.,
1961
17. Сухов И. К
Международная работа
в области научно-технической
терминологии. — «Вопросы
языкознания». 1956. № 3.
Терпигорев А. М. (отв.
редактор). Руководство по
разработке и упорядочению
научно-технической
терминологии. М., 1952.
19. Чаплыгин С А., Лотте
Д. С. Задачи и методы по
упорядочению технической
терминологии. — «Известия АН
СССР». Отделение технических
наук. 1937, № 6.
20. Чупилина Е. И. Место
термина
в лексико-семантической
системе языка. В сб.
«Вопросы терминологии
и лингвистической статистики»
Воронеж, 1972.
Литература по поня-
тийно-терминологиче-
ским проблемам в
географии и смежных
науках
21. Алаев Э Б.
Экономико-географическая
терминология. М., 1977.
22. Алаев Э. Б
Географическое мышление
и геопространственная
парадигма. — «Известия ВГО»,
1981, т 113, вып. 5.
23. Арманд Д. Л. Логичность
географических классификаций
и схем районирования. — В сб.:
«Развитие и преобразование
географической среды». М„
1964.
24. Барков А. С.
Словарь-справочник по
физической географии. М.,
1954.
25. Берг Л. С.
О необходимости бережного
отношения к русскому
научному языку Избр. труды,
т 1. М„ 1965
26. Большая советская
энциклопедия. Изд. 3-е. М
1966-1978.
27. Данилов-Данильян В. И.,
Рывкин А. А. Прогнозирование
и планирование - Сб.:
«Системные исследования.
Методологические проблемы».
М„ 1981.
28 Ковалев С. А. Вопросы
терминологии
в географическом изучении
сельского
расселения. — «Вопросы
географии», сб. 14. М., 1949
29. Краткая географическая
энциклопедия. В 5-ти т. М.,
1960-1965.
30. Константинов О. А.
Экономическая география
и региональная
экономика. — «Известия ВГО»,
1974, вып. 6.
31. Краткий
топографо-геодезический
словарь. М., 1979
32. Лопатников Л. И.
Краткий
экономико-математический
словарь. М., 1979.
33. Максимов Г. Н.,
Файбусович Э. Л. Об основном
термине географической
науки. — «Известия ВГО», 1976,
т. 103, вып. 3.
34. Мильков Ф. Н.
Словарь-справочник по
физической географии. М.,
1960.
35. Миськевич 1. И.,
Хаустова Ю. Ф. От термина
к слову (регион). — Сб.:
«Терминология и культура
речи». М., 1981.
36. Мукитанов Н. К.
Методологические проблемы
теоретизации географического
знания. Автореф. докт. дис.
(филос.). М„ 1980.
37 Ныммик С. Я.
Соотношения экономической,
социальной
и социально-экономической
географии. — Сб.: «Изучение
проблем
социально-экономической
и социальной географии»
Тарту, 1979.
38. Основные понятия
экономической географии М.,
1976.
39. Преображенский В. С.
и др. Подходы к анализу
использования понятий
и терминов
в географии. — «Известия АН
СССР». Сер. геогр., 1974.
№ 5.
40. Родоман Б. Б.
Пространственная
дифференциация
и районирование. Автореф.
докт. дис. (геогр.). М., 1973.
41. Смирнов А. М. О системе
экономико-географических
понятий. — «1 руды Одесского
ун-та», 1955, № 145.
42. Смирнов А. М.
Общегеографические
понятия. — «Вопросы
географии», сб. 88. М., 1971
43. Соловьев В. А. Тектоника
континентов (систематизация
понятий и упорядочение
терминологии). Хабаровск,
1975.
44. Сочава В. Б. Определения
некоторых понятий
и терминов в физической
географии. — «Доклады Ин-та
географии Сибири и Дальнего
Востока», вып. 3. Иркутск.
1963
45. Стамп Л. Д
(составитель). Словарь
общегеографических терминов.
Перевод с англ. М., 1975, т.
I II
46. Статистический словарь.
М„ 1965.
47. Троль К. Ландшафтная
экология (геоэкология)
и биогеноценология
Терминологическое
исследование. - «Известия АН
СССР». Сер. геогр., 1966, Кв 3.
48. Хаггет П География:
синтез современных знаний.
М., 1979.
49. Хахулина А. Л. Система
понятий в современных
исследованиях движения
трудовых ресурсов СССР.
Автореф. канд. дис. (экон.).
Новосибирск, 1974.
50 Хорев Б. С. Понятия
территориальной организации
общества и управления как
основные понятия
социально-экономической
географии. — Сб.: «Вопросы
географии», № 115. М., 1980.
51. Хрущев А. Т
Соотношение понятий
«территориальная
организация» и «размещение
промышленности». — «Вестник
Моск, ун-та». Сер. геогр.,
1966, № 3
52. Щукин И. С.
Четырехъязычный
энциклопедический словарь
терминов по физической
географии. М., 1980.
53. Энциклопедический
словарь географических
терминов. М., 1968.
Прочая литература
54. Абалкин Л. И. Что такое
хозяйственный механизм? М
1980.
55. Аганбегян А. Г.
О сочетании отраслевого
и территориального принципов
руководства
экономикой, — «Вопросы
географии», № 109. М., 1978.
56. Агафонов Н Т., Лавров
С. Б. О принципиальных
различиях между
капиталистическими
и социалистическими
районными производственно-
территориальными
комплексами. — «Вестник
Ленингр. ун-та». Сер. геол,
и геогр., 1966, № 6. вып. 1.
57. Агафонов Н. Т., Лавров
С. Б., Хорев Б. С. Задачи
экономической географии
в условиях развитого
социализма - «Вестник Моск,
ун-та». Сер. геогр., 1977, № 4.
58. Аг ранит 1. А. География
и экономика: связи
и зависимости (к поискам
путей развития экономической
географии). — «Известия АН
СССР». Сер. геогр., 1977,
№ 6.
59. Алаев Э. Б.
Эффективность комплексного
развития экономического
района. М., 1965.
60. Алаев Э. Б. Региональное
планирование
в развивающихся странах. М
1973.
61. Алаев Э. Б. Перспективы
развития
социально-экономической
географии на современном
этапе. — «География
и природные ресурсы», 1980.
62. Алаев Э. Б
С оциальн о-экономическая
география: актуальные
вопросы развития
науки. — «Известия АН СССР»
Сер. геогр., 1980, № 4.
63. Алампиев П. М.
Экономическое районирование
СССР. Кн. 2-я. М., 1963.
64. Алампиев А., Вольф М.,
Пинхенсон Д., Семевский Б.
Новые задачи экономической
географии - «Вопросы
экономики», 1976, № 4
65 Анненков В. В., БанОман
М. К. и др. Иерархия
территориально-хозяйственных
структур и проблемы их
планирования. — В сб.:
«Территориальная структура
народною хозяйства
в социалистических странах».
М., 1976.
66 Анучин В А
Теоретические основы
географии. М., 1972.
67. Арманд П. Л.
Объективное и субъективное
в природном
районировании,- «Известия
АН СССР». Сер. геогр., 1970,
№ 1.
68. Арманд Д. Л.
Географические системы
и система географических
наук. — В сб.: «Системный
подход в географии». М.,
1972
69. Арманд Д. Л.
Французские исследования
в «науке
о пейзаже». — «Известия АН
СССР». Сер. геогр., 1971,
№ 6
70 Архипов Ю. Р., Блажко
Н. И. и др. Математические
методы в географии. Казань,
1976.
71 Афанасьев В. Г. Научное
управление обществом (Опыт
системного исследования). М.,
1973.
72. Афанасьев В. Динамика
социальных систем.—
«Коммунист», 1980, № 5
73. Ьандман М. К
Т ерриториально-производствен-
ные комплексы. Теория и прак-
тика предплановых исследова-
ний. Новосибирск, 1980.
74. Баранский Н И.
Экономическая география.
Экономическая картография.
М., 1956.
75. Баранский Н. Н
Методика преподавания
экономической географии. М..
1960.
76. Берг Л. С География
и ее положение в ряду других
наук. — Сб.: «Вопросы
страноведения» М —Л., 1925.
77. Бернал Дж. Наука
в истории общества. М., 1956.
78. Борзов А. А.
Географические работы. М.,
1951.
79. Ващенко А. Т.
К историографии вопроса
о предмете
экономико-географической
науки. — «Экономическая
геот рафия». Киев, 1980, № 29
80. Герасимов И. П. Роль
географии в познании
современного
мира. — «Вопросы географии»,
№ 100. М„ 1976.
81. Герасимов И. П.
Советская конструктивная
география. М., 1976.
82. Герасимов И. П. (гл.
ред.). Новые идеи
в географии. М., 1976—1979
(5 т.)
83. Горкин А. П., Смирнягин
Л. В. О факторах и условиях
размещения капиталистической
промышленности. — «Известия
АН СССР». Сер. геогр., 1973,
№ I.
84. Горкин А. П., Гохман В. М.
Факторы размещения
производства в региональных
исследованиях за
рубежом. — «Региональные
исследования за рубежом». М.,
1973.
85. Гохман В М
Об щественн ая геогра фия:
сущность, структура В кн
«Изучение проблем
социально-экономической
и социальной географии»
Тарту, 1979.
86. Гранберг А. Г.
Пространственные модели
народного хозяйства. — Сб.:
«Проблемы территориального
планирования». Новосибирск,
1971
87. Григорьев А. А Задачи
и методы экономической
географии Вопросы
страноведения. Сб. статей.
М —Л., 1925.
88 Григорьев А. А.
Закономерности строения
и развития географической
среды. М . 1966.
89. Грин М. Ф. Социальная
география. - Сб.: «Проблемы
экономической географии
и урбанизация». М., 1973.
90. Гумилев Л. Н. Этногенез
101. Ишмуратов Ь. М
Структурные уровни
организации региональных
систем производительных сил
(методологические основы
географического анализа).
Автореф. докт. дис. (геогр.)
М„ 1980.
102. Кабо Р. М. Объективные
связи между развитием
народного хозяйства,
размещением отраслей
производства и процессом
формирования
районов. «Известия ВГО»,
1956, № 1.
103. Казанский И. И., Хорев Б. С.
О методологических
направлениях учения
о территориальной
организации производительных
сил. - В сб.: «Теоретическая
география» Рига, 1973.
104. Кедров Б. М.
О современной классификации
наук (Основные тенденции в ее
эволюции). — «Вопросы
философии», 1980, № 10
105. Кибальчич О. А.,
Лаппо Г. М. и др. Узловые
вопросы изучения
территориальной
структуры производства
и расселения в СССР.—Сб.'
«Территориальная организация
народного хозяйства
Советского Союза». М., 1979.
106. Кибальчич О. А.
Системно-структурные аспекты
взаимодействия производства
и населения в СССР
в условиях развитого
социализма. Сб.:
«Структурно-географическое
изучение населения СССР».
М., 1980.
107. Ковалев С. А. Типы
сельских поселений
СССР. — «Вопросы географии»
М.-Л., 1956.
108. Колосовский И Н
Основы экономического
районирования. М., 1958
109. Колосовский И. И. Теория
экономического
районирования. М.. 1968
и биосфера Земли, вып. 1.
Звено между природной
средой и обществом. Л.. 1979.
деп. № 1001-79.
91 Давидович В. Г., Ковалев
С. А., Покшишевский В. В. Об
основах классификации
населенных пунктов СССР
(в связи с задачами
экономической
географии). — «Известия АН
СССР». Сер. геогр., 1959, Кв 4
92. Дзенис 3. Е. Методология
и методика
социально-экономгеографических
исследований. Рига, 1980
93 Ермолов А. С.
Организация полевого
хозяйства. Спб., 1879.
94. Зайончковская Ж А.
Новоселы в городах. М., 1972.
95. Зайцев И. Ф. Структурные
уровни
экономико-географических
систем.—«Известия АН
СССР». Сер. геогр., 1972, № 2.
96. Здравомыслов А. Г.
Методология и процедура
социологических исследований.
М.. 1969.
97. Зубков И. Ф. Проблема
геологической формы
движения материи. М.. 1979.
98. Игнатенко И. Г., Ищук
С. И., Руденко В. П.
Методологическая основа
советской экономической
географии. «Экономическая
география». Киев, 1980, № 29.
99. Исаченко А Г. Развитие
географических идей. М., 1968.
100. Ишмуратов Б. М.
Региональные системы
производительных сил.
Методологические основы
географического анализа.
Новосибирск, 1979.
ПО. Колотиевский А. М.
Вопросы теории и методики
экономического
районирования. Рига.
1967.
111. Колотиевский А. М.
Состояние и тенденции
развития основных
теоретических концепций
в советской географии. — В сб.
«Теоретическая география».
Рига 1973
112. Комар И. В.
Рациональное использование
природных ресурсов
и ресурсные циклы. М., 1975
113. Космачев К. П
Г еографическая
экспертиза. — «Вопросы
географии», № 115. М.,
1980.
114. Круть И. В. Введение
в общую теорию Земли. М..
1978.
115. Лаврищев А. Н.
О предмете экономической
географии
СССР. «Коммунист», 1979
№ 15.
116. Лавров С. Б., Агафонов
Н. 7 Теоретические споры
и некоторые
научно-практические задачи
экономической
географии.—«Известия ВГО»
1974, вып. 2
117. Лавров С. Б., Агафонов
Н. Т. Принципиальные
вопросы экономической
географии на XXIII
Международном
географическом
конгрессе. — «Известия ВГО»,
1977, т 109, вып. 1.
118. Лавров С. Б., Сдасюк I В.
Современная экономическая
и социальная география. М.,
1980.
119. Лавров С. Ь.
Теоретические вопросы
социальной экологии
и география. — Сб.:
«Г еографо-экологические
аспекты экономического
и социального планирования».
Л., 1980.
120. Лапин Н. И. Роль
конкретных социальных
исследований в формировании
марксизма. — В кн.: «Маркс
и социология». М.. 1968.
121. Лютый А. А. Язык
карты. М., 1981.
122. Лямин В. С. География
и общество. Философские
и социологические проблемы
географии. М., 1978.
123. Маергойз И. М.
Территориальная структура
народного хозяйства
и некоторые подходы к ее
исследованию в свете
социалистической
экономической
интеграции. — Сб.:
«Территориальная структура
народного хозяйства
в социалистических странах».
М„ 1976.
124. Маергойз И. М.
Методика мелкомасштабных
экономико-географических
исследований. М., 1981
125. Марков К. К. Два очерка
о географии. М.. 1978.
126. Межевич М. Н.
Социальное ра шитие и город.
Л., 1979
127. Меюдические указания
к ра!работке государственных
планов экономического
и социального развития СССР
(Госплан СССР). М„ 1980
128. Мильков Ф. Н.
Рукотворные ландшафты. М
1980.
129. Минц А. А.
Экономическая оценка
естественных ресурсов. М.
1972.
130. Минц А. А.,
Преображенский В. С.
Актуальные и дискуссионные
проблемы системной
ориентации
в географии. — «Известия АН
СССР». Сер. геогр., 1973,
№ 6.
131 Минц А А., Комар И. В.
Экономико-географические
исследования взаимодействия
общества
и природы. — «Вопросы
географии», № 95. М., 1974.
132. Михеева В. С
Математическое
моделирование
в экономической географии
М„ 1978
133 Можин В. П.
Совершенствование
территориальной структуры
народного хозяйства.- В кн.:
«Стратегия экономического
развития СССР на
современном этапе» М., 1981.
134 Морозов Н. Христос (кн
2-я). Л., 1926
135. Мхкитанов Н. К.
Методологические проблемы
теоретизации географии.
Алма-Ата, 1979.
136. Нагорный А., Сизякин О.,
Скуфьин К. Некоторые
вопросы экологизации
производства. — «Коммунист»,
1975, № 17.
137. Некрасов Н Н
Региональная экономика. М.,
1977.
138. Немчинов В. С.
Экономико-математические
методы и модели. М., 1962.
139. Николаев С А.
Межрайонный
и внутрирайонный анализ
размещения производительных
сил. М., 1971.
140. Никольский И. В.
География транспорта СССР.
М. 1978
141 Нутенко Л Я. Меры
качества схем членения
территории. — «Вопросы
географии», Кв 88 М., 1971.
142. Ныммик С. Я.
О методологии
социально-экономической
географии. — Сб.:
«Вопросы географии»,
№ 115. М., 1980.
143. Озерова Г. Н.,
Покшишевский В. В. География
мирового процесса
урбанизации. М., 1981.
144. Основы
марксистско-ленинской
социологии. М., 1980.
145. Островитянов К. В. (гл.
ред.). Система экономических
наук. М., 1968.
146. Паламарчук М. М.,
Пистун Н. Д., Шаблий О. И.
Об экономико-географических
законах. — «Экономическая
география», № 29, Киев, 1980.
147. Переведенцев В. В
Вопросы методики изучения
современной миграции
населения в СССР. — Сб..
«Вопросы трудовых ресурсов
районов Сибири».
Новосибирск, 1961.
148. Перцик Е. Н. Районная
планировка. М., 1973
149. Перцик Е. Н.
Экономическая и социальная
география' поиск путей
развития. «Вести. Моск,
ун-та». Сер. геогр., 1978, Кв 4.
150. Покшишевский В. В.
География населения СССР
Экономико-географические
очерки. М., 1971.
151. Покшишевский В. В
О самом главном
в экономической
географии. — «Вопросы
географии», Кв 95. М„ 1974.
152. Покшишевский В. В
Советская география шесть
десятилетий развития
и современные
проблемы. — «Известия ВГО»,
1977, вып. 5.
153. Предмет и структура
социологической
науки. — «Социологические
исследования», 1981, Кв 1.
154. Преображенский А. И.
Экономическая картография.
М„ 1953.
155. Преображенский В. С.
(отв. ред.). Природа, техника,
геотехнические системы. М.,
1978.
156. Преображенский В. С.,
Уемов А. И., Швебс I И
Системная ориентация
в географии. — III Всесоюзный
симпозиум по теоретическим
вопросам географии. Киев,
1977.
157. Пробст А. Е. Размещение
социалистической
промышленности.
Теоретические очерки. М.,
1961.
158. Пробст А. Е.
Региональная экономика
и экономическая
география. — В сб..
«Теоретические аспекты
экономической географии». Л.,
1975.
159. Ракитников А. Н.
География сельского
хозяйства. М., 1970.
160. Рекомендации III
Совещания представителей
научных учреждений
социалистических
стран — членов СЭВ по
вопросам методологии
регионального
планирования. — «Методология
изучения национального
дохода и городских
агломераций
в социалистических странах»
Варшава, 1975
161. Решения VII съезда
Географического общества
СССР. Ленинград, 1981
162 Родоман Б. Б.
Математические аспекты
формализации географических
порайонных
характеристик. — «Вестник
МГУ». Сер.
геогр.. 1967. № 2.
163. Салтыков Б. Г.
Моделирование
пространственной структуры
произвол ствен и ых
объединений. — «Экономика
и математические методы»,
1972, № 4.
164. Саушкин Ю. I
Экономическая география:
история, теория, методы,
практика. М.. 1973.
165. Саушкин Ю. Г. История
и методология географической
науки. М., 1976
166. Саушкин Ю. Г
Географическая наука
в прошлом, настоящем
и будущем. М.. 1980.
167. Саушкин Ю. Г., Пистун
Н. Д. Прогноз развития
советской экономической
географии, — «Экономическая
география». Киев, 1980, № 29.
168. Саушкин Ю. Г. Аспекты
советской социальной
географии. — «Вопросы
географии», № 115. М., 1980.
169. Сацюк Г. А. Об одной
задаче экономической
географии. — «Вестник МГУ».
Сер. геогр., 1967, № 2.
170. Современные проблемы
географии. Л., 1980.
171. Социологические
исследования: результаты,
проблемы
и задачи. «Коммунист», 1980,
№ 13
172. Сочава В. Б. Введение
в учение о геосистемах.
Новосибирск, 1978
173. Спектор И. Р Проблемы
изучения структуры
геосистемы и освоенность
территории - Системный
подход в географии. М., 1973
174. Степанов М. Н.
Возникновение и развитие
представлений о
территориально-производствен-
ных комплексах в связи
с работами Комиссии
ГОЭЛРО и Госплана СССР
в начале 1920-х
годов. — «Ученые записки
Пермскою ун-та», № 144,
1966.
175. Струмилин С Г. (гл
ред.). Естественноисторическое
районирование СССР М. Г,
1947.
176. Терехина А. Ю.
Методологические аспекты
использования многомерного
шкалирования в системных
исследованиях. Сб. •
«Системные исследования.
Методологические проблемы»
М„ 1981.
177. Территориальные системы
производительных сил. Под ред.
Т. М. Калашниковой. М., 1971.
178. Тойн П., Ньюби П.
Методы географических
исследований, вып. 1.
Экономическая география. М .
1976.
179. Уемов А И. Системный
подход и общая теория
систем. М., 1978.
180. Ферсман А. Е.
Комплексное использование
ископаемого сырья. Л., 1932
181. Харвей Д. Научное
объяснение в географии. М.,
1974
182. Хорев Б. С. Проблемы
городов М., 1971.
183. Хорев Б. С.
Территориальная организация
общества. М., 1981
184. Чапек В. И. Актуальные
проблемы изучения
социально-географического
механизма современной
миграции населения СССР
Автореф. локт. лис. (геогр.).
Л., 1980
185 Черняк Ю. И. Анализ
и синтез систем в экономике
М„ 1970
186. Шаблий О. И., Топчиев А. Г.
Голиков А. П.
Современные методы
экономико-географических
исследований и их роль
в развитии теории
науки. — «Экономическая
география». Киев, 1980, № 29.
187. Шешелъгис К. Вопросы
исследования сети населенных
мест. — «Труды конференции
по вопросам размещения
промышленности и развития
городов». Вильнюс, 1963.
188. Юдин 3. Г. Системный
подход и принцип
деятельности. М., 1978.
189. Якобсон А. Я.
Зарубежный опыт
поляризованного развития
(прикладной анализ). Автореф.
канд. дис. (геогр.1. Иркутск.
1979.
190. Коуасз Си. 8расе регссрНоп
апф §еоЁгарЬу. — «Аппа1ев
ОпКегейайз 8с1епНагшп»
Вифарея!, 8ес. Оео§г., 1965,
1.
191. КиИп К. Е. Е\а1иа1юп о!
1пФи81па1 апф тГгая1гис!иге
те!ЬоФо1о8у апф ргасиса1
ехрепепсе. 1ЛЧ, ТпФи^паНгаНоп
апФ ргобисЦуйу. Ви11. К. 18.
К'суу Тогк, 1971, р. 6.
Алфавитным список терминов
Термины с аналогами на
английском, французском,
немецком и испанском
языках1
Термины без иноязычных
аналогов.
1 В систематизации и переводе
терминов принимала участие
Н. М. Рослова.
Термины с аналогами на английском, французском, немецком и испан
Стр. Гермин Английский
А
1 146 Автоном (аиЮпот)1
2 56 Автономизация аЩопогтгайоп
3 181 Автономное поселение аЩопотоия $еП1етеп1
4 84 Агент связи а§еп1 оГ Ипкк
5 219 Агломерационный эффект еГГес! оГ а^ёкипегабоп
6 218 Агломерация ар^отегабоп
7 90 Агломерирование ১1отегаищ’
8 207 Агрополизация аёгороИхабоп
9 210 Агропромышленный комплекс ащ-о-тдияСпа! сотр1ех
10 85 Адаптация абарГабоп
11 148 Административные методы управления абтнбйгабуе тегЬобк оГ тапа§етеп1
12 264 Административный район и1пшй$1габуе героп
13 182 Административный центр (ЛтткЦабуе сеп1ге
14 79 Азональное размещение ахопа! 1осабоп
15 107 Азональность агопабгу
16 50 Акватория теагег зигГасс
17 153 Альтернатива аИегпабуе
18 113 Анаморфоид * (апатогрЬо1де)
19 168 Анкетирование 1п1егго§а1огу Ъу Гогтз
20 69 Анклав епс1асе
21 68 Антиареал (апб-агеа)
22 73 Антиполюс (апб-ро1е)
1 В скобки заключены * Звездочкой отмечены
неологизмы и не полностью предлагаемые неологизмы
совпадающие аналоги. на русском языке.
ском языках1
Французский Нем"чкии
Испанский
(ахйопоше) (АиХопот) (аихбпото)
аиХопотхвайоп АиЮпоггпвайоп аи(опогт7ас16п
1оса1йё аиХопоте аиХопоте 81ед1ип^ акеШаппепЮ аиХопото
а^епх де Кайоп V егЬтд ип^еПпеИтег; КоорегаХюпьрагХпег а^егйе де У1пси1асюпе8
еГГе! д’а^отёгайоп А{>ё1отсга1юп8еПск1 еГесХо де а§1отегас16п
аёё1°тёгайоп ВаПипдк^еЫеХ, Аёё1отегайоп а§1отегас16п
ргосе88И8 д’১1отёгайоп А{5ё1отепегип{г ргосейо де а§1отегас16п
(аягоройвайоп) (А^горо^егип^) (а§горо112ас1дп)
сотр1ёхе а^го-тдивХпе! аёго-1пди81па1ег Котр1ех сотр1е]о а^гснпдизХпа]
адарХайоп АдарХадоп адарХааоп
тёхЬодев адтт181гаЙУС8 де 1а адгтпйХгайуе МехЬодеп дег тёХодоз адпйп18ХгаЙУО8 де
ёёзйоп Ьейип^ ёе8Й6п
гё&юп адгтгпвХгаЙуе Уепуа1й1ПЁ8геёюп; адттйхгайуе Ве^оп ге^хоп адт1п181гаХ1Уа; ]ип8д1СС16п
сехйге адпптвХгайГ V епуайигщзхепйит сепХго адггпшвхгайуо
1оса118айоп ахопа1е ахопа1е 81апдог1уег1ейип§ 1осаНгаадп агопа!
ахопайхё Ахопаййй ахопайдад
р1ап д’еаи АУаззегПасйе еврасю асио8о; еврасю асиайсо
аИегпайуе Айегпайуе акегпайуа
(апатогрЬохде) (АпатогрЬсад) (апатогГсмд)
тХегго^аХойе рас епдиёхе ВеГга^ипё дигсй Г'гацсЬоцеп тХеггоеаХопо соп епсие81а
епс1ауе Епк1а\е епс1ауе
(апй-айе) (АпйагеаГ) (апХьагеа)
(апй-ро1е) (Апйро!) (апХ1-ро1о)
Стр. Термин Английский
23 191 Антропономное размещение* (апЛгоропотоиз 1осайоп)
24 149 Аппарат управления тапаёетеШ Ьоду
25 246 Аргумент размещения аг§итеп1 оГ 1осайоп
26 246 Аргументация размещения аг^итеЩайоп оГ 1осайоп
27 65 Ареал агеа
28 91 Ареалообразование сгеайоп оГ агеаз
29 91 Ареалоформирование Гогтайоп оГ агеаз
30 80 Ареальное размещение сепйййёа! 1осайоп
31 11 Аспект исследования арргоасй оГ гезеагсй
32 51 Аэротория * (аего1огу)
Б
1 211 База комплекса Ьаз1з о! Й1е сотр1ех
2 149 Балансовые методы Ьа1апсе теЛойз
3 17 Биосфера Ьюзрйеге
4 220 Блок предприятий Ыоск оГ еп1егрпзез
5 220 Блокирование (предприятий) Ыосктё (оГ еп1егрпзез)
6 60 Большая система зуз1ет
В
1 135 Валовая продукция Огозз ргойис!
2 153 Вариант уегзюп; уапап!
3 153 Вариантный метод тейтой оГ уапаШз
4 134 Ведомственность с1ераг1теп1а11зт
5 133 Вертикальные связи уегйса! 1ткз
6 106 Вещественный полиморфизм ро1утогрЫзт оГ зиЬз1апсе
7 82 Взаимодействие нйегасйоп
Французский Нем^дкии Испанский
(1оса118а1юп агйЬгоропоте) (агйЬгоропоггнзсЬе 8Гапдог1уег1ейип§) (кэсаНхааоп апГгорбпота)
аррагеП де ^ездои V ег у.а1Шп§варрага1 аррагаГо де ёевйбп
аг^итепГ де 1осаНвайоп Аг§итеп1 дег 81апдаго1уег1ейип§ аг^итепГо де 1оса112ас16п
аг^итепГайоп де кэсаНвайоп Аг§шпеп1айоп дег $1апдог1уег1еПип§ аг§итеп1ас16п де 1оса11гас16п
шге Агеа1 агеа
сгёайоп дев айев ЕпвГеЬипё уоп Агеа1еп сгеааоп де агеав
Гогтайоп дев айев Рогпиегип^ уоп Агеа1еп Гогтасюп де агеав
1осаИва1юп сеп1пГи§еизе агеа1аг11§е 81апдог1уег1ейип§ 1оса11гас1оп сеп1г1Ги§а
арргосЬе де 1а гесЬегсЬе тогззепзсЬаГгИсйезГапдрипк! епГодие де 1ПУС811§ас16п
(аего1ойе) (АегоГопшп) (аегсДогю)
Ьаве де сотр1ёхе Вавгз дев Котр1ех Ьаве де1 сотр1е]о
тёйюдез де Ы1ап ВйапгтеГЬодеп тёГодоз де Ьа1апсе
ЫозрЬёге ВюврЬаге ЫовГега
Ыос дев епйерпзез В1оск дег Ве1пеЬеп Ыодие де 1аз етргевав
Носаре (дев егИгерпвев) В1оск1егип§ (дег Ве1пеЬе) Ыодиео де етргевав
§гапд вувгёте СгоСвувГет 8181ета тауог
ргодий ЬгШ Вги11оргодик1 ргодисЧо ЬгиЮ
уапапГе УапапГе уапагде
тё1Ноде дев уапагйез Уапап(епте11тоде тёГодо де \апап1е8
дёраПетепГайзте КеавоИтаВц’кей; КеззоНеехз! дераНатепГаИвто
Нагзопз уегйса1ев уег1лка1е УегЫпдип^еп утси1ас1опе8 уегЬсакв
ро1утогрЫзте де виЬвГапсе 8юГГро1утогрЫвти8 роНтогйвто де виЬвГапаа
1п1егас1юп /изаттепулгкип^ 1п1егасс16п
Стр. Термин Аш лийский
8 153 Вилка гап^е
9 1X7 Внутрирайонное разделение труда ш!га-ге^1опа1 Лняоп оГ 1аЪоиг
10 187-188 Внутрирайонное территориальное разделение труда нПга-ге^юпа! 1егп1опа1 дтаоп оГ 1аЬоиг
11 82 Воздействие трас!
12 197 Воспроизводственные связи Нпкя о! гергойисгюп
13 230 Вспомогательная отрасль аихШагу тдийгу
14 60 Вход еп!гапсе; три!
15 84 Входные связи три! Ипк;
16 91 Выравнивание ециайхайоп
17 85 Ьытеснение ехс1и8юп
18 60 Выход ехк; ои!ри!
19 84 Выходные связи ои!ри! 1тк8
Г
1 214 Гармоничное развитие Ьагтотс с1еуе1ортеп1
2 235 Г армоничность Ьагтопу
3 193 Гармоничные пропорции Ьагтотс ргорогйопя
4 56 Генерализация функций ^епегаНхайоп оГ Гипсйопз
5 18 Геоверсум (§еоуег8е)
6 ПО Географизация научного знания ёеоЁгарЬ1ха1юп о! !Ье 8С1епШ1С кпои.1ес1це
7 16-17 Географическая оболочка $гео{1гарЬ1са1 ярЬеге
8 114 Географическая систематизация ^еощарЫса! 8у8!ет1гт^
9 18- 19 Географическая среда цео^гарЫса! епуйоптеп!
10 268 Географическая экспертиза (гео^гарЫса! ехагтпаПоп
11 45 Географические науки §ео^гарЫса1 ваепсев
Французский Немецкий Испанский
сНаразоп ЗсИтеапкип^Ьгейе; То1егап8 епЮгпо
дтвюп ш1га-гё₽1опа1е ди [гасад 1ппегреЫе111ске АгЬеЙ81ейипв дм81дп !п1га-ге§юпа1 де1 1гаЬа(о
дпазюп 1п1га-гё§1опа1е 1егп1опа1е ди (гауад 1ппег§еЫей1с11е 1еггйопа1е АгЬеЙ81е11ипе дм81оп т1га-ге§юпа1 Сеггйопа! де! 1гаЬа]о
шПиепсе ХУйгкип^, тйиепаа
На18ОП8 де гёргодисдоп УегЬтдип^еп дег КергодикЯоп утси1асюпе8 де гергодисаоп
тдик1пе аихзПайе НйГгзуе!^; ЯиКез’еппдихгпе тдизспа аихШаг
егдгёе Ет^агц»; 1при1 еп!гада; 1П8ито
Па18ОП8 д’епЯёе Етгиё^'стЫпдипиеп У1пси1асюпс8 де тзито
ёдиаНкайоп Апё1е1сЬеп |§иа1ас16п
ёутсетеп! Уегдгап^ипе ехриЫдп
8огйе ^и8§апе; Ои1ри1 8а11да; ргодисю
Иа18ОП8 де 8оП1е \Ъ8а12УегЫпдип§еп узпсЫасзопев де ргодис1о
дёуе1орретеп1 Йагтогпдие Ьагтоп18сЬе Еп1ичск1ип^ дсваггоПо агтошсо
кагтоте Нагтогпе агтдгпа
ргорогдопв Ьагтотдиев Ьагтотвске Ргорогдопеп ргорогсюпез агтотсаз
успёгаНхайоп де8 Гопс(1оп8 Оепега118а11оп дег РипкЧюпеп уепегаПхасюп де 1а8 Гипсюпе8
(§ё<>УСГ8) (Оеосег8ит) (^ео\ег8О)
уёо^гарЫьайоп де 1а хсзепсе ОеоегарЫхаНоп дег \У188еп8сЬаГ( 5ео§гаПгас1дп де аепаа
епсе1орре ^ёо^гаргпчие ^ео8гарН18Сйе Нй11е епсокига ^ео^гаНса
8у81ётай8а11оп рёоргарЫдие ёеовгарЫ8ске 8у81:ета118а1юп 8181ета11гас16п йео^гаПса
тШеи ёёоегарЫдие ёео§гарЬ18с11е Нттеек тедю §ео^гаЯсо
ехатеп ^ёо^гарЫдие ^ео§гарЫ8СЙе Ехрег&е уепНсасюп цеоцгаПса
8с!епсе8 ^ёо§гар1ис|ие8 ёеоегарЫхске \У188еп8СЙаГ1еп сзепсзав ^соцгаПсаа
Стр. Термин Английский
12 5 Г еографический еео^гарЫса!
13 52 Географический объект ёео^гарЫса! оЬ]ес1
14 65 Географическое место точек ^ео^гарЬюа! р1асе оГ рот1$
15 108 Географическое мышление ееоегарЫса! 1Ыпкт§
16 52 Географическое образование §ео§гарЫса1 сгеабоп
17 82 Географическое поле ^еодгарЫса! Пе1д
18 192 Географическое положение §ео$гар1йс яйиайоп
19 98, 100 Географическое пространство Вео^гарЫс красе
20 187 Географическое разделение труда §ео§гарЫса1 ФМяоп оГ 1аЬоиг
21 52 Географическое формирование ^ео^гарЫс Гогшайоп
22 16 География ёеоегарйу
23 250 Г еокибернетика ёеосуЬегпейск
24 45 Г еопланировка рЬуыса1 р1аппшё
25 ПО Г еопространственная парадигма ееокраба! рагадуеш
26 107 Геопространственный полиморфизм ёеокраба! ро1утогр1и8т
27 88 Геопространственный процесс {геокраба! ргосезк
28 60 Геосистема §ео5у81ет
29 16 Геосфера ёеоврйеге
30 61 Геотехническая система 8ео1есЬшса1 8у81ет
31 109 Геоториальность * (§ео1опа1йу)
32 99 Геоториальный * (§ео1опа1)
33 51 Геотория* (ёеогогу)
34 39 Г еоурбанистика беоигЬатвбса
35 171 Г еоэкономический ееоесопоггнс
Французский Немецкий Испанский
^ёо^гарЫдие 8ео§гарй18сЬ еео^гаНсо
оЬ]е1 ^ёо^гарЫдие ёеоёгарЫвсйев ОЬ]ек1 окуепз §ео{1гаГ1со
р1асе еёо^гарЫдие дев рот18 $>содгаркп8сЪег Рипк1епог1 Ш^аг §е<>ёгаЛсо де 1ов рип(о8
тепЫкё ^ёо^гарЫдие ееоегарЫБсЬе® Вепкеп репвагтепГо §еовгайсо
сгёайоп ^ёо^гарЫдие еео^гарЫзсйе Уегкбгрегип^ сгеаабп §еоегайса
сйатр ^ёо^гарЫдие §еовгарЬ18с11е8 Ее1д сатро §ео^гайсо
зйиайоп ^ёо^гарЫдие (ёеоёгарЫзсйе) Ьаце иЫсааоп ^еоегайса
еврасе ^ёо^гарЫдие Вео^гарЫвсЬег Кайт еврасю §еовгайсо
дтаюп ^ёо^гарЫдие ди (гауаП ёеоегарЫзсЬе АгЬеЙ81е11ипе дм816п еес^гайса де1 1гаЬа]о
('огтаиоп §ёо§гарИ1дие 8еоегарЬ18сЬе Ое81акип2 (Гогтайоп) Гогтаадп §еоегайса
^ёо^гарЫе Сео^гарЫе, Ьапдкипде рео^гайа
еёосуЪетейдие СеокуЬегпедк ^еоаЬегпёйса
атёпаветеШ ди Сеггйойе Каитогдпигв р1атйсайдп Й81са
рагадуете §ёокрас1а1 реогаитПске Рагаду^та рагадд?та §еое8рааа1
ро1утогрЬ18те рё<)8рас1а1 ееогаитНскег РсЯутогрЫвтив роНтогйзто ^еоеврааа!
ргосемиз §ёо8раыа1 Вео^гарЬ18сЬе8 КаитргогеВ ргосезо §еое8рас1а1
§ёо8у81ёте Оео8у81ет 8ео8181ета
ееоврЬёге Сеовркаге ^еовГега
8у81ёте §ёо1есЬгпдие 8ео1есйп18сЬев 8ув1ет 8181ета §ео(ёстсо
(ёёо1опа1йё) (Оео1опа1йа1) (ВвсйопаНйад)
(ёёсйопа!) (еесйопа!) (ёесйопа!)
(§ёо1о1ге) (Оео1опит) (Весйопо)
ёёоигЬашвте ШгЬатзйк §еоигЪап18то
ёёо-ёсопопндие 8еодкопот18сЬ ёеоесопдпнсо
Стр. Термин Английский
36 258 Геоэкономическое поле §еоесопоппс Пе1д
37 258 Г еоэкономическое пространство ёеоесопоггпс зрасе
38 205 Гиперурбанизованная зона ЬурегцгЪатхед гопе
39 40 Гипотеза Ьуро1Ье818
40 205 Гипоурбанизованная зона ЬуроигЪатхей ходе
41 106 Гироскопичность ё1го8сор1с еПес1
42 109 Г лобальность ё1оЬа1йу
43 133 Горизонтальные связи Ьопхоп1а1 1тк8
44 180 Город сйу; 1оу/п
45 180 Городское население игЬап рори1абоп
46 180 Городское поселение игЬап зеШетепГ
47 180 Городской поселок Юи/пзЫр
48 180 Горожанин ску-сЫеПег
49 135 Готовая продукция ГаЬпса1ед ргодисбоп; 8сЫртеп1
50 73 Граница Ьоипдагу; 1йпй
51 217 Грузооборот тегсЬап<118е шгпоусг
52 217 Грузопоток соттодПу Пои/
53 54 Группа ёгоир
54 229 Группировка егоирте
55 217 Густота движения (гаГЯс <1еп8Йу
Д
1 88 Движение тоуетеп!
2 91 Дегломерация <1е§1отега1юп
3 90-91 Дегломерирование с1е§1отега11пд
4 89 Деградация де^гадаНоп
Французский Немецкий Испанский
сЬатр ₽ёо-ёсопот!дие {’еодкопопйвсИев Ее1д сатро ^еоесопогглсо
ёкрасе ^ёо-ёсопопняие ёеоокопогмвсйег Кайт еврасю 2еоес°пот1со
гопе йурегигЬатвёе ЬурегигЬап1в1ег1е Хопе гопа ЫрегигЬатгада
ЬуроШёве НуроЛеве Ь1ро1ев18
гопе ЬуроигЪатвее ЬуроигЬап1в1ег1е Хопе гопа ЫроигЬатгада
еГГё( §1го8сор1дие 21говкор1всЬег ЕГГек! еГес1о 21ГО8с6р1со
81оЬа1йёе (г1оЬа1ка1 $>1оЬаНдад
Нахвопв Ьоп8оп1а1е8 Ьопгоп1а1е УегЬтдип^еп У1пси1асюпег Йопгопга1ев
У111е 8гаиг сшдад
реир!етеп1 игЬаш 81ад1Ьеуо1кегипв роЫас16п игЬапа
1осаНгё игЬате 81ад1в1ед1ип§ авеп1аппеп1о игЬапо
Ьоиге К1ет81ад1 роЫадо игЬапо
сПадш МасИег; 81ад1Ьеу/ойпег ЬаЬнате игЬапо
ргодисйоп Йте ГегР^е Ргодикдоп; ргодисс16п 1егт1пада
ЕегйдргодисТ
Итйе; Ггопбёге Огепге Итке, Ггопйега
1гайс дев тагскапд18ев СяИегитвсЫае С1гси1ас1оп де тегсапаа
Них де тагсЬапд1вев Ой1егПиВ Пщо де тегсапс1ав
§гоире Сггирре ёгиро
ёгоиретеп! Огирр1егип§ а^гирасюп
депвкё дев 1гапврог1в Уегкекгвд1сЬ1е депв1дад де 1гаЯсо
тоиуетеш Велуееип^ тоушйеп1о
дё§1отёга11оп Ве§1отегайоп де{;1отегас16п
ргосеввив де дё§1отёгаРоп Ве§1отепегип{> ргосево де де§1отегас1оп
дё^гадайоп Ое^гададоп де§гадас16п
Стр. Термин Английский
5 91 Дезинтеграция йемпи^гайоп
6 90 Деконцентрирование десопсеппапоп
7 119 Делимитация йе11т11а11оп
8 160 Демографические отношения дето^гарЫс ге1а1юп8
9 196 Демографические связи дето§гарЫс Нпкк
10 171 Демографический «Зето^гарЫс
11 233 Депрессивный район <1ерге88ед ге§юп
12 94 Деструкция ОеЫгисНоп
13 96 Детериорант * (де!ег1огап1е)
14 96 Детериорат * (<1е1епога1е)
15 96 Детериоратор * (деГепогагог)
16 93 Детериорации * деГепогайоп
17 91 Диверсификация ЩуегвШсайоп
18 144 Диверсификация хозяйства ДКегяйсайоп оГ есопоту
19 85 Динамическая пропорциональность йупагшс ргорогйопа1йу
20 85 Дискрепанция * д18сгерапсу
21 79 Дисперсное размещение сЙ8рег8а1 1осайоп
22 85 Диспропорция сНьргорогйоп
23 90 Дифференциация 8райа1 уапайоп; сИГГегепйайоп
24 90 Дифференцирование (ИГГегепйайпе
25 90 Диффузия дИТизюп
26 123 Доля рап
27 84 Доступность ассе881Ы1Пу
Е
1 221 Единая система расселения ип11е<1 8у81ет оГ кеШетет
Французский Немецкий Испанский
йёяпгёёгаНоп Ве.,1п1е§га1юп де81п1е§гас16п
дёсопсепйайоп Оекопхегйгайоп десопсепйас16п
дёйтйайоп АЬвгепхипе дейтйааоп
гё1айопз дёто^гарЫдиез детодгарЫзсйе УегЬакгиззе ге1асюпе8 дето^гайсаз
11Э18ОП8 дёто^гарЫдиез дето^гарЫзсйе УегЬтдип^еп У1пси1асюпез дето^гайсаз
дётоегарЫдие детоегарЫзсЬ дето^гайсо
гё^юп дёргезв1Уе дерге881Уе Ке§юп героп дергезгуа
дёзйисйоп Неуаяйегипд дез1гиссюп
(дё1егюгап1е) (Ое1епогап1) (де1епогап1е)
(дё1егюга1е) (Ве1егюга1) (де1егюга1о)
(дё1епога1еиг) (Ве1еЛога1ог) (де1епогадог)
дё1ёпогайоп (Ве1егюга1юп); УегзсЫесЬгегип^ де1епого атЫегйа!
д1Уег81йсайоп В1Уег81йкайоп д1уегз1йсас16п
д1Уегз1йсайоп де Гёсопопйе В1уег81йкайоп дег УйПзсйай д1Уег81йсас1дп де есопоггпа
ргорог1юпа1йё дупапйдие дупагтбсйе Ргорогйопа1йа1 ргорогсюпайдад дтатгса
сНзсгерапсе О18кгерапх д1зсгерапс1а
кюайзайоп д1зрегзёе уег8йеи1е 81апдог1уеПе11ипё 1оса112ас16п д1зрегза
д1зргорогйоп О18ргорогйоп дезргорсяхлбп
дйГёгепйайоп гаитПсйе Вп1ег8сЫеде; ВИГегепйайоп д1Гегепс1ас1дп
ргосезвив де дйГёгепйайоп В1йёгепг1егип§ ргосезо де д1Гегепс1ас1дп
д1ГГи81оп В1ЙЙ81ОП д1Й181С п
раг1, рагйе Тей раг1е; рогсюп
ассеззйэййё Егге1с11Ьагкей ассезйлйдад
зу81ёте иш ди реир1етет етйеййсйез ЯедЫп^уБГет 818Гета итдо де азепгапиепю
Стр. Термин Английский
2 216 Единая транспортная система инйед 1гапьрог1 куяет
з 53 Единица географического наблюдения ипй оГ ₽еобгарЫса1 оЬкегуаНоп
4 121 Единица географической информации ипйу оГ !>еоёгарЬ1са1 тГогтабоп
5 105 Единство ипйу; т1е§п1у
6 134 Единый народнохозяйственный комплекс ипйед сотр!ех оГ 1йе пайопа! есопоту
п 236 Емкость размещения сарасйу о Г 1оса1юп
8 78 Емкость территории 1егп!опа1 сарасйу
9 163 Естественный прирост населения паШга! тсгеаке оГ рори!а1юп
3
1 87 Закон 1ате
2 82 Закон контактного взаи модействи я 1а\у оГ Ле соп1ас! тРегасйоп
3 145 Закон необходимого разнообразия 1а\у о Г Ле песеззагу Луегзйу
4 86 Закономерность гери1ап1у
5 246 Закономерности размещения производительных сил гещйапбе? оГ 1оса11оп оГ ргодисбсе Рогсек
6 246 Закономерности расселения ге§и1ап(ле8 оГ веШетеп!
7 60 Закрытая система с!окес1 8ук1ет
8 152 Замыкающие затраты С1ОЙПЁ СО8(8
9 143 Затраты СО818
10 66 Зона гопе
И 82 Зона контакта соп1ас! гопе
12 79 Зональное размещение гопа! 1оса1юп
13 105 Зональность хопаШу
14 118 Зонирование хотп&
Французский Немецкий Испанский
вув1ёте ип1 ди 1гапврог1 етйейНсйез УегкеЬгвкувСет 81в1ета итдо де 1гапврог1е
ипйё д’оЬвегсайоп ^ёо^гарЫдие Етйей дег ^ео^гарЫвсЬеп ВеоЬасЫипё итдад де 1а оЬзегуасгоп ^ео^гаПса
иш1ё д’тГогтайоп цёо^гарЫдие Етйей дег {1ео§гар1п8сЬеп 1пГогта1юп итдад де тГогтас16п ^ео^гаПса
ипйё; тгё^гйё Етйей итдад; тк^пдад
сотр1ёхе ит де Гёсопоппе пайопа1 ЕтйейНсйез Уо1к8\у1г1всйайкотр1ех сотрк|о итдо де 1а есопоппа пасюпа!
сарасйё д’аЬвогриоп Карагйа! дев Згапдоггев сарас1дад де ксаНгаабп
сарасйё 1еггйопа1е Т еггйопа1к арагйа! сарас1дад 1егп1опа1
асспйвветет па1иге1 де рорикйоп паСйгНске! Веуд1кегипе8'УасЬв1ит сгестието дето^гаПсо па1ига1
101; гё§!с Оевегг 1еу
1о1 дЧтегасдоп де соп1ас1 Коп1ак12и8аттеп\У1гкип§8- §еве1г ку де тгегассюп де сотасю
1о1 де дйегвйё пёсевзайе Оеве1г дег по1тоепд1§еп У1е1Гак ку де уапедад песееапа
гёуикгйёе бевеГгтаШекей ге§и1апдад
гё^икгйёев де ксаНзаиоп дев Гогсев ргодисруез <ле8с12таВ1{>кейеп дег 81апдог1уег1еНипе дег РгодикЙукгаГ1е ге^икпдадев де 1оса11гас1оп де 1ав Гиеггав ргодисйуав
гё^икгИеев йе реирктет ОевеРапаВ^кейеп дег Ве81ед1ип{; ге^икпдадев де авктагшето
вув1ёте Гегтё ёевсЫоввепсв Зувёет в181ета сеггадо
дёрепве де Гегтё1иге ЗсЫиЙковкп еавЮв Ппакв
дёрепве Ков1еп ёав1ов
гопе Хопе гопа
гопе де соп1ас1 Коп1ак 1гопе гопа де сотасЮ
1оса118а11оп гопа!е гопак 81апдог1уег1еПип§ 1осаНгас16п гопа1
гопа1йё 2опа1йа1 гопаНдад
гопаке 2оп1егип§ деНтйас16п гопа!
Стр. 1 ермин Английский
15 91 Зонообразованис сгеабоп оГ хопез
16 91 Зоноформиро ванне Гогтайоп оГ хопез
И
1 119 Идентификация 1депПГ|саГюп
2 80 Иерархия Ыегагсйу
3 81 Иерархия расслоения Ыегагсйу оГ зЩабйсайоп
4 143 Издержки Ю1а1 созГз
5 73 Изолиния гзотегпс Ппе
6 181 Изолированное поселение 1зо1а1е<1 зеШетеп!
7 79 Изолированное размещение 1зо1а1е<1 1оса1юп
8 203 Иммигрант ттщгапГ
9 203 Иммиграция гттщгаГюп
10 75 Ингредиент гп^гегМеп!
11 122 Индекс тдех
12 158 Индивид пхйугдиа!
13 122 Индикатор тсйсаГог
14 251 Инстанция бпа! йесгзюп сепГге
15 27 Интегральный подход тгс^гасеё (сотргеЬепзгуе) арргоасй
16 220 Интегральный узел 1п1е^га1е<1 поде
17 225 Интегральный район ш(е§га1 ге^юп
18 91 Интеграция гпГе^габоп
19 144 Интенсивность тгепзпу
20 178 Интервал тГегуа!
21 168 Интервьюирование гшепдехушё
22 162 Интерес гпГегез!
23 260 Интернационализация производства гпГегпаиопаНхабоп оГ ргодисйоп
Французский Немепкнй Испанский
сгеайоп дев гопев 2опепепвйЬипн сгеас16п де гопав
Гогтаиоп дев гопев ХопепЬддипд Гогтас16п де гопав
1депййсайоп 1депййг1египё 1деппйсасюп
ЫёгагсШе Н1егагсЫе )егагдша
ЫёгагсЫе де в(гаййсайоп всЫсЫутве НйгагсЫе ]егагдша де в1гаййсас16п
дёрепвев (ойдев ОеватЙсовсеп §ав4ов еп1егов
Ирте (вотёйздие 18оте1п8сЬе 1лте йпеа 1вотегпса
1оса11(ё 1во1ее 18оПег1е 81ед1ипн, ЕтхвЫедЫп^ аветапйето а!в1адо
1осайвайоп 1во1ёе 18о11еПе ЗипдогйеПедипр 1осайгас16п а!в1ада
оттц’гагЦ [ттщгапг 1пт1§гап1е
ппгтнгайоп 1тт1нга1юп шт1§гасюп
1пёгё<11еп1 1п§гед1еп1ит т{!гед|еп1е
1пдех; тдгсе 1пдех тд1се
тдмди 1пдтдиит тдмдио
1пд1са1еиг КеппхИГег; 1пд1ка1ог тспсадог
сеп[ге де дёавюп вирепеш 1п81апг дев еп1нй1и§еп ВевсЫиввев тв1апс1а вирепог
арргосйе (тенге 1п1енга1ев НегапнеЬеп (1п1енга1ег 81апдрипк1) епГодие 1п1е§га1
поеид 1п1е§гё 1п1е§га1ег Кпо1еприпк1 подо 1п1енга1
гёроп 1п1еегёе 1те§га1е Яеуоп героп 1п1евга1
тй^гайоп 1п1енгайоп т1е§гас1оп
пНепвИё 1п1епвНа1 1п1епв1дад
шгегуаПе 1п1егла11 т1егуа1о
1пйггона1ойе рас ютеппе^ Веканипц дигсЬ 1п1егу1е\у 1п1еггона1опо соп етгеУ1в1а
тйгё1 1п1егевве т1егёв
1п1егпа11опаНвайоп де ргодисйоп 1тегпайопаНвайоп дег Ргодикйоп 1п1егпас1опаНгас16п де ргодисаоп
Стр. Термин Английский
24 94 Интоксикация 1п1ох1сабоп
25 217 Информопоток тюгтапоп Поте
26 232 Инфраструктура 1пГга81гис1иге
27 232 Инфраструктурная отрасль тбикСгу оГ (Не тГгавГгисШге
К
1 84 Канал связи ейаппе! оГ Нпкв
2 202 Кардинальный сдвиг сагейпа! кЫЙ
3 112 Карта тар
4 113 Картографические методы сагЮ^гарЫс теЛодк
5 113 Картография саг1оугарйу; саПо1о₽у
6 113 Картоид (саПокЛ
7 159-160 Класс с1а88
8 115 Классификация с1а881Г1са11оп, с1а$яГу1п§
9 159 Коллектив соПесЙУе
10 131 Комбинат сотЫпе
11 139 Комбинирование сотЫшп^
12 184 Коммуна сошлите
13 216 Коммуникация соттшисайоп
14 182 Комму нитет соттипйу
15 59 Комплекс сотр!ех
16 231 Комплекс отраслей специализации сотр1ех оГ 1ке вреыаИгеб тдиЖпев
17 194 Комплексирование сотр1ехап(г
18 231 Комплексируюгцая отрасль сотр1ех1П(г 1пс1и81гу
19 236 Комплексное развитие сотргсйепмх'е деуе1ортеп1
20 109,236 Комплексность тЮдгПу
Французский Немецкий Испанский
тйжсайоп 1п1ох1кайоп 1п1ох1сас16п
Пих д’тГогтайоп ЬйогтайопзПиВ Лц]о де тГогтааоп
1пГга8(гис1иге 1пГга8йик1иг тГгаезггисГига
тдизйче де ГтГгазйисШге 1пГга81гик1игг^е1{’ гата де тГгае8йисй1га
сапа! де На18оп8 УегЬтдип§8капа1 сапа! де утси1асюпе8
уапайоп сагдта1е кагдта1е8 УегзсЫеЬеп уапаабп сагдта1
саг1е Капе тара
тёЙюдез сагЧо^гарЫциез каП08гарй18с11е МеЙюдеп тё1одо8 саПо^гайсоз
саг1о§гарЫе КаПо^гарЫе саг1о§гаГ(а
(сагЮ1де) (Кагймде) (саг1о1де)
с1а8$е К1а88е с1азе
с1аз81йсайоп К1а881Г1кайоп; К1а881Й71египу с1аяйсасюп
соПесЙуе КоПекЙУ со1есйуо
сотЬта! КотЬтаГ сотЫпадо
сотЫпайоп КотЫтегип§ сотЫпасюп
соттипе Оететде; Коттипе сотипа
соттшисайоп Коттиткайоп соттитсааоп
соттипаигё; соттипе Сететде сотитдад
сотр1ёхе Котр1ех сотркуо
сотр1ёхе дез тдизтез 8рес1а11зёе8 Котр1ех дег 8рег1а1181ег1еп 7.у/е1^еп сотр!е]о де 1ак 1пдиз1па8 езреаайгадаз
(асЬёубтеп! де сотр1ёхе) Котр1ех1египе сотр!етеп1аг
тдизСпе де сотр1ёхе котр!ех1егепдег 2у.ещ гата де сотр!е]о
дёус1орретеп1 т1с§гё котркхе ЕпЙУ1ск1ипб дезаггоПо тСе^гадо
тгё(>п1ё Котр1ех11а1 1п1е^пдад
Стр. Термин Английский
21 54 Компонент сотропеп!
22 62, 102 Компонентная структура сотропеп! ч1гис!иге
23 91 Компонентно-структурный процесс (ргосеч.ч сЬап§1п§ Ле сотропеп! 81п1сШге)
24 135 Конечная продукция епд ргодисйоп
25 82 Контактная территория соп!ас! 1егп1огу
26 94 Контаминация сопГаттайоп
27 146 Контролер соп1го11ег
28 57 Конфигуратор сопй^игайэг
29 57 Конфигурация сопй^игайоп
30 80, 102 Концентрация сопсепСгайоп
31 115 Концентризация (сопсетпгайоп)
32 90 Концентрирование сопсепГгайпр
33 40 Концепция сопсер!
34 139 Кооперирование со-орегайоп
35 146 Координатор со-огдтагог
36 79 Корреляционное размещение согге1айуе 1осайоп
37 123 Коэффициент соеГйаеп!
38 80 Кратность соп^гиепсе
39 153 Критерий сгкепоп
40 244 Критическая локационная характеристика спйса1 1осайопа1 сйагас1еп8йс
41 77 Критическая плотность спйса! депчйу
42 244 Критический локационный показатель спйса1 1осайопа1 шдюайэг (де1егпнпап1)
Л
1 17 Ландшафт 1апд8саре
Французский Немецкий Испанский
сотрокаШ; рагйе сопкйгийуе Котропеш сотропепСе
еСшсШге дек сотрокагдк Котропеп1еп81гик1иг екёгцсШга рог сот ро пешее
(ргосеккик дш скалке 1а к1гис1иге дек сотрокапй) (РгогеВ дак хуесйкек д1е КотропепГепвГгикГиг) (ргосеко дие сатЫа 1а е81гис1ига рог сотропеШек)
1а ргодисйоп йпа1е Епдргодикйоп ргодисГо Ппа1
(.еггйойе де соп1ас( К.опшк181егпк>гшт 1егп1опо де сотасЮ
согйаттайоп Коп1атптайо11 сопгаттасгоп
соп1го1еиг Коп1го11еиг Ш8рес1ог
сопй^игагеиг К.опйёига1ог соий^игадог
сопй^игайоп К.опй§игайоп сопЙ2игас16п
сопсеШгайоп Коп/еп1гайоп сопсеШгасюп
(сопсепйзкайоп) (Коп2еп1П8айоп) (сопсепгп2ас16п)
ргосеккик де сопсешгайоп Коп2епйзегип§ ргосеко де сопсепйасгоп
сопсерйоп Коп/ерйоп сопсераоп
соорёгайоп Коорегайоп соорегасюп
соогдтаГеиг Коогдтайэг соорегаабп
1осаИкайоп согге1ай\е когге1айуе 81апдог1уег1ейипё (осакгасгоп согге1айуа
соёГйсзеп! КоеГйх1еп1 соейс1еп1е
соп^гиепсе Коп^гиепг соп^гиепсш
сгйепит; сгйёге Кгйепит сгкепо
сагас!ёп8Йцие спйдие де 1оса118айоп кг^йксйе 81апдог18скагак1еп8Йк сагас1еп8Йса спйса де 1оса112ас16п
депкйё спйдие кпйкске О1ск1е деп81дад спйса
тд1са1еиг спйцие де 1оса118айоп кпйксйег 81апдог181пд1ка1ог 1пд1са1ог спйсо де 1осаПгас16п
рауза^е Ьапдьсйай рау8а|е
Стр. Термин Английский
2 17 Ландшафтная оболочка 1апд8саре тапйе; 1ап<18саре беохрйеге
3 231 Лидирующая отрасл! 1еас11пр тйпЫгу
4 74 Линейный объект Нпеаг оЪ}ес1
5 73 Линия Нпе
6 158 Личность рег8опа1йу
7 203 Локализация 1оса1юп
8 182 Локалитет 1оса1й}
9 222 Локальная система расселения 1оса1 8уя1ет оГ 8е111етеп18
10 244 Локационная характеристика 1оса1юпа1 сЬагас1еп81лс
11 265 Локационный анализ 1оса1юпа1 апа1уяя
12 244 Локационный показатель 1осаНопа1 1пс1|са1ог; 1осапопа1 ЛеСептпаШ
13 192 Локация р1асе (оГ 1оса1юп)
14 181 Людность питЬег оГ рори1айоп
М
1 217 Магистраль тат Нпе; 1гипк
2 216 Маршрут Птегагу
3 216 Маршрутизация Щпегапхаиоп
4 120 Масштаб 8са1е
5 120 Математические методы тагЬетабс тебюйз
6 206 Мегалополизация те{>а1оро11ха1юп
7 206 Мегалополис те8а1оро118
8 217 Международная магистраль Н11егпа1юпа1 тат Нпе
9 187 Международное разделение труда т1сгпабопа1 сНугчоп оГ 1аЬоиг
10 150-151 Межотраслевой баланс 1при1-ои1ри1 тейюд
И 187 Межрайонное разделение труда тСегге^юпа! <Ну|$юп оГ 1аЬоиг
Французский Немецким Испанский
епуе!орре ^ёсЕгарЫдис; зрйёге ЬапдзсЬайзЬйПе дег Ьгд< епуокига де рауза]е8
§ёо§гарЫдие ОеозрИаге
тдивйзе рПоёе Гйкгепде 1пдизше гата кдег
оЪ)е1 Нпёайе Нпеа1е8 ОЬ]ек1 оЪ]е1о Ппеа!
П^пе 1лте Ипеа
регзоппе; регзопаНгё РегздпйсЪкей регзопайдад
етр1асетеп1, (осайзайоп Ьокайзайоп 1оса112ас1бп
1оса1йё ОпасЬаЛ; ЬокаНШ 1осаКдад
зузгёте 1оса1 <1и реир1етеп1 1ока1е8 81ед1ипё88у81ет 8181ета 1оса1 де аяегйаггпепюз
сагас1ёп8Йдие де 1оса118айоп 81апдог18скагак1еп5Йк сагас1еп8Иса де кюапгасюп
апа1у8е де 1оса118айоп 81апдог1апа1у8е апаЙ818 де 1оса11гас1дп
1пд1са1еиг де 1осап8аиоп 81апйог181пд1ка1ог 1пд1садог де 1осаИгас16п
р1асе (де 1оса118айоп) 81апдоп 1и^аг (де 1осаНгас16п)
потЬге дез ИаЪйаШз Веуд1кегипй«7х1й1 (дег 81ед1ип§) питего де 108 ЬаЬйаШез
апеге; сЬетт ргикпра! Ма§181га1е айепа; Нпеа рппсзра!
йтёгапе Маг8сЬгои1 йтегапо
йтёгапзайоп Ог^атзайоп дег Маг8сйгои1еп тпегапгасюп
ёсйеПе МаЙ81аЬ евса!а
тё1йоде8 та&ётаициев тайгетайзсйе МеЛодеп тё1одо8 та1етайсо8
тё§а1оро118айоп Ме^акэроНзайоп те§а1оро112ас16п
тёца1оро118 Ме§а1оро118 те§а16р11
аНёге 1п1егпайопа1е 1п1етайопа1е Ма^)81га1е аНепа, 1те, 1п1егпасюпа1
д1У181оп Ш1егпа1юпа1е ди (гауад т1егпайопа1е ЛгЬс1181е11ипр д1У1816п 1п1егпайопа1 де! 1гаЬа]о
Ы1аи етгее-зогйе УегПесйгипЁзЫапг; три! — ои1ри1 ВПапг Ьа1апсе 1П8шпо-ргодиск>
д1У18Юп 1п1е1-гср'1опа1с ди ЬгауаИ 1шеггеё1опа1е АгЬе1181е11ипё д1У181рп 1п1егге§юпа1 де 1гаЬа(о
Стр Гермин АНГЛИЙСКИМ
г 268 Межрайонный баланс 1п1егге§1опа1 Ьа1апсе
13 96 Мелиорант* (шеНогапС)
14 96 Мелиорат * (теНогаСе)
15 96 Мелиоратор теПогаСог
16 95 Мелиорация есмгоптепСа! шсргоуетспС; тейогайоп
17 ИЗ Менталоид * (теп1а1о1йе)
18 134 Местничество рагос1на118т
19 72 Место р1асе; я Се; 1осасюп
20 40 Метагеография те1а§ео(дар11у
21 13 Метод исследования гевеагей теСйод
22 40 Меюдика тсОтойоЮ^у; СесЬ пщнек
23 40 Методология те1йодо1о8у
24 206 Метрополизация шестеро НхаСюп
25 206 Метрополис теСгороИз
26 206 Метрополитенская территория теСгороИСап агеа
27 93, 148 Механизм теейашып
28 163 Механический прирост населения тсгеаяе оГ рорсйаСюп Ьу тфгаСюп
29 203 Мигрант тфгагИ
Зо 202 Миграция тс^гаСсоп
31 54 Мобиль* (тоЬПе оЬ|Сс1)
32 90 Мозаичность тоынс БСгисСиге
33 248 Мониторин! тотСоппу
н
1 133 Народное хозяйство паСюпа! есопоту
2 180 Население рори1аиоп
Французский Немецкий Испанский
Ьйап ш1еггё&юпа1 1п1егге8юпа1е Вйапх Ьа1апсе т1егге§1опа1
(тёИогагк) (МеПогап!) (текогагке)
(гпёПога!) (МеБога!) (текогадо)
(тё1юга1еиг) (Ме1юга1еиг) (теНогадог)
Ьотйсайоп ди тШеи УегЬе88егип§ дег Ст иск те]огагшегко атЫегка!
(теп1а1о'йе) (Мегкакид) (тепгакид)
гё^юпаИкте Еока1ра(гю118ти8; Ке88ог1§е181 1оса118то; геропаквто
р1асе; 8Йе; епдгой 81е|1е; Ог1 1и§аг
теи^ёо^гарЫе Мс1а^еоргарЫе тска^ео^гаПа
тёЛоде д’ёшде ЕогвсЬипевтеЛоде тёСодо де туевРеасюп
тёЙюде МсЙюд1к те1одо1о§1а
шёеЬодо1о@к Ме1Ьодо1о§1е те1одо1ов1а
тё1горо1кча1юп Ме1горо118а11оп те1гороНгас1Оп
тёГгоро1е Ме1горо1 те1г6роН
айе тё1горо1йате Ме1горо1 агеа те1горо1капа
тёсЬапкте МесЬагнвтив тесатзто
ассго188етеп1 пи^гакмге де рориЬйоп гаиткскег Веуо1кегипё8\уасЙ81ит 1псгетеп1о дето^гаЯсо гтртаЮпо
пиёгагИ Мх^гап! тщгагке
пиугайоп Мщгакоп, \Уапдегипё т1§гас1дп
(оЬ]е1 тоЬйе) (тоЬйе ОЬ]ек1) (оЬ(е1о тбуй)
81гис1иге то8а1цие Мо8а1к81гик1иг е81гис1ига то8ак:а
топйоппй С тиеквтГогтайоп: Мопкоппё топйогео
ёсопогте пайопа1е Уо1к8ЯУ1П8сЬаЙ есопопйа пасюпа!
рори1а1юп Веуо1кегипе роЫас16п
Стр. Термин Английский
3 131 Научно-производственное объединение аззоаайоп оГ 1Ье каепиПс апй тдизСпа! етегрпзсз
4 135 Национальный доход пабопа! 1 осоте
5 16 Некросфера* (песгозрЪеге)
6 135 Необходимая продукция песеззагу ргойисбоп
7 84 Несовместимость тсотрабЫШу
8 90 Нивелирование 1еуеШп2
9 203 Новосел педу зегбег
10 81 Нормальная иерархия погта! ЫегагсЬу
11 84 Носитель связи 1ткз сагпег
О
1 246 Обоснование размещения Гоипбабоп оГ кдсабоп
2 246 Обоснование регионального развития Гоипбабоп оГ ге^юпа! <1еуе1ортеп1
3 230 — 231 Обслуживающая отрасль зегуюе 1пдиз1гу
4 143 Общественная производительность труда зос1а1 ргобисбдку оГ 1аЬоиг
5 136 Общественное разделение труда зос1а1 61У18ЮП оГ 1аЬоиг
6 148 Общественные методы управления зос1а1 гпстойз оГ тапа^етеги
7 159 Общественный институт 8ОС1а1 тзббшои
8 160 Общественный слой зосда! з1га1ит
9 158 Общество 8ос1е1у
10 184 Община соттипе
11 159 Общность соттиппу
12 53 Объект географического исследования оЪ]ес! оГ 1йе §ео^гарЫса1 гезеагсЬ
Р 53 Объект I еографического наблюдения оЬ|ес1 оГ ееоегарЫса! оЬзегуаНоп
Французский Немецкий Испанский
аь8осш1юп де8 еп!егрп8С8 8С1еп11Ядие8 е1 тди&пеЙез \У188еп8сЬаН — Ргодикйоп8уеге1теипе а8ос1ас16п де етргеаав иепдНсаз е 1пди8Гпа1е8
геуепие па1юпа1е Уо1к8\У1г18СЙаГ18е1пкоттеп >п§ге8О пасюпа!
(песго8рйеге) (КекговрЬаге) (песговГега)
ргодисйоп пёсевьаие погхуепдще Ргодикйоп ргодисс16п песевапа
тсотраНЬПкё СпхегетЬагкед тсотрайЫНдад
гйуеПетегН МхсШегипр п1Уе1асюп
1гап8р1ап1ё №и81ед1ег пиеуо ЪаЬнапЮ
ЫегагсЫе погта1е погта1е НгегагсЫе ]егагдша погта!
роНеиг де Иа18оп УегЫпдип281га{гег рогГадог де У1пси1ас16п
ргеиуе де 1оса118а1юп Вевгйпдшц’ дег 81апдог1уег1ейип8 ГипдатепГасюп де 1оса112ас16п
ргеихе де дё\е1орретеп! гёв^опа! Вергйпдип§ дег Ке81опа1еп1\У1ск1ип8 Гипдатешасюп де! деваггоНо ге^юпа!
тдизкпе де 8егу1се В1еп811пди81:пе; О1еп811е181ип2 тдивгпа де 8егу1С1о
ргодисггх'Пе 8оаа1 ди 1га\аИ юйа1е АгЬе118ргодикдх11а1 ргодисГтдад 8ОС1а1 де 1гаЬар
д|У18Юп 8ос1а1 ди Паха!! ёевеПвсЬаЙНсйе АгЬеЙ81еПип§ д1У1816п 8ос1а1 де 1гаЬа]о
тёЛодев 8ос1а1е8 де ^еайоп ёевеПвскаГШске МеСйодеп дег Ьейипв тегодов 8ос1а!е8 де 2е5116п
тШШюп 8ос1а1е 8021а1е 1п8111и1юп 1п8111исюп 8осга1
соисЬе 8ос1а1е 8оаа1е 8сЫсЬ1 сара ьосга!
вос1е1ё ОеаеИвсйаГ! 8ос1едад
соттипе Оететде сотипа
соттипаи1ё ОететасЬаЙ сотитдад
оЬ|е1 де 1а гесЬегсйе (гёоёгарЫдие ОЬ]ек1 дег ^ео^гарЫвскеп ЕогвсЬипё с>Ь|е1о де 1а тхеаи^асюп ёеоёгаПса
оЬ|е1 д’оЬвегуаиоп ёёоёгарЫдие ОЬ}ек1 дег ееоёгарЬгвсйеп ВеоЬасйГипр окуею де 1а оЬвегуасгоп ёеоёгаНса
Стр. Гермин Английский
14 11 Объект исследования оЬ)есх оГ гезеагсй
15 203-204 Объект размещения оЪ]есХ оГ 1осаПоп
16 145 Объект управления оЕуесХ оГ тапацетепХ
I 72 Однородный район Ьото^епеош ге§юп
18 19, 26 Ойкумена оеситепе; еситепе
19 219 Опорный каркас Ьаыс сагсавв
20 168 Опрос щХегго^аХогу
21 153 Оптимальность орХппаНху
22 202 Ординарный сдвиг огдтагу вЫЙ
23 204 освоение территории со1ошга1юп (тХегпа! со1оп12а1юп); беуе1ортепХ оГ ХегпХогу
24 204 Освоенность территории де^гее оГ ХегпХопа1 сокпихайоп
25 168 Отзыв роыйуе ап8У/ег
26 60 Открытая система ореп вувХет
?7 62 Отраслевая структура тйи&па! вХгисХиге
28 133 Отраслевой весХога]
29 134 Отраслевой народнохозяйственный комплекс весХога! согар1ех оГ ХЬе паХюпа1 есопоту
30 232 Отраслевой экономический район 8есХога1 есопотхс гееюп
31 132 Отрасль тбизХгу; ЬгапсЬ
32 229 Отрасль специализации хпбивХгу оГ вресхаНгаХюп
33 85 Отталкивание гериЫоп
34 131 Отходы хуазХев
35 73 Очаг певХ
36 80 Очаговое размещение хихНПсаХхуе 1осаХюп
Французский Немецкий Испанский
оЬ]е1 де 1а гесйегсйе Р ог8сЬип§8оЬ]ек 1 оЬ]с1о де 1пуе8Й§ас16п
оЬде1 де 1оса118айоп Оеёеп8(апд дег 8(апд<>г1уег1еПипя оЬ)еЮ де 1осаЙ2ас1оп
оЬ]е1 де §е8Йоп ОЬ]екг дег 1_е11ип§ ой]е1о де ^езйбп
гё^юп йото^ёпе йото§епе Ке^юп ге§юп йото^ёпеа
оесошпёпе Окитепе есшпепа
сагсазае д’аррш Огипд§еп181 агтахоп де ароуо
1п1еггоёа1о1ге (епчиё1е) ЫтГгаве п1егго§а1опо
орйтайсё ОрйтаИШ орйтайдад
уапайоп огдтайе огдта1е8 УегвсЫеЬеп уапас16п огдгпапа
со1оп18а11оп; инее еп уа!еиг ди 1еггйойе ЪТгЬагтасйип§; Ко1оп181егип§ со1оп12ас16п де1 (еггйопо
де^гё де со1ош8айоп ди геггйойе Огад дег 11гйагтасйипе (дег Ко1ош81егип8) егадо де 1а со1оп12ас16п де! ГегпЮпо
гёропае ровШуе ровйгуе Ап1\уог1 ге8риез1а ровШуа
8у81ёте оиуег! оГГепез 8у81ет 818Гета аЫег1о
аГгисШге 1пди81пе11е Х\уе1ё881гикшг евГгисШга рог гатаб де асйухдад
8ёс1ога1 8ек1ога1; гх\'е1§у.е18е 8ес1ога1
сотр1ёхе 8ес1ога1 де Гёсопопие пайопа1е V о 1куу1г18СЙаГ18котр1ех сотр1е_|о 8ес1ога1 де есопопйа пасюпа!
гёроп ёсопоппчие 8ес1ога1 \У1П8сйаГ18х\уе1888еЫе1 геегоп есопогтса весГога!
гпдиайге 2\уе1в гата; зесЮг; тдивГпа
тдизГпе де врёсгаНвайоп 8рег1аЙ81еПег Ху-е1§ гата де е8рес1аНгас16п
герои88етеп1 АЙ81оВеп гериЫоп
дёсйеЬ АйГаПе девесйов
Гоуег де дйГизюп (ехрапкюп) №8( п!до
1оса118аГюп п1д1йсайуе пе$<Гоптй§е 1осаНгас16п пкййсайуа
81апдог1уаг1еНипё
Стр. Термин Английский
П
1 120 Параметр рагате1ег
2 120 Параметризация рагате1:епга1юп
3 217 Пассажирооборот развевает Шгпоуег
4 217 Пассажиропоток раззеп^сг Егогу
5 94 Пейоризация 1апдзсаре дез1гис1юп
6 178 Перегон (гапзрог! Ппе зесйоп
7 203 Переезд развале; сгоззте
8 89 Перемещение ге1осайоп; <Изр1асетеп*
9 203 Переселенец пл^гаШ; гезеШег
10 202 Переселение геззейетеп!
И 193, 202 Перестройка гесопз1гисйоп; гезйисШппц
12 203 Периодическая миграция репойгс тщгайоп
Р 181 Периферийное поселение репрйепс зеШетеп!
14 73 Периферия репрЬегу
15 233 Пионерный район рюпеег ге§юп
16 147 Планирование р1аппт§
17 228 Планирующий район р1апп1п§ ге§юп
18 228 Плановый район гееюп Гог р1апп1П2
19 77 Плотность депзйу
20 215 Пограничный пункт Ггопйег ро1п1
21 163 Подвижность населения тоЬПйу оГ рори1айоп
22 203 Поездка 1пр; уоуа^е
23 122 Показатель 1пс11са1ог
24 80 Покрытость соуег
Францу екни Немецкий Испанский
рагатёПе Рагате1ег рагате1го
рагатйпаайоп Рагате1пяайоп рагате1пхас16п
ИаЯс дея раяяа^егя Раяяа§1егитясЫа§ С1гси1ас16п де раяауегоя
Пих Лея раяяа^егя Раяяа^егПиВ Пиуо де раяауегоя
дёяИисНоп ди рауяаее ОеиаяРегипё етреогапиеШо
1ГОП$ОП §1геске разазе
1га]е1; Иауегяёе иЬегя1ед1ип§ 1гауес1о; 1гауея!а
1гапяГег1; дёр1асетеп1 Штхи^ 1гая1адо: деяр&хапнепЮ
глотай! 17тя1ед1ег гп1§гап1е
тегаНоп 0Ъегя1ед1ищ! геа8етат1ешо
есопяИисНоп; еяИисШпяаНоп К.екопя1гик1юп гесопя1гис116п
и^аНоп рёпод1дие репод1ясЬе Мц’гадоп гт§гас16п реп6д1са
>са1йё рёпрЬёпдие Рапдя1ед1ип§ аяегЦапйеШо репГёпсо; роЫасюп репГёпса
:прЬёпе РепрЬепе; КапдреЪ1е( репГепа
§юп рютёге Рюшегге^юп гс^юп рюпега
атЯсаНоп Р1аппипд р1атЯсас16п; р1апеас16п
’юп ди1 а ип р1ап р1апепде Ке^юп ге^юп дие Пепе ип р1ап
;юп ди р1ап Р1аппипёягееюп ге^юп де1 р1ап
1Я11ё ВкдИе депя1дад
п1 ГгопНёге бгепгрипки •рип1о Ггоп1епхо
ЬПЯё де рори1аНоп Веуд1кегип§ятоЫка1: тс^Шдад де роЫасюп
а§е Раки У1а]е
са1еиг 1пд1Каюг тшсадог
/епиге Ведескип§ осирас16п; соЬеПига
11 Э. Б. Алаев
Стр. Термин Английский
25 98 Поле йе1д
26 221 Поле миграции тщгаНоп Пей!
27 70 Полигон ро1увоп
28 73 Полюс ро1е
29 91, 102 Поляризация ро1апгайоп
30 117 Порядок отбег
31 179 Поселение 8еИ1етеп1
32 181 Поселение-спутник 8а1е1Н1е 1сп\п
33 180 Поселок 1О\УП8Ыр
34 202 Постоянная миграция ге8е1(1етеп1 тщгайоп
35 243 Потенциал регионального развития ге^юпа! с1е\е1ортеп1 ро1еп11а!
36 78 Потенциал территории роСепйа! оГ Геггйогу
37 143 Потери 1О88С8; \уа81ез
38 162 Потребности песе881пе$
39 145 Предел кратности 1шй1 оГ соп^гиепсе
40 78 Предельная плотность тах1тит бепхйу
41 78 Предельно допустимая плотность тахтит регт1881Ые бепаНу
42 106 Предельность Итйебпевз
43 16 Предельный объект исследования тахтшт оЬ)ес1 оГ гекеагсЬ
44 13 Предмет исследования «иЬдес! оГ геяеагсй
45 176 Предприятие епГегрпзе
46 152 Приведенные затраты б18соип1е<1 СО81
47 135 Приведенный региональный доход с118соип1е<1 герюпа! тсоте
48 248 Принципы региональной политики рг1ПС1р1е> оГ Ле геропа! роНсу
Французский Немецким Испанский
сЬатр Ре!д сатро
скатр де ни^гаРои М1рга1юп8Ге1д сатро де Ш1§гас16п
ро1у2<те Ро1уроп репте1го; ро]щопо
рб1е Ро! ро1о
ро1ап8а1юп Ро1ап81егип§ ро1апгас16п
огдге Огдпипр огйеп
1оса111е 81ед1ип§ азегКагтепЮ; роЫаабп
уП1е ваГеПне 8а1е11Неп81ед1ип2 сшдад (роЫасюп) 8а1с1йе
Иоиг§; со1оте Ог1$сЬаГ1; 8опдег81ед1ипр уШа; роЫаабп; риеЫо
пйёгайоп С Ьег81ед1ипе 1гап8т1§гас16п
роГепРе! ди дёхе1орретеп1 гё^юпа! Ро1епРа! дег Кеё1опа1еп1\У1ск1ип§ ро1епс1а де1 деваггоПо гец1опа1
ро1епРе! ди 1егпЮ1ге Ро1еп11а1 дев ТеггПопит: ро1епс1а де! 1егп(опо
реПез Уег1и8ге рёгд1дав
Ье8О1П8 ВедйгГп188е песев1даде8
ПтНе де соп^гиепсе Сгспге дег Коп^гиепх Нтйе де соп§гиепс1а
депвйё тахнпит 8рйхепд1сЬ1е деп81дад тахта
деп811ё тах1тит регпиьс ги1а881§е йрцгепйюШе деп81дад тахта 1о!егаЫе
Ртйиде Ве^гепхЛЬей Птдад
оЬ]е1 тах1тит де гесйегсЬе аиВег81ев Рог8сЬипр.8оЬ]ек[ оЬ]е!о тах1та1 де 1пхе811рас1дп
ви]е1 де гесЬегсЬе Рог8скипё8ёеееп81апд (ста де туевйдасчоп
епггерпж ВеШеЬ етргеза
сой! ас1иаНвё ЬегесИпе1е Ко8(еп со 81о асШаЦгадо
геуепие ас1иа11$ё гё^юпа! Ьегескпе1е8 Верюпа1е1пкоттеп 1п§ге8о ас1иаНгадо ге^юпа!
рппс1ре8 де 1а роИрдие гёё1опа1е Рпп7ф1еп дег Веёюпа1ро1й1к рг1пс1р108 де 1а роИдса геропа!
Стр. Термин Английский
49 197 Природно-хозяйственные 1шк8 ЬеГгуееп пагиге апд
СВЯЗИ есопоту
5( 171 Природный паШга!
5 85 Притяжение аНтасбоп
5 147 Прогнозирование Рогесазбпр
51 147 Программирование рго^гаттт^
5 228 Программный регион рго^гат гедоп
5* 60 Продукт ргодисе
5( 130 Продукция ргодисйоп
5*Т 177 Проект ргозесг
58 143 Производительность труда ргодисбуЦу оГ 1аЬоиг
59 232 Производственная 1есЬшса1 1пГга81гис1иге
инфраструктура
60 131 Производственное объединение аввоаадоп оГ тдизНла!
еп!егрп8е8
6 135 Производственные отношения ргодисйоп ге1абоп8
6 196 Производственные связи ргодисбоп 1тк8
6- 171 Производственный •...оГ ргодисНоп
64 211 Производственный комплекс ргодисйоп сотр1ех
6 135 Промежуточная продукция 1п1егтесНа1е ^оодв
6о 220 Промышленный узел тдихГпа! поде
6 79 Пропорциональное размещение ргорогбопа! 1оса1юп
6 85 Пропорциональность ргорог1юпа1Ну
6 179. 217 Пропускная способность 1гаГЯс сарасйу
70 193 Пространственные 8ра11а1 д18ргорогиоп8
диспропорции
71 192 Пространственные пропорции 8райа1 ргорог11оп8
7 99 Пространственный врайа!
7. 98 Пространство Брасе
Французский Немецкий Испанский
Напоив еп1ге паСиге е! ёсопопне Уеготсшп{геп 7\У18Спеп №шг ипд \Уй18сЬаГ1 утсшасюпез епГге паШгакха у есопойма
паШге! паШгНсИ де па1ига!е/а; па1ига!
аИгасНоп ЛпаеНипр а1гасс16п
ргёУ181ОП Рго2по8Йг1егип|2 РГОПО811СО
рго^гатшайоп Рго^гатпиегипр ргоёгатасюп
гё^юп ди рго§гатте Ке§юп де8 Ргоргаттея ге^юп де! рго§гата
ргодш! Ргодик! ргодис1о
ргодисдоп РгодикГюп ргодиссюп
рго)е1 Г.ШлушТ; Рго]ек1 ргоуеск)
ргодисдуйё ди (гауад АгЬеЙ8ргодикНуйа1 ргодис11У1дад де! 1гаЬа]о
тГга81гис1иге 1есЬтцие 1есЬт8сЬе 1пГга81гик1иг т!гае81гис1ига 1ёстса
а88ос1айоп дев еп1герП8е8 тди81пе11е8 ВеГпеЬвуегепйеипЕ а8оаас1оп де етргезав ргодисйуав
ге1айоп8 де ргодисдоп Ргодикдоп8Уегка11п188е ге1асюпе8 де ргодиссюп
На18оп8 де ргодисйоп РгодикдопвуегЫпдипёеп утси1асюпе8 де ргодиссюп
де ргодисиоп Ргодикйопв... ...де ргодисадп
сотр1ёхе де ргойисйоп Ргодик(.юп8котр1ех сотр1е]о де ргодисабп
ргодий т1егтёд1апе 2\У18сЬепргодик1 ргодисю ш1егтедю
поеид тди81пе! 1пди81пек по1еприпк1 поде тди81па1
1оса118а11оп ргорогдопеПе ргорогдопа1е Х1апдог1усг1е11ипр 1оса11гас16п ргорогсюпа!
ргорогбопа!йё Ргорог1юпа1йа1 ргорогсюпаКдад
сарасйё де гепдетеп! ВигсЫаВГаЫ^кеп сараадад де 1гаПсо
д18ргорогйоп8 8рас1а1е8 гаитНсЬе О18ргорог1юпеп девргорогсюпез еврасчакь
ргорог1юп8 8рас1а1е8 гаитНске РгороНюпеп ргорогс!опе8 е8рас!а!е8
8рас>а1; де Геврасе Кашп-; гаитПск еврааа!
езрасе Кайт езрасю
Стр. Термин Английский
74 232 Профилирующая отрасль ргойк ЬгапсЬ
75 88 Процесс ргосе§8
76 60 Процессор ргосе§8ог
77 123 Пункт рот!
Р
1 85 Равновесие ефдШЪпшп
2 79 Равномерное размещение еуеп д181пьийоп Цосабоп)
3 72 Равномерный район ге{?и1аг ге§юп
4 57, 88 Развитие <1е\е1ортеп1
5 77 Размещение 1осабоп; цеоцгапЫса! <И&пЪи1юп
6 191 Размещение производительных сил 1осабоп оГ 1Ие ргодисбуе Гогсез
7 94 Размыкание тсеггирбоп
8 94 Разобщение еНксоппесбоп ргосевз
9 81 Разобщенность сНвсоппесбоп
10 67 Район ге^юп
11 117 Районирование ге^юпаНхабоп
12 13 Районология ге^попа! «белее
13 91 Районообразование сгеабоп оГ ге^опз
14 91 Районоформирование Гогтабоп оГ ге§юп$
15 146 Распорядитель беыыоп-такег
16 197 Распределительные связи сбзШЬибоп бпкк
17 89 Распространение сбНивюп; зргеасИпе
18 204 Распространение нововведений сИГГизюп оГ тпоуабопз
19 201 Распространение производительных сил (ШТияоп оГ ГЬе ргобисбуе Гогсек
Французский Немецкий Испанский
таикше де ргоГй Огип<17\уе1^ гата де регйк гата Ьакгса
рГОСе88118 РгохеВ ргосезо
ргосе88еиг Ргохеккеиг ргосекадог
ротг РипкГ рип1о
ёциШЬге Сг1е1сп{гс«/1сЫ едшПЬпо
д1$1пЪи1юп (ЮсаНкайоп) с^а1е §1е1сйтаВ1§е 81апдог1уег1еПипц иЫсасюп (1осаПгааоп) щиа!
гёроп гёрШёге гер!таВ1ее Кероп гердп гееи1аг
дёуе1орретеп1 Еп1лук:к1ип§ декаггоПо
1осаПкадоп; с1181г!Ьийоп рорарЫдие 81апдог1уег1еПипр 1оса11гасюп; иЫсасюп
1осаНка1юп дек Гогсек ргодисЮек 81апдог1уег1е11ипр дег РгодикрукгаГЮ юсаигаабп де 1ак Гиеггак ргодисйуак
тЮггирдоп Тгеппеп т1еггирс16п
кёрагадоп ЕшГетипё ргосеко де а!к1ат1еп1о
18о1етеп1 ЕпИегпипЁ а1к1апйеп1о
гё^юп Кероп; Кауоп ге^юп
гёропаИкадоп КеропаЫегипр Кауогиегип§ геропаНхааоп
гёропо1оре Керопо1оре геропо1ора
сгёаиоп де® гёроп® Епк1еЬипЁ уоп Керопеп сгеаабп де геропек
Гогтадоп дек гёроп® Еотпегип^ уоп Керопеп (дгтасюп де геропек
дпесЮиг ехесийГ; огдоппа1еиг Ьейег дес1ког, езесииуо; епсагршо еп Юта де дес1кюп
Па1коп д181пЬиЙуе УегЧеПипруегЫпдип^еп У1пси1ас1опек де д1к1пЬисюп
дШ'икюп АикЬгедипр НШикюп д1Гик16п
дИГикюп дек тпоуаиопк АикЬге11ип§ с1ег Неиегипр'п д1Гик16п де 1а$ тпоуасюпек
дИГияоп дек Гогсек ргодисдуек АикЬгейипЁ (ВИГикюп) аег РгодикдукгаКе дПикюп йс 1ак (иеггак ргодисйуак
Стр. Термин Англии^кии
20 77 Расселение зеШетеп! раНегп
21 79 Рассеянное размещение сНкрегйес! 1осабоп
22 163 Расслоение кЗгаббсабоп
23 78 Рассредоточенность б18реГ81ОП
2А 83 Расстояние <1181апсе
25 153 Рациональность габопаШу
26 69 Регион ге@юп; агеа
27 117 Регионализация ге^юпаНгабоп
28 206 Региональная метрополизация ге^допа] тебюроПхабоп
29 189 Региональная политика ге^юпа! ройсу
30 222 Региональная система расселения ге§юпа1 8у81ет оГ зеШетеп!
31 44 Региональная экономика ге§юпа1 есопот1С8
32 266 Региональное моделирование ге^юпа! тобеИте
33 254 Региональное планирование ге§юпа1 р1апщпё
34 88 Региональное развитие ге^юпа! <1еуе1ортеп1
35 79-80 Региональное размещение ге^опа! 1осабоп
36 207 Региональное социальное выравнивание ге§юпа! 8оаа1 едиайхабоп
37 207-208 Региональное экономическое выравнивание ге§юпа1 есопопне едиаНгабоп
Зл 108 Региональность ге^юпаШу
39 69 Региональный ге₽юпа1
40 265 Региональный анализ ге^юпа! апа1у818
41 135 Региональный доход ге^юпа! тсоте
42 266 Региональный синтез гедюпа! 8уп1Ье818
43 92 Регионообразование сгеабоп оГ ге$»юп8
44 92 Регионоформирование Гоггпт§ оГ ге{роп8
Французский Немецкий Испанский
реирктеп! Вевюд’ипр авеп1агтеп1о
1осаНва1юп д1врегвёе уегвГгеиГе 81апдогГуег1еПипё 1осаПгасюп д1врегва
81га11Пса11Оп О1Гкгеп21египЁ евггадйсасюп
дхврегветеп!; д!врегвюп Огврегвюп д1врегв16п
д181апсе Епдегпипё д181апс1а
гайоппе! Ва1юпа111а( гасюпаНдад
гё§юп; а1ге Ве^юп; СеЫег ге^бп: агеа
гёропаНвайоп Ве^юпайвадоп геропа11хас16п
тёГгороИвайоп гёропак ге§юпа1е Ме1горо11ваГюп те1горо11хас16п геропа!
роИйцие гёропак Вееюпа1ро11йк роИдса геропа!
вув1ёте гёропа! ди реир1етеп1 ге§юпа1ев 81ед1ип8вув1ет в1в1ета герта! де авеп1ат!еп1о
ёсопопйе гёропак ге^юпак Окопогте есопопиа геропа!
тодё1а1юп геропак ге^опак МодеНегип§ тоде!асюп геропа!
р1атПса1юп гёропак Ваитр1апипё; Ве21опа1р1апип{1 р!апШсас16п (р!апеас!6п) геропа!
дёуе!орретеп1 гёропа! Ве§юпа1еп1\У1ск1ип5 деваггоПо геропа!
ксаИвайоп гё^1опа1е геропак 81апдог1уег1едипё 1осаНгас16п геропа!
ёдиаИвайоп гёропак воаак геропакв 8о21а1апре1скеп 1р1а!ас1бп вост! геропа!
ёдиаквадоп гёропак ёсопопидие геропакв \У1Г1всЬаГ1вап§1е1сЬеп 1₽иа!ас1дп есопописа геропа!
гёропаШё Керопа1йа1 геропаНдад
гёропа] геропа1 геропа!
апа1у8е гёропак Веропа1апа1уве апа!1в1в (д1аёпдвйсо) геропа!
геуепие геропак Веропакткоттеп трево геропа!
вупГкёве гёропак геропак 8уп1Ьеве 81п1ев18 геропа!
сгёайоп дев гёропв ЕпвкЬип^ дег Веропеп сгеас!6п де геропев
Еогпйегип§ дег Веропеп
Гогтайоп дев гёропв
Гогтас16п де геропев
Стр. Термин Английский
45 206 Региополизация * (геёюроНхабоп)
46 206 Региополис* (геророИз)
47 216 Рейс 1пр; уоуа^е
48 197 Рекреационные связи гесгеабопа! Нпкз
49 171 Рекреационный гесгеабопа!
50 59 Ресурс гезоигсе
51 197 Ресурсные связи гезоигсе Нцкз
52 171 Ресурсный ...оГ гезоигсе
53 57 Рост §го«1Н; 1 пег степ 1
54 206 Рурализация гигаП/аиоп
55 207 Рурбанизация гигЬатхабоп
С
1 146 Санкционер запсЦоп-такег
2 82 Связи Ипкз, Нпка^ез
3 202 Сдвиг зЫГ1; уапайоп
4 180 Село уШа^е
5 180 Сельское население гига1 рори1аПоп
6 180 Сельское поселение гига1 зеШетеп!
7 180 Селянин уП1а§ег; уИ1а§е-<1у,,е11ег; сошИгутап
8 159 Семья ГатИу
9 55 Сеть печтеогк; раиегп
10 217 Сеть расселения зеШетеп! пебтогк; зеШетеп! раНегп
11 54 Симплекс (зппр1ех)
12 91 Симплификация зйпрШутв; зтрНйсабоп
13 56 Система зуз1ет
Французский Немецкий Испанский
(гёроро118аНоп) (В.ероро118аНоп) (ге§юроНгас1дп)
(гёроро1е) (Кероро1) (геророК)
соигее; 1га)е1 РаИП ГгауесГо; сгисего; Уие1о
На18оп8 Не гёсгёайоп гекгеаНопеИе УегЫпНипрп У1пси1асюпе8 Не гесгео
гёсгёайопе! гекгеайопе! Не гесгео
ге88оигсе Ке88оигсе гесигзо
Наколе Нек геккоигсев КеавоигсеуегЬтНипрп утси1асюпе8 Не гесиг8О8
...Не ге88оигсе Ке88оигсе... Не гесигвоз
сго188апсе УУасЬккит сгес1т1еп1:о
гигаНкайоп кигаПкаиоп гигаПгасюп
гигЬашзаНоп КигЬашхайоп гигЪашгасзбп
вапсиоппеиг Запкйоппеиг 8апсюпаНог; Нес18ог Не вапсюп
Па18оп8 УегЬтНип^еп У1пси1асюпе8
уапаНоп; Нёр1асетеп1 Уег8сЫеЬеп уапас1дп; Не8р1агаггйепГо
уШар ПогГ а1Неа
рори!а11оп гига1е 1_апНЬеу<)1кегипд роЫас1дп гига!
1оса1йё гига1е 1апН11ске 81еН1ипр а8еп1ат1еп1о гига!
уШарок; сатрарзагН ОогГЬеууокпег каЬкаше гига!
ГапиПе ЕапиНе ГатШа
гёзеаи Ке1г геН
гёзеаи Не реир1етеп1 81еН1ип§8пе17 геН Не а8еп1аппеп1о8
(8тар1ехе) (8нпр1ех) (8нпр1ех)
зйпрШгсаНоп УегезпГасЬипё 8ЙпрИйсас1Оп
8ув1ёте 8у81ет М81ета
Стр. Гермин Англиискии
14 29 Система наук ву81ет оГ зависев
И 217 Система расселения веШетеп! зу81ет
16 114 Систематизация вувитабхаНоп
1 145 Система управления тапа^етеп! 8у81ет
1о 59 Сложная система сотр1ех 8у81ет
19 81 Смежность пец»ИЬоиг11оос1
2 84 Совместимость сотрабЫШу
21 54 Совокупность ее!
2 211 Сопряжение комплекса апрр1етеп1 раП оГ сотр1ех
2 84 Сопряженность сопуег^епсу
2- 84 Сопряженный сопуег^еп!
2 61 Состав сотровиюп
2о 34 Социальная география зоаа! ёеоёгарЬу
2 158 Социальная группа 8оаа1 Егоир
2 232 Социальная инфраструктура 8ос1а1 тГга81гис1иге
29 163 Социальная подвижность населения 8ос1а1 тоЬййу оГ рори1абоп
Зи 200 Социальное тяготение 8ос1а1 дгауйу
З1 197 Социально-экологические связи 8оаа1-есо1о{цса1 Нпкв
3 171 Социально-экологический 8оаа1-есо1оЕ1с
3 26 Социально-экономическая география 8осю-есопопйс Еео§гарЬу
34 141 Социально-экономическая политика 8осю-есопот1с ройсу
3 141 Социально-экономическая стратегия восю-есопопйс 81га1е§у
Зо 171 Социально-экономический 8ос1о-есопот1с
37 157 Социальные объекты 8ос1а1 оЬ]ес1
Французский Немецкий Испанский
вувгёте дек каепсек 8ув1ет дег ХУгввепвсЬайеп В1в1ета де сгепаав
вукГете ди реир1етет 81ед1ипё88у8гет 8181ета де авепгагтепюв
вувГётайвайоп 8у81етад81египё 81в1етай2ас16п
кукуете де зевГюп ЬейипзвувГегп 818Гета де 2е81'6п
8ув1ёте сотр1ёхе гикаттепзекеГгев 8ув1ет 8181ета сотр1е]о
сопд^иНе КасЬЬагвсйай сопи^шдад
сотрайЬййё УегетЬагкей сотрайЬШдад
епкетЫе ОеватШек согуипГо
рагРе зирр1етеп1:а1ге де Егзапгепдев Тед дев Котр1ехев рагГе вир1етеп1апа де1
сотр1ёхе сотр1е]о
сопуег^епсе Копуег^епг сопуег^епсха
сопуег§еп1 копуег§еп1е сопуег^еШе
сотровйюп Котровйюп сотро81С16п
бёоЕгарЫе вос1а1е 8о21а1ёео§гарЫс ^ео^гаЯа вос1а1
Згоире 8ос1а1 8О21а1е Огирре §гиро 8ос1а1
тГгав1гис1иге 8ойа1е 8О21а1е 1пГгав1гик1иг 1пГгаев1гис1ига 8ос1а1
тоЬПйё 80С1а1е де рори1айоп 8О21а1е МоЫ1йа1 дег Веуб1кегип§ тоуШдад восха! де роЫаабп
Згауйё 8ос1а1е 8О21а1е 8сЬ\уегкгаГ1 Згаучдад вос!а1
Ка18ОП8 8осю-ёсо1оёк]ие8 8О21а1-око1о§18СЙе УегЫпдип^еп У1пси1асюпе8 8осюесо16з1са8
8осю-ёсо1о§к]ие 8О21а1-дко1о§1вск вос1а1-есо16в1со
йёоегарЫе восю-ёсопопидие 8О21а1-дкопот1вс11е Оео^гарЫе Зео^гаПа восюесопотка
роНддие восю-ёсопогтдие 8О21а1-дкопот1всЬе РоНдк роИйса восюесопдггйса
81га1ё^1е 8ос1о-ёсопогтдие 8О21а1-окопот1вс11е 81га1е^1е евГгаГера восюесопбписа
зосю-ёсопопмцие во21а1-окопот1всЬ зосюесопдггпсо
оЬ]ег 8ос1а1 вос1а1е8 ОЬ]ек1 оЬ]е1о вос1а1
Стр. 1 ермин Английский
38 160 Социальные отношения 8ос1а1 ге1айоп8
39 162 Социальные процессы 8ос1а1 ргосе88е8
40 196 Социальные связи 8ос1а1 Нпкв
41 25, 171 Социальный 8ос1а1
42 257 Социальный ареал 8ОС1а1 агеа
43 25 Социальный подход 8ос1а1 арргоасй
44 25, 157 Социология 8осю1о&у
45 17 Социосфера аосюврйеге
46 182 Социум (8осшт)
47 54 Сочетание сотЫпайоп
48 138, 144 Специализация производства 8рес1аНха11Оп оГ ргойисйоп
49 234 Специализация района феааПхайоп о! Ше ге§юп
50 162 Способности аЫИбев
51 59 Среда епуйоптеп!
52 84 Средство связи теап оГ соттитсаПоп
53 203 Старожил о1<3 ге81деп(
54 159 Статистическая группа 8гаи8пса1 ёгоиР
55 159 Статус 81а1и8
56 182 Столица сарйа!
5’7 163 Стратификация йгабйсабоп
58 177 Стройка соп81гиспоп р1асе
59 61 Структура з1гисШге
60 61 Структуризация 81гис1игп1р
61 61 Структурный элемент 81гис1пга1 е1етеШ
62 90 Стягивание аЬзогЬйоп
Французский Немецкий Испанский
гё1айоп8 8ос1а1е8 8о21а1уегЬа11п188е ге1асюпе8 8ос1а1е8
ргосе8§и§ 8ос1аих 8ог1а1е Ргогеввеп ргосевов 8оаа1е8
11а18оп8 80С1а1е8 8О21а1е УегЫпдипееп утси1асюпе8 8оаа1е8
8ос1а1 8О21а1 8ос1а1
айе 8ос1а1 8О21а1е8 Агеа1 агеа 8ос1а1
арргоске 8ос1а1е хО21а1е8 Негап^еНеп епЕодие 8ос1а1
8001010^16 8о2ю1о§1е 8осю1о$па
8осю8рЬёге ЗогюврЬаге аосюзГега
(8ОСШГП) (&О21 ит) (8ОС1ШП )
сотЫпа18оп КотЫпайоп сотЪ1пас1дп
8рёс1а118айоп де ргодисйоп 8ре21а1181египё дег Ргодикдоп е8рес1аЙ2ас16п де ргодисйоп
8рёс!а118а1юп де 1а гёцюп 8ре21а118айоп дег Ке§1оп С8рес1а112ас16п де 1а ге§16п
сараскёв ЕаЫёкейеп йаЫИдадев
тШеи Г1ту/ек тедю
тоуеп де соттшйсаЪоп (де Иа18оп) УегЪтдипв8ппПе1 тедю де сотип1сас16п (де У1пси1ас16п)
агклеп ИаЪйапЕ А11е1п§е8С88епе апд^ио ЪаЫЕаШе
ёгоире 81а11811дие 81а118Й8сЬе Сгоирре §гиро е81ад18Йсо
ё1а1 81апд 8Ши8; ро81С1дп 8ос1а1
сарйа1 НаирЫад! сарйа!
вйаййсайоп 81гаййкаИоп е81гаййсас16п
р1асе де сопвйисйоп Ваиетйей 1и^аг де соп81гисс16п
8йисшге 81гикшг езггисшга
1деп11Г1са1юп 81гис1иге11е 8йик1ипегип§ е81гис1игас16п
ё1ётеп1 вГгисШга! 81гик1иге1етеп1 е1етеп1о е81гис1ига1
аЬвогриоп АЬвогрйоп аЬ80гс16п
Стр. Гермин Английский
б 205 Субурбанизация зиЬигЬатхабоп
64 145 Субъект управления киЬ|ес1 оГ тапарешепГ
6*. 206 Суперурбанизация вирегигЬатгабоп
6о 83 СЭИ (суос1анция, энергия. 8Е1 (киозгапсе, епегру.
информация) тГогтаНоп)
Т
1 64 Таксон (1ахоп)
116 Т аксонирование (Сахошпр)
117 Таксономическая 1ахопогшс 8у81ет
система
4 163 Текучесть кадров ПисЩабоп оГ 1аЬоиг
- 39 Теоретическая география Жеогсбса! реоргарИу
( 39 Теория Жеогу
- 216 Терминал 1егпипа1
33 Терри юриальная организация №т1опа1 огратхайоп оГ
общества 8оае(у
9 191 Территориальная организация (еггкопа! огратгабоп оГ
производительных сил ргобисйуе Гогсез
к 163 Территориальная подвижность [еггкопа! тоЬПйу (оГ рори1а1юп)
населения
11 60 Территориальная система 1егп1опа1 вуяГет
12 62, 102 Территориальная структура СегпГопа! 81гиктге
13 190-191, 240 Территориальная структура ГегпГопа! 81гис1иге оГ Же
народного хозяйства пайопа1 есопоту
14 215 Территори ально- гегпгопа! аБвосгабоп оГ
производственное объединение епГегрпкев
15 212 Т ерриториально- 1егп1опа1 ргойисйоп сотр1ех
производственный комплекс
16 253 Территориальное планирование 1егп1опа1 р1апп1п§
17 186 Территориальное разделение Гегпгопа! ймбюп оГ 1аЬоиг
труда
Французский
Немецкий
Испанский
ехрапвюп игЬаше ЗиЬигЬатвадоп 8иЬигЬатгас16п
8ще1 де 8иЬ]ек( дег Еекип^ 8и)е1о де ^евддп
Бирегиг Ьагивайоп 8ирегигЬашвайоп 8ирегигЬап12ас16п
8Е1 (виЬвипсе, ёпегре, тГогтайоп) 8Е1 (81о(Т, Епегре, 1пГогта1юп) 8Е1 (виЬв1апс1а, епегра, тГогтасюп)
(1ахоп) (Тахоп) (1ахоп)
(1ахопот1ва11оп) (Тахотиегип^) (1ахопот1хас16п)
вувгёте (ахопопидие 1ахопогп18сЬе8 8ув1ет 8181ета (ахопоппсо
Писгиайоп де регвоппе! Е1икЬиайоп дег АгЬекькгаЙе ЯисСиааоп де рег8опа1
ёёо^гарЫе 1кёопдие (йеогейвске Оео^гарЫе ёеоугака (еопса
(кёопе Ткеопе 1еопа
1егпипа1 Тегтта! 1егт1па1
ог^ашБайоп 1егп1опа1е де 1а 8ос1ё1ё Тегг11ог1а1ог5ап18айоп дег СехеПвскаЙ ог^аттаабп 1ет1опа1 де 1а 8ОС1едад
ог^атвайоп 1еггкопа1е де8 Гогсев ргодисйуев Тегп1опа1ог§агп8а1юп дег РгодикНукгаЙе ог§апкасюп 1еггкопа1 де 1а8 Гиеггав ргодискуав
тоЬНкё 1еггкопа1е (де рори1айоп) 1егп1опа1е МоЫ1ка( (дег Ве\о1кегипц) тоуШдад (еггкопа! (де роЫасюп)
вув1ёте 1егп1опа1 Тегп1опа18у81ет 81в1ета 1сггкопа1
вйисйке 1егп1опа1е Т еггкопаЫгик 1иг ез1гис1ига (еггкопа!
81гис1иге Гегп1опа1е де Гёсопогте пайопа1е ТеггкопаккгикШг дег Уо1к8\У1г1в8скаЙ ев1гис1ига Сегп1ог1а1 де 1а есопогта пасюпа!
аввостайоп 1еггкопа1е дев епкерпвев 1егп(опа1е Ве1пеЬ8Уеге1ш§ип§ аввос1ас16п де ргодисс16п 1егп1опа1
сотр1ёхе 1егп1опа1 де ргодисдоп 1егп1опа1е8 Ргодикйопвкотркх сотр1ер де ргодисс16п (еггкопа!
р1агпПсайоп 1егп1опа1е 1еггкопа1е Р1апипв р1ап1йсас16п 1еггкопа1
дпавюп 1егп1опа1е ди (гауад 1егп1опа1е АгЬехЫекипё д1У1в16п 1еггкопа1 де! (гакауо
Стр. Термин Английский
18 55 Территориальное сочетание (еггйопа! сотЫпайоп
19 90 Т ерриториально- структурный процесс (ргосехк сЬапцпд» 1йе 1егп1опа1 81гпсГпге)
20 109 Территориальность 1егп1опа1йу
21 194 Т ерриториальные диспропорции 1еггйопа1 Лзргорогйопя
22 194 Территориальные пропорции 1еггйопа1 ргорогйопв
23 51 Территориальный 1егп1опа1
24 212 Территориальный комплекс (еггкопа! сотр1ех
25 265 Территориальный синтез 1еггйопа1 8уп1Ье818
26 50 Территория ГегпЮгу
27 51 Территория государственная паПопа! 1егп1огу
28 83 Теснота связей депййу оГ Ппка§е8
29 196 Технологические связи 1есЬпо1оё1са1 Нпкв
30 61 Техносфера (есйпозрЬеге
31 115 Типология 1уро1о^у
32 177 Титул (рго|ес1 1пс1идед т Йге р!ап)
33 73 Точка рот!
34 257 Точка отсчета ро1п1 оГ геГегепсе
35 215-216 Транспортная линия 1гап8рог1 Нпе
36 216 Транспортная сеть (гапкрог! пе№огк
37 216 Транспортная система Ьгапврог! 8у81ет
38 217 Транспортные затраты 1гап8рог1 сйаг^ев; 1гап8рог! СО818
39 215 Транспортный узел йапврог! |ипсПоп
40 83 Тяготение {?гауйу
У
1 35 Узел |ипс1юп; поде
Французский Немецкий Испанский
сошЫпаиоп 1егп(<>па1е 1егп1опа1е КотЫпаиоп сотЫпасюп 1егп1опа1
(ргосе88и8 дш сЬапее 1а 81гис1иге 1егп1опа1е) (РгохеС йав теесЬвек Й1е ТеггйопаЫгикШг) (ргосезо чие сатЫа 1а е81гис1ъ 1егп1опа1)
1егп1опа1йё Тегп1опа1йа1 1егп1опа11йай
с118ргорогНоп8 1егпюпа1е8 1егп1опа1е КвргорогНопеп Йе8ргорогс1опе8 1егп1ойа1е8
ргорогйопв 1егпгопа1е8 1егп1опа1е Ргорогйопеп ргорогсюпев 1еггйопа1е8
1егп1опа1 1егп1опа1 (еггйопа!
сотр!ёхе 1егп1опа1 1еггкопа1е8 Котр1ех сотр!е]о [еггпопа!
вупйшве 1егпгопа1е 1егп(опа1е 8уп1Ье8е 81п1е818 1егп1опа1
(еггПсйгге Теггйогшт (еггйопо
1егпЮ1ге пайопа! 81ааЫегп1опит Геггйопо пас1опа1
йегкйё йе® На18ОП8 Уегр1пйип§8Й1сЫе йеп81йай йе 1ав У1пси1асюпе'
11И18ОП8 1есЬпо1оё1цие8 1есЪпо1о;г18сИе УегЫпйип^еп \1пси1асюпе8 1еспо16§1са8
1есЬпо8рЬёге Тескпо8рЬеге ГеспозГега
(уроксе Турок^е Нро1о§1а
(рго}е1 тс1ие Йапе 1е р1ап) (Рго)ек1 ш йет Р1ап) (ргоуесГо 1пс1шйо еп е! р1ап)
РОШ1 Рипк! рип1о
рот1 де герёп КеГегепхрипкГ, АЫевепврипк! рип1о йе геГегегкла
Н^пе де 1гап8рог( УегкеЬгвНше 1теа йе! 1гап8рог1е
гёвеаи де (гапвроп Уегкекг8пе12 гей йе1 капзроПе
8у8(ёте де иапвроН У’егкеНг88у8(ет 8181ета йе! 1гап8роПе
Гга18 йе (гапврог! Тгап8роПко81еп §а8(о8 йе (гапврогТе
_)опс11оп йе Сгап8рог( Уегкекг8кпо1еприпк1 пойе йе 1гап8рог1е
^гаупё ОгаУйайоп; ЗсЬ^егкгаЙ ёгаУ1йай
]опс1юп; посий Кпо1еприпк1 пойо; пойи1о
Стр. Термин Английский
2 251 Узел управления тапд^етепг поде
3 72 Узловой район по<1а1 ге^юп
4 145, 228 Управление тапа^етеп!
228 Управляемость тапа^еаЫШу
205 Урбанизация цгЬатгаиоп
205 Урбанизирование цгЪатгтз
205 Урбанизованная зона игЬатгед гопе
С 243 Условия размещения сопбйюпе оГ 1оса1юп
10 243 Условия регионального развития сопдНюпе оГ геропа! с!еуе1ортеп1
11 72 Участок рам
1? 177 Учреждение 1П8111и11ОП
Ф
1 93 Фактор Гасюг
242 Фактор размещения производительных сил Гасюг оГ 1осайоп оГ 1Ье ргодисбуе (отсев
» 243 Фактор размещения производства ГасЮг оГ 1оса1юп оГ ргодисйоп
4 243 Фактор расселения ее111етеп1 ГасЮг
5 243 Фактор регионального развития Гасюг оГ геропа! <1еуе1ортеп1
216-217 Фидер Геейег
7 73 Фокус Госи®
8 135 Фондовая продукция Йхед сарйа! ргодисПоп
9 147 Формы предвидения Гогте оГ Гогесае!
1 192 Формы размещения производительных сил Гогте оГ 1оса1юп оГ 1Ье ргодисбуе Гогсее
1 224 Функциональная зона ГипсНопа! гопе
1 79 Функциональное размещение Гипс(юпа) 1оса1юп
Французский Немецкий Испанский
поеид де денйоп Ьекип^кпоГеприпкГ подо де Ёевйбп
гё^юп пода!е пода!е Ке§юп ге^юп пода!
ёезйоп Ьекипе ёезйбп
^евйопаЬПкё; огдоппапсешепГ I .екипр’каЫ^кек тапе]аЫ11дад
игЬатваГюп ОгЪапкайоп; УегвГадГегипв игЬатгааоп
игЪапГваГюп ГегпГопа!е УегвГадГегип;»; НгЬап^вгегипв игЬашгааоп Геггкопа!
гопе игЬапгвёе игЬап181егГе Хопе гопа игЬатгада
сопдкюпв де 1оса11ваГюп Ведт^ип^еп дег ЙГапдогГуегГекипё сопдгаопев де 1оса!1гас16п
сопдкюпв де дёуе!орретепГ гё§1опа1 Ведтеипвеп дег Веропа1егк\У1ск1ип8 сопдкюпев де! деваггоНо геропа!
рагде; рогйоп Тек рагГе
гпзГкийоп (паГкиГюп; АпвГак твГкисюп
ГасГеиг РакГог ГасГог
ГасГеиг де 1оса118аГ!оп де8 Гогсев ргодисйуев ЗГапдоПвГакГог дег РгодикйукгаЙе ГасГог де 1оса112ас16п де 1ав Гиеггав ргодисйуав
ГасГеиг де кгсаНяайоп де ргодисйоп 81апдог18Гак1ог дег РгодикГюп ГасГог де 1оса112ас16п де ргодиссюп
ГасГеиг де реир!етепГ Вев1ед1ип§8Гак1ог ГасГог де авгепГатгепГо
ГасГеиг де дёуе!орретепГ гёцюпа! РакГог дег Ке§1опа1еп1у.1ск1ипц ГасГог де! деваггоко ге^ропа!
скеппп д’аррогГ (Хууещвйеске) гата!; сатто де еп!асе
Годие; Гоцие д’аЬвогрйоп (де сопуег^епсе) Рокив Госо
ргодисйоп сарка!е Карка1ргодикйоп ргодиссгдп саргГа!
Рогте8 де ргеугвюп Рогтеп дег УогаивзюЬГ Гогтав де ргеУ18|6п
Гогтев де 1оса118аГюп дев Гогсев ргодисйуев 81апдог1вГогтеп дег Ргодикйукгаке Гогтав де 1оса11/ас!дп де 1ав Гиеггав ргодисГгуав
гопе ГопсйоппеПе Гипкйопа1е Хопе гопа Гипсюпа!
1оса118аНоп ГопсГюппе11е
ГипкГюпа!е ЗГапдогГуегГекип^
1оса112ааоп Гипсюпа!
Стр. Гермин Английский
13 57 Функциональные связи Гнпсйопа! Пике
14 57 Функционирование ГипсТюпт^
15 57 Функция Гипсйоп
X
1 119 Хиатус ЫаП18
2 19 Хозяин 11081
3 148 Хозяйственный механизм есопопнс тесйашяп
4 220 Хозяйственный узел есопогтс поде
5 65 Хорологический сЬого1о§1с
6 88 Хроносистема сйгоповувит
7 88, 103 Хроноструктура скгопо81гис1иге
8 93 Хроноструктурные процессы сЬгопо81гис!ига1 ргосеззез
ц
1 148 Целевая программа 1аг₽е1 рго§гат
2 148 Целевое программирование (аг§е1 рго^гаттт^
3 56 Целостность т1е§гйу
4 162 Ценностная ориентация са1ис8 опешайоп
5 73 Центр сеШге
6 83 Центр тяготения угасйу сеШге
7 251 Центр управления тапа^етеп! сеп1ге
8 251 Централизация сепиаИгайоп
9 181 Центральное поселение сеп1га1 зеШетепГ; сеп!га1 р1асе
10 106 Центросимметричность геосфер сеп(га1 8уттс1гу оГ Ле
^еоярЬеге
11 202 Цикличная миграция сусйс гт^гаиоп
12 105 Цикличность сусйсПу
ч
Французский Немецкий Испанский
На18ОП8 Гопс11опе11с8 Гипк1юпа1е УегЬтдип^еп утси1асюпе8 Гипсюпа1е8
Гопс1юппетеп1 Еипкхютегипу Гипсюпагтепго
Гопсйоп Рипкйоп Гипадп
Ыа1и» Н1а(и8 Ыа(и8
тайге \У1ГГ диепо
тссЬаткт ёсопопйцие Уо1к8\У1г18сЬаГ18тесЬап15ти8 тесатзто есопотко
поеид ёсопопйдие \У1г18скаГГ8кпо1еп подо есопопнсо
сйого1о{эдие сЬоГО1о^>8СЬ сого1о{рсо
сЬгопо8у81ёте Скгопо8у81ет сгопо8181ета
сйгоповйисШге СЬгопо81гикП1г сгопое81гис1ига
ргосе8ки8 сЬгоповПисШге! СЬгопо81гик1игргоге88еп ргосе8О8 сгопое81гис1ига1е8
рго§гатте де Ъи1 Х1с1ргоёгатт рго^гата де оЬуеИУО
рго^гаттайоп де Ьи1 ХЫрго^гатппегип^ рго§гаттас1оп девйпада
1П1ё^г11ё 1п1еёп1а1 тГе^'дад
опеШайоп де уа1еиг УУепопепиегипв опеп1ас!6п де \а1ог
сепГге 7еп1гит сетго
сегйге де ^гаудё 8с1™егкгаЙ82еп1гит сеп1го де ргаУ1дад
сетге де §е8(1оп Еейип§82еп1гит сепЬго де векйбп
сеШгаНвайоп 7еп1гапм11оп сеп1гаНгас|6п
1оса1йё сеп1га1е хеп1га1ег Ог( авепгагтешо сеп!га1
8утте1пе сеп1га1е де 1а еёоврйеге 2еп1га18утте1пе дег Сеокркаге сеп1го8Ш1е1па де 1а ^еозГега
пйвгайоп сусПяие гукИзске М1§гайоп пп^гааоп стсНса
сусПсйёе 2ук11хйа( с1с11с1дад
Стр. Термин Английский
1 203 Челночная миграция сопипцИпё
2 203 Челночник соттщег
3 158 Человек тап; Ьитап Ьет§
4 132 Чистая отрасль Иото^епеоиз тдиаЦу
> 135 Чистая продукция уа1ие аддед
1 168 Шкала 8са1е
168 Шкалирование 8са1е с1а851йса11оп
1 80 Эквивалентное размещение ецшуа!епг 1осайоп
38, 45 Экистика ек1811С8
7 171 Экологический есо1о§1са1; епупоптепГа!
4 257 Экологический ареал есо1о81са1 агеа
24, 129 Экономика есопогтсз
б 265 Экономико-географический анализ и синтез есопопйс-ееоегарЫс апа1у818 апд 8упШе818
257 Экономико-географическое поле есопопйс-ееоегарЫс Йе1д
257 Экономико-географическое пространство есопопйс-ёеоЕгарЫс врасе
0 33 Экономическая география есопопис ^во^гарку
1 | 260 Экономическая интеграция есопогтс 1п1е^гайоп
| 163 Экономическая подвижность населения есопогтс тоЬИйу оГ рори1айоп
1 134 Экономическая система есопогтс 8У81ет
1 139-140 Экономические закономерности есопопис ге8и1апйе8
1 148 Экономические методы управления есопогтс тейтодз оГ тапа^етепС
Французский Немецкий Испанский
пй^гайоп диойё1еппе: уоуаеев репёи1а!гев Репёекегкейг пнегаабп сойё!апа
пауепеиг; пи^гап! диойё!еп Репё1ег тц»гап1е сойё1апо
Ьотте Мепвсй ЬотЬге
тдивСпе Ьото^ёпе кото^епег Х\уе1$ гата Ьотовёпеа
уа!еиг а]ои1ё КеПоргоёикйоп уа1ог а^ге^аёо
ёсйеПе 8ка1а евса1а
с1аввШсайоп раг ипе ёсйеПе К1аввШкайоп паск етег 8ка1а ёгабиас1дп; с1а81Псасюп ёе евса1а
кюаИзайоп ёдшуа1еп1е ОкюктаШдо 81апёог1уег1е11ип§ 1оса11гас16п еди1уа1еп1е
ёдшвйдие Ок18Йк еди18йса
ёсо1о$рчие бкокцрвске есо!6е1со
аае ёсо1о§1дие дко1о§18скев Агеа! агеа ессёорса
ёсопопие \У1г18скаП- втзвепвскаГ!; Уо1к в\У1г(8сЬа ГЫекге есопопна
апа1уве е( вупйкве ёсопописо- ёёовгарЫдие и'пЧвскаПзёеоегарМвске Апа1у«е ипё 8уп(Ьеве апа11818 у 81п1ев1в есопопйса Еео§гаПса
сЬатр ёсопоггисо- рёо^гарЫдие \ун18скаГ18-§еовгарЫвсЬе8 Ее1ё сатро ёсопотюо ёеодгаПсо; сатро ее°есопдт1со
езрасе есопопйсо- вёоегарЫдие ич^ясЪаЙв-^еодгарЫвскег Кайт еврасю есопотюо ^ео^гаПсо; еврасю (геоесопотюо
ёёо^гарЫе ёсопопидие \Ун18скаГ158ео§гарЫе §еоргаЛа есопотюа
1п1ер*а1юп ёсопот1дие \У1г1вскаГ181п1еега11оп 1п1е§гасюп есопотюа
тоЪПйё ёсопогтдие ёе реир1етеп1 бкопоггпвсЬе МоЬйкаС ёег Веуб1кегип§ тоуй1ёаё есопотюа ёе роЫасюп
8у81ёте ёсопопндие \У1г1вс11аГ188у81ет В1вгета есопотюа
гееи1аг11ё8 ёсопогтдиев окогюпйвске Ое8е1гтаВ12кейеп гери1апёаёе8 есопдтюаз
теСкоёев есопогтдиев ёе ^евиоп \У1г18скаГ(вте1коёеп бег Ьейип§ тё1оёо$ есопотюов ёе еезйоп
Стр. Термин Английский
1‘ 130 Экономические объекты есопопйс оЬ]ес1$
16 135 Экономические отношения есопопйс геЫтопв
1 25, 170 Экономический есопопйс
11 140 Экономический закон есопопнс 1а«
к 222 Экономический округ есопопйс Й181пс1
21 25 Экономический подход есопопйс арргоасН
2' 226 Экономический район есопопйс ге§юп
22 142 Экономический рш.т есопопйс §го№1Ь
23 220 Экономический узел есопопйс кпоГе
24 258 Экономическое поле есопопйс Пе1<1
2< 258 Экономическое пространство есопопйс §расе
26 142 сжономическое развитие есопопйс <1е\е1ортеп1
27 264 Экономическое районирование есопопйс геропаНгайоп
200 Экономическое тяготение есопопйс ргах'йу
69 Эксклав ехс1а\е
30 54 Элемент е1етеп1
203 Эмигран 1 етфгап!
203 Эмиграция епйщ-айоп
217 Энергопоток епег^у Поту
34 103, 252 Энтропия епйнору
35 203 Эпизодическая миграция ершосйс тщгайоп
36 94 Эрозия СГО81ОП
37 159 Этнос еЭЬпоыз
38 143 Эффект еПесГ
39 143 Эффективность производства еПёсйуепеи оГ ргойисйоп
Я
Французский Немецкий Испанский
оЪ]е18 ёсопоппдиез дкопопйзсйе ОЬдексеп оЬ|е1оз есоп6ппсо8
ге1а1юп8 ёсопоппдиез \Х'й18с11а('18\'ег11акп188е ге1асюпез есопоппсаз
ёсопогшдие дкопопп8сЬ; ХУписЬайз... есопогтсо
1о1 ёсопоппдие окопоппзсйег ОезеЗг 1ех есопоппса
д181пс1 ёсопоппдие ХУпкзсйаГиЬеагк д18(п1о есопотюо
арргосйе ёсопоппдие ШиЬсЬаГь-ЬегапщеЬеп епГодие есопоппсо
гё§юп ёсопоппдие ХУпквсйаНзге^юп; ХУпХзсЬаНзёеЫе! геё16п есопдпйса
сго188апсе ёсопоппдие \Уп18сЬаГ18Утас1181ит сгес1ппеп1о есопоппсо
поеид ёсопоппдие \У1г18скаЙ8кпо1еп подо есопоппсо
сЬатр ёсопоппдие дкопопн8с11е8 Ре1д сатро есопоппсо
езрасе ёсопоппдие XV 1П8сЬа18гаит езрасю есопоппсо
<1ёуе1орретеп1 ёсопоппдие магКсЬаПИске ЕпЬу1ск1ип§ дезаггоПо есопоппсо
гё^юпаКзайоп ёсопоппдие дкопоппьсйе (уиПзсйаННске) КеропаНзайоп герюпаН/азюп есопоппса
^гаукё ёсопоппдие дайзсЬайПске ЗсйзуегкгаП егазадад есопоппса
ехс1ауе Ехк1ауе ех!ахе
ё!ётеп1 Е1етеп1 е1етепЮ
ёпи^гап! Еппргап! епп§гап1е
ёпи^гайоп ЕппегаПоп епп$гас16п
Пих д’ёпегрк Епег§|сПиВ (1и1о де епег§1а
епЙпорзе ^п1Ьгор!е етгор!а
ппёгаПоп ёрззодздие хиГаП^ег Репдекегкейг ппргаабп ер1зод1са
ёгО8ЮП ЕГО81ОП его816п
ёгоире еХЪтдие еШтзсЬе Огирре §гиро ётко
е(’(ё1 ЕПек1 еГес1о
еГйсас11ё де ргодисНоп ЕПекдуйаТ дег РгодисПоп еЯсааа де ргодисаоп
Стр. Термин Английский
1 272 Явление рЬепотепоп
2 73 Ядро пис1еи8
3 80 Ядро концентрации пис1еи8 оГ сопсепГгабоп
4 93 Ярусность уегбса! хГгабПсаЦоп
5 70 Ячейка сеП
Термины без иноязычных аналогов А 1 Абсолютная концентрация — 102 2 Автономность (закономерность) — 87 3 Административное районирование — 264 4 Акваториальный — 51 5 Аргумент регионального развития — 246 6 Ареалирование — 118 7 Атмосфера — 16 8 Аэроториальный — 51 Б 1 Барьер — 74 2 Барьерная функция — 74 3 Биогеография — 21 В 1 Ведомственный — 133 2 Вертикально-структурные процессы — 93 3 Внешнеэкономические связи — 199 4 Внутриведомственные связи — 199 5 Внутрирайонные связи — 199 6 Вспомогательная отрасль общего назначения — 230 Г 1 Георуралистика — 39 2 Геостратегия — 249 3 Геотехносфера — 61 4 Геоториальный — 51 5 Геоурбанистика — 39 6 Геоэкология — 39 7 ГеоэконОмика — 39 8 Геоэкономическая структура района — 229 9 Гидросфера — 16 10 Гляциосфера — 22 11 Групповое расселение —55 д 1 Депрессия — 144 2 Детериорантные отрасли — 96 3 Диверсификация хозяйства района — 204 4 Динамичная отрасль — 231 5 Дискретность (геопространства) — 102 ’ Е 1 Естественное движение населения — 162 Ж 1 Жизненный цикл — 203 И 1 Индикационные исследования — 122 2 Интегральное районирование — 118, 265 3 Интегральный узел — 220 4 Интенсивные факторы — 143 5 Интенсификация производства — 144 К 1 Компактная территория — 82 2 Комплексное развитие — 236 3 Комплекс строительства — 220 4 Компонентно-структурные явления — 62 5 Конкретность — 109 6 Континуальность (геопространства) — 102 7 Концентрация Производства — 137 8 Кооперированные поставки — 199 9 Кривизна (геопространства) 99 10 Круговорот вещества — 94 11 Культурно-бытовые связи — 197 Л 1 Ландшафтная сфера — 17 2 Литосфера - 16 м Межведомственные связи — 199 2 Межрайонные связи — Г99 3 Межотраслевой баланс района — 229 4 Мелиоративная география - 96 5 Механическое движение населения — 162 6 Муниципия — 184 н 1 Наблюдение — 167 2 Населенный пункт — 179 3 Национальные (этнические) отношения — 161 4 Непроизводственная сфера — 133 5 Новая отрасль — 231 О 1 Обслуживающий центр — 181 2 Обратнокорреляционное размещение — 79 3 Обратно пропорциональное размещение — 79 4 Общее районирование — 118 5 Общественная география — 6 6 Однократное размещение —80 7 Относительная концентра- ция — 102
Французский Немецкий Испанский
рЬёпотёпе ЕгасЬетип^; РЬапотеп Гепотепо
поуаи Кегп пйс!ео
поуаи де сопвепГгабоп Копгеп1:га11ОП88сЬи'егрипк1 пйс1ео де сопсепггасюп
ЫгабйсаОоп уегйса1е ЗсйюЫипе езЧаиНсаяоп уегдса!
се11и1е Хе11е сё1и1а
8 Отраслевое
районирование — 118
9 Отрасль экспортной
специализации — 230
п
1 Первичный экономический
район — 233
2 Планируемый
территориально-
производственный комп-
лекс — 221
3 Полная система — 116
4 Потенциальная емкость
территории — 79
5 Потенциальные структуры —
239
6 Предельная концентрация —
78
7 Предельно допустимая
концентрация (ПДК) — 78
8 Пригородная зона — 224
9 Приживаемость — 203
10 Прикладная география — 40
11 Продуктивизация
производства — 144
12 Производственно-
экологический — 171
13 Производственный ареал —
257
14 Промежуточный пункт — 215
15 Пропульсивная отрасль — 231
16 Пункт назначения — 178
17 Пункт отправления — 178
18 Пусковой объект — 177
6 Региометрика — 267
7 Региональная структура — 102
8 Региональное
программирование — 254
9 Региональность — 108
10 Региональный
территориально-
производственный
комплекс — 213
11 Регионика — 38
С
1 Свертывание концентров —
116
2 Селитьба — 179
3 Семейные отношения — 160
4 Сеть поселений — 217
5 Система поселений — 217
6 Социальная структура — 158
7 Социальные перемещения —
163
8 Социальный ареал — 257
9 Способ ареалов — 65
10 Стагнация — 144
11 Стагнирующий район — 233
12 Стереотип поведения — 159
13 Столичный регион —224
14 Структура
(геопространства) — 102
15 Структурный подход —240
16 Структурный слой — 232
17 Сфера материального
производства — 133
т
р
1 Развертывание концент-
ров — 116
2 Размерность
(геопространства) — 101
3 Размещение производства —
191
4 Размещение трудовых
ресурсов — 191
5 Район — точка — 266
1 Территориальная
концентрация — 80
2 Территориальная структура
общественного воспроизвод-
ства — 191
3 Территориально-
структурные явления — 62
4 Точечные связи — 83
5 Транспорт — 178
6 Трудовые связи — 197
7 Тупиковый пункт — 215
У
1 Устойчивость — 85
2 Учебно-научно-
производственное
объединение — 131
Ф
1 Факт — 167
2 Физическая география — 21
3 Фирма — 131
4 Фундаментальная
•география — 40
5 Функциональная
типология — 57
X
1 Хозяйственный — 171
2 Хозяйство — 134
ц
1 Цель исследования — 13
2 Цель комплекса — 214
3 Централизованные связи —199
4 Центр диффузии — 73
5 Центр притяжения — 73, 83
ч
1 Частное районирование — 118
э
1 Экологический ареал — 257
2 Экономический
административный
район — 228
3 Экстенсивные факторы — 143
4 Эмерджентные свойства — 60
5 Этноним — 159
6 Эффективизация
производства — 144
СопГепСБ
(^епегаНхей)
Еогетеогд 5
1пз(еад оГ нйгодисЦоп: зос1а1-есопоппс §ео§гарйу т Ле зузТет
оГ заепсез 11
Рай I. Сопсер1иа1-Тегтшо1оёк зузгет ,,(.ео^гар!1у“ ... 47
8ЕСТКЖ 1. ОВЛЕСТ8 ОР ТНЕ СЕОСВаРШСАЬ ВЕ8ЕАВСН . . . . 49
СЬар1ег 1. Сео^гарЫса! оЦесЬ............................................... 50
СЬар1ег 2. Сео^гарЫса! (ахопк.............................................. 64
СЬарГег 3. Сео^гарЫса! ге1а0оп.ч . . 76
СЬар1ег 4. Сео^гарЫса! ргосеккек .... ........... 88
8ЕСТКЖ 2. МЕТНОВОЬОСУ ОГ ТНЕ СЕОСВАРН1САЕ ВЕ8ЕАВСН . . 97
С11ар1сг 5. СеодгарЫса! красе.............................................. 98
СЬар1ег 6. Сеокрайа! рагаду^т ак ап 1пигд1кс1р1тагу теЛ-
одо!оёу.............................................104
СЬар1ег 7. МеЛодк о! Ле део^гарЫса! гекеагсЬ . ... 112
Раг1 II. Сопсер<иа1-1егт1по1оё1с зуз!етз «Есопоппсз» апд «8осю1оёу» 125
5ЕСТКЖ 1. СО^ЕРТОАЕ-ТЕВМ1ХОЕОС1С 8У8ТЕМ "ЕСО18ОМ1С8» . . - 127
Скар!ег 8. ОЬ]ес!к о! Ле есопотк гекеагсЬ . . . 129
СЪаркг 9. МеЛодк оГ Ле есопоппс гекеагсЬ..... 149
8ЕСПО18 2. (ОМЕР1ГА1-1 ЕКМ1>О1()(;К 8У8ТЕМ «8ОСЮЕОСУ» . . 155
СЬар1ег 10 ОЩесв о! Ле косШо^к гекеагсЬ......157
СЪар1ег И МеЛодк о Г Ле косю1о$к гекеагсЬ........................164
Раг! III. Сопсер1иа1-1етнпо1о§1с зуз1ет «8осш1-есопотк: §ео§гарЬу» 169
8ЕСТ1ОХ 1. ОВЛЕСТ8 ОГ ВЕ8ЕАВСН № ТНЕ 8ОС1А1.-ЕСО8ОМ 1С
СЕОСВАРНУ..................................................................................173
СЬарГег 12. 8ос1а1-есопотк мтркхек.............. 174
СЬарГег 13. 8ос1а1-есопотк краГга! ге1айопк...... 185
СЬарГег 14. Сеокрайа! косы! апд есопоппс ргосеккек . . . 201
СЬарГег 15. Сотркх косЫ-есопотк ^ео^гарЫса! оЬ|есГк 208
СЬарГег 16 8ос1а1-есопоппс ^еоягарЫса! (ахопа........................223
СЬар1ег 17. Теггйопа! косЫ-есопоппс кЛисЛгек . . . 237
Скар1ег 18. ЕасЛгк оГ 1оса<юп апд ге^юпа! де\е1ортеп1 . .241
СЬар1ег 19 Теггкопа! аареск о! тапа^етеп!..................................250
8ЕСТЮК 2. МЕТНОООЬОСУ ОГ ЙЕ8ЕАКСН 118 ТНЕ 8ОС1АЕ-ЕСО-
М)М1С СЕОСКАРНУ ...........................................................................255
СЬар1ег 20. Есопот1с-^еоцгарЫса1 красе........... . 256
СЪар1ег 21. Сеокрайа! рагаду^т апд кос1а1-есопоппс ^ео^гарЬу 260
СИарСег 22. МеЛодк о! гекеагсЬ т косЫ-есопотк йео^гарбу 262
Сопс1изюп ... .269
АККЕХ I. МЕТНОООЬОСУ ОГ ТНЕ 11КМ1М)1.ОСК А1. УУОКК 272
АМКЕХ II. В1ВЕ1ОСКАРНУ 284
А^^ЕX III. АЕРНАВЕТН1САЕ Ы8Т ОГ ТЕКМ8: 291
а) Тегтк «1Л апа1о@ек т ЕпцПкЬ, ГгепсЬ, Сегтап апд
8раткЬ; . . . .... 292
Ь) ОЛег 1егтк .......................................................... 348
Алаев Э. Б.
А45 Социально-экономическая география Пон-
тийно-терминологический словарь.—М.: Мысл
1983.- 350 с.
В пер. 1 р. 70 к.
Работа Э. Б. Алаева посвящена анализу основных понятий
терминов этой науки. Понятийно-терминологический аппарат социалы
экономической географии раскрывается генетически, с предварите,
ным анализом понятий трех «материнских» наук — географии, эко1
мики, социологии. В каждой части и разделе понятия и терми
рассматриваются по двум группам: онтологические понятия (объек
исследования) и методические понятия (метод исследования). Раб<
выполнена в форме идеографического словаря, где понятия и терми
сгруппированы по так называемым понятийно-терминологическим
стемам. Всего приведено около 800 терминов, из них для 670 да
аналоги на английском, французском, немецком и испанском язык
1905000000-085
004(01)-83
126-82
ББК 65
33