Автор: Эбер Ж.
Теги: настольные игры (на сообразительность, ловкость и удачу) шахматы
ISBN: 978-5-94693-754-2
Год: 2019
Похожие
Текст
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
Жан ЭБЕР
международный мастер
ТИПОВЫЕ
ill^fi.-
www.chessm.ru - шахматный интернет-магазин
Более 9 000 наименований!
БИБЛИОТЕЧКА
ШАХМАТИСТА
Жан ЭБЕР
международный мастер
типовые
ЖЕРТВЫ
В СИЦИЛИАНСКОЙ
ЗАЩИТБ
L*£^.&.£
www.chessm.ru
Russian Chess House / Русский Шахматный Дом
www.chessm.ru
МОСКВА
2019
УДК 794
ББК 75.581
Х19
ЭберЖ.
Х19 Типовые жертвы в сицилианской защите. — М.: «RUSSIAN CHESS
HOUSE/Русский Шахматный Дом», 2019. — 104 с. (Библиотечка
шахматиста).
ISBN 978-5-94693-754-2
Знакомство с типовыми жертвами в таком обоюдоостром дебюте,
как сицилианская защита, совершенно необходимо для шахматиста,
желающего повысить свое мастерство.
Автор, участник семи Всемирных шахматных Олимпиад в составе
сборной Канады, на наглядных примерах показывает, насколько важны
в шахматах инициатива, атака, динамические факторы.
В конце книги даются позиции для самостоятельного решения.
Для широкого круга любителей шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Учебное издание
Жан Эбер
ТИПОВЫЕ ЖЕРТВЫ В СИЦИЛИАНСКОЙ ЗАЩИТЕ
Перевод с французского Сергей Худяков
Редактор Сергей Судаков
Художник Наталья Кустова
Верстка Алексей Белов
Подписано в печать 15.07.2018. Формат 60 х 90Лб.
Гарнитура «Ньютон». Усл. п. л. 6,50. Заказ № 565.
Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE»
(директор Мурад Аман Назаров)
Тел.: +7(495) 963-8017(пн-пт с П.ООдо 18.00)
email: chessm.ru@ya.ru или andy-el@mail.ru
http://www.chessm.ru — Интернет-магазин
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного
электронного оригинал-макета в АО «Областная типография «Печатный двор»
432049, г. Ульяновск, ул. Пушкарёва, 27.
ISBN 978-5-94693-754-2
© Издательство «RUSSIAN CHESS HOUSE», 2019
Содержание
Предисловие 5
Введение 8
Глава 1
Жертва на еб 12
Глава 2
Жертва на d5 28
Глава 3
«Жертва» на Ь5 и похожие 51
Глава 4
Жертва пешки е4—е5 73
Упражнения 83
Решения 86
Указатель партий 101
Указатель игроков 102
Условные обозначения
!! отличный ход
! хороший ход
!? ход, заслуживающий внимания
?! сомнител ьн ы й ход
? плохой ход
?? грубая ошибка
D единственн ы й ход
со с компенсацией за материал
± у белых нескол ько л у чше
¥ у чёрных нескол ько л у чше
± у белых преиму щест во
+ у чёрных преимущество
+- белые выигрывают
-+ чёрные выигрывают
*=* с контригрой
ΐ с инициативой
оо неясная позиция
Предисловие
Изучение дебютов — дело, разумеется, нужное и полезное.
Но, пожалуй, ещё важнее научиться понимать миттель-
шпильные позиции, которые в этих дебютах возникают.
Каждое начало имеет свои стратегические особенности, которые
следует изучить в первую очередь. Среди таких особенностей
можно назвать, например, открытый центр (на центральных
вертикалях нет или почти нет пешек) либо закрытый
(полузакрытый) центр (две либо одна пара блокированных пешек
в центре), односторонние либо разносторонние рокировки,
оставшийся в центре король (короли) и т.д.
В вариантах сицилианской защиты, которые станут
основным объектом нашего исследования, центр остаётся
подвижным (белая пешка на е4, чёрные пешки на d6 и еб), белые нередко
опережают соперника в развитии, а чёрный король зачастую по
разным причинам долго не делает рокировку. Это приводит
к напряжённой борьбе уже в раннем миттельшпиле, а порой
и в дебюте: белые стремятся преобразовать свой перевес в
развитии и пространстве в прямую атаку на вражеского короля.
С этой целью они часто осуществляют краткосрочные либо
долгосрочные жертвы материала, которые помогают завладеть
инициативой, принудить соперника к обороне и при случае
провести решающую атаку.
Такие жертвы происходят обычно на критических полях
Ь5, d5, еб и f5. Как правило, отдаётся конь или слон — ради
вскрытия линий, ослабления определённых пунктов и
создания плацдарма для штурма позиции короля. К этим жертвам
лёгких фигур мы посчитали целесообразным добавить главу,
посвященную жертве пешки е4—е5, которая также встречается
весьма часто. Разумеется, многие из этих жертв сегодня уже
стали частью того, что называется «теорией дебютов». Они
6
Предисловие
внесены в дебютные справочники, не раз осуществлялись на
практике и им дана соответствующая оценка, правда, не
всегда верная. Однако в настоящей работе теоретический аспект
(в каких именно вариантах возникают указанные жертвы) нас
не слишком интересует. Внимание читателя будет
сосредоточено больше на раскрытии идейного содержания жертвы, чем
на запоминании конкретных вариантов и позиций, которые
могут никогда и не встретиться на практике.
Главные наши усилия направлены на то, чтобы
продемонстрировать читателю силу основных типовых жертв, имеющихся
в распоряжении белых. Но в то же время мы постараемся
показать и лучшие ресурсы защиты для чёрных. В здоровых дебютах
всегда можно найти усиления, хотя порой обнаружить их бывает
и непросто. К счастью, в наше время благодаря компьютерным
модулям для анализа и базам данных мы в состоянии
довольно быстро отыскать не только ошибки, но и усиление игры
в большинстве вариантов даже самых сложных позиций. Мы
постараемся не перегружать память читателя, ему необходимо
будет лишь усвоить какое-нибудь полезное обобщающее
правило, к примеру, такое: «здесь вместо ДЬ7 лучше было развить
королевский фланг путём Де7».
Необходимо отдавать себе отчёт в том, что в шахматах можно
добиться победы только вследствие ошибки соперника. А
вероятность ошибки сильно зависит от степени трудностей, которые
мы создаём ему (и себе!) уже в дебюте. Все начала хороши, если
вы умеете их играть, разбираетесь в возможных миттелыппиль-
ных позициях и понимаете, какие конкретные проблемы могут
в них возникнуть.
В сицилианской защите чёрные могут оказаться под
давлением соперника уже на ранней стадии игры. Чтобы успешно
играть такое начало, вы должны быть знакомы с целым рядом
возможных атак с жертвами со стороны белых, особенно в
первые 20 ходов. И наоборот, чтобы иметь хорошие результаты
белыми в сицилианской защите, крайне важно (а вернее,
необходимо) досконально знать эти жертвы и связанные с ними
приёмы атаки.
Предисловие
7
И последнее. Постижение самой концепции жертвы
материала и осознание того, что такое борьба за инициативу,
совершенно необходимо. Только тогда вы сможете вести игру на
высоком уровне (каждый сам сумеет определить, что такое для
него «высокий уровень»). Вот почему содержание данной книги
выходит далеко за рамки овладения тем или иным дебютом. Вы
на наглядных примерах усвоите, насколько в шахматной партии
важны такие понятия, как инициатива, атака, динамические
факторы, заложенные в жертве, а значит, станете сильнее играть
или хотя бы лучше разбираться в нюансах королевской игры.
Введение
Вскрывайте лмнит!
Вскрытие линий — необходимый элемент практически
любой атаки в шахматах. Для достижения успеха нужно
стремиться к максимальной активности своих фигур.
Поэтому идея вскрытия линий (что чаще всего достигается
разменом пешек, но возможно и путём жертвы пешек или
фигур) позволяет резко увеличить потенциал имеющихся
на доске сил.
В сицилианской защите чёрные, как правило, несколько
отстают в развитии от соперника. Реализуя стратегию игры
на ферзевом фланге, где вскрыта вертикаль «с», они делают
в дебюте четыре или пять ходов пешками, тогда как белые
обычно тратят на это лишь два (выдвигают только пешки «d» и «е»).
Следовательно, чёрные должны крайне осмотрительно выбирать
позицию для каждой фигуры (и пешки) в зависимости от
избранной белыми схемы, чтобы быть в состоянии противостоять
первому натиску соперника.
В следующем примере чёрные тратят несколько темпов
на продвижение пешки «h», стремясь создать контригру и
захватить инициативу. В то же время они стараются сохранить
закрытым центр, где находится их король. Но в итоге ходы
крайней пешкой оказываются бесполезными. Серьёзное
отставание в развитии вкупе с мощной концентрацией белых
фигур в центре приводит к сокрушительной атаке, которая
осуществляется при помощи жертв фигур и пешек. Подобную
картину в этой книге мы будем наблюдать не раз.
Вскрывайте линии!
9
Андрей Давыдов — Максим Матлаков
Вариант Тайманова В44
Санкт-Петербург 2007
1.е4 с5 2.^0 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4^c6 5.g3
В этой системе с
королевским фианкетто развитие
белых несколько замедляется,
зато они получают
возможность создать давление по
большой белой диагонали, не
давая чёрным свободно вести
игру на ферзевом фланге.
Несмотря на внешнюю
неторопливость данной расстановки,
белые довольно скоро, вскрыв
линии, смогут перейти к
прямой атаке по центру (прежде
всего по линии «е») на
неприятельского короля.
Чёрные стремятся
использовать продвижение g2—g3
для вскрытия вертикали «h»
после h5—h4. Белые не
считают данную угрозу достаточно
опасной и просто продолжают
развитие.
6.Ag2!h4
Обращаем ваше внимание
на то, что два последних хода
пешкой «h» никак не
способствовали развитию чёрных.
7.^c3d6
Взятие hxg3 возможно в
любой момент. Не видя пока
выгоды в данном размене, чёрные
не торопятся с его
осуществлением, действуя по принципу
«угроза сильнее исполнения».
8.ДеЗМ9. е2
Учитывая обстановку на
вертикали «h», подготовка
длинной рокировки является
абсолютно логичным
решением.
a b с d e f g h
9...h3
Вероятно, лучшее в
данной ситуации. Пока пешка
создаёт некоторые
неудобства для белого слона, а в
будущем этот далеко продвинутый
10
Введение
пехотинец может стать
неприятной занозой в лагере белых.
10. ДО
Продолжение 10. ДП
позволяло избежать последовавшего
в партии нападения на слона,
но имело и свои минусы.
10...^е5
Чёрные обеспечивают себе
так называемое
«преимущество двух слонов», но при этом
вновь откладывают развитие
своих фигур.
11.0-0-0 аб 12. g4 £Ж713. Shel
Помимо обычной идеи
централизации ладьи, этот ход
также создаёт стратегическую
угрозу отступления слоном на
hi, что вынуждает чёрных
расстаться с сильным конём е5.
13...ЙхО 14.#xf3 Де7 15.#е2
Белые завершили развитие
своих сил и готовы
приступить к активным
наступательным действиям. Однако
чтобы использовать
положение задержавшегося в центре
чёрного короля (вряд ли
чёрные будут рокировать на
королевский фланг, тогда пешка
на h3 станет уязвимой), белым
необходимо вскрыть линии,
и в первую очередь вертикаль
«е»!
15...#с7
Интересной попыткой
построить блокаду по чёрным
полям был ход 15...g5!?,
однако жертва 16. £rf5!
опровергает эту идею: 16...exf5 17. exf5
*f8 18. ^d5 Мб 19.^xf6 #xf6
20.Ad2 <*g8 21.АЬ4!+-
Чёрные по-прежнему не развиты,
их силы очень плохо
взаимодействуют, так что долго им
не протянуть. Чтобы понять,
откуда у них такие
непреодолимые трудности, вспомните,
сколько темпов было
потрачено на не слишком удачный
марш-бросок h7—h5— h4—h3.
16.^f5!Af8
Чёрные правильно
отклоняют предложенный дар, иначе
Вскрывайте линии!
11
на них обрушилась бы
страшная атака: 16...exf5 17.^d5#d8
18.exf5 0-0 19. g5! He8 20.#h5
^e5 21. g6 fxg6 22. fxg6 Деб.
Вынуждено, чёрные собираются
отразить угрозу мата ходом
ilg8. 23. ДЬ6 #с8 24. £ю7+-
Белые забирают качество и
продолжают атаку.
17.iLd4
Слон выходит на активную
позицию, создавая прямую
угрозу пешке g7.
17...Hh7 18.^d5!#a5
Нельзя бесконечно
позволять сопернику занимать
господствующие высоты.
Меньшим злом было 18...exd5
с приемлемой позицией после
естественного ответа 19. exd5+?
£>e5 20.f4Axf5 21.gxf5f6±.
Однако включение хода
19. f4!!+- (вместо 19. exd5)
разительно меняет картину
атаки. После 19...^е5 (в случае
19...4>d8 20.exd5 #a5 21.#e8+
Фс7 22.#xf7 нет защиты от
угроз #g8 и Se8) 20. fxe5 dxe5
у белых находится ещё один
неожиданный ресурс против
Jlxf5:21. #f2! Jlxf5 22. Жхе5! Мб
23. #xf5 g6 24. #f6 Sd8 25. Axd6
Sxd6 26.exd5+ ΦΐΖ 27.Se6!+-
Sd7 28. d6 Ш8 29.Se7 и Sdel,
если потребуется.
19.ДсЗШ8
Чёрные сделали всё, чтобы
вертикаль «е» осталась
закрытой, но после следующего
ответа выясняется, что все их
усилия были напрасны.
Отставание в развитии стало
слишком серьёзным.
20. е5!! Чёрные сдались.
Вот возможное
продолжение борьбы: 20...dxe5 21. Дхе5
^хе5 22.Шхе5 f6 23.^c7+ *f7
24.ШсЗ, и чёрные неизбежно
несут большие материальные
потери.
Глава 1
Жертва на еб
Возможность пожертвовать фигуру на еб чаще всего
появляется после вывода белопольного слона на с4 (атака
Созина либо атака Велимировича), когда чёрный король
находится в центре. Мы рассмотрим примеры как с жертвой
слона, так и с жертвой коня.
Хорхе Рубинетти — Антонио Баамонде
Атака Созина В88
Чемпионат Аргентины, Буэнос-Айрес 1962
1.е4 с5 2.^0 ^сб 3.d4 cxd4
4. ^xd4 *ht6 5. ^c3 d6 6. Д с4
Атака Созина, большой
вклад в её популяризацию
внёс Бобби Фишер.
6...е6 7.АЬЗ Де7 8.0-0 аб
9.Jte3JU7 10.f4#c7
a b с d e f g h
Il.f5!e5?
В защите следует сначала
рассматривать возможные
размены, чтобы уменьшить
давление. Против данной схемы
белых хорошим возражением
является ll...^xd4! 12.#xd4
0—0, и у чёрных вполне
приемлемое положение. Размен коня
d4 позволяет снизить
давление на еб. А вот продвижение
еб—е5 опровергается
немедленно.
12. ^еб! fxe6 13.fxe6 0-0-0
Другие ответы ничуть не
лучше:
а) 13...Дс8 14.1xf6! Axf6 15.^d5
#d8 (или 15...#b8 16.«ι5+
g6 17.^xf6+ *d8 18.Ab6+)
Жертва на еб
13
16.ДЬ6, и чёрные теряют
ферзя;
b) 13...0-0 14.exd7+ ФЬ8 15. Деб
^xd7 16. ^d5 Ш8 17.ilxd7
fcd7 18. ^Ь6, и белые
выигрывают качество без
какой-либо компенсации у
соперника.
14.Hxf6!
Гораздо сильнее, чем
немедленное взятие на d7. Вторжение
белых по полям d5 и Ь6 теперь
неизбежно, и исход борьбы
предопределён. Чёрные могут
лишь затянуть сопротивление.
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 ^f6 5.^c3 a6 6.Ag5
^bd7
Этот ход в определённый
период времени перестал
14...ilxf6 15.^d5#b8 16.^b6+
Фс7 17.^(15+
Ничего не значащее
повторение позиции.
17...Фс8 18.exd7+! Hxd7
19.#g4?!
Точнее было 19. ^Ь6+ Фс7
20. #g4 Hhd8 (но не 20...H7d8
21.^d5#!) 21. Деб, и белые
забирают целую ладью.
19...Ф(18
19...JU8 20.^Ь6+ ДхЬб
21.ДхЬ6 не могло устроить
чёрных ввиду угрозы Жеб.
20.ЖЬ6+Фе8 21.#Ь5+
21.#е6+! вело к скорому
мату.
21...Φί8 22. ^xf6 gxf6 23. #h6+
Фе8 24.ШЬ5+ Φί8 25.ΗΠ d5
26.2xf6+. Чёрные сдались.
пользоваться
благосклонностью госпожи теории, но в 90-е
годы снова вошёл в моду.
7.Дс4
Пауль Керес — Ярослав Шайтар
Вариант Найдорфа В94
Олимпиада, Амстердам 1954
14
Глава 1
Белые развили обоих
своих слонов на самые активные
поля.
7...е6 8.0-0
Другие возможности:
a)8.f4 с намерением усилить
давление на пункт еб, но
чёрные успешно
справляются с трудностями путём
8...#Ь6 9.ДЬЗЖе7 10.f5^c5
Il.#f3^xb3 12.^xb3=;
b)8. #е2, подготавливая
длинную рокировку,
однако реализовать этот план
не удаётся: 8...#а5 9. Ad2
#Ь6 10.£Л>3*с7 11.0-0 (на
11.0-0-0? последует 11...Ь5
12. Ad3 Ь4!, здесь жертва ^d5
неэффективна, и чёрные
захватывают инициативу) 11...
Ь5 12. ild3 Ш (Вокач - Мо-
всесян, Пршибрам 1998).
8...*с7?
Даже сегодня этот ход
иногда встречается, и белые
отказываются от жертвы на
еб, между тем
компьютерный анализ показывает, что
у них форсированный
выигрыш! Впрочем, у чёрных есть
несколько хороших
продолжений вместо продолжения
в партии. Им нужно лишь
нейтрализовать жертву на еб!
Сначала продемонстрируем
неудачные ответы:
а)8...Де7?9.Ахе6!и
Ь)8...Ь5? 9. Ахеб! fxe6 Ю.^хеб
#а5 (или Ю...#Ь6 ll.^d5±
^xd5 12.#xd5^b8(12...Ab7
13.^xg7+ Axg7 14.#e6+ ΦΐΖ
15. Же7+) 13. ^xf8 #c6 14. ^еб
#xd5 15.exd5 Ha7 16.1fel h6
17. Af4 1-0 Эльвест - Анас-
тасян, Ереван 1988) ll.^d5
Ib8 12.b4#a3 13. Hel с
решающим позиционным
преимуществом;
с)8...ШЬ6 9.Ш2 Де7 Ю.ДеЗ
^с5 11. ^ЬЗ ^хЬЗ 12.ilxb3
Шсб 13. f3 0-0 (Зезюльки-
на - Рево, Минск 2016)
d)8...#a5 9.Ш2 Де7 lO.Hadl
h6 П.ДеЗ ^с5?! (лучше
11...^е5! с идеей ^eg4 или
^с4: 12.Ае2#с7 13.f3^c4
14. Жхс4 #хс4=) 12. ^ЬЗ ^хЬЗ
13.ilxb3b5 14.f3Ab7 15. #f2
Шс7 16.#g3± (Иванчук -
Эльвест, Элиста 1998);
e)8...h6 9.Ah4 g5 10. Ag3 ^e5
11. ЖЬЗ Же7, и позиция чёрных
выглядит достаточно
крепкой (Литвинов — Тихонов,
Минск 1996).
(См. диаграмму)
9.Дхе6!
Похоже, про эту жертву
немного позабыли! Начиная
Жертва на еб
15
с 1970 года, в этой позиции не
менее 14 раз белые избирали
9.ЖЬЗ, явно более слабое
продолжение, правда, и оно
представляет для чёрных
определённую опасность!
Например: 9...^с5 10. «3
Де7 ll.Hfel h6 12.ilh4b5?
(после 12...0—0! у чёрных
совершенно нормальная позиция)
13.^f5!exf5
Меньшим из зол было 13...
g5! 14. ®хе7 Фхе7 15. Ag3 АЪ7
16. uadl Uad8 (но не 16...$)хЬЗ?
17. Axd6+), хотя здесь у белых
есть такие перспективные
возможности, как 17. &d5u 17. Ad5.
14. JLxf6gxf6(14...JLxf615.exf5+
Ae5 16.Шха8 0-0 17.W3+-)
15. ^d5 #Ь7 16. exf5 ^xb3 17. ахЬЗ
Sa7 18. Ixe7+ #xe719. ^xe7 lxe7
20.#c6+ 1-0 (Андерсон - Сан-
тильян, Стиллуотер 2007).
9...fce610.^xe6*c411.^d5*f7
Король уходит от вилки
на с7. Предварительное
взятие ^d5 не решало проблем:
ll...^xd5 12.exd5 *f7 13.ШЗ+
Ш 14. Axf6 gxf6 15.Hfel±
(угрожает #h5+ и #е8) h5 16. Se4
Шхс2 17.Sael Дхеб 18.dxe6+
Фе7 19.Нс4!+-
12.Axf6?!
12. ЬЗ!! Этот промежуточный
ход (который легко упустить из
виду как во время игры, так
и в анализе после партии)
подтверждает силу жертвы,
предпринятой белыми. У чёрного
ферзя нет надёжного убежища.
12...#xe4D (отступления на
другие поля значительно хуже,
например: 12...#Ь5 13.с4Ша5
14. Ь4 ШаЗ 15. Дс1, и ферзь
пойман) 13.^dc7Ib8 (13...h6 14.1el
#f5 15. Axf6 ^xf6 16. ^d8+ ^g6
17.^xa8±) 14.ilxf6! gxf6 (14...
^xf6?? 15.^g5+) 15. lei Ш5
16
Глава 1
(или 15...#g6 16.^d8+ *g7
17.^e8+ *h6 18.Ш2+ ФЬ5
19.^e6+-) 16.g4!! Ша5 (16...
Sg8? 17.^d8+) 17.^d8+ *g7
18. Ь4 (отвлекая чёрного ферзя
от поля d5) 18...#а4 (если 18...
хЬ4,то19.^е8+)19.^е8+
Редкая картина: два белых
коня находятся на восьмой
горизонтали!
Финал будет такой: 19...Φ1ι6
20. «Ш+ *g6 21.ШЗ+ *g5
22. f5+*h6 23.^f7#.
12...Фхе6?
В случае 12...^xf6! следует
13. ЬЗ! (вновь мы видим
включение этого превосходного хода,
но здесь чёрные могут отдать
ферзя за приличный материал)
13...#xfl+! 14.ΦχίΊ Жхеб 15. ^с7
Нс8 16.^хе6 Фхеб 17.f4 Де7±,
и вся борьба ещё впереди.
Неубедительно 13.^g5+?:
13...*g8 14.^b6#c5 (14...#c6??
15. ^xa8 Ь5 16. e5! dxe5 17. «W3+-
Витюк — Саков, Калуга 2007)
15.^xa8 xg5=.
13.ДсЗ
Этот спокойный ход (как
и 13. Ad4) позволяет
продолжить атаку и с лихвой
отыграть материал.
13...^f6
Или 13...ФП 14. «i5+ g6
15.ШЗ+ *g8 16.^f6+ ^xf6
17. xf6+-
14.ilxf6
Для победы достаточно
и14.^Ь6.
14...gxf6
a b с d e f g h
15. ^Ь6
Стоит хорошенько
подумать, прежде чем уводить
такого сильного коня из центра,
даже в обмен на ладью! Можно
Жертва на еб
17
было и продолжить
наступление ходом 15. h5, чёрным не
выдержать натиска. Например:
15...Ае7 16.Hadl Ь5 17.ЬЗ Шсб
18.Sd3Sa7 19.Sfdl+-
15... с616.^ха8
В конце концов, ладья есть
ладья!
16...Де7 17.а4
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 ^f6 5. ^сЗ аб 6. A c4
Белые стремятся создать
давление и по диагонали
a2-g8, и особенно на пункт еб
посредством пешечного
продвижения f2—f4—f5.
6...е6 7.ДеЗЬ5 8.ДЬЗ
ле- Замысел белых: а4—а5, ЖаЗ
не и т. д.
ер; 17...ьб
fc6
На 17...Ad7 имеется 18. ^с7+.
18.#d5+ ΦάΊ 19.Ha3! JLd8
20.^xb6+! Чёрные сдались.
:ть
20...ШхЬ6 (или 20...ilxb6
21. «7+ ΦάΖ 22. #xf6+) 21. «5+
Фс7 22.1сЗ+.
d4 8... с7?!
Редко встречающееся, но
LTb возможное продолжение. До-
ии казали свою эффективность
еб обычные развивающие ходы
зо- 8... Де7 и 8...ДЬ7, есть даже
выигрыш пешки е4 путём 8...Ь4
9. ^а4 ^хе4, но тогда белые
могут использовать свой перевес
в развитии:
Игорь Зайцев — Олег Дементьев
Атака Созина В87
38-й чемпионат СССР, Рига 1970
18
Глава 1
10. ^хеб!? (теперь белые,
помимо всего прочего, могут сразу
отыграть материал ходом ^Ь6)
10...fxe6 (или Ю...Ахе6 11. Ad5!
Ш7 12. Дхе4 Нс8 13.0-0, и
положение белых, несомненно,
предпочтительнее благодаря
активным слонам и лучшей
пешечной структуре) 11. ^Ь6 ^d7
(11...АЬ7 12.^ха8 Дха8 13.ilxe6
#f6 14.ДЬЗ Де7 15.#g4 МЫ
16.0—0—0±) 12.^ха8^ес513. %4
МЫ 14. Дхс5 <Йхс5 15. Дхеб Дха8
16.0—0—0, и далее белые
умудрились проиграть эту
отличную позицию: 16..JW6 17.1hel
Де7 18.Ad5? (18.ШхЬ4! ^хеб
19.*b8+ *f720.#xh8±) 18...Axd5
19. *с8+? *f7 20. #xh8 Жха2? (20...
Axg2!) 21.ЖеЗ! (угрожает 1β,
белые снова захватили
инициативу) 21...#g6? (21..Ж5! 22.SO?
Ag5+ 23. Hd2 М4+) 22.Hdel?
(22.ЬЗ+-) 22...Де6 23.f4? Ь3!-+
24. f5 fcf5 25.cxb3 Ag5 26.ШЬ8
ШЗ 27.*а7+ *g6 0-1 (Местел -
Литлвуд, Брайтон 1972).
Важно знать варианты,
которые возникают после жертвы
пешки е4, ведь она возможна
во многих разветвлениях си-
цилианской защиты.
9.f4b410.^a4^bd7
Здесь брать пешку е4 ещё
рискованнее: Ю...^хе4?! 11. f5
е5 12. ^еб!, и перевес белых
неоспорим. Например: 12...
fxe6 13.fxe6 ^сб 14. ^Ь6 НЬ8
15. ^d5 #a5 16. #h5+ g6 17. #f3
Дхеб 18.Шхе4 Axd5
(приходится) 19. Axd5 ^е7 20.ДЬЗ±,
и позиционное
преимущество белых (в основе
которого лежит необеспеченное
положение чёрного короля)
явно стоит больше отданной
пешки.
Il.f5e5
Критический момент.
Чёрные как будто вытесняют из
центра и второго коня
противника, после чего шансы белых
создать атаку существенно
снизятся.
12.^е6!
Лучший ответ. Белые
получают очень сильную
Жертва на еб
19
пешку на еб, а вместе с ней
и возможность атаковать
позицию соперника. 12. £rf3?!
(с идеей отправить коня на
g5) 12...Де7 (ноне 12...^хе4??
13. #(15+-), и чёрные готовы
перехватить инициативу,
воспользовавшись
слабостью пешки е4.
12..Лхе6 13.fxe6 ^c5 14.^хс5
dxc5 15.0-0!
Белые наметили удар Sxf6,
а вот 15. Жа4+? Фе7 16. Ag5 Жхеб
не годилось: у белых нет
ничего конкретного.
15...С4?
Желая как можно быстрее
устранить пешку еб, чёрные
лишь ухудшают своё
положение. Следовало, несмотря ни
на что, продолжать развитие
фигур.
a) 15...Ае716.ila4+*f8 17.1xf6+
ilxf6 18. Ш5 МЫ 19. #с4 Де7
20.НП+ *g8 21.Hdl!±. Так
чёрным не удаётся облегчить
свою участь.
b) Поэтому нужно было играть
15...Ad6! 16.1xf6gxf617.#h5+
Фс18 18.Ш1Не8 19.#f7!Ab7
20.Да4 (20. ФЫ — с идеей
Лхс5 - 20...#xf7D 21.exf7
Фе7 22.fxe8#+ Sxe8 23. Ad5
Sb8=) 20... Дсб 21. Axc5 Axa4
22. Axd6 Шхс2 23.Ш5 Шс1+
24. ΦΩ #f4+ 25. *gl #cl+=
16.1xf6!
Или же 16.ila4+ Фе7 17.Sxf6!
gxf6 18.#d5! (не только
нападая на ладью, но и угрожая
ходом Дс5+) 18...Дхе6 19.*ха8
Ag7 20.fca6±.
16...gxf617.#h5+?
Следовало перейти в
приведённый выше вариант путём
17. Да4+ Фе7 18. Ш5, где у
белых явное преимущество.
17...Фе7?
Чёрные могли избежать
худшего, сделай они более
естественный ход 17..Ad8!, и далее
возможно следующее
практически форсированное
продолжение: 18.Ш1+ Мб 19.#h6 схЬЗ
20. «6+ Фе8 21.#xh8+ Af8
20
Глава 1
22. A h6 #с5+ 23. ФЫ Дхеб 24. НА
Фа725.ахЬЗДхЪ626.#ха8#хс2±.
18.ШГ7+ Ф(16 19.е7 Шхе7
20. #хс4! Чёрные сдались.
Юрий Васильчук — Алексей Суэтин
Вариант Найдорфа В98
Харьков 1956
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 ^f6 5. ^сЗ аб 6. A g5 e6
7. f4 A e7 8. «ИЗ h6 9. Ah4 g5!?
Типовая идея, позволяющая
захватить пункт е5, однако она
требует от игрока
недюжинных теоретических познаний.
Королю чёрных придётся
здесь выдержать нешуточное
испытание из-за
ослабленной позиции рокировки.
Более спокойный путь 9...^bd7
10.0-0-0 #с7 И. Ad3g5 12.fxg5
<Йе5 13.#е2 £}fg4
представляется мне более подходящим
с практической точки зрения.
10.fxg5^fd7
a b с d e f g h
10...£}h7? было бы серьёзной
стратегической ошибкой, ведь
конь должен контролировать
поле е5. Например: П.Де2
&xg5 12.*h5 ^сб 13.0—0—0±.
П.^хеб!?
Белые предпочитают
острое и динамичное
продолжение борьбы. Вероятно, это
единственный способ создать
чёрным серьезные проблемы.
В случае 11. Ag3 ^e5 12.#h5
Axg5 13. Μ ^bd7! (с идеей
£if6) у чёрных надёжная игра.
Слабее 13...^bc6 14.^xg5fcg5
15. Ае2! Ь5 16.0-0 Ш 17. Hadl
0-0-0 18.iLh4#xh5 19.Axh5
Sd7 20. If6±, у белых два
слона и мишени для атаки на f7
иЬ6.
П..Лхе6 12. «5+ Φί8 13. ДЬ5!
Это всё теория. Белые
освобождают поле f 1, а кроме того,
с поля Ь5 слона можно будет
обменять на
обороняющуюся фигуру, поскольку брать
его нельзя. В случае 13.Дс4
*g7 14. Дхеб hxg5 15. #f7+ *h6
Жертва на еб
21
и затем Bf8 атака белых
выдыхается.
13..^g7?
Этот напрашивающийся
ход проигрывает. Вот такая
она, дебютная теория!
Чёрные должны играть 13...Hh7!
Далее следует почти
форсированный, как показывает
анализ, вариант: 14.0—0+ Ф§8
15. g6 Ig7 16. If7 JtLxh4 17. #xh6
Ixf7 18.gxf7+ Φχι7 19.1Π+ Af6
20. #h7+=. Ничья у белых есть,
но не более при точной защите
соперника. Например: 20...Фе8
21. %6+ Φί8 22. е5 dxe5 23. Axd7
(или 23. £>е4 #Ь6+ 24. ФЫ ахЬ5
25.^xf6 Фе7 26.Шп7+ Фс18
27.#g8+ Фс7 28.^е8+ *d8
29.^d6+ Фс7 З0.^е8+ Φd8
31.^g7+ Фс7 З2.^е8+ Φd8
33.^d6+ ιΛ-ιΛ С. Жигалко -
Сафарли, Азербайджан 2012)
23...^xd7 24.^е4 #е8 25.#п6+
Фе7 26.^xf6 ^xf6 27.#xf6+
Φd6 28.Sdl+ Феб 29.#xe5=.
14.0-0#g8
Более упорная защита —
14...<йе5!, но белые сохраняют
свои козыри и должны
победить: 15. Ag3 <Sg6 16.gxh6+
Ixh6 17.1f7+! Φχί7 18.*xh6
axb5 19. If 1+ Фе8 20. #xg6+ Φd7
21.Пг7£>с6
22. ^d5!! exd5 23. #xd6+ Фе8
24.#g6Φd7 25.exd5+-.
15.g6+-Axh4
Если 15...£tf6, то 16.Axf6+
Axf6 17. e5! Axe5 18. Ad3!, и нет
защиты от Sf7+. На 18...Af6
последует 19. Sxf6.
16.Axd7?!
Это слабее, чем 16.#xh4!,
ведь слона Ь5 по-прежнему
брать нельзя: 16...axb5 17.Sf7+
Wxf7 18.gxf7 ^e5 19.^xb5
£)g6 20. %3 Ad7 21.^xd6 ^c6
22
Глава 1
22. If 1+-. С другой стороны,
16...Шс18 также проигрывает
ввиду 17.НГ7+ Φxg6 18.1е7!
с решающей угрозой #g3+.
16...^xd7
После 16...Axd7 17.#xh4#d8
18.Sf7+ *xg6 19.#f2 с идеей
Sf 1 белые побеждают.
17.#xh4 Wd8 18.1П+ Фх§6
a b с d e f g h
19.1e7!
Крайне важная тонкость,
которую необходимо было
предусмотреть, избирая ход
16. Axd7. Угрожает #g3+.
19...Hg8 20.Hfl
20.#g4+! Sf6 21.Шхе6+ *g5
22.*f5+ Φη4 23.g3+ Sxg3+
24.hxg3+ -*xg3 25.£>e2+, и мат
в три хода.
20.
22.
.ШЬ6+ 21.
1хе6+ Φg7
hi
еЗ
Или 22...Фп7 23.1f7+ Hg7
24.1xg7+ *xg7 25.#e7+ Φη8
26.*e8+ *g7 27.1g6+ Φη7
28.#g8#.
23.#e7+
Ведёт к лёгкому
выигрышу, но белые могли поставить
симпатичный мат в три хода:
23.Πι7+! Фп8 24.1хп6+, и мат
следующим ходом.
23...ФЬ8 24.*xd6 #g5 25. g3
^f8 26.1xh6+ Φg7 27.1ff6
#cl+ 28. ^dl #xdl+ 29.#xdl
Ad7 30. #h5. Чёрные сдались.
Чэнь Ци — Ян Яньцин
Атака Созина В87
Зональный турнир, Чжуншань 2014
1.е4 с5 2.£\f3 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4 £tf6 5.^c3 a6 6. Ac4 e6
7.JUb3b5 8.iLg5JLe7 9.«O
Весьма логичное и самое
распространённое
продолжение: белые создают угрозу
е4-е5.
9...ДЬ7?!
Жертва на еб
23
Чёрные переоценивают
силу «тычка» е4—е5, отразить
эту угрозу можно было
другими способами, оставляя пока
пешку еб под защитой слона:
а)9...0-0! 10.е5 dxe5 П.Шха8
#Ь6? (См. диаграмму. Чёрные
собираются продолжать МЫ,
exd4 и т.д. Однако
сильнейшим возражением было 11...
exd4! 12.#xb8dxc313.bxc3#d7
14.0-0 кЫ 15. Af4 #c616. β=)
12. <йхеб! Белые должны
вернуть часть материала, чтобы
ферзь не оказался в ловушке.
Плохо 12. Ш/3? АЪ713. Wg3?
(лучше 13. Wh3 exd4 14. &е2¥)
13...exd414. Axf6(14. ^е2??^е4)
14...Axf615. &e2®d7+ —
пешечный центр и два слона
обеспечивают чёрным ясное
преимущество — 16.0—0 £)с517. uadl
е518. ФЫ а519. аЗ ^е4 20. Wd3
®с5 21. Wg3 Ша8 22. Аа2 ®е4
23. Wd3 ®c5 24. Wg3 Шсб 25./3
®а4 26.f4?!e4-+ 27. ШЪЗ Ше8
28. АЫ еЗ 0-1 (Душек -
Таирова, Билъ 2008).
12...fxe6 13.ЖеЗ#с7 14.#а7±;
Ь)9...ШЬ6 10.0-0-0 ^bd7
ll.Hhel 0-0 12.#g3 ^c5
13.2еЗ?! ЖЬ7(13...Ь4 14.^а4
^xb3+ 15.axb3#c7 16.#h4=)
14.#h4Sfc8 15.1g3 ^xb3+
16. ахЬЗ *f8! (Вибе - Феддер,
Рибе 1973).
Ю.ДхебИхеб?
Вот главная ошибка,
притом довольно поучительная.
Чёрные могли вернуть
материал, прояви они хоть
немного терпения: Ю...0-0!,ипешка
отыгрывается. После П.ДЬЗ
. чёрные легко доказывают, что
за два темпа, потраченных на
выигрыш пешки еб, белым
придётся заплатить: 11...Ь4
12.^се2 ^хе4 13.Дхе7 Шхе7
14.*f4g6=.
24
Глава 1
П.^хеб а5
Чёрный монарх теперь в
любом случае не будет знать
покоя. Упорнее ll...#d7, но
после 12.^xg7+ ФГ713. Axffi Axf6
14. ©f5 Se815.0-0-0 2e616. Ihel
положение чёрных всё равно
практически безнадёжное.
12.^xg7+
Материальное равенство
восстановлено, но при этом
белые сохраняют грозную
инициативу.
12...ФП 13.^f5^bd714.0-0-0
Ь4
14...*с7 15.^хе7Фхе7 16. W5
(с идеей е4-е5) 16...ФП 17.е5
dxe5 18. f4! (для победы
достаточно и 18. Sxd7+ fcd719. *xf6+
sbgS 20.Ш1) 18...exf4 19.Shfl+-
15. £}d5 Axd5 (См. диаграмму)
16.^xd6+?!
Самым чётким путём
к победе было 16.Sxd5!! #xa2
17.^xd6+Axd6 18.Sxd6+-
16...«g8?
Посредством 16...Axd6!
17.Sxd5 #xd5! 18.exd5 чёрные
могли продолжить
сопротивление.
17.iLxf6Jlxf6
Или 17...^xf6 18.1xd5 Шс7
19.2g5+*f8 20.e5+-
18.1xd5 xa2
Ha 18...#d8 белые могут
(помимо других
возможностей) просто подвести
единственную не задействованную
пока в игре фигуру: 19. Shdl h6
20.£if7!+-.
19.#g4+ Φί8 20.#xd7 ШхЬ2+
21. Φΰΐ. Чёрные сдались.
Жертва на еб
25
Николай Нинов — Сильвен Раво
Схевенингенский вариант В82
Η а не и 2012
1.е4 с5 2.^0 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 ^f6 5.^c3 d6 6.f4 Ae7
Продолжение 6...а6!? (это
вообще полезный ход в сици-
лианке) имеет то
преимущество, что позволяет не допустить
шаха на следующем ходу. Но
с другой стороны, если вы
хорошо знакомы с позициями
после 7. ДЬ5+, нет смысла
предотвращать этот ход!
7.JU>5+!?
g h
7...^fd7?
Правильная защита —
естественный ответ 7...Ad7!.
Критическое продолжение — 8. е5
dxe5 9.fxe5 ^d5 10.^xd5 exd5.
(См. диаграмму)
Здесь есть ll.Axd7+ #xd7
12.0-0 Жс5, и чёрные в порядке.
a b с d e f g h
Опасно выглядит 11. еб?!,
но в данном случае атака
белых ни к чему не
приводит: П...ДхЬ5 12.exf7+ Φχί7
13.^xb5 йЪ4+\ (или 13...Ah4+
14.g3Se8+ 15. ФП аб 16. ^сЗ
d4 17.gxh4 dxc3 18.#xd8 Ixd8
Уг—Уг ван дер Виль — Сакс, Ха-
нинге 1990) 14.c3Ie8+ 15.*d2
(вынуждено; если 15. ФП, то
15...Ш7! 16. а4 Дс5 с сильной
атакой) 15..^g8!, и
выясняется, что чёрный король
прикрыт лучше, а взятие слона на
Ь4 чревато неприятностями:
16.схЬ4ШЬ6 17. а4 аб 18. ^аЗ
^сб, и в условиях
практической игры защитить своего
короля белым будет крайне
трудно.
8.f5!e5?
26
Глава 1
a b с d e f g h
Естественный, но
ошибочный ответ. Следовало
пожертвовать пешку на еб, но увести
короля в безопасное место,
несмотря на недостаточную
компенсацию за материал: 8...0—0
9. fxe6 ^e5 10. exf7+ Ixf7 11. Ifl!
(без контроля над вертикалью
«f» у чёрных почти нет
компенсации за отданную
пешку) ll...ilh4+ 12.g3M6 13. &β
^Ьсб 14. ДеЗ, и перевес белых
не вызывает сомнений (ван дер
Виль — И. Соколов, Роттердам
1999).
9.^е6!
Немедленно решает исход
борьбы. Активные фигуры
белых теперь получают столь
необходимые им линии для
атаки на чёрного короля.
9..Лхе6
Иначе последует 10. ^xg7+.
10.#h5+*f811.fxe6
Чёрные уже вынуждены
возвратить материал, однако
погасить огонь атаки
соперника они не в состоянии.
П...#е8 12.0-0+ Мб 13.exd7
ilxd7
13...^xd7 наталкивается на
14. #h4! с последующим ^d5.
14.Sxf6+!
Белые устраняют важного
защитника. Похожая жертва
(и тоже на поле f6) имела место
в поединке Зайцев —
Дементьев (стр. 17).
14...gxf6 (См. диаграмму)
15. №6+!
Важно было выбрать
правильный шах: 15. Ah6+? Фе7
16.^d5+ Ф<18, и худшее для
чёрных позади.
Жертва на еб
27
15...ФП 16.^d5 Ш8 17.#h5+
*g818.Ac4
Сильной 18.Ah6.
18...Де619.Дп6
Угрожает £)xf6+.
19...^d7 20.#g4+. Чёрные
сдались.
Красиво, но ещё быстрее
к мату вело 20. ^с7. На 20. #g4+
могло последовать 20..."4^7
(если 20...JLxg4, то 21.£\е7#)
21.#g7+ Фе8 22.#хп8+ и т. д.
Глава 2
Жертва на d5
Всицилианской защите для создания контригры чёрные
используют в первую очередь полуоткрытую линию «с».
В связи с этим надвижение пешек ферзевого фланга путём
а7—аб и затем Ь7—Ь5— Ь4 имеет для них исключительно важное
стратегическое значение.
Продвижение Ь5-Ь4
Продвижение Ь5—Ь4 (в
сочетании с давлением одной
или нескольких тяжёлых
фигур по вертикали «с») каждая
из сторон должна тщательно
взвесить. Осуществлённое
в удачный момент, оно
может оказаться первым шагом
к инициативе чёрных,
поскольку конь сЗ оттесняется
из центра (а значит,
становится менее опасен в случае
атаки белых) и
ослабляется центральная пешка е4.
С другой стороны, если это
продвижение сделать
слишком рано, конь сЗ может не
уйти из центра, а «подлить
масла в огонь», пожертвовав
собой на поле d5.
Вскрытие линий, ведущих
к застрявшему в центре
чёрному королю (в первую очередь,
вертикали «е»), в этом случае
может иметь ужасные для
чёрных последствия.
Но давайте сначала
рассмотрим пример успешного
применения чёрными
продвижения Ь5-Ь4.
Жертва на d5
29
Анибаль Апарисио — Хуан Карлос Хасе
Чемпионат Аргентины, Санта-Фе 1973
16. f5?!
14..Д>4!
Отличный момент для этого
хода, поскольку о ^d5 здесь не
может быть и речи.
15. ^е2
15. е5 опровергалось путём
15...dxe5 16.fxe5 ^xe5 17. кхЫ
^eg4!18.Ag3 xb7.
JL *J· . tCh/ a
Чёрные фиксируют пешку
е4, одновременно беря под
контроль пункт d4. Правда,
при этом ослабляются поля d5
и f5, но кони белых слишком
неудачно расположены,
чтобы воспользоваться данным
обстоятельством.
Закрытие центра
позволяет чёрным захватить
инициативу на ферзевом фланге.
Лучше было 16.fxe5! ^xe5 (16...
dxe5 17. ^g3 а5 18. Μ ведёт
к равной борьбе, чёрным
нужно лишь отразить угрозу g3,
например: 18...2Λ7 19.M2^g5)
17.^ed4g6!(17...d5 18.^f5dxe4
19. Де2^) 18. Axf6 Axf6 19.#xb4
a5 20.Wd2 a4, и чёрные
получают неплохую инициативу за
отданную пешку.
16...a5t 17.c3a4
Заслуживало внимания
и 17...Да6!?.
18.^d2a3
18...Аа6 и далее Sfb8 либо
Sfc8, возможно, было ещё
сильнее. В любом случае ясно,
что инициатива на стороне
чёрных.
19.ЬхаЗ ЬхаЗ 20. ^с4 ^а5?
21.^еЗ ^с4 22.^g3 На4
23.Axf6 kxi6 24.^d5 Axd5
25.exd5 кЫ\ 26.Adl Ha5
27.Ab3 Axg3 28.#xg3 f6!
29.Hadl ^b6 30.Hfel Hc5
30
Глава 2
31.1с1ФЬ8 32.Ь31с8 33.1еЗ 34.ФЬ2 ЖЬ5 35.#g6 ^c5
^d7?! 36.Да4??
Не было никаких осно- «Зевок» в очень трудной
ваний отказываться от 33... позиции. Белые сдались, не
^xd5!+. дожидаясь ответа соперника.
Карел ван ден Берг — Ян-Хейн Доннер
Вариант Найдорфа В96
Нордвейк 1965
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 *ht6 5. ^сЗ аб 6. A g5 e6
7.f4 ^bd7 8.W3 #c7 9.0-0-0
Ib8?
Этот разумный на вид ход
является, однако, серьёзной
потерей времени и
первопричиной дальнейших
трудностей чёрных. Они опасались
продвижения е4—е5 с
нападением на ладью а8, но
защиты МЫ обычно бывает
вполне достаточно. Правильные
продолжения здесь — 9...Же7
и9...Ь5.
10.Jtd3b5
Логичное продолжение
предыдущей игры.
10...Де7 ll.Hhelho 12.#h3!,
и у чёрных трудности, так
как 12...0—0? наталкивается
на удар 13. Axh6! с решающей
атакой.
12. Ah4 дало бы лишь
равную игру после 12...g5! 13.fxg5
^e5 14.#fl^fg4.
ll.Hhelb4?
Прямо-таки заставляя
белых осуществить типовую
жертву. Чёрные испытывают
проблемы и после других
ходов, но 11..ЛЫ обещало
больше практических
возможностей для защиты. 12. ^d5! exd5
Единственный шанс; 12...
Wd8?!13. ШИЗ/(собираясь взять на
Жертва на d5
31
еб) 13...£с514. b4!£xd3+ 15. ШхаЗ
Ш816. Arf6gxf611 Wh5+- и
угроза &)хе6настолько сильна, что
фактически вынуждает чёрных
принять жертву коня: 17...exd5
18.exd5+ Φά7 19. Wxf7+ Ле7
20.$)/5Ше821.ШаеЗ+-
13.exd5+ *d8 14.^c6+ Дхсб
(14...Фс8? допускает изящный
мат: 15.Не8+ ^хе8 16.^а7#)
15.dxc6 ^Ь6 16.Axf6+ gxf6
17. Де4±. Силы чёрных
рассечены на две части, а король
зажат в центре доски. Ясно, что
их дела плохи.
Что касается хода П...Де7,
здесь у белых находится
следующее опровержение: 12. е5!
(12. ^d5!?) 12...dxe5 13.fxe5
^хе5 14. Ixe5! #хе5 15. Af4 #xd4
16.ilxb5+!Hxb5 17.Hxd4+-
(См. диаграмму)
12.^d5!+-#b7?!
Слабый ответ, но и другие
возможности позволяли лишь
оттянуть неизбежное:
a)12...exd5? 13.exd5+ Ae7
14.^с6+-;
Ь) 12...#с5 13.^ЬЗ! #а7 14. Дс4
exd5 15. ^d4!! (сильно также
15. е5!, к тому же это гораздо
более «человеческое»
продолжение: 15...dxe5 16.fxe5
^е4 17.Нхе4+-) 15...dxc4
16.e5dxe5 17.fxe5+-
13. Дхаб! Чёрные сдались.
Ужасный разгром для
гроссмейстера. Но в сицилианской
защите порой приходится
платить такую цену за «науку» от
соперника.
32
Глава 2
Александр Мотылёв — Сергей Савицкий
Вариант Тайманова ВЗЗ
Минск 2015
1. е4 с5 2. ^сЗ еб 3. ^О ^сб 4. d4
cxd4 5.^xd4#b6?!
a b с d e f g h
В данной конкретной
позиции этот выпад неудачен, хотя
в партии белые и не смогли
в полной мере этим
воспользоваться.
б.^ЬЗ
Белые избрали стандартное
отступление, что вполне
объяснимо для партии в быстрые
шахматы. Ответ 6.^db5!
позволял использовать
ослабление пункта d6, поскольку
чёрные ещё не сыграли а7—аб: 6...
Дс5 (6...а6 7.ДеЗ #а5 8.^d6+
Axd6 9. #xd6±, и у белых два
слона и господство по
чёрным полям) 7. #d2! с угрозой
<Йа4!, и у чёрных трудности:
7...а6 8.^а4 (8.^d6+ также
обеспечивает явное
преимущество: 8...Axd6 9.#xd6 ^ge7
10. Ad3±) 8...Ш8 9.^xc5 axb5
Ю.ШсЗ! (10. Jlxb5? Wb6), и
белые выигрывают пешку: 10...
£if6 11.Axb5±.
6...^f6 7.*e2!?Wc7
Альтернативы: 7....&Ь4 и 7...
d6.
8.g4!h6
В дальнейшем это
небольшое ослабление уменьшает
шансы чёрных на короткую
рокировку ввиду
возможности быстрого вскрытия фланга
путём g4—g5. Поэтому
следовало рассмотреть простое 8...
d6, например: 9.g5 <Md7, и если
10. f4, то 10...h6!?, действуя по
аналогии с партией Дэниел —
NN (стр. 62).
9. Ы2 аб 10.0-0-0 Ь5 11. f4 d6
Если 11...Ь4!?, то 12.Cnd5!?.
Здесь это настоящая жертва
с долгосрочной
компенсацией (впрочем, вполне
возможно и осторожное 12.<ма4,
например: 12...ДЬ7 13. ώg2
^а5 14. ФЫ Пс8 15.жеЗСмс4
Жертва на d5
33
16.iLd4<x)) 12...exd5 13.exd5+
^e7 14. d6! #xd6 15.Ag2
Hb8 16.Shel<x), и даже если
компьютерные движки
отдают предпочтение чёрным,
на практике защититься им
будет весьма непросто.
12.iLg2ilb7
12...Ь4!, здесь жертва на d5
действительно не проходит:
13.^d5?
Разумное продолжение —
13. &а4, тогда 13...а5!? ведёт
к большим осложнениям,
в которых обоих игроков на
каждом шагу поджидают
опасности, например: 14. ЛеЗ
Лаб 15. Wd2 (15. Ш/3? ЛЬ5
16. ^Ъ6 ШЬ8+) 15...ЛЬ5 16. е5
dxe5 17.fxe5 ®xg4 18. ЛЬ6 Шс8
19. Ш4 ®xd4 20. Wxd4 Лха4
21.ЪЗШЪ8=.
13...exd5 14. exd5+ ^e7. Белые
не успевают взять на Ь4. 15. h3
а5+, и чёрные переходят в
наступление путём а5—а4, Даб
и т. д.
13.Hhel
Белые постоянно держат
в уме типовую жертву £>d5, так
что чёрные стоят перед
непростым выбором.
13...^d7?!
В случае 13.. .Ь4 жертва на d5
вновь становится возможной,
поскольку чёрный слон с с8 уже
не атакует пешку g4: 14. ^d5!?
exd5 15.exd5+ ^e7 16.Axb4±,
и чёрные не могут продолжить
развитие своих сил.
13...Де7 не решает проблем,
так как из-за возможного
g4—g5 рокировка на
королевский фланг сродни
самоубийству: 14. ФЫ 1с8 15. ^d5! exd5
16. exd5 &Ь8 17. Да5 Ш7 18. МЗ
*f8 19. g5 hxg5 20.fxg5, и
чёрным трудно сохранить
лишнюю фигуру: 20...^g8 21.^d4
(с идеей <Йе6) 21... jfcxg5 22. jfcg4
#е7 23. ШЗ #f6 24. If 1+-
Наконец, продолжение
13...0—0—0 представляло
собой, вероятно, лучший шанс,
не допуская жертвы на d5.
14.^d5!exd5
Если 14...Ш8, то 15. ДсЗ±.
34
Глава 2
15.exd5+^e716.iLa5!#c8
Силы чёрных полностью
«припечатаны к борту». Даже
размен ферзей не облегчает их
участи: 16...Шс4 17.#хс4Ьхс4
18. ^d2 с решающими угрозами.
17.1(13
Сильнее было сразу 17. ^d4!
£>c5 18.£ic6+-
17...^f618.h3
Совершенно не
обязательный ход, но в быстрой партии
разумно избегать ненужного
расчёта вариантов, если можно
сохранить преимущество
простыми средствами. Быстро
добить противника можно было
путём 18. ^d4! #xg4 19.Af3
#xf4+ 20. Ы2 #e5 21. НеЗ+-
18...Ш7
19. ^c5!
Ещё одна мощная жертва.
Сильно было и 19. МЗ! с идеей
g4—g5 и затем МЗ—g4.
19...dxc5
В случае 19...Шс8 20.НеЗ
^fg8 21. ^е4 Ш7 22. ДЬ4
чёрные совершенно беспомощны.
20.d6c4
Не спасает и 20...Axg2
21.#xg2 Шс8 22.g5!+-, но не
заманчивое 22.dxe7?! Дхе7
23.Ш8+? (23. g5! hxg5 24.fxg5
^g8 25. g6, и атака
продолжается) 23...#xd8 24. ilxd8 Hxd8
25. #Ь7 Hd7 26. #c8+ Hd8=.
21.Hddl
Борьба окончена.
21...Ad5
21...ilxg2 22. #xg2 Ib8 23. dx-
e7+-
22.dxe7 Axe7 23.Axd5 Ha7
24. сб! Чёрные сдались.
24...#xc6 25.Hd8#.
Жертва на d5
35
Эммануэль Прайсман — Тьерри Манук
Система Паульсена В43
Сент-Максим 1982
1.е4 с5 2.^f3 еб 3.d4 cxd4
4. ^xd4 аб 5. ^сЗ #с7 6. g3 Ь5?
Вне всяких сомнений, это
слабое продолжение. Мы
рекомендуем более безопасное 6...
^сб 7. ilg2 ^f6 8.0-0 d6 9.1el
Ы7 (или 9...Де7 Ю.^хсб Ьхсб
H.e5dxe5 12.Hxe5±).
7.Ag2Ab7 8.0-0d6 9.Hel
Ввиду задержки чёрных
с развитием королевского
фланга у белых есть все
основания надеяться вскоре
водрузить коня на d5.
9...М
f g
10.Ag5?!
Прайсман упускает
прекрасную возможность: 10. ^d5!
exd5 ll.exd5+ *d8 12. a4! Ь4
13. Ag5 ^bd7 14. сЗ!, и
маловероятно, что чёрным удастся
выжить после вскрытия
вертикали «с».
10...Де7?
После ответного взятия на
f6 слоном чёрные окажутся
в крайне невыгодной
ситуации, поэтому нужно было
играть 10...^bd7!, не допуская
последовавших в партии
событий.
H.Jtxf6!gxf6
В случае взятия слоном
на чёрных обрушилась бы
ещё одна жертва: ll...Axf6
12.^dxb5! axb5 13.^xb5 Ш7
14.^xd6+ Фе7 15.^xb7 fcdl
16.Hexdl ДхЬ2 17.Habl Sxa2
18. с4, и у белых здоровая
лишняя пешка и прекрасные
шансы на выигрыш.
12. «5! 0-0
12...Шс4 не спасало
ситуацию, например: 13.Sadl ^d7
14. Ah3, и пешка еб
по-прежнему крайне слаба. 14...<ξ^ί8
15. Жхеб! ^хеб 16. £tf5! со
страшной атакой на застрявшего
36
Глава 2
в центре чёрного короля. Уже
грозит ^d5!.
1.е4 с5 2.^0 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4^c6 5.^c3d6
Откладывая ход <^f6,
чёрные не допускают
агрессивного теоретического
продолжения Ag5.
б.ЖеЗ
6.g4!? ^ge7 (уходя от
возможного g4—g5, но на е7 и
затем на g6 конь будет
расположен не слишком хорошо) 7. ЖеЗ
a6 8.^b3b5 9.f4±.
6...^f6 7.ilc4
7.Ше2 в последнее время
приобрело популярность, но
13.^d5!#d8
Взятие коня не оставляет
чёрным никаких надежд:
a)13...exd5 14. ^f5 ФЬ8 15.exd5
JLd8 16.#h6Hg8 17.Se8+-;
b)13...Axd5 14.exd5+-
14. £}f5! Чёрные сдались.
Последнюю жертву чёрные
уже никак не могут отвергнуть,
но после 14...exf5 15.exf5 Axd5
16. Дхс15 Sa7 17.Se4 они через
несколько ходов получат мат.
после 7...е5! позиция белого
ферзя выглядит не особенно
удачной.
7...Де7 8.#е2
Атака Велимировича;
белые готовят длинную
рокировку. Противостояние
белого ферзя и короля чёрных
побуждает последних быстро
рокировать, между тем белые
подготавливают атаку путём
g2-g4-g5, Ihl-gl-g3-h3, #h5
и т. д.
8...#с7 9.0-0-0 0-0
Никита Клепиков — Александр Тряпишко
Атака Велимировича В89
Москва 2016
Жертва на d5
37
a b с d e f g h
Короля вполне можно было
и оставить в центре. В
ключевом варианте 9...а6 10. МЬЗ ^а5
Il.g4b5 12.g5 ^xb3+ 13.axb3
Ш7
a b с d e f g h
мы обнаруживаем одну из
интересующих нас жертв —
14. ^f5!?. После 14...exf5 15. ^d5
Ш8 16.exf5t чёрные
по-прежнему должны избегать
рокировки: 16...0-0?(16...ДЬ7! 17.f6
Axd5 18.Hxd5 gxf6 19.Hel Hg8
20.gxf6 ^xf6 21.Hf5 с
компенсацией в виде необеспеченного
положения короля) 17. f6! gxf6
(17...^xf6 18.ДЬ6) 18.Ad4!?
(18.gxf6! Axf6 19.Hhgl+ ΦΙ18
20.^xf6 #xf6 21.f4!!+-) 18...
^e5 19. gxf6 Axf6 20. Hhgl+ Ag7
(20...Φ1ι8 21.Ab6+-) 21.Axe5
dxe5 22.Шхе5 f6 23.^e7+ *f7
24.#h5+ 1-0 (Велимирович -
Софревский, Титоград 1965).
10.Hhgl^a5?!
Здесь этот манёвр неудачен,
так как не вынуждает размен
белопольного слона, более
того, он гонит этого слона на
потенциально более опасную
для чёрного короля диагональ.
10...аб П.ДЬЗ^а5 12.g4b5
13.g5^xb3+ 14.axb3^d7 15.1g3
(возможно и 15. f4 Ь4 16. ^f5!
Ad8! 17. ^xg7 ЬхсЗ 18. ^h5 cxb2+
19.*xb2 *h8+). Типичный
метод ведения атаки.
Посмотрите, как чёрные организуют
оборону. 15...Se8 16.#h5g6(16...
^f8 17. f4 Ь4 18. ^a4 ЖЬ7 19. «Ю
f5!? 20. gxf6 Axf6 также вполне
приемлемо) 17.#h6 M8 18.#h4
Ag7¥. Чёрные выстроили
обороноспособную позицию
и имеют неплохие шансы на
контратаку.
H.Ad3!^d7 12.f4a613.g4
Продолжение 13. f5?!
выглядит непоследовательным
после размещения ладьи на gl.
38
Глава 2
13...b514.g5b4
15. £>f5!
Ясно, что в случае 15. ^Ы
у чёрных неплохие шансы
завладеть инициативой. В то же
время плохо было бы 15. ^а4?!
ввиду 15...^с5, и белым
придётся решиться на 16. ЬЗ.
15...exf5?
В подобного рода
положениях найти лучший ход в
защите — всегда сложнейшая
задача. Поэтому, если не видишь
немедленной катастрофы на
горизонте, вполне
естественно принять жертву и
заставить противника «заплатить
за дерзость». Однако в данном
случае жертву принимать не
следовало:
a) 15...Ad8!? 16.^xg7!! (трудная
для обнаружения
интуитивная жертва, ведь у белых
полно других
соблазнительных возможностей) 16.. .ЬхсЗ
16...Φχξ7 17. Ш5!
(выигрывает и 17. Wh5, но жертва нам
милее...) 17...exd518. Ad4+ £)e5
19. exd5 &ас4 20. We4+-
17. #h5! (угрожает е4-е5)
17...ШЬ7 18.ЬхсЗ ^с4 (18...е5
19.#h6 *h8 20. ^f5 Hg8 21. g6
fxg6 22. ^xd6+-) 19. Axc4 #xe4
20. ild3 #xe3+ 21. ФЬ2 f5 22. gxf6
^xf6 23.^f5+ ΦΙ18 24.#h6+-;
b) 15...ЬхсЗ? не годится:
16.^xe7+ Φ1ι8 17.#h5 cxb2+
18.ФЫ g6 19.#h6 Ш8
20.f5+-;
с)остаётся 15...^с5!, вызывая
размен, который
приносит некоторое облегчение:
16.^хе7+#хе7 17.^Ы
17. Ad4f? — очень опасный
атакующий ход. Например: 17...
ЬхсЗ 18. Л/6 схЬ2+ 19. ФЫ ШЪ7
20.Шк5Ше821.ШёЗ
21...^с4И (невероятный
ресурс в защите, позволяющий
Жертва на d5
39
подвести чёрного ферзя на
помощь королю через поле е4.
В случае 21...е5 22. Who ^ебП
23./5ШЪ8П24. Mdglf+- чёрные не
в состоянии воспрепятствовать
удару Axg7!) 22. Лхс4 Ше4+.
17...Ad7=, первая атака
белых отбита.
Приведённые варианты
крайне важны для понимания
идей атаки и защиты в данном
типе позиций.
16.^d5#d817.exf5
Угроза f5— f6 очень сильна.
Атака белых особенно опасна
при слоне на d3, а не на ЬЗ.
17...ДЬ7
Если чёрные
препятствуют ходу f5— f6, это приводит
к другим неприятностям,
например: 17...f6 18.ДЬ6! ^хЬ6
19.^хе7+ *h8 20.^g6+ *g8
21.^xf8 Φχί8 22.#h5 *g8
1. е4 с5 2. ^О еб 3. ^сЗ аб 4. d4
cxd4 5.^xd4b5
Чёрные хотят быстро
развить слона с8 и не делают пока
ход d7—d6, чтобы оставить
больше возможностей для
23.gxf6 #xf6 24.Ше8+ #f8
25.Hxg7+ *xg7 26.Hgl++-
18.f6+-JLxd5
Если 18...Axf6,TO 19.Axh7+!
ФхЮ 20. #h5+ *g8 21. gxf6 £>xf6
22.Hxg7++-
19. Axh7+! ФхЬ7 20. »5+ *g8
21.fxg7f5
2L..*xg7 22.#h6+ *g8 23. g6
£rf6 24. g7 с победой.
22. Ixd5 ^c6 23. #h6 #e8 24. g6.
Чёрные сдались.
слона f8. Минус такой
стратегии в том, что они
серьёзно запаздывают с развитием
королевского фланга.
Задержка чёрного короля в
центре, как мы знаем, создаёт
Гадир Гусейнов — Максим Матлаков
Система Паульсена В43
Кубок мира, Баку 2015
40
Глава 2
благоприятную почву для
вскрывающих линии жертв,
которые как раз и являются
предметом нашего изучения.
6.Ad3#b6
Практика показывает, что
это лучшее поле для коня,
здесь он поддерживает
продвижение е4—е5, после чего
белые пытаются использовать
потенциальную «дыру» на d6.
7...^с6 8.0-0#Ь8
Популярное продолжение.
Чёрные подготавливают Ad6,
но нет никаких доказательств,
что это несколько
искусственное отступление
действительно необходимо.
9.Не1ДЬ7
Можно рассматривать
также 9...Ad6, но с достижением
равенства и здесь сложности.
Позиции чёрных не хватает
гармонии. 10.#е2
Интересна жертва 10. е5!?,
которую, по всей видимости,
лучше не принимать: Ю...Ас7
(10 ..®хе5П. Яхе5Ахе512. Шхе5!
Шхе513. Wf3d514.Jkf4Wf615. Wg3
(15. ШеЗ) 15...И5П 16.Ле5 h4
17. ШеЗ Ше718. Jkxg7 ШН519.f4±)
11. Л/4 ®ge712. Ше2 &g613. Ag3
Ab7 14. Madl±, и у белых
некоторый перевес в центре, правда,
в партии Трищук — Свидлер
(Ханты-Мансийск 2011) для чёрных
всё сложилось очень удачно.
10...^е5 11.&хе5Ахе5 12. g3
^е7 13. f4 ild4+ 14. ДеЗ ^сб?!
(14...#b6 15.Axd4*xd4+ 16. «2
#xf2+ 17.Φχί2±) 15. Jlxd4^xd4
16.#еЗ #а7 17. ΦΩ! МЫ 18.е5±
(Сечер — Алома Видаль,
Афины 2008).
10.Ag5
Обоснование для этого хода
следующее: после отступления
Ah4—g3 будет нейтрализовано
давление соперника по
диагонали h2—Ь8, что, в свою
очередь, позволит усилить нажим
на пункт d6.
10...Ad6
На Ю...Де7 последовало бы
П.Ш2!±.
Жертва на d5
41
ll.«2h612.JLh4^ge713.JLg3
13...Axg3 14.hxg3 0-0=
позволило бы покончить с
неопределённым положением
короля в центре.
14.а4!
Ослабляя ферзевый фланг
соперника перед нашей
тематической жертвой.
14...b415.^d5!
15...exd5?
Неправильная оценка или
ошибка в расчётах? Так или
иначе, но следовало отказаться
от принятия жертвы путём 15...
Jbtg3,15...1а7или15...а5, а вот
15...0—0? играть нельзя из-за
16. ^Ь6.
16.exd5+ ^ce7 17. Axg6! fxg6
18. W4!
18.^е5!?±, как и на
следующем ходу, также создавало
неприятные угрозы.
18...Ig8
Теперь король чёрных
навсегда останется в центре,
но ничего другого у них нет.
В случае 18...0—0 белые
отвечают 19. Нхе7!+-.
19.^е5!+-
С двумя угрозами: явной
(^xg6) и менее очевидной
(^сб!).
19...#а7 20.#ха7?!
Неточность. 20. #g4! не
оставляло чёрным никаких
шансов: 20...0-0-0 21.^xg6 ^xg6
22.Axd6+-. Белые отыграли
материал, а атака продолжается.
20...1ха7
42
Глава 2
21.^c6!Axg3?
Меньшим из зол было 21...
*f7! 22.Axd6 ^хсб 23.dxc6
Жхсб 24. Se7+ Φί6, и, несмотря
на очевидный перевес белых,
борьба ещё далеко не
закончена.
22.1хе7+ Φί8 23. Ixd7. Чёрные
сдались.
Максимально агрессивное расположение
слонов (на с4 и д5), жертвы на d5 и еб.
Михаил Таль — Мартин Юханссон
Вариант Найдорфа В94
Стокгольм 1961
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 ^f6 5. ^сЗ аб 6. A g5
Классическое возражение
на вариант Найдорфа: белые
готовят длинную рокировку.
6...^bd7 7.ilc4
Белые и второго слона
выводят на самую агрессивную
позицию, однако оба слона
белых уязвимы для нападений,
что позволяет чёрным
«наварить» несколько темпов.
7...#а5 8.#d2 еб 9.0-0-0 Ь5
10. ДЬЗ Ab7 ll.Shel Ae7 (См.
диаграмму)
12. f4
Следовало также
рассмотреть жертву на f5: 12. £rf5!?
exf5 13.exf5 ^e5 14. Axffi gxf6
15. #h6 0-0-0 16. f4 ^c6 17. ^d5
Hd7 18.^xe7+ ^xe7 19.Axf7
a b с d e f g h
с неплохой компенсацией. Таль
предпочитает наращивать
давление, он создал позиционную
угрозу f4—f5, чтобы затем
вынудить еб—е5 и захватить пункт <35.
12...^с5
12...0—0? просто
проигрывало материал после 13.^хе6!
fxe6 14.Дхе6+ *h8 15.ilxd7,
контратака же чёрных легко
отбивается: 15...Ь4 16.Axf6
ilxf6 17.^a4.
Жертва на d5
43
13.Axf6!gxf6!
Если 13...Axf6?, то 14.£rf5!
exf5? 15.exf5+, и борьба сразу
завершается!
14. ФМ!?
Белые выбрали отличный
момент для этого
профилактического хода. Теперь чёрные
должны сами определиться
со своими дальнейшими
действиями. Разумеется, Таль
заранее видел
форсированное продолжение в ответ на
Ь5—Ь4. Было у белых и другое
перспективное развитие игры:
14.#е2!, собираясь отправить
ферзя в атаку на поле h5.
Тогда на 14...Ь4?! также следует
15. £}d5! с примерно тем же
рисунком борьбы, что и в партии.
14..Д>4
Размен лёгких фигур с целью
ослабить натиск противника не
облегчал ситуацию: 14...^хЬЗ
15.схЬЗ! (поле с2
понадобится для коня; в случае 15.ахЬЗ
0-0-016. β Ь417. ^а4 е5 18. £>β
d5 чёрные получают
контригру) 15...0-0-0 16.β е5 17.*с1!
(17.^c2d5^) 17...ФЬ8 18.^с2!,
оправдывая взятие схЬЗ и
намечая <ЙеЗ, в результате контроль
над пунктом d5 обеспечивает
им позиционный перевес.
15.^d5
По сути вынужденная, но
на самом деле давно
задуманная жертва.
15...^хе4
Чёрные решают забрать
пешку вместо фигуры. Но
глубокий анализ показывает,
что интуиция Таля не
подвела. Белые добиваются
преимущества и в случае принятия
жертвы коня: 15...exd5!? 16.exd5
*f8 17. ^β He8 18. Ш4 ^хЬЗ
19.axb3Hg8
44
Глава 2
Здесь новая жертва
позволяет сохранить
инициативу: 20.Нхе7! Нхе7 21.#xf6
#с7 (все ходы вынужденные)
22.#h6+ Фе8 23.#xh7!
(неплохо и 23. ^xd6+) 23...Ш 24. #h4,
и несмотря на лишнюю
ладью, плохо
координированные силы чёрных с трудом
справляются с защитой.
Например: 24...Же4
(единственный ход, позволяющий
продолжить борьбу) 25.#h6 Se2
26.^xd6+ *d7 27. ^c4 Hfe8
(27...#c5 28. #g5!± Hfe8 29. Фа2!
Hel 30.#g4+ *d8 31.Hxel Ixel
32.#h4+ Ше7 33.#h8+ Ше8
34.#h6±) 28.#f6
(угрожает &Ь6+) 28...#с5 29.Ш4 Ш8
З0.^е5+ Нхе5 З1.#хе5 с
материальным и позиционным
преимуществом.
16.Нхе4 iLxd5 17. Axd5 #xd5
18.#е2!
Белые создали угрозу ^хеб!.
18...#Ь7 19.1еЗ!
Теперь угрожает #h5 со
взятием на еб.
a b с d e f g h
19...d5?
Роковое ослабление, чёрные
ошибочно полагали, что могут
создать ресурс Дс5.
19...h5! (не допуская #h5)
20.Же1! (вновь с идеей побить
на еб) 20...Φί8 с примерно
равной игрой. Белым, вероятно,
придётся-таки жертвовать на
еб, чтобы сохранить
инициативу, например: 21. <Йхе6+ fxe6
22.2хе6 2е8=.
20.ШЬ5! ФЮ 21.Нхе6! fxe6
22. ^хе6+ *g8 23. Id3. Чёрные
сдались.
Жертва на d5
45
Ян Тимман — Оле Якобсен
Вариант Найдорфа В99
Зональный турнир, Хельсинки 1972
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 £tf6 5. ^сЗ аб 6. A g5 e6
7.f4^bd7
Чёрные отдают
предпочтение развитию ферзевого
фланга вместо 7...Де7. А
вообще у них здесь огромный выбор
ходов — целых восемь
приемлемых продолжений, в том
числе ходы пешками 7.. .Ь5 и 7...
h6. Наблюдая настоящий
лабиринт из теоретических
разветвлений, понимаешь, почему
намного важнее знать
типичные идеи, манёвры и жертвы
фигур, чем пытаться запомнить
варианты, которые ваш
соперник, скорее всего, не сыграет!
Более свежее
продолжение — 8.Ше2!?, как было
в партии Вэй — Дао (стр. 59),
оно также вполне
соответствует теме данной книги.
а)8...Ь69.ЖЬ4Же710.0-0-0 #с7
U.iLg3g612.h3b5 13.e5^h5?
(13...dxe5 ограничивает
возможности белых: 14. fxe5 ^h5
15.iLh2 khl 16. ^e4 0-0=)
14. Ah2? (белые не замечают
удара 14.^хе6!! fxe6 15.exd6
^xg3 16.#xe6 ^f6 17.Ше1
ШЬ7 18.fcg3, и ясно, что
у белых более чем
достаточная компенсация за фигуру;
18...Ad8 19.Ad3 Φί8 20.Hhel
Ig8 21.^e4±) 14...dxe5 15.f5!?
£>f4?! (15...exf5 16. Ш5 Шс5
17.^xe7#xe7 18.g4!i) 16.Axf4
exf4 17.fxg6 #e5 18.gxf7+
*xf7 19.^c6 #g5! (19...Шхе2
20.Axe2±) 20.#f3 ^c5 21. h4!
#g3 22.«i5+ *f8 23.^xe7
ШеЗ+ 24. ФЫ Фхе7 25.Hh3,
и ферзь чёрных в ловушке!
1—0 (Матулович — Пирц,
Сараево 1961);
Ь)8...Шс7 9.0-0-0 Ь5 10.g4!?
(10. ^d5? здесь не проходит:
10...exd5 ll.exd5+ Де7 12.Sel
0-0! 13.Шхе7 Не8 14.Шхе8+
^хе8 15.1хе8+ £>f8 16.Ad3
f6 17. Ah4 ЖЬ7 18. ^еб Ш7+,
и чёрные перехватывают
46
Глава 2
инициативу) Ю...ДЬ711.^d5!
Любопытно, что с
добавлением ходов 10. g4 МЫ жертва
становится возможной!
Например: ll...exd5 12.exd5+ ktl
13. ^f5 ^Ь614. Bel (или 14. Jlxf6
gxf6 15.1el ^c8 16. к%Ш) 14...
^c8 15. Ag2, и здесь, по
мнению компьютера, лучшая
защита чёрных — 15...Φά8 или
15...Ф<17, это доказывает, что
их задача отнюдь не проста.
Другие логичные ходы —
8.Дс4и8.ШЗ.
8...#с7 9.0-0-0 к е7 10. к d3
Ещё одно важное
продолжение — 10. g4 Ь5 11. Axf6 ^xf6
12. g5 ^d7 13. f5 Axg5+ 14. ФЫ
^e5 15.#h5, и белые
отыгрывают пешку на еб со сложной
позицией.
10...b5 11.Ihelilb7
Мы знаем, что после 11.. .Ь4?!
жертва на d5 обещает
отличные результаты: 12. ^d5! exd5
13. £ti5!, и у белых очень
сильная атака.
Слабее 13. exd5?!:
a)13...*f8!
13...Ш8?! 14.Axf6 gxf6
15. Wh5 Ша7 16. Ше2 (16. Af5f)
16...Ш/8 17. Λ/5 Φά8 18. Wxh7
Шс519. Axc8 Фхс820. Wg7/Md8
21. Wxf7± (21. Wg4+!+~)
Спасский — Зайчик, Москва 1972.
14.£if5 Ad8 15.#g3 Hg8<x>
(Грильц — Тратар, Любляна
1995);
b)13...^c5? 14.^xg7+ *d8
15.e5!±.
Тимман пытается доказать,
что даже после хорошего
развивающего хода (11... кЫ)
жертва на d5 всё равно работает.
12. ^d5?!
12.#g3 0-0-0 (чёрные
отдают пешку g7 за
инициативу) 13.Axf6 ^xf6 14.fcg7
Idf8 15. #g3 Ь4 16. ^a4 2hg8^
(Спасский — Фишер, 15-я
партия матча на первенство мира,
Рейкьявик 1972). Другие
возможные продолжения —12. аЗ,
12.#h3nl2.g4.
12...exd5 13. £>β *f8 14.exd5
Ad815.#g3Ig8
Жертва на d5
47
Решающий момент. Все
фигуры белых занимают
оптимальные позиции, но что
делать дальше?
16.^xg7!
Единственная возможность
продолжить атаку.
16...Ixg7 17. Jlh6 ^h5 18.#e3
Af6!
Чёрные не просто
защищаются, но подумывают ещё и о
контратаке путём <5Л6-а4. Если
18.. .<*g8, то 19. g4 с инициативой.
19.#е4
Серьёзной альтернативой
было 19. g4, отыгрывая фигуру,
но после 19...^Ь6! 2(Ше4
(кажется, что у чёрных большие
проблемы из-за угрозы fch7)
20... ДхЬ2+! (эта контржертва
переворачивает ситуацию) 21. ФхЬ2
^f6 22.#e3 ^fxd5 23.*e4 #сЗ+
24.Фс1 Нс8!-+ 25.fch7 Ша1+
26. Φά2Ixc2+! 27. Фхс2 (иначе мат
в 6 ходов: 27. Дхс2 #сЗ+ 28.Фс1
#аЗ+ 29. Фй2 ^с4+ 30. Фе2 ^xf4+
31.ФП ШЗ+ 32.*gl £>h3#) 27...
Шха2+ 28.Фс1 #al+ 29.Фс2
£Л>4+ 30. Фс12 #Ь2+ 31. Жс2 ^с4+
32. Фе2 #хс2+ 33. Шхс2 ^хс2
чёрные побеждают.
19...^xf4?!
Сильнее было 19..^g8!
20.Axg7 Axg7 21.fch7+ Φί8
22.#xh5^b6 23.f5^xd5¥.
20.#xf4 Axd5 21.Af5 ^b6
22.Де4 Дхе4 23.1хе4 Hc8
24.1d2
24...Ш8?
Очень жаль, ведь чёрные
до этого здорово действовали
в обороне. Следовало
защитить слона f6 ходом 24...^d7,
тогда в случае 25. fcd6+?! fcd6
48
Глава 2
26.Sxd6 <Йс5! положение
чёрных немного лучше.
25.Ixd6#c7 26.c3Axc3
Якобсен, вероятно,
переоценил эту жертву, и его
можно понять, поскольку
выглядит она очень опасной!
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 ^f6 5. ^сЗ аб 6. A c4 e6
7.0-0Ь5 8.ДЬЗДЬ7?!
В ответ на атаку Созина
явно лучше играть 8...Де7!,
стремясь к быстрой рокировке
и не ослабляя пункт еб в
неподходящий момент.
9.Hel^bd710.Ag5
27.bxc3 #хсЗ+ 28.Φΰ1 ^а4?!
28...#с2+ также
проигрывает: 29. Фе1 #xg2 30. Axg7+ #xg7
31.JLf2+-
29.#е5 #с2+ ЗО.Фе1. Чёрные
сдались.
10...^с5
i Чёрным нелегко найти
удовлетворительную схему
ι развития. Призрак жертвы на
, d5 уже витает над позицией.
! Попробуем сыграть
10...h6!? H.Ah4g5 (ll...#c7
12. ^d5!? exd5 13.exd5+ *d8,
и у белых, несомненно,
имеется компенсация за отданную
фигуру, но, вероятно, не более
того; тем не менее, в
условиях реальной партии белыми
играть проще) 12.Ag3 ШЬ6
13. а4 Ь4 14. а5! #с7, и у белых
здесь сразу несколько
привлекательных продолжений,
включая наши любимые
жертвы 15. ^сЬ5 и 15. ^d5.
В случае Ю...Де7 чёрные,
естественно, должны
считаться с И. Axe6!fxe6 12.^хе6#Ь6
На поле d5 можно пожертвовать и слона!
Гагик Акопян — Георгий Агзамов
Атака Созина В87
Юрмала 1976
Жертва на d5
49
13.^xg7+ Φι7 14.£>f5, и
позиция у них весьма неприятная
(да и объективно хуже).
ll.JLd5!
Белые затевают борьбу за
поле сб, что случается нечасто.
Следует отметить, что не менее
сильно было и 11. £)d5!?,
например: ll...exd5 (И...Ае7 12.€lxe7
#хе7 13. J>d5 пб 14. Axb7 *хЬ7
15.Axf6gxf6 16.ШЗ±) 12.exd5+
*d7 13.£ю6 Ахсб 14.dxc6+ Фс7
15. а4! Ьха416. Axf7 с весьма
комфортной атакующей позицией.
П..Д>4?!
a) ll...exd5?! 12.exd5+Φd713. Ь4!
^а4 14. ^ха4 Ьха4 15. Ь5! ахЬ5
16. ЖЫ+-, и судьба у чёрного
короля здесь незавидная;
b) П...Де7 упорнее, но назвать
перспективы чёрных
радужными тоже нельзя,
например: 12.J>xb7 £}xb7 13.^с6
Шс7 14.^хе7 *хе7 15. ^d5
Ш8 16. е5! dxe5 17.Sxe5±,
и белые вскоре выиграют
материал, по-видимому,
после МЗ;
с)11...Шс8. Заслуживающий
внимания ход, но и эта мера
недостаточна, чтобы
поставить под сомнение
преимущество белых, как
показывает наш анализ и партия
Сикора-Лерх — Федорчук
(Пльзень 2003): 12.Axf6
gxf6 13. #h5 Ь4 14. АхЬ7 ШхЬ7
15.ad5Ae7 16.c3!?
Ещё сильнее было 16. Who!:
16...exd5 17. exd5 Wxd5 18. Wxf6
£)e6 19. Wxh8+ Φά7 20. Wxhl
Wxd4 (20...^xd4 21.Madl!+-)
21. Wxf7 Щ6 22. Wh7±.
16...a5 17.ladlil.d8 18.cxb4
axb419. £tf5!? exf5 20. exf5+ 4>d7
2i.ifXf7+ Фс8 22.^е7+ Axe7
23.1xe7 ШЬ6 24. a3? (24.#xf6
ld8 25.#f7±) 24...bxa3 25.bxa3
lxa3 26.#xf6 ld8 27. Heel?!
(27.1xh7±) 27...Ia2 28.ПЫ le2
29. led Ic2 30.1el #a5 31.1al
la2 32.1acl Фс7 33. Ш4 lc2
34. Ш4? »d2! 35.»xd2 lxd2
36. g4 Феб 37.*g2 1а8+, и
чёрные выиграли.
12.Axb7^xb7
13.^d5!+-
50
Глава 2
Угрожает ^сб с
последующим взятием на f6. Защиты
уже нет.
13...exd5
Продолжение 13...<£} а5
(пытаясь прикрыть поле сб)
наталкивается на
возражение 14. е5! dxe5 15.Hxe5 Ае7
(если 15...^с4, то 16.Jtxf6 gxf6
17.^хе6+-) 16.^хе7 ^с4 (16...
Фхе7 17.1ха5+-) 17.1с5, и
белые остаются с лишней
фигурой.
14. exd5+ Φά7 (См. диаграмму)
15.сЗ!
У белых был выбор из
нескольких выигрывающих
продолжений, например:
15. ^сб #Ь6 16. Axf6 gxf6 17. «3,
и дальнейшая игра просто
формальность, настолько
велико преимущество белых.
15...ЬЗ 16.ахЬЗ ШЬ6 17.Axf6
gxf6 18.#h5 ^d8 19.Ш5+
Фс7 20.На4! а5 21.Жс4+ ФЫ
22.Ш7+ Фаб 23.Sb4! Шс5
24.1Ь5. Чёрные сдались.
Глава 3
*Жшрт&т& на Ь5 и похожие
Мы взяли здесь термин «жертва» в кавычки, так как чаще
всего белые за фигуру забирают две, а то и три пешки.
Если белые не получают сразу решающую атаку или
хотя бы длительную инициативу, вопрос заключается в том,
будет ли с течением игры возрастать ценность белых пешек
или лишняя фигура сыграет роль в сильной контратаке чёрных.
Владимир Акопян — Кайдо Кюлаотс
Схевенингенский вариант В80
Клубный чемпионат Европы, Гётеборг 2005
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 ^f6 5. ^сЗ аб 6. А еЗ еб
7. β
Весьма модная в настоящее
время схема. Белые
укрепляют пешку е4 и готовят
стремительное наступление путём
g2—g4. Обычно это связано
с длинной рокировкой.
7...b5 8.g4 (См. диаграмму)
8...^fd7
Ожидая g4—g5, чёрные
заранее отводят коня. Однако
сейчас был хороший момент
для 8...Ь4!, поскольку коню
белых пришлось бы отступить
назад, не имея пока
возможности осуществить жертву
на d5. Например: 9.^се2 h6
10.h4 (или 10.ilg2 e5 ll.£rf5 g6
12.^fg3Ae6) 10...e5 11.£>ЬЗ Аеб
(или 11...d5), и у чёрных
нормальная игра.
52
Глава 3
9.Ш2 ^Ь6 10.0-0-0 ^8d7
В случае Ю...ДЬ7 жертва
на Ь5 неосуществима, и игра
пошла бы в другом
направлении, например: 11. £ib3 ^8d7
12. ^а5 Шс7 13. ФЫ Де7 14. h4
0—0 (Ананд — Пономарёв,
Майнц 2002).
Заметим, что никогда не
следует оценивать позицию
или вариант лишь по
результату конкретной партии. Даже
в поединках гроссмейстеров
случается, что перевес
переходит по нескольку раз от одной
стороны к другой. Прекрасная
позиция, полученная на
выходе из дебюта, отнюдь не всегда
трансформируется в победу.
Il.^dxb5!?
Взятие на Ь5 слоном
оставляло без контроля пункт
с4. Естественно, данная
псевдожертва (всё-таки белые
за фигуру забирают три
пешки) всего лишь одно из
возможных продолжений. Белые
вполне могли избрать и другой,
«нормальный» ход.
П...ахЬ5 12.^хЬ5
Белые практически
гарантированно забирают три
пешки за фигуру. Вопрос в том, что
будет дальше: смогут ли чёрные
использовать силу своей
лишней фигуры или белые сумеют
добиться победы в эндшпиле
благодаря своим проходным?
12...Да6
Эта позиция встречалась на
практике неоднократно.
Результаты поединков
показывают перевес белых (примерно
66%), однако у чёрных
множество ресурсов для борьбы.
«Жертва» на Ь5 и похожие
53
Сначала приведём пару
естественных, но слабых ответов:
а)12...Нха2? 13. ФЫ Жа8
14.^xd6+ Axd6 15.#xd6±.
У белых только две пешки
за фигуру, но силы чёрных
почти полностью
парализованы, а король застрял
в центре;
b) 12...d5? 13.#сЗ!изатем^с7+;
c) Любопытным
нововведением здесь было бы 12...Де7!?.
Чёрные сохраняют своего
чернопольного слона. После
13.^xd6+ *f8! 14. ФЫ Даб
предстоит суровая и упорная
борьба. Постепенно ладья h8
должна войти в активную
игру путём f7—f6, Φί7 и т. д.
13.^xd6+ Дх(16 14.#xd6 ^c4
Альтернатива 14...Axfl
встречалась несколько раз
и заслуживает серьёзного
рассмотрения. Например: 15. ЖхЬб
#g5+ (15...^xb6?? 16.Шс6+)
16. f4 #Ь5 17.Hhxfl ^xb6 18. ЬЗ
1с8! и далее #с6 с очень
близкой к равенству позицией.
18...^d7!? 19.f5^c5? могло
привести к болезненному
поражению в партии Хандке —
Хилларп Перссон, Рейкьявик
2004: 20. а4?! (гораздо сильнее
20.fxe6! fxe6 21. Ь4!!, и
позиция чёрных разваливается)
20...^хе4 21. Ш4 #с6 22. #xg7
с небольшим перевесом
белых.
15.Дхс4Дхс416.Ш4Де2!
Вероятно, лучший ход, но
и 16...Жха2!? тоже крепкий
орешек:
17.*blla8 18.#xg7
18. Шхс4 Ша5 19. сЗ 0-0=
20. Шха7? (20./4 Ш/с8 21. Шхс8+
Шхс8 22. uxdl кбт Лазнин-
ка — Дыдышко, Чартак 2004)
20...Ша1+ 21. Фс2 Wxhl 22. Ше2
Ша1+.
18...Ш19.Дс5
19. Шха7?! Ша5! 20. Ша7 Шха7
21. Аха7 Ша2+! 22. Фс1 Шха7
23. Udl? (23. ЬЗ! Фе7 24.g5!=)
23... Фе7 24. ЬЗ АхЬЗ+ (Смете -
Беркеш, Кочин 2004).
19...#с7 20.Ыв ШЪ6 21.#сЗ
Нс8 22.Ш2 Hg8 23. ДаЗ= (Ал-
маши — Беркеш, Хевиз 2003).
17.#xg7If818.Ac5!Axdl
Ноне 18...^хс5? 19.Hxd8+
Hxd8 20.Hel Ab5 (20...ilxf3
21. ШсЗ+-) 21. fch7+-, и чёрные
фигуры не в силах справиться
с армадой белых пешек.
Однако возможно было 18...
Шс7!? 19. Jld6 (19.Axf8? Jlxdl
20.Hxdl «4+! 21. ФЫ #xf3
в пользу чёрных) 19...#Ь620.аЗ
Axdl 21.Hxdl ШеЗ+ 22. ФЫ
54
Глава 3
#xf3 23. Id4 #f6 24. Axf8 #f 1+
25.*a2£\xf8=.
19.1xdl
19...Ш6?
Тяжёлая стратегическая
ошибка. Без ферзей у белых
будет явно лучший эндшпиль,
поскольку роль пешек резко
возрастает. С ферзями же игра
оставалась примерно равной.
Не годилось и 19...^ixc5?
20.1xd8+ lxd8 21.»xh7±. Но
почти все ходы, позволяющие
сохранить ферзей, были
вполне приемлемы, например:
19...#c7!?20.iLd6
Или 20. Ах/8
а)20...Щ4+ 21. ФЫ Шх/322. Wd4
£)х/8т;
b)20...®xf8 21. ФЫ Шс4 22. аЗ
Ше2 23. Wd4 Шх/3 24. ШаЗ
(24. ШаЗ? ШхаЗ 25. ШхаЗ
Ш1т) 24...Щ1+ 25. Фа2 Ш/4
26.h3oo.
20...#b6 21.iixf8 #еЗ+
22. ФЫ »xf3 23. М4 ^xf8
24. ШЗ #xd3! 25.cxd3 e5
26. ЖП! τ с идеей lf5.
20.»xf6 ^xf6 21.Axf8 Φχί8
22. аЗ
Четыре здоровые пешки —
это слишком много за коня!
22...Фе7 23.1d4 ^d7 24.h3 e5
25. Id3 ^f8 26. Ь4 ^еб 27. ФЬ2
Или 27. h4!? h5 28.gxh5
£rf4 29.1e3 ^xh5 ЗО.ФЬ2 £tf4
31.ФЬЗ Hh8 32. а4 Sxh4 33. а5
Hhl 34. Фс4, и три проходные
должны принести победу.
27...1d8 28.1d5Ixd5?
Упорнее было 28...f6.
29.exd5 ^d4 30. а4 Φd6 31.с4
^хО 32. а5 е4 33. с5+ Фс7
Или 33..^xd5 34. аб Феб
35.Ь5+ Фс7 36.Ь6+ ФЬ8 37.ФсЗ
^е5 38. а7+ Фа8 39. Φd4 с
лёгким выигрышем.
34. d6+ Φά7 35. аб. Чёрные
сдались.
«Жертва» на Ь5 и похожие
55
Джон Нанн — Генна Сосонко
Атака Велимировича В89
Олимпиада, Салоники 1984
1.е4 с5 2.^0 ^сб 3.d4 cxd4
4. ^xd4 £tf6 5. ^c3 d6 6. A c4 e6
7. ДеЗ аб 8.Ше2 #с7 9.0-0-0
^а5
Сосонко опасается
атакующего потенциала белопольно-
го слона и хочет его разменять.
Другое основное
продолжение — 9...Же7, с идеей сыграть
£}а5 только после 10. ДЬЗ и тем
самым вынудить размен.
a b с d e f g h
10.Ad3
Нередко играют и Ю.ДЬЗ,
но результаты здесь менее
убедительные. Таким
образом, статистика подтверждает
правильность естественного
стремления сохранить слона.
Ю...Ь5 11.аЗ
В данном случае это
простое и надёжное решение, хотя
были возможны и более
предприимчивые продолжения,
к примеру, 11. f4 либо 11. g4.
H...iU>7 12.g4d5?
В дебютных монографиях
продвижение d6—d5 часто
называют «высвобождающим»,
однако для него необходимо
ещё выбрать правильный
момент! В данном случае чёрные
недостаточно развиты, чтобы
можно было таким образом
вскрывать игру в центре без
опасности для себя.
Следовало действовать
осторожно: 12...^d7, 12...Sc8
или 12...Де7, все эти крепкие
ходы вполне можно
рекомендовать.
13.exd5 ^xd5 (См. диаграмму)
14.^dxb5!
Нанн пользуется
возможностью, которую ему
предоставил соперник. Главной
мишенью является, конечно,
находящийся в центре чёрный
король.
56
Глава 3
14...axb5 15. ДхЬ5+ Φά&Π
Печальная необходимость.
После 15...^сб 16.^xd5 (весьма
многообещающе и 16.Sxd5!?)
16...exd5 17.ДЬ6+ Ше7 18.Hhel
#хе219.1хе2+ Же7 20. Жс5 белые
отыгрывают фигуру, оставаясь
с двумя лишними пешками.
16.^xd5exd5
Если 16...Axd5, то 17. Sd3
с идеей не только Ihdl, но и 1сЗ,
как и случилось в партии.
17.1d3!
Активизация ладей
позволяет продолжить атаку.
17...^с4 18.1сЗ (См.
диаграмму)
18...ДЬ4?!
Здесь только
компьютерные ходы позволяли оказать
серьёзное сопротивление, всё
a b с d e f g h
начинается с жертвы 18...ДхаЗ!!:
19. ЬхаЗ 1хаЗ 20. ШхаЗ ^хаЗ 21. Idl
Ша5 22. ild3 ШЬ4 23.Ше1 #Ы+
24. *d2 #Ь4+ 25. Фе2 #xg4+ 26. β
%2+ 27. Wf2 fcf2+ 28.*xf2±.
Впрочем, из-за неудачного
расположения коня на аЗ
надежд на спасение у чёрных мало,
несмотря на лишнюю пешку:
28...*d7 29. Дс5 На8 ЗО.Не1 ^с4
31.1е7+ Феб 32. М4 ^d6 33. Jlxg7,
и у белых явное преимущество
в эндшпиле ввиду двух слонов
и наличия изолированных
пешек у соперника.
19.Нхс4! dxc4 20.1dl+ Фс8
21.Hd4!
Защиты уже нет.
Выигрывало и 21. Hd7 #xd7 22.ilxd7+
Φxd7 23. axb4. Чёрный король
слишком уязвим.
21...ild5 22.Hxd5 Ad6 23.Hd4.
Чёрные сдались.
«Жертва» на Ь5 и похожие
57
Аурел Урзикэ — Пётр Беликов
Схевенингенский вариант В84
Чемпионат мира среди студентов, Грац 1972
1.е4 с5 2.^0 еб 3.d4 cxd4
4. ^xd4 аб
Система Паульсена,
которая с перестановкой ходов
далее приводит к классической
схеме схевенингенского
варианта.
5.^сЗШс7 6.
^с6 8.ДеЗ
e2^f6 7.0-0
Более скромное
развитие белых слонов на е2 и еЗ
(вместо, например, с4 и g5)
приводит к более спокойной
позиционной борьбе, тем не
менее белые сохраняют
большой потенциал атакующих
возможностей.
8...Де7 9.f4 d6 Ю.Ше1 0-0
11.4hliU7 12.Idlb5 13.a3
a b с d e f g h
13...^а5?
Чёрные реализуют
«естественную» идею ^с4. Однако
здесь данный ход, уводящий
коня от центра, допускает
агрессивную игру соперника на
этом участке доски. Практика
показывает, что у чёрных было
несколько неплохих
продолжений:
a) 13...^xd4 14. Axd4 Дсб 15. %3
ШЬ7 (или 15...Sad8 16.1fel
^е817. МЗ а518. «2 Ib819. е5
Axf3 20. gxf3 #c6 21. ^е4 dxe5
22. fxe5= Шорт - Ю. Полгар,
Вейк-ан-Зее 2000) 16. МЗ
Iad8=;
b)13...Hab8 14.#g3 ^e8 15. е5
f5 16.exf6 ^xf6 17. МЗ #с8?!
18. f5 ^xd4 19. Axd4 e5 20. Жа7
Sb7 21. Jlxb7 #xb7 22. ЖеЗ Жсб
с приличной компенсацией
за качество — два слона
и пешки в центре (Ованни-
сян — Федосеев, Мартуни
2014).
14. е5!
Этот ход стал возможным
лишь благодаря уязвимой
позиции коня на а5.
14...^е8?
58
Глава 3
Лучше было избрать 14...
dxe5, но не для того, чтобы
выиграть пешку на е5: 15. fxe5
#хе5? 16.М4#с5 17.Ь4+-
Стоило попробовать 15...^е8
16. ^е4 (16. £}б?! неубедительно:
16...exf5 17.^d5#xe5 18. М4#е6
19. #ха5 Ad8¥) с сильным
давлением белых, например: 16... ^с4
17. Дхс4 #хс4 18. Ag5 f6 (иначе
у чёрных нет контригры) 19.exf6
Мб 20. М6+ Jlxf6 21. Axf6 gxf6
22. b3 #c8 23. %3+ ΦΙ18 24. «i4±,
и пешку f6 придётся отдать.
Если 24...е5, то 25.Hxf6! exd4?
(25...#d8±)26.Idfl!+-
15.^f5!±
Приводит как минимум
к выигрышу качества.
15...^с6
Хуже 15...exf5 16.^d5#d8
17.iLb6+-
16. exd6 A xd6
16...^xd6? 17.^xd6 Axd6
18. Ш2, и чёрные теряют фигуру.
17.^xd6^xd618.ilc5±
Здесь 18. Ш2? не ведёт к
выигрышу фигуры из-за ответа
18.. Ж5!.
18...^f5 19. JlxfS Sxf8 20. Ad3
У чёрных нет какой-либо
компенсации за качество, и их
положение, по сути, уже проиграно.
20...^cd4 21.^е4 Дсб 22. Ш2
h5 23.c3^b3 24.Sfelh4?
Упорнее 24...Дхе4 25. Дхе4
^c5 26.Ac2g6.
25.^g5!
Белые просто забирают
пешку «h».
25...h326.^xh3^c5 27.Ac2g6
28. ^g5 *g7 29. Ь4 ^d7 30. Ixe6.
Чёрные сдались.
«Жертва» на Ь5 и похожие
59
Жертва на f5
в исполнении китайского вундеркинда
Вэй И, молодой китайский
шахматист (род. 2 июня 1999 г.),
сейчас считается главной
надеждой китайских шахмат
на завоевание титула
чемпиона мира. Он стал
гроссмейстером в 2013 году в возрасте
13 лет и 8 месяцев, и его игра
отличается весьма
динамичным стилем и выглядит
намного привлекательнее, чем
игра действующего чемпиона
планеты Магнуса Карлсена.
В качестве доказательства
приведём следующую
короткую схватку.
Вэй И — Дао Тхьен Хай
Вариант Найдорфа В96
Абу-Даби 2016
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 ^f6 5. ^сЗ аб 6. A g5 e6
7.f4^bd7 8.#e2
a b с d e f g h
Ещё один набирающий
популярность способ
подготовить длинную рокировку.
Противостояние белого
ферзя и чёрного короля, как мы
увидим, также способствует
осуществлению жертв на d5
и f5. Классическое
продолжение — 8. «ИЗ. На 8.Дс4
возможно 8...#Ь6! 9. АЬЗ Де7
10. f5 <hc5, чёрные прикрывают
пункт еб и удачно развивают
свои силы.
8...Шс7 9. (МЫ) itе7
Несколько рискованно 9...
Ь5:10.a3(10.g3Ae711.Ag2Ab7
12. е5 dxe5 13.fxe5 ^d5 14.ilxe7
^хсЗ 15.bxc3 Axg2 16.#xg2
Фхе7 17.^c6+ ΦΐΖ 18.Shfl ^Ь6
19. ЖЗ Se8 20. ^d8 Se7 21. Ш6
Фе8 22.ЖхЬ6 *xd8 23.1xa6
Смете - ван Вели, Вейк-ан-Зее
2010) 10...Де7 Il.g41b8 12. Ag2
Ь4 (или 12...h6 13.Ah4 Ш)
13.axb4Ixb4?
Следовало играть 13..Мб!
14. Axf6 (14. Ah4?f ШхЪ4 15. е5
dxe516. ®с6Шх/4+) 14...Axf6<*>
60
Глава 3
75. Ъ5 0-0 16. ®с6 ШЪ6 17. Шс4
®Ь8 18. Ш5 Ша7 19. ®с6 ШЬ7
20.е5ахЬ5т.
14. е5! dxe5 15. ^сб НЬ6
16. ^хе7 кЫ (16...Фхе7 17. Ixd7+
Axd7 18.fxe5+-) 17.ilxb7 Hxb7
18.fxe5 ^xe5 19.Sdel ^ed7
20.#ха6 1-0 (Спраггетт -
Чакон, Сан-Себастьян 2007).
Ю. g4
Важный ход, белые не
только надвигают лавину пешек на
королевском фланге, но и
подготавливают развитие слона
на g2, где он будет
поддерживать прорыв е4—е5.
10...h6?!
10...Ь5!? играть можно при
условии, что чёрные
справляются с продвижением
е4-е5: 11. е5?! dxe5 12.fxe5
#хе5 13. #хе5 ^хе5 14. kgl 2a7
15.1hel^fd7¥.
H.iUi4g5
Сложно предложить что-то
лучшее:
а) Заманчиво выглядел
типовой тактический удар
П...^хе4, но он
опровергается следующим образом:
12.Шхе4 кхЫ 13. ^f5 ^c5
14.#еЗ кс7 15.Ь4!!&е4(15...
^d7? 16.&d5) 16.^xe4exf5
17.gxf5*f8 18.Ah3±;
b) 11...Ь5 (как на предыдущем
ходу) уже не годится, так
как при слоне на h4 (вместо
g5) чёрный ферзь, взяв на
е5, этого слона не атакует!
Поэтому 12. е5! dxe5 13.fxe5
Шхе5 14.#f3! (этот ход был
невозможен ранее) 14...#Ь8
I5.kg2 Ha7 16.Axf6! kxf6
17. ^сб кЫ 18.*f2 Дхсб
19. Дхсб Нс7 20. kxdl+ Ixd7
21. Hxd7 *xd7 22. ^e4±, и
совершенно очевидно, что
чёрного короля ждут большие
неприятности.
12.fxg5^h7?
Лучше было пожертвовать
пешку и в качестве
позиционной компенсации получить
пункт е5: 12...hxg5! 13.Jbtg5b5
14. аЗ ^е5 lS.figl Hb8. У
чёрных неплохие практические
шансы, связанные с
продвижением Ь5—Ь4.
I3.kg3
Ещё точнее 13. £tf5!.
13...hxg5
«Жертва» на Ь5 и похожие
61
14. £>β!
Белые пользуются тем, что
пешка еб перегружена
обязанностями — она одновременно
прикрывает и поле f5, и поле
d5.
14...exf5?!
Меньшим злом было 14...
^е5! 15.^хе7#хе7.
15.^d5#b8?
Как нередко случается в
подобных ситуациях,
защищающаяся сторона
испытывает потрясение, и ей так и не
удаётся обрести спокойствие
и отыскать лучшую защиту.
15...#d8! 16.exf5 ^df6
17.^xf6+ ^xf6 18.Hxd6 Ad7!
19.Hxf6 *f8 20.Ad6 Axd6
21.Sxd6 Ше7 22.#d2 Ac6,
и чёрные по-прежнему держат
оборону. Именно здесь
крылись их пресловутые
«практические шансы».
16.exf5 ^e5 17.^хе7 Фхе7
Белые начинают и
выигрывают. Найти решение
подобной задачи для Вэй И труда не
составляет.
18.Hxd6! Wxd6 19. Дхе5 Ш5
20.Jlg2#xa2 21.Jld6+!
Выигрывает и 21. Axh8+.
21...Φχΰ6 22.Hdl+ Фс7
23.#е5+ ФЬ6 24.Ш4+ Фа5
25.Шс5+ Ь5 26.#с7+. Чёрные
сдались.
Если 26...Фа4, то 27. Ш4+ Ь4
28.Дс6#.
62
Глава 3
Партия любителей с жертвами на сЗ и f5
Даже любители, если в сицилианской защите, мо-
они достаточно осведомле- гут создать запоминающиеся
ны в «искусстве жертвовать» поединки.
Д. Дэниел — NN
Атака Кереса В81
США 1980
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4.^xd4^f6 5.^c3e6 6.g4
Атака Кереса. Белые сразу
демонстрируют своё
намерение прогнать коня с f6, после
чего их атака на королевском
фланге будет иметь больше
шансов на успех.
6...Ae7 7.g5^fd7 8.f4!?
Редкий и нетипичный ход.
Классическое продолжение —
8.h4 ^сб 9. ДеЗ. Марш пешки
«f» имеет минус:
ослабляется позиция белого короля
(а именно диагональ el—h4).
8...а6
Разумеется, возможно и
невозмутимое 8...0—0:9. Ag2 ^сб
10. ДеЗ аб 11.0-0 2е8 12. Ш2
^xd4 13. Axd4 е5 14.ДеЗ exf4
15.Axf4 ^e5 16. ^d5 Де6=
(Хандоко — Ε Жунгуан,
Куала-Лумпур 1990).
Но в полной мере
использовать ослабление диагонали
el-h4 можно было лишь путём
8...h6!. Здесь чёрные без труда
уравнивают игру, например:
9. gxh6 (9. h4 hxg5 10. fxg5 ^сб,
и у чёрных отличный
форпост на е5; 9.«i5 g6 10.#h4
^сб 11. ДеЗ ^xd4! 12.ilxd4 e5
13.ДеЗ exf4 14.Axf4 Axg5¥)
9...Sxh6, и чёрным не о чем
беспокоиться, поскольку их
ладья h8 уже вошла в игру!
Вероятно, именно по этой
причине ход 8. f4 не приобрёл
популярности.
9.Дс4?!
Угрозу Дхеб отразить
нетрудно. Более логичной
«Жертва» на Ь5 и похожие
63
представлялась подготовка
длинной рокировки путём
9. ДеЗ. Белые тоже должны
заботиться о развитии!
9...^c5 10.#h5
Сыграно, чтобы оказывать
ещё большее давление на
пункт еб после f4—f5.
10...b5 11.jU>3 0-0?!
Даже если атака белых не
вполне корректна, такой
выбор позволяет им
развернуться во всю мощь. Лучше было
ll...g6! 12. «3 Ь4 13. ^а4 ^хЬЗ
14. ахЬЗ ДЬ7, и у белых нет
особых видов на атаку.
12.0-0Ь4
Кульминационный момент
поединка. Белые решают
сделать ставку на атаку и
«сжигают за собой мосты».
13. ПО!?
Рискованный выбор, но
игра стоит свеч! В случае
осторожного 13.^се2!? после 13...
^хе4 14. If3 d5! 15. Hh3 h6 атака
белых вряд ли сможет
компенсировать недостающую пешку.
13...ЬхсЗ?
Чёрные спотыкаются при
первой же возможности.
Следовало сначала устранить
слона ЬЗ, который играет
определённую (хоть и скрытую)
роль в атаке: 13...^xb3! 14.1h3
(14.axb3 ЬхсЗ 15.Sh3 h6 16.1g3,
и здесь чёрным необходимо
найти важнейший
оборонительный ресурс: 16...^с617.gxh6
g6 18. Sxg6+ ФЬ8!!-+, и надежды
белых успешно завершить
атаку исчезают) 14...h6 15.cxb3
(15.gxh6g6-+) 15...ЬхсЗ 16.ЬхсЗ
^d7+. Это оценка
компьютера, но нужно понимать, что
на практике у белых всё равно
опасная атака после 17. Ig3.
14.Sh3 h6 (См. диаграмму)
15.^f5!!e5
Если 15...exf5, то 16.gxh6,
и у чёрных нет ответа g7—g6.
А играть 15...^хЬЗ уже
слишком поздно: 16.^xh6+ gxh6
17.#xh6+-
64 Глава 3
16.^xh6+gxh617.#g6+
Напряжённая битва двух
великих шахматистов, больших
знатоков дебютной теории.
1.е4 с5 2.^D d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 ^f6 5. ^сЗ аб 6. A g5 e6
7.f4 ^bd7 8.W3 #c7 9.0-0-0
b5
Патент Гельфанда,
который, между прочим,
является большим специалистом
по варианту Найдорфа, а в
этой линии огромный пласт
теоретических продолжений.
Сотни поединков высокого
уровня были начаты этой
позицией. В целом дела
играющих чёрными здесь
складываются неплохо, но необходимы
два условия: хорошая память
Или 17.#xh6 Axh3 18.g6+-
Чёрные сдались.
и верная оценка возникающих
положений.
a b с d e f g h
10.ДхЬ5!?
Самое агрессивное
продолжение. Другие ходы более
спокойные и позиционные
(поскольку нас в первую очередь
интересуют типовые жертвы,
Ян Тимман — Борис Гельфанд
Вариант Найдорфа В96
Вейк-ан-Зее 2002
«Жертва» на Ь5 и похожие
65
мы выделили их жирным
шрифтом):
а) 10. аЗ МЛ 11. g4 Ae7 12. Jixf6
^xf6 (12...jtixf6 13. g5 Jtxd4
14. Sxd4 0-0 Леко - Гель-
фанд, Монако 2001) 13. g5
£>d7 14.Ah3£>c5 15.Shgl g6
(Леко — Широв, Монако
2001);
b)10.Ad3 Ш ll.lhel 0-0-0
12. аЗ kel 13. #e2!N, и чёрные
должны считаться и с тремя
возможными взятиями на
Ь5 (все они опасные, хотя,
вероятно, и некорректные),
и с классическим
продвижением е4—е5. Например:
13...She8
Обе стороны полностью
отмобилизованы, и белые
решают перейти к наступательным
действиям.
Задумка 14.АхЬ5 ахЬ5
15.^dxb5 ШЬ6 16.Ап4 ^с5
17. Af2?! опровергается
тактически.
Стоило попробовать 17. е5!?
dxe5 18. Ъ4 Uxdl+ (18...®ce4?
19. ®а4 Ша620. Шс4+±) 19. Mxdl
®fe420. Жхе7Шхе721. Шс4 ®хсЗ
22. ШсЗ Шс7 23. Ьхс5 Шхс5
24. Шс5Шхс525. £)а4ЖЪ5*.
17...^fxe4! 18.^xe4 Ахе4
19. Ь4 Асб 20. ^d4 (20. а4!? #а6
21.Ьхс5 Шха4 22.^xd6+ Axd6
23.1xd6 #a3+ 24.*dl Sxd6+
25.cxd6 Sd8 26.*c4 Sxd6+
27.Фе2 #а5 28. ФП Φά7%) 20...
axg2 21. bxc5 dxc5 22. £ib3 Ad5+
(Шамугия — Джобава,
Тбилиси 2000);
с) 10. е5!? Ab7 Il.#h3dxe5
П.^лхеб fxe6 13.#xe6+ Ае7
Ещё одна позиция, в
которой бел ые должны жертвовать
и вторую фигуру, чтобы
сохранить инициативу.
14.^xb5 (14.jtixb5!? axb5
15.^хЬ5 »Ь6 16.^d6+ Φd8
17. jtixf6 Axf6 18. ШЗ!, и чёрные
находятся под давлением) 14...
ахЬ5 15.ДхЬ5 Ad5? (15...Ae4
66
Глава 3
16. сЗ 0-0-0=) 16.Hxd5 ^xd5
17.#xd5?
Почти автоматическое
ответное взятие, однако это не
лучшее решение. После П.ШсШ
преимущество белых не
вызывает сомнений: 17...Шс8 18. с4!
Wd6 19. Wxd6 Axd6 20. Uxd5
h6 21. Ah4 0-0 22. Шхаб Шх/4
23. Ag3+~. Проходные пешки
при поддержке двух активных
слонов обеспечивают решающий
перевес.
17...Sc8 Ситуация резко
изменилась. 18. с4 (лучший
ответ — 18. сЗ, но и он не
спасает: 18...Axg5 19.fxg5*e7 20.Iel
Hhd8!) 18...Axg5 19.fxg5 Фе7+
(Немет — Захаров, Львов 1962);
d)10.Axf6!? ^xf6 11. е5 Ab7
12.#h3dxe5
13.^cxb5!
Объективно сильнейший ход.
Заманчиво, но некорректно
13. £)хе6?!, хотя на практике
защищаться чёрными и непросто:
13...fice6 14. Шхеб+ Ше715. ШЪб
g6? (15... Шс8!с идеями Шсби ШхсЗ,
полностью опровергая весь
вариант) 16.4bcb5 (16.fice5!? Ah6+
17. ФЫ £)е4 со сложной
позицией; белые могут
осуществить жертву АхЬ5+ сразу либо
после взятия на е4) 1б...ахЪ5
17. ШЪ5+ Ф/718./хе5АИ6+(18...
Ad5!) 19. ФЫ Ш5 20. Ас4 Mhb8!
21. Axd5+ Φg7!, и чёрные
переходят в контратаку.
13...#Ь6
13...ахЪ5 14.АхЪ5+ Фе7
15.fxe5 Ш5? (15.. Ше5!16. ШсЗ
Ш/4+17. ФЫ Ш518. ШЬЗ Шс7*>)
16. ФЫ! Белым нет нужды
торопиться, участь чёрного
короля предопределена. (16. MhfH?
с угрозой Шх/7+16... Шхе517. Ш/е1
Щ6 18. ФЫ g6 19. а4+-
например: 19...Ша8 20. Wa3+ Жаб
21. с4) 16...g5 H.Mhfl Wxe5
18. Ш/el Щ6 19. Асб Wxd4 (19...
Ахс620. &хс6+ Φά621. ®e5Ag7
22. с4+-) 20. Шха4 Ахсб 21. Wd3
Ag7 22. Mxd5 (Хазнедароглу —
Кр. Георгиев, Анталья 2001).
14.fxe5 ^e4 15. &с4. Вновь
намечается смертоносная
жертва на еб. 15...Дс5? (15...
Hd8) 16.^xe6! fxe6 17.^d6+
^xd6 18.Wxe6+ *d8 19.exd6
Se8 20.Wg4 йеЗ+?! (20...Дс6±)
21. ФЫ *?c5 22.*xg7 (22. M7
He4 23.fcg7 Ad4 24.#g8+
«Жертва» на Ь5 и похожие
67
*d7 25. #xh7 Фхаб 26. Ag6 Se7
27. ШЬ4+-) 22...#хс4 23.ЬЗ
(проще было 23.#xb7 Ha7 24. ШЗ)
23...#с5 24.#хЬ7
(Выигрывало 24.Shfl!!, но
человеку чрезвычайно трудно
найти такой ход! Кому
понравится перспектива вести
борьбу аж без двух слонов!)
24...На7 25.«Ю Ad4 26.Hd3
Ag7 27.Hhdl Ше5 28. сЗ Ше4
29.#хе4 Нхе4 30. с4 Не5, и,
несмотря на целых четыре
пешки за слона, белым трудно
добиться прогресса, слишком
уж хорошо взаимодействуют
ч рные фигуры.
После столь долгого
теоретического отступления
возвращаемся к главному
поединку.
10...axb5 ll.^dxb5 #Ь8 12. е5
Теперь угрожает #ха8.
12...На5
Трудно прийти к какому-то
определённому заключению
о силе этого продолжения по
сравнению с 12...ДЬ7!? 13.#е2
dxe5 14. #c4D Ae7 15. ^с7+ *f8
16.1xd7!.
Возврат материала путём
16.^ха8 не позволял
сохранить инициативу: 16...^xd7
17.Дхе7+?!
77. Edl!Axg518.fxg5Ac8?(18...
Фе7!? 19. ШЬ4+ Φά8 20. ®ха8
Шха8 21.#)Ь5т) 19.^3Ь5!
(с идеей ШЬ4+ и Ше7) 19...g6
Кенъгис — Двойрис, Кисловодск
1982. Здесь белые
выигрывали, продолжая 20. ШЬ4+ <i>g8
21. Ше7+-
17...Фхе7 18.Ш1 Axg2! 19. f5
На7 20. ^7Ь5 Наб 21. #Ь4+ Фе8
22.#g4 Ab7 23.#xg7 Sf8-+.
Атака белых выдохлась.
13. exf6
Возможны и другие ходы:
несомненно, заслуживало
внимания
a)13.^xd6+!? Axd6 14.Hxd6
0-0 15.Hhdl ^d5 16.^xd5
exd5 17. a3;
b) 13. #c6!? МЫ 14. #c4! (14. #c7?
Шхс7 15.^хс7+ Φd8, и без
ферзей у чёрных уже
лучше, Филиппов — Сашики-
ран, Гуанчжоу 2010) 14...d5,
68
Глава 3
и далее борьба в партии
протекала практически
форсированно! Чёрные прошли по
очень узкой тропинке, не
допустив ни одной
ошибки, так что, вероятно, это
плод глубокой
теоретической подготовки! 15.^с7+
*d8 16.^7xd5! exd5 17.^xd5
Axd5 18.Hxd5 Sxd5 19.#xd5
h6 20. Axf6+ gxf6 21. Sdl #a7
22.#xf7 Ae7 23. еб ШеЗ+
24. ФЫ Hf8 25.Hxd7+ Фс8
26.#h5 Hd8 27.Sxd8+ V2-V2
(Бобрас - Якубовский,
Варшава 2008). Играть на
победу здесь проблематично,
несмотря на кучу пешек за
слона. Например: 27...Axd8!
28. Ш1 #хе6 29. аЗ, и чтобы
продвинуть проходные,
белым придётся подвергнуть
опасности своего короля.
13...gxf614.Ah6!
Симпатичная жертва!
Необходимо забрать пешку d6.
14.Ah4? Hxb5 15.^xb5 #хЬ5+,
и хотя формально на доске
материальное равенство, лёгкие
фигуры чёрных имеют лучшие
перспективы.
14...Axh6
Если 14...НхЬ5, то 15.^хЬ5
#хЬ5 16. Axf8 Ixf8 17.1xd6±.
15.^х(16+Фе7 16.ФЫ1(18
Единственное подходящее
место для ладьи.
16...#а8 17. Wf2 #c6 18.#h4
Ag7 19. Hhel, и далее белые
играют f4—f5, поддерживая
инициативу: 19...h5 20. f5
^е5 21.ШЬ4 #с5 22.ШЬЗ На7
23. ^сЬ5? (23. ^а4! #с6 24. #аЗ
практически решало исход
борьбы) 23...Ad7? (23...Id7!)
24.^ха7 Шха7 25.fxe6?
(последний упущенный шанс:
25.Нхе5! fxe5 26.#b4 НЬ8
27.^с8+ Φd8 28.^ха7 1хЬ4
29.^с6+) 25...Дхе6= (Боуди -
Георгиев, София 1990). Более
сильный игрок в итоге
выкарабкался из плохой позиции
и победил! В конце концов,
далеко не всё решается в
дебюте.
17. Hhel
У белых несколько хуже
по материалу, зато на
практике им действовать легче.
Несколько раз испытывалось
17. ^се4, но без особого успеха.
(См. диаграмму)
17...^Ь618.^сЬ5!
Перекрывая пятый ряд для
18...Ixb5
«Жертва» на Ь5 и похожие
69
Другие продолжения менее
убедительны:
а)18...Аа6. Здесь в случае
сильнейшей игры чёрные
также испытывают
трудности с уравнением: 19. £}f5+!
(19. #сЗ? 1хЬ5 20. ^хЬ5 АхЬ5
21. ШЬ4+ Ш6 22. ШхЬ5 Axf4+
Канцлер — Купоросов,
Сочи 1979) 19...*f8 (19...*e8
20.#с6+ *f8 21.#сЗ
приводит к тому же) 20. #сЗ! 1хЬ5
21. W6 1хЬ2+! Если бы не
этот ресурс, чёрные бы
проиграли сразу. 22.ШхЬ2 £)d5
23.1xd5! ШхЬ2+ (23...exd5
24.^xh6+-) 24.ФхЬ2 Sxd5
(24...Ag7+ 25.^xg7 lxd5
26.^xe6+ fxe6 27.Sxe6±)
25.£\xh6Hb5+ 26.Фс1 Sh5
27. ^g4 Sh4 28. ^e5 Sxf4±,
и чёрным ещё придётся
сражаться за ничью;
b)18...Bd7 — другая
попытка защититься от £}f5+, но
после 19. #с6 чёрным также
не удаётся уравнять игру:
Ы) 19...*f8? 20.^xc8 Sxdl+
21.1xdl ^xc8 22.Sd8+
4>g7 23.#e8+-;
b2)19...1xd6 20.^xd6 Ad7
21.#c3£ia422.#b3#xb3
23.axb3^b6 24.g3±;
b3) 19...1xb5 20. ШсП #хс8
21.#xb51b7 22.1e4±.
19.^xb5Ixdl+!?
Возможно, больше
практических шансов оставляло 19...
^с4, например: 20.#b3 £>d2+
20...Wxf4 21. ШЬ4+ Фе8
22. Шс5 £hd2+D 23. Φαΐ
Ab7 24. g3! ШЬ8 25.®с7+
(25. Wh5!±) 25...Φά7 26. Wh5
Фхс727. Wxh6±.
21.Sxd2 lxd2 22.ШЬ4+
Sd6 (22...Фе8 23.#xd2 ШхЬ5
24.#c3!±) 23. g3 kal 24.#xd6+
#xd6 Уг—Vi (Бродский — Г.
Тимощенко, Москва 1992).
После 25.^xd6 it?xd6 26. Ь4
е5 проходная пешка «е»,
поддержанная слонами,
становится серьёзным аргументом
чёрных, поэтому белые
согласились на ничью.
20.1xdliixf4
Но не 20...#xf4? 21.»аЗ+
Фе8 22. #с5 или 22. ^d6+.
70
Глава 3
21.g3 Де5 22.#аЗ+ Фе8
23.^d6+ Axd6 24.#xd6 #xd6
25.1xd6
Очевидно, что возникшее
окончание трудно для чёрных.
Помимо опасных проходных
в пользу белых то
обстоятельство, что слон и конь
расположены неудачно, им непросто
бороться с активной и
подвижной ладь й.
25...^d5 26.c4
Разумеется, при первой же
возможности белые приводят
в движение свои проходные.
26...Фе7?
Следовало играть 26...^еЗ,
но ясно, что у ч рных нет
плана и они могут рассчитывать
только на тактические
ухищрения в надежде спасти игру.
Например: 27. с5 ^fl (27...Фе7
28.Ь4 е5 29. а4 Μ З0.а5+-)
28.Ь4 ^xh2 29.Ь5, и белые
пешки должны решить исход
борьбы.
27.1с6 ДЬ7 28.cxd5 Дхсб
29.dxc6*d6
Если29..АтоЗО.Ь4.
30. g4! Чёрные сдались.
Число возможных ходов
пешками у чёрных ограничено,
что обеспечивает сопернику
лёгкий выигрыш. Годилось
иЗО.Ь4Фхс6 31^4!.
Если 31. а4, то 31...f5!, и
проходная пешка «е» сможет
продвинуться на е4 и осложнить
борьбу.
После же 30. g4 выигрыш
прост: ЗС.Фхсб 31.Фс2 Ф<15
32. ФаЗ е5 33.Ь4 Феб (З3...е4+
34.ФеЗ Фе5 З5.а4+-) 34.Фс4
ФЬ6 35. а4 Фаб 36. а5 ФЬ7 37. Ь5
Фа7 38.Фс5. При чёрной
пешке на е4 это было бы
невозможно, вот зачем был нужен
ход g3-g4! 38...ФЬ7 З9.а6+ Фа7
40. Феб е4 41.Ь6+ Фхаб 42. Ь7
Фа7 43.Фс7+-
«Жертва» на Ь5 и похожие
71
Три жертвы (на d5, Ь5 и еб)
в одной партии
Джеймс Пласкетт — Марк Рибера Себолья
Система Паульсена В43
Ла-Рода 2016
1. е4 с5 2. Μ еб 3. ^сЗ аб 4. d4
cxd4 5.^xd4#c7 6.ild3!?
Это активнее, чем Де2.
Поскольку чёрные уже сыграли
е7—еб, то они вряд ли уже
будут ставить пешку на е5,
блокируя белую пешку е4.
Конечно, чёрные могут передумать
и сыграть по ходу дела еб—е5,
но это будет означать потерю
темпа.
6...^f6 7.Ше2 d6 8. Ag5 ^bd7
9.f4b5 10.0-0-0 Ab7 ll.Ihel
П...^с5?
Чёрные совершенно не
считаются с возможностью ^d5!
Следовало продолжать:
а) П...Де7, здесь критическое
направление борьбы 12. е5
dxe5 13.fxe5 ^d5 14.Axe7
^хсЗ 15.bxc3 Фхе7 16.#g4
&Δ5 с контригрой;
Ь)или 11...0-0-0 12.ilxb5!?
axb5 13.^dxb5 Ша5 14.Hxd6
(14.е5 dxe5 15.fxe5 h6! 16.Ah4
g5 17.exf6gxh4 18.«i5 #b6
19.Wxf7.ac5 20.Wxe6) 14...*b8!,
правда, белые здесь всё-таки
сохраняют инициативу.
12.&xf6!gxf6
13.^d5!W8?
Чёрные не видят и вторую
жертву, которая сейчас
последует со стороны белых. Однако,
72
Глава 3
если 13...exd5, то 14.exd5+ Ae7
15.£rf5±, и белые
отыгрывают фигуру, продолжая атаку:
15...*d8! 16.^хе7!
Сильнейшее продолжение, найденное
компьютером.
Проще для расчёта
16. Wxe7H? Wxe7 17. Ше7 Ше8
18. ®/5 ®xd3+ 19. cxd3 Axd5
20. &xd6, но здесь белым
придётся довольствоваться
гораздо более скромным перевесом.
16...Ie8 17.#g4! (с идеей на
Г7...Жхе7? продолжать 18. #g8+
Φd7 19. М5+ ^еб 20. dxe6+ fxe6
21. Дхе6+ Феб 22.#g3 с
выигранной позицией). Лучший
шанс - 17...Ша5! 18. ФЫ
Axd5 19.^xd5! Hxel 20.#g8+
(компьютер находит 20. Af5!!
Ixdl+ 21. #xdl+- с идеей #g4)
20...*d7 21. M5+ ^еб 22. #xf7+
Феб 23. Фс1! (заранее такой ход
предвидеть очень трудно) 23...
Ixdl+ 24. Φxdl ^d8 25. #xh7+-,
и у чёрных нет полезных ходов!
(См. диаграмму)
14.ДхЬ5+!ахЬ5
На 14...£}d7 последовало бы
15.^хе6.
15.#хЬ5+
Ч рные могли уже здесь
спокойно сдаваться, однако
последовала ещё красочная концовка.
15...^d716.#xb7exd517.exd5+
^e5 18.fxe5ixe5
19. ^еб!?
Белые теперь осуществили
все три жертвы (на d5, Ь5 и еб)!
Не менее эффективно было
и 19.Шс6+ Фе7 20.1хе5+ *f6
21.Sf5+*g6 22.*c3+-
19.. .1хе6 20. dxe6. Чёрные сдались.
После 20...Де7 21.#с6+ *f8
22.ΙΠ+ Φg8 23.Hf7 ясно, что
чёрные совершенно
беззащитны.
Глава 4
Жертва пешки е4~е5
Всицилианской защите продвижение в центре е4—е5
является для белых абсолютно естественным, они надеются
вскрыть линии и начать атаку в центре или даже на
королевском фланге. Прогоняя коня с f6 (главного защитника
чёрного короля), белые одновременно открывают диагональ
bl—h7, а зачастую и вертикали «f» и «е», тем самым создавая
благоприятные условия для проведения атаки.
Для подготовки хода е4-е5 белые могут поставить ладью на el
(обычно ладью «а»), а также сделать такие ходы, как ^d4-f3,
Wel(f3)-g3Hflp.
В других случаях, а именно они интересуют нас в первую
очередь в этой книге, белые пользуются своим перевесом в
развитии, чтобы провести е4—е5 без большой подготовки, стремясь
с помощью этой жертвы вскрыть линии. Иногда это делается
в сочетании с другими жертвами, которые мы уже видели.
Тхай Дай Ван Нгуен — Властимил Бабула
Схевенингенский вариант В84
Кубок Митропы, Прага 2016
1.е4 с5 2.^0 d6 3.d4 cxd4
4. ^xd4 £if6 5. ^c3 a6 6. А еЗ еб
7. A el A e7 8.0-0 0-0 9. f4 #c7
10. ФЫ Ь5 (См. диаграмму)
ll.e5!
Практика показывает, что
такой динамичный подход
в этой позиции является
лучшим шансом для белых.
В противном случае чёрные
74
Глава 4
уравнивают игру и нередко
перехватывают инициативу.
Например: 11. МЗ АЬ7 12. аЗ
£>bd7 13.#el
Или 13. Ше2 &Ъ6 (13...Ш/е8
14. e5!?dxe515.fxe5 ^хе5? Пешка
е5 в очередной раз оказывается
несъедобной. 16. Л/4 %xf3 17. Лхс7
®xd4 18. Ш/2 Шас819. Ле5±Да-
мянович — Нисипяну, Бухарест
1996; лучше 15.. Лф 16. ®xf3
®d5 17.®xd5 exd5 18.Ad4
£/8=) 14. Uadl Шас815. ШхЪ5?
ахЬ516. ®xb5 ШЬ8! 17. ЛхЬбЛаб
18. е5 ШхЬб 19. с4 ®е8+ (Дубелъ -
Федорчук, Устронь 2004).
13...1fe8 14.Sdl Iac8 15. ^ЬЗ
*Ь8 16. JLd4?! e5! 17.fxe5 ^xe5
18. «g3 Af8 19. Шп4 #с7 20. £)d2
1е6 21. Ш2 1се8 22.ji.b6 *с8
23. £Λ3 £}с4+ (Андрее Гонса-
лес — ван Вели, Испания 2009).
Il...dxe5 12.fxe5
12...^fd7
Взятие пешки форсировано
ведёт к материальным потерям:
12...#хе5? 13. МА #с5 14. Af3 Па7
15. Axb8 Id7. Чёрные
предпринимают смелую попытку
отыграть фигуру, но безуспешно.
16.^се2Ь4(16...е5 17. Ь4!!) 17. аЗ!
ЬхаЗ 18. ШхаЗ е5 19. ПсЗ lxd4 (19...
#а5 20.^с6+-) 20.^xd4 #xd4
21. #xd4 exd4 22. Пс7± (Мартин
дель Кампо — Вера, Нови-Сад
1990).
13. <Ш
В партии-первоисточнике
данного варианта (11. е5!)
белые добились успеха,
продолжая 13.£tf5?! exf5 14. ^d5 Ш8?
14...Wxe5! 15.Λ/4 Шеб,
удивительно, но у белых здесь нет
удовлетворительного продол-
даже если они
отыгрывают материал, например:
16. ^хе7+ Шхе7 17. Af3 Ша7
18. Wd4 ®f6 19. Axb8 Ed7+ или
16. %}c7 Ше4.
15.^xe7+ »xe7 16.J>f3
^xe5? (16...^b6! 17.Axb6
Ab7=) 17.iLxa8 ^bc6 18.J>f4,
и у чёрных нет компенсации
за качество: 18...Ша7 19.Ахс6
^хсб 20. lei Ab7 21. Ш6 »a8
22.1adl ^a5 23.ШЗ!? (23.Пе2
J>e4 24.b3±) 23...Axg2+ 24.*gl
МЗ? 25.Sxf3! 1-0 (Бельон
Жертва пешки е4-е5
75
Лопес — Андерссон, Пула 1975).
Если 25...»xf3, то 26.*xf8+
Φχβ 27. Ad6+ *g8 28.1е8#.
13..ЛЫ 14.Ad3 ^c5 15.#g4
Hd8?!
Подготавливая Af8, но
ослабляя пункт f7.
Предпочтительнее 15...£}с6или 15...^bd7.
16.iig3
a b с d e f g h
16...^xd3?
Надёжно выглядело 16... М8
или 16...g6. В сицилианской
защите достаточно чуть-чуть
расслабиться всего на
мгновенье...
17.Hxf7!!
В партии белые
автоматически ответили 17. cxd3? и после
17...#d7 18.^ce2 ^с6+
оказались в худшей позиции
(однако партию в итоге выиграли!).
17...^f2+!
Единственный способ хоть
как-то расстроить атаку белых.
Если 17...ФхП, то 18. Ifl+! с
сокрушительной атакой,
например: 18...Фе8 19.^хе6 Axg2+
20.&xg2 Шс6+ 21.*h3 Hd7
22.cxd3+-
18.Πχβ!
Если 18..ώ.χΓ2?, то 18...Φχί7,
и без шаха на f 1 ничего не
выходит.
18...Sxd4! 19.#xd4 Ac520.#g4
АхП 21.Шхе6+ ШП 22.#xf7+
Φχί7 23.ΠΠ±
У белых явное
преимущество, но чёрные сохраняют
некоторые практические
шансы благодаря наличию
разноцветных слонов на доске.
76
Глава 4
Юрий Криворучко — Илья Смирин
Система Паульсена В43
Пловдив 2008
1.е4 с5 2.&I3 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 аб 5.^сЗ »с7 6. Ad3
M7.0-0il.c5?!
a b с d e f g h
Чёрные хотят сначала
отогнать коня d4, а потом уже
поставить слона на е7. Однако
потраченный на это темп,
похоже, оказывает значительное
влияние на оценку данного
варианта. После, например, 7...
d6 8.f4 ^bd7 9.£>f3 b5 10.#el
АЫ 11. ФЫ Ь4 перспективы
атаки у белых гораздо меньше
(Ю. Полгар — Полугаевский,
Рокебрюн 1992).
8.^b3Jte7 9.f4
Здесь белым не приходится
опасаться связки коня на d4!
9...d6
Встречалось неоднократно
с превосходными
результатами. Выведенный на d3 слон
просто требует осуществить
данную жертву.
10...dxe5
Альтернатива 10...£rfd7
также не даёт равенства,
поскольку белые опережают
соперника в развитии:
H.exd6Axd6
Возможно ll...Wxd6 12. ЛеЗ
®с6 13. £he4 Шс7 14. Wh5 0-0
15. сЗ/5 16. ®g5 ®f6 17. Ше2 h6
(17...®g4!?) 18. Я/3 Ad6 19.g3
Ъ6 20. &bd4± &e7? (следовало
укрепить пункт е6 путём 20...
Ше8) 21. Af2± Wd722. Uadl ®g6
23. Ac4+- (Топалов — Свидлер,
Астана 2012)
Жертва пешки е4-е5
77
12.^е4Де7±.
Il.fxe5 Шхе5 12.Af4 #h5D
13.Де2»4!?
Ведёт к позиции с
нестандартным материальным
соотношением (ферзь против
ладьи со слоном и пешкой),
в которой чёрные, безусловно,
сохраняют практические
шансы. В то время как 13...#g6? не
обещало ничего хорошего:
14. h4! (14. ild3 #h5 15. Ае2=).
Вся игра белых связана с этим
выпадом пешкой! Угроза
h4—h5 оказывается
удивительно сильной. 14...h5 (если 14...
е5, то 15. h5 «Ш 16. Ah6! Шеб
17. jfcxg7 Sg8 18.h6± с
очевидным преимуществом) 15.Ag5!
(с неприятной угрозой Ad3)
15...*h7
15...®g4 16.Ad3 (16.Лхе7
Фхе7 17 Wd4 Md8 18. Wc5+
Фе8 19. Jkd3 ШИ6 20. Шае1±)
16...f5 17Axf5! (17Axe7?
Фхе7= Вучкович — Манолаке,
Экс-ле-Бен 2011) 17...exf518. Ше1
®с619. Ахе7 ®хе720. Ш5±.
16.Ad3#g8 17.^e4±, и
печальное положение главных
чёрных фигур не оставляет
никаких сомнений в исходе
борьбы.
14.g3#h3
15. ^е4!!
Единственное
продолжение, позволяющее надеяться
на достижение перевеса.
Чёрный ферзь по-прежнему в
опасности.
15...е5
На 15...^bd7 имеется
16. ^d4!? с угрозой £}f2!, но
у белых есть и другие
многообещающие продолжения:
а)16.Дс1 (с идеей ^g5) 16...
^хе4 17. Ag4#xfl+ 18.#xfl±;
78
Глава 4
b) 16.^d6+!? Белые
стремятся скорее к позиционному
перевесу, чем к
«выигрышу» чёрного ферзя. 16...
*f8 17.Ag5?! (17. Ш2!) 17...
^е5? (17...h5! — необходимо
отразить угрозу двойного
взятия на f6 с
дальнейшим Ae2-g4) 18.1f4!+-
^g6 19. Sxf6
(выигрывает и 19.Пс4+-) 19...gxf6
20. Ag4+- (Терлецкий —
Зубов, Мукачево 2013).
Возможно, после 16. ^d4
чёрным следует расстаться
с ферзём: 16...<ахе4!? 17.jfcg4
#xfl+ 18.#xfl±, и хотя ферзь
есть ферзь, дать определенную
оценку этому положению
непросто.
16.^d6+!±
Это сильнее, чем 16.^g5
W5 17. Ad3 #g4 18. Де2 - здесь
лишь равенство.
16...Axd6
Если 16...*f8, то 17.^хс8
#хс8 18. Жхе5 ^сб 19. Af4± (два
слона и нерокированный
чёрный король).
17.#xd6^bd7?
Зачем перекрывать слона с8?
17...^сб! 18.Нае1 #е6 19.Дхе5!
#xd6 20. jfcxd6 Деб, и чёрные
избегали худшего.
18.Hfel
Теперь исход борьбы решён.
Чёрные уже не в состоянии
консолидировать свою
позицию. Ещё сильнее было
18.Sael!.
18...^е4 19. #Ь4 f5 20. Α β exf4
В отчаянной ситуации
чёрные пытаются хотя бы забрать
материал.
21.Дхе4 fxe4 22.Нхе4+ Ф(18
23.Hdl ШЬ6 24.Sd6. Чёрные
сдались.
Эту главу мы завершим
классическим примером
жертвы е4—е5. Этот
изумительный поединок был
проанализирован вдоль и поперёк
в книге Яна Тиммана «The Art
of Chess Analysis» («Искусство
шахматного анализа»). Мы
ограничимся более краткими
комментариями.
Жертва пешки е4-е5
79
Любомир Любоевич — Ульф Андерссон
Схевенингенский вариант В85
Вейк-ан-Зее 1976
1.е4 с5 2.^0 еб 3.d4 cxd4
4.^xd4 ^сб 5.^сЗ #с7 6. Де2
аб 7.0-0 ^f6 8. А еЗ А е7 9. f4 d6
W.#elO-011.#g3Jld7
Перед нами классическая
позиция схевенингенского
варианта. Чёрные собираются
продолжать ^xd4 и затем Асб,
упрощая позицию и создавая
давление на пешку е4.
a b с d e f g h
12. е5!?
Согласно базам данных,
ранее эта жертва встретилась
лишь один раз, незадолго до
этой партии (см. далее в
примечаниях партию Бурхардт —
Эспиг). Само собой
разумеется, что тогда контрмеры
чёрных ещё не были чётко
установлены.
Самый частый и самый
гибкий ход здесь — 12. ФЫ.
Прежде чем поставить ладьи
в центр, белые уводят короля
с потенциально опасной
диагонали.
12...dxe5
Или 12...^е8 13.^хс6
(13. <ftf3!? позволяет избежать
разменов, облегчающих игру
чёрных) 13...Ахс6 14.Ad3g6=
15. Hael dxe5 16. fxe5 ^g7 17. ФЫ
f5!? 18.exf6 #xg3 19.hxg3 Hxf6
20. g4 Haf8 21. *gl Ixf 1+ 22. Sxfl
Sxfl+ 23.ФхП Af6 24. ^dl *f7
(Бок — Итуррисага, Скопье
2014).
13.fxe5^xe5
Возможно и 13...^е8, так
было сыграно в
партии-первоисточнике: 14. йхсб (14. £\f3)
14...Дхс6 15. ФЫ g6 16.Sf2?
(16. Hael ^g7 17.Ad3=) 16...
^g7 17. Ag4 (17. ild3 ^h5 18. #h3
dxe5, и у белых нет
компенсации за пешку) 17...Sad8
(лучше всего 17...h5! 18.Ah3 h4
19. Wf4 g5 20.#g4 #xe5 21. Ad4
#c7+) 18.He2 Sd7 19. Hael h5+
20. M3 h4?! (правильно 20...
Axf3 21.#xf3 #xe5+) 21. Ш4
80
Глава 4
g5? Пешка становится слабой,
и весь перевес чёрных
испаряется. 22. %4 Axf3 23. gxf3 #хе5
24.1gl f5?! 25.#а4 Ь5 26.#ха6
f4 27. Af2 #β 28. Ig4 Ь4 29. ^е4
Ш1+ 30^g2 lfd8 З1.#с4 Ш5
32.#xd5 H8xd5 33.сЗ Hal? (33...
ЬхсЗ 34.bxc3=) 34.cxb4 Sxa2??
35. £ic3 1—0 (Бурхардт — Эспиг,
Галле 1975).
14.Af4Ad615.Iadl
Угрожает £)ЬЗ! с
последующим Sxd6.
a b с d e f g h
15...#Ь8
Чёрные освобождают поле
с7 для слона. Возможно и 15...
Had8 16. ^ЬЗ ^d5! 17.1xd5!?
(17.^xd5) 17...exd5 18.^xd5
#xc2 19.Axe5 Axe5 20.fce5
f6! 21.#e3 fife8 22.Ad3 fcb2
23.#g3*h8=.
16.Sd3!
Пока что белые хотят
сыграть ЖеЗ, но в дальнейшем мы
увидим, сколько активных
действий совершит эта ладья
по третьему ряду. Испыты-
валось 16. £>ЬЗ, но без
успеха, хотя в следующей партии
у белых был шанс: 16...Ас7!т
17.^с5АЬ5!
17...Шс8 18.®3е4 Ше4
19. ®хе4 Z)g620. Ахс7Шхс721. h4
Лс622. Ш6Ша723. h5 £f824. h6
®g6 25. ШсЗ Wf8? (25...gxh6!)
26. hxg7?(26. Ag4 или 26. Лс4/±)
26...Wxg7+ (Арисменди Mapmu-
нес — Голод, Убеда 2001).
18.^хЬ5 ахЬ5 19. аЗ ^d5
20. ФЫ ^xf4 21. #xf4 Ь6, и
инициатива белых полностью
иссякла.
16...^е8 17.^е4 Ас7 18. ШсЗ!
^c619.Axc7^xd4
19...#а7! 20.Ad3 #xd4+
21.ФЬЖ
20.Ad3#a7 21.^c5
Теперь угрожает жертва
Ахп7, которая, впрочем,
обеспечивает лишь ничью
повторением ходов. Возможно было
21. Ш2.
21...АЬ5
На 21...£)хс7! Любоевич, по
всей вероятности, собирался
Жертва пешки е4-е5
81
завершить партию вничью
путём 22. Axh7+! (так как
после 22. #хс7 ^Ь5 23. ДхЬ5 ЖхЬ5
24. Ш2 Дсб чёрные сохраняют
лишнюю пешку и отбивают
атаку) 22...*xh7 23.#xg7+!
*xg7 24.Sg3+=.
22.Де5^с6
23.ДхЬ7+
То же самое получится
и при 23. kxgl ^xg7 24. Axh7+
ФхЬ7 25. #xg7+ *xg7 26. Hg3+=.
23...ФхЬ7 24.И4?
Достойная восхищения
боевитость, за которую белые
были в итоге вознаграждены,
но с объективной точки
зрения следовало делать ничью:
24. jfcxg7 £}xg7 25. #xg7+ 4>xg7
26.Hg3+=.
24...f6?
После 24...f5!-+ не видно,
как белые могут продолжить
атаку.
25.Hh4+ *g8 26.#h3! ^d8
27. JLd4 b6D 28.^xe6 ^хеб
29.#xe6+W7 30.#e4
30...g5?
В цейтноте играть такие
позиции особенно непросто,
когда нужно находить
нетривиальные ходы. Желание
не допустить шаха на h7
понятно, однако рывок пешки
«g» приводит к образованию
роковых слабостей. Чёрным
надо было найти (хотя бы
интуитивно) ход ЗО...Шха2!,
огромное преимущество
которого в том, что для короля
освобождается поле f7. После
чего белые вынуждены пойти
на вечный шах: 31.#h7+ Φΐ7
32.#h5+ *g8 (32...g6? 33.#h7+
82
Глава 4
ЭД 34.Пс7+ Феб 35.Пе4+ ФС6 H^^f^LZ-
36. WxgJ 1ае8±) 33. #h7+=. Jό'Ugb ДП7 J4*C4, Черные Сда
лись.
Упражнения
5.
_ 11Ш11А
Ш «„,,,,Λ,
За'
%и*
о
84
Упражнения
Упражнения
85
D«ь ιιι a u ■«α
г С Ш IS It ИII
1) Отман -
Гастингс
е f g
Белые пользуются тем, что
чёрный король задержался
в центре.
Il.e5!£tfd7?
Меньшим злом было 11...
dxe5! 12.fxe5 ШЪЗ (12...^fd7)
13.axb3 ^d7 14.#g4± с
отличной атакующей позицией
у белых, но форсированного
выигрыша нет.
12.^d5!+-exd5
- Оссерно
2014/15
Если 12...Ш8, то 13.^хе7
#xe7 14.£rf5!+-
13.exd6 #xd6 14.£>f5 *Ь6
15.^xe7
Или 15.1xe7+ *d8 16.#xd5.
15...Φΰ8 16.^xd5 «6 17.f5!
£)xb318.iLf4
Лучше всего 18.cxb3! £}e5
(18...Ie8 19. Jig5+ f6 20.1xe8+
*xe8 21.M6++-) 19.1xe5!+-
18...#c5+ 19.Ae3^d420.#xd4
#xd4 21.Axd4
У белых всего лишь одна
лишняя пешка, но при этом
подавляющий позиционный
перевес.
21..Д>5 22.1adl 1Ь8 23.il.xg7
Ie8 24.JLf6+l-0
Решения
87
2) Хаммар — Линдберг
Стокгольм 2015
Белые могли бы ввести
в игру последнюю неактивную
фигуру ходом 15.Shel?, но это
дало бы чёрным время на
рокировку.
15. е5! dxe5 16.^xe6!
В партии белые прошли
мимо этой возможности! Как
это могло произойти? Многие
игроки даже хорошего
уровня просто не знакомы с
этими классическими жертвами.
После 16. fxe5? Md5 17. Йе4 ^с4
чёрные в порядке.
16...#с6
Если 16...fxe6?, то 17.Ag6+
Φί8 18.fxe5, и чёрные
вынуждены вернуть фигуру в
безнадёжной позиции.
17.^xg7+ Φί8 18.fxe5 ^fd5
19.<hxd5^xd5 20.^f5+-
3) Бёртон — Гиббс
Англия 2007
Белые прекрасно
расположили свои силы для атаки на
позицию рокировки.
14. ^d5!
Не проходило 14.^схЬ5?:
14...ахЬ5 15.^хЬ5 *Ь6, и
угроза вскрытого шаха позволяет
полностью опровергнуть
замысел белых.
14...exd5
Если 14...Ш8, то
немедленно выигрывает 15. ^сб.
15.^f5 g6 16.^xe7+ ФЬ8
17.itxd5
88
Решения
Белые уже выиграли пешку,
и атака продолжается. Чёрные
обречены.
П..АЫ 18.Ь4
Выигрывает и 18. exd6 #xd6
19. Ь4 Axd5 20.bxc5 Шхс5+
21.ДеЗ+-
Доминация белых по
вертикали «с» добавляет чёрным
проблем.
17.£)d5! exd5 18.1с7! dxe4
19.Sxd7 lxd7 20.^xd6+ Φί8
21.^xb7!?
Белые упрощают
позицию, стремясь к явному
позиционному преимуществу.
18...^а4
18...dxe519. Jtxb7^xb720.fxe5
Ife8 21. #h4 Wb6+ 22. ФЫ #e6
23.Jlg5+-
19.exd6 #xd6 20.ДхЬ7 ШЬ6+
21.АеЗ *xb7 22.JU4+ f6
23.^xg6+! hxg6 24.1e7 1-0
Можно было играть и 21. АпЗ
Id8 22.1e2!.
21...1xdl22.Ixdl
Чёрные неизбежно теряют
ещё и пешку а5.
22...^d3 23.^xa5Ac5
В случае 23...^g4!? 24. ^сб
^gxf2 25. Id2 ^xf4 26. gxf4 ^d3
27. Axe4 белые также должны
победить без особых хлопот.
24.Ахе4!
Выигрывало и 21. ФА.
24...£)xf2 25. Id8+ ^e8 26. Асб
Фе7 27.1с8 ^d3+ 28^g2 Ab6
29.^c4Ad4 30.a51-0
4) Калегин — Рычагов
Казань 2007
Решения
89
5) Ь лбай — Ибик
Турция 2015
a b с d e f g h
13. ^d5!
Пусть данный ход
объективно не выигрывает, но это,
безусловно, лучший
практический шанс. Отступление
коня (случившееся в партии)
позволяет чёрным завладеть
инициативой: 13. <йсе2?! £}с5
14. £>cl?! h6! 15.Axf6 (15.Ah4
£rfxe4! 16. Ахе4 ^хе4 17.Sxe4
Axh4 18.^xe6 fxe6 19.Sxe6+
Φΐ7+) \5..Λχϊ6τ 16.^db3?
(16.^cb3) 16...£\a4-+ 17. Ml
^xb2 18.Sxd6 #xd6 19. e5 Axf3
20.exd6Ad5-+.
13...exd5 14. £>f5 dxe4 15. Axe4
^xe416.Axe7!
Ход 16. Sxe4 позволяет
чёрным сделать рокировку: 16...
0-OD
16...Лхе4? 17. Шхе4 0-0
18ЛЛхе7+ ФН8 19.ШаЗ!+-
(с угрозой Wxh7+) 19...g6 20./5/
(с идеей ШИ4 и затем ШИЗ) 20...
Шс5 21. ШИ4 Mg8 22. АеЗ ШЪ5
23.Uxd6+-
\7Jhxe7+ &h8 18. ^d5 #c5=.
16...d5 17.IIxd5! &χά5 18.1xe4
Здесь чёрным нужно найти
несколько почти невероятных
ходов, чтобы не проиграть.
18...^е5!! 19. Ad6 Ахе420.#хе4
0-0-0!! 21.fxe5 Ihe8! 22.#a8+
*d7 23. Ш5 Фс8 24. а4! ЬхаЗ
25.#ЬЗ!±.
90
Решения
6) Велимирович — Джукич
Светозарево 1990
Снова задача белых в том,
чтобы избежать перехода к
защите.
16. ^d5! exd5 17.exd5 ^xd3
Попытка сохранить
лишнюю фигуру приводит
к серьёзным трудностям: 17...
^а7 18. Дхс5 dxc5 19. d6! fcd6
20.^а5!± (20. М5; 20. f5) 20...
#с7 (20... Жсб 21. f5 Id8 22. Igel)
21.^xb7 ШхЬ7 22.Де4 ^сб
23.f5±. Угрожает f5— f6,
между тем чёрному королю негде
укрыться.
18.dxc6Jlxc619.#xd3±
У белых лучше пешечная
структура, а их конь очень
активен (d4, f5 и т. д.).
19...0-0 20. ^d4 Hfe8 21. #с4?!
Белые решают
довольствоваться небольшим перевесом
в эндшпиле. Амбициознее
было 21. ^хсб #хс6 22. f5±.
21...Sac8 22.Шхс6 Шхсб
23.^хс6 Жхсб 24.Hgel f5
25. A d4 *f7 26. Id3 Hcc8 27. a3
a5 28.a4d5?
28...g6 29.Hh3*g8±.
29.He5JLd6 30.Hxd5±l-0
Преждевременная
сдача партии (или, может быть,
просрочка времени?). После
30...ilc7 3LHxf5+ Фф 32.НЬ5
Axf4 чёрные могли ещё
продолжать борьбу.
Решения
91
7) Карклиньш — Коммонс
США 1972
За жертвой на еб следует
нестандартный двойной удар,
в результате белые получают
длительную инициативу.
12.^хе6!? fxe6 13. #d4 ^с4?!
Лучше было 13...& а4!
14.#xg7 *d7 15.^ха4 bxa4
16.0-0-0^.
14.#xg7 *d7 15. Дхс4 bxc4
16.0-0-0
Угрожает Sxd6.
a b с d e f g h
16...«817.Hxd6+!?
Хорошо было и 17. Ш4 и
далее #хс4.
17...*xd618.#d4+?
А вот это неточность.
18.Sdl+! Фс7 19.Ше5+ Ad6
20.Hxd6 #xd6 21.fch8 ^d7
едует 22.#xh7±, и, несмотря на
ι удар, лишнюю ладью, чёрным будет
гчают очень трудно остановить белые
у. проходные.
с4?! 18...Фс7 19.ШЬ6+ Фс8
^ Ai 20.Wxe6+^d7 21.Sdl#d8?
Ьха4 Роковая оплошность. 21...
®е8! 22. ^а4 Дс5! 23.^хс5
, А Шхеб 24. ^хе6°о, и ещё ничего
Ьхс4
не ясно.
22.^а4+- йсб 23.#хс6+ #с7
24.#ха8+ ШЬ8 25.#ха6+ 1-0
Даже после рокировки
чёрный король не всегда может
избежать атаки белых фигур
при поддержке далеко
продвинутых пешек.
14.^f5!^db6
Меньшее из зол. Если 14...
exf5, то 15. ^d5 Ш8 16.Дхс4
8) Трингов — Летелье
Гавана 1971
92
Решения
fxe4 17.#хе4 Se8 18.Hhel MS
19. #g2, и чёрные практически
парализованы. Например: 19...
2Ь8 20. МЬ6 ^xb6 21.^f6+!+-
15.^xe7+#xe716.JU4
Позиция рокировки чёрных
полностью лишилась защиты
лёгкими фигурами и стала
уязвима для атаки.
16...а5 17.ShglHa6
Другие попытки
защититься также терпят крах,
например: 17...е5 18.ДхЬ6^хЬ6 19. β
g6 20. #h3 ФЬ8 21. #h6 Ig8 22. f6
*f8 23. #xf8 Ixf8 24. 2xd6, и
белые полностью доминируют.
18.f5 ^е5 19.М2 ^bd7 20. f6
Ш8 21.fxg7 *xg7 22. Aa4 #e7
23.Axd7 1-0
9) Флорес — Стил
США 1992
17. ^f5!!
Угрожает ^xh6+.
17...exf5 18.gxh6^xb3
Слишком поздно.
19.hxg7f6 20.#g61-0
f g h
Здесь атака белых
развивается практически так же, как
в партии Дэниел - NN.
10) Тобиаш — Салац
Прага 1992
15. £>f5!
В случае менее энергичного
15. Ь4 Йа4 16.^ха4 Ьха4 у
чёрных всё в порядке.
15...exf5 16.^d5#b7?
Правильная защита
заключалась в 16...^хЬЗ+! 17. ФЫ
Решения
93
#Ь7 18. М>6 Деб 19.^с7+ *f8
20.£)xa8fxe4=.
17.Ахс5 dxc5 18.exf5 Axf5
19.*e5± Hd8 20.^c7+ Φί8
21.1xd8+ 1-0
11) Ланц — Янош
Топольчанки 1993
13.^f5!!^xb3
Серьёзная уступка: чёрные
дают разменять слона е7.
Однако альтернатива тоже была
малопривлекательной: 13...
exf5 14. Axf6 Axf6 15.£>d5 f4D
16.^xf6+ *f8 17.^xh7+ *g8
!8.Wh4±.
14.#ϊχβ7+ Шхе7 15.ахЬЗ
Связка коня f6 теперь
создаёт неразрешимые
проблемы для чёрных.
15...i;h8 16.е5! dxe5 17.^е4
h6 18. «h4 Hd4 19.1xd4 exd4
20. ixf6 Wf8 21. Wxh6+ *g8
22. Wg5 b6 23. й e7 f6 24.^xf6+
1-0
12) Макдональд — Паллисер
Англия 2016
Белые пожертвовали пешку
и теперь должны найти
динамичное продолжение.
18.£tf5!?exf5
18...0-0 19.^хе7+ #хе7
20. Ш4 ^d7D 21. ^е4 даёт
белым явное позиционное
преимущество.
19.^d5#d7 20.#c3!^a4?
Чёрные не находят
блестящий оборонительный ресурс:
20...£>g5!!21.£>xe7
21. %Ь6? £>a4f; 21. Mbdl ®ce6
22. ®f6+ (22. ®Ь6 Шс7-+) 22...
gxf6 23. Mxd7 ®xf3+ 24. Шх/3
Jkxd725. ШхЬ7Шс8+.
94
Решения
21...^xf3+ 22.gxf3 ^e4
23.fxe4 Шхе7 24.Дс5 #g5+
25. ФЫ fxe4oo? и ещё ничего не
решено.
21. еб! ^хсЗ 22.exd7+ Axd7
23.Нхе7+ Φί8 24.Hxb7 ^f6
25.JLC5 1-0
13) Фишер — Софревский
Скопье 1967
15.^d5!
В данном случае цель
жертвы заключается главным
образом в том, чтобы
использовать поле d5 как плацдарм
для ладьи, откуда та сможет
принять участие в атаке на
позицию рокировки.
15...Hfe8
Взятие коня ведёт к
решающей атаке белых: 15...exd5
16. Ixd5 Ь5 17. Ih5 Ag4
(изобретательно, но недостаточно) 18.#g3
*h8 19. #xg4 Sg8 20. Ixh7+ *xh7
21.«i5+ Фё7 22.#xf7+ *h8
23.Шхе7, и белые побеждают.
Поэтому Софревский
вынужден отдать пешку d6.
16.^хе7+ Нхе7 17.Hxd6 Ic8
18.#d4Ae819.#xf61-0
14) Кракопс — Скоморохин
Берлин 1993
В распоряжении белых
есть несколько жертв, чтобы
использовать свои перевес
в развитии.
13.^схЬ5!#Ь6!
13...ахЬ5 14.ДхЬ5+ Фе7
15.fxe5 Шхе5 16.ШсЗ! #f4+
17. ФЫ ^d5 18.#b3±, и далее
белые собираются продолжать
Ihf 1 с сильной атакой.
Решения
95
14.fxe5^e415.jtic4
Замысел белых в том, чтобы
осуществить жертву на еб, до
или после Shfl.
15...0-0-0?
Приемлемо было 15...Ш8<»
или 15...£if2 16.*ЪЗ 0-0-0!?
17.^d6+ Ixd6 18.exd6 ШхЬЗ
19.^xb3£)xhl<x>.
16.^хе6!+- Ixdl+ 17. Ml Ъ\П
Если 17...fxe6, то 18.Шхе6+
«хеб 19.Ахе6+ ФЬ8 20Sd8+
Именно в этом турнире
средняя из сестёр Полгар
показала свой лучший результат
в карьере (8,5 очков из 9 и
рейтинговый перформанс выше
2900). Вот как она одержала
одну из своих пяти побед над
гроссмейстерами.
Всё внимание белых
сосредоточено на пункте g7.
Jlc8 21.1xc8+ ФЬ7 22.^d6+
с выигрышем.
18.ШЗ
Годится и 18. Ш5. Если
18...fxe6, то 19.»хе6+ Шхеб
19. Ахе6+ ФЬ8 20.Ш8+ и т.д.
18...ахЬ5
Или 18...fxe6 19.^d6+.
19.Ш8+ Wxd8 20.^xd8 *xd8
21.Wxb5*c7 22.JLd51-0
19.^d5!^xd5
Если 19...exd5, то 20. £if5 Af8
21.£\xg7 kxgl 22. Axf6+-; или
19...Axd5 20.exd5±.
20.^xe6!
В случае 20. exd5? Мб
чёрные избегают худшего.
20...g6 21.^xd8?!
Белые выигрывают
качество, но гораздо сильнее
было 21.exd5! с
продолжением атаки. Например: 21...1хс2
22. JLd4 Пс5 23. #h3! #h6 (23. Ь4;
выигрывает и 23.£)xd8) 23...
fxe6 24.#xe6+ *f8 25. f5 Дс8
26.Ag7+ Фе8 27.#g8+ *d7
28.«f7gxf5 29.M6+-
15) София Полгар — Чернин
Рим 1989
96
Решения
21...#xd8 22. exd51хс2 23. labl
Ah4 24. #h3 Ac8 25. Ag4 Axg4
26.fcg4^xb3 27.g3?!
Потеря времени.
Энергичнее 27. f5! с идеей #Ь4 и затем
#d4 (после отступления коня
ЬЗ).
27...Ae7 28.f5a5?
Продолжая 28...#с8! чёрные
активизировали своего ферзя,
и после 29.#е4 #xf5 30.#xf5
gxf5 у них неплохие шансы на
ничью.
29. fxg6 hxg6 30. «3! Ixb2
Если 30... Мб, то 31.Axf6
#xf6 32. ЖхЬЗ+-, и поле f3 под
контролем.
31. Ixb2 а4 32. Ш ^с5 33. Idfl
f5 34. g4! ^e4 35.1g2 Af6 1-0
16) Хакки — Барриа
Турин (ол) 2006
18...^хе619. #хе6+ *d8 20. Hdl
Фс8 21. ^d5 Axd5 22. Axd51а7
23.Ac61d8 24.ld3
Сильнее 24.1d5! ФЬ8
27. JLxd7 Hf8 28. g3! g5 29. Jixg5
Ахе5 30.а4+-
16.^ixe6! fxe6
18.1xe6+?!
17.1d6 Шс7
Простое 18. Ахеб! не
оставляло чёрным никаких надежд,
например: 18...0-0-0 19.^d5!
Axd5 20. Axd5+- с угрозами
1с6 или е5—еб.
24...*b8 25.iixd7!xd7?
Чёрные упускают
последний шанс: 25...1f8! 26. g3 g5!
27.jtixg5 Шхе5 28.iif4 lxf4
29.#xe5+ Jixe5 30.gxf4 Axf4,
и белым приходится
довольствоваться некоторым
перевесом в окончании, где добиться
победы будет непросто.
26.Ше8+
28.exd7+]
»d8 27.e6+ Фс8
lxd7 29.#e61-0
Решения
97
17) Задрала — Крчал
Чехия 2004
Когда все фигуры заняли
идеальные позиции,
вскрывайте линии!
14. е5! dxe5 15.fxe5 ^xe5D
16. «g3?
Белые проходят мимо ти
левого продолжения — жертвы
на еб, дающей явный перевес
во всех вариантах! 16.<^xe6!fxe6
17. #хе6+ If7 18. Sxe5 (18. Шхе5
#хе5 19.1хе5 АЬ4 20. Axf6 АхсЗ
21.bxc3 Sxf6 22.c4!±) 18...Ас8
19.^d5! ^xd5 20.*xd5 АЫ
21.М7+! Φχϋ 22.1xe7+ #xe7
23.1Π+ Фе8 24.Ахе7 Фхе7
25.g3±.
16...b417.^a4#a5?
17...Sfd8!= спасало фигуру!
I8.^xe6 (18. ^f3? Αχβ 19.gxf3
ГШ5+) 18...fxe6 19.1xe5 ^e4
20.Пхе4 #xg3 21.hxg3 Axg5
22.nxb4.e.xg2=.
18.Wxe5 1-0
18) Kepec — Котов
Будапешт 1950
Лёгкие фигуры белых очень
активны. Самое время
воспользоваться этим.
10.^хе6!#хе6
Если 10...Μι5, то 11.Ш5!
^Ь6 (ll...»xd5? 12.^c7#)
12.#хс4£>хе4 13.£\с7++-
11.£)<15!Ф<18
ll...^xd5 12.exd5 »f5
13.#el+!
Это сильнее, чем 13. Ше1+
Z)e514.f4h615.g4 Wh7(15...Wd7
16.fxe5 hxg517. еб ШЬ518. exf7+
Φά7<χ>) 16. Ah4, хотя у белых
и здесь преимущество.
13...£>е5 (13...Ше5 14.f4!+-)
14. f4 h6 (14...Ae7 15.fxe5 *xg5
98
Решения
16.exd6; 14...g6 15.fxe5 #xg5
16.exd6+ +-) 15.fxe5 »xg5
16.exd6++-
12.&g4!We5
12...#e8 13.Ш2!, собираясь
продолжать Axd7 и затем #c3.
13.f4#xe4
13...#xb2 14.Sbl #a3 15Axd7
Axd7 (15...*xd7 16.Axf6 gxf6
17.^b6++-)16.^xf6+-
13.^xe6!#xe5?
Если 13...fxe6??, то 14.#xe6+
Ae7 15.Шхе7#, но 13...#Ь6
14.Axd7Axd7
14..^xd7 15. Axf6 Феб 16. c4
gxf617.#a4++-
15.^xf6gxf6
15...#g6 16.Ш4+-;аесли 15...
Шсб, то 16.^d5+ f6 17.^xf6+-
16.ДхГ6+Фс717.Дх118
И белые выиграли.
позволяло какое-то время
продолжать борьбу.
Например: 14.^xf8 ΦχιΈ 15.1d6 Шс5
16.M4g5 17.Ag3 ^xe5 18.#f5
^bc6 19. #f6 Hh7 20. Ad3 ^xd3+
21. Ixd3 -*g8 22. lel+- с
подавляющим позиционным
преимуществом белых.
14.^с7+! Шхс7 15.#е2+ 1-0
15...£>е5 16.Шхе5+ »хе5
17.1d8#.
19) Урзикэ — Унгуряну
Румыния 1976
Решения
99
20) Юй Янъи — Цзэн Чуншэн
Китай 2010
Возможностей
пожертвовать фигуру здесь масса, но
лишь одна из этих жертв
корректна.
Ю.Ахеб fxe6 П.^хеб Шсб
12.^d5^xd5?
Несложное задание, так что
у вас не должно было
возникнуть затруднений!
14.£)е6!£хе615.Ш115+1-0
15...*f8 (15...g6 16.fxg6^c5
17.g7+ ΦάΊ 18.gxh8# *xh8
19. Jlxc5 dxc5 20. If7+-) 16. fxe6+
*g8 17.#f7#.
Чёрные плохо
защищаются, впрочем, у белых лучше во
всех вариантах:
а) 12...2а7 13. ШЗ! (сидеейШсЗ)
13...Ь4 14.SO с сильнейшей
атакой;
Ь)12...АЬ7 13.^dc7+ *f7
14.Axf6! ^xf6 15.^g5+ Φg8
16.^xa8 Axa8 17. e5 dxe5
18.Шхе5±.
13.exd5 Шс4 14.^с7+ ФП
15.#e6#.
21) Широв — Лю Цзясинь
Торонто 2010 (сеанс)
100
Решения
22) Томич -
Сербия
b с d e f g h
Одна из тех позиций, где
выгоднее не забирать, а
отдавать!
12.&S!
В случае 12. #xg7? белые
теряют перевес: 12...Hg8 13.ϋΊι6
Ь4 14.^се2 е5 15.£\f3 Hg6
16. Шп4 Sg4, и у чёрных уже
есть ничья повторением ходов.
■ Дренчев
2013
12..Ы
12...exf5 13.#xg7nf8 14. Jig5!
£h5 15.#h6+-
13.^хе7Фхе714.е5!
14. Af4 ^e8 15.^a4± ведёт
к позиционному перевесу. Ход
в партии энергичнее.
14...ЬхсЗ
14...dxe5 15.Ac5+ *d8
16.#xg7+-; 14...£>е8 15.exd6+
^xd6 16. #xg7 If8 17. Ag5+ Фе8
18.iLh6+-
15.«^71-0
Указатель партий
Акопян Владимир — Кюлаотс 51
Акопян Гагик — Агзамов 48
Апарисио - Хасе 29
Ван ден Берг — Доннер 30
Васильчук — Суэтин 20
Вэй И - Дао Тхьен Хай 59
Гусейнов — Матлаков 39
Давыдов — Матлаков 9
Дэниел - NN 62
Зайцев — Дементьев 17
Керес - Шайтар 13
Клепиков - Тряпишко 36
Криворучко - Смирин 76
Любоевич — Андерссон 79
Мотылёв — Савицкий 32
Нанн — Сосонко 55
Нгуен Тхай Дай Ван — Бабула 73
Нинов - Раво 25
Пласкетт - Рибера Себолья 71
Прайсман - Манук 35
Рубинетти — Баамонде 12
Тимман — Гельфанд 64
Тимман — Якобсен 45
Таль — Юханссон 42
Урзикэ - Беликов 57
Чэнь Ци -ЯнЯньцин 22
Указатель игроков
Агзамов 48
Акопян Владимир 51
Акопян Гагик 48
Алмаши 53
Алома Видаль 40
Ананд 52
Анастасян 14
Андерсон 15
Андерссон 75, 79
Андрес Гонсалес 74
Апарисио 29
Арисменди Мартинес 80
Баамонде 12
Бабула 73
Барриа 96
БельонЛопес 74
Беркеш 53
Бёртон 87
Бобрас 68
Бок 79
Боуди 68
Бродский 69
Бурхардт 79, 80
Ван Вели 59,74
Ван ден Берг 30
ВандерВиль 25, 26
Васильчук 20
Беликов 57
Велимирович...12, 36, 37, 55, 90
Вера 74
Вибе 23
Витюк 16
Вокач 14
Вучкович 77
ВэйИ 45,59,61
Гельфанд 64, 65
Георгиев 66, 68
Гиббс 87
Голод... 80
Грильц 46
Грищук 40
Гусейнов 39
Давыдов 9
Дамянович 74
ДаоТхьенХай 45, 59
Двойрис 67
Дементьев 17, 26
Джобава 65
Джукич 90
Доннер 30
Дренчев 100
Дубель 74
Душек 23
Дыдышко 53
Дэниел 32, 62
ЕЖунгуан 62
Жигалко 21
Задрала 97
Указатель игроков
103
Зайцев 17, 26
Зайчик 46
Захаров 66
Зезюлькина 14
Зубов 78
Ибик 89
Иванчук 14
Итуррисага 79
Калегин 88
Канцлер 69
Карклинып 91
Кеньгис 67
Керес 13,97
Клепиков 36
Коммонс 91
Котов 97
Кракопс 94
Криворучко 76
Крчал 97
Купоросов 69
Кюлаотс 51
Лазничка 53
Ланц 93
Леко 65
Летелье 91
Линдберг 87
Литвинов 14
Литлвуд 18
Любоевич 79, 80
Лю Цзясинь 99
Макдональд 93
Манолаке 77
Манук 35
Мартин дель Кампо 74
Матлаков 9, 39
Матулович 45
Местел 18
Мовсесян 14
Мотылёв 32
Нанн 55
Нгуен Тхай Дай Ван 73
Немет 66
Нинов 25
Нисипяну 74
Ованнисян 57
Оссерно 86
Отман 86
Паллисер 93
Пирц 45
Пласкетт 71
Полгар София 95
Полгар Юдит 57, 76
Полугаевский 76
Пономарёв 52
Прайсман 35
Раво 25
Рево 14
Рибера Себолья 71
Рубинетти 12
Рычагов 88
Савицкий 32
Саков 16
Сакс 25
104
Указатель игроков
Салац 92
Сантильян 15
Сафарли 21
Сашикиран 67
Свидлер 40, 76
Сечер 40
Сикора-Лерх 49
Скоморохин 94
Сметс 53,59
Смирин 76
Соколов 26
Сосонко 55
Софревский 37, 94
Спасский 46
Спраггетт 60
Стал 92
Суэтин 20
Таирова 23
Таль 42,43
Терлецкий 78
Тимман 45, 46, 64, 78
Тимощенко 69
Тихонов 14
Тобиаш 92
Томич 100
Топалов 76
Тратар 46
Трингов 91
Тряпишко 36
Унгуряну 98
Урзикэ 57,98
Феддер 23
Федорчук 49, 74
Федосеев 57
Филиппов 67
Фишер 12,46,94
Флорес 92
Хазнедароглу 66
Хакки 96
Хаммар 87
Хандке 53
Хандоко 62
Хасе 29
Хилларп Перссон 53
ЦзэнЧуншэн 99
Чакон 60
Чернин 95
ЧэньЦи 22
Шайтар 13
Шамугия 65
Широв 65,99
Шорт 57
Ылбай 89
Эльвест 14
Эспиг 79,80
ЮйЯнъи 99
Юханссон 42
Якобсен 45,48
Якубовский 68
Янош 93
ЯнЯньцин 22
a x rja>
1 Мм..
■ ш&х
>: L Ξ
ιΠΙΠΜΌΚ Ι
лягвой 1
(A=Si)
Орт* ЖИДКИ П
СащийиКЛЮКлГЙ
в шахматы? L
ОЛ ВШШ a Kg*.·—:
1
ЩАХНА7ЯАЯ
А ИЛХИАТИСТА Л
Γϋ.|4ΗΠΠΓ(ΚΗΗ
ШАХМАТНАЯ
ТИГЛШЛ.
ПетросяиЛ
БИВЛИОТЕЧ ^^И1
А ЩЛ'МАГХСТЛ Л Ш
шахматная 1
вшив _
АНАДДЛ!
а 1
11
В Л ЬЛХКДТИСТЛ Α ^Ε
1 Ым- bUOWWKlU Η
1 KOMMfHAIIB* И
■ » ШАХМАТНОЙ ■
1 ПАРТИИ 1
W ■ .;■.-.:.!:■-■..■ :·α j^e
a A L2A-4AT4CT» a &W
I Е*Ш) ИИ «1И*Ш 1
1 тмиммм 1
1 fiSBSSl 1
■
!.М
ISBN 978-5-94693-754-2
9"785946"937542
МоГТ
www.chessm.ru