Текст
ВЫДАЮЩИЕСЯ
ШАХМАТИСТЫ
МИРА
его
ПОБЕДНЫХ
ПАРТИЙ
сто
ПОБЕДНЫХ
ПАРТИЙ
2k
МИРА
А.КАРПОВ
сто
ПОБЕДНЫХ
ПАРТИЙ
Москва
«Физкультура и спорт»
1984
ББК 75.581
К 26
Карпов А. Е.
К26 Сто победных партий.— М.: Физкультура и спорт,
1984.— 320 с., портр., факс.— (Выдающиеся шахма-
тисты мира).
Книга посвящена творчеству трехкратного чемпиона мира, выдаю-
щегося советского шахматиста А. Карпова. В нее вошли избранные пар-
тии, сыгранные за период с 1969 по 1983 год, тщательно отобранные
и прокомментированные автором. В примечаниях к ним находят отраже-
ние взгляды Карпова на шахматную борьбу, его творческие принципы.
Для высококвалифицированных шахматистов.
4202000000-183 ББК 75.581
К 009(01)-84 128‘84 7А9.1
© Издательство «Физкультура и спорт», 1984 г.
В. БАТУРИНСКИЙ
АНАТОЛИЙ КАРПОВ И ЕГО КНИГА
Перед читателем новая книга
трехкратного чемпиона мира,
озаглавленная автором «Сто
победных партий». Хотя она как
бы и не совсем новая, ибо поло-
вина этих партий входила в
сборник «Избранные партии.
1969—1977», вышедший двумя
изданиями. Во вступительной
статье к нему экс-чемпион ми-
ра М. Таль писал: «Настоящая
книга — это только первая ви-
зитная карточка Карпова, в ко-
торую будут вноситься и боль-
шие спортивные победы, и бле-
стящие творческие достижения».
С тех пор прошло шесть лет,
и партии, сыгранные Карповым
в этот период, и образуют вто-
рую половину книги. Конечно,
многие из этих партий известны
широкому кругу шахматистов,
они публиковались в периоди-
ческой печати и в турнирных
сборниках. Но с некоторыми
мыслями и оценками чемпиона
мира читатель познакомится
впервые. Особый интерес, есте-
ственно, представляют коммен-
тарии ко всем 12 победным пар-
тиям из матчей на первенство
мира 1978 года в Багио и 1981
года в Мерано, а также к пар-
тиям супертурниров послед-
них лет, состоявшихся в Москве
и Монреале, Тилбурге и Бугой-
но, Турине и Лондоне, где Кар-
пову довелось встречаться с
сильнейшими шахматистами ми-
ра. Поэтому есть основания рас-
сматривать данную книгу и как
новую, ибо в ней шахматное
творчество и аналитическое ма-
стерство Карпова предстает в
наиболее полном виде.
Жизненный путь двенадцато-
го чемпиона мира поистине уни-
кален. Научившись, как и Ка-
пабланка, шахматам в четырех-
летием возрасте у своего отца,
паренек из уральского города
Златоуста уже в десять лет вы-
ступает в городских и област-
ных соревнованиях, к пятнад-
цати годам достигает мастерско-
го уровня, спустя четыре года —
гроссмейстерского и с первой
попытки добивается права оспа-
ривать звание сильнейшего шах-
матиста планеты. С юных лет
его отличают счастливое сочета-
ние огромного природного та-
ланта с сильным характером, це-
леустремленность и житейская
мудрость, редко встречающиеся
в таком возрасте.
Еще не достигнув 23 лет,
Карпов становится чемпионом
мира. Правда, ожидавшийся с
большим интересом всем шахмат-
ным миром его матч с Р. Фише-
ром так и не состоялся, по при-
чинам, не зависящим от Кар-
пова, и к его искреннему не раз
высказанному сожалению. На
церемонии провозглашения чем-
пионом, состоявшейся 24 апре-
ля 1975 года в Колонном зале
5
Дома союзов в Москве, Карпов
дал твердое обещание быть иг-
рающим чемпионом, чтобы люди
разных стран видели чемпиона
за шахматной доской, а гросс-
мейстеры и мастера могли бы по-
мериться с ним силами, по-
учиться у него и научить кое-
чему его самого.
«Соперничать с сильнейши-
ми, чтобы доказать свое превос-
ходство,— в этом я вижу глав-
ную радость игры, без которой
не мыслю жизни»,— сказал как-
то Карпов. «Я давно взял за
правило,— отметил он в одном
интервью,— играть только в
сильных соревнованиях, потому
что только в них можно сохра-
нить высокую форму... Здесь не
вырвешься вперед только пото-
му, что кто-то не окажет тебе
должного сопротивления. Что-
бы выиграть партию, надо по-
казать что-то новое, пойти на
какое-то острое продолжение,
связанное с риском» *.
Свое слово Карпов сдержал.
За 8 лет пребывания на «шах-
матном троне» он выступил в
48 соревнованиях. Карпов побе-
дил в двух матчах на первенст-
во мира, завоевал 27 первых
призов в турнирах, добился вы-
соких результатов в командных
соревнованиях, в том числе во
всемирных олимпиадах и пер-
венствах Европы, возглавляя
команды своей страны. В настоя-
щей книге сто победных партий.
Но, заглянув в справочный ап-
парат, читатель увидит, что за
* Турнир звезд. Монреаль 1979.
М., 1980, с, 54,
18 лет (1966—1983) Карпов сыг-
рал без малого тысячу партий
(для точности — 980) и одержал
в них 432 победы, а если вести
отсчет от 1975 года — 219 по-
бед, и это, как правило, над
гроссмейстерами! Следователь-
но, в книгу вошло лишь менее
одной четверти выигранных
партий.
По стилю игры Карпова час-
то сравнивают с Капабланкой.
Да и сам Карпов, первым учеб-
ником которого была книга Ка-
пабланки, признает его большое
влияние на свою игру. Из всех
чемпионов мира великий куби-
нец считался и, пожалуй, оста-
ется по сей день одним из наи-
более «непробиваемых» шахма-
тистов, крайне редко терпевшим
поражения. За 30 лет (1909—
1939) Капабланка сыграл 570
турнирных и матчевых партий,
из них проиграл только 33, или
5,9 процента. Карпов из сыг-
ранных 980 партий потерпел по-
ражения лишь в 49, что состав-
ляет 4,8 процента. Такой «непо-
топляемости», такой спортивной
активности и такого количества
первых призов не знал ни один
чемпион мира. Вот почему и
есть основания говорить об уни-
кальности шахматной карьеры
Карпова. А ведь ему еще только
33 года. Это возраст, к которому
многие шахматисты лишь дости-
гали зрелости.
Какими критериями руко-
водствуется Карпов, отбирая
партии для своих сборников?
На этот вопрос он отвечает так:
«Идеально сыгранных обеими
сторонами партий почти не су-
6
шествует, ибо люди — не маши-
ны. Может быть лишь разная
степень ошибочности... Итак,
при отборе партий я руководст-
вовался не только соображени-
ями «правильности», о которой
грезят некоторые даже весьма
сильные и опытные шахматис-
ты». И далее он пишет: «Как чи-
татель заметит, я привожу пар-
тии только целиком. Дело в
том, что судить о замыслах ав-
тора, его идеях может чита-
тель, лишь переиграв всю пар-
тию от начала до конца» *.
Любопытны рассуждения
Карпова по поводу его партии
с Кураицей (№41). «Почему я
включил эту партию в сборник?
Ведь в ней нет лихих атак, ком-
бинационных бурь или хотя бы
обмена отдельными тактически-
ми ударами. Развивалась она
спокойно и даже несколько раз
проходила по ничейной полосе.
Да, все это так. Но я хотел по-
казать, что даже в самых про-
стых на первый взгляд позициях
хранится много тайн». И таких
поучительных шахматных тайн,
встретившихся в процессе борь-
бы на доске или оставшихся «за
кулисами» в возможных вариан-
тах, читатель найдет в книге
немало.
В первых сборниках Кар-
пова встречались отдельные пар-
тии, закончившиеся вничью и
даже его поражением. Теперь
чемпион мира пожелал включить
только выигранные им партии,
что и определило название кни-
ги. Это право автора. Так по-
ступали и некоторые другие из-
вестные шахматисты. Карпов от-
кровенно признается: «Люблю
играть, но не люблю проигры-
вать, а уж коли проиграю, всег-
да пытаюсь взять реванш» *.
М. Таль как-то отмечал, что
Карпов играет достаточно спо-
койно, не требуя от позиции
большего, чем она может дать,
но, подобно Ботвиннику и Фи-
шеру, он ведет борьбу до тех
пор, пока не исчезнет последний
шанс. Это и так, и не совсем
так. Карпов весьма практичен,
если исходить из конечной це-
ли, которую он ставит перед
собой в каждом конкретном
соревновании, а цель эта обыч-
но одна — быть первым. Этим и
определяется его матчевая и
турнирная тактика. Он не стре-
мится, подобно Фишеру, на-
брать рекордное количество оч-
ков независимо от того, как
складывается борьба и каково
положение конкурентов (хотя и
у Карпова есть рекордные ре-
зультаты, например в Скопле,
1976—12х/2 очков из 15 или в
Лас-Пальмасе, 1977—131/2 из
15). Это может нравиться или не
нравиться, но, думается, что
Карпов, не всегда включающий
«полную мощность», в своей жи-
тейской мудрости прав. Ведь
не следует забывать, что Кар-
пов играет 60—70 партий в год,
а в наше время борьба на грос-
смейстерском уровне требует
максимального напряжения
* Избранные партии. 1969—1977.
М., 1978, с, 5*
* А завтра снова в бой. М., 1983,
с. 7,
7
умственных, нервных и физи-
ческих сил, а они не беспредель-
ны. Но в критические моменты,
в самых ответственных, решаю-
щих поединках Карпов умеет
мобилизовать всю мощь своего
таланта и мастерства.
Специалисты относят чем-
пиона мира к шахматистам клас-
сического, позиционного стиля,
отмечая характерные для него
глубокую и интуитивно безо-
шибочную оценку позиции, быст-
роту и внешнюю легкость игры.
Гроссмейстер Р. Бирн писал, что
«в игре Карпова всегда выделя-
ется изумительное позиционное
мышление, придающее ему уве-
ренность в видении наилучших
продолжений, способность иг-
рать быстро и четко». Другого
гроссмейстера — Р. Хюбнера вос-
хищает в Карпове способность
к экономичному мышлению.
М. Таль считает, что многие за-
мыслы чемпиона мира становятся
понятными его партнерам, ког-
да спасение уже невозможно.
Особенно подчеркивается при-
сущее Карпову умение гармо-
нично взаимодействовать фигу-
рами. Анализируя партии, вклю-
ченные в книгу, и комментарии
к ним, читатель сможет убедить-
ся в правоте этих оценок. В ка-
честве одного из примеров со-
шлемся на примечание к ходу
22. g4!! в партии с В. Ульманом
(№ 26), когда на доске еще мно-
го фигур: «Такие ходы достав-
ляют наибольшее удовлетворе-
ние: белым удается заглянуть в
будущее. А в ближайшем буду-
щем произойдет переход в энд-
шпиль!» В книге находят отра-
жение многие актуальные проб-
лемы дебюта и особенно мит-
тельшпиля. Среди них хотелось
бы обратить внимание, в част-
ности, на трактовку «извечного»
вопроса о силе или слабости
центральной изолированной
пешки. Ее сила доказана в пар-
тии с Я. Тимманом (№ 71), а ее
слабость в классической партии
с В. Корчным (№ 76). Во мно-
гих партиях впечатляет умение
Карпова играть на ограничение
возможностей фигур партнера и
тонкое использование домина-
ции.
Иногда можно было слышать
упреки по адресу Карпова в из-
лишней сухости, рационализме
игры, несвойственных молодо-
сти. Ответ на эти обвинения чи-
татель найдет в примечаниях к
партии с Л. Полугаевским
(№ 26): «Да, я практичен, и моя
игра во многом основана на
технике. Я стараюсь играть в
«правильные» шахматы и ни-
когда не рискую так, как, ска-
жем, Б. Ларсен... Но из не-
скольких возможных решений я
выбираю отнюдь не самое про-
стое, а самое целесообразное.
Если имеется несколько равно-
ценных продолжений, то выбор
во многом зависит от моих со-
перников». Это написано по по-
воду партии, сыгранной 10 лет
назад, и вывод о том, что игра
Карпова во многом основана на
технике, представляется излиш-
не скромным. Правда, и тогда
автор уже оговаривался: «Впро-
чем, я чувствую, что в послед-
нее время мой стиль претерпе-
вает некоторые изменения». Ду-
8
мается, что партии второй по-
ловины книги подтверждают
эволюцию стиля чемпиона мира
в направлении большей разно-
сторонности и многоплановости
игры, хотя по-прежнему Карпов
стремится играть в «правильные»
шахматы.
Между тем, как убедится чи-
татель, в партиях Карпова ком-
бинаций, эффектных атак и
жертв материала никак не
меньше, чем у его предшествен-
ников или других сильнейших
шахматистов. В его коллекции
немало партий, отмеченных
призами «За красоту» или при-
знанных в числе лучших партий
года из опубликованных в
«Шахматных информаторах» —
сборниках, издающихся в Юго-
славии под эгидой ФИДЕ. На-
зовем среди них партии с
В. Тортом (№8), Б. Спасским
(№ 36, 61, 68), Р. Ваганяном
(№ 40), И. Дорфманом (№ 46),
С. Татаи (№50), В. Корчным
(№ 52, 57, 76, 78), Я. Тимманом
(№60, 71), Е. Геллером (.№72),
А. Портишем (№81), Л. Лю-
боевичем (№ 82), Я. Сейраваном
(№83), Р. Хюбнером (№85),
Д. Саксом (№ 90). Но Карпов
никогда не стремится к красоте
ради самой красоты. В приме-
чаниях к своему 43-му ходу в
партии с Багировым (№ 5) он
указывает на наличие пути к
более эффектному выигрышу, от
которого он отказался, как от
«архитектурного излишества»,
«Зачем придумывать борьбу,—
пишет он,— там, где ее нет».
Как заметит читатель, Кар-
пов самокритичен, он откро-
венно отмечает свои ошибки, он
не всегда бывает удовлетворен
спортивным результатом партии
и проверяет его закономерность.
Выиграв принципиальную пар-
тию у Л. Портиша (№ 35), пер-
вую, сыгранную в ранге чемпио-
на мира, он пишет: «Победа
одержана. Честолюбие удовлет-
ворено. Но что-то меня не уст-
раивало с творческой стороны.
Мне казалось, что я не вполне
разобрался в тонкостях дебюта,
где-то что-то упустил... Сейчас,
просмотрев партию еще раз,
проанализировав множество
продолжений, проплутав по за-
коулкам вариантов, могу кон-
статировать: партия мне понра-
вилась куда больше, нежели пос-
ле рукопожатия в момент окон-
чания поединка».
Подобно Э. Ласкеру, А. Але-
хину, М. Ботвиннику, Карпов
придает серьезное значение пси-
хологическому фактору в шах-
матной борьбе и подчас изби-
рает план в зависимости от
вкусов и человеческих качеств
соперника. «Например, с
М. Талем я предпочитаю идти
на простые позиции, не соот-
ветствующие его творческим
вкусам, а с Т. Петросяном пы-
таюсь затеять игру послож-
нее»,— пишет он в примеча-
ниях к уже упоминавшейся
партии с Л. Полугаевским. Ком-
ментируя свой 29-й ход в пар-
тии с В. Корчным (№24), он
объясняет принятое решение
уверенностью в том, что сопер-
ник не сделает лучшего ответ-
ного хода, поскольку «Корчной
своих лишних пешек не воз-
9
вращает». Карпов не раз отме-
чал возрастающую роль психо-
логии в современных шахматах,
необходимость знать себя и про-
тивника и уметь использовать
это знание в конкретных ситуа-
циях на шахматной доске. По-
казательны в этом отношении
партии последних матчей на
первенство мира, в которых шла
борьба не только шахматных
стилей и мастерства, но и чело-
веческих характеров и миро-
воззрений.
В наше время стало модно
делить шахматистов на практи-
ков и исследователей. При этом
Карпова нередко зачисляют в
«чистые» практики, вольно или
невольно обедняя творческий
облик чемпиона мира. Прежде
всего, следует сказать, что хотя
шахматы и содержат элемент
научности, но сама игра в шах-
маты все же не научно-иссле-
довательская деятельность, а
спорт, борьба. Для шахматиста
гроссмейстерского и мастерско-
го уровня в наши дни немысли-
мо достижение успехов без си-
стематической работы над тео-
рией. «Сейчас шахматы разви-
ваются быстро,— пишет Кар-
пов.— Многие турниры дают
богатый материал для анализа.
Идет не просто накопление ма-
териала, но и одновременно пе-
реосмысливание его. На наших
глазах происходит переоценка
вариантов и целых систем» *.
Другое дело, что не все
гроссмейстеры охотно высту-
* А завтра снова в бой. М., 1983,
с. 238.
пают с комментированием своих
партий, с теоретическими анали-
зами, не желая в условиях ост-
рой спортивной конкуренции
преждевременно раскрывать
свои карты. Их можно понять.
К примеру, в примечаниях к
партии № 24 Карпов пишет:
«В чемпионате СССР всегда не-
обходимо занять достаточно
высокое место, и об этом я не
мог не думать. В то же время
мысли мои были направлены на
предстоящие матчи претенден-
тов. Отсюда задача на каждую
партию: играть хорошо, но ста-
раться не раскрывать полностью
свои карты в дебютах».
Во встречах шахматистов вы-
сокого класса ныне все реже мож-
но наблюдать дебютные ката-
строфы, подобно таким, как в
партиях М. Ботвинника с
Р. Шпильманом (Москва, 1935)
или с П. Кересом (Ленинград,
1941). В предлагаемых вниманию
читателя партиях чемпиона ми-
ра таких практически нет, и
отнюдь не потому, что Карпов
мало работает в области дебют-
ной теории, а потому, что за
30—40 лет она далеко ушла
вперед и ее тонкостями овладе-
ли многие.
Сильный практик современ-
ности не может не быть исследо-
вателем шахмат, если под этим
подразумевать работу над изу-
чением всех стадий партии, ина-
че он будет слабым практиком.
А этого о Карпове никак не
скажешь. Для понимания твор-
ческого кредо Карпова важное
значение имеют следующие стро-
ки, написанные им недавно:
10
«Подготовка современного шах-
матиста должна быть всесторон-
ней. В нее входят и самостоя-
тельное исследование, и изу-
чение классиков. Во мне живет
в последнее время желание пе-
ресмотреть всего Капабланку.
Я все его партии знаю, но это
было давно, по ним я учился
играть в шахматы, не раз потом
возвращался к отдельным пар-
тиям. Сейчас хочу проследить
весь его жизненный и творчес-
кий путь, понять причины и
следствия изменения его идей и
идеалов. Такого же внимания
требуют и Ласкер, и Алехин.
И вообще сейчас я не смог бы
сказать ни об одном из классиков:
он устарел и уже не нужен» *.
* А завтра снова в бой. М., 1983,
с. 242.
В книге «Сто победных пар-
тий» Анатолий Карпов предстает
перед нами как достойный чем-
пион мира, играющий и побеж-
дающий, как теоретик, аналитик,
пытливый исследователь, про-
должатель классического шах-
матного наследия. Карпов поль-
зуется большой популярностью
в нашей стране и за рубежом
вследствие не только выдаю-
щихся спортивных успехов, но
и активной разносторонней об-
щественной деятельности по
развитию и пропаганде шахмат,
а также в области борьбы за
мир и укрепления дружбы,
культурного сотрудничества и
взаимопонимания между наро-
дами.
СТО ПОБЕДНЫХ ПАРТИИ
№ 1. Сицилианская защита
КАРПОВ — ГИК
Чемпионат МГУ
Москва, 1968/69
1.
2.
3.
4.
5.
В то
в очередной раз рождался за-
ново. История этого дебютного
варианта, как известно, почти
целиком состоит из взлетов и
падений. Эта партия принесла
«дракону» одни разочарования
и, вполне возможно, снова (вре-
менно) похоронила
разновидностей.
' Сс1—еЗ
f2—f3
Cfl—с4
Odl—d2
0—0—0
h2—h4
Cc4—b3
этот вариант я и имел
е2—е4
Kgl-f3
d2—d4
Kf3 : d4
Kbl—c3
время «дракон» как бы
с7—с 5
d7—do
с5 : d4
Kg8-f6
g7—g6
одну из его
Cf8—g7
0—0
Kb8—c6
Cc8—d7
Od8—a5
Kc6—e5
JIf8—c8
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Именно
в виду.
Другим продолжением явля-
ется 12. . .Лас8, также веду-
щее к очень сложной и обоюдо-
острой борьбе.
13. h4—h5
14. СеЗ—h6
Ранее это продолжение счита-
лось невозможным из-за 14. . .
Kd3+, но за полгода до пер-
венства МГУ на студенческой
Олимпиаде в Ибсе немецкий ша-
Kf6 : h5
хматист Дьюбалл доказал, что
и в этом случае у белых сохра-
няется преимущество после 15.
КрЫ К : Ь2 16. Кр : Ь2 С : h6
17. Ф : h6 Л : сЗ (анализы сви-
детельствовали о том, что после
17. . .Ф : сЗ+ 18. КрЫ белые
вообще выигрывают чуть ли не
форсированно). Я в данной пар-
тии хотел проверить свои до-
машние заготовки в указанном
варианте. Но соперник ушел
в сторону от моего домашнего
анализа.
14. ... Cg7 : h6
15. Ф62 : h6 Лс8 : сЗ
16. Ь2 : сЗ Фа5 : сЗ
Ферзь черных занимает идеаль-
ную позицию для создания опас-
ных угроз белому королю, и
не верится, что уже этот ход
явился решающей ошибкой. Обя-
зательно было либо 16. . .К16,
либо 16. . .Лс8.
17. Kd4—е2!
Начало длинного форсирован-
ного маневра. Конь прекрасно
справляется с задачей вытес-
нения ферзя, а заодно и под-
12
ключается к атаке королевского
фланга.
17. ... ФсЗ—с5
Не проходило 17. . .Kd3+ из-за
18. Л : d3 Фа1+ 19. Kpd2 Ф : hl
20. g4.
18. g2—g4 Kh5—f6
19. g4—g5 Kf6—h5
20. ЛЫ : h5!
Медлить нельзя. Ход 20. Kg3,
который я долго обдумывал и
хотел было уже сделать, при-
шлось отвергнуть из-за обна-
руженного в последний момент
эффектного опровержения 20...
Cg4!
20. ... g6 : h5
21. Л61—hl Фс5—еЗ+
22. Kpcl— bl!
Малейшая неточность может ис-
портить партию. Так, напри-
мер, 22. КрЬ2 оставляло чер-
ным по меньшей мере ничью:
22. . .Kd3+ 23. cd (23. Kpbl
даже проигрывает после 23. . .
Ф : f3!) 23. . .Ф : е2+ 24. Kpal
Ф : d3, и вечный шах черным
обеспечен.
22. ... ФеЗ : 13
Судьба коня на е2 никого не
волнует — речь идет о жизни
черного короля: 22. . .Ф : е2 23.
Ф : h5 еб 24. Ф : h7+ Kpf8
25. Ф118+ Кре7 26. Ф16+ Кре8
27. ЛЬ8х.
23. ЛЫ : h5 е7—еб
Защитить поле h7 черные уже
не могут, так как в случае
23. . .Ф : е4 заканчивает пар-
тию 24. g6! Ф : g6 25. Лg5.
Упорнее 23. . .Kg6, но и тогда
белые выигрывают: 24. Ф : h7+
Kpf8 25. Ф116+ Кре8 26. Ф118+
Kf8 27. ЛЬ7 еб 28. g6 fg 29. Kd4
Ф : е4 30. ®g8 Ф : d4 31. Ф17+
Kpd8 32. Ф : f8+ Крс7 33.
Ф : а8, и нет вечного шаха —
33. . .Ф61+ 34. КрЬ2 Ф64+
35. сЗ Ф12+ 36. Сс2 ФЬ6+ 37.
Kpal ®gl+ 38. Cbl.
24. g5—g6!
Отважная пешка, принося себя
в жертву, обеспечивает прорыв
обороны черных. 24. Ф : h7+?
выпускало короля черных на
волю: 24. . .Kpf8, и теперь нель-
зя 25. Ф118+ Кре7 26. Ф : а8
из-за 26. . .Ф : h5; 25. Kd4 не-
возможно ввиду 25. . .Ф61+ 26.
КрЬ2 Ф : d4+.
24. ... Ке5 : g6
Все остальные взятия проигры-
вают более прозаически, напри-
мер: 24. . .hg 25. Фй8х или
24. . .fg 25. Ф : h7+ Kpf8 26.
ФЬ8+ Кре7 27. Лй7+ Kf7 28.
Ф : а8.
25. ФЬб : h7+ Kpg8— f8
26. Лй5—f5!!
Заданное перекрытие линии «f».
Черные не имеют в своем рас-
поряжении ни одного шаха и
13
защититься от мата могут един-
ственным образом.
26. ... <Df3 : Ь3+
27. а2 : ЬЗ еб : f5
28. Ке2—f4!
Еще один эффектный удар. Бе-
лые пользуются незащищенно-
стью ладьи а8 и уничтожают
последнее прикрытие короля.
28. ... Ла8—d8
29. ФЬ7—Ь6+
Последняя небольшая тон-
кость — на g6 белые хотят взять
с шахом.
29. ... Kpf8—е8
30. Kf4 : g6 f7 : g6
31. ФЬ6 : g6+ Kpe8—e7
32. ®g6—g5+!
Поспешное 32. ef позволяло чер-
ным создать подобие обороны
после 32. . .JIf8. Сейчас же они
беззащитны.
32. ... Кре7—е8
33. е4 : f5 Лс!8—с8
34. ®g5—g8+ Кре8—е7
35. Фё8—g7+.
Черные сдались.
От стремительного марша
пешки «f» нет защиты.
№ 2. Испанская партия
КАРПОВ — АНДЕРССОН
Первенство мира среди юношей
Стокгольм, 1969
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl— Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0—0
6. ЛИ—el
7. Са4—ЬЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8— f6
Cf8—е7
Ь7—Ь5
0—0
С У. Андерссоном мы встрети-
лись в третьем туре финала.
Я был доволен тем, что во встре-
че с сильным соперником слу-
чилась испанская партия. В то
время дебютный репертуар у
меня был еще весьма узким, а
вот «испанку» я уже играл и
белыми, и черными с раннего
детства. У меня появилась уве-
ренность в успешном исходе и
этого поединка (в двух преды-
дущих турах я победил).
8. с2—сЗ
9. Ь2—ЬЗ
10. СЬЗ—с2
11. d2—d4
12. КЫ—d2
d7—d6
Кеб—a5
c7—c5
<Dd8—c7
Cc8—b7
Одно из самых старых продол-
жений в системе Чигорина; сей-
час этот ход встречается редко.
Если уж его и делают, то после
предварительного 12. . .cd 13.
cd, чтобы завязать контригру
по открывшейся линии «с». Те-
перь же белые немедленно за-
пирают центр, и черному слону
придется потратить еще пару
темпов для того, чтобы занять
позицию на d7, куда он мог
попасть сразу же. Ссылка на
то, что в закрытых положениях
потеря темпов не имеет боль-
шого значения, несостоятельна.
Конечно, в открытых позициях
шахматное время (т. е. темпы)
дороже, но и здесь терять его
без нужды не следовало бы.
13. d4—d5 СЬ7—с8
14. Kd2— fl Сс8—d7
15. Ь2—ЬЗ
14
Имеет своей целью ограниче-
ние черного коня. Вообще во
многих дебютах черные испы-
тывают немалые трудности с раз-
витием тех или иных фигур.
Вспомним хотя бы «ограничен-
ных» черных слонов во фран-
цузской защите или в защите
Бенони. В данном случае мы
имеем дело с «безобразным ис-
панским конем», который никак
не может найти себе примене-
ния. Пока его лишили поля с4,
а если черные двинут свою пеш-
ку «с», то после ЬЗ—Ь4 этот
конь, отступив на Ь7, тоже не
будет иметь благоприятных пер-
спектив (кстати, нечто похожее
случается с этим же ферзевым
конем в так называемом югос-
лавском варианте староиндий-
ской защиты, так что идея эта
отнюдь не нова).
15. ... Ка5—Ь7
Все-таки следовало, наверное,
предварительно сыграть 15. . .
с4, чтобы после 16. Ь4 КЬ7
побороться за линию «а» (аб—
а5).
16. сЗ—с4 JIf8—Ь8
17. КП—еЗ Се7— f8
Обычно черные стараются не
допускать неприятельского ко-
ня на f5, играя g7—g6. Однако
теперь, потеряв время на фер-
зевом фланге, они не без осно-
вания опасаются типовой жерт-
вы: g2—g4, Kph2, Kf5, и ата-
ка по линии «g» может стать
достаточно грозной.
18. КеЗ— f5 Kb7—d8
Понятно, невыгодно Cd7 : f5,
так как обладание пунктом е4
и возможность пешечной атаки
на королевском фланге сделают
белых полными хозяевами по-
ложения. Поэтому Андерссон
приступает к построению «кре-
пости» (Kd8, Ке8, f7—f6, Kf7
и g7—g6), а на другом краю
доски вскрывает для своих ла-
дей линию «Ь».
19. Kf3—h2
Атака пешкой f4 здесь, пожа-
луй, будет более эффективной,
нежели трафаретное g2—g4,
Kph2, JIgl. Один из главных
минусов позиции черных в том,
что Cd7 отнял важное поле у
своего коня, который оттуда
мог бы поддерживать важней-
ший пункт е5. Именно этот
пункт подвергнется в дальней-
шем нападению (f2—f4).
19. ... Kf6—е8
20. h3—h4
He противоречит идее f2—f4.
Белые намерены пока захватить
побольше пространства. В свою
очередь, нехорошо 20. . .g6 вви-
ду 21. Kh6+, и конь будет
сильно действовать на нервы
королю соперника.
20. ... f7— f6
Сказывается стесненность пози-
ции черных — вводя в игру од-
ного коня, они в то же время
пешками отнимают поля у дру-
гого.
21. h4—h5 Kd8— f7
22. Ле1—еЗ
Третья горизонталь — идеаль-
ная магистраль для переброски
ладьи на любой фланг. Вообще
ладьи, как и легкие фигуры,
должны по возможности быстро
включаться в игру.
22. ... Kf7—g5
По-видимому, единственная в со-
здавшихся условиях возмож-
15
ность построить если не кре-
пость, то хотя бы передовые
укрепления. За этими редутами
расположились другие фигуры
(в частности, чернопольный
слон), которые войдут в игру,
когда белые приступят к пря-
мой атаке.
23. Kf5—h4 Фс7—d8
24. ЛеЗ—g3 Ке8—с7
25. Kh2—f3 h7—h6
26. Kh4—g6
Итак, получено все или почти
все. Для «полного счастья» нуж-
но еще разменять белопольных
слонов, защитив предваритель-
но пункты с4 и е4, после чего
противнику и вовсе нечем ста-
нет защищать ослабленные поля
в своем лагере. Таков генераль-
ный стратегический план белых.
Но для его осуществления еще
придется преодолеть немало
трудностей и учесть множество
тактических тонкостей.
26. ... аб—а5
Начиная контригру, черные хо-
тели бы дальнейшим продвиже-
нием пешки вскрыть сразу две
вертикали — «а» и «Ь». Две вер-
тикали — не одна, и этому не-
обходимо воспрепятствовать.
27. а2—а4!
Ослабление пункта Ь4 не опас-
но — перевод коня на это поле
ничем не грозит.
27. ... Ь5 : с4
28. ЬЗ : с4 Кс7—аб
29. Фс11—е2 Ла8—а7
30. Cel— d2 Ла7—Ь7
31. Cd2—сЗ
Необходимо держать под конт-
ролем все пункты возможного
вторжения неприятельских ла-
дей.
31. ... Каб—Ь4
«Пустой» ход. Конь только пере-
крывает единственную откры-
тую линию. На этом поле надо
жертвовать качество — ЛЬ7—
Ь4. Последующие замысловатые
на вид маневры белых направ-
лены как на осуществление их
главного стратегического плана,
так и i ча предупреждение вся-
кои активности черных.
32. Сс2—dl КЬ4—аб
33. Kf3—d2 Каб—Ь4
34. JIg3—еЗ Cd7—е8
35. Kd2—fl ®d8—с8
36. Kfl-g3 Се8—d7
37. Фе2—d2 Kg5—h7
38. Cdl—e2 Kpg8-f7
39. Ф02—dl Cf8— e7
40. Kg3—fl
40. . ,f6 —f5 выгодно только бе-
лым, а потому конь с g3 спокой-
но отправляется сначала на h2,
чтобы помочь размену слонов.
40. ... Се7—d8
41. Kfl— h2 Kpf7—g8
42. Ce2—g4
Ну наконец-то... Кстати, теперь
за черных не годится 42. . .
С : g4 43. К : g4 Кс2 из-за 44.
К : Ь6+.
42. ... Kh7—g5
43. Cg4 : d7 Фс8 : d7
44. Kh2—fl
16
Белые осуществили свой план
и теперь намерены при помощи
маневра КП—g3—f5 с дальней-
шим пешечным штурмом g2—g3
и f2—f4 провести решающую
атаку. Андерссон делает попыт-
ку освободиться из тисков.
44. ... f6—f5
45. е4 : f5 Ф67 : f5
46. Kfl— g3 Of5—f7
Ha 46. . .Фс2 последовало бы
страшное 47. f4, и нельзя 47. . .
ef из-за «матующего шаха» —
48. Ле8+.
47. Фс11—е2!
Снова грозит программное f2—
f4.
47. ... Cd8—f6
48. Ла1 —fl!
По вскрывающимся вертикалям
в неприятельский лагерь вот-
вот ворвутся тяжелые белые фи-
гуры, а черные кони между тем
все еще выступают в роли ста-
тистов.
48. ... ФГ7—d7
49. f2—f4 е5 : f4
50. ЛП : f4 Cf6 : сЗ
51. ЛеЗ : сЗ ЛЬ8—е8
Это, конечно, не нападение на
ферзя (52. . .Л : е2—53. Л18—
Kph7 54. ЛИ8Х), а скорее по-
пытка нейтрализации давления
белых по линии «е».
52. ЛсЗ—еЗ ЛЬ7—Ь8
53. Фе2—12
Угрожает 54. Ле7! Партия ре-
шена.
53. ... Kg5—h7
54. Kg3—f5 Ле8 : еЗ
55. Ф12 : еЗ Kh7—f6
56. Kg6—е7+ Kpg8—h8
Проигрывало и 56. . .Kph7 пос-
ле того же 57. К : h6, а на 56. . .
Kpf7 достаточно 57. ФgЗ. Еще
последовало:
57. Kf5 : h6 ЛЬ8—е8
58. Kh6—f7+ Kph8—h7
59. Hf4—е4! Ле8 : е7
60. Ле4 : е7.
Черные сдались.
№ 3. Защита Каро-Канн
КАРПОВ — А. ЗАЙЦЕВ
Первенство РСФСР
Куйбышев, 1970
1. е2—е4 с7—сб
Эта защита всегда производила
на меня удручающее впечатле-
ние своей, если можно так вы-
разиться, пассивной безысход-
ностью. Впрочем, по-настояще-
му я познакомился с этим дебю-
том значительно позже, когда
решил сам применить Каро-
Канн в полуфинальном матче
претендентов 1974 года против
Б. Спасского. Должен, однако,
заметить, что отношение мое
к дебюту тем не менее не изме-
нилось, а выбор его в 1974 году
связывался с конкретными пла-
нами ведения матчевой борьбы.
17
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—c3 d5 : e4
4. Kc3 : e4 Kb8—d7
Продолжение 4. . .Cf5 было бы
для меня куда неприятнее. Тогда
я знал с этим ходом лишь партии,
сыгранные в матче на первен-
ство мира 1966 года, но не бо-
лее того.
5. Kgl—f3 Kg8—f6
6. Ke4 : f6+ Kd7 : f6
7. Kf3—e5
Идея, появившаяся незадолго
до этой встречи и привлекшая
мое внимание. К тому моменту
всего лишь в нескольких пар-
тиях было сыграно 7. Ке5 (7. . .
Cf5 8. сЗ еб), и черным пока не
было известно лучшее возра-
жение — 7. . .Себ с дальней-
шим g7—g6 и Cg7.
7. ... Сс8—f5
8. с2—сЗ е7—еб
В одной из более ранних партий
было 8. . .Kd7 9. К : f7 Кр : f7
10. Ф13 еб 11. g4, и белые до-
бились перевеса.
9. g2-g4 Cf5-g6
10. h2—h4
Навеяно партиями М. Таля про-
тив М. Ботвинника. Бравые пеш-
ки хотят подчеркнуть сомните-
льность положения черного сло-
на на g6. В самом деле, нельзя
h7—h6 из-за К : g6, а перевод
на другую диагональ попросту
невозможен— 10. . .Се4 11. f3
Cd5 12. с4.
10. ... Cf8—d6
11. <Ddl—e2
He годилось немедленное 11.
h5—11. . .Ce4 12. f3 C : e5!
11. ... c6—c5
Черные понимают, что их шан-
сы — в тактике.
12. h4—h5?
Связано с просчетом. Неболь-
шой перевес давал ход 12. Cg2,
а превосходную позицию я по-
лучал, отдавая качество: 12.
de Се4 13. cd С : hl 14. Cf4
(или 12. . .С : еб 13. Ф : еб К :
g4 14. Ф : g7),— все это я ви-
дел за доской, но почему-то
импульсивно послал вперед пе-
шку «h».
12. ... Cg6—е4
13. f2— f3 сб : d4!
14. Фе2—Ь5+ Kf6—d7
Об этой возможности я просто
забыл. Теперь на 15. К : d7
последует сначала 15. . .Ссб!, а
на 15. Ф : d7+ Ф : d7 16. К : d7
очень неприятно 16. . .С : 13!
Итак, наличие промежуточных
ходов в обоих вариантах меня-
ет оценку позиции. Когда я все
это увидел, то решил ринуться
в «джунгли» осложнений.
15. Ке5 « 17
Cd6—g3+
Kpel—е2!
15.
16.
18
Восклицательный знак относит-
ся, конечно, не к одному лишь
сделанному ходу белых, а ко
всему плану смелого рейда ко-
роля в перенасыщенный опас-
ностями центр доски.
16. ... d4—d3+
На 16. . .Ф16 я намеревался иг-
рать 17. fe (все остальное про-
игрывает, хотя и после этого
позиция белых не из легких).
17. Кре2—еЗ
На первый взгляд здесь легко
выигрывало 17. . .Кр : f7 18.
Кр : е4 (совсем плохо 18. fe —
18. . .Ке5 с угрозой 19. . .<Pg5x)
18. . .Kf6+ 19. КреЗ Kd5+,
но белый король не отступал бы
дальше — 20. Kpd2, что сразу
проигрывало ввиду 20. . .Cf4+
21. Kpdl d2, а смело возвра-
щался в центр — 20. Кре4! И
все же, наверное, черным стои-
ло пойти на указанный вариант,
потому что после тихого 20. . .
Лс8 «играющий» король в опас-
ности! Зайцев ищет большего.
17. ... Ф68— f6
18. КреЗ : е4
18.
19.
Надо защищать свой слабейший
пункт — «f3».
19. ... а7—аб
20. ФЬ5—g5 h7—h6?
К выигрышу черных, пожалуй,
вело указанное мастером Д. Го-
десом 20. . .е5 21. Л : g3 Кс5+
22. КреЗ 0—0 23. ЛЬЗ Лаб8
(с угрозой 24. . .Ке4).
21. ®g5—еЗ!
Проигрывало 21. Фg6 ввиду
21. . .Кс5+ 22. КреЗ (после 22.
Kpd4 0—0—0+ черные вы-
свобождают ферзя и развивают
матовую атаку) 22. . .Cf4+ 23.
Kpf2 Ф : g6 24. hg d2.
Трудно поверить, но здесь
(после 21. ФеЗ) уже белые гро-
зят добиться перевеса. А. Зай-
цев должен был идти на фор-
сированный ничейный вариант:
21. . . Kf6+ 22. Кр : d3 К : g4
23. fg Ф : fl+ 24. Крс2 Ф : h3
25. Ф : е6+ Kpd8 26. ®d5+
Крс8 27. ФГ5+ КрЬ8 28. Cf4+,
и черные не могут избежать веч-
ного шаха.
Но как отказаться в такой
позиции от игры «на мат»?!
21. ... еб—е5
22. Кре4 : d3 Cg3— f4
23. ФеЗ—gl!
Положение белого короля по-
прежнему требует предельной
точности в маневрах. Пока ферзь
должен караулить коня черных.
23. ... 0—0—0
24. Kpd3—с2 Cf4 : cl
25. Ла1 : cl
Отдавая пешку, но зато пол-
ностью заканчивая мобилизацию
всех своих фигур. В ближайшем
будущем скажутся слабости в
позиции черных, и в частности
по диагонали Ы—h7, где нач-
нет хозяйничать белый слон.
Значительно хуже было 25.
Кр : cl ФГ4+ 26. Крс2 е4 27. fe
Ке5 с отличными возможностя-
ми у соперника.
19
25. ... Of7 : a2
26. ЛЬЗ—h2 ЛЬ8— f8
27. Л1-12—d2 Фа2—a4+
Совсем не годилось 27. . .Л : f3—
в этом случае открывалась боль-
шая диагональ для слона и ре-
шало сдвоение белых ладей по
линии «d».
28. Крс2—Ы
Уф! Наконец-то дома!
28. ... Фа4—сб
29. Cfl— d3 Крс8—с7
Бесперспективно любое взятие
на f3 из-за связки 30. Cf5.
30. Cd3—е4
Один из наглядных примеров,
когда слон сильнее коня. Пеш-
ки королевского фланга, рас-
положенные по белым полям,
создают слону опорные пункты
и тем самым увеличивают его
мощь.
30. ... Феб—Ь6
31. Ф§1—Ь2
Одним ходом белые выполнили
сразу несколько задач: во-пер-
вых, взяли на прицел пункт е5 —
самый слабый в позиции чер-
ных; во-вторых, связали коня
защитой этой пешки; в-третьих,
защитили ладью d2.
31. ... JId8—е8
32. Лс1—dl
Полная доминация!
32. ... Kd7— f6
33. Се4—g6 Ле8—е7
34. Л61—el ФЬ6—Ь5
35. Л62—е2 Kf6—d7
36. Cg6— f5 Hf8 : f5
He желая терять пешку e5,
черные отдают качество.
37. g4 : f5 ФЬ5—d3+
38. Kpbl—al Ф63 : f5
39. ФЬ2—h4 Kd7— f6
40. ФИ4—c4+ Kpc7—d8
41. Ф64—c5 Kf6—d7
42. Фс5—d5
Комбинируя угрозы пешкам e5
и Ь7, а также черному королю,
белые усиливают свою позицию!
42. ... Kpd8—с8
43. Ле2—е4 Ь7—Ь5
Другой защиты не видно. Ос-
тальное, как принято говорить,
дело техники и не требует по-
яснений.
44. Ф65—а8+ Крс8—с7
45. Фа8—а7+ Крс7—d8
46. Фа7 : аб Ф15 : h5
47. f3— f4 ФИ5—f5
48. Фаб—а8+ Kpd8—с7
49. Фа8—а5+ Kpc7—сб
50. сЗ—с4 Ь5—Ь4
51. Фа5 : Ь4 Ле7—еб
52. f4 : е5 Крсб—с7
53. ФЬ4—а5+ Крс7—Ь7
54. Фа5—Ь5+ Леб—Ь6
55. ФЬ5—d5+ КрЬ7—с7
56. Kpal— bl Ф15—f2
57. Ле4—е2 Ф12—f5+
58. Ф65—е4 Ф15 : е4+
59. Ле2 : е4 Kd7—с5
60. Ле4—еЗ Кс5—еб
61. Kpbl—с2 g7—g5
62. Крс2—сЗ h6—h5
63. Ь2—Ь4 ЛЬ6—аб
64. с4—с5 Лаб—~аЗ~4~
65. КрсЗ—с4 ЛаЗ : еЗ
66. Ле1 : еЗ Н5—Ь4
67. Ь4—Ь5 Крс7—d8
68. Ь5—Ь6 Kpd8-d7
20
69. ЛеЗ—d3+ Kpd7—с8
70. JId3—d6 h4—h3
71. Лd6 : еб g5—g4
72. Леб—h6.
Черные сдались.
№ 4. Защита Нимцовича
КАРПОВ — ПАРМА
Каракас, 1970
1. С2—С4
Первый мой ход объясняется
осведомленностью в том, что
югославский гроссмейстер игра-
ет исключительно защиту Ним-
цовича. Я, удовлетворенный
стартом в турнире, получил воз-
можность заранее подготовить
дома довольно прочный дебют-
ный вариант.
1. ... Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. d2—d4 Cf8—Ь4
4. Ф61—с2
Когда я готовился к партии,
то никак не мог отделаться от
мысли, что в следующих турах
меня ждут более легкие сопер-
ники. Имея полтора очка из
двух, не было необходимости в
особом дебютном риске, кроме
того, после долго доигрывав-
шейся партии с А. Бисгайером
хотелось отдохнуть. Словом, ес-
ли говорить совсем откровенно,
поначалу я не возражал против
ничьей...
4. ... 0—0
5. Kgl— f3 с7—с5
6. d4 : с5 КЬ8—аб
7. Cel—d2
Все-таки большего внимания за-
служивает 7. аЗ, заставляя сло-
на сразу определиться (7. . .
С : сЗ+). Хотя и в этом случае
белые вряд ли получают пере-
вес, но, что поделаешь, таков
уж весь этот вариант.
7. ... Каб : с5
8. е2—еЗ Ь7—Ь6
Лучшая система защиты за чер-
ных — контроль над пунктом
е4 обеспечивает им по мень-
шей мере равенство.
9. СП — е2 Сс8—Ь7
10. 0—0 d7—d6
11. ЛИ—dl а7—аб
12. Ь2—ЬЗ
Теперь нельзя было играть сра-
зу 12. аЗ из-за 12. . .С : сЗ 13.
С : сЗ Се4, и белые теряли ка-
чество. Однако удалить слона
с Ь4 все же необходимо и 12. ЬЗ
служит подготовкой для этого.
12. ... еб—е5
Стратегически совершенно пра-
вильно: расставаясь с черно-
польным слоном, полезно рас-
положить свои пешки на чер-
ных полях.
13. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
14. Cd2 : сЗ Ф68—е7
15. Kf3—el!
Ключевым остается поле е4, за-
хвату которого белые могут по-
мешать только своими пешками.
Не стоило играть 15. Ь4, но не
из-за варианта 15. . .Се4 16. Фа2
Ка4 17. Cel, а ввиду 15. . .Ксе4,
и если 16. СЬ2, то 16. . .Kg4.
15. ... Ла8—с8
16. Ла1—cl Kf6—е4
21
Именно здесь я и успел сообра-
зить: играть пассивно, «на ни-
чью», больше нельзя.
17. ЬЗ—Ь4
Сохранять далее пресловутое
преимущество двух слонов нет
смысла: наскоки черных коней
становятся слишком опасными.
17. ... Ке4 : сЗ
18. Фс2 : сЗ Кс5—еб?
Эта ошибка — первопричина
всех трудностей черных, посколь-
ку коню на еб делать нечего.
19. ФеЗ—d3
Выглядит достаточно нелепо,
так как вынуждается и без того
полезный ход ладьей. Однако я
готовлю размен слонов и зара-
нее привлекаю ферзя для конт-
роля над ослабляющимися та-
ким образом белыми полями.
Кроме того, положение моего
ферзя на линии «с» становится
небезопасным.
19. ... Л18—d8
20. Се2—f3 СЬ7 : 13
21. Kel : 13 g7—g6
22. K13—d2 Кеб—c7
Резкая реакция на маневры бе-
лых (например, 22. . .15) за-
метно компрометировала пози-
цию черного короля, а поме-
шать оккупации пункта d5 все
равно уже не удавалось.
23. Kd2—е4 Кс7—е8
24. ФбЗ—d5! Kpg8—g7
25. h2—h3 Ke8—f6(?)
Сомнительно... Идея-то верная—
надо упрощать позицию,—
но оформление ее неудачное. Мо-
мент для размена легких фигур
выбран неподходящий.
26. Ке4 з 16 Kpg7 : f6
Дело в том, что на 26. . .Ф : 16
последовало бы 27. ФЬ7.
27. Ф65—е4 Кр16—g7
28. Л61—d5 Фе7—с7
Стандартным методом — ФбЗ,
еЗ—е4 и т. д.— победить вряд
ли удастся. Почувствовав это,
я нашел, кажется, весьма инте-
ресное решение.
29. 12—14! Л68—е8
30. 14 : е5
Можно было продолжать и 30.
15, но при наличии у соперника
только одной слабости (пешка
d6) выиграть более чем трудно.
Теперь же к слабой пешке на
е5 добавляются и другие плюсы
моей позиции, как-то: облада-
ние открытой линией и возмож-
ность ведения комбинированной
игры.
30. ... d6 : е5
Если 30. . .Л : е5, то 31. Ф64.
31. с4—с5 Ле8—еб
32. Фс4—d3 Ь6 : с5
33. Ь4 : с5
После 33. Лб : с5 Л 68! положе-
ние полностью выравнивалось.
33. ... Фс7—сб
34. Лс1— Ы Феб—с7
35. ЛЬ 1—11 Лс8—18
36. Kpgl— hl Фс7—сб
37. ЛИ—Ы
Четкого плана реализации про-
странственного перевеса у бе-
лых нет и не может быть, по-
скольку их конкретные цели
меняются в зависимости от от-
22
ветов соперника. Идеальным для
белых было бы вынудить про-
движение f7—f6, чтобы, осла-
бив таким образом седьмую
горизонталь, получить возмож-
ность закрепиться ладьей на
поле Ь6 и начать комбинирован-
ную тяжелофигурную атаку по
открытым линиям. Впрочем, ве-
роятнее всего, позиция черных
еще защитима, хотя задача эта
не из легких!
37. . . . Феб—с7
38. еЗ—е4 ЛГ8—Ь8
39. ЛЫ—fl ЛЬ8—Ь7
40. ФОЗ—сЗ ЛЬ7—Ь5
41. аЗ—а4 ЛЬ5—Ь8
42. ЛН—cl ЛЬ8—с8
43. Лс1— Ы Kpg7—g8
44. ЛЫ—dl Фс7—е7
45. Лdl—fl Лс8—с7
46. а4—а5 Леб—сб
47. ЛИ—cl f7— f6
Противник не выдержал!
48. ФсЗ—d2 Kpg8— f7
49. Kphl—h2 Kpf7—e8
50. Лс!5—d6 Лс7—d7
He меньшим злом для черных
являлось 50. . .Л : с5 51. Л : с5
Л : с5 52. Л : аб, и очень труд-
но одновременно защищать во-
сьмую линию и поле d5.
51. Лс1—dl Лсб : d6
52. с5 : d6 Фе7—еб
53. Фd2—d3 Феб—а2
54. ®d3 : аб Фа2—с2
55. Фаб—а8+ Кре8—f7
56. Фа8—d5+ Kpf7—g7
57. Л61—d2
Решив, будто партнер делает
ходы по инерции и вот-вот
сдастся, я заиграл в темпе блиц,
а между тем сразу выигрывало
57. аб Фа4 58. ®d3 Феб 59.
Ла1!
57. ... Фс2—сЗ
58. Л62—а2(?) Ь7—Ь5!
Создалась угроза вечного шаха
после Ь5—h4. Выясняется, что
моя ладья ошибочно забралась
на вторую горизонталь, в то
время как ее место на первой
или третьей линии. Долго —
40 минут—заставлял я себя за-
писать ход
59. Ла2—d2!
Да, наверное, для многих шах-
матистов «взять ход обратно»
труднее всего. Ну а остальное
оказалось уже легче.
59. ... Ь5—Ь4
60. Л02—dl ФсЗ—с2
61. а5—аб Фс2—а4
62. Фd5—d3 g6—g5
63. Л61—bl f6—f5
64. ЛЫ—b7 g5—g4
65. h3 : g4 f5 : g4
66. Ф03—e2!
Черные сдались.
№ 5. Защита Алехина
КАРПОВ — БАГИРОВ
38-й чемпионат СССР
Рига, 1970
1. е2—е4 Kg8—f6
2. е4—е5 Kf6—d5
3. d2—d4 d7—d6
4. Kgl-f3 Cc8—g4
5. Cfl—e2 e7—еб
6. 0—0 Cf8—e7
7. c2—c4 Kd5—b6
8. e5 : d6 c7 : d6
23
9. КЫ—сЗ 0—0
10. Cel — еЗ d6—d5
Известный вариант защиты Але-
хина, большим знатоком кото-
рой является гроссмейстер В.
Багиров.
11. с4—с5 Cg4 : f3
12. Се2 : f3 КЬ6—с4
13. СеЗ—cl КЬ8—сб
14. Ь2—ЬЗ Кс4—а5
Отметим, что ошибочно 14. . .
Фа5 ввиду 15. Ка4 (неплохо,
разумеется, и 15. К : d5 ed 16.
be de 17. С : сб be 18. Фе2 или
16. . .К : d4 17. Ф : d4 Cf6 18.
Ф62 СеЗ 19. Фс2 С : al 20. Cd2)
15. . .Ь5 16. be ba 17. cd ed
18. C : d5.
15. Ccl~e3
Заслуживает, на мой взгляд,
внимания и 15. СЬ2 (после 15.
Ка4 вряд ли выгодно черным
15. . .К : d4 16. Ф : d4 Cf6 17.
ФЬ4 С : al 18. Cd2, но прихо-
дится считаться с 15. . .Ь5)
15. . .Ь6 (или 15. . .Cf6 16. Кс2)
16. Ка4 Cf6 17. Се2 с позицион-
ным перевесом на стороне бе-
лых.
15. ... Ь7—Ь6
В этом подрыве заключена ос-
новная идея варианта. Можно
было, впрочем, разменять чер-
нопольных слонов путем 15. . .
Cg5. Если тогда 16. Ф52, то
игра может развиваться при-
мерно так: 16. . .С : еЗ 17. fe
Ь6 18. cb ab 19. е4 (19. Лаб1
Лс8 ведет к перестановке хо-
дов) 19. . .de 20. С : е4 К : d4!
(угрожает Kd4—ГЗ+ с выигры-
шем ферзя, а на 21. Лadl чер-
ные спокойно отвечают 21. . .
Лс8, с контрударом на сЗ) 21.
ФdЗ! (кажется, белые перехит-
рили соперника, создав двой-
ное нападение — на ладью и
пешку h7) 21. . . Kf5! (выясня-
ется, что белые могут отыграть
пешку: 22. Ф : d8 Ла : d8 23.
С : f5 ef 24. Л : f5, но получают
при этом лишь микроскопиче-
ский перевес) 22. ФИЗ Ф64+
23. КрЫ Лас8 24. Л : f5 Ф : сЗ
(24. . .Л : сЗ 25. ЛТЗ ведет к
потере качества) 25. Ф : h7+
Кр : h7 26. ЛИ5++ Kpg8 27.
Ch7+, и белые объявляют веч-
ный шах. По всей видимости,
играя на 15. . .Cg5 сразу 16.
ФбЗ, белые все же удерживают
преимущество.
16. КсЗ—а4 Ла8—Ь8
Черная ладья издалека начи-
нает подбираться к пешке d4.
Однако и здесь заслуживало
внимания 16. . .Cg5.
Конечно, размен на с5 чер-
ным невыгоден, так как после
17. К : с5 е5 (бесперспективно
17. . .С : с5 18. de) 18. Лс1 (к
примерно равной игре ведет 18.
de d4 19. Cf4 С : с5 20. аЗ Лс8
21. Ь4 К : Ь4 22. ab С : Ь4 или
18. de d4 19. КЬ7 К : Ь7 20.
С : сб de 21. Ф : d8 ef+ 22.
Кр : f2 Ла : d8 23. С : Ь7, хотя
в одном случае лишняя пешка
у белых, а в другом — у чер-
ных) 18. . .е4 (при 18. ed С : d4
черным не удержать централь-
24
ную пешку) 19. Се2 приводит
к перевесу белых.
17. Ла1—cl Ь6 : с5
18. Ка4:с5 Се7—f6
Конечно, теперь уже 18. . .Cg5
плохо ввиду 19. С : g5 Ф : g5
и 20. Kd7.
19. а2—аЗ!
Сделать такой ход подчас слож-
нее, чем рассчитать многоходо-
вую комбинацию. Интересно бы-
ло сразу сыграть 19. Се2 (19.
Ф62 ЛЬ4 20. аЗ Л : ЬЗ), чтобы,
взяв под контроль пункт с4,
спокойно готовить продвиже-
ние ЬЗ—Ь4. На 19. . .Ке7 белые
играют уже 20. g4!? (20. Ф62
не достигает цели ввиду 20. . .
Касб 21. аЗ а5, а 20. аЗ ведет
с перестановкой ходов к про-
должению из партии. Ничего
не дает и 20. Cf4—20. . .ЛЬ4,
но заслуживает внимания 20.
Cd3 Касб 21. Фg4. Сыграв за-
тем 22. Hfd 1 и надежно защитив
пешку d4, белые могут комбини-
ровать угрозы на обоих флан-
гах) 20. . .Kg6 21. f4. Проводя
тактику охвата на обоих краях
доски, белые получают большой
пространственный перевес и раз-
нообразные возможности. Не-
обходимо отметить, что при 19.
Се2 ЛЬ4 20. аЗ ЛЬ8 21. Ь4 Кс4
22. С : с4 de преимущество до-
стигается путем 23. Фg4! К : d4
(23. . .Ф65 24. Ке4! С : d4 25.
С : d4 Ф : d4 26. Л : с4!) 24.
Л : с4 Kf5 25. Лdl с выигрышем
качества.
19. ... Кеб—е7
20. Cf3—е2 Ке7—f5
21. ЬЗ—Ь4 Ка5—Ь7
Итак, резвый конь, проскакав-
ший по всей доске (g8—Гб—
d5—Ь6—с4—а5—Ь7), на время
утихомирился.
Каждый шахматист обязан
уметь пользоваться таким тон-
ким стратегическим инструмен-
том, как жертва пешки. Вот и
сейчас черные, видимо, лишь
после долгих колебаний решают
вести борьбу при материальном
равенстве. А напрасно! При
21. . .Кс4 22. С : с4 de 23. Л : с4
(принятие жертвы необходимо
хотя бы для того, чтобы защи-
тить свою пешку d4) 23. . .Ф65
24. ФбЗ (ничего не обещает
24. ФЬЗ ввиду 24. . .С : d4 25.
Л61 К : еЗ 26. fe С : еЗ+ 27.
КрЫ ФЬ5 28. Kd7 ЛЬ68 29. g4
ФЬЗ 30. Л14 е5, и черные даже
выигрывают. Не на что рассчи-
тывать белым и после отступле-
ния ладьи) 24. . .ЛГ68 (каза-
лось бы, важно вначале свя-
зать белых по рукам и ногам,
сыграв 24. . .ЛЬс8. Действите-
льно, тогда после 25. Л61 Л1б8
белым трудно одновременно уде-
рживать пешку d4 и препятст-
вовать продвижению еб—е5. Но,
играя на 24. . .ЛЬс8 25. ЛГс1,
белые добиваются успеха, на-
пример: 25. . .Л1б8 26. Ке4!
К : d4!? Иначе с надеждами отыг-
рать пешку надо навсегда рас-
проститься. 27. К : f6+ gf 28.
Ф : d4! Нетрудно убедиться, что
25
это единственный ход: 28. Л : с8
не годилось из-за 28. . .Kf3+
29. gf Ф : d3, а при 28. С : d4
Л : с4 29. Л : с4 еб 30. Og3+
Kpf8 31. Сс5+ Ф : сб сказыва-
лась слабость первой горизон-
тали. Зато после 28. Ф : d4!
доступ к королю наглухо за-
крыт. 28. . .Ф : d4! Единствен-
ное, иначе черные гибнут сразу.
29. С : d4 Л : с4 30. Л : с4 еб
31. Kpfl ed 32. Кре2, и, несмот-
ря на всю изобретательность,
черные оказываются в техниче-
ски проигрышном положении)
25. КЬЗ (как уже указывалось,
на 25. ЛсП хорошо 25. . .ЛЬс8!)
25. . .К : d4 26. С : d4 е5 (27.
Лс7 ЛЬ7), и, хотя положение
белых заслуживает предпочте-
ния, черные имеют все основа-
ния бороться за ничью.
Итак, черные решили не жер-
твовать пешку. Тогда, может
быть, точнее было предваритель-
ное 21. . .К : еЗ 22. fe КЬ7 (не-
достаточно 22. . .Cg5 23. ba
С : еЗ+ 24. Kphl С : cl 25.
Ф : cl Ф : а5 26. Kd7 ЛЬс8 27.
Ф14 Фс7 28. Ф : с7 Л : с7 29.
К : f8 Кр : f8, и у белых тех-
нически выигранный эндшпиль
благодаря наличию пешек «а»).
Но, мне кажется, и в этом слу-
чае перевес у белых: 23. Саб!
(только так! Для координации
действия своих фигур поле е2
необходимо освободить для фер-
зя. Сразу 23. Cd3 хуже из-за
23. . .К:с5 24. Л : с5 Лс8) 23. . .
Kd6 (или 23. . .К : с5 24. Л : с5
Cg5 25. Фе2 ФЬ6 26. Cd3, и бла-
годаря тому, что на 26. . .Л1с8
последует 27. С : Ь7+ Кр : Ь7
28. Фс2+, белые захватывают
линию «с») 24. Фе2 (не 24. Cd3
ввиду 24. . .а5 25. Ь5 К : Ь5
26. Фа4 Cg5 27. Л13 Ка7 28.
Kd7 Фе8) 24. . .Cg5 25. Cd3.
Воспрепятствовав появлению
неприятельского коня на f5, бе-
лые затем начинают концентра-
цию тяжелых фигур по линии
«с».
22. СеЗ—f4! Kb7—d6
23. Cf4—е5!
Важный маневр, благодаря ко-
торому белые еще больше огра-
ничивают прыткого коня. Во-
обще игра на ограничение од-
ной из легких фигур — один из
самых действенных приемов со-
временной стратегии. К неяс-
ным последствиям вела жертва
центральной пешки: 23. Cd3
К : d4 24. Ле1 (предупреждая
еб—е5) 24. . .Ле8 (угрожал вы-
пад Ф61—а4) 25. Каб Лс8 26.
Л : с8 К : с8 27. СеЗ (или 27.
Се5).
23. ... Cf6 : е5
Вынужденно ввиду угрозы 24.
С : f6 Ф : f6 25. Kd7.
24. d4 : е5 Kd6—Ь7
При 24. . .Ке4 25. КЬЗ (опре-
деленный перевес дает и 25.
Cd3 К : с5 26. Л : с5) черные
кони попадали в незавидное по-
ложение, хотя, исходя из прак-
тических соображений, может
быть, так и следовало сыграть.
26
Неважно выглядит другое от-
ступление: 24. . .КЬ5 25. С : Ь5
Л : Ь5 26. Фа4 ЛЬ8 27. Kd7 Фе8
28. Ф : а7 Ла8 29. ФЬ7 Фе7 30.
Лс7!
25. Кс5—ЬЗ
Не удовлетворяясь минимумом—
25. Cd3 К : с5 26. Л : с5.
Белые, конечно, не хотят из-
бавлять соперника от постоян-
ных забот о коне Ь7. Интересно
было и 25. Ка4 (не допуская ФЬ6
и готовя выпад Се2—аб) 25. . .
Фd7 (25. . .Лс8—26. Саб Л : cl
27. Ф : cl ФЙ7 28. Кс5 К : с5
29. Ф : с5 d4 30. Лс1 d3 31.
СЬ5 Ф64 32. Ф : f8+ с ма-
том) 26. Саб g6 27. ФбЗ, и у бе-
лых перевес (27. . .Ф : а4? 28.
СЬ5 Кс5 29. Л : с5).
25. ... Ф68—Ь6
26. Се2—d3 Kf5—е7
Пожалуй, после этого партию
уже не спасти. Лучше было
26. . ,а5!? 27. С : f5 (или 27.
Ъ5 а4 28. Лсб Ф68 29. Кс1 Ке7
с контригрой) 27. . .ef 28. Ф64
(28. Kd4 ab 29. Кеб ЛЬе8 30.
ab Kd8 также не впечатляет)
28. . .Ф : d4 29. К : d4 ab 30.
ab Kd8 с шансами на спасение.
27. Ф61—g4!
Создавая крайне неприятную
тактическую угрозу — 28.
С : h7+ Кр : Ь7 29. ФЬ4+ Kpg8
30. Ф : е7,— белые одновремен-
но преследуют и чисто пози-
ционные цели: берут под конт-
роль пункт d4 и противодейст-
вуют маневру 27. . ,а5 28. Ь5 а4.
27. ... f7—f5
Недостаточно и 27. . .f6 28. ФЬ4
Kg6 (28. . .h6 29. JIfel) 29. С : g6
hg 30. ФgЗ.
28. Фя4—d4
При 28. ef Л i 16 29. ФgЗ ЛЫ8
30. Фс7 (или Лс7) у черного
коня Ь7 появлялась надежда
выбраться на свободу.
28. ... Kb7—d8
По существу, позиция уже тех-
нически выиграна для белых.
Им остается только, используя
хорошее взаимодействие фигур,
Ке7—g6
ФЬ6—Ь7
ФЬ7—g7
ЛГ8— f7
ЛГ7—е7
ЛЬ8—а8
аЗ—а4
Ф64—al
ЛИ—el
КЬЗ—с5
а4—а5
Кс5—аб
Cd3—fl
планируемого
привести в движение свои пеш-
ки ферзевого фланга.
29. Ь4—Ь5 g7—g5
Собираясь атаковать конями
пешку е5, но это уже не может
повлиять на исход сражения.
30. ~ - - -
31.
32.
33.
34.
35.
36.
Снижая эффект
черными вторжения на пункт е5.
36. ... Kd8—f7
37. Каб—с7 Ла8—d8
После 37. . .ЛЬ8 38. Ь6 ab 39.
аб проходная пешка получает
дополнительное ускорение.
* " ' ' Kg6-f8
а7 : Ь6
Kf7—h6
Kh6—g4
Kg4 : e5
43. Ф : e5
38.
39.
40.
41.
42.
Или
К : е5
Лс1—сб
Ь5—Ь6!
а5—аб
Ле1—cl
аб—а7
42. . .Ф : е5
44. Л : Ь6.
27
43. Лсб—с2
Эффектнее выигрывало 43. JId6
Л : с7 (43. . .Л : d6 44. а8Ф
Л : с7 45. Л : с7 Ф : с7 46.
Ф : е5, и соотношение материа-
ла — ферзь за ладью, пешки
уже не в счет!) 44. Л : d8 Л : а7
45. Л : f8+! Кр : f8 46. Лс8+,
но, пожалуй, все это лишь ар-
хитектурные излишества. За-
чем придумывать борьбу там,
где ее уже нет.
43. ... Ке5—с4
44. а7—а8Ф JId8 : а8
45. Кс7 : а8 Ь6—Ь5
46. Лс2—а2.
Черные сдались.
№ 6. Английское начало
ШАМКОВИЧ — КАРПОВ
39-й чемпионат СССР
Ленинград, 1971
1. с2—с4 с 7—с5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. Kbl—сЗ d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. e2—e3 Kd5 : c3
До недавнего времени этот раз-
мен, усиливающий положение
белых в центре, теория считала
опасным. Но шахматисту-прак-
тику, если он хочет добиться
успеха, нередко приходится дей-
ствовать вопреки установившим-
ся дебютным канонам.
6. Ь2 : сЗ g7—g6
7. Cel—аЗ
Пешка с5 нуждается в защите,
и, казалось бы, проще всего
сделать контратакующий ход
7. . .Фа5. Но тогда приходится
считаться со всякого рода «де-
бютными трюками» типа 8. Кеб!?
(или 8. ФЬЗ!) 8. . .Ф : аЗ? 9.
Cb5+! Cd7 10. Кс4, после чего
ловится черный ферзь. Обычное
теоретическое продолжение
здесь — 7. Фа4+ Kd7 (7. . .Cd7
8. ФЬЗ) 8. ФЬ4, перебрасывая
ферзя на королевский фланг,
7. ... ФЬ8—с7
В принципе желательно было
бы сыграть 7. . .Кеб и на 8.
С : сб — 8. . .Фаб 9. Cd4 еб 10.
К : еб К: еб 11. f4 f6, но после
8. СЬб позиция черных стано-
вится малопривлекательной.
8. Cfl—с4 Cf8—g7
9. 0—0
В этом варианте белые нередко
завязывают обоюдоострую игру
путем Ь2—h4.
9. ... 0—0
10. Ла1—cl КЬ8—d7
И здесь попытку проскочить
конем на традиционную стоян-
ку — пункт аб — вряд ли мож-
но рекомендовать, так как после
10. . .Кеб И. С : сб Фаб 12.
d4! Ьб 13. Cd5 be 14. С : сб
достаточной компенсации за по-
жертвованную пешку не видно.
11. d2—d4 Ла8—Ь8
Черные предоставляют возмож-
ность высказаться партнеру. На
естественное 11. . .Ьб белые мог-
ли ответить 12. е4. Теперь же,
продолжая 12. е4, они должны
считаться с маневром 12. . .СЬб
13. Лс2 КЬб 14. Се2 Cd7, даю-
щим черным удобную игру. По-
сле 11. . .ЛЬ8 черные при слу-
чае не прочь сыграть и Ь7—Ьб,
12. Сс4—Ьб
Заслуживало внимания немед-
ленное 12. Kd2, не опасаясь
пока продвижения Ь7—Ьб, и
затем 13. Cd5 в расчете усилить
нажим на пешку сб.
12. ... Ь7—Ьб
13. Kf3—d2 Л18—d8
28
14. Фс11— f3
Предпочтительнее, пожалуй, 14.
Фе2.
14. ... а7—аб
Другой план — 14. . .СЬ7 15.
Og3 Фс8, видимо, был также
весьма перспективным. Любо-
пытно, что после 16. КЬЗ Саб
17. с4 СЬ7! (теперь есть все
основания уклониться от раз-
мена слонов) у черных очень
гибкая и динамичная позиция.
Например: 18. Hfdl (при 18.
d5 аб 19. Са4 Ла8! в связи с
Ь6—Ь5 потерь не избежать)
18. . .аб 19. Са4 (19. С : d7
Ф : d7 с угрозой выпада на а4)
19. . .Ссб (слон вновь готов
участвовать в разменной опера-
ции!) 20. С : сб Ф : сб 21. de
К : с5. Инициатива на стороне
черных (22. Л05 Фа4 23. С : с5
Ф : с4!). Надо сказать, что во
многих из этих вариантов про-
являются теневые стороны ма-
невра Фdl—f3: ферзевый фланг
белых стал более уязвимым.
15. СЬ5—е2
Если 15. Сс4, то 15. . .Kf6 16.
Ф§3 (16. КЬЗ? Ь5 17. Се2 Cg4)
16. . .е5, и белые испытывают
неудобства.
На 15. Феб возможно как
простое 15. . .ЛЬ7 16. Ф : с7
Л : с7, так и более острое 15. . .
Фа7 16. Се2 СЬ7 17. Фа4 (17.
Фс7? —17. . .Се5 18. de ЛЬс8)
17. . .Ь5 18. С : Ь5 С : g2 19.
Кр : g2 Л : Ь5 20. с4 ЛЬЬ8.
Позиция черных фигур за-
метно «стабильнее», чем у со-
перника.
15. ... Сс8—Ь7
16. ФГЗ—g3 Фс7—сб
Вообще-то я ничего не имею
против перехода в эндшпиль,
но сейчас момент для этого явно
неподходящий. При мощном,
хорошо укрепленном центре бе-
лые будут спокойно чувствовать
себя и в окончании. Поэтому
первоочередная задача — вывес-
ти силы белых из состояния
равновесия, ослабить их пешеч-
ный клин. И тогда в лагере со-
перника неизбежно возникнут
реальные слабости — своеобраз-
ные маяки, указывающие путь
в эндшпиль.
17. СаЗ—Ь2
Белые слоны начинают трубить
отбой, один за другим покидая
ударные позиции. Думаю, что,
прибегнув к тактике (17. Сс4)
и не опасаясь продвижения Ьб—-
Ь5 (17. . .Ь5 18. СЬЗ), белые
могли и дальше «гнуть свою
стратегическую линию» — на-
жим на пункт с5. Заметим, что
в случае 17. Сс4 выпад 17. . .
Фа4 парировался по известным
нам уже образцам: 18. СЬЗ!
Ф : аЗ 19. Кс4. После 17. Сс4
омрачить настроение белым мо-
жет лишь вариант 17. . .Ке5!
18. de С : е5! 19. 14 (или 19.
С : 17+ Кр : 17 20. 14 Л : d2
21. fe+ Kpg7 22. Л12 Л : 12
23. Ф : 12 Л18, и белым прихо-
дится тяжко. Недостаточно и
19. Ф13 Л : d2 20. Ф : 17+ Kph8
29
21. f3 Of6 с переходом в очень
благоприятное окончание) 19...
Л • d2, и у белых трудная по-
зиция. Однако все это — след-
ствие драчливого хода 18. de.
Но ход 17. . .Ке5 еще ничего
не доказывает, если белые сыг-
рают поспокойнее — 18. СЬЗ.
17. ... е7—е5
18. еЗ—е4
Как будет видно из дальней-
шего, белые идут на временную
жертву пешки, стремясь акти-
визировать своих слонов.
18. ... е5 : d4
Черные принимают вызов. При
18. . .Фа4 19. Cdl?! Ф : а2 20.
СЬЗФ : Ь2 21. Лс2Ф : с2 (21. . .
ФаЗ 22. Ла2) они получают за
ферзя более чем достаточную
компенсацию. Но в ответ на
18. . .Фа4 сильнее 19. d5, и
если 19. . .Ф : а2, то 20. Кс4,
и над черным ферзем нависает
угроза пленения. Капитальное
с виду продолжение 18. . .Kf6
19. d5 Фа4 на деле оказывается
весьма обоюдоострым и сводит-
ся к расчету осложнений после
20. с4! Ф : а2 21. С : е5 Ф : d2
22. С : Ь8 Ф : е2 23. Hfel. На
первый взгляд оно безопасно
для белых. Однако в распоря-
жении черных после 18. . .Kf6
19. d5 (19. Ф : е5 ведет к потере
ферзя: 19. . .Kh5 20. Фе7 Cf6)
находится изумительный ре-
сурс — 19. . .К : е4! (всего лишь
к временной путанице в лагере
белых приводит жертва фигу-
ры 19. . .К : d5—20. ed Ф : d5
21. КЬЗ! с4 22. Kai!, и угроза
22. . .Ф62 отражается ходом 23.
Лс2) 20. К : е4 (к явной выгоде
черных 20. de К : g3 21. hg
Л : d2 или 21. с7 К : е2+ 22.
КрЫ К : cl) 20. . .Ф : d5 21. f3
(21. Hfdl Ф : е4 22. Л : d8+
Л : d8 23. Cf3 ФбЗ! или 21. Cf3
Ф : а2 22. Лс2 Фа4 с последую-
щим f7—f5 ничего хорошего бе-
лым также не сулит) 21. . .
Ф : а2. За фигуру у черных три
пешки плюс серьезная инициа-
тива. Например: 22. Лс2 ФЬЗ
23. Hfcl С : е4 24. fe Ch6.
В заключение отметим, что
18. . .cd 19. cd Кс5 20. d5 дает
белым хорошую игру.
19. сЗ : d4 Феб—а4
20. Се2—с4
Ценой пешки белые слоны вы-
ходят на оперативный простор.
20. ... с5 : d4
21. Сс4—ЬЗ Фа4—Ь5
22. Ф§3—f4
Заслуживало внимания немед-
ленное вторжение на седьмую
горизонталь — 22. Лс7. Инте-
ресные осложнения возникали
тогда после 22. . .Се5 23. ФГЗ
С : с7 (23. . .ЛГ8? 24. а4) 24.
Ф : f7+ Kph8 25. ЮЗ!! (необ-
ходим именно этот тихий ход.
В случае 25. С : d4+ Се5 атака
легко отбивается), и, несмотря
на лишнюю ладью, черным труд-
но отыскать удовлетворитель-
ную защиту. Например: 25. . .
ЛГ8 26. С : d4+ Се5 (26. . .Ке5
27. Ф : с7) 27. К : е5 К : е5!
30
(27. . ,Л : f7 28. К : f7++ Kpg8
29. Kd6+ с выигрышем), и
как 28. Фс7, так и 28. Фс4!?
ЛЬе8 29. Ф : Ь5 ab 30. f4 долж-
но дать белым шансы на по-
беду. Поэтому вместо 25. . .ЛГ8
лучше 25. . .Се5. Если тогда
26. Kg5!? (не 26. К: d4?—
26. . ,Ф63), то 26. . .С : Ь2+!
(как нетрудно убедиться, един-
ственный шанс. Нельзя 26. . .
Kf8—27. Ф§8Х или 26. . .Cg7—
27. Фg8+ Л : g8 28. Kf7x. На
26. . .Kf6 решает 27. f4! Л18
28. fe! Л : f7 29. К : f7+ Kpg7
30. ef+ Kpf8 31. СаЗ+, и,
отыграв ферзя, белые должны
победить) 27. Кр : Ь2 Ф : g5 28.
Л61 (не спасает и 28. С : d4+
Ке5 29. Фс7 Л : d4! 30. Ф : Ь8+
Л68 31. Ф : Ь7 Kg4+ 32. Kpgl
Ф14 33. g3 ФЬ6, и черные сами по-
лучают матовую атаку: 34. Kpg2
ЛГ8 35. Cf7 ФЬ2+ 36. Kpf3
Л : f7+ и т. д.) 28. . .Ке5 29.
Л : d4 Л : d4 30. С : d4 С : е4,
и черные должны победить. Но,
оказывается, атакующее пост-
роение белых можно усилить,
сыграв 26. а4. Например: 26. . .
ФЬ4 27. К : е5; 26. . .Фа5 27.
лап; 26. . .Фс5 27. Лс1 ФГ8
(27. . ,Ф66 28. Kg5 Kf6 29. f4
С : f4 30. Кеб) 28. К : е5 К : е5
29. Ф : f8+ Л : f8 30. С : d4
ЛЬе8 31. Лс7 С : е4 32. f4 Л : f4
33. Лс8 Л18 34. Cf7 с вероятной
ничьей.
22. ... Л68—f8
На 22. . .Ке5 последует 23. Кс4.
23. Kd2—f3 Kd7—с5
24. СЬ2 : d4 Cg7 : d4
25. Kf3 : d4 ФЬ5—e8!
Силу этого маневра соперник,
видимо, недооценил. Теперь бе-
лые вынуждены перейти в энд-
шпиль.
26. СЬЗ—d5
Продолжая 26. f3 Kd3 27. Ф16
Ф68 (27. . .К : cl 28. Kf5 gf
29. ®g5+ с ничьей) 28. Ф : d8
ЛГ : d8 (или 28. . .ЛЬ : d8 —
29. Kc6) 29. Кеб К : cl 30. К : d8
К : ЬЗ 31. К : Ь7 Kd2 32. Hdl
К : f3+ 33. gf Л : Ь7, белые ос-
тавались без пешки. Не помо-
гало и 26. Л!е1 Kd3 27. ФЬ6
К : el (27. . .К : cl — 28. Kf3!)
28. Kf5 Феб 29. f4 ФЬ2.
26. ... Ке5—d3
27. ФГ4—f6 Фе8—d8!
Парируя угрозу Kd4—f5.
28. ФГ6 : d8 ЛГ8 : d8
29. Лс1— dl
Немногим лучше для белых
продолжение 29. Лсб КЬ4 (или
29. . ,Ь5) 30. Л : Ьб К : d5 31.
ed С : d5 32. Л : Ь8 (32. Л : аб?
Сс4 с нападением сразу на все
фигуры) 32. . .Л : Ь8 с трудной
позицией.
29. ... Kd3—f4
30. Kd4—сб
Или 30. С : Ь7 Л : Ь7 31. g3
Л : d4.
30. ... СЬ7 : сб
31. Cd5 : сб Kf4—е2+
32. Kpgl—Ы Ке2—сЗ
33. Л61 : d8+ ЛЬ8 : d8
31
Материального равновесия уже
не удержать, и черные быстро
получают решающее преимуще-
ство.
34. Ссб—d5 Kpg8-f8
35. g2—g3 КсЗ : d5
36. ЛИ—dl Kpf8—e7
37. е4 : d5 Лd8—c8!
38. Лdl—d2 Kpe7—d6
39. a2—a4 Лс8—c5
40. Лd2—b2 b6—b5
41. a4 : b5 аб : b5
42. Kphl— g2 Kpd6 : d5
43. ЛЬ2—b4 Kpd5—сб
44. Kpg2-f3 JIe5—c4
45. ЛЬ4—bl b5—b4
46. Kpf3—e3 Kpc6—b5
47. f2—f4 f7—f5
48. Kpe3—d2 Лс4—сб
49. Kpd2—d3 Kpb5—a4
50. Белые ЛЬ1—al + сдались. Kpa4—ЬЗ
№ 7. Сицилианская защита
КАРПОВ — ШТЕЙН
39-й чемпионат СССР
Ленинград, 1971
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. Kbl—c3
6. Cfl—c4
c7—c5
Kb8—сб
c5 : d4
Kg8-f6
d7—d6
<Dd8—b6
Леонид Штейн был превосход-
ным интерпретатором сицилиан-
ской защиты. По ходу игры он
нередко импровизировал в де-
бюте, стремясь к запутанной
тактической борьбе.
7. Kd4 : сб
Обычная реакция белых на 6. . .
ФЬ6—7. КЬЗ. Иногда они оста-
навливают свой выбор на 7.
Kdb5. Сделанным ходом белые
избегают форсированных вари-
антов. Они наметили естествен-
ный план мобилизации своих
фигур.
7. ... Ь7 : сб
8. 0—0 е7—еб
Заслуживало внимания также
8. . .еб либо 8. . .g6.
9. Ь2—ЬЗ Cf8—е7
Рискованно 9. . .d5 10. ed cd
11. Cb5+ Cd7 12. С : d7+ К : d7
13. К : d5 ed 14. Ле1 + , и черные
попадают под сильную атаку.
10. Сс1—Ь2 0—0
И здесь продвижение d6—d5 бы-
ло бы все еще преждевремен-
ным.
11. Odl—е2 еб—еб
По-прежнему не годилось 11. . .
d5 ввиду 12. ed cd 13. С : d5!,
и если 13. . .ed 14. Ф : е7 Ле8,
то 15. ФаЗ d4 16. Ка4 Феб 17.
Феб, и черные не имеют компен-
сации за отданный материал.
Возможно, эластичнее было
11.. .Kd7, готовясь начать охоту
за слоном и сохраняя гибкую
пешечную структуру в центре.
Так, после 11. . .Kd7 12. Ка4Фс7
13. f4 уже проходит 13. . .d5
(14. ed cd 15. С :d5? —15. . .
Ссб+).
12. Kpgl—hl ФЬб—c7
13. Ла1—el Kf6—d7
Более идейным представляется
13. . .g6, намечая 14. . .Kh5.
14. КсЗ—a4 Cc8—Ь7
При 14. . .КЬб 15. К : Ь6 ab
16. а4 белые, несмотря на упро-
щения, сохраняли небольшой
перевес и инициативу, но 14. . .
Cf6!? все еще, по-видимому, ос-
тавляло черным примерно рав-
ные шансы.
15. Сс4—d3 Л18— е8
16. с2— с4
Белые сумели перестроиться и
32
расположить свои силы по оп-
ределенной стратегической схе-
ме, позволяющей заметно огра-
ничивать активность соперника
в центре.
16. ... Се7—g5
Направлено как против f2—f4,
так и против с4—с5 (17. . .d5).
17. Фе2—с2 Ь7—Ьб
18. ЬЗ—Ь4!
Начало плана, принесшего бе-
лым успех через несколько де-
сятков ходов. Теперь инициа-
тива и пространственный пере-
вес белых на ферзевом фланге
бесспорны.
18. ... а7—аб
19. Фс2—ЬЗ Ла8—Ь8
20. а2—аЗ СЬ7—с8
21. ФЬЗ—сЗ Cg5—16
Попутно белые угрожали ходом
12—f4, и черные вынуждены при-
нять против этого меры.
22. ФеЗ—с2 аб—а5
Можно было не форсировать со-
бытия на этом участке доски,
сыграв 22, . .КЬб!? или 22. . .
Kf8.
23. СЬ2—сЗ! а5 : Ь4
24. аЗ : Ь4 Kd7—f8
25. Ь4—Ь5 сб : Ь5
И все же лишь после этого оши-
бочного размена позицию чер-
ных следует признать стратеги-
чески трудной. В случае более
точного 25. . .Cd7! преимущест-
ву белых не так-то просто было
бы придать конкретные формы.
26. с4 : Ь5 Сс8—d7
27. Ле1— Ы Ле8—с8
28. Ь5—Ьб!
Далеко продвинутая проходная
пешка на ферзевом фланге ско-
вывает черных по рукам и но-
гам и быстро определяет исход
сражения. Надо сказать, что
мне не раз удавалось добиться
успеха, применяя этот прием.
Вспоминаю, что на межзональ-
ном турнире в Ленинграде
Р. Хюбнеру, лишь мобилизовав
всю свою незаурядную тактиче-
скую изобретательность и фан-
тазию, удалось нейтрализовать
подобный план.
28. ... Фс7—Ь7
29. Cd3—Ь5 ЛЬ8—а8
30. Фс2—ЬЗ! Cd7—еб
Сразу проигрывало напраши-
вающееся 30. . .С : Ь5 31. Ф : Ь5
Л : а4 32. Ф : а4 Л : сЗ из-за
ответа 33. Фа7, и
сильны что-либо
(33. . .Лс7 34. Ьс).
31. ФЬЗ—Ь4
черные бес-
предпринять
Белые фигуры безраздельно гос-
подствуют на всем ферзевом
фланге. Развязка приближается
с каждым ходом.
31. ... Cf6—е7
32. ЛИ—cl d6—d5
В последний раз черным предо-
2 № 32 4 3
33
ставлена возможность проявить
активность; правда, за это они
должны расплатиться ослабле-
нием поля с5.
33. ФЬ4—Ь2 d5—d4
34. СсЗ—Ь4 Се7—g5
Пешка е4 неприкосновенна. На-
пример: 34. . .С : Ь4 35. Ф : Ь4
Л : с1+ (или 35. . .Ф : е4 36.
Кс5!) 36. Л : cl Ф : е4 37. Ссб
ФГ4 (37. . .Лс8 38. Ь7 Л : сб
39. Ле1 также ведет к капиту-
ляции) 38. ЛЫ, и пешка «Ь»
беспрепятственно движется впе-
ред.
35. Лс1 : с8 Ла8 : с8
36. ФЬ2—е2 Лс8—а8
37. Cb4—d6 Kf8—g6
38. Фе2— с2 Ла8—с8
39. Cd6—с7 Cg5—d8
Ка4—с5 Лс8 : с7
Кс5 : Ь7!
40.
41.
При 41. Ьс Ф : с7 черные из-
бавлялись от назойливой пеш-
ки и получали нешуточные шан-
сы на спасение.
41. 42. КЬ7 : d8 Лс7 : с2 Себ—с8
Или 42. . ,Са2 43. Ь7 С : Ы
44. Ь4.
43. g2-g3 Лс2 : (2
44. ЛЫ—cl Л12—f6
45. Лс1 : с8 Л16 : Ьб
46. СЬ5—с4 Kpg8—h7
47. Kd8 : f7+
Черные сдались.
№ 8. Сицилианская защита
КАРПОВ — ГОРТ
Мемориал Алехина
Москва, 1971
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—сЗ e7—еб
6. g2—g4
Нержавеющее оружие П. Ke-
реса. Желание оттеснить коня
f6 и создать предпосылки для
атаки на королевском фланге
подкреплено тактическими обос-
нованиями.
6. ... КЬ8—сб
Проведению плана белых боль-
ше мешало бы 6. . .Ьб. Но и
в этом случае у черных есть
свои неприятности.
7. g4—g5 Kf6—d7
8. Cel—еЗ
Очень острая игра с хорошими
перспективами у белых полу-
чается и после 8. Kdb5 КЬб 9.
Cf4 Ке5 10. ФИ5 g6 11. ФИЗ,
но мы не будем сейчас втор-
гаться в область теории дебю-
тов.
8. ... а7—аб
9. f2—f4
Быть может, сейчас я предпо-
чел бы 9. JIgl.
9. ... Cf8—е7
Наверное, на 9. . .h6 мой сопер-
ник опасался хода, который я
и собирался сделать,— 10. К : еб
(другого, собственно, и не вид-
но, так как 10. gh или 10. g6
белым просто невыгодно из-за
10. . .ФН4+). В партии могли
бы возникнуть необозримые ос-
ложнения — 10. . .fe 11. ФИ5+
Кре7 12. Ch3 Фе8 13. ФИ4 —
34
с труднооценимыми последст-
виями. Как раз к этому и вы-
нуждала меня турнирная си-
туация.
10. ЛЫ— gl Кеб : d4
Обычно черные не спешат с
этим разменом, однако здесь
им непросто найти другой ход.
10. . .Фс7 выглядит слишком
медлительным; решиться на
10. . .0—0 прямо под ата-
ку — нелегко; 10. . .Кс5 11.
К : сб Ьс 12. С : с5 дает белым
явный перевес.
11. Odl:d4 еб—еб
12. <М4—d2 еб : f4
13. СеЗ : f4 Kd7—еб
Разумеется, плохо было бы за
черных 13. . .ФЬб 14. JIg3 Ф : Ь2
15. ЛЫ ФаЗ 16. Kd5.
14. Cfl—е2 Сс8—еб
Черные не могли проявить ак-
тивность путем 14. . .Фаб, по-
скольку получавшийся эндш-
пиль к явной выгоде белых: 15.
Kd5 Ф : d2+ 16. Кр : d2 Cd8
17. Hadi Себ 18. Kpcl.
15. КсЗ—d5
Немедленно! Иначе ферзь со-
перника выскочит на активную
позицию (15. 0—0—0 Фаб!).
15. ... Себ : d5
16. е4 : d5
Как правило, блокадное поле
стараются занять фигурой. Дей-
ствительно, 16. Ф : d5 тоже ос-
тавляло мне перевес, посколь-
ку пункт d6 у черных все время
требовал бы защиты. Но тогда
ведь и моя пешка е4 в некоторых
случаях нуждалась бы в опеке,
что могло стеснить белополь-
ного слона. Теперь же этот
слон свободен в своих дейст-
виях, тем более что с доски уже
ушел его черный оппонент.
16. ... Кеб—g6
Позиция черных заметно хуже,
потому В. Торт и выискивает
тактические решения возник-
ших перед ним проблем. На
пассивную защиту обрекала его
короткая рокировка либо 16. . .
Фс7 и затем 17. . .0—0—0.
17. Cf4—еЗ Н7—Ьб!?
Трудно ставить знак к такому
ходу. Слишком большой, не
только шахматный смысл в нем
заложен. Это и боевое настрое-
ние и желание вести борьбу в
тактическом ключе. Это и точ-
ная оценка позиции с ясным
пониманиехМ ее недостатков. Ко-
роче говоря, ход, рискованный
для обеих сторон!
18. g5:h6 Се7—h4+
19. Kpel— dl
Белого короля не смущает по-
2*
35
теря рокировки. В то же вре-
мя король черных сохранял за
собой такую возможность до
конца партии, но воспользова-
ться ею так и не успел.
19. ... g7 : Ьб
20. СеЗ : h6 Ch4—f6
Вероятно, 20. . .Ф16 не устраи-
вало черных ввиду того, что
слон Ь4 ощутимо терял в под-
вижности. Горт наметил иде-
альную перестройку сил, но...
в шахматы играют две стороны,
и я, в свою очередь, предпринял
необходимые контрмеры.
21. с2—сЗ Cf6—е5
Кажется, что черные добились
цели — угрожает 22. . .ФЬ4, а
после 23. Cg5 ФЬ6 24. СеЗ Фс7
мои достижения совсем невели-
ки. Но у белых находится очень
сильное возражение.
22. Лgl—g4!
Пешка Ь2 никого (пока!) не
волнует. Сейчас главное — не
пустить неприятельского ферзя
на активную позицию на коро-
левском фланге, где мои фигу-
ры все-таки чуточку «повисают».
22. ... Фс18—f6
Относительно лучшим было 22...
С : Ь2, восстанавливая матери-
альное равновесие. Но можно
понять и чехословацкого гросс-
мейстера: он хотел «развива-
ться».
23. Ь2—Ь4!
Нельзя 23. . .К : h4? — 24. Cg7.
И вообще, уже трудно будет
отыграть эту еще недавно такую
беспомощную, а теперь посте-
пенно обретающую грозную си-
лу пешку. Невозможно и 23. . .
0—0 из-за 24. Cg5.
23. ... ФГ6—f5
Защитившись от угрозы 24.
Ь4—Ь5, черные настаивают на
длинной рокировке.
24. JIg4—Ь4!
Прекрасное место для ладьи!
По-прежнему невозможно 24. . .
0—0—0—25. Cg4, и на всякий
случай под бой взята пешка Ь7.
24. ... Се5—f6
25. Ь4—Ь5 Kg6—е7
Понятно, что это отступление
менее почетно, чем 25. . .Ке5,
но псевдоактивность сейчас мог-
ла уже стоить фигуры (после
26. Л14). Попутно замечу, что
черные все это время не имели
возможности провести жертву
качества — Л : Ьб.
26. ЛЬ4—f4 Ф15—е5
27. Л14—f3
Ладья, зачастую такая непово-
ротливая, в данной позиции про-
являет чудеса маневренности.
Она создает одну угрозу за дру-
гой, причем действует продук-
тивно не только в нападении,
но и в защите. Так, ничего не
36
выходит сейчас у черных после
27. . .Ф : Ьб 28. Л : f6 ФЫ +
29. Cfl (ладья защищает обоих
слонов) 29. . .Kg8 30. Фе1 + ,
и белые выигрывают.
27. ... Ке7 : d5
28. Hf3—d3 ЛЬ8 : Ьб
Ничего лучшего и не видно —
на 28. . .Ке7 последует 29. Cf4.
29. ЛбЗ : d5
Ошибочно было бы 29. Ф : Ьб
ввиду 29. . .Cg5 и 30. . .КеЗ+.
29. ... Феб—е4
Кажется, у черных все в по-
рядке. Но...
30. Лбб—d3!
Гимн ладье! Сознание шахма-
тиста привыкло к работоспособ-
ности всех фигур, но, согласи-
тесь, к ладьям это относится
главным образом в эндшпиле.
30. ... Фе4—Ы +
Черные вынуждены идти на этот
отнюдь не равноценный обмен.
31. Kpdl—с2 ФЫ : al
32. Ф62 : Ьб Cf6—еб
33. ФЬб—g5
Препятствуя длинной рокиров-
ке и создавая неотразимые уг-
розы оставшемуся в центре ко-
ролю.
В этом безвыходном поло-
жении Горт просрочил время, и
ему было зачтено поражение.
Партия признана лучшей на
Мемориале Алехина, а югослав-
ский «Информатор» назвал ее од-
ним из лучших творческих до-
стижений шахматного 1971 го-
да. Признаться, я тоже очень
люблю эту партию...
№ 9. Английское начало
КОРЧНОЙ — КАРПОВ
Мемориал Алехина
Москва, 1971
1. с2—с4 с7—сб
2. Kgl-f3 Kg8-f6
3. g2—g3 d7—d5
4. c4 : d5 Kf6 : d5
5. Cfl—g2 g7—g6
Обычно в этой позиции играют
5. . .Кеб, и на 6. КсЗ возможно
как 6. . .еб, так и 6. . .Кс7.
Ход, встретившийся в партии,
позволяет белым создать силь-
ный пешечный центр.
6. d2—d4 Cf8—g7
7. e2—e4
Заслуживало внимания 7. de
Фаб+ 8. Kbd2, и если 8. . .
Ф : сб, то 9. КЬЗ, заметно опе-
режая соперника в развитии.
Черным, по-видимому, не сле-
дует давать шах, а нужно просто
развиваться — 7. . .Каб.
7. ... Kd5—с7
8. d4—d5
Теперь 8. de было явно слабо:
8. . .Ф : dl+ 9. Кр : dl Кеб.
8. ... Кс7—Ьб
Пешечный центр соперника за-
метно стесняет черных. Но при
этом ослаблены большая диаго-
наль и важный форпост на ней —
поле d4. Однако надо спешить:
еще ход, и маневр Кс7—Ьб—d4
будет невозможен (после КЫ—
сЗ).
9. 0—0 0—0
Последовательнее было 9. . .Cg4.
Белым тогда не удалось бы
37
достичь той гармоничной рас-
становки фигур, которую они
осуществили в партии. На 10.
Фс2 возможно 10. . .С : f3 11.
С: f3 Kd4 и в случае 12. Фа4+?—
12. . .Ь5.
10. Фс11—с2!
Теперь же угроза пешке с5 за-
ставляет тратить время на ее
защиту.
10. ... КЬ8—аб
11. Cel— f4 Сс8—g4
12. Kbl—d2 Kb5—d4
Воздерживаясь далее от этого
хода, черные ничего бы не вы-
гадали, так как им необходимо
было считаться с 13. ФЬЗ.
13. ЮЗ : d4 с5 : d4
14. Kd2—f3!
Противодействует маневру 14. . .
Се2 и 15. . .d3, а главное —
создается угроза пешке d4.
14. ... ®d8—Ь6
15. ЮЗ—е5?
До сих пор белые аккуратно ве-
ли партию и сейчас обязаны
были продолжать 15. ®d2, созда-
вая угрозу 16. Ке5! Нехорошо
было бы в ответ на это 15. . .ФЬ4
из-за 16. Jlfdl Лас8 17. е5, а
на 15. . .Кс5 сильно 16. е5. Чер-
ным пришлось бы найти един-
ственную защиту 15. . .С : f3 16.
С : f3 е5! 17. de fe! (лучше,
нежели 17. . .Ф : еб) с угроза-
ми 18. . .е5 и 18. . .g5. Поэтому
невозможно 18. е5, а после 18.
Cg4 (либо 18. Cg2) 18. . .е5 19.
Cg5 Кс5 у черных нет повода
для беспокойства.
Играя 15. Ке5, мой сопер-
ник, вероятно, не предполагал,
что я могу всерьез учитывать
возможность размена своего кра-
савца слона на коня! Но нет
правил без исключений! И в
шахматах встречаются самые па-
радоксальные вещи.
Теперь же черные перехваты-
вают инициативу.
15. ... Cg7 : е5!
16. Cf4 : е5 f7—f6!
17. Се5—14 Ла8—с8
У белого ферзя нет удобных
полей для отступления. 18. ®d’2
ведет к потере фигуры после
18. . .g5 19. C:g5 fg 20. Ф : g5+
®g6(!), а на d3 ферзь попадает
под КЬ4 (с темпом!).
18. Фс2—а4 g6—g5
Выстраивается пешечный барьер
чернопольному слону белых!
19. Cf4—cl
19. ... Cg4—е2
Черные воспользовались воз-
можностью активизировать сво-
его слона. И, может быть, на-
прасно! Позиция настолько не-
обычна и сложна, что трудно
разобраться во всех ее тонкос-
тях. С первых же ходов партия
свернула с проторенных путей,
38
и в данный момент соперники
уже испытывали некоторый не-
достаток времени. А оно было
ох как необходимо! Сейчас было
заманчиво перейти в эндшпиль:
19. . .ФЬ4 20. Ф : Ь4 К : Ь4 21.
f3 (здесь белые уже не имеют
права пропускать слона на е2)
21. . .Cd7 22. JIdl! — только
так! Нужно заставить сдвинуть-
ся с места пешку d4 и осво-
бодить дорогу чернопольному
слону. Попутно замечу, что сей-
час плохо было 22. Cd2 ввиду
22. . .Kd3! (слабее 22. . .Кс2 23.
Лс1 СЬ5 24. JIf2, и белые мо-
гут с оптимизмом смотреть в бу-
дущее) с неизбежным вторже-
нием ладей по линии «с». Но
вернемся к 22. JIdl! Белые пока
не угрожают взять пешку, но
черные не могут ворваться ла-
дьей на вторую линию —
22. . .Лс2 из-за 23. аЗ (но не
23. Л : d4? Л : g2+ 24. Кр : g2
Кс2 25. Лс4 К : al 26. СеЗ Лс8
или 26. Лс7 Лс8!). Следователь-
но, лучшим продолжением яв-
ляется 22. . .СЬ5 23. Cfl d3
24. Cd2 (несколько слабее 24.
аЗ Кс2 25. ЛЫ Kd4 26. Kpf2
Лс2+ 27. КреЗ Ке2 с преиму-
ществом у черных; кстати, не-
льзя 26. С : d3? из-за 26. . .
С: d3 27. Л : d3 Ке2+) 24. . .
Кс2 25. Лас1 Kd4, и, хотя пре-
имущество по-прежнему на сто-
роне черных, ничего реального
не видно.
Другой возможностью явля-
лось острое 19. . .КЬ4? Возни-
кающая позиция заслуживает
внимания. Черные опережают
белых в развитии, но это явле-
ние, как известно, временное,
если не успеть оперативно орга-
низовать угрозы. Без коня спра-
виться с этой задачей трудно.
С другой стороны, белые хо-
дом 20. f3 отсекают слона от
главного театра действий. Но
так ли уж это страшно?
Во-первых, рассмотрим про-
должение 20. . .015 21. ФЬЗ!
(21. СЬЗ? оставляет беззащитным
короля белых; здесь возможен
следующий вариант: 21. . .d3+
22. КрЫ Лс2 23. аЗ ЛГ2!, и фи-
гуры черных решающим обра-
зом проникают в лагерь против-
ника) 21. . .Лс2! 22. g4 (един-
ственный ход! После 22. аЗ?
d3+ 23. КрЫ Л12! 24. ab
Л : fl+ 25. С : fl С : f3+ 26.
Cg2 ®f2 мат неизбежен; или
24. g4 Л : fl+ 25. С : fl Ф12
26. Ф61 Кс2) 22. . .07 23. аЗ
d3+ 24. КрЫ d2 25. ab Лк8 26.
С : d2 Л : d2 с весьма активной
игрой за пешку либо 25. Ф : Ь4
Ф : Ь4 26. ab Л1с8! 27. С : d2
Л : d2 с опасной инициативой
как после 28. Л : а7 Л8с2 29.
Hgl еб! 30. de С : еб 31. Л : Ь7
Ь5!, так и после 28. Лк1?!
Л : с1+ 29. Л : cl Л : Ь2.
Во-вторых, у черных есть
продолжение 20. . .Кс2. В этом
случае белые не могут жертво-
вать качество (21. fg К : al) вви-
ду того, что их белопольный
слон выключен из игры собст-
венными пешками и не может
использовать слабости в лагере
черных. Следовательно, единст-
венным является 21. ЛЫ СЬ5
(забавная ловушка содержится
в варианте 21. . .КеЗ 22. С : еЗ
de 23. fg? е2+ 24. Hf2 ФеЗ!
25. Ле1 Лс1 26. ФЬ4 Лк8 с выг
39
игрышем. Опасно 22. fg К‘.fl
23. Кр : fl d3 с последующим
24. . .Лс2 или 22. fg К : fl 23.
С : fl d3+ 24. Kphl <Df2. Но
в случае аккуратного 23. JIfel!
белым нечего опасаться) 22. Cd2,
и здесь как 22. . .КеЗ, так и
22. . .Се8 дает черным перевес!
Ход, сделанный черными,
также неплох, но все-таки вы-
пускает часть преимущества.
20. ЛП—el d4—d3
21. Cg2—fl Ce2 : fl
Вместо хода в партии возможно
было 21. . .ФЬ4. Это форсиро-
ванно выигрывало качество: 22.
Ф : Ь4 К : Ь4 23. С : е2 Кс2
24. С : d3 К : el 25. Се2. Но
в получавшемся окончании бе-
лые стояли не хуже, имея за
ладью и коня двух слонов и
пешку. К сожалению, черные
не могут удержать слона на
поле е2 путем 21. . .Лс2. Тогда
белые форсируют события: 22.
С : е2 Л : е2 23. Л : е2! (луч-
ше, нежели 23. СеЗ Ф : Ь2)
23. . .de 24. СеЗ Ф : Ь2 25. Ле1,
и у них все в порядке.
22. Ле1 : fl Лс8—с2
Невыгодно было 22. . .Кс5 из-
за 23. Ф64. Черные должны
сперва «пропустить» ладью на
второй ряд.
23. Сс1—еЗ Каб—с5
23. . .Ф : Ь2 слабо хотя бы из-
за 24. ЛаЫ Ф : а2 25. Ф : а2
Л : а2 26. Л : Ь7, и получав-
шийся эндшпиль даже к выгоде
белых.
24. Фа4—d4
24. ФаЗ сохраняло за черными
ясный перевес после 24. . .Лс8,
например: 25. Лас1 ФЬ5! или
25. Ь4 Фаб 26. Ф : аб К : аб
27. аЗ Ь6 28. Л161 Л8сЗ 29. Лd2
Кс7 30. а4 Каб!
од _р5
25* d5 : еб ФЬб : еб
26. Ла1—cl?
Испытывая недостаток времени,
В. Корчной принимает невер-
ное решение, что, возможно,
связано с оценкой варианта 26.
Ь4 К : е4 27. Ф : d3 ЛсЗ, где
черные сохраняли некоторое
давление по центральным ли-
ниям.
А может быть, он увидел
более неприятную для него иг-
ру: 26. . .Лс4?! 27. Ф65 Ф : d5
28. ed Каб?! (даже ничьей не
получают черные в случае 28. . .
Ка4?! 29. Л1 dl КЬ2 30. Лd2 Лс2
31. Л : с2 de 32. Лс1 Лс8 33.
d6 Kd3 34. Л : с2!, и пешка «d»
проходит в ферзи; на 28. . .Kd7
лучше всего играть 29. Лadl)
29. Ь5 (слабее 29. аЗ Л68, и
черные сохраняют сильную про-
ходную) 29. . .КЬ4 30. Лаб1!,
и белые имеют все шансы на ни-
чью.
Теперь же, с включением
ходов 26. . .Лс8 27. Ь4, ситуа-
ция выглядит более привлека-
тельной для белых. Кажется, что
черные должны разменять ла-
дей и думать уже об уравнении.
26. ... Л18—с8
27. Ь2—Ь4 Кс5 : е4
40
28. Лс1 : с2 ...
Увы, 28. Ф : d3 почти форси-
рованно проигрывало партию.
После 28. . .К : f2! у белых нет
ничего лучшего, чем перейти в
проигрышный ладейный энд-
шпиль: 29. Л : f2 Л : cl+ 30.
С : cl Л : с1+ 31. Kpg2 Фс6+
32. Ф13. Не годится 29. Ф : с2
Л : с2 30. Л : с2 из-за 30. . .
Kh3+ 31. Kpg2 Ф : еЗ 32. Лс8+
(32. Кр : ЬЗ Фе6+ 33. g4 ФеЗ+
34. Kpg2 Фе4+ и 35. . .Ф : с2)
32. . .Kpg7 33. Лс7+ Kpg6 34.
Кр : ЬЗ Фе2 35. ЛГс1 g4+ 36.
Kph4 h5 37. ЛЫ Ф82 38. Лсб
Ф§5+ 39. Л : g5+ fgx.
После хода в партии пози-
ция белых становится совершен-
но безнадежной — пешка «с»
легко решает исход борьбы.
28. ... d3 : с2
29. ЛП—cl Ь7—Ьб
30. f2— f3 Ке4—d6
31. ®d4—d3 Лс8—сб!
Освобождает ферзя
ных действий.
32. а2—а4
33. ФбЗ—d2
34. f3— f4
для актив-
Феб—с4
Kd6— f7
Иначе конь через
на d3.
34.
35. Ь4—Ь5
36. Ф82—d7
37. Kpgl—f2
38. Ф87— f5
Белые сдались.
е5 проникал
g5—g4
Лсб—с8
h7—Ь5
Фс4—сЗ
Лс8—е8
№ 10. Испанская партия
КАРПОВ — САВОН
Мемориал Алехина
Москва, 1971
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а 4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
Период большой популярности
открытого варианта испанской
партии, видимо, уже миновал.
Теперь он все реже и реже встре-
чается в современных турнирах*.
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2—сЗ
Помимо этого продолжения в
последнее время встречаются и
другие. С успехом применяет
здесь ход 9. а4 гроссмейстер
И. Зайцев. Вот, например, как
развивалась партия Зайцев —
Хонфи (матч Москва — Буда-
пешт, 1973): 9. а4 Ь4 10. а5 Кс5
(парируя СЬЗ—а4) 11. Cg5 Ф67
12. Kbd2 Ьб 13. Cf4 g5 14. СеЗ
d4?! 15. С : еб fe (или 15. . .
К : еб 16. Ке4 с преимуществом
у белых) 16. К : d4! К : d4 17.
ФЬ5+, и черные попали под
разгромную атаку.
9. ... Cf8—с5
10. КЫ—d2 0—0
И. СЬЗ—с2 Себ— f5
Белопольный слон черных тенью
следует за своим оппонентом.
Этот план встретился еще в
партии И. Рабинович — Платц
(Ленинград, 1922).
12. Kd2—ЬЗ Cf5—g6
В известной партии Фишер —
Ларсен (Санта-Моника, 1966)
был испробован другой план:
12. . .Cg4 13. К : с5 К : с5 14.
Ле1 Ле8 15. СеЗ Кеб 16. ФбЗ g6
* После того как были написаны
эти примечания, открытый вариант
снова вошел в моду, как в этом
можно убедиться из ряда партий, во-
шедших в книгу.— Прим. авт.
41
17. 016 Ке7 18. Kd4 Cf5 19. К :
f5 К : f5 20. Cd2 ФЬ4 21. ФП
Kc5 22. g3 Фс4 23. Ф§2 Kd3
24. С : d3 Ф : d3 25. Cg5 сб
26. g4 Kg7, и выяснилось, что
на заготовленное 27. JIadl пос-
ледует 27. . .Л : е5. В дальней-
шем Ларсен даже выиграл, но в
целом дебют, конечно, сложился
к выгоде белых. Хорошо скла-
дывались дела у белых и после
15. 04, в частности в партиях
Карпов — Смыслов и Карпов—
Белявский (Ленинград, 1977).
13. Kf3—d4 Сс5 : d4
Висячее положение легких фи-
гур вынуждает черных согла-
ситься на этот, в общем-то с по-
зиционной точки зрения не очень
желательный, размен.
14. сЗ : d4!
Усиление варианта. Раньше,
как правило, играли 14. К : d4,
что ставит перед черными менее
сложные задачи (14. . .К : d4
15. cd с5 16. f3 cd!? 17. Ф : d4).
14. ... аб—а5
Чтобы на 15. f3 успеть ходом
а4 «выгнать под размен» белого
коня.
15. Сс1—еЗ Кеб—Ь4
Заслуживал внимания иной по-
рядок ходов: 15. . .а4 16. Kd2
(16. Кс5 К : с5 17. С : g6 hg
18. Лс1 К : d4 19. Л : с5 Kf5 не
дает белым преимущества) 16. . .
аЗ 17. К : е4 (плохо 17. Ьа КсЗ
и 17. Фс1 ab 18. Ф : Ь2 К : d2
19. С : d2 С : с2 20. Ф : с2 К :
d4) 17. . .ab 18. ЛЫ de 19. Л : Ь2
Ке7, хотя и здесь преимущество
у белых. Например: 20. Л : Ь5
Л : а2 21. ФЫ Фа8 22. Лс1.
Возможен был и такой план:
15. . .а4 16. Kd2 Ка5 17. Лс1!
с ясным преимуществом у бе-
лых. В комментариях к этой
партии («Шахматы в СССР»,
1972, № 3) мастер А. Чистяков
ошибочно рассматривает здесь
17. ЬЗ, что после 17. . .КсЗ при-
водит белых к материальным
потерям.
16. Сс2—Ы а5—а4
17. КЬЗ—d2 а4—аЗ
В ответ на 18. Ьа черные сыгра-
ют просто 18. . .Л : аЗ (не 18. . .
КсЗ — 19. ФЬЗ!).
18. Ф61—cl!!
В этом скромном на вид ходе
скрыты огромные достоинства.
Значительно слабее 18. ФЬЗ, на
что черные располагают силь-
ным ответом 18. . .Кеб (19. Ьа?
К *. d4). Поэтому белым важно
сразу взять под обстрел поля
Ь2, d2 и сб. Ход 18. Фс1!, по
существу, опровергает дебютный
план черных.
В варианте 18. . .с5 19. Ьа (19.
К : е4 cd? 20. Cd2 ведет к выиг-
42
рышу фигуры. Но после 19.
К : е4 de 20. de Кеб ситуация
не вполне ясная. Неплохие шан-
сы на ничью у черных и в случае
19. К : е4 de 20. ba Kd3! 21.
С : d3 cd) 19. . .cd 20. ab de 21.
К : e4 de (или 21. . .C : e4 22.
Ф : еЗ C : bl 23. Л1 : bl) 22.
Ф : еЗ белые выигрывают пеш-
ку и имеют хорошие шансы реа-
лизовать свой перевес. По всей
вероятности, именно так следова-
ло играть черным. При избран-
ном ими продолжении они поги-
бают почти мгновенно.
19. Ь2 : аЗ Лаб—сб
20. Фс1—Ь2 КЬ4—с2
Не помогает уже ни 20. . .К :d2
21. C:d2 Kd3 —22. ФЬЗ, ни
22. ..Кс2 —23. Лс1.
21. ЛП—cl Кс2:еЗ
22. Лс1 : сб Ке4 : f2
Спасения нет. На 22. . .Ф§5 воз-
можно как 23. С : е4 С : е4 24.
g3, так и 23. Л : g6 fg 24. С : е4.
23. Kd2—fl
Форсирует события. Черная кон-
ница безнадежно завязла, и
новые потери неизбежны.
23. ... ®d8—d7
24. Kfl : еЗ.
Проще всего. После 24. . .Ф : сб
25. Кр : f2 f6 26. С : g6 fe+
27. Cf5 g6 28. de белые остаются
с лишней фигурой.
Черные сдались.
«М И. Сицилианская защита
КАРПОВ — Р. БИРН
Гастингс, 1971/72
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cel—g5 Сс8—d7
7. Ф61—d2 Ла8—с8
8. 0—0—0 Кеб : d4
9. ®d2 : d4 ®d8—а5
Возникла известная теоретиче-
ская позиция.
10. f2—{4
Другая возможность — 10. Ф62.
10. ... h7—h6
Раньше здесь играли 10. . .еб 11.
е5 de 12. fe Себ. Жертва каче-
ства 10. . .Л : сЗ признана недо-
статочно корректной.
11. Cg5-h4 g7-g5
12. е4—е5 . . .
И эта позиция не нова. В одном
югославском турнире далее было
сыграно 12. . .Cg7, что привело
к большим осложнениям. При
этом вариант 13. Cel Kh5 14.
Kd5 Ф : а2 15. К : е7, видимо,
в пользу белых, но все же ход
черных заслуживает внимания и
интересен для анализа.
12. ... g5 : h4
13. е5 : f6 е7—еб
14. СП—е2
Нужный ход. Белопольный слон
в зависимости от ситуации
может быть переведен на f3 или
h5, где он будет контролировать
важные поля.
14. ... Cd7—сб
15. ЛЫ—el ЛЬ8—g8
16. Се2—f3!
Ответный ход черным сделать
43
далеко не просто, не случайно
Бирн продумал здесь 20 минут.
Игра белых в этой позиции столь
же проста, сколь и эффективна.
Атака по открытым линиям на
застрявшего в центре короля
черных при наличии тарана по
линии «Ь исключительно не-
приятна.
16. ... Кре8—d7
Черные намечают эвакуацию
короля на ферзевый фланг. Мне
удалось найти путь, ведущий к
ясному позиционному перевесу.
После партии мы анализировали
16. . .Kpd8 и пришли к выводу,
что это было несколько точнее,
но и тогда у белых опасная ини-
циатива. В случае 16. . .С : f3
17. gf Лс5 белые имеют кра-
сивый выпад 18. Ле5! с угрозой
19. Л : с5 Ф : с5 20. Ф : с5 de 21.
КЬ5, и нет защиты от мата. А
18. . .Л : е5 19. fe Ф : е5 20,
Фа4+ Kpd8 21. Ф : а7 к явной
выгоде белых.
17. Ле1—е5! Фа5—Ьб
18. Ф64 : Ьб а7 : Ьб
19. Cf3—Ь5!
Теперь пешку f7 защитить не-
возможно. Начинается форсиро-
ванная игра, каждая сторона
стремится «съесть» как можно
больше пешек противника. Пре-
имущество белых заключается
в том, что «пешкоедство» они
совмещают с нападением на ко-
роля противника.
19. ... Л§8 : g2
20. Ch5 : f7 Hg2 : h2
Пешка еб была также незащи-
тима.
21. О7:еб+ Kpd7—с7
22. Ле5 — еЗ ...
Позиция белых лучше, посколь-
ку их пешки на линии «f> более
опасны, нежели черные на край-
ней вертикали. Кроме того, ко-
ролевский слон черных пока вы-
ключен из игры. Сейчас перед
черными стоит задача — куда
отойти ладьей с8? Возможно,
следовало отступить ею на а8,
но на это нелегко было решить-
ся, поскольку черный король
держит путь на Ь8.
22. ... Лс8—d8
23. КсЗ—d5+! Ссб : d5
24. Л61 : d5
Несмотря на разноцветных сло-
нов, положение белых явно
лучше: у черных очень слабы
разрозненные пешки.
24. ... ЛЬ2—f2
Вызывая продвижение пешки 14,
черные готовят вывод слона на
Ьб.
25. f4— f5 Ьб—Ь5
26. ЛеЗ—сЗ+ Крс7—Ь8
27. а2—а4
Я не совсем уверен в правиль-
ности плана атаки на короля.
44
Пожалуй, следовало заняться
проходными пешками против-
ника. Но этот путь показался
мне слишком долгим.
27. ... <71f2—f4
28. а4—а5 Ьб : а5
29. Л65 : аб Л14—g4
30. ЛсЗ—аЗ КрЬ8—с7
31. Лаб—Ьб
Пешка Ь7 находится в опасно-
сти, и защитить ее нечем. Един-
ственная контригра черных зак-
лючалась в продолжении 31. . .
Л§1+ 32. Kpd2 Ch6+. Бирн,
однако, начинает сразу со вто-
рого хода и позволяет белому
королю спокойно скрыться на а2.
31. ... Cf8—Ь6+
32. Kpcl— Ы Л§4—g3
33. ЛаЗ—а7 Лд8—Ь8
34. Себ—d5 Hg3—gl +
35. КрЫ—а2 Hgl— fl
36. Ла7 : Ь7+ ЛЬ8 : Ь7
37. ЛЬ5 : Ь7+ Крс7—d8
38. Cd5—еб Ь4—ЬЗ
Последний шанс...
39. ЛЬ7—d7+
В цейтноте Бирн заметил, что в
случае 39. . .Крс8 40. ЛЬ7+
Kpd8 41. Л : Ьб Ь2 белые успе-
вают задержать пешку ходом
42. Cd5, и сыграл
39. ... Kpd8—е8
40. Л67—с7.
Черные сдались.
Неизбежен мат Лс8х.
А? 12. Сицилианская защита
КАРПОВ — МЕКИНГ
Гаст,ингс, 1971/72
1. е2—е4 с7—сб
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—сЗ a7—аб
6. Cfl—e2
Я часто применяю эту систему и
неплохо ее знаю. Белые избе-
гают досконально изученных
форсированных продолжений,
связанных с 6. Cg5.
6. ... е7—еб
К шевенингенскому варианту
ведет 6. . .еб.
7. Kd4—ЬЗ Сс8—еб
8. f2—f4 <Dd8—с7
9. а2—а4 . . .
Необходимое звено в плане бе-
лых. Они не только препятст-
вуют 9. . .Ьб, но и стремятся
посредством а4—аб заблокиро-
вать пешки ферзевого фланга
черных.
В ответ здесь обычно играли
9. . .Се7 или 9. . .Kbd7. Но
Э. Мекингу что-то не понрави-
лось, он надолго задумался и
избрал новое, но отнюдь не
сильнейшее продолжение.
9 ... КЬ8—сб?!
Ход сомнительного достоинст-
ва. Черные препятствуют 10.
аб дорогой ценой: им сейчас
придется разменять слона и тем
самым предоставить сопернику
возможность господствовать по
белым полям.
10. f4—f5 Себ : ЬЗ
11. с2 : ЬЗ Фс7—Ьб
Если белые сумеют рокировать
в короткую сторону и поставить
слона на с4, их перевес будет
45
подавляющим. Мекинг старается
помешать проведению этого пла-
на.
12. Cel— g5
13. Cg5 : f6
14. КсЗ—d5
15. Фс11— d2
16. Kpel : d2
17. Kpd2—d3
18. h2—h4
Ha h6 слон мог
Cf8—e7
Ce7 : f6
ФЬ6—a5+
Фа5 : d2+
Cf6-g5+
0—0
Cg5—d8
при случае по-
пасть в опасное положение (пос-
ле g2—g4).
19. Ла1—cl
Коня с d5 «выкурить» пока нель-
зя, так как на 19. . .Ке7 после-
дует 20. К : е7+ С : е7 21. Лс7.
Если же 19. . .Kd4, то 20. Ь4.
19. ... аб—а5
20. Kpd3—d2 Ла8—Ь8
21. g2-g4
План белых ясен — пешечная
атака на королевском фланге.
После Се2—с4 она станет весьма
опасной. Понимая это, Мекинг
ищет спасения в окончании
с разноцветными слонами.
21. ... Кеб—Ь4
22. Се2—с4 КЬ4 : d5
23. Сс4 : d5
Позиция стабилизировалась. У
белых большой перевес при пол-
ном отсутствии контригры у про-
тивника. На следующий свой
ход Мекинг возлагал большие
надежды, полагая, что ему удаст-
ся блокировать пешки королев-
ского фланга и остановить их
продвижение.
23. ... g7-g5
24. f5 : g6 h7 : g6
25. Kpd2—d3 Kpg8—g7
26. 114—h5 Cd8—b6
He лучше и 26. . . Cg5 27. Лс7.
27. ЛЫ—h3
Чтобы после размена на g6 за-
хватить линию «Ь».
27. ... СЬ6—с5
28. Лс1—fl f7— f6
Вынужденно. Угрожало 29.
h6+.
29. h5 : g6 Kpg7 : g6
30. ЛП— hl ЛЬ8—e8
31. ЛЬЗ—h7 Kpg6—g5
Мекинг находился в цейтноте и
опасался матовых угроз после
ЛЫ—h5.
32. Kpd3—е2 Kpg5—f4
Здесь мне пришла в голову
«убийственная» идея, и я сыграл
33. ЛЫ—h3
Соперник не заметил угрозы и
ответил
33. ... Сс5—d4
Но и при лучшей защите —
33. . .Кр : g4 34. ЛЫ Лg8 35.
С : g8 и 36. ЛП — белые легко
выигрывали.
46
34. ЛЬ7—g7.
Мекинг просрочил время, хотя
мог бы и сдаться ввиду неизбеж-
ного мата.
№ 13. Сицилианская защита
КАРПОВ — ХЮБНЕР
XIX студенческая Олимпиада,
Грац, 1972
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 a7—аб
5. Cfl—d3 Cf8—c5
Другим возможным продолже-
нием является 5. . .Кеб, но в
варианте 6. К : сб Ьс, который
встретился в одной из партий
матча Фишер — Петросян (Буэ-
нос-Айрес, 1971), уравнения за
черных еще не нашли, а мучить-
ся после 6. . .de мало кому хо-
чется. Ход 5. . .Сс5 ведет к слож-
ной игре с небольшим перевесом
у белых.
6. Kd4—ЬЗ Сс5—а7
На Всесоюзной шахматной Олим-
пиаде (Москва, 1972) М. Тайма-
нов против меня играл 6. . .
СЬб. В варианте, избранном бе-
лыми, принципиальной разни-
цы между двумя этими продол-
жениями нет.
7. 0—0 КЬ8—сб
8. Ф61—е2 d7—d6
9. Cel—еЗ Са7 : еЗ
10. Фе2 : еЗ Kg8—16
11. с2—с4 0—0
12. ЛП—dl
Препятствуя освобождающему
d6—d5. Дебют закончился. Бе-
лые имеют перевес в пространст-
ве, но позиция черных прочна.
12. ... Ф68— с7
13. КЫ—сЗ
Заслуживает внимания перевод
коня с Ы на f3 через d2. Но в
этом случае требуется внима-
тельно следить за возможным
d6—d5. Ходом в партии белые
закрепляют пространственный
перевес.
13. ... Кеб—е5
14. Ла1—cl Ь7—Ьб
15. Cd3—е2
Слона полезно сохранить. На
немедленное 15. f4 последовало
бы 15. . .Keg4 16. ФГЗ Ь5!
15. ... Сс8—Ь7
16. f2—{4 Ке5—g6
Проигрывает 16. . .К : с4 после
17. С : с4 Ф : с4 18. Ф : Ьб Феб
(18. . .С : е4 — 19. Ка5) 19. Л :
d6.
17. g2—g3 ЛГ8—d8
Эта позиция уже встречалась в
партии Ивков — Хюбнер (меж-
зональный турнир, Пальма-де-
Майорка, 1970). Б. Ивков про-
должал 18. Л62 Лас8 19. Лсб1
Ке7 20. Kd4 е5 21. fe de 22.
Kdb5! и добился большого пере-
веса. Думаю, что вместо 20. . .
е5 Р. Хюбнер получал достаточ-
ную контригру посредством 20...
Фс5 с угрозой еб—е5.
47
18. а2—аЗ
Таким образом обеспечивается
перевод коня на d4, поскольку
на Фс5 последует Ь4.
18. ... Ла8—с8
19. КЬЗ—d4 СЬ7—а8
20. Ь2—ЬЗ
Необходимо для перевода слона
на диагональ Ы—а8.
20. ... Kg6—е7
21. Се2—f3 Лс8—Ь8
22. аЗ—а4 . . .
С целью предотвратить возмож-
ный в дальнейшем прорыв Ьб—
Ь5. Обезопасив свое положение,
белые готовы приступить после
соответствующей перегруппи-
ровки фигур к штурму позиции
черных на королевском фланге
и в центре. Не желая пассивно
дожидаться дальнейшего разви-
тия событий, Хюбнер пытается
завязать встречную игру, но из
этой затеи ничего не выходит.
22. ... Фс7— с5
23. Лб1—d3 еб—е5
24. Kd4—е2
Конечно, не 24. Кс2 — 24. . .ef
25. gf Kg6! Продумав 40 минут,
Хюбнер не нашел ничего лучше-
го, как разменять ферзей и
предложить ничью. После пар-
тии он высказался в пользу
24. . .Кеб, но тогда ходом 25.
Kd5 белые добивались заметно-
го преимущества.
24. ... е5 : f4
25. g3 : f4 Фс5 : еЗ+
26. ЛбЗ : еЗ
Ничья была отклонена, так как
партия имела решающее зна-
чение для распределения мест на
первой доске, и, кроме того, я
имел достаточные основания
(чисто шахматные) продолжать
борьбу.
26. ... Ke7-g6
27. Лс1—dl Kpg8—f8
Во время партии сильнейшим
продолжением за черных я счи-
тал 27. . .Ле8 28. Л : d6 КЬ4
29. Kpf2 К : f3 30. Кр : f3 К :
е4 31. К : е4 f5 32. КсЗ fe+ 33.
Kpg4. Но и в этом случае бе-
лые имеют преимущество.
28. ЛеЗ—d3 Kf6—е8
Единственное. На 28. . .Кре7
следовало 29. е5 de 30. Л : d8
Л : d8 31. Л : d8.
29. Kpgl— f2 Л68—с8
Вынужденно, так как грозило
0^.____е5
30. ‘ Kpf2—g3 Kg6—е7
31. Ке2—d4 Лс8—с5
32. Лс11—d2
Подготавливая 33. Кс2. На не-
медленное 32. Кс2 неприятно
32. . ,Ь5.
32. ... Са8—Ь7
33. Kd4—с2 g7—g5
Спорное решение. Конечно, бе-
лые могли помешать этому ходу
48
посредством 33. h4, но я считал,
что недостатков у него больше,
чем преимуществ,— ведь у чер-
ных добавляется много слабо-
стей на королевском фланге.
Правда, черные фигуры получа-
ют в свое распоряжение пункт
еб
34. f4 : g5 Лсб : g5+
35. Kpg3—f2 Ke7-g6
36. Cf3—hl
Защищаясь от угрозы 36. . .Кеб
и одновременно освобождая тре-
тью горизонталь для маневров.
36. ... ЛЬ8—с8
37. Лс13—g3 Лс8—сб
38. Кс2—еЗ Kg6—е7
Черные не сумели воспользо-
ваться пунктом еб, поскольку
должны были отвлечь коня на
защиту поля d5.
39. Chi— f3 Hg5:g3
40. h2 : g3 Лсб—еб
41. g3-g4
Записанный ход. Он кажется не-
логичным, потому что пешка
продвигается на поле цвета соб-
ственного слона, но зато белые
закрепляются на поле f5 и еще
больше стесняют силы черных.
41. ... аб—аб
Отказ от борьбы за освобождаю-
щее Ьб—Ьб. Инициатива пол-
ностью переходит к белым. Прав-
да, позиция черных уже тяже-
лая. и в случае пассивного вы-
жидания белые продвигали пеш-
ку на Ьб, затем занимали поле
(15 конем сЗ, чтобы после разме-
на на d5 конь еЗ мог атаковать
пешки черных с с4 или 1'5.
42. Л62—dl
Не проходило 42. Kf5 из-за
42. . .К : f5 43. ef С : f3 44. Кр :
f3 h5 45. Kd5 Kg7! Белые ждут
более выгодного момента и за-
одно отводят ладью на свобод-
ную первую горизонталь.
42. ... СЬ7—сб
43. КсЗ—d5
Ходом ранее это продолжение
ничего не давало ввиду 42. . .
К : d5 43. cd Саб. Теперь же взя-
тие конем невозможно из-за не-
удачного положения слона.
43. ... Ке7—с8
44. КеЗ—f5 Ссб : d5
Далее терпеть коней невозмож-
но.
45. с4 : d5 Кс8—е7
46. Kf5—еЗ
Конь направляется на с4.
46. ... Ке7—g8
На 46. . .Kf6 выигрывало 47.
Кс4 К : е4+ 48. Kpg2 КсЗ 49.
К : еб К : dl 50. Kd7+ Кре8
51. Kf6+ и 52. С : dl.
47. КеЗ—с4 Леб—е7
48. Кс4 : Ьб
Также большой перевес давало
продолжение 48. еб.
48. ... Ле7—Ь7
49. КЬ6—с4 ЛЬ7 : ЬЗ
50. Л61—al!
В эндшпиле ладья должна быть
сзади проходной пешки. От 51.
К : а5 нет защиты.
50. ... Kg8—f6
51. Кс4 : аб ЛЬЗ—Ь2+
52. Kpf2—еЗ Kf6—d7
53. Ка5—сб ЛЬ2—Ь3+
49
54. КреЗ—f4 Kd7—е5
55. Кеб : е5 d6 : е5+
56. Kpf4—g3
Дальнейшее уже, как говорится,
дело техники.
56. Ke8—d6
57. Kpg3—f2 ЛЬЗ—Ь2+
58. Kpf2—gl ЛЬ2—Ь7
59. a4—a5 ЛЬ7—а7
60. a5—аб Kpf8—е7
61. Kpgl—f2 Кре7—d7
62. Kpf2—e3 Kd6—с4+
63. КреЗ—d3 Кс4—Ь6
64. Cf3—e2 Kpd7—d6
65. Kpd3—e3 Kb6—d7
66. JIal— hl Kd7—f8
67. ЛЫ—h6+ Kpd6—e7
68. d5—d6+ Kpe7—d8
69. Ce2—b5 Ла7—a8
70. ЛЬ6—h5 f7—f6
71. ЛИ5—h6 Ла8—b8
72. Cb5—сб ЛЬ8—b3+
73. КреЗ—d2 ЛЬЗ—аЗ
74. ЛИ6 : f6 Черные сдались. ЛаЗ—a2+
Л? 14. Сицилианская защита
КАРПОВ — КОБО
XX Олимпиада
Скопле, 1972
1. e2—e4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 a7—аб
6. f2—f4
Встречается наряду с продолже-
ниями 6. Се2, 6. Cg5, 6. Сс4.
В отдельных вариантах ведет
к таким же позициям, что и с
6. Се2.
6. ... е7—еб
7. Cfl—е2 <М8—с7
8. 0—0 КЬ8—сб
9. Kpgl—hl Сс8—d7
Возникло положение, характер-
ное скорее для шевенингенских
построений, нежели для вариан-
та Найдорфа, которым начина-
лась партия. В позиции черных,
пожалуй, имеется некоторый не-
достаток — ферзь поторопился
выйти на с7.
10. а2—а4 Cf8—е7
11. Kd4—ЬЗ 0—0
12. Сс1—еЗ
Не имело смысла пытаться за-
жать ферзевый фланг ходом 12.
а5, поскольку черные успевают
«проскочить» — 12. . .Ь5. А вот
сейчас 13. а5 превращается в
неприятную угрозу.
12. ... Кеб—Ь4
Черные игнорируют план парт-
нера. Необходимо было 12. . .
Ь6 и только затем Ка5 или КЬ4.
Сразу 12. . .Ка5 давало неболь-
шое преимущество белым после
13. е5 Ке8 14. К : а5 Ф : а5 15.
Ф62 и 16. Cd4 (13. . .de? 14. fe
Ф : е5? проигрывает фигуру по
стандартным образцам: 15. Cd4
Фс7 16. К : а5 Ф : а5 17. С : f6
С : f6 18. Ф : d7). Теперь же бе-
лые получают явный позицион-
ный перевес.
13. а4—а5 Cd7—сб
На 13. . .d5 последовало бы 14.
СЬб Фс8 15. е5 Ке4 16. К : е4
de 17. с4.
14. СеЗ—Ь6 Фс7—Ь8
Выглядит логичным: черные вы-
50
тесняют слона (К16—d7) и про-
водят Ь7—Ь5. Однако этот план
слишком медлителен, и следо-
вало бы предпочесть 14. . .ФЬ7,
на что я собирался продолжать
15. С13, не допуская высвобож-
дающего продвижения d6—d5.
15. ФЬ1—d2
В этом все дело. Белые косвенно
защищают пешку е4 и одновре-
менно создают угрозу поимки
коня на Ь4 — 16. Kdl и 17. сЗ.
15. ... d6—d5
16. е4—е5 Kf6—d7
Совсем плохо выглядело 16. . .
Ке4 17. К : е4 de 18. с4 с воз-
можным 19. Кс5.
17. СЬ6—d4 Ь7—Ь5
18. Се2—g4
Подготавливая f4—15 и препятст-
вуя продвижению черной пешки
«1» на одно или два поля. Ничего
реального не обещало белым за-
манчивое на первый взгляд про-
должение 18. ab К : Ьб 19. f5
из-за 19. . .ef 20. Л : f5 Кс4.
18. ... g7-g6
19. Ла1—el
Фигуры черных оказались на
ферзевом фланге и совершенно
не подготовлены к обороне ко-
роля. Мало того, еще и ладья
вынуждена уступить поле 18 ко-
ню, необходимому для усиления
защиты.
19. ... Л18—с8
20. 14—15!
Решает партию.
20. ... g6 : 15
Другого нет. На 20. . .el после-
дует 21. еб.
21. Cg4 : 15! Kd7—18
По-прежнему на 21. . .el выигры-
вало 22. еб.
22. ФЬ2—h6 К18—g6
После 22. . .el белые выигрыва-
ли путем 23. еб 16 24. Л : 15
К : с2- (24. . .Се8 25. Л : 16 и
потом 26. Л17) 25. Hg5+ Kg6
26. Л : g6+ hg 27. Ф : g6+
Kph8 28. С : 16+ С : 16 29. Ф :
16+ КрЬ7 30. Ле5.
Занимательно в этом вари-
анте продолжение 30. Kd4 (вмес-
то 30. Ле5): 30. . .К : el (30. . .
К : d4 31. ЛеЗ) 31. К15 Ла7 32.
е7 Л : е7 33. Ф : е7+ Kpg6 34.
Фе6+ Kpg5 (34. . .КрЬ5 35.
ФЬ6+ Kpg4 36. КеЗХ) 35. Ь4+
Kpg4 (35. . .КрЬ5 36. ФЬ6+
Kpg4 37. Фg5x) 36. КеЗ+ Kpg3
(36. . .КрЬ5 37. ®g4+ КрЬб
38. К15+ КрЬ7 39. ®g7x; 36. . .
Кр : Ь4 37. ®g4x) 37. ®g4+
Кр12 38. Kcdl X .
Но вернемся назад. Черные
ходом 30. . .Л 18 защищаются от
мата, и белые все-таки должны
искать материальные приобре-
тения.
23. С15 : g6 Ь7 : g6
Кобо просматривает, что после
24. . .С18 теряется контроль над
полем Ь4, и тяжелые фигуры бе-
лых неизбежно прорываются к
королю по линии «Ь». На 23. . .
1g не матует немедленное 24.
Л17 — король черных имеет ла-
зейку на ферзевый фланг через
поля е8 и d7. Потому я соби-
рался играть 24. ФЬЗ Cd7 25.
51
Л17 Кр : f7 26. Ф : h7+ Кре8
27. Ф§8+ Cf8 28. ЛИ Kpd8
29. Ф : f8+ Ce8 (29. . .Kpc7 30.
Ф(16+ Kpb7 31. ФЬ6 X) 30. Cb6+
Kpd7 (30. . .Лс7 31. Kc5) 31.
Л17+ C : f7 32. Ф : f7+ Kpc6
33. Kd4X.
24. Ле1—еЗ Ce7—f8
25. ФЪ6—h4 Cf8—g7
26. ЛеЗ—h3 Cc6—e8
Угрожало 27. Cc5 с неизбежным
28. ФЪ7Х.
27. Ф114—h7+ Kpg8—f8
28. ФИ7 : g6 f7—f6
Если 28. . .С : e5, to 29. Ф : еб
с легким выигрышем, а на 28. . .
К : c2 решает 29. ЛЬ7 с неизбеж-
ным матом.
29. ЛГ1 : f6+.
Черные сдались.
№ 15. Английское начало
БИСГАЙЕР — КАРПОВ
XX Олимпиада
Скопле, 1972
1. с2—с4 с7—с5
2. КМ—сЗ g7-g6
3. Kgl—f3 Cf8-g7
4. e2—еЗ
Белые уклоняются от симмет-
ричных систем, связанных с
4. g3; избранное ими продолже-
ние не дает оснований рассчиты-
вать на серьезные достижения
в дебюте.
4. ... Kg8— f6
Важен порядок ходов. В случае
4. . .Кеб 5. d4 черные не успе-
вают ответить 5. . .cd 6. ed d5.
5. d2—d4 0—0
6. Cfl—e2 c5 : d4
7. e3 : d4 d7—d5
Как это часто бывает, произош-
ла своеобразная дебютная тран-
сформация — из английского
начала получился один из ва-
риантов защиты Грюнфельда.
8. 0—0 КЬ8—сб
9. h2—h3 Сс8—f5!?
Пожалуй, это лучше, чем более
употребительное 9. . .Себ. Пункт
d5 пока достаточно укреплен,
и слон выводится на активную
позицию. Это дает возможность
черным определиться с конкрет-
ным планом на несколько ходов
позже.
10. Сс1—еЗ d5:c4
11. Се2 : с4 Ла8—с8
12. Сс4—е2 Cf5—еб
Теперь этот ход целесообразен,
так как усиливается контроль
над блокадным пунктом d5 и
одновременно не допускается вы-
ход белого ферзя на активную
позицию на ЬЗ (что могло про-
изойти после 12. . .Фа5 13. Лс1
Hfd8). В характерных позициях
с изолированной пешкой глав-
ной задачей стороны, борющей-
ся против нее, является прочное
владение полем перед пешкой.
В угоду этому главному закону
приходится идти на некоторые
уступки. Так, сейчас черные го-
товы отдать своего белопольного
слона за коня белых после 13.
Kg5 Cd5.
13. Odl—d2
А вот теперь уже
13. ... Od8—а5
52
Вообще-то размен фианкеттиро-
гаиного слона в подобных пози-
циях нежелателен, но я не про-
тивился этому, так как здесь
не удается вплотную заняться
изолированной пешкой d4. Не-
удачной попыткой захвата белых
полей в центре являлось 13. . .
Ка5. В этом случае белые могут
позволить себе размен пары лег-
ких фигур (чего обычно стара-
ется избегать сторона, имеющая
«изолятор») — 14. Ке5 Кс4 15.
С : с4 С : с4 16. К : с4 Л : с4
17. d5 со свободной игрой, а мо-
гут выбрать и более сложное
14. ЬЗ с последующим Ке5.
14. СеЗ—Ьб Л18—d8
15. СЬ6 : g7 Kpg8 : g7
16. ЛИ— dl Лd8—d6!
Именно так, поскольку при 16...
Лd7 в некоторых вариантах не-
приятна связка СЬ5. Отсутствие
на доске чернопольных слонов
позволяет занять ладьей черное
поле d6, а если 17. КЬ5, то тогда
17. . .Л67, так как белый конь
отнял пункт Ь5 у своего слона.
17. Ф62—еЗ Лс8—d8
18. а2—аЗ . . .
Делавшиеся до сих пор ходы
представляют в основном теоре-
тический интерес. А вот теперь
начинается острая тактическая
игра, я думаю любопытная для
читателей.
18. ... Себ—ЬЗ
19. ЛЬ1—d2
Не годится 19. КЬ5 ввиду 19. . .
С : dl 20 К : d6C : е2 21. К : Ь7
ФЬ6 22. К : d8 С : f3, защищая
коня сб.
19. ... Лбб—еб
Начало охоты за ферзем белых.
20. ФеЗ—f4 Kf6—d5
21. КсЗ : d5 Л68 : d5
22. g2—g4
Белые защищаются от 22. . .Л15
с последующим Л : f3 и Ф : d2.
На 22. Cd3 черные получали пе-
ревес путем 22. . .Л16 23. ФеЗ
Л : f3 24. gf К : d4 с угрозой
25. . .Ф : d2 и 26. . .Kf3+, а
25. Се4 опровергалось сильным
ударом 25. . .Ф : d2 26. С : d5
С : d5! 27. Фе5+ (27. Ф : d2
К : f3+) 27 . .КрЬб.
22. ... g6-g5!
Продолжая свою линию, черные
на время выключают ферзя из
игры. Ко всем бедам белых, у
них в «висячем» положении на-
ходятся слон е2 и ладья d2, что
обусловливает наличие в пози-
ции тактических моментов.
23. Ф14—g3 Леб—f6
24. Се2—dl
После 24. ЛбЗ белые проигры-
вали пешку — 24. . .Сс4 25. ЛеЗ
С : е2 26. Л : е2 Л : f3! 27. Ф :
f3 К : d4 и К : е2+.
24. ... СЬЗ—с4
53
На 24. . .Л : f3 следовало 25.
Ф : f3 Ф : d2 26. С : ЬЗ, и нео-
жиданно выявлялась слабость
пункта f7.
25. Ь2—ЬЗ Сс4—аб
Хотелось бы, конечно, взять
коня: 25. . .Л : f3 26. С : f3 Ф :
d2, но тогда белые вместо напра-
шивающегося промежуточного
хода 27. Л61, позволяющего чер-
ным эффектно закончить пар-
тию — 27. . .ФсЗ 28. Ьс Л : d4
29. Л : d4 К : d4 30. Феб+ КрЬб!,
немедленно уничтожают опасно-
го слона: 27. Ьс Л : d4 28. С : сб
Ьс 29. Фе5+, и получается ни-
чья.
26. ЬЗ—Ь4 Фаб—d8
Не лучше ли 26. . .К : Ь4? Не
так все просто! В этом случае
белые получают интересные так-
тические возможности: 27. СЬЗ
Лббб 28. Феб! Кеб! (28. . .Ф :
еб? 29. de Л : d2 30. ef+) 29.
ФеЗ (плохо 29. Ф : g5+ Ф : g5
30. К : g5 К : d4) 29. . .Ь6
(нельзя 29. . .Л : f3 30. Ф : f3
Ф : d2 31. Ф : f7+!), и ценой
пешки они консолидируют свои
силы.
27. Cdl—ЬЗ
Кажется, будто американский
гроссмейстер выигрывает. На са-
мом же деле в распоряжении
черных есть сильный тактичес-
кий удар.
27. ... Кеб : d4!
28. Л62 : d4
Бисгайер не захотел долго и му-
чительно проигрывать в энд-
шпиле без пешки — 28. С : d5
К : f3+ 29. С : f3 Ф : d2 30.
Л61 ФсЗ и резко ринулся впе-
ред.
28. ... Лбб : d4
29. Kf3 : g5 Л64—d3
30. ®g3—h4 h7—h6
31. Kg5:f7 Ф68—d4
32. Ла1— el Л63 : h3!
Белые сдались.
№ 16. Испанская партия
КАРПОВ — ГЛИГОРИЧ
Сан-Антонио, 1972
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП— el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—Ь8
Модный и имевший тогда репу-
тацию одного из самых надеж-
ных вариантов испанской пар-
тии. Известен он с давних пор
под названием варианта вен-
герского шахматиста Брейера,
в последнее время теория его
заметно обновилась и шагнула
вперед.
10. d2—d3
Уходя в сторону от теоретичес-
ких споров. Одновременно я хо-
тел проверить то построение,
которое и удалось применить
в этой партии.
10. ... КЬ8—d7
И. КЫ—d2 Сс8—Ь7
12. Kd2— fl Kd7—сб
Как и обычно в испанской пар-
54
тии, черные организуют давле-
ние на пешку е4 (данное построе-
ние не является исключением,
поскольку белая пешка «d» рано
или поздно должна будет прод-
винуться вперед и пункт е4 в
известной мере ослабится).
13. СЬЗ—с2 Л18—е8
14. Kfl— g3 Се7—f8
15. Ь2—Ь4
А как еще прогнать этого коня,
который своим «лишним» напа-
дением на пункт е4 препятству-
ет игре белых в центре? Впрочем,
необходимо признать, что в не-
которых вариантах выпад пеш-
ки «Ь» может быть использован
черными.
15. ... Кс5—d7
16. d3—d4 h7—h6
17. Cel—d2
Пешка Ь4 требует защиты, так
как на нее «поглядывает» чер-
ный слон f8.
17. ... Kd7—Ьб
Крепкий позиционный ход в
стиле Глигорича — конь наце-
лен на пункты с4 и а4. Контр-
удар в центре — 17. . .d5 —
мог направить партию в русло
тактических осложнений,которые
отнюдь не безопасны для черных.
18. Сс2—d3
Не пуская коня на с4 и препятст-
вуя движению черной пешки «а».
18. ... Ла8—с8
19. Ф61—с2!?
Противостояния ферзя и ладьи
обычно стараются избегать. Од-
нако в данном случае это не
опасно: линию «с» черным не
вскрыть—на немедленное 19. . .с5
белые получают перевес, продол-
жая 20. be de 21. d5. Если же
черные предварительно разменя-
ются — 19. . .ed 20. cd — и потом
сыграют 20. . .с5, возникает ин-
тересная, хотя и труднооцени-
мая, позиция после 21. be de
22. d5. Я все же склонен расце-
нивать ее как более благоприят-
ную для белых. Во всяком слу-
чае, ни Глигорич, ни игравший
со мной через полгода Спас-
ский — знатоки испанской пар-
тии — на эту позицию не по-
шли.
19. ... Ф68—d7
Начало неудачного маневра.
Черный ферзь направляется на
поле сб, собираясь встать впере-
ди своей пешки. Но зачем тогда
было тратить время на 18. . .
Лс8?
20. Ла1—dl Ф67—сб
21. Cd2—еЗ КЬб—а4
Только так можно отдалить осу-
ществление неприятнейшей уг-
розы Kf3—d2—ЬЗ—а5. Нельзя
было 21. . .Кс4 ввиду 22. С : с4
Ьс 23. d5 Ф67 24. Kd2, и теря-
ется пешка (24. . .ФЬ5 — 25. а4,
а на 24. . .сб — 25. К : с4 cd
26. КЬб).
22. Jldl—cl Ка4—Ьб
Иначе 23. сЗ—с4!
23. Фс2—Ы
Лучше немедленное 23. Kd2, по-
тому что не опасно для белых
23. . .d5 из-за 24. de Л : е5
25. Cd4 (не годится 25. f4? —
оо
25. . .de!) 25. . .de 26. Kd : e4.
После 23. Kd2 у черных не было
бы защиты от перевода коня на
ЬЗ, а затем, возможно, и на а5.
23. ... Феб—d7
24. Kf3—d2 с7—с5
Вынужденная мера, направлен-
ная против указанного маневра
белого коня. Однако теперь мне
удается получить сильную и за-
щищенную проходную пешку по
линии «d».
25. Ь4 : с5 d6 : с5
26. d4-d5 КЬ6—а4
27. сЗ—с4 Ь5—Ь4
28. Ле1—fl
Настала пора атаковать главную
опору позиции черных — пеш-
ку е5.
28. ... Ф67—с7
29. f2— f4 Kf6—d7
30. ФЫ—c2 Ka4—сЗ
В принципе этот ход связан с
жертвой пешки (если белый
слон захочет отойти на d2), но
30. . .КЬ6 было и вовсе беспер-
спективно уже хотя бы потому,
что развязывало руки белым для
атаки на «безлюдном» королев-
ском фланге.
31. f4— f5 Kd7—f6
32. Kg3—e2
Пожалуй, надежнее выглядит
приобретение пешки путем 32.
ЮЗ и 33. Cd2, но во время пар-
тии мне казалось, что тогда
Глигорич успеет сдержать мой
штурм на королевском фланге,
организовав блокаду по черным
полям (Cf8—е7 и Kf6—Ь7). Поэ-
тому я решил не терять времени.
32. ... КсЗ : е2+
Черные с большим удовольстви-
ем избавляются от своего заб-
лудившегося коня.
33. Cd3 : е2 Cf8—d6
34. g2—g4 Kpg8— f8!
Остроумная и единственная
защита — король больше не до-
веряет своей ненадежной свите
и полагается на «собственные
ноги».
35. ЬЗ—Ь4 Kpf8—е7
36. g4—g5 Ь5 : g5
37. Ь4 : g5 Ю6—d7
38. Се2—g4
Первый натиск позволил добить-
ся ощутимого перевеса в прост-
ранстве. Для развития успеха
требуется подтянуть резервы.
38. ... Ле8—g8
Угрожало 39. f6-p gf 40. gf+
К : f6 41. Cg5. И все-таки без
f7—f6 черным не обойтись, а по-
тому следовало не упорство-
вать, а двигать свою пешку «f».
39. Kpgl—f2 Jlg8—Ь8
40. ЛП—Ы Лс8—g8
41. Фс2—dl
Здесь я упустил прекрасную воз-
можность разрушить ферзевый
фланг черных: 41. аЗ! а5 42.
Фа4! и на 42. . .КЬ6 (иначе 43.
КЬЗ) — 43. ФЬ5. В создавшемся
положении Глигорич не мог бы
рассчитывать на поимку моего
ферзя. Например: 43. . .Л : Ы
44. Л : Ы Ла8 (с угрозой 45. . .
Саб) 45. f6+!
41. ... Кре7—d8
По-прежнему не решаясь на не-
56
обходимое 41. . .f6. Проигрыва-
ло 41. . .КЬ6 ввиду 42. f6+ gf
43. Ф13! Kd7 44. КЬЗ.
42. Фс11—gl!
Такие ходы находить очень слож-
но! У белых очевидный простран-
ственный перевес и вытекаю-
щие из этого позиционные выго-
ды. Для того чтобы их увели-
чить, белым необходимо найти
четкий план перегруппировки
фигур. Вот основные мысли по
поводу позиции: 1) у черных
единственная явная слабость —
пешка с5; нападение на нее долж-
но быть организовано быстро —
это позволит сковать маневрен-
ность фигур противника; 2) луч-
шее место для короля — на f3,
здесь он не попадает под шахи,
лишний раз защищает слона g4,
открывает диагональ gl—а7 для
батареи слон-ферзь и вторую
горизонталь для маневра ладей;
3) белые должны бороться за ов-
ладение линией «Ь» и развитие
инициативы на королевском
фланге. В выгодный момент они
могут затеять операции и на
противоположном фланге и пе-
ренести туда всю тяжесть борь-
бы, используя большую под-
вижность своих сил. Всем этим
условиям соответствует послед-
ний ход белых.
42. ... Kd7—Ь6
43. ЛЫ— Ь2 Фс7—е7?
Глигорич полон решимости бо-
роться за линию «Ь» (44. ФЫ
Ф18) и не чувствует опасности
на ферзевом фланге.
Необходимо было побыстрее
двигать пешку «а». Теперь же
белый конь парализует ферзе-
вый фланг соперника, и партия
быстро приходит к завершению.
44. Kd2—ЬЗ Kpd8—с7
45. Kpf2— f3
Важная тонкость — король ос-
вобождает вторую горизонталь
для переброски ладьи. Одно-
временно создана угроза пешке
с5
’45. ... КЬ7—d7
46. а2—аЗ! Ь4 : аЗ
47. ЛЬ2—а2!
Последнее звено изложенного
выше плана.
Ладья сделала свое дело (по
линии «Ь»), ладья может уйти
(на линию «а»).
47. ... ЛЬ8—Ь4
48. Ла2 : аЗ Hg8—Ь8
49. Лс1—Ы
Возвращает ладью Ь8 на ферзе-
вый фланг ввиду угрозы 50. Ка5.
49. ... ЛЬ8—Ь8
49. . .f6 уже ненадолго затяги-
вало сопротивление. А теперь
следует немедленная развязка.
50. Фgl—el! ЛЬ4 : g4
57
На 50. . .JIhh8 выигрывало 51.
Фа5+ Крс8 52. f6! gf 53. К : с5.
51. Kpf3:g4 СЬ7—с8
52. Фе1— а5+.
Черные сдались.
После 52. . ,ЛЬ6 53. К : с5
С : с5 решает удар 54. Л : Ьб.
№ 17. Французская защита
КАРПОВ — ВАГАНЯН
Будапешт, 1973
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2
Старинное продолжение 3. Tap-
раша, которое хоть и не дает бе-
лым большого перевеса, но на-
долго (а иногда и на всю партию)
сохраняет за ними стойкое пре-
имущество.
3.
4. Kgl-f3
5. е4 : d5
6. Cfl—Ь5
7. d4 : с5
8. 0—0
9. Kd2—ЬЗ
с7—с5
КЬ8—сб
еб : d5
Cf8—d6
Cd6 : c5
Kg8—e7
Cc5—b6
Сейчас это продолжение почти
полностью вытеснено отступле-
нием слона на d6. Практика
последних лет показала, что пос-
ле размена чернопольных слонов
черным приходится ограничи-
ваться пассивной защитой. Пре-
делом их мечтаний является до-
стижение ничьей, а это — небла-
годарное дело.
Добиться такого размена бе-
лые могут, сыграв на 11-м ходу
Сс1—еЗ. Избранное в партии
11. Cg5 также весьма неприятно
для черных. Уйдя на Ьб, слон
перестал защищать коня е7. По-
этому после
10. ЛП—el 0—0
11. Cel—g5
появилась конкретная угро-
за — СЬ5 : сб. Черные практи-
чески вынуждены ослабить свой
королевский фланг.
11. ... h7—h6
В случае 11. . .f6 размен черно-
польных слонов путем 12. СеЗ
выигрывает в силе, поскольку
в лагере черных появилась но-
вая слабость — поле еб.
12. Cg5—h4 g7—g5
13. Ch4—g3 Ke7—f5
На «активное» 13. . .f5 последу-
ет 14. Ce5, и в позиции черных
останутся одни слабости.
14. Odl—d2!
Отсюда ферзь берет на прицел
пешку g5, препятствуя возмож-
ному h6—h5.
14. ... Kf5 : g3
15. h2 : g3 Ф68— f6
16. c2—c3 Cc8— f5!
Отличная жертва пешки, кото-
рую белые должны принять, в
противном случае последует 17. .
Се4. Слабо было 16. . .Cg4, так
как после 17. Ф : d5 Лаб8 ферзь
уходит с темпом — 18. Фе4.
17. Ф62 : d5 Ла8—d8
18. Ф65— с4 Cf5—d3
19. Фс4—а4 Cd3 : Ь5
20. Фа4 : Ь5 g5—g4
21. Kf3—d4 Kc6:d4
58
Вот позиция, которую имел в
виду Р. Ваганян, жертвуя пеш-
ку. Теперь естественное 22. К :
d4 форсированно приводит к
ничьей. Хотя черные и не могут
сразу разменять все фигуры,
так как после 22. . С : d4 23. cd
Л : d4 24. Ф : Ь7 Лd2 белый
ферзь, «совмещая полезное с
приятным», забирает пешку а7
и защищает пункт f2. Однако
промежуточное 22. . .аб делает
невозможным такое «совмести-
тельство», поскольку пешка ухо-
дит с а7.
Попытка же забрать пешку
g4 приводит к катастрофе: 23.
ФЬ5 С : d4 24. Ф : g4+?? ®g7(!)
25. Ф : g7+ С : g7.
22. сЗ : d4 а7—аб
23. ФЬ5—Ь5 СЬб : d4
24. ФЬ5 : g4+ Ф16—g7
Есть все основания полагать, что
позиция после 25. Ф : g7+ С :
g7 анализировалась Ваганяном
в домашних условиях — слиш-
ком форсированный характер
носила игра после 12-го хода, а
направление ее развития опреде-
лялось черными.
В эндшпиле белые сохраня-
ют лишнюю пешку, но тем не ме-
нее их шансы на победу мини-
мальны. На открытой доске слон
заметно сильнее коня, кроме
того, очень сложно не пропус-
тить ладью соперника на второй
ряд. Вот примерные варианты:
26. Ле2?! Л1е8 27. Лс2 Лс8 28.
Лас1 Л : с2 29. Л : с2 Ле1+ и
30. . .ЛЫ; 26. ЛЫ?! Лс8 27.
Ле2 Л1е8 28. Л : е8+ Л : е8
29. Kpf 1 Лс8 30. Kai С : Ь2!, в
обоих случаях — с равенством.
25. ®g4— f3 Cd4 : Ь2
26. Ла1—dl
Теперь белые грозят взять пеш-
ку Ь7. Но, помимо того, очень
опасна для черных и прямая ата-
ка на позицию короля. Неосто-
рожная игра может привести их
к катастрофе: 26. . .СеЗ? 27. Л :
d8 Л : d8 28. Ле4 Kph7 29. Лg4
Ф16 30. Фе4+ Kph8 31. Ф : Ь7.
26. ... Ь7—Ьб
27. Ф13—Ь7
Выигрывает пешку, но позволя-
ет сопернику разменять все ла-
дьи и получить позицию с не-
плохими шансами на ничью.
В распоряжении белых был дру-
гой, заслуживающий внимания,
путь — игра на атаку при ма-
териальном равенстве: 27. Ле4
и после 27. . .Kph8 28. Лg4 Л :
dl+ 29. Ф : dl Ф16 30. Л14 чер-
ным непросто вести защиту. По-
видимому, я выбрал бы это про-
должение, если бы смог издалека
точно оценить последствия пред-
принятой операции.
27. ... Л68 : dl
28. Ле1 : dl ®g8—g4
29. Лdl—Ы
Приходится согласиться на раз-
мен последней пары ладей, по-
скольку на 29. JId5 последует
29. . .Феб, а если 29. Лd6, то
29. . .Ле8 с угрозой 30. . .Ле1 +
и 31. . .ФЬ5х.
29. ... Л18—d8
59
30. ФЬ7 : аб Лб8—dl +
31. ЛЫ : dl Og4 : dl +
32. Фаб—fl Ф61—с2
33. Ф! 1—Ь5
Я дошел до этой позиции в сво-
их предварительных расчетах
и остановился, решив, что ос-
тальное— дело техники: у чер-
ных полностью скомпрометиро-
вана позиция короля, пешки-
островки являются очевидными
слабостями, и стоит только коню
попасть на один из пунктов f5,
f4 или h5, как позиция черных
развалится; кроме того, у белых
в данной позиции лишняя пеш-
ка. Все это правильно, но есть
одна тонкость, которуя я упу-
стил из виду: поля а5, с5 и d4,
необходимые для переброски ко-
ня ЬЗ, зорко стерегут пешка Ь6
и чернопольный слон. Проско-
чить этот барьер, не получив
шаха или не потеряв лишнюю
пешку, чрезвычайно трудно. По-
этому начинается игра «кто кого
перехитрит».
33. ... СЬ2—аЗ
34. ФЬ5—d5
Несколько необычное решение.
Имея в этой позиции материаль-
ное преимущество, белые не
прочь разменять пешки ферзе-
вого фланга и сосредоточить всю
игру на королевском. В этом
случае их фигуры освобожда-
ются от забот о пешке а2, а глав-
ное — конь выскакивает из клет-
ки на ЬЗ.
Нельзя было играть 34. Ф :
Ьб из-за вечного шаха: 34. . .
Ф61+ 35. КрЬ2 ФЬ5+ и т. д.
34. ... СаЗ—f8
Несколько лучше было 34. . .Сс5
(двумя ходами позже слон все
равно занял эту позицию). Бе-
лые ответили бы, как в партии,
35. Ф65—d2
Не проходило 35. а4 из-за 35. . .
ФЫ+ 36. КрЬ2 Фа2; еще сла-
бее 35. Kd2? —35. . .Ф61+ 36.
Kph2 СЬ4.
35. ... Фс2—е4
36. Kpgl—h2 Cf8—с5
37. КЬЗ—cl
В случае 37. К : с5? Ьс 38. Ф :
Ьб с4 проходная пешка обеспе-
чивала черным легкую ничью.
37. ... Kpg8-g7
38. Kcl—d3 Фе4—d4
39. Ф62—е2 Сс5—d6?
Черные обязаны были всеми на-
личными средствами препятст-
вовать сопернику наладить вза-
имодействие фигур. Необходимо
было продолжать 39. . .Фс4, свя?
зывая коня и нападая на пешку
а2. Теперь же конь свободно про-
ходит на f4, и черные вынужде-
ны перейти в тяжелый ферзе-
вый эндшпиль. На 39. . .Фс4
белые не могли ответить, как
60
в партии, 40. КрЬЗ? ввиду 40. . .
С : f2. Пришлось бы играть 40.
f3.
40. Kph2—ЬЗ! Фс14—d5
Грозило 41. Ф§4+.
41. Kd3— f4 Cd6 : f4
Вынужденно. He годилось 41. . .
Фd4 из-за 42. Ф§4+ КрЬ7 (42. . .
Kpf8 43. Kg6+, выигрывая фер-
зя; 42. . .Kpf6 43. Kh5+ Кре5
44. Ф§7+ и 45. Ф : f7) 43. Kh5
ФсЗ 44. Ф67, и белые побеждают.
42. g3 : f4
43. КрЬЗ—g3
44. Фе2—Ь2
45. Kpg3—Ь4
46. Kph4—g3
Не проходило 46.
46. . .Ф65+ и
Kpg7-f8
Ьб—Ь5
Ф65—d3+
ФбЗ—d8+
Kph5 из-за
47. . .Ф : g2.
«Проверив» соперника, белые
возвращаются к основному пла-
ну-
46. ... Ф08—d3+
47. Kpg3—Ь2 Kpf8—g8
Угрожало 48. ФЬ8-|-.
48. а2—аЗ ФбЗ—d6
49. ФЬ2—Ь4 Фбб— f6
Очень сильно. Теперь белые по-
лучают возможность менять фер-
зей не только на е5, но и на е4,
но главное — открывается до-
рожка для короля. Черным оста-
ется лишь покорно ждать разви-
тия событий.
50. ... Ф16—Ь4+
51. Kph2—gl ФЬ4—Ь5?
Проигрывает сразу. Затягивало
сопротивление 51. . .Ф16. В рас-
поряжении белых было бы не-
сколько планов выигрыша. На-
иболее естественный из них —
марш короля. Вот примерный
вариант: 52. Kpf2 ФЬ4+ 53. КреЗ
ФЫ 54. ФЬ2 Фе1+ 55. Kpd4
ФИ 56. Крс5 Фс4+ 57. КрЬб
и далее g2—g4, f4—f5 и ФЬ2—
Ь4.
52. ФЬ4—е7! Kpg8—Ь7
Черному ферзю некуда пойти.
После 52. . .Ф65 53. Фе4+ он
попадает под размен.
53. g2—g4 ФЬ5—ЬЗ
Черные сдались.
№ 18. Испанская партия
КАРПОВ — СПАССКИЙ
Матч-турнир сборных команд СССР
Москва, 1973
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. JIfl— el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—Ь8
Оба партнера являются ярыми сторонниками испанской партии.
Нередко применяли они ее в от-
ветственнеиших соревнованиях
и с успехом выдерживали теоре-
тические дуэли. Неудивительно,
что и на этот раз предметом спо-
ра стал очень часто встречаю-
щийся в современной практи-
ке вариант Брейера.
10. d2—d3 Cc8—Ь7
11. КЫ—d2 Kb8—d7
12. Kd2—fl Kd7—c5
13. СЬЗ—c2 Л18—e8
61
14. Kfl—g3 Ce7—f8
15. b2—b4 Kc5—d7
16. d3—d4
Эта позиция отличается от той,
какая получается после 10. d4
(вместо 10. d3), тем, что здесь
пешка стоит уже на Ь4 (а не на
Ь2). Выгоден ли белым такой
«выигрыш темпа»? Пока теория
не ответила на этот вопрос, хо-
тя все это уже не раз встреча-
лось в соревнованиях. Белые
сейчас вынуждены были прод-
винуть пешку «d», иначе черные
освобождающим продвижением
в центре d6—d5 перехватывали
инициативу.
16. ... h7—h6
17. Cel—d2 Kd7—Ьб
18. Cc2—d3 g7—g6
Спасский уклоняется от повто-
рения партии Карпов — Гли-
горич, игранной на турнире в
США в 1972 году, где черные про-
должали 18. . .Лс8 (см. партию
№ 16).
19. Odl—с2
Перегруппировка сил. Ферзь
освобождает поле dl для ладьи
и одновременно еще раз защи-
щает поле е4.
19. ... Kf6—d7
Коль белые избыточно защитили
пункт е4, нужно немедленно
с помощью слона g7 организо-
вать давление на соседний — d4.
20. Ла1—dl Cf8—g7
21. d4:e5
Здесь я продумал более 30 минут.
Черные очень хитро расположи-
ли свои фигуры, и завязать вы-
годную игру непросто. Не годят-
ся стандартные планы с попыт-
кой атаки на королевском флан-
ге или подрыва центра путем f4,
поскольку в этом случае черные
успевают нанести контрудар в
центре — d6—d5. Я пришел к
выводу, что белые чуть ли не вы-
нуждены провести размен в цен-
тре.
21. ... d6:e5
Этот ход, безусловно, нельзя
назвать ошибкой, но, может
быть, стоило разменять коней?
22. сЗ—с4
Надо торопиться, времени для
подготовки этого продвижения
нет. Например, 22. СеЗ Фе7 23.
Kd2 с5 с равенством.
22. ... Ь5 : с4
На 22. . .с5 возможна была жерт-
ва фигуры: 23. cb с4 24. С : с4
Лс8 25. С : f7+ Кр : f7 26. ФЬЗ+.
23. Cd3 : с4 Ф68—е7
А это уже неточность! Оставляя
«в живых» активного слона бе-
лых, черные подвергают себя
большим опасностям. В случае
23. , .К : с4 24. Ф : с4 за белы-
ми оставалось лишь небольшое
преимущество.
62
24. Сс4—ЬЗ! с7—с5
25. а2—а4
Конечно, делая этот ход, я пред-
видел жертву качества и рас-
считал ее последствия. Собствен-
но говоря, белые решились на
жертву качества уже ходом рань-
ше — 24. СЬЗ, а сейчас отступать
было некуда да и незачем.
25. ... с5—с4
Плохо и 25. . .cb — 26. а5 Лс8
(возможна перестановка хо-
дов — 25. . .Лс8 26. а5 cb) 27.
Фа2 Ка8 28. С : Ь4!
26. СЬЗ—а2 СЬ7—сб
27. а4—а5 Себ—а4
28. Фс2— cl КЬб—с8
Вряд ли лучше для черных бы-
ло 28. . .С : dl 29. Л : dl Ка4
30. С : Ьб С : Ьб 31. Ф : Ьб, и
нельзя 31. . .КсЗ из-за 32. С : с4
с угрозой 33. Ф : g6+, а на 31. . .
Kf8 белые получают прекрасные
виды на атаку после 32. Лс1.
29. Cd2 : Ьб Са4 : dl
30. Ле1 : dl Кс8—d6?
Теперь следует неожиданная
развязка. Проигрывало также
30. . .С : Ьб 31. Ф : Ьб Kd6 32.
Kg5 Kf8 33. КЬ5 gh 34. Л : d6
Лас8 35. ЛГ6. Лучшим являлось
30. . .Ла7, но и в этом случае
после 31. С : g7 Кр : g7 32. Ф :
с4 белые получают более чем
достаточную компенсацию.
31. Ch6:g7 Kpg8:g7
32. Фс1—g5!!
А вот и сюрприз! Белые пред-
лагают размен ферзей, а черные
не могут его принять ввиду по-
тери фигуры. Попытка выиграть
фигуру другим путем — 32.
ФЬ2? ЛаЬ8 33. Ф : d6? Kf8 —
заканчивалась для белых пла-
чевно.
32. ... f7— f6
В случае 32. . .Лас8 борьба толь-
ко затягивалась, после 33. Л :
d6 Ф : g5 34. К : g5 Kf6 35. Ке2
сЗ 36. С : f7 белые должны реали-
зовать свой материальный пе-
ревес.
33. ' ®g5-g4 Kpg7—Ь7
Отражая угрозу 34. Л : d6 и
Kf5+, но позиция уже незащи-
тима.
34. Kf3—Ь4.
Черные сдались.
Возможно, кому-то это ре-
шение покажется несколько
преждевременным, но следую-
щие варианты убеждают в том,
что позиция черных совершенно
безнадежна: 34. . ^g8 35. С :
с4 Лg7 36. Л : d6 Ф : d6 37.
Khf5, и от мата можно спастись
только ценой ферзя — 37. . .
Ф61 + ; или 34. . .Kf8 35. К : g6
с дальнейшим 36. ФЬ5+ и 37.
Л : d6.
№ 19. Испанская партия
ТУКМАКОВ — КАРПОВ
Межзональный турнир
Ленинград, 1973
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
63
8. с2—сЗ 0—0
9. h2—h3 Кеб—Ь8
10. d2—d4 Kb8—d7
11. сЗ—с4 с7—сб
12. Cel— g5
В партии, сыгранной между на-
ми на Мемориале Алехина
(1971), Тукмаков продолжал
12. cb ab 13. КсЗ Саб 14. de de
15. Cg5, но ничего реального
не достиг. Поэтому он решил из-
менить порядок ходов, однако
вряд ли это нововведение най-
дет последователей.
12. ... h7—h6
Дебютные справочники говорят,
что и после 12. . .Ьс 13. С : с4
К : е4 14. С : е7 Ф : е7 15. Л : е4
d5 16. Ле2 de у черных хорошая
игра. Я думаю, что ход 12. . .
h6 сильнее и даже позволяет чер-
ным рассчитывать на некоторое
преимущество.
13. Cg5—h4 Kf6—h5!
Чернопольные слоны размени-
ваются, а конь попадает на f4,
откуда он будет тревожить бело-
го короля.
14. Ch4 : е7 Ф68 : е7
15. с4 : Ь5 аб : Ь5
16. КЫ—сЗ?
А это уже серьезная неточность,
позволяющая черным оконча-
тельно перехватить инициативу.
Следовало ограничиться скром-
ным 16. Kbd2.
16. ... Ь5—Ь4
17. КсЗ—Ы
На е2 конь стоял бы неуклюже.
17. ... Kh5— f4
18. КЫ—d2 e5 : d4
19. Kf3 : d4 Kd7—e5!
Фигуры черных заняли идеаль-
ные позиции. Два коня в центре
держат под контролем почти всю
доску. В опасности белый король.
Угрожает пренеприятнейшее
20. . .®g5. Следующим ходом бе-
лые защищаются от этого напа-
дения.
20. Kd2— f3 Фе7—f6
21. Kf3:e5
Приходится идти на вскрытие
линии «d», иначе белым очень
трудно распутать клубок фигур
в центре.
21. ... d6:e5
22. Kd4— f5
Почти вынужденно. Плохо 22.
Kf3 из-за 22. . .Л68 23. Фс2 К :
113+, а на 22. Ке2 возможна жер-
тва коня: 22. . . JId8 23. Фс2 К :
h3+ 24. gh Ф13.
22. ... Сс8 : f5
23. е4 : f5 Ла8—d8
Приобретая пешку (23. . .Ф :
f5), черные теряли инициативу,
и после 24. Ф13 им предстояла
длительная стадия реализации
минимального материального
преимущества. Мне казалось, что
можно добиться большего.
24. Ф61—f3
Другого отступления нет ввиду
24. . .®g5.
24. ... Лб8—d2
64
25. Ле1— еЗ
Проигрывало 25. Лас1 Ф : f5
26. Л : сб? К : ЬЗ+1 27. Ф : ЬЗ
Ф : f2+ и 28. . .Ф : el, а после
25. Лас11 можно было взять пеш-
ку — 25. . .Л : Ь2. В. Тукмаков
ищет контригру в нападении на
пешку е5.
25. ... Лс12: Ь2
26. Ла1—el ЛГ8—е8
27. ЛеЗ—е4 Kf4—d5
28. Ф13—g3 Kd5—сЗ
29. Ле4 : Ь4
В случае 29. Л : е5 белые также
теряли качество: 29. . .Ке2+ 30.
Л1 : е2 Л : е2.
29. ... КсЗ—е2+
30. Ле1 : е2 ЛЬ2 : е2
31. ЛЬ4—Ь7?
Белые упускают последний шанс
бороться за ничью — 31. Ф§6!
31. ... Ле8—е7
32. ЛЬ7—Ь8+ Kpg8—Ь7
33. Kpgl—П
Конечно, на 33. Фg6+ черные
должны играть 33. . .Ф : g6, ина-
че вечный шах.
33. ... Ле2—d2
Обходя последнюю ловушку:
33. . ,ЛЬ2 34. Фg6+!! fg 35.
Cg8+ Kph8 36. СЬЗ+ с вечным
шахом или 34. . .Ф : g6 35. fg+
Кр : g6 36. С : f7+ Кр : f7 37.
Л : Ь2 с ничьей. В случае 33. . .
Ле4 белые тоже добивались ни-
чьей: 34. Фg64-!! Ф : g6 35.
fg+ Кр : g6 36. Сс2.
Белые сдались.
№ 20. Французская защита
КАРПОВ — КУЗЬМИН
Межзональный турнир
Ленинград, 1973
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2
В то время это продолжение вы-
теснило ранее популярное 3.
КсЗ. Дело в том, то оно ведет
к небольшому, но длительному,
я подчеркиваю — длительному
перевесу белых.
3. ... с7—с5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Kgl—f3 КЬ8—сб
6. Cfl—b5 Cf8—d6
В случае 6. . .cd черным надо
считаться с 7. Фе2+, и энд-
шпиль после 7. . ,Фе7 в пользу
белых. Поэтому они тратят темп
на 6. . .Cd6, чтобы на е7 закрыть-
ся от шаха конем.
7. d4 : с5
После 7. 0—0 cd 8. К : d4 С :
Ь2+ у черных хорошая игра.
7. ... Cd6 : с5
8. 0—0 Kg8—е7
9. Kd2—ЬЗ Сс5—d6
10. Cel—g5
Слон переводится на g3.
10. ... 0—0
11. Cg5—Ь4 Ф68—с7
Потеря темпа. Следовало ходом
11.. .Cg4 начать борьбу за цент-
ральные поля. Я собирался от-
ветить 12. Cg3 С : g3 13. hg ФЬ6
14. Cd3 с угрозой 15. С : Ь7+
Кр : Ь7 16. Kg5+, а после 14. . .
Kf5 15. С : f5 С : f5 16. сЗ белые
сохраняют небольшой перевес.
12. Ch4—g3 Cd6 : g3
3
№ 3243
65
По-прежнему лучше было 12. . .
Cg4.
13. h2 : g3 Сс8—g4
14. ЛН—el Ла8—d8
15. с2—сЗ Фс7—Ьб
16. Cb5—d3
Сторона, имеющая изолирован-
ную пешку, стремится либо к
инициативе на королевском
фланге, либо к продвижению
этой пешки. Поскольку здесь
атаки у черных нет, остается
один план — осуществить d5—
d4. Если им это не удастся, яв-
ный перевес будет у белых.
16. ... Ке7—g6
На 16. . .d4, конечно, последо-
вало бы 17. с4.
17. Odl—с2 Ch4 : f3
18. g2 : f3 Ла8—d6
В случае 18. . .d4 19. f4 (19. c4?
Kb4) 19. . .de 20. be создавалась
интересная позиция, в которой
белые пешки ограничивали дей-
ствия черных коней на обоих
флангах.
19. f3— f4 ЛГ8—d8
20. а2—аЗ!
Теперь продвижение пешки «d»
исключено. План белых ясен:
конь переходит на f3, ладьи
сдваиваются по линии «е», а за-
тем, смотря по обстоятельст-
вам, идут вперед пешка «Ь и
пешки ферзевого фланга. Чер-
ные пытаются движением пешки
«И» создать контригру, но это им
не удается.
20. ... Ь7—Ь5
21. Kpgl— g2 h5—h4
22. Ле1— e2 Kg6—f8
23. Kb3—d2 Лаб—h6
24. Kd2—f3
Что делать черным с пешкой Ь4?
Защитить ее нечем. Продвину-
тая на ЬЗ, она будет окружена.
Размен ведет к опасному для
черных вскрытию линии.
24. ... h4 : g3
25. f2 : g3 Kf8—d7
26. Ла1— el Kp£8—f8
Другого способа защитить вось-
мую горизонталь не видно. Те-
перь вперед устремляются белые
пешки, которые совершенно
дезорганизуют взаимодействие
фигур противника.
27. g3—g4 ФЬ6—с7
28. g4—g5 ЛИ6—h8
29. Kpg2—g3 Kd7—c5
30. Cd3—f5 g7—g6
Прежде чем отойдет слон, надо
прогнать коня с с5.
31. ... Кс5—е4+
Совсем плохо 31. . .gf 32. be
®d7 33. ЛИ2 Kpg7 34. Kh4 или
31. . .Kd7 32. С : g6 fg 33. Ф :
g6 с неотразимой атакой.
32. Cf5 : е4 d5 : е4
33. Фс2 : е4 Kpf8—g7
34. Ь4—Ь5 Кеб—а5
66
35. Фе4—е7!
Вынуждая переход в выигран-
ное окончание, так как плохо
35. . .Ф : сЗ из-за 36. ЛеЗ ФЬ2
37. Леб.
35. ... Фс7 : е7
36. Ле2 : е7 Лс18—d3
37. Ле7—с7 Ка5—ЬЗ
38. Kpg3—g4 ЛЬ8— 18
39. Ле1—е7.
От угроз 40. Л : f7+ Л : f7 41.
Л : f7+ Кр : f7 42. Ке5+ и 40.
Кеб нет защиты.
Черные сдались.
№ 21. Сицилианская защита
КАРПОВ — КИНТЕРОС
Межзональный турнир
Ленинград, 1973
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—c3 a7—аб
6. Cel—g5 e7—еб
7. f2—f4 Ф08—Ьб
Так часто играл Р. Фишер.
8. Kd4—ЬЗ . . .
Конечно, некоторая уступка
черным, но хорошее турнирное
положение позволяло мне не
идти на головоломные варианты
с жертвой пешки после 8. Ф62.
Справедливости ради следует
отметить, что 8. Фс12 — единст-
венный путь борьбы за дебютное
преимущество.
8. ... Cf8—е7
После 8. . .Фе34~ 9. Фе2 Ф :
е2+ 10. С : е2 эндшпиль несколь-
ко лучше у белых. Я думаю, что
точнее порядок ходов с 8. . .
Kbd7, не определяя пока пози-
цию чернопольного слона.
9. Фdl—f3 Ь7—Ьб
10. Cg5—Ь4 КЬ8—d7
11. 0—0—0 ФЬ6—с7
Черные подготавливают Ь7—Ь5
и Сс8—Ь7. Белые, чтобы исполь-
зовать перевес в развитии, долж-
ны как можно быстрее завязать
игру в центре. Этой цели и слу-
жит их следующий ход.
12. Ch4—g3 Ь7—Ь5
13. е4—е5 Сс8—Ь7
14. Ф13—е2 d6 : е5
Гораздо перспективнее 14. . .
Kd5. Тогда ничего не обещает
белым 15. ed К : сЗ 16. de К :
е2+ 17. С : е2 Лс8 18. f5 е5 или
15. К : d5 С : d5 16. ed Ф : d6
17. f5 ФЬ6. Но есть заманчивая
жертва качества: 15. К : d5 С :
d5 16. Л : d5 ed 17. еб Kf6 (пло-
хо 17. . .fe из-за 18. Ф : еб)
18. ef+ Кр : 17 19. ФГЗ и далее
СП—d3, Cg3—f2 и пешечный
штурм королевского фланга. По-
следствия этой жертвы очень
трудно рассчитать.
15. f4 : е5 Kf6—Ь7
Как ни печально, но приходится
отступить на край доски. 15. . .
Kd5 не годится ввиду 16. К : d5
С : d5 17. Л : d5 ed 18. еб.
16. КсЗ—е4
Конь устремляется на d6, попут-
но препятствуя рокировке: 16. . .
0—0? 17. Kf6+ С : 16 18. ef с
сильной атакой.
16. ... Се7—g5+
Понятно, опасно 16. . .К : е5 из-
3*
67
за Кес5, а на 16. . .Kg5 я со-
бирался сыграть 17. Kf6+ gf
18. ef Фс4 19. Ф : с4 Ьс 20.
Ка5 с явным преимуществом.
17. Kpcl—Ы 0—0
18. h2—h4 Cg5—е7
19. Ке4—d6 Cb7—d5?
Позиция черных малопривле-
кательна. Фигуры их разобще-
ны, а конь Ь7 вообще отрезан
от центра событий. И тем не ме-
нее черные могли защищаться,
играя 19. . .Себ или 19. . .Лаб8.
После хода в партии белые
жертвой качества получают ре-
шающую атаку на короля.
20. Л61 : d5 еб : d5
21. Kd6— f5
Грозит 22. К : е7+ и 22. еб.
Ответ вынужден.
21. ... Фс7—d8
22. Фе2—g4 g7—g6
23. Kf5 : h6+ Kpg8—g7
24. Kh6—f5+
Быстрее приводило к победе
24. Kbd4 Кр : h6 25. Ь5 (на-
верное, выигрывает и более эф-
фектное 25. Kf5+ gf 26. Cf4+
Kg5 27. hg++ Kpg7 28. Ф : f5
JIh8 29. JIh6 с матовой атакой):
на 25. . .g5 следует красивый
мат — 26. Kf5x, а на 25. . .
Kpg7—26. hg fg 27. Ке6+ или
26. . .Kg5 27. Kf5+ Kpg8 28. g7.
24. ... Kpg7—h8
25. Cfl—d3 Л18—g8
После 25. . .gf 26. Ф : f5 черным
не спастись от мата (26. . .Khf6
27. ef К : f6 28. Се5).
26. Kf5—h6 Лg8—g7
27. h4—h5 Ф68—e8
Единственный способ защитить
поле g6. На 27. . .Kdf8 могло
последовать 28. hg fg 29. еб.
28. е5—еб Kd7— f6
29. еб : f7 Фе8—d8
На 29. . .Ф18 белые выигрыва-
ли как простым 30. Ф64, так
и красивым 30. hg! К : g4 31.
К : g4 Cd6 (защищаясь от 32.
Се5) 32. Kf6 С : g3 33. К : h7
Фбб 34. Kf6+ Ch2 35. Ке8!
(указано M.
Kf6 : h5
Ce7—f6
Cf6 : e5
Kh5—f6
Ф08—f8
Kf6—e4
d5 : e4
Л : g6 36. С : g6
Цейтлиным).
30. Og4—d4
31. Cg3—е5
32. ЛЫ—el
33. Ле1 : e5
34. g2—g4
35. g4—g5
36. Cd3 : e4
37. Ф64 : e4.
Черные сдались.
№ 22. Испанская партия
КАРПОВ — ГЛИГОРИЧ
Межзональный турнир
Ленинград, 1973
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. h2—ЬЗ Кеб—Ь8
10. d2—d4 КЬ8—d7
11. КЫ—d2 Сс8—Ь7
12. СЬЗ—с2 с7—с5
68
Этот вариант С. Глигорич игра-
ет регулярно. Так продолжа-
лись его партии с П. Кересом в
Сан-Антонио (1972) и М. Та-
лем на межзональном турнире
(1973). И. Керес, и Таль осу-
ществляли маневр Kd2—fl—g3.
Я решил закрыть центр.
13. d4—d5 Kf6—е8
Черные планируют после g7—g6
и Ке8—g7 ход f7—f5.
14. Kd2—fl g7—g6
15. Cel—h6
Теперь осуществить продвиже-
ние f7—f5 черным не удается.
15. ... Ке8—g7
16. КП—еЗ Kd7—f6
Единственная возможность кон-
тригры — как-то прогнать на-
зойливого слона Ьб. Иначе пос-
ле g2—g4, Kph2 и JIgl белые
подготовят стандартную «испан-
скую» атаку с КеЗ—f5.
17. а2—а4 Kpg8—Ь8
18. Ь2—ЬЗ
Немедленное 18. Фе2 я отверг
из-за 18. . ,с4. Осаду пешки «с»
пришлось бы долго готовить,
поскольку ее подрыв ходом Ъ2—
ЬЗ невозможен: под боем пешка
е4.
Сделанный в партии ход мед-
лителен, но зато препятствует
продвижению с4, а гем самым —
контригре черных на ферзевом
фланге.
18. ... Ла8—Ь8
Иначе трудно защитить пешку
Ь5.
19. Ф61—е2 СЬ7—с8
Я предпочел бы 19. . ,ФЬ6. Ход
этот, правда, не типичен для
испанской партии. Но на еЗ нет
белого слона, и потому он впол-
не возможен. Черным важно не
пропустить ладью противника на
седьмую горизонталь.
20. а4 : Ь5 аб : Ь5
21. Ла1—а7 Kf6—g8
22. Ch6 : g7+ Kph8 : g7
23. Ле1— al
Пока черные избавлялись от сло-
на Ьб, белые прочно овладели
линией «а».
23. ... Сс8—d7
24. Сс2—d3 Kg8— f6
25. Фе2—а2 . . .
Белые намерены ходом Фа2—а5
предложить размен ферзей. Пос-
ле этого их ладьи будут «творить
разбой» по седьмой горизонтали.
25. ... Kf6—е8
26. Фа2—аб . . .
На 26. Фа5 черные уклонились
бы от размена путем 26. . .Фс8,
а затем вытеснили бы ферзя хо-
дом Cd8.
26. ... ЛЬ8—Ьб
Теперь позиционный перевес бе-
лых становится угрожающим.
Почему югославский гроссмей-
стер отказался от хода 26. . .
69
Кс7? После 27. Фа5 Ла8 (пло-
хо 27. . .Лс8 ввиду 28. ФЬ6 с
дальнейшим Ла7—Ь7) оба парт-
нера оценивали следующий фор-
сированный вариант: 28. Л : а8
Ф : а8 29. Ф : с7 Ф : а1+ 30.
Kph2 ЛЙ8 31. С : Ь5 С : Ь5 32.
Ф : е7 Лй7. У белых не хватает
качества за пешку. Я полагал,
что получаю достаточную ком-
пенсацию: после 33. Ф§5 или
33. Ф114 у белых хорошие шан-
сы на атаку.
Глигорич отказался от этого
варианта из-за 33. Kf5+. Одна-
ко больше вечного шаха эта
жертва белым не дает.
27. Фаб—аб Ке8—f6
Единственный ответ, поскольку
угрожало 28. Л : d7. Возвра-
щаться ладьей на Ь8 нельзя из-
за размена ферзей, и 29. ЛЬ7 с
выигрышем пешки Ь5.
28. КеЗ—g4
Угрожает 29. К : f6 и 30. Л : d7.
Приходится уйти ладьей с Ьб
и тем самым открыть белым фи-
гурам доступ к полю с7.
28. ... ЛЬб—Ь8
29. Kg4 : f6
Казалось бы, сильнее 29. Фс7,
и в случае 29. . .Лс8—30. Ф : d8
и 31. ЛЬ7. Однако черные могли
продолжать 29. . .С : g4 30. hg
Ф : с7 31. Л : с7 Cd8, и после 32.
Лсб с4 33. be Ьс 34. Л : с4 К : g4
слабость пункта f2 давала им
контригру.
29. ... Се7 : f6
Королем брать нельзя из-за 30.
Фс7
30. Фаб—с7 Фс8 : с7
31. Ла7 : с7 Л18—d8
32. Ла1—а7 Cd7—е8
33. Ла7—Ь7
Угрожает 34. С : Ь5 С : Ь5 35.
Л : f7+, затем размен на Ь8
и взятие одного из слонов.
33. ... Kpg7-g8
Очевидно, единственный ход.
34. g2—g4
План белых — сыграть g4—g5 и,
оттеснив неприятельского слона
с диагонали Ь4—d8, обеспе-
чить ладье доступ к полю е7.
От другой возможности — огра-
ничить действие слона f6 посред-
ством ЬЗ—Ь4 и g2—g3 — я от-
казался, ибо в некоторых ва-
риантах после h7—h5 неприя-
тельский слон мог выйти на Ьб.
34. ... Ь7—Ьб
35. ЬЗ—Ь4 ЛЬ8 : Ъ7
Иначе последует 36. g5. После
36. . .hg 37. hg Cg7 маневр
Kf3—h2—g4 обеспечит белым вы-
игрыш. Если же не меняться
на g5 и отступить слоном —
36. . .Cg7, белые сами побьют
на Ьб и сыграют Kg5. После вы-
нужденного размена коня на
слона черным не избежать по-
тери пешки Ь5. Не спасает и
ход в партии.
36. Лс7 : Ь7 сб—с4
37. ЬЗ : с4 Ь5 : с4
38. Cd3—е2
38. С: с4 не годилось из-за
38. . . Cd7 39. g5 Cg4! После
40. gf С : f3 41. Cd3 g5! станови-
70
лось возможным вторжение чер-
ной ладьи.
38. ... JId8—а8
Теперь бессмысленно 38. . .Cd7,
так как на 39. g5 у черных уже
нет хода 39. . .Cg4 — конь за-
щищен. А 39. . .hg 40. К : g5
не обещает черным ничего хо-
рошего.
39. Се2 : с4 Се8—а4
В бюллетене турнира и других
комментариях к этой партии
рекомендовалось 39. . .Лс8. В
этом случае я продолжал бы
40. Се2, на что у черных един-
ственный ответ — 40. . .Са4
(40. . .Л : сЗ? 41. ЛЬ8 Kpf8 42.
g51). Затем 41. с4 Сс2 42. g5 hg
43. К : g5 С : g5 44. hg С : е4
45. JId7, и не видно, как чер-
ным защищать пешку d6 (на
45. . .Ла8 правильный ответ —
46. f3!, защищаясь от вечного
шаха). Таким образом, после
39. . .Лс8 черные оставались без
пешки, не получая взамен до-
статочной контригры.
40. Сс4—ЬЗ Са4 : ЬЗ
41. ЛЬ7 : ЬЗ Ла8—с8
Лучший шанс. Черные обязаны
контролировать последнюю го-
ризонталь, иначе после шаха
белая ладья с решающим эф-
фектом встанет на вертикаль
«с». Не годится 41. . ,Ла4 ввиду
42. ЛЬ4 и затем ЛЬ4—с4.
42. Kpgl-g2
Записанный ход.
42. ... h6—h5
Этот ответ я в анализе не смот-
рел. После партии Глигорич ска-
зал, что он, в свою очередь, не
предвидел записанного хода.
Югославский гроссмейстер раз-
бирал лишь варианты с 42. h5 и
пришел к выводу, что черные
проигрывают.
Однако 42. h5 выпускало на
свободу неприятельского слона,
поэтому я предпочел «капиталь-
ное» 42. Kpg2.
Я полагал, что черные обя-
заны защищаться от маневра
ЛЬЗ—Ьб с выгодным для белых
разменом пешки «с» на пешку
«d». Поскольку защитить пешку
d6 ладьей нельзя из-за Лс8—сб,
анализу были подвергнуты про-
должения 42. . .Kpf8, 42. . .Cd8
и 42. . ,Се7. Идея последнего
хода — получить контригру по-
средством 17—f5. Я наметил на
это 43. Kpg3 f5 44. gf gf 45. Kd2
Kpf7 46. Kph3! (важно, чтобы
на поле f4 черная пешка всту-
пила без шаха!). Словом, контр-
игры у черных не получалось.
43. g4 : h5
Возможно и 43. g5, поскольку
черным никогда не сыграть
f7—f6 из-за размена на f6 с по-
следующим КГЗ—g5. Терпеть та-
кого коня черные не в силах,
71
а его размен привел бы к выиг-
рышному для белых эндшпилю.
43. ... g6: Ь5
44. ЛЬЗ—Ьб Лс8 : сЗ
45. ЛЬ6 : d6 Kpg8—g7
46. Лбб—сб ЛсЗ—d3
Желание черных воспрепятст-
вовать маневру Kf3—d2—с4 и
как-то задержать продвижение
пешки «d» легко понять. Од-
нако 46. . .ЛбЗ встречает фор-
сированное опровержение. Бо-
лее упорным было 46. . .ЛаЗ или
46. . .ЛЬЗ. Впрочем, при четкой
игре белых партию уже не спас-
ти. На 46. . .ЛЬЗ, например,
могло последовать 47. Kg5, за-
тем f2—f3 и Kpg2—g3, в конце
концов вынуждая переход в не-
благоприятный для черных ла-
дейный эндшпиль.
47. Лсб—с7 Kpg7—g6
Иначе 48. Kg5. Однако теперь,
переведя ладью на е8, белые
возьмут пешку «е» с шахом. Это
очень важно, так как черные не
успевают атаковать пешку е4.
48. Лс7—с8 Cf6—g7
49. Лс8—с6+ Kpg6—Ь7
50. Kf3—g54- Kph7—g8
51. Лсб—c84- Cg7—f8
52. Лс8—c7 f7—f6
53. Kg5—еб
зом видно, что позиция черных
безнадежна.
53. . . . Cf8—Ьб
54. Лс7—d7
Обеспечивает движение пешки
«d». Слон не может покинуть поле
Ьб из-за 55. Hg7+ и JIg7—f7,
а король не имеет хода ввиду
55. Л17. Ладья же обязана сто-
рожить поле d6.
54. ... ЛбЗ—d2
55. Kpg2—fl Л62—dl +
56. Kpfl—e2 Л61—d2+
57. Kpe2—el Л62—c2
Шахов больше нет, ходов дру-
гими фигурами тоже, и ладья
вынуждена покинуть вертикаль
«d», после чего проходная бе-
лых приходит в движение.
58. d5—d6 Лс2—cl +
59. Kpel—е2 Лс1—с2+
60. Кре2— П Лс2—сб
61. Kpfl—§2
После этого у черных нет ни
одного хода, кроме хода ладьей.
Уйти с шестой горизонтали ладье
нельзя из-за 62. Ле7, а на 61. . .
Cd2 решает 62. Hg7+ Kph8 63.
d7 Лбб 64. Ле7.
61. ... Лсб—Ьб
62. Кеб—с7 ЛЬ6—Ь7
Если 62. . .Cf8, то 63. Ке8;
если 62. . .Cd2, то 63. Kd5;
если 62. . .Kpf8, то 63. ЛЬ7
Cg7 64. d7.
63. Кс7—d5.
Черные сдались.
№ 23. Сицилианская защита
СМЕЙ КАЛ — КАРПОВ
Межзональный турнир
Ленинград, 1973
1. е2—е4
Обычно Я. Смейкал предпочита-
ет белыми играть закрытые де-
бюты, но в тот день его устраи-
вала только победа (лишь в
этом случае он получал шансы
72
на выход в соревнование претен-
дентов). По-видимому, чехосло-
вацкий гроссмейстер что-то при-
пас в варианте Брейера, кото-
рый я часто применяю.
1. ... с7—с5
В ответ мне захотелось тоже
чем-то «удивить» своего сопер-
ника.
2. Kgl-f3 e7—еб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 КЬ8—сб
5. КЫ—сЗ a7—аб
6. Cfl—e2 Ф68—c7
7. 0—0 Kg8-f6
8. Cel—e3 Cf8—b4
9. КсЗ—a4! . . .
Идея московского кандидата в
мастера Э. Спектора. Уже много
лет черные ищут надежное про-
тивоядие, но поиски продолжа-
ются, а решения пока нет.
9. ... 0—0
10. Kd4 : сб Ь7 : сб
11. Ка4—Ьб
Встречается также 11. с4, на
что обычно черные отвечают
11. . .ЛЬ8 или 11. . .Се7 со
сложной игрой.
11. ... Ла8—Ь8
12. КЬб : с8 ЛГ8 : с8
Взятие ферзем равных шансов
черным не дает: 12. . .Ф : с8 13.
е5 Kd5 14. Cd4 с5 15. с4, и у бе-
лых преимущество.
13. Се2 : аб Лс8—d8!?
В момент, когда игралась пар-
тия, это была новинка. Взятие
ладьей 12. . ,Л1 : с8 стало по-
пулярным после партии Джин-
джихашвили — Тайманов (Ле-
нинград, 1971), где далее после-
довало: 13. С : аб Ле8 14. Cd3
Cd6 15. f4 е5 16. f5 Л : Ь2 17.
g4 h6 18. h4 Cf8 19. g5 Kd5!,
и шансы сторон примерно рав-
ны. Затем в партии Кочиев —
Рудерфер (Одесса, 1972) было
найдено усиление за белых: 15.
КрЫ! Себ 16. сЗ Л : Ь2 17. Фс1!
ФЬ7 18. f4 Сс7 19. е5 Kd5 20.
Себ ФЬ8 21. с4 Ке7 22. Са7!
ФЬ7 23. Cd4 ЛЬ4 24. Сс5 Ла4
25. С : Ь71, и у белых выигрыш-
ная позиция.
14. Саб—d3 Cb4—d6
15. Kpgl—hl
После 15. f4 е5 16. f5 Л : Ь2 17.
g4 Фаб 18. Kphl Сс5 черные
успешно защищаются.
15. ... Cd6—е5
16. с2—сЗ ЛЬ8 : Ь2
17. Ф61—cl Kf6—g4l
Этот контрудар, как мы увидим
дальше, был бы невозможен при
положении ладьи на е8. Сей-
час нельзя, конечно, 17. Ф : Ь2
из-за 17. . .С : сЗ.
18. f2—f4 Kg4 : еЗ
19. Фс1 : Ь2
Слабо 19. fe из-за 19. . ,ФЬ6 с
большим преимуществом.
19. ... Се5: f4
20. ФЬ2—f2!
Если белые не возвращают ка-
чество, черные получают бо-
гатую игру. Возможности чер-
ных показывает следующий ко-
оперативный вариант: 20. ЛГЗ
Kg4 21. h3 Сс1!!, и черные вы-
игрывают.
73
20. ... КеЗ : fl
21. Ла1 : fl еб—е5
Позднее испытывалось 21. . .
g6—g5!?, но и в этом случае,
как показала практика, полного
равенства черные не получают.
22. g2—g3 Фс7—d6!
23. Cd3—е2!
Лучший ход. Слабее 23. Сс4.
23. ... Cf4—g5
24. <Df3 : f7+ Kpg8—h8
25. a2—a4!
В домашнем анализе эта пози-
ция была расценена как удов-
летворительная. Однако это не
так. Смейкал пока играет очень
точно.
25. ... Cg5—е7
26. а4—а5 Л68—f8
27. Of7—с4
Только сейчас выясняется «соль»
замысла белых, сыгравших 23.
Се2! Слон оставил поле с4 сво-
бодным для отступления ферзя.
Здесь я не могу не сказать лест-
ных слов в адрес Смейкала.
Встретившись с новинкой в дав-
но не применявшемся им вари-
анте, Ян прекрасно разобрался
во всех тонкостях позиции и по-
ставил под сомнение все постро-
ение черных. Лишь мобилизо-
вав все свое хладнокровие и изо-
бретательность, мне удалось за-
щититься.
27. ... JIf8 : fl +
28. Се2 : fl Фбб—f6!
Только так! На с5 должен сто-
ять слон, поддержанный ферзем
с f8.
29. Kphl— g2 ®f6—f8
30. Cfl—e2 Ce7—c5
31. Ce2—g4! ®f8—f2+
Можно было и сразу играть
31. . .d6, но тогда белые ходом
32. Феб вынуждали шах на f2,
поскольку слоновый эндшпиль
в случае размена ферзей на поле
с8 проигран для черных.
32. Kpg2—h3 d7—d6
Критический момент в партии.
Затратив много времени на ре-
шение дебютных проблем, Смей-
кал попал в сильный цейтнот,
что помешало принятию белы-
ми наилучших решений. Сей-
час выглядит сильно 33. Феб,
на что указали все коммента-
торы партии. Черные не могут
переходить в эндшпиль с раз-
ноцветными слонами: 33. . .
ФП+ 34. Kph4 ®f6+ 35. Ф : f6
gf, поскольку сразу же теряют
пешку (после 36. Cd7), а король
белых легко пробирается через
дырявый пешечный заслон.
Я собирался продолжать
33. . .g6 34. Фе7! Здесь приво-
дились кооперативные варианты
типа 34. . .Ьб 35. Себ ФП + 36.
Kph4, заканчивающиеся побе-
дой белых, но никто не обнару-
74
жил сильнейшего продолжения
34. . .СеЗ!, и черные, защи-
тившись от непосредственных
угроз, создают встречную игру.
К вечному шаху ведет как 35.
Ф : d6 Of 1+ 36. Kph4 g5+ 37.
Kph5 Of7+ 38. Kph6 Og7+
39. Kph5 ФГ7+, так и 35. Себ
ФП+ 36. Kpg4 Фе2+ (но ни
в коем случае не 36. . .Ь5+?? —
37. Kph4) 37. Kph3 ФП+ 38.
Kph4 g5+ 39. Kpg4 (после 39.
Kph5? черные даже объявляют
мат: 39. . .Фе2+ 40. Cg4 Ф : h2x)
39. . .Фе2+ 40. Kph3 ФП+ и
т. д. Не могут белые также дви-
гать вперед проходную — 35.
аб, потому что после 35. . .Ьб
с угрозой ФП + и Cg5+ они
уже сами будут вынуждены объя-
вить вечный шах. Кажется, все...
Но в распоряжении белых есть
сильная реплика 35. Се2!, и
борьба разгорается с новой силой
(конечно, невозможно 35. . .
Ф:е2?? — 36. ФГ8Х).
Последствия хода 33. Феб
трудно было предвидеть, осо-
бенно в цейтноте.
Смейкал рассчитывает вы-
играть пешку сб и в спокойной
обстановке заняться реализацией
достигнутого преимущества. Мо-
жет быть, практически верное
решение.
33. Cg4—d7 g7—g6
34. Cd7 : сб Kph8—g7
35. Себ—Ь5 ФГ2—b2!
Тонкий ход, идею которого
Смейкал, по-видимому, просмот-
рел. Неожиданно возникла уг-
роза пешке h2, а под ударами
находятся и пешка сЗ, и слон
Ь5. Белым приходится расстать- |
ся с пешкой сЗ, но у них по- |
прежнему очень опасна проход-
ная. Беда черных заключается
в том, что они никогда не могут
перейти в эндшпиль с разноцвет-
ными слонами, ввиду чего -бе-
лые, угрожая разменом, в лю-
бой момент могут «попросить»
черного ферзя почти с любого
поля.
36. а5—аб Сс5—gl
37. Фс4—е2 ФЬ2 : сЗ
Точной игрой черные почти вы-
равняли положение, но наличие
ферзей на доске делает позицию
взаимно опасной.
38. СЬ5—с4 ФсЗ—cl
39. Фе2— fl?
Естественное и легко понятное
стремление к упрощению пози-
ции в сильном цейтноте. Пра-
вильно было 39. Kpg2. Теперь
черные получают преимущество.
39. ... Фс1—Ь6+
40. Kph3—g2 Фйб : Ь2+
41. Kpg2— f3 ФИ2—h5+
Цейтнот закончился, но успо-
коиться нужно было не только
Смейкалу, но и мне. Отсюда —
повторение ходов.
42. Kpf3—g2
Здесь партия была отложена.
Анализ показал, что при точ-
ной игре белые имеют шансы
на ничью, но для достижения
ее им предстоит преодолеть боль-
шие трудности.
42. ... ФЬ5—h2+
43. Kpg2— f3 Cgl—d4
44. Cc4—d5 Cd4—c5
45. Cd5—сб Cc5—d4
46. Cc6—b7?
Белые попались в расставлен-
ные сети и облегчили задачу
противника. Правильно было
46. Cd5! Я вовсе не хочу сказать,
75
что после этого хода у белых
все в порядке. Дело обстоит не
совсем так. В отложенной по-
зиции черные могут пытаться
разными путями добиться побе-
ды, но на каждом из них белые
имеют защитительные ресурсы.
Позиция, возникшая на дос-
ке, носит характер цугцванга
со стороны белых. На единст-
венное свободное поле g4 ко-
роль не может ступить ввиду
мата. Ферзь белых не может
пойти ни на g2, ни на е2, так
как в этом случае вынуждается
продвижение пешки g3 путем
ФЬ2—h5+ и окончательно ком-
прометируется позиция короля.
Получается, что ходить может
только слон. В свою очередь,
черным необходимо найти план
усиления позиции. Как мы убе-
дились ранее, простыми шаха-
ми здесь ничего не добьешься.
Я выбрал план, связанный с
продвижением пешек королев-
ского фланга. При анализе вы-
яснилось, что это продолжение
не единственное, но достаточно
эффективное. Движение пешек
черным лучше начинать при сло-
не на с5 или d4, а белым лучше
держать своего слона на полях
сб или d5. Как видите, возник-
ли поля соответствия. Смейкал
больше опасался и соответст-
венно больше анализировал дру-
гое продолжение, поэтому он и
не нашел полей соответствия и
увел своего слона слишком да-
леко. Разницу я укажу в даль-
нейших комментариях.
46. ... g6—g5!
47. Kpf3—g4 h7—h5+
48. Kpg4—f5
Единственное. Проигрывало 48.
Кр : g5 Ф : g3+ 49. Кр h5
(49. Kpf5 Og4x) 49. . .Cf2l, и
у белых нет защиты от мата.
48. ... ФЬ2 : g3
49. Kpf5—еб Ф§3—f2!
50. ФП—Ь5
Размен ферзей упрощал чер-
ным реализацию перевеса: 50.
Ф : f2 С : f2 51. Кр : d6 g4I,
и слон не успевает задержать
пешку с поля fl, а в случае 52.
Сс8 Kpf6 черные проходят ко-
ролем вперед. Разница заклю-
чается в том, что, стой слон не
на Ь7, а на d5, белые могли бы
продолжать 50. Ф : f2 С : f2 51.
Kpf5! g4 52. Сс4!, и проходные
пешки задержаны, а король
черных не может проити вперед.
50. ФГ2— f6+
51. Креб—d5 g5—g4
52. СЬ7—с8 Ф16—е7
53. Сс8— f5 Kpg7-h6
54. ФЬ5—fl Фе7—с7
55. ФП—е2 Фс7—с5+
56. Kpf5—еб КрЬб—g5
57. Фе2—fl Фс5—аЗ
58. ФП—е2 Cd4—с5
59. Фе2—d2+ ФаЗ—еЗ
60. Ф62—а5 Сс5—Ьб
Черны е удачно расположили
свои силы и легко отражают
7С
все попытки белых создать
контригру.
61. Фаб—а2 ФеЗ—f2
62. Фа2—bl g4—g3
63. Сс8—h3
Белые заняли последнюю линию
обороны. Но и эта блокада носит
временный характер.
63. ... Kpg5—Ь4
64. Ch3—g2 Ф12—gl
Черные вынуждают размен фер-
зей, после чего путь к победе
становится коротким.
65. ФЫ : gl СЬ6 : gl
66. Креб : d6
Эффектный финал получался
после 66. Kpf6 Cd4 67. Cfl
g2! 68. С : g2 Kpg3 с последую-
щим h4.
66. Cgl— d4
67. аб—а7 Cd4 : а7
68. Kpd6 : е5 Kph4—g4
69. Кре5—d5 h5—h4
70. е4—е5 h4—h3
71. Cg2 : h34- Kpg4 : h3
72. е5—еб Ca7—c5!
Белые сдались.
№ 24. Неправильное начало
КОРЧНОЙ — КАРПОВ
41-й чемпионат СССР, высшая лига
Москва, 1973
1. Kgl—f3 Kg8—f6
2. g2—g3 b7—b5
В чемпионате СССР всегда не-
обходимо занять достаточно вы-
сокое место, и об этом я не мог
не думать. В то же время мыс-
ли мои были направлены на
предстоящие матчи претенден-
тов. Отсюда — задачи на каж-
дую конкретную партию: иг-
рать хорошо, но стараться не
раскрывать полностью свои кар-
ты в дебюте. Когда В. Корчной
попытался удивить меня новым
для наших встреч началом, я
решил ответить ему тем же.
3. с2—сЗ
Навеяно построениями черных
в дебюте Сокольского (а как
квалифицированный читатель,
вероятно, уже заметил, на доске
возникла, позиция дебюта Со-
кольского, как говорят шахма-
тисты, «во второй руке»).
Однако лишний темп (пеш-
ка стоит на g3, а не на g2)
в данной ситуации белым не сов-
сем выгоден, поскольку скоро
выяснится, что ослабляются их
белые поля.
3. ... Сс8—Ь7
4. а2—а4 а7—аб
5. е2—еЗ
Игра белых выглядит несколько
импульсивной.
5. ... КЬ8—сб
6. d2—d4 е7—еб
7. Ь2—Ь4
Понятно, что пешку Ь5 я не
«зевнул»: на 7. ab ab 8. Л : а8
Ф : а8 9. С : Ьб последует 9.. .
К : d4!
7. ... Cf8—е7
8. КЫ—d2 Кеб—а7
9. Cfl—d3
Вот что я имел в виду, когда
говорил об ослаблении белых
полей в лагере Корчного,— слон
не может одновременно контро-
лировать две диагонали — bl—
77
h7 (где он борется за важный
пункт е4) и hl—а8 (где бы он
прикрывал позицию собствен-
ного короля).
9. ... 0—0
10. еЗ—е4 d7—d6
11. 0—0 с7—с5
Поскольку черные преуспели в
развитии фигур, они обязаны
атаковать центр противника,
иначе пространственный перевес
белых может быть закреплен.
12. Ь4 : с5 d6 : с5
13. Сс1—Ь2 Ка7—сб
Это решение, связанное с жерт-
вой пешки, далось мне нелегко.
Дело в том, что забрать пешку
белые могут разными способами,
и это обстоятельство затрудняло
расчет и оценку вариантов; не-
удивительно, что и Корчной не
нашел наиболее верного пути.
Не могу согласиться с ре-
комендацией М. Ботвинника —
13. . .с4, данной им в югослав-
ском «Информаторе», что «за-
мораживало» мою игру на фер-
зевом фланге и развязывало бе-
лым руки для развития иници-
ативы в центре и на королевском
фланге.
14, е4—е5
Напрасно Корчной отдал пункт
d5. Вероятно, он просмотрел,
что в варианте 14. ab ab 15.
С : Ь5 cd 16. cd ФЬ6 17. Фе2
Ка7 можно отступить слоном,
так как 18. Cd3 Ф : Ь2 19. ЛаЬ1
выгодно белым. Именно поэтому
я собирался продолжать 17. ..
Л : al 18. С : al КЬ4 (с угрозой
19. . .К : е4 20. К:е4С:е421.
Ф : е4 Ф : Ь5) 19. Сс4 Лс8, ос-
таваясь без пешки, но получая
взамен возможность постоянно
угрожать несколько неуклюже
расположенным легким фигурам
соперника. Корчному следовало
все же пойти по этому пути, в
то время как избранное им про-
должение полностью передает
инициативу черным и речь
уже идет не только о компенса-
ции за недостающую пешку...
14. ... Kf6—d5
15. а4 : Ь5 аб : Ь5
16. Ф61—bl с5 : d4
17. сЗ : d4
Интересен вариант 17. С : Ь7+
Kph8 18. Л : а8 С : а8 19. cd
g6 20. С : g6 fg 21. Ф : g6 Фе8
22. ФЬ6+ Kpg8 23. Ф : еб+
ФГ7, и преимущество на сторо-
не черных — независимо от то-
го, меняют белые ферзей или
нет. Читатели могут сами убе-
диться, что материальный пере-
вес белых (четыре пешки за сло-
на) в данной позиции значит
меньше, нежели активность чер-
ных фигур и наличие у них един-
78
ственной, но зато проходной пеш-
ки.
17. ... h7—Ьб
18. Cd3 : Ь5 <Dd8—Ьб
19. СЬ5—е2
Немного пассивно, зато крепко.
19. Cd3 имело свои минусы:
в условиях надвигающегося цей-
тнота особенно неприятно, когда
фигуры начинают «повисать».
19. ... Ла8 : al
20. СЬ2 : al ФЬ6—а7
Признаться, мне самому очень
понравилась эта идея, пришед-
шая в голову в тот момент: ферзь
как бы уступает ладье вертикали
«с» и «Ь» для атакующих дейст-
вий.
21. Kd2—с4 JIf8—Ь8
22. Cal—Ь2
По-видимому, не имело смысла
выводить слона из угла, куда
ему скоро придется вернуться.
Правда, сейчас это было не
столь уж очевидно...
22. ... СЬ7—аб
23. ФЫ—с2 Фа7—Ь7
24. Cb2—al Кеб—Ь4
25. Фс2—d2 ЛЬ8—с8
В задачу черных входит раз-
мен белопольных слонов. Белые
не могут от него уклониться.
Так, в случае 26. Лс1 КЬб 27.
Ка5 Л : с!+ 28. Ф : cl Фа8 раз-
мен вынуждается в более вы-
годной ситуации.
26. Кс4—еЗ Kd5 : еЗ
27. Фd2 : еЗ Саб : е2
28. ФеЗ : е2 Лс8—с2
29. Фе2—dl
Вот и остались на доске хоро-
ший черный и плохой белый
слоны. Фигур теперь, верно,
маловато, но доминация черных
сил достаточно очевидна.
29. ... ФЬ7—сб
Допуская 30. d5, что после,30. . .
Ф : d5 31. Ф : d5 К : d5 приво-
дило почти к полному уравне-
нию. Я шел на это, во-первых,
из-за этого самого «почти» (ко-
торое все же оставляло мне не-
которые шансы на успех), а
во-вторых, потому, что знал ха-
рактер Корчного, который так
просто своих лишних пешек не
возвращает.
30. Ь2—ЬЗ Kb4—d5
31. ®dl—d3 Феб—а4
32. Kf3—d2!
Любопытная идея. Белые ведут
коня на нелепую, казалось бы,
стоянку — ЬЗ, но именно здесь,
как ни парадоксально, для него
лучшее место.
32. ... Лс2—а2
У меня уже к этому моменту
осталось мало времени на обду-
мывание, и я начал действовать
без плана, наскоками.
33. Kd2—ЬЗ Kd5—Ь4
34. ФбЗ—Ы КЬ4—d5
35. ЛП—cl
Создав угрозу вторжения на
восьмую горизонталь, Корчной
усмехнулся и всем своим видом
показал, что, мол, теперь он
отомстит мне за отказ от недав-
но предложенной им ничьей.
35. ... Фа4—а8
36. Лс1—с8+ . . .
79
Напрасный размен ладей. Бе-
лые испугались угрозы 36. . .
КеЗ, но при этом размен ладей
был бы им выгоднее.
36. ... Фа8: с8
37. ФЫ : а2
С доски исчезли и ладьи, а пе-
ревес тем не менее остался на
стороне черных. Теперь, ком-
бинируя угрозы «завязанным»
фигурам белых и их ослабленно-
му королевскому флангу, мне
удается увеличить свое преиму-
щество.
37. ... Фс8—с4
38. Фа2—Ы Фс4—е2
39. ФЫ—cl?
Защищать позицию после 39.
ФП Фс2 трудно, но все-таки
выпускать слона с темпом на g5
не следовало. Теперь же пози-
ция белых проиграна.
39. ... Се7—g5
40. Фс1—fl Фе2—f3
41. h3—h4
На этот (записанный) ход, надо
полагать, и рассчитывали белые.
В самом деле, если слон уходит
обратно на е7, то после 42. Kd2
они защитились; недостаточный
для победы перевес получали
черные, играя 41.. .КеЗ 42. Kd2!
Ф65 43. fe С: еЗ+ 44. Kph2
С : d2.
В этой позиции Корчной сдал
партию без доигрывания, ре-
зонно полагая, что при возоб-
новлении игры я пойду 41. . .
Cg5—еЗ!, и тогда несложней
вариант 42. ®g2 С : f2+ 43.
Ф : f2 Ф : ЬЗ 44. Kph2 Ь5 на-
глядно продемонстрировал бы
огромное преимущество коня d5
над слоном al.
№ 25. Сицилианская защита
КАРПОВ — КУЗЬМИН
41-й чемпионат СССР, высшая лига
Москва, 1973
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ—c3 al—аб
6. f2—f4
Я всегда придерживался мнения,
что в сицилианской защите бе-
лым вовсе не обязательно с пер-
вых же ходов очертя голову бро-
саться в бездну форсированных
вариантов. Превосходство в цен-
тре дает им возможность решать
проблемы в солидном позици-
онном ключе.
6. ... Фd8—с7
Довольно распространенным
продолжением является и 6. . .
е5.
7. а2—а4 g7—g6
Более последовательным пред-
ставляется здесь 7. . .е5. Пере-
ходя к построению дракона, чер-
ные берут на себя известную от-
ветственность, так как они уже
израсходовали важный темп
(6. . ,Фс7).
8. Kd4— f3
В партии Дурао — Смейкал
(Олимпиада, Скопле, 1972) встре-
тилось 8. Се2. После 8. . .Cg7
9. СеЗ Кеб 10. 0—0 0—0 11.
Kphl Ка5 (логичнее 11. . .е5)
80
12. Ф63! е5 13. КЬЗ К : ЬЗ 14.
cb Себ 15. f5! белые добились
преимущества (если 15. . .С : ЬЗ,
то 16. ЛаЗ). Но черные в этом
поединке действовали слишком
резко, и их игру, безусловно,
можно подкорректировать. По-
этому мне в данной встрече хо-
телось испытать иную расста-
новку сил.
8. ... Сс8—g4
Этот ход, по всей видимости, не-
сколько преждевременен. При
8. . .Cg7 (8.. .Кеб—9. Kd5, и
черные могут попасть в полосу
затруднений) 9. Cd3 0—0 10.
0—0 Кеб все черные фигуры
заканчивали развитие, и оче-
редь в конце концов дошла бы
и до слона с8. Любопытно срав-
нить получающуюся после этого
позицию с положением, возни-
кающим в одном из вариантов
защиты Уфимцева: 1. е4 d6
2. d4 Kf6 3. КсЗ g6 4. f4 Cg7 5.
Kf3 c5 6. de Фа5 7. Cd3 Ф : c5
и т. д. Это сопоставление лиш-
ний раз наводит на мысль, что
ход 8.. ,Cg7 был вполне уместен.
В ответ на 8. . ,Cg7 Г. Кузьми-
на, вероятно, смущало продол-
жение 9. е5. Но оно не сулило
белым особых выгод: 9. е5 de
10. fe Kg4 11. Kd5 (неопасно для
черных 11. Cf4 К : е5 12. Kd5
Ф<16) 11. . .Фс5 (возможно и
11. . ,®d8 12. Cf4 Себ!, и 11. . .
Фd8 12. ЛаЗ?! Кеб 13. ЛбЗ Cf5
14. Kf6+ ef 15. Л : d8 Л : d816.
Фе2 КЬ4) 12. Ф64 Ф : d4 13.
К : d4 0—0 14. К : е7+ КрЬ8 15.
К : с8 Л : с8 16. Се2 К : е5 17.
0—0 с равным окончанием.
9. СП—d3
Весьма туманна по своим по-
следствиям гамбитная игра: 9.
е5 de 10. fe С : f3 11. Ф : f3
Ф : е5+ 12. Се2 Кеб 13. Cf4 Феб
(в случае 13. . .Фа5 надо счи-
таться с 14. Ь4!?, и теперь как
14. . .К : Ь4 15. Ф : Ь7, так и
14. . .Ф : Ь4 15. ЛЫ дает белым
атаку. После 13. . .Фс5 14. СеЗ
черный ферзь должен вернуться
на место — 14. . .Фе5, так как
при 14. . .ФЬ4 15. 0—0 Cg7 16.
Kd5 Фаб 17. СЬ5! ab 18. СЬб
Фd2 19. Кс7+ или 14. . .ФЬ4 15.
0—0 Cg7 16. Kd5 Фd6 17. Лadl
черные рискуют попасть под
сильную атаку) 14. 0—0—0 Cg7
15. ЛЬе1 Фс8.
9. ... КЬ8—сб
10. Ь2—ЬЗ
Возможно, было и 10. 0—0, не
опасаясь 10, . .Kd4, на что с вы-
годой следует 11. СЬ5+. После
10. 0—0 Cg7 11. Фе1 0—0 12.
ФЬ4 борьба принимала бы не-
сколько иное направление.
10. ... Cg4 : f3
11. Ф61 : f3 Cf8—g7
На азартное 11. . ,ФЬ6 могло
последовать 12. а5! К : а5 13.
е5 de 14. fe Kd7 15. Kd5 Ф68 16.
еб! fe 17. ФgЗ! ed 18. Ф : g6+
c матом.
12. 0—0 0—0
Дебют позади, и, поскольку чер-
ные полностью отмобилизова-
лись, у них, кажется, нет осо-
бых проблем. И все же отсут-
ствие белопольного слона сужает
возможности черных в предсто-
ящих миттелыппильных опера-
циях.
13. Cel—d2 е7—еб
В сложившейся ситуации вряд
ли хорошо 13. . ,е5 ввиду 14. f5
(неплохо и 14. Jladl или 14.
81
Kph 1), и белые овладевают пунк-
том d5. Быть может, черным сле-
довало сделать акцент на фигур-
ной игре. С этой целью годилось
13. . .КЬ4 или 13. . .Kd7.
14. КсЗ—е2
Теперь в ответ на 14. . .КЬ4 у
белых выбор между 15. СеЗ!
и 15.С : Ь4 ФЬ6+ 16. ФГ2Ф : Ь4
17. сЗ Фаб (не 17. . ,Ф : Ь2? —
18. ФеЗ!, и черный ферзь в кап-
кане) 18. Ь4 Фс7. В обоих слу-
чаях шансы белых предпочти-
тельнее. Но, поскольку белый
конь удалился от пункта d5,
возможно, что именно сейчас
черным стоило подумать над
ходом 14. . .е5 (15. f5—15. . .d5).
14. ... Ла8—с8
По линии «с» ладья не находит
себе применения, и ей вскоре
приходится менять «место про-
писки».
15. Kpgl—hl
Гибкий профилактический ход,
сохраняющий за белыми широ-
кие возможности на ферзевом
фланге (с2—с4, Ь2—Ь4, Cd2—сЗ
и др.). Нехорошо было, кстати,
играть сразу 15. с4 ввиду 15. . .
КЬ4 16. С: Ь4 ФЬ6+ 17. с5
Ф : Ь4 (17. . .de 18. Cel с4+ 19.
Cf2 — юркий слон поспевает
всюду) 18. cd е5! 19. fe Kd7, и
черные отыгрывают весь матери-
ал при отличной позиции.
15. ... еб—е5
Рано или поздно черным приш-
лось бы осуществить это про-
граммное стратегическое прод-
вижение.
16. Ке2—сЗ
Конь спешит вернуться на поле
сЗ, чтобы принять участие в бит-
ве за пункт d5. На 16. f5 черные
опять могли ответить контр-
ударом 16. . .d5.
16. ... е5 : f4
От выпада 16. . .КЬ4 черные
должны были оказаться не из
тактических соображений — 17.
Kb5!? ab (17. . .Фс5 ведет к
потере качества — 18. СеЗ) 18.
С : Ь4 Kh5 (на 18. . .ef неплохо
19. е5) 19. f5 (19. ab — 19. . .ef)
19. . .Kf4 с хорошей контригрой
у черных,— а ввиду позиционно-
го 17. f5. Помимо хода в тексте
заслуживало внимания и 16. . .
Jlfe8, чтобы на 17. f5 продолжать
17. . .Kd4 18. ФГ2 Ь5 с вполне
приемлемой позицией у черных.
17. Cd2 : f4 Кеб—Ь4
18. Cf4—d2 Kf6—d7
19. Ф13—g3 Фс7—сб
Обе стороны благоустраивают
свои фигуры, стараясь развить
давление на позицию соперника.
В целом небольшой пространст-
венный перевес остается на сто-
роне белых.
20. Cd2—g5
Не проходило 20. КЬ5 ввиду
20. . .К : d3 21. Ка7 Ф : с2! 22.
К : с8 Л : с8.
20. ... Лс8—е8
21. Ла1—dl Kd7—е5
Важный момент. Вряд ли лучше
было 21. . .Кс5, усиливая на-
жим на пешку е4. Теперь после
22. ФЬ4 Леб (с идеей, разменяв-
82
шись в подходящий момент на
d3, сыграть f7—f5) 23. Cf4 (при
23. Се7 JIfe8 24. Л : f7 Кр : П
25. Сс4+ Кеб черные легко
отбивают атаку) 23. . .ЛЬ5 24.
Ф§3 (в случае 24. Ф12 С: сЗ
25. be Kb : d3 26. cd f5 черные
переходят в контратаку) 24. . .
Се5 у черных крепкая позиция.
Однако после 21. . .Кс5 за бе-
лых перспективнее план игры
по линии «Ь>: 22. ФЬ4 Леб 23.
Се7 (ничего не дает 23. Cf6 Леб
24. Kd5 Кс : d3 25. Ке7+ Л : е7
26. С : е7 Ф : с2) 23. . .Ле8 24.
Cf6, и черные должны быть ос-
торожны.
Пожалуй, наиболее точным за
черных был ход 21. . .Ьб (от-
влекая слона от блокадного поля
f6) 22. Cf4 и лишь теперь 22. ..
Кеб. В этом случае шансы сто-
рон оставались примерно рав-
ными.
22. Ф§3—h4 Ке5 : d3
Этот размен дает белым реальные
основания для игры на выигрыш.
Правильно было 22. . .Леб 23.
Ch6, и после размена чернополь-
ных слонов у белых некоторое
давление по линии «f».
23. с2 : d3 Феб—d7
Начинается отступление по все-
му фронту.
24. Cg5—f6 аб—а5
25. d3—d4
Позиционный и пространствен-
ный перевес белых приобретает
угрожающие размеры. Цент-
ральная фаланга белых пешек
контролирует важнейшие пунк-
ты, в то время как в расположе-
нии черных немало слабостей.
Защищаться им уже нелегко.
25. . . . Ле8—еб
26. е4—е5!
Почти на ровном месте начина-
ется атака на короля. Не пра-
вы были те комментаторы, кото-
рые считали, что после 26. . .
de 27. de Феб черные еще могли
держаться. Несложный расчет
показывает, что при 26. . .de
27. Ке4! (угрожает как 28. Кс5,
так и 28. Kg5 или 28. С : g7
Кр : g7 29. Kf6) черные уже не в
состоянии без потерь отразить
многочисленные угрозы.
26. ... d6—d5
27. Cf6 : g7 Kpg8 : g7
28. ЛП—16 h7—h6
29. Л61—fl Леб : 16
30. ЛИ : 16!
Это гораздо точнее, чем 30.
Ф : f6+ Kpg8 31. ФЬб Феб 32.
Л16 (при 31. Ф : а5 Фс4 у черных
появляется призрак контригры)
32. . .Ф : Ьб 33. Л : Ьб Лс8, и
выигрыш сопряжен со значитель-
ными трудностями.
30. ... Л18—е8
31. КеЗ—е2
Рассчитывая парировать 31. . .
Леб посредством 32. Kf4 Л : 16
33. Ф : 16+ и 34. е5—еб.
31. ... КЬ4—сб
32. Л16—d6
Может быть, 32. Kf4 вело к цели
еще быстрее: 32. . .К : d4 (32. . .
Ке7—33. еб) 33. К : g6 fg (33. . .
Кеб—34. Kf4) 34. Ф : d4 Фе7
83
(34. . .Kph7—35. <M4; 34. . .
Леб—35. Og4) 35. <Dd3. Или 32.
Kf4 Kd8 33. Og3 Kph7 34. К : g6
fg 35. Ф : g6+ Kph8 36. еб! Фе7
37. JIf7 К : f7 38. ef Фе1+ 39.
Kph2.
32. ... Ф67—f5
В случае 32. . .Фе7 белые про-
должали бы 33. JIf6 ®d7 34. Kf4,
тогда как 33. Ф : е7 Л : е7 34.
Л : d5?! f6 35. ef+ Кр : f6 36.
КсЗ Креб давало черным неко-
торые надежды на спасение.
33. Ке2—g3
Пожалуй, проще было 33. JIf6
Фе4 34. JIf4 ФЫ+ 35. Kph2
g5 36. Ф§4, но в дело уже вме-
шался цейтнот.
33. ... ФГ5—d3
34. Jld6 : d5 Ле8—еб
Лучший шанс! Поле f6 необ-
ходимо надежно прикрыть.
35. ФЬ4—f4
Точнее было поставить ферзя
на защищенное поле (35. Фg4).
35. ... Леб—е7
Правильно было 35. . .Фс4, и у
черных появлялись шансы на
спасение: 36. JId7 Л : е5 (или
36. . .К : е5).
36. Kpgl—h2 Kpg7—g8?
37. Ф14 : Ьб ®d3—с4
38. Kg3—e4.
Черные сдались.
№ 26. Французская защита
КАРПОВ — УЛЬМАН
Мадрид, 1973
1. е2—е4 е7—еб
Репертуарный дебют гроссмей-
стера В. Ульмана — верного ры-
царя французской защиты (прав-
да, во время моего финального
матча претендентов выяснилось,
что есть и еще один ярый при-
верженец этой защиты).
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 c7—c5
Именно это разветвление вари-
анта часто встречалось и в моих
партиях (белыми), и в партиях
Ульмана (черными),— очевидно,
оба мы еще дома готовили друг
другу сюрпризы.
4. е4 : d5 еб : d5
5. Kgl—f3 КЬ8—сб
6. Cfl—Ь5 Cf8—d6
7. d4 : с5
Маленькая хитрость. Если 7.
О—0, то 7. . .cd, и белые прак-
тически вынуждены продолжать
8. КЬЗ и затем Kb : d4, потому
что 8. К : d4 сопряжено с не-
ясной жертвой пешки (8. . .
С : Ь2+ 9. Кр : Ь2 ФЬ4+ 10.
Kpgl Ф : d4, как случилось во
встрече Геллер — Ивков, 1970).
При продолжении в партии бе-
лые отнюдь не обязаны сразу
же занимать поле d4 конем.
7. ... Cd6 : с5
Мало перспектив в борьбе за
уравнение сулит черным раз-
мен ферзей — 7. . .Фе7+ 8. Фе2.
8. 0—0 Kg8—е7
9. Kd2—ЬЗ Сс5—d6
Другим возможным продолже-
нием является 9. . ,СЬ6 — это
дважды встречалось в моей прак-
тике, и оба раза мне удалось
выиграть. На чемпионате
РСФСР (Куйбышев, 1970), впер-
вые встречаясь с гроссмейсте-
ром Н. Крогиусом (в первом же
туре ответственного для меня
турнира), я добился перевеса
после 10. Ле1 0—0 11. СеЗ Cg4
12. С : Ьб Ф : Ьб 13. С : сб К : сб
14. Ф : d5. А вторая партия при-
ведена в книге (№ 17).
10. Cel— g5 0—0
84
11. Cg5—h4
Идея хода достаточно проста.
Выгоды положения белых свя-
заны с наличием у соперника
изолированной ферзевой пешки
«d». Чтобы использовать эту сла-
бость, надо постараться упро-
стить позицию, разменяв хотя
бы часть легких фигур, и в пер-
вую очередь чернопольного сло-
на, который «держит зону» во-
круг пешки d5.
В партии Бронштейн — Фур-
ман (1949), где впервые был при-
менен план с разменом черно-
польных слонов, черные не по-
чувствовали опасности и бес-
хитростно сыграли 11. . .Фс7,
что облегчило белым задачу.
Как читатель мог уже убедиться,
попытка Г. Кузьмина улучшить
вариант за черных в межзональ-
ном турнире (Ленинград, 1973)
ни к чему хорошему не привела
(см. партию № 20).
11. ... Сс8—g4
Ульман же в этой партии стре-
мится активно бороться за цен-
тральные поля, используя связ-
ку коня f3.
12. Cb5—е2 Cg4—Ь5
13. ЛП—el Ф68—Ьб
14. Kf3—d4
Освободив коня е7 от связки,
черные намеревались направить
его на охоту за слоном Ь4, ввиду
чего необходимо контролиро-
вать пункт f5.
14. ... Ch5—g6
15. с2—сЗ Л18—е8
16. Се2—fl Cg6—е4
Здесь слон занимает не очень
прочную позицию (f2—f3), но
поле g6 нужно коню е7 для пере-
броски в центр. Стандартное
16. . .Лаб8 снова создавало связ-
ку по диагонали Ь4—d8.
17. Ch4—g3 Cd6 : g3
18. h2 : g3 a7—a5
Вероятно, Ульман недооценил
грядущих опасностей, иначе он
ограничился бы простым 18. . .
JIad8.
19. а2—а4! Кеб : d4
20. КЬЗ : d4!
В этом все дело. Пешка Ь2 не-
прикосновенна. Нельзя 20. . .
Ф : Ь2 из-за 21. КЬ5 сразу с дву-
мя угрозами: очевидной «вил-
кой» — 22. Кс7 и менее замет-
ным, но еще более страшным
«капканом» — 22. Ле2!
20. ... Ке7— сб
21. Cfl—Ь5 Ле8—d8
22. g3—g4!!
Мне такие ходы доставляют наи-
большее удовлетворение: бе-
лым удается заглянуть в буду-
щее. А в ближайшем будущем
произойдет переход в тяжелофи-
гурный эндшпиль с присутстви-
ем белопольных слонов. Под-
85
вижность черного слона огра-
ничена собственной пешкой d5,
теперь же и моя пешка g4 будет
его стеснять. Могут возразить:
но и вы же ставите пешку на поле
цвета своего слона! Это действи-
тельно так, но мой слон «ра-
ботает» по другим диагоналям.
22. ... Кеб : d4
Техничнее было все-таки пред-
варительное 22. . ,Лас8.
23. Ф61 : d4 ФЬ6 : d4
24. сЗ : d4 Ла8—с8
25. f2— f3 Се4—g6
Вот и первые последствия хода
22. g4. Слон вынужден занять
наблюдательный пункт g6 вме-
сто настоящего рабочего места
на f5.
26. Ле1—е7 Ь7—Ьб
По-видимому, пора уже было
решаться на активные действия,
связанные с 26. . .Лс2. Однако
немецкий гроссмейстер все еще
пытается держать пассивную
оборону.
27. Ла1—el h7—h6
28. Ле7—Ь7 Л68—d6
Здесь же на 28. . .Лс2 очень не-
приятно для черных 29. Ле2
Л : е2 30. С : е2 Лбб 31. СЬ5 с
последующим выдвижением в
центр белого короля, что поз-
волит достичь доминации при ог-
раниченном материале.
29. Ле1—е7 h6—h5
Теперь уже после 29. . .Лс2 при-
ятно посчитать следующие весь-
ма пикантные варианты: 30.
ЛЬ8+ Kph7 31. Леев Лс1 +
(иначе некуда уходить слоном
g6) 32. Kph2Cbl 33. f4Ce4 (33. . .
f5 34. ЛИ8+ Kpg6 35. ЛЫ8!
или 33. . ,g6 34. g5!) 34. f5 g6
(34. . ,g5 35. Л1184- Kpg7 36.
Лbg8+ Kpf6 37. Л : h6+ Kpe7
38. Ле8х) 35. f6 g5 36. Лeg8!
Л : f6 37. JIh84- Kpg7 38. Лbg8 x .
Избежать этих «красот» черные
могут лишь путем 33. . .Kpg6,
что вынуждало бы и меня дейст-
вовать более прозаически...
30. g4 : h5 Cg6 : h5
31. g2—g4
На место павших встают новые
бойцы.
31. ... Ch5—g6
32. f3— f4
Казалось бы, белые подвергают
своего короля лишним опасно-
стям. Однако я учел, что черная
ладья d6 не успевает войти в
игру, в то время как хозяйни-
чающие на седьмой горизонтали
обе ладьи белых успевают про-
вести матовую атаку.
32. ... Лс8—с14-
33. Kpgl—f2 Лс1—с2+
34. Kpf2—еЗ Cg6—е4
Безнадежно и 34. . ,Леб+ 35.
Л : еб fe 36. Л : Ьб.
35. Ле7 : f7 Лбб—g6
Приходится защищать пункт g7.
В дальнейшем белым удается
задержать эту ладью на шестой
горизонтали, заставляя ее кур-
сировать по ограниченному мар-
шруту.
36. g4—g5 Kpg8—h7
37. ЛГ7—e7 Лс2 : Ь2
38. Cb5—e8 ЛЬ2—Ь3+
86
39. КреЗ—е2 ЛЬЗ—Ь2+
40. Кре2—el JIg6—d6
Одной ладьей черные не могут
создать никаких угроз, и король
легко уходит от шахов после
40. . .ЛЫ+ 41. Kpd2 ЛЬ2+ 42.
КреЗ Лс2+ 43. КрЬЗ.
41. Ле7 : g7+ Kph7—h8
42. Лg7—е7.
Черные сдались.
№ 27. Сицилианская защита
КАРПОВ — ПОЛУГАЕВСКИЙ
6-я партия четвертьфинального
матча претендентов
Москва, 1974
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Kbl—сЗ a7—аб
6. Cfl—e2 e7—e5
7. Kd4—ЬЗ Cf8—e7
8. 0—0 Cc8—еб
9. f2—f4 Ф68—c7
10. a2—a4 Kb8—d7
11. Kpgl—hl 0—0
Этот вариант сицилианской за-
щиты возникал каждый раз, ког-
да Л. Полугаевский играл чер-
ными. При подготовке к матчу
мы с моим тренером гроссмей-
стером С. Фурманом считались
с такой возможностью и наме-
тили наиболее целесообразную
расстановку сил.
Обычное продолжение
здесь — 12. f5. В 1971 году мне
удалось выиграть этим вариан-
том у Д. Бронштейна. Так я
играл и позже на межзональном
турнире в Ленинграде против
Р. Бирна, правда, успеха не
добился.
12. Сс1—еЗ
Идея не нова. «На высоком уров-
не» она обрела второе дыхание
после партии Геллер — Ивков
(1973).
Белые сохраняют напряже-
ние в центре, пока не определяя
своих намерений.
12. ... е5 : 14
13. ЛП : f4 Kd7—е5
14. а4—а5 . . .
В 4-й партии матча я сыграл
слабее — 14. Kd4, и после 14. . .
Лаб8 черные получили хорошую
игру.
14. ... Kf6—d7
15. ЛГ4—fl Се7—f6
16. КсЗ—d5 Себ : d5
17. ®dl : d5!?
Здесь я должен кое-что пояс-
нить. Некоторые шахматные
комментаторы иногда упрекают
меня в сухости, рациональности,
расчетливости. Да, я практичен,
и игра моя во многом основана
на технике. Я стараюсь играть
в «правильные» шахматы и ни-
когда не рискую так, как, ска-
жем, Б. Ларсен. Белыми, как
87
и все, стремлюсь к преимуществу
с первых же ходов, ну а черными
пытаюсь сначала уравнять по-
зицию.
Но из нескольких возможных
решений я выбираю отнюдь не
самое простое, а самое целесооб-
разное. Если имеется несколько
равноценных продолжений, то
выбор во многом зависит от мо-
их соперников. Например, с М.
Талем я предпочитаю идти на
простые позиции, не соответст-
вующие его творческим вку-
сам, а с Т. Петросяном пытаюсь
затеять игру посложнее. Но ес-
ли я вижу единственно правиль-
ный путь, то, кто бы против ме-
ня ни играл, я иду только по
этому пути. Впрочем, я чувст-
вую, что в последнее время мой
стиль претерпевает некоторые
изменения.
Возвратимся к партии. Жерт-
ва двух пешек, которую я пред-
ложил Полугаевскому, прежде
мне бы, наверное, не пришла в
голову. Все думали, что это до-
машняя заготовка. Но, «видит
бог», это чистейшая импровиза-
ция за доской. Мне и сейчас
кажется «страшным» мое реше-
ние. Можно было играть спокой-
но — 17. ed, но тогда после
17. . .Кс4 18. С : с4 Ф : с4 о
дебютном преимуществе белым
остается только мечтать.
17. ... Фс7 : с2
Больше часа провел Полугаев-
ский в сомнениях: брать или не
брать? Ведь он мог считать, что
если я пожертвовал, то, значит,
дома все до конца проанализи-
ровано, а с другой стороны, ни-
как не мог найти этот свой фор-
сированный проигрыш и поэтому
искал его снова и снова. В слу-
чае отказа принять жертву чер-
ные оказывались под тяжелым
позиционным прессом.
18. КЬЗ—d4 Фс2 : Ь2
Как говорится: «Семь бед —
один ответ!».
Попытка ограничиться «ма-
лым» (даже если бы черные и
захотели так поступить) приво-
дила к положению с материаль-
ным равенством и с заметным
позиционным перевесом у бе-
лых. Например: 18. . .Фс5 19.
Kf5! Ф : d5 20. ed, и черная
пешка d6 гибнет.
19. Ла1— Ы ФЬ2—сЗ
Хуже 19. . .ФаЗ — черный ферзь
оказывался на краю доски вне
игры.
20. Kd4— f5
Цель хода — защитить слона и
не допустить ферзя на поле с5,
что могло произойти в варианте
20. ЛЬЗ Фс5 21. Kf5 Ф : d5 22.
ed Кс5, и черные защищаются.
20. ... ФеЗ—с2!
Полугаевский великолепно ма-
неврирует. Это лучший ход.
В случае промедления белые
налаживали взамодействие фи-
гур: 21. Cd4 Фd2 22. ЛЬ2 либо
21. ЛЫ ФаЗ 22. Ла1 ФЬ2 23.
Ла2 ФЬ4 24. Cd2! с поимкой
ферзя. Ходом в партии черные
мешают этому.
21. ЛЫ—el
Неточность. После 21. Л1е1 бе-
лые получали большой перевес.
Теперь же у черных находится
защита.
21. ... Kd7—с5
22. Kf5 : d6 Кс5—d3
23. Се2 : d3 Ке5 : d3
88
24. Ле1—dl Kd3—Ь4
В этом существенная разница.
Если бы на 21-м ходу я пошел
JIfl—el, то сейчас белые ладьи
стояли бы на Ы и dl. Следова-
тельно, черные имели бы только
две возможности: 1) 24. . .Kf2+
25. С : f2 Ф : f2 26. е5 Се7
27. ЛГ61 или 2) 24. . .Ке5 25.
К : Ь7 — в обоих случаях с ини-
циативой у белых.
25. Ф65 : Ь7
У меня не хватало сначала двух,
а затем одной пешки, и, быть
может, поэтому сначала я под-
сознательно стремился к ликви-
дации «материальной недостачи».
А между тем 25. ФЬ5 создало
угрозу 26. Л : f6 gf 27. ®g4+
Kph8 28. Ch6, отразить которую
было бы непросто (25. . .g6 26.
Фс5).
25. ... Ла8—Ь8
26. ФЬ7—а7 Фс2—сб
Решающая ошибка. Нехорошо и
26. . .Кеб 27. Фс7 КЬ4 28. Ф : с2
К : с2 29. СЬ6 с перевесом у бе-
лых. Но 26. . .Фе2 давало чер-
ным определенную контригру,
хотя и здесь после 27. СЬ6 пре-
имущество на стороне белых.
27. СеЗ—f4
Позже я узнал, что Фурман в
этот момент доказывал в пресс-
бюро: к победе белых ведет
жертва качества — 27. Л : f6!
gf 28. Ch6 (угрожая 29. ФеЗ;
на 28. . .Kd3 последует 29. С : f8,
а на 28. . .Фс2—29. Лс1 ФбЗ
30. Фс5!). Вероятно, он был
прав, но указанный гроссмейсте-
ром путь к победе не является
единственным. Правда, говорят,
что тренер, когда я сыграл 27.
Cf4 с угрозой 28. е5, умиротво-
ренно заметил: «И так тоже хо-
рошо». В самом деле, угроза е4—
е5 сковывает действия черных,
а конь на Ь4 находится вне игры.
27. ... ЛЬ8—а8
Защищаясь от 28. а5.
28. Фа7— f2 Ла8—d8
29. ®f2—g3!
Угроза сильнее ее исполнения!
Парадоксально, но часто именно
так и бывает. Белые не торопят-
ся с продвижением е4—е5 и
наращивают давление.
29. ... Феб—сЗ
30. ЛП—f3 ФсЗ—с2
31. Л61 —fl Cf6—d4
Иначе е4—е5 с решающей ата-
кой. Впрочем, наступление уже
не остановить.
32. Cf4—h6
Прицельный огонь направлен
теперь одновременно на два
пункта — f7 и g7.
32. ... КЬ4—сб
В надежде осложнить игру после
33. К : f7 Фс4!
33. Kd6— f5! Фс2—Ь2
89
Любопытно заканчивалась пар-
тия в случае 33. . .Се5 34. С : g7
С : g3 35. Л : g3, и черным не
избежать мата.
34. Ch6— cl!
Белые с темпом освобождают
поле h6 для коня. Защиты уже
нет.
34. ... ФЬ2—Ь5
35. Kf5—h6+ Kpg8—h8
36. Kh6 : f7+ Л18 : f7
Ha 36. . .Kph8 черные получали
мат: 37. Kh6+ Kph8 38. Л : f8+.
37. ЛГЗ : f7 Cd4— f6
38. Og3—f2 Kph8—g8
39. ЛГ7 : f6 g7 : f6
40. Of2 : f6.
Черные сдались.
Л® 28. Сицилианская защита
КАРПОВ — ПОЛУГАЕВСКИЙ
8-я партия четвертьфинального
матча претендентов
Москва, 1974
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. КЫ— сЗ a7—аб
6. Cfl—e2 e7—e5
7. Kd4—ЬЗ Cf8—e7
8. 0—0 Cc8—еб
9. f2—f4 Ф08—c7
10. a2—a4 Kb8-d7
11. Kpgl-hl . . .
До недавнего времени здесь про-
должали 11. f5, пока не приш-
ли к выводу, что после 11. . .
Сс4 12. СеЗ 0—0 13. а5 Ъ5 бе-
лые ничего не извлекают из
дебюта. Идея профилактического
хода 11. Kphl принадлежит
Е. Геллеру. После 11. . .Лс8
12. f5 Сс4 13. а5 0—0 14. С : с4
Ф : с4 15.^а4 Феб 16. СеЗ белые
в партии Геллер — Ивков (Хил-
версум, 1973), где весь этот
вариант встретился впервые,
добились преимущества.
11. ... 0—0
12. Сс1—еЗ е5 : f4
13. ЛГ1 : f4 Kd7—е5
Во 2-й партии нашего матча
Полугаевский играл менее точ-
но — 13. . .JIfe8 и после 14.
Kd4 Ке5 15. Kf5 Kg6 16. ЛИ
Cf8 17. Ф64 попал в нелегкое
положение.
14. а4—а5! . . .
Не так убедительно 14. Kd4—
14. . .ЛаЙ81, и черные имеют
примерно равную игру.
14. ... Л18—е8
Менее удачно за черных 14. . .
Kfd7 15. ЛИ Cf6 16. Kd5, как
было в 6-й партии матча.
15. СеЗ—Ьб Фс7—d7
16. Ла1—а41? Ла8—с8
Можно было воспрепятствовать
дальнейшему продвижению
ладьи в центр путем 16. . .Кеб,
но и тогда после 17. Kd5 (ина-
че черные, чего доброго, сами
сыграют d6—d5) 17. . .С : d5 18.
ed Ке5 19. ЛаЬ4 белые сохраня-
ют небольшое преимущество. На-
пример: 19. . .Cd8 20. Cgl Kg6
21. ЛИ.
17. Ла4—d4 Ф67—сб
Полугаевский на страницах «Ин-
форматора» предлагал здесь иг-
рать 17. . .Л : сЗ 18. Ьс Феб.
90
Однако в пользу белых говорит
уже одно то обстоятельство, что
черные должны идти на спорную
жертву качества, стремясь полу-
чить взамен неясную позицион-
ную компенсацию.
18. Л64—d2
Итак, белые перестроились и
хотят осуществить традиционный
для этого варианта перевод ко-
ня по машруту КЬЗ—d4—f5.
В распоряжении же соперника
не видно активного плана.
18. ... Себ: ЬЗ
На 18. . .Kg6 (18. . .Kfd7?? —
19. Kd4) все равно последовало
бы 19. Kd4, поэтому черные спе-
шат уничтожить перспективного
коня.
19. с2 : ЬЗ Kf6—d7
Не достигает цели попытка вы-
играть пешку — 19. . .Kg6 20.
ЛИ К : е4? 21. К : е4 Ф : е4 22.
сгз.
20. СЬ6—gl Се7—g5
В более поздней партии Сафа-
ров — Владимиров черные иг-
рали точнее— 20.. .Фс7 21. Kd5
(21. Ь4—21. . . Cg5) 21. . .Ф : а5
22. К : е7+ Л : е7 23. Л : d6
Фс7 и получили удобную пози-
цию. Однако, по всей вероятно-
сти, игру белых можно усилить:
20. . .Фс7 21. Л651? Kf6 22. СЬ6
Феб (предлагая «увековечить»
цикл: 22. Л62 Kfd7 23. Cgl Фс7
24. Л65 и т. д.) 23. Л : f6!? gf
(23. . .С : f6 24. Л : d6 ведет к
решающим материальным завое-
ваниям белых) 24. Cg4, и за ка-
чество у белых грозная инициа-
тива.
21. Л62 : d6 Cg5 : f4
22. Лбб : сб Лс8 : сб
В создавшейся позиции белый
ферзь оказывается гораздо рас-
торопнее двух черных ладей.
23. ЬЗ—Ь4 Kd7— f6
Предпочтительнее 23. . .Лсс8,
устанавливая взаимодействие тя-
желых фигур.
24. Ь4—Ь5! Лсб—еб
25. Ь5 : аб Ь7 : аб
26. g2—g3 Cf4—g5
27. h2—h4 Cg5—h6
28. Cgl—b6
Пешечная слабость на аб чре-
вата роковыми последствиями.
28. ... Ке5—d7
29. Се2—с4 Леб—е5
Или 29. . .Лсб 30. С : аб К : Ьб
31. СЬ5, и белые выигрывают.
30. Ф61—ЬЗ Ле8—Ь8
31. Сс4 : f7+ Kpg8—h8
32. ФЬЗ—с4 Ch6—d2
33. СЬб—с7 Леб—сб
34. Фс4 : сб!
Самое техничное. Эндшпиль вы-
игрывается без труда.
34. ... Kd7 : сб
35. Сс7 : Ь8 Cd2 : сЗ
36. Ь2 : сЗ Kf6 : е4
91
37. сЗ—с4 Кс5—d7
38. Cb8—с7 g7—g6
39. Cf7—еб Ке4—с5
40. Себ : d7 Кс5 : d7
41. Сс7—d6
Черные сдались, так как уже
на следующем ходу должны бу-
дут отдать коня за пешку.
№ 29. Защита Каро-Канн
СПАССКИЙ — КАРПОВ
6-партия полуфинального матча
претендентов
Ленинград, 1974
1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : e4
4. КеЗ : е4 Cc8—f5
5. Ке4-g3 Cf5—g6
6. Kgl-f3 Kb8—d7
7. Cfl—d3 . . .
Таким путем белые избегают мод-
ных теоретических вариантов,
но вряд ли могут добиться де-
бютного преимущества.
7. ... е7—еб
8. 0—0 Kg8— f6
9. с2—с4 Cf8—d6
10. Ъ2—ЬЗ 0—0
11. Сс1—Ь2 Ф68—с7
Во 2-й партии матча я играл
здесь 11. . .с5. Далее было 12.
С : g6 hg 13. Л1е1 Фс7 14. de
С : с5 15. Фс2 Лfd8 16. Ке4 с
небольшим преимуществом бе-
лых. После размена белополь-
ных слонов черные могут не то-
ропиться с разрядкой в центре
путем с5 или е5.
12. Cd3 : g6 h7 : g6
13. Ф61—e2 ЛГ8—e8
14. Kg3—e4 Kf6 : e4
15. Фе2 : e4 Cd6—e7
Возможно, было рекомендован-
ное M. Ботвинником 15.. .е5
16. с5 Се7 17. К : е5 К : е5 18.
de С : с5. Все же белые, видимо,
могут сохранить некоторую ини-
циативу, продолжая 16. Лае1
Kf6 17. ФЬ4.
16. Ла1—dl Ла8—d8
17. ЛИ—el Фс7—а5
Этот нестандартный перевод фер-
зя на f5 лишает белых шансов
на атаку королевского фланга.
18. а2—аЗ Фа5—f5
19. Фе4—е2 g6—g5!?
20. h2—h3
К острой игре вело 20. d5. На-
пример: 20. . . ed 21. cd (21.
Kd4 Фе4) 21. . ,g4! 22. Kd4
Ф : d5 23. Ф : g4 Kf6, и шансы
черных не хуже. Рискованно
было 21. . .cd ввиду 22. ФЬ5.
Не опасен для черных вариант
22. Kd4 Фg6 (22. . ,Фе4? 23.
ФЬ5!) 23. КЬ5 С : аЗ 24. Ф : е8+
Л : е8 25. Л : е8+ Cf8 26. Kd4.
20. ... g5—g4
21. h3 : g4 Ф15 : g4
22. d4—d5
Видимо, преждевременный про-
рыв. Позиция белых свободнее,
а вскрытие центра лишает их
этого единственного преимуще-
ства. Заслуживало внимания 22.
ЛбЗ.
22. ... сб : d5
23. с4 : d5 еб—е5!1
Силу этого хода Спасский недо-
оценил. На 24. К : е5 последует
24. . ,Ф : е2 25. Л : е2 Cd6 26.
92
Jldel К : e5 27. С : e5 С : аЗ, и
у черных лучшее окончание.
Однако неплохо, по-видимому,
было 24. ФЬ5, на что возможен
вариант, указанный Ботвинни-
ком: 24. . .Сс5 25. К : е5 К : е5
26. С : е5 С : f2+ 27. Кр : f2
Л : е5 28. Л : е5 ФГ4+ 29. Kpgl
Ф : е5 с примерно равными шан-
сами.
24. d5—d6 Се7—f6
25. Kf3—d2?
Ошибочное решение. В оконча-
нии шансы черных предпочти-
тельнее, так как у белых слабая
пешка d6, пассивный слон Ь2, а
у черного короля отличная сто-
янка на еб. У белых, правда,
есть прекрасное поле для коня —
е4, но этого недостаточно, чтобы
уравновесить возможности сто-
рон. Необходимо было 25. ФЬ5.
25. ... Ф§4 : е2
26. Ле1 : е2 Л68—с8!
Удачная идея, позволяющая чер-
ным перегруппировать нужным
образом свои силы. Конь d7
неприступен, а пешку d6 необ-
ходимо атаковать с фланга.
27. Kd2—е4 Cf6—d8
28. g2-g4!
Коня е4 необходимо укрепить,
кроме того, белые ограничивают
возможности черных на коро-
левском фланге.
28. ... f7— f6
29. Kpgl—g2 Kpg8—f7
30. Л61—cl! Cd8—b6
31. Ле2—c2
Белые берут под контроль ли-
нию «с». Теперь черным нелег-
ко активизировать остающуюся
после размена на с2 ладью е8.
31. ... Лс8 : с2
32. Лс1 : с2 Kpf7—еб
33. аЗ—а4 а7—аб!
Необходимо, так как белые мог-
ли путем Ь4 «запломбировать»
и ферзевый фланг.
34. СЬ2—аЗ Ле8—Ь8!
Хорошая идея. У черных пас-
сивна лишь ладья, но ей на-
ходится отличное применение —
участвовать в прорыве Ь7—Ь5,
от которого, кстати, трудно за-
щититься. Если сейчас 35. КсЗ,
то 35. . . Лс8 с большим преиму-
ществом черных. Спасский на-
ходит прекрасное продолжение!
35. Лс2— с4! СЬ6—d4
На 35. . . g6 последовало бы
36. КсЗ, и у белых все в порядке.
36. f2— f4!
«Соль» замысла белых! Если те-
перь 36. . .Ь5, то после 37. ab
Л : Ь5 38. f5+ Kpd5 39. КсЗ+!
худшее для белых позади.
36. ... g7—g6
37. Ке4—g3 е5 : f4
По-видимому, лучшее решение.
На 37. . .Ь5 возможен сле-
дующий вариант: 38. f5+ gf 39.
gf+ Kpd5 40. Лс7 Ь4! 41. С : Ь4
Л : Ь4 42. Л : d7 Л : ЬЗ, и доска
остается почти пустая. Ничего
не дает и 37. . .f5 из-за 38. Ке2.
38. Лс4 : d4 f4 : g3
39. Kpg2 : g3 ЛЬ8—c8
40. Л64—d3 g6—g5!
Три пешечные слабости — боль-
шой недостаток позиции, но ог-
93
раниченный материал, а также
достаточная мобильность фигур
белых позволяют им бороться
за уравнение.
41. СаЗ—Ь2 Ь7—Ьб
42. Cb2—d4
Возможно, было 42. ЛсЗ и далее
42. . .Л : сЗ 43. С : сЗ Кс5
(43. . .Кр : d6 44. Ь4) 44. Kpf3
К : ЬЗ 45. d7 Кр : d7 46. С : f6
с хорошими шансами на ничью
у белых (указано Ботвинником).
В этом случае у черных был ин-
тересный ответ — 42. . .ЛЬ8, со-
храняя напряжение.
42. . . . Лс8—сб
43. Cd4—сЗ Лсб—с5
Если 43. . .Л : d6, то 44.
Л : d6+ Кр : d6 45. Ь4 с ничьей.
44. Kpg3—g2 Лсб—с8
45. Kpg2—g3 Kd7—е5
Последняя попытка!
46. СеЗ : е5 f6 : е5
47. ЬЗ—Ь4?
Решающая ошибка. Бороться за
ничью можно было только пу-
тем 47. Kpf3 Л68 48. Ъ4 Л : d6
49. ЛЬЗ Лсб 50. Ьа Ьа 51. ЛЬ5
Лс34- 52. Кре2 Лс4 53. Л : а5 и
т. д. Впрочем, в распоряжении
черных в этом варианте есть ин-
тересная возможность: 49...Л64!
50. Ьа Л14+ 51. Kpg3 Ьа 52.
ЛЬ6+ Kpd5 53. ЛЬ5+ Кре4 54.
Л: а5 Л134- 55. Kpg2 ЛаЗ 56. Ла8
Kpf4 или 51. КреЗ Л : g4 52. Л :
Ь6+ (52. ab?? Hg3+) 52.. .Kpf5
53. ЛЬ8 Л : а4 54. Л18+ Kpg4,
и белым еще нужно глядеть в
оба!
47. ... е5—е4!
Этот эффективный промежуточ-
ный ход выигрывает партию.
47. . .ab вело к ничьей: 48. d7
Л68 49. ЛЬЗ Л : d7 50. Л : Ь4.
48. ЛбЗ—d4
Не лучше и 48. ЛЬЗ Кр : d6 49.
Ьа Ьа 50. Kpf2 Kpd5 51. КреЗ Лсб
52. ЛаЗ Кре5 53. ЛЬЗ Л65 54.
ЛсЗ ЛбЗ+, и черные выигрыва-
ют.
48.
49. Л64—dl
50. Л61—Ы
51. Kpg3—f2
52. d6—d7
53. ЛЫ : Ь4
Креб—е5
а5 : Ь4
Лс8—сЗ-}-
ЛеЗ—d3
ЛЬЗ : d7
Л67—d6
Лбб—d3+
54. Kpf2—еЗ
55. КреЗ—е2 ЛОЗ—аЗ
Белые сдались.
Напряженная партия!
№ 30. Сицилианская защита
КАРПОВ — СПАССКИЙ
9-я партия полуфинального матча
претендентов
Ленинград, 1974
Первую партию матча я начал
своим любимым ходом 1. е2—е4
и проиграл. Тому были две при-
чины: прекрасная игра Спасско-
го и мое недомогание в этот день.
Затем я взял «творческий пере-
рыв» и начинал последующие
«белые» партии только ходом 1.
d4. И вот наконец возвращение
к пройденному.
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ
c7—c5
e7—еб
c5 : d4
Kg8-f6
d7—d6
94
6. Cfl—e2 Cf8—e7
7. 0—0 0—0
8. f2—f4 Kb8—сб
9. Cel—e3 . . .
Тут вторично (в первый раз —
после первого хода) Спасский
задумался: повторять или не
повторять?
9. ... Сс8—d7
В 1-й партии матча экс-чемпион
мира применил сравнительно но-
вое продолжение — 9. . .еб. Те-
перь он решил не проявлять лю-
бопытства — что нового подгото-
вил его соперник? — и сыграл,
как принято играть в шевенин-
генском варианте.
10. Kd4—ЬЗ а7—аб?!
Но даже решив отказаться от ва-
рианта 1-й партии, мой сопер-
ник все-таки находился под впе-
чатлением той своей победы.
Вероятно, этим объясняется его
последний, весьма нервный, что
ли, ход. Дело в том, что такое
же продолжение он применил
и тогда, но здесь 10. . .а7—аб
невыгодно, потому что «навечно»
отдает в распоряжение белых
пункт Ьб, а взамен черные ниче-
го не получают.
11. а2—а4 Кеб—Ь4
12. Се2—f3 Cd7—сб
Конечно, не очень-то по душе
черным допускать возвращение
белого коня на d4, но еще более
неприятно играть 12. . .еб, по-
лучая позицию из 1-й партии,
с той существенной разницей,
что черный слон пассивно стоит
на d7, а не на еб.
13. КЬЗ—d4 g7—g6
Для того чтобы провести еб—еб,
приходится уже ослаблять по-
зицию короля, иначе конь d4
прыгнет на f5.
14. ЛИ—f2 еб—еб
15. Kd4 : сб
Наверное, перевес белые сохра-
няли и в случае 15. Kdb5.
15. ... Ь7 : сб
16. f4 : еб d6 : еб
17. Odl—fl!
Борьба разгорается вокруг пунк-
та с4, который белые рассчи-
тывают занять одной из своих
фигур. Если бы черные сумели
воспрепятствовать этому, их де-
ла были бы совсем не плохи. Не
имело смысла уводить ладью с
линии «Ь> (17. Л62), так как еще
не известно, по какой вертикали
надо будет проявлять актив-
ность.
17. ... <Dd8—с8
18. h2—ЬЗ
Естественно, не следует допус-
кать размен коня на слона
(18. . .Kg4).
18. ... Kf6—d7
В случае 18. . .Феб белые имели
две возможности развития ини-
95
циативы: либо 19. JIcl JIfd8 20.
Се2 JId4 21. ЬЗ (устанавливая
слона на поле с4), либо 19. g4
с дальнейшим g4—g5 и Cf3—g4.
19. Cf3—g4 h7—h5
Очень уж ослабляется позиция
черного короля. Следовало пред-
почесть простое 19. . .Фс7, ухо-
дя из-под связки и соединяя
ладьи по восьмой горизонтали.
20. Cg4 : d7 Фс8 : d7
21. ФП—с4
Итак, ферзь прибыл-таки к мес-
ту своего назначения.
21. ... Се7—Ь4
Неприятный эндшпиль ожидал
черных после 21. . .Феб 22. Ф :
еб fe 23. JIafl.
22. JIf2—d2 Фd7—e7
23. JIal—fl!
Меня не соблазнила перспектива
выигрыша качества: после 23.
Сс5 ®g5 24. JId7 К : с2 25. С : f8
Л : f8 у черных активная контр-
игра.
Одна линия «d> погоды не
делает — поле d8 надежно при-
крыто. Поэтому надо проявлять
активность и на других направ-
лениях.
23. ... JIf8—d8
24. КсЗ—Ы!
Хитрость этого хода в том, что
удалось выбрать самый удобный
момент для переброски коня на
более активную позицию (осо-
бенно быстро это может произой-
ти, если черные разменяют ла-
дьи)..
24. ... Фе7—Ь7
25. Kpgl—Ь2!
Редкий случай, когда подвиж-
ность слона соперника в мит-
тельшпиле ограничивает сам
король.
25. ... Kpg8-g7
26. с2—сЗ КЬ4—аб
Пришло время попросить с на-
сиженного места коня черных.
27. Л62—е2!
А теперь менять ладьи белые уже
не намерены: тяжелые фигуры
пригодятся для атаки по линии
«f». Попутно освобождается поле
для перевода коня, а также угро-
жает 28. g3 Cf6 29. Л ef2 Лd6 30.
Cg5.
27. ... Л08-f8
28. КЫ—d2 Ch4—d8
29. Kd2—f3 f7—f6
Защищая пешку e5, черные одно-
временно пытаются прикрыть
вертикаль «Ь>. Но атака белых
уже неотразима.
30. Ле2—d2!
«Колебания» белой ладьи могут
показаться алогичными. Сна-
чала собралась занять линию
«d», потом покинула ее, а теперь
возвращается обратно и решаю-
щим (это — главное!) образом
врывается по открытой линии.
30. ... Cd8—е7
На 30. . .КЬ8 сразу выигрывало
31. Kg5! Когда Спасский сде-
лал свой ход, я даже как-то
немного растерялся. Сначала
мне казалось, что я выигрываю
во всех вариантах, а тут вдруг
смотрю и выигрыша не вижу...
96
Но, к счастью, «затмение» дли-
лось всего несколько мгновений.
31. Фс4—еб Ла8—d8
Проигрывает форсированно. За-
тянуть сопротивление можно
лишь путем 31. . .КЬ8, как бы
расставляя фигуры для новой
партии.
32. Л62 : d8 Се7 : d8
Если 33. . .Л : d8, то 34. К : е5
Фс7 35. Ф17+ Kph8 и хотя бы
36. Ф : е7 Ф : е5+ 37. Ф : е5 fe
38. ЛГ6.
33. ЛИ—dl
На доске материальное равенст-
во. Черный король вроде бы
избежал непосредственных уг-
роз, но позиция Спасского ухуд-
шается с каждым ходом. Дело в
том, что фигуры черных разобще-
ны и не могут прийти на помощь
друг другу. Сейчас, например,
нельзя защитить седьмую гори-
зонталь (33. . .Л17), потому что
«висит» слон на d8.
33. ... Каб—Ь8
34. СеЗ—с5 ЛГ8—Ь8
35. Л61 : d8.
Черные сдались.
После 35. . .Л : d8 белые вы-
игрывают сразу — 36. Се7!
№ 31. Ферзевый гамбит
КАРПОВ — СПАССКИЙ
11-я партия полуфинального матча
претендентов
Ленинград, 1974
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5
Интересный психологический
момент. После того как белые
не допустили защиты Нимцови-
ча, Спасский отказывается от
спокойной новоиндийской. Воз-
можно, он все еще не верил, что
его соперник успел «выучить»
все дебюты, начинающиеся ходом
1. d2—d4: ведь я лишь пятый раз
в жизни в серьезном соревнова-
нии начал партию ходом ферзе-
вой пешки.
4. КЫ—сЗ Cf8—е7
5. Cel— g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. е2—еЗ b7—b6
8. Cfl— е2 Cc8—b7
9. Ch4 : f6 Ce7 : f6
10. с4 : d5 еб : d5
11. 0—0 . . .
В этой системе часто встречает-
ся развитие ферзя на ЬЗ. Чаще
это делают на восьмом ходу, а
слон может сразу выйти на d3.
Ферзь с ЬЗ препятствует ходу
с7—с5 (на что последует de), а
также тормозит развитие коня
на d7.
4
№ 3243
97
Заслуживает внимания 11.
Лс1, чтобы на 11. . .Kd7 отве-
тить 12. КЬ5 сб 13. Kd6.
11. ... Ф68—d6
Чаще встречается расстановка
сП.. .Kd7. В этом случае 12.
ФЬЗ сб 13. е4 de 14. К : е4 сб
ничего не обещает белым; если
же еЗ—е4 сразу не проводить,
то последует 12. . .Ле8 и, воз-
можно, Kd7—f8—еб с еще одним
нападением на пешку d4.
12. Ла1—cl а7—аб
Необходимо воспрепятствовать
13. КЬ5; в случае же 12. . .сб
перекрывается слон Ь7 и от-
крывается «шлагбаум» для пеш-
ки «е».
13. а2—аЗ КЬ8—d7
14. Ь2—Ь4 Ьб—Ь5
В этом варианте системы Тарта-
ковера — Макогонова — Бонда-
ревского черным почти невоз-
можно первыми проявить актив-
ность. Их задача — окопаться и
быть готовыми во всеоружии
встретить любую акцию сопер-
ника.
Ходом Ь2—Ь4 белые ослабили
поле с4, и это определяет контр-
игру черных.
15. Kf3—el
Неточность. Играя 15. Kd2! и
далее Kd2—ЬЗ—(с5), можнс
было не допустить освобождаю-
щего продвижения аб—аб.
15. ... с7—сб!
16. Kel—d3 Kd7—Ьб?
Черные не воспользовались
предоставившимся случаем. Иг-
рая 16. . .а5, они легко уравни-
вали игру, открывая линию «а»
и практически избавляясь от
слабостей. Спасскому, вероят-
но, показалось, что аб—а5 от
него никуда не уйдет. После оче-
редного хода белых положение
черных становится крайне не-
приятным.
17. аЗ—а4! Cf6—d8
Трудно осуждать черных за этот
ход. Столкнувшись с необходи-
мостью вести пассивную защи-
ту, экс-чемпион мира принима-
ет решение создать угрозу мата,
надеясь использовать ослабле-
ние позиции рокировки сопер-
ника. При этом, однако, наруша-
ется взаимодействие фигур:
ладья а8 обречена теперь стоять
на месте и защищать слабую
пешку.
Необходимо было 17. . .
JIad8, позволяя слону безболез-
ненно уйти на с8. При ладье на
d8 и слоне на f6 можно было не
слишком опасаться прорыва в
центре, а вскрытие линии «а»
не оставляло черным реальных
слабостей.
18. Kd3—с5 СЬ7—с8
19. а4—а5 Cd8—с7
20. g2—g3 КЬб—с4
21. еЗ—е4 Сс8—ЬЗ
98
22. ЛИ—el d5 : e4
Создает новую слабость в пози-
ции черных — пешку сб. Кроме
того, оживают белые кони, по-
лучив в свое распоряжение пре-
красный перевалочный пункт
е4.
Во что бы то ни стало Спас-
ский старается не допустить за-
пирания позиции. Действитель-
но, после е4—е5 черные утрачи-
вали всякую возможность ак-
тивной контригры, но и для бе-
лых путь к «воротам» соперника
сильно удлинялся.
Трудно указать на какой-ли-
бо ход, кроме 22. . .de.
В случае 22. . .ЛГе8 23. Cf3 de
(?) 24. КЗ : е4 <Dg6 25. Ch5 нет
хода 25. . .ФЬ7 из-за 26. С :
f7+! Кр : 17 27. ФЬ5+; если в
этом варианте 24. . .Фе7, то 25.
КсЗ, и черные теряют пешку.
Относительно лучше 23. . .
Себ. Этот ход можно делать и
сразу, но тогда выигрывает в
силе е4—е5. После 23. . .Себ, к
сожалению, не проходит ком-
бинация 24. К : аб Л : аб 25. ed
cd? 26. К : Ь5 Феб 27. К : с7 Ф :
с7 28. С : d5+ из-за 25. . ,Cd7;
перестановка ходов невозможна:
24. ed cd 25. К : аб?? Ф : аб.
23. КсЗ : е4 Фбб—g6
24. Се2—Ь5!
Ходом 22. . .de черные жертво-
вали пешку, но белые, конечно,
отвергли этот дар данайцев. По-
сле 24. С : с4? Ьс 25. Л : с4 f5!
и 26. . .f4 соперник получал
сильнейшую атаку.
24. ... ®g6—Ь7
Плохо было 24. . .Ф15: после
25. ЛсЗ у черных нет хорошей
защиты от g3—-g4.
25. Ф61—f3 f7—f5?
Проигрывает форсированно. За
слона белые получают открытую
седьмую линию для ладьи и
прекрасные позиции для фер-
зя и коней. После 25. . .ФГ5
реализовать свое преимущество
белым было бы еще непросто.
Вот как могли развиваться собы-
тия: 25. . .ФГ5 26. КсЗ Cd6!
(26. . .ЛГе8 27. Ф : сб; 26. . .
Л168 27. Ле7 Ф : f3 28. С : f3
Cd6 29. ЛЬ7) 27. Ф : f5 С : f5
28. Cf3 Лк8 или 26. Ф : f5 С : f5
27. Cf3 Л1с8! 28. Се2! Kd6 29.
Cd3 с перевесом у белых.
26. Ке4—сЗ g7—g6
27. ФГЗ : сб g6 : h5
28. КсЗ—d5
Картинная позиция! Черный
слон под боем, и защитить его
невозможно. Кроме того, гро-
зит 29. Ле7.
28. ... f5—f4
29. Ле1—е7 ФЬ7—f5
На 29. . .fg проще всего выигры-
вает 30. Kf6+ Л : f6 31. Ф : а8+
Л18 32. Ф : f8+ Кр : f8 33.
Л : h7 gh+ 34. Kphl Cf4 35.
Ле1. He годится, конечно, 30.
Л : Ь7?? ввиду 30. . .gf+ 31.
Kphl ПФ+ 32. Л : fl Л : fix.
30. Ле7 : с7 Ла8—е8
31. Фсб:Ь6 Л18—f7
32. Лс7 : f7 Kpg8 : f7
33. ФИ6 : f4 Ле8—е2
4*
99
34. Ф(4—c7+ Kpf7— f8
35. Kd5—f4.
Черные сдались.
На 35. . .Фс2 последует 36.
Kce6-J-.
№ 32, Испанская партия
КАРПОВ — УНЦИКЕР
XXI Олимпиада
Ницца, 1974
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 a7—аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛИ—el Ь7—b5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Kc6—a5
10. СЬЗ—с2 c7—c5
11. d2—d4 Фd8—c7
12. Kbl—d2 Ka5—сб
13. d4—d5 . . .
Бывший долгое время в опале у
теоретиков этот старинный план
ныне снова в моде. Первой лас-
точкой, вернувшей ему былую
популярность, пожалуй, яви-
лась партия Штейн — Ивков
(межзональный турнир, Амстер-
дам, 1964). Развивалась она так:
13. d5 Kd8 14. а4 ЛЬ8 15. с4 Cd7
16. ab ab 17. cb С : Ь5 18. Са4
Ла8 19. ЛеЗ КЬ7 20. ЛеаЗ, и
белые захватили крайнюю вер-
тикаль на ферзевом фланге. На-
до также заметить, что отступ-
ление 13. . .Kd8 принимается
безоговорочно не всеми. Иногда
черные предпочитают играть
13. . .Каб. Все же, кажется, в
этом случае после 14. ЬЗ Cd7
15. КП Kb7 16. Kg3 у белых
лучшие шансы.
13. ... Кеб—d8
14. а2—а4 Ла8—Ь8
15. а4 : Ь5 аб : Ь5
16. Ь2—Ь4
Так развивалась первая партия
матча Спасский — Корчной
(Киев, 1968). Белые в корне
препятствуют с5—с4 с последу-
ющим Kd8—Ь7—с5. Одновре-
менно с помощью слона начина-
ется прощупывание диагонали
gl—а7.
Конь здесь расположен неудач-
но, и в будущем он станет одним
из главных виновников пораже-
ния черных. На чемпионате стра-
ны (высшая лига, Москва, 1973)
Спасский черными против меня
сразу начал воздвигать оборони-
тельное сооружение в духе
А. Рубинштейна: 16. . .с4 17.
КП Ке8 18. K3h2 f6 19. f4 Kf7
20. Kf3 g6; завязалась сложная
борьба, в которой шансы белых
надо признать предпочтитель-
ными (благодаря определенному
пространственному перевесу).
Все же такой способ ведения за-
щиты представляется более пер-
спективным.
17. Kd2— fl Сс8—d7
18. Cel—еЗ
Этот ход, по-моему, больше вя-
жется с планом игры, начатым
продвижением 16. Ь4. Отсюда
слон сможет принять самое не-
100
посредственное участие в опера-
циях на ферзевом фланге. Упо-
мянутый поединок между Спас-
ским и Корчным завершился бы-
строй ничьей после 18. Cd2 Ла8
19. КеЗ JIfc8 20. Kph2 Л : al
21. Ф : al ®d8 22. Фа7 Ла8 23.
Ф : Ь7 ЛЬ8 с вечным нападением
на ферзя.
18. ... ЛЬ8—а8
19. Ф(11—d2 Л18—с8
Кажется, что обе стороны имеют
на вертикаль «а» равные права.
Однако это впечатление обман-
чиво. Координируя действия
своих фигур, белые могут путем
Сс2—d3 и Ла1—а2 подготовить
сдвоение ладей, тогда как чер-
ные такой возможности не име-
ют.
Поэтому заслуживало вни-
мания 19. . .Л1Ь8 20. Cd3 Фс8,
устанавливая «преемственность»
тяжелых фигур по линии «а».
20. Сс2—d3 g7—g6
На 20. . .Ла4 21. Л : а4 ba может
последовать 22. Ла1, и как
22. . ,cb 23. cb ФсЗ 24. Ф : сЗ
Л : сЗ 25. Саб Kd8 26. K3d2,
так и 22. . .Ла8 23. ЛаЗ сохраня-
ет за белыми позиционный пе-
ревес.
21. КП—g3 Се7—f8
22. Ла1—а2 с5—с4
23. Cd3—Ы Фс7—d8
И после 23. . .Kd8 24. Ле2 спора
за линию «а» не получалось.
24. . .Л : а2 (24. . .ФЬ7 25. Ла5)
25. Ф : а2 ФЬ7 26. Фа1 Ла8 27.
Ла2 Л : а2 28. Ф : а2. К тому же
при 23. . .Kd8 черные обязаны
считаться и с другими возмож-
ностями: 24. Л : а8 Л : а8 25.
Ch6 или 24. Лс2, подготавливая
25. СЬ6.
24. СеЗ—а7!
Этой сильной реплики В. Ун-
цикер явно недооценил. Подоб-
ный прием уже встречался (на-
пример, в 10-й партии матча
Спасский — Карпов). Под при-
крытием слона белые концентри-
руют на ферзевом фланге удар-
ную группировку. Все их фигу-
ры получают возможность занять
естественные и сильные позиции.
Между тем «нормальное крово-
обращение» в лагере черных на-
рушено, и в первую очередь в
этом повинен застрявший на Ь7
конь.
24. ... Kf6—е8
25. СЫ—с2 Ке8—с7
26. Ле1— al Ф68—е7
27. Сс2—Ы
Полностью налаживая взаимо-
действие фигур. Теперь черные
все время должны считаться с
возвращением слона на еЗ.
27. ... Cd7—е8
Черные, как могли, подготови-
лись к игре на ферзевом фланге,
соединив свои силы. Но и у бе-
лых большой выбор — они, ис-
пользуя пространственный пе-
ревес и большую маневренность
своих фигур, начинают дейст-
вия на другом фланге.
28. Kg3—е2 Kb7—d8
29. Kf3—h2 Cf8—g7
30. f2—f4 f7—f6
101
Безрадостно и 30. . .ef 31. К : f4
(31. . .016 32. К : g6). Черные
вынуждены покорно ждать.
31. f4—f5 g6—g5
От этого продвижения все же
следовало воздержаться. За-
служивало внимания 31. . .gf 32.
ef Kf7, и если 33. СеЗ, то 33. . .
Of 8.
32. СЫ—с2!
В лагере противника ослаблены
белые поля, и выгодно поменять
белопольных слонов. Поэтому-то
слон и начинает далекое путе-
шествие к полю h5.
32. ... Се8—f7
33. Ке2—g3 Kd8—Ь7
34. Сс2—dl h7—h6
Из общих соображений такой
ход делать не следует (пока не
заставят). Сейчас еще трудно се-
бе представить, что ослабление
поля g6 ускорит гибель черных.
35. Cdl—h5 Фе7—е8
36. Ф62—dl Kb7—d8
Бесцельные, по существу, ма-
невры черных говорят об их
беспомощности.
37. Ла2—аЗ Kpg8—f8
38. Ла1—а2 Kpf8—g8
39. Kh2—g4! Kpg8— f8
40. Kg4—e3 Kpf8—g8
41. Ch5 : f7+ Kd8 : f7
42. Ф61—h5 Kf7—d8
42. . ,Kh8, правда, не допускал
белого ферзя на поле g6, но,
конечно, и не спасал партию.
В этом случае возможен такой
забавный вариант: 43. Kg4 Ф :
Ь5 44. К : h5 Kpf7 (вынужденно,
но теперь конь на Ь8 целиком
выключен из игры) 45. СЬ6
Л : аЗ 46. Л : аЗ Ла8 47. Л : а8
К : а8 48. Cd8 (или 48. Са5). Ни
одна из черных фигур не имеет
хода. Полный цугцванг!
43. ФЬ5—g6! Kpg8— f8
44. Kg3—h5.
Черные сдались.
№ 33. Сицилианская защита
КАРПОВ — кавалек
XXI Олимпиада
Ницца, 1974
1. с2—с4 с7—с5
2. Kgl-f3 g7-g6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kb8—сб
5. e2—e4
Как бы дальше ни складывалось
сражение в дебюте, позиция чер-
ных останется стесненной. В по-
добных случаях защищающейся
стороне бывает, как правило,
полезно стремиться к размену
легких фигур. Такой размен на-
мечается на поле d4. В зависи-
мости от того, будет ли он пря-
мым (5. . .Kf6 6. КсЗ d6 7. Се2
К : d4 8. Ф : d4) или косвенным
(5. . .Cg7 6. СеЗ Kf6 7. КсЗ Kg4
8. Ф : g4 К : d4), и существуют
102
две различные теоретические схе-
мы.
5. ... Kg8— f6
6. КЫ—сЗ d7—d6
7. Cfl—e2 Kc6 : d4
Размен совершается в самое под-
ходящее время — пока белые
не успели защитить коня ходом
8. СеЗ.
8. Odl : d4 Cf8—g7
9. Cel—g5 0—0
Вторая партия матча между Лар-
сеном (белые) и Фишером (Ден-
вер, 1971) развивалась иначе:
9. . .Ьб 10. СеЗ 0—0 11. Ф02
КрЬ7 12. 0—0 Себ 13. f4 Лс8
14. ЬЗ, и белые сохранили про-
странственный перевес.
10. Ф64—d2 Сс8—еб
11. Ла1—cl ФО 8—а5
12. f2— f3!
Наиболее точное продолжение.
При 12. 0—0 черные путем 12. . .
Лк8 13. ЬЗ аб (но не 13. . .Ь5,
как было указано в некоторых
комментариях к этой партии,
поскольку после 14. cb нет 14. . .
Л : сЗ 15. Л : сЗ К : е4 из-за
16. Лс8+) без помех проводят
подрыв Ь7—Ь5.
12. ... Л18—с8
13. Ь2—ЬЗ а7—аб
Нестандартное решение. Обыч-
ное продолжение — 14. Kd5
Ф : d2+ 15. Кр : d2 С : d5 16.
cd оставляет за белыми опре-
деленный пространственный пе-
ревес. Но выиграть эту позицию
достаточно тяжело, если черные
действуют осмотрительно, воз-
держиваясь от опрометчивых
псевдоактивных продолжений
типа 16. . .Ь5? Ведь в этом слу-
чае после размена тяжелых фи-
гур в эндшпиле «два слона про-
тив слона и коня» у белых прек-
расные шансы благодаря нали-
чию у соперника пешечных сла-
бостей на ферзевом фланге.
14. ... Фа5 : d2J-
Возможно, черным следовало со-
хранить ферзей — 14. . .Ф68,
но при этом они должны были
считаться с угрозой прорыва
15. с5(15. 0—0Cd7), и если 15. . .
de, то 16. Ф : d8+ Л : d8 17.
КЬб.
15. Kpel : d2 Лс8—сб
Обращала на себя внимание дру-
гая возможная защита — 15. . .
Kd7 (16. С : е7? — 16. . ,СЬ6+)
с подготовкой f7—f6—f5.
16. Ка4—сЗ Ла8—с8
Заслуживало рассмотрения
16. . .Ле8, чтобы после 17. Kd5
Kd7 18. К : е7+ Л : е7 19. С : е7
f6 20. Cd8 Ьб, держа в резерве
ход Cg8—Ь6+, заняться пока
ловлей слона.
17. КсЗ—d5
Преимущество на стороне белых,
и они, владея инициативой, стре-
мятся увеличить его. От черных
требуется большая точность в
защите.
17. ... Kpg8— f8
18. Cg5—еЗ
Преждевременно 18. Ь4 ввиду
18. . .С : d5 19. ed Л6с7 20.
СеЗ Kd7 21. f4 а5 22. Ьа Ла8 23.
103
СЬ6 К : Ьб 24. ab Л : а2+ 25.
Лс2 Л : с2+ 26. Кр : с2 Лсб.
18. ... Kf6—d7
19. h2—h4
Другой план усиления позиции
заключался в 19. f4 и затем 20.
СН
19. ... Себ : d5
Поворот в стратегической линии
черных. Конечно, опасно было
останавливать пешку посредст-
вом 19. . .Ь5, так как, играя
20. К14 и 21. К : еб, белые полу-
чали двух слонов и возможность
образовать после g2—g4 проход-
ную. Однако, может быть, сле-
довало решиться на 19. . .15 20.
Kf4 (20. Ь5—20. . .Kf6)20. . .07.
20. е4 : d5 Лсб—с7
21. Ь4—Ь5
По-прежнему ошибочно 21. Ъ4
ввиду 21. . .Ке5 22. с5 de 23.
С : с5(23. Ьс — 23. . Jld8)23. . .
Ch6+.
21. ... Kpf8—g8
Черные придерживаются выжи-
дательной тактики, а между тем
положение требует радикальных
мер. Наверное, стоило, не теряя
времени, приступить к организа-
ции контригры: 21. . .Ле8 и за-
тем 22. . .еб. Заслуживало вни-
мания также 21. . ,СЬ2, стараясь
либо согнать ладью с линии «с»,
либо заставить ее перейти на
более уязвимую позицию.
22. 13—14
Именно так, а не 22. g4, посколь-
ку это поле еще пригодится для
слона. Ослабление же пункта
е4 только кажущееся.
22. ... Kd7—с5
23. Се2—g4!
Важно вызвать ослабление в
пешечном расположении черных.
23. ... Кс5— е4+
24. Kpd2—d3 17—15
25. Cg4—13 Ь7—Ь5
Вскоре удается доказать, что,
несмотря на внешне активное
расположение сил, у черных
уже безрадостная позиция.
26. g2-g4!
Конечно, не 26. С: е4 из-за
26. . .Ьс+ 27. Ьс 1е+ 28. Кр : е4
Л : c4-f- 29. Kpd3 ЛсЗЧ- и не
26. cb — 26. . .ЛсЗ+ 27. Кре2
Kg3+.
26. ... Ь5 : с4+
Интересная попытка 26. . .еб?!
27. de d5 парировалась посред-
ством 28. gf! (28. cd ЛсЗ+ 29.
Л : сЗ Л : сЗ+ 30. Кре2 Kg3-f-
31. Kpd2 fg 32. Лgl Kf5) 28. . .gf
29. cd! ЛсЗ+ 30. Л : сЗ Л : c3+
31. Kpe2 Kg34- 32. Kpd2 K:
hl 4- 33. C : hl и черные долж-
ны проиграть.
27. Лс1 : с4!
Важный момент. Размен одной
пары ладей необходим: требуется
ослабить нажим черных на фер-
зевом фланге.
27. ... Лс7 : с4
28. ЬЗ : с4 Ке4—с5+
29. СеЗ : с5!
В создавшемся положении «раз-
ноцвет», как это нередко случа-
104
ется, лишь усугубляет положе-
ние защищающейся стороны.
29. ... Лс8 : с5
И после 29. . .de 30. h6 Cd4 31.
ЛЬ 1 у черных тяжелая позиция.
30. Ь5—h6 Cg7—18
После промежуточного 30. . .fg
31. С : g4 Cf8 (31. . ,Cf6 32. Се6+
Kpf8 33. ЛЫ) 32. Се6+ КрЬ8 33.
15 Лаб 34. ЛЫ ЛаЗ+ 35. Кре2
Л : а2+ 36. КрП С : Ьб 37. 16
король черных оказывался в
матовой сети.
31. Kpd3—сЗ
Предупреждает 31. . .Ла5, но,
может быть, этот ход можно было
и допустить? И вместо сделанно-
го хода зафиксировать пешечную
структуру черных путем 31. g5.
Попробуем разобраться в этом.
31. . .Ла5 32. ЛЫ, и далее не-
сколько возможностей:
1) немедленное 32. . .Л : а2
33. с5 ЛаЗ+ 34. Кре2 de (про-
игрывает 34. . .Ла2+ 35. Kpel
ЛаЗ 36. сб! Л : 13 37. Лс1! —пеш-
ка проходит в ферзи) 35. d6!,
и черные должны взять пешку —
35. . .ed 36. Cd5+ Kph8 37. ЛЬ8.
Не может устроить черных и
34. . .ЛсЗ 35. сб;
2) 32. . ,ЛаЗ+ 33. ЛЬЗ Л : а2
(слоновый эндшпиль должен
быть выигран для белых: 33. . .
Л : Ь3+ 34. ab а5 35. КреЗ Kpf7
36. КрЬ2 е5 37. de+ Кр : еб
38. Cd5+ Kpd7 39. КраЗ Се7 40.
Кра4 Cd8 41. Cg8 Кре8 42. КрЬ5
и т. д.; или 34. . .Kpf7 35. Ь4 е5
36. de+ Кр : еб 37. Cd5+ Kpd7
38. Cg8 Кре8 39. Kpd4 Се7 40.
Kpd5 Kpf8 41. Креб) 34. c5 de
35. d6 еб 36. d7 c4-H 37. Kp : c4
(37. КреЗ? Лс2+! 38. Kp : c2
cb+ 39. Kp : ЬЗ Ce7 с равенст-
вом) 37. . .Л62 38. ЛЬ7 Ce7 39.
ЛЬ8+ Kpf7 40. ЛЬ8 Л : d7 41.
Л : Ь7+ с преимуществом у бе-
лых.
Как мы убедились, все проб-
лемы черных возникают из-за
ужасного положения их короля.
Попробуем его улучшить и сы-
граем 32. . .Kpf7 33. ЛЬ2 ЛаЗ+
34. ЛЬЗ (выясняется, что белые
не могут защитить свои пешки:
34. Кре2 — 34. . .Лс8) 34. . .
Л : а2. Возникает та же пози-
ция, что и в вариантах,рассмот-
ренных выше, но король черных
находится не на g8, а на 17. Об-
легчает ли это задачу черным?
35. с5 de 36. d6 с4+ (плохо 36. . .
Креб—37. ЛЬ8 или 36. . .Ла4—
37. Cd5+ еб 38. ЛЬ7+ Кре8 39.
Сс6+ Kpd8 40. ЛЬ8Х) 37. Кр :
с4 ed 38. Cd5+ Кре8 39. ЛЬ8+
Кре7 40. ЛЬ7+ Kpd8 41. Л : Ь7
с преимуществом у белых.
Читатели по своему вкусу
могут сделать выбор между хо-
дом в партии и проанализиро-
ванным продолжением.
31. ... f5:g4
32. Cf3 : g4 Kpg8—f7
Король ценой жертвы пешки вы-
скакивает из опасной зоны.
Упорнее, однако, было 32. . .Лс7
33. Се6+ КрЬ8 34. 15 ЛЬ7 (за-
щищаясь от 35. ЛЫ С : Ьб 36.
f6 ef 37. ЛЬ8+), и поскольку
105
угроза пешки g6—35. Cf7 С : Ьб!
36. Л : h6 Kpg7 — мнимая, чер-
ные успевали сыграть 35. . .ЛЬ8
и 36. . .gf.
33. Cg4—е6+ Kpf7— f6
34. Себ—g8 Лсб—с7
Проигрывает 34. . .С : h6 вви-
ду 35. Л : Ьб Kpg7 36. Л : Ь7+
Кр : g8 37. Л : е7.
35. Cg8 : Ь7 е7—еб
Не помогало и 35. . .Kpf7 —
после 36. f5 g5 37. f6! ef 38. Cf5!
Kpg8 39. h7+ Kph8 40. ЛЫ
черные теряли как минимум сло-
на.
36. СЬ7—g8 еб : d5
37. Ьб—Ь7
He 37. C : d5 из-за 37. . .ЛЬ7.
37. ... Cf8—g7?
Неточность. Больше шансов на
продолжение борьбы оставляло
37. . .Л : с4+ 38. Kpd3 Cg7 39.
С: d5 (кажется, что выигры-
вает 39. Ь8Ф С : h8 40. Л : h8
Л : f4 41. С : d5 или 40. . .Kpg7
41. С : d5 Лс542. Лg8+ Kph7 43.
СЬЗ; но на 39. Ь8Ф С : h8 40. Л :
h8 может последовать 40. . .Лс81,
и 41. f5 Kpg7 42. ЛЬ7+ Кр : g8
43. fg приводит к ничьей) 39. . .
Лсб (или 39. . .Лс8). Правда,
и в этом случае задача черных
трудна...
38. Cg8 : d5
39. КреЗ—d3
40. Kpd3—еЗ
41. КреЗ—f3
42. а2—а4
43. Cd5— е4+
44. ЛЫ—Ьб
Cg7—Ь8
Kpf6— f5
Лс7—е7+
аб—а5
Ле7—с7
Kpf5— Гб
Забавно, но черным самим при-
ходится патовать собственные
фигуры. Проигрывает 44. . .
Kpg7 ввиду 45. Л : g6+ Кр : Ь7
46. Лgl+ КрЬб 47. ЛЫ+ Kpg7
48. ЛЬ7+ и 49. Л : с7.
44. ... Лс7—g7
45. Kpf3—g4.
Черные сдались.
№ 34. Сицилианская защита
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
2-я партия финального матча
претендентов
Москва, 1974
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—f6
5. КЫ—c3 g7—g6
Из крупных шахматистов вари-
ант дракона в то время применял
разве что один Корчной. В част-
ности, дебют этот дважды встре-
чался в его претендентском мат-
че 1971 года с Геллером. Тогда
Корчному удалось отстоять ре-
путацию «дракона». Разумеется,
и в 1974 году я не исключал ве-
роятности применения им этого
варианта.
6. Сс1—еЗ Cf8-g7
7. f2— f3 КЬ8—сб
8. ®dl—d2 0—0
9. Cfl—с4 Сс8—d7
10. Ь2—Ь4 Ла8—с8
11. Сс4—ЬЗ Кеб—еб
106
12. 0—0—0
Возможно и немедленное 12.
h4—h5.
12. ... Кеб—с4
13. СЬЗ : с4 Лс8 : с4
14. Ь4—Ьб Kf6 : h5
15. g2—g4 Kh5— f6
Вот позиция, которая встрети-
лась в 4-й партии упомянутого
матча Геллер — Корчной (там
последовало: 16. Ch6 К : е4 17.
ФеЗ Л : сЗ 18. be Kf6 19. С : g7
Кр : g7 20. ЛЬ2 Фаб? 21. КЬЗ
Ф : а2 22. Ф : е7 с перевесом у
белых).
16. Kd4—е2!
Попытку подкрепить этот ход
вариантами сделал Е. Чумак,
шахматист из города Днепропет-
ровска, который опубликовал в
1972 году статью на эту тему.
Логически обосновать отсту-
пление коня из центра можно
примерно так. Пункт сЗ — важ-
нейшая точка в расположении
белых фигур, на которой черные
сосредоточивают свои удары. Ча-
сто здесь случается типовая
жертва качества (Л : сЗ), и со-
перник получает сильную атаку
(показательно, что после сдвое-
ния белых пешек по линии «с» по-
зиция черных так богата воз-
можностями, что и без атаки,
даже в эндшпиле, они удержива-
ют равновесие — это великолеп-
но демонстрировал в своих пар-
тиях безвременно ушедший из
жизни выдающийся советский
гроссмейстер Леонид Штейн).
Таким образом, основная идея
хода 16. Kde2 — укрепление
пункта сЗ. Кроме того, конь с
е2 может быть легко переброшен
для прямой атаки неприятель-
ского короля. Как читатель уже,
конечно, заметил, оба соперни-
ка, не считаясь с материальными
затратами, ведут свои наступ-
ления на противоположных фла-
нгах — так обычно и бывает в
позициях с разносторонними ро-
кировками.
Все эти общие соображения
не должны затуманивать и кон-
кретную угрозу, созданную сей-
час белыми по линии «d»,— 17.
еб и 18. g5.
16. ... ®d8—аб
17. СеЗ—Ьб
Типовой прием. Для успешного
развития атаки белым нужно
обязательно разменять слона
g7 — единственного защитника
черных полей вокруг своего ко-
роля; к тому же этот слон, как
дальнобойное орудие, может при
случае по диагонали Ь8—al от-
крыть огонь по ферзевому флан-
гу белых. Гроссмейстер Влади-
мир Симагин, щедро одаренный
богатой творческой фантазией,
в сходных позициях изобрел
даже тематическую жертву ка-
чества за черных (Cg7—Ь8), лишь
бы сохранить своего любимца от
размена.
17. ... Cg7 : Ьб
17. . .Лк8 18. С : g7 Кр : g7 19.
ФЬ6+ Kpg8 приводило к пере-
становке ходов.
107
18. Od2 : h6 JIf8—c8
19. Л(11—d3!
До сих пор оба соперника игра-
ли почти молниеносно. И вот я
сделал заранее заготовленный
ход. Корчной погрузился в дли-
тельные размышления. И впрямь,
ему есть над чем подумать...
«Теоретическое» продолжение 19.
JId5, как было установлено, ни-
где не приносит реальных вы-
год. Например 19. . . Ф68 20.
g5 Kh5 21. Kg3 ФГ8! 22. Ф : f8+
Л : f8! (считалось ранее, что на-
до бить королем, и тогда пози-
ция белых получше) 23. К : Ь5
gh 24. Л : h5 f5!, и чуть прият-
нее уже у черных. Или 20. е5 de
21. g5 Kh5 22. Kg3 Ф18 23. Л : h5
(23. К : h5 Ф: h6 24. gh Себ!)
23. . .gh 24. Л : d7 Ф : h6 25. gh,
и отдаленная проходная черных
по линии «Ы> дает им хорошие
контршансы.
Новинка 19. ЛбЗ!, избыточно
укрепляя пункт сЗ, одновремен-
но в ряде вариантов освобожда-
ет коня е2 для атаки. Если без
этого хода белые попытались бы
сразу устремиться вперед — 19.
g5 Kh5 20. Kg3, то их ожидал
неприятный контрудар 20. . .Л :
сЗ; теперь это не страшно.
19. ... Лс4—с5
Когда при подготовке к матчу мы
анализировали 19. JId3, то при-
шли к выводу, что наилучшим
возражением на него является
19. . .Л8с5. Не исключено, что
за партией после 36-минутного
обдумывания Корчной тоже при-
шел к выводу: необходимо во
что бы то ни стало обезопасить
себя от постоянно грозящих вы-
падов белых пешек — е4—е5
и g4—g5.
Полагаю все-таки, что луч-
шим практическим шансом для
черных было предложенное
М. Ботвинником отступление
19. . .ФЬ8. Теперь же, затратив
18 минут на поиски опроверже-
ния 19. . .Л4с5, я нашел кра-
сивую форсированную комбина-
цию.
20. g4—g5
Кони сЗ и f6 защищают своих
королей, потому-то именно они
и подвергаются самым большим
опасностям (уход черного коня
с f6 почти сразу повлечет втор-
жение белых на d5).
20. ... Лс5 : g5
21. ЛаЗ—d5!
Понятно, не 21. Kd5—21. . .Л :
d5!, и главный защитник чер-
ных — конь остается «в живых».
21. ... Лg5 : d5
22. КеЗ : d5 Лс8—е8
Здесь уже 22. . .Фй8 не годится:
23. Kef4 Ф18 24. К : f6+ и 25.
Ф : Ь7х. Если же 22. . .Kh5,
108
то 23. К : е7+ Kph8 24. К : с8.
23. Ке2—f4 Cd7— сб
Обязательно надо взять на при-
цел пункт d5, иначе последует
Kd5 : f6+ и Kf4—d5 с матом.
На 23. . .Себ я приготовился к
24. К : еб fe 25. К : f6+ ef 26.
Ф : h7+ Kpf8 27. Ф : Ь7 ®g5+
28. Kpbl Ле7 29. ФЬ8+ Ле8 30.
Ф : а7 (но никак не 30. ЛЬ8+??
Kpg7!, и выигрывают уже чер-
ные, которые грозят 31.. .®glx)
30. . .Ле7 31. ФЬ84- Ле8 32.
Ф : d6H---своеобразная, редко
встречающаяся «мельница»!
24. е4—е5!
Перерезая все ту же пятую гори-
зонталь. От обилия эффектных
возможностей могут разбежаться
глаза, а между тем только это
продолжение является решаю-
щим. Не выигрывало прямоли-
нейное 24. К : f6+ ef 25. Kh5
®g5+ (в этом-то все дело!) 26.
Ф : g5 fg 27. Kf6+ Kpg7 28. К :
e8+ С : e8.
24 ... Себ : d5
После 24. . .de 25. К : f6+ ef
26. Kh5 мат неизбежен.
25. e5 : f6 e7 : f6
В таких позициях главное —
выдержка! Хочется, конечно,
побыстрее сделать красивый ход.
Еще не поздно было проиграть
партию: на 26. Kh5 (чтобы на
26. . .gh сыграть 27. JIgl + и
28. ®g7x) следовало отрезвля-
ющее 26. . .Ле1 + .
26. ФЬ6:Ь7+ Kpg8— f8
27. ФЬ7—h8+.
Черные сдались.
Если 27. . .Кре7, то 28. К :
d5+ Ф : d5 29. Ле1 + .
№ 35. Славянская защита
КАРПОВ — ПОРТИШ
Порторож, 1975
Прежде чем начать рассказ не-
посредственно о партии, хоте-
лось бы остановиться на неко-
торых сопутствующих ей момен-
тах. Впервые я выступал в меж-
дународном турнире в ранге чем-
пиона мира. Понятным было мое
стремление занять первое место,
но десять гроссмейстеров, уча-
ствовавших в этом соревновании,
составляли весьма серьезную
конкуренцию. Одним из фавори-
тов по праву считался и мой со-
перник. К этому следует доба-
вить и то обстоятельство, что к
1975 году венгерский гроссмей-
стер был одним из шахматистов,
имевших положительный итог
личных встреч со мной. Теперь
читателю ясно, сколь решитель-
но я был настроен устранить опа-
сного конкурента в борьбе за
победу в турнире, а заодно и
расквитаться с ним за старые
«обиды».
1. Kgl—f3 d7—d5
2. d2—d4
Л. Портиш с удовольствием иг-
рает позиции, возникающие пос-
ле 2. с4 d4. Поэтому я выбрал
именно это продолжение.
2. ... Kg8— f6
3. с2—с4 с7—сб
4. КЫ—сЗ d5 : с4
109
5. а2—а4 . . .
С явным намерением без всяких
хлопот отыграть пешку. Это про-
должение обеспечивает белым
небольшое преимущество ввиду
более свободного расположения
фигур. Но необходимо учиты-
вать, что оно имеет и один оче-
видный хронический дефект —
поле Ь4 навсегда уступается чер-
ным.
5. ... Сс8— f5
Основная идея славянской за-
щиты, выгодно отличающая ее
от вариантов ферзевого гамби-
та,— диагональ с8—ЬЗ открыта
для белопольного слона, и он
может быть развит на любое по-
ле.
6. е2—еЗ е7—еб
7. Cfl : с4 Cf8—Ь4
8. 0—0 0—0
9. Kf3—Ь4
Только так белые могут бороть-
ся за дебютное преимущество.
Начинается охота на слона. Рано
или поздно белые разменяют его
на коня и получат пресловутое
преимущество двух слонов, обес-
печивающее им, правда, лишь
небольшой перевес ввиду закры-
того характера позиции.
9. ... Cf5—g4
10. f2— f3 Cg4—h5
Играют также 10. . .Kd5 11. fg
Ф : h4, после чего сильнейшее
12. ФГЗ, не опасаясь 12. . .К : сЗ
13. be С : сЗ из-за 14. ЛЫ и СаЗ.
Поэтому черным следует умерить
пыл и согласиться на 12. . .
Kd7 13. Cd2 а5. Ходом в партии
черные «вызывают огонь на се-
бя». Принятое решение, понят-
но, является обоюдоострым: ли-
бо пешки зажмут фигуры чер-
ных, либо они сами станут объек-
том атаки.
11. g2—g4 Ch5—g6
12. Kh4 : g6
можно было и повременить с
разменом — все равно слон ни-
куда бы не делся.
12. ... h7 : g6
13. ®dl—ЬЗ
От этого и ряда последующих хо-
дов зависит исход не только
дебютной стадии, но, пожалуй, и
всей партии. Основная проблема
белых — слон на cl. Думая о
развитии этого слона, белые не
могут забывать и о том, что их
пешки далеко выдвинуты и лю-
бой контрудар в центре может
обернуться для них большими
неприятностями. В планы чер-
ных входит программное про-
движение сб—с5, которое под-
рывает устои белых в центре,
закрепляет слона Ь4 и подготав-
ливает вывод коня на активную
позицию (Кеб).
В первую очередь белые с
темпом уводят ферзя, освобож-
дая заодно поле dl для ладьи.
Черный же слон отойти не может,
так как прикрывает собой пеш-
ку Ь7.
13. ... ®d8—е7
Возможно и 13. . .ФЬб, на что
белым не имеет смысла немед-
ленно прогонять слона — 14.
Ка2?! Се7, и из-за потерянного
времени они не успевают создать
проблемы для соперника в энд-
шпиле. Целесообразнее всего иг-
рать 14. Jldl, лишний раз защи-
щая пункт d4 и подготавливая
продвижение пешек — g4—g5
и еЗ—е4.
14. g4—g5
НО
С тем чтобы, согнав коня с поля
f6, взять контроль над пунктом
d5 и в случае возможного (уже
почти подготовленного) сб—с5
ответить d4—d5.
14. ... Kf6—d5
Форсирует события. После 14. . .
Kfd7 15. е4 черные вовсе не обя-
заны переправлять своего коня
на Ьб. По-видимому, Портиш
опасался позиционного зажима
посредством 15. f4, который те-
перь совершенно не страшен
черным.
15. еЗ—е4 Kd5—Ьб
Не укреплять же центр белых —
15. . .К : сЗ 16. Ьс.
16. КеЗ—а2!
Обдумывая свой предыдущий
ход, черные, похоже, рассмат-
ривали главным образом отступ-
ление слона с4, что позволяло
выиграть им важный темп, кото-
рый можно было использовать
на продвижение сб—с5. Про-
межуточный ход белых расстра-
ивает их планы. Теперь уже чер-
ным приходится потратить вре-
мя и отступить слоном, ибо не-
выгодно 16. . .К : с4 из-за 17.
К : Ь4, и белые решающим об-
разом завоевывают пространство.
16. ... СЬ4—аб
Единственно возможное отступ-
ление слона. После 16. . .Cd6 17.
Се2 черные не могут предотвра-
тить дальнейшее продвижение
пешки «а», отбрасывающее коня
Ьб.
17. Сс4—е2 еб—еб
Тревожное положение легких
фигур, запутавшихся на ферзе-
вом фланге, заставляет черных
принимать экстренные меры. Не
приносило облегчения 17. . .с5
из-за простого 18. de (напраши-
вавшееся 18. ФЬ5 «стреляло ми-
мо» — 18. . .Кеб! 19. Ф : с5 Ф :
сб 20. de К : а4 или 19. de —
19. . .аб!) 18. . .Ф : с5+ 19. СеЗ.
18. ФЬЗ—с2!
Ловля слона продолжается!
Ферзь, освободив дорогу пешке
«Ь», одновременно защитил вто-
рую горизонталь, пешку е4 и
взял под контроль поле с5.
18. ... КЬб—d7
После осложнений, возникавших
в случае 18. . .ed 19. Ь4! С : Ь4
20. К: Ь4Ф : Ь4 21.СаЗ Фаб 22.
С : f8 Ф : g5+ (22. . .Кр : f8 23.
f4, и движение пешек решает)
23. КрЫ Кр : f8, черные оста-
вались у разбитого корыта —
24. аб K6d7 25. ФЬ2 Кс5 26.
Ф : d4.
19. d4 : еб Фе7 : еб
20. Kpgl—Ы
Полезный профилактический
ход. Король покинул открытую
диагональ а7—gl во избежание
опасных промежуточных шахов.
ill
Определяющей в дальнейших
действиях обоих противников яв-
ляется угроза f3—f4. Белые бу-
дут все время готовить это про-
движение, а черные всячески
ему препятствовать, уступая при
этом (по мелочам) на других
участках борьбы.
20. ... JIf8—е8
21. Се2—с4
Более желанным для слона ка-
жется поле d3, но сразу занять
его нельзя ввиду 21. . .Кс5. Для
того чтобы отвлечь коня, я при-
думал угрозу пострашнее —
ФЬЗ, защищаясь от которой,
Портиш вынужден на миг ос-
тавить без присмотра поле d3,
но этого оказалось достаточно.
21. ... Kd7—Ьб
22. Сс4—d3
Интересный тактический удар
был заготовлен мною в ответ
на оптимистичное 22. . .K8d7—
23. Ь4! Ф : al 24. Ьа Кс8 (на
24. . .К : а4 есть промежуточное
25. СеЗ ФЬ2 26. Ф : а4) 25. СЬ2
Ф : а2 26. Сс4!, и ферзь в ло-
вушке!
22. ... КЬ8—аб
Воистину угроза сильнее ее вы-
полнения! Защищаясь от f4 и
Ь4, черные компрометируют по-
ложение пешек ферзевого флан-
га. Но здесь, конечно, все не
так просто. Белым по-прежнему
затруднительно пристроить сво-
его чернопольного слона, вслед-
ствие чего они не могут вывести
и ладью al. Пока что черные
опережают противника в разви-
тии и собираются решительно
воспользоваться этим обстоя-
тельством.
23. Cd3 : аб Ь7 : аб
24. ЛП—dl!
Не бросающийся в глаза ход.
В распоряжении белых был ряд
других продолжений, но все они
значительно слабее. Например,
24. ЛЫ с5, и черным не о чем
беспокоиться; 24. КсЗ перекры-
вает действие ферзя по линии «с»,
вследствие чего после 24. . .с5
невозможно 25. СеЗ из-за 25. . .
Кс4. Сразу слон тоже не может
войти в игру: 24. СеЗ? — 24. . .
Kd5! Сила хода, сделанного в
партии, помимо взятия под кон-
троль линии «d» заключается и в
подготовке ответного удара:
24. . ^ad8 25. СеЗ Kd5 26. Cd4!
24. ... сб—с5
25. Сс1—еЗ
Только сейчас стало отчетливо
видно, что белые разрешили все
проблемы и вышли из дебюта с
преимуществом. Но вряд ли кто-
либо мог предположить, что в
партии будет сделано еще всего
семь ходов!
25. ... Ла8—с8
26. Ка2—сЗ
Заслуживало внимания и 26.
Кс1 с дальнейшим переводом
коня на d3 или е2, но у белых
своя идея — овладение пунктом
d5.
26. ... КЬ6—с4
27. СеЗ—cl
Слон уходит, чтобы вскоре вер-
112
нуться. Расстроенный быстрым
и неожиданным развитием собы-
тий, Портиш допускает на сле-
дующем ходу серьезную ошиб-
ку, ведущую к поражению.
27. ... Лс8—Ь8?
Трудно сказать, о чем думал
Портиш в этот момент, какие
варианты рассчитывал, на что
надеялся. По-видимому, он прос-
то упустил из виду, что поле d5
может занять не только ладья (с
темпом), но и конь (с решающим
эффектом). Между тем после обя-
зательного 27. . .С : сЗ вся борь-
ба была еще впереди, правда в
чуть худшем для черных энд-
шпиле: 28. Ф : сЗ Ф : сЗ 29. Ьс.
Может быть, венгерский грос-
смейстер считал опасным про-
межуточное 28. JId5, так как
после отступления ферзя белые
добиваются явного преимущест-
ва (29. Ф : сЗ) . Да, если бы про-
ходило 28. JId5, то... Но в рас-
поряжении черных находится
прекрасная реплика — 28. . .
Ф : d5! 29. ed Ле1+ 30. Kpg2
С : Ь2 31. Ф : с4 С : al с неяс-
ной игрой. Поэтому свои пре-
тензии я собирался предъяв-
лять в эндшпиле.
28. КсЗ—d5
Сейчас, по существу, черные
могли со спокойной совестью
прекратить сопротивление. Пор-
тиш по инерции делает еще не-
сколько ходов.
28. ... Кс4 : Ь2
29. Cel— f4 Фс5—еб
30. Л61—Ы Феб—ЬЗ
31. Cf4:b8 Ле8:Ь8
32. ЛЫ : Ь2.
Черные сдались.
Победа одержана. Честолю-
бие удовлетворено. Но что-то
меня не устраивало с творческой
стороны. Мне казалось, что я
не вполне разобрался в тонкос-
тях дебюта, где-то что-то упус-
тил. Факт, который должен по-
казаться забавным,— уже буду-
чи чемпионом мира, я впервые в
турнирной практике боролся
против славянской защиты!! Сей-
час, просмотрев партию еще раз,
проанализировав множество про-
должений, проплутав по закоул-
кам вариантов, могу констати-
ровать: партия мне понравилась
куда больше, нежели после ру-
копожатия в момент окончания
поединка. Борьба была стратеги-
чески глубокой, бескомпромис-
сной, с обилием тактических уда-
ров и уколов. Сожаление (твор-
ческое!) вызывает лишь ошибка,
допущенная Портишем на 27-м
ходу.
№ 36. Новоиндийская защита
КАРПОВ — СПАССКИЙ
VI Спартакиада народов СССР
Рига, 1975
1. d2—d4
Нужно сказать, что именно под-
готовка к матчу со Спасским
натолкнула меня на мысль зна-
чительно расширить дебютный
репертуар и открывать партии
не одним лишь 1. е2—е4. Дан-
ная партия является как бы про-
должением дебютной дуэли, на-
чатой во время матча претенден-
тов годом ранее.
1. ... Kg8—f6
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—Ьб
В последней, 11-й партии полу-
финального матча претендентов
Спасский перешел на рельсы
113
ферзевого гамбита — 3. . .d5,
но равной игры не добился (см.
партию № 31). Произошло это
в одном из любимых вариантов
экс-чемпиона мира — варианте
Тартаковера — Макогонова —
Бондаревского. Спасский изби-
рает новый для наших с ним
встреч дебют.
4. g2—g3 Сс8—Ь7
5. СП—g2 Cf8—е7
6. КЫ—сЗ
Белые выводят коня до рокиров-
ки с определенной целью: в ва-
рианте 6. . .Ке4 7. Cd2 невоз-
можно 7. . .f5, что вполне при-
емлемо после рокировок.
6. ... 0—0
7. Ф61—с2 d7—d5
Черные отказываются от 7. . .с5,
как случилось в 5-й (8. d5 ed
9. Kg5g6 10. <М1 d6 11. cd Каб
12. 0—0 Kd7 13. Kf3) и в 21-й
(8. d5 ed 9. Kg5 Kc6 10. К : d5 g6
11. Ф62) партиях финального
матча претендентов Карпов —
Корчной (Москва, 1974), где де-
бют сложился к выгоде белых.
8. с4 : d5 Kf6 : d5
Заслуживало внимания 8. . .ed.
Если черные собираются играть
позицию с висячими пешками,
то коней стоит сохранить.
9. 0—0 КЬ8—d7
9. . .К : сЗ 10. be Kd7 парирует-
ся стандартным 11. Kg5 С : g5
12. С : Ь7, и превосходство белых
очевидно.
10. КсЗ : d5 еб : d5
Если 10. . .С : d5, то 11. е4 СЬ7
12. Лд1 с5 13. d5! (но не 13. de?
из-за 13. . .Фс8! 14. сб С : сб 15.
Kd4 СЬ7 16. Ф : с8 ЛГ : с8 17.
К : еб Kf6 с равенством — идея
В. Симагина) 13. . .ed 14. ed
Cf6 15. Ь4 с лучшими шансами
у белых (матч Смыслов — Гел-
лер, 1965).
И. ЛП—dl Kd7—16
В случае 11. . .с5 12. de be поло-
жение черных в центре ненадеж-
но.
12. Kf3—е5
Стандартный маневр в подобных
позициях. Конь направляется
на сб, а заодно открывает диаго-
наль слону g2. При наличии чер-
ных висячих пешек конь зани-
мает прекрасную позицию е5, от-
куда он быстро может перейти
и на f4, и на еЗ.
12. ... с7—с5
13. d4 : с5 Се7 : с5
На 13. . .Ьс последовало бы 14.
Cg5!, и непрочный центр черных
рассыпался. В дальнейшем белые
могут осуществить, повторяю,
маневр Ке5—d3—f4 или разме-
няться на f6 и перевести коня
через g4 на еЗ.
14. Ке5—d3 Сс5—d6
Была и другая возможность —
14. . .Лс8, но после 15. К : с5
Л : с5 16. Фа4 небольшое пози-
ционное преимущество белых
неоспоримо.
15. Cel— f4
Чем меньше фигур, тем большей
обузой становится изолирован-
ная пешка. Особенно важной
фигурой для стороны, имеющей
114
изолированную пешку, являет-
ся слон, контролирующий поля
вокруг нее.
15. ... JIf8—е8
16. е2—еЗ
Слону некуда уйти: 16. . .Се7
17. Себ или 16. . ,Cf8 17. Cg5,
поэтому белые не торопятся с
разменом.
16 ... Kf6—е4
17. Cf4 : d6 Ф68 : d6
18. Kd3—f4
Слабость пешки d5 уже дает
себя знать: грозит 19. С: е4.
18. ... Ла8—с8
Не желая вести пассивную защи-
ту (18. . .JIad8), черные идут на
сомнительную жертву пешки,
стремясь завязать тактические
осложнения.
19. Фс2—а4 Фбб—е7
20. Фа4 : а7 ...
Пешку можно было выиграть и
по-другому: 20. С : е4 Ф : е4
21. JId4 Фс2 22. ЬЗ, но избран-
ное продолжение, по-моему,
сильнее.
20. ... Ке4 : (2
21. Kf4 : d5
Конечно, не 21. Кр : f2?? Ф :
еЗ+ 22. КрП Лс2, и черные
побеждают.
21. ... СЬ7: d5
22. Фа7 : е7 Kf2 : dl
В случае 22. . .Л : е7 23. Л : d5
Kg4 белые сохраняли перевес
путем 24. е4 КеЗ 25. ЛЬ5. Еще
приятнее выглядит эндшпиль
после 24. СЬЗ К : еЗ 25. С : с8
К : d5 26. Лй1 Kf6 (проигрывает
26. . .Ле8 27. Cd7 Леб 28. Себ,
но возможно и 26. . .Ле5 или
26. . ,Кс7) 27. Лбб Ле8! 28.
Cf5 —- ладья и слон при пешках
на двух флангах обычно сильнее
ладьи и коня; кроме того (и
это очень важно), белые на ле-
вом фланге имеют на одну пеш-
ку больше.
23. Ла1—cl!
Очень важный промежуточный
ход! Белые с темпом занимают
открытую линию «с».
23. ... Лс8—Ь8
Единственный ответ. Плохо как
23. . .Лсб8 ввиду 24. Ф : d8
Л : d8 25. Л : dl, так и 23. . .
Ла8 24. С : d5 Л : е7 25. С : а8
Ле8 26. Себ.
24. Фе7—Ь4 Cd5 : g2
25. Kpgl : g2 Kdl : e3+
26. Kpg2—gl
Хотя силы, оставшиеся на доске,
и ограничены, спешить королем
в центр рановато — 26. Kpf3 Леб
с последующим ЛЬе8.
26. ... Ле8—еб
У белых материальный перевес,
но его реализация требует из-
вестной точности. Надежды чер-
ных связаны со слабостью пози-
ции белого короля, а в случае
115
размена ладей они могу попы-
таться построить «крепость». Для
этого необходимо, во-первых,
удачно расположить пешки коро-
левского фланга, а во-вторых,
ликвидировать белые пешки фер-
зевого фланга, отдав за них свою
пешку «Ь» и коня.
27. ФЬ4—f4 ЛЬ8—d8
Сдвоение ладей по линии «е»
(27. . .ЛЬе8) не давало должного
эффекта, так как белые атакова-
ли слабый пункт f7 — 28. Лс7
и пришлось бы защищаться пас-
сивно — 28. . ,ЛГ8 (грубейший
просмотр — 28. . .JIf6? ввиду
29. Ф : еЗ!).
28. Ф14—d4 Лd8—е8
29. Ф64—d7 КеЗ—g4
30. Лс1—с8
Первое впечатление — черные
дают вечный шах. Но это только
видимость, так как после 30. . .
Ле1+ 31. Kpg2 Ле2+ 32. КрЬЗ
Kf2+ 33. Kph4 Ле4+ 34. g4
Л : g4+ 35. Ф: g4 белые легко
выигрывают.
30. ... Kg4—16
31. Лс8 : е8+ Леб : е8
Черные напрасно упорствуют.
Все равно защищаться от мата
по восьмой горизонтали придет-
ся конем.
32. Ф67—Ь7 Ле8—еб
33. ФЬ7—Ь8+ Kf6—е8
Итак, первую часть плана уда-
лось выполнить успешно: ладьи
разменены, более того, черные
фигуры пока связаны защитой
короля. Теперь длительность
борьбы зависит от оперативности
продвижения пешек на ферзевом
фланге.
34. а2—а4 g7—g6
35. Ь2—Ь4 Kpg8—g7
36. ФЬ8—Ь7
Неплохо было и немедленное 36.
а4—а5 (черные не могут отдать
коня за пешку: 36. . .Ьа 37. Ьа
Лаб 38. ФЬ5 Кс7? 39. Фе5+),
но мне хотелось сначала обеспе-
чить защитой весь путь проход-
ной, включая и поле превраще-
ния.
36.
37. Ь2—ЬЗ
38. Kpgl-g2
39. а4—а5
40. Ь4 : а5
41. а5—аб
42. аб—а7
Ь7—Ь5
Kpg7—f6
Леб—d6
Ьб : а5
Л66—еб
Ке8—с7
Остались последние формальнос-
ти: пешка должна пройти в фер-
зи чисто.
42. ... Леб—е7
43. ФЬ7—сб+ Kpf6—е5
Единственный ход, иначе 44.
Фбб.
44. Kpg2—f3.
Цугцванг.
Черные сдались.
№ 37. Испанская партия
КАРПОВ — ГЛИГОРИЧ
Милан, 1975
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ d7—d6
9. Ь2—ЬЗ Кеб—Ь8
Так уж получается, что все «бе-
лые» партии, которые мы играем
с С. Глигоричем, превращаются
в «испанскую дуэль». И каждый
раз югославский гроссмейстер
избирает вариант, начинающий-
116
ся этим ходом. Обращает на себя
внимание тот факт, что замеча-
тельный шахматист, легенда юго-
славских шахмат, неоднократ-
ный претендент на звание чемпи-
она мира имеет черными самый
узкий дебютный репертуар из
всех играющих ныне, а может
быть, и игравших ранее ведущих
гроссмейстеров мира. В ответ
на 1. е4 вот уже много лет он
разыгрывает только испанскую
партию, а на 1. d4 постоянно
применяет староиндийскую за-
щиту.
10. d2—d4
В 1-й партии, сыгранной между
нами в Сан-Антонио в 1972 году,
я избрал скромное 10. d2—d3.
На межзональном турнире в
Ленинграде я «сменил пластин-
ку» и пошел 10. d2—d4. В обеих
партиях мне сопутствовал успех.
Затем мы сыграли вничью на
международном турнире в Пор-
тороже в 1975 году (кстати,
Глигорич превосходно провел
весь тот турнир и занял в нем
второе место). Сейчас мой со-
перник, по-видимому, не прочь
повторить вариант. Что ж, в та-
ком случае наши намерения сов-
падают.
10. Kb8—d7
11. КЫ—d2 Сс8—Ь7
12. СЬЗ—с2 Jlf8—е8
13. Kd2—fl Се7—f8
14. Kfl-g3 g7—g6
15. а2—а4 с7—с5
16. d4—d5 Kd7—Ьб
Все сходится. Так было и в Пор-
тороже. Там я продолжал 17.
Kd2 и ничего существенного по
дебюту не получил. Партия
быстро закончилась вничью.
Тогда же во время партии я на-
шел интересную идею — 17. Фе2,
но решил приберечь ее для сле-
дующего, более важного в спор-
тивном отношении случая. Че-
го греха таить, так поступают
многие шахматисты. В Порторо-
же я к моменту встречи с Гли-
горичем почти обеспечил себе
первое место и к выигрышу не
стремился. В Милане же мы
встретились в момент самой оже-
сточенной борьбы за одно из
четырех первых счастливых мест,
позволяющих в дальнейшем ос-
паривать общую победу в тур-
нире.
17. <Ddl—е2!
Новинка! И весьма обещаю-
щая. Что делать черным?
В случае 17. . .с5—с4 у бе-
лых есть очень простой план:
СеЗ, Kd2 с последующим сдвое-
нием ладей по линии «а». Чер-
ным же очень трудно будет
перегруппировать силы для
встречной игры на ферзевом
фланге, поскольку без размена
Ьа конь f6 не может занять поле
d7 ввиду а4—а5, а размен созда-
117
ет хронические слабости на фер-
зевом фланге.
Защита же пешки путем
17. . .Ф67 снимает удар с поля
а5, и тогда после 18. а5 коню при-
дется идти уже не на с4, а на
с8.
О продвижении 17. . .Ь5—Ь4
говорить не приходится. Остает-
ся не очень приятное, но, по-
жалуй, единственное...
17. ... КЬ6 : а4
18. Сс2 : а4 Ь5 : а4
19. Ла1 : а4
Подводя итоги дебютного сра-
жения, необходимо отметить сле-
дующее: белые прочно захватили
центр, и пешка d5 в случае под-
рыва f7—f5 может быть подкреп-
лена продвижением сЗ—с4; в
лагере черных появился остро-
вок — пешка аб и как следст-
вие — слабые поля а5, с4, кото-
рые с успехом могут быть окку-
пированы конем (Kf3—d2—с4—
а5). Правда, у черных два сло-
на, но в данной позиции это ско-
рее недостаток, нежели преи-
мущество. Чернопольный слон
упирается «по-староиндийски» в
собственные пешки, и в отличие
от упомянутого дебюта ввести
его в действие гораздо сложнее.
Белопольный слон черным очень
нужен, но более для защиты
слабых пешек и полей, чем для
активных действий, которые ог-
раничиваются мощным цент-
ральным клином белых пешек.
В ближайшие планы белых
входят сдвоение ладей по по-
луоткрытой линии «а», перевод
коня на с4 и, возможно, подрыв
сильно укрепленного пункта с5
путем Ь2—Ь4. Черным необхо-
димо перестроиться и, оказывая
давление по полуоткрытой ли-
нии «Ь», попытаться осуществить
продвижение пешки «а» либо
программное f7—f5.
В 1977 году на командном
чемпионате Европы мною была
сыграна еще одна партия на эту
тему с чехословацким гроссмей-
стером Я. Смейкалом. События
развивались так: 19. Л : а4 Сс8
20. ЬЗ ЛЬ8 21. ЛаЗ Ле7 22. с4
ЛеЬ7 23. Фс2 с некоторым пре-
имуществом у белых.
19. ... Cf8—g7
Этот профилактический ход в
настоящей позиции является по-
терей темпа. Следовало сразу же
заняться своими делами на фер-
зевом фланге, и в первую очередь
отвести слона с линии «Ь» —
19. . .Сс8!?
20. сЗ—с4
Черные упустили время, поэто-
му белые успевают заблокиро-
вать пешку аб, а прорыв Ь2—Ь4
в дальнейшем создаст им пе-
шечный перевес в центре и обна-
жит слабость черных на d6.
20. ... СЬ7—с8
21. Cel— d2 Ла8—Ь8
22. Ле1— Ы
Пока белые не успели подвести
коня, Ь2—Ь4 преждевременно.
Другая защита пешки «Ь» —
22. СеЗ давала хоть какую-то
свободу слону черных после
22. . .СЬб.
22. ... Ле8—е7
118
Сейчас черные на правильном
пути. Седьмая горизонталь явля-
ется прекрасной базой для
ладьи. Отсюда она может быть
быстро переброшена с одного
фланга на другой.
23. Kf3—el
Пожалуй, неточность. Следовало
сыграть 23. Ь2—ЬЗ и защищать
пешку на этом поле либо ферзем,
либо ладьей а4. В варианте, из-
бранном мной, черным удается
заблокировать пешку Ь2, а вы-
курить ладью оказалось делом
не таким простым, как мне ду-
малось поначалу. С этого момен-
та я потерял нить и положение
постепенно начинает выравни-
ваться.
23. ... Ле7—Ь7
24. Kel—d3 ЛЬ7—ЬЗ
25. ЛЫ—al
Незащищенная ладья по линии
«Ь» мешала перестройке фигур
белых. Сейчас я намеревался
либо разменять одну ладью (что
очень полезно для проведения
прорыва Ь2—Ь4), либо выжить
ладью с ЬЗ. К сожалению, план
требует значительного времени,
и черные успевают создать
контругрозы на королевском
фланге.
25. ... Kf6—е8
С явным намерением пойти f7—
f5.
26. Cd2—сЗ <Dd8—Ь4
Угрожало 27. Kcl, и у ладьи
нет поля для отступления. По-
этому не проходило немедленное
f7—f5. Черные отвели ферзя с
диагонали а5—d8 и одновремен-
но взяли на прицел пешку е4.
Пассивнее выглядело 26. . .Фе7.
27. Ла4—аЗ f7— f5
28. СеЗ—el!
Размен никуда не уйдет. А слон
становится в засаду! Противо-
стояние ферзя и слона по одной
диагонали делает возможным
удар (2—f4, поэтому ферзю при-
ходится ретироваться.
28. ... ФЬ4—е7
Продолжение 28. . .f5—f4 за-
купоривало королевский фланг
и развязывало руки белым в
борьбе на противоположном
фланге. Черные запаздывали с
пешечным наступлением.
29. ЛаЗ : ЬЗ ЛЬ8 : ЬЗ
30. Kd3—cl ЛЬЗ—Ь8
31. Kcl—d3
Убедившись в том, что без помо-
щи коня провести Ь2—Ь4 весь-
ма трудно, белые возвращаю! его
на исходную позицию. Ответ
черных представляется един-
ственным ввиду созданной угро-
зы.
31. ... ЛЬ8—ЬЗ
32. f2—13
Что делать, ладью придется вы-
119
теснять другим способом, а пока
общеукрепляющее профилакти-
ческое движение пешки. Одно-
временно навсегда снята угроза
прорыва пешки «Ь>, что могло
случиться при 32. Фс2 ЛЬ8 33.
Ь4 cb 34. С : Ь4 f4 35. Kf 1 f3!
32. ... Фе7—g5
Активизация слона — 32. . .Ch6
не мешала проведению стратеги-
ческого замысла белых. Конь на
g3 — единственная фигура, сто-
ящая в стороне от борьбы за
пространство на ферзевом флан-
ге. В мои планы входила немед-
ленная переброска его через fl
на d2. В этом случае опасно от-
давать слона h6 за коня ввиду
приоткрытого положения чер-
ного короля и слабости пешечно-
го клина с5, d6, е5, что создава-
ло предпосылки для жертвы фи-
гуры на с5 либо е5 (при отсутст-
вии слона).
Ферзь вышел на активную
позицию и придерживает слона
el, связанного защитой коня g3,
и самого коня — 33. Kf 1? fe 34.
fe С : ЬЗ. С другой стороны, ла-
дье ЬЗ необходима поддержка, и
в этой связи заслуживало боль-
шого внимания 32. . .Kf6, что
также препятствовало 33. Kf 1?—
33. . .fe 34. fe К : е4 35. Ф : е4
Cf5.
33. Kpgl— h2
Король выполнил сразу две за-
дачи: во-первых, защитил коня,
а во-вторых, ушел из-под связ-
ки. Ход 34. Фс2 стал неизбежен,
и Глигорич пытается найти кон-
тригру на королевском фланге.
33. ... Ке8— f6
34. фе2—с2 ЛЬЗ—Ь8
35. Ь2—Ь4
Наконец-то белые осуществили
долгожданный подрыв и грозят
разнести позицию черных в цент-
ре. Но черные, проиграв общее
стратегическое сражение, в свою
очередь, все же успели органи-
зовать активные действия непо-
средственно против короля. По-
этому наступает новый этап
борьбы — чисто тактический.
35. ... f5 : е4
После размена 35. . .cb 36. С : Ь4
позиция черных разваливалась.
36. Kg3 : е4
Белым выгодно разменять одну
атакующую фигуру черных, тем
более такого опасного коня.
36. ... Kf6 : е4
37. f3 : е4 Фg5—еЗ
38. Ь4 : с5
Дает черным практические шан-
сы. Форсированно белые дости-
гали солидного перевеса путем
38. Cf2 Ф : е4 39. Ле1 Ф15 40.
g4 ФГЗ 41. ЛеЗ и 42. Ьс.
38. ... ФеЗ : е4
Единственное. Конечно, плохо
38. . .de ввиду 39. Cf2 Ф : е4 40.
Ле1 ФГ5 41. g4 и т. д.
39. с5 : d6 Сс8—f5
40. Ла1—аЗ ЛЬ8—с8
41. ЛаЗ—сЗ Cg7— f8
42. Cel—f2
После 42. c5 Ф : d5 (конечно,
не 42. . .С : d6? 43. cd Л : сЗ 44.
Ф : сЗ Ф : d3 45. Ф : d3 С : d3
120
46. d7 и с18Ф) пешки белых
заблокированы, и продвинуть их
очень трудно ввиду отсутствия
белопольного слона. Поэтому на
с4 и d5 пешки стоят лучше, хотя
они и находятся дальше от поля
превращения. Заслуживало вни-
мания также 42. g4!?
42. ... Cf8 : d6
43. Фс2—а2?
Утомленный длительной и на-
пряженной игрой, я допускаю
ошибку, которая могла свести на
нет все предыдущие усилия. Да,
это — шахматы! Отлично прове-
денная партия, множество ин-
тересных идей, а затем один не-
осторожный ход и... незаконо-
мерный результат, по которому
многие потом будут делать оп-
рометчивые выводы.
Правильно было 43. с5!, те-
перь проигрывало 43. . .Ф : d5
(еще хуже 43. . .С : с5 44. С : с5
Ф : d5 45. КЬ4!) 44. cd Л : сЗ 45.
Ф : сЗ С : d3 46. Фс8+ Kpg7 47.
Фс7+! Kph6 48. СеЗ+. А после
43. . .Cf8 44. Фа2 получалась
позиция с теми же идеями, что и
в партии, но с перестановкой хо-
дов. Уставший Глигорич также
не воспользовался подвернув-
шимся шансом и сыграл
43. ... аб—а5
В распоряжении черных был
прекрасный тактический удар
43. . .Ф64! 44. С : d4 ed+ 45. g3
(отступление короля давало чер-
ным возможность в отдельных
случаях создать матовые угрозы)
45. . .de, и белые вынуждены
форсировать ничью: 46. Ф : аб с2
47. Ф : d6 С : d3 48. Фе6+ Kpg7
49. Фе7+ Kpg8 50. Феб+ и т. д.,
так как опасно 46. Кс1 ввиду
46. . .ЛЬ8!
44. с4—с5 Cf5—d7
45. ЛсЗ-аЗ Cd7—Ь5
Не лучше и отступление слона
d6. На ход в партии следует
изящная заключительная ком-
бинация.
46. с5 : d6 СЬ5 : d3
47. d6—d7 Лс8—d8
48. ЛаЗ : d3! ФГ5 : d3
49. d5—d6+ Kpg8—h8
50. Фа2 : a5.
Черные сдались.
№ 38. Испанская партия
КАРПОВ — УНЦИКЕР
Милан, 1975
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—аб
10. СЬЗ—с2 с7—сб
11. d2—d4 Ф08—с7
12. КЫ—d2 . . •
121
Чигоринский вариант испан-
ской партии в последние годы
все реже встречается в турнирах
высокого ранга. Черные полу-
чают хотя и прочную, но не-
сколько пассивную позицию.
Впрочем, Унцикер как раз из
тех шахматистов, которые не
стремятся в дебюте к острой
встречной игре.
12. ... Сс8—d7
Старинное продолжение. Конь
пока остается на краю доски и
часто превращается в основной
минус позиции черных, так как
после продвижения в центре
d4—d5 белые отрезают пути от-
ступления коня, а на Ь7 его
действия ограничивает пешка Ь4.
13. Kd2— fl JIf8—е8
14. d4—d5 Ka5—b7
Поскольку в планы черных все
равно входит продвижение с5—
с4, точнее было продвинуть пеш-
ку немедленно.
15. Kf3—Ь2
Один из возможных планов. Бе-
лые готовят прорыв f2—f4. Дру-
гая возможность — прямая ата-
ка на короля путем 15. g4 с по-
следующим Kg3, Kph2, JIgl и
Kf5.
15. ... g7—g6
16. Kfl-g3
Поле h5 требуется держать под
контролем. Иначе черные успе-
вают благополучно перегруп-
пировать свои силы, например:
16. f4 ef 17. С : f4 Kh5 18. Ch6
Cf6.
16. ... c5—c4
17. f2— f4 e5:f4
Этим разменом черные сдают
центр, надеясь овладеть пунк-
том е5, но их задача осложняет-
ся тем, что слон d7 занимает
очень важное для переброски
коней поле. В то же время чер-
ные опасались в некоторых ва-
риантах дальнейшего продвиже-
ния пешки «Ь.
18. Cel : f4 Се7—f8?
Ошибка, которую черным уже
трудно исправить. Унцикер за-
был, что конь f6 не имеет ни од-
ного поля для отступления.
19. Cf4—g5 Cf8—е7
Приходится возвращаться сло-
ном. В противном случае коню
не устоять на f6: 19. . .Cg7 20.
ЛИ или 19. . .Фс5+ 20. КрЫ
ФГ2 21. ЛеЗ с неизбежным 22.
Л13.
20. Фб1—d2
Непозволительной поспеш-
ностью оказывалось 20. ЛН?
из-за 20. . .Фс5+ (именно так!)
21. Kphl K:d5.
20. ... Cd7—с8
Запоздалая попытка наладить
взаимодействие фигур. Отсту-
пить слоном следовало еще на
18-м ходу.
21. Л el—fl Kf6—d7
Защитить коня не удавалось:
21. . .Ф68 22. Ф14 Kpg7 23.Л12
Кс5 хотя бы из-за 24. С : f6+
С : f6 25. ЛаГ 1 Kd7 26. Kg4.
22. Kh2—g4!
122
Позиция безрадостна. Момен-
тально проигрывает 22. . .Cf8—
23. Ф12! Не дает эффекта и 22. . .
Kpg7 из-за 23. е5! de (23. . .К :
е5 24. Cf6+! С : f6 25. ФЬ6+
с выигрышем) 24. С : е7 Л : е7
25. ФЬб+ Kpg8 26. Л16 с угро-
зой 27. КЬ5.
Черные сдались.
№ 39. Испанская партия
КАРПОВ — ПОРТИШ
2-я партия матча
Милан, 1975
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 d7—d6
5. 0—0 Cf8—е7
Чаще здесь играют 5. . .Cd7, на
что сильнейшим теория считает
6. d4. Сейчас это продолжение
также было возможно: 6. d4 Ь5
7. СЬЗ К : d4 8. К : d4 ed 9. ФЬ5
g6 10. <Dd5 Себ 11. Ф : d4 Cf6
12. ФdЗ, и белые сохраняют ини-
циативу. Хорошо и 6. сЗ, но и
ход в партии неплох.
6. Са4 : с6+ Ь7 : сб
7. d2—d4 е5 : d4
8. Kf3 : d4 сб—c5
Вынужденно, так как на 8. . .
Cd7 могло последовать 9. Ф13
или 9. Cf4, и черным трудно за-
щититься от е4—е5, после чего
их пешечная цепь будет разбита.
Сейчас заслуживало внимания
9. Kf3. Белые осуществляют ма-
невр, рекомендованный два де-
сятка лет назад И. Липницким.
9. Kd4—сб!? Ф68—d7
10. Кеб—а5
«Соль» замысла белых. Они стре-
мятся помешать нормальному
развитию черных фигур, но при
этом теряют время. Точной иг-
рой Портишу удается уравнять
игру.
10. ... Се7—16!
Слабее 10. . .Kf6, так как после
11. КсЗ 0—0 12. Ле1 или 12. Cf4
черным нелегко наладить взаи-
модействие фигур.
11. ®dl— d3 Kg8—е7
12. КЫ—сЗ Ла8—Ь8
13. Ла1—Ы 0—0
14. Cel— d2 Cf6 : сЗ
Серией разменов черные доби-
ваются хорошей игры.
15. Cd2 : сЗ Ке7—сб
16. а2—аЗ . . .
Размена коней белые не могли
избежать. На 16. Кс4 последо-
вало бы 16. . .КЬ4 17. ®g3 ®g4,
и шансы черных, по крайней ме-
ре, не хуже. 16. Кеб : а5
17. СеЗ : а5 ЛГ8—е8
18. ЛП—el Ле8—еб
19. с2—с4 Сс8—Ь7
20. f2— f3 ЛЬ8—е8
21. ФбЗ—d2 СЬ7—сб
Заслуживало внимания 21. . .
123
JIg6. Черным следует стремить-
ся к встречной игре на коро-
левском фланге путем f7—f5 или
Ле8—е5—g5.
22. Ь2—ЬЗ
Может быть, осмотрительнее
22. СеЗ. Сейчас черным следова-
ло продолжать
если 23. СеЗ, то
22.
23* Фс12—f4!
24. Са5—сЗ
Теперь у белых
главное, стойкое
Черные обречены
сивность, хотя
22. . .JIg6!, и
23. . .f5!
<Dd7—е7?
Ле8—Ь8
небольшое, а
преимущество,
на полную пас-
позиция их и
крепка.
24. ... f7— f6
25. Kpgl—f2 Фе7— f7
26. h2—h4! Леб—e8
27. g2—g4!
Белые активизировали свои
силы на королевском фланге.
Теперь черные находятся под
постоянной угрозой прорыва
g4—g5.
27. ... ЛЬ8—Ь7
28. ЛЫ—Ь2 Ле8—Ь8
29. Ле1— Ы ЛЬ8— f8
30. ЛЫ—gl Себ—d7
Черные внимательно следят
за маневрами белых фигур. Про-
рыв g4—g5 белым пока не уда-
ется провести. Поэтому они под-
готавливают продвижение ЬЗ—
Ь4, после чего ладья Ь2, свобод-
ная от защиты пешки ЬЗ, может
быть использована на королев-
ском.
31. <Df4—еЗ! ФГ7— еб
32. ФеЗ—d3 Cd7— сб
33. ЬЗ—Ь4 с5 : Ь4
34. аЗ : Ь4 Себ—е8
35. ЛЬ2—d2 ЛЬ7—Ьб
Возможно было 35. . .с5, на что
белым, видимо, лучше всего пе-
рейти в окончание: 36. be de
37. Фd5. Слабо было 35. . .Cf7
из-за 36. g5! с большим преиму-
ществом у белых.
36. ®d3—d4 Феб—е5?
Ошибка. Бессмысленно, ко-
нечно, было 36. . .Лсб ввиду
37. с5, и ладью трудно вызволить
из западни. Защищаться можно
было двумя путями: пассивно —
36. . .Фе7 и активно — 36. . .с5.
В последнем случае возможны
следующие варианты: 36. . .с5
37. be de 38. Ф : с5 Лсб 39. ®d5
Ф : d5 с ничейным окончанием;
38. Ф65 Cf7 39. g5 ФЬЗ 40. Ф :
с5 ФЬ2+ с сильной контригрой
у черных, но и здесь у белых не-
большое преимущество после 39.
Лgdl.
37. ®d4 : Ьб! Фе5—Ь2+
Слабее 37. . .Ф : сЗ 38. Ф64 Ф :
Ь4 39. Ла 1, и у белых решающий
перевес.
38. Kpf2—el! ФЬ2 : d2+
39. Kpel : d2 c7 : Ьб
124
40. Л§1—al
В получившемся окончании бе-
лые форсированно выигрывают
пешку, но наличие разноцвет-
ных слонов позволяет черным
рассчитывать на ничейный исход
40. ... Се8—17
Л. Портиш все еще находится
под впечатлением пропущенного
на 37-м ходу удара. Сейчас сле-
довало разменять по одной
пешке путем 40. . .а5 41. Ьа Ьа
42. Л : а5, теперь же у черных
остается лишняя слабость на Ьб.
41. Ла1 : аб Л18—Ь8
42. Kpd2—d3 Ь7—Ь5
43. Ь4—Ь5!
Пожалуй, сильнейшее! Белые
фиксируют неприятельские пеш-
ки на полях цвета своего слона.
На предыдущем ходу черные мог-
ли обменяться пешками: 42. . .
Лс8 43. Л : Ьб С : с4+, но в этом
случае у белых появлялась опас-
ная проходная «Ь».
43. ... Ь5: g4
44. f3 : g4 ЛЬ8—с8
45. Лаб—а4 . . .
Меня уже не устраивал простой
обмен пешек. Я решил вести их
планомерную осаду.
45. ... Cf7—еб
46. g4—g5 f6—f5
He лучше и 46. . .fg 47. hg Kph7
48. Cd4 Kpg6 49. С : Ьб Kp : g5
50. Cd4, и белые легко выигры-
вают.
47. е4 : f5 Себ : f5+
48. Kpd3—d4 Kpg8— f7
49. СеЗ—b4 Kpf7—еб
50. Ла4—аб Лс8—Ь8
Попытка получить контригру по-
средством 50. . .ЛЬ8 также при-
водила к проигрышу: 51. Л:
Ьб Л : Ь4+ 52. КреЗ ЛЬЗ+
53. КрЬ2 ЛбЗ 54. с5 и т. д.
51. h4—h5 Cf5—g4
52. h5—h6 g7 : h6
53. g5 : h6 Cg4—f5
Сейчас все выгоды позиции бе-
лых, несмотря на размен двух
пешек, налицо: у них проходная
по линии «Ь», а слабые черные
пешки Ьб и d6 — под прицель-
ным огнем белых фигур. Необ-
ходимо только провести решаю-
щую перестройку своих сил.
54. СЬ4—d2 ЛЬ8—g8
55. Cd2— f4!
Самое точное. В случае 55. Л j
Ьб Лg4+ 56. КреЗ ЛgЗ+ 57.
КрЬ4 Лg4 у черных определен-
ная контригра.
55. ... Лg8—Ь8
56. Лаб—а7 Креб— f6
57. Ла7—g7 Cf5—еб
58. Лg7—с7 ЛЬ8—Ь8
125
59. Лс7—сб ЛЬ8—g8
60. Лсб : d6 Kpf6— f5
61. Лаб : Ьб JIg8—g4
62. ЛЬб : еб! Kpf5 : еб
63. Kpd4—е4 Лg4—gl
64. Ь5—Ьб.
Черные сдались.
№ 40. Французская защита
КАРПОВ — ВАГАНЯН
Скопле, 1976
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2
Дебют не был неожиданным ни
для той, ни для другой стороны.
Французская защита — излюб-
ленное начало Р. Ваганяна.
В свою очередь, я, как читатель
уже мог убедиться, постоянно
применяю 3. Kd2.
3. ... с7—с5
4. е4 : d5 еб : d5
5. Kgl—13 а7—аб
Редко встречающееся продол-
жение. Черные препятствуют
выходу слона на Ь5. Кроме того,
при случае они готовы сыграть
с5—с4, и продвижение Ь7—Ь5
подготовлено. Понятно, однако,
и то, что 5. . .аб мало способст-
вует развитию фигур.
6. d4 : с5 ...
По-видимому, самое простое ре-
шение вопроса. Впрочем, счи-
тается, что 6. Се2 ведет к более
сложной игре и дает белым, быть
может, еще лучшие перспективы.
6. ... Cf8 : с5
7. Kd2—ЬЗ Сс5—Ьб
8. Cfl— d3 Kg8—е7
9. 0—0 КЬ8—сб
10. ЛП—el Сс8—g4
И белые, и черные делают «свои»
ходы. Борьба ведется вокруг
критического пункта d4. Если
черные сумеют продвинуть свою
центральную пешку на d4, то
они добьются неплохой игры.
Если же, наоборот, белые обес-
печат этот важнейший пункт сво-
им фигурам, их дебютное преиму-
щество не будет вызывать сомне-
ний. В связи с этим ошибкой
было бы сейчас 11. СеЗ из-за
11. . .d4.
11. с2—сЗ
Сразу оттеснять белопольного
слона (11. ЬЗ) не имеет смысла,
поскольку пока черные не могут
рокировать ввиду удара на Ь7.
11. ... Ь7—Ьб
12. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
13. Сс1—еЗ 0—0
Размен, чернопольных слонов
в принципе невыгоден для чер-
ных, однако в случае, например,
13. . .Сс7 они еще больше отста-
вали в развитии.
14. СеЗ : Ьб ФЬ8 : Ьб
15. ФЬ1—е2
Выглядит не совсем логично —
ферзь становится впереди ладьи
на открытой линии. Тем не ме-
нее использовать это обстоя-
тельство черным не удается: пос-
ле 15. . .JIfe8 их ладья недоста-
точно защищена.
15. ... JIf8—d8
16. Ла1—dl аб—a5
Ваганян пытается проявить ак-
тивность на ферзевом фланге,
вытеснив белого коня с поля ЬЗ.
Вероятно, он недооценил после-
дующую жертву пешки, после
чего игра принимает форсирован-
ный характер.
126
17. Cd3—bl
Нелишне повторить, что глав-
ная идея игры белых — конт-
роль над пунктом d4. За ним не-
обходимо следить постоянно. По-
этому ход Фе2—еЗ, входящий
в план белых, в данном конкрет-
ном случае был бы неудачным:
17. ФеЗ Ф : еЗ 18. Л : еЗ С : f3
19. Л : f3 а4, и у черных все в
порядке.
17. ... Ch5 : f3
Сыграно принципиально. Впро-
чем, иначе нет достаточных оп-
равданий ходу 16. . .а5, осла-
бившему ферзевый фланг чер-
ных.
18. Фе2 : f3 а5—а4
19. КЬЗ—d4 ФЬ6 : Ь2
Нельзя 19. . .К : d4 20. Л : d4
Ф : Ь2, так как после 21. ЛЬ4
черные остаются без фигуры (ла-
дья не только защитила слона,
но и перекрыла диагональ аЗ—
f8).
20. Kd4 : сб
Последняя фигура черных отвле-
кается от защиты короля.
20. ... Ке7 : сб
21. Ф13— f5 g7—g6
22. <Df5—f6
Белыефигуры расположены весь-
ма гармонично (в частности,
ферзь не только защищает пеш-
ку сЗ, выключив из игры глав-
ную фигуру черных, но и созда-
ет угрозу жертвы слона на g6
с матовой атакой).
22. ... Л (18—d7
На 22. . ,Ле8 я собирался про-
должать 23. С : g6 fg 24. Ф :
g6+ Kpf8 25. Ф : h6+ Kpg8
26. Леб.
23. Cbl—f5
Вот в чем все дело!
23. ... Лd7—е7
На 23. . .Лс7 последовало бы
простое 24. Л : d5. Проигры-
вало и 23. . .gf из-за 24. ЛdЗ
(ходить нужно именно этой ла-
дьей, перекрывая диагональ Ы—
Ь7, вторая же белая ладья долж-
на контролировать вертикаль
«е») 24. . .f4 (24. . ,Ке7 25. Л :
е7) 25. Ф : f4 Фс2 (угрожало
26. Фg4^-, упорнее, пожалуй,
25. . .f6) 26. Hg3+ Kph7 27.
ФГ6 Hg8 28. Л : g8.
24. Ле1 : е7
Я мог добиться преимущества
и посредством 24. С : g6 fg 25.
Л : е7 К : е7 26. Ф : е7, но хо-
телось большего.
24. ... Кеб : е7
25. Cf5—d3 Ке7—f5
Единственный ход. Других по-
лей у коня нет (25. . .Кеб —
26. С : g6). Плохо и 25. . .Ле8
26. Ле1 ФаЗ 27. СЬ5. И, наконец,
защитить коня королем также
не удается: 25. . .Kpf8 26. ЛЫ
Ф : а2 27. Л : Ь7, и теперь как
127
на 27. . .Ле8, так и на 27. . .ФаЗ
последует 28. С : g6.
26. Cd3 : f5 g6 : f5
На шестую горизонталь ладью
черных пускать нельзя, иначе
после Ла8—аб—g6 они, отдав
несколько пешек, получили бы
неплохие контршансы, связан-
ные с опасной проходной «а».
27. ... ФЬ2 : а2
Хитрая ловушка. Теперь напра-
шивается немедленное 28. ЛеЗ,
однако тогда черные любопыт-
ным способом добиваются ни-
чьей: 28. . J4 29. Ф : f4 ФЫ+
30. КрЬ2 аЗ! 31. ЛgЗ+ Фg6
32. Л : g6+ fg. Здесь больше
вечного шаха у белых ничего
нет, так как их ферзь не может
подступиться к черной ладье.
28. ФГ6 : Ьб а4—аЗ
29. ФЬб—g5+
Ферзь с темпом переводится на
16.
29. ... Kpg8— f8
30. ®g5—f6 Kpf8—g8
31. ФГ6 : f5 Фа2—d2
32. Ле1—e7!
Последняя тонкость. Черную ла-
дью следует отвлечь с линии
«а».
32. ... Ла8—f8
33. Ф!5—g4+ Kpg8—Ь7
34. Ле7—е5 Фd2—Ьб
35. Леб—Ь5 Л18—а8
36. Фg4—f5+ КрЬ7—g7
37. ЛЬб : Ьб Kpg7 : Ьб
38. Ф1'5—f6+ КрЬб—Ь7
39. Ф16 : f7+ КрЬ7—Ь8
40. ФГ7 : Ь7.
Черные сдались.
№ 41. Испанская партия
КУРАИЦА — КАРПОВ
Скопле, 1976
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. Са4 : сб?!
Возникает вопрос: почему я
ставлю знак сомнительного до-
стоинства к данному ходу? Ведь
еще А. Алехин играл так в мат-
че с Е. Боголюбовым в 1934 году.
Просто, по-моему, продолжение
это означает отказ от борьбы за
дебютное преимущество. Б. Ку-
раица, правда, после партии го-
ворил, что перепутал порядок
ходов и забыл сделать предвари-
тельное 5. 0—0, и только после
5. . .Се7 — б. С : сб. Что ж, и
такое случается.
5. ... d7 : сб
6. КЫ—сЗ Cf8—d6!?
Я отдаю предпочтение этому про-
должению перед 6. . .Cg4. Чер-
ные намерены взять под строгий
контроль ключевое поле d4 прод-
вижением вперед пешки «с», а
затем свободно развивать фигу-
ры в зависимости от выбранного
плана (с короткой или длинной
рокировкой).
7. d2—d4 Cd6—Ь4
Самое простое и самое эффектив-
ное средство. Под удар взят
конь, и над белыми нависла
угроза сдвоения пешек по ли-
12<В
нии «с» как в случае 8. de? С :
сЗ+ 9. Ьс Ф : dl+ 10. Кр : dl
К • е4, так и при 8. 0—0 ed
9. Ф : d4 Ф : d4 10. К : d4C : сЗ.
8. Kf3 : е5 КЮ : е4
9. 0—0 СЬ4 : сЗ
Я стоял перед выбором — бить
конем или слоном? Оставить
двух слонов — дело, конечно,
заманчивое, но будет потерян
темп: 9. . .К : сЗ 10. bcCd6 (пеш-
ка сЗ «отравлена» — 10. . .С : сЗ
11. ФГЗ). С другой стороны, мож-
но ли рассчитывать на преиму-
щество при разноцветных сло-
нах? Да, можно! Благодаря луч-
шему расположению пешек. Ка-
залось бы, и у белых и у черных
они одинаково сдвоены по ли-
нии «с». Да, сдвоены вроде бы
одинаково, но есть одно сущест-
венное различие: в то время как
пешки ферзевого фланга черных
представляют монолит, у белых
образовались два островка, кото-
рые могут быть заблокированы.
Кроме того, черный слон будет
иметь прекрасное поле d5.
10. Ь2 : сЗ
Может показаться, что 10. Ф13
избавляло белых от затруднений:
10. . .Kd6 11. Ф : сЗ или 10. . .
Себ? 11. К : f7!, но черные просто
отвечали 10. . .0—0.
10. ... 0—0
И. Сс1— аЗ Ке4—d6
12. сЗ—с4
Правильное решение. Нельзя
позволить застопорить пешки
на полях сЗ и d4. Совсем хорошо
для белых было бы осуществить
прорыв d4—d5.
12. ... f7—f6
Сильнее выглядело 12. . .Ле8,
да вся беда в коне d6, у которого
после 13. с4—с5 нет в распоря-
жении поля с4.
13. Ке5—g4 Л18—е8
14. Kg4—еЗ Kd6—15
Не осложняло задачи белых и
14. . .Себ — 15. ФбЗ. Переход
в эндшпиль с разноцветными
слонами все равно неминуем.
15. КеЗ : f5 Сс8 : f5
16. Ф61—d2 Cf5—еб
Теперь надо бы заставить белые
пешки встать на черные поля,
чтобы ограничить действия их
собственного слона.
17. Ф62—сЗ Фб8—d7
18. ЛИ—el Ф67—f7
19. ФсЗ—Ь2!
Остроумно сыграно. Например,
19. . .С : с4 20. Ф : Ь7 Cd5 (20...
СЬ5 21. Л : е8+ Л : е8, и хотя
ферзь окружен, но взять его не-
чем) 21. Л : е8+ Л : е8 22. Ф :
аб!? (опасно 22. с4 ввиду вре-
менной жертвы слона — 22. . .
С : g2 23. Кр : g2 ®g6+) 22. . .
Фg6 23. ФП Ф : с2 оставляет
преимущество за черными, но
5
№ 3243
129
его явно недостаточно для выи-
грыша.
19. ... Ь7—Ьб
20. с4—с5
Важный темп, позволяющий бе-
лым удержать позицию. Не опас-
но для них 20. . .Cd5 — 21. с4!
и 20. . .<Dg6 — 21. f3.
20. ... Ьб—Ь5
21. СаЗ—Ь4
Белые, что называется, ход в
ход успели развернуть без по-
терь свои боевые порядки и вы-
вести слона с поля аЗ. Самое
опасное для них уже позади,
хотя еще в любой момент можно
ждать неприятностей.
21. ... аб—а5
22. СЬ4—d2 Себ—d5
23. f2— f3 Ле8:е1 +
24. Ла1 : el Ь5—Ь4
Не имело смысла 24. . .С : а2,
поскольку пешка сразу же отыг-
рывалась— 25. Ла1.
25. а2—а4 . . .
Намного слабее 25. сЗ из-за
25. . .С : а2 26. cb а4.
25. ... Ь4 : аЗ
26. ФЬ2 : аЗ а5—а4
27. Cd2—Ь4
Аккуратной игрой Кураица
почти выравнял положение, и
позиция постепенно приобрета-
ет ничейные очертания. Однако
«подводные рифы» еще есть.
27. ... <М7—g6
28. ФаЗ—сЗ Ь7—Ь5
29. СЬ4—аЗ Ла8—е8
30. Ле1 : е8+ ®g6 : е8
31. Kpgl— f2 Фе8—g6
32. ФеЗ—d3
Поспешность. Предваритель-
ное 32. Ь4 обеспечивало белым
«спокойную жизнь» в слоновом
эндшпиле.
32. ... Фg6 : d3
33. с2 : d3 Ь5—Ь4!
Стоящие на линии «d» белые пеш-
ки, хотя они и сдвоенные, прек-
расно выполняют роль сторожей
и не дают прорваться королю
черных. Очень важно застопо-
рить пешки королевского флан-
га белых и создать здесь пред-
посылки прорыва.
Конечно, если бы сейчас или
на следующем ходу белые за-
метили, что после g2—g4, затем
Ь2—ЬЗ (при короле на f2) воз-
никает «крепость», то партия
завершилась бы вничью. Но во
время игры очень трудно решить-
ся расставить собственные пеш-
ки на полях того цвета, по кото-
рым ходит слон противника.
Поэтому Кураица играет весьма
осторожно.
34. g2-g3 Kpg8-f7
Пешку Ь4 брать нельзя: королю
не справиться с защитой всего
фронта от вертикали «d» до вер-
тикали «Ь», а слон — плохой
помощник: ему надлежит карау-
лить проходную «а».
35. Kpf2—еЗ f6— f5
Хотелось бы сначала подойти
королем на Ь5, а потом продви-
нуть пешки «Ь и «g», но тогда я
мог подтолкнуть своего против-
ника к правильному решению,
130
и при короле на h5 могло после-
довать g3—g4+.
36. КреЗ—f4 Kpf7—g6
37. Kpf4—еЗ
Белые по-прежнему не верят,
что из этой позиции можно
что-либо «выжать». К ничьей
приводило рискованное на вид
37. gh Kph5 38. Кр : f5 С : f3
39. Cb2 Cd5 40. Cel Cf7 41. Cb2
Кр : h4 (дальше позицию чер-
ных уже невозможно усилить)
42. d5!
37. ... Kpg6—h5
38. СаЗ—Ь4 g7—g5
Вот она, реальная угроза про-
рыва — 39. . .f4+ 40. gf g4!
41. fg+ Кр : g4. Белые должны
отступить королем, все еще не
понимая, где же таится опас-
ность.
39. КреЗ—f2 Cd5—а2
Атаковать пешку d3 следует по
диагонали аб—fl, на которую
черные через несколько ходов
переведут своего слона.
40. СЬ4—аЗ Са2—Ы
41. Kpf2—е2 СЫ—а2
42. СаЗ—cl Са2—еб
43. Кре2—f2 Себ—с8
44. d4—d5?
А это уже нервы. Белые еще сох-
раняли ничью точным порядком
ходов: 44. Кре2 Саб 45. КреЗ
f4-f- 46. gf g4 47. f5! А вот в слу-
чае 45. Cb2 hg 46. hg f4 47. gf
(проигрывает 47. g4+ Kph4 48.
Kpf2 Kph3, затем C : d3, Cc4,
Себ и С : g4) 47. . .gf 48. Cel
Kpg5 49. Cb2 Kph4 50. Kpf2
C : d3 черные получали серьез-
ный перевес.
Стояла на d4, казалось бы,
никому не нужная пешка. Чего
она стоит, «сдвоенная», при раз-
ноцветных слонах?! Но вот ее
не стало, и оценка позиции резко
изменилась: черные должны выи-
грать, хотя путь к победе все
еще не прост.
44. ... сб : d5
45. d3—d4 f5—f4!
46. g3 : f4
Теперь уже 46. g4+ проигры-
вает из-за 46. . .Kpg6 с даль-
нейшим маршрутом f7—еб—d7—
сб—Ь5—с4 и переводом слона
на d3.
46. ... g5—g4
47. Kpf2—g2 Cc8—f5
48. Kpg2—f2 g4 : f3
49. Kpf2 : f3 Cf5—e4+
50. Kpf3—f2 Kph5—g4
51. Cel—b2
Да, ничего не поделаешь! Бе-
лые в цугцванге, и пешку при-
ходится отдавать.
51. ... Kpg4 : f4
52. Cb2—cl+ Kpf4-g4
53. Cel— Ь2 с7—сб
54. Cb2—cl Kpg4—h3
Для того чтобы победить, необ-
ходимо загнать белых еще в один
цугцванг.
55. Kpf2—gl Се4—g6
56. Kpgl—hl
Единственный ход. Слон не мог
уйти с поля cl, так как в этом
случае освобождался проход ко-
ролю через f4.
56. ... Cg6—h5
5*
131
Ничего не дает рейд черного ко-
роля: 56. . .Kpg4 57. Kpg2 Kpf5
58. Kpf3 Ch5+ 59. КреЗ. Во что
бы то ни стало надо отобрать
поле f3 у короля белых.
57. Kphl—gl 015—dl!
Новый цугцванг. Сейчас проиг-
рывает 58. Kphl Kpg4 59. Kpg2
Kpf5 60. Kpf2 (вот оно, поле
f3!) 60. . .Кре4, а также 58. СЬ2
Kpg4 59. Kpg2 Cf3+ (но ни в
коем случае не 59. . .113+?? 60.
Kpf2 Kpf4 61. Kpel 015 62. Kpd2
Kpf3 63. Kpd3 Kpg2 64. КреЗ
Kp : h2 65. Kpf2, и король чер-
ных замурован) 60. Kpf2 Kpf4.
Белые сдались.
Почему я включил эту пар-
тию в сборник? Ведь в ней нет
лихих атак, комбинационных
бурь или хотя бы обмена отдель-
ными тактическими ударами.
Развивалась она спокойно и да-
же несколько раз проходила по
ничейной полосе. Да, все это так.
Но я хотел показать, что даже
в самых простых на первый
взгляд позициях хранится мно-
го тайн и что одинаково внима-
тельно следует разыгрывать как
положения со всеми фигурами
при разносторонних рокиров-
ках, так и эндшпили с разно-
цветными слонами при равном
количестве пешек. Увы, часто
бывает достаточно и одной, даже
не очень грубой, ошибки для
проигрыша, может быть, и хоро-
шо в целом проведенной партии.
№ 42» Староиндийская защита
КАРПОВ — ВЕЛИМИРОВИЧ
Скопле, 1976
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ g7—g6
3. е2—е4
Избранный мною порядок хо-
дов имеет свой смысл. Удержи-
вая пешку на поле d2, можно
избежать главных вариантов за-
щиты Грюнфельда, а самому
развивать фигуры в соответствии
с выбранной черными системой
защиты. Теперь у черных две
возможности: либо староиндий-
ская защита, либо вариант Ма-
роци, возникающий после 3. . .
с5 4. Kf3 Cg7 5. d4 cd 6. К : d4.
К слову сказать, в данном
случае ухищрения белых ни к
чему, поскольку Д. Велимиро-
вич слывет ярым приверженцем
индийских схем.
3. ... Cf8—g7
4. d2—d4 d7—d6
5. f2— f3 0—0
6. Cel—e3 e7—e5
Чаще в турнирной практике пос-
ледних лет встречаются систе-
мы с 6. . .сб или 6. . .Кеб.
7. d4—d5 Kf6—h5
8. Ф61—d2 <Dd8—h4+
Идея найдена Д. Бронштейном
и им же впервые применена в
партии против Б. Спасского (тур-
нир претендентов, 1956). Смысл
хода — в жертве ферзя за двух
слонов и две пешки. Идея остро-
умна, но и только. Последова-
телей себе Бронштейн в то вре-
мя не нашел. И вот 20 лет спу-
стя. . .
132
9. СеЗ—f2
Может быть, передумает?
9. ... ФЬ4—f4
Нет. Тогда придется забрать
ферзя.
10. Cf2—еЗ ФГ4—h4+
11. g2-g3 Kh5:g3
12. Фс12— f2
Просмотром пешки обернулось
бы 12. Cf2 К : П 13. С : h4 К :
d2.
12. ... Kg3 : fl
13. Ф12 : Ь4 Kf 1 : еЗ
14. Kpel—e2 Ke3 : c4
15. JIal—cl!
Сильнее, нежели избранное Спас-
ским 15. ЬЗ КаЗ. Вместо удобной
стоянки на аЗ конь отбрасыва-
ется в дальнейшем на Ьб.
15. ... КЬ8—аб
16. КсЗ—dl!?
Кони белых переходят на идеаль-
ные позиции для атаки на коро-
ля. При наличии полуоткрытой
линии «g» конь с еЗ будет все
время угрожать прыгнуть на
f5, а конь с ЬЗ не даст возмож-
ности черным закрыть позицию
ходом g5.
16. ... Кс4—Ьб
17. Kgl—ЬЗ Сс8—d7
18. Kdl—еЗ f7—f6
Подготовка к защите королев-
ской крепости. В случае вскры-
тия линии «g» необходимо иметь
возможность немедленно защи-
тить слона g7.
19. ЛЫ—gl Ла8—d8
Велимирович готовит актив-
ную игру в центре, связанную
с подрывом с7—сб. Ладья пред-
варительно защитила пешку d6,
но вскоре выяснится, что она
заняла «роковое» поле.
20. Ь2—ЬЗ
Можно было отправить коня в
дальний рейд через g4 на Ьб.
Но я уже заметил, что не даю-
щее сейчас эффекта 20. Kf5? gf
21. Л :g7+ Кр :g7 22. Лgl +
Kph8 23. Kg5fg24. Ф : g5Cb5+t
25. Kpd2 Л67 будет очень силь-
но после с7—сб, и решил подож-
дать.
20. ... с7—сб
21. d5 : сб
Немедленное 21. Kf5 явилось бы
непростительной поспешностью:
21. . .С : f5! 22. ef К : d5 23. fg
Ьб!
21. ... Ь7 : сб
Ничего не подозревая, черные
идут навстречу опасности. В пос-
ледний раз еще можно было уйти
в сторону — 21. . .С : сб.
22. КеЗ—15!
Удар, разрушающий бастионы.
Не принять жертву нельзя —
непосредственно под боем пеш-
ка d6, но еще страшнее угроза
Ке7+.
22. ... g6 : f5
Никак не отбиться черным и пос-
ле 22. . .С : f5 23. ef g5 24. К :
g5! fg 25. Ф : g5 Л67 26. f6.
23. Лё1 : g7+ Kpg8 : g7
24. Лс1— gl +
Вот сейчас и выясняется, что,
стой ладья d8 на любом другом
поле, комбинация белых была
бы невозможна ввиду 24. . .
133
Kph8. Теперь же этот ход при-
водит к мату: 25. Kg5! fg 26.
Ф : g5 ЛГ7 27. Ф : d8+ или
26. . ^g8 27. ФГ6+.
24. ... Kpg7—f7
25. ФЬ4—h5+
Прекрасные шансы оставляло бе-
лым 25. Ф : Ь7+ Кре8 26. ФЬ5+
(если 26. JIg7, то 26. . .Лс8, и ко-
роль убегает через открывшую-
ся лазейку) 26. . .ЛГ7 27. Лg8+
Кре7 28. Л : d8 fe 29. ЛЬ8 ef+
30. Кр : f3, и после неизбежного
31. ЛЬ7 на доске возникает инте-
ресное соотношение сил: ферзь
против двух коней и двух
пешек, при котором наличие от-
даленной проходной «Ь» должно
принести победу белым.
Но я увлекся другой идеей,
другими ударами.
25. ... Kpf7—еб
26. ФЬ5 : f5+
Странно, но после 26. ef+ Kpd5
король черных оказывался впе-
реди своего войска, а имеющие-
ся у белых ферзь, ладья, конь и
пешки не могут причинить ему
никакого вреда ввиду своей от-
даленности и разобщенности.
Например: 27. ®g4 Крс5, и ко-
роль безбоязненно бродит по
центру!
26. ... Креб—f7
Легкой победы добивались бе-
лые после 26. . .Кре7? 27. Лg7+
Л17 28. Л : f7+ Кр : f7 29. Kg5+.
27. Ф15—h5+
Как говорится, проверка бди-
тельности.
27. ... Kpf7—еб
28. ФЬ5—f5+ Креб—f7
29. Kh3—g5+
Ничего не сулил белым вариант
29. Ф : Ь7+ Кре8 30. ФЬ5+
ЛГ7 31. Лg8+ Кре7 32. Л : d8
из-за 32. . . С : ЬЗ.
29. ... Kpf7—е8
После 29. . .Кре7 позиция чер-
ных быстро разваливалась:
30. Ф : Ь7+ Кре8 31. ®g6+
Кре7 32. ®g7+ Кре8 33. Kh7
ЛГ7 34. К : f6+ Кре7 35. Kg8+.
30. Kg5—еб!
Именно на эту серию выпадов
возлагал я свои надежды! Конь
под связкой, а взять его нельзя.
30. ... ЛГ8—f7
Велимирович надеялся на эту
защиту, но в предварительных
расчетах недооценил следующий
маневр белых. Впрочем, начи-
ная с 23-го черные делали единст-
венные ходы, и уклониться в
сторону мой партнер уже все
равно не мог.
31. Лgl—g7! Л68—с8
Напрашивающееся 31. . .Кс5
приводило к интересной мато-
вой позиции: 32. Кс7+ Kpf8
33. Л : f7+ Кр : f7 34. Ф : Ь7+
Kpf8 35. Ф118+ Кре7 36. ®g7x!
32. Лg7 : f7 Кре8 : f7
33. Кеб—g5+ Kpf7—е7
34. Ф15 : h7+ Кре7—d8
35. ФЬ7—h8+ Kpd8—с7
Растеряв часть войска, король
все же скрылся. Теперь все зави-
сит от того, насколько успешно
белые будут продвигать свою
проходную.
134
36. ФЬ8 : f6 Лс8—е8
Перво-наперво требуется обез-
опасить самую слабую точку
позиции — d6.
37. h2—Ь4 Каб—с5
38. h4—h5 Кс5—еб
39. h5—h6
Никаких выгод не приносил раз-
мен 39. К : е6+ С : еб (не 39. . .
Л : еб 40. Og7 с хорошими шан-
сами на выигрыш) 40. Ф§6!
(40. h6Cg8) 40. . .Ле7! (проигры-
вает как 40. . .Kpd8 41. h6 Cg8
42. Ф : d6+, так и 40. . .Kpd7
41. h6 Cg8 42. ®g7+ Креб 43.
Ф : а7 Kd7 44. а4) 41. Ьб Kd7!,
и пешка задерживается: 42. Ь7
Kf8 43. Ф16 Л : h7 44. Ф : f8
Сс8.
39. ... Кеб—f8
Жертвоприношение подготов-
лено, но белые не торопятся его
принять и сначала делают все
полезные ходы.
40. ЬЗ—Ь4
Пока есть время, выгодно рас-
ставить пешки на поля противо-
положного слону цвета, а за-
одно и сузить возможности чер-
ных.
40. ... КЬб—с8
41. Кре2—d2 Кс8—е7
42. Ьб—Ь7
Настала пора для материальных
приобретений. Черные уже наме-
ревались отдать за пешку вновь
подоспевшего к месту военных
действий коня (Ке7—g8 : Ьб), а
другого, более активного, сохра-
нить.
42. ... Kf8 : Ь7
43. Kg5 : Ь7 Ке7—с8
44. Kh7— f8 Ле8—е7
Черные фигуры стеснены в дей-
ствиях, но ввиду того что борь-
ба ведется на одном только ма-
леньком участке, а пешки при-
вести в движение без разменов
трудно, черные построили подо-
бие крепости, которую необхо-
димо расшатать.
45. а2—аЗ Cd7—е8
46. Kf8—еб+ Крс7—d7
47. Кеб—g7 Kpd7— с7
48. Kg7— f5 Ле7—d7
Единственное поле для ладьи.
Крепость рушилась как после
48. . .ЛЬ7 49. Kg7, так и после
48. . .Л17? 49. Феб Л18 (49. . ,
Kpd8 50. КреЗ с последующим
К : d6, но не 50. К : d6? К : d6
51. Ф : d6+? Л67) 50. К : d6!
К : d6 51. Фе7+ или 50. . .Cd7
51. ФЬб.
49. аЗ—а4 . . .
Не случайно я двигаю пешки
очень осторожно. Их осталось
на доске так мало, и непроду-
манная позиция одной пешки,
особенно легкомысленный раз-
мен, могут выпустить выигрыш.
На данном этапе я собираюсь от-
нять поле Ьб у фигур черных,
49. ... Се8—17
50. Kpd2—сЗ Cf7—а2
51. а4—а5 Л67—17
52. Ф16—Ьб ЛГ7—d7
53. f3— f4
Момент наступил. Фигуры заня-
ли идеальные позиции. Теперь
очередь за пешками.
135
ко * f4
54’ ФЬ6 : f4 JId7— f7
55. ФГ4—h6 JIf7—d7
56. ФЬ6—h2
Неточность. Сделав ход, я сразу
(так часто случается у шахма-
тистов) заметил, что путем 56.
Kd4! мог поставить соперника
перед трудноразрешимыми проб-
лемами, например: 56. . .Ке7
(единственная защита от угрозы
е4—е5) 57. ФЬ8 Кс8 58. е5 de
•59. Ф : е5+ Kd6 (проигрывает
59. . ,КрЬ7 — 60. а6+) 60. Kf5
СМ (иначе король белых через
d4 прорывался на с5) 61. К : d6
Л : d6 62. Фс5; или 57. . .JId8
58. ФЬ2 Cg8 59. Ф§1 с неприят-
ной угрозой 60. Kf5, и в ответ
на 59. . ,КрЬ7 — 60. Ф§7 Л67
61. ФГ8! Са2 62. Фе8 Лс7 (62. . .
Крс7 63. Фа8) 63. Ф68 Кс8 64.
Kf5; или 57. . .Cg8 58. Kf5 К :
f5 59. ef Cd5 60. Фа8.
56. ... Ca2—еб
57. ФЬ2—Ьб
Я полагал, что Велимирович,
записывая ход, либо вернется
к предыдущей позиции (57. . .
Са2) — тогда бы я уже не упус-
тил свой шанс, либо пойдет
57. . .Cf7, что было объективно
сильнее. В этом случае мне приш-
лось бы готовить прорыв е4—45.
И уж никак я не думал, что мож-
но в преддверии домашнего ана-
лиза принять такое ответствен-
ное решение.
57. ... Себ : f5
58. е4 : f5 d6—d5
Дальнейшее происходит почти
форсированно. Белые растяги-
вают оборону противника, со-
четая угрозу продвижения про-
ходной «Ь> с попытками ферзя
прорваться на ферзевый фланг,
поближе к пешкам, что в конеч-
ном итоге и решает.
59. КреЗ—d4 Кс8—d6
60. ФН6—f4
С угрозой 61. Крс5.
60. ... Крс7—Ь7
61. ФГ4—е5 Kd6— f7
62. Феб—е8 КрЬ7—с7
Проигрывает сразу. Впрочем, и
62. . ,Лс7 63. f6 не оставляло
никаких надежд.
63. Фе8—а8 Крс7—d6
64. Фа8—f84- Kpd6—с7
65. Ф18—с5 Kf7—d6
На 65. . .КрЬ7 последовало бы
66. аб+.
66. Фс5 : а7+ Крс7—с8
67. Фа7—а6+.
Черные сдались.
№43. Новоиндийская защита
УЛЬМАН — КАРПОВ
Скопле, 1976
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—Ьб
4. е2—е4 Сс8—Ь7
5. Ф61—е2
Развитие белых фигур выглядит
немного нелогичным: ферзь пе-
рекрывает дорогу слону, но сто-
ит черным промедлить, и они
могут оказаться без центра, в
стесненной позиции. На чем-
пионате СССР в Ереване (1975)
гроссмейстер О. Романишин при-
менил в партии с Т. Петросяном
совершенно новую, на вид неле-
пую, но весьма интересную
идею—5. СП—d3!?
5. ... Cf8—Ь4
Заставляет белых определить
свою позицию в центре.
6. е4—е5 Kf6—g8
136
Очевидный перевес у белых после
6. . .С : сЗ 7. de Ке4.
7. d2—d4 Kg8—е7
Ранее применялось менее элас-
тичное 7. . .d6, так было в пар-
тии Ульман — Фурман (Мад-
рид, 1973) и в первой партии фи-
нального матча претендентов
Корчной — Карпов (Москва,
1974). В дальнейшем черные раз-
вивали фигуры таким образом,
чтобы на длинную рокировку
белых можно было ответить тем
же. Ход 7. . .Ке7 точнее, так
как сохраняет за черными воз-
можность продвижения пешки
«d» как на одно, так и на два
поля.
8. Фе2—d3 d7—d5
9. е5 : d6 с7 : d6
10. а2—аЗ
Необходимо уничтожить слона
до продвижения d6—d5. Но эта,
казалось бы, незначительная по-
теря темпа позволяет черным точ-
ным порядком ходов получить
достаточную контригру.
10. ... СЬ4 : сЗ+
11. ФбЗ : сЗ Kb8—d7
Это несколько точнее, чем встре-
тившееся в 7-й партии финально-
го матча претендентов 11. . .
0—0, хотя я думаю, что и в том
и в другОхМ случае черные имеют
полноправную игру.
12. Cfl—е2
Как-никак, а фигуры развивать
тоже нужно, поэтому менее за-
манчивым представляется 12. Ь4
Лс8 13. ФЬЗ 0—0.
12. ... Ла8—с8
13. 0—0 0—0
Возникшая позиция является
весьма важной для оценки всего
варианта. У белых центр и прес-
ловутое преимущество двух сло-
нов, но они должны считаться с
чуть лучшим развитием и гибкой
пешечной структурой черных,
грозящих подрывами d6—d5,
Ьб—Ь5, еб—е5 и фигурной ата-
кой центра.
14. Cel—g5
В упомянутой партии мой сопер-
ник играл неосторожно — 14.
Ь4, и после 14. . .Саб! 15. ФЬЗ d5
мне удалось получить преиму-
щество.
14. ... Ь7—Ьб
Сыграно с целью загнать слона
белых в угол и все время грозить
разменять его на коня!
15. Cg5—Ь4 Ф68—е8!
16. СЬ4—g3 Ке7— f5
17. Cg3— f4 Ьб—Ь5
Настала пора нанести контр-
удар и по пешечному кулаку
белых в центре.
18. Се2—d3
Поняв, что дебютное сражение
проиграно, Ульман ищет ослож-
нений. Печально для белых вы-
137
глядело сейчас 18. ЬЗ Ьс 19. Ьс
С : f3 20. С : f3 КЬб.
18. ... Фе8—е7
Справедливости ради требуется
отметить, что осложнения, воз-
никавшие после 18. . .С: f3 19.
С : f5 Са8! (сильнейшее. На
19. . . Се2 достаточно 20. JIfel)
20. Jlael Фс18! (опасно 20. . .Л : с4
21. Ф§3, например: 21. . .Ф68
22. С : Ьб ФГ6 23. С : еб! fe 24.
Л : еб ФГ7 25. Л§6 с выигрышем)
21. СЫ Л : с4, были небезвыгод-
ны для черных.
Однако читатель должен при-
нять во внимание турнирное по-
ложение соперников: в этот мо-
мент у меня было 11/4 очков
из 14 возможных. Ульман от-
ставал на очко, других пресле-
дователей не было. Партия игра-
лась в последнем туре. Ясно, что
небольшой, но зато «на всю
жизнь» перевес после 18. . .Фе7
устраивал меня больше, чем,
возможно, более значительное,
но связанное с осложнениями
преимущество в случае 18. . .
С : f3.
’ 19. Cd3 : f5 еб : f5
20. ЛИ— el
Тяжелый для белых эндшпиль
возникал после 20. ФеЗ Ф : еЗ
21. fe Л : с4 22. С : d6 Hfc8.
20. ... Фе7—f6
В этот момент немецкий грос-
смейстер предложил ничью, но
я попросил его сделать ход.
21. d4—d5 Лс8:с4
22. ФеЗ : f6 Kd7 : f6
23. Cf4 : d6 ЛГ8—c8
Интересно выглядело 23. . .Ла8,
с тем чтобы не допустить случив-
шийся в партии вариант и вы-
играть пешку «чисто». Ход в пар-
тии имеет свои преимущества!
ладья не выходит из игры и за-
нимает открытую линию.
Вряд ли имело смысл идти
на вариант 23. . .Л68 24. Се7
Л : d5 25. С : f6 gf, также остав-
лявший за черными перевес,
возможно недостаточный для
победы: все-таки лишняя пешка
находится на королевском флан-
ге среди строенных пешек по ли-
нии «Ь.
24. Cd6—е5 Kf6 : d5
25. Kf3—d4!?
В такой «скучной» позиции Уль-
ман находит прекрасную такти-
ческую возможность.
25. ... f7— f6
26. Kd4 : f5 f6 : e5
27. Kf5—d6!
«Вилка» сразу на три фигуры
черных!
27. ... Kd5— f4!
А они ни одну не уводят из-под
боя!
Недостаточно 27. . .Л8с7 28.
К : с4 Л : с4 29. Л : е5.
28. Kd6 : Ь7
Проигрывало 28. К : с8 Л : с8
29. Л : е5 К : g2.
28. ... Kf4—d3
29. КЬ7—d6!
Единственный шанс на спасе-
ние — в тактике!
29. ... Kd3 : el
30. Kd6 : с4
138
Грубейшей ошибкой явилось бы
взятие другой ладьи: 30. К :
с8?? Кс2, и черные выигрывают.
30. ... Ке1—с2
31. Кс4—d6 Лс8—d8
И снова тактика. После напра-
шивающегося 31. . .Лсб белые
выскальзывали следующим обра-
зом: 32. Kf5 Л16 (32. . .К : al
33. Ке7+) 33. Лс1.
32. Kd6—Ь7 Л68—d2
33. Ла1—cl
Сыграно по законам эндшпиля:
в плохой позиции активизиро-
вать фигуры, несмотря на мате-
риальные потери! Но нет правил
без исключений. В этом положе-
нии больше шансов на спасение
оставляло пассивное 33. ЛЫ.
33. ... Кс2—d4
34. Лс1—с8+ Kpg8—h7
35. h2—h4 Л62 : Ь2
36. Лс8—а8 Kd4—е2+
Выигрывало и 36. . .Ла2 37.
Л : а7 Ь4, но я избрал другой
путь, решив обменять пешки сво-
его ферзевого фланга на пешки
королевского фланга соперника.
37. Kpgl—h2 Ке2—f4
38. Kph2—gl Kf4—d3
39. Kb7—d6 Kd3 : f2
40. Ла8 : a7 Kf2—g4
Ладья с конем частенько могут
взять в оборот даже самого ко-
роля. Сейчас грозит 41. . .ЛЫ X.
41. g2—g3
Не избежать белым поражения
и после 41. ЛГ7 КеЗ 42. Kf5
(42. ЛГ2? ЛЫ+ 43. Kph2 Kg4+)
42. . .Л : g2+ 43. КрЫ Л12 44.
К : h6 JIf6! 45. Л : f6 gf 46. Kf7
Kc4.
41. ... Kg4—e3
42. Kpgl—hl Kph7—g6
В нужную минуту король идет
на помощь — ладья и конь свое
дело уже сделали.
43. Ла7—Ь7
На 43. Ке8 решало 43. . ,Kpf5
44. Л : g7 Кс4.
43. ... ЛЬ2—d2!
Нужно обеспечить маневр чер-
ного коня для создания решаю-
щей атаки на королевском флан-
ге.
44. Kd6 : Ь5 КеЗ—f5
45. g3—g4 Kf5 : h4
46. КрЫ—gl
Иначе 46. . .Kf3 с неизбежным
матом. Все остальное — дело не-
сложной техники.
46. ... Л62—g2+
47. Kpgl—fl Лg2 : g4
48. ЛЬ7—a7 Kh4—f5
49. a3—a4 h6—h5
50. a4—a5 h5—h4
51. Ла7—a8 h4—h3
Как нетрудно убедиться, пешка
черных первой проходит в ферзи.
Белые сдались.
№ 44. Сицилианская защита
КАРПОВ — ОЛАФССОН
Амстердам, 1976
Эта партия игралась в послед-
нем туре короткого матч-турни-
ра четырех гроссмейстеров, про-
водившегося в честь 75-летия
президента ФИДЕ экс-чемпио-
на мира по шахматам Макса
Эйве. Турнирное положение обя-
139
c7—c5
Kb8—сб
c5 : d4
e7—еб
е2—е4
Kgl—f3
d2—d4
Kf3 : d4
Kd4—b5
зывало меня не проигрывать —
в этом случае я занимал первое
место. Задача, кажется, не та-
кая уж сложная, когда играешь
белыми. Это вовсе не значит,
что нужно «играть на ничью».
Ни в коем случае! Тогда шансы
проиграть очень велики. Эту
прописную истину знают многие
шахматисты (но немногие могут
ей следовать!). Нужно играть
как всегда, но иногда, в крити-
ческие моменты, вспоминать,
что для общей победы достаточно
и ничьей. Поначалу я хорошо
вел партию и держал Олафссона
в позиционных тисках, но, уже
добившись выигранной позиции,
слегка «размагнитился», и...
пришлось выигрывать партию
вторично.
1 - - -
2.
3.
4.
5.
Вариант Паульсена трактуют
по-разному. Черные могут до-
пустить выпад коня на Ь5 с
дальнейшим продвижением с2—
с4, а могут и не допустить его,
избрав иной порядок ходов: 2. . .
еб 3. d4 cd 4. К : d4 аб, но в этом
варианте многим
5. Cd3.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
Более
ной является система 10. . .Cd7,
затем ЛЬ8, Фаб с подготовкой
прорыва Ь7—Ь5.
не нравится
d7—d6
Kg8—f6
a7—аб
Cf8—e7
0—0
Ь7—b6
менее надеж-
c2—c4
Kbl—c3
Kb5—a3
Cfl—e2
0—0
острой, HO
11. Сс1—еЗ Сс8—Ь7
12. Ф61—ЬЗ
Помнится, в 1971 году мы сыгра-
ли с Олафссоном одну партию
этим вариантом. Тогда я про-
должал 12. Лс1. Далее было
12. . .ЛЬ8 13. Ф02 Кеб 14. f3,
и после прорыва 14. . .d5 встре-
ча быстро завершилась вничью.
Теперь я решил испробовать
другое разветвление варианта.
12. ... Kf6—d7
13. ЛИ—dl Kd7—сб
Это точнее, нежели 13. . .Фс7
14. Фс2 либо 13. . .Лс8 14. Лс1.
14. ФЬЗ—с2
Слон Ь7 «несъедобен»: 14. С : сб
Ьс 15. Ф : Ь7?? Каб, и ферзь бе-
лых пойман.
14. ... Се7—f6
15. Ла1—cl
Защищать пешку е4 путем 15. f3
значило потерять инициативу и
предоставить черным широкие
возможности после 15. Себ.
15. ... Cf6—еб
К большим, но небезвыгодным
для белых осложнениям при-
водило принятие жертвы пешки:
15. . .С : сЗ 16. Ф : сЗ (несом-
ненно, 16. Ьс обрекает белых на
позиционные страдания) 16. . .
К : е4 17. ФбЗ! (сильнее выгля-
дит 17. ФЬЗ, и кажется, что пеш-
ку Ьб не защитить: проигрывает
17. . .Кеб 18. С : сб Ьс 19. Ф :
140
Ь7. Но после 17. . .ЛЬ8! черные
чувствуют себя прекрасно) 17. . .
КЬ4 (в случае 17. . .Ке5 белые
немедленно отыгрывают пешку:
18. Ф64 Kd7 19. f3 е5 20. ФбЗ
Kdc5 21. С : с5 К : с5 22. Ф :
d6) 18. ФЬЗ а5 19. Kb5 d5 (угро-
жало 20. f3, а на 19. . .Каб за-
служивает внимания 20. Cf4.
К сожалению, не проходит жерт-
ва 20. К : d6 К : d6 21. С : Ьб
Ф§5! с угрозой мата) 20. Cf3, и
проигрывает 20. . .de 21. Л :
с4 Cd5 ввиду 22. Л : е4!
16. КаЗ—Ы
Очень важный ход. Ладья успе-
ла проскочить на cl, кони взаим-
но защищены — теперь никакие
наскоки в центре белым не страш-
ны. Пешка е4 имеет косвенную
защиту: 16. . .КЬ4 17. Ф62, и
нельзя 17. . .К : е4 18. К : е4
С : е4 19. Ф : Ь4.
16. ... Ф68—Ь4
17. g2—g3 ФЬ4—f6
Вызвав ослабление позиции
короля противника, ферзь уда-
ляется с коварными намерения-
ми атаковать пункт е4 при под-
держке простреливающего диа-
гональ а8—Ы слона Ь7.
18. f2— f4
Неосторожное 18. Ф62 могло
привести к неприятным послед-
ствиям: 18. . ^g6!, и на 19. f4
черные могут форсировать ни-
чью путем 19. . .К : е4 20. К :
е4 Ф : е4 21, Cd3 ФГЗ (грубая
ошибка — 21. . .Ф : еЗ+ ввиду
22. Ф : еЗ Cd4 23. С: Ь7+)
22. Се2 Фе4 (чуть худший для
черных эндшпиль возникает пос-
ле 22. . ,Kd4 23. С : f3 К : f3+
24. Kpf2 К : d2 25. Л : d2 Cf6
26. С : Ьб). И хотя ничья меня
устраивала, выпускать дебют-
ное преимущество все же не хо-
телось.
18. ... Себ— d4
19. Фс2—d2 еб—е5
Размен слонов 19. . ,С : еЗ+ 20.
Ф : еЗ приводил к полнейшему
позиционному зажиму. Для того
чтобы как-то противостоять на-
тиску, черным нужно укрепить-
ся и всеми силами удерживать
форпост d4.
20. КсЗ—d5
Постепенно белые фигуры овла-
девают всей доской. В случае
импульсивного 20. f5? с целью
зажать позицию черных пешка-
ми могло последовать 20. . .
ФЬ6!, и не обещает белым ни-
чего хорошего ни 21. Ф : d4?
ed! 22. С : Ьб de 23. СеЗ cb, ни
21. С : d4 Ф : d2 и 22. . .К : d4.
20. ... Ф16—d8
Приходится смириться и уйти
ферзем восвояси. Вскрытие игры
было выгодно белым: 20. . .ФЬб
21. К1сЗ f5 22. ef Л : f5 23.Cg4
Л!7 24. С : d4 К : d4 25. fe.
21. КЫ—сЗ Kpg8—Ь8
И сейчас вскрытие игры обеспе-
чивало белым огромный пере-
вес, например: 21. . J5 22. ef
Л : f5 23. Cg4 Лf8 24. Ь4.
22. f4— f5
Первая часть партии закончена.
Белые, внимательно следя за
141
передвижениями фигур против-
ника в центре, перегруппирова-
ли свои силы и отразили беспла-
новые наскоки черных. Продви-
жение 22. f5 зафиксировало
большой позиционный перевес
белых. Преждевременным яв-
лялось 22. Ь4, на что черные,
не мудрствуя лукаво — 22. . .
С : сЗ 23. К : сЗ (к неясной игре
приводило 23. Ф : сЗ К : е4 24.
®d3 f5) 23. . .К : Ь4 24. Ф : d6
с перевесом у белых,— должны
были играть 22. . .Кеб и после
размена слонов прочно оккупи-
ровать конями поле d4.
Партия могла закончиться
на следующем ходу. На 22. f5
Олафссон собирался продол-
жать 22. . .Ф§5?, но в последний
момент заметил, что проигры-
вает после 23. Ф : d4!
22. ... Кс5—d7
23. Се2—f3 Cd4—с5
Маневром слона черные стара-
ются предотвратить продвиже-
ние пешек ферзевого фланга, но
сделать это возможно только
ценой дальнейших позиционных
уступок.
24. Kpgl— g2 f7—f6
25. КсЗ—e2 аб—a5
Очередная слабость в лагере
черных. Печальная необходи-
мость.
26. Kd5—сЗ
Белые легко выигрывают отста-
лую пешку d6, а с нею должны
выиграть и партию.
26. ... Л18—f7
Защищает от немедленного взя-
тия на с5, но белые и не торопят-
ся.
27. КсЗ—Ь5 ®d8—Ь8
Пешка еще удерживалась —
27. . .Kf8, и не выигрывает 28.
К : d6? С : d6 29. Ф : d6 Л67,
так как под боем ладья dl, а
30. Ф : f8+ Ф : f8 31. Л : d7 —
не выход из положения.
В этом случае белые могли
наращивать давление путем 28.
КесЗ.
28. КЬ5 : d6 Л(7—е7
29. Kd6—Ь5 Сс5 : еЗ
30. ®d2 : еЗ Kd7—с5
Олафссон находился в сильней-
шем цейтноте, притом в позиции,
как нетрудно убедиться, совер-
шенно безнадежной. Сейчас
проще всего было занять линию
«d» ладьями — 31. Л62 или бо-
лее энергичное 31. Hd6. К со-
жалению, я решил, что партия
выигрывается как угодно, и за-
метно осложнил
31. Ке2—сЗ?!
32. Л61— d2
33. КсЗ : Ь5
34. Hd2 : d7
Точнее 34. Hd5.
свою задачу.
СЬ7—аб
Саб : Ь5
Л17—d7
34. ... Кс5 : d7
35. Лс1—dl Kd7—с5
36. ФеЗ—d2 ФЬ8—f8
37. Ф62—d6
Здесь мне померещился форси-
рованный выигрыш в варианте,
случившемся в партии. На са-
мом деле выигрывало 37. Фd5.
37. ... Ф18 : d6
38. Л61 : d6 Ла8—с8
Вот здесь-то я и полагал, что
ударом 39. Кс7 разбиваю пози-
цию черных, но затем с ужасом
заметил, что черные могут просто
взять коня (39. . .Л : с7) — ма-
та нет, поле d8 защищено конем.
39. g3-g4 Kph8-g8
40. h2—h4 Kpg8— f7
41. g4—g5 Kpf7—e7
142
42. Kpg2-g3
42. ЬЗ! ставило черных в крити-
ческое положение: ладья не мо-
жет уйти с поля с8 — не защи-
щен конь сб, сам конь сб связан
защитой пешки Ьб, а конь с5 —
защитой поля еб. Так что на
42. . .а4 можно было играть про-
сто 43. Ьа.
42. ... а5—а4!
Фиксируя пешки ферзевого флан-
га. Сейчас 43. ЬЗ уже запазды-
вает ввиду 43. . .аЗ.
43. Лйб—d2
Ладья должна вернуться для
защиты. Угрожало 43. . .Ка5 44.
Л : Ьб К : с4, и ладья в ловуш-
ке.
43. ... Кеб—а5
44. КЬб—аЗ Ка5—сб
Черные забыли, что конь с аЗ
может перейти на еЗ. В случае
44. . ,Л68 45. Л : d8 Кр : d8
король белых успевал проско-
чить на ферзевый фланг — 46.
Kpf2, например: 46. . .Kd3+ 47.
КреЗ К : Ь2 (47. . .Kcl 48. Cdl
К : а2 49. С : а4) 48. Се2, и ло-
вится конь. Серьезного внима-
ния заслуживало 44. . .КсЬ7 45.
Се2 Kd6 46. Kpf3 Ка : с4 47. К :
с4 К : с4 48. Лс2 Kd6 49. Л : с8
К : с8 50. СЬ5 аЗ с шансами на
ничью.
45. КаЗ—с2
46. Л62 : d8
47. g5 : f6
48. Кс2—еЗ
Лс8—d8
Кре7 : d8
g7: Гб
Кеб—Ь4
Поле d5 еще можно было защи-
тить ходом 48. . .Ке7, но тогда
решала перестройка КеЗ—dl—
сЗ, Cf3—dl.
49. а2—аЗ КЬ4—d3
50. Kpg3—g4!
Этот ход дался мне в анализе
с большим трудом. Просится
немедленное 50. Kd5, атакуя
обе пешки Ьб и f6. Мне удалось
найти чудесный путь спасения
за черных: 50. . .К : Ь2 51. К :
Ьб Крс7 (коня необходимо сог-
нать немедленно, иначе белые
успеют перестроиться) 52. Kd5+
Kpd6 53. К : f6 К : с4 54. К : Ь7
К : аЗ 55. Гб Кс2! (только так!
Кони должны быть в «связке»
d4—еб. Разумеется, проигры-
вает перестановка ходов — 55. ..
Кеб 56. Cdl и гибнет пешка а4)
56. f7 Кеб 57. Cdl (57. Cg4
Kcd4 — пригодился конь с2)
57. . .аЗ 58. С : с2 а2 59. СЬЗ
а1Ф 60. С : еб Фgl+ 61. Kpf3
ФЫ + , и королю не выскочить
из клетки. Отчаявшись в попыт-
ках найти выигрыш после 50.
Kd5, я обратился к поиску дру-
гих возможных продолжений и
вскоре выяснил, что конь зани-
мает идеальную позицию на еЗ,
защищая ключевую пешку с4
и все время угрожая ворваться
на d5. В атаку должен идти ко-
роль!
50. ... Kpd8—е8
Иначе король белых прорывает-
ся по линии «Ь»: 50. . .Kf2+
51. Kph5 Kf : е4 52. КрЬб, и про-
ходная «Ь» должна решить ис-
ход борьбы.
51. Kpg4—h5 Кре8—f7
143
52. Kph5—h6 Kpf7—g8
53. КеЗ—d5 Kc5—d7
54. Cf3—h5
Ни минуты передышки! Грозит
55. Се8.
54. ... Kd3 : Ь2
В случае 54. . .К3с5 легко вы-
игрывало 55. Се8 Kph8 56. КеЗ.
55. Ch5—е8 Kd7—с5
56. Kd5 : f6+ Kpg8—f8
57. Ce8—b5 Kb2—d3
58. СЬ5—сб.
Черные сдались.
№ 45. Испанская партия
ЛЮБОЕВИЧ — КАРПОВ
Манила, 1976
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Кеб—Ь8
10. d2—d4 КЬ8—d7
И. КЫ—d2 Сс8—Ь7
12. СЬЗ—с2 Л18—е8
13. Ь2—Ь4 Се7—f8
14. а2—а4 ...
Испанская партия — один из
самых старых, но до сих пор
постоянно применяемых и пол-
ностью сохранивших свою прив-
лекательность дебютов. Неко-
торые ее варианты изучены до-
сконально, отдельные требуют
доработки и практической про-
верки. Должен сказать, что за-
блуждаются те шахматисты, ко-
торые считают, что испанская
партия не заслуживает более
внимания, что она исхожена
вдоль и поперек многими поколе-
ниями шахматистов и что найти
новое в ней уже невозможно.
Еще более ошибаются те, кто
думает, что, прочитав и вызуб-
рив варианты, приведенные в
книгах, можно с успехом приме-
нять их в турнирных партиях.
Гроссмейстеры очень серьезно
подходят к изучению этого слож-
ного дебюта, и не случайно еще
великий Капабланка считал ис-
панскую партию пробным кам-
нем понимания позиционной иг-
ры.
Л. Любоевич применяет про-
должение, вошедшее в практи-
ку после матча Спасский —
Фишер (Рейкьявик, 1972).
14. ... Kd7—Ьб
Так было и в 10-й партии матча
Фишер — Спасский. Прежде
мне казалось, что сильнее 14. . .
аб—а5, но после найденного уси-
ления игры за белых — 15. Ьа
Л : а5 16. ЛЫ Саб 17. ab с по-
следующим 18. СЬЗ — желание
защищать позицию черных от-
пало само собой.
15. а4—а5 КЬб—d7
16. Cel— Ь2 Ла8—Ь8
В упомянутой выше партии бы-
ло сыграно 16. . .ФЬ8. Усиление
найдено самим Спасским и было
применено им же после матча в
партии с Планинцем (Амстер-
дам, 1973). Как то, так и другое
144
продолжение направлено про-
тив прорыва белых в центре
сЗ—с4, дающего им прекрасные
конкретные возможности.
17. Фс11— Ы
Новый ход, связанный с из-
вестной идеей давления по диа-
гонали а2—g8. Чаще встреча-
лось 17. ЛЫ.
17. ... Kf6—Ь5!?
Ферзь ушел, и исчезло косвен-
ное нападение на поле Ь5. Идея
хода не только в стремлении за-
нять конем важный стратеги-
ческий пункт f4. Черные подго-
товились также к контрудару
в центре с7—с5, что сразу не го-
дилось: 17. . .с5 18. be de 19.
de К : е5 20. К : е5 Л : е5 21. с4
с явным перевесом.
18. сЗ—с4
Борясь за инициативу, Любое-
вич попадает в полосу затрудне-
ний. Активная игра, завязы-
вающаяся в центре, при нали-
чии неприятного противостояния
ферзя и ладьи по линии «Ь» от-
нюдь не в пользу белых. Спо-
койнее 18. Kf 1, хотя в этом слу-
чае для черных не страшно
18. . .с5 19. be de 20. de (или
20. К : е5 К : е5 21. de с4) ввиду
20. . .с4 с последующим 21. . .
К : е5.
18. ... Ь5 : с4
19. Kd2 : с4
После размена 19. de de под боем
оказывалась пешка Ь4.
19. ... е5 : d4!
Именно так! Лучшего момента
затеять встречную игру у чер-
ных не будет.
20. СЬ2 : d4
Напрашивающееся 20. К : d4 на-
талкивалось на 20. . .Ке5! 21.
СЬЗ (конь е5 неприкосновенен:
21. К:е5 de и 22. . .С : Ь4)
21. . . Kf4 с многочисленными уг-
розами или 21. Kd2 Сс8! с яв-
ной угрозой 22. . .Л : Ь4 и за-
маскированной 22. . .С : ЬЗ.
20. ... с7—с5
21. Cd4—еЗ
Разумеется, невозможно 21. Ьс
С : е4 с выигрышем пешки, а на
21. СеЗ неприятно простое 21. . .
Себ, но Любоевич уже здесь за-
думал интересную игру, кото-
рая, однако, встречает комбина-
ционное возражение.
21. ... с5:Ь4
На прозаическое 21. . .Себ ферзь
с темпом покидал линию «Ь» —
22. Ф61.
22. Кс4—Ьб Kh5—f6
Поле f4 взято под контроль —
пора возвращаться обратно.
Сделанный ход кажется весьма
простым. Однако найти его за
доской было довольно сложно.
Лишь после длительного раз-
думья я пришел к выводу, что
это «возвращение» и есть самый
целесообразный ход в данной
позиции.
23. ФЫ : Ь4
Рискованно! А что делать?! Ведь
лишняя пешка может остаться
у черных навсегда.
23. ... d6—d5
23. . .С : е4 обеспечивало чер-
145
ным лишнюю пешку, но упуска-
ло большую часть позиционного
преимущества.
24. ФЬ4—ЬЗ d5 : е4
25. Kf3—g5
Конечно, при выборе продолже-
ния Любоевич рассчитывал ва-
рианты на много ходов вперед,
но мне удалось заглянуть чуть
дальше.
25. ... СЬ7—d5
26. ФЬЗ—а4 Kd7 : Ьб
Иначе лишнюю пешку не удер-
жать. Например: 26. . .Ьб 27.
К : d5 К : d5 28. К : е4 ЛЬ4 29.
Фа2 (забавно ловится ферзь бе-
лых в варианте 29. Феб КЬ8!
30. Фа8 Кс7 31. Фа7 Кеб!).
27. СеЗ : Ьб
В случае 27. ab ловился конь
белых — 27. . .Ьб.
27. ... Ф08—е71
Возможно, это явилось первой
неожиданностью для белых.
Ферзь добровольно встает на
одну линию с белой ладьей. Но
использовать это обстоятельство
невозможно.
28. f2— f3
Не отыграть пешку и в случае
28. С : е4 С : е4 29. К : е4 К :
е4 30. f3 Л : Ьб! 31. ab Фс5+
32. Kphl Kf2+ 33. КрЬ2 ЛЬ8.
28. ... ЛЬ8 : Ьб!
А жертва все-таки есть! Нелепо
было бы полагать, что Любое-
вич не видел этого удара. Нет,
не видел он чего-то дальше.
29. а5 : Ьб Фе7—c5-f-
30. Kpgl—Ы Cd5—сб!
Несложный, но эффектный
двойной удар — под боем ферзь
и конь g5.
31. Фа4—а5
31. ... е4 : f3l
Вот и сюрприз! Разменяться
ферзями нельзя — причина оче-
видна, но мне все же хочется
привести матовый финал: 32. Ф :
с5 Л : е1+ 33. ®gl (33. Л : el
fg+ 34. Kph2 С : с5 с легким
выигрышем) 33. . ,fg+ 34. КрЬ2
Cd6x.
32. Kg5 : f3 Фс5 : с2
33. Фаб : аб ...
Лишь затягивало борьбу 33.
Лас1 Л : е1+ 34. Ф : el Фа4.
33. ... Себ : f3
34. g2 : f3 Ле8 : el +
35. Ла1 : el Kf6—Ь5!
С недвусмысленной угрозой
36. . .Kg3+ и 37. . .Сс5+. Конь
также препятствует возвраще-
нию ферзя на защиту через поля
е2 и fl. Ошибочно было 35. . .
ФГ2 36. JIf 1 ФgЗ 37. Фс8! Kd5
38. Ь7 КеЗ 39. Лgl Ф : f3+ 40.
КрЬ2 ФГ2+ 41. КрЫ, и только
ничья.
36. Ле1—е8 . . .
На 36. Лgl выигрывало 36. . .
Феб, связывая пешку Ьб и од-
146
повременно нападая на пешку
ГЗ.
36. ... Фс2— f2
Король белых заперт в углу, а
вечного шаха у них нет. Далее
уже все форсированно.
37. Ле8 : f8+ Kpg8 : f8
38. Фаб—аЗ+ Kpf8—е8
39. ФаЗ—а4+ Кре8—е7
40. Фа4—Ь4+ Кре7— f6
41. ФЬ4—d6+ Kpf6—g5
42. Фбб—е5+ Kpg5—h6
Белые сдались.
№ 46. Сицилианская защита
КАРПОВ — ДОРФМАН
44-й чемпионат СССР, высшая лига
Москва, 1976
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 e7—еб
6. g2—g4 . . .
В тех случаях, когда непремен-
но нужна победа, обращаешься
к этому острому варианту не-
забвенного Пауля Петровича Ке-
реса. А я как раз встречался с
одним из лидеров турнира.
6. ... Cf8—е7
7. g4—g5 Kf6—d7
8. h2—h4
Многие играют 8. JIgl, но мне
8. h4 видится более решитель-
ным — все равно надо стре-
миться к быстрейшему пешечно-
му зажиму королевского фланга
черных.
8. ... КЬ8—сб
9. Сс1—еЗ а7—аб
10. Фс11—е2!
Сильнее и уж, во всяком слу-
чае, интереснее, чем 10. Ф62?
после чего черный конь, попа-
дая на е5, постоянно угрожает
прыгнуть на f3 или с4 (правда,
после Се2 эти опасные поля при-
крываются, но то более спокой-
ное, более позиционное продол-
жение). Теперь же ферзь стано-
вится на одну вертикаль с чер-
ным королем, что создает пред-
посылки для комбинационных
выпадов КеЗ—d5 или Kd4—f5.
Хотя по линии «е» и расположи-
лось много фигур, онау как пра-
вило, быстро расчищается.
10. ... <Dd8—с7
11. 0—0—0 Ь7—Ь5
Черные провоцируют соперника
на жертву, вроде бы не опасаясь
ее последствий. Впрочем, иного
способа развития фигур у них
и не видно, поскольку, делая
рокировку, они моментально по-
падали под пешечную атаку.
Здесь я надолго задумался?
выбирая, в какой редакции луч-
ше пожертвовать фигуру. За-
манчиво выглядит 12. Kf5, и?
конечно, плохо за черных 12. . .
ef из-за 13. Kd5 Ф68 14. ef. Но
промежуточное 12. . .Ь4! ведет
к необозримым осложнениям —
13. Kd5 ed 14. ed Ке5! Можно
было и подождать (12. f4), с тем
чтобы партнер сам заставил меня
147
отдать фигуру (12. . .Ь4 13. Kd5).
И все же самым многообещающим
показалось мне продолжение,
избранное в партии.
12. Kd4 : сб Фс7 : сб
13. СеЗ—d4! Ь5—Ь4
Защитить по-другому пешку g7
можно только ценой серьезного
ослабления важнейшего пункта
d5 (13. . ,е5 14. СеЗ).
14. КсЗ—d5! еб : d5
Сейчас грубой ошибкой было бы
15. ed?? — 15. . ,Ф : d5 16. С :
g7 Ф : Ы 17. Ле1 Ке5 18. С : е5
de 19. Ф : е5. Кажется, что бе-
лые побеждают, ибо грозит и
20. Ф : е7х, и 20. СЬ5+, и 20.
Ф : Ь8+, но... у черных ведь
еще не использовано право ро-
кировки, и они неожиданно вы-
игрывают — 19. . .0—0!
15. Cd4 : g7 ЛЬ8—g8
16. е4 : d5 Феб—с7
17. Cg7— f6
В случае 17. Ле1 Ке5 18. С:
е5 de 19. f4 ef нет хода 20. d6,
а как раз наличие или отсутствие
этого продвижения особенно
влияет на принимаемые белыми
решения.
17. ... Kd7—е5
Единственное, поскольку 17. . .
КЬб проигрывает после 18. Ле1
К : d5 19. Cg2, а 17. . .Кс5 —
после 18. Ле1 Ла7 19. СЬЗ С :
ЬЗ 20. Л : ЬЗ, и белые завязы-
вают черного слона е7 уже «трой-
ным узлом» (сыграв еще ЛЬЗ—
еЗ). В последнем варианте за-
бавен кооперативный мат: 19. . .
Kpf8 20. С : с8 С : f6 21. Фе8+
Kpg7 22. gf+ Kph8 23. Ф : g8+
Кр : g8 24. Ле8х.
18. Cf6 : е5
Угрожало 18. . .Cg4, а потому
не было времени на 18. f4.
18. ... d6: е5
19. f2— f4 Сс8— f5
Не годится 19. . .е4 — 20. d6
С : d6 21. Ф : е4+.
20. Cfl—ЬЗ
Ход этот вызвал немало споров,
так как продолжение 20. fe
Лс8 21. ЛЬ2 Сс5 22. КрЫ, оче-
видно, к выгоде белых. Напри-
мер: 22. . .Cgl 23. СЬЗ (23. Лg2
Фс5) 23. . .С : Ь2 24. С : f5 Ф :
е5 25. Ф : е5 С : е5 26. С : с8, хо-
тя и тут еще предстояло бы пре-
одолевать определенные труд-
ности. Меня же беспокоило глав-
ным образом 21. . .Фа5, не хоте-
лось играть окончание типа того,
что получается после 22. Ф : аб
Ф : аб 23. С : аб Лсб. Предвижу
возражение,— мол, не обяза-
тельно переходить в эндшпиль,
ведь есть ход 22. Ф13 (на 21. . .
Фаб) с нападением на слона f5
и выигрышем важного темпа.
Но тогда борьба вспыхивала с
новой силой: 22. . .ЬЗ! 23. Ф :
ЬЗ (вынужденно, ибо 23. Ф : f5
даже проигрывает — 23. . .Ьа
24. Ф : с8+ Cd8) 23. . ^g6. По-
путно замечу, что раньше 20. . .
ЬЗ не опасно для белых: 21. ab
Фаб 22. Ф13 Фа 14- (или 22. . .
СЬ4 23. КрЫ, и белый слон с
решающим эффектом выходит на
148
с4, перекрывая все линии) 23.
Kpd2 СЬ4+ 24. Кре2.
Я полагал, что добьюсь боль-
шего, сразу разменяв белополь-
ных слонов.
20. ... Cf5 : ЬЗ
21. ЛЫ : ЬЗ Ла8—с8
22. f4 : е5
Сыграв 22. ЬЗ, можно было бы
отобрать у соперника поле с4 —
трамплин для переброски чер-
ных фигур. В этом случае единст-
венный ответ — 22. . .е4 (про-
игрывает 22. . ,f6 из-за 23. gf
С : f6 24. fe С : е5 25. ЛеЗ или
25. d6) все равно не позволял
бы черным уравнять партию пос-
ле 23. Ф : е4 Kpf8 24. f5.
22. ... Фс7—с4!
Маневр этот, органически свя-
занный со всей последующей
игрой черных, делает честь изоб-
ретательности И. Дорфмана.
23. Л61—d3 Фс4—f4+!
Кроме этого шаха необходимо
было рассмотреть по меньшей
мере еще две возможности:
I. 23. . .Л : g5 24. hg Ф : а2
25. d6 (обмен ударами — 25.
Фg4 Лс4 26. Л64 С : g5+! 27.
Ф : g5 Л : d4 28. Фg8+ Кре7
29. Фg5+ Кре8 30. Ф§8+ —
приносит белым лишь ничью)
25. . .С : g5+ 26. ЛЬеЗ Лс4 27.
Фg2 (не проходит 27. еб — 27. . .
Ле4! 28. d7+ Kpd8 29. Фg2 С :
еЗ+ 30. Л : еЗ Фа1+ 31. Kpd2
Л04+ 32. ЛЬЗ Л : d3+, и угро-
зы отражены. К тому же черные
имеют вечный шах после 27. . .
Фа1+ 28. Kpd2 Ф : Ь2 29. d7+
Kpd8 30. е7+ С : е7 31. Л : е7
Л : с2+ 32. Ке1 Л : е2+ 33.
Л : е2 Фс1+ 34. Л01 ФсЗ+ 35.
Л602 ФgЗ+). В связи с угроза-
ми 28. Ф : g5, 28. d7+, 28. Фа8+
белые добиваются большого пре-
имущества. Примерный вариант:
27. . .С : еЗ+ 28. Л : еЗ Фа1 +
29. Kpd2 Л64+ 30. ЛбЗ и т. д.
Добавим, что на 26. . .Лс5 (вме-
сто 26. . .Лс4) белые также могут
играть 27. Фg2.
В распоряжении белых есть
и другая возможность — 25.
Hhg3 (вместо 25. d6) 25. . .Фа1 +
26. Kpd2 Ф : Ь2 27. Ф01, и
здесь: а) 27. . .Ф : е5 28. ЛgeЗ
Ф06 (28. . .С : g5 29. Кре2!) 29.
Kpcl с хорошими шансами на
выигрыш; б) 27. . .Лс4 28. d6
Cd8 29. еб, и преимущество бе-
лых неоспоримо.
II. 23. . .Ф:а2 24. d6, и
черной ладье на линии «с» не
уйти от преследования белого
ферзя: а) 24. . .Лсб 25. Фе4 Фс4
26. Ф : с4 Л : с4 27. de с пре-
имуществом; б) 24. . .Лс5 25.
ФГ2 с неизбежным de; в) на 24...
Лс4 возможно 25. de Фа1 +
26. Kpd2 Ф : Ь2 27. Лd8+ Кр :
е7 28. Лй7~Н Кр : d7 29. Ф : с4
с неотразимой атакой.
24. Kpcl—Ы Лс8—с4!
Повторяю, восклицательные зна-
ки я ставлю ко всему плану за-
щиты, найденному моим сопер-
ником.
25. d5—d6 Лс4—е4
26. ЛЬЗ—еЗ Ле4 : еЗ
149
Если бы черные соблазнились
26. . .Л : g5, то вполне могли
получить очень красивый мат:
27. hg С : g5 28. d7+ Kpd8 29.
Л61! Л : еЗ 30. Ф : аб и далее
Фс8+ и Фе8 X .
27. ЛdЗ : еЗ ФГ4 : h4
Нечто схожее с указанным в пре-
дыдущем комментарии получа-
лось при 27. . .Л : g5 28. hg С :
g5 29. d7+ Kpd8 (29. . .Kpe7 30.
ФdЗ) 30. Ф : аб.
28. Фе2—f3! ФЬ4 : g5
Лучшее взятие из трех возмож-
ных. Два других слабее: 28. . .
Л : g5 29. Фсб+ Kpf8 30. de+
Кр : е7 31. аЗ! или 28. . .С : g5
29. e6fe30. Л : еб+ Kpd8 (30. . .
Kpd7 31. ФГ7+ Крсб 32. d7+)
31. Феб!, и у черных нет ни еди-
ного шаха.
29. ЛеЗ—el
Известный перевес сохраняли бе-
лые после 29. Фсб+ Kpf8 30.
de+ Ф : е7 31. ФЬ6+ Лg7, но
мне хотелось достичь большего,
и потому я «ограничился» тихим
(а на самом деле азартным) хо-
дом.
29. ... Фg5—g2
Игровой азарт владеет и моим со-
перником, в распоряжении кото-
рого был ход, безусловно заслу-
живающий внимания,— 29.. .
Фg4!? «Испугавшись», белые мо-
гут пристать к ничейный гава-
ни—30. Фсб+ ®d7 31. Ф: d7+
Кр : d7 32. de; развития же ини-
циативы следует искать в двух
направлениях: 30. Фсб+ Фd7 31.
Фе4 Cd8 32. Ф : h7 Л18 или
30. ФОЗ с последующим 31. Ф :
аб.
30. Ф13—f5 Лg8—g6
С потерей темпа уже не смотрит-
ся 30. . .Ф§4 — 31. Ф : h7 Ch4
32. JIf 1 Лg7 (32. . .Cf2 33. еб!)
33. ФОЗ, выигрывая как мини-
мум еще одну пешку. Выводя
же ладью на шестую горизон-
таль, черные не только прикры-
вают пешку h7, но и препятству-
ют прорыву е5—еб.
31. Ле1—fl ®g2—d5
32. d6 : е7 Кре8 : е7
Выжидательное 32. . .а5 не го-
дилось из-за 33. ФЬ5 h6 34. еб!!
Л16 (34. . ,Ф : еб 35. Ф : а5, а
потом падет и пешка «Ь», и чер-
ный король останется открытым)
35. ef+ Ф : f7 (35. . .Л : 17 36.
Фg6 Феб! 37. Фg8+ Кр : е7
38. Лdl с сильной атакой) 36.
ФЬ5+ Кр : е7 37. Фс5+, и от-
крытая позиция их короля де-
лает положение черных более
чем опасным.
33. Ф15— f4! аб—а5
34. Ф14—h4+ Кре7—е8
35. Фй4 : h7 Фd5—f3
Последняя попытка использо-
вать слабость первой горизонта-
ли.
36. ФЙ7—h8+ Кре8—е7
Хуже было 36. . .Kpd7, посколь-
ку тогда 37. еб+ окончательно
раскрывало бы короля: 37. . .
Л : еб (37. . .Кр : еб 38. Ле1+)
38. Фd4+ Кре839. Лdl или 37...
fe 38. Фd4+ Ф65 39. Фа7+ Kpd6
40. ФЬ6+ Kpd7 41. ЬЗ!, и у чер-
150
ных вообще не видно полезного
хода.
37. ФИ8—h4+ Кре7— е8
38. ФИ4—с4! ФГЗ—Ь7
39. Ь2—ЬЗ
Сделав наконец-то «форточку»,
белые могут атаковать, уже ре-
же оглядываясь на свои тылы.
39. ... Л§6—еб
40, ЛП— gl
Я не колебался, отдавая пешку,
потому что был уверен: лишен-
ный прикрытия король черных
не спасется от атаки.
40. ... Леб : е5
41. Лgl— g8+
Очевидный ход этот я записал.
Домашний анализ показал, что
позиция хоть и выиграна, но
требует от белых четких дейст-
вий.
41. ... Кре8—е7
42. Фс4—h4+ Кре7—d7
Если 42. . .Креб, то 43. Ле8+.
43. ФЬ4—f6!
Первая тонкость. Заманчиво бы-
ло 43. ЛЬ8+. Рассмотрим два
возможных отступления:
I. 43. . .Креб? 44. ФЫ +
КрЬб (44. . .Крс7 45. Л67+)
45. Л66+ Кра7 46. ®gl+ КрЬ8
47. Ф64 (просмотром было бы
47. ЛЬб ввиду 47. . .Ле1 + !),
и черным вряд ли удастся спасти
ферзя.
II. 43. . .Крс7. Кажется, что
немедленно выигрывает 44. Ф64
Ле1-г (не трудно проверить,
что другого хода нет) 45. КрЬ2
Феб (тоже единственное) 46. Л65,
и плохо 46. . .ФсЗ+ 47. Ф : сЗ
Ьс+ 48. Кр ' сЗ; плохо и все
остальное, кроме 46. . .а4!, и
здесь у белых есть незавидный
выбор между ферзевым и ладей-
ным эндшпилями с двумя пеш-
ками против одной: а) 47. Ф :
Ь4 Ф : d5 48. Ф : el ab 49. ab;
б) 47. аЗ ФсЗ+ (не проходит
47. . .Ьа+ 48. Кр : аЗ Ла1 +
49. КрЬ2 Ла2+ 50. Кр : а2 Ф :
с2-Ь 51. ФЬ2, и белые выигры-
вают) 48. Ф : сЗ Ьс+ 49. Кр : сЗ
ab 50. cb. В обоих случаях с
проблематичными шансами на
выигрыш.
Выглядит опасным для чер-
ных 44. Ф16, но и здесь они мо-
гут все свести к рассмотренным
выше вариантам — 44. . .ФЫ +
45. КрЬ2 Леб 46. Ф64 Феб или
44. ®g5 f6!
43. ... Леб—е7
Сильнейшее. Проигрывает сра-
зу 43. . .Фс7 — 44. Ф : f7+
Креб 45. Ф16+ Крс5 (45. . .
КрЬ5) 46. ФП! Фе7 47. Фс4+
Kpd6 48. Фаб+ Kpd7 49. Фс8+
или 48 . . .Крс7 49. Лс8+; сла-
бо и 43. . .ФЬ1+ из-за 44. КрЬ2
Ле7 45. ФГ5+ Креб 46. Ф : а5.
44. Ф16— f5+ Kpd7—d6
На 44. . .Креб белым не следует
увлекаться шахами — 45. Лс8+
Kpd6 46. Фс5+ Kpd7, и фигуры
заблудились в лагере противни-
ка. Проще 45. Ф : аб с сильней-
шими угрозами.
45. Ф15 : а5
Шахи шахами, а пешки пеш-
ками . ..
151
45. ... Ле7—е5
Можно было активизировать фер-
зя — 45. . .Фе4 (45. . .ФЫ + 46.
КрЬ2 Фе4 приводит к тем же ва-
риантам) 46. ФЬ6+ Кре5 47.
Фс5+ Kpf4 48. ЛЬ8 Фе1+ 49.
КрЬ2 Фе5+ 50. Ф : е5+ Кр :
е5 (еще легче выигрыш белых
после 50. . .Л : е5 51. Л : Ь4+,
и если 51. . .КреЗ, то 52. а4 f5
53. ЛЬ5, а если 51. . .Kpg5, то
52. ЛЬ8 f5 53. Л§8+! Kph4 54.
Л18) 51. ЛЬ5+1 Kpf4 52. Л : Ь4+
Kpg3 53. ЛЬ5! (заставляет коро-
ля сделать шаг назад) 53. . .
Kpg4 54. ЛЬ8 f5 55. Лg8+ Kpf3
56. ЛГ8 f4 57. а4 КреЗ 58. а5 f3
59. Ь4 Ле4 60. сЗ ЛГ4 61. Л : f4
Кр : f4 62. аб f2 63. а7 f 1Ф 64.
а8Ф Фе2+ 65. КраЗ, и белые
выигрывают. Конечно, вариан-
тов и возможностей в этой пози-
ции много, особенно со стороны
белых. Я показал лишь один ос-
новной — с сильнейшими, на
мой взгляд, ходами той и другой
стороны.
46. Фаб—d8+ Kpd6—еб
47. КрЫ—Ь2! f7— f6
48. Hg8— f8
Самое четкое. Белые не дают ко-
ролю черных возможности от-
правиться в путешествие.
48. ... ФЬ7—g7
49. Фd8—с8+ Креб—d5
50. Фс8—с4-К
Черные сдались.
№ 47. Сицилианская защита
ТОРРЕ — КАРПОВ
Бад-Лаутерберг, 1977
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 e7—еб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 al—аб
С одной стороны, ограничивают-
ся возможности белых, связан-
ные с выпадом коня на Ь5, с дру-
гой — черные делают четвертый
ход подряд пешкой, что позволя-
ет белым опередить их в развитии
и расположить фигуры в центре
по своему усмотрению.
5. с2—с4 . . .
Вышедшее из моды продолже-
ние. В последнее время чаще
встречается более солидное 5.
Cd3.
5. ... Ф68—с7
Принципиальное продолже-
ние — 5. . .Kf6 6. КсЗ СЬ4 7. е5
Ке4, и черные сразу же вклю-
чаются в борьбу за центр. Ход
в партии ведет к замедленному
развитию событий.
6. а2—аЗ . . .
Необходимая профилактика. Бе-
лые обеспечивают идеальные по-
зиции для своих легких фигур.
Поспешно было бы 6. КсЗ из-за
6. . .СЬ4 или 6. Cd3 из-за 6. . .
Кеб.
6. ... Kg8— f6
7. КЫ—сЗ КЬ8—сб
8. Сс1—еЗ Cf8—е7
Холостым выстрелом явилось бы
8. . .Ке5, поскольку угроза пеш-
ке с4 мнимая, и белые могут
спокойно продолжать 9. Се2
(плохо для черных 9. . .К: с4
10. С : с4 Ф : с4 11. Лс1).
9. Ла1—с! Кеб—е5
Заблаговременно защищаясь
от выпадов КсЗ—Ь5 и КсЗ—d5.
10. СП—е2 Ке5—g6
11. 0—0 Ь7—Ьб
В этом плане развития есть свой
смысл. Черные пока не сдвигают
с места пешку «d», что позволя-
ет им создавать видимость контр-
152
игры по диагонали Ь8—h2 и на
королевском фланге, а главное —
не ослабляется пункт еб, вследст-
вие чего не страшен марш не-
приятельской пешки f2—f4—f5.
Попутно ликвидирована угроза
зажима ферзевого фланга путем
с4—с5. Временное присутствие
короля в центре не опасно, так
как позиция носит полузакры-
тый характер.
12. f2—14 0—0
13. Ь2—Ь4
Белые выдвинули пешки вперед
и взяли под контроль все цент-
ральные поля. Сейчас им нужно
должным образом перегруппи-
ровать фигуры, чтобы прорвать
оборону. Черные находятся в
стесненном положении, но фигу-
ры их отлично развиты, а в по-
зиции нет слабых пунктов. По
всему видно, что борьба — дли-
тельная и упорная — еще впере-
ди.
14. Се2—d3
В центре следует поддерживать
напряжение. Любое продвиже-
ние пешек, не приносящее не-
медленных реальных выгод, об-
легчает задачу черных.
14. ... Ла8—с8
15. Kd4—ЬЗ d7—d6
Далее ждать с этим ходом было
опасно, поскольку белые соз-
дали угрозу пешке «Ь» и подго-
товили прорыв с4—с5.
16. ФЬ1—е2 Л18—е8
17. Ь2—ЬЗ Kf6—d7
Белые коренным образом пре-
секли всякие действия коня с
поля f6, поэтому наступило вре-
мя заменить его слоном. Обе
стороны готовятся...
18. Фе2— f2 СЬ7—а8
19. Лс1—с2 Фс7—Ь8
20. ЛП—cl Се7—Ь4
21. g2-g3
Ответственнейшее решение.
Само по себе это продвижение
не заслуживает порицания, хотя
и несколько ослабляет позицию
белого короля, но план, связан-
ный с наступлением пешек на
королевском фланге, весьма рис-
кован. Продолжая 21. Фd2, бе-
лые по-прежнему сохраняли про-
странственный перевес, а с ним
и небольшое позиционное пре-
имущество.
21. ... СЬ4—d8
22. КЬЗ—d2 Cd8— f6
Маневры обеих сторон непросто
комментировать, ибо они носят
скорее выжидательный и только
отчасти подготовительный харак-
тер. Какой выбрать план: проры-
ва на ферзевом фланге, наступ-
ления на королевском или удер-
жания равновесия в центре —
это зависит от характера и вку-
сов шахматиста.
23. ЬЗ—Ь4 Ь7—Ьб
Пока отдавать чернопольного
слона (23. . .С : сЗ 24. Л : сЗ
Kf6) жалко. Белые в этом слу-
чае могут попытаться сохранить
своего слона еЗ путем 25. Се2
или не возражать против его
размена: 25. Фе2 Ь5 26. Cf2 Kg4
153
27. Kf 1 с дальнейшим 28. Kh2,
и пешка h5 становится прекрас-
ной мишенью для белых фигур.
24. h4—h5 Kg6— f8
25. g3-g4?!
Выбор сделан — пешечное на-
ступление на королевском флан-
ге. Однако выясняется, что имен-
но к этому продвижению черные
прекрасно подготовлены.
25. ... Kf8—Ь7
Стратегическая угроза еб—е5
нависла над позицией белых
(в этом случае после 27. f5 чер-
ные разменивают чернопольных
слонов — 27. . .Cg5, а их кони
оккупируют поля f6 и g5). Вос-
препятствовать этому продвиже-
нию невозможно, так как 26.
Kf3 проигрывает немедленно вви-
ду 26. . .С : сЗ 27. Л : сЗ Kdf6.
Поэтому белые решаются на от-
чаянный шаг, просматривая при
этом простую реплику соперни-
ка.
26. е4—е5 d6 : е5
27. g4-g5
Все надежды филиппинский
гроссмейстер связывал с этим
прорывом и последующим ва-
риантом 27. . .hg? 28. С : Ь7+
Кр : h7 29. fg Се7 30. Ф : f7.
Но, как холодный душ, следует
27. ... е5 : f4
28. СеЗ : f4 Cf6—е5
Да, все просто: одновременно
слон ушел из-под удара и при*
крыл ферзя. Дальнейшее сопро-
тивление можно было прекра-
тить уже в этот момент, но Торре
по инерции делает еще несколько
ХОДОВ.
29. g5—g6 f7:g6
30. h5 : g6 Cc5 : f4
31. g6 : h7+ Kpg8-h8
32. Лс1—fl Ле8— f8
33. Cd3—e4 Kd7—e5
34. Белые ФГ2—g2 сдались. Ke5 : c4
№48. Новоиндийская защита
ЛЮБОЕВИЧ — КАРПОВ
Чемпионат Европы
Москва, 1977
1. с2—с4
Обычно Любоевич начинал пар-
тии со мной ходом е2—е4, но,
по-видимому, и счет предыду-
щих встреч, и особенно течение
партий не очень устраивали мое-
го соперника.
1. ... Kg8— f6
2. Kgl—f3 Ь7—Ьб
3. g2—g3 Cc8—Ь7
4. Cfl—g2 e7—еб
Новоиндийская защита часто
встречается в моей турнирной
практике. Это начало не позво-
ляет черным рассчитывать на
перехват инициативы в дебюте,
зато обеспечивает достаточно
крепкое положение.
5. 0—0 Cf8—е7
6. КЫ—сЗ 0—0
7. ЛП—el
Отклонение от набивших оско-
мину схем, возникающих пос-
ле 7. d4. Ладья подкрепляет
пешку «е» перед тем, как она
шагнет вперед. В случае 7. . .
Ке4 8. К : е4 С : е4 9. d3 СЬ7
10. d4 белые получают лишний
154
темп по сравнению с известными
позициями.
7. ... d7—d5
Продолжение, препял ствующее
движению пешки «е». Атакуя
центр, черные дают понять, что
не возражают против висячих
пешек.
8. с4 : d5 еб : d5
9. d2—d4 с7—с5
10. Cel—f4 КЬ8—аб!?
Дань последней моде. Прежде
коня выводили на d7, где он
частенько мешал черным развер-
нуть должным образом свои си-
лы, стеснял движения ферзя,
а с ним и ладей. Конь аб имеет
неплохие перспективы, так как
для него уже подготовлен марш-
рут на еб через поле с7.
11. Kf3—d2?!
Вычурная идея. Место этого
коня в центре, на поле е5. Лю-
боевич же наметил перевод его
на еЗ с целью организовать мни-
мое давление на пешку d5.
11. ... Ф68—d7
Просто и хорошо. Черные под-
готовили вывод ладей на цент-
ральные линии. Ясно, что после
11. . .cd? 12. КЬ5 белые легко
отыгрывали пешку и с выгодой
занимали пункт d4.
12. Kd2—fl Л18—d8
13. h2—h3
Неожиданно выяснилось, что
конь не может попасть на еЗ
ввиду 13. . .cd 14. Ф : d4 Сс5,
затем 15. . .d4, и белые теряют
фигуру.
13. ... Ла8—с8
14. Ла1—cl с5 : d4
Белым следовало бы защитить
пешку d4 слоном, но они пред-
почли подвести ладью к центру.
Пользуясь благоприятной ситуа-
цией, черные добровольно соз-
дают себе изолированную пешку.
Смысл размена в том, что их фи-
гуры прекрасно развиты и тре-
буют новых полей в центре, а
кроме того, «изолятор» не стоит
на месте, а неудержимо движет-
ся вперед, сбивая с удачных по-
зиций фигуры белых.
15. Ф61 : d4 Лс8—с4
Всем был бы хорош ход 15. . .
Сс5, если бы не 16. Фа4, и пере-
ход в эндшпиль не сулит черным
больших выгод, а в противном
случае белые выигрывают важ-
нейший темп.
16. Ф64—dl
При других отступлениях ферзь
попадал под новые удары.
16. ... d5—d4
Допускает остроумную реплику
со стороны белых. Уже сделав
этот ход, я обратил внимание
на весьма интересную идею —
16. . .КЬ5. Теперь невозможно
17. КеЗ из-за 17. . .Л : f4 18.
gf d4. Слон должен отойти —
17. Се5 (на 17. еЗ последует
17. . .К : f4 18. ef d4 с преиму-
ществом) 17. . .d4 (с большим
эффектом) 18. С : Ь7 Ф : Ь7 19.
КЬ5 Лс5 20. Л : с5 Ьс 21. Фа4
f6, и приходится играть 23. Cf4.
Попутно замечу, что в ответ
155
на 16. . .Kh5 невозможно 17.
С : d5 ввиду 17. . .К : f4!
17. Cg2 : Ь7 Ф<17 : Ь7
18. КеЗ—е4!
Любоевич проявляет присущую
ему изворотливость! Конь от-
скочил в центр под два удара,
а взять его нельзя — под боем
ладья!
18. ... Лс4 : cl
19. Ке4 : f6+ Се7 : f6 ,
20. Фс11 : cl ФЬ7—d5
21. Фс1—Ы
Белые стеснены, любое пешечное
продвижение ведет к ослаблени-
ям, но, конечно, перевес черных
был бы намного больше, не най-
ди Любоевич оригинальный раз-
мен коней на 18-м ходу.
21. ... Каб—сб
22. Kfl—h2
Конь безуспешно пытается вер-
нуться на то поле, которое он
добровольно покинул на 11-м
ходу.
22. ... h7—Ь5
Черные «убили двух зайцев»:
взяли под контроль поле g4 и
сделали «форточку».
23. ЬЗ—Ь4
Невозможно было 23. Kf3 ввиду
23. . .d3 с многочисленными
угрозами.
23. ... d4—d3?!
Еще одна поспешность, которая
почти выпускает преимущество.
Следовало поддерживать напря-
жение в центре. В распоряже-
нии черных был прекрасный ход
23. . .а5, обеспечивающий коню
стоянку на с5 (проигрывает 24.
Сс7 ввиду 24. . ^d7 25. С : Ьб
Ка4, и слон пойман).
24. е2 : d3 Кс5 : d3
25. Ле1—dl
Издалека я считал, что легко
выигрываю здесь путем,
25. ... ®d5—Ь5
Под ударом слон f4 и пешка Ь2
(причем пешка Ь2 атакована
трижды), но мой противник
в очередной раз демонстрирует
удивительную тактическую изо-
бретательность.
23. Cf4—g5 Cf6 : g5
Нетрудно убедиться, что пешка
Ь2 «ядовита».
27. h4 : g5 ФЬ5—f5
Теперь уже необходимо блоки-
ровать коня белых и постарать-
ся использовать ослабление по-
зиции короля. Связка по линии
«d» не позволяет черным развить
активность.
28. Лdl—d2 Лd8—d4
29. ФЫ—с2
Обходя стандартную ловушку
29. ®dl? К : f2!
29. ... h5—h4
30. g3 : h4
Белые не могут игнорировать
присутствие пешки в располо-
156
женим короля и вынуждены рас-
крыться.
30. ... Ф15—ЬЗ
31. Фс2—сб
Единственная защита от 31. . .
Ке1, 31. . .Kf4 или 31. . .Л : Ь4,
поскольку 31. f3 могло явиться
решающим ослаблением: 31. . .
Ф§3+ 32. Л§2 (32. Kpf 1? Фе1 +
33. Kpg2 Kf4Xl) 32. . ,Фе1 +
33. Kfl Ке5.
31. ... Л64 : Ь4
Плохо 31. . .Ф : h4 из-за 32.
Фс8+ КрЬ7 33. Ф15+.
32. Феб—g2 ФЬЗ—f5
Можно было играть на выигрыш
и в эндшпиле, форсированно
получавшемся после 32. . .Kf4
33. ФgЗ (хуже 33. Ф : ЬЗ К : Ь3+
34. Kpg2 К : g5) 33. . . Кеб 34.
ЛбЗ Ф : g3 (проигрывает 34. . .
К : g5? из-за 35. ФЬ8+) 35. Л :
g3 Лс4.
33. Фg2—g3 ЛЬ4—d4
34. g5—g6
Белые разумно избавляются от
слабой пешки. В дальнейшем они
должны стремиться к размену
ферзей (их король слишком от-
крыт), а черные — сохранить все
фигуры либо в крайнем случае
пойти на размен ладей.
34. ... f7: g6
35. Ф§3—еЗ Лс14—d5
36. КЬ2—fl Kd3—f4
37. ФеЗ : f4?
Связано с просчетом. Любоевич
надеялся построить «крепость»,
но не заметил, что после шаха
на g4 не может наладить коор-
динацию оставшихся фигур.
После 37. Kg3 ФГ7 либо 37. JI :
d5 К : d5 черным пришлось бы
много потрудиться над реали-
зацией своего минимального ма-
териального и позиционного пре-
имущества.
37. ... Ф!5: f4
38. Л62 : d5 ФГ4—g4+
Этот шах и недооценил Любое-
вич. Он рассчитывал, вероятно,
на немедленное 38. . .Фс4. Тогда
после 39. ЛЬ8+ Kpf7 40. ЬЗ
могла действительно получиться
«крепость».
Дальнейшее сопротивление
уже бесполезно.
39. Kfl—g3 Фg4—с4
40. Лб5—d8+ Kpg8—Ь7
41. Ь2—ЬЗ Фс4—с2
Теперь неизбежно гибнет одна
из пешек ферзевого фланга.
42. Kpgl—g2 g6—g5
Впрочем, черные не обязаны то-
ропиться. Поначалу лучше осво-
бодить собственного короля.
43. ЛЬ8—d6
44. Kg3—е4
45. Kpg2— f3
46. Kpf3—еЗ
47. КреЗ—d4
48. Kpd4—еЗ
49. КреЗ—f4
50. Kpf4—е5
51. Ke4—g5+
52. Kg5—e4
53. Л66—еб
Белые сдались.
Фс2 : а2
Фа2—а5
Фа5— f5+
ФГ5—Ь5
g5—g4
ФЬ5 : Ь3+
ФЬЗ—f3+
ФГЗ— f8
Kph7-g8
Ьб—Ь5
Ь5—Ь4
№49. Староиндийское начало
ПОРТИШ — КАРПОВ
Чемпионат Европы
Москва, 1977
1. Kgl—f3 Kg8— f6
2. g2—g3 Ь7—b6
3. Cfl—g2 Cc8—b7
4. 0—0 e7—еб
5. d2—d3 d7—d5
6. КЫ—d2 Kb8—d7
Кажется, это новый ход. Заня-
тная партия была сыграна в тур-
157
нире первой лиги чемпионата
СССР 1976 года: 6. . .Се7 7. е4
de 8. de К: е4? 9. Ке5, и черные
сдались, поскольку на 9. . .Kd6
следует 10. С : Ь7 К: Ь7 11. Ф13
с двойным ударом — на f7 и Ь7
(Кочиев — Иванов).
7. ЛИ—el Cf8—с5
А это уж наверняка новая идея.
Черные решили все дебютные
проблемы.
8. с2—с4 0—0
9. с4 : d5 еб : d5
10. Kd2—ЬЗ
Понятно, что слон с5 действует
белым на нервы, но на ЬЗ конь
будет расположен неудачно.
10. ... Сс5—Ь4
Слабее было бы 10. . .Cd6 11.
Kbd4 Ле8 12. КЬ5.
11. Cel— d2 а7—а5
Некоторое преимущество чер-
ные получали после 11. . .С :
d2 12. Ф : d2 сб. Однако я стре-
мился к более сложной игре.
12. КЬЗ—d4 Л18—е8
Нет смысла сразу прогонять ко-
ня (12. . .с5). Ход Л18—е8 по-
лезен, а у белых нет ничего луч-
шего, чем «вынудить» продви-
жение пешки «с».
13. Ла1—cl с7—с5
14. Kd4— f5 Kd7— f8
15. d3—d4?!
Рискованное решение, ибо чер-
ные лучше подготовлены к сра-
жению в центре.
15. ... Kf6—е4
16. d4 : с5?
Связано с просчетом в возникаю-
щих осложнениях. Может быть,
Портиш просто не заметил 17-го
хода черных? Впрочем, у белых
уже немалые трудности в выбо-
ре продолжений. Например, ес-
ли 16. аЗ, то 16. . .С : d2 17. К I
d2 Ф16, и конь f5 из активной
фигуры превращается в весьма
уязвимую.
16. ... Ке4 : d2
17. Kf3 : d2 Ф08—g5!
Внезапно «повисли» оба коня.
Сразу проигрывает 18. КеЗ из-
за 18. . . Л : еЗ 19. fe Ф : еЗ+
и 20. . .С : d2, поэтому выбора
нет.
18. Kf5—d6 СЬ4 : d2
А вот здесь у белых выбор боль-
шой, но. . .безрадостный. Пе-
ребор вариантов начнем с 19.
Ь4: 19. . .ФЬ6 20. К : е8 (20.
Kf5 ФГ6, и белые остаются без
фигуры) 20. . .Л : е8 21. сб Саб.
Интереснее 20. К : Ь7, и если
черные отвечают 20. . .С : el, то
после 21. Ф : el Л : е2 22. Ф : е2
Ф : с1+ 23. КрЬ2 (у короля на-
ходится лазейка — важное от-
личие от случившегося в партии)
23. . .Ьс 24. С : d5, и у белых
появляется контригра. Все дело,
однако, в том, что после 19. Ь4
ФЬ6 20. К : Ь7 черные берут дру-
гую ладью — 20. . .С : cl 21. Ф :
cl Л : е2 со скорым выигрышем.
Есть еще ход 19. сб. Тогда
19. . .Саб 20. f4 (20. К : е8 Л :
е8) 20. . .Фе7 (это лучше немед-
ленного 20. . .СеЗ+, на что мог-
ло быть 21. Kphl Фе7 22. С:
d5), и на 21. К : е8 у черных
158
находится промежуточный ход
21. . .ФеЗ+!
19. Kd6 : Ь7 Cd2 : el
20. 0>dl : el Ле8 : e2
21. Фе1 : e2 Ф§5 : cl +
22. Фе2—fl Фс1—d2!
23. сб : Ьб
В случае 23. сб выигрывало 23...
Лс8 24. ФЬ5 Фс1+ и 25. Ф : сб.
23. ... Ла8—с8
Белые сдались.
Они либо теряют ферзя, либо
получают мат — 24. ФЬ5 Лс2!
Л® 50. Английское начало
ТАТАИ — КАРПОВ
Лас-Пальмас, 1977
1. Kgl— f3 с7—с5
2. с2—с4 Kg8— f6
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. g2—g3 g7—g6
6. Cfl—g2 Cf8—g7
7. Фdl—a4+!?
Интересная идея. Белые пыта-
ются сразу же использовать не-
который перевес в развитии и от-
носительную дисгармонию чер-
ных фигур.
7. ... КЬ8—сб
8. Kf3-g5
Конечно, на 8. Фс4 следовало
8. . .Kdb4 с контр нападением
(на пункт с2).
8. ... е7—еб
9. Kg5—е4 Kd5—Ьб!
Нелепо защищать пешку с5 пу-
тем 9. . .Cf8. Еще хуже 9. . .
Фе7, что сразу проигрывает пос-
ле 10. К : d5 ed 11. КеЗ. Прино-
сить ее в жертву лучше всего
именно в такой редакции.
10. Фа4—Ь5 с5—с4
11. КеЗ—а4
Белые последовательны в осу-
ществлении плана, начатого 7-м
ходом. 11. Фс5 отражалось про-
стым 11. . .Cf8, а 11. Кс5 0—0
12. С : сб Ьс 13. Ф : сб е5 давало
черным опасную инициативу.
11. ... 0—0
12. Ка4 : Ьб а7 : Ьб
13. ФЬ5 : с4
Критическая позиция. Белые
добились своего, выиграв пеш-
ку «с». Черные за это время успе-
ли увести короля из центра и го-
товы приступить к активным
действиям. Попутно вскрылась
линия «а», что является несом-
ненным плюсом для черных (сла-
бость сдвоенных пешек может
сказаться только в эндшпиле,
но до него еще далеко). Кроме
того, ферзь белых рано вышел
в центр, и сейчас в задачу чер-
ных входит разумно использо-
вать это обстоятельство, что в
сочетании с другими угрозами
должно гарантировать им оп-
ределенный перевес.
13. ... еб—е5!?
159
Заманчиво выглядело и 13. . .
Cd7, чтобы как можно быстрее
иметь возможность перебросить
ладью на линию «с». В этом слу-
чае опасности подстерегают бе-
лых на каждом шагу. Например:
14. Фс2? Kd4 15. ФЫ Са4 16. ЬЗ
С : ЬЗ 17. ab Л : al и 18. . .
Кс2+ или 14. 0—0 Kd4 15. КсЗ
(единственная защита от 15. . .
СЬ5) 15. . ,Ь5 16. ФбЗ Ь4 17. еЗ
КЬЗ. Но все же у белых есть за-
щитительные ресурсы: 14. КсЗ!
Kd4 15. ФбЗ! Себ (перспектив-
ным кажется 15. . .Ь5, но и здесь
у белых находится удовлетво-
рительная защита — 16. еЗ!
КЬЗ 17. ЛЫ К : cl 18. Л : с!
Ь4 19. Ке2 Л : а2 20. ФЬЗ с по-
следующим 21. d4) 16. С : сб
(плохо 16. 0—0 КЬЗ! 17. Ф : d8
ЛГ: d8 18. ЛЫ К : d2 19. С : d2
Л : d2 с преимуществом у чер-
ных) 16. . .Ьс 17. еЗ! — в этом
все дело! Белые могут немедлен-
но избавиться от назойливого
коня, не опасаясь за ферзя:
17. . .Kf3+ 18. Кре2, а в слу-
чае 17. . .КЬЗ 18. Ф : d8 ЛГ:
d8 19. ЛЫ К : cl 20. Л : cl С :
сЗ 21. Ьс Л : а2 22. d4 получает-
ся равный эндшпиль. Белые мо-
гут также попытаться отнять
поле d4 у коня путем 14. еЗ, но
в этом случае варианты с 14. . .
е5 более выгодны для черных.
Неудивительно, что выбор
между 13. . .Cd7 и продолжени-
ем, случившимся в партии, от-
нял у меня около часа.
14. Фс4—с2
Единственное. Плохо 14. 0—0
из-за 14. . Себ, и у ферзя нет
хорошего поля для отступления,
а также 14. КсЗ ввиду 14. . .Себ
15. Фе4 (15. Cd5 — 15. . ,Ь5!)
15. . .Cf5 с последующим 16. . .
Kd4.
14. ... Кеб—d4
15. Фс2—Ы f7— f5
16. Ке4—сЗ е5—е4
На 16. . .Ь5 белые имеют доста-
точное возражение — 17. еЗ, но,
может быть, большего внимания
заслуживало предварительное
16. . .Себ с угрозой 17. . .СЬЗ.
17. d2—d3
Безнадежно ослабляло позицию
белых 17. еЗ Kf3+ 18. С : f3 ef
либо 17. . .Кеб с последующим
18. . .Ке5 или 18. . .КЬ4.
17. ... Ьб—Ь5
Позиция белых держится на ко-
не сЗ.
18. Сс1—еЗ
Снова единственное. Совсем
не годится 18. еЗ Kf3+ 19. С:
f3 ef 20. К : Ь5 Фа5+ 21. КсЗ Ь5.
18. ... Ь5—Ь4
19. КсЗ—dl JIf8—е8
Пешка е4 нуждается в защите.
20. d3 : е4 f5 : е4
21. СеЗ : d4
Конечно, невозможно 21. С : е4?
ввиду 21. . .Л : е4 22. Ф : е4
Cf5 и 23. . .Кс2+.
21. ... Ф68 : d4
22. а2—аЗ
После 22. 0—0 черные имеют
приятный выбор между 22. . .
Cg4 и 22. . .Ф62. Последнее про-
должение кажется мне более обе-
щающим. Белые должны идти
на вариант 23. С : е4 СЬЗ 24. Cg2
С : g2 25. Кр : g2 Л : е2 26. Фс1
Ф65+ 27. Kpgl Cd4 с хорошими
видами на атаку у черных.
22. ... Сс8—g4
Черные разгадывают маленькую
хитрость противника: 22. . .Ьа
160
23. О—О, и уже белые использу-
ют незащищенное положение
ладьи а8.
23. ФЫ—с2
Угрожало 23. . .Cf3, что теперь
невозможно ввиду 24. С : f3 ef
25. ФЬЗ+ и 26. Ф : f3. Зато есть
другой эффектный удар.
23. ... Ф64—d3!
24. е2 : d3
Допускает изящное развитие ата-
ки. Проигрывало сразу 24. КеЗ
из-за 24. . .Ф : с2 25. К : с2 С :
Ь2; 24. Лс1 не приносило белым
облегчения ввиду простого 24. . .
Ьа, но и лучшее 24. Ф62 оставля-
ло черным массу перспективных
возможностей, например: 24. . .
Ф : d2+ 25. Кр : d2 Лаб8+ 26.
Kpel, и сейчас либо 26. . .Лс8 с
угрозой 27. . .Лс2, либо немед-
ленное 26. . .Cf3 27. JIgl (к тру-
дному для белых эндшпилю ведет
как 27. ef ef+ 28. Kpfl fg+ 29.
Кр : g2 ЬЗ, так и 27. С : f3 ef
28. еЗ Леб8) 27. . .С : g2 28.
Л g2 Лбе8.
24. ... е4: d3+
25. Kpel— d2 Ле8—е2+
Возможно, именно этого шаха не
ожидали белые, рассчитывая ва-
рианты после своего 24-го хода.
Все дело в том, что после 26.
Кр : d3 Л68+ 27. Cd5 Л : d5+
28. Крс4 Л : с2+ 29. Кр : d5
Ла8—d8+
Ле2 : с2+
Лс2—d2!
следует 29. . .Cf3+, и черные
остаются с лишней фигурой.
26. Kpd2 : d3 ~ ~ " ‘
27. Kpd3—с4
28. Крс4 : Ь4
Опять ключевой фигурой явля-
ется конь! Он сковывает дейст-
вия черных ладей и слонов. Его
следует немедленно атаковать!
29. f2— f3
Другого уже нет, иначе теряется
пешка Ь2.
29. ... Cg7-f8+
Пожалуй, самое простое.
30. КрЬ4—а5
Единственное поле. В против-
ном случае слон g4 отскакивал
с шахом и проигрывался слон
g2.
30. ... Cg4—d7!
Слон белых под боем, а в случае
его отступления на fl либо за-
щиты путем 31. КеЗ следует
31. . .Сс5, и от мата 32. . .Ла8х
нет спасения.
Белые сдались.
№ 51. Английское начало
ХЮБНЕР — КАРПОВ
Тилбург, 1977
1. с2—с4 с7—с5
2. Kgl — f3 Kg8— f6
3. Kbl—сЗ d7—d5
Одна из имеющихся в распоря-
жении черных возможностей,
которая ведет к немедленным
столкновениям в центре. Часто
партия приходит к варианту за-
щиты Грюнфельда. При этом сле-
дует отметить, что только такой
порядок ходов позволяет черным
развить слона на g7, избегая по-
строений типа Мароци.
4. с4 : d5 Kf6 : d5
5. g2-g3
6 № 3243
161
Белые могли перейти к конст-
рукциям ферзевого гамбита (5.
d4 еб 6. е4 К : сЗ 7. be cd 8. cd
СЬ4+) либо защиты Грюнфель-
да (5. d4 К : сЗ 6. be g6).
5. ... g7—g6
6. d2—d3
Более распространенным явля-
ется иной порядок ходов: 6. Cg2
Cg7 7. 0—0 0—0 8. К : d5 Ф : d5
9. d3, но Хюбнер, по-видимому,
решает развить сначала фигуры
ферзевого фланга.
6. ... Cf8—g7
7. Cel— d2 Ь7—Ьб!?
Заслуживающая внимания идея!
Безболезненно открывая диаго-
наль а8—hl, черные в то же вре-
мя не опасаются и шахов по ди-
агонали а4—е8. Замысел заклю-
чается в том, чтобы, во-первых,
заранее защитить обычно весь-
ма уязвимую пешку с5, а во-
вторых, успеть выйти слоном на
большую диагональ, что, как
правило, не получается в случае
раннего развития на g2 белополь-
ного слона. Несложный расчет
показывает корректность заду-
манного черными плана.
8. Ф61—а4+
Попытка использовать присутст-
вие черного короля в центре не
приводит к успеху. И при спо-
койных продолжениях — 8. К :
d5 Ф : d5 9. Cg2 СЬ7 или 8. Cg2
СЬ7 — позиция черных также
удовлетворительна.
8. ... Сс8—d7
9. Фа4—h4 Cd7—сб
Возможно было и немедленное
9. . .е7—еб<
10. Cfl— g2
Преждевременно 10. Ch6 ввиду
10. . .06 И. Cg5 К : сЗ 12. Ьс
С : f3 13. ef 0—0 с явным пере-
весом у черных.
10. ... е7—еб
Черные не торопятся с рокиров-
кой, так как при размене ферзей
король им более нужен в центре.
И. ФЬ4 : d8+
В случае 11. Cg5 черные легко
добивались удовлетворительной
позиции — 11. . .f6 12. 016 0—0.
11. ... Kpe8:d8
12. Ла1—cl
Белые освобождают диагональ
al—h8 с целью подготовки под-
рыва Ь2—Ь4. Кроме того, выяв-
ляется противостояние ладьи и
слона по линии «с». Размен на
d5 не должен был устроить бе-
лых, например: 12. К : d5 ed! 13.
СеЗ d4 14. Cd2 а5! с большим про-
странственным перевесом у чер-
ных.
12. ... КЬ8—аб!?
Конь на краю доски!.. Многие
«цитируют» 3. Тарраша, будто
конь на краю доски — это всегда
плохо. Но нет правил без исклю-
чения. В данной конкретной по-
зиции конь на аб расположен
лучше, нежели в центре на d7.
Работа, выполняемая этой фигу-
рой, велика: во-первых, конь из-
быточно защищает пешку с5 на
случай прорыва Ь2—Ь4, во-вто-
рых, он не мешает черным удоб-
но расположить остальные фи-
гуры по линии «с», в-третьих, он
в любой момент готов обеспечить
избыточную защиту и пункта
d5.
13. КсЗ : d5
Белые больше не могли медлить
с разменом, в противном случае
(скажем, после 13. О—0) черные
сыграют 13. . .Лс8 и после 14,
162
к : d5 побьют пешкой — 14. . .
ed.
13. ... Себ : d5
Сейчас бить пешкой было бы оп-
рометчиво, так как после 14. Ь4
слон сб нуждается в защите.
14. Cd2—сЗ
Предлагая размен, белые на-
деются уравнять шансы и сде-
лать ничью, но я стремился к
другому результату...
14. ... f7— f6
15. а2—аЗ Kpd8—е7
16. 0—0 ЛЬ8—с8
17. Kf3—d2 Каб—с7
Постепенно выкристаллизовы-
вается позиционное преимуще-
ство черных. Понимая, что
дальнейшее спокойное течение
партии сулит лишь хлопоты в
защите, Хюбнер принимает ре-
шение освободиться из позици-
онных тисков и попытаться про-
рваться на ферзевом фланге. Эта
идея наталкивается на неоче-
видное опровержение.
18. Ь2—Ь4 Cd5 : g2
Необходимый промежуточный
ход, преследующий своей целью
завлечь короля белых на поле§2.
19. Kpgl : g2 с5 : Ь4
20. СеЗ : Ь4+ Кре7—d7
По правилам эндшпиля король
двигается к центру и сам при-
крывает слабости по открытой
линии.
21. СЬ4—сЗ
Форсированно ведет к очень
трудной для белых позиции.
Лучше было 21. Кс4 (слабее 21.
Ке4 ввиду 21. . ,Kd5 22. Cd2 f5)
21. . ,Kd5 22. Cd2 b5 23. Ka5 f5,
хотя и в этом случае наличие у
черных пешечного большинст-
ва на ферзевом фланге определя-
ет их стойкое преимущество в
окончании.
21. ... Кс7—d5
22. СеЗ—Ь2
После 22. Ке4 К : сЗ 23. К : сЗ
f5 черные добивались выигран-
ной позиции. Сейчас же беда
приходит с другой стороны.
22. ... Cg7—Ьб!
23. е2—еЗ
Другой возможности перекрыть
диагональ cl—Ьб не видно.
В случае 23. Hfdl немедленно
решало 23. . .Л : cl 24. С : cl
КсЗ 25. Ле1 Ка2 26. КЬЗ (про-
игрывает и 26. еЗ Лс8 27. СЬ2
Лс2!) 26. . .К : cl 27. К : cl Лс8.
23. ... СЬб : еЗ!
Несложная комбинация, форси-
рованно ведущая к соотношению
ладья и две пешки против двух
легких фигур.
24. f2 : еЗ Kd5 : еЗ+
25. Kpg2—f3 КеЗ : fl
26. Kd2 : fl Лс8 : cl
27. Cb2 : cl Ла8—c8
Очень важный выигрыш темпа.
6*
163
В противном случае белые успе-
вали слоном с Ь2 и конем с еЗ
защитить все поля вторжения
ладьи по линии «с». Разумеется,
перевес и тогда, оставался на
стороне черных, но его реализа-
ция была бы сопряжена со зна-
чительными трудностями.
28. Сс1— Ь2 Лс8—с2!
Самое решительное. Черные раз-
менивают пешку «Ь на пешку «а»
и получают две связанные про-
ходные на ферзевом фланге. На-
рушение стройной пешечной
структуры в центре и на коро-
левском фланге не может ска-
заться, поскольку для использо-
вания слабостей белым требует-
ся много времени.
29. СЬ2 : f6 Лс2—а2
30. Kpf3—еЗ Ла2 : аЗ
31. КН— 62
После длительного обдумывания
белые находят лучший план рас-
становки своих сил: король за-
щищает пешку «d» и пытается
приблизиться к проходным про-
тивника,, слон действует по боль-
шой диагонали, а конь устрем-
ляется на е4. Гармония полная,
и только материальное соотно-
шение не в их пользу.
31 ... Ьб—Ь5
32. Kd2—е4 Ь5—Ь4?
Поспешность. Не следовало от-
давать в распоряжение белых
поле с4 и сужать диапазон дей-
ствий собственной ладьи. Точ-
нее было 32. . .а5.
33. КреЗ—d4 а7—а5
34. Kpd4—с4 . . .
С очень неприятной угрозой 35.
СЬ2 Ла2 36. КрЬЗ, и ладья пой-
мана.
34. ... ЛаЗ—а2
35. h2—h4 Kpd7—сб
36. Cf6—d4
Получилось что-то наподобие
крепости. Белые не дали воз-
можности проходным пешкам
пройти дальше, не пропустили
короля, заняв своими фигурами
центральные поля. Вот к чему
может привести одна лишь не-
точность! Ведь все могло быть на-
много проще, не продвинь чер-
ные так поспешно пешку «Ь»
вперед.
36. ... Ла2—е2
Я наметил четкий план. Во-пер-
вых, ладья должна перейти на
более активную позицию — на
первую горизонталь, откуда
можно тревожить короля белых.
Во-вторых, до поры до времени
она должна сковывать коня бе-
лых, который сейчас не может
ходить ввиду еб—е5.
37. Cd4—е5 Ле2—el
38. Се5—f6 Ле1— Ы
Создается угроза продвижения
пешки «а».
39. Cf6—е7
Единственная защита, так как в
случае попытки согнать ладью —
39. Kd2 следовало 39. . .Лс1 +
40. КрЬЗ КрЬ5, и все построение
белых рушилось.
39. ... еб—е5
Наконец-то пешка «е» продви-
нулась вперед и перекрыла боль-
164
шую диагональ. Главное же за-
ключается в том, что теперь пос-
ле шаха на cl король белых имеет
единственное поле отступления
ЬЗ. В этом случае король черных
устремляется в противополож-
ную сторону и прорывается по
линии «d».
40. g3—g4 ЛЫ—cl +
41. Крс4—ЬЗ Крсб—d5
42. Се7—g5
Черные форсированно выигры-
вали после 42. Cd8 Kpd4 43. С :
аб Кр : d3 44. Kf6 ЛЫ+ 45.
Кра2 Крс2.
42. ... Лс1—Ы+
Прежде чем уйти ладьей, не-
обходимо подальше оттеснить ко-
роля противника.
43. КрЬЗ—с2 ЛЫ—hl
44. Крс2—ЬЗ ЛЫ—ЬЗ!
Ладья проявляет завидную ак-
тивность.
45. Ке4—f6+ Kpd5—d4
46. Kf6 : h7 ЛЬЗ : d3+
47. КрЬЗ—c2 a5—a4
48. Cg5—e7 ЛбЗ—c3+
49. Kpc2—Ы ЛсЗ—c7
Белые сдались.
№ 52. Испанская партия
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
8-я партия матча на первенство мира
Багио, 1978
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. КЫ—d2 Ке4—с5
10. с2—сЗ g7—g6
При подготовке к матчу, есте-
ственно, самое пристальное вни-
мание было уделено открытому
варианту испанской партии во
всех его разновидностях. Основ-
ная ставка делалась на ход 9.
сЗ, но анализировались и другие
пути.
По теории в данной позиции
черным следует играть 10. . .
d4, и во всех дебютных справоч-
никах приводится партия Капа-
бланка — Ласкер (Петербург,
1914), где белые после 11. cd
К : d4 12. К : d4 Ф : d4 13. С : еб
К : еб 14. ФГЗ Лd8 15. а4 полу-
чили перевес. Правда, позднее
было доказано, что ход 15. . .
СЬ4 (не сделанный Ласкером) ве-
дет к уравнению.
В позиции после 10. . .d4 мой
секундант гроссмейстер И. Зай-
цев обнаружил удивительную по
неожиданности идею (11. Kg5!),
которая и была испытана в сле-
дующей партии, где я играл
белыми.
Корчной, впервые встретив-
шийся с данным продолжением
(9. Kbd2) в моей практике, хочет
отложить теоретический спор за
доской, чтобы дома проверить
все варианты, и прибегает к вы-
чурному для данного варианта
фланговому развитию королев-
ского слона.
165
11. ФЙ1—е2
Чтобы доказать сомнительность
избранного черными продолже-
ния, необходимо действовать ре-
шительно, ибо, если промедлить
и предоставить черным время,
они успеют гармонично развить
фигуры и организовать давление
на пешку е5.
Заманчиво выглядело также
И. Сс2 Cg7 12. Kd4 с той же
идеей жертвы пешки, что и была
осуществлена в партии. Но ду-
мается, что ход, сделанный
мною, заслуживает предпочте-
ния.
11. ... Cf8—g7
12. Kf3—d4! Кеб : e5
Принятие жертвы практически
вынужденно, поскольку 12. . .
<Dd7 13. К : сб Ф : сб 14. Kf3 и
Kf3—d4 дает белым четкий по-
зиционный перевес, а 12. . .К :
d4 13. cd укрепляет пешку е5 и
подчеркивает недостатки пешеч-
ной структуры черных на ферзе-
вом фланге.
13. f2— f4
Типичный для подобных ситуа-
ций марш пешки «Ь, выигрываю-
щий в силе из-за того, что чер-
ный король застрял в центре.
13. ... Ке5—с4
14. f4— f5 g6:f5
15. Kd4 : f5 ЛЬ8—g8
Во время партии некоторые ком-
ментаторы, находившиеся в Ба-
гио, склонялись к тому, что сле-
довало отступить слоном на f8.
Легко рекомендовать такой ход,
но трудно его сделать в ответст-
венной партии. Черные все рав-
но уже не планируют короткую
рокировку и надеются на то,
что ладья на полуоткрытой вер-
тикали «g» может оказаться по-
лезной. После 15. . .Cf8 белые
могли продолжать, как и в пар-
тии, 16. К : с4 de (или 16. . .Ьс)
17. Сс2 с выводом чернопольного
слона на еЗ или f4 или даже на
g5 (в случае Ф67), препятствуя
длинной рокировке.
16. Kd2 : с4
При наличии нескольких заман-
чивых продолжений шахматисту
приходится решать сложную за-
дачу — какое из них выбрать
сильнейшее, чтобы не «проде-
шевить». Можно было сыграть
16. Kf3 или 16. Сс2, но надо по-
спешить с развитием фигур фер-
зевого фланга, а попутно лик-
видировать одного из черных
коней, расположенных весьма
активно. Ход в тексте я обдумы-
вал долго, чтобы посчитать воз-
можные варианты как можно
дальше.
16. ... d5 : с4
Корчной все еще надеялся со-
вершить длинную рокировку и,
видимо, поэтому не хотел пор-
тить расположение пешек ферзе-
вого фланга в случае 16. . .Ьс.
Белые также бы продолжали 17.
Сс2, имея в виду Ь2—ЬЗ (или
Ь2—Ь4). Взятие пешкой «d» от-
крывает центральную линию и
обеспечивает черным позицию
коня на d3. Если бы черные успе-
166
ли эвакуировать своего короля,
их шансы могли оказаться даже
предпочтительными.
17. СЬЗ—с2 Кс5—d3
Перекрывая линию «d» и диаго-
наль bl—Ь7. Еще один ход, и
черные осуществят свой замысел.
18. Сс1— Ьб!
Ответ, возможно не учтенный
соперником в его расчетах. Сра-
зу проигрывает 18. . .С : Ьб из-за
19. К : Ьб Hg7 (или 19. . .Л18)
20. Л : f7! Л : f7 21. Ф : еб+
Ле7 22. Фсб+ Kpf8 23. ЛН +
Kpg7 24. ФГбХ.
18. ... Cg7— f8
19. Ла1—dl Ф68—d5
20. Cc2 : d3 c4 : d3
21. Л61 : d3 Ф65—сб
Форсированно проигрывает
21. . .Cc5+ 22. Kpbl Феб ввиду
23. Kg7+, а на 21. . .Фс5+ слон
возвращается с темпом — 22.
СеЗ, и если 22. . .Фе5, то 23. Ф13,
или 22. . .Феб 23. ЛМ1, и нельзя
играть 23. . .С :f5 из-за 24.
Cg5+ с матом на поле d8.
22. СЬб : f8!
Самое простое и сильное. Плохо
теперь 22. . ,Л : f8 из-за 23.
Kg7+ Кре7 24. Ф12 или 22. . .
Кр : f8 23. Kd4, поэтому требует-
ся дать промежуточный шах.
22. ... Феб—Ь6+
23. Kpgl—Ы Кре8 : f8
24. Фе2—f3
Белые отвоевали большую диаго-
наль (Ы—а8) и усиливают дав-
ление по линии «f».
24. ... Ла8—е8
Еще можно было немного про-
длить сопротивление, играя
24. . ,ЛЬ8. Тогда следовало 25.
КЬб Л§7 26. Ф16 с5 27. Ле1 (ре-
комендованное Б. Ларсеном 27.
Hfdl встречало тактическое воз-
ражение: 27. . .Cd5! 28. Ф : Ьб
С : g2+ 29. Kpgl Се4+ 30. Kpf2
Л : Ьб) 27. . .Ле8 (27. . .Феб 28.
ЛЙ8+ Л : d8 29. Ф : d8+ Фе8
30. ФЬ6+ Фе7 31. Ф : е7+ Кр :
е7 32. Kf5+) 28. Kf5 Hg6 29.
ФЬ8+ Hg8 30. Ф : h7 и т. д.
Стесненное положение чер-
ного короля, окруженного сво-
ими же фигурами, создает пред-
посылки для различных матовых
угроз.
25. Kf5—Ьб Лg8—g7
На любой другой ход ладьи сле-
довало 26. Ф : f7+ с матом.
26. ЛЬЗ—d7!
26. ... Ле8—Ь8
Или 26. . .С : d7 27. Ф : f7+
Л : f7 28. Л : f7x.
27. КЬб : f7 Себ : d7
28. Kf7—d8+!
Черные сдались.
167
№ 53. Ферзевый гамбит
КОРЧНОЙ — КАРПОВ
13-я партия матча на первенство мира
Багио, 1978
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ e7—еб
3. Kgl-f3 d7—d5
4. d2—d4 Cf8—e7
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. dial—cl
Впервые во встрече со мной Кор-
чной применяет этот порядок
ходов. Ранее он играл 7. еЗ. За-
мысел состоит в том, что белые
не торопятся определять пози-
цию своего королевского слона,
имея выбор между классической
схемой с 7. еЗ и фианкеттирова-
нием слона. По всей видимости,
это было подготовлено специаль-
но к матчу. Дальнейшее развитие
вариант Тартаковера — Макого-
нова — Бондаревского получил
в партиях следующего матча на
первенство мира.
7. ... Ь7—Ьб
8. СЬ4 : f6 Се7 : f6
9. с4 : d5 еб : d5
10. g2—g3 с7—сб
Ход в тексте выглядит солидно.
Черные не стремятся к быстрому
продвижению с7—сб и сначала
заканчивают развитие. Но они
обязаны внимательно следить за
возможными пешечными выпада-
ми соперника Ь2—Ь4 или е2—е4.
11. Cfl—g2 Сс8—f5
На диагонали Ь7—Ы слон рас-
положен удачно: он контролиру-
ет пункты е4 и с2, препятствуя
сдвоению тяжелых белых фигур
по линии «с».
12. 0—0 Ф68—d6
13. е2—еЗ Kb8—d7
14. Kf3—el
Стремясь перевести коня на бо-
лее активную позицию — поле
f4. Продвижение сб—с5 пока не
вызывает у белых опасений, так
как оно ослабит пешку d5. На-
чинать подготовку стандартно-
го для таких позиций хода Ь2—
Ь4 путем а2—аЗ было бы преж-
девременно, ибо белые фигуры
еще не отмобилизованы для опе-
раций на ферзевом фланге.
14. ... JIf8—е8
15. Kel— d3 g7—g6
16. Kd3—f4 Cf6—g7
Возможно, следовало сыграть
16. . .h5, чтобы воспрепятство-
вать ответному ходу соперника.
Однако мне не нравилось, что
после 17. h4 пешечная структура
на королевском фланге фиксиру-
ется, а на ферзевом фланге пер-
спективы белых предпочтитель-
нее. Я и отвел слона на g7,
с тем чтобы сыграть Kf6, затем
Cg4, g6—g5 и h6—h5. Ответный
ход белых оставляет эти планы
неосуществимыми.
17. g3—g4 Cf5—еб
18. h2—ЬЗ Kd7—f8
Заслуживало внимания 18. . .
Kf6, после чего черные имели
бы в резерве ход Ьб—Ь5, а также
возможность установить коня на
е4, взяв при размене на еб ладь-
ей. Надо признать, что начиная
168
с 18-го хода я играл без опре-
деленного плана и постепенно
оказался в трудной позиции.
19. Kf4 : еб
Размен практически вынужден,
так как в случае отступления
слона на d7 был бы неприятен
для белых ход (7—(5.
19. ... Kf8: еб
Интересно было 19. . .fe, укреп-
ляя пешку d5 и получая воз-
можность при случае сыграть
сб—с5 или еб—еб.
20. Ф61—d3 Ла8—d8
Поскольку не видно перспекти-
вы на продвижение сб—сб, ладье
на поле d8 делать нечего. Сле-
довало подумать о переводе фер-
зя на королевский фланг (Фбб—
е7—Ь4) и атаке выдвинутых бе-
лых пешек путем Ьб—Ьб или
f7—f5.
21. Лс1—с2
На королевском фланге все спо-
койно, и, естественно, что белые
приступают к операциям на фер-
зевом.
21. ... Кеб—с7
Не проходило 21. . .сб ввиду 22.
de К : сб 23. Ф : d5 Ф : d5 24.
К : d5, и пешка Ь2 защищена.
Хотя и с опозданием, все же и
здесь следовало осуществить
указанный выше план: 21. . .
Фе7 22. Л(с1 ФЬ4 и если 23. Ке2,
то 23. . .Kg5 либо 23. . .сб с
контригрой. Черные продолжа-
ют держаться пассивной так-
тики.
22. КсЗ—а4 Фбб—d7
23. Ь2—ЬЗ Ле8—еб
Здесь ладья расположена не-
уклюже. Я опасался защищать
пешку сб по линии «с» из-за про-
тивостояния тяжелых фигур и
возможного удара на d5. За-
служивало внимания 23. . .КЬб
с идеей сыграть Kd6, и на ЬЗ—
Ь4 — Ьб—Ьб и Кс4.
24. Ка4—сЗ Леб—d6
Не следовало перекрывать диа-
гональ f8—аЗ: слон с поля f8
мог препятствовать ходу ЬЗ—Ь4.
В данный момент ход 24. . .сб
был возможен, но после Ке2,
Л161 и Kf4 черные пешки «с»
и «d» оказывались под сильным
давлением.
25. ЬЗ—Ь4 Cg7— f8
Сыграно с опозданием.
26. КсЗ—е2 Ьб—Ьб
Заманчиво выглядело 26. . .Ла8
с угрозой а7—аб, но после 27.
ЛЫ белые прицеливались к пун-
ктам Ьб и Ь7.
27. ФбЗ—ЬЗ! Кс7—а8
28. а2—а4 Ьб : а4
Для построения прочной оборо-
ны черным не хватило одного
хода а7—аб, после чего конь
успевал укрепиться на поле с4.
Сейчас же на 28. . .аб следует
29. аб, конь оказывается в «оф-
сайде», а его белый оппонент
через cl—d3 попадает на сб.
29. ФЬЗ : а4 Ка8—Ьб
30. Фа4—ЬЗ Л08—Ь8
31. Ке2—f4 КЬб—с4
32. ФЬЗ—а4
В случае 32. ФеЗ черные успе-
вали организовать игру против
169
пешки Ь4: 32. . .ФЬ7 33. Kd3
Лс17.
32. ... f7— f5
Я обдумывал ход 32. . .ЛЬ5, но
мне казалось, что после размена
пешек «а» и «Ь» белые все равно
сохраняют позиционный перевес:
33. Ла2 а5 34. Ьа Л : Ь5 35. Фс2
Фа7 36. ЛГа1, но если черные ре-
шились на ход f7—f5, то его луч-
ше было сделать после предвари-
тельных разменов на ферзевом
фланге, продолжая в указанном
гыше варианте 35. . .Л : а2 36.
Ф : а2 f5.
Здесь у Корчного оставалось
мало времени, и, наверное, с
этим и связан мой последний, не-
сколько импульсивный ход.
33. g4 : f5 Ф67 : 15
34. Фа4 : а7 ...
Самое точное. В случае промед-
ления — 34. Ла2 — черные успе-
вали ходом 34. . .ЛЬ7 защитить
пешку и могли перебросить
ладью по седьмой горизонтали
на королевский фланг.
34. ... ЛЬ8 : Ь4
35. Лс2—а2 ФГ5—с8
Приходится возвращаться тя-
желыми фигурами, чтобы при-
крыть ослабленный тыл.
36. ЛП—с! ЛЬ4—Ь7
37. Фа7—а4
Я больше опасался хода 37. Фаб
с неприятной связкой, а размен
ферзей вел бы к трудному энд-
шпилю. В случае 37. Фа8 ошиб-
кой было бы 37. . .ЛЬ8 из-за
38. Фаб с темпом, но черные мог-
ли ответить 37. . .Фс7.
37. ... ЛЬ7—17
38. Лс1 : с4!
Самое решительное. Пока у бе-
лых только одна пешка за ка-
чество, но все их фигуры актив-
ны, черный король открыт, пеш-
ка сб слаба. Позиция выглядит
весьма опасной.
38. ... d5 : с4
39. Фа4 : с4 Фс8—f5
40. Kf4—d3 Cf8—g7
Здесь партия была отложена, и
Корчной продумал 40 минут над
записанным ходом. В распоря-
жении белых есть несколько
продолжений, и это усложняло
нам анализ. Но в день доигры-
вания Корчной неожиданно взял
тайм-аут, предоставив не только
себе, но и сопернику два допол-
нительных дня, чтобы разобрать-
ся в позиции.
41. Ла2—а 7
Наиболее очевидный и логичный
ход, и трудно понять, о чем
Корчной так долго думал.
Нами рассматривались также
такие возможные ходы с пример-
ными продолжениями, в которых
не видно было форсированного
выигрыша за белых, впрочем
170
как и четкой ничьей для чер-
ных:
— 41. f4 JIdd7 42. Ке5 С : е5
43. de Kpg7 44. КрЬ2 ФЬЗ 45.
Фс5 ФЬЗ 46. Лаб ЛЙ2 47. Ф : сб
Фс2;
— 41. КЬ4 КрЬ7 42. К : сб
ФЫ + 43. КрЬ2 Лб16 44. f4 ЛЬ7
45. Ла8 Ь5 46. Ке5 ЛЬ2 47. Ф65
Фс1;
— 41. Кс5 КрЬ7 42. Ке4 Леб
43. Лаб Ф : а5 44. Ф : еб Фс7.
41. ... Лбб—f6
Эндшпиль, возникающий после
41. . ,Феб 42. Ф : еб Л : еб 43.
Лаб, очень неприятен ввиду уг-
гозы 44. d5.
42. Ла7 : f7
Если 42. ЛЬ7, то 42. . .Cf8 (но не
42. . ,Kpd7 43. е4) 43. Л : f7
Л : f7 44. Ке5 Ф : f2+ 45. Kphl
Cd6 46. К : f7 Ф : f7 47. Ф : сб
Фс7, и после размена ферзей
эндшпиль с разноцветными сло-
нами ничейный.
42. ... ЛГ6: f7
43. d4—d5 Cg7—е5!
Слон переводится на диагональ
Ь8—Ь2, где он блокирует дви-
жение проходной пешки «с». Раз-
мен этого слона (44. К : е5 Ф : е5)
облегчает задачу черных.
44. d5 : сб Kpg8—g7
45. Cg2—е4
Создавалось впечатление, что
Корчной в анализе не предус-
мотрел перегруппировку черных
фигур; он истратил почти все
оставшееся у него время и, ви-
димо, решил нейтральными хода-
ми, не меняющими кардинально
позицию, «дотянуть» до контро-
ля.
45.
46. Kpgl—fl
47. Се4—d5
48. Cd5— f3
49. Cf3—dl
50. Kpfl—e2
51. Фс4—c3+
52. ФсЗ—ЬЗ
Стало заметно,
ФГ5—g5+
Се5—d6
ЛГ7—е7
Ьб—Ь5
Фg5— f5
Ле7—е4
ФГ5— f6
ФГ6—f5
что соперник
расстроен ходом доигрывания и
колеблется между форсировани-
ем ничьей и поисками путей к
выигрышу, которого уже нет.
На всякий случай я нацелился
на пешку «Ь».
53. ФЬЗ—Ь7+
Ничья еще достигалась ходом
53. ФсЗ+.
53. ... Ле4—е7
54. ФЬ7—Ь2+ Kpg7—Ь7
55. ФЬ2—d4 Cd6—с7
56. Ф54—Ь4?
Контрольный ход сделан, но он
оказался роковым.
56. ... Ле7—е4
Чтобы спасти ферзя, белые долж-
ны решающим образом ослабить
позицию короля.
57. f2— f4 Сс7—Ьб
171
58. Cdl—с2
He спасало и 58. Ке5—58. . .Л
еЗ+ 59. Kpd2 Феб.
58. ... Ле4 : еЗ+
59. Кре2—d2 Ф15—а5+
60. Kpd2—dl Фаб—al+
61. Kpdl—d2 ЛеЗ—e4.
Белые сдались.
№ 54. Испанская партия
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
14-я партия матча на первенство мира
Багио, 1978
После того как 4-я партия матча
быстро закончилась вничью, по-
скольку белые не добились ни-
какого преимущества, я на вре-
ся оставил данное разветвление
открытого варианта испанской
партии. Ход 1. с4 в 6-й партии
также не принес успеха. А меж-
ду тем я все время думал, что
вариант может быть усилен и к
нему следует вернуться. Однаж-
ды, когда я уже улегся спать и
потушил свет, пришла в голову
идея. Встал, проверил на дос-
ке — замысел понравился. Его
мы долго проверяли, «обтачи-
вали». Но когда 13-я партия
была отложена в опасной пози-
ции и Корчной в день ее доигры-
вания взял тайм-аут, не без ос-
нований надеясь получить пере-
вес в счете, было решено нанес-
ти удар. 1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. с2—сЗ Cf8—с5
10. КЫ—d2 0—0
11. СЬЗ—с2 Себ—f5
12. Kd2—ЬЗ Cf5—g4
Уже после матча сторонники
открытого варианта вернулись
к старому продолжению 12. . .
Cg6, поскольку теория пока еще
не нашла ответа на багийское
изобретение.
13. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
Черные избирают не самое ост-
рое продолжение (13. . .С : f3).
14. g2-g4!
Во всех дебютных справочниках
записано, что после 14. . .Cg6
у черных достаточная контр-
игра. И действительно, если иг-
рать позиции миттельшпильного
типа, то открытый белый король
дает повод для такой оценки.
Но мне как раз и пришло в го-
лову, что можно форсировать
переход в такой эндшпиль, где
наличие разноцветных слонов не
уменьшает, а даже увеличивает
преимущество белых.
14. ... СЬ5—g6
15. Сс2 : е4 d5 : е4
16. КЬЗ : с5 е4 : f3
17. Cel—f4!
Немедленный размен ферзей (17.
Ф : d8) происходит с потерей
темпа, и черные успевают нала-
дить контригру на пешку е5.
Вся тонкость замысла в том, что
после сделанного хода черные
вынуждены разменять ферзей,
172
что дает белым два лишних тем-
па.
17. ... Ф68 : dl
Выпад 17. . .ФЬ4 не достигает
цели ввиду 18. Ф : f3, защищая
пешку h3 и нападая на коня сб.
После 17. . .Фе7 белые выигры-
вают темп путем 18. Ф45 Ка5 19.
Ь4 Кс4 20. Jlfel, и пешка f3 гиб-
нет так же, как и после 17. . .
Фе8 18. Ле1.
18. Ла1 : dl Кеб—d8!
Встретившись с неожиданнос-
тью, Корчной находит лучшее
продолжение. Конечно, черные
не могут терпеть прекрасно рас-
положенного белого коня на с5.
Переход в ладейный эндшпиль
с разноцветными слонами сулит
некоторые шансы на защиту. Но,
конечно, мною и это было пре-
дусмотрено.
19. Л61—d7 Kd8—еб
20. Кс5 : еб f7 : еб
21. Cf4—еЗ Ла8—с8
Как ни странно, размен одной
пары ладей (21. . .Л17) только
ослаблял возможности защиты.
После 22. Лfd 1 у белых достаточ-
но простора, чтобы удержаться
ладьей на седьмой горизонтали.
22. ЛП—dl
Заслуживало внимания немед-
ленное 22. Сс5, с тем чтобы на
22. . .Л!е8 сыграть 23. Ле1, а
на 22. . .Hfd8 (или 22. . .Л17) —
23. Hfdl, однако мне были не-
ясны последствия хода 22. . .
ЛГ4.
22. ... Cg6—е4
Перевод слона на d5 с попыткой
нарушить координацию между
белыми ладьями — единствен-
ная возможная защита. Если
22. . .h5, то 23. gh С : Ь5 24.
Ле7 с вторжением второй ладьи.
23. СеЗ—с5 ЛГ8—е8
В этом все дело: теперь черные
не попадают ладьей ни на f4,
ни на f7 с предложением раз-
меняться ладьями, а берут под
контроль поле е7, и белой ладье
становится тесно на седьмой го-
ризонтали.
24. Hd7—d4 Се4—d5
25. Ь2—ЬЗ аб—а5
Снова единственная возможность
попытаться создать контригру,
в противном случае нечего про-
тивопоставить приближению ко-
роля и движению пешек коро-
левского фланга белых.
26. Kpgl—Ь2 Лс8—а8
На 26. . .а4 последует 27. с4 Ьс
28. Ьс Себ 29. аЗ, а на 26. . .
ЛЬ8—27. СЬ4.
27. Kph2—g3 Ла8—аб
Последовательнее было 27. . .а4,
и в ответ на 28. с4 возможно как
28. . .Ьс 29. Ьс Себ (и у белых нет
времени на ход 30. аЗ из-за
30. . .Ла5, и гибнет пешка е5),
так и 27. . .Себ, с тем чтобы раз-
менять побольше пешек, хотя и
в этом случае явное позиционное
преимущество у белых. Ход Кор-
чного связан с неправильным
планом.
28. ЬЗ—Ь4 Лаб—сб
Продолжение того же неверного
плана. Корчной явно недооце-
173
нил замысел соперника, раскры-
вающийся на следующем ходу.
еб : d5
Лсб—еб
с7—сб
Л(11 : d5
Сс5—d4
лаб—с5
29. Ла4 : d5!
За ладью белые сразу же полу-
чают слона и пешку, кроме того,
оторвавшаяся черная пешка f3
уже атакована королем, а пешки
ферзевого фланга также станут
объектами нападения.
29.
30.
31.
32.
Возможно, что Корчной недо-
оценил силу этого хода. Если бы
ладья пошла на d7, то у черных
был в распоряжении очень силь-
ный ответ 32. . .с5, обменивая
один из основных козырей бе-
лых — пешку е5. Теперь же бе-
лая ладья занимает очень силь-
ную позицию. Белые хотят пу-
тем а2—а4 разъединить пешки
ферзевого фланга, а пешка f3
уже под боем.
32. ... Ле8—f8
За партией трудно было решить-
ся на продолжение 32. . ^d8
33. Кр : f3 Лd5 34. Л : d5 (или
34. Kpf4 Л : с5 35. С : с5) 34. . .
cd. Было много споров по пово-
ду этой позиции. Я полагаю, что
движение пешек белых на коро-
левском фланге должно в конеч-
ном счете принести им победу,
хотя не все так просто, как ка-
жется на первый взгляд. В част-
ности, после 35. КреЗ ЛЬб 36.
h5 g6 не проходит заманчивое
37. Kpf4 ввиду 37. . .gh 38.
Kpg5 h4!
Я намеревался продолжать
35. аЗ, с тем чтобы создать кре-
пость на ферзевом фланге путем
ЬЗ—Ь4 и только после этого дви-
гать пешки королевского флан-
га, например: 35. аЗ g6 36. Kpg3
Ле8 37. f4, и если 37. . .ЛГ8, то
38. еб. Был также план, связан-
ный с ходами h4—h5 и после
g6 : f5 — f4—f5, образуя две
связанные проходные.
И все-таки попытки вскрыть
игру на королевском фланге бы-
ли единственным шансом чер-
ных, поскольку пассивная защи-
та, на которую обрек себя Корч-
ной последним ходом, не остав-
ляет никаких надежд на спасе-
ние.
33. а2—а4!
В первую очередь следует за-
фиксировать объекты для атаки
на ферзевом фланге, чтобы при-
ковать черные ладьи к их защи-
те и отвлечь внимание от опера-
ций на противоположном участ-
ке доски.
33. ... Ь5 : а4
34. ЬЗ : а4 g7—g6
35. Лсб : а5 Леб—е8
В случае 35. . .Ь5 белые ходом
36. Лаб связывают соперника
защитой пешки сб и готовят
движение пешки «а».
174
36. Лаб—а7 . . .
Самый четкий путь реализации
перевеса — двигать пешки и
препятствовать вступлению в иг-
ру черного короля. На 36. . .
Ла8 следует 37. аб.
36. ... ЛГ8—f7
37. Ла7—аб
Маленькая хитрость, заставля-
ющая черные ладьи занять пас-
сивные позиции. Не проходит
37. . .сб ввиду 38. С : сб Л : еб
39. Ла8+ Kpg7 40. Cd4.
37. ... ЛГ7—с7
38. Cd4—сб
После того как слон перейдет
на d6, позицию следует считать
выигранной.
38. ... Лс7—с8
39. Себ—d6 Лс8—а8
40. Лаб : сб Ла8 : а4
41. Kpg3 : f3 h7—h5
42. g4 : h5
Записанный ход. Предстояло до-
игрывать две партии, и, естест-
венно, основное внимание было
уделено сложной 13-й партии.
Здесь же оставалось преодолеть
небольшие технические труднос-
ти. Но Корчной, видимо, считал
данную позицию безнадежной,
и доигрывание прошло без вол-
нений.
42. ... g6 : Ь5
43. сЗ—с4 Ла4—а2
44. Лсб—Ьб Kpg8— f7
45. с4—сб Ла2—а4
46. сб—сб Kpf7—еб
Если 46. . .Л : Ь4, то 47. с7 Лс4
48. ЛЬ8 Ь4 49. Kpg2 и т. д.
47. сб—с7 Креб—d7
48. ЛЬб—Ь8 Ле8—с8
С надеждой на 49. еб+? Кр : еб
50. Л : с8 Кр : d6 и возможный
ладейный эндшпиль с пешками
«Ь и «Ь».
49. Kpf3—еЗ Ла4 : Ь4
50. еб—еб+!
Черные сдались ввиду 50. . .
Кр : d6 51. Л : с8 Лс4 52. Л68+
Кр : с7 53. е7 или 50. . .Кр : еб
51. Cg3!
№ 55. Защита Нимцовича
КОРЧНОЙ — КАРПОВ
17-я партия матча на первенство мира
Багио, 1978
Партия игралась в чрезвычайно
важный момент матча. Две ря-
довые победы в 13-й и 14-й пар-
тиях, одна из которых пришла
совершенно неожиданно во вре-
мя доигрывания, дали мне ощу-
тимый перевес в счете. Корчной
хотя и обескуражен, но все еще
оказывает давление. Получив
преимущество в дебюте, он тща-
тельно продумывает каждый свой
ход, дабы не упустить ни одной
возможности, и попадает в цейт-
нот, который сводит на нет его
усилия. Партия заканчивается
уникальным матовым финалом.
175
Противник сломлен как мини-
мум на последующие десять пар-
тий.
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Cf8—b4
4. e2—e3 0—0
5. Cf3—d3
Безусловно, порядок ходов про-
думан задолго до начала партии.
Впервые Корчной, встречаясь
со мной, пошел на классическую
схему развития фигур в защите
Нимцовича в 7-й партии этого
матча. Через десять партий пов-
торное приглашение — жди под-
воха.
к Р7
6* d4—d5 Ь7—Ь5!?
В 7-й партии это прозвучало не-
ожиданно и вполне оправдалось
практически. Можно подвести
теоретическую базу под внешне
рискованную жертву пешки.
Черные разбивают центр сопер-
ника, получают активных сло-
нов и некоторые виды на атаку
короля в связи с прорывом в
центре. Все же позиция белых
остается прочной, и черные дол-
жны считаться с возможным дви-
жением пешки «е».
7. d5 : еб f7 : еб
Спустя длительное время после
матча были сделаны теоретиче-
ские разработки, доказавшие,
что еще больше перспектив чер-
ные получают после 7. . .Ьс 8.
ef+ Kph8 9. С : с4 d5.
8. с4 : Ь5 а7—аб
Навеяно идеями волжского гам-
бита, хотя позиция, конечно,
совсем другого типа. Черные
пытаются вскрыть линии ферзе-
вого фланга и с темпами развить
фигуры, кроме того, при полу-
открытой линии «а» белые ли-
шены возможности немедленно
изгнать слона с его позиции на
Ь4 путем а2—аЗ. Сделанный в 7-й
партии ход 8. ..СЬ7 вынудил
белых вывести коня на f3, а
сейчас этот конь может занять
более эластичную позицию.
9. Kgl—е2 d7—d5
10. 0—0 еб—е5
В этом и состоит идея черных.
В предыдущих партиях, игран-
ных данным вариантом, сказы-
валась слабость белых полей,
особенно поля еб. Поэтому при
подготовке к продолжению тео-
ретической дуэли было решено
как можно дольше не определять
позицию белопольного слона, тем
более что и на поле с8 можно
считать его участвующим в игре.
И. а2—аЗ
Ясно, что 11. е4 не годится ввиду
11. . .с4 и 12. . .d4.
11. ... аб:Ь5
Открывая линию «а», черные
косвенно защищают своего сло-
на.
12. Cd3 : Ь5 СЬ4 : сЗ
Ответственное решение, которое
пришлось принимать за доской.
В предварительных анализах
считалось, что черный слон бу-
дет сохранен как нужный для
атаки королевского фланга (пос-
176
ле Са5—с7 и е5—е4). Но по впол-
не конкретным соображениям
этот план, как я считал во время
партии, не удается осуществить.
На 12. . .Себ неприятен от-
вет 13. Ка4. В случае 12. . .Са5
белые играют 13. Cd2, создавая
угрозу Ь2—Ь4, при которой
вскрытие линии «а» оказывается
уже на пользу белым. Наиболее
логичным выглядит 12. . ,ФЬ6.
Если 13. К : d5, то 13. . .Ф : Ь5
14. К : f6+ gf 15. Ф65+ Kph8
16. Ф : а8 СЬ7 17. Фа7 Са5! 18.
а4 (18. КеЗ С : сЗ 19. be С : g2
20. Кр g2 JIg8+, и выигрыва-
ют) 18. . .Феб 19. f3 СЬб; или
18. f3 (вместо 18. КеЗ) 18. . .Кеб
19. а4 ФЬ4 20. Cd2 К : а7 с пе-
ревесом у черных. Все это хоро-
шо, но на 12. . ,ФЬ6 белые прос-
то отвечают 13. Cd3 (13. . .с4 14.
К : d5).
К сказанному следует доба-
вить, что 12. . ,с4 не проходит
ввиду 13. е4 и позиция черных
разрушается.
И все же следовало подумать
над тем, чтобы спасти черно-
польного слона от размена или
сохранить напряжение путем
12. . ,СЬ7. В своих расчетах я
недооценил следующий ход со-
перника.
13. Ь2 : сЗ! Сс8—аб
Возможно, лучше было продол-
жать 13. . .СЬ7. К сожалению,
не проходит 13. . .с4 ввиду 14.
а4 Саб 15. СаЗ JIf7 16. f4!, и если
16. . .ФЬб, то 17. JIf3 с инициа-
тивой у белых. Размен слонов
меня прельщал тем, что у белых
после этого остается закупорен-
ный слон. Но у черных не хва-
тает перевеса в развитии, чтобы
использовать ослабление белых
полей.
14. Ла1— Ы
На 14. с4 последовало бы 14. . .
d4 (явно хуже 14. . .de ввиду 15.
С : аб — но не 15. Ф : d8 Л : d8
16. С : аб К : аб с возможным
ЛбЗ и Ке4—15. . .Л : аб 16. СЬ2
Кеб 17. Лс1 ФбЗ 18. Фс2) 15. f4
d3 16. Kg3 ef с достаточной
контригрой у черных.
14. ... Ф48—d6
Если 14. . .Kbd7, то 15. е4 С : Ь5
16. Л : Ь5 с последующим аЗ—
а4, СаЗ и f2—f4.
15. сЗ—с4 d5—d4
16. Ке2—g3
В случае 16. f4 d3 17. Kg3 (17.
fe? de 18. Ф : d6 еГФ+ 19. Kp :
fl Ke4+ 20. Ф : f8+ Kp : f8)
17. . .ef 18. Л : f4 у белых не-
который перевес.
Я предполагал на 16. f4
отвечать 16. . .Кеб, но 17. fe
К : е5 18. ed К : с4 19. de (19.
ФЬЗ Ф65 20. de Ф : с5+ 21.
КрМ С : Ь5 22. Ф : Ь5 Ф : Ь5
23. Л : Ь5 К : аЗ) 19. . ,Ф : с5+
20. Ф64 также в пользу белых.
Вероятно, на 16. f4 заслужива-
ло внимания 16. . .СЬ7.
16. ... КЬ8—сб
17 а3_____а4
При 17. Kf5 Феб 18. С : ’с6 Ф :
f5 19. С : а8 Ф : Ы уже черные
добиваются решающего перевеса.
177
17. ... Кеб—а5
Задуманная игра на пешку с4
по темпам не получается. Воз-
можно, следовало отвести слона
на Ь7, а коня на е7, пытаясь
создать фигурную игру в центре
и на королевском фланге.
18. Фс11— d3 Фбб—еб
19. еЗ : d4 с5 : d4
Бесперспективным выглядело
19. . .ed, поскольку белые путем
20. СаЗ атаковали пешку с5, а
затем захватывали линию «е».
Ход в тексте я считал практи-
чески вынужденным, но после
следующего ответа белых стало
очевидно, что стратегическое
сражение мною проиграно. Ос-
талось только надеяться на изоб-
ретательность в защите и поиски
тактических шансов.
20. с4—с5 ЛТ8—с8
Если 20. . .С : Ь5, то после 21.
ab Od5 22. СаЗ е4 23. Фс2 белые
легко справляются с черной пе-
шкой «d», а бороться с двумя
белыми связанными проходны-
ми сил не хватает.
21. f2— f4!
Вполне своевременный удар по
центру. Если бы белые занялись
защитой пешки «с» путем 21.
СаЗ, то после 21. . .Kd5 22. ЛЬе1
Kf4 23. Фе4 Кс4 24. Cb4 Kd5
черные получали активную
контригру. Ошибкой было бы
21. Ке4 из-за 21. . .К : е4 22.
Ф : е4 СЬ7 также с инициативой
у черных.
21. ... Лс8:с5
В случае 21. . .С : Ь5 22. ab
(возможно и 22. Л : Ь5 Кеб 23.
fe) 22. . .Л : с5 23. fe Ф : е5
(23. . .Л : е5 24. Ьб!, но не 24.
Ф : d4 Hd5 25. ФеЗ Ф : еЗ+ 26.
С: еЗ Кс4 с равенством) 24.
Cd2 с явным преимуществом у
белых.
22. СЬ5 : аб
Шансы на уравнение черные по-
лучали после 22. fe Л : е5 (22. . .
С : Ь5 ведет к приведенным выше
вариантам) 23. Ф : d4 С : Ь5 24.
Л : Ь5 Л : Ь5 25. ab КЬЗ 26. ФеЗ
Ф : еЗ+ 27. С : еЗ ЛЬ8 28. Ьб
Kd5. Но на 22. . .Ле5 заслужи-
вало внимания 23. С : аб, что
затрудняло черным возможность
взятия на аб ферзем, как это
произошло в партии.
22. ... Феб : аб
23. ®d3 : аб Ла8 : аб
24. Сс1— аЗ
Итак, белые вернули лишнюю
пешку, пожертвованную им еще
в дебюте, надеясь, несмотря на
размен ферзей и ограниченность
материала, остающегося на дос-
ке, получить атаку на короля
соперника. Позиция насыщена
тактическими угрозами, и многие
из последующих ходов черных
являются просто единственны-
ми.
24. ... Лсб—d5
25. Kg3— f5
Если белые увлекаются шахами,
то после 25. ЛЬ8+ Kpf7 26.
Hf8+ Креб (конечно, не 26. . .
Kpg6? 27. f5+ Kpg5 28. Ccl +
с вероятным матовым финалом)
178
27. f5+ Kpd7 28. Л17+ Kpc8 ко-
роль черных убегает, а две про-
ходные пешки у них остаются.
25. ... Kpg8— f7
26. f4 : е5 Лс15 : е5
27. ЛЫ—Ь5
Взятие пешки «d» (27. К : d4)
вело к ослаблению напряжения и
к ничейной развязке после
27. . .Кс4. Конечно, белые наде-
ялись на размен ладей, тогда
пешка «а» с темпом переходила
на вертикаль «Ь», и ее дальней-
шее движение поддерживалось
белыми фигурами. У черной
ладьи практически нет удобных
полей для отступления по линии
«е», но тактическая игра продол-
жается.
27. ... Ка5—с4!
Немудрено, что Корчной издале-
ка просмотрел этот ход. Он ка-
жется невозможным ввиду 28.
Kd6, но на это следует 28. . .
Л : d6 29. С : d6 Л : Ь5 30. ab
К : d6, а на 29. Л : е5—29. . .
К : аЗ.
28. ЛЬ5—Ь7+ Kpf7—еб
Снова единственный ход, ибо
28. . .Kpg6 ведет к мату после
29. Л : g7+. Вся надежда чер-
ных на активность, хотя я видел,
что после сильнейшего 29. Cf8
нелегко будет придумать сле-
дующий ход.
29. Kf5 : d4+ Креб—d5
30. Kd4—f3
В этот момент Корчной находил-
ся в цейтноте и, естественно,
хотел упростить позицию. Он
отдает две фигуры за ладью,
надеясь отобрать все пешки со-
перника, после чего черные кони
будут чувствовать себя неуютно.
Но у меня не было выбора.
30. ... Кс4 : аЗ
31. Kf3:e5 Kpd5 : е5
32. ЛЬ7—е7+
Выигрывая ход в цейтноте и,
кроме того, обеспечивая сохран-
ность пешки «а», ибо черная
ладья должна будет защищать
коня f6.
32. ... Кре5—d4
33. Ле7 : g7
Может быть, следовало еще дать
шах на dl, но это означало от-
каз от выигрыша пешки «Ь».
После 33. Hdl+ КреЗ 34. Л : g7
Л : а4 у белых только ладья и
одна пешка против двух коней,
а атака на короля вряд ли до-
стигает цели. Здесь я почувст-
вовал, что кризис приближается
и не исключен переход к лучшим
временам для черных.
33. ... КаЗ—с4
34. ЛП—f4+
По всей видимости, черные уже
могли добиться ничьей даже пос-
ле 34. . .Kpd3, но тогда 35. Л!7,
и в конечном счете придется
обменять пешку «И» на пешку «а».
Так лучше это сделать сразу,
но зато активизировать еще одну
фигуру.
34. ... КГ6—е4!
35. Hg7—d7+
Соперник не чувствует надвига-
ющейся опасности и гонит чер-
ного короля туда, куда он сам
179
стремится. После 35. Л : h7 чер-
ным пришлось бы преодолеть
лишь некоторые технические
трудности в достижении ничьей.
35. ... Kpd4—еЗ
36. JIf4— f3+ КреЗ—е2
37. Л67 : Ь7 Кс4—d2
38. ЛГЗ—аЗ
Даже отдав ладью за коня, бе-
лые не могли бы проиграть.
У Корчного висел флажок, и я
быстро сделал следующий ход,
угрожая матом по первой го-
ризонтали.
38. . . . Лаб—сб
В цейтноте трудно решить, ка-
кую пешку двигать вперед, по-
этому естественно желание за-
щитить первую горизонталь, что
Корчной быстро и сделал. Един-
ственное продолжение, приво-
дившее к ничьей, состояло в
движении пешки «g» на одно
или два поля. Матовый финал
следовал на ходы пешкой «Ь» —
39. Ь4 Лс1+ 40. Kph2 КП + 41.
КрЬЗ Kf2x.
39. ЛаЗ—al . . .
39. ... Kd2— f3+!
Белые сдались ввиду 40. gf
Лg6+ 41. КрЫ Kf2x или 40.
КрЫ Kf2x.
№ 56. Английское начало
КОРЧНОЙ — КАРПОВ
27-я партия матча на первенство мира
Багио, 1978
Я включил эту партию в книгу
не потому, что отношу ее к
числу лучших или особо инте-
ресных, а потому, что победа в
ней принесла одно из шести оч-
ков, необходимых, чтобы защи-
тить звание чемпиона.
Белые применили новинку в
известном дебютном варианте и
получили некоторое преимущест-
во, но затем играли шаблонно,
без выдумки, позволили сопер-
нику сначала добиться уравне-
ния, а затем получить символи-
ческий перевес, который не-
ожиданно принес победу.
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КМ—сЗ е7—е5
3. Kgl—f3 КЬ8—сб
4. g2—g3 Cf8—Ь4
5. КеЗ—d5
В 9-й партии финального матча
претендентов (Москва, 1974)
Корчной продолжал 5. Cg2. Ход
в тексте не нов в его практике,
он был сделан в одной из пар-
тий полуфинального матча пре-
тендентов того же цикла (Одес-
са, 1974) Корчной — Петросян,
где экс-чемпион мира отступил
слоном на с5, что ведет к очень
сложной игре. Теория считала
до сих пор, что размен коней
ведет к примерно равной пози-
ции, но Корчной заготовил но-
винку, которая поколебала об-
щепринятые оценки.
5. ... Kf6 : d5
6. с4 : d5 Кеб—d4
7. Kf3 : d4
Ход 7. К : е5 невозможен ввиду
180
7. . .Фе7 8. f4 (8. Kd3 Kf3x)
8. . .d6 9. Kd3 (плохо 9. Фа4 Ь5
10. Ф : Ь4 Кс2+) 9. . .Фе4 с
преимуществом у черных. Не до-
биваются белые реальных ре-
зультатов после 7. Cg2 К : f3+
8. С : f3 0—0 9. 0—0 d6 (или
9. . .Сс5).
7. ... е5 : d4
8. Фdl—с2!
Вот и заготовленная новинка.
Теперь поспешная рокировка
черных ведет к потере пешки
(8. . .0—0 9. Фс4). При обычном
порядке ходов — 8. Cg2 черные
успевают отвести слона на е7
и сыграть с7—с5. Сейчас у них
лишь единственный ответ.
8. ... Фd8—е7
9. Cfl— g2
Если 9. Ф : с7, то 9. . .Фе4 с пе-
ревесом у черных.
9. ... СЬ4—сб
10. 0—0 0—0
11. е2—еЗ
В случае 11. d3 белые будут ис-
пытывать такие же трудности с
движением пешки «е», какие у
черных с пешкой «с». Конечно,
белые не имеют в виду размени-
ваться на d4, они попытаются за-
ставить черных побить на еЗ, и в
этом случае как de, так и fe да-
дут белым лучшую игру. Их
ферзевый слон будет выведен
на Ь2, в то время как королев-
ский слон черных окажется ог-
раниченным на поле Ьб.
11. ... Себ—Ьб
Видимо, следовало подождать с
этим пока невынужденнььм отхо-
дом. Но здесь я не мог решить,
какой избрать план: 11. . .d6
мне не нравилось, поскольку
чрезвычайно затрудняется дви-
жение пешки «с». Я отвел слона
с тем, чтобы после с 7—с5 поле сб
было защищено дважды. Заслу-
живало внимания 11. . .аб, чтобы
ограничить активность соперни-
ка на ферзевом фланге. По тео-
ретическим соображениям я от-
казался от этого хода, так как
после запланированного с7—с5
появлялась «дыра» на Ь5. Но
при отсутствии на доске коней
это не так уж страшно.
12. а2—а4
Естественная реакция. Нехоро-
шо теперь 12. . .а5 из-за 13. ЬЗ
с угрозами Сс1—Ь2 или Сс1—аЗ.
Сначала я собирался играть
12. . .с5, однако после 13. аб
Cd8 14. ed cd 15. ЬЗ черные не
успевают перестроиться для за-
щиты пешки d4. Поэтому при-
ходится определять позицию в
центре и меняться на еЗ.
12. ... d4 : еЗ
13. d2 : еЗ
Возможно, было и 13. fe
следующей установкой
с по-
ел она
181
и ферзя на диагонали al—h8 и
перспективами атаки на короля.
Но Корчной предпочитает ог-
раничиться пространственным
перевесом и оказанием давления
в центре.
13. ... а7—а5
14. Сс1—d2 СЬ6—с5
Нужно успеть перекрыть слоном
линию «с» и дважды подкрепить
его пешками, чтобы прикрыть
слабость отсталой пешки «с».
15. Cd2—сЗ
Мне кажется, что плану с дви-
жением пешки «е», который на-
мечен белыми, следовало пред-
почесть подготовку прорыва
Ь2—Ь4 и с этой целью сыграть
15. Л1Ы или 15. ЛаЫ.
15. ... d7—d6
16. Фс2—d2 Ь7—Ьб
17. ЛП—el Сс8—d7
18. еЗ—е4
Несколько преждевременно. Это
движение выигрывало бы в силе
после полезных профилактиче-
ских ходов, как, например, Ь2—
ЬЗ, Ь2—ЬЗ, КрЬ2, подключения
ферзевой ладьи. В конце концов,
черным пришлось бы сыграть
Лас8, с7—сб, разменять бело-
польных слонов и остаться со
слабой пешкой «d» при пассив-
ной позиции тяжелых фигур.
После хода в тексте появляется
возможность свободно провести
с7—сб и сохранить белопольно-
го слона, что облегчает защиту.
18. ... JIf8—е8!
Самое простое. Казалось бы,
нельзя медлить с ходом с7—сб,
но был бы крайне неприятен от-
вет 19. е5. Расчет черных заклю-
чается в том, что сейчас этот ход
не страшен: 19. е5 de 20. С : е5
(21. d6 cd 22. С : а8 Л : а8 с пе-'
ревесом у черных, а если 21. Л :
е5, то 21. . .Фбб с последующим
ФЬб, f7—f6 и разменом ладей
по линии «е») 20. . .СЬ4 21. СеЗ
ФЬ6 с примерным равенством.
19. Kpgl—Ы
По-прежнему в распоряжении
белых был ход Ь2—ЬЗ с выгод-
ным маневром ФЬ2—Ь2. Правда,
черные уже подготовились к это-
му и освободили поле f8 для фер-
зя с целью защиты пешки g7.
20. е4—е5
Все еще небольшой перевес со-
храняло за белыми 20. de. Одна-
ко Корчной ищет большего и пос-
ле 45-минутного обдумывания
решается на прорыв в центре.
Но опасности для черных уже
миновали.
20. ... сб : d5
21. Cg2:d5 Ла8—d8
22. ФЬ2—f4 Фе7— f8
23. Ф14—f3
А это уже явно неудачный ход.
23. ... d6 : е5
24. СеЗ : е5 Cd7—g4!
Находясь в цейтноте. Корчной,
видимо, упустил из внимания
эту реплику. Размен белополь-
ных слонов здесь уже к выгоде
черных, а уклониться от него
нельзя. Красиво могла закон-
читься партия в случае 25. Фе4
182
с : f2 26. ЛП Л : d5 27. Ф : d5
Л : еб 28. Ф : еб Cf3x.
25. ФГЗ : g4 Л68 : d5
26. Себ—сЗ . . .
Не проходило 26. С : g7 ввиду
26. . .Л : е1+ 27. Л : el Ф : g7
28. Ле8+ Cf8.
26. ... Ле8—d8
Обладание линией «d» обеспе-
чивает черным минимальный
перевес, и, если бы неострый де-
фицит времени на обдумывание
ходов у белых, партия быстро
бы закончилась вничью.
27. Kphl—g2 Cc5—d4
28. Ла1—cl g7—g6
29. <Dg4—e2 Ф18—d6
30. Cc3 : d4 Л cl5 : d4
31. Фе2—b5 JId4—b4
32. Jlel—e8+ Kpg8—g7
33. Ле8 : d8 ®d6 : d8
34. ФЬ5—e2 Фd8—d5+!
Видимо, белые рассчитывали
только на 34. . .Л : а4 35. Феб+
Ф16 36. Ф : f6+ Кр : f6 37.
Лс6+.
35. f2—13
Ослабление второй горизонта-
ли — последняя ошибка.
35. ЛЬ4 : a4
36. JIcl—c2 Ла4—d4
37. Фе2—еЗ Ьб—Ь5
38. h2—h4 h7—h5
39. ФеЗ—e2 a5—a4
40. Фе2—еЗ b5—b4
41. Лс2—f2 ...
41. ... Лб4—d3
Записанный ход. Белые сдались*
не возобновляя игры.
57. Защита Пирца-Уфимцева
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
32-я партия матча на первенство мира,
Багио, 1978
После 27-й партии счет стал 5 : 2
(игра шла до шести побед), и,
казалось, матч подошел к концу.
У меня не было никаких сомне-
ний в победе, и эта излишняя
уверенность явно расслабила
меня. Не говоря уже об огром-
ном чисто физическом утомле-
нии. И вот когда до общей побе-
ды оставался всего один шаг,
случилось непредвиденное. Кор-
чной, возможно смирившись с
поражением, заиграл раскован-
но и отчаянными усилиями срав-
нял счет — 5:5! Было от чего
сокрушаться. Но все же я сумел
сбросить с себя груз обидных
промахов, постарался хорошо от-
дохнуть и настроился в 32-й пар-
тии дать решительный бой. Свою
последнюю партию я играл спо-
койно и уверенно, а получив
подавляющую позицию, внушал
себе: «Только не торопиться!»*
помня, что желание побыстрее
реализовать перевес не раз под-
водило меня в этом матче.
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8— f6
183
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. Kgl— f3 Cf8—g7
5. Cfl—e2 0—0
6. 0—0 c7—c5
Выбор того или иного дебюта
носил в матче скорее психоло-
гический характер. Главные со-
бытия, как правило, разверты-
вались в последующих стадиях,
и именно они оказывали решаю-
щее влияние на исход большин-
ства поединков. Данная пар-
тия — хорошее тому подтверж-
дение.
Корчной верен своей излюб-
ленной тактике — как можно ча-
ще менять дебютный рисунок.
В 18-й партии, где также была
разыграна защита Пирца — Уфи-
мцева, дискуссия развивалась
по руслу основного варианта:
6. . .Cg4 7. СеЗ Кеб. И тогда я
применил нововведение — 8.
ФбЗ?! Видимо, чтобы на этот раз
избежать подобных сюрпризов,
Корчной делает резкий поворот
в сторону. В принципе весь ва-
риант после 7. de de расценива-
ется теорией к некоторой выгоде
белых. Но я мог предположить,
что претендент заготовил какое-
то форсированное усиление игры
черных, и поэтому, вполне ес-
тественно, уклонился от размен-
ного продолжения.
7. d4—d5 КЬ8—аб
Черные делают ставку на флан-
говые операции. Трудно ска-
зать, какому из двух планов —
этому или связанному с подры-
вом е7—еб — следует отдать
предпочтение.
8. Cel—f4
Белые располагают свои силы,
нацеливая их на подготовку вы-
текающего из существа позиции
прорыва в центре е4—е5.
8. ... Каб—с7
9. а2—а4 Ь7—Ьб
10. ЛИ—el Сс8—Ь7
11. Се2—с4
Профилактическое 11. ЬЗ с иде-
ей сохранить слона на диагона-
ли Ь2—Ь8 могло оказаться су-
щественным промедлением. Пос-
ле 11. . .Ф67! 12. Сс4 Лаб8! 13.
ФбЗ еб завязывалась весьма обо-
юдоострая игра.
11. ... Kf6—Ь5?
Потеря драгоценного времени.
Вместо того чтобы топтаться на
месте, необходимо было 11. . .
Ф67, стремясь после 12. еб de
13. К : еб ФГ5 любой ценой выз-
вать тактические осложнения,
например: 14. К : g6 fg 15. С : с7
Kg4. Видимо, на 11. . .Ф67 бе-
лым следует отвечать 12. ФбЗ,
сохраняя несколько лучшие шан-
сы, но в целом борьба складыва-
лась очень напряженно. Как
мне кажется, пристрастие Корч-
ного к прочным позициям на
сей раз оказало ему плохую ус-
лугу.
12. Cf4—g5 КЬб— f6
13. Ф61—d3
Теперь получение черными кон-
тригры по всем направлениям
значительно затруднено.
13. ... а7—аб
184
14. Ла1— dl Ла8—Ь8
15. Ь2—ЬЗ
Я не стал в этот момент риско-
вать. В принципе последова-
тельное продолжение, которое
увеличивало пространственный
перевес белых и усиливало их
давление, заключалось в 15. е5!?
Например: 15. . .de 16. К : е5
Ь5?! 17. ab ab 18. С : Ь5! Кс : d5
19. К : d5 С : d5 (19. . .Ф : d5
20. Og3 Фа2 21. Сс4 Ф : Ь2 22.
К : f7) 20. с4 Са8 (20. . .Себ 21.
Кеб Ф : d3 22. К: е7+) 21. Kd7.
В другой ситуации я непре-
менно так и сыграл бы, но в
этой партии мне никак нельзя
было «продешевить» и ставить
на карту сразу всю инициативу
белых.
15. ... Kf6—d7
Черные не могут долго испыты-
вать терпение соперника и пре-
дупреждают угрозу прорыва в
центре.
16. ФЬЗ—еЗ
Занимая еще одну важную ма-
гистраль и заодно предупреждая
в зародыше контригру типа
16. . .Ь5 17. ab КЬб.
16. ... СЬ7—а8
17. Cg5—Ьб Ьб—Ь5
18. СЬ6 : g7 Kpg8 : g7
19. Сс4—fl Kd7—f6
20. a4 : Ь5 аб : Ь5
Пешечное наступление на фер-
зевом фланге без фианкетти-
рованного слона g7 напоминает
атаку пехоты без соответствую-
щей артподготовки.
21. КсЗ—е2 Са8—Ь7
Главная беда черных заключа-
ется в плохих коммуникациях.
Предположим, что черным уда-
лось бы осуществить ход е7—е5,
тогда переброска сил с одного
края доски на другой проходила
бы значительно свободнее. Но
ход 21. . .е5 (или 21. . .еб) ведет
после 22. de К : еб 23. Kg3 к
серьезному ослаблению пешеч-
ной структуры. Поэтому резер-
вам с одного фланга приходится
перебираться на другой по вось-
мой горизонтали буквально полз-
ком, а это привычно и доступно
далеко не всем шахматным фи-
гурам.
22. Ке2—g3 ЛЬ8—а8
23. с2—сЗ Ла8—а4
24. Cfl— d3 Ф68—а8
Пренебрежение к угрозам белых.
Ферзь уходит на край доски в
тот момент, когда тучи сгущают-
ся над позицией короля. Может
быть, Корчной недооценил опас-
ности?
Кинжальный удар, подкреплен-
ный соответствующими аргу-
ментами: 25. . .Kf : d5 26. КЬ54-
(или 26. Kf5+) 26. . .gh (26. . .
Kph8 27. ФЬ6 Лg8 28. Kg5) 27.
®g5+ Kph8 28. ®f5.
25. ... d6 : e5
26. ФеЗ : e5 ...
Ошибкой было бы 26. Ф : с5 из-
за 26. . .Кс : d5, и белый ферзь
оказывался в опасности.
26. ... Кс7 : d5
27. Cd3 : Ь5 Ла4—а7
185
Единственный способ хотя бы
временно удержать материаль-
ный баланс.
28. Kf3—Ь4
После этого маневра угрозы на-
висают не только над королем
черных. Во многих случаях не
менее неприятно прозаическое
29. с4. Так, на 28. . .Себ воз-
можно 29. С : сб Ф : сб 30. с4
КЬ4 31. Лбб ed 32. Kh5+ gh 33.
Фg5+ Kph8 34. Ф : f6+ Kpg8
35. Kf5, a 28. . .ФЬ8 29. c4 Ф : e5
30. Л : e5 приводило к безнадеж-
ному для черных окончанию.
28. ... СЬ7—с8
29. СЬ5—е2!
Согласитесь, что в этом ходе есть
что-то привлекательное. Отныне
все белые фигуры будут дейст-
вовать согласованно и точно.
После партии мне говорили, что
именно этот ход внес столь дол-
гожданное успокоение в души
моих товарищей.
29. Сс8—еб
30. сЗ—с4 Kd5—Ь4
31. Фе5 : с5 Фа8—Ь8
32. Се2—fl ЛГ8—с8
33. Феб—g5 Kpg7—Ь8
34. Лс11—d2 КЬ4—сб
35. Фg5—Ьб!
Выясняется, что у белых не
только лишняя пешка, но вдо-
бавок к этому еще и сильная ини-
циатива. Черные в прямом смыс-
ле разрываются: надо отражать
атаку на короля и внимательно
присматривать за ферзевым
флангом.
35. ... Лс8—g8
36. Kh4— f3 ФЬ8— f8
37. ФЬб—еЗ Kph8—g7?
Решающая ошибка, после кото-
рой сопротивление становится
бесполезным. Еще могло не-
сколько затянуть борьбу 37. . .
ЛЬ7.
38. Kf3—g5 Себ—d7
39. Ь2—Ь4 Ф18—а8
Цейтнотная агония черных под-
ходит к концу. Помочь им уже
ничто не может.
40. Ь4—Ь5 Кеб—а5
41. Ь5—Ьб.
Мой последний ход в матче. По-
говорка «Все пути ведут в Рим»
как нельзя больше подходит к
этой позиции. Корчной записал
ход 41. . .Ла7—Ь7, но на следу-
ющий день его секундант из-
вестил о сдаче партии.
№ 58. Защита Пирца-Уфимцева
КАРПОВ — ГИММАН
Монреаль, 1979
1. е2—е4 d7—d6
Готовясь к этой встрече, я почти
не сомневался, что теоретичес-
кая дискуссия будет вестись по
одному из разделов защиты Пир-
ца-Уфимцева. В подавляющем
большинстве случаев в ответ на
1. е4 Я. Тимман избирает именно
это дебютное построение.
2. d2—d4 Kg8— f6
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. g2—g3
В период подготовки к прошло-
годнему матчу в Багио я много
внимания уделил модным вари-
186
антам защиты Пирца-Уфимцева
и, несмотря на то что голландс-
кий гроссмейстер считается од-
ним из признанных знатоков это-
го начала, имел, как мне кажет-
ся, все основания вступить с
ним в аналитический диспут.
Но именно в этот день у меня
почему-то не было желания по-
вторять длинные домашние ва-
рианты. Хотелось немного поэкс-
периментировать, попробовать
что-нибудь новое... И я сыграл
по настроению.
4. ... Cf8—g7
Подрыв 4. . .с5 все еще прежде-
временен: 5. de Фаб 6. cd К : е4
7. Фбб!, и черные несут замет-
ный урон в «живой силе».
5. Cfl—g2 0—0
6. Kgl—е2
Мне уже не раз приходилось
слышать от многих шахматистов,
что система с фланговым разви-
тием слона совсем неплоха. Од-
нако на практике она встречает-
ся довольно редко, и этому есть
вполне убедительное объясне-
ние. С момента появления на
авансцене теории за защитой
Пирца-Уфимцева закрепилась
репутация не вполне корректно-
го начала. В этот период за бе-
лых, дабы подтвердить это мне-
ние, усиленно разрабатывались
всевозможные атакующие схемы.
Именно в этом направлении стала
формироваться теория тогда еще
«молодого» дебюта. Потребова-
лись годы, чтобы избавиться от
столь предосудительного под-
хода, но и сейчас многие нетороп-
ливые стратегические планы по
инерции все еще находятся в те-
ни... Пожалуй, я несколько от-
влекся от хода поединка, но
иногда полезно бывает прово-
дить такой вот «психоанализ»
развития дебюта, чтобы отре-
шиться от шаблонной и обще-
принятой его трактовки.
Вместо последнего хода Спас-
ский против того же Тиммана
(Тилбург, 1978) продолжал 6.
Kf3, и после 6. . .Cg4 (Тимман не
без оснований полагает, что 6. . .
сб 7. de Фаб 8. cd Ке4 9. de Ле8
10. 0—0 К : сЗ 11. be С : сЗ 12.
ЛЫ Кеб дает черным примерно
равные шансы) 7. СеЗ Кеб 8. ЬЗ
С : f3 9. Ф : f3 еб 10. de de 11.
0—0 Kd4 12. Ф61 Фе7 13. КЫ
Ьб! черные перехватили инициа-
тиву.
6. ... е7—еб
7. 0—0 КЬ8—аб
По всей видимости, не самое
лучшее решение. Теперь любая
попытка ввести этого коня в игру
будет связана либо со сдачей
центра (размен еб : d4), либо со
значительной потерей времени.
Пока эти соображения носят
слишком общий и, может даже
показаться, отвлеченный харак-
тер. Но по мере приближения
миттельшпиля и особенно в са-
мом миттельшпиле разбросан-
ность сил будет причинять чер-
ным большие неудобства.
«Теоретические» продолже-
ния 7. . .сб 8. а4 аб 9. ЬЗ Ле8 10.
Cg5 Kdb7 11. Ф62 Фс7 12. Лаб!
КЬб 13. ЬЗ или 7. . .Кеб 8. de
(8. ЬЗ? ed 9. К : d4 К : е4!) 8. . .
de 9. Cg5 (9. Ф : d8 Л : d8 10.
Cg5 Себ 11. Kd5 С : d5 12. ed
Kd4 позволяет черным уравнять
игру) 9. . .Себ 10. Kd5 С : d5 11.
ed Ке7 12. с4 также обеспечива-
187
ют белым несколько лучшую ИГ-
РУ-
Однако ведущие гроссмейсте-
ры (а Тимман, безусловно, при-
надлежит к их числу) обязаны
иметь — и, как правило, име-
ют — свое «особое мнение» по
поводу того или иного книжного
варианта. Это позволяет уточ-
нять оценки и служит развитию
теории.
8. ЛП—el с7—сб
9. Ь2—ЬЗ
Типичный в подобных ситуаци-
ях профилактический ход. Ог-
раничивая слона соперника, бе-
лые заодно создают на королев-
ском фланге «зону непроходи-
мости» и для остальных легких
фигур.
9. ... ЛГ8—е8
Все надежды на получение кон-
тригры черные связывают с на-
жимом на пешку е4.
10. Cel— g5
Вновь характерный прием, пре-
следующий все ту же цель —
накопление мелких выгод. За-
тем все эти малозаметные факто-
ры сливаются воедино, образуя
то превосходство одних фигур
над другими, которое принято
называть позиционным преиму-
ществом. Этот выпад слона при
данной пешечной конфигурации
черных в центре весьма употре-
бителен как в староиндийской
защите, так и в защите Пирца-
Уфимцева. С одной стороны,
весьма неприятна связка коня,
тем более что ходом 11. Фс12 бе-
лые грозят надолго узаконить
ее и вообще задержать развитие
всего королевского фланга, а с
другой — черным придется все
время считаться с возможностью
маневра Cg5—Ьб. Видимо, все
эти соображения и заставили
моего соперника сделать следу-
ющий ход.
10. ... Ь7—Ьб
При 10. . .ФЬб белые могли по-
лучить перевес простым 11. ЛЫ,
поскольку явно неудовлетво-
рительно 11. . .ed 12. К : d4 Кс5
13. Ь4 Кс : е4 ввиду 14. С : е4!
К:е4 15. К:е4С: d4 16. Kf6+.
Может показаться, что чер-
ные достигают полезных для се-
бя изменений в позиции путем
10. . .ed 11. К : d4, и только тут
11. . .Ьб. Действительно, после
12. СеЗ Кс5 13. f3 черные фигуры
оживают, но путем 12. Cf4 g5 13.
Cel, я думаю, белые сохраняют
очень привлекательное положе-
ние.
И. Cg5—еЗ
Теперь для мобилизации своих
сил (ход ®dl—d2 будет сделан
с нападением) белые выгадыва-
ют один-единственный темп, но
это тоже сыграет определенную
роль в общем наступлении.
11. ... ®d8—с7
Черным никак не удается при-
общить к делу стоящего на от-
шибе коня. Так, на 11. . .ed по-
следует 12. С : d4 (если 12. К : d4
Кс5 13. Cf4, то путем 13. . .КЬ5
черные отбрасывают белые фи-
188
гуры) 12. . .Кс5 (видимо, отно-
сительно лучшим является здесь
маневр Каб—с7—еб, действуя в
духе партии Свешников — Цеш-
ковский, турнир памяти Чиго-
рина (1976), хотя это также не
сулит черным равных шансов)
13. е5! КЬ7 (как нетрудно убе-
диться, единственное продолже-
ние, при котором черные сохра-
няют материальное равновесие)
14. ed Ф : d6 15. Ь4 (возможно и
немедленное 15. С : g7 Ф : dl
16. Ла : dl Кр : g7 17. Ь4 Каб
18. Ь5 с перевесом в эндшпиле)
15. . .Каб 16. Ь5 cb 17. К : Ь5
с явно лучшими шансами у бе-
лых. Одно бесспорно (речь идет
о ходе ®d8—с7), перемещение
такой мощной фигуры всегда за-
метно отражается на позиции,
поэтому стоянку для него надо
подыскивать с особой тщатель-
ностью. Без необходимости, как,
например, в данном случае, с
этим вообще не следует торо-
питься. Исходя из сказанного,
черным, может быть, следовало
удовлетвориться профилакти-
ческим 11. . .Kph7 — ведь рано
или поздно этот ход все равно
придется делать! После 11. . .
Kph7 12. 6d2 черные распола-
гают ответом 12. . .ed 13. С : d4
Кс5, так как нет стандартного
прорыва 14. е5. На 13. К : d4
по-прежнему хорошо 13. . .Кс5
14. f3 d5! 15. К : сб К‘с : е4 16.
fe — 16. К : d8 К : d2 17. К : f7
Л : еЗ! 18. Л : еЗ d4 вряд ли мо-
жет устроить белых — 16. . .Ьс,
и у черных хорошая игра.
12. Фdl—d2 Kpg8—h7
Теперь на 12. . .ed белые уже от-
ветили бы 13. К : d4, поскольку
черные все равно должны поте-
рять время на защиту пешки Ьб.
13. Ла1— dl
Итак, белые вышли из дебюта,
опережая соперника в развитии
и имея более целесообразную
расстановку сил.
13. ... Сс8—d7
Если 13. . .Себ, то, продолжая
14. g4 Лad8 15. f4 Сс4 16. Kg3,
белые сохраняют столь же мно-
гообещающую позицию, как и
в партии.
На пороге миттельшпиля всегда
полезно еще раз взвесить ресур-
сы за обе стороны и подкоррек-
тировать первоначальные планы.
Здесь я задумался и вскоре при-
шел к заключению, что прямо-
линейная игра по центру уже
ничего не сулит. Теперь с целью
захвата новых плацдармов не-
обходимо будет надвигать пешки
королевского фланга. Но играть
сразу 14. f4 не хотелось. Нело-
гично сразу усиливать напря-
жение — все равно придется в
дальнейшем сыграть g3—g4,
так почему вначале не исполь-
зовать такой ресурс усиления
позиции, как g3—g4 и Ке2—g3.
Заодно белые решают и важную
стратегическую задачу — укреп-
ляют центральную пешку е4.
14. g3—g4 Ла8—d8
15. Ке2—g3 Cd7—с8
189
Кардинально воспрепятствовать
продвижению f2—f4 можно лишь
путем g6—g5. Но позиция чер-
ных еще не так плоха, чтобы
решаться на столь отчаянные
меры.
16. f2— f4
Пока черные заканчивали де-
бютную мобилизацию своих сил,
белые сумели полностью про-
вести задуманный план. Черным
приходится решать весьма не-
приятные проблемы. Препятст-
вовать дальнейшему надвиже-
нию пешек на королевском флан-
ге можно лишь вскрыв центр, но
это приведет к дальнейшему уве-
личению пространственного пе-
ревеса белых. В конце концов
Тимман сделал ход, который я
от него наиболее ожидал в этой
ситуации.
16. ... Ь7—Ьб
Один из самых любимых ходов
Тиммана, но здесь, поскольку
белые еще не ослабились на фер-
зевом фланге, им очень легко
нейтрализовать встречные угро-
зы соперника.
17. а2—аЗ Ь5—Ь4?!
Проиграв сражение на королев-
ском фланге, голландский грос-
смейстер любой ценой хочет за-
вязать осложнения на других
участках доски. Разумнее все же
было не разбивать пешки, а
придерживаться выжидательной
тактики, так как теперь белые с
выгодой могут переходить в лю-
бой эндшпиль. В партии, прав-
да, до этого дело не дошло...
18. аЗ : Ь4 Каб : Ь4
19. КсЗ—е2
Поскольку идея черных состоя-
ла в том, чтобы, сыграв аб—а5,
Сс8—аб, еб : d4 и сб—с5, как-то
пристроить свои фигуры. Но,
как увидит читатель, этот путь
долог, и белые успевают поме-
шать замыслу соперника.
19. ... е5 : d4
В случае 19. . .а5 черные не без
оснований опасались цементи-
рующего ответа 20. сЗ. Однако
последний ход означает и нечто
большее. Сдавая центр, черные
как бы расписываются в том,
что проиграли дебютное сраже-
ние. Стратегическая инициатива
теперь целиком на стороне бе-
лых. Достаточно безрадостно бы-
ло и 19. . .с5 20. fe de (20. . .cd
ведет к потере фигуры) 21. d5.
20. Ке2 : d4 а7—аб
Дальнейшая игра белых, по су-
ществу, сводится к тому, чтобы
не дать войти в игру фигурам
соперника.
21. с2—сЗ КЬ4—аб
22. Ф62—с2!
Тонкий ход, который, во-пер-
вых, не позволяет черному коню
выскочить на сб (ввиду ответа
Ь2—Ь4!), во-вторых, продол-
жает прежнюю стратегическую
линию — укрепление пешки е4.
22. ... Сс8—d7
Все-таки намереваясь осущест-
вить выпад Каб-сб, для чего не-
обходимо заранее защитить пеш-
190
ку сб (23. . .Кс5 24. Ь4 ab 25. cb
Кеб).
23. Kd4—f3 Ле8—е7
23. . .Кс5 уже не годилось по
причине 24. е5. Может быть,
уже стоило решиться на 23. . .
с5. Правда, в этом случае конь
на аб выглядел бы живым уко-
ром.
24. Се2— f2
Один из последних профилакти-
ческих ходов. Белые перед ре-
шающими наступательными опе-
рациями наиболее гармонично
располагают свои силы и...
опять-таки укрепляют централь-
ный форпост е4! Преждевременно
24. ФдЗ ввиду 24. . .Сс8.
24. ... Cd7—е8
Ошибка тактического характера.
Впрочем, позиция черных на-
столько плоха и настолько не
нравилась моему сопернику, что
я чувствовал — развязка уже
близка.
25. Фс2—d3! Фс7—Ь7
В случае 25. . .КЬ8 черные несли
крупный материальный урон
после 26. е5.
26. JIdl—al!
Еще один тонкий ход, который
фактически заканчивает борьбу.
Черным не под силу защитить
слабости ферзевого фланга.
26. ... Каб—с7
27. Ла1 : а5 Hd8—d7
28. Ь2—Ь4 Кс7—еб
29. Cf2—еЗ
Положение совершенно выигра-
но для белых, но все еще требу-
ется известная аккуратность.
Так, после 29. Ф62 d5!? черные
могли получить некое подобие
контригры: 30. е5 Ке4 31. К : е4
de 32. Kd4 с5, и дело осложняет-
ся.
29. ... сб—с5
30. f4— f5 Кеб—d8
31. Ь4—Ь5
Для «полного счастья» белым ос-
тается еще сыграть сЗ—с4, чтобы
достичь доминации по всей дос-
ке.
31. ... Kph7—h8
32. СеЗ—f2 ФЬ7—с7
33. Ла5—а4 Фс7—Ь8
34. сЗ—с4
Огромная работа белых фигур
завершена. Теперь остается толь-
ко несильно, но точно ударить
по воротам.
34. ... Hd7—а7
35. Ла4 : а7 Ле7 : а7
36. е4—е5 d6 : е5
37. Kf3 : е5 Ла7—а2
38. Cf2 : с5.
Черные сдались.
№ 59. Ферзевый гамбит
КАРПОВ — СПАССКИЙ
Монреаль, 1979
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 d7—d5
191
За последние десятилетия теория
начал сильно шагнула вперед.
Тщательному изучению подвер-
глись не только всевозможные
дебютные схемы, но и, что осо-
бенно важно, порядок их разыг-
рывания. Зачастую с первых
минут игры гроссмейстеры как
бы ведут между собой безмолв-
ный диалог. Вот и сейчас. Сде-
лано всего три хода, а уже так
много и красноречиво сказано.
Схематически это выглядело так.
Спасский (2. . .еб): «Защита
Нимцовича меня бы устроила».
Карпов (3. Kf3): «Пожалуй,
нет особого смысла давать Спас-
скому защиту Нимцовича —
слишком богатый опыт у него в
этом дебюте. Предложу-ка но-
воиндийскую».
Спасский (3. . .d5): «Пожа-
луй, лучше ферзевый гамбит или
каталонское начало».
4. КЫ—сЗ Cf8-e7
5. Cel—14
В Багио это продолжение бук-
вально не сходило со сцены, и
вполне естественно, что мне при-
ходилось очень много его ана-
лизировать. Но когда до тон-
костей смотришь очень долго
какой-либо вариант с одной сто-
роны, то, в конце концов, неиз-
бежно возникает желание по-
пробовать сыграть его и другим
цветом. Кстати, когда-то Спас-
ский сыграл в этом дебюте до-
вольно важную в теоретическом
отношении партию с Л. Порти-
шем (Гавана, 1966). Затем ему
пришлось вновь отстаивать эту
систему в матчах на первенство
мира с Т. Петросяном и Р. Фи-
шером. Естественно, что за про-
шедшие годы кое-что измени-
лось в этом варианте, и мне
крайне любопытно было посмот-
реть, что здесь придумал Борис.
5. ... 0—0
6. е2—еЗ с7—с5
В последнее время довольно час-
то прибегают и к 6. . .Ьб. В
партии с Ларсеном (Пальма-де-
Майорка, 1968) Спасский приме-
нил здесь 6. . .сб. Ларсен сыграл
не лучшим образом, и черные
получили хорошую игру.
7. d4 : с5 КЬ8—сб
В матче с Петросяном (Москва,
1969) Спасский опробовал 7. . .
Каб, однако уравнения не дос-
тиг.
8. Ф61—с2
Не нашел последователей ход 8.
cd, сделанный Фишером (Рейкь-
явик, 1972) против Спасского.
8. ... Фd8—аб
9. а2—аЗ Се7 : сб
10. Ла1—dl Себ—е7
В 21-й партии матча в Багио,
находясь под впечатлением до-
стигнутого разрыва в счете (4 : 1
в мою пользу), я предпринял
весьма азартную попытку «оп-
ровержения» системы игры бе-
лых: 10. . .Ле8?! 11. Kd2 еб 12.
Cg5 Kd4 13. ФЫ! Cf5 14. Cd3
е4 15. Сс2 К : с2 16. Ф : с2, и
инициатива испарилась, а пе-
шечные раны черных стали кро-
воточить.
11. Kf3—d2
Теперь после 11. . .de 12. С : с4!
возникает почти симметричная,
внешне очень обманчивая пози-
ция, в которой черным пред-
стоит изнурительная борьба за
ничью.
192
И. ... Сс8—d7
Новинка на гроссмейстерском
уровне. Спасский сделал этот
ход после достаточно долгого
размышления. Идти проторен-
ной дорогой 11. . .е5 12. Cg5 d4
13. КЬЗ ФЬ6 14. С : f6 С : f6 15.
Kd5 <Dd8 16. Cd3g6 17. ed К : d4
18. К : d4 ed 19. К : f6 Ф : f6,
как было в 23-й партии матча в
Багио, ему, по всей видимости,
не хотелось, и он припоминал
вышеупомянутый поединок с По-
ртишем, где было 11. . .е5 12.
Cg5 d4 13. КЬЗ Ф68 14. Се2 Kg4!?
15. С : е7 Ф : е7 16. ed ФЬ4!?
с большими осложнениями.
12. СП—е2
Исходя из общих соображений,
я сделал этот ход довольно бы-
стро, тогда как Спасскому при-
шлось вычислять последствия
жертвы пешки: 12. КЬЗ ФЬ6 13.
cd К : d5 14. К : d5ed 15. Л : d5.
И, хотя непосредственная уг-
роза 15. . .Себ отражается путем
16. ЛЬ5, мне все же не хотелось
подвергать своего короля не-
нужному риску. О том, что такой
риск был, можно судить по реп-
лике типа 15. . .СЬ4+ 16. Kd2
(16. ab К : Ь4 17. Ф62 К : d5 18.
Ф : d5 Себ, и черные выигрыва-
ют) 16. . .Лс8, и трудно пред-
угадать, чем кончатся все эти
осложнения.
12. ... Л18—с8
Поле d8 резервируется для фер-
зя. Поэтому нехорошо 12. . .
Hfd8; после 13. О—0 черный
ферзь чувствует себя совсем без-
домным. Попытка немедленно из-
влечь материальную выгоду пу-
тем 13. КЬЗ ФЬ6 14. с5?! встре-
чает достойное возражение:
14. . .С : с5 15. Ка4 КЬ4! 16. ab
(16. К : Ьб К : с2+ 17. Kpd2 ab;
16. Ф : с5 С : а4) 16. . .С : а2.
Напротив, после 15. Ка4 СЬ4+
белые продолжают просто 16.
Kpfl, но не 16. ab К : Ь4 17. К :
Ьб К : с2+ 18. Kpd2 ab 19. Кр :
с2 Са4! 20. ЛбЗ (20. Се5 Лбс8+
21. СеЗ Ь5) 20. . .Ке4, и у черных
отличная игра.
13. 0—0 Фа5—d8
Основная идея черных состоит в
том, чтобы, эвакуировав ферзя
из опасной зоны, осуществить
затем прорыв d5—d4. Белые
стремятся воспрепятствовать это-
му плану.
14. с4 : d5 ...
Без этого размена белым все рав-
но не обойтись.
14. ... еб : d5
При взятии конем черным не
понравился вариант 15. К ' d5
(заслуживает внимания 15. Кс4)
15. . .ed 16. ФЬЗ с нападением
на две пешки (16. . .ФЬ6?! 17.
Ф : d5 Себ 18. ФЬ5).
15. Kd2— f3!
Необходимо взять под контроль
поле d4 и «намертво» застопо-
рить изолированную пешку.
15. ... Ь7—Ьб
7 Де 3243
193
16. Kf3—е5
В задачу белых входит размен
по крайней мере одной пары ко-
ней. В этом случае гораздо лег-
че осуществлять контроль над
полем d4. К тому же на освобо-
дившуюся стоянку f3 немедлен-
но устремляется слон, который
будет оказывать сильный нажим
на пешку d5. В принципе это
достаточно характерный прием
для данного вида позиций. Сво-
еобразие заключается лишь в
том, что, как правило, обменные
операции производятся через
пункт d4.
16. ... Cd7—еб
17. Ке5 : сб! Лс8 : сб
Теперь пешка d5 будет прино-
сить черным сплошные огорче-
ния и требовать постоянного над-
зора со стороны всех фигур. За-
мечу, что не проходило 17. . .Ьс
ввиду 18. Саб, и черные теряют
качество.
18. Се2— f3 Ф68—Ьб
19. Cf4—е5!
Перевес белых, конечно, значи-
телен, но увеличивать его сов-
сем не просто. Пока белые вызы-
вают размен последней пары
коней. Ведь для дальнобойных
слонов и тяжелых фигур изоли-
рованная пешка является на-
иболее удобным объектом атаки.
19. ... Kf6—е4
20. Фс2—е2
На 20. Cd4 последует 20. . .Сс5,
и после 21. С : с5 Л : с5 22. С :
е4 de 23. Ф : е4 Ф : Ь2 24. Ка4
черные, казалось бы, попадают
в незавидное положение, но вы-
кручиваются с помощью един-
ственного 24. . .Ле5 25. Ф14 ФЬ5.
А прямолинейное 20. С : е4 de
21. Ф : е4 Ф : Ь2 22. Kd5 встре-
чает столь же незатейливое опро-
вержение — 22. . .С : d5.
20. ... Ке4 : сЗ
21. Се5:сЗ
Отсутствие всяких признаков
контригры у соперника позволя-
ет оценить позицию как страте-
гически выигранную. Для того
чтобы превратить ее в выигран-
ную технически, потребуется
еще очень много усилий.
21. ... Ла8—d8
Конечно, не 21. . .С : аЗ ввиду
22. С : g7! Однако кроме «глу-
хой защиты» здесь можно было
рассмотреть еще весьма пред-
приимчивую жертву качества
21. . .Л : сЗ!? 22. Ьс Фаб.
22. Л61—d3! Лсб—d6
23. ЛП—dl Лбб—d7
24. Лdl—d2
Памятуя советы А. Алехина,
что ферзя в случае такой кон-
центрации фигур по полуоткры-
той линии надо держать сзади.
Упустив возможность актив-
ной обороны на 21-м ходу, Спас-
ский оказался в психологически
очень невыгодном положении.
Вести столь изнуряющую, а
главное, беспросветную защиту
явно не в его привычках.
24. ... ФЬб—Ь5
194
25. Фе2—dl
Благоустроив все свои фигуры,
белые должны вскоре будут при-
ступить к следующей части пла-
на — расшатыванию позиции
соперника. В принципе это вы-
полнимо двумя способами. Пер-
вый: можно попытаться вызвать
движение какой-либо пешки
(или пешек) ферзевого фланга и
затем использовать это ослабле-
ние. Второй путь состоит в над-
вигании пешек королевского
фланга.
25. ... Ь7—Ьб
26. g2-g3
Как ни маловероятна перспекти-
ва вторжения одной из тяжелых
черных фигур на первую гори-
зонталь, меры предосторожнос-
ти не повредят. Тем более что
время у белых есть и спешить
им некуда.
26. ... Се7—f8
27. Cf3—g2 Cf8—е7
Черные вынуждены стоять на
месте и пассивно наблюдать за
развитием событий.
28. ФЬ1— Ь5! а7—аб
Черные принимают меры против
угрожавшего продвижения еЗ—
е4, но теперь пешки ферзевого
фланга сдвинулись и, в свою
очередь, становятся дополни-
тельным объектом атаки. Пешка
Ь7, находившаяся под присмот-
ром ладьи d7, уже предоставле-
на самой себе, и я какое-то вре-
мя колебался, не сыграть ли
просто ФЬ5—dl, затем СеЗ—d4
(создавая угрозу JId3—ЬЗ). Бе-
лопольный слон в этом случае
также подключался к согласо-
ванным действиям фигур через
поле fl. Но, в конце концов
взвесив все «за» и «против», я
решил, что запланированное пе-
шечное наступление на королев-
ском фланге еще более неприят-
но для черных.
29. Ь2—ЬЗ ФЬ5—сб
30. Kpgl—Ь2 аб—а5
31. f2—f4 f7— f6
Единственный ход, поскольку
угрожает f4—f5. Не годилось
31. . .ФЬ5 (чтобы на 32. f5 от-
ветить 32. . .d4). Продолжая хо-
тя бы 32. а4, белые сразу ре-
шают исход борьбы. Нехорошо
и 31. . .f5 32. ®g6 Cf8 33. Се5
с последующим g3—g4.
32. ФЬ5—dl Феб—Ь5
Пожалуй, упорнее было 32. . .
JId6, ставя ладью на трижды
защищенное поле (что необходи-
мо на случай прорыва еЗ—е4).
Однако к этому моменту Спас-
ский испытывал недостаток вре-
мени на обдумывание ходов. В
случае 32. . .JId6, я думаю, бе-
лые достигали успеха, комбини-
руя угрозы на ферзевом фланге
(СеЗ—Ь4, JId3—ЬЗ) с угрозами
пешечного прорыва на королев-
ском.
33. g3—g4 g7—g5
В расчете на 34. f5 Cf7 35. е4
d4! Необходимо, видимо, было
33. . .Cd6 34. КрЫ Сс7, держа
белые пешки на привязи.
34. КрЬ2—Ы ФЬ5—сб
7*
*195
35. f4—f5 Себ—f7
36. еЗ—e4
Выигрывая пешку, а с ней и
партию.
36. ... Kpg8—g7
37. е4 : d5 Феб—с7
38. Л62—е2
Задача белых состоит в том, что-
бы протолкнуть дальше пешку
d5. Естественно, что теперь бе-
лые не остановятся и перед
«жертвой» — Ле2—еб, лишь бы
увидеть в прицеле черного ко-
роля.
38. ... Ьб—Ь5
Просмотр в безнадежной пози-
ции.
39. Ле2 : е7 Л67 : е7
40. d5—d6 Фс7— с4
Или 40. . .Ле07 41. de Л : d3
42. cd®.
41. Ь2—ЬЗ.
Обходя последний «камушек» —
41. Hd4 Фе2 42. de Ф : dl + .
Черные сдались.
№60. Английское начало
ТИММАН — КАРПОВ
Монреаль, 1979
1. с2—с4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ е7—е5
3. Kgl— f3 КЬ8—сб
4. е2—еЗ
В Багио усиленную проверку
проходило продолжение 4. g3
СЬ4, поэтому Я. Тимман оста-
навливает выбор на другом ва-
рианте английского начала.
4. ... Cf8—е7
Большой популярностью здесь
пользуется ход 4. . .СЬ4. И да-
лее 5. Фс2 0—0 6. Kd5 Ле8 (сам
Тимман черными против А. Адо-
рьяна в партии из амстердам-
ского турнира 1978 года про-
должал 6. . .а5 7. аЗ Сс5 8. Kg5
g6 9. К : f6 Ф : f6 10. Ке4 Фе7
11. Се2 d6 12. ЬЗ Са7 13. 0—0 f5
14. КсЗ f4 15. Kd5 ®g5 16. Kphl
СЬЗ 17. gh f3 18. C ; f3 Л : f3
19. Фе4 Haf8, но после 20. ®g4
белые сохранили небольшой пе-
ревес) 7. ®f5. Именно в этом
направлении развивались тео-
ретические изыскания до послед-
него времени. Так, О. Романишин
черными против Г. Каспарова
(46-й чемпионат СССР, высшая
лига, 1978) предпринял здесь
интересную, но вряд ли коррект-
ную жертву пешки: 7. . . Се7?!
8. К : е5 КЬ4 9. К : Ь4 С : Ь4 10.
аЗ!? d5?! (и после 10. . .d6 11.
Фс2 С : d2+ 12. С : d2 de пре-
имущество у белых) 11. Фс2 Л :
е5 12. ab Cf5 13. d3 Фе7 14. Cd2
d4 15. Се2 de 16. fe Cg4 17. Cf3!,
и осложнения в конечном счете
оказались выгодными для белых.
5. d2—d4 е5 : d4
6. Kf3 : d4 0—0
7. Kd4 : сб
Возможно и 7. Се2, не торопясь
с разменом на сб. Так, после
7. . .Ле8 8. 0—0 Cf8 9. ЬЗ d6
10. СЬ2 Cd7 11. Лс1 К : d4 12.
Ф : d4 сб 13. ЛГ61 белые в пар-
тии Стин — Гарсиа (Лон-Пайн,
1978) сохранили дебютное пре-
имущество.
7. ... Ь7 : сб
* 96
8. Cfl—e2 d7—d5
9. 0—0 Ce7—d6
По всем показателям дела чер-
ных и в центре и на любом из
флангов обстоят неплохо. Важ-
но лишь скоординировать дей-
ствия фигур.
10. Ь2—ЬЗ <Dd8—е7
11. Сс1— Ь2
11. ... d5 : с4!
Эта идея была предложена
И. Зайцевым в период подготов-
ки к матчу на первенство мира
в Багио. Из общих соображений
она может показаться довольно
спорной, но конкретно тактичес-
ки оказывается вполне оправ-
данной.
Основная задача черных —
максимально расширить сферу
действия своих удачно располо-
женных фигур, нацеливая их на
штурм королевского фланга.
Надо сказать, что подобная пе-
шечная структура на королев-
ском фланге, как в настоящей
партии у белых, всегда благо-
приятствует ведению фигурной
атаки.
Ранее здесь встречалось
11. . ^d8 12. cd Фе5 13. g3 СЬЗ
14. Ле1 СЬ4 15. Фс2 Cf5 16. Фс1
cd 17. Cf3 Фе7 18. аЗ Са5 19.
Ь4 СЬ6 20. К : d5!, что привело
к неоспоримому перевесу белых
(Кин — Янссон, 1976).
12. ЬЗ : с4
При взятии слоном у черных по-
являлись в связи с ослаблением
контроля над пунктом g4 все-
возможные атакующие идеи типа
12. . .Фе5 13. g3 СЬЗ; 12. . .Kg4
13. g3 К : Ь2, а то и 12. . .С :
Ь2+!? Теперь же в борьбу с
темпом включается ферзевая
ладья.
12. ... Ла8—Ь8!
Белые должны быть уже начеку.
В воздухе носятся двойные уда-
ры. Например: 13. ЛЫ? Л : Ь2
14. Л : Ь2 Фе5 и т. д.
13. ®dl—cl Kf6—g4
Атака черных развивается лег-
ко и непринужденно. У белых
не осталось уже и тени преиму-
щества, наоборот, они с трево-
гой следят за развитием событий
на королевском фланге.
14. g2-g3
Как справедливо отмечает в ком-
ментариях к этой партии Р. Хол-
мов, после 14. С : g4 С : g4 15.
Ле1 черные могут наращивать
давление путем 15. . .ЛЬ4!
14. ... ЛГ8—е8
Конечно, можно было сыграть
сразу 14. . .К : Ь2 15. Кр : Ь2
ФЬ4+, форсируя ничью, но уже
у меня были все основания иг-
рать на выигрыш. После хода
14. . .Ле8 комбинация с жертвой
коня на Ь2 не будет выглядеть
столь безобидной, поскольку
ладья подключается с решающим
эффектом по шестой горизонтали
(15. . .К : Ь2 16. Кр : Ь2 ФЬ4+
17. Kpg2 ФЬЗ+ 18. Kpgl С : g3
19. fg Ф : g3 20. КрЫ Леб
и т. д.).
15. КеЗ—dl
Думаю, что и после рекомендо-
197
ванного некоторыми коммента-
торами продолжения 15. Cf3 бе-
лым несдобровать. Например:
15. . .ФГ6 (не так ясно 15. . .Ке5
16. Се2 Ch3 17. ЛсН) 16. С : g4
(плохо 16. Cg2 ФЬб 17. ЬЗ Кеб
и т. д.) 16. . .С : g4 17. ГЗ СЬЗ
18. JIf2 ®g6 с сильной инициа-
тивой у черных.
15. ... Kg4 : Ь2!
Жертва, с помощью которой чер-
ные увеличивают свой перевес.
Тимман, конечно, видел этот
удар, но возлагал надежды на
силу ответного промежуточного
хода. Однако, начиная комбина-
цию, я точно учел всевозможные
тактические нюансы.
16. с4—с5 . . .
Конечно, не 16. Кр : Ь2 ФЬ4+
17. Kpg2 ФйЗ+ 18. Kpgl С : g3
19. fg Ф : g3+ 20. КрЫ Ле4!
(20. . .Леб 21. Cf6) 21. Л14 Ch3,
и для белых все кончено.
16. ... Kh2 : fl!
17. с5 : d6 Kfl : g3!
Именно этот окончательно раз-
рушающий королевский фланг
удар не учел в своих расчетах
голландский гроссмейстер. Чер-
ный конь проявляет редкую
прыть. Поскольку 18. de К : е2+
19. Kpfl К : cl совершенно без-
надежно для белых, то у них
не остается выбора.
18. f2 : g3 Фе7 : d6
19. Kpgl—f2
Безрадостно и 19. Kpg2 ФЬ6 20.
g4 Фg5 (или 20. . .ЛЬ4).
19. ... Фбб—h6
20. Cb2—d4
Или 20. ФеЗ Леб, привлекая все
новые резервы к атаке.
20. ... ФЬб—Ь2+
21. Kpf2—el ФЬ2 : g3+
Минуты белых сочтены. У чер-
ных сильнейшая инициатива и
большой материальный перевес.
22. Kpel— d2
23. Kdl—Ь2
24. Kb2—d3
25. Kpd2 : d3
26. Ce2—fl
27. Kpd3—c3
<Pg3—g2
Cc8—аб
Саб : d3
ЛЬ8—d8
Фg2 —e4+
27. ... сб—c5!
Расчищая последние подступы
к белому королю. Это скорейший
путь к цели.
28. Cd4 : с5
29. КреЗ—ЬЗ
30. КрЬЗ—аЗ
31. Сс5—Ь4
Белые сдались.
Фе4—сб
Л68—Ь84-
Ле8—е5
Феб—Ьб
№61. Новоиндийская защита
СПАССКИЙ — КАРПОВ
Монреаль, 1979
1. d2—d4 Kg8— f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—b6
4. Cel—f4
198
Неожиданность. Спасский при-
меняет в новоиндийской защите
систему, которая вошла в тур-
нирную практику с легкой руки
Э. Майлса. Это сравнительно
новый план, и пока трудно су-
дить о его истинных достоинст-
вах. Во всяком случае, играя
черными против Майлса, Спас-
ский дважды потерпел пораже-
ние в этом варианте. В первом
поединке (Монтилья, 1978) после
4. . .СЬ7 5. еЗ Се7 6. ЬЗ 0—0 7.
КеЗ d5 8. cd ed 9. Cd3 c5 10. 0—0
Кеб 11. Ke5c4(ll. . .cd 12. К : сб
C:c6 13. ed) 12. Cc2 аб 13. g4 b5
14. g5 Ke8 15. Og4 g6 16. Лadl
Kg7 17. Ь4 английский гроссмей-
стер завладел инициативой. Во
втором поединке (Буэнос-Айрес,
1978) Спасский на 11-М ходу
сыграл иначе: 11. . .аб 12. ФЙ
Ле8 13. Лadl cd 14. К : сб (14.
ed!? К : d4 15. С:Ь7+ К:Ь7 16.
Л : d4 Kf6 ведет к осложнениям)
14. . .С : сб 15. ed Ь5 16. аЗ Ке4!
17. СЫ!, но также не смог пол-
ностью уравнять игру. Много-
часовой анализ этих партий, ви-
димо, натолкнул Спасского на
мысль попытаться самому сыг-
рать эту схему за белых, но не-
сколько видоизменив ее.
4. ... Сс8—Ь7
5. е2—еЗ Cf8—е7
6. КЫ—сЗ
Изобретатель варианта Майлс
всегда делает профилактический
ход 6. ЬЗ, оберегая чернопольно-
го слона от размена. Продолже-
ние, избранное Спасским, выгля-
дит более энергичным, но менее
гибким. Преимущество выступ-
ки при этом испаряется.
6. ... Kf6—Ь5
7. Cf4—g3 d7—d6
Пожалуй, основная сложность
при разыгрывании этой пози-
ции — принять своевременные
профилактические меры против
возможной атаки и лишь затем
планировать активные опера-
ции.
8. Cfl—d3
Очевидно, белые склоняются к
короткой рокировке. Более пер-
спективным, на мой взгляд, вы-
глядел план, связанный с длин-
ной рокировкой, действуя в духе
сходных вариантов ферзевого
гамбита.
8. ... Kb8—d7
Черные не торопятся эвакуиро-
вать короля из центра, чтобы
не было разносторонних роки-
ровок и вытекающей из этого
дополнительной остроты.
9. 0—0 g7—g6
Ход, полезный во всех отноше-
ниях. Чернопольный слон рано
или поздно все равно перейдет
на g7; кроме того, прикрывается
диагональ d3—Ь7. Заодно чер-
ные дают понять, что согласятся
менять коня на слона только
после дальнейших пешечных ус-
тупок со стороны белых.
10. Ь2—ЬЗ
Я воспринял этот ход как не-
большую моральную победу.
Действительно, не проще ли бы-
ло потерять этот темп на 6-м
ходу? Зная, как ценит Спасский
время в шахматах, я почувство-
вал, что в данный момент он не
видит за себя определенного пла-
на. Только поэтому мог родиться
ход 10. ЬЗ.
199
10. ... Kh5 : g3
Вряд ли конь может мечтать о
лучшей участи. Он уничтожает
слона и заодно портит сопернику
пешечную цепь. А изъяны в пе-
шечном расположении рано или
поздно дадут о себе знать.
11. f2:g3 0—0
12. Ла1—cl Се7—f6
13. Лс1—с2 Cf6—g7
14. Лс2—f2
Один из излюбленных приемов
Спасского — сдвоение ладей
по полуоткрытой вертикали. Од-
нако в данном случае это нагне-
тание давления не имеет практи-
ческой силы, так как позиция
черных очень пластична. Только
вследствие неаккуратной и не-
внимательной игры соперника
белые могут рассчитывать подоб-
раться к пункту 17.
14. ... Фс18—е7
Одно из неброских, но весьма
полезных перемещений, явля-
ющееся звеном в общем плане
развертывания наступления по
центру.
15. Kpgl— h2
Хронический недостаток распо-
ложения белых заключается в
том, что при отсутствии черно-
польного слона им крайне опас-
но начинать движение пешек в
центре. Поэтому их позиция при
полной отмобилизованности сил
в то же время производит какое-
то безликое впечатление. Они
должны ждать развития событий,
как войско, приготовившееся вы-
держать длительную осаду...
15. ... а7—аб
Защищаясь на случай возмож-
ного КсЗ—Ь5.
16. Фс11—е2 Ла8—е8
17. Cd3—Ы
Здесь в распоряжении черных
достаточно много интересных
планов. Один из них связан с
ходом с7—с5, другой — с ходом
f7—f5. Позиция все еще может
быть равная, но белые должны
придерживаться выжидательной
тактики. На стороне черных, та-
ким образом, стратегическая
инициатива. Боясь расплескать
столь незначительное преимуще-
ство, я решил повременить с
четким выбором, сохраняя все
обилие возможностей.
17. ... с7—сб
18. а2—аЗ!
Этот ход заставил меня одумать-
ся и поторопиться с началом
активных действий. Намечав-
шееся продвижение Ьб—Ь5 те-
перь вообще бессмысленно, так
как после 19. Са2 слон окажется
на очень удачном месте. Затем
белые сыграют Ь2—Ь4 и вообще
получат прекрасную позицию.
Короче, медлить уже нельзя.
200
18. ... f7— f5
После этого хода сразу несколь-
ко белых фигур (ладьи по линии
«Г» и слон Ы) начинают чувство-
вать себя неуютно.
В этот момент я заметил, что
Спасский, который сам так мас-
терски действует в напряженных
пешечных конструкциях, с за-
вистью посматривает на мою по-
ловину доски.
19. еЗ—е4
Наконец белые все же решаются
на энергичные меры, но корен-
ной форпост их позиции — пункт
d4 теперь ослаблен, и черные не-
медленно таранят его пешкой «с».
19. ... сб—с5
20. е4 : f5
Я думаю, что Спасский должен
был сохранять напряжение в
центре. Но, видимо, он решил,
что надо делать ничью, и пошел
на упрощения, не оценив доста-
точно точно их последствий.
20. ... еб : f5
Черные должны согласиться на
размен ферзей, так как после
20. . .gf в их лагере образуются
ненужные слабости.
21. Фе2 : е7 Ле8 : е7
22. d4 : с5
Невыгодно 22. d5, после чего
черные без помех овладевают
линией «е» и получают явно луч-
шие шансы.
22. ... Ьб : с5!
Наиболее сильное из трех имев-
шихся в моем распоряжении
продолжений. При напрашива-
ющемся 22. . de белые развива-
ли давление по линии «d». Тогда
размен на сЗ они бы перенесли
безболезненно и даже могли еще
зариться на пешку Ьб. Разумно
выглядит 22. . .К : с5, посколь-
ку теперь с большой силой угро-
жает Cg7 : сЗ. Однако после 23.
Kd5 С : d5 24. cd мне казалось
сомнительным, чтобы черным
удалось выиграть.
23. ЛП— dl
Если 23. Kd5, то после 23. . .С :
d5 24. cd ЛЬ8 у черных замеча-
тельная позиция. Им остается
сыграть Kd7—Ьб, чтобы добить-
ся стратегически выигранного
положения. Поэтому Спасский
ищет объект нападения.
23. ... Cg7 : сЗ
24. Ь2:сЗ ЛГ8— f6!
Я издалека шел на эту позицию
и остаюсь очень доволен тем,
что моя оценка данного эндшпи-
ля оказалась верной и точной.
25. Л12—d2
Нажим по линии «d» — единст-
венный контршанс белых.
Как поступить дальше черным?
После, казалось бы, естествен-
ного 25. . .С : f3 26. gf Лееб ко-
роль перебирается на f2, и белые
сами начнут готовить вторжение
по линии «Ь». Возможно и не-
медленное 25. . .Ке5, но тогда
26. Kgl Л67 27. Ке2, и взятие
на с4 все время невозможно из-за
связки СЬ1—а2.
Вникнув в позицию, я при-
шел к выводу, что необходимо
срочно активизировать ладью.
201
25. ... Ле7—еЗ!
26. Kf3—gl
При 26. Л : d6 Л : d6 27. Л : d6
С : f3 28. gf Ке5 ладья, взаимо-
действуя с конем, быстро рас-
правляется с разобщенными си-
лами белых. Например: 29. f4
Kf3+ 30. Kpg2 Л : сЗ 31. Л65
Kd4 32. Л : с5 ЛЬЗ 33. Л65 ЛЬ2+
И т. д.
26. ... Kpg8— f7!
27. Л62 : d6 ЛТ6 : d6
28. Л61 : d6 Kpf7—e7
Как ни странно, несмотря на то
что у белых лишняя пешка, чер-
ные почти форсированно выигры-
вают окончание.
29. Лбб—d3 ЛеЗ—el
30. СЫ—а2
Вновь единственный ход, по-
скольку 30. Сс2 Ке5 31. Лс12 К :
с4 делает белые пешки легкой
добычей для черных фигур.
30. ... Ле1—cl!
Может быть, один из самых точ-
ных ходов в партии. Для того
чтобы на полную мощность ис-
пользовать слона Ь7, ладья уст-
ремляется к полю с2.
31. Kgl—f3
Если 31. СЬЗ, то 31. . .Ке5 32.
ЛеЗ Kpf6 с неотразимой угрозой
33. . .ЛЫ, после чего теряется
пешка с4, но, возможно, это все
равно было лучшим шансом за
белых. Сейчас белые еще цеп-
ляются за материал, но трудно
представить, что через несколь-
ко ходов они окажутся в полном
цугцванге.
31. ... СЬ7 : f3!
32. ЛбЗ : f3 Kd7—е5
33. Л13—еЗ Кре7—f6
34. Са2—ЬЗ аб—а5
Картинная позиция цугцванга.
Любой ход белых ведет к потере
сразу нескольких пешек.
35. СЬЗ—а4 Ке5 : с4
36. ЛеЗ—е8 . . .
Совсем плохо 36. ЛбЗ КЬ2.
36. ... Лс1 : сЗ
37. Ле8—с8
Здесь со мной произошел за-
бавный случай. Записывая пар-
тию, я по ошибке пропустил в
бланке пять граф (с 16-го по
20-й ход). Поэтому считал, что
предстоит сделать уже 42-й ход,
и, подумав, я решил, что лучше
отложить партию. Когда я со-
общил о своем желании Спасско-
му (который, оказывается, на-
ходился в цейтноте), он от удив-
ления развел руками и сказал,
что не имею права, так как не
сделал контрольного числа хо-
дов. Дорого могла мне обойтись
эта рассеянность! Хорошо еще,
что оставалось в запасе 10 ми-
нут.
37. ... Кс4—еЗ
38. Са4—Ь5 с5—с4
Все же произошедший казус не-
сколько разволновал меня, и я
упустил скорейший выигрыш —
38. . .Лс2 39. Себ Kf 1 + 40. Kpgl
К : g3 и затем f5—f4, создавая
матовую клетку. Но, несмотря
на то что черные дали белому
королю чуть большую свободу,
202
выигрыш все равно является
лишь делом времени и неслож-
ной техники.
39. КрЬ2—gl ЛсЗ—с2
40. СЬ5—сб с4—сЗ
41. Себ—f3 g6—g5
42. g3—g4 f5—f4
Белые сдались.
№ 62. Защита Каро-Канн
КАРПОВ — ЛАРСЕН
Тилбург, 1979
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 d5 : е4
4. Kd2 : е4 Kg8—f6
5. Ke4-g3 g7—g6
6. Kgl—f3 Cf8-g7
7. Cfl—e2 0—0
8. 0—0 Ф68—Ьб
Думаю, что ферзя лучше выво-
дить на другое место, а пока
следовало сыграть 8. . .Cg4.
9. Ь2—ЬЗ Cc8—g4
10. Сс1— Ь2 a7—a5
11. а2—а4 Kb8—d7
12. Ь2—ЬЗ
Заслуживало внимания 12. Kd2
С : е2 1 13. Ф : е2 с некоторым
преимуществом у белых. Заман-
чиво выглядело и 12. Ke5. В слу-
чае 12. . .К: е5 1 3. de Hfd8 14.
Фе1 С : е2 15. ef (к равной игре
ведет 15. Ф : е2 Kd5) 15. . .С : fl
16. fgCa6 17. Ф : е7 у белых опас-
ная атака. Вместо 13. . ,JIfd8
сильнее 13. . .С : е2 14. Ф : е2
Kd5.
12. ... Cg4 : f3
13. Се2 : f3 Ла8—d8
14. Odl—е2
Интереснее 14. Фе1 с идеей пос-
ле 15. СеЗ вернуть ладью на
а8. Я отказался от этого хода из-
за 14. . .Kd5 15. С : d5cd 16. Ф :
е7 С : d4 17. С : d4 Ф : d4. Но
здесь возможно 18. JIadl, и у
белых перевес как в случае 18. . .
Фс5 19. JIfel, так и после 18. . .
Феб 19. Hfel Ф : е7 20. Л : е7
Кс5 21. Лс7 Ьб 22. Лсб. Поэтому
на 14. Фе1 черные должны иг-
рать 14. . .ЛГе8 15. СеЗ Ла8.
14. ... ЛГ8—е8
15. ЛИ—el
15. ... Kd7— f8
Этот ход конем меня удивил.
В пользу белых 15. . .Kd5 16.
Фс4. Я ожидал 15. . .е5. Далее
возможно 16. de Kd5 (или 16. . .
К : е5 17. С : е5 Kd7 18. Сс7
Л : е2 19. С : Ьб Л : е1+ 20.
Л : el КЬб 21. Ке4 с несколько
лучшим эндшпилем у белых) 17.
С : d5 cd 18. ФЬ5 Ф : Ь5 19. ab
К : е5 (некоторый перевес у бе-
лых и после 19. . .С : е5 20. С :
е5 К : e521.f4 Kd7 22. Л : е8) 20.
С : е5 С : е5 21. Л : а5. Неплохо
выглядело 15. . .ФЬ4!, на что
я собирался ответить 16. Фс4.
16. Фе2—с4 . . .
Выходу коня на еб необходимо
препятствовать: отсюда он мог
прыгнуть на g5 или f4. Напри-
мер: 16. Лаб1 Кеб 17. Фс4 Kg5
18. Се2 Kge4 с уравнением.
16. ... Kf8—еб!?
Черные сознательно вызывают
огонь на себя. Осторожнее было
203
16. . .Kd5, но не 16. . .ФЬ4 вви-
ду 17. Ф : Ь4 ab 18. а5.
17. Ле1 : еб f7 : еб
18. Фс4 : еб+ Kpg8—h8
19. Ла1—el
Над пунктом еб необходимо ус-
тановить контроль. В случае
немедленного 19. Ь4 могло по-
следовать 19. . .Л : d4! 20. С : d4
Ф : d4 21. Ле1 Ф : Ь4. В пользу
черных также 19. d5 К : d5 20.
С : g7 Кр : g7 21. С : d5 Л : d5.
Лишь к равной игре вело 19.
ла1 Фс7.
19. ... ФЬб—Ь4
20. ЬЗ—Ь4
На 20. КрН возможно даже
20. . .Ф02, и 21. Ле2 нехорошо
из-за 21. . .Kd5.
20. ... ФЬ4—d6
Если 20. . ,ЛЬ6, то 21. Фе2 е5
(в случае 21. . .Kd5 22. Ке4 Леб
белые достигают преимущества
путем 23. Ф61 Kf6 24. СеЗ ФЬб
25. Kg5 Л : el 26. Ф : el) 22.
de Kd7 23. Ке4 С : е5 24. К : d6!,
и нет хода 24. . .Ch2, так как
слон связан.
Однако вместо хода в партии
заслуживало внимания также
20. . .Kd51?
21. Феб—ЬЗ!
Возможно и 21. Фс4, но мне хо-
телось перевести ферзя на ко-
ролевский фланг.
21. ... е7—еб
Дает белым важнейший темп
для движения пешки «Ь». Сле-
довало подумать над 21. . ,Ф67
22. Леб Kpg8 (или 22. . .Фс8
23. Ь5 Лбб 24. d5! cd — 24. . .
К : Ь5 25. С : Ь5 — 25. Л : d6 с
идеей после Ь5—Ьб выиграть
коня) 23. Cg4 Ь5 24. Се2 Kpf7
25. Сс4 Kd5 26. Ке4 с исключи-
тельно сложной игрой.
22. Ь4—Ь5 g6 : Ь5
На 25. . .К : h5 достаточно 23.
С : Ь5 gh 24. К : Ь5 С : d4 25.
Kf6 Ле7 26. С : d4 Ф : d4 27.
Л : еб и затем ФЬб, но возмож-
ны и другие пути.
23. Ле1—е5! Ле8—е7
24. ФЬЗ—Ь4
Лучше было 24. сЗ, затем Сс1 и
т. д.
24. ... Л68— f8
25. Kg3 : Ь5?
Упускает перевес. По-прежне-
му заслуживало внимания 25.
сЗ с переводом слона на королев-
ский фланг. Неплохо и 25. с4
или 25. Се4, так как на 25. ..
К : е4 есть важнейший темп 26.
К : е4.
25. ... Kf6 : Ь5
26. Ле5:Ь5 Cg7— f6
27. ФЬ4—е4 Л18—d8!
Именно про это я забыл: пешка
d4 требует защиты, на 28. сЗ
следует 28. . .е5! 29. de С : е5
30. Л : е5 Ф : е5 31. Ф : е5 Л :
е5 32. с4 Hde8, и слон мешает
ходу 33. f4.
28. ЛЬ5 : а5 ...
Не от хорошей жизни. Не про-
ходит 28. Фg6 С : d4 29. Се4
из-за 29. . .Hdd7!
28. ... Cf6 : d4
29. Cb2—cl Ле7— f7
204
Ларсен не видит интересную воз-
можность: 29. . .еб! 30. Cg5 Леб8
31. С : е7 Ф : е7, и ладья белых
в капкане. Лучшее, что v них
есть,—32. СЬб Л(8 33. Cf3 с
ничьей.
30. Ла5—Ьб . . .
Теперь инициатива снова у бе-
лых.
30. ... Cd4— f6
31. Cel—еЗ
На 31. Cf4 могло последовать
31. . .Ф64 32. Ф : еб Ле7.
31. ... Cf6—d4
Здесь Ларсен предложил ничью,
которая была отклонена. Даль-
нейшая игра проходила в силь-
ном обоюдном цейтноте.
32. СеЗ—g5 Л68—g8
33. Kpgl—fl
Белые ставят ловушку — если
33. . .ФЬ4, то 34. Cf6+,— одно-
временно защищаясь от 33. . .
С : f2 34. Кр : f2 Л : g5 35. Л :
g5 Ф ; d2. Теперь же на 33. . .
С : f2 возможно 34. Cf6.
Q Q р р к
34Cg5—cl Ф06—абЧ-
35. Kpfl—gl
Плохо 35. Фе2 из-за 35. . .Л :
f3.
35. ... Ь7—Ьб?
Некоторый перевес сохраняли
белые как после 35. . .Феб 36.
Ф : сб Ьс 37. КрП еб 38. ЛЬ4,
так и после 35. . .Фбб 36. ЛЬб.
36. Cel—f4 Ьб : а4
37. Cf4—еб+
Неясно 37. Ьа?! ФЬб 38. а5 ФЬ2.
37. ... Cd4 : еб
38. Фе4 : еб+ Hg8—g7
Если 38. . .JIfg7?, то 39. Л :
Ь7+ Кр : 117 40. ФЬбХ.
39. ЛЬб—g5 а4 : ЬЗ?
Проигрывает немедленно. Плохо
как 39. . .Kpg8 40. Ch5 Л : g5
41. Ф : g5+ Лg7 42. Ф68Х, так
и 39. . .Ьб 40. Лg6. Однако и
после сильнейшего 39. . .ФЬб 40.
Ьа белые сохраняли ясный пере-
вес.
40. Феб—Ь8+.
Черные сдались.
№ 63. Сицилианская защита
КАРПОВ — ХЮБНЕР
Бад-Киссинген, 1980
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
Хюбнер сначала приглашает ме-
ня разыграть вариант Найдор-
фа, а затем переходит в «шеве-
нинген».
3. d2-d4
4. Kf3 : d4
5. КЫ—сЗ
6. Cfl—е2
7. 0—0
8. f2— f4
9. Kpgl-hl
10. Cel—еЗ
11. Ф61—el
12. СеЗ : d4
13. Фе1— g3
14. a2—аЗ
c5 : d4
Kg8-f6
a7—аб
e7—еб
Cf8—e7
0—0
Kb8—сб
Cc8—d7
Kc6 : d4
Cd7—сб
Ь7—b5
g7—g6
Попытка скорейшего снятия на-
пряжения с пункта g7. Обычно
ход g7—g6 в этой известной по-
зиции черные делали чуть позже.
205
15. Ce2—f3 Ф68—d7
16. Ла1—dl Ф67—Ь7
17. f4—f5
Пожалуй, самое энергичное из
того, что можно предпринять,
используя раннее выдвижение
черной пешки «g». Простой ва-
риант 17. . .К : е4 18. К : е4
С : е4 19. f6 Cd8 20. ФЬ4 С : f3
21. Фйб С : g2+ 22. Kpgl пока-
зывает неприкосновенность цент-
ральной пешки белых.
17. ... еб—е5
18. Cd4—еЗ Ь5—Ь4
19. аЗ : Ь4 ФЬ7 : Ь4
20. СеЗ—g5 ФЬ4 : Ь2
21. Л61—d3
Создавая замаскированную угро-
зу поимки ферзя — 22. ЛЬ1 Ф :
с2 23. Cd 1. Но пока белые отдают
вторую пешку.
21. ... ФЬ2 : с2
22. Cf3—dl Фс2—Ь2
23. Cg5 : f6 Се7 : f6
24. ЛОЗ : d6 Себ—Ь5
На 24. . .Ch4 последовало бы
25. Ф : h4 Ф : сЗ 26. ФЬб, но
не точно 26. f6 из-за 26. . .Фс4
27. Лgl Kph8 (или 27. Л13 Ф : е4).
25. ЛП—f2 ФЬ2—cl
После партии Хюбнер говорил,
что лучше было 25. . .Фа1. Это
действительно так, если бы бе-
лые повторили случившееся в
партии. Однако я имел в виду
26. fg и на 26. . .Cg7 — 27. gf+.
26. Лбб : f6
Предыдущая счетная игра при-
вела к обоюдному цейтноту, ко-
торый тем не менее обострил на-
ше тактическое зрение.
Здесь белые забавно выигры-
вали после 26. . .Лаб8 27. fg
Л : dl+ 28. К : dl Ф : dl+ 29.
ЛН С : fl 30. gf++ Kph8 31.
Ф : е5 С : g2++ 32. Кр : g2
Фg4+ 33. Kpf2 Фg7 34. h4l, и
эта пешка, добравшись до Ьб,
решает исход борьбы. По доро-
ге имеется и разветвление: 27. . .
hg 28. ЬЗ ЛОЗ 29. Ф : g6+ (не
скажу, что это единственное ре-
шение, но оно, конечно, самое
эффектное) 29. . .fg 30. Л :
f8+ Kph7 31. Л2Г7+ Kph6 32.
ЛЬ8+ Kpg5 33. h4x.
26. ... Ла8—c8
27. Л12—c2 Фс1—al
28. f5 : g6 h7 : g6
Ha 28. . .Л : сЗ снова срабаты-
вает знакомый механизм: 29.
gf++ Kph8 30. Ф : e5 Ф : dl +
31. Л{ 1 X. При этом мог возник-
нуть «оптический обман» —
30. . .ЛеЗ (30. . .ЛаЗ 31. ЛЬЗ!),
и вроде бы черные, отвлекая
ферзя, сами угрожают матом.
Прозрение наступает немедлен-
но—31.Ф : al! Ле1+32. ЛПх.
29. ЛГ6—d6 Лс8— с7
В случае 29. . .ЛГ68 30. Ф : е5
Л : d6 31. Ф : d6 Л : сЗ 32. Ф64
206
ЛаЗ мат объявляла ладья —
33. Лс8+ Kph7 34. ЛЬ8х.
30. ФеЗ : е5 ЛГ8— с8
31. Фе5—d5 Kpg8—g7
32. Фс15—d4+ Kpg7—h7
33. КсЗ : Ь5.
Черные сдались.
Эта партия, я думаю, одна
из лучших, сыгранных в турни-
рах 1980 года. Очень редко слу-
чается, чтобы оба партнера игра-
ли практически без ошибок, тем
более если поединок насыщен
тактическими нюансами.
№ 64. Защита Нимцовича
ГЛИГОРИЧ — КАРПОВ
Бугойно, И )80
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е2—еЗ с7—с5
5. Kgl—е2 с5 : d4
В 5-й партии матча на первенст-
во мира (1978) я предпочел
5. . .d5. После 6. аЗ С : сЗ+
7. К : сЗ cd 8. ed de 9. С : с4
Кеб 10. СеЗ 0—0 11. 0—0 Ьб 12.
ФбЗ белые сохранили минималь-
ный позиционный перевес.
6. еЗ : d4 0—0
Здесь на 6. . .d5 в 3-й партии
того же матча было сыграно
7. с5 Ке4 8. Cd2 К : d2 9. Ф : d2
7. а2—аЗ СЬ4—е7
8. d4—d5 еб : d5
9. с4 : d5 Л18—е8
В случае 9. . .d6 10. Kd4 белые
успевают (Се2 и 0—0) благопо-
лучно увести короля из центра,
сохранив перевес в простран-
стве.
10. d5—d6!?
Интересный, хотя и рискован-
ный ход. Пешка, безусловно, бу-
дет потеряна, но за это время
белые рассчитывают получить
компенсирующий перевес в раз-
витии.
Обычное продолжение 10. g3
Сс5 со сложной игрой.
10. , . . Се7—f8
11. g2—g3 Ле8—еб
12. Cfl— g2 Леб : d6
13. <Ddl—c2 Kb8—сб
14. 0—0 Лdб—еб
15. Ke2—f4 Леб—e8
16. b2—b4
Четырехходовым маневром ла-
дьи черные выиграли «темати-
ческую» пешку, но несколько
задержались с развитием фигур.
Использовать это обстоятельст-
во, однако, не так просто. На-
пример: 16. Kfd5 К : d5 17. К :
d5 d6 18. Cf4 Cg4 и т. д.
16. ... d7—d6
17. Cel—Ь2 Cc8—d7
18. КсЗ—d5
К сложной игре приводило 18.
Ь5 Ка5 19. ФбЗ Лс8. Однако за-
служивало внимания 18. Ке4.
После 18. . .К : е4 19. С : е4 Ьб
20. Cd5 белые сохраняли необ-
ходимую компенсацию за пеш-
ку. На 18. Ке4 возможно было
18. . .Kg4. Например: 19. Лаб1
Cf5 20. ЬЗ Kge5 21. Kd5 Фс8!
207
22. Kph2 Kd4 23. Ф : c8 Kdf3+
co сложной игрой.
18. ... Kf6 : d5
19. Cg2 : d5 Ла8—c8
20. Фс2—ЬЗ Ле8—e7
21. Ла1— dl
На 21. Л1е1 была защита 21. . .
Се8. Далее в планы черных вхо-
дят размен на el и перевод вто-
рой ладьи с с8 на е7.
21. ... Ь7—Ь5!
Стабилизирует положение на
ферзевом фланге. На 21. . .Cg4,
с идеей укрепиться ходом 22. . .
Ф67, белые отвечали 23. f3.
22. Cd5—g2 Ле7—е8
Здесь на 22. . .Cg4 могло после-
довать не только 23. f3 Cf5 24.
JId5, но и 23. Л62 с угрозой
24. f3. В обоих случаях с доста-
точными шансами у белых.
23. Cg2—d5 Ле8—е7
24. Cd5—g2 Кеб—е5!
Еще одно отступление ладьи
приводило к трехкратному пов-
торению позиции. Возвращая
пешку, черные перехватывают
инициативу.
25. Л61 : d6 Ке5—с4
26. Лдб—dl
Интересно острое 26. Лd5.
26. ... Фd8—е8
27. Cb2—d4 Cd7—сб
28. Cd4—с5 Ле7—е5
29. Сс5 : f8 Kpg8 : f8
30. Kf4—d5 Kpf8—g8
31. h2—h4 h7—h6
32. Cg2— f3?
Неудачное решение. После 32.
Kph2 Cd7 33. Kf4 черные сохра-
няли лишь небольшое преиму-
щество.
32. ... Себ—d7
Неточность. Ошибочный маневр
слона можно было использовать
при помощи эффектного 32. . .
Феб 33. Kf4 (33. ФЬЗ КЬ2) 33. . .
Kd2!! (указано И. Зайцевым).
Например: 34. К : еб К : f3+
35. Ф : f3 (на отступление коро-
ля — 35. . .Kd4+) 35. . .С : f3
36. Л68+ Л : d8 37. К : d8 Ле8!,
забирая коня.
33. Kd5— f4 Cd7— f5
34. Kf4—d3 Ле5—e7
35. Cf3—g2 Cf5—еб!
36. ФЬЗ—Ы Kc4 : a3
37. ФЫ— al КаЗ—c2
Преимущество черных опреде-
лилось.
38. Фа1—Ь2 Себ—f5
39. Kpgl—Ь2
В случае 39. Кс5 Ке1 40. Cd5
СЬЗ в забавную ловушку попа-
дала белая ладья.
39. ... Лс8—с4
40. Cg2—d5 Лс4—d4
41. Kd3—f4 Л04 : Ь4
42. Cd5—ЬЗ
Больше возможностей защиты
оставляло 42. ФеЗ с намерени-
ем играть 43. СЬЗ и 44. Kd5.
208
42. ... ЛЬ4 : f4
43. g3 : f4 Ле7—e2
44. Kph2—g3!
Ha 44. Cd5 черные располагали
не только 44. . .КеЗ 45. Ф : е2
Kg4+ 46. Ф : g4 С : g4, но и бо-
лее энергичным 44. . .ФеЗ!
44. ... Cf5—g6
Неосторожно 44. . .Феб? 45.
Лб8+ Kph7 46. С : f7 КеЗ ввиду
47. Cg8+ Kpg6 48. h5+! Кр : h5
49. Ф : е2+-
45. СЬЗ : с2
Грозило 45. . .КеЗ 46. Ф : е2
Kf5+.
45. Cg6 : с2
46. Л61—d6 47. ФЬ2—d4 48. Kpg3—Ь2 f7—16 Фе8—g6+
В случае 48. Kpf3 ' ФЬ5+
49. Kpg3 неприятно 49. . . Се4. 48. ... Фg6—g4 49. ЛП—gl Фg4 : Ь4+ 50. Kph2—g2 Ле2—е7 51. f4— f5 Сс2—е4+ 52. Kpg2— fl ФЬ4—Ь3+ 53. Kpfl—el Се4 : f5+
Неаккуратно 53. . ,Ф : f5 — 54.
Л68+ Kph7 55. ЛЬ8+! Кр : d8
56. Ф68+ Kph7 57. Ф : е7, и не-
ожиданно выигрывают уже бе-
57. ФГ4— f3 ФЬ5 : f3
58. ЛgЗ : f3 Cf5—с8
59. ЛГЗ—f4 Ле7—Ь7
60. Kpd2—с2 а7—а5
61. Крс2—Ь2 а5—а4
62. Jld6—аб Сс8—d7
Белые сдались.
№ 1 65. Славянская защита
КАРПОВ — ТАЛЬ
Б у гой но, 1980
1. с2—с4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 с7—сб
4. е2—еЗ Kg8-f6
5. Kgl-f3 Kb8—d7
6. СП—d3 d5 : с4
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 а7—аб
9. еЗ—е4 сб—с5
10. d4—d5 с5—с4
11. d5 : еб с4 : d3
12. еб : d7+ Фd8 : d7
13. 0—0
Новинка. Обычно Cg5 или 13. е5. играли 13.
13. Сс8—Ь7
14. ЛП—el Cf8—Ь4
Рискованно 14. . .0- -0—0 ввиду
15. Cf4. Ha 14. . .Л68 последо-
вало бы 15. Cg5.
15. Kf3—e5 Ф67—еб
He дают полного равенства и
другие отходы ферзя. Например,
15. . .Фе7 16. К : d3 С : сЗ 17.
Ьс 0—0—0 18. f3 или 15. . .Ф64
16. К : d3 0—0—0 17. К : Ь4
Ф : Ь4 18. Фс2.
16. Ке5 : d3 СЬ4 : сЗ
лые.
54. Kpel—d2 Kpg8—h7
55. Ф64—f4 Ь5—b4
56. Лgl—g3 ФЬЗ—h5
209
17. Kd3—f4!
В этом промежуточном отскоке
все дело. В случае 17. Ьс 0—0—О
черные избегали главных опас-
ностей.
17. ... Феб—d7
Неудачным оказывалось 17. . .
Фе5 18. Ьс 0—0 19. Kd3, и нель-
зя 19. . .Ф : сЗ из-за 20. СЬ2.
18. Ь2 : сЗ Kf6 : е4
При 18. . .0—0—0 (приходится
все время учитывать эту воз-
можность) 19. Ф : d7+ Л : d7
20. f3 или 18. . .Ф : dl 19. Л :
dl К : е4 20. СаЗ белые сохра-
няли перевес.
19. Фdl : d7+ Кре8 : d7
20. Cel— аЗ ЛЬ8—е8
21. Ле1— dl+ Kpd7—с7
22. f2— f3
Конь отбрасывается от защиты
важных полей, и, пользуясь тем,
что ферзевая ладья соперника
еще не участвует в игре, белые
успевают раскрыть позицию чер-
ного короля и организовать на
него атаку.
22. Ke4—f6
23. СаЗ—d6+! Kpc7—b6
24. сЗ—c4 Ла8—c8
25. c4 : b5 аб : Ь5
26. a2—a4 Лс8—d8
27. a4 : b5 Л68—d7
28. Л61—d4 Ле8—d8
29. Ла1—dl ЛЬ8—c8
Нельзя играть 29. . .g5. Белые
достигают решающего перевеса
с помощью 30. Се7! Л : d4 31.
С : d8+ Крс5 32. Л : d4 Кр : d4
33. С : f6+.
30. Cd6—е5 Лd7—е7
Продолжение 30. . .Л : d4 31.C :
d4 Кр : Ь5 32. С : f6 gf 33. Л67
не спасало черных.
31. Лd4—d6+ КрЬб : Ь5
32. Л61—Ы+ КрЬ5—с4
Королю приходится искать
единственные безопасные пока
поля: 32. . .КрсбЗЗ. Kd3+ Крс4
34. ЛЬ4Х; 32. . .Кра5 33. ЛЬ2
Лс4 34. Ла2+ Ла4 35. СсЗ+.
33. Лбб—d4+
33. ... Крс4—с5
Вновь королю нужно быть ак-
куратным: 33. . .КреЗ 34. ЛбЗ+
Крс2 (34. . .Крс4 35. ЛсЗх) 35.
ЛЬ2+ Kpcl 36. Ке2х.
34. Kf4—d3+.
Теперь уже мата не избежать:
34. . .Креб 35. Лс1+ КрЬб 36.
ЛЬ4+ Кра7 37. Ла1+ Саб 38.
Cd4+ Кра8 39. Л : абх.
Черные сдались.
№ 66. Английское начало
КАРПОВ — РИБЛИ
Амстердам, 1980
1. с2—с4 с7—с5
2. Kgl—f3 Kg8— f6
3. КЫ—сЗ КЬ8—сб
4. g2—g3 d7—d5
5. c4 : d5 Kf6 : d5
6. Cfl—g2 g7-g6
210
Когда я продумывал перед пар-
тией возможные дебютные схе-
мы, то меньше всего ожидал от
венгерского гроссмейстера имен-
но этого варианта. Чаще он при-
меняет староиндийские построе-
ния либо защиту Грюнфельда.
И то и другое меня вполне устра-
ивало, поскольку мой преследо-
ватель Я. Тимман отставал все-
го лишь на пол-очка и играл бе-
лыми с ван дер Вилем. Я стре-
мился к полнокровной борьбе,
учитывая еще и поражение в
первом круге от Рибли.
7. 0—0 Ci8—g7
Здесь я понял, что мой против-
ник имеет только одно желание—
сделать ничью. Сразу же на па-
мять пришли варианты партии
Тимман — Олафссон (Кубок
Эйве, Амстердам, 1976), игран-
ной на моих глазах. Я вспомнил,
что после того турнира мы с ныне
покойным С. Фурманом много
анализировали создавшееся по-
ложение, но извлечь определен-
ных выгод из позиции белых не
могли.
8. Кс5 : d5 Ф68 : d5
9. d2—d3 0—0
10. Cel—еЗ Cc8—d7!
В этом все дело — прежде опа-
сались возможных отскоков ко-
ня, но когда была сыграна упо-
мянутая партия, выяснилось, что
особой опасности позиция чер-
ных не таит. Так, при 11. Kd2
черные могут отойти ферзем на
Ь5, а после 11. Kg5 вполне до-
стойно выглядит 11. . .Фе5 с на-
падением на пешку Ь2. Остается
добавить, что прежде в данной
позиции играли 10. . .Фбб, что
давало белым определенный пе-
ревес в развитии.
11. Kf3—d4
Проблема в том, что, оставшись
на поле d5, черный ферзь держит
на привязи ладью al.
11. ... Ф65—d6
12. Kd4 : сб
12. КЬ5 парируется все тем же
12. . .Фе5.
12. ... Cd7 : сб
13. Cg2 : сб Фбб : сб
14. Ла1—cl Феб—еб
Вот и критическая позиция все-
го варианта. Бельге обязаны
брать пешку с5, иначе с помощью
15. . .Ьб черные стабилизируют
позицию и получат пространст-
венный перевес. Заманчиво вы-
глядит 15. С : с5. После 15. . .
С : Ь2 16. ЛЫ у белых перевес.
Издалека может показаться, что
они получают преимущество и
после 15. . .Ф : а2 15. С : е7 Ле8
17. СаЗ, но выясняется, что воз-
можно 17. . .С : Ь2, и ничья не
за горами. Поэтому приходится
делать единственный ход...
15. Лс1 : с5 Феб : а2
В случае 15. . ,С : Ь2 16. ЛЬ5
белые остаются с лучшей пози-
цией — 16. . .Cf6 (другого нет)
17. Фа4.
16. Лс5—Ь5!
Новинка, пришедшая в голову
во время партии. После нормаль-
ного 16. Ь4 у белых возникают
211
трудности ввиду того, что откры-
ваются полностью диагональ
al—h8, а также и вторая гори-
зонталь. Я не могу сказать, что
новинка дает белым большое
преимущество, но она поставила
перед черными ряд проблем,
с которыми они не встречались
ни в одной из сыгранных преж-
де этим вариантом партий.
16. ... Ь7—Ьб
Понятно, пешка Ь2 неприкосно-
венна — 16. . .С : Ь2 17. Фс2.
Возможно, было 16. . .Фаб, но
тогда 17. ФЬЗ все-таки вынужда-
ет продвижение Ьб.
17. Ф(11—al!
Идея хода в том, чтобы привя-
зать к защите ладью а8. Если бы
эта ладья могла переместиться
с а8 на d7, с7 или Ь7, черные
сразу получили бы некоторое
преимущество в эндшпиле.
17. ... Фа2 : а1?!
Черные не чувствуют опасности,
которая ожидает их в эндшпиле.
После размена они обречены в
лучшем случае на ладейное окон-
чание с четырьмя пешками (е, f,
g, h) против пяти белых (d, е, f,
g, h). Следовало предпочесть
17. . .Феб.
18. ЛП : al Л18—Ь8
При 18. . .Лк8 белые достигали
преимущества путем 19. Лаб
Лс2 20. ЬЗ Л : е2 21. ЛЬ : Ьб
с последующим выигрышем пеш-
ки «а».
19. Ла1— аб Kpg8— f8
Практически вынужденно — чер-
ные не имеют ходов другими фи-
гурами.
20. ЛЬ5—Ь4
Сыграв 20. ЛЬЗ, белые вынуж-
дали черных перейти в энд-
шпиль — четыре против пяти,
но, может быть, следовало пре-
доставить черным право выбора?
20. ... Cg7—е5
21. ЛЬ4—а4
На 21. ЬЗ черные успевали за-
щититься — 21. . .Сс7 22. ЛЬа4
ЛЬ7.
21. ... Ьб—Ь5
Все-таки следовало предпочесть
21. . .С : Ь2 22. С : Ьб ЛЬ7 23.
С : а7 Лс8. Получающийся в
этом случае эндшпиль не так-то
просто выиграть.
22. Ла4—а2 ЛЬ8—Ь7
23. Ь2—ЬЗ
Путем 23. С : а7 С : Ь2 24. Л : Ь2
Л : а7 25. Л : а7 Л : а7 26. Л : Ь5
белые форсировали переход в
ладейный эндшпиль с лишней
пешкой, но я посчитал, что по-
зиционное давление сулит боль-
ше.
23. ... Се5—Ь8
24. СеЗ—с5 Kpf8—е8
25. d3—d4 Кре8—d7
26. е2—е4
Достаточно ответственное ре-
шение, требующее далекого рас-
чета вариантов. После 26. d5
можно было вынудить черных
перейти в ладейный эндшпиль:
26. . .Cd6 27. С : d6 ed, и хотя
он выглядит совершенно выиг-
ранным для белых, но ладейный
эндшпиль есть всегда ладейный.
212
26. ... е7—еб
27. ЬЗ—Ь4 Kpd7—с8
28. d4—d5
Возможно, некоторые предпочли
бы позиционный зажим путем
28. е5 или подвести короля
Kpg2—f3 и затем приступить к
решительным действиям, но
мне не по душе было 28. Kpg2
Л67 29. Лаб Cd6! 30. Л : Ь5
С : сб 31. Л : с5+ Kpd8!, и ко-
роль белых не успевает защи-
тить далеко выдвинутые пешки.
28. ... еб : d5
29. е4 : d5 ЛЬ7—d7
Черные не успевают вывести
слона из «клетки» 29. . .Се5 из-за
30. Ле2 с угрозой прорыва на е8.
30. d5—d6 Лd7—d8
31. Kpgl—g2
Фигуры соперника запатованы,
но выиграть партию можно толь-
ко при помощи белого короля.
31. ... Крс8—d7
Собираясь перевести ладью на
еб, что сразу было невозмож-
но,—31. . .Ле8 32. d7+! Кр :
d7 33. ЛГ6 с выигрышем. В слу-
чае пассивной защиты 31. . .
КрЬ7 белые должны выиграть
прорывом короля через королев-
ский фланг: 32. Kpf3 Ле8 33.
Kpf4 Ьб 34. Ь4 с последующим
g4, h5, g5.
32. Ла2—е2!
Не так ясно выглядела позиция
в случае 32. Л2а5 Креб 33. Л :
Ь5, и сейчас не 33. . .С : d6, что
проигрывает после 34. ЛЬ7, а
предварительное 33. . .Л67 с по-
следующим С : d6.
32. ... Kpd7—с8
Конечно, плохо 32. . .Ле8 33.
Л : е8 (ни в коем случае не 33.
Ле7+) 33. . .Кр : е8 34. Kpf3,
и король идет на d5.
33. Ле2—е7 Л68—d7
34. Лаб—а2!
Сразу выигрывает. Черные не
могут защититься от угроз по
линии «с». Невозможно 34. . .
С : d6 ввиду потери фигуры:
35. Л : d7 Кр : d7 36. Л62. Про-
игрывает и 34. . .Kpd8 после
35. СЬ6+! (возможно и 35. Лае2
Л : е7 36. Л : е7, но не 36. de+?)
35. . .Крс8 36. Лс2+.
В заключение нужно сказать,
что черные еще оказывали сопро-
тивление в случае 34. Лс6+
(вместо 34. Ла2!) 34. . .КрЬ7
35. Л : d7+ (35. Лс74- Л : с7
36. de С : с7 37. Cd6 Лс8) 35. . .
Кр : сб 36. Л68 а5.
34. ... а7—а5
35. Ла2—с2.
Черные сдались.
№ 67. Новоиндийская защита
ЛАРСЕН — КАРПОВ
Амстердам, 1980
Партии последнего тура начина-
лись на два часа раньше обыч-
ного времени и должны были иг-
раться с одиннадцати часов утра
до шести вечера без перерыва.
Такой регламент применяется
организаторами турниров с це-
лью экономии одного дня. Каж-
дому ясно, что нарушение при-
вычного ритма несет большие
213
неудобства участникам. Осо-
бенно неприятна эта особенность
последнего тура для определен-
ной категории шахматистов, ко-
торые привыкли ложиться спать
поздно ночью и вставать соот-
ветственно не слишком рано.
В наибольшей степени это каса-
лось Б. Ларсена, который обыч-
но отправляется спать ранним
утром, а встает часов в двена-
дцать 1. дня. Kgl-f3 Kg8— f6
2. g2—g3 b7—b6
3. Cfl-g2 Cc8—b7
4. 0—0 e7—еб
5. c2—c4 Cf8—e7
6. КЫ—c3 0—0
7. d2—d4 Kf6—e4
8. <Ddl—c2 Ke4 : c3
9. Фс2 : сЗ c7—c5
10. ЛИ— dl d7—d6
Разыгран известный вариант
новоиндийской защиты, кото-
рым сыграно за последнее время
немало турнирных партий, и тем
не менее Ларсен находит новую
идею.
11. Сс1—еЗ Kb8—d7
12. Ла1— cl
Белые сначала уводят ладью с
большой диагонали с тем, чтобы
затем после d6—d5 иметь воз-
можность играть сразу Ь2—Ь4.
12. ... Ла8—с8
13. d4—d5 еб : d5
14. с4 : d5 Л18—е8
Позиция весьма интересна и изо-
билует различными возможностя-
ми. Так, в распоряжении черных
был интересный план наступле-
ния на ферзевом фланге, начи-
нающийся ходом 14. . .а5 (пре-
пятствуя 15. Ь4). При 15. а4
следует продолжать 15. . .Саб
и 16. . ,Ь5. Заманчиво выглядело
и 14. . .Kf6 15. Kel Kg4 с по-
следующим 16. . .Cf6. Ходом в
партии черные не показывают
пока своих дальнейших намере-
ний, выводя ладью на полуоткры-
тую линию.
15. Ь2—Ь4 Се7—f6
На первый взгляд можно пе-
рехватить инициативу путем
15. . .Kf6 16. Kel (нехорошо
16. Kh4 ввиду 16. . .Kg4 17. Kf5
Cf6) 16. . .Kg4 17. Cf4 Cf6, и вы-
веденная предыдущим ходом ла-
дья вступает в дело. Но белые
могут защитить центральную пе-
шку иным образом: 16. ФЬЗ!,
одновременно уводя ферзя с ли-
нии «с» и диагонали al—h8.
Сейчас не получается 16. . .с4
17. Л : с4 С : d5 18. Л : d5 К :
d5 19. Л : с8 и 20. Ф : d5, а в
случае 16. . .cb 17. Kd4 белые
вл а деют инициативой.
16. ФеЗ—d2 с5 : Ь4
17. Лс1 : с8
Вынужденно, поскольку иначе
теряется одна из пешек: 17. Ф :
Ь4 Л : cl 18. С : cl Л : е2 или
18. Л : cl С : d5.
17. ... Ф68 : с8
18. Ф62 : Ь4 Фс8—с2
Белым удалось получить те по-
зиционные плюсы, к которым
они стремились. У черных, в
свою очередь, некоторая актив-
214
ность и (если они сумеют дожить)
перспективный эндшпиль ввиду
пешечного большинства на фер-
зевом фланге.
19. Лс11—cl
Пожалуй, самым крепким было
19. Ф62. На это черные либо ме-
няют ферзей сразу: 19. . .Ф :
d2 20. К : d2! (хуже 20. Л : d2
Лс8 с преимуществом у черных)
20. . .Кс5, либо предварительно
выманивают слона: 19. . .Лс8 20.
СИЗ Ф : d2 21. К : d2 Л68, что,
мне кажется, несколько перспек-
тивнее.
19. ... Фс2 : е2
20. ФЬ4 : d6?
По-видимому, Ларсен проглядел
ответ, который ставит его в кри-
тическое положение. Интересно
было 20. Фа4, где, кажется, у
черных все в порядке в варианте:
20. . .Л : еЗ 21. Ф : d7 Ле7, но...
следует убийственное 22. Ф : Ь7!
На 20. Фа4 необходимо играть
20. . .Л68 21. Лс7 Саб! с актив-
ной игрой.
20. ... Kd7— f8
Черные увели коня, казалось бы,
на пассивную позицию, но это
лучшее поле — теперь нет проб-
лемы с защитой восьмой гори-
зонтали, и, хотя конь в игре не
участвует, остальные фигуры
чрезвычайно активны.
21. Kf3—d4?
Сразу проигрывает партию. Но
белым не так-то просто посове-
товать что-то стоящее. Под уда-
ром находятся слон еЗ, пешка а2
и пешка d5.
21. ... Cf6:d4
22. СеЗ : d4 Фе2—d2
Отсутствие координации — при-
чина всех бед белых. В настоя-
щий момент есть возможность
защитить обе фигуры, но выяс-
няется, что позиция короля бе-
лых безнадежно слаба.
23. Фбб—f4 Ле8—el +
Белые сдались ввиду 24. Л : el
Ф : el+25. Cfl Саб.
№ 68. Сицилианская защита
КАРПОВ — СПАССКИЙ
Тилбург, 1980
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. g2—g4
Белые немедленно начинают ак-
тивные действия на королев-
ском фланге, не дожидаясь пол-
ной мобилизации сил. В ответ
на фланговые операции белых
черные стремятся провести
контрудар в центре.
6. ... Ь7—Ьб
7. Ь2—Ь4
Впервые встречается в моей
практике. Обычно я продолжаю
8. g5, но в последних партиях с
большим знатоком этого варианта
шведским гроссмейстером У. Ан-
дерссоном я не смог добиться
полного успеха и потому решил
испробовать другое продолже-
ние.
215
7. ... КЬ8—сб
Наряду с этим применяется и
7. . .Се7, чтобы иметь возмож-
ность немедленно атаковать вы-
двинутую пешку «Ь» и получить
контроль над диагональю d8—
h4.
8. ЛЫ—gl d6—d5!
Наиболее принципиальное про-
должение, если черные стремят-
ся к активной борьбе за центр.
Уже следующим ходом белые
отбрасывали бы пешкой «g» коня
с f6.
9. Cfl— Ь5 Сс8—d7
10. е4 : d5 Kf6 : d5
11. Kc3:d5 еб : d5
12. Cel—еЗ
Развитие — прежде всего! В
случае 12. g5 hg 13. hg ЛЬ4 чер-
ные с большим эффектом вводи-
ли в игру свою ладью, а про-
движение 12. h4—h5 не выдер-
живает никакой критики. В рас-
поряжении белых была еще одна
заманчивая возможность — 12.
Фе2+, что после 12. . .Фе7 13.
СеЗ К : d4 14. С : d74- Кр : d7
15. С : d4 приводило к некото-
рому их перевесу, однако при
12. . .Се7 13. Kf5 С : f5 14. gf
Kpf8 позиция не представлялась
мне столь уж ясной.
12. ... Cf8—е7
13. ®dl—d2
Возможно было и 13. Фе2, пы-
таясь использовать открытое по-
ложение черного короля. Прав-
да, и тогда белые также подвер-
гаются опасности по незащи-
щенной диагонали а5—el, а при
случае и по линии «е». Черные
имели бы выбор между 13. . .
Фа5+ 14. сЗ К : d4 15. С : d7+
Кр : d7 16. С : d4 ЛЬе8 17. Kpf 1
Cf6 18. Ф13 Леб и 13. . .0—0 (с уг-
розой взятия коня на d4) 14.
0—0—0 Фа5, что после 15. С :
сб Ьс 16. КрЫ выглядит перс-
пективнее для белых. К их же
перевесу ведет и 13. . .аб 14.
С : сб Ьс 15. 0—0—0.
13. ... Се7 : h4
Прежде, помнится, Спасский
на подобные пешки даже не смот-
рел, но времена меняются, и лю-
бовь к лишним пешкам появля-
ется и у таких шахматистов,
как Спасский. Впрочем, жела-
ние черных избавиться от одной
из нависших над их позицией
пешек определяется стремле-
нием уйти королем на свой
фланг, что сразу опасно— 13. . .
0—0 ввиду 14. Kf5 Cf6 15.
0—0—0, и черным трудно па-
рировать угрозы.
14. 0—0—0 014—f6
Этот ход может вызвать и опре-
деленную критику: белые поз-
воляют разменять одну из са-
216
мых опасных нападающих фи-
гур, одновременно сдваивая свои
пешки по линии 4», что препят-
ствует прорыву g4—g5. Взамен
они получают и определенные
плюсы: немедленно оказывается
под боем пешка d5, открывается
вертикаль «g», что главным об-
разом неприятно для черных, по-
скольку исключает возможность
бегства короля на фланг при
помощи рокировки.
Мне хотелось сыграть 15. f4,
чтобы создать угрозу продвиже-
ния пешки «g». Но я не смог
увидеть четкого перевеса при
15. . .Фа5 (можно бороться за
уравнение и посредством 15. . .
К : d4 16. С : d7+ Ф : d7 17.
С : d4 0—0—0 18. С : а7 Фа4
19. Ф12 d4 20.. g5 Ф : а7) 16. Ф :
а5 (16. Фе2 0—0—0) 16. . .К :
а5 17. С : d7+ Кр : d7 и здесь
рассматривал только форсиро-
ванное 18. g5 hg 19. fg Се5 20.
Kf3, что опровергалось посредст-
вом 20. . .С : Ь2+, и «вилка» на
с4. Но сразу же после партии я
увидел, что белые получали
прекрасные перспективы в вы-
шеуказанном варианте путем 18.
Kf5!
15. ... Cd7 : f5
Опять проигрывало 15 . .0—0
ввиду 16. К : h64- gh 17. g5!
16. g4 : f5 a7—аб
17. Cb5 : c6H-
Всегда жалко отдавать такого
слона, но белые не имеют вре-
мени, чтобы отводить его, ибо
тогда вперед устремлялась пеш-
ка «d», а король черных спокойно
уводился на f8 и по возможности
на g8.
17. ... Ь7 : сб
18. СеЗ—с5 Ла8—Ь8
Вполне разумно. Черные стре-
мятся наладить контратаку, пока
белые не успели провести прог-
раммное с2—с4. Можно было
и 18. . .Ф67, но это не понрави-
лось Спасскому, по-видимому,
из-за простого 19. ФбЗ, и ферзь
черных оказывается в пассиве,
а на 19. . .ЛЬ8 уже возможно
и 20. Cd4.
19. Ь2—Ь4
Практически вынуждает черных
к дальнейшей жертве качества.
Белые могли играть и более
спокойно — 19. ЬЗ, и на 19. . .
ЛЬ5 — 20. Cd4.
19. ... ЛЬ8—Ь5
20. Hgl—el+ Кре8—d7
21. с2—с4 ЛЬ5 : с5
22. Ь4 : с5
Ошибка, связанная с просчетом.
Черные обязаны были играть
либо 22. . .Фс7, либо 22. . .ФЬ8.
Во время партии я оценивал
свою позицию как лучшую и
собирался играть в ответ на
22. . .Фс7 (или 22... ФЬ8) 23. f4,
полностью закрывая слона и
вынуждая соперника продвинуть
пешку «d». Но при анализе вы-
яснилось, что после 22. . .ФЬ8
23. f4 черные имеют прекрасный
ответ 23. . .Крс8 и невозможно
двойное взятие на d5, в то же
217
время грозит 24. . .Лс18. Поэто-
му белым следовало бы в ответ
на 22. . ,ФЬ8 продолжать 23.
cd! Cg5 24. ЛеЗ, и черные долж-
ны искать спасение после 24. . .
С : еЗ 25. fe Фе5 26. dc++ Кр :
сб 27. Ф67+ Кр : с5 28. Фа7+
КрЬ5.
23. f2— f4 Ф68— f6
24. с4 : d5!
В этом вся суть! Нельзя было
брать слона: 24. fg? из-за 24. . .
Фа1+ 25. Крс2 Ф : а2+ 26.
Kpel Фа1+ 27. Крс2 Фа4+, и
плохо как 28. Kpel — 28. . .
ЛЬ8, так и 28. Kpd3 — 28. . .
Ф : с4+ 29. КреЗ hg.
24. <Df6—al +
25. Kpel—с2 Фа1 : a2-|-
26. Крс2—аз Фа2 : 82+
27. ла1 : 82 Cg5 : f4
28. JId2—а2 сб,: d5
29. Ла2 : аб h6—h5
30. Kpd3—d4 h5—h4
31. кра4: as ЛИ8—b8
32. f5—f6 g7: f6
33. Лаб : f6 Cf4—g3
34. 35. Л!6 : 17+ Л17— f8+. Kpd7—as
Черные сдались.
№69. Защита Каро-Канн
КАРПОВ — ГОРТ
XXIV Олимпиада
Мальта, 1980
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. e4 : d5
Атака Панова редко встречалась
в моей турнирной практике, но,
готовясь к партии, я вспомнил
встречу Балашов — Горт на
международном турнире в Буэ-
нос-Айресе. Балашову удалось
получить преимущество, и я ре-
шил проверить готовность Горта
к повторению варианта.
3. ... сб : d5
4. с2—с4 е7—еб
В той партии чехословацкий
гроссмейстер продолжал 4. . .
Kf6 с дальнейшим выводом бе-
лопольного слона.
5. Kgl—f3 Kg8-f6
6. КЫ—сЗ Cf8—е7
Путем 6. . .СЬ4 можно свести
партию к одному из вариантов
защиты Нимцовича. Сейчас же
позиция приобретает очертания»
характерные для ферзевого гам-
бита.
7. с4 : d5 Kf6 : d5
8. Cfl—d3 Kb8—сб
9. 0—0 0—0
10. j]fl—el Kd5—f6
11. a2—аЗ Ф68—d6
Один из возможных путей раз-
вития. Черные стремятся не-
медленно организовать давление
на изолированную пешку d4,
временно отказываясь от разви-
тия чбелопольного слона. Ход
выглядит несколько вызываю-
щим ввиду уязвимости черного
ферзя в центре доски, но прыж-
ки коня не дают белым немедлен-
ных выгод. Приходится ограни-
читься более скромным
12. Сс1— еЗ JIf8—d8
13. Ф61—с2
218
Насколько мне помнится, но-
вый план. Белые взяли под конт-
роль диагональ Ы—h7 и пре-
пятствуют фланговому развитию
слона с8 — невозможно 13. . .
Ьб из-за 14. Ке4 К : е4 15. С : е4
с двойным ударом. Конечно,
ферзь не будет долгожителем на
линии «с», но время для введе-
ния в бой ладьи al выигрывает.
13. ... Сс8—d7
14. Ла1—dl
Можно было помешать перестрой-
ке фигур соперника путем 14.
КЬ5, загоняя ферзя на Ь8. Но
я посчитал, что ладья на с8 не
будет иметь особых перспектив,
а ферзь покинет поле d6 само-
стоятельно.
14. ... Ла8—с8
15. СеЗ—g5!
Вынуждает черных определить
позицию пешек на королевском
фланге. Продолжение 15. . .g6
выглядит не очень приятным
после 16. Фе2 с дальнейшим пе-
реводом слона на а2 и прорывом
d4—d5 (сказывается отсутствие
черного слона на диагонали а8—
hl). Горт решает продвинуть
другую пешку, но это лишь по-
могает слону белых перейти на
очень сильную позицию.
15. ... Ь7—Ьб
16. Cg5—Ь4
Вполне возможно, что, обдумы-
вая издалека эту позицию, чер-
ные намеревались играть 16. . .
Kh5. В случае размена слонов
их позиция вполне удовлетвори-
тельна, но в распоряжении бе-
лых имеется 17. d5! ed 18. Ch7+
Kph8 19. Л : d5 с выигрышем.
16. ... <Dd6—Ь8
Единственное, поскольку при
16. . .Се8 17. Cg3 <Dd7 18. Cb5
развязать клубок черных фигур
весьма тяжело.
17. Фс2—е2 Cd7—е8
18. Cd3—Ы
Наконец-то налаживается даль-
нобойная батарея слон — ферзь!
Она тем более опасна, что чер-
ным уже пришлось выдвинуть
пешку «Ь», а это ослабляет пункт
g6 и создает предпосылки для
различных тактических ударов.
18. ... Kf6—d5
19. Фе2—d3 g7—g6
20. Ch4—g3 Ce7—d6
21. Kc3:d5 e6:d5
В результате размена на d5 воз-
никла симметричная пешечная
структура. Однако все фигуры
черных находятся на странных
позициях, а самое главное —
ферзь расположен слишком да-
леко от своего короля.
22. Kf3—е5! ФЬ8—с7
23. ФdЗ—еЗ
Сейчас можно было форсирован-
но выиграть пешку после 23.
Kg4, например: 23. . .С : g3 24.
hg h5? 25. Kf6+ Kpg7 26. К :
h5+. Пешку не защитить и в
случае 24. . .Kpg7 из-за 25. Фд2
g5 26. ФdЗ. Но черные имеют
более крепкое 24. . ^d6 25. К :
h6+ Kpg7 26. Kg4 Cd7, и, хотя
у белых лишняя пешка и явное
преимущество, предстоит пре-
219
одолеть немало технических
трудностей на пути к победе.
23. ... Фс7—Ьб
Нехорошо 23. . .Ь5 ввиду 24.
СЬ4 Се7 25. К : сб С : Ь4 26. К :
d8.
24. ФеЗ : Ьб Кеб : е5
25. d4 : е5 Cd6— f8
26. ФЬб—g5 ФЬб—еб
27. СЫ—а2?!
Добившись выигранной пози-
ции, я начал играть несколько
легковесно. Следовало произ-
вести последнюю нетрудную пе-
рестройку, начинающуюся хо-
дом 27. Cf4 с дальнейшим про-
движением пешки «Ь». Вместо
этого затеял ненужные хитрости,
в результате которых слон так
и остался на g3. Возникают тех-
нические трудности, и партию
приходится выигрывать вторич-
но.
27. ... Се8—Ь5
28. Ь2—ЬЗ Jld8—d7
29. Фg5—еЗ
Из той же серии оторванных от
конкретного расчета ходов. Бе-
лые заставляют двинуться впе-
ред пешку «Ь», которая перекро-
ет шестую горизонталь для ма-
невра ферзя. Но ферзь, может
быть, и не очень стремится на
поля аб или Ьб. В дальнейшей
игре белые теряют возможность
с темпом выйти ферзем или сло-
ном на диагональ gl—а7.
29. ... Ь7—Ьб
30. ФеЗ—f4 СЬ5—с4
В то время как лишние пешки бе-
лых на королевском фланге сто-
ят, черная проходная начинает
проявлять активность. Мой слон
вынужден отступить на пассив-
ную псзицию, поскольку в слу-
чае размена 31. С : с4 Л : с4 фи-
гуры соперника получают боль-
шую свободу на открытой линии
«с» и белых полях ферзевого
фланга.
31. Са2—Ы Сс4—ЬЗ
32. Л61—d2 а7—а5
33. СЫ—d3 Л67—с7
34. Kpgl—Ь2 Лс7— cl
Вынуждая размен пары ладей,
черные либо захватывают пер-
вую горизонталь, либо активи-
зируют слона переводом его на
диагональ Ы—Ь7. К слову ска-
зать, размен всех ладей черным
также непротивопоказан.
35. Л62—е2 Лс1 : el
36. Ле2 : el СЬЗ—с2
37. Cd3—аб
Начиная с 27-го хода и по 39-й,
я вел партию как завороженный.
Само собой разумеется, черным
выгоднее по линии «с» выставить
вперед ладью, а потом ферзя.
Так зачем же их было подгонять?
Следовало немедленно играть 37.
Се2.
37. Лс8—с5
38. Саб—е2 Сс2—15
39. Ле1—dl Феб—сб
40. <ndl—d2 Лс5—с2
41. Се2— f3 Cf5—еб
42. Ф14—d4
Кое-как удалось наладить дав-
ление на пешку d5, однако по-
теряно много времени, и черно-
220
польный слон все еще дремлет
на g3. Сейчас черные принимают
решение разменять ладьи, что,
безусловно, облегчает положе-
ние пешки d5. Белые, в свою
очередь, получают выгоду от
размена: они уже могут не бес-
покоиться об открытой линии
«с» и спокойно готовить продви-
жение пешек королевского флан-
га.
42. ... Лс2 : d2
Другим возможным продолжени-
ем было 42. . .Лс5.
43. <Dd4 : d2 Феб—с4
44. Cf3—е2 Фс4—а2!?
Интересное решение! Я ана-
лизировал только отступление
ферзя либо на е4, либо по линии
«с». В первом случае (44. . .Фе4)
я собирался продолжать 45. f3
ФЫ 46. Cd3 или 45. . .Фа4 46.
Cf2. Во втором случае (44. . .
Фс5) появлялась возможность
двигать пешку «Ь», так как ферзь
соперника не имеет полей втор-
жения. Избранный черными путь
заставляет принимать ответст-
венные конкретные решения,
связанные с оценкой получаю-
щихся в той или иной редакции
эндшпилей.
45. Cg3— f4 Cf8— с5
46. Cf4—еЗ
Не опасаясь размена 46. . ,С :
еЗ 47. fe. В этом случае навсегда
фиксируется положение пешки
d5. Белые получают в свое рас-
поряжение пункт d4, переводят
короля на f2 и начинают движе-
ние пешек королевского фланга.
46. ... d5—d4
47. СеЗ—g5
Весьма небольшие шансы на
выигрыш оставались после 47.
C : d4 <Dd5 48. СеЗ Ф : d2
C : d2 C : f2.
47. . . . Фа2—d5
48. Cg5—f6 Cc5— f8
49. Ce2—d3 Cf8—g7
50. <Dd2—f4!
49.
50. ... Kpg8—h7
Интересным образом заканчива-
лась партия после 50. . .С : f6
51. ef Cf5 52. ФЬ8+ Kph7 53.
Сс4! Ф : с4 54. ФГ8, и мат неиз-
бежен. Я привел этот вариант не
потому, что он единственный
(выигрывает и прозаическое 52.
С : f5 gf 53. ФЬб ®d6+ 54. g3
Ф18 55. ®g5+), а для того, чтобы
показать тактические возмож-
ности позиции.
51. f2— f3 Ьб—Ь5
52. Kph2—g3
Полезно ввести короля в квад-
рат пешки d4 на случай возник-
новения слонового или пешечно-
го эндшпиля.
52. ... ®d5—d7
53. Cf6 : g7 Kph7 : g7
54. Ф14— f6+ Kpg7—g8
55. h3—h4
Пришла очередь этой пешке ска-
зать решающее слово. Теперь
невозможно 55. . .Сс4 ввиду 56.
®d6! Ф : d6 57. ed Kpf8 58. С :
с4 be 59. Kpf2 Кре8 60. g4 Kpd7
61. h5 с выигрышем.
55. ... Фd7—e8
56. h4—h5 Себ—c4
221
57. h5—h6! Фе8— f8
58. Cd3 : g6 Ф18 : h6
59. Cg6 : f7+ Kpg8-h7
60. Ф16— f5+ Kph7—h8
61. Ф15—c8+.
Черные сдались.
№ 70. Защита Каро-Канн
ЛЮБОЕВИЧ — КАРПОВ
Линарес, 1981
1. e2—e4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—c3 d5 : e4
4. Kc3 : e4 Cc8— f5
5. Ke4—g3 Cf5—g6
6. Kgl-f3 Kb8—d7
7. h2—h4 h7—h6
8. h4—h5 Cg6—h7
9. Cfl—d3 Ch7 : d3
10. Odl : d3 e7—еб
11. Cel —f4 Фd8—a5+
Цель хода — «отозвать» слона
на d2. Некоторые гроссмейстеры
играют эту позицию черными и
при слоне на f4. Так, в частности,
делал Ларсен в партиях 1980 го-
да с Талем, Тимманом и со
мной.
12. Cf4—d2 Фа5—c7
13. 0—0—0 Kg8— f6
14. Kg3—e4 0—0—0
15. g2—g3 Kd7—c5
16. Ke4 : c5 Cf8 : c5
17. Ф63—c4 Cc5—d6
18. Фс4—a4 Kpc8—b8
19. Kf3—e5 . . .
Неточность. Лучше 28. g4 ФЬ7
с равенством. Рискованно 28. . .
Феб поскольку после 29. ®d6+
надо считаться со всевозможного
вида окончаниями, небезвыгод-
ными для белых.
На 19. с4 возможно 19. . .Фе7
с идеей Ке4 и Ф16.
19. ... Kf6—d5
Чуть точнее 19. . .Kd7, что фор-
сировало вариант, случивший-
ся в партии.
20. f2— f4
На 20. Кс4 черные отвечали бы
как и в партии.
20. ... Kd5—Ьб
21. Фа4—ЬЗ Cd6:e5
22. d4 : е5 КЬб—d5
23. с2—с4
Без необходимости ослабляет по-
ля d3 и d4. Минимальное дебют-
ное преимущество сохраняло23.
ФГЗ. Например, 23. . .Ке7 24.
g4 с угрозой 25. f5. Я предпола-
гал играть 23. . .Л67. В этом
случае острый вариант 24. ®g4
ЛЬ68 25. Ф : g7 ФЬб 26. Фg4
КеЗ 27. С : еЗ Ф : еЗ+ 28. КрЫ
Ф : g3 29. Л : d7 Ф : g4 30. Л :
d8+ Крс7 31. ЛЬ61 приводил
к несколько лучшему эндшпи-
лю для белых. Но после 28. . .
Л : dl+ 29. Л : dl Л : dl+ 30.
Ф : dl Kpc8! игра равна.
23. Kd5—e7
24. Cd2—еЗ сб—c5
25. Лdl : d8+ ЛИ8 : d8
26. ЛМ—dl Лd8 : dl +
27. ФЬЗ : dl b7—b6
28. ®dl—d3 . . .
222
28.
29. Ь5 : g6
30. a2—аЗ
31. Ь2—ЬЗ
32. Ф63—e4
33. СеЗ—f2
34. аЗ—a4
35. Kpcl—c2
Если 35. Фа8, г
g7—g6!
f7 : g6
a7—a5
h6—h5
Ke7—15
Фс7—d7
Kpb8—c7
35. . .ФбЗ, не
боясь призраков — после 36.
Фа7+ Крс8 37. Фа8+ Kpd7
38. ФЬ7+ Кре8 39. ФЬ8+ Кр17
40. ФЬ7+ Ке7 черный король
скрывался от вечного шаха.
35. ... Фа7—as
36. Крс2—cl g6—g5
37. 14 : g5 Фа8 : g5+
38. Kpcl—c2 Kf5—e7
39. Фе4—h7 Kpc7—d7
Заслуживало внимания 39. . .
Фg6+ 40. Ф : g6 К : g6 41. СеЗ
Kpd7 (41. . .К : е5? 42. С14) 42.
Cg5 К : е5 с переводом коня на
64.
50
5L Cg5—d8
52. Kpg3 : ЬЗ
53. "
Не спасало и 53.
рианте53. . .Кре4 54. Kpll КрбЗ
55. Kpel К : ЬЗ 56. Kpdl Кр :
с4 57. Крс2 К64+ 58. КрЬ2
Кеб 59. С : Ьб КрЬ4 60. Са7 Кр :
а4 у черных две лишние пешки.
53.
54. СЬ6—68
55. КрЬЗ—g4
Kpg4—14
Kpf4—е4
Cd8—16+
С16—е5
Кре4—еЗ
Се5—16
КреЗ—е2
С68 : Ьб
Kg6 : 14!
Kf4—е2+
Ке2—d4
Kpg2 — в ва-
Kd4 : ЬЗ
Кр15—е4
Кре4—64
Kpd4 : с4
Крс4—сЗ
КреЗ—с2
с5—с4
с4—сЗ
КЬЗ—с5
40. ФЬ7—е4 Фg5—15
41. Фе4—63+ Kpd7—сб
42. Фаз : 15 еб : 15
43. С12—еЗ Ke7-g6
44. е5—еб Креб—66
45. СеЗ—g5 Kpd6 : еб
46. Крс2—аз 15—14!
47. g3 : 14 Ь5—Ь4
48. Kpd3—еЗ Ь4—ЬЗ
49. КреЗ—13 Креб—15
50. Кр13—g3 . . .
56.
57.
58.
59.
60.
61.
62.
Попытка добраться до пешки а5
пресекалась: 62. Kpd4 К а4 63.
Крс4 КЬ6+! (но не 63. . ,КЬ2+?
64. КрЬ5 а4 65. КрЬ4 с ничьей)
64. КрЬ5 а4 65. Kpb4 Kd5+.
Недостаточно и 62. Cd8 из-за
62. . .Kpdl 63. С : а5 с2 64. Cd2
КЬЗ.
62. ... Крс2—ЬЗ
Белые сдались.
№71. Ферзевый гамбит
КАРПОВ — ТИММАН
Москва, 1981
1. с2—с4 с7—с5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
223
3. е2—еЗ
В 4-й партии финального матча
претендентов (1981) после 2. g3
Кеб 3. Kf3 Р. Хюбнер с успехом
применил против В. Корчного
систему с ходом 3. . .е5, считав-
шуюся опасной для черных.
Избранное мною продолжение
без особых претензий и рассчи-
тано на длительную позицион-
ную борьбу.
3. ... Kg8-f6
4. КЫ—сЗ е7-е6
5. d2—d4 d7—d5
6. c4 : d5 ...
Здесь важно было решить, сле-
дует ли включать ход 6. аЗ?
После 6. . .аб за белых не видно
более полезного хода, чем 7. cd.
В этом случае у черных больше
оснований взять на d5 пешкой.
Поскольку включение ходов аЗ
и аб выгодно той стороне, кото-
рая получает изолированную
пешку, то, как ни странно, имен-
но черные в этом случае опреде-
ляют дальнейший план игры.
6. ... Kf6 : d5
7. Cfl—d3 Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. a2—a3 c5 : d4
Черные уже не могут дольше
поддерживать напряжение. Так,
в случае 9. ..К : сЗ 10. Ьс Ьб
получается выгодный белым ва-
риант новоиндийской защиты.
Я. Тимман принимает решение
разрядить обстановку в центре.
10. еЗ : d4
Как дальше планировать свою
игру черным? Размен 10. . .
К : сЗ 11. Ьс выгоден белым, так
как их центральные пешки со-
храняют подвижность. Не просто
черным и решить проблему раз-
вития слона с8. Не проходит,
например, 10. . .Ьб ввиду И.
Фс2 g6 12. К : d5 Ф : d5 13. Се4,
а в случае 10. . .Cd7 11. Фс2 g6
12. СЬб Ле8 13. Се4 белые до-
биваются перевеса.
Остаются два хода — 10. . .
Kf6 и 10. . .06. На 10. . .Kf6
следует И. Сс2, и если 11. . .
Ьб, то после 12. ФбЗ получается
один из вариантов защиты Ним-
цовича с лишним темпом у белых.
10. ... Се7—f6
И. Cd3—е4 Кеб—е7
12. Ф61—d3 Ь7—Ьб
Новая идея. Обычно в таких по-
ложениях играют 12. . .g6, что
позволяет белым после 13. Cg5
произвести выгодный размен
слонов. Встречается и 13. СЬб.
Ход в партии, несомненно, ос-
лабляет королевский фланг. Од-
нако белым совсем не просто про-
вести перестройку своих атакую-
щих сил, нацелившихся на ми-
шени по диагонали Ы—Ь7. На-
пример, 13. Фе2Сб7 14.Сс2 Себ, и
на ФбЗ всегда имеется ответ Kg6.
В то же время, если черным уда-
стся решить проблему белополь-
224
кого слона путем Ьб, СЬ7 или
Сс8—d7—сб, у них будет при-
емлемая позиция.
13. Kf3—е5
Теперь возникла неприятная уг-
роза 14. Kg4.
13. ... Kd5 : сЗ
14. ФбЗ : сЗ Ке7—f5
Я считал, что лучшим продол-
жением для черных было здесь
14. . .Фбб, с тем чтобы сразу
навалиться на пешку d4, ис-
пользуя то обстоятельство, что
нет хода 15. JIdl. Но на 14. . .
Фбб возможно 15. Ь4Г и если
15. . .Kd5, то 16. ®g3. А если
15. . .JId8, то 16. СЬ2, и белые
успевают закрепить коня на е5.
По-прежнему черные стоят
перед проблемой развития слона
с8. Хотя размен на сЗ несколько
упростил позицию, но он затруд-
нил защиту королевского флан-
га. Если, например, 15. . .Kd5,
то после 16. Ф13 атака на коро-
ля становится опасной.
15. Сс1—еЗ
Белые не опасаются размена
двух легких фигур, поскольку
в варианте 15. . .К : еЗ 16. fe
С : е5 17. de слон с8 вряд ли
сможет выбраться из заточения.
К тому же в этом случае откры-
вается линия «Г» и будет ощу-
щаться давление на пешку f7.
Тимман находит единственный
способ развить своего ферзевого
слона.
15. ... Kf5-d6
16. Се4—f3
Надо было решить принципиаль-
ный вопрос: на какой диагонали
оставлять слона. Кажется силь-
ным 16. Сс2, но тогда следует
16. . .Ьб 17. ФбЗ Kf5 18. g4 С :
е5 19. gf С : Ь2+, и черные спа-
саются.
Ход в партии с точки зрения
классических канонов точнее.
Ведь черные сняли контроль с
центрального поля d5, а белые,
наоборот, его усилили. Вопрос
состоит в том, насколько черные
успевают подготовиться к ней-
трализации прорыва d4—d5.
16. ... Сс8—d7
17. ФсЗ—Ь4
Важный промежуточный ход.
Если теперь 17. . .Се7, то сни-
мается удар с коня е5. Белые
тогда продолжают 18. ФЬЗ, под-
готавливая d4—d5. А если 17. . .
Фе7, то 18. Cf4 а5 19. ФЬЗ и за-
тем JIfd 1 и d4—d5. Поэтому сле-
дующая перегруппировка чер-
ных фигур практически вынуж-
дена.
17. ... Cd7—Ь5
18. ЛП— el
Ладьи нужно поставить на ли-
нии «е» и «d», так как по линии
«с» могут произойти размены,
что уменьшит преимущество бе-
лых.
18. ... а7—а5
8 № 3243
225
19. ФЬ4—ЬЗ СЬ5—аб
20. Ла1—dl Kd6— f5
21. Cf3—е4
Поскольку слон с аб не успева-
ет вовремя вернуться на диаго-
наль hl—а8, угроза взятия на
f5 крайне неприятна для черных,
им поэтому приходится расстать-
ся с конем.
21. ... Kf5 : еЗ
22. ФЬЗ : еЗ Ф68—d6
Главные проблемы черных — ма-
лоактивное положение слона аб
и ослабленная позиция короля.
У белых есть план, начина-
ющийся ходом 23. f4 и с даль-
нейшим продвижением пешки «f»,
который является одним из стан-
дартных в позициях с изолиро-
ванной центральной пешкой.
Здесь, однако, приходится учи-
тывать то обстоятельство, что
две легкие фигуры уже разменя-
ны и атака белых может оказать-
ся недостаточно эффективной.
23. Се4—с2
Ы, где он укрыт от ударов. Но
тогда в распоряжении черных
был бы ответ 23. . .Ф65, и белым
не удается построить батарею
ферзь плюс слон для атаки пунк-
та Ь7.
После 23. . .Ф65 24. СЬЗ Фбб
далее я рассматривал две воз-
можности. Заманчив прорыв 25.
d5 Ф : е5 26. Ф : е5 С : е5 27.
Л : е5 ed 28. Ле : d5. Несомнен-
но, преимущество у белых, но
позиция слишком упрощается,
и ничейные ресурсы черных воз-
растают. Думал я и над ходом
25. f4 с угрозой d4—d5. И в этом
случае оборона черных нелегка.
Но все же перевод ферзя на d5
был лучшим решением.
23. ... ЛГ8—d8
24. ФеЗ—е4 Ла8—с8
25. Фе4— h7+
Заслуживало внимания 25. h3,
и если 25. . .Kpf8, то 26. ЛеЗ
С : е5 27. de Феб 28. Л : d8+
Л : d8 29. Ф : сб Ьс 30. ЛеЗ с
лучшим эндшпилем. В случае
26. . .Кре7 27. СЬЗ С : е5 28. de
Феб 29. ФИ4+ Кре8 30. Л : d8+
Л : d8 31. ЛеЗ возникает обою-
доострая позиция.
25. ... Kpg8— f8
26. h2—h3
В некоторых вариантах сказы-
вается слабость первой гори-
зонтали, поэтому мне казалось
полезным сделать «форточку».
Похоже, что ход в партии — по-
теря темпа, но, как ни странно,
ничего лучшего, видимо, нет.
Попутно отмечу, что на 26. СЬЗ
у черных был очень сильный от-
вет 26. . .ФЬб!
26. ... Ь7—Ьб?
Ведет к поражению, поле Ьб
надо было оставить для маневра
ферзя, парирующего угрозу по-
явления белого слона на ЬЗ. По
этой же причине слабо 26. . .
СЬ5 ввиду 27. СЬЗ, и слон «пря-
чется за слоном». Если 26. . .Ь5
27. СЬЗ а4, то решает 28. Kg6.
Единственной возможностью
продолжать борьбу было 26. . .
226
Кре7. После 27. Kg4 Jlh8! (про-
игрывает 27. . .С : d.4? 28. КеЗ)
28. Ф15 (лишь к примерно рав-
ной игре ведет 28. Фе4 Феб) 28. ..
С : d4! (на 28. . .h5 решает 29.
d5) 29. Фе4 ЛЬс18 30. КеЗ g6
(30. . .Kpf8 31. ФЬ7) оборони-
тельные ресурсы черных позво-
ляли успешно отразить атаку.
Я. Тимман считал, что ко-
роль на f8 расположен надежно,
но неожиданно попал под раз-
громную атаку. Подобную ошиб-
ку совершил и я, проиграв
Б. Ивкову на турнире в Кара-
касе (1970).
27. Сс2—ЬЗ Саб—Ь7
Выигрывало и 28. Kg6+ fg 29.
Л : еб. Но прорыв в центре эф-
фектнее. Еще последовало:
28. ... Ф06—с7
29. d5 : еб Л68 : dl
30. Ке5—g6+.
Черные сдались.
«М 72. Ферзевый гамбит
КАРПОВ — ГЕЛЛЕР
Москва, 1981
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Cf8—e7
4. Kgl—f3 Kg8—f6
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. e2—e3 Ь7—b6
Вариант Тартаковера — Макого-
нова — Бондаревского занимает
прочное место в дебютном ре-
пертуаре Е. Геллера, а в послед-
ние годы к числу его поклонни-
ков присоединился и автор этих
строк. У белых имеются два прин-
ципиально различных плана: ли-
бо, разменявшись на f6, органи-
зовать давление на пешку d5
и тем самым препятствовать
продвижению с7—с5, либо, со-
храняя напряжение в центре,
готовиться к борьбе против «ви-
сячих» пешек противника «с» и
«d».
8. Ла1—cl Сс8—Ь7
9. Cfl— d3 Kb8—d7
10. 0—0 с7—с5
11. Odl—е2 Ла8—с8
12. Ch4—g3 с5 : d4
Возможно, что черным следовало
предпочесть 12. . .Ке4, стремясь
к разменам и упрощению игры.
В случае 13. cd К : g3 14. hg ed
15. Саб у черных находится от-
вет 15. . .Фс7 с вполне прием-
лемой позицией.
13. еЗ : d4 d5 : с4
Теперь попытка разменять бе-
лого слона путем 13. . .Kh5 ока-
зывалась неудачной ввиду 14. cd
ed 15. Саб с решающим преиму-
ществом.
14. Cd3 : с4 СЬ7 : f3
15. g2 : f3
8*
227
Черным удалось скомпромети-
ровать пешечное расположение
королевского фланга соперника,
но лишившись важного слона и
ослабив тем самым ряд полей в
своем лагере.
15. ... Kf6—h5
16. Сс4—аб Kh5 : g3
Признавая ошибочность свое-
го плана, избранного на 12-м
ходу и связанного с разменом
на f3. Конечно, в намерения
черных не входило «выправить»
пешечную структуру, но не идти
же ладьей обратно на а8. В этом
случае главное — не польстить-
ся на выигрыш качества после
17. СЬ7 ЛЬ8 18. С : Ь8 Ф : Ь8
с отличной игрой у черных.
Основная цель белых — под-
готовка прорыва d4—d5.
17. h2 : g3 Лс8— c7
18 ЛП—dl!
Маленькая хитрость. Если бы
белые попытались немедленно
отобрать линию «с» путем 18.
КЬ5, то у черных находился хо-
роший защитительный ресурс:
18. . .Л : cl 19. Л : cl КЬ8!
18. ... Kd7—f6
19. КеЗ—Ь5
Кажется, что белые подарили
противнику темп, но выясняет-
ся, что конь на f6 не имеет пер-
спектив. На ферзевом фланге
он был нужнее.
19. ... Лс7 : cl
20. ЛП : cl Kf6—d5
Пешку а7 можно было защитить
косвенно, встречным нападени-
ем на пешку а2 (20. . .Ф65), од-
нако после 21. аЗ черные обре-
чены на пассивную защиту. Обе
стороны шли к возникшей по-
зиции- издалека, но Е. Геллер
сомневался в том, что белые в
погоне за пешкой согласятся
увязнуть своими фигурами во
вражеском тылу.
21. КЬ5:а7!
22. а2—аЗ
Плохо было как
Kd5—Ь4
Ф68—а8
22. . .К : аб
23. Ф : аб Ф : d4 24. Кеб, так и
22. . .К : аб 23. Ф : аб Cf6 24.
Кеб Ф65 25. ФбЗ.
23.
На 23.
24.
25.
26.
27.
28.
Лс1—с7 Kb4—d5
. .Ф68 решало 24. ЛЬ7!
Лс7—Ь7 - - -
Ка7—сб
Кеб—е5
d4 : е5
Kpgl— g2
Се7—f6
JIf8—с8
Cf6 : е5
Лс8—cl +
Фа8—d8
Создается впечатление, что чер-
ные фигуры начинают «оживать»,
а белые оказались вне игры.
Так, например, при своем ходе
Геллер не преминул бы распра-
виться с королем соперника пу-
тем 29. . .Kf4+ 30. gf ФЬ4, но,
увы! — в шахматах ходят по
очереди.
29. Саб—d3 Лс1—al
В ответ на 29. . .g6 следовало
30. Фd2 с двойным ударом, а
после единственного 30. . .Лс7
31. Л : с7 эндшпиль выгоден
для белых.
30. Фе2—е4 g7—g6
31.
32.
33.
ЛЬ7 : f7! Kpg8 : f7
Фе4 : g6+ Kpf7—f8
Фg6 : h6+.
228
Черные сдались ввиду 33. . .
Кре8 34. Cb5+ Kpf7 35. ФЬ7+
Kpf8 36. ФЬ8+ Кре7 37. Ф§7х.
№ 73. Ферзевый гамбит
КОРЧНОЙ — КАРПОВ
1-я партия матча на первенство мира
Мерано. 1981
1. с2—с4 . . .
Этот ход не был для меня не-
ожиданностью. Так Корчной на-
чинал большинство партий во
всех трех матчах, которые мне
довелось с ним играть. У Корч-
ного стабильный дебютный ре-
пертуар, при помощи которого
он стремится завлечь противни-
ка в хорошо продуманные схемы.
Забегая вперед, отмечу, что в
Мерано это оружие Корчного да-
леко не всегда действовало без-
отказно. Возможно, одна из при-
чин этого — моя тщательная под-
готовка к матчу, в процессе ко-
торой ходу 1. с4 было уделено
достаточно внимания.
1. ... е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. d2—d4 Cf8—e7
4. Kgl— f3 Kg8—46
5. Cel—g5
В прошлом матче в Багио Корч-
ной больше тяготел к ходу 5. Cf4,
который здесь встретился лишь
дважды — в 11-й и 13-й парти-
ях.
5. ... h7—Ьб
Современная теория считает по-
лезным делать этот ход, ведущий
к системе, носящей имена трех
теоретиков: С. Тартаковера,
В. Макогонова и И. Бондарев-
ского, до рокировки, ибо после
нее у белых появляется допол-
нительный выбор.
6. Cg5—Ь4 0—0
7. е2—еЗ Ь7—Ьб
8. Ла1—cl Сс8—Ь7
9. Cfl—е2
В 1-й партии матча 1978 года
было сыграно 9. Cd3 de 10. С : с4
Kbd7 11. 0—0 с5 12. de, что при-
вело к быстрой ничьей. При же-
лании черные и сейчас могли
свести дело к тому же продолже-
нию, но они предпочитают пока
выжидать.
9. ... Kb8—d7
Минут 30 я обдумывал не столь-
ко сделанный ход, сколько оце-
нивал перспективы образования
«висячих» пешек «с» и «d». Я
знал, что соперник любит играть
против этих пешек, но возни-
кающая динамичная позиция бы-
ла и мне по вкусу.
10. с4 : d5 еб : d5
Ход 10. . .К : d5 здесь невозмо-
жен, ибо после 11. К : d5 ed
12. С : е7 Ф : е7 пешка с7 не за-
щищена.
11. 0—0 с7—с5
Преждевременным было бы 11. . .
Ке4, как показала сыгранная в
1979 году партия Портиш —
Ваганян: 12. С : е7 Ф : е7 13.
ФЬЗ Kdf6 14. К : е4 К : е4 15.
Лс2 с перевесом у белых.
12. d4 : с5
В этой позиции Л. Портиш ис-
пытывал ходы 12. СЬ5 в партии
против М. Талл (Тилбург,
229
1980) и 12. Фс2 против Е. Гел-
лера (Москва, 1981). Естест-
венно, что я был в курсе этих
продолжений.
12. ... Ьб : с5
13. (Ddl—с2
Белые начинают перестройку с
целью развить максимальное
давление на пешку d5, но, как
показывает дальнейшее тече-
ние борьбы, у черных находит-
ся достаточная контригра.
13. ... Ла8—с8
14. ЛП—dl <Dd8—Ьб
Обязательный ход. На поле
Ьб ферзь расположен наиболее
удачно. Он имеет возможности
для маневра. В частности, вы-
пад Ф15 будет парировн ходом
Феб. Можно считать, что черные
подготовились к операциям в
центре.
15. Фс2—Ы
После получасового раздумья
Корчной не находит другого
плана, кроме сдвоения ладей на
линии «d», а это, как вскоре
выяснится, имеет свои минусы.
Возможно, следовало предпо-
честь 15. ФЬЗ с примерно рав-
ным эндшпилем в случае разме-
на ферзей. Но, играя белыми,
в 1-й партии матча не так легко
удовлетвориться подобной пер-
спективой.
15. ... Л(8—d8
16. Лс1—с2 ФЬб—еб
Одного взгляда на позицию до-
статочно, чтобы убедиться в том,
что черные решили дебютные
проблемы.
17. Ch4—g3
Белые не решаются сделать за-
планированный ход 17. Лсб2,
видимо опасаясь ответа 17. . .
Ке4, который, по мнению ряда
комментаторов, вел к матери-
альным потерям белых. Однако
дело обстояло не так просто.
Действительно, белые проигры-
вают после 18. К : е4 de 19. С :
е7 ef 20. С : d8 fe 21. Л : d7 Ф§4
22. Л165 Фе4!, но не ясен исход
борьбы в случае 20. СЬ5 (вместо
20. С : d8) 20. . .Се4 21. Фс1 Ф :
е7 22. С : d7 (22. Л : d7 Л : d7
23. Л : d7 Феб).
17. ... Kf6—Ь5
18. Лс2—d2 Kh5 : g3
19. Ь2 : g3 Kd7— f6
Мнения специалистов в пресс-
центре разделились между этим
ходом и 17. . .КЬб. Меня, ес-
тественно, привлекла больше
позиция коня на f6, откуда он
контролирует центральные поля.
20. ФЫ—с2
Перестройка тяжелых фигур не
производит убедительного впе-
чатления.
20. ... g7-g6
Прикрывая поле f5, чтобы осво-
бодить от этой функции ферзя.
21. Фс2—а4 а7—аб
22. Се2—d3 Kpg8—g7
Необходимая профилактика.
В случае пешечных прорывов в
центре в некоторых вариантах
может быть важным то, что раз-
мен ладей происходил без шаха.
23. Cd3—Ы Феб—Ьб
230
Критическая позиция. Здесь ре-
комендовалось 24. Ке5, и если
24. . ,Cd6, то 25. К : g6 fg 26.
Фс2 Ке4 27. К : d5, или 26. . .
Cf8 27. Ф : g6+ Kph8 28. К : d5.
На 24. . .d4 неприятен ответ
25. Фс4. Вероятно, самым прос-
тым было бы возвращение фер-
зя на поле еб.
24. а2—аЗ
Этот ход, имеющий целью пере-
вести слона на а2, чтобы усилить
давление на пешку d5, был еди-
нодушно расценен комментато-
рами как решающая ошибка.
24. ... d5—d4!
Тематический прорыв, венчаю-
щий стратегию черных.
25. КсЗ—е2
Ведет к поражению. Вряд ли
можно было его избежать путем
25. ed, например: 25. . .Себ 26.
Фс2 С : f3 27. gf cd 28. Ка4 ФЬ5.
Сложнее задача черных после
26. Фс4 С : f3 (или 26. . .cd 27.
К : d4 Cf3 28. Ф : с8 Л : с8
29. К : f3 С : аЗ 30. Ка4 ФЬЗ) 27.
gf cd 28. Ка4 ФЬ5 29. Фе2! Cf8
(или 29. . .Kg8) 30. ФЬ5 (30. Сс2
Л : с2 31. Ф : Ь5 ab 32. Л : с2
Ьс) 30. . .аЬЗККсЗ! de 32. Л : d8
с2 33. С : с2 Л : с2, и у белых
шансы на ничью.
Свой 25-й ход Корчной сде-
лал довольно быстро. Не знаю,
просчитал ли он все эти вари-
анты или оценил позицию интуи-
тивно. Во время матча я заметил,
что Корчной нередко уклонялся
от тактических осложнений,
хотя прежде всегда гордился
своими счетными способностями.
25. ... d4 : еЗ
26. f2 : еЗ с5—с4!
27. Ke2-d4 ФЬб—с7
Здесь хороши и другие пути,
например 27. . .Kd5, комбини-
руя угрозы К : еЗ и с4—сЗ.
28. Kf3—Ь4
Косвенно защищая пешки g3 и
еЗ ввиду тактического ответно-
го удара Kf54~. Дальнейшая
часть партии протекала в обоюд-
ном цейтноте, и я старался из-
бирать менее обязывающие про-
должения.
28. ... Фс7—е5
29. Kpgl-hl Kpg7-g8
Проще всего. Хотя и при 29. . .
Kg4 30. Khf5+ gf 31. К : f5+
Kpg8 (31. . .КрЬ8 или 31. . .
Kpf8 32. Л : d8+ Л : d8 33.
Л : d8+ С : d8 34. ФЬ4) 32. Л :
d8+ Л : d8 33. Л : d8+ С : d8
белые в конце концов проигры-
вали.
30. Kd4— f3 Феб : g3
31. Л02 : d8+ Се7 : d8
32. Фа4—Ь4 СЬ7—е4!
33. СЫ : е4 Kf6 : е4
34. Л61—d4 Ке4—f2+
35. КрЫ—gl Kf2—d3
231
Более четким было 35. . ,Kg4
36. ФЬ7 <Df2+ (но не 36. . .ЛЬ8
из-за 37. Л : g4) 37. КрЫ ФП +
38. Kgl Kf2+ 39. Kph2 Сс7+
40. g3 С : g3+ 41. Кр : g3 Ф :
gl+ 42. Kpf3 JIf8.
36. ФЬ4—Ь7 Лс8—Ь8
37. ФЬ7—d7 Cd8—с7
38. Kpgl—Ы ЛЬ8 : Ь2
На этом борьбу можно считать
законченной.
39. JId4 : d3 с4 : d3
40. Ф87 : d3 ®g3—d6
41. Ф83—e4 Ф86—dl +
42. Kf3—gl Ф01— d6
43. Kh4—f3 ЛЬ2—b5
Здесь Корчной сначала решил
отложить партию, и я уже запи-
сал позицию на конверте, но,
продумав несколько минут, пре-
тендент остановил часы.
№ 74. Испанская партия
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
2-я партия матча на первенство мира
Мерано, 1981
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 Kg8— f6
Хотя открытый вариант испан-
ской партии считается одним из
основных в репертуаре Корчно-
го, он во встречах со мной перио-
дически придерживает его в ре-
зерве, «петляя» по различным
закоулкам теории и ища «сла-
бинку» в моей дебютной подго-
товке. Вспомним, что в матче
1974 года он играл русскую пар-
тию и забракованный вариант
испанской с ходом f7—f5, а в
матче 1978 года нередко прибе-
гал к полузакрытым началам.
Ход 3. . .Kf6 не встречался в
партиях Корчного с давних вре-
мен.
4. 0—0 Kf6 : е4
5. d2—d4 Cf8—е7
Гроссмейстер О. Романишин мо-
дернизировал этот старинный
вариант, играя 5. . .Kd6, и пос-
ле 6. С : сб de 7. de Kf5 8. Ф :
d8+ Кр : d8 не без успеха за-
щищал позицию черных в ряде
партий.
6. Ф61—е2 Ке4—d6
7. СЬ5 : сб Ь7 : сб
Теперь взятие пешкой «d» не
имеет смысла, так как после 8.
de Kf5 9. JIdl ведет к стесненной
игре.
8. d4 : еб Kd6—Ь7
Позиция, характерная для так
называемого бразильского ва-
рианта, насчитывающего более
чем восьмидесятилетнюю исто-
рию. В свое время он являлся
предметом спора между 3. Тар-
рашем и Эм. Ласкером. Первый
вообще критически относился к
расположению коней на боковых
вертикалях и к ходам в дебюте
одной и той же фигурой. Ласкер
232
охотно играл подобные вариан-
ты. С точки зрения общей дебют-
ной теории бразильский вариант
не заслуживает одобрения, но
позиция носит закрытый харак-
тер, и белым нелегко использо-
вать свой перевес в развитии.
9. КЫ—сЗ 0—0
10. ЛГ1—el КЬ7—сб
II. Сс1—еЗ Кс5—еб
Итак, из одиннадцати ходов чер-
ные шесть сделали одним конем.
По теоретическим канонам за
это они должны быть наказаны.
Но как это сделать?
12. Ла1— dl d7—d5
13. е5 : d6 с7 : d6
14. Kf3—d4
Эта позиция не была для меня
откровением, ибо она встрети-
лась в партии моего секунданта
Ю. Балашова против М. Кнеже-
вича (Ленинград, 1977), кото-
рая продолжалась 14. . .К : d4
15. С: d4 Ле8 16. <Df3 d5 17. Ка4
с перевесом у белых. Корчной
избирает другой путь.
14, ... Сс8—d7
15. Kd4— f5 d6—d5
В пресс-центре матча в этот мо-
мент шла оживленная дискус-
сия относительно жертвы фигу-
ры 16. К : d5!? Видимо, черные
могут защититься: 16. . .cd 17.
Л : d5 Кс7 18. Л : d7 (18. СЬб
С : f5, но не 18. . .ab 19. Л : d7
Ф : d7 20. Og4 Кеб 21. Л : еб)
18. . .Ф : d7 19. Ф§4 Кеб 20.
Cd4 Cg5. Кроме того, возможно
и 17. . .Фе8 18. Cd4 Cg5 19. Фg4
К : d4.
Откровенно говоря, я не
очень задумывался над этими
вариантами, предпочитая играть
на небольшой, но стабильный по-
зиционный перевес.
16. Kf5 : е7+ Ф68 : е7
17. Фе2—d2!
Теория рекомендует 17. Ка4.
Ход в тексте мне кажется более
логичным. Попутно он препят-
ствует 17. . .ФЬ4 из-за ответа
18. К : d5.
17. ... Фе7—Ь4
Вскоре выяснится, что этот вы-
пад ни к чему не приводит, и
ферзь должен будет убраться
восвояси.
18. КсЗ—е2
В принципе идея маневра конем^
правильна, но предварительно
полезно сыграть 18. ЬЗ. Черным
теперь следовало поспешить с
а7—а5, с тем чтобы в удобный
момент избавиться от слабой
пешки.
18. ... Л18—е8
19. Ь2—ЬЗ Ле8-е7
Неудачная перегруппировка.
В некоторых вариантах черный
ферзь оказывается в опасности.
Ход а7—а5 уже запаздывает
из-за ответа а2—а4.
20. Ке2—g3 ФЬ4—f6
Ход g7—g6 серьезно ослабил бы
королевский фланг, а в случае
отхода коня с поля еб черный
ферзь попадал в западню:
20. . .Kf8 21. Cg5 Л : el+ 22.
Л : el Фg4 23. ЬЗ.
21. f2— f3 Cd7—e8
233
22. Kg3-e2
Конь выполнил свою «работу»
на королевском фланге и устре-
мляется на поле d3. Основной
стратегический план белых —
давление на слабые пешки фер-
зевого фланга соперника.
22. ... Ь7—Ьб
23. СеЗ— f2 Ф16—g6
24. Ке2—cl
Позиционный перевес белых по-
степенно увеличивается, чему
способствует дисгармоничное
расположение черных фигур.
Это, вероятно, почувствовал
Корчной, и следующим ходом он
пытается завязать контригру, но
создает дополнительные слабости
в своем лагере.
почему бы не разменять самую
активную фигуру соперника?
29.
30. Ле1—е5
31. Ф62—el
32. ЬЗ—Ь4
Ф68 : d5
®d5—d7
Ла8—с8
Ф67—d8
Подобные ходы можно объяснить
только полным отсутствием пер-
спективы.
33. Леб—а5 ®d8—d7
34. h2—h3
Возможно, объективно сильней-
шим планом было движение
пешки «Ь. Но я не считал нуж-
ным спешить. Иногда полезно
посмотреть, что же будет делать
соперник. Ответный ход Корч-
ного доказал правильность та-
кой тактики.
24. ... d5—d4
25. Kcl—d3
Конечно, не 25. С: d4 из-за
25. . ^d7 26. сЗ сб.
25. ... <Dg6— f6
Очевидно, что белые фигуры за-
няли оптимальные позиции, в
то время как черные бесцельно
потратили несколько темпов, и
их положение становится труд-
ным.
26. Cf2—g3 Ле7—d7
27. Ле1—е5 <M6—d8
28. Лdl—el Л67—d5
29. Ле5 : d5
Неплохо было и 29. Л5е4, но
Ошибка в трудной позиции. Чер-
ным давно хотелось взять под
контроль поле е5, но делают
они это в самый неподходящий
момент.
35. Лаб : а7 Фd7—d5
Конечно, не 35. . .Ф : а7 из-за
36. Ф : е6+ и 37. Ф : с8.
36. Ла7—а5 Фё5—d7
37. Лаб—а7 Фd7—d5
38. Ла7—а5 Ф65—d7
Стрелка часов Корчного повис-
ла на флажке, у меня же оста-
валось достаточно времени. Но,
памятуя, сколько я потерял по-
луочков в Багио, торопясь в
234
цейтнотах соперника, я не стре-
мился форсировать события, тем
более имея приятную позицию.
39. Фе1—е4 Се8—17
40. Фе4— 15 Лс8—е8
41. Kpgl—Ь2
Быстрее вело к цели 41. Лаб с
идеей перебросить ферзя на по-
ле а5. Мне это не понравилось
из-за 41. . .с5 42. Ьс ФЬ5 43.
Ла7 ФЫ+ 44. Kph2 Ф : с2, что
опровергалось путем 45. Л : f7
Кр : Г7 46. Ке5+ и 47. Ф : с2.
Но в расчете я почему-то сделал
за черных два хода подряд, и
мне померещилось, что при по-
ложении ферзя на с2 — ход чер-
ных. При доигрывании пришлось
преодолеть технические труд-
ности.
41. ... Ф37—Ь7
42. а2—аЗ . . .
Записанный ход.
В анализе было установлено, что
основными целями белых явля-
ются переброска ферзя на левый
фланг и предупреждение хода
сб—с5. Нами рассматривались
два наиболее вероятных ответа
черных: 42. . .Л68, как и сыграл
Корчной, и 42. . .КрЬ8. В этом
случае было намечено 43. Kf2
Cg8 44. ФбЗ Ла8 45. Л : а8 Ф : а8
46. Ке4 Фа4, и, вероятно, 47. с4.
Возможно и 45. Ке4 Л : а5 46.
Ьа с5 47. аб Феб 48. Kd6 Кс7
(48. . ,с4 49. Ф : с4 Ф : с4 50.
К : с4 Кс7 51. С : с7 С : с4 52.
а7 Cd5 53. СЬб — несмотря на
наличие трех лишних пешек, ис-
ход борьбы не так ясен) 49. а 7
Фа8 50. Фg6! Ф : а7 51. Kf7+
С : f7 52. Ф : f7 КЬ5 53. Фе8+
КрЬ7 54. Ф : Ь5.
42. ... Ле8—d8
43. ЬЗ—Ь4
Возможно, наиболее техничное
решение — белые ограничива-
ют подвижность черного коня,
играющего важную защитную
роль, имея в виду при удобном
случае согнать его движением
пешки «f». Мне показалось, что
этот ход был неожиданным для
Корчного. Менее очевидным
Ьб—Ь5
ФЬ7—d7
Ф67—е8
Cf7-g6
Kpg8—Ь7
Л38—с8
представлялось мне немедленное
43. Kf2 после 43. . .с5 (43. . .
Л65 44. ФЬЗ или 43. . .d3 44.
К : d3 Kd4 45. Фе4) 44. Ьс Ла8
45. Л : а8 Ф : а8 46. Ке4 Ф : аЗ
47. сб.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
«а» решает.
Cg6— f5
сб—с5
Cg6 : d3
Кеб : с5
а4—а5
Ь4 : с5
с2 : d3
Лаб—а7
Kd3— f2!
Лаб—аб
Ф15—а5
Kf2—d3
Фаб—Ьб
аЗ—а4
Движение пешки
49.
50.
51.
52.
53.
В этот момент Корчной поставил
ферзя на поле еЗ, но руки от
фигуры не отпускал и, видимо,
заметил ответ 54. Ф : f6. Он
забрал ферзя, некоторое время
держал его в воздухе и затем
поставил на другое поле.
235
53. ... Фе8—g6
54. Ла7—с7 Лс8 : с7
55. Cg3 : с7 Кс5 : d3
56. ФЬб : d4 Kd3—е5
Предоставляя возможность со-
пернику перейти в удобный пе-
шечный эндшпиль.
57. Сс7 : е5.
Черные сдались.
№ 75. Русская партия
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
4-я партия матча на первенство мира
Мерано, 1981
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 Kg8—f6
Продолжение дебютной страте-
гии, упомянутой мною в приме-
чаниях к предыдущей партии
(№ 74). Этот дебют встретился
в 6-й партии финального матча
претендентов 1974 года, которая
не могла оставить хороших вос-
поминаний у Корчного.
' Kf3:e5
Ке5— 13
d2—d4
Cfl—d3
0—0
ЛП—el
3.
4.
5.
6.
7.
8.
d7—d6
Kf6 : е4
d6—d5
Cf8—e7
Kb8—сб
Cc8— 15
В 1974 году Корчной продолжал
8. . .Cg4 и после 9. сЗ f5 10. ФЬЗ
0—0 И. Kbd2 Kph8 12. ЬЗ СЬ5
13. Ф : Ь7 быстро проиграл, хо-
тя, как было установлено позд-
нее, и не по вине дебюта. Ход
8. . .Cf5 был введен в современ-
ную практику Р. Хюбнером в
одной из партий четвертьфиналь-
ного матча претендентов 1980 го-
да против А. Адорьяна. Этот ход
был знаком мне по партии с
Г. Каспаровым, сыгранной зи-
мой 1981 года в матч-турнире
сборных команд СССР, которая
продолжалась: 9. Kbd2 К : d2
10. Ф : d2 С : d3 11. Ф : d3 0—0
12. сЗ Ф07 (Хюбнер играл 12. . .
Фбб, и после 13. Ф15 Лаб8 14.
Cf4 последовало соглашение на
ничью) 13. Cf4 аб 14. ЛеЗ Лае8
15. Лае1 Cd8 с примерным ра-
венством.
9. Cd3—Ь5
Этот ход был применен Я. Тим-
ианом в партии с Л. Портишем
(Москва, 1981). Черные неудач-
но разыграли дебют: 9. . .0—о
10. С : сб Ьс 11. Ке5 СЬ4!? 12.
СеЗ Фбб 13. ФЬ5! и попали в
трудное положение. Корчному
ответным ходом удается замет-
но усилить игру черных.
9. ... Се7—16
10. КЫ—d2
В отличие от случившегося в
236
партии Тимман — Портиш здесь
белым не удается укрепиться
конем на поле е5, ибо после
10. С : с6+ Ьс 11. Ке5С : е5 12.
de 0—0 черные фигуры разви-
ваются свободно и движение их
пешек «с» и «d» не блокируется.
10. ... 0—0
11. Kd2— fl
В случае размена коней не может
быть и речи о каком-либо пере-
весе белых. Впрочем, и сейчас
он носит микроскопический ха-
рактер.
11. ... Кеб—е7
12. с2—сЗ Ке7—g6
13. СЬ5—d3 Ке4—d6
14. Cd3 : f5 Kd6 : f5
15. Ф61—ЬЗ
Начатый этим ходом маневр фер-
зем имеет целью вызвать дви-
жение черных пешек ферзевого
фланга, чтобы попытаться впо-
следствии как-то расшатать по-
зицию соперника.
15. ... Ь7—Ьб
16. ФЬЗ—Ь5
Препятствуя 16. . .сб или 16. . .
Ле8 и провоцируя ход пешкой
«а».
16. ... а7—аб
17. ФЬ5—d3 Ф68—d7
18. Kf 1— g3 Kf5 : g3
19. h2 : g3 аб—a5
20. Cel—g5 Cf6 : g5
21. Kf3:g5 JIf8—e8
У белых минимальный перевес
за счет лучшей пешечной струк-
туры и более активного коня.
Тем не менее, учитывая вероят-
ные размены тяжелых фигур по
открытой вертикали «е», если
бы против меня сидел другой
соперник, скорее всего я пред-
ложил бы ничью. Но сейчас мне
этого делать не хотелось по
двум причинам. Во-первых, стар-
товые партии матча показали
некоторую неуверенность Корч-
ного как в выборе стратегиче-
ских планов, так и в тактике.
Во-вторых, как и в Багио, Корч-
ной настаивал на том, чтобы
ничья предлагалась через ар-
битров, хотя правилами игры
ФИДЕ это не предусмотрено. По-
этому я решил не начинать дип-
ломатических переговоров и про-
должал игру, тем более что это
не было связано ни с малейшим
риском.
22. Ь2—ЬЗ Ла8—d8
23. Kg5— f3 f7—f6
Уже после этого хода я понял,
что поступил правильно, воз-
державшись предлагать ничью.
В лагере черных появляется еще
один слабый пункт.
24. Kf3—d2 Kpg8—f7
Корчной, видимо, утратил чув-
ство опасности и даже собира-
ется атаковать. Еще не поздно
было разменять обе пары ладей,
хотя и тогда некоторый перевес
на стороне белых.
25. Kd2— fl Ь7—Ь5
Так и есть! Возможно, что поло-
жение в матче (0 : 2) толкало
претендента на обострение борь-
бы.
26. Ле1 : е8
237
Поскольку стало ясно, что чер-
ные собираются поставить ладью
на поле h8, возникла целесооб-
разность в размене одной пары
ладей.
26. ... JId8 : е8
27. ФбЗ—f3 Ле8—Ь8
На 27. . ,Ь4 могло последовать
28. gh К : Ь4 29. ФЬ5+ Kg6 30.
КеЗ сб 31. Ле1 ЛЬ8 32. Ф15 Л68
33. с4 с микроскопическим пере-
весом у белых.
28. КП—еЗ Kg6—е7
29. Ла1—el g7—g6
Все пешки королевского флан-
га сдвинулись со своих началь-
ных позиций, образуя новые
слабости в расположении коро-
ля. В случае 29. . .Фйб белые не
обязаны разменивать коней (30.
Kf5 К : f5 31. Ф : f5 g6). В их
распоряжении есть ход 30. с4,
и черные не могут ответить 30.. .
de 31. К : с4 Ф : d4 из-за 32.
Ке5+ Kpg8 33. К : сб! К : сб
34. Ле8+ Kph7 35. ФЬ5х.
30. Ф13— f4
Здесь ферзь расположен удач-
но, держа под прицелом оба
фланга (поля с7 и h6). Размен
30. . .Фбб 31. Ф : d6 cd 32. с4
к явной выгоде белых.
30. ... Kpf7—g7
Секундант Корчного Я. Сейра-
ван рекомендовал ход 30. . .Ле8
с примерным продолжением 31.
ФЬб Kf5 32. Ф117+ Kg7. Однако
вовсе не обязательно загонять
ферзя на поле Ь7. Белые игра-
ют как в партии: 31. g4 hg 32.
К : g4 с угрозой 33. Ке5 (32. . .
Фdб 33. ФЬб).
31. g3-g4
Выясняется, что активные опе-
рации на королевском фланге
начинают белые. На 31. . .hg
следует 32. К : g4 Kf5 33. К : f6,
а в случае рекомендованного
некоторыми комментаторами
32. . .Kg8 с уходом в «глухую»
защиту белые могли после 33. с4
и 34. cd использовать для втор-
жения линию «с». Следует, меж-
ду прочим, учесть, что у Корчно-
го в этот момент оставались счи-
танные минуты до контроля.
31. ... g6—g5
32. ФГ4—f3!
После 32. Kf5+ К : 15 33. Ф : f5
Ф : f5 34. gf Kpf7 35. Леб Ле8 36.
Лсб исход ладейного эндшпиля
не ясен. Есть у черных и ответ
32. . ,Kpf7!
32. ... h5 : g4
33. КеЗ : g4 Ф67—d6
На 33. . .Kf5 могло последовать
34. К : f6 Кр : f6 35. g4 ФЙ7 36.
Леб ФЬ2+ 37. КрП ФЙ1 + 38.
Ф : hl Л : Ы+ 39. Kpg2 Лс1
40. Л : f5+ Kpg6 41. Л : d5
Л : сЗ 42. Л67.
34. g2—g3 с7—сб
35. сЗ—с4!
С неприятной угрозой 36. с5.
35. ... f6—f5
36. ФГЗ—еЗ!
Вероятно, черные рассчитывали
только на 36. Кеб ФЬб. Теперь
238
же в случае размена ферзей ла-
дейный эндшпиль безнадежен
для них: 36. . .fg 37. Ф : е7+
Ф : е7 38. Л : е7+ Kpf6 39. Лс7
de 40. Л : с6+ Kpf5 41. be Л68
42. d5 Ь5 43. cb Л : d5 44. Ьб
ЛЬ5 45. а4 ЛЫ+ 46. Kpg2 с уг-
розой 47. Лс5+ и 48. ЛЬ5.
36. ... Ке7—g6
37. с4—с5!
Еще одна неприятность, осо-
бенно когда висит флажок. На
37. . .Ьс следует 38. de, и 39.
Ф64+ (или 38. . ,d4 39. Ф : g5)
заканчивает борьбу.
37. ... Фбб—d8
38. Kg4—е5 Ьб : с5
39. Кеб : сб Ф68—16
40. ФеЗ—еб с5—d4
Не спасает и 40. . .Ф : еб—41.
Л : еб cd 42. К : а5.
41. Феб : d5 ...
Отложенная позиция, не вызы-
вающая сомнений в исходе борь-
бы. После получасового обду-
мывания Корчной записал ход.
41. ... d4—d3
42. Ф65—d7+
В домашнем анализе рассмат-
ривалось также 42. Kd4 (42. . .
Kph7 43. К : f5 Л68), но было
решено, что ход в тексте более
четок, ибо заканчивает партию
матовой атакой.
42. ... Ф16— f7
Если 42. . .Kpg8, то 43. Ле8+
Kf8 44. Ф65+ (44. Ке7+ Kpf7)
44. . ,Ф17 45. Ке7+ Kpg7 46.
К : f5+ Kpf6 47. Ф : f7+ Кр :
f7 48. Л68; или 42. . .КрЬб 43.
Леб. Важно, чтобы пешка ос-
тавалась на d3.
43. Кеб—е7 Kpg7—Ь7
На 43. . .d2 следовало 44. К :
f5+ Kpf6 45. Ф64+ Кр : f5 46.
g4X.
44. Kpgl—g2 ЛЬ8—e8
В случае 44. . .Фе8 белые рас-
полагали выбором между 45.
Фбб, 45. Ф64 и даже 45. Ф : f5
d2 46. Леб 61Ф 47. Л : g6.
45. Ле1— hl+ Kg6—Ь4+
46. g3 : Ь4 Ф17 : е7
Или 46. . .Л : е7 47. hg+ Kpg6
48. Ф : d3 и т. д.
47. Ф67 : f5+ Kph7—g7
48. Ь4 : g5 Фе7—Ь7+
49. f2— f3 Ле8—е2+
50. Kpg2— fl Kpg7—g8
51. ФГ5 : d3 Ле2—еб
52. Ф63—d8+ Kpg8—g7
53. Ф68—d4+.
Заключительная позиция. Чер-
ные сдались.
№ 76. Ферзевый гамбит
КОРЧНОЙ — КАРПОВ
9-я партия матча на первенство мира
Мерано, 1981
1. с2—с4
2. КЫ—сЗ
3. d2—d4
4. Kgl—f3
e7—еб
d7—d5
Cf8—e7
Kg8-f6
239
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. JIal—cl
Такой порядок ходов не слишком
часто встречается в турнирной
практике. Белые стремятся как
можно быстрее организовать да-
вление по линии «с» в случае
обычного Ь7—Ьб и по возможно-
сти препятствовать продвиже-
нию с7—с5. Не знаю, чем объяс-
няется приверженность Корчно-
го к ходу ладьей в обоих матчах
на первенство мира, но естест-
венно, что мне и моим коллегам
пришлось в процессе подготовки
и самого матча уделить прис-
тальное внимание этому ходу.
7. ... d5 : с4
Ответ, как будто не встречав-
шийся до сих пор. Тот факт, что
в ферзевом гамбите уже на 7-м
ходу можно изобрести что-то
новое, еще раз подчеркивает не-
исчерпаемость шахмат. В одной
из своих лекций М. Ботвинник
высказал мнение, что матч в
Мерано не внес в дебютную тео-
рию ничего нового. Позволю
себе не согласиться с мнением
уважаемого экс-чемпиона мира.
Внешне взятие на с4 выгля-
дит не очень логично, ибо, во-
первых, белые отыгрывают пеш-
ку без потери темпа на лишний
ход слоном, а во-вторых, они
имеют возможность образовать
мощный пешечный центр путем
8. е4, так как не проходит 8. . .
К : е4 из-за 9. С : е7 К ' сЗ 10.
С : d8 К : dl 11. Се7 Ле8 12.
СаЗ. Однако Корчной не заду-
мываясь ответил
8. е2—еЗ
Видимо, он не желал подать ви-
ду, что встретился с неожидан-
ностью, а играть 8. е4 не решил-
ся, опасаясь наткнуться на ка-
кую-либо домашнюю заготовку.
8. ... с7—с5
9. Cfl : с4
Этот и следующий ход белых
также сделаны мгновенно, хотя
заслуживало рассмотрения 9.
de.
9. ... с5 : d4
10. еЗ : d4 КЬ8—сб
11. 0—0
Создалась позиция, типичная
для принятого ферзевого гам-
бита с центральной изолирован-
ной пешкой — извечной пробле-
мой: сила она или слабость?
Нюанс состоит в том, что черно-
польный слон белых, находящий-
ся в принятом ферзевом на своей
первоначальной позиции, здесь
расположен на поле Ь4. Это на-
толкнуло меня на несколько не-
обычный замысел. Стандартным
маневром в подобных позициях
является Кеб—Ь4—d5, прочно
240
оккупируя поле перед изолиро-
ванной пешкой.
11. ... Kf6—h5!
Размен слонов полезен черным.
И. . .Kd5 после 12. Cg3 позво-
ляло избежать этого, all.. .Ке4
не годилось как из-за 12. С : е7
К : сЗ 13. С : d8 К : dl 14. Сс7
К : Ь2 15. СЬ5, так и из-за про-
стого 12. С : е7 К : сЗ 13. Ьс.
12. СЬ4 : е7
В случае 12. Cg3 К : g3 13. hg
Cf6 у белых сразу возникали
затруднения с защитой пешки
d4.
12. ... Кеб : е7
В этом смысл замысла черных:
один конь оказался временно
на краю доски, но второй успел
взять под контроль поле d5.
Конечно, ничто не мешало белым
освободиться от изолированной
пешки, но после 13. d5 ed 14.
К : d5 К : d5 15. С г d5 Kf4 16.
Се4 Ф : dl 17. Лс : dl Себ пози-
ция совершенно равна.
13. Сс4—ЬЗ
Не ясно, своевременно ли опре-
деляется позиция слона и не
следовало ли сначала распоря-
диться ферзем и королевской
ладьей. У меня создалось впе-
чатление, что здесь Корчной по-
нял, что он не извлек никакого
перевеса из белого цвета и про-
играл дебютное сражение, но
как бы по инерции продолжал
искать пути к игре на выигрыш.
Именно поэтому он и воздер-
живался от упрощений, неизбеж-
ных после d4—d5.
13. ... Kh5—f6
14. Kf3—e5 Cc8—d7
15. Ф61—e2 Ла8—c8
16. КсЗ—e4
Белые не могут найти четкий
план и упускают из виду, что
каждый размен легких фигур
потенциально ослабляет пешку
d4. Целесообразнее выглядело
16. JIfel, препятствуя попутно
16. . .Себ, из-за 17. К : f7. В этом
случае я предполагал ответить
16. . .Лс7 или 16. . .Се8.
16. ... Kf6 : е4
17. Фе2 : е4 Cd7—сб!
Важная тонкость. Черные не
опасаются, что при двойном раз-
мене на поле сб у них также об-
разуется изолированная пешка.
В этом случае их конь способен
и надежно защищать свою пеш-
ку, и атаковать неприятельскую
пешку d4, в то время как функ-
ции белого слона ограничены.
18. Кеб : сб Лс8 : сб
Именно так, чтобы белые не мог-
ли без всякого ущерба (напри-
мер, уступив линию «с») пере-
бросить одну из своих ладей на
королевский фланг.
19. Лс1—сЗ
Корчной долго обдумывал по-
следствия размена на поле сб и
в конечном счете, видимо, по-
нял, что он недооценил указан-
ные мною выше соображения.
Как мне стало известно после
партии, большинство специалис-
тов, собравшихся в пресс-центре,
также были уверены в том, что
241
черные будут бить на сб конем,
и тогда после 20. d5 ed 21. С : d5
небольшой перевес у белых. В
примечаниях к этой партии
Р. Кин в книге «Карпов — Корч-
ной. Побоище в Мерано» вообще
не рассматривает ответ 19. . .Ьс
и ставит к ходу 19. ЛсЗ вопро-
сительный знак.
19. ... Ф68—d6
20. g2—g3
Гроссмейстер М. Таль, коммен-
тируя партию в журнале «64—
Шахматное обозрение», замечает,
что если белые хотели сделать
«форточку», то точнее было 20.
ЬЗ, не ослабляя белых полей.
Это спорно. При наличии бело-
польного слона ослабление, свя-
занное с ходом g2—g3, не столь
существенно, а возможности чер-
ного коня ограничиваются. У ме-
ня есть только один вопрос: на-
до ли было белым вообще торо-
питься с «форточкой», ибо те-
перь перспективы их игры на
королевском фланге исчезают?
Как ни кажется странным такое
утверждение, но в этой партии
слон оказывается самой плохой
белой фигурой.
20. ... JTf8—d8
21. ЛГ1—dl
21.
Интересная позиционная идея.
Теперь, когда белые лишили
себя возможности атаки на ко-
ролевском фланге, черным важ-
но сохранить от разменов тяже-
лые фигуры для давления на изо-
лированную пешку. Попытка
строиться на линии «d» пока не
проходит (21. . .Ф67 22. Са4),
делать ход а7—аб не хотелось,
так к£к неизвестно, в каком виде
нужны будут пешки ферзевого
фланга. Ход в тексте приковы-
вает слона к защите пешки Ь2
и оставляет возможность для
фланговой атаки путем ЛЬ4.
22. Фе4—el Фбб—d7
Последовательно осуществляя
основной план. 22. . .ЛЬ4 па-
рировалось ходом 23. Лс4.
23. ЛсЗ—d3
Попытка получить контригру по
линии «с» опровергалась такти-
чески: 23. Лсб Лбб 24. Лбс1 Кеб
25. Са4 К : d4! 26. С : d7 Kf3+
27. Kpfl К : el 28. С : еб Kd3.
23. ... ЛЬб—d6
24. Фе1—е4 . . .
В данной ситуации удобно осво-
бодиться от слабой пешки не
удается: 24. d5 К : d5, и черные
развязываются путем Феб, JI6d7
и Kf6; поэтому пришлось бы раз-
менять легкие фигуры и вести
трудную борьбу без пешки в тя-
желофигурном эндшпиле.
24. ... Ф67—сб!
25. Фе4— f4
25. Ф : сб К : сб 26. d5 вело к
потере пешки после 26. . .КЬ4.
25. ... Ке7—d5
Вынуждая ферзя занять мало-
удачную позицию. Ход 26. Фе4
невозможен из-за 26. . .КЬ4 27.
Ф : сб К : сб 28. d5 КЬ4.
26. Ф14—d2 Феб—Ьб
Возникла неприятная угроза
242
КЬ4. Делать ход а2—аЗ белые
упорно не хотят, опасаясь ос-
лабить положение слона. Тер-
пение Корчного исчерпано, к
тому же у него оставалось мало
времени, и он разменивает лег-
кие фигуры, лишаясь малейших
тактических шансов и обрекая
себя на пассивную защиту.
27. СЬЗ : d5 Лбб : d5
28. JId3—ЬЗ
Начало неудачной операции, в
результате которой белая ладья
окажется в «офсайде». Если Кор-
чной уже наметил ход f2—f4, то
его следовало делать сразу, не
уводя ладью с линии «d».
28. ... ФЬб—сб
29. Фб2—сЗ Феб—d7
30. f2— f4
Единственный способ защитить-
ся от угрозы еб—еб, но дорогой
ценой ослабления позиции коро-
ля.
30. ... Ь7—Ьб!
31. ЛЬЗ—Ь4
Защищая пешку «d» и надеясь
после 32. Лс4 проникнуть в тыл
по линии «с». Однако...
31. ... Ьб—Ьб
32. а2—а4 . . .
Единственное против угрозы
32. . .аб. Если 32. ЛЬЗ, то 32. . .
Лс8 и 33. . Лс4.
32. ... Ьб : а4
Отнюдь не в целях выигрыша
пешки, а намечая возможность
использовать открывшееся рас-
положение белого короля. Для
этого полезно, чтобы фигуры со-
перника «завязли» на противо-
положном фланге.
33. ФсЗ—аЗ а7—аб
34. ЛЬ4 : а4
На 34. Лс4 последовало бы 34. . .
ФЬб 35. Ф : а4 Ф : Ь2.
34. ... Ф67—Ьб!
Приковывая ферзя к защите не-
удачно стоящей ладьи и попутно
угрожая вторжением на поле
е2. Я считал, что белым надо
решиться на 35. ЬЗ, чтобы ос-
вободить ферзя. Вероятно, при-
шлось бы переходить в выигран-
ный ладейный эндшпиль после
35. . .ЛЬ8, хотя, не скрою, хо-
телось закончить борьбу в мит-
тельшпиле. Этому помогла ор-
ганическая нелюбовь Корчного
расставаться с материалом.
35. Лб1—d2 еб—еб!
Здесь у черных было несколько
заманчивых продолжений (35. . .
Лс8, 35. . .g5), но, делая ход в
тексте, нужно было как бы про-
чувствовать геометрию позиции.
Поначалу мне это не удавалось,
пока не был найден 37-й ход,
который лично мне принес эс-
тетическое удовлетворение и, как
говорили, оказался неожидан-
ным для большинства присутст-
вовавших в пресс-центре.
36. f4 : еб Лбб : еб
37. ФаЗ—al ФЬ5-е8!!
243
Максимально используя удар-
ные свойства ферзя по вертика-
ли и по диагонали.
38. d4 : еб Лс18 : d2
39. Ла4 : аб Фе8—сб
40. Лаб—а8+ Kpg8—Ь7
41. Фа1— Ы + g7—g6
Возможно, было и 41. . .Лс2.
42. ФЫ—fl Феб—сб+
Конечно, не 42. . .Ф : а8? из-за
43. Ф : 17+.
43. Kpgl—Ы Феб—d5+
Белые сдались.
№ 77. Испанская партия
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
14-я партия матча на первенство мира
Мерано, 1981
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ьб а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Kf6 : е4
6. d2—d4 Ь7—Ьб
7. Са4—ЬЗ d7—d5
8. d4 : еб Сс8—еб
9. КЫ—d2 . . .
Здесь нужно вспомнить 8-ю пар-
тию матча 1978 года в Багио,
где белые впервые сделали этот
ход, отказавшись от неоднократ-
но встречавшегося в моих пар-
тиях с Корчным 9. сЗ. Тогда
Корчной ответил 9. . .Кс5 и пос-
ле 10. сЗ, решив избежать воз-
можных теоретических загото-
вок, сделал малопонятный и ма-
лоудачный ход 10. . .g6, кото-
рый после И. Фе2 Cg7 12. Kd4!
К : е5 13. f4 Кс4 14. f5 привел к
быстрому поражению.
Как стало позднее известно
из книг секундантов Корчного
английских гроссмейстеров
Р. Кина и М. Стина, позиция,
возникающая после 10-го хода
белых, тщательно анализирова-
лась ими во время матча, ре-
зультатом чего бы ход 10. . .d4,
сделанный Корчным в 10-й пар-
тии. На это последовал ошелом-
ляющий ответ 11. Kg5!? Идея
жертвы фигуры принадлежит
И. Зайцеву. Нами она рассмат-
ривалась задолго до матча, еще
весной 1978 года, и сохранялась
в резерве. Продумав 45 минут,
Корчной не принял жертву
(И. . .Ф : g5 12. Ф13 Kpd7 13.
Cd5) и нашел сравнительно удов-
летворительное продолжение:
11. . .de 12. К : еб fe 13. be ФdЗ.
Естественно, что в последую-
щие годы ход 11. Kg5 изучался,
и в частности он встретился в
партии Тимман — Смыслов
(1979), которая продолжалась;
11. . .Ф : g5 12. ФГЗ 0—0—0 ЬЗ.
С : е6+ fe 14. Ф : сб Ф : е5 15.
Ь4 Ф65 16. Ф : d5 ed 17. be de
18. КЬЗ d4 и после интересной
борьбы закончилась ничьей.
244
Приходилось искать новые
пути в борьбе за инициативу,
а сделать это в дебюте, уже столь-
ко изученном, не легко.
9. ... Ке4—с5
10. с2—сЗ d5—d4
11. СЬЗ : еб Кс5 : еб
12. сЗ : d4
Насколько мне известно, этот
ход ранее не применялся. Обыч-
но играли 12. Ке4 de 13. Фс2.
12. ... Кеб : d4
При подготовке к партии нуж-
но было считаться и с возмож-
ным 12. . .Ke : d4, но ход в пар-
тии выглядит логичнее, так как
освобождает путь пешке «с».
13. Kd2—е4
Не удивительно ли, что в хорошо
известном открытом варианте
испанской партии уже на 13-м
ходу находится не исследован-
ная ранее возможность. Белые
опережают соперника в разви-
тии фигур, но в перспективе
они должны считаться с пешеч-
ным перевесом черных на ферзе-
вом фланге и внимательно обере-
гать свою пешку е5. Поэтому
нужно действовать решительно
и как можно скорее овладеть
линией «d». Одна из тонкостей
состоит в том, что белые не торо-
пятся с разменом на поле d4.
Черный конь хотя и занимает
сильную позицию в центре, но
требует постоянного внимания
и в какой-то степени ограничи-
вает маневры черных фигур.
13. ... Cf8—е7
Над этим, казалось бы, очевид-
ным ходом Корчной продумал
79 минут — своеобразный ре-
корд не только матча в Мерано,
но и матчей 1974 и 1978 годов
между нами. В распоряжении
черных были еще продолжения
13. . .с5 и 13. . .Ф65. В первом
случае белые могут ответить 14.
аЗ Се7 15. Ь4! или 14. К : d4
К : d4 15. СеЗ, что, возможно,
еще сильнее. Если 13. . .Ф65
(в своей книге «Карпов — Корч-
ной. Побоище в Мерано» Р. Кин,
бывший главным секундантом
Корчного в матче 1978 года, со-
общает, что этот ход анализи-
ровался еще в Багио), то 14. К :
d4 Ф : е4 (14. . .К : d4 15. КсЗ
с перевесом у белых) 15. К : еб
fe с двумя возможностями: 16.
ФЬЗ или 16. ФЬ5+, сохраняя, по
всей видимости, инициативу.
Если Кин прав, то странно, о
чем так долго раздумывал Корч-
ной, может быть, он не доверял
старым анализам?
14. Сс1—еЗ Kd4 : f3+
В 16-й партии было испробова-
но 14. . .Kf5.
15. ФЬ1 : f3 0—0
16. ЛП—dl
Самым решительным было бы
движение пешки «Ь, а для этого
ладью следовало бы оставить на
поле fl. Однако легко осущест-
вить этот план не удается, на-
пример: 16. Ф§3 Ф65 17. Kf6+
С : f6 18. gf ФГ5 19. fg ЛГ68, и вся
борьба впереди. Поэтому я
245
избрал иной план—давление по
вертикалям «с» и «d».
16. ... Фй8—е8
За этот ход, сделанный довольно
быстро и практически ведущий
к проигрышу партии, Корчной
был сурово раскритикован все-
ми комментаторами. Однако ход
16. . .Фе8 можно если не оправ-
дать, то понять. В случае 16. . .
ФЬ8 Корчной не без основания
опасался вторжения ладьи на
поле d7, как это было в 18-й пар-
тии в сходной позиции. Ход
16. . .Фс8, видимо, не понравил-
ся Корчному из-за 17. Лас1 с уг-
розой маневра Ке4—d6—f5. Все
же оба продолжения были мень-
шим злом.
17. Ке4—f6+!
Почему в предыдущем примеча-
нии я не указал возможность
этой жертвы и в случае 16. . .
ФЬ8 или 16. . .Фс8? Потому , что
тогда после 17. . .С : f6 18. ef
черные могут играть 18. . .g6.
Теперь же ферзь загородил пути
отхода ладье f8, и после 19. СЬб
черные теряют качество.
17. ... Се7 : 16
Очевидно, что принимать жертву
фигуры и раскрывать позицию
короля нельзя, например: 17. . .
gf 18. ef Cd6 19. Jld4 Kph8 20.
ЛЬ4 Лg8 21. Л : Ь7+; или 19. . .
ФЬ8 20. ЛЬ4 Ле8 21. ФЬб Kf8
22. ФЬб с неотразимой атакой во
всех вариантах.
18. еб : f6 Фе8—с8
19. f6 : g7
Неприкосновенность пешки на
g7 дает белым очевидный пере-
вес. Были возможности играть и
на прямую атаку: 19. ®g3 Л68
20. f4 (серьезного внимания за-
служивает 20. Себ!?) 20. . .g6
21. f5 (если 21. ЛП, то 21. . .
Kd4) 21. . .Л : dl+ 22. Л : dl
Kf8 23. ЛП Фd8 или, что, веро-
ятно, сильнее, 23. JId5 сб 24.
ФЬ4! cd 25. ФЬб Кеб 26. fe ФГ8
27. е7 Ф : Ьб 28. С : Ьб, и белые
выигрывают. Точнее выглядит
защита 22. . .Kf8 23. ЛП Лбб,
и ничего форсированного не вид-
но.
19. ... Hf8—d8
Проигрывало 19. . .Кр : g7 из-за
20. СЬ6+ Кр : Ьб 21. Ф16+
с матом, а на 19. . .К : g7 следо-
вало 20. Л64 с сильной атакой.
20. Ь2—Ь4
Ясно, что если закрепить пешку
g7, то эндшпиль с любым соот-
ношением оставшихся фигур бу-
дет выигран для белых. Эта
возможность меня сильно при-
влекала. А между тем следовало
подумать о профилактическом
ходе 20. Ь4, чтобы застопорить
всю игру черных и в конце кон-
цов вынудить их взять пешку «g»,
раскрывая короля. Когда есть
много хороших путей, это заста-
вляет колебаться между ними и
не всегда ведет к лучшему выбо-
ру-
20. ... с7—с5
21. Ла1—cl
Продолжать движение пешки
«Ь» сейчас мне не хотелось, чтобы
246
не пропустить коня на поле d4.
Самым техничным решением бы-
ло 21. Л : d8+ Ф : d8 22. Лд1
Kd4 23. С : d4 cd 24. Фе4! (но
не 24. Л : d4 Ф : d4 25. Ф : а8+
Кр : g7 26. Ф : аб Ф : Ь2 с не-
ясным исходом ферзевого энд-
шпиля), и пешка «Ь» идет бес-
препятственно.
21. ... Фс8—с7
22. Ь4—Ь5
Овладевшая мною идея позволя-
ет сопернику активизировать на-
конец фигуры и получить контр-
игру. Следовало продолжать 22.
Ф16 Л : dl+ 23. Л : dl Лd8 24.
Л : d8+ Ф : d8 25. Ф : d8 К : d8
26. С : с5; неплохо было и 22.
Ь4 с4 23. Ь5.
22. ... Фс7—е5
23. Ь5—h6 Фе5 : Ь2
На эту позицию я шел, но изда-
лека, видимо, кое-что недооце-
нил. Пришлось надолго заду-
маться. Неясным оказался вари-
ант 24. Л : d8+ Л : d8 25. Jldl
Л : dl+ 26. Ф : dl Феб 27. Фd7
ФЬ8 28. 14 Ф68! 29. Ф : d8+
К : d8 30. С : с5 f5 с идеей К17.
В случае 24. С : с5 К с5 25.
Л : с5 Ф : а2 26. Л67 находится
возражение — 26. . .ЛаЬ8 27.
Ф14 Ла8.
24. Л61—d7
Как будто единственное...
24. ... Л68 : d7
25. Ф13 : а8+ Л67—d8
26. Фа8 : аб ФЬ2—е2!
Сильнейший ход. На 26. . .с4
белые отвечали 27. а4, а 26. . .
Kd4 парировалось путем 27. Л :
с5 Ке2+ 28. Kph2 ФЫ 29. Феб
или 29. ФЬб! Грозит 27. . ,Л61-Ь
с вечным шахом, играть 27. g3
не хотелось из-за 27. . ,Kd4 28.
С : d4 cd, и матовые угрозы чер-
ные отразят, а пешка «d» ста-
новится опасной. Поэтому
27. Лс1—11 Лd8—dl
28. Фаб—а8+ Л61—d8
Но не 28. . .Kd8 из-за 29. Л : dl
Ф:ац- 30. Kph2 Ф115+ 31.
Kpg3 Фg6+ 32. Kph4 Ф16+ 33.
Kph3 Ф15+ 34. g4, шахи кончи-
лись, и белые выигрывают.
29. Фа8—сб!
Ферзь занял отличную позицию,
и черные вынуждены продвинуть
одну из пешек ферзевого фланга.
29. ... Ь5—Ь4
30. Феб—а4
31. ЛИ—cl
Фе2—d3
ФбЗ—d5
32. Фа4—ЬЗ Ф05—е4
33. ФЬЗ—с2 Фе4 : с2
На 33. . ,Ф65 последовало бы
34. Фс4. Теперь, когда ферзи
разменены, а пешки ферзевого
фланга черных заблокированы,
перевес белых на другом флан-
ге решает исход борьбы.
34. Лс1 : с2 17—15
35. 12—14 Kpg8—17
В случае 35. . .Л65 белые от-
вечали 36. Ле2!, и нельзя 36. . .
Кр17 из-за 37. С : с5!
247
36. g2—g4!
Главная задача — согнать коня
с поля еб, на котором он дол-
гое время защищал позицию чер
ных, и попутно обеспечить не
прикосновенность пешечной па
ры h6—g7.
36.
37. g4 : f5
38. Лс2—d2
JId8—d5
JId5 : f5
Л15—f6
39. Л82—d7+ Kpf7—g8
40. f4— f5I
Но не 40. Ле7? из-за 40. . ^g6+
41. Kpf2 Л : Ьб 42. f5 Л16.
40. ... ЛГ6: f5
41. Л87—e7 Кеб : g7
42. Ле7 : g7+ Kpg8—h8
После того как цейтнот окончил-
ся, игру можно было бы и прек-
ратить.
43. Лg7—с7 Kph8—g8
44. СеЗ : с5 Л15—g5+
45. Kpgl—f2 Hg5—g6
46. Cc5—e3 . . .
46. ... Hg6—аб
Записанный ход. Партия была
сдана Корчным на следующий
день.
№ 78. Испанская партия
КАРПОВ — -----"
18-я партия матча на
Мерано,
е2—е4
Kgl-f3
СП—Ь5
СЬ5—а4
0—0
1.
2.
3.
4.
5.
КОРЧНОЙ
первенство мира
1981
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8— f6
Kf6 : е4
Откровенно говоря, выбор Корч-
ным дебюта меня несколько уди-
вил. Хотя, разумеется, к такой
возможности я был подготовлен.
Одно из двух: либо Корчной
твердо верил в обороноспособ-
ность позиции (две предыдущие
испанские партии особого оп-
тимизма в него вселить не могли),
либо все остальные защиты пред-
ставлялись ему более опасными.
Первые двенадцать ходов
были сделаны молниеносно.
6. d2—d4 Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7-d5
8. d4 : е5 Сс8—еб
9. КЫ—d2 Ке4—с5
10. с2—сЗ d5—d4
11. СЬЗ : еб Кс5 : еб
12. сЗ : d4 Кеб : d4
13. а2—а4! ...
Это продолжение, найденное в
перерыве между четными пар-
тиями, не менее неприятно для
черных, чем испытанное ранее
248
13. Ке4. Во всяком случае, здесь
Корчной «отключился» на 54
минуты.
13. ... Cf8—е7
Нами рассматривались и другие
выходы слона: 13. . .Сс5 и 13. . .
СЬ4. Я ожидал также хода 13. . .
ЛЬ8. Все-таки противостояние
ладей на вертикали «а» должно
вызывать озабоченность.
14. Kf3 : d4 Кеб : d4
15. Kd2—е4
Возможно, было и 15. ab ab
16. Л : а8 Ф : а8 17. Ф§4 Кеб 18.
14, но и сильный ход в партии
обеспечивает белым прочный пе-
ревес как при наличии ферзей,
так и при их размене.
15. ... Kd4—еб
При отступлении коня на f5
маневр 16. Ф13 Kd4 17. Ф§4 еще
более выигрывал в силе.
16. Сс1—еЗ 0—0
17. 12— 14
Грозит 18. f5. Попытка помешать
этому путем 17. . ,g6 не оправды-
вает себя из-за 18. g4. В трудном
положении Корчной находит
лучшую защиту.
17. ... Ф68 : dl
18. ЛП : dl Л18—Ь8
19. Л61— d7
Теперь можно уже говорить о
решающем перевесе белых. Упор-
нее было 19. . .Cd8, хотя и в
этом случае после 20. а5 К18 21.
ЛбЗ положение черных далеко
не из приятных.
20. 14— 15 Кеб—d8
21. а4—а5!
Можно было продолжать прямую
атаку — 21. Cd4, но сделанный
белыми ход убедительно подчер-
кивает бездеятельность черных
фигур. В своих комментариях
Р. Кин приводит вариант: 21.
Л : с7 Ьа 22. Cd4 ЛЬ4 23. Л61
ЛаЬ8 24. Са7 Л8Ь7 25. Лс8, но он
не обязателен для черных (на-
пример, 23. . .ЛЬ7 вместо 23. . .
ЛаЬ8).
21. ... Kd8—сб
22. е5—еб! 17 : еб
23. 15— 16!
По-видимому, этот ход недооце-
нил Корчной, продолжая 19. . .
Cf8. Хотя пункт g7 пока защи-
щен, угрозы 24. 17+ и 25. Kg5
весьма опасны.
23. ... Кеб—е5
Попытка упрощения 23. . .Л68
24. Л : с7 Лас8 приводила к
безнадежному эндшпилю после
25. 17+ Kph8 26. Л : с8 Л : с8
27. Лс1. Черные стараются в
первую очередь прикрыть пункт
17.
24. Л57 : с7 ЛЬ8—с8
25. Ла1—cl Лс8 : с7
26. Лс1 : с7 Ла8—d8
27. h2—h3!
249
Спешить некуда. Ход в тексте
обеспечивает спокойное убежище
для короля и лишает соперника
шанса: 27. . JIdl + 28. Kpf2
Kg4+.
27. ... h7—h6
Вынужденное решение. Допус-
тить вторжение коня на g5 нель-
зя.
28. Лс7—а7!
Думаю, самая четкая реализа-
ция преимущества. Лишь к ак-
тивизации черных фигур приво-
дило 28. Кс5 gf 29. К : еб Лб1 +
30. Kpf2 СЬ4.
28. ... Ке5—с4
Покидать восьмую горизонталь
было опасно: 28. . .JIdl+ 29.
Kpf2 ЛЫ 30. Cd4 Кеб 31. f7+
Kph7 32. Ла8 К : d4 33. Л : f8
Kpg6 34. Kd6, и пешка «f» про-
ходит в ферзи.
29. СеЗ—Ьб Лd8—Ь8
Очевидно, что после 29. . .К : Ьб
30. f7+ Kph7 31. ab черным не
справиться с двумя проходны-
ми белыми пешками.
30. СЬб—с5 Cf8 : с5
31. Ке4:с5 g7 : f6
Сейчас у черных даже лишняя
пешка. Однако полновластие бе-
лой ладьи на седьмой горизон-
тали, громадная разница в воз-
можностях коней и обилие у
черных слабостей не оставляют
им шансов на спасение.
32. Ь2—Ь4 ЛЬ8—d8
33. Ла7 : аб Kpg8— f7
34. Лаб—а7+
Обходя ловушку 34. Л : еб К :
а5 35. Ьа Лс8, и в ладейном
эндшпиле выигрыша может не
оказаться.
34. ... Kpf7—g6
35. Ла7—d7
Поскольку размен ладей ведет
к потере фигуры (35. . .Л : d7
36. К : d7 Kd6 37. КЬб), черные
вынуждены уступить открытую
линию и смириться с утратой
последней пешки ферзевого фла-
нга.
35. ... Л68—е8
36. а5—аб Ле8—а8
37. Л67—Ь7 Kpg6— f5
Король направляется к центру.
Здесь пришлось немного заду-
маться и найти маневр, парали-
зующий контригру соперника.
38. ЛЬ7 : Ь5 Kpf5—е5
39. ЛЬ5—Ь7 Кре5—d5
40. ЛЬ7—f7! . .
Именно сюда, тогда как при 40.
Ле7 е5 41. ЛГ7 f5! черные как-то
активизировались.
40. ... f6— f5
41. ЛГ7—f6
Отложенная позиция.
41. ... еб—е5
Записанный, но не сделанный
на доске ход, так как на следую-
щий день главный судья сооб-
250
щил, что Корчной сдает партию,
а следовательно, и матч.
Ход 41. . .е5 и рассматривал-
ся в анализе как самый логич-
ный, но не спасающий от про-
игрыша. Белым совсем незачем
отвлекаться на взятие пешки, хо-
тя и 42. Л : f5, без сомнения,
выигрывало. Как 42. Ка4, так и
42. Kd7 приводит к цели быст-
рее, например: 42. Kd7 Лd8 43.
а7 Ла8 44. Лаб е4 45. Ь5 еЗ 46.
Ла4!
№ 79. Сицилианская защита
КАРПОВ — МЕСТЕЛ
Лондон, 1982
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8— f6
5. Kbl—c3 g7—g6
6. Cel—e3 Cf8-g7
7. f2—f3 0—0
8. Odl—d2 Kb8—сб
9. g2—g4 Kc6 : d4
10. СеЗ : d4 Cc8—еб
Два последних хода черных кос-
венно направлены против пла-
на стремительной атаки сопер-
ника на королевском фланге,
начало которой подготовлено
ходом 9. g4. Обычно после роки-
ровки белых в длинную сторону
играют Ф68—а5 и успевают за-
вязать контригру на ферзевом
фланге. Поэтому во время пар-
тии мне пришла в голову такая
идея: а что, если вообще не пус-
кать ферзя на поле а5?
11. КеЗ—d5!? Себ : d5
В случае 11. . .К : d5 12. С : g7
(но не 12. ed С : d4 13. Ф : d4
Фаб) 12. . .Кр : g7 13. ed Cd7
14. h4 h6 15. 0—0—0 перевес
за белыми.
12. е4 : d5 Ла8—с8
13. h2—h4
Следует поторапливаться с опе-
рациями на королевском флан-
ге. Если 13. О—0—0, то после
13. . .Фс7 придется заботиться
о пешке d5, а на 13. сЗ следует
13. . .Фа5.
13. ... Фd8—с7
14. ЛЫ—h2
Конечно, не 14. О—0—0? из-за
14. . .Ке4 15. fe С : d4. Ход в
тексте защищает одновременно
пешки с2 и d5.
14. ... е7—е5
Черные также не могут медлить
и должны искать контригру в
центре, ибо на ферзевом фланге
белые слоны и ферзь контроли-
руют все диагонали.
15. d5 : еб f7 : еб
16. Ь4—Ь5
Пока центральные вертикали
закрыты (точнее, полузакрыты
для черных), белые могут еще
выждать с длинной рокировкой.
16. ... Фс7—сб
Если 16. . .Kd5, то 17. hg hg 18.
0—0—0 Л : f3 19. С : g7 Кр : g7
20. Cg2.
251
17. 0—0—0 Феб : f3
Возможны были еще такие ва-
рианты: 17. . .Ф05 18. hg (18.
Kpbl Ке4 19. 1еФ : 04 20. Ф : d4
С : d4 с равенством, или 18. ЬЗ
Kg4 19. Сс4 Л : с4 20. Ьс Ф : f3
21. С : g7 Кр : g7 с неясным ис-
ходом) 18. . .hg (18. . .Ф : а2 19.
gh+ К : h7 20. ФОЗ, или 19. . .
Kph8 20. Ь4!? ФаЗ+ 21. КрЫ
К : d5 22. С : g7+ Кр : g7 23.
Ф04+ Kpf7 24. ЛОЗ) 19. ФОЗ
с преимуществом у белых.
18. h5 : g6 h7 : g6
Белые сохраняли перевес и пос-
ле 18. . .Ке4 19. gh4- (19. Л : h7
К : 02 20. Л : g7+ Kph8 21.
ЛЬ7+ Kpg8 22. ЛЬ8х опровер-
галось ответом 19. . .Cd4! 20.
Ф : 04 Ф14+ 21. КрЫ Kd2+,
и выигрывают черные) 19. . .
Kph8 20. С : g7+ Кр : g7 21.
ФЬ6+ Kph8 22. Се2!
19. Cfl—g2 Kf6—е4
Единственный ход. Если 19. . .
ФgЗ, то 20. С : Ь7 (с угрозой
поймать ферзя путем 21. Лgl)
20. . .Ке4 21. Лg2 К : 02 22.
Л : g3 С : 04 23. С : с8 Л : с8
24. Л : 02; или 22. . .Лс7 23.
С : g7 Кр : g7 24. Cg2 Кс4 25.
ЛсЗ.
20. Cg2 : f3 Ке4 : 02
21. Cf3 : Ь7 Cg7 : 04
Или 21. . .Лс7 22. ЛЬ : 02 Л : Ь7
23. С : g7 Кр : g7 24. Л : 06.
22. СЬ7 : с8 Л(8 : с8
23. Kpcl : 02 С04 : Ь2
24. Л01—Ы СЬ2—сЗ+
На 24. . .Се5 следовало 25. Л12
g5 26. ЛЬ7 Cf4+ 27. Kpd3 05
28. Л : а7 е5 29. Л07.
25. Кр02—03 СеЗ—е5
26. ЛЬ2— f2! Лс8—сЗ+
27. КрОЗ—02 ЛсЗ—с7
28. g4—g5!
Важный ход! Хотя белая пешка
и оказывается на черном поле
(при чернопольном слоне у со-
перника), она, отрезая путь чер-
ному королю, способствует соз-
данию матовых угроз. Если бы
черные успели сыграть g6—g5
и обеспечили контроль над седь-
мой горизонталью, их позиция
могла стать неприступной, или,
как принято говорить, «крепос-
тью».
28. 06—05
29. ЛЫ—Ь8+ Kpg8—g7
30. ЛЬ8—е8 Себ— сЗ+
31. Kpd2—01 СсЗ—04
32. ЛГ2—f3 Лс7— f7
33. ЛГЗ : f7+ Kpg7 : f7
34. Ле8—с8 еб—е5
35. Kpdl—е2 С04—Ьб
Попытка приблизиться королем
к центру привела бы к потере
пешки g6: 35. . .Креб 36. сЗ
СЬб 37. ЛГ8.
36. Лс8—сб СЬб—d8
37. Лсб—d6 Cd8—Ьб
252
38. а2—а4 Cb6—gl
39. а4—а5 Cgl— d4
40. Кре2—d3.
Черные сдались.
Л® 80. Сицилианская защита
КАРПОВ — МАЙЛС
Лондон, 1982
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. КЫ—сЗ g7—g6
6. Cel—e3 Cf8-g7
7. f2— f3 0—0
8. <M1—d2 Kb8—сб
9. g2—g4 Cc8—еб
Эта партия игралась через тур
после моей встречи с Д. Месте-
лом. Видимо, Э. Майлсу при-
шлось не по вкусу мое нововве-
дение (11. Kd5), и он решил по-
временить с разменом на d4, по-
ка белые не рокируют.
10. 0—0—0 Кеб : d4
11. СеЗ : d4 Фб8—а5
Обычный ход здесь 12. КрЫ, но
тогда после 12. . .Лс8 надо уже
решаться на 13. Kd5 или опять
же играть 13. аЗ, поэтому лучше
сделать этот ход сразу.
12. а2—аЗ Ла8—Ь8
13. Ь2—h4 ЛГ8—с8
водит к успеху, у черных нахо-
дится контригра (например, 14.
Ь5 Ь5), поэтому я решил удовле-
твориться небольшим перевесом
в предстоящем после размена
ферзей эндшпиле.
14. ... Фаб : d2+
15. Л01 : d2 Себ : d5
Несколько лучше положение бе-
лых и после 15. . .К : d5 16.
ed С : d4 17. Л : d4.
16. е4 : d5 а7—аб
17. СП—е2
Из двух возможностей распоря-
диться слоном — Се2 и СЬЗ —
я выбрал первую, но до сих пор
не уверен, какая из них заслу-
живает предпочтения.
17. ... Kf6—d7
18. f3— f4 Kd7—c5
19. ЛЫ—h3 Лс8—c7
Альтернативой было 19. . .С : d4
20. Л : d4 e5 21. de К : еб 22.
Л : d6 К : f4 23. ЛеЗ К : е2+
(23. . .Ле8 24. Л : е8+ Л : е8
25. Cf3 Ле7 26. ЛЬ6) 24. Л : е2
Лс4 с равенством, но белые мо-
гут сыграть, пожалуй, сильнее:
21. fe de 22. Лdl.
20. ЛЬЗ—еЗ Ь7—Ь5
21. Cd4:g7 Kpg8 : g7
22. Л02—d4 аб—a5
Следовало предпочесть 22. . .Ка4
с переводом коня на поле Ьб,
заставляя соперника позабо-
титься о защите пешки «d».
Ход в тексте к выгоде белых.
Майлс недооценил опасности об-
разования проходной пешки «а».
14. КсЗ—d5
Как показала практика, прямая
атака на короля не всегда при-
253
23. Ь2—Ь4!
После этого своевременного уда-
ра в позиции черных образуется
постоянная «болячка» — пешка
Ь5.
23. ... Кс5—а4
Или 23. . .еб 24. fe de 25. d6
Лсб 26. Лб5; 23. . .ab 24. Л :
Ь4 — с перевесом у белых в
обоих вариантах.
24. Ь4 : а5 Ка4—сЗ
25. Се2—fl Kpg7— f8
Если 25. . .Ла8, то 26. КрЬ2
Ка4+ 27. КрЬЗ Кс5+ 28. КрЬ4.
Цель черных состоит в том, что-
бы поставить одну ладью на по-
ле с5, а вторую — на вертикаль
«а», но осуществить этот план
не удается.
26. Kpel—Ь2
Теперь на 26. . .Ка4+ следует
27. КрЬЗ Кс5+ 28. Кра2 Ка4
29. Лс12, с тем чтобы на 29. . .
Лсб ответить 30. КрЬЗ.
26. ... ЛЬ8—с8
27. КрЬ2—ЬЗ Лс7—с5
28. а5—аб КеЗ : d5
Конечно же, Майлс не видел,
что эта пешка неприкосновенна.
29. Л64 : d5! Лсб : d5
30. ЛеЗ—сЗГ
По всей видимости, английский
гроссмейстер рассчитывал толь-
ко на 30. Cg2, и тогда после 30. . .
Лй4 черные «в порядке». Теперь
же плохо 30. . .Л : сЗ+ из-за
31. Кр : сЗ Лсб 32. КрЬ4 Лс7
33. Cg2 или 30. . .Лсс5 31. Л : с5
de 32. Cg2 (или 32. С : Ь5).
30. ... Лс8—d8
31. ЛсЗ—с7!
Необходимая точность. Ошибоч-
ным было бы 31. Cg2? — 31. . .
Л64 32. а7 d5 или 31. а7 Ь4 32.
ab Л61 33. Саб Ла1 34. Ь5 Ла8.
Дальнейшее в пояснениях не
нуждается.
31. ... ЛЬ5—dl
32. Cfl : Ь5 е7—е5
33. аб—а7 е5 : f4
34. Лс7—Ь7 Лй1— Ы +
35. КрЬЗ—а4 ЛЫ : Ь5
36. ЛЬ7:Ь5 f4— f3
37. ЛЬ5—Ь8 f3— f2
38. ЛЬ8 : d8+.
Черные сдались.
№ 81. Русская партия
КАРПОВ — ПОРТИШ
Турин, 1982
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 Kg8-f6
Выбор дебюта не явился для
меня неожиданностью. Венгер-
ский гроссмейстер иногда при-
254
меняет русскую партию, хотя и
без особого успеха.
3. Kf3 : е5
Еще недавно основным продол-
жением считалось 3. (14 ed 4. е5
Ке4 5. Ф : d4 с благоприятной
для белых оценкой. Хотя она не
изменилась, но в последнее вре-
мя все большее развитие полу-
чает вариант 3. . -К : е4 4. Cd3
d5 5. К : е5 Kd7 (или 5. . .Cd6).
Оба эти хода содержат много
тонкостей, и мне не раз прихо-
дилось сталкиваться за доской
с нелегкими проблемами.
Интересную, но спорную но-
винку подготовили мы с грос-
смейстером И. Зайцевым на од-
ном из сборов: 5. . .Cd6 6. ФГЗ!?
Эта идея была испытана в пар-
тии Зайцев — Юсупов (зональ-
ный турнир, 1982), где после
6. . .Фе7 7. 0—0 0—0 8. КсЗ К :
сЗ 9. be С : е5 10. de Ф : е5 11.
Cf4 Ф16 12. Ф§3 Кеб белые фор-
сировали ничью повторением
ходов: 13. Cg5 Фс16 14. С14 Ф16.
К истории вопроса можно
вспомнить мою партию с В. Гор-
том (Амстердам, 1980): 5. . .Kd7
6. Фе2 Фе7 7. С : е4 de 8. С14
Ке5 9. С : е5 Cf5 10. КсЗ 0-0-0
П. 0—0—0 Феб 12. ФеЗ Ь5 со
сложной игрой. А во встрече с
Б. Ларсеном (Тилбург, 1980)
меня постигла неудача — датча-
нин после 5. . .Kd7 6. Фе2 К '. е5
7. С : е4 de 8. Ф : е4 Себ 9. Ф : е5
Ф07 10. 0—0 0—0—0 11. СеЗ
применил новую идею: 11. . .
СЬ4! 12. КсЗ 16 13. Ф§3 С : сЗ
14. Ьс Ь5! 15. h4 g5! с сильной
атакой у черных.
В принципе оба эти продол-
жения — 5. . .Cd6 и 5. . .Kd7 —
дают черным неплохие контр-
шансы. Именно поэтому белые
чаще избирают теперь ход 3.
К : е5.
3. ... d7—d6
4. Ке5—13 К16 : е4
5. d2—d4
Б. Спасский настойчиво приме-
няет маневр 5. Фе2, и в ряде
встреч ему удавалось добиться
небольшого перевеса, используя
быстрое развитие фигур. На
этом же турнире в Турине в пар-
тии со Спасским мне после 5. , .
Фе7 6. d3 Kf6 7. Cg5 Ф : е2 8.
С : е2 Се7 9. КсЗ сб 10. 0—0 Каб
11. JIfel Кс7 12. СП Кеб 13. СеЗ
0—0 14. d4 Ле8 15. d5 К : d5
16. К : d5 cd 17. СЬ5 Лd8 18.
Лаб! С16 19. сЗ Кс7 20. Се2 Ле8
21. Kd4 Cd7 22. С13 С : d4 уда-
лось уравнять игру.
5. ... d6—d5
6. СП—d3 С18—е7
7. 0—0 КЬ8—сб
8. ЛП—el Сс8—15
9. с2—с4
Новинка, которую совместно с
И. Зайцевым мы подготовили к
матчу в Мерано, но там в 4-й
партии я сыграл 9. СЬ5, находясь
под впечатлением встречи Тим-
ман — Портиш (Москва, 1981),
где белые после 9. . .0—0 10.
С : сб Ьс 11. Ке5 СЬ4 12. СеЗ
255
<5>d6? 13. ФЬ5! быстро добились
решающего перевеса.
Часто встречается и 9. Kbd2,
например Каспаров — Карпов
(Москва, 1981): 9. . .К : d2 10.
Ф : d2 С : d3 11. Ф : d3 0—0
12. сЗ Фd7 (или 12. . .®d6 13.
Ф15 JIad8 14. Cf4 — Адорьян —
Хюбнер, Бад-Лаутерберг, 1980)
13. Cf4 аб 14. ЛеЗ Лае8 15. Лае1
Cd8 16. ЬЗ Л : еЗ 17. Л : еЗ f6
18. Ле2 ЛГ7 19. Kd2 Се7 20. КП
Cf8 21. ФГЗ Ле7 с незначитель-
ным преимуществом у белых.
9. ... Кеб—Ь4
Считалось, что таким путем чер-
ные ставят под сомнение выпад
9. с4, так как на 10. cd последу-
ет 10. . .К : f2, однако белые не
обязаны торопиться с выясне-
нием ситуации в центре.
10. Cd3— fl 0—0
Л. Портиш сделал этот ход не
задумываясь, хотя в распоря-
жении черных, вероятно, есть
и другие возможности.
11. а2—аЗ КЬ4—сб
Теперь возникает структура, по-
хожая на мою партию из пре-
дыдущего тура с Л. Кавалеком:
9. аЗО—0 10. c4Cf6 11. КсЗ К :
сЗ 12. be С : d3 13. Ф : d3 de 14.
Ф : с4 Ка5 15. Фа4 Ьб, но белые
несколько выигрывают во вре-
мени.
Как может убедиться чита-
тель из всех этих комментариев,
русская партия, долгие годы
считавшаяся малоперспектив-
ным дебютом, ведущим к быст-
рой ничьей, в последнее время
стала популярной в практике
гроссмейстеров.
12. КЫ—сЗ Ке4 : сЗ
13. Ь2 : сЗ d5 : с4
Без этого размена черным труд-
но обойтись.
14. Cfl : с4
Положение следует, видимо, рас-
ценить в пользу белых, оказы-
вающих давление на центр и
более целесообразно располо-
живших свои фигуры.
14. ... Се7—d6
15. Cel—g5 Ф68—d7
16. Kf3—Ь4!
Маневр, позволяющий прочно
захватить инициативу.
16. ... Кеб—аб
В ответ на 16. . .Cg4 был выбор
между простым 17. f3 Ch5 18.
g4 или 17. ФЫ Каб 18. Cd3 с по-
следующим захватом пункта f5.
17. Сс4—а2' Ь7—Ь5
Этот ход был скептически встре-
чен рядом участников турнира,
наблюдавших за партией. И все
же можно понять Портиша, кото-
рый пытается препятствовать
опасному движению пешечной
фаланги в центре и создать опор-
ные пункты для своих неустой-
чиво расположенных фигур. Это-
му следует энергично противо-
действовать.
18. аЗ—а4! а7—аб
После партии мы с Портишем
долго обсуждали варианты, воз-
никающие после 18. . .Ьа 19. с4
с5 20. dcC : с521. Ле5Ф : dl 22.
Л : dl Cg4 (22. . .Сс2 23. Ле1
256
или 22. . .С : f2+ 23. Кр : f2
f6 24. Л : f5 fg 25. Kpgl) 23. Л :
c5 (если 23. Hdd5, то 23. . .f6)
23. . .С : dl 24. Ла5. Но еще
убедительнее 19. Cd5, как я со-
бирался играть, например:
19. . Лае8 20. Л : е8 Л : е8 21.
К : f5 Ф : (5 22. Ф : а4 ЛЬ8 23.
Ле1 с лучшими шансами.
Особый интерес в совмест-
ном анализе вызывала позиция в
случае 18. . .Ьа 19. с4 с5 20.
К : f5 Ф : f5 21. Ь4. Портиш вна-
чале недоверчиво относился к
моим ходам, но тем не менее
после 21. . .КЬЗ 22. СЫ Ф67 23.
de К : с5 24. Ла2 белые раз за
разом получали отличные ата-
кующие возможности.
19. а4 : Ь5 аб : Ь5
20. Kh4 : f5 Ф67 : 15
21. Cg5—е7 Л18—Ь8
Один из ключевых моментов.
После 21. . .С : е7 22. Л : е7 сб
23. Фе2 Кс4 24. Ле1 Ф65 25.
Леб Л : а2 26. Ф : а2 К : е5 27.
Ф : d5 cd 28. Л : е5 Л68 29. Ле7
Лс8 30. ЛЬ7 белые выигрывали
пешку.
Но, может быть, еще более
неприятным для черных оказы-
валось неторопливое 25. СЬЗ.
В этом случае угроза 26. Леб
остается в силе, а 25. . .f6 (25. . .
ЛаЗ 26. Ле8) ослабляет позицию.
Возможно, было 21. . .ЛГе8, но
тогда после 22. С : d6 cd 23. СЫ
ФЬб (23. . ^d7 24. Се4 d5 25.
С : d5 Ф : d5 26. Л : а5, или
23. . ,Л : е1+ 24. Ф : el Феб 25.
Ф : еб fe 26. Cd3) сказывается
слабость восьмой горизонтали:
24. Л : е8+ Л : е8 25. g4 ФЬЗ
26. Л : а5 Ф : сЗ 27. Ла2! На-
конец, 21. . .Л1с8 плохо из-за
22. СЫ Ф67 23. ФГЗ g6 (иначе
24. Cf5) 24. Са2.
22. g2—g4!
Этот ход вызвал оживление в
зрительном зале, его смысл мно-
гим не совсем был ясен. Между
тем я преследовал вполне кон-
кретную цель, раскрывающую-
ся в следующих вариантах:
22. . ,Ф{4 23. С : d6 Ф : d6
(23. . .cd 24. Cd5) 24. Ф!3 Ф67
(если 24. . .Л1‘8, то 25. С : f7+
КрЬ8 26. ФgЗ!) 25. Ле2, и ст
угрозы 26. Лае1 и 27. Ле7
трудно защищаться. Например:
25. . .Кеб 26. Лае1 Ле8 27. Ф :
f7+ с матом; или 25. . .Лаб 26.
Лае1 Л?6 27. ®g3 с вряд ли от-
разимыми угрозами.
22. ... Ф{5—d7
23. Са2 : f7+!
«Соль» комбинации. В случае
23. . .Кр : f7 24. Л : а5 Л : а5
(24. . .С : е7 25. Ф{3+)25. ФЬЗ+
Kpg6 26. Ле6+ следует мат в
несколько ходов.
23. ... Kpg8—Ь8
24. Се7 : d6 Ф67 : f7
25. Ле1—е7 ФГ7—f8
26. Cd6—с5
У белых материальное и пози-
ционное преимущество. Исход
борьбы решен. Еще последовало
26. ... Ф18—f4
27. Ф61—е2 Ь7—Ьб
28. Ле7—е4 Ф{4—f7
9 № 3243
257
29. Ле4—е5
30. Ла1 : а8
31. Ле5— f5
32. Фе2—е4
33. h2—ЬЗ
34. Kpgl-g2
35. Сс5—Ь4
36. СЬ4 : d6
37. Фе4—d3
38. f2— f3!
Ка5—с4
ЛЬ8 : а8
Ф17—g6
Kph8—h7
Ла8—al +
Ла1—cl
Кс4—d6
с7 : d6
d6—d5
От маневра h3—h4—h5 защиты
нет.
Черные сдались.
№ 82. Сицилианская защита
КАРПОВ — ЛЮБОЕВИЧ
Турин, 1982
К этому поединку я готовился с
особой тщательностью. И дело
не только в том, что успех в этой
встрече позволял захватить ли-
дерство в турнире. Играя чер-
ными с Л. Любоевичем в первом
круге, я потерпел не совсем за-
служенное поражение (кстати
сказать, первое за многолетнюю
практику встреч с талантливым
югославским гроссмейстером).
Естественно, что мне хотелось
сравнять счет в туринском мик-
роматче.
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 Kg8— f6
4. КЫ—c3
Я ожидал, что соперник поста-
рается перевести борьбу в русло
варианта Найдорфа. Именно по-
этому я сделал ход в тексте, хотя
при других обстоятельствах, мо-
жет быть, подумал над 4. de.
4. ... сб : d4
5. Kf3 : d4 а7—аб
6. Cfl—е2 е7—еб
Оказывается, черные предпо-
читают вести игру в шевенинген-
ском ключе.
7. f2— f4 Ф68—с7
8. 0—0 Ь7—Ь5?!
Теория с настороженностью от-
носится к этому выпаду, считая
его преждевременным и риско-
ванным. Однако те, кто внима-
тельно изучал партии Любоеви-
ча, видимо, обратили внимание,
что он при первой же возмож-
ности стремится к активной
контригре на ферзевом фланге.
9. Се2— f3 Сс8—Ь7
10. е4—еб d6 : еб
11. f4 : еб Kf6—d7
12. Cel—f4
Гораздо чаще приходится иг-
рать прежде 6. СеЗ, а здесь слон
попал на поле f4 в один прием,
что к выгоде белых.
12. ... Ьб—Ь4?!
Признаться, я не предполагал,
что черные, утратив чувство опа-
сности, пойдут на выигрыш пеш-
ки при неразвитых обоих флан-
гах. Необходимо было 12. . .Кеб.
258
Пока партнер обдумывал свой
12-й ход, я рассматривал вари-
ант, невольно вызвавший у меня
улыбку: 12. . .Кеб 13. Kd5 ed
14. еб Ф : f4 15. ed+ Kpd8
(15. . .Кр : d7? 16. Cg4+) 16.
К : сб С : сб 17. С : d5 Фбб 18.
С : сб Ф : сб 19. Л : f7 Ла7 20.
Ф§4 Л : d7 21. Л : d7 Ф : d7
22. ЛФ1 Cd6 23. ®d4 Сс5.
13. КсЗ—е4 Kd7 : е5
14. Kpgl—hl!
Характерный для таких пози-
ций ход, видимо не учтенный
Любоевичем, ибо он погрузился
в глубокие раздумья.
14. ... Cf8—е7
В случае 14. . ,Kbd7 15. Kg5!
С : 13 16. Kd : f3 положению
черных не позавидуешь.
15. Ке4—g5! Се7 : g5
Выбора нет. События развивают-
ся почти форсированно.
16. Cf3 : Ь7!
Слабее 16. С : е5 Ф : е5 17. С :
Ь7 Ла7 18. Ссб+ Кре7 19. Kf3
Фс5 скорее в пользу черных.
16. ... Фс7 : Ь7
На 16. . .Ла7 следует стандарт-
ное (для сицилианских пози-
ций) 17. К : еб fe 18. ФЬ5+ ФГ7
19. Ф : g5 с опасной атакой.
В случае же 16. . .С : f4 17. С :
а8 Kg6 18. ®g4! 0—0 19. К : еб
fe 20. Ф : еб+ Kph8 21. Лаб1
черные фигуры беспомощны.
17. Cf4 : е5 0—Q
18. Ф01— g4 ФЬ7—е7
Снова единственный ответ.
На 18. . .Ьб решает 19. К : еб
Фс17 20. С : g7.
19. Фg4—g3!
Этот ход явился для меня са-
мым трудным и потребовал по-
лучасового размышления. Ба-
тарея ферзь-слон решает исход
борьбы. Как мне показалось,
только теперь мой неунывающий
до сих пор партнер почувство-
вал, что безнадежно увяз.
Немного обещало 19. К : еб
Ф : еб (20. . .fe 21. Л : f8+ бла-
гоприятно для белых) 20. Ф: g5
Фg6. Последовательнее 19. С :
Ь8 Ла : Ь8 20. Кеб Фс5 21. К :
Ь8 Л : Ь8 22. Лаб1, но ход в
тексте, безусловно, сильнейший.
19. ... Л18—с8
Если 19. . .Kd7, то 20. Cd6
Ф68 21. Кеб с выигрышем, а
19. . Л6 20. Cd6 Ф07 21. С : f8
Ф : d4 плохо из-за 22. Лadl. Бо-
лее упорным было 19. . ,Л68.
20. Се5—d6 Фе7—d7
Или 20. . ^d8 21. К : еб.
21. Ла1—dl f7— f6
На 21. . .Кеб решает 22. Ф : g5
Ф : d6 23. Kf5.
22. Cd6 : Ь8 Ла8 : Ь8
23. h2—h4! Cg5 : h4
Позиция черных проиграна. На
23. . .Ch6 могла последовать эф-
9*
259
фэктная концовка: 24. Kf5 Фс7
25. К : h6+ Kph8 26.
24. Ф§3 : h4 Лс8—с4
25. ФЬ4—g3 ЛЬ8—с8
26. Kd4— f5 Ф67—а7
27. Kf5—d6 Лс4—с5
28. Ф§3—ЬЗ.
Черные сдались.
№ 83. Ферзевый гамбит
СЕЙРАВАН — КАРПОВ
Гамбург, 1982
1. Kgl—f3 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. d2—d4 Cf8—e7
5. Cel—g5 h7—h6
6. Cg5—h4 0—0
7. JIal—cl b7—b6
8. c4 : d5 Kf6 : d5
9. Kc3 : d5 еб : d5
10. Ch4 : e7 Ф68 : e7
11. g2—g3
Эта позиция встретилась в
5-й и 7-й партиях матча в Мера-
но, где я продолжал 11. . .Саб.
11. ... JIf8—е8
Идея этого хода принадлежит
международному мастеру Г. Ве-
ресову и встретилась в его пар-
тии с В. Ульманом (матч БССР—
ГДР, 1969), которая продолжа-
лась: 12. Cg2 Саб 13. Ке5 Kd7!
14. Л : с7 Лас8 15. Л : с8 (15.
Л : d7 ФЬ4+ 16. Kpfl Ф : d4!)
15. . .Л : с8 16. 0—0 К : е5 17.
de Ф : е5 18. Ле1 d4 и закончи-
лась победой черных.
На турнире в Сараево (1981)
В. Ульман против Б. Кураицы
не брал пешку с7 и играл 14. f4,
последовало 14. . .К : е5 15. de
СЬ7 16. 0—0 Hed8 17. Ь4 сб 18.
ФЬЗ Лас8 19. Hfdl Саб 20. ФЬ2
СЬ5 21. Л62 Ла8 и т. д.; встреча
закончилась ничьей.
12. Лс1— сЗ
В незадолго до этого состояв-
шемся турнире в Лондоне все
эти ходы были сделаны в партии
между мною и Я. Сейраваном,
и последний, между прочим, рас-
сказал, что новый ход 12. ЛсЗ
они готовили вместе с Корчным
к матчу в Мерано, где Сейраван
являлся секундантом претенден-
та. Поскольку, как уже сказано,
в Мерано я не играл 11. . . Ле8,
новинка «не состоялась».
12. ... КЬ8—аб
13. Ф61—а4
В партии в Лондоне я жертвовал
фигуру ходом 13. . .с5 (14. ЛеЗ
Себ 15. Ф : аб), что большинст-
вом участников и журналистов
было расценено просто как зе-
вок. В действительности я изда-
лека видел, что взамен фигуры
получаю сильную инициативу,
но где-то сыграл не лучшим обра-
зом, в то время как Сейраван
играл точно, и партию я проиг-
рал. Комментируя ее в «Инфор-
маторе», американские шахма-
тисты Р. Бирн и Э. Меднис пос-
ле хода 13. Фа4 поставили знак
«±», то есть явное преимущест-
во белых.
На турнире в Линаресе (1983)
теоретическая дуэль продол-
жалась в партии Сейраван —
260
Геллер, видимо, молодой аме-
риканский гроссмейстер что-то
еще придумал, но черные сыгра-
ли 12. . .с5, и после 13. de be
14. Ф : d5 Cb7 15. Ф62 Кеб 16.
ЛсЗ Of8 17. Cg2 Лаб8 18. Л :
е8 Ф : е8 19. ФеЗ Kd4 выясни-
лось, что у белых нет перевеса.
Вернемся, однако, к нашей
партии из гамбургского турни-
ра, чтобы рассмотреть, чего же
в действительности стоит но-
винка 12. ЛсЗ.
Забавно, что сразу же после
окончания упомянутой партии
в Лондоне мы с Сейраваном ана-
лизировали этот ход, но пришли
к выводу, что ответ 14. Фаб, ок-
купирующий черные поля, доста-
точно силен. Понимая, однако,
что изучаем эту позицию не в
последний раз, мы достаточно
быстро прервали анализ...
14. Фа4—а5 Фе7—е4
Как ни парадоксально, белые
уже в цугцванге. У ферзя нет
полезных ходов (15. Ф : Ь5 ЛЬ8
с вторжением ладьи на Ь2), ла-
дья не может покинуть третью
горизонталь (из-за Ф : f3), у
коня и слона также нет ходов.
В попытке развязаться прихо-
дится делать вычурный ход ко-
ролем.
15. Kpel—d2 Ле8—еб
Не проходило 15. . .ФЫ из-за
16. Ф : Ь5 с нападением на ла-
дью и выигрывая темп для вы-
вода слона на g2. Не годилось
также 15. . .Cf5 ввиду 16. Ф :
аб ФЫ 17. Лс1 Ф : Ь2+ 18.
Kpdl.
16. Ь2—ЬЗ
Естественное желание увести
пешку из-под боя после неизбеж-
ного ФЫ.
16. ... Ь5—Ь4
Запрограммированная жертва
фигуры (поскольку, кроме 17.
ЛеЗ, другого хода у белых нет)
и на сей раз более удачная, чем
в предыдущей встрече с этим же
соперником.
17. ЛсЗ—еЗ Фе4—Ы
18. ЛеЗ : еб ФЫ— Ь2+
Необходимо оттеснить короля
на первую горизонталь. Попут-
но интересно обратить внима-
ние на два красивых мата в ва-
риантах: 19. Kpel Фс1Х и 19.
КреЗ Фс1+ 20. Kpd3 ФсЗх.
19. Kpd2—dl Сс8 : еб!
20. Фа5 : аб ФЬ2—а1 +
21. Kpdl— d2 Фа1—сЗ+
Ферзь должен контролировать
поле сб.
22. Kpd2—dl Себ—f5
23. Kf3—el Ла8—Ь8!
Возможны были и другие ва-
рианты, например: 23. . .Фа1 +
24. Kpd2 Ф : d4+ 25. Kd3 ФсЗ+
261
или 25. . .с5, но план, избран-
ный в партии, мне нравился
больше.
24. Фаб : а7 ЛЬ8—Ьб
25 е2 еЗ
Если 25. Фа8+, то 25.’.’.Kph7
26. Ф : d5 Фа1+ 27. Kpd2 Ф :
а2+ 28. КреЗ Ле6+ 29. Kpf3
Се4+ 30. Ф : е4 Л : е4 31. Кр :
е4 Ф : ЬЗ 32. Cg2 (единственное,
на 32. Kd3 следует 32. . .Фе6+
с матом) 32. . .с5 33. de Фс4+
и т. д. с явным перевесом у чер-
ных.
25. ... ЛЬб—сб
26. Cfl—с4
Попытка отдать ферзя и постро-
ить «крепость»: 26.- Фа8+ КрЬ7
27. Ф : сб Ф : сб 28. Cd3 С : d3
29. К : d3 ФеЗ 30. Kcl оканчи-
валась неудачей из-за прорыва
черных пешек в центре: 31. . .с5
32. de d4.
26. ... ФеЗ—al +
27. Kpdl—d2
Нет хода 27. Кре2 из-за 27. . .
ФЬ2+ 28. Kpfl СЬЗ+, или
28. Kpf3 Се4+, или 28. Kpdl
de и т. д.
27. ... Фа1—Ь2+
28. Kpd2—dl d5 : с4
29. Фа7—а8+ Kpg8—Ь7
30. Фа8 : сб с4—сЗ
Белые сдались.
Партия отмечена призом за
красоту.
84. Защита Пирца-Уфимцева
КАРПОВ — СПАССКИЙ
Гамбург, 1982
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8— f6
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. Kgl—f3 Cf8—g7
5. Cfl—е2 0—0
6. 0—0 Cc8—g4
7. Cel—еЗ Kb8—сб
8. <Ddl—d2 JIf8—e8
Одно из модных современных
продолжений: черные не спешат
с программным ходом е7—е5,
а подготавливают его. Сейчас
они уже создали угрозу 9. . .
е5 10. d5 С : f3 И. С : f3 Kd4,
и для ее предупреждения белые
обязаны укрепить пункт е4.
9. ЛИ—el а7—аб
Было бы ошибочным 9. . .С : f3
10. С : f3 е5 11. d5 Kd4 из-за
12. С : d4 ed 13. КЬ5, и пешка
d4 гибнет.
10. Ла1—dl Cg4 : f3
11. Се2 : f3 е7—е5
12. d4 : е5
Поскольку черные подготови-
лись к ответу d4—d5, отняв у
белого коня поле Ь5, размен в
центре практически вынужден.
12. ... d6 : е5
На 12. . .К : е5 белые, естест-
венно, ответили бы 13. Се2, и
если 13. . .Ked7, то 14. f3, укреп-
ляя пункт е4.
262
13. КсЗ—а4
Подчеркивая некоторые отрица-
тельные стороны 9-го хода парт-
нера. При конфигурации черных
пешек аб и Ь7 всегда приходится
считаться с вторжением коня на
поле с5.
13. ... Ф68—е7
Черные уклоняются от размена
тяжелых фигур по открытой вер-
тикали «d», поскольку получаю-
щийся при этом эндшпиль всег-
да сохраняет в данном варианте
небольшое, но длительное пре-
имущество за белыми.
14. с2—сЗ Ь7—Ьб
И здесь в случае разменов 14. . .
Лаб8 15. Фе2 Л : dl 16. Л : dl
JId8 17. Кс5 возникающая по-
зиция в пользу белых.
15. Ф62—е2
Беря под прицел пешку аб и
имея в виду при случае выпад
Фс4.
15. ... Kc6-d8
16. Ь2—ЬЗ
Коню на поле а4 больше делать
нечего, и он отправится в путь
через Ь2 на поля d3 или с4.
16. ... Kd8—еб
17. g2—g3 h7—h5
18. Ka4—Ь2 Ьб—Ь5?
Понятно желание Б. Спасского
не пустить коня на с4, где он
занял бы сильную позицию
(Ьб—Ь5, Кс4—а5), но ход в тексте
слишком ослабляет ферзевый
фланг. Не очень хорошо было
бы 18. . . Кс5 из-за 19. Фс4.
Следовало, видимо, ограничиться
более скромным 18.. .Kd7, чтобы
на 19. Кс4 успеть вывести ферзе-
вую ладью на d8, а коня переве-
сти на поле Ь8 для защиты пешки
аб. В этом случае белым нужно
было ходом 19. Kd3 вызвать
движение аб—а5, а затем уйти
конем обратно и угрожать втор-
жением ферзя на ослабленные
белые поля ферзевого фланга.
19* КЬ2—d3
Теперь же конь устремляется
на поле Ь4.
19. ... Кеб—d8
После 19. . .Kd7 20. КЬ4 ока-
залось бы невозможным для чер-
ных защитить поля d5 и сб.
20. Cf3—g2 с7—сб
21. f2— f3
С целью освободить слона от за-
щиты пешки е4 и одновременно
воспрепятствовать выпаду Kf6—
g4.
21. ... Kd8—Ь7
22. Cg2—ЬЗ аб—а5
Этим ходом Спасский оконча-
тельно ослабляет свой ферзевый
фланг и попадает в полосу за-
труднений. Но что же можно
рекомендовать черным? После
СеЗ—Ьб белые слоны отнимают у
черных ладей все поля на линиях
«с» и «d». Поэтому черные создают
возможность ходом Ла8—аб со-
гнать белого слона с этой непри-
ятной позиции.
23. а2—а4! Ь5 : а4
В случае 23. . .Ь4 24. cb ab
25. Фс2 положение черных вряд
ли защитимо.
24. ЬЗ : а4 Kf6—Ь7
263
25. Фе2— f2
Маленькая неточность. Следо-
вало занять линию «Ь» путем
ЛЫ с неминуемым вторжением
на Ьб, а заодно воспрепятство-
вать ходу 25. . .Kg5 (26. С : g5
Ф : g5 27. Л : Ь7).
25. ... Ле8—d8
Пока, правда, ход 25. . .Kg5
был невозможен, но по другой
причине: 26. С : g5 Ф : g5 27.
Cd7. Теперь «прыжок» коня уже
грозит.
26. СеЗ—Ьб
Предпочтительнее 26. Cfl. Сбив-
шись с четкой стратегической ли-
нии, я ввязываюсь в «обмен уда-
рами» и частично выпускаю до-
стигнутое ясное преимущество.
Между прочим, следует отме-
тить, что турнир в Гамбурге, ор-
ганизованный телекомпаниями
ФРГ и Англии с последующей
трансляцией наиболее интерес-
ных фрагментов партий, про-
ходил по необычному регламен-
ту —с укороченным контро-
лем времени на обдумывание
(один час на всю партию!), и
это вынуждало участников к ус-
корению своих расчетов.
26. ... Л68—d6
27. Kd3—с5 Kh7—g5
28. СЬЗ—g2
Приходится отступать так, а не
на fl, на что последовало бы
28. . .Л : dl 29. Л : dl К : f3+
30. Ф : f3 К : с5.
28. ... Cg7— f8
29. Л61—Ы КЬ7—d8
Ошибка. Следовало играть 29. ..
Кеб, чтобы вынудить соперника
уступить пункт с5. После про-
должительного размышления я
решил, что в этом случае уйду
конем на ЬЗ, с переводом его
через d2 на с4. Брать качество
было опасно: 30. К : Ь7 Ф : Ь7
31. Сс5 Ф : Ы! 32. Л : Ы К : с5,
и черные стоят не хуже.
30. f3— f4! Л66—f6
После 30. . .ef 31. gf Kh7 32. e5
поймана ладья.
31. Kc5—d3 e5:f4
Защищать пешку e5 нечем, раз-
мен вынужден. Стратегически
партия черных проиграна, оста-
ются тактические «нюансы».
32. g3 : f4 Kg5—еб
33. е4—е5 Hf6— f5
34. Cg2—е4 Кеб—g7
35. СЬ6—с5
Черная ладья никуда не уйдет.
Прежде нужно разменять сло-
нов.
35. ... Фе7—еб
36. Сс5 : f8 Kpg8 : f8
37. Kd3—с5
Выясняется, что у ферзя есть
единственное отступление — на
е7, ибо в случае 37. . .Фс4 те-
264
ряется и вторая ладья: 38. Kd7+
и 39. КЬб.
37. ... Феб—е7
38. Ле1—dl ЛГ5 : f4
Угрожаловторжение ладьи на d7.
39. Кс5—d7+!
Форсируя переход в эндшпиль.
39. ... Фе7 : d7
40. Л61 : d7 Л14 : f2
41. Kpgl : f2 Kg7—еб
42. Hd7—d6 Ла8—c8
43. ЛЫ— Ьб сб—c5
44. ЛЬ6—b5
Это точнее, чем 44. Лаб, ибо
препятствует прорыву черной ла-
дьи в тыл по линии «Ь».
44. ... Kpf8—е7
45. ЛЬ5 : а5 Лс8—с7
46. Лбб—аб!
Теперь черная ладья «поймана»
на размен, после чего пешка «а»
беспрепятственно двигается впе-
ред. По инерции Спасский еще
сделал несколько ходов.
46. f7— f5
47. е5 : f6+ Кре7 : 16
48. Лаб—а7 Лс7—с8
49. Ла7—а8 Лс8—с7
50. Ла5—а7 Лс7 : а7
51. Ла8 : а7 g6—g5
52. Се4—d5 Kpf6—е5
53. Cd5 : еб Kd8 : еб
54. а4—а5 Кре5—d5
55. Ла7—е7 Кеб—f4
56. а5—аб.
Черные сдались.
№ 85. Защита Каро-Канн
КАРПОВ — ХЮБНЕР
Тилбург, 1982
1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 d5 : e4
4. Kd2 : e4 Cc8— f5
5. Ke4—g3 Cf5—g6
6. h2—h4 h7—h6
7. Kgl-f3 Kb8—d7
8. h4—h5 Cg6—h7
9. Cfl—d3 Ch7 : d3
10. <Ddl : d3 Kg8— f6
11. Cel—f4 e7—еб
12. 0—0—0
В прежние времена черные стре-
мились отбросить слона с поля
f4. Б. Ларсен первым отказался
от этого плана.
12. ... Cf8—е7
На доске позиция, типичная для
спокойной защиты Каро-Канн,
и трудно предположить, что все-
го через несколько ходов возник-
нут большие комбинационные
осложнения.
13. Kf3—е5 0—0
14. с2—с4
В этом же турнире в партии бо-
лее позднего тура Тимман —
Хюбнер белые сыграли 14. К :
d7, и после 14. . .Ф : d7 15. Се5
Лаб8 16. Фе2 ®d5 17. КрЫ Хюб-
нер сделал ошибочный ход 17. . .
Лс17 (следовало обеспечить пози-
цию ферзя на поле d5 путем
265
17. . .Ь5). Далее последовало 18.
с4 Фа5 19. f4 Ь5 20. с5 Лс15 21.
f5 Kd7 22. Cf4 с проигранной
для черных позицией.
14. ... сб—с5
Сыграно в духе позиции. Чер-
ные желают вскрыть линию «d»
для размена тяжелых фигур.
Продвижение d4—d5 на первый
взгляд кажется невозможным
именно из-за маневра, предпри-
нятого Р. Хюбнером на 15-м и
16-м ходах. И все же...
15. d4—d5 Kd7 : е5
Плохо было 15. . .ed из-за 16.
Kf5 с сильной атакой так же, как
и 15. . .Cd6 из-за 16. Kg6.
16. Cf4 : е5 Kf6—g4
Теперь под ударом белый слон
и пешка f2. В случае 17. Фе2
возможно 17. . .К : е5 18. Ф :
е5 Cf6. Однако...
17. Се5 : g7!
Еще подлежали рассмотрению
следующие варианты: 17. f4 Cd6.
18. С : d6 Ф : d6 19. ФГЗ, или
17. . .ed 18. Ф : d5 Ф : d5 19.
Л : d5 с перевесом у белых.
Более принципиальным явля-
лось 17. . .К : f2, после чего,
к сожалению, не выигрывает
18. ФсЗ (неясна оценка позиции
при 18. Фе2) 18. . .К : dl 19.
Л : dl f6! 20. de Фd6 (20. . .
Фс8 21. Hd7!) 21. Kf5 Ф : еб
22. К : е7+ Ф : е7 23. Cd6 Фе4
24. С : f8 Ф : f4+, и черные
стоят лучше.
17. ... Kpg8 : g7
Следовало предпочесть проме-
жуточный ход 17. . .Cg5+, и
в зависимости от отхода короля
(18. КрЫ или 18. Крс2) черные
оставляли за собой выбор меж-
ду 18. . .Кр : g7 и 18. . .К : f2.
18. ФбЗ—е2 Се7—g5+
После 18. . .Kf6 19. de Фс7
20. Kf5+ Kph7 21. g3 у белых
сильная инициатива за пожерт-
вованный материал.
19. Kpel—bl Kg4— f6
20. d5 : еб Ф68—с8
21. еб—е7 Л18—е8
22. Л61—d6!l
Если бы не этот, издалека наме-
ченный мною и явно недооценен-
ный соперником ход, черные пу-
тем 22. . . Феб решили бы все
проблемы.
22. ... Фс8—g4
Не проходило 22. . .Cf4 из-за
23. Л : f6 Кр : f6 (23. . .С : g3
24. ФГЗ!) 24. ФГЗ!
23. Фе2—е5 Kpg7—g8
24. ЛЫ—el
Разумеется, не 24. Л : f6 С : f6
25. Ф : f6 — 25. . .Феб.
24. ... Kf6—d7
В случае 24. . .К : Ь5 25. Ле4
Kf4 26. Kf5 f6 27. Ф : f6 С : f6
(27. . .Ф61+ 28. Л : dl С : f6
29. Л : f4) 28. К : h6+ Kpg7
266
29. К : g4 С : е7 30. Л67 Kg6
31. f4 перевес у белых, но еще
сильнее 25. Kf5 (вместо 25. Ле4)
25. . .Cf4 26. Ф65 Kg7 27. Л16
ФЬ5 28. g4.
25. Л06 : d7!
Кратчайший путь к победе.
25. ... Ф§4 : d7
26. Kg3—f5 f7— f6
Единственный шанс продлить со-
противление — 26. . .ФйЗ+ 27.
Kpal ФЙ4 28. К : d4 Л : е7 —
не выручал как при 29. Ф : е7
С : е7 30. Kf5, так и в случае
перехода в ладейный эндшпиль:
29. Л : е7 cd 30. КрЫ.
27. Феб—d5+!
У белых не хватает ладьи, и тем
не менее размен ферзей — наибо-
лее удобный и элегантный путь
к выигрышу.
27. ... Фй7 : d5
28. с4 : d5 Cg5— f4
29. g2—g3 Cf4—c7
30. Kpbl—c2
Ошибочным было бы 30. К :
h6+ Kph7 31. Kf5 из-за 31. . .
Лай8!
30. . . . Ь7—Ь5
31. Kf5 : Ь6+ Kpg8—Ь7
32. КЬ6—f5 Ле8—g8
33. d5—d6 Сс7—аб
34. Ле1—еб Лg8—g5
35. Леб : f6 Лg5 : Ь5
36. d6—d7 ЛЬ5—Ь2
37. Kf5—еЗ.
Картинная позиция!
Черные сдались.
№ 86. Защита
КАРПОВ —
Тилбург,
е2—е4
d2—d4
КЫ—d2
Kd2 : е4
Cfl—с4
Ке4—g5
Ф01—е2
Сс4—ЬЗ
Kg5-f3
Каро-Канн
ПЕТРОСЯН
1982
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
с7—сб
d7—d5
d5 : е4
КЬ8—d7
Kg8—f6
e7—еб
Kd7—Ьб
Ь7—Ьб
а7—а5
Спорный план. Если учесть, что
основная идея черных в этом
варианте — движение сб—с5,
то далеко не ясно, к чьей выгоде
в дальнейшем окажется их по-
следний ход. Возможно, Т. Пет-
росян имел в виду свою партию
с М. Талем (чемпионат СССР,
1973), где он (с перестановкой
ходов) применил этот план, но
белые ответили а2—а4, рокиро-
вали в длинную сторону и по-
терпели
10.
11.
12.
Ранее здесь играли 12. СеЗ с по-
следующей длинной рокировкой.
Новую идею я впервые применил
в партии с Л. Кавалеком на тур-
нире в Турине (1982), она свя-
зана с быстрым развитием фигур
королевского фланга и рокиров-
кой в короткую сторону, при
этом белые даже согласны полу-
чить изолированную пешку.
Кавалек продолжал 12. . .Kbd5
13. сЗ Фс7 14. Ке5 Cd6 15. Kgf3
0—0, и белые существенного пе-
ревеса из дебюта не извлекли.
поражение.
a2—a3
СЬЗ—a2
c2—c3
a5—a4
сб—c5
267
12. ... Cc8—d7
Если 12. . .Kbd5 13. Ке5! cd
14. cd Фа5+ 15. Cd2 ФЬб с уда-
ром на пешки d4 и Ь2, то следует
16. Kgf3 Ф : Ь2 17. 0—0 КсЗ —
этот ход казался мне опасным
во время партии до тех пор, пока
я не нашел ответ 18. Фс4!
13. Kf3—е5 с5 : d4
14. сЗ : d4 Cf8—е7
Пользуясь положением белого
слона на а2, черные могли попы-
таться захватить диагональ fl—
аб, например: 14. . .Ла5, тогда
следовало 15. Cd2 СЬ5 16. ФеЗ
(грозит 17. К : f7) 16. . .Kbd5
(или 16. . .Kfd5 17. ФГЗ) 17. С :
а5 К : еЗ 18. С : d8 Кс2+ 19.
Kpd2 К : al 20. Kgf3 КЬЗ+
21. С : ЬЗ ab 22. Лс1 — в пользу
белых.
15. Kgl — f3 0—0
16. 0—0 Cd7—е8
Не очень эстетичный ход, име-
ющий целью сохранить двух
слонов, но не ясно, так ли уж
нужно в данный момент беречь
этого слона.
17. Cel— d2 КЬб—d5
18. ЛИ—cl
Косвенно направлено против
движения пешки «Ь», которое
повлекло бы за собой ослабление
полей сб и с5. Слабее выглядело
18. Сс4 ввиду 18. . .ЛЬ8 с по-
следующим Ь7—Ь5—Ь4.
18. ... Ф68—Ьб
Если бы черные все же попыта-
лись разменять пешки ферзево-
го фланга путем 18. . .Ь5, то бе-
лые достигали перевеса после
19. Кеб С : сб 20. Л : сб Ь4 как
посредством 21. ab, так и 21.
Сс4, используя слабость далеко
продвинутой пешки «а».
19. Са2—с4 Се8—сб
Непоследовательно (см. при-
мечание к 16-му ходу черых),
но нужно же соединить ладьи.
20. Лс1—el
Здесь я размышлял над двумя
возможными планами. Заманчи-
во было сыграть 20. Cd3 и попы-
таться организовать атаку на
позицию черного короля, по-
скольку соперник не располага-
ет эффективной контригрой.
Но, учитывая, что черные хотят
перестроиться: ЛГс8 или ЛГ68
и Се8, я решил воспрепятство-
вать этому, ибо после сделанного
мною хода черная ладья не мо-
жет оставить без присмотра
пункт f7. Например: 20. . .ЛГ68
21. К : f7 Кр : f7 22. Ф : е6+
Kpf8 23. С : Ьб! Лбб (проигры-
вает 23. . .gh ввиду 24. С : d5
К : d5 25. Ф : Ь6+, или 23. . .Се8
24. С : d5 Ф : еб 25. С : g7+ Кр :
g7 26. С : еб, или 24. . .К : d5
25. С : g7+ Кр : g7 26. Ф : Ьб
К : Ьб 27. Л : е7+ и т. д.) 24.
268
ФЬЗ Cd7 25. ФЬ4 Kh7 26. С :
g7+ Кр : g7 27. Л : е7+ К : е7
28. Ф : е7+ Kph8 29. Ке5 с ре-
шающей атакой.
20. ... Kd5—с7
Позиционная ошибка, в резуль-
тате которой белые, разменяв
коня на слона, успевают занять
своим чернопольным слоном ак-
тивную позицию на диагонали
Ь2—Ь8.
21. Ке5:с6 Ь7 : сб
Если бы пешка черных стояла
на поле аб (вместо а4), они, не
раздумывая, сыграли бы 21. . .
Ф : сб. Теперь же белые, не-
смотря на наличие изолирован-
ной пешки, неизбежно будут
иметь лучшие шансы в эндшпи-
ле.
22. Cd2— f4 Кс7—d5
23. Cf4—е5 Л18—d8
24. Ла1—dl Се7—d6
Естественное желание нейтра-
лизовать влияние белого слона
(особенно на поле Ь8!).
25. Лб1—d2 Cd6 : е5
26. d4 : е5
После этого размена позиция
черных становится трудной. Де-
ло не только в том, что у белых
остается «хороший» слон, не име-
ющий оппонента, а в принци-
пиально различной оценке си-
туации соперниками. Т. Петро-
сян, видимо, полагал, что его
пешка «а», блокирующая две
пешки белых, является плюсом,
я же считал, что это органиче-
ская слабость, которая рано или
поздно скажется.
Вместо размена на е5 черным
следовало стремиться к продви-
жению сб—с5.
26. ... Kf6—d7
27. g2-g3!
Вполне идейно. При наличии
белопольного слона пешки по-
лезно расположить на черных
полях. Кроме того, важно огра-
ничить возможности коней со-
перника как того, что находит-
ся на поле d5, так и того, кото-
рый будет стремиться на поле
g6-
27. ... Kd7— f8
28. Ле1—dl
Дальнейшие маневры тяжелых
фигур имеют целью надежно
защитить пешку Ь2 и в то же
время подготовиться к атаке
неприятельской пешки а4 по
четвертой горизонтали. Попыт-
ка упростить игру путем 28. . .
Ке7 29 Л : d8 Л : d8 30. Л : d8
Ф : d8 не облегчала задачу чер-
ных,. ибо после 31. Фс2 белые
сохраняли явный перевес.
28. ... Л68—d7
29. Фе2—е4 Л67—Ь7
30. Л62—с2 Ла8—Ь8
31. Л61—d2 Kd5—е7
32. Kpgl-g2
Полезный профилактический
ход.
32. ... ФЬб—а5
33. Ь2—Ь4 ЛЬ7—d7
34. Сс4—е2
Продолжая намеченную пере-
стройку.
34. ... Л67—d5
269
Размен на d2 был бы лишь на
руку белым.
35. Л62—d4
35. ... Лd5 : d4
Практически вынужденно, если
не сейчас, то на следующем ходу
после 35. . .Ла8 36. Лсс4. Труд-
ности с защитой пешки а4 стано-
вятся все более очевидными.
36. Фе4 : d4 Ке7—d5?
Видимо, утомленный длительной
защитой, Петросян забыл, что
белый ферзь, переместившись
на поле d4, взял под контроль
пешку Ь2, и «обмен слабостями»
не состоится. При наилучшем
36. . .ЛЬ7 белые сохраняли зна-
чительный позиционный пере-
вес. Теперь же дело несложной
техники.
37. Лс2 : сб Фа5—а8
38. Лсб—с4 Фа8—Ь7
39. Лс4—с2 Kd5—Ьб
40. Се2—Ь5 Kf8—g6
41. Ф64—d6 ФЬ7—а8
42. СЬ5—сб.
Черные сдались.
№ 87. Защита Пирца-Уфимцева КАРПОВ — НАНН
Тилбург, 1982
1. е2—е4 d7—d6
2. d2—d4 Kg8— f6
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. Kgl —f3 Cf8-g7
5. Cfl—e2 0—0
6. 0—0 Сс8—g4
7. Cel—еЗ Kb8—d7
Обычное продолжение 7. . .Кеб
более логично связано с 6-м хо-
дом черных и имеет целью после
е7—е5 оказывать давление на
пункт d4. Конь на d7 располо-
жен пассивно и, главное, не
вынуждает белых к принятию
конкретных решений в случае
е7—е5. «Укрывшись» за центра-
льными пешками, белые имеют
возможность наиболее рацио-
нально расположить свои фигу-
ры.
8. Ь2—ЬЗ Cg4 : f3
9. Се2 : f3
Наличие двух слонов обеспечи-
вает белым лучшие перспекти-
вы в предстоящей борьбе.
9. ... е7—е5
Ю. g2—g3 с7—сб
И. Cf3—g2
Слону лучше всего находиться
на диагонали Ы—а8, и целесооб-
разно заблаговременно увести
его с поля f3, чтобы он не нахо-
дился под ударом неприятель-
ского коня после разменов на
е5 или d4.
11. ... Ф68—а5
12. Ф61—d2!
Обычно белые избегают такого
противостояния ферзей, но в
данном случае оно им выгодно.
После Л ad 1 черные должны счи-
270
таться с возможным «прыжком»
КсЗ—d5. На стандартное 12. Ле1
последовало бы 12. . .JIfe8, и
партия входила бы в русло ва-
риантов, напоминающих старо-
индийскую защиту.
12. ... JIf8—е8
13. Ла1— dl Ь7—Ь5
14. а2—аЗ Kd7—Ьб?!
Нацеливаясь на пункт с4, и
если конь туда попадет, то чер-
ные могут быть довольны итога-
ми дебютной стадии. Однако
мне удалось найти сильное про-
тивоядие.
15. Ь2—ЬЗ!
Пешка «а» неприкосновенна:
15. . .Ф : аЗ? 16. К : Ь5 cb 17.
Ла1 ФЬ2 18. ЛПЯ ed (18. . .К :
е4 19. С : е4 ed 20. Cf4) 19. Л :
Ь2 К : е4 20. Ф : d4! С : d4 21.
С : d4 с явным перевесом у бе-
лых, несмотря на отсутствие
у них пешки. Кроме того, на
15. . .Ф : аЗ достаточно сильно
было и 16. d5 Лас8 17. de
ФЬ4 18. ФбЗ.
Черный ферзь застрял на
ферзевом фланге, и их позиция
постепенно становится все бо-
лее трудной.
15. ... Kf6—d7
Попытка разрядить обстановку
в центре встречает серьезное
возражение.
16. Л61—al
Не только для защиты пешки
«а», но и в предвидении вскры-
тия линий ферзевого фланга.
16. ... Kd7— f8
17. d4—d5
Отнимая у черного коня поле
еб и завоевывая пространство
в центре.
17. ... Ла8—с8
18. ЛИ—dl сб—с5
Ввиду позиционной угрозы 19.
de Л : сб 20. Kd5 черные решают
снять пешечное напряжение в
центре, что встречает энергич-
ное возражение.
К заметному перевесу вело и
19. а4 Ь4 20. КЬ5 или 20. Ка2
с последующим с2—сЗ. Но ход
в тексте заслуживал предпочте-
ния.
19. ... с5—с4
В случае 19. . .аб белые выигры-
вали путем 20. Ь4 cb 21. К : Ь5
ab 22. ab.
20. аЗ—а4!
Форсированное и наиболее
сильное продолжение. К преи-
муществу вело и 20. Ь4 Фаб
21. а4 К : а4 (21. . .Ьа 22. ЛаЗ
и 23. Лба1) 22. К : а4 Ьа 23. сЗ
ФЬб 24. Фс2 а5 25. Л : а4.
20. ... с4 : ЬЗ
Если 20. . .Ь4, то 21. КЬ5 сЗ
22. Фе2 Леб8 23. К : а7 Ф : а7
24. а5; или 21. Ка2 сЗ 22. ФбЗ, и
пешка Ь4 теряется.
21. КсЗ : Ь5
Временная жертва пешки. После
размена ферзей в расположении
черных оказывается слишком
много слабостей (d6, а7), которые
им не удается удачно защитить.
21. ... Фаб : d2
22. Hdl : d2 Лс8 : с2
271
Или 22. . ,Ь2 23. ЛЫ К : а4
24. К : d6 КсЗ 25. Л : Ь2. Так-
же неудовлетворительно 22. . .
Ьс — 23. Лс1 с угрозами 24. К :
d6, 24. К : а7 или 24. а5.
23. Л02 : с2 ЬЗ : с2
В итоге тактической «перестрел-
ки» черная пешка проникла на
вторую горизонталь, но здесь
она обречена. Позиционный пе-
ревес, разумеется, у белых, все
фигуры которых активно участ-
вуют в игре, чего нельзя сказать,
например, о слоне g7, да и конь
f8 с опозданием прибывает к
месту сражения.
24. а4—а5
Отбрасывается единственно ак-
тивно расположенная черная фи-
гура, и одинокая пешка «с» гиб-
нет.
24. ... КЬб—с8
25. Ла1—cl Kf8—d7
26. Лс1 : с2 Kd7—с5
27. КЬ5 : d6
К выигрышу вело и 27. С : с5
de 28. Л : с5 Cf8 29. Лсб.
27. ... Кс8 : d6
28. Лс2 : с5 Kd6 : е4
29. Лс5—с7 Cg7—f8
30. а5—аб! Ле8—d8
31. Лс7 : а7.
Черные сдались.
Л® 88. Русская партия
КАРПОВ — ПОРТИШ
XXV Олимпиада
Люцерн, 1982
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Kf3 : е5
4. Ке5—f3
5. d2—d4
6. Cfl—d3
7. 0—0
8. ЛП—el
e7—e5
Kg8-f6
d7—d6
Kf6 : e4
d6—d5
КЬ8—сб
Cf8—e7
Cc8— f5
Продолжение теоретической
дуэли, начатой на турнирах в
Турине и Тилбурге (1982). Чест-
но говоря, такой настойчивости
от партнера я не ожидал, по-
скольку развитие двух преды-
дущих партий не могло принести
удовлетворения черным. Может
быть, Л. Портиш желал напом-
нить мне о спортивном итоге
последней из этих партий, ко-
торый оказался для меня неудач-
ным в результате обидного про-
счета.
9. с2—с4 Кеб—d4
Естественная реакция. Черные
с темпом отгоняют слона с диаго-
нали Ы—Ь7 и одновременно
прицеливаются к полю с2, но
нанести удар не успевают.
10. Cd3— fl 0—0
В Тилбурге Портиш испробо-
вал другое продолжение— 10. ..
de, но после 11. КсЗ! Kf6 12. С :
272
с4 0—0 13. аЗ Кеб 14. d5 белые
сохранили заметное дебютное
преимущество.
11. а2—аЗ КЬ4—сб
12. с4 : d5
В партии с Портишем из турин-
ского турнира я продолжал 12.
КеЗ К : сЗ 13. be de 14. С : с4
Ка5 15. Са2 Cd6 16. Cg5 с неко-
торым перевесом. Понимая, од-
нако, что не только приятные
воспоминания об исходе преды-
дущей партии (в Тилбурге) дви-
жут моим соперником, постоянно
работающим в области дебюта
и сумевшим сделать какие-то
выводы, я решил первым свер-
нуть на иной путь.
12. ... Ф68 : d5
13. КЫ—сЗ Ке4 : сЗ
14. Ь2 : сЗ Cf5—g6
Перед черными возникли серь-
езные проблемы. Их фигуры в
центре занимают непрочные по-
зиции, и следующие примерные
варианты могут показать гро-
зящие им опасности: 14. . .Ле8
15. Ке5 (с угрозой 16. Сс4) 15. . .
К : е5 16. Л : е5 Od7 17. ФГЗ
с двойным ударом; или 14. . .
Cd6? 15. с4 Фа5 16. Cd2 с вы-
игрышем; или 14. . .Лаб8 15.
Cf4 с преимуществом у белых.
Трудно винить венгерского грос-
смейстера за ход, который отвел
непосредственные угрозы, но не
решил кардинальных проблем.
15. сЗ—с4 Ф65—d7
Казалось бы, лучше 15. . .Фбб,
с тем чтобы в дальнейшем белый
конь не мог с темпом попасть
на центральное поле е5, однако
в этом случае после 16. d5 Cf6
решал тактический удар 17. с5!
16. d4—d5 Се7—f6
17. Ла1—а2
Жалко терять темп, но не при-
носила особых выгод жертва
качества: 17. Cg5 С : al 18. de
Ф : dl 19. Л : dl Cf6 20. cb
ЛаЬ8, и пешку Ь7 не защитить.
А спокойное 17. Cd2 (с надеж-
дой на 17. . .С : al 18. de) встре-
чалось простым 17. . .Kd4 с при-
мерным равенством.
17. ... Кеб—а5
18. Cel—f4
Заманчиво выглядела попытка
немедленно использовать неудач-
ное положение черного коня на
краю доски путем 18. Cd2 Ьб
19. С : а5 Ьа 20. Ке5 Фбб 21.
Кеб; или 18. Ке5С : е5 19. Л : е5
Ьб (слабее 19. . .ЛГе8 из-за 20.
Л : е8+ Л : е8 21. Cd2 Ьб 22.
С : а5 Ьа) 20. Cf4 ЛГе8 21. Лае2
с перевесом у белых в обоих
вариантах. Но сделанный в пар-
тии ход еще энергичнее.
18. ... Л18—е8
В случае 18. . .Ьб дело сводилось
к одному из приведенных выше
вариантов после 19. Ке5 С : е5
20. Л : е5.
19. Ла2—е2! Ле8—с8?
А это уже сдача всех позиций.
Понятно, черным не нравилось
19. . .Л : е2 20. Ф : е2 с угро-
зой 21. Ке5 С : е5 22. Ф : е5,
но все же следовало играть так,
ибо дальнейшие события почти
273
форсированно ведут к финалу.
20. Kf3—еб Фс17— f5
Логичное следствие предыдуще-
го хода. Еще не проигрывало
сразу 20. . .С : е5.
21. Cf4—d2!
Создает неотразимую угрозу 22.
g4! С этой идеей возможно было
и 21. Фс12 в расчете на 21. . .Ьб,
22. g4, но черные могли продол-
жить сопротивление путем 21. . .
СЬб 22. f3 g5 23. Cg3 Ьб.
21. ... Каб : с4
Практически вынужденно. Пос-
ле 21. . .Ьб 22. g4 Фс2 23. Ф : с2
С : с2 24. С : аб С : еб 25. Л :
с2 черные оставались без фигу-
ры.
22. g2—-g4!
Забавно, что именно ход 22. g4!
решил исход борьбы и в моей
партии с Портишем из турнира
в Турине (№ 81). К выигран-
ной позиции вело и 22. К : с4
Ф : d5 23. Cf4.
22. ... Кс4 : еб
Проигрывало также 22. . .Фс2
из-за 23. Ф : с2 С : с2 24. К : с4
или 22. . ,Ф : еб 23. Л : еб К :
еб 24. g5.
23. g4 : f5 Кеб—f3+
24. Kpgl—g2 Cg6—h5
25. Ф61— a4 Kf3—h4+
26. Kpg2—g3 Ch5 : e2
27. Cfl : e2.
Черные сдались.
Л® 89. Новоиндийская защита
ГЕОРГИУ — КАРПОВ
XXV Олимпиада
Люцерн, 1982
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl—f3
4. g2—g3
5. Ь2—ЬЗ
6. Cel—d2
Kg8— f6
e7—еб
Ь7—Ьб
Cc8—аб
Cf8—b4+
Cb4—e7
Одна из стратегических идей
белых в новоиндийской защи-
те — продвижение d4—d5. Вы-
манив слона на d2, черные за-
трудняют сопернику проведение
этой акции.
7. Cfl-g2 с7—сб
8. 0—0 d7—d5
9. Kf3—еб 0—0
10. Cd2—сЗ Саб—Ь7
11. КЫ—d2 КЬ8—аб
12. е2—еЗ сб—сб
13. Фdl—е2 Ла8—с8
14. ЛИ— dl
Дебютная часть партии идет к
завершению. У черных нет ни-
каких затруднений. Более того,
уже белым нужно быть аккурат-
ными. Например, на 14. Лас1 воз-
можно 14. . .cd 15. ed (или 15.
С : d4 СаЗ, и ладье придется по-
кинуть линию «с») 15. . .СаЗ —
ладья на cl чувствует себя до-
статочно неловко.
14. ... Лс8—с7
Сейчас 14. . .cd ничего не давало
ввиду 15. С : d4.
15. еЗ—е4 с5 : d4
16. СеЗ : d4 d5 : с4
17. Kd2 : с4 <Dd8—а8
Известный прием. Отправляя
ферзя в угол, черные не только
усиливают давление на центр,
но и соединяют свои ладьи
18. f2— f3
274
Попытка 18. Kg4 К : е4 19. Се5
опровергалась с помощью 19. . .
Kg5!
18. ... JIf8—с8
19. Ке5—d3 Каб—Ь8!
Смысл маневра — освободить
поле аб для слона и перевести
коня поближе к центру.
20. Kd3—е5
Белые пока ограничиваются
профилактическими действия-
ми, сдерживая развитие коня
Ь8. Такая политика не может
принести преимущества.
20. ... СЬ7—аб
21. Фе2—el Kf6—е8
Другим приемлемым планом
было 21. . .С : с4 22. К : с4 Кеб.
22. Кс4—еЗ!?
Убрав коня с опасной точки,
белые заставляют соперника ис-
кать новые возможности. Сей-
час небольшое преимущество
обеспечивало черным 22. . .Кеб
23. К : сб Ф : сб.
22. ... Се7—с5
23. Cd4 : с5 Лс7 : с5
24. Кеб—d7
Размен еще одной пары фигур
ведет к уравнению шансов.
24. ... КЬ8 : d7
Отступать ладьей не было смыс-
ла, продолжение 24. . .Л5с7 25.
К : Ь8 Ф : Ь8 26. Л64 с после-
дующим Лаб1 полностью избав-
ляло белых от забот.
25. Л61 : d7 Лсб—с7
26. Л67 : с7
Белые по-прежнему предпочита-
ют варианты с упрощениями.
Заслуживало изучения 26. Л64
или 26. Лаб1 Л : d7 27. Л : d7
СЬ5 28. Л64. В обоих случаях
после Фа8—сб создавались до-
статочно сложные динамичные
позиции с обоюдными шансами.
26. ... Лс8 : с7
27. Ла1—cl Фа8—с8
28. Лс1 : с7 Фс8 : с7
29. Фе1— d2 Фс7— с5
Небольшое преимущество у чер-
ных все-таки осталось. Главным
образом за счет ослаблений, соз-
данных некогда ходом f2—f3.
30. Cg2— fl Саб: fl
31. Kpgl : fl Kpg8— f8
32. Kpfl—e2 Kpf8—e7
Итак, эндшпиль с довольно ред-
ким соотношением сил. У чер-
ных два маленьких преимущест-
ва: их король лучше прикрыт
пешками, а ферзь расположен
более активно.
33. Ф62—с2 Феб—Н5!
Используя оба положительных
момента. На 34. h4 может по-
следовать 34. . .g5l? или 34. . .
Феб.
34. КеЗ—fl Кре7—d7
Приглашая соперника на энд-
шпиль 35. ФбЗ+ Kd6 36. Фаб
ФЬ5+ 37. Ф : Ь5+ К : Ьб, в ко-
275
тором и конь, и король черных
расположены несколько актив-
нее, чем неприятельские.
35. Фс2—сЗ f7—f6
36. Ь2—Ь4 Ке8—d6
37. Кре2— f2 Kd6—Ь5
38. ФсЗ—d3+
В случае 38. Фс4 Фе5 ферзь
черных с удобствами располагал-
ся в центре.
38. ... Kpd7—е7
39. Kfl—еЗ ФЬб—с5
40. ФdЗ—d2 а7—а5
41. Фd2—d3 КЬ5—d4
Белые практически стоят на
месте. Черным за последние хо-
ды удалось заметно улучшить
позицию коня. Плохо, например,
сейчас 42. а4 ввиду 42. . .ФЬ4
43. Кс2 Ф : ЬЗ.
42. Kpf2—g2 Kd4—сб!
Появились угрозы 43. . .Ке5 и
43. . ,КЬ4.
43. а2—а4 Кеб—е5
Был большой соблазн сыграть
43. . ,Ф04. Например, 44. Ф :
d4 К : d4 45. Кс4 К : ЬЗ 46. К :
Ьб Kpd6, и черные должны по-
бедить. Однако после 44. Фс2
у черных остается лишь 44. . .
Kpd7, чтобы бороться за буду-
щее преимущество, поскольку
44. . .Ф : еЗ 45. Ф : сб Фе2+
46. КрЬЗ Ф : f3 47. Фс7+ Kpf8
48. ФЬ8+ Kpf7 49. Ф07+ Kpg6
50. Ф : еб Ь5 51. Фе8+ КрЬ7
52. КрЬ2 ведет к понятному ра-
венству.
44. ФОЗ—d2 Фс5—d6
Без размена ферзей пока рас-
считывать не на что. Например,
44. . ,Ь5 45. f4 Кеб 46. f5 с контр-
возможностями.
45. Ф02—сЗ
Играть белым очень непросто.
Внимательный анализ показы-
вает, что точнее было 45. Фс2.
Дело в том, что после 45. . .ФбЗ
черные не обязаны менять фер-
зей, а могут применить, напри-
мер, 46. Kpf2 Ь5 (менее четко
46. . .Kpd6 — 47. Ьб! Ф : с2+
48. К : с2 Kd3+ 49. КреЗ Кс5
50. Kd4 с контригрой) 47. Фс7+
Kd7 48. Кс4 (на 48. Фс2 хорошо
48. . .Кеб) 48. . .Фс2+ 49. Kpgl
Ф: ЬЗ 50. Ф06+ Kpd8 51. Ф :
еб Ф : f3 52. Kd6 Ф : g3+ 53.
КрП Ф14+ 54. Kpel Ф : Ь4+,
и перевес черных очевиден.
45. ... Фбб—d3
46. ФсЗ : d3
Нехорошо 46. Фс7+ Кре8 47.
Ф : Ьб ввиду 47. . .Фе2+ 48. КрЬЗ
Ф : f3. Грозит 49. . .ФЫх, от
чего не спасает 50. Kg2 — 50. . .
®g4+ 51. Kph2 Kf3+ 52. КрЫ
ФЬЗХ.
46. ... Кеб: d3
47. КеЗ—с4 Kd3—cl
На 47. . .Кс5 удерживало рубе-
жи 48. Kd2.
48. Кс4 : Ьб
Остроумная попытка 48. Ь4 ab
49. Kpf2 в итоге приводила все
же к перевесу черных: 49. . .
Kpd7 50. К : Ь6+ Крсб 51. Кс4
Крс5 52. КЬ2 Kpd4 53. а5 Крс5
И т. д.
48. ... Кс1 : ЬЗ
276
Король черных ближе белого
к двум пешкам ферзевого флан-
га. Это и определяет их преиму-
щество.
49. е4—е5!
Отличный контршанс! Разбив
цепочку черных пешек, белые
увеличивают надежды на спасе-
ние.
49. ... f6 : е5
50. КЬб—с4 Кре7—d7
51. Kpg2— f2 Kpd7—сб
52. Kd4 : e5+
Или 52. КреЗ Kpd5 53. КЬ6+
Kpc5 54. Kd7+ Kpb4.
52. ... Креб—d5
53. Ке5—d3 КЬЗ—с5
54. Kpf2—еЗ Кс5 : а4
55. Kd3— f4+ Kpd5—е5
56. Kf4—d3+
He было спасения и при 56. КЬ5
g6 57. f4+ Kpf5.
56. ... Кре5—d6
57. КреЗ—d4 Ка4—Ьб
58. Kd3—е5 Ь7—Ьб!
Нетерпеливое 58. . .а4 давало
белым дополнительные контр-
шансы: 59. Kf7+ Кре7 60. Kg5
Ьб 61. Ке4.
59. Ке5— f7+ Kpd6—е7
60. Kf7—е5 а5—а4
Партия решена.
61. Kpd4—сЗ Кре7—d6
62. Ке5—d3 КЬб—d5+
63. КреЗ—Ь2 Kd5—еЗ
Белые сдались.
№ 90. Сицилианская защита
КАРПОВ — САКС
Линарес, 1983
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. g2—g4
Выбор варианта в известной сте-
пени определялся тем, что в пер-
вых двух турах венгерский грос-
смейстер одержал две победы,
а в турнире короткой дистан-
ции — это весомая заявка.
Надо было попытаться его оста-
новить.
6. ... h7—Ьб
7. ЛЫ—gl Cf8—е7
8. Cel—еЗ КЬ8—сб
9. Фс11—е2
В партии с Я. Тимманом, сы-
гранной в более раннем турнире
(Мар-дель-Плата, 1982), я сде-
лал ход 9. Се2. Партия продол-
жалась: 9. . .аб 10. Ф62 К : d4
11. Ф : d4 е5 12. Фd2 Себ 13.
Cf3 Kd7 14. Kd5 Cg5 15. 0—0—0
Лс8 16. Kpbl С : d5 17. ed Kc5
18. ЛЫ с некоторым перевесом
у белых.
Идея несколько необычного
хода в тексте состоит в том, чтобы
после длинной рокировки как
можно быстрее использовать
противостояние белой ладьи и
черного ферзя на линии «d».
9. ... Сс8—d7
10. h2—h4
Предварительно был намечен ход
10. 0—0—0, но мне показались
неясными последствия варианта
10. . .К : d4 11. С : d4 е5 12. СеЗ
Лс8, и следует считаться со
стандартной в подобных ситуа-
циях жертвой качества — Л :
сЗ и К : е4. Поэтому белые при-
водят в готовность механизм
оттеснения коня f6 (g4—g5) с
его важной позиции.
10. ... Кеб : d4
11. СеЗ : d4 еб—е5
12. Cd4—еЗ Cd7—сб
277
Логичный ход. Сомнительным
теперь выглядит ответ 13. f3,
так как открывается диагональ
el—h4 и в случае отхода коня
на h7 белые будут вынуждены
к неясной жертве пешки «Ь».
13. Фе2—d3!?
Защищая пешку е4 и усиливая
контроль над полем d5. В связи
с угрозой 14. g5 черные должны
что-то предпринять, иначе по-
зиционный нажим соперника ста-
нет неприятным.
13. ... Ф68—а5
Практически вынуждая длинную
рокировку. Здесь уже Д. Сакс
имел в виду следующую жертву.
14. 0—0—0 Kf6 : е4
15. КсЗ : е4 d6—d5
Как ответить наилучшим обра-
зом на инициативу соперника?
Если 16. КсЗ, то после 16. . .d4
17. С : d4 Л68 материальное рав-
новесие восстановится и шансы
сторон примерно равны. Явно
неприемлемо 16. Kg3 d4 17. Cd2
Ф : а2 с атакой и достаточной
пешечной компенсацией за по-
жертвованную фигуру.
После 16. Ф62 Ф : а2 17. КсЗ
Фа1+ 18. КЫ d4 черные также
отыгрывают фигуру. Казалось
бы, удачно снимает напряжение
16. ФеЗ, но после 16. . .Ф : сЗ
17. К : сЗ d4 18. КЬ5 0—0
(неясны последствия варианта
18. ..de 19. Кс7+ Kpf8 20. К : а8
ef 21. Hg3 Cg5+ 22. КрЫ Кре7
23. Кс7, и, хотя впечатление
таково, что материальная ком-
пенсация за ладью недостаточ-
на, черные пешки, поддержан-
ные слонами, еще способны до-
ставить немало хлопот) 19. Cd2
С : h4 — у черных две пешки
за фигуру, а белые фигуры рас-
положены неудачно.
Однако в моем распоряжении
оказывается сильный ответ, явно
недооцененный соперником в на-
чале затеянной им операции.
16. ФбЗ—ЬЗ!
Теперь черные вынуждены взять
коня, после чего их король не
сможет укрыться ни на одном
из флангов и остается на опасной
позиции в центре.
16. ... d5 : е4
17. Cfl—с4 ЛЬ8— f8
Черная ладья занимает неуклю-
жую позицию, на которой и ос-
танется до конца партии. Плохо
было 17. . .0—0 из-за 18. g5
hg 19. С : g5 с сильнейшей ата-
кой.
18. Лб1—d5!
Другой план заключался в 18.
g5 hg 19. hg с возможными про-
должениями: 19. . .ФЬ4 20. g6
Ф : ЬЗ 21. gf+ Л : f7 22. ab, или
20. . .fg 21. Ф : Ь4 С : Ь4 22.
Л : g6, и в обоих случаях гиб-
278
нет пешка g7, а белая ладья
энергично входит в игру. Един-
ственная возможность для
черных — 19. . .g6, и мне было
не ясно, следует ли вызывать
этот ход.
18. ... Себ : d5
На 18. . .Фс7 неприятен ответ
19. СЬ5.
19. Сс4 : d5 Ла8—d8
Естественный, но, возможно,
не лучший ход. В случае 19. . .
ФЬ4 20. С : Ь7 Ф : ЬЗ 21. ab ЛЬ8
проще всего 22. С : е4 (если
22. Сс6+ Kpd8 23. С : а7, то
не 23. . .Крс7 ввиду 24. С : Ь8
Л : Ь8 25. С : е4 с перевесом
у белых, а 23. . .ЛЬ4!).
20. Cd5—с4
На 20. С : Ь7 могло последовать
20. . .Сс5, разменивая чернополь-
ных слонов и обеспечивая коро-
лю относительно безопасное пре-
бывание на черных полях. Бе-
лые держат пешку Ь7 под уда-
ром ферзя, а своего слона хотят
в дальнейшем перевести на диа-
гональ а4—е8.
20. ... Се7—Ь4
21. с2—сЗ Ь7—Ь5!
Если 21. . .Cd6, то после 22. Ф :
Ь7 Фс7 белые достигали пре-
имущества как в случае просто-
го 23. Ф : с7 С : с7 24. С : а7,
так и путем 23. Ф : е4 с неослабе-
вающей атакой.
22. Сс4—е2
Конечно, белопольного слона
следует сохранить. К неясным
последствиям вело 22. cb Ьс
23. Ф : с4 (или 22. . .Фс7 23. Сс5
Ьс 24. Ф : с4).
22. ... СЬ4—d6
23. ФЬЗ—d5
Нет смысла играть 23. С : Ь5+,
так как после 23. . .Кре7 чер-
ные ладьи получают оператив-
ный простор.
23. ... Кре8—е7
Критический момент. Можно
понять желание черных скоор-
динировать наконец свои фигу-
ры, но больше шансов на защи-
ту давал ход 23. . .Фс7, после ко-
торого белые оказались бы пе-
ред нелегким выбором. Сначала
я рассматривал 24. С : Ь5+ Кре7
25. Крс2 — полезный профи-
лактический ход, возможно и
являвшийся наилучшим. Дру-
гая идея состояла в 24. g5, про-
воцируя 24. . .Ф : сЗ+ 25. Kpb 1,
и белые получают для операции
линию «с». Кстати сказать, взя-
тие на сЗ возможно было и вмес-
то хода в тексте: 23. . .Ф : сЗ+
24. КрЫ, и если черные продол-
жают «упорствовать» — 24. . .
Ф : Ь2+, то 25. Кр : Ь2 СаЗ+
26. Кр : аЗ Л : d5, и, хотя у
черных ладья и три пешки про-
тив двух слонов, позиция их,
вероятно, безнадежна. Делая
свой 23-й ход, мой соперник,
очевидно, не предусмотрел от-
ветной угрозы.
24. СеЗ—с5
Теперь уже 24. . .Фс7 невозмож-
но из-за 25. Ф : е5+ Kpd7 26.
С s d6 Ф : d6 27. Лб1. А ход
279
24. . Л6 создает после 25. Сс4
матовую ситуацию.
24. ... Cd6 : с5
25. Ф05 : е5+ Кре7—d7
26. Фе5 : с5 Фа5—с7
27. Фс5—f5+ Kpd7—е7
В случае 27. . .Креб атака белых
продолжалась путем 28. Ф : Ь5+
Kpd6 29. ФЬ4+ Фс5 (29. . .Кре5
30. f4+ Кр : f4 31. ЛП+ КреЗ
32. СЬ5) 30. ФЬ7 Кре5 31. Ле1
(к сожалению, не проходит кра-
сивый вариант 31. f4+ Кр : 14
32. ЛП+ КреЗ 33. ЛГЗ+!!, так
как черные, вспомнив правило
«на проходе», играют 31. . .ef)
31. . .Ф : f2 32. Фе7+ Kpd5 33.
Лdl+ Креб 34. Ф : е4+ Крс7
35. Фе7+ Креб 36. ЛИ.
28. ФГ5 : е4+ Кре7—d7
29. Фе4—f5+ Kpd7—е7
30. Л§1—el
После длительного размышле-
ния мне удалось найти лучший
способ поддерживать напряже-
ние и тогда, когда черный король
укроется на поле d8.
30. ... JId8—d6
31. Се2—с4+
Важно не пропустить черную
ладью на поле еб.
31. ... Кре7—d8
32. Сс4 : Ь5 а7—аб
Если 32. . .JIf6, то 33. Ф65+
Крс8 34. Ле7!1 Ф : е7 35. Фа8+
Крс7 36. Ф : а7+ Kpd6 37.
ФЬб+ Кре5 38. Фd4+ Креб
39. Сс4х.
33. Cb5—а4 g7—g6
34. Ф15—f3 Kpd8—с8
Позволяет эффектно завершить
партию, но уже трудно черным
что-либо посоветовать.
35. Ле1—е7!1 Лбб—dl +
Или 35. . .Ф : е7 36. Фа8+ Крс7
37. Фа7+ Kpd8 38. ФЬ8х.
36. Kpcl : dl Фс7 : е7
В случае 36. . .JId84~ не годи-
лось 37. Kpcl, так как черная
ладья взяла под контроль поле
d4, но после 37. JId7! игра пере-
ходила в прозаический ферзе-
вый эндшпиль с двумя лишними
пешками у белых.
37. ФГЗ—а8+ Крс8—с7
38. Фа8—а7+ Крс7—d6
39. Фа7—Ь6+.
Черные сдались ввиду мата в
два хода: 39. . .Кре5 40. Фd4+
Креб 41. СЬЗХ.
Партия признана лучшей в
турнире.
№ 91. Защита Каро-Канн
КАРПОВ — ЛАРСЕН
Линарес, 1983
1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 d5 : e4
4. Kd2 : е4 Cc8—f5
5. Ke4-g3 Cf5—g6
6. h2—h4 h7—h6
7. Kgl-f3 Kb8—d7
8. h4—h5 Cg6—h7
9. Cfl—d3 Ch7 : d3
10. Ф61 : d3 e7—еб
11. Cel—f4 Kg8-f6
12. 0—0—0 Cf8—e7
Сформировалась одна из совре-
менных табий защиты Каро-
280
Канн. Характер дальнейшей
борьбы во многом зависит от
ближайших действий, которые
предпримут белые. Возможно,
например, 13. Ке4 К : е4 14. Ф :
е4 Kf6 15. Фе2 Ф65 16. КрЫ
Фе4,— несмотря на размены, бе-
лые сохраняют некоторое дебют-
ное преимущество. Другой
путь — 13. Ке5 0—0 14. Фе2
а5 15. с4 а4 16. КрЫ аЗ 17. ЬЗ
с обоюдными возможностями.
13. Kpel—Ы
Полезный профилактический
ход. Практически его приходит-
ся делать при любом направле-
нии дальнейшей борьбы. Поэто-
му логично укрыть короля до
начала конкретных действий.
13. ... а7—а5
14. Kg3—е4
Неплохо смотрится и 14. ЛЬе1
с намерением 15. Ке5.
14. ... Kf6 : е4
15. Ф(13 : е4
Партия все ближе приближает-
ся к границе, за которой прак-
тики еще не бывали. Обычно
здесь применялось 15. . .Kf6.
15. ... а5—а4
А вот это нечто новое. В ожида-
нии Ке5 черные оставляют свое-
го коня на d7 для размена. Кро-
ме того, в их планы входит а4—
аЗ, чтобы в дальнейшей игре пы-
таться использовать стесненную
позицию белого короля.
16. Kf3—е5 а4—аЗ
17. Ь2—ЬЗ Kd7 : е5
18. d4 : е5 ®d8—а5
Позиция прояснилась. Если бе-
лые хотят добиться перелома,
то им нужно срочно организовы-
вать пешечное наступление на
королевском фланге.
19. Cf4—d2 Фа5—с7
В случае 19. . .Ф65 20. Ф : d5
cd белые играют 21. сЗ и затем
переводят короля на d3. При
этом пешка аЗ становится по-
стоянным и удобным объектом
для нападения.
20. f2— f4 0—0
21. f4—f5
Провести атаку, не оставляя
сопернику никаких шансов, не
удается. Например, 21. g4 Лаб8
22. g5 hg 23. fg Л(15, и нужно не
только спасать пешку, но и за-
щищаться от 24. . .Hfd8.
21. ... еб : f5
22. Фе4 : f5 Фс7—с8
На 22 . ^ad8 было намечено
23. Сс1! Небольшое преимущест-
во сохраняется за белыми: они
стоят свободнее, им легче наме-
чать и проводить дальнейшие
планы.
23. ФГ5 : с8
Бросается в глаза ход 23. g4
с примерным вариантом 23. . .
Ф : f5?l 24. gf Лаб8 25. Cel.
Однако после 23. . .Феб! о пре-
имуществе могут думать только
черные.
23. ... ЛГ8 : с8
24. с2—с4 Ь7—Ь5
25. КрЫ—с2!
281
Обоюдные пешечные слабости де-
лают игру приблизительно рав-
ной. Некоторые шансы белых
заключаются в том, что им легче
активизировать свои ладьи.
25. ... Kpg8— f8
26. ЛЫ—fl Kpf8—е8!
27. ЛП —f4
К неясным последствиям вела
попытка 27. Лбе1 Л68 28. еб
f6!
27. ... Ла8—а7
Защищает седьмую горизонталь
от вторжения, которое стано-
вилось реальностью, например,
при 27. . .Cg5 28. Hg4 С : d2
29. Л : d2 Kpf8 30. еб!
28. Cd2—el Ла7—Ь7!
Присматриваясь издалека к
пункту Ь2.
29. ЛГ4—g4 Се7—f8
Черные удачно перестроились,
и позиция уравнялась. Напри-
мер, на 30. Ch4 достаточно 30. . .
Л67.
30. Hg4—d4 Ь5—Ь4?!
Напрасно. После 30. . .Сс5 31.
Hg4 Cf8 дело кончилось бы, ви-
димо, повторением ходов. Те-
перь же белые получают шансы
для проявления активности.
31. Cel— h4 Cf8—е7
32. с4—с5! Се7 : h4
33. Л64 : h4
Четырехладейный эндшпиль
выглядит явно перспективным
для белых. У них удобный пункт
на d6, под ударом пешка Ь4.
Однако все не так просто. Если
черные сумеют вывести ладьи
из заточения, то у них появит-
ся конкретная контригра, свя-
занная с атакой пешки а2.
33. ... ЛЬ7—Ь5
34. ЛЬ4—с4 Лс8—с7
35. Л61—d4
Иллюстрация к предыдущему
примечанию: 35. Лбб Ле7 36.
Л : сб Л : е5, и шансы уже у
черных.
35. ... Лс7—е7
36. Л64—е4 Кре8—d7
В случае 36. . .Л67 белые игра-
ли бы не 37. еб из-за 37. . .Л65
с уравнением, а 37. Л : Ь4 Л :
с5+ 38. ЛЬс4, сохраняя пре-
имущество.
37. Крс2—d3 Kpd7—еб
38. Ле4—d4 Креб : е5
Другая возможность — 38. . .
Kpf5. На это заманчивым вы-
глядело 39. Hf4+ Kpg5 40. Hg44-
Кр : h5 41. Л : g7 с угрозой
42. g3. Но 39. . .Креб все воз-
вращало на свои места. Поэтому
после 38. . .Kpf5 верным про-
должением было 39. Лбб Л : е5
40. g4+ Kpg5 41. Л : сб.
39. Л64—е4+ Кре5— f6
40. Ле4—f4+
282
Вполне логичным было и 40. Л :
е7 Кр : е7 41. Ле4+ Kpf6 42.
Крс4.
40. ... Kpf6—g5
На отступление 40. . .Креб со-
храняло белым преимущество
41. Лсе4+ Kpd7 42. Крс4.
41. Л14—g4+ Kpg5:h5
42. Hg4 : g7 ЛЬ5—Ь7?
Естественное желание вернуть
наконец ладью к активной игре
оказывается роковым. После
42. . .Ле1 белые, конечно, сохра-
няли преимущество, но до фина-
ла было бы еще достаточно да-
леко.
43. Лс4—сП
Теперь на 43. . .ЛЬ(17+ 44. Крс2
(только не 44. Крс4?? — 44. . .
Ле4х!) 44. . .Ле2+ 45. КрЫ
ЛЬ2+ 46. Kpal ЛЬ4 последует
47. ЛЫ+ ЛЬ4 48. g4X.
Черные сдались.
№ 92. Дебют Рета
РОМАНИШИН — КАРПОВ
50-й чемпионат СССР
Москва, 1983
1. Kgl— f3 Kg8—f6
2. g2—g3 d7—d5
3. Cfl—g2 c7—сб
4. 0—0 Cc8—g4
Модификация старой систе-
мы — перед тем как построить
прочную пешечную цепь сб—
d5—еб, выводится слон. Есть
свои минусы в расположении
слона и на f5, и на g4. В первом
случае он попадает под удар при
е2—е4, во втором — с темпами
гонится пешками королевского
фланга.
5. с2—с4 . . .
После этого белые надолго от-
казываются от движения пешки
«е». В старину образовывали
«клин» ЬЗ—с4—d3—е4, но, как
показала турнирная практика,
в лагере белых при этом созда-
валось много слабостей.
5. ... е7—еб
6. Kf3—е5
Обычное построение — Ь2—ЬЗ и
Сс1—Ь2. В этом случае не про-
ходит 6. . .С : f3 7. С : f3 de 8.
Ьс ФЬ4 из-за 9. ФЬЗ, и ладья
косвенно защищена.
6. ... Cg4—Ь5
Я рассматривал также отход
слона на f5, не опасаясь игры,
связанной с Ь2—ЬЗ и g3—g4, что
парируется профилактическим
Ь7—Ьб или даже Ь7—Ь5. На
поле Ь5 слон занимает более
уязвимую, но и более активную
позицию, поскольку белый ферзь
связан защитой пешки е2.
7. d2—d4 КЬ8—d7
8. КЫ—сЗ Cf8—е7
9. с4 : d5
Именно с этим разменом связан
план белых, другого не видно.
Бессмысленно выводить слона
283
на поле f4, где он будет тормо-
зить движение пешек королев-
ского фланга, а при неопре-
делившемся центре это движе-
ние рискованно.
9. ... Kd7 : е5
При ответе 9. . .cd белые как раз
могли приступить к осуществле-
нию указанного выше плана.
Необходимо разменять центра-
лизованного коня соперника, с
тем чтобы установить своего ко-
ня на d5. В случае 9. . .К : d5
белые могли выбирать между
отводом коня на поля f3, d3 или
с4 или разменом его на d7, полу-
чая сильный пешечный центр.
10. d4 : е5 Kf6 : d5
11. <Ddl—с2
Ход И. ФЬЗ в подобных ситуа-
циях встречается ответом 11. .
ФЬб.
11. ... 0—0
12. Ь2—ЬЗ
Усилия белых направлены на то,
чтобы путем g3—g4 и е2—е4 на-
долго «замуровать» белополь-
ного слона. Поэтому необходимо
срочно начинать контригру на
ферзевом фланге.
12. ... ФЬ8—а5
13. КсЗ : d5
Может быть, стоило все же пойти
потакому пути: 13. g4Cg6(13. . .
КЬ4 14. ФЬЗ Cg6 15. е4 Фе5
16. f4 ФЬ4 17. Kphl с осложне-
ниями) 14. е4, и поскольку пря-
мая угроза — 14. . .КЬ4 15. Фе2
(или 15. ФЬЗ) 15. . .Ф : е5 16.
f4 — не проходит, то белые
стоят не хуже.
13. ... сб : d5
Черные могут быть удовлетво-
рены итогами дебюта. Их бело-
польный слон займет активную
позицию, в то время как его
оппонент упирается в пешку d5.
В распоряжении черных линия
«с», и они уже опережают белых
в развитии фигур.
14. g3—g4 СЬ5—g6
15. Фс2—ЬЗ Ла8—с8!
16. Сс1—еЗ
Плохо 16. Ф : Ь7 из-за 16. . .Сс5
17. ФЬЗ Cd4.
16. ... Лс8— с4
На 16. . .Ь5 у белых был единст-
венный, но достаточный для
уравнения ответ — 17. а4. Мало
что давала попытка завоевать
линию «с»: 16. . .Лс7 17. Л1с1
Лк8 18. Л : с7 (к неясным по-
следствиям вело 18. Ф : Ь7 Л :
Ь7 19. Л : с8+ Cf8 20. Лс1
Ьб) 18. . .Л : с7 19. Cd4.
17. ЛП—cl
Если 17. Ф : Ь7, то 17. . .Сс5
18. С : с5 Ф : с5 с перевесом у
черных.
17. ... Ь7—Ь5
18. а2—а4
Размен на с4 не приносил бе-
лым облегчения: 18. Л : с4 Ьс
19. ФЬ7 Сс5. Теперь в распоря-
жении черных было несколько
возможностей: 18. . .ЛГс8 19. Л :
с4 Ьс 20. ФЬ7 Лс7 21. ФЬ5 (или
21. ФЬ8+Cf8 22. Cd4) 21. . .ФЬ4
22. Cd4, и белые в порядке;
или 18. .Ьа 19. ФЬ7 Сс5 20.
Л : с4 de 21. С : с5 Ф : с5 22. Л :
284
а4 Ф : е5 с некоторым преиму-
ществом у черных, и, наконец,
продолжение, избранное в пар-
тии.
18. ... Лс4 : с1 +
19. Ла1 : cl Ь5 : а4
20. ФЬЗ—Ь7
В случае лучшего хода 20. Ла1
я, вероятно, сыграл бы 20. . .
аЗ 21. Ьа Сс5 или 21. . .Ь5.
20. ... а4—аЗ!
Ход, скорее всего просмотрен-
ный О. Романишиным.
21. Лс1—al
Единственное. Плохо для бе-
лых 21. Ьа С : аЗ 22. Ла1 ФсЗ,
а после 21. Ф : е7 ab они оста-
ются без качества.
21. ... Се7—Ь4
22. Ь2 : аЗ СЬ4—сЗ
23. Ла1— dl
Препятствуя движению пешки
«d» (23. Ла2 d4).
23. ... Фаб : аЗ
24. ФЬ7 : а 7 ФаЗ—ЬЗ
25. Л61—cl
Мне казалось более последова-
тельным для белых 25. ЛП С :
е5 26. f4 Cf6 27. Cd4. Поэтому
я не сыграл 25. . .СЬ2, чтобы
не «подталкивать» ладью на
поле fl, и взял пешку сразу.
Оказалось, что белые не помыш-
ляли об этом плане.
25. ... СеЗ : е5
26. Фа7—d7 Ь7—Ьб
27. Cg2— f3 Себ—f6
Препятствуя движению пешки
«Ь».
28. Лс1—с8
Естественно, что белые заинте-
ресованы в размене ладей. Их
позиция, видимо, уже почти про-
играна, хотя впереди немало
сложностей.
28. ... ЛГ8 : с8
29. ФЬб : с8+ Kpg8—Ь7
30. Фс8—с5 d5—d4
Нелегко было за доской найти
идеальный план, и, вероятно,
черные могли доказать свое пре-
имущество более четким поряд-
ком ходов. Движение пешки вы-
глядит угрожающим, но при
этом оживает белый слон.
31. СеЗ—f4 ФЬЗ—сЗ
32. Фс5—d6
Если 32. Ф : сЗ, то 32. . .de
33. Cel Cg5 34. еЗ Cd3.
32. ... ФсЗ—аб
33. ФЬб—сб еб—е5
34. Cf4—g3 Фа5—el +
Нужно торопиться, ибо грозит
неприятное движение пешки «Ь».
35. Kpgl— g2 е5—е4
36. Cf3 : е4 Фе1 : е2
37. Се4— f3 Фе2—е7
38. Феб—d5 d4—d3
39. Cg3—f4 Cf6—g5
40. Cf4 : g5 h6 : g5
41. Ф65—a5
285
Понятно желание белых пре-
пятствовать вторжению ферзя на
поле el. Последние ходы дела-
лись в цейтнотной горячке, и
трудно было оценить ферзевый
эндшпиль после 41. . .Се4. Впе-
чатление таково, что слон чер-
ных намного опаснее, ибо он и
поддерживает проходную пешку
и прикрывает своего короля. Но,
как выяснилось в анализе, для
победы этого еще недостаточно,
и ферзевый эндшпиль оказывал-
ся очень тяжелым для белых.
Поэтому следующий мой ход
следует признать ошибочным.
41. ... Фе7— f6
42. Фа5—Ь4
Записанный ход не лучший. Сле-
довало играть 42. Ф62. Но за
доской Романишину трудно бы-
ло оценить слоновый эндшпиль,
получающийся после 42. . .Феб
43. ФеЗ Ф : еЗ 44. fe. Далее игра
могла протекать так: 44. . .62
45. Cd 1 С63 46. Kpf3 Kpg6 47. e4
Kpf6 48. КреЗ Cfl 49. Kp : d2
Креб 50. КреЗ C : h3 51. Ce2 —
не выпуская черного слона —
51. . .Cg2 52. Сс4!, отбирая важ-
ный темп. В случае же 52. Cd3
f6 53. Сс2 Cfl 54. Cdl Cb5 55.
Cf3 Са4 56, Се2 СЬЗ 57. Cf3 Сс2
58, Cg2 Cdl 59. СЬЗ g6! черные
выигрывают. Для того чтобы
вырваться черному слону «на
свободу», нужен один пешечный
темп, а для того чтобы поставить
соперника в положение цугцван-
га, нужен второй темп, который
белые и выигрывают ходом 52.
Сс4!
Поэтому и не опасен был для
белых размен ферзей на поле еЗ.
42. ... ®f6—е5
43. ФЬ4—d2 Cg6—е4
После размена слонов получа-
ется любопытный ферзевый энд-
шпиль.
44. Ф62—еЗ Се4 : f3+
Не вело к цели 44. . .f5 из-за
45. gf С : f3+ 46. Ф : f3 Фе2 47.
Kpg3.
45. ФеЗ : f3
Сразу проигрывало 45. Кр : f3
из-за 45. . .Ф65+.
45. ... Феб—Ьб!!
В случае 46. Ф : f7 d2 на доске
поразительная ситуация: чер-
ный король открыт, но стоящий
в стороне черный ферзь держит
под контролем все поля: е8, 67,
65, f5, ЬЗ, 63, с которых белый
ферзь мог бы задержать пешку
или объявлять шахи.
46. ФГЗ—е4+ КрЬ7—Ьб
47. Фе4—64 ФЬ5—с6+
48. Kpg2—g3 Феб—с7+
Обязательный шах. Если бы
черные сразу играли 48. . .Фс2,
то последовало бы 49. Ф67 62
50. Ф : f7 ФсЗ+ 51. КрЬ2 Фе5+
52. Kpg2. Смысл состоит в том,
чтобы на ход Ф : f7 иметь шах
на поле сб, а для этого белого
короля следует вернуть на поле
g2.
49. Kpg3—g2 Фс7—с2
50. Ф54—е4
В случае 50. Ф(15 d2 51. Ф : f7
286
Фс6+ 52. Kpg3 Kph7 черные
выигрывают.
50. ... Фс2—сЗ
51. Фе4—d5 . . .
Если 51. h4, то 51. . .gh 52. Ф15
g6 (52. . ,Фс6+ 53. f3 ®g6 54.
Фс15 15 55. Kph3) 53. Ф : 17 Фс6+
54. Kph2 (54. Kph3 или 54.
Kpfl—54. . .ФЫх) 54. . .Kpg5,
или 54. 13 Kpg5 55. Kph3 Фс16
56. 14+ Ф : 14 57. Фе7+ Kph6
58. Ф : h4+ Kpg7 59. Фе7+ Ф17,
и черные фигуры перестраива-
ются нужным образом.
51. ... d3—d2
52. ФЬ5 : 17 ФеЗ—с6+
53. 12— f3
Это облегчает черным достиже-
ние выигрыша. Несколько слож-
нее обстояло дело в случае 53.
Kph2. Тогда следовало 53. . .
КрЬ7 54. Ф15+ Фg6 55. Ф67 Фс2
56. Фе8 Фс7+ 57. Kpg2 g6, и
белый ферзь загоняется на поле
dl, или 56. Ф17 Фс8 57. Ф65
Фс7+ 58. Kpg2 Фс2 59. Ф17
Фс6+ и 60. . .61Ф.
53. ... Kpli6—Ь7
54. Ф17—ЬЗ Феб—d6
55. ФЬЗ—с2+ КрЬ7—Ьб
56. Фс2—dl ФЬб—d3
Остальное просто. Черный ко-
роль приближается к пешке «d».
Только линию «е» нужно пере-
сечь при положении белого ко-
роля на поле g2.
57. Kpg2— 12
58. Kpf2—g2
59. Kpg2— 12
60. Kpf2—g2
61. Kpg2—12
62. Kpf2—g2
Белые сдались.
Kph6—g6
Kpg6— 17
Kpf7—18
Kpl8—e7
Kpe7—d6
Kpd6—c5
№ 93. Испанская партия
КАРПОВ — ГЕЛЛЕР
50-й чемпионат СССР
Москва,
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. СП—Ьб
4. СЬ5—а4
5. 0—0
6. ЛИ—el
7. Са4—ЬЗ
8. d2—d3
1983
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—16
Cf8—е7
Ь7—Ь5
0—0
Скромный, но далеко не без-
обидный ход. Белые избегают
всех неясностей, связанных с
возможным применением атаки
Маршалла (8. сЗ d5), а програм-
мное продвижение пешки на d4
временно откладывается до пол-
ной мобилизации сил.
8. ... Сс8—Ь7
9. КЫ—d2 Ь7—Ьб
10. Kd2—11 Л18—е8
11. КП—еЗ!
На 11. Kg3 у черных есть хоро-
шее возражение 11.. .С18 с даль-
нейшим d7—d5.
11. ... Се7—18
12. Cel—d2
Несмотря на спокойный способ
развития, белые сохранили де-
бютное преимущество. Поле а5
коню недоступно, возможна ата-
ка выдвинутой пешки Ь5 с по-
мощью а2—а4, в перспективе
подготовка d3—d4.
12. ... d7—d6
13. a2—a4 K16—d7
287
14. с2—сЗ
В планы белых входит Сс2, ФЫ
и d3—d4.
14. ... Кеб—е7
15. Фdl—Ы
Не сразу 15. Сс2 из-за 15. . .d5,
решая все проблемы.
15. ... Kd7—с5
16. СЬЗ—с2 d6—d5
17. е4 : d5 Ке7 : d5
18. КеЗ—g4
Вскрытие центра привело к за-
метному оживлению борьбы. На
18. . .f6 неприятно сейчас 19. d4.
18. ... Kd5— f4
19. Cd2 : f4
Неосторожно 19. Kg : e5—19. . .
К : g2! 20. Kp : g2 Ф16 с боль-
шими неприятностями.
19. ... e5 : f4
20. Kg4—e5 Cf8—d6
Можно было разрушить пешеч-
ное прикрытие белого короля:
20. . .f6 21. Kg6 С : f3 22. gf.
Однако, играя затем d3—d4,
белые получали ясный перевес:
у них опорные пункты в центре
и атака по диагонали Ы—Ь7.
21. d3—d4
Черные перед трудным выбором.
Как 21. . .Кеб, так и 21. . .К : а4
ведет после 22. Ch7+ Kpf8
(22. . ,Kph8?? 23. К : f7x) 23.
ФГ5 к проигрышу. Наиболее
упорным было, видимо, 21. . .
С : f3 22. К : f3 Кеб.
21. ... Cd6 : е5?!
22. КГЗ : е5
Преимущество белых стало яс-
ным и прочным.
22. ... Ф68—g5
23. f2— f3 Ла8—d8
Катастрофично 23. . .К : а4 24.
СЬ7+, и мат следующим ходом.
24. а4 : Ь5 аб : Ь5
25. Ла1— а7!
Решающее вторжение, потре-
бовавшее, впрочем, немалых рас-
четов. Главное продолжение
25. . ,f6 26. Ch7+ Kpf8. Теперь
кажется, что легко выигрывает
27. de, например: 27. . .Л02 28.
Kd7+! Л : d7 (или 28. . .Kpf7
29. Фg6+ Ф : g6 30. С : g6+) 29.
Л : е8+ Кр : е8 30. Ф§6+ и т. д.
Но черные могут играть изобре-
тательнее: 27. . ,Л : е5! 28. Л :
е5 Ф : е5 (не 28. . .fe, что нака-
зывается, с помощью 29. Л : Ь7
Л02 30. ФГ5+) 29. Л : Ь7 Фе2!,
и спасаться нужно уже белым.
Поэтому на 26. . . Kpf8 правиль-
но 27. Kg6+ Kpf7 28. Л : Ь7!
(здесь 28. de не годится ввиду
28. . .Ф : с5+) 28. . .К : Ь7 29.
Л : е8 Л : е8 (на 29. . .Кр : е8
достаточно 30. Фе4+ Kpd7 31.
Ф : Ь7) 30. Фа2+ Леб 31. Фа8
Ле8 32. Ф : Ь7 с атакой.
Впрочем, от этих сложностей
можно было уклониться после
25. . ,f6 26. Л : Ь7! fe (26. . .К :
288
Ь7 27. Фа2+) 27. Л : с7 ed 28.
cd Кеб 29. СЬЗ, и черным не из-
бежать серьезных потерь.
25. ... Cb7—d5
26. Ла7 : с7 Кс5—аб
27. Лс7—а7 Каб—с5
28. Сс2—h7+ Kpg8— f8
Отступление 28. . .КрЬ8 допус-
кает 29. Л : f7.
29. Ь2—Ь4 Кс5—а4
30. ФЫ—d3
Прикрыть короля черным кое-
как удалось, а вот для того что-
бы защитить пешку, сил уже не
осталось: 29. . .ЛЬ8 30. Kd7X.
30. ... Cd5—с4
31. ФЬЗ : с4!
Черные сдались.
Жертва сильнейшей фигу-
ры — ферзя всегда производит
впечатление. В данном случае
она не сложна. Мне доставил
удовлетворение лишь факт ре-
ванша: на 44-м чемпионате стра-
ны (1976) Е. Геллер выиграл у
меня жертвой ферзя.
№ 94. Испанская партия
КАРПОВ — ЮСУПОВ
50-й чемпионат СССР
Москва,
1. е2—е4
2. Kgl-f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0—0
Матчи в Багио 1
1983
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Kf6 : е4
Мерано сде-
лали открытый вариант испан-
ской партии одним из самых зло-
бодневных начал современной
практики. У гроссмейстера
А. Юсупова есть немало инте-
ресных разработок в этом дебю-
те. Поэтому во время партии я
был не только участником игры,
но и как бы ожидающим зрите-
d2—d4
Ca4—ЬЗ
d4 : e5
c2—c3
КЫ—d2
СЬЗ—c2
Kd2—ЬЗ
которые сегодня делают-
Ь7—Ь5
d7—d5
Сс8—еб
Cf8—с5
0—0
Себ— (5
Cf5—g6
лем: что на этот раз приготовил
московский гроссмейстер?
б. " '
7.
8.
9.
10.
11.
12.
Ходы,
ся почти автоматически, когда-
то были предметом поисков не
одного десятка шахматистов.
Пока на доске ничего нового.
13. Kf3—d4 Сс5 : d4
14. сЗ : d4 аб—а5
При спокойном течении борьбы
комплекс слабостей на линии «с»
скажется рано или поздно. Поэ-
тому черные должны срочно ис-
кать активные контрпланы.
Один из них — атака фланговой
пешкой.
15.
16.
17.
18.
19.
Первая дебютная
и можно подвести начальные ито-
ги. Возможности белых, пожа-
луй, нужно признать более пред-
почтительными, поскольку сла-
бости пешек Ь5 и а2 неравно-
ценны — черную пешку легче
атаковать.
Сс1—еЗ
КЬЗ—d2
Kd2 : е4
Ла1— Ы
ЛЫ : Ь2
а5—а4
а4—аЗ
аЗ : Ь2
Cg6 : е4
волна прошла,
10 № 32 43
289
19. ... Ф68—d7
А. Юсупов смело шел на эту по-
зицию — в одной из партий 47-го
чемпионата СССР (I лига, Фрун-
зе, 1979) он после 20. С : е4 de
21. Л : Ь5 К : d4 22. Лс5 Лfd8
получил равную игру.
20. Сс2—d3!
Теперь не годится 20. . .Ь4 вви-
ду 21. СЬ5 Л1Ь8 22. Л : Ь4, и нет
22. . .Л : а2 из-за 23. С : сб. Чер-
ные вынуждены разменять сло-
нов, что позволяет белым быстро
ввести в игру королевскую
ладью.
20. ... Се4 : d3
21. Odl:d3 ЛГ8—Ь8
Такова судьба многих совре-
менных дебютов: сделано уже
более двадцати ходов, а сопер-
ники все еще идут проторенными
путями. Если сейчас 22. Л : Ь5,
то возможно 22. . .Л : Ь5 23.
Ф : Ь5 К : е5 24. ФЬ7 Феб 25.
Ф : сб К : сб 26. Лс1 Лаб с
уравнением игры.
22. ЛП— Ы
Естественный ход и в то же вре-
мя небольшая теоретическая но-
винка. Белые заставляют сопе-
рника продвинуть пешку на Ь4,
а затем сочетают давление на нее
с атакой по линии «с».
22. ... Ь5—Ь4
23. h2—h3 h7—h6
Конечно, не 23. . .ЛаЗ ввиду 24.
Ф : аЗ!
24. ЛЫ—cl ЛЬ8—Ьб
В случае 24. . .Ка5 неприятно
25. ФЫ. Теперь проигрывает
25. . .Кс4 26. Л : Ь4 Л : Ь4 27.
Ф : Ь4 Л : а2—28. ФЬ8+ Kph7
29. ФЫ + .
25. ФбЗ—Ы Ла8—Ь8
Приходится снимать осаду с пе-
шки а2, иначе не увести коня с
неудачного поля. Пока грозит
26. . .Каб.
26. Лс1—с5 Кеб—d8
27. Лсб—с2 Kd8—сб
На 27. . .Кеб последовало бы 28.
f4 с пешечным штурмом, поэто-
му черные возвращаются к пре-
жнему замыслу.
28. ФЫ—cl ЛЬ8—Ь7
29. Лс2—сб Кеб—е7
30. Kpgl— h2
Закрепив позиционное преиму-
щество на ферзевом фланге, бе-
лые задумывают атаку на коро-
левском — 31. g4. Все это вы-
глядит логичным, но пока не
особенно опасным, и при выжи-
дательной тактике 30. . .ЛЬбили
30. . .сб черные имели чуть худ-
шую, но вполне обороноспособ-
ную позицию. Нападение, кото-
рое они начинают, приводит к
резкому необратимому измене-
нию позиции. При этом шансы
290
белых оказываются выше на обо-
их флангах.
30. ... Ке7— f5?
31. ЛЬ2—с2
Практически напряженная борь-
ба будет продолжаться еще бо-
лее десяти ходов, но теоретичес-
ки партия решена — атака на
королевском фланге не уравно-
вешивает черным потери пешки
с7.
31. ... ЛЬ6—g6
32. Лсб : с7 ЛЬ7 : с7
33. Лс2 : с7 Фс17—Ьб
Общая положительная оценка
не избавляет белых от конкрет-
ных забот. Грозит 34. . .Фе2,
на что неудачным будет 35. Лс2
из-за 35. . .Л : g2+! 36. Кр : g2
К : еЗ+. Защита 34. Фс2 недо-
статочна ввиду 34. . .ФП!
34. g2—g4 Kf5—Ь4
Или 34. . .К : еЗ 35. Ф : еЗ. Ата-
ка иссякла, а пешка осталась.
35. Лс7—с8+ Kpg8—Ь7
36. Фс1—dl ФЬ5—аб
37. Лс8—с2 . . .
Цель белых — провести маневр
СеЗ—f4—g3. В случае 37. . .ФаЗ
38. Фе2 ЬЗ 39. ab Ф : ЬЗ позиция
усиливается с помощью 40. Лс7.
37. ... 17—15
38. Kph2—g3!
Вылазка короля требовала
кого расчета.
38.
чет-
f5 : g4
39. Kpg3 : Ь4 g4 : ЬЗ
40. f2—f4
Очередная, но не последняя точ-
ная реплика. Опасно 40. Кр : ЬЗ
ввиду 40. . .Фе6+ 41. КрЬ2 Ф15
с угрозой 42. . .Фе4. Теперь же
на помощь королю приходит
ладья.
40. . . . Фаб—еб
41. ФЬ1—Ь5 Феб—е7+
42. КрЬ4 : ЬЗ Фе7— 17!
Последний шанс. Грозит 43. . .
ЛgЗ+ 44. КрЬ4 ЛЬЗ+.
43. Лс2—Ь2!
И эта угроза отражена, а для
создания новых у черных уже
нет возможностей.
43. ... Ф17—d7+
44. f4— f5.
Черные сдались.
№ 95. Сицилианская защита
МОРТЕНСЕН — КАРПОВ
Чемпионат Европы
Пловдив, 1983
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf 3 : d4 Kg8— f6
5. КЫ—сЗ a7—аб
6. Cfl—e2 e7—e5
7. Kd4—ЬЗ Cf8—e7
8. 0—0 0—0
9. Cel—еЗ Cc8—еб
10. f2—f4 e5 : f4
11. ЛП : f4
После 11. C : f4 Кеб и 12.. ,d5
черные не испытывают затруд-
нений.
11. ... КЬ8— сб
12. КсЗ—d5 Себ : d5
Вполне возможен здесь и другой
план — 12. . .Ке8, намечая Се7—
g5.
13. е4 : d5 Кеб—е5
14. Л14—Ь41? Ф08—с7
10*
291
15. а2—а4
Ничего не дает наскок 15. СЬб
Фс8 16. Каб?! ввиду 16. . .Kfd7
17. Cd4 Фс7!
15. ... Kf6—d7
16. а4—а5 Л18—е8
17. с2—сЗ
Планируя нажим на ферзевом
фланге путем КЬЗ—d2, ФЬ1—ЬЗ
и т. д.
17. ... Се7—f6
Теперь 18. Kd2 встречает репли-
ку 18. . .Kd3!
18. СеЗ—f2 Cf6—g5
19. КЬЗ—d2 Kd7—16
20. Kd2—e4
В случае 20. ЮЗ?! К : 13+ 21.
С : f3 СеЗ вызывается размен
чернопольных слонов, что невы-
годно белым.
20. ... К16 : е4
21. ЛЬ4 : е4
21.
17— 15
Может быть, не следовало торо-
питься с этим ходом. Заслужи-
вало внимания 21. . .Ле7!?,
планируя Ла8—е8 и только за-
тем уж 17—15.
22. Ле4—Ь4 Ле8—е7
23. Ь2—ЬЗ Ла8—е8
24. Се2—11 g7—g6
25. Ф01—ЬЗ Фс7—с8?!
Последовательнее сразу 25. . .
Kf7. Теперь инициативой овла-
девают белые.
26. ЛЬ4—Ьб!
Я перебирал здесь разные воз-
можности. Пассивная перестрой-
ка 26. . ,ЛЬ8 27. Ла4 Kpg7
(27. . .Hdd7? 28. С : аб) 28. ЛаЬ4
JIdd7 не понравилась. Заманчи-
вый вариант 26. . .Kd7 27. Л : d6
(27. Л : Ь7? Кс5) 27. . ,Кс5 28.
Фс4 Ке4 29. Ф : с8 Л : с8 30.
Леб ни к чему хорошему не при-
водил. Но и ход в партии не из-
бавляет черных от затруднений.
26. ... Ке5—17
27. Ла1— а4 Фс8—d7
Соединить ладьи на седьмой го-
ризонтали черные уже не успе-
вают: 27. . .Лс7? 28. ЛаЬ4 Лее7
29. С : аб! Не годится и 27. . .
Л67 ввиду 28. Лс4! Фа8 29.
ЛсЬ4 Kd8 30. С : аб Ьа 31. ЛЬ8.
28. Ла4—Ь4 Kf7—d8
29. ФЬЗ—а4 Cg5—d2!
Мне не очень нравились пози-
ции, возникающие в вариантах
29. . .Фс7 30. Лс4 ФЬ8 31. ФаЗ
Л07 или 29. . .Ф : а4 30. Л : а4
Л07 31. Ь4. Ход в тексте препят-
ствует (пусть временно) про-
движению Ь2—Ь4.
30. Фа4 : d7 Ле7 : d7
31. ЛЬ4—d4 Cd2—g5!
32. ЛЬ4—dl
На 32. Ь4? следовало 32. . .Kf7
и 33. . ,Cd8.
32. ... Kd8—17
У белых чуть лучше, но не боль-
ше.
33. ЛЬ6—ЬЗ Cg5—16
34. Cf2—d4?
Позиционная ошибка. Теперь бе-
лые теряют контроль над черны-
ми полями.
34. ... С16 : d4+
35. Hdl : d4 Ле8—el
36. Лб4—Ь4 Kf7—d8
Грозит 37. . .Ла1.
292
37. ЛЬЗ—аЗ JId7—е7
38. сЗ—с4 Ле1—cl
Преимущество полностью пере-
шло к черным, белым крайне
трудно (если вообще возможно)
наладить оборону.
39. ЛаЗ—f3 Kd8— f7
40. ЛГЗ—f4 Kf7—g5!
41. Kpgl—h2
Ha 41. ЛЬ6 очень сильно 41. . .
Ле4!, например: 42. Л : е4 К : е4
43. Л : Ь7 f4 и затем Kg3.
41. ... Ле7—el
42. Cfl—d3 Лс1—dl
43. h3—h4?
Сразу проигрывает, но и после
более упорного 43. ЛЬЗ ЛеЗ! 44.
Сс2 Л : ЬЗ 45. С : ЬЗ Hd2 белым
не сладко.
43. . . . Ле1—hl +
Белые сдались.
До определенного момента
датский мастер играл очень силь-
но.
№ 96. Сицилианская защита
КАРПОВ — ТАЙМАНОВ
VIII Спартакиада народов СССР
Москва, 1983
1. е2—е4 c7—c5
2. Kgl — f3 Kb8—сб
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3 : d4 e7—еб
5. КЫ—c3 a7—аб
6. Cfl—e2 Kg8-e7
7. 0—0 Kc6 : d4
8. <М1 : d4 Ке7— сб
9. Ф64—d3 Кеб—Ь4!?
Так, по-моему, в этой известной
дебютной позиции еще не игра-
ли. Обычно продолжение— 9. . .
Фс7. Хуже 9. . .Се7 из-за 10.
®g3 0—0 11. СЬб.
10. ФЬЗ—d2
Намечая фианкетто чернополь-
ного слона. Другой план — 10.
ФЬ1 с дальнейшим Cf4, ФЬ2 и
Hadi.
10. ... Cf8—е7
11. Ь2—ЬЗ 0—0
12. Сс1—Ь2 ФЬ8—с7
13. Ла1— dl
Заслуживало внимания и немед-
ленное 13. f4 с примерным про-
должением: 13. . .Л68 14. аЗ
(после 14. Cf3 d5 15. ed К : d5
16. К : d5 ed белые имеют лишь
минимальное преимущество)
14. . .Кеб 15. Л13.
13. ... Л18—d8
14. а2—аЗ КЬ4—сб
15. f2— f4
Заманчивый наскок конем 15.
Kd5 на поверку оказывается
«холостым выстрелом»: 15. . .ed
16. ed Фбб! 17. de Ф : d2 18.
Л : d2 de с равенством.
15. ... Ь7—Ь5
16. Kpgl—hl Cc8—Ь7
17. Ф62—еЗ!
Ферзь передислоцируется на
третью горизонталь для участия
в предстоящем наступлении на
королевском фланге. Черным не-
обходимо предпринять срочные
контрмеры на противоположном
участке доски и в центре.
17. ... Ь5—Ь4!
18. КеЗ—Ы
Не совсем желательное отступ-
ление, но в случае 18. ab? К : Ь4
293
19. JId2 d5 черные перехватыва-
ли инициативу.
18. ... Ь4 : аЗ
19. КЫ : аЗ d7—d5
20. ФеЗ—g3
Импульсивное 20. f5?! париро-
валось путем 20. . .d4! 21. ФЬЗ
ef 22. Ф : f5 (22. ef) 22. . ,Cf6.
Но, кажется, немаловажный
темп в развитии атаки белых эко-
номился после немедленного 20.
е5.
'20. ... Се7—f8
21. е4—е5 Кеб—е7
22. Ф§3—h3 Ке7—f5
23. Се2—d3 Ла8—с8
Очевидно, ничего не сулит белым
24. g4 Kh6. В варианте 24. С : f5
ef 25. Ф : f5 С : аЗ 26. С : аЗ Ф :
с2 27. Фg4 d4 28. f5 Фе4! у чер-
ных не хуже. После тщательного
изучения позиции я пришел к
выводу, что белые не могут ата-
ковать без участия коня. Но ясно
и то, что его трехходовый марш-
рут не будет легким.
24. КаЗ—Ы1? g7—g6
25. КЫ—d2 Фс7—Ьб
26. Cd3 : f5!
Правильное, но нелегкое реше-
ние. На первый взгляд хорошо
26. Kf3 КеЗ? 27. Cd4 Сс5 28. Kg5
Ь5 29. С : с5 Ф : с5 30. К : еб!,
и белые выигрывают. Все это
так, но черные отвечают 26. . .
d4! и на 27. С : f5—27. . . С : f3!,
разменивая атакующие фигуры
белых.
26. ... еб: f5
27. Kd2— f3!
Теперь уже запаздывает 27. . ,d4
ввиду 28. С : d4 ФЬ5 29. Kg5 Ьб
30. с4! Феб 31. еб!
27. ... Лс8 : с2
28. Cb2—d4!
Но не 28. Kg5? Ь5 29. Cd4 Сс5.
28. ... ФЬб—сб
Единственный ответ. Ошибочно
28. . .Сс5? ввиду 29. ФЬб! Ва-
риант 28. . .Ф : ЬЗ? 29. ФЬ4 Ле8
30. Kg5 Ьб 31. К : f7! Кр : f7
32. Ф16+ ведет к немедленному
поражению черных. Не годится
и 28. . ,Фс7—29. Kg5 Ьб 30. еб!
29. ФЬЗ—Ь4 ЛЬ8—е8
Если 29. . ,ЛЬ7, то 30. еб! fe 31.
Ке5 или 30. . .Ф : еб? 31. Kg5.
30. е5—еб f7 : еб
31. Kf3—е5!
На 31. ФГ6 черные реагируют
неожиданной репликой — 31. . .
е5!
31. ... Феб—с7
32. Ке5 : g6
«Кругосветный» рейд коня с поля
аЗ увенчался полным успехом.
32. ... Cf8—g7
33. Kg6—е5 Фс7—е7
34. ФЬ4—g3
Я колебался в выборе, рассмат-
ривая и 34. Фе1 (с идеей ЛГ1—
f3—g3), но (в интересах коман-
ды!) решил сыграть более ка-
питально.
34. ... Ле8—с8
35. ЛП—el Лс8—с7
294
Белым удалось прочно оккупи-
ровать жизненно важные цент-
ральные пункты d4 и е5. Слон
на Ь7 ограничен в действиях соб-
ственными пешками. Позиция
черных стратегически проигра-
на, но от общей оценки до выиг-
рыша партии еще далеко. Я на-
метил ближайший план: раз-
менять чернопольных слонов,
перевести коня на идеальное по-
ле d4 и нажать по линии «е».
При этом исчезновение с доски
ферзей отнюдь не облегчает за-
щиту черных.
36. Ке5—13 Kpg8—Ь8
Или 36. . .Сс8 37. Себ ЛЬ7 38.
Kd4.
37. Cd4 : g7+ Фе7 : g7
38. Kf3—d4 0>g7 : g3
39. h2 : g3 Лс2—c3
40. Kd4 : еб Лс7—c8
41. Kphl—h2
Здесь партия была отложена, и
позиция подверглась тщатель-
ному анализу. Я пришел к вы-
воду, что лучшим шансом чер-
ных является подвернувшаяся
возможность включить в игру
слона ходом 41. . ,d4. Основной
вариант: 42. К : d4 Се4 43. g4!
Hg8 44. g5 h6 45. ЛЫ! Hg6! 46.
Kpgl Hg3 47. ЛЬ2 Hg4 48. Ke2,
и реализация преимущества со-
пряжена с определенными тех-
ническими трудностями. После
вскрытия конверта выяснилось,
что М. Тайманов записал не луч-
ший ход.
41. ... ЛсЗ : ЬЗ
42. Кеб—d4 ЛЬЗ—Ьб
43. Kd4 : 15 Лс8—f8
44. Kf5—d4 Л18—g8
Если 44. . .Л17, то 45. Ле8+
Kpg7 46. Лбе1 с угрозой 47.
Ке6+ Kpf6 48. Kd8.
45. Ле1—е7 Hg8—g7
46. Л61—el ЛЬ6—Ь6+
Больше проблем ставило перед
белыми 46. . .а5.
47. Kph2—gl ЛЬ6—g6
48. f4— 15! Hg6—Ьб
Или 48. . .Л : g3 49. 16! Л : g2+
50. Kphl; 48. . .Л16 49. g4!, но
не 49. Л : g7 Кр : g7 50. Ле7+
Л17 51. Ке6+ Kpf6 52. Л : 17+
Кр : 17 53. Kd8+ Кр16 54. К : Ь7
Kpf5 с шансами на спасение.
49. Ле7—еб! ЛЬб : еб
50. 15 : еб Hg7—g8
51. еб—е7 Hg8—е8
52. Kd4—15 СЬ7— сб
53. К15—d6 Ле8—g8
Если 53. . .Kpg7, то 54. К : е8
С : е8 55. ЛП С17 56. Л14 а5
57. Кр12 а4 58. КреЗ аЗ 59. Kpd4
а2 60. ЛП.
54. е7—е8Ф Себ : е8
55. Kd6 : е8 Hg8 : g3
56. Ке8—16.
295
Просто удивителен 19-ходовый
рейс неутомимого коня!
Черные сдались.
№ 97. Сицилианская защита
КАРПОВ — ГЕОРГАДЗЕ
VIII Спартакиада народов СССР
Москва, 1983
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 d7—d6
3. d2—d4 c5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8— f6
5. Kbl—сЗ a7—аб
6. Cfl—e2
Это спокойное продолжение пред-
став л яется мне одним из самых
солидных возражений на систе-
му Найдорфа. Оно требует от
черных принятия за доской, как
правило, самостоятельных пози-
ционных решений. В то время
как при 6. Cg5 еб 7. f4 ФЬб обе
стороны длительное время дейст-
вуют по чужим рецептам, и даже
искушенному шахматисту быва-
ет нелегко разобраться, когда
кончается «домашний экспромт».
6. ... е7—е5
7. Kd4—ЬЗ Cf8—е7
8. 0—0 0—0
9. Сс1—еЗ Ф68—с7
За последнее время грузинские
шахматисты внесли вклад в раз-
работку нового интересного пла-
на: 9. . .Себ 10. Od2 Кеб 11.
Jlfdl а5!? В спартакиадной встре-
че Эльвест — Георгадзе далее
было 12. аЗ а4 13. Кс1 Фа5 14. f3
Лк8 15. Cfl Cd8 16. Ь4 ab 17. К :
ЬЗ С : ЬЗ 18. cb СЬб 19. Ь4 Фа7
20. С : Ьб Ф : Ь6+ с быстрой
ничьей.
10. ФЬ1—d2 JIf8—е8
Неожиданный и новый поворот
по сравнению с обычным 10. . .
Себ. Черные делают, в общем-то,
полезный ход, выжидая, что
предпримут белые, чтобы в за-
висимости от этого избрать ту
или иную целесообразную рас-
становку сил.
11. а2—а4 Ь7—Ьб
12. Се2— f3 Сс8—еб
13. КЬЗ—cl!
Начало основательной перест-
ройки. Белые планируют пере-
вод коня на Ь4, где он будет
иметь неплохие перспективы.
13. ... КЬ8—сб
14. КеЗ—d5!
Программный стратегический
ход в этом варианте. Цель его
очевидна — получить при двух
слонах перевес в пространстве.
Однако блокадный характер по-
зиции лишь после кропотливой
подготовительной работы может
выявить выгодные стороны этой
операции.
14. ... Себ : d5
15. е4 : d5 Кеб—а5
Заслуживала внимания ожив-
ленная фигурная игра, возни-
кающая после 15. . .е4!? 16. Се2
Кеб 17. ЬЗ Kfg4.
16. Ь2—ЬЗ Ле8—с8
Вполне приемлемо было и 16. . .
Лас8. Предположим на минуту,
что белые поступят как и в пар-
тии: 17. Ла2 КЬ7 18. ЛЬ1
Кеб 19. Фе1 ФЬ7. Тогда им при-
дется смириться с продолжением
296
20. с4 а5, при котором пробить
оборону соперника совсем не
просто. Ведь 20. g3 е4 21. Cg2
К : d5 22. С : с5 Л : с5 23. Ф : е4
уже ничего не дает ввиду хотя
бы 23. . .Фс8 24. Л : d5 Cf6 25.
Л : с5 Ьс! 26. Ф14 Ле1+27. Cfl
ФЬЗ. Короче говоря, надо было
постараться «оправдать» ход
ЛГ8—е8.
17. Ла1— а2 Ка5—Ь7
18. JIfl—dl КЬ7—с5
19. Ф62—el
Уходя из-под темпа (Ке4) и
продолжая дальнейшую кон-,
солидацию сил. Но говорить о
чем-либо существенном еще ра-
но, позиция белых пока лишь
предпочтительнее.
19. ... Фс7—Ь7
20. g2—g3 ФЬ7—d7
Стремясь наладить контригру на
другом фланге.
21. Cf3—g2 h7—h6
22. a4—a5! b6—b5
23. СеЗ : c5!
На эту своевременную размен-
ную акцию следует обратить
внимание. Теперь уже положе-
ние черных становится тревож-
ным.
23. ... Лс8 : с5
24. Kcl— d3 Лс5—с8
Пожалуй, последняя неточность.
Тяжелые фигуры черных все
время мешают друг другу. Сле-
довало предпочесть 24. . .Лс7,
чтобы после 25. КЬ4 Ф{5, не те-
ряя времени, стремиться к
контратаке.
25. Kd3—Ь4 Лс8—е8
Следствие ошибки на предыду-
щем ходу.
26. КЬ4—сб Се7—f8
27. Фе1—е2 е5—е4
После партии мы с Т. Георгадзе
пришли к выводу, что упорнее
было 27. . .ФГ5 с последующим
h6—h5.
28. с2—с4! Ь5 : с4
29. Фе2 : с4 Ф67—f5
30. Ла2—е2 h6—h5
31. Л61—el!
Решающий удар по стратегиче-
скому форпосту соперника, пос-
ле которого позиция черных ру-
шится.
31. ... ФГ5 : d5
32. Фс4 : d5 Kf6 : d5
33. Cg2 : e4 Kd5—c7
34. Кеб—e7+! Ле8 : e7
35. Ce4 : a8 Ле7 : e2
36. Ле1 : e2 Kc7 : a8
37. Ле2—c2.
Угроза Лс2—c8 неотвратима.
Черные сдались.
№ 98. Русская партия
ЛОБРОН — КАРПОВ
Ганновер, 1983
Вскоре после завоевания звания
чемпиона СССР я направился
на турнир в Ганновер, который
297
являлся открытым чемпионатом
ФРГ. Здесь за победу мне также
пришлось бороться с... совет-
скими шахматистами Т. Георгад-
зе и Ю. Балашовым. Мы и заняли
три первых места.
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
Данная партия с молодым грос-
смейстером Э. Лоброном, надеж-
дой западногерманских шахмат,
игралась в напряженный мо-
мент турнирной борьбы. Выбор
дебюта объясняется вовсе не
желанием сделать ничью (мне
нужна была победа), а тем, что
иногда самые простые позиции
превращаются в сложные.
3. Kf3 : е5 d7—d6
4. Ке5—f3 Kf6 : е4
5. d2—d4 d6—d5
6. Cfl—d3 Cf8—e7
7. 0—0 Kb8—сб
8. ЛП—el Cc8—g4
Поскольку я сыграл белыми ряд
партий, в которых встретился
ход 8. . .Cf5, мне не хотелось
бороться против «самого себя»,
и я избрал старомодное продол-
жение.
9. с2—с4 Ке4—f6
10. КЫ—сЗ
Обычно играют 10. cd, и тогда в
распоряжении черных есть ста-
рое 10. . .К : d5 11. КсЗ 0—0 и
модное после матча Хюбнер —
Смыслов 10. . .С : f3 11. Ф : f3
Ф : d5. Белые пытаются свести
партию к старым построениям
после 10. . .0—0 11. cd К : d5,
однако в позиции есть нюанс:
черные могут принять жертву
пешки.
10. ... Cg4 : f3
Опасно выглядит 10. . .К : d4
ввиду 11. cd, и в случае 11. . .
С : f3 12. gf К : d4 следует 13.
Фа4+ Кеб 14. Се4, а после
11. . .К : f3+ 12. gf Ch3 13. Фе2
белые задерживают короля со-
перника в центре.
11. ®dl : f3 Кеб : d4
12. Ф13—g3 d5 : c4
13. Cd3 : c4
Очевидно, невозможно 13. Ф :
g7 как из-за простого 13. . .Hg8
14. Ф : f6 cd, так и из-за более
сложного, но выигрывающего
немедленно 13. . .Kf3+ 14. Kphl
Hg8 15. Ф : f6 К : el.
13. ... 0—0
14. Cel—g5
Ничего реального за пожертво-
ванную пешку не могли достичь
белые в варианте 14. Л61 с5 15.
Ch6 Ке8.
14. ... Се7—d6
Грубейшей ошибкой оказыва-
лась попытка выигрыша качест-
ва: 14. . .Кс2—15. Л : е7.
15. ®g3—h4 h7—h6!
16. Cg5 : f6 Ф68 : f6
17. ФЬ4 : f6 g7 : f6
18. Ле1— e4
Пытаясь использовать скомпро-
метированную позицию черного
короля и одновременно избавля-
ясь от вилки (18. . .Кс2), ввиду
которой невозможно было на-
иболее логичное 18. Ке4. После
18. Лаб1 черным проще всего
298
отступить конем — 18. . .Кеб,
освобождая большую диагональ
для действий чернопольного сло-
на. Объективно позицию можно
оценить примерно равной, но
белые несколько переоценивают
свои шансы на атаку и вскоре
попадают в полосу затруднений.
18. . . . ’ с7—сб
19. Ле4—h4 Kpg8—g7
20. КеЗ—е4
Не сулило реальных перспек-
тив 20. JIg4+ Kph7 21. Cd3+
f5, и белые фигуры запутыва-
лись.
20. ... Cd6—е7
21. Ке4—g3 f6— f5
22. Л114—h3
Ладья неожиданно попадалась
в капкан после 22. Л14 Cg5.
22. ... Се7—d6
Черным необходимо держать под
контролем поле f4, а если идти
дальше, то для снятия какой бы
то ни было игры белых необхо-
димо стремиться к размену лю-
бой из легких фигур. Неточным
было бы 22. . .Kpg6 ввиду 23.
Cd3 с угрозой 24. К : f5 с после-
дующим 25. g4 или 25. Л13.
23. 12—14
На 23. КЬ5+ могло последовать
как 23. . .Kpg6, так и более
тонкое 23. . .Kph8!
23. ... Ь7—Ь5
Черные немедленно пользуются
возможностью привести в дви-
жение пешки ферзевого фланга.
Можно было продолжать с виду
и более солидно 23. . .Kpg6, и
черные также удерживали пре-
имущество, однако в некоторых
вариантах положение черного
короля становилось щекотли-
вым, например: 23. . .Kpg6 24.
ЛП (интересно 24. КЬ5 Ь5 25.
Cd3 с4 26. Лб1! cd — лучшее
26. . .Сс5 27. СЫ Kf3++ 28.
Kpf 1 Лаб81 — 27. Лб : d3 Ке2+
— 27. . ,Сс5?? 28. ЛdgЗ+ Kph7
29. Kf6+ Kph8 30. Л : h6x —
28. Kpf2 Cf4 29. Kpe2 Л1е8+ 30.
Kpd3 Cg5 с некоторым преиму-
ществом у черных) 24. . ,Ь5 25.
Cd3 с4 26. СЫ Л1е8 27. К : Ь5
К : Ь5 28. g4 Ле2 29. gf+ (в слу-
чае 29. С : 15+ Kpg7 30. g5 сле-
дует 30. . ,ЛЬ8!) 29. . .Kpf7 30.
f6+ (30. КрЫ ЛЬ8) 30. . .Kpf6
31. Л : h6+ Kpe7.
24. Cc4—d3 c5—c4
25. Cd3 : f5
Эндшпиль с разноцветными сло-
нами при ладьях после 23. К :
(5+ К : f5 24. С : 15 С : f4 пред-
ставлял для черных только тех-
нические трудности в достиже-
нии цели.
25. ... Л18—е8
26. Cf5_cl
После 26. ЛП Ке2+ 27. К : е2
Л : е2 или 27. КрЫ К : g3+ 28.
Л : g3+ Kpf6 у черных явный
перевес.
26. ... Ла8—d8
27. Ла1—П
Не освобождало от трудностей и
27. Л61 из-за 27. . ’.С : f4 28.
Kh5+ (28. Л : d4 СеЗ+ 29.
КрП С : d4 с выигрышем) 28. . .
Kpf8 29. К : f4 Л : е4.
299
27. ... Ь5—Ь4
28. Kpgl—hl
Черные вознамерились закон-
чить борьбу продвижением пе-
шек ферзевого фланга, а белые
не могут ничего противопоста-
вить этому плану, поскольку их
фигуры запутались на противо-
положном фланге и мешают соб-
ственному королю. В случае 28.
15 у черных был выбор между
28. . .С : g3 29. 16+ Kpg8 (оши-
бочно 29. . ,Kpf8 30. Л : h6! с
ничьей после 30. . .Kpg8 31.
Ch7+ Kpg8 32. С15 и т. д.) 30.
Л : g3+ Кр18 с преимуществом
и более точным продолжением
28. . .Ке2+ 29. К : е2 Л : е4
30. Kg3 Сс5+ 31. КрЫ ЛеЗ 32.
ЛЬ4 Л04.
28. ... с4—сЗ
29. Ь2 : сЗ Ь4 : сЗ
30. Kg3— 15+
Единственным шансом белых
была игра на короля, начинаю-
щаяся ходом 30. 15. Черным
пришлось бы обойти некоторые
подводные рифы на пути к побе-
де в примерных вариантах:
а) 30. . .С : g3 31. f6+ Kpg8
(но не 31. . ,Kph8 32. Л : h6+
Kpg8 33. Ch7+ Kpf8, и у белых
как минимум ничья после от-
ступления слона) 32. Л : g3+
Kph8 (32. . .Kpf8? 33. Ch7 с ма-
том);
б) 30. . ,с2 31. f6+ Kpg8 32-
Л : h6 (в случае 32. Kf5 черные
выигрывают путем 32. . .К : 15
33. С : 15 Лс8 34. С : с8 Л : с8 35.
Лс1 С14) 32. . .с1Ф 33. Л : cl
С14;
в) 30. . .С18 31. 16+ (31.
Kh5+ Kph8 32. К16 Леб 33.
Л : сЗ Cg7) 31... Kpg8 с преиму-
ществом.
30. ... Kd4 : 15
31. Се4 : 15 Cd6—Ь4
32. а2—аЗ СЬ4—а5
33. g2-g4
Получившийся эндшпиль без-
надежен для белых, несмотря на
наличие разноцветных слонов.
Форсированно проигрывало 33.
Cd3 ввиду 33. . .Л : d3! 34. Л :
d3 с2 35. Л66 (на 35. Лс1 следу-
ет 35. . ,Ле1+ 36. Л : el С : el
с неизбежным превращением пе-
шки в ферзя) 35. . ,ЛЬ8! 36. Лсб
ЛМ 37. Jlgl СЬ6; в ответ на 33.
ЛЬЗ черные могут продолжать
33. . .Л : d3 34. С : d3 Л48 35.
Сс2 (35. Лс11 Л : d3 36. Л : d3 с2)
35. . .Л62 с явным перевесом.
33. ... Ле8—е2
Можно было воспрепятствовать
дальнейшему движению пешек
путем 33. . .Л05, но в этом нет
необходимости.
Hdd2.
сЗ—с2
Ле2 : с2
Са5—с7
17—16
34. g4—g5 h6—h5
Хорошо также и 34. . .hg 35.
lg с2 36. Л117+ (или 36. g6 ЛФ1
37. Л117+ Kpg8 38. gf+ Kpf8)
36. . .Kpg8 37. Cc2 Л : c2 38.
ЛЬ : 17 Cc7 с выигрышем или
34. . .hg 35. Hg3
35. ~ ‘ "
36.
37.
38.
Можно было и ошибиться: 38. . .
ЛИЗ : h5
С15 : с2
14—15
g5—g6
300
fg? 39. f6+ Kpf7 40. ЛЬ7 Креб?
41. Ле7+ Kpd6 42. Лс11 + Креб
43. Л : d8 С : d8 44. Ле8! с ра-
венством, но все же выигрывало
40. . .Kpg8 41. ЛЬб g5.
39. ЛЬ5—Ь7+ Kpg7—g8
40. ЛП—el а7—а5
Белые сдались.
№ 99. Испанская партия
КАРПОВ — ТОРРЕ
Ганновер, 1983
1. е2—е4 е7—е5
2, Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. JIfl—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
В отличие от партии с Е. Гел-
лером (№ 93) на сей раз я не
имел ничего против атаки Мар-
шалла, но от «сильнодейству-
ющих средств» отказывается мой
партнер. Забавный факт: сколь-
ко себя помню, играю испанскую
партию, но до сих пор ни разу
в жизни не встретилась атака
Маршалла.
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—h3 Kf6—d7
Не столь распространенное про-
должение, как 9. . .Ка5, но и
оно уже применялось на прак-
тике несчетное число раз.
10. d2—d4
Два других известных хода —
10. d3 и 10. а4 — обещают белым
меньше.
10. ... Се7—f6
Препятствуя стандартному раз-
витию белого коня на d2. Дру-
гая возможность заключается в
10. . .КЬб. Так со мною однажды
играл Б. Ивков (Бугойно, 1980).
Тогда по дебюту я получил яс-
ный перевес, который в конце
концов довел до победы.
11. Сс1—еЗ
Теория отдает некоторое пред-
почтение 11. а4 (совсем не опас-
но для черных 11. аЗ, 11. d5 или
11. Cd5), но, думаю, ход слоном
тоже не плох. Напомню, что этот
вариант встретился в 21-й пар-
тии матча на первенство мира
Спасский — Петросян (1969),
по существу решившей исход
поединка. В этой партии после-
довало 11. . .Ка5 12. Сс2 Кс4
13. Сс1 СЬ7 14. ЬЗ КсЬб 15. СеЗ
Ле8 16. d5 Лс8 17. Kbd2 сб 18.
с4 cd 19. cd Фс7 20. Лас1, белые
получили устойчивый перевес и
довели его до победы.
В дальнейшем указывалось,
что лучше для черных 16. . .Се7
с идеей подрыва с7—сб или f7—
f5. Геллер, комментировавший
партию, рекомендовал вместо
17. . .Се7 играть 17. . .с5 — ход,
известный и ранее. Именно это
продолжение испытывается в
данной встрече.
11. ... Кеб—а5
12. СЬЗ—с2 Ка5—с4
13. СеЗ—cl с7—с5
14. Ь2—ЬЗ
Точнее, чем 14. а4 или 14. d5.
14. ... Кс4—Ьб
Здесь конь стоит лучше, чем на
краю доски: 14. . .Ка5 15. d5!
g6 16. а4 КЬб 17. Ь4 КЬ7 18. а5
с большим преимуществом у бе-
лых (Кавалек — Лендьел, Амс-
тердам, 1968).
15. Сс1—еЗ
На немедленное 15. d5 черные
продолжают 15. . .а5 и далее
а5-^-а4. В испанской партии хо-
301
ды белых а2—а4, d4—d5, Cel—
еЗ встречаются часто, но поря-
док, последовательность, в кото-
рой они производятся, имеют
очень важное значение.
15. ... с5—с4
Возможно, в этом месте надо ис-
кать причины катастрофы чер-
ных. Если уж двигать пешку «с»,
то после предварительного раз-
мена в центре: 15. . .ed 16. cd с4.
Именно так советует играть «Эн-
циклопедия шахматных дебю-
тов». Отмечу, что недостаточно
15. . .cd ввиду 16. cded 17. С: d4
Ке5 18. Kbd2 СЬ7 19. Лс1 с за-
метно лучшими шансами у бе-
лых.
16. d4-d5
Это сильнее, чем 16. Kbd2 cb 17.
С : ЬЗ СЬ7 18. Kh2 Лс8 19. Лс1
d5 20. <МЗ Ь4 с обоюдоострой иг-
рой (Вестеринен — Цешковский,
Сочи, 1974). Следующим ходом
белые продвинут вперед пешку
«Ь» и полностью заблокируют
позицию. Обладание большим
пространством, как обычно, обе-
спечит им перевес. Однако по-
спешно было бы сразу 16. Ь4,
на что следовало 16. . .а5! 17.
КаЗ Саб (но не 17. . .ab 18. Ка :
Ь5 ed 19. Kf : d4) 18. ba Kc8 19.
ЛЫ Ф : а5 20. Фс1 Ке7 (20. . .
Ф : сЗ? 21. Cd2) 21. Л1Ь8 и Сс8.
Эту позицию я бы предпочел
играть черными.
16. ... Сс8—Ь7
17. ЬЗ—Ь4 аб—а5
18. а2—а4
Данное положение уже можно
оценить как крайне тяжелое для
черных, так как у них нет на-
дежд на контригру.
18. ... Ь5 : а4
19. Сс2 : а4 Ф68—с7
На 19. . .Се7 следует 20. Себ
Фс7 21. Ь5. Мало что меняет и
19. . .ab 20. cb К : а4 21. Л : а4
Л : а4 22. Ф : а4 Фс7 23. КеЗ, и
черным нечем дышать.
20. Са4—Ь5! а5 : Ь4
21. Ла1 : а8 Л18 : а8
22. сЗ : Ь4 Cf6—е7
После 22. . .Ла1 23. Ф62 Cd8 бе-
лые могут отогнать ладью —24.
ФЬ2 Ла8 25. КеЗ, а могут и до-
пустить размен — 24. КеЗ Л :
е1+ 25. К : el f5 26. f3. В обоих
случаях черные фигуры не име-
ют перспектив.
23. КЫ—сЗ Ла8—аЗ
24. Ф61—cl ЛаЗ—ЬЗ
В растерянности Э. Торре отда-
ет качество, после чего сопротив-
ление становится бесполезным.
25. Kf3—d2 f7— f5
Если 25. . .Л : Ь4, то 26. ФаЗ, и
ладья в капкане.
26. Kd2 : ЬЗ с4 : ЬЗ
27. е4 : f5 Kd7—f6
302
28. СЬ5—сб ЬЗ—Ь2
29. Фс1 : Ь2 КЬб : d5
30. КсЗ : d5 Kf6 : d5
31. Себ : Ь7.
Черные сдались.
100. Скандинавская защита
КАРПОВ — РОДЖЕРС
Б ат, 1983
1. е2—е4 d7—d5
2. е4 : d5 ФЬ8 : d5
3. КЫ—сЗ ФЬ5—а5
4. d2—d4 Kg8— f6
5. Kgl—f3
В одном из первых туров этого
же соревнования Чандлер сыг-
рал против Роджерса 5. Сс4 и до-
бился некоторого перевеса.
5. ... Сс8—g4
6. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
7. g2—g4 Ch5-g6
8. Kf3—e5 e7—еб
9. ЬЗ—h4!
Теоретическая новинка. Эта по-
зиция уже встречалась однажды
в моей практике в партии с Лар-
сеном (Мар-дель-Плата, 1982),
где я продолжал 9. Cg2, считая,
что необходимо выиграть темп
для возможной рокировки бело-
го короля. Далее было 9. . .сб
10. h4 СЬ4 с некоторым переве-
сом у белых. Как сообщил мне
после партии соперник, он был
готов к повторению дебютной
части упомянутой партии, по-
скольку нашел усиление игры
за черных. Я же, встретившись
с этой позицией вторично, по-
нял, что при движении пешки
«Ь» и связанном коне сЗ черные
так или иначе будут использо-
вать поле е4 как «перевалочный
пункт», и тогда слон g2 станет
лишней зацепкой на большой
диагонали для его черного оп-
понента.
9. ... Cf8—Ь4
10. ЛЫ—ЬЗ!
Убивая одним ходом двух зай-
цев: защищая коня сЗ и, что
более важно, заблаговременно
уводя ладью с диагонали Ы—а8.
Слабее было 10. Cd2 ввиду 10. . .
ФЬб с контригрой.
10. ... с7—сб
Следует позаботиться об эва-
куации ферзя, поскольку он мог
почувствовать себя неуютно пос-
ле отскока коня с е5 на с4.
Попытка воспрепятствовать дви-
жению пешки «Ь» встречным
10. . .Ь5 приводила к серьезным
слабостям в лагере черных: 11.
К : g6 fg 12. g5 Kd5 13. Cd2.
11. Cel—d2 Фа5—Ьб
12. Ь4—Ь5 Cg6—е4
Черные пытались отвлечь со-
перника от его плана нападением
на пешку d4, но выясняется, что
взять ее нельзя: 12. . .Ф : d4
13. Kf3 Ф : g4 14. hg Ф : g6 15.
ЛgЗ и т. д.
13. ЛЬЗ—еЗ!
Поторопившись, можно было
угодить в коварную ловушку:
13. Кс4 Ф : d4 14. К : е4 (как
будто выигрывает фигуру, но...)
14. . .К : е4 15. С : Ь4? Ф : f2x.
13. ... СЬ4 : сЗ
Это необходимо именно сейчас,
303
чтобы выяснить, чем возьмут
белые — пешкой или слоном.
В случае 13. . .Cd5 следовало 14.
g5 Kfd7 15. Ка4 с угрозой пой-
мать слона после 16. с4. Пешка
d4 по-прежнему неприкосновен-
на: 13. . .Ф : d4 14. К : е4 К : е4
15. С : Ь4 Ф : е5 (или 15. . .Ф :
Ь4+ 16. сЗ) 16. Cg2 f5 17. gf ef
18. С : e4 fe 19. ®g4, и выигры-
вают.
14. Cd2 : сЗ
После 14. be черные успевали
отвести слона по другой диаго-
нали (14. . .Ьб).
14. ... Се4—d5
Необходимо препятствовать пе-
ремещению белого коня на с4.
Если 14. . .Ьб, то 15. Кс4 Фс7 16.
СЬ4, и нечем прикрыть поле d6.
15. g4—g5 Kf6—e4
16. Ф61—g4 Ke4—d6
Заманчиво было 16. . .К : сЗ, но
после 17. Ьс ФЬ2 (иначе как за-
щититься от 18. с4) 18. Ф61 С : а2
19. Сс4 С : с4 20. К : с4 терялся
ферзь (20. . .ФЬ5 21. Kd6+).
17. 0—0—0 Kb8—d7
СеЗ—el!!
18.
Эта идея мне очень понравилась
своей парадоксальностью: каза-
лось бы, надо наступать, а белые
отводят фигуры в тыл и таким
путем добиваются победы.
В случае 18. К : d7 Кр : d7
черный король лишался права
рокировки и оставался в центре,
но позиция носила закрытый ха-
рактер, и создавать угрозы было
бы непросто. Не многого обе-
щали прорывы 18. Ьб или 18. g6.
18. ... Kd7 : е5
19. d4:e5 Kd6—f5
20. ЛеЗ—h3!
Звено все той же цепи. Выяс-
няется, что слон на поле el не
мешает движению пешки «с» и
защищает пешку f2. Ну а почему
отступает обратно ладья, ведь
активнее выглядело 20. ЛаЗ,
вроде бы препятствуя длинной
рокировке? Однако после 20. . .
0—0—0 21. Са5 Ф : f2 черные,
жертвуя качество, получают про-
чную позицию. Если же сыграть
21. с4 (вместо 21. Саб), у черно-
го слона находится единственное
поле — hl. Его и отобрала белая
ладья. Сейчас невозможно 20. . .
с5 ввиду 21. Л : d5 ed 22. Ф : f5,
а на 20. . .Феб следует 21. Ь4 и
22. с4. Приходится играть
20. ... 0—0—0
21. с2—с4 ФЬб—с5
22. Ь2—Ь4
Здесь можно было «опустить за-
навес», но черные по инерции
делают еще несколько ходов.
22. ... Cd5— f3
23. Hdl : d8+ ЛЬ8 : d8
24. ®g4 : f3 Фс5 : e5
304
25. Cel—сЗ Фе5—d6
26. Cfl— d3 Kf5—d4
27. Ф1'3 : f7 Kd4-f5
28. Cd3 : f5 Фd6— f4
29. ЛЬЗ—еЗ.
Черные сдались.
Эта партия игралась в послед-
нем туре предварительного этапа
турнира («Кубок телевидения» —
сыгранные партии затем тран-
слируются по телевидению с ком-
ментариями участников), когда
я был уже недосягаем для кон-
курентов и играл легко и раско-
ванно. Но как иногда бывает
трудно добиться желанного оч-
ка во встрече с уступающим по
силе соперником, когда того обя-
зательно требует турнирное по-
ложение!
ПРИЛОЖЕНИЯ
УКАЗАТЕЛЬ ПАРТНЕРОВ А. КАРПОВА
(номера партий)
У, Андерссон — 2
В. Багиров — 5
Р4 Бирн — 11
А. Бисгайер — 15
Р. Ваганян — 17, 40
Д. Велимирович — 42
Е. Геллер — 72, 93
Т. Георгадзе — 97
Ф. Георгиу — 89
Е. Гик — 1
С. Глигорич — 16, 22, 37, 64
В. Горт — 8, 69
И. Дорфман — 46
А. Зайцев — 3
Л. Кавалек — 33
М. Кинтерос — 21
Э. Кобо — 14
В. Корчной — 9, 24, 34, 52—
57, 73—78
Г. Кузьмин — 20, 25
Б. Кураица — 41
Б. Ларсен — 62, 67, 91
Э. Лоброн — 98
Л. Любоевич — 45, 48, 70, 82
Э. Майлс — 80
Э. Мекинг — 12
Д- Местел — 79
Э- Мортенсен — 95
Д. Нанн — 87
Ф. Олафссон — 44
Б. Парма — 4
Т. Петросян — 86
Л. Полугаевский — 27,28
Л. Портиш —35, 39, 49, 81, 88
3. Рибли — 66
И. Роджерс — 100
О. Романишин — 92
В. Савон — 10
Д. Сакс — 90
Я. Сейраван — 83
Я. Смейкал — 23
Б. Спасский — 18, 29—31, 36,
59, 61, 68, 84
М. Тайманов — 96
М. Таль — 65
С. Татаи — 50
Я. Тимман — 58, 60, 71
Э. Торре — 47, 99
В. Тукмаков — 19
В. Ульман — 26, 43
В. Унцикер — 32, 38
Р. Хюбнер — 13, 51, 63, 85
Л. Шамкович — 6
Л. Штейн — 7
А. Юсупов — 94
306
указатель дебютов
(номера партий)
Испанская партия — 2, 10, 18, 19, 22, 32, 37, 38, 39, 41, 45, 52, 54, 74, 77,-
78, 93, 94, 99
Русская партия — 75, 81, 88, 98
Сицилианская защита — 1, 7, 8, 11, 12, 13, 14, 21, 23, 25, 27, 28, 30, 33,
34, 44, 46, 47, 63, 68, 79, 80, 82, 90, 95, 96, 97
Французская защита — 17, 20, 26, 40
Защита Каро-Канн — 3, 29, 62, 69, 70, 85, 86, 91
Защита Пирца-Уфимцева — 57, 58, 84, 87
Защита Алехина — 5
Скандинавская защита — 100
Ферзевый гамбит — 31, 53, 59, 71, 72, 73, 76, 83
Славянская защита — 35, 65
Новоиндийская защита — 36, 43, 48, 61, 67, 69
Староиндийская защита — 42
Староиндийское начало — 49
Защита Нимцовича — 4, 55, 64
Английское начало — 6, 9, 15, 50,51, 56, 60, 66
Дебют Рети — 92
Неправильное начало — 24
307
ИЗ ПАРТИЙ, СЫГРАННЫХ В 1984 ГОДУ
Дебют Нимцовича
КАРПОВ — ГОРТ
Турнир в Осло
1. е2—е4 КЬ8—сб
2. Kgl—13 d7—d5
3. е4 : d5 <М8 : d5
4. КЫ—сЗ Ф65—а5
5. СИ—Ь5 а7—аб
6. СЬ5 : сб+ Ь7 : сб
7. Ф61—е2 Kg8-f6
8. К13—е5 е7—еб
9. 0—0 С18—d6
10. d2— d4 0—0
11. ЛИ—dl сб—с5
12. Ке5—с4 Фаб—Ь4
13. а2—аЗ ФЬ4—Ь8
14. Сс1—g5 Kf6—d5
15. КсЗ—е4 с5 : d4
16. Ке4 : d6 c7 : d6
17. JIdl : d4 Ла8—a7
18. Фе2—d3 f7—f6
19. Cg5—d2 Ла7—e7
20. Ла1—el Cc8—b7
21. Kc4—a5 16— 15
22. c2—c4 Kd5—f6
23. Cd2—b4 K16—e4
24. Cb4 : d6 Ke4 : d6
25. Лd4 : d6 f5—f4
26. f2—f3 Cb7—a8
27. Ь2—Ь4 еб—е5
28. с4—с5 е5—е4
29. 13 : е4 14—13
30. g2 : 13 ФЬ8—с8
31. Ле1—dl Фс8—h3
32. Лбб—d8 Ле7—17
33. Л68 : 18+ Л17 : 18
34. ФбЗ—с4+ Kpg8-h8
35. Фс4—17 Л18—g8
36. 37. с5—сб сб—с7. ФИЗ—h6
Черные сдались.
308
Защита Каро-Канн
КАРПОВ — МАЙЛС
Турнир в Осло
1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2 d5 : e4
4. КеЗ : e4 Kg8-f6
5. Ke4 : f6+ g7 : f6
6. c2—сЗ Cc8— f5
7. Kgl-f3 Kb8—d7
8. Cel —f4 <Dd8—b6
9. Cfl—d3 05 : d3
10. <Ddl : d3 ФЬб : b2
11. 0—0 ФЬ2—аЗ
12. ли— bl Kd7—Ьб
20. ЛЬ7—d7 016—еЗ
21. ЛЫ—fl СеЗ—h6
22. ЛП—el Фа2—ЬЗ
13. 04—c7 Cf8—h6
14. Cc7 : b6 a7 : b6
15. ЛЫ : b6 Ла8—a7
16. Ла1— bl 0—0
17. ЛЬб : b7 ФаЗ : a2
18. g2—g3 e7—еб
19. Kpgl—g2 Ла7—аЗ
23. d4—d5 еб : d5
24. Ф63- f5 ФЬЗ : сЗ
25. Ле1—е7 ФсЗ—d3
26. Ф15 : f6 Ф63—g6
27. Ф16 : g6 h7 :g6
28. Kf3-e5 Ch6—g5
29. Ле7 : f7 Л18 : f7
30. Kg5 : f7 Cg5— f6
31. Kf7—h6+ Kpg8-h8
32. Лd7—d6 Cf6-g7
33. Kh6—f7+ Kph8—g8
34. Kf7-g5 ЛаЗ—a8
35. Лd6 : сб d5—d4
36. Лсб : g6 Kpg8-h8
37. Лg6—d6 Ла8—e8
38. Kg5— f3. Черные сдались.
309
Ферзевый гамбит
КАРПОВ — ЧАНДЛЕР
Турнир в Лондоне
1. d2— d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 c7—c5
4. c4 : d5 еб : d5
5. g2—g3 Kg8— 16
6. Cfl—g2 Cf8—e7
7. 0—0 0—0
8. КЫ—c3 Kb8—сб
9. d4 : c5 Ce7 : c5
10. Cel—g5 d5—d4
11. Cg5 : f6 Ф68 : 16
12. КсЗ—d5 Ф16—d8
13. Kf3—d2 Л18—e8
14. Ла1—cl Cc5—b6
15. ЛИ—el Cc8—еб
16. Kd5— f4 Себ : a2
17. Ь2—ЬЗ Cb6—a5
18. Лс1 — c2 Ca2 : ЬЗ
19. Kd2 : ЬЗ d4—d3
20. Лс1 : сб Ca5 : el
21. Лсб—cl d3—d2
22. Лс1—Ы a7—a5
23. Kf4—d3 Ф68—g5
24. КЬЗ—c5 Ла8—d8
25. Cg2 : Ь7 h7—h5
26. Cb7— f3 Ф§5—15
27. Kpgl—g2 h5—h4
28. g3—g4 Ф15—g5
29. Ь2—ЬЗ ЛЬ8—d4
30. Ф61—ЬЗ g7—g6
31. e2—еЗ ЛЬ4—d8
32. Kc5—e4 a5—a4
33. ФЬЗ : a4 Фg5—e7
34. g4—g5 JId8 : d3
35. Ke4—f6+ Kpg8—f8
36. Фа4 : h4 Фе7—d8
37. ЛЫ—b7.
Черные сдались.
310
Испанская партия
КАРПОВ — МАЙЛС
Турнир в Лондоне
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ьб а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8— (6
5. 0—0 С18—е7
6. JIfl—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ Сс8—Ь7
10. d2— d4 Л18—е8
11. а2—а4 Се7—18
12. d4—d5 Кеб—аб
13. СЬЗ—а2 с7—сб
14. КЫ—аЗ сб : d5
15. е4 : d5 Ьб : а4
16. Ф61 : а4 К16 : d5
17. Kf3-g5 Ле8—е7
18. Ь2—Ь4 Kd5 : сЗ
19. Фа4—с2 g7—g6
20. Фс2 : сЗ Ла8—с8
21. ФсЗ—g3 Каб—сб
22. Ф§3—Ь4 Ь7—Ьб
23. ФЬ4—е4 С18—g7
24. Фе4 : g6 d6—d5
25. Фg6—Ь7+ Kpg8—18
26. Kg5—e4 Ле7—еб
27. Ke4—сб Леб—g6
28. Кеб : Ь7 ФЬ8—d7
29. ФЬ7 : Ьб Кеб : Ь4
30. КЬ7—аб КЬ4—d3
31. Cel—d2 Ф67—а4
32. ФЬб—15.
Черные сдались.
311
Защита Грюнфельда
КАРПОВ — КОРЧНОЙ
Турнир в Лондоне
1. Kgl—f3 Kg8-f6
2. c2—c4 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
4. d2—d4 Cf8-g7
5. Cel—g5 Kf6—e4
6. c4 : d5 Ke4 : g5
7. Kf3 : g5 e7—еб
8. Kg5— f3 еб : d5
9. e2—e3 0—0
10. Ь2—b4 Cc8—еб
11. Cfl—e2 Kb8-d7
12. 0—0 f7—f5
13. ЛП— el g6—g5
14. Ла1—cl Kpg8-h8
15. Ce2—d3 c7—сб
16. b4—b5 g5—g4
17. Kf3—d2 сб—c5
18. d4 : c5 Kd7 : c5
19. Kd2—ЬЗ Kc5 : ЬЗ
20. a2 : ЬЗ Ла8—c8
21. КеЗ—e2 Лс8 : cl
22. ФЛ : cl Ф08—Ьб
23. Ke2—f4 Себ—g8
24. g2—g3 d5—d4
25. Cd3—c4 ЛГ8—с8
26. Фс1—Ы d4 : еЗ
27. Ле1 : еЗ ФЬб—с5
28. ФЫ—el Cg7—d4
29. ЛеЗ—е2 Cg8 : с4
30. ЬЗ : с4 Лс8—g8
31. Фе1—cl Лg8—с8
32. Фс1—с2 Cd4—g7
33. Фс2—d3 Фс5—d4
34. Ф83 : f5 Фс14 : с4
35. Ле2—е7 Лс8—d8
36. Kpgl— g2 Фс4—ЬЗ
37. Ф15 : g4 Л88—g8
38. Kf4—g6+.
Черные сдались.
312
Шотландская партия
ТИММАН — КАРПОВ
Турнир в Лондоне
1. e2—e4
2. Kgl —f3
3. d2—d4
4. Kf3 : d4
5. Kd4 : сб
6. e4—e5
7. Ф01—e2
8. c2—c4
9. Фе2—e4
10. КЫ—d2
11. c4—c5
12. c5 : b6
13. b6 : a7
14. Kd2—ЬЗ
15. f2—f4
16. f4 : e5
17. Cel—f4
18. g2—g3
19. Ла1—cl
е7—е5
КЬ8—сб
е5 : 64
Kg8-f6
Ь7 : сб
Ф68—е7
Kf6—d5
Сс8—аб
Kd5—Ьб
0—0—0
Саб : fl
Cfl—аб
Крс8—Ь7
f7— f6
f6 : е5
JId8—е8
Фе7—Ь4+
ФЬ4—h5
КрЬ7—а8
20. Ь2—Ь4 d7—d5
21. Фе4—еЗ g7—g5
22. Cf4 : g5 Cf8—Ь4+
23. Kpel—f2 ЛИ8—f8+
24. Kpf2—g2
24.
25. ФеЗ : e5
26. Kpg2—h2
Белые сдались.
Ле8 : e5
ФЬ5—f3+
Ф{3—f2+
Новоиндийская защита
КАРПОВ — АНДЕРССОН
Сборная СССР—сборная остального мира
Лондон
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl-f3 Cf8—b4+
4. Cel—d2 Cb4 : d2+
5. Ф61 : d2 0—0
6. КЫ—c3 d7—d5
7. e2—e3 Kb8—d7
8. c4 : d5 еб : d5
9. Cfl—d3 Л{8—e8
10. 0—0 Kf6—e4
11. Ф02—c2 Kd7—f6
12. b2—b4 c7—сб
13. Kf3—e5 Cc8—f5
14. КсЗ—a4 g7—g6
15. Фс2—b2 a7—аб
16. ЛП—cl Ле8—e7
17. Ka4—c5 Ke4 : c5
18. b4 : c5 Cf5 : d3
19. Ke5 : d3 Ла8—c8
20. Лс1—сЗ Лс8—c7
21. ЛеЗ—ЬЗ Kf6-e8
22. ФЬ2—e2 f7— f6
23. Фе2—f3 Ле7—f7
24. Kpgl—fl Ke8-g7
313
25. Kpfl—e2 Лс7—e7
26. Kpe2—dl Ф68—c8
27. Ла1—bl h7—h5
28. Ь2—ЬЗ Kg7—еб
29. ЬЗ—h4 Kpg8-h7
30. Ф13—h3 Фс8—e8
31. Kpdl—c2 Ле7—d7
32. Kpc2—b2 Кеб—g7
33. Kd3—f4 Л17—e7
34. Kpb2—al Фе8—f7
35. ЛЫ—gl Kg7—еб
36. Kf4—d3 Кеб—g7
37. g2—g4 h5 : g4
38. Лgl : g4 Kg7-h5
39. ЛЬЗ—bl Ф17—еб
40. ФЬЗ—f3 Ле7—g7
41. ЛЫ—gl Л67—e7
42. Kpal—b2 Kph7—h6
43. Kpb2—c3 Феб—f7
44. Kd3—f4 Kh5 : f4
45. Лg4 : f4 Ле7—еб
46. КреЗ—d2 Ф{7—e7
47. Kpd2—e2 Kph6—Ь7
48. Kpe2—fl Kph7—Ьб
49. Лё1—g3 Kph6—Ь7
50. Л14—g4 Фе7—f7
51. Лg4— f4 Kph7—Ьб
52. Kpfl-gl КрЬб—Ь7
53. Kpgl—h2 КрЬ7—Ьб
54. Ф(3—g2 КрЬб—Ь7
55. Kph2—gl Леб—е8
56. Фg2— f3 Ле8— f8
57. Kpgl—fl Ф{7—е7
58. Ф13—dl Фе7—е8
59. ФЬ1—bl КрЬ7—Ьб
60. Kpfl—e2 Фе8—d8
61. Л{4—g4 ЛГ8—g8
62. Кре2—fl Фd8—e8
63. ФЫ—dl Фе8—еб
64. ФЬ1—f3 Лg7—f7
65. Kpfl-gl Л17—g7
66. а2—аЗ Лg7—e7
67. Kpgl— h2 Ле7—f7
68. Лg4— f4 КрЬб—h7
69. ФГЗ—dl Kph7—h6
70. Ф61— d3 Феб—e8
71. еЗ—e4 d5 : е4
72. Л{4 : e4 Фе8—d7
73. Ф43—еЗ+ КрЬб—Ь7
74. Ле4—еб Лё8-б7
75. ЛgЗ—f3 f6— f5
76. Ь4—Ь5 g6 : Ь5
77. ФеЗ—Ь64~ Kph7-g8
78. Л13—еЗ Ф07—с7+
79. Kph2—ЬЗ Л17—е7
80. Леб : е7 Лg7 : е7
81. ФЬб—g6+ Kpg8— f8
82. Фg6—f6+ Kpf8—е8
83. ФГ6—Ь8+ Кре8—d7
84. 85. ЛеЗ : е7+ ФЬ8—g7+. Kpd7 : е7
Черные сдались.
314
ТУРНИРНЫЕ И МАТЧЕВЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ
А. КАРПОВА, 1966—1984
Год Соревнование Кате- гория Всего партий + - = Место
1966 Турнир мастеров и моло- дых кандидатов 15 5 — 10 I
1967 Международный турнир, 13 9 — 4 I
1967/68 Тршинец Международный юноше- ский турнир, Гронинген Матч СССР — Югосла- 14 6 — 8 I
1968 4 3 — 1
вия, Сочи (юн. доска) Командное первенство
11 9 — 2 I
1968/69 СССР, Рига (юн. доска) Чемпионат МГУ 13 7 6 I
1969 Отборочный матч-тур- 12 5 2 5 I
нир к юн. первенству мира, Ленинград Матч СССР — Югосла- вия, юниоры, Москва (3-я доска) 4 2 — 2
Первенство мира среди юношей, Стокгольм 17 12 — 5 I
1970 Чемпионат РСФСР, Куй- 17 8 — 9 I
бышев Международный турнир, 17 8 2 7 IV—VI
Каракас 38-й чемпионат СССР, Рига 21 5 2 14 V—VII
1971 Полуфинал 39-го чемпи- оната СССР, Даугавпилс 17 9 — 8 I
XVIII студенческая Олим- пиада, Пуэрто-Рико (3-я 8 7 — 1 I
доска) Командное первенство СССР, Ростов-на-Дону 7 6 — 1 I
(юн. доска) 39-й чемпионат СССР, Ле- 21 7 2 12 IV
нинград
Международный турнир (Мемориал Алехина), 17 5 — 12 I—II
Москва Командный чемпионат ВС, Ленинград (1-я доска) 7 3 — 4
1971 Командное первенство 5 4 — 1
1971/72 ЛГУ (1-я доска) Международный турнир, Г астингс 15 8 1 6 I—II
1972 Всесоюзная олимпиада, Москва (2-я доска) 9 4 2 3
XIX студенческая Олим- пиада, Грац (1-я доска) 9 5 — 4 I
315
Продолжение
Год Соревнование Кате- гория Всего партий + - = Место
XX Всемирная олимпиа- да, Скопле (1-й запасной) 15 12 1 2 I
Международный турнир, Сан-Антонио 15 7 1 7 I—III
1973 Международный турнир, 15 4 — 11 II
Будапешт Матч-турнир сборных команд СССР, Москва 4 2 — 2
(1-я доска) Межзональный турнир, 17 10 7 I—II
Ленинград V командный чемпионат 6 4 2 I
Европы, Бат (4-я доска) 41-й чемпионат СССР 17 5 1 11 II—VI
(высшая лига), Москва Международный турнир, 15 7 — 8 I
1974 Мадрид Четвертьфинальный матч претендентов с Полугаев- ским, Москва 8 3 —- 5
Полуфинальный матч пре- тендентов со Спасским, 11 4 1 6
Ленинград
XXI Всемирная олимпи- ада, Ницца (1-я доска) Финальный матч претен- 14 10 — 4 I
24 3 2 19
дентов с Корчным, Моск-
ва
1975 Международный турнир, 15 7 — 8 I
Порторож — Любляна VI Спартакиада народов 7 4 — 3 I
СССР, Рига (1-я доска) Международный турнир, Милан 21 4 1 16 I
1976 Международный турнир, Скопле X 15 10 — 5 I
Кубок СССР, Тбилиси (1-я доска) 6 2 — 4
Международный турнир, XIV 6 2 — 4 I
Амстердам Международный турнир, XIV 6 1 1 4 II
Манила Международный турнир, X 9 5 — 4 I
Монтилья 44-й чемпионат СССР (высшая лига), Москва XII 17 8 1 8 I
1977 Международный турнир, Бад-Лаутерберг XII 15 9 6 I
316
П родолжение
Год Соревнование Кате- гория Всего партий + — = Место
VI командный чемпионат 5 5 I
Европы, Москва (1-я дос- ка)
Международный турнир, X 15 12 — 3 I
Лас-Пальмас Международный турнир, XIII 17 5 2 10 IV-V
Ленинград Международный турнир, 6 3 3 I
Лондон («Кубок телеви- дения») Международный турнир, Тилбург XIV 11 6 — 5 I
1978 Международный турнир, XIV 15 6 1 8 I—II
Бугойно Матч на первенство мира с Корчным, Багио 32 6 5 21
1979 Международный турнир, X 5 2 — 3 не
Мюнхен закончил
Международный турнир, XV 18 7 1 10 I—II
Монреаль VII Спартакиада народов СССР, Москва (1-я доска) 7 3 1 3
Международный турнир, XV 6 4 — 2 I
Гаага Международный турнир, Тилбург XV 11 4 — 7 I
1980 VII командный чемпионат 5 — 1 4
Европы, Скара (1-я доска) Международный турнир, XV 6 3 — 3 I
Бад-Киссинген Международный турнир, XV 11 5 — 6 I
Бугойно Кубок СССР, Ростов-на- 7 — 1 6
Дону (1-я доска) Международный турнир, XIV 14 7 1 6 I
Амстердам Международный турнир, XV 11 5 1 5 I
Тилбург Международный турнир, XIII 13 4 2 7 IV—V
Буэнос-Айрес XXIV Всемирная олим- пиада, Мальта (1-я доска) 12 6 — 6
1981 Международный турнир, XIII 11 5 — 6 I
Линарес Матч-турнир сборных команд СССР, Москва (1-я 6 1 — 5
доска) Международный турнир, Москва XV 13 5 — 8 I
317
П родолжение
Год Соревнование Кате- гория Всего партий + — Место
Международный турнир, XIII 11 5 5 II
Амстердам Матч на первенство мира с Корчным, Мерано 18 6 2 10
1982 Международный турнир, Мар-дель-Плата XIII 13 4 2 7 III—V
Международный турнир, XIV 13 5 1 7 I—II
Лондон Международный турнир, XVI 12 3 1 8 I
Турин Международный турнир, 10 5 1 4 I
Гамбург («Кубок телеви- дения») Международный турнир, XIV 11 5 1 5 I
Тилбург XXV Всемирная олим- пиада, Люцерн (1-я доска) 8 5 — 3
1983 Международный турнир, Линарес XIV 10 2 — 8 п-ш
50-й чемпионат СССР (высшая лига), Москва XIII 15 5 1 9 I
1983 VIII командный чемпио- 4 1 — 3
нат Европы, Пловдив (1-я доска) VIII Спартакиада наро- дов СССР, Москва (1-я дос- 5 2 — 3
ка) Международный турнир, IX 15 8 6 I
Ганновер Международный турнир, XV 11 3 8 I
Тилбург Международный турнир, Ват («Кубок телевидения») XV 7 4 1 2 II
1984 Международный турнир, XIII 9 3 0 6 I
Осло Международный турнир, XIV 13 6 1 6 I
Лондон Матч команд СССР — 4 1 0 3
сборная мира, Лондон (1-я доска)
318
КАРПОВ АНАТОЛИЙ ЕВГЕНЬЕВИЧ
биографическая справка
Родился 23 мая 1951 года в г. Златоусте
Окончил экономический факультет Ленинградского государственного уни-
верситета им. А. А. Жданова
Старший научный сотрудник кафедры политэкономии Московского государ-
ственного университета им. М. В, Ломоносова
Член КПСС
Председатель правления Советского фонда Мира
Член Центрального Комитета ВЛКСМ
Главный редактор журнала «64 — Шахматное обозрение»
Мастер спорта СССР с 1966 года
Международный мастер с 1969 года
Гроссмейстер СССР и ^международный гроссмейстер с 1970 года
Заслуженный мастер спорта СССР с 1974 года
Трехкратный чемпион мира с 1975 года
Чемпион мира среди юношей 1969 года
Чемпион СССР 1976, 1983 годов
Победитель Всемирных олимпиад 1972, 1974, 1980, 1982 годов
Победитель командных чемпионатов Европы 1973, 1977, 1980, 1983 годов
Победитель командных молодежных первенств мира 1971, 1972 годов
Обладатель международных призов «Оскар» (как лучший шахматист года)
1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1979, 1980, 1981 годов
Обладатель советского приза «Лауреат шахматного года» 1983 года
Кавалер орденов Ленина и Трудового Красного Знамени
319
содержание
Анатолий Карпов и его книга......................................... 5
Сто победных партий................................................ 12
Приложения........................................................ 306
Указатель партнеров А. Карпова................................... —
Указатель дебютов.............................................. 307
Из партий, сыгранных в 1984 году............................... 308
Турнирные и матчевые результаты А. Карпова, 1966—1984 ......... 316
Биографическая справка......................................... 319
Серия «Выдающиеся шахматисты мира»
Анатолий Евгеньевич Карпов
СТО ПОБЕДНЫХ ПАРТИЙ
Редактор В. И. Чепижный
Художник С. С. Верховский
Художественный редактор В. А. Жигарев
Технический редактор Т. Ф. Евсенина
Корректор Р. Б. Шупикова
ИБ № 204 1. Сдано в набор 20.07.84. Подписано к печати 22.10.84. Формат 60X841/ie«
Бумага тип. № 1. Гарнитура «Литературная». Высокая печать. Усл. п. л. 18,60.
Усл. кр.-отт. 19,07. Уч.-изд. л. 18,72. Тираж 1 00 000 экз. Издат. № 7580. Зак. 3243.
Цена 1 р. 60 к.
Ордена «Знак Почета» издательство «Физкультура и спорт» Государственного комитет-
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
101421, Москва, Каляевская ул., 27
Ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени Первая Образцовая
типография имени А. А. Жданова Союзполиграфпрома при Государственном комитете
СССР по делам издательств, полиграфии и книжной торговли.
113054, Москва, Валовая, 28