I • ч '

' X" I
•>	.'3
Анатолий Карпов
двенадцатый чемпион мира,
великий шахматист и легенда
отечественного спорта
представляет в своей новой книге
лучшие партии, выигранные им
за тридцать лет
шахматной карьеры.
Анатолий
Карпов
Мои
АНАТОЛИЙ КАРПОВ
МОИ
ЛУЧШИЕ ПАРТИИ
100 побед
за тридцать лет
Москва
Астрель • ACT
2004
УДК 794
ББК 75.581
К 26
Карпов А. Е.
К 26 Мои лучшие партии: 100 побед за тридцать
лет / А. Е. Карпов. — М.: ООО «Издательство
Астрель»: ООО «Издательство АСТ», 2004. —
399, [1] с.
ISBN 5-17-010157-0 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-02636-1 (ООО «Издательство Астрель»)
Эта книга 12-го чемпиона мира Анатолия Карпова по
сути подводит итог его тридцатилетнего творческого пу-
ти. В нее вошло 100 лучших партий, выигранных автором
в период с 1969 по 1999 год, с момента получения титула
чемпиона мира по шахматам среди юношей до конца те-
перь уже прошлого XX века. Книга содержит большое ко-
личество диаграмм, которые позволяют любителям шах-
мат проследить, как развивалась партия даже не проиг-
рывая ее на доске. Издание адресовано всем, интересую-
щимся игрой — и профессионалам, и любителям, и тем,
кто только начинает постигать этот удивительный и пре-
красный мир шахмат.
УДК 794
ББК 75.581
Подписано к печати 2.03.04. Формат 84х 1О8'/32. Бумага газетная.
Печать офсетная. Усл. печ. л. 21,0. Гарнитура «Школьная».
Тираж 5 000 экз. Заказ № 682.
Общероссийский классификатор продукции
ОК-005-93, том 2; 953004 - литература научная и производственная
Санитарно-эпидемиологическое заключение
№ 77.99.02.953.Д.000577.02.04 от 03.02.2004 г.
ISBN 5-17-010157-0 (ООО «Издательство АСТ»)
ISBN 5-271-02636-1 (ООО «Издательство Астрель»)
© ООО «Издательство Астрель», 2001
ПРЕДИСЛОВИЕ
Можно сказать, что эту
книгу я писал почти всю
жизнь, а завершил ее в
2000 году — подвел ито-
ги века. В нее вошло 100
партий, выигранных
мною на протяжении
тридцати лет: 1969—
1999. Исходный год вы-
бран не случайно —
именно в 1969-м я впер-
вые стал чемпионом ми-
ра — тогда еще среди
юношей, — и моя судьба
была решена. А еще че-
рез шесть лет я взошел на
шахматный престол.
Кстати, мой первый сбор-
ник с тем же числом по-
бедных партий — 100 —
вышел в середине ука-
занного периода — в
1984-м. В него попали
партии до начала мара-
фона с Г. Каспаровым.
Теперь же охвачен пери-
од вдвое больший.
Шахматных событий,
произошедших за после-
дующие 15 лет, предо-
статочно. Так, если до
1984-го я провел всего
два матча за шахматную
корону — оба с В. Корч-
ным, то начиная с этого
года сыграл уже восемь
таких матчей: пять с
Г. Каспаровым и по одно-
му с Я. Тимманом,
Г. Камским и В. Анан-
дом. И большинство пар-
тий, включенных в дан-
ную книгу, относится
ко второй «пятнадцати-
летке».
За свою долгую шахмат-
ную карьеру я участво-
вал примерно в 300 тур-
з
нирах и матчах (вклю-
чая командные соревно-
вания, быстрые шахма-
ты и т. д.) и в половине
из них — 150 — занял
первое место или разде-
лил его. При этом я в об-
щей сложности выиграл
более 1000 партий, и не-
легко выделить из них
100 самых лучших. И
все же, надеюсь, мне
действительно удалось
отобрать наиболее яркие
образцы: многие из пар-
тий удостаивались при-
зов за красоту, побежда-
ли в разных конкурсах.
Комментарии к некото-
рым интересным встре-
чам написаны мною не-
посредственно после иг-
ры и почти без измене-
ний включены в книгу.
Однако дебютная теория
развивается стремитель-
но, и прежние оценки
быстро теряют актуаль-
ность. Поэтому в ряде
случаев из дебютных
примечаний удалены ус-
таревшие варианты и
указаны более поздние
теоретические находки.
Когда-то существовала
традиция: в сборниках
партий основные ходы
записывать полной нота-
цией, к тому же «столби-
ком». Но для экономии
места здесь я отказался
от нее. Зато в книге со-
держится большое коли-
чество диаграмм: иллюс-
трация дается после
каждых 5—6 ходов пар-
тии. Дело в том, что у по-
клонников шахмат, лю-
дей творческих, теперь
стало мало свободного
времени, чтобы разыг-
рывать партии на доске.
Но при таком обилии
«картинок» это и не обя-
зательно. Переходя от
одной диаграммы к дру-
гой, вы можете просле-
дить, как развивалась
игра, даже если у вас нет
под рукой шахматной
доски и фигур.
В заключение должен
поблагодарить моего со-
автора по многим кни-
гам, шахматного масте-
ра и литератора Евге-
ния Гика за помощь в ра-
боте.
Анатолий Карпов
1
А. Карпов — E. Гик
Москва, 1969
Сицилианская защита
Первенство МГУ было
моим первым турниром в
столице, и мне очень хо-
телось его выиграть. Зва-
ние чемпиона как раз и
решалось в данной пар-
тии, и кто бы мог поду-
мать, что мой конкурент
в дальнейшем станет
соавтором многих моих
книг!
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cd
4. &:d4 &f6 5. fcc3 g6 6.
ЛеЗ Ag7 7. f3 0-0 8. Ac4
fcc6 9. fi!d2 Ad7.
Разыгран вариант драко-
на, один из самых ост-
рых и увлекательных в
шахматной теории. Це-
ли сторон совпадают —
побыстрее добраться до
неприятельского коро-
ля. При этом белые, не
останавливаясь ни перед
чем, атакуют на королев-
ском фланге, а черные в
свою очередь — на ферзе-
вом. Партии, сыгранные
этим вариантом, почти
всегда получаются весе-
лыми и интересными, и
5
им можно смело присуж-
дать приз за красоту!
10.0-0-0 tta5 11. Ь4 &е5
12. ДЪЗ Bfc8.
В «драконе» часто возни-
кает вопрос: какую ладью
ставить на с8 — «а» или
«с» ? В те годы популярно-
стью пользовался этот ма-
невр, позднее ему на сме-
ну пришел ход § а8-с8 (в
этом случае выпад ферзем
на а5 не обязателен).
13. Ь5.
Теперь устайовлено, что
вместо жертвы пешки
неприятнее для черных
предварительное 13. ЙЬ1.
13...fc:h5 14. ДЬ6.
В конце 60-х годов эта
позиция была подвергну-
та тщательному анализу,
причем оживленная дис-
куссия велась вокруг ша-
ха конем — 14...&d3+.
В данной партии я соби-
рался проверить одну из
своих заготовок, но со-
перник ушел в сторону.
14..	.Д:Ь6 15. tt:h6 В:сЗ.
Стандартная жертва ка-
чества: отдавая ладью за
коня, черные, с одной
стороны, оберегают себя
от выпада белого коня на
d5, а с другой — расша-
тывают крепость непри-
ятельского короля.
16. be tt:c3.
в
Ферзь черных занимает
здесь идеальную пози-
цию для создания опас-
ных угроз белому коро-
лю, и не верится, что уже
этот ход — решающая
ошибка. Обязательно
было 16... £f6 или
16...Вс8 с острой борь-
бой. Поразительно, что
дискуссия вокруг этой
позиции ведется уже бо-
лее тридцати лет, и оцен-
ки не раз в корне меня-
лись.
17.	&е2!
Сначала конь оттесняет
ферзя, а затем подклю-
чается к атаке. После 17.
ЙЬ1 а5! черные успевают
затеять игру на ферзевом
фланге.
17...	ttc5.
Увы, после 17...&d3+
18. B:d3 @al+ 19. £d2
Й:Ы 20. g4 &g3 21.
©:hl &:hl 22. ЙеЗ!конь
в западне. He лучше и
17...йа1+ 18. Sd2 ЙЬ2
19. ВЫ ЙаЗ 20. 2:h5gh
21. ВЫ.
18.	g4 &f6 19. g5 fch5.
20. B:h5!
Ha 20. &g3 следует эф-
фектное 20...&g4!, но
неплохо для белых и
профилактическое 20.
ФЫ.
2O...gh 21. В hl ЙеЗ+.
Черным рано или поздно
придется двигать вперед
пешку «е», но, может
быть, им тоже стоило за-
няться профилактикой
и сразу пойти 21...еб.
Наверное, и в этом слу-
чае шансы на стороне бе-
лых, но любопытно, что
за три десятилетия этот
ход никому не прихо-
дил в голову и только
недавно его предложил
Б. Клейнер.
22.	ЙЪ1.
«Дракон» обладает тем
свойством, что одна не-
точность меняет обста-
новку на доске: 22. ЙЬ2
&d3+ 23. cd (23. ЙЫ?
даже проигрывает после
23...Й :f3!) 23...Й:е2+
24. Йа1 ®:d3, и черным
по меньшей мере обеспе-
чен вечный шах.
7
22...thf3.
Все остальное не годит-
ся, например: 22...&:е2
23. Й:Ь5 еб 24. Й:Ь7+
£f8 25. ®h8+; 22...Ag4
23. fg Й:е2 24. g6;
22...&g6 23. ©:h5 e6 24.
©:h7+ £f8 25. f4! d5 26.
f5; 22...e6 23. S:h5 ©:f3
24. &d4.
23.	H:h5e6.
Позволяет белым про-
вести эффектную фи-
нальную комбинацию.
А не лучше ли 23...£g6
(23...Й:е4 24. g6! ©:g6
25. Sg5)24. Й:Ь7+Й£8?
Когда-то я привел здесь
такой вариант: 25.
ЙЬ6+ Йе8 26. ®Ь8+
&f8 27. Sh7e6 28. g6fg
29. &d4 co смертельной
атакой, но после пра-
вильного 27...Леб игра
совсем не ясна: 28. g6 fg
29. Л:е6 Й:е2 30. Sf7
Йе1+ 31. ЙЬ2 ©Ь4+
32. ЛЬЗ ©:ЬЗ+! (можно
и не отдавать ферзя —
32...Й67 33. S:f8 S:f8
34. @:f8 Й:е4 с тремя
пешками за фигуру) 33.
ab &:f7. Не опасно для
черных и 25. Sh6 еб
26. S:g6 fg 27. ®:d7
Й:е2 28. S:d6+ £g7 29.
Йе7+ ЙЬ8 30. ©f6+
ЙЬ7 31. ©f7+ ЙЬ8 32.
8
®:g6 ©dl+ 33. ЙЬ2
®d4+ 34. e3 Sd2+ 35.
Дс2 ©d7!
И все же позиция мало-
утешительна для чер-
ных.
25. Shi! Этот тихий ход,
предложенный десять
лет назад мастером
С. Розенбергом, полно-
стью меняет картину:
25...Леб 26. &d4 Й:е4
27. &:е6+ fe 28. Sfl+
Йе8 29. Sg8+. или
25...еб 26. &d4 Й:е4 27.
Sfl Ле8 28. &:е6+ Йе7
29. &с7. Правда, вместо
взятия на е4 у черных то-
же есть тихий ход —
26...Sf4.
Теперь заманчивое 27.
&f5 позволяет черным
Удержать равенство по-
сле 27...Йе5! — 28. Sh6
Se8 29. S:g6 fg 30.
®h6+ £f7; 28. Sdl d5
29. A:d5 Sc8 30. Ab3
Ae8 31. ©h6+ 6g8 32.
Shi Sc7; 28. Sfl h8!
(28...£h8 29. g6!) 29.
©:h8+ &:h8 30. &:d6
Йе7 с достаточной контр-
игрой.
Но точку в этом диспуте
(в XX веке!) поставил
гроссмейстер М. Голу-
бев. В год дракона, спу-
стя целую вечность по-
сле комментируемой
партии, он вернулся к
ее анализу и в позиции
на последней диаграм-
ме обнаружил истинное
решение: 27.	Д:е6!
Йе7!28. Sh6!, и черные
беззащитны: 28...Д:е6
(28...Sh8 29. £f5+
£d8 30. ©:f7 ЙЙ+ 31.
ЙЬ2 ЙЬ5+ 32. ЛЬЗ
©е5+ 33. сЗ) 29. S:g6
©fl+ 30. ФЬ2 Ad7 31.
Sg7.
Теперь мы возвращаемся
к позиции после 23-го
хода черных.
24.	g6!
Отважная пешка при-
носит себя в жертву,
обеспечивая прорыв не-
приятельской обороны.
Поспешное 24. @:h7+
выпускало короля на
свободу: 24...£?f8 25.
9
ЙЬ8+ Йе7 26. Й:а8
Й:Ь5.
24...	&:g6.
Пешкой бить нельзя —
24...fg 25. Й:Ь7+ £f8
26. ЙЬ8+ Йе7 27. Sh7+
&f7 28. &:а8, но после
взятия на g6 конем чер-
ные предвкушали близ-
кую победу — атака бе-
лых отбита, к тому же у
них недостает двух пе-
шек.
25.	fi:h7+ fif8.
26.	Sf5!!
Геометрическая идея,
заключенная в маневре
ладьи, довольно изящ-
на. Две линии — диаго-
наль a2-g8 и вертикаль
«f> — пересекаются в
одной критической точ-
ке f7. Грозит ®:f7x,
причем ладья поддержи-
вает ферзя по вертика-
ли, а слон — в случае
26...ef — по диагонали.
В результате черные вы-
нуждены расстаться с
ферзем.
26...	Й:ЬЗ+ 27. ab ef 28.
£И4!
Еще один эффектный
удар, в результате кото-
рого полностью рушится
прикрытие черного ко-
роля.
28... а <18 29. Ш16+!
Пешку g6 приятнее
взять с шахом — послед-
няя тонкость.
29...Йе8 30. £:g6 fg
31. tt:g6+ Фе7 32.
fig5+!
После 32. ef Sf8 чер-
ные еще могли сопротив-
ляться.
32...Фе8 33. ef Йс8 34.
ttg8+ Фе7 35. ttg7+.
Черные сдались.
ю
2
А. Карпов — В. Горт
Москва, 1971
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. fcf3 d6 3. d4 cd
4. fc:d4 &f6 5. fcc3 e6
6.g4.
Атака Kepeca — мое лю-
бимое оружие против
«сицилианки» в 70—80-е
годы. И данная победа,
пожалуй, одна из самых
ярких, одержанных в
этом варианте, хотя с тех
пор и прошло три деся-
тилетия.
6...&C6.
Любопытно, что этот ва-
риант я применил в са-
мой первой партии на-
шего марафона с Каспа-
ровым (Москва, 1984).
Правда, в дальнейшем
она больше ни разу не
встречался, исключая
14-ю партию второго
матча, где я избрал нео-
бычный порядок ходов:
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4
cd 4. &:d4 &c6 5. &c3
d6 6. g4!? — не дожида-
ясь, пока черный конь
появится на f6. После
острой борьбы дело кон-
чилось миром. А в упо-
мянутой стартовой пар-
тии Каспаров избрал
6...h6 — наиболее попу-
лярное продолжение в
последние годы (третье
возможное продолже-
ние — 6... аб). После 7.
h4 &с6 8. Sgl h5!?9. gh
&:h5 10. Ag5 &f6 11.
@d2 я получил несколь-
ко лучшие шансы, но и
эта встреча завершилась
вничью.
7. g5 &d7 8. ДеЗ.
В свое время играли 8.
&db5 &Ь6 9. AI4 &е5
10. ЙЬ5. Теперь, после
10...g611. ЙЬЗ &d7 12.
0-0-0 ЙЬ8 13. ©g3! чер-
ным не защититься, но
10... &g6!ll.&g3 а612.
&d4 Де7 (интересно и
12... d5!) 13. 0-0-0&:g5+
14. ЙЫ 0-0 ведет к неяс-
ной игре. Не проходит,
кстати, 11. Д:с16 A:d6
12. §dl ввиду хладно-
11
кровного 12... 0-0 13.
& :d6 © е7! и несмотря на
отсутствие пешки, ини-
циатива на стороне чер-
ных.
8...	аб.
Два других популярных
разветвления возникают
в случае 8... Ле7 или 8...
&Ь6.
9.	f4.
Теория подробно изучает
и другие ходы — 9. Sgl,
9. h4, 9. а4 и 9. Sd2.
9...	Ле7.
Весьма рискованно 9...
h6? 10. &:еб! fe 11.
Sh5+ Йе7 12. Лс4 Йе8
13. ЙЬЗ. Однако заслу-
живает внимания 9...
Йс7!?
10.	Sgl.
К равной игре привело
10. Sd2 &:d411. &d4 еб
12. ЛеЗ ef 13. A:f4 &еб
14. 0-0-0 Леб 15. h4 Йа5
16. аЗ Sc8 17. &d5 (Та-
рьян — Хулак, Индоне-
зия, 1983).
10...	&:d4.
Обычно черные не спе-
шат с этим разменом, од-
нако здесь им непросто
найти другой ход; 10...
Sc7 выглядит слишком
медлительным; решить-
ся на 10... 0-0 прямо под
атаку — нелегко; 10...
&с5 11. &:с6Ьс12. Л:с5
дает белым явный пере-
вес.
11.	S:d4 еб 12. Sd2 ef
13. A:f4 &еб.
Разумеется, плохо для
черных 13... ЙЬб 14.
Sg3 Й:Ь2 15. ВЫ ЙаЗ
16. &d5.
14.	Ле2 Леб.
Черные не могли про-
явить активность путем
14...Sa5, поскольку по-
лучавшийся эндшпиль к
явной выгоде белых: 15.
£d5 S:d2+ 16. £:d2
Л68 17. Sadi Леб 18.
Фс1.
15.	fcd5.
Немедленно! Иначе
ферзь соперника выско-
чит на активную пози-
цию (15. 0-0-0 Йа5!).
15...	Л:65 16. ed.
12
Как правило, блокадное
поле стараются занять
фигурой. Действитель-
но, 16. ® :d5 тоже остав-
ляло перевес, поскольку
пункт d6 у черных все
время требовал защиты.
Но тогда ведь и моя пеш-
ка е4 в некоторых случа-
ях нуждалась в опеке,
что могло стеснить бело-
польного слона. Теперь
же этот слон свободен в
своих действиях, тем бо-
лее что с доски уже
ушел его черный оппо-
нент.
16..	. fcg6.
Позиция черных замет-
но хуже, поэтому Горт и
выискивает тактические
решения. На пассив-
ную защиту обрекала и
короткая рокировка, и
длинная (после 16...
Йс7).
17.	ЛеЗ Ь6!?
Трудно ставить знак к
такому ходу. Слишком
большой, не только шах-
матный, смысл в нем за-
ложен. Это и боевое наст-
роение, и желание вести
борьбу в тактическом
ключе, и точная оценка
позиции с ясным пони-
манием ее недостатков.
Короче говоря, ход, рис-
кованный для обеих сто-
рон!
18.	gh Ah4+ 19. ЙШ.
Белого короля не смуща-
ет потеря рокировки. В
то же время король чер-
ных сохранял за собой
такую возможность до
конца партии, но вос-
пользоваться ею так и не
успел.
19.	.. gh 20. A:h6 Af6.
Вероятно, 20... ®f6 не
устраивало Горта ввиду
того, что слон h4 терял
в подвижности. Черные
наметили идеальную
перестройку сил, но... в
шахматы играют две
стороны, и я, в свою
очередь, предпринимаю
необходимые контрме-
ры.
21.	сЗ Леб.
13
Кажется, что черные до-
бились цели — угрожает
22... ЙЬ4, а после 23.
Ag5 ЙЬ6 24. ЛеЗ Йс7
мои достижения совсем
невелики. Но у белых на-
ходится очень сильное
возражение.
22.	Bg4.
Пешка h2 не имеет зна-
чения, главное — не дать
неприятельскому ферзю
активизироваться на ко-
ролевском фланге.
22...	flrf6.
Относительно лучшим
было 22... A:h2, восста-
навливая материальное
равновесие.
23.	Ь4!
Нельзя 23... &:h4? — 24.
&g7. И вообще, уже
трудно будет отыграть
эту еще недавно беспо-
мощную пешку, а теперь
обретающую грозную си-
лу. Невозможно и 23...
0-0 из-за 24. Ag5.
23...	ttf5.
Защитившись от угрозы
24. h5, черные настаива-
ют на длинной рокиров-
ке.
24.	НЬ4!
Прекрасное место для
ладьи! По-прежнему не-
возможно 24... 0-0-0 25.
Ag4, и на всякий случай
под бой взята пешка Ь7.
24...	Af6 25. h5 fce7.
Это отступление менее
почетно, чем 25...&е5,
но псевдоактивность
могла стоить фигуры
(после 26. Sf4).
26. Sf4 Йе5 27. Bf3.
Ладья, зачастую такая
неповоротливая, в дан-
ной позиции проявляет
чудеса маневренности.
Она создает одну угрозу
14
за другой, причем дейст-
вует продуктивно не
только в нападении, но и
в защите. Так, ничего не
выходит сейчас у черных
после 27... Й:Ь5 28. S:f6
ЙЫ+ 29. Afl (ладья за-
щищает обоих слонов)
29... &g8 30. Йе1+, и бе-
лые выигрывают.
27..	. &:d5 28. Sd3 B:h6.
Ничего лучшего не вид-
но — на 28... &е7 после-
дует 29. Af4.
29.	H:d5 Йе4.
Кажется, у черных все в
порядке, но...
30.	Bd3!
Гимн ладье! Сознание
шахматиста привыкло к
работоспособности всех
фигур, но, согласитесь, к
ладьям это относится
главным образом в энд-
шпиле.
30...	tthl+.
Черные вынуждены ид-
ти на этот отнюдь не рав-
ноценный обмен.
31.	Фс2 Й:а1 32. Й:Ь6
Аеб 33. ttg5.
В этом безнадежном по-
ложении Горт просро-
чил время. Партия при-
знана лучшей на этом
турнире — Мемориале
Алехина.
3
Я. Смейкал — А. Карпов
Москва, 1973
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. &f3 еб 3. d4 cd
4. £:d4 &с6 5. &сЗ аб 6.
Ае2 Йс7 7. 0-0 &f6 8.
АеЗ АЬ4 9. &а4.
Одна из самых популяр-
ных позиций в системе
Паульсена, давно став-
25
шая табией. Пункт Ь6 ос-
лаблен, и белые отправ-
ляют на него коня. При
этом они пользуются тем,
что пешку е4 брать опас-
но: 9... &:е4 10. £1:с6
Й:с6 11. &Ь6 ЙЬ8 12.
Sd4 Af8 13. Af3 d5 14.
c4 или 13... f5 14. Sadi.
9... 0-0.
У черных широкий вы-
бор — 9... Ь5 или 9... d5,
отступление слона на d6
или е7 и даже 9... &е7.
Но рокировка — самый
надежный способ завер-
шить развитие.
10.	£1:с6Ьс.
Теория указывает четкие
пути получения белыми
преимущества в случае
10... de или 10... Й:с6.
11.	&Ь6.
Наиболее последователь-
но, хотя встречается так-
же 11. с4 или 11. f4.
11...	ВЪ8 12. &:с8
Bf:c8.
Спустя двадцать с лиш-
ним лет после этой пар-
тии я решил прове-
рить другое взятие —
12...Й:с8 (Салов — Кар-
пов, тематический «си-
цилианский» турнир,
Буэнос-Айрес, 1994). Да-
лее последовательно 13.
еб &d5 14. Лс1 «&с5, и
белые вместо теоретичес-
ких путей 15. &d3 и 15.
с4 остановили свой вы-
бор на многообещающей
переброске ферзя на ко-
ролевский фланг по
стандартному сицилиан-
скому маршруту: 15.
®d3 0-016. ®g3 Se817.
Sdla5 18. ЬЗ a4 19. ДЬ6
Af8 20. h4 Sc7 21. Ag5
ab 22. ab Sa8. Итак, на-
жим на пункт g7 отра-
жен и возникшее окон-
чание весьма благопри-
ятно для черных.
13.	Д:а6 Bcd8!
Когда игралась эта пар-
тия, ход ладьей на d8
представлял собой но-
винку, причем весьма
важную. Кажется, что
ладья на е8 стоит ничем
не хуже, но забегите на
минутку вперед и взгля-
16
ните на ситуацию в пар-
тии после 24. Й :f7+. Как
видите, при ладье на е8
черным пришлось бы не-
медленно сдаться...
14.	Даз.
Или 14. Ag5 Йе5 15.
ДЬ4 Й:е4 16. Ag3 Ва8
17. ДаЗ со сложной иг-
рой.
14...	Даб 15. £ы.
Не раз встречалось и 15.
f4. После 15... е5 16. f5
S:b2 17. g4 хорошо для
черных 17... ®а5 18.
ЙЫ Дс5 19. Дс1 S:a2
20. В :а2 Й:а2 21. g5
&е8 22. ЙЬ5 d5! 23. g6
&f6.
15... Дед 16. сЗ Н:Ь2 17.
ficl fcg4!
18. f4.
Разумеется, проигрывает
18. ©:Ь2 из-за 18. Д:сЗ!
18... &:еЗ 19. »:Ь2.
Не годится для белых 19.
fe ввиду 19... ЙЬ6 с яв-
ным перевесом.
19... Д:14.
Но не 19... &:fl? 20. fe
&еЗ 21. Йе2 ЙЬ6 22.
Sei
20. fif2.
Приходится возвращать
качество, после 20. Bf3
£lg4 шансы черных вы-
ше, а 21. ЬЗ вообще не-
возможно из-за 21...
Дс11!
20... &:fl 21. S:fl е5.
Позднее было установле-
но, что лучше здесь 21...
g5!? с примерно такими
вариантами: 22. g3 @d6!
(важный промежуточ-
ный маневр) 23. Де2
Де5 24. tt:f7+ ЙЬ8 25.
Sdl Йс7 26. Ag4 d5! 27.
Й:е6 Д:сЗ 28. ed cd 29.
Д£3 Йе5 30. Й:е5 Д:е5с
17
ничьей; 26. Йе7 Л:сЗ
27. &g4 Йс8! 28. Л:е6
2е8 29. Йс5 В:е6 30.
Й:сЗ+ £g8 31. Йс4 ЙЬ8
32. а4 Йе5 (Разуваев —
Матулович, Тбилиси,
1973).
22. g3 ttd6! 23. Де2 Ag5
24. tt:f7+ ЙЬ8 25. а4.
Как ни странно, эта по-
зиция при подготовке к
партии стояла у меня на
доске. Правда, оказа-
лось все-таки, что она
уязвима для черных, и
мне пришлось прило-
жить немало усилий,
чтобы выкрутиться, а
затем и «обмануть»
партнера. Сейчас, кста-
ти, сильно для белых и
25. Ag4, например:
25... Af6 26. &g2 §f8
27. ®:d7 Йс5 28. ЙЬЗ
Йс4 29. 2f2, сохраняя
перевес (Адорьян — Ма-
тулович, Нови Сад,
1973).
25... Де7 26. а5 Bf8
27. Йс4 fl:fl+ 28. Д:Н
Sf6!
Только так! На с5 дол-
жен стоять слон, под-
держиваемый ферзем с
f8.
29. &g2 ttf8 30. Де2
Дс5 31. JLg4 ttf2+ 32.
ФЬЗ d6.
Критический момент. В
случае 33. Йеб черные
не могут переходить в
эндшпиль с разноцвет-
ными слонами: 33...
ЙП+ 34. ЙЬ4 lSf6+ 35.
@:f6 gf, поскольку сразу
же теряют пешку после
36. Ad7, а король белых
легко пробирается через
дырявый пешечный за-
слон.
18
Я собирался продолжать
33... g6. После 34. Se7!
приводились коопера-
тивные варианты типа
34...Ь6 35. Леб ®fl+
36. ФЬ4, заканчиваю-
щиеся победой белых,
но никто не обнаружил
сильнейшего продолже-
ния 34... ЛеЗ!, и чер-
ные, защитившись от
непосредственных уг-
роз, создают встречную
игру. К вечному шаху
ведет как 35. @:d6
36. ЙЬ4 g5+ 37 ЙЬ5
tf7+ 38. ЙЬб ®g7+ 39.
ЙЬ5 @f7+, так и 35.
Леб ЙЙ+ 36. &g4
©е2+ (но ни в коем слу-
чае не Зб...Ь5+?? — 37.
ЙЬ4) 37. ЙЬЗ ®fl+ 38.
ЙЬ4 g5+ 39. &g4 (после
39. ЙЬ5? черные даже
объявляют мат: 39...
Йе2+ 40. Лg4 Й:Ь2х)
39... Йе2+ 40. ЙЬЗ
Qfl+ и т.д. Не могут бе-
лые также двигать впе-
ред проходную — 35. аб,
потому что после 35...
h6 с угрозой ©fl+ и
Лg5 они уже сами будут
вынуждены объявить
вечный шах. Кажется,
все... Но в распоряже-
нии белых есть сильная
реплика 35. Ле2!, и
борьба разгорается с но-
вой силой (конечно, не-
возможно 35... S:e2?? —
36. @f8x).
Смейкал рассчитывал
выиграть пешку сб и в
спокойной обстановке
заняться реализацией
достигнутого преимуще-
ства.
33. Ad7 g6 34. Л:с6 fig7
35. ЛЬ5 аЬ2!
Тонкий ход, идею кото-
рого Смейкал, по-види-
мому, просмотрел. Нео-
жиданно возникла угро-
за пешке Ь2, а под уда-
рами находятся и пешка
сЗ, и слон Ь5. Белым
приходится расстаться с
пешкой сЗ, но у них по-
прежнему очень опас-
ная проходная. Беда
черных в том, что они
никогда не перейдут в
эндшпиль с разноцвет-
ными слонами, ввиду
чего белые, угрожая
разменом, в любой мо-
мент могут «попросить»
черного ферзя почти с
любого поля.
36. аб Agl 37. Йе2 Й:сЗ.
Черные почти выравня-
ли положение, но нали-
чие ферзей на доске де-
19
лает позицию взаимно
опасной.
38. Лс4 Йс1 39. firfl?
Правильно было 39.4^g2.
Теперь преимущество пе-
реходит к черным.
39... fih6+ 40. Фg2
tt:h2+ 41. Sf3 tth5+ 42.
fig2.
Здесь партия была отло-
жена. Анализ показал,
что при точной игре бе-
лые имеют шансы на ни-
чью, но предстоит пре-
одолеть большие трудно-
сти.
42... firh2+ 43. £f3 Ad4
44. Ad5 Лсд 45. Дсб
Ad4 46. ДЬ7?
Белые попались в рас-
ставленные сети и облег-
чили мою задачу. Гораз-
до упорнее было 46. Ad5!
46... g5! 47. &g4 h5+ 48.
fif5.
Проигрывало 48. &:g5
©:g3+ 49. Й:Ь5(49. £f5
@g4x) 49... &f2!, и нет
защиты от мата.
48... tt:g3 49. Феб firf2!
50. ЙЪ5.
Размен ферзей упрощал
черным реализацию пе-
ревеса: 50. ©:f2 A:f2
51. &:d6 g4!, и слон
не успевает задержать
пешку с поля fl, а в слу-
чае 52. Дс8 Sf6 черные
20
проходят королем впе-
ред. Разница заключает-
ся в том, что, стой слон
не на Ь7, а на d5, белые
могли бы продолжать
50. ®:f2 A:f2 51. &f5!
g4 52. Лс4!, и проход-
ные пешки задержаны,
а король не может прой-
ти вперед.
5O...fif6+ 51. fid5 g4 52.
Лс8 Йе7 53. Af5 ФЬ6 54.
ttfl Йс7 55. Йе2 Йс5+
56. Феб Ф§5 57. fiff 1 ЙаЗ
58. Йе2 Дс5 59. ttd2+
ЙеЗ 60. Йа5 ДЬ6.
Черные удачно распо-
ложили свои силы и лег-
ко отражают все попыт-
ки противника создать
контригру.
61. Йа2 Й£2 62. ЙЫ g3
63. ДЬЗ.
Белые заняли послед-
нюю линию обороны. Но
и эта блокада носит вре-
менный характер.
63... ФЬ4 64. Ag2
ttgl.
Черные вынуждают к
размену ферзей, и путь к
победе укорачивается.
65. Й-.gl A:gl 66.
Ф:46.
Эффектный финал полу-
чался после 66. Ф16 &d4
67. Afl g2! 68. A:g2&g3
с последующим h4.
66... Ad4 67. а7 Д:а7
68. Ф:е5 fig4 69. Ф45 Ь4
70. е5 ЬЗ 71. Д:ЬЗ+ Ф:ЬЗ
72. еб Дс5! Белые сда-
лись.
Эта увлекательная встре-
ча из межзонального
турнира победила в оче-
редном конкурсе «Шах-
матного информатора»
на важнейшую теорети-
ческую партию.
21
4
А. Карпов —
Л. Полугаевский
Четвертьфинальный
матч претендентов,
6-я партия
Москва, 1974
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cd
4. &:d4 &f6 5. fcc3 аб
6. Де2 e5 7. fcb3 Де7 8.
0-0 Деб 9. f4 fic7 10. a4
&bd711. fihl 0-012. ДеЗ
efl3. fi:f4 fce514.a5.
Позиция представляет
собой одну из табий в ва-
рианте Найдорфа и
встречалась на практике
бесчисленное множество
раз. В четвертой партии
я сыграл слабее — 14.
&d4 и после 14... Sad8
15. ©fl ©d7 16. Sdl
Se8 17. &f5 &d8 18.
&d4 &g6 19. Sffl &e5,
черные получили пре-
красную игру. В даль-
нейшем неоднократно
испытывалось 14. ©d2 и
14. &d5. Особого внима-
ния заслуживает второй
из этих ходов, например
во встрече Хулак — Пор-
тит (Индонезия, 1983)
после 14. £d5 A:d5 15.
ed &fd7 16. Sb4 Sfe8
17. a5 Af6 18. Agl Ag5
19. £d2 &f6 20. &fl g6
белые могли получить
перевес, наступая на
ферзевом фланге: 21. сЗ
Se7 22. ©ЬЗ Ь5 23. h3
&h7 (готовя f7-f5) 24.
Sb6 с последующим 25.
Sa4.
14... &fd7.
Вряд ли стоило уводить
коня от центра. Послед-
няя горизонталь свобод-
на от фигур и напраши-
вался один из маневров
ладей — 8fe8, Sae8,
Sac 8. Скажем, в партии
Матанович — Полугаев-
ский (Москва, 1977) по-
сле 14... Sac8 15. &d4
&fd7 16. ©d2 Sfe8 17.
&f5 Af8 18. Sa2 £h8
возникла сложная, на-
пряженная борьба.
15. Sfl Af6 16. £d5!
A:d5 17. ©:d5!?
22
При спокойном 17. ed
следовало 17... &с4 18.
Л:с4 Й:с4, и дебютная
инициатива белых ис-
парялась. Чтобы сохра-
нить ее, мне пришла в
голову идея пожертво-
вать сразу две пешки...
17... Й:с2.
Больше часа провел По-
лу гаевский в сомнениях:
брать или не брать? Ведь
он мог считать, что если
я пожертвовал, то, зна-
чит, дома все до конца
проанализировано, а с
другой стороны, никак
не мог найти ничего
опасного для себя. Но в
случае отказа принять
жертву черные оказыва-
лись под тяжелым пози-
ционным прессом.
18. &d4 Й:Ь2.
Попытка ограничиться
«малым» (даже если бы
черные и захотели так
поступить) приводила к
положению с материаль-
ным равенством и с за-
метным позиционным
перевесом у белых. На-
пример: 18... @с5 19.
&f5! Q:d5 20. ed, и чер-
ная пешка d6 гибнет.
19. Sabi ttc3.
Хуже 19... ЙаЗ — чер-
ный ферзь оказывался
на краю доски вне игры.
20. &f5.
Цель хода — защитить
слона и не допустить
ферзя на с5, что могло
произойти в варианте 20.
ВЬЗ Йс5 21. &f5 ®:d5
22. ed &с5, и черные за-
щищаются.
20... Йс2!
Полугаевский велико-
лепно маневрирует. В
случае промедления бе-
лые налаживали взаимо-
действие фигур, грозило:
21. Ad4 ®d2 22. §Ь2 ли-
бо 21. Bfcl ЙаЗ 22. Sal
ЙЬ2 23. Sa2 ЙЬ4 24.
&d2! с поимкой ферзя.
21. Bbel.
Неточность. После 21.
S fel белые получали
большой перевес. Теперь
же у черных находится
защита.
23
21... &с5 22. &:d6 fccd3
23. A:d3 £:d3 24. Sdl
&b4.
В этом существенная раз-
ница. Если бы на 21-м хо-
ду я пошел S fel, то после
24. Sedl белые ладьи
стояли бы наЫ и dl. Сле-
довательно, черные име-
ли бы только две возмож-
ности: 24... £lf2+ 25.
Д:12 ©:f2 26. е5 Ле7 27.
В fl или 24... &е5 25.
& :Ь7 — ив обоих случаях
у них нет шансов.
25. Й:Ь7.
У меня не хватало снача-
ла двух, а затем одной
пешки, и, быть может,
поэтому я подсознатель-
но стремился ликвиди-
ровать дефицит. А меж-
ду тем 25. ЙИ5 создавало
угрозу 26. 8 :f 6 gf 27.
©g4+ ЙЬ8 28. ЛЬ6, от-
разить которую было не-
просто (25...g6 26. Зс5).
25... 3ab8 26. tta7 ttc6.
Решающая ошибка. Не-
хорошо и 26... &с6 27.
©с7 &Ь4 28. ©:с2 &:с2
29. Ah6 с перевесом у бе-
лых. Но 26... Йе2 давало
черным определенную
контригру, хотя после
27. ЛЬ6 преимущество
на стороне белых.
27. Af4.
К победе вела и жертва
качества — 27. B:f6! gf
28. ЛЬ6 (угрожая 29.
ЙГеЗ; на 28... &d3 после-
дует 29. A:f8, а на 28...
Йс2 — 29. Йс1 Й43 30.
@с5!). Но и ход в партии
с угрозой е4-е5 ведет к
цели.
27... Ва8 28. fif2 3ad8
29. ttg3!
Угроза сильнее исполне-
ния! Белые не торопятся
24
с продвижением е4-е5 и
наращивают давление.
29... ЙсЗЗО. Bf3ttc2 31.
Bdfl Ad4.
Иначе е4-е5 с решающей
атакой. Впрочем, наступ-
ление уже не остановить.
32. ДЬ6.
Прицельный огонь на-
правлен теперь одновре-
менно на два пункта —
f7ng7.
32..	. &с6.
В надежде осложнить иг-
ру после 33. &:f7 ®с4!
33.	£jf5! £Ъ2.
Любопытно заканчива-
лась партия в случае
33... Деб 34. A:g7 Д-.gS
35. B:g3, и черным не
избежать мата.
34.	ДС1!
С темпом освобождая по-
ле h6 для коня. Защиты
нет.
34...	ttb5 35. &h6+ ЙЬ8
36. fc:f7+ B:f7.
Или 36... £g8 37.&h6+
ЙЬ8 38. B:f8+ с ма-
том.
37. B:f7 Af6 38. «f2
fig8 39. B:f6gf40. *5t:f6.
Черные сдались.
5
А. Карпов — Б. Спасский
Полуфинальный
матч претендентов,
9-я партия
Ленинград, 1974
Сицилианская защита
1. е4 сб 2. «ИЗ еб 3. d4 cd
4. fc:d4 &f6 5. &c3 d6 6.
Де2 Де7 7. 0-0 0-0 8. f4
&c6 9. ДеЗ Ad7.
Современный шевенин-
ген в настоящее время
встречается редко, и не
последнюю роль в этом
сыграл наш давний матч
со Спасским. Напомню,
что в двух первых по-
единках с Каспаровым,
где регулярно возникала
«сицилианка», мой со-
перник предпочитал
классический шевенин-
ген с более гибким по-
рядком ходов — сначала
а7-а6 и Sd8-c7, затем
&Ь8-с6 и 8f8-e8 и лишь
в последнюю очередь
25
<&c8-d7. Преждевремен-
ное развитие этого слона
на руку белым. Альтер-
нативой является 9...
Йс7 или 9... еб.
10.	&ьз.
Черные собирались раз-
менять коней в центре и
вывести слона вперед —
Ad7-c6. Так что отступ-
ление коня вполне уме-
стно и гораздо точнее,
чем ходы 10. ЙЫ и 10.
Qel. При слоне на d7
контригра черных на
ферзевом фланге запаз-
дывает по сравнению с
грозящим пешечным
штурмом противника на
королевском фланге,
тем более что центр пол-
ностью под их контро-
лем.
10...	аб?!
Сомнительный ход.
Обычные продолжения
10... аб или 10... Йс7.
Марш пешки «а» акти-
вен, но белые получают
стоянку Ь5 для коня и
мешают свободному ма-
неврированию черных
фигур. Данная партия
хотя и сыграна четверть
века назад, и сегодня яв-
ляется образцом игры
белых в подобных ситуа-
циях.
11.	а4! &Ь4.
Точнее 11... еб 12. ЙЫ и
теперь 12... £Ь4, хотя
13. ЛЬб! Лсб 14. Л:с6Ьс
15. fe de 16. ЙГе2 дает бе-
лым ясные позиционные
плюсы.
12.	Af3 Лсб.
Черным не по душе до-
пускать возвращение ко-
ня на d4, но и 12... еб
при пассивном слоне
на d7 малопривлека-
тельно.
13.	&d4g6.
Или 13... ЙЬ8 14. Йе2
Se8 15. Sadi ЙЬ8 16.
&db5 Ваб 17. 2d2 Sd8
18. Sfdl d5. еб &d7 20.
Qf2! У белых явное пре-
имущество (Клован —
Васюков, Москва, 1968).
Чтобы провести еб-еб,
черным теперь при-
ходится ослаблять кре-
пость своего короля,
26
иначе конь с d4 прыгнет
на f5.
14.	Bf2e515. G:c6bcl6.
fe de.
17. firfl!
Борьба разгорается во-
круг пункта с4, который
белые рассчитывают за-
нять одной из фигур. Ес-
ли бы черные сумели
воспрепятствовать это-
му, их дела были бы не
так плохи. Не имело
смысла вводить ладью с
линии (17. Bd2), так
как еще неизвестно, по
какой вертикали надо
будет проявлять актив-
ность.
17...fic8 18. ИЗ.
Не следует допускать
размен коня на слона
(18... &g4).
18... fcd7.
В случае 18... Йеб белые
развивали инициативу
путем 19. Bel Sfd8 20.
Ле2 2d4 21. ЬЗ (уста-
навливая слона на поле
с4), или 19. g4 с даль-
нейшим g4-g5 и Af3-
g4.
19. Ag4 h5.
Предпочтительнее про-
стое 19...®с7, уходя из-
под связки и соединяя
ладьи по восьмой гори-
зонтали.
20. A:d7 tt:d7 21. Йс4.
Итак, ферзь прибыл к
месту назначения.
21... Ah4.
Неприятный эндшпиль
ожидал черных после
21... Йеб 22. @:e6fe 23.
Safi.
22. Sd2 Йе7 23. Bfl!
Меня не соблазнила пер-
спектива выигрыша ка-
чества: после 23. Лс5
©g5 24. Sd7 &:с2 25.
&:f8 8:f8 у черных ак-
тивная контригра. Одна
линия «d» погоды не де-
лает — поле d8 надеж-
но прикрыто. Поэтому
надо проявлять актив-
ность и на других на-
правлениях.
23... Bfd8.
27
24. febl!
Хитрость хода состоит в
том, что мне удалось вы-
брать самый удобный мо-
мент для переброски ко-
ня на активную позицию
(особенно быстро это мо-
жет произойти, если чер-
ные разменяют ладьи).
Забавно, что впоследст-
вии это неожиданное от-
ступление белого всадни-
ка стало чуть ли не самой
характерной иллюстра-
цией моего творчества...
24... ЙЬ7 25. ФЬ2!
Редкий случай, когда по-
движность слона в мит-
тельшпиле ограничивает
сам король.
25...*g7 26. сЗ £а6.
Пришло время попро-
сить с насиженного мес-
та коня черных.
27. Se2!
А теперь менять ладьи
белые уже не намерены:
тяжелые фигуры приго-
дятся для атаки по ли-
нии «f>. Попутно осво-
бождается поле для пере-
вода коня, а также угро-
жает 28. g3 Af6 29. В ef2
Bd6 30. Ag5.
27...fif8 28. fcd2 Ad829.
fcf3 f6.
Защищая пешку e5, чер-
ные одновременно пыта-
ются прикрыть верти-
каль «f». Но атака белых
неотразима.
30.	Bd2!
Колебания белой ладьи
могут показаться ало-
гичными. Сначала собра-
лась занять линию «d»,
потом покинула ее. Но
теперь она возвращается
обратно и решающим об-
разом врывается по от-
крытой линии.
30...	Ле7.
На 30... &Ь8 выигрыва-
ло 31. £lg5!
28
31.	Йеб Bad8.
Затянуть сопротивление
можно было лишь путем
31... &Ь8, как бы рас-
ставляя фигуры для но-
вой партии.
32.	B:d8 Д:<18.
Если 33... B:d8, то 34.
&:е5 ©с7 35. Ш7+ ЙЬ8
и хотя бы 36. Й:е7 Й :е5+
37. ©:e5fe38. Bf6.
33.	Hdl.
На доске материальное
равенство. Черный ко-
роль избежал непосред-
ственных угроз, но пози-
ция Спасского ухудша-
ется с каждым ходом.
Дело в том, что фигуры
черных разобщены и не
могут прийти на помощь
друг другу.
33...	£Ь834. Дс5 ВЬ835.
В :d8! Черные сдались.
В ответ на 35... В :d8 ре-
шает 36. Де7!
6
А. Карпов — В. Корчной
Финальный матч
претендентов, 2-я партия
Москва, 1974
Сицилианская защита
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4 cd
4. fc:d4 fcf6 5. &c3 g6.
За мою долгую шахмат-
ную биографию вариант
дракона против меня
применяли раз двадцать
и, кажется, лишь од-
нажды противнику уда-
лось добиться ничьей.
Но хотя и прошло столь-
ко лет, до сих пор имен-
но поединок с Корчным
остается одним из самых
ярких во всей истории
варианта.
6. ДеЗ Д§7 7. f3 &с6 8.
ttd2 0-0 9. Дс4 Д47 10.
Ь4 Вс8.
Одно время было мод-
ным Sd8-a5 и 8f8-c8.
Перемещение на с8 коро-
левской ладьи в дальней-
шем было полностью вы-
теснено появлением на
этом поле ладьи ферзе-
вой. Кроме того, в по-
следние годы марш пеш-
ки h2-h4 черные обычно
встречают симметрич-
29
ним h7-h5 (сейчас или на
следующем ходу).
11. ДЬЗ &е5 12.0-0-0.
Возможно и немедлен-
ное h4-h5.
12... &с4.
Последняя возможность
путем h7-h5 предотвра-
тить вскрытие линии
13. Д:с4 Н:с4 14. Ьб.
К острой игре ведет и 14.
g4.
14... £J:h6 15. g4 fcf6.
Весьма актуальная в те
годы позиция. У белых
здесь много возможнос-
тей: 16. Bdgl, 16. &d5,
16. ДЬ6,16. е5. Однако я
выбрал скромное отступ-
ление коня на е2, имея в
виду одну новую идею,
подготовленную специ-
ально для этого матча.
16. &de2!?
Смысл хода понятен —
укрепление пункта сЗ,
поскольку типовая жерт-
ва качества S с8:сЗ часто
позволяет черным полу-
чить сильную контрата-
ку. Впрочем, конь с е2
может быть легко пере-
брошен и для прямой
атаки на неприятельско-
го короля.
16... Йаб.
Надежнее для черных
16... Йе8, чтобы на 17.
ДЬ6 отступить 17... ДЬ8
(плохо 17. е5? — 17...
&:g4! 18. fg A:g4 19.
®d3 Йс8! Бернай —
Шнейдер, Венгрия,
1976). Далее в партии
Клованс — Белявский
(СССР, 1977) последова-
ло 18. е5 &:g4 19. fg
Д:е5 20. Д£4 Йаб 21.
Д:е5 Й:е5 22. &d5 S:g4
с примерно равными
шансами.
17. ДЬ6 Д:Ь6.
И здесь возможно в духе
гроссмейстера Симагина
17... ДЬ8, жертвуя ка-
чество, но сохраняя
дальнобойного слона: он
пригодится черным и в
атаке, и в защите. Что
касается хода 17...
Sfc8, то это ведет к пе-
рестановке ходов после
30
18. A:g7 £:g7 19. ©h6+
£g8.
18. ®:h6 Sfc8 19. Sd3!
Домашняя заготовка: из-
быточно защищая пункт
сЗ, белые освобождают
коня е2 для атаки. Изве-
стные пути 19. 2d5 и 19.
g5 не приносили белым
больших достижений, к
тому же Корчной навер-
няка был готов к ним.
А после скромного пере-
мещения ладьи он погру-
зился в долгие размыш-
ления...
19... S4c5.
Похоже, этот ход ведет к
форсированному выиг-
рышу белых. Впрочем,
и после 19...Леб 20. g5
&h5 21. &g3 Йе5 22.
&:h5 gh 23. S:h5 у
них заметный перевес.
Упорнее всего предло-
женное Ботвинником
19... ©d8.
20. g5.
Кони сЗ и f6 защищают
своих королей и поэ-
тому нуждаются в опе-
ке (отступление черного
коня f6 сразу влечет
вторжение белого на
d5).
20... S:g5 21. Hd5!
Конечно, не 21. &d5
S:d5, и главный охран-
ник черной крепости,
конь f6, остается в жи-
вых.
21..	. B:d5 22. fc:d5 Ве8.
Теперь уже ферзь не ус-
певает вернуться в свой
лагерь: 22... ®d8 23.
&ef4 ®f8 24. &:f6+ и
25. Й:117х. Если же 22...
&Ь5, то 23. &:е7+ и 24.
&:с8.
23.	&f4 Дс6.
31
Необходимо взять пункт
d5 на прицел, иначе по-
следует &:f6 и &f4-d5 с
матом. На 23... Леб я
приготовил 24. £:еб fe
25. &:f6+ ef 26. ©:h7+
£f8 27. Й:Ь7 ®g5+ 28.
ЙЬ1 2e7 29. ЙЬ8+ Se8
30. Й:а7 (но не 30.
§ h8+?? &g7!, и выигры-
вают уже черные, кото-
рые грозят 31... @glx)
30... Йе7 31. ЙЬ8+ Ве8
32. @:d6-l--своеобраз-
ная, редко встречающая-
ся «мельница»!
24.	ед!
Перерезая все ту же пя-
тую горизонталь. От оби-
лия эффектных возмож-
ностей могут разбежать-
ся глаза, а между тем
только этот прорыв в
центре решает дело. Не
выигрывало прямоли-
нейное 24. &:f6+ ef 25.
&h5 Qg5+ (в этом все де-
ло!) 26. ®:g5fg27. &f6+
£g7 28. &:е8+ Л:е8.
24...	A:d5.
После 24... de 25. £:f6+
ef 26. &h5 мат неизбе-
жен.
25.	efef.
Главное — выдержка!
Еще не поздно было про-
играть: на 26. &Ь5 (что-
бы на 26... gh ответить
27. Sgl+ и 28. ®g7x)
следовало отрезвляющее
26... Sel+.
26.	®:h7+ £f8 27. ЙЬ8+.
Черные сдались.
Если 27... Йе7, то 28.
&:d5+ ©:d5 29. Sel+.
Во второй половине 1974
года эта встреча победи-
ла в конкурсе на лучшую
партию «Шахматного
информатора», причем
набрала 89 баллов из 90!
За всю историю подоб-
ных конкурсов никогда
больше у гроссмейстер-
ского жюри не было та-
кого единодушия.
7
А. Карпов — Б. Спасский
Рига, 1975
Новоиндийская защита
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. &f3
Ь6 4. g3 ЛЬ7 5. Ag2 Ле7
32
г
6. &С3 0-0 7. ttc2d5 8. cd
fc:d5.
Если черные идут на
позицию с «висячими»
пешками, то коней стоит
сохранить, лучше 8... ed.
9. 0-0 Gd7.
После 9... &:сЗ 10. Ьс
&d7 11. &g5! &:g5 12.
А:Ь7 превосходство бе-
лых видно невооружен-
ным глазом.
10. &:d5 ed.
Если 10. A:d5, то 11.
е4 ЛЬ7 12. Sdl с5 13.
d5! ed 14. ed Af6 15.
h4 с лучшими шансами у
белых (Смыслов — Гел-
лер, матч претендентов,
1965).
11. Sdl fcf6 12. &е5 с5
13. de Л:с5 14. &d3 Ad6
15. Af4 Йе816. еЗ.
Слону некуда деться:
16... Де7 17. Де5 или
16... Af8 17. Ag5, и по-
этому белые не торопят-
ся с разменом.
16... &е4 17. A:d6 4J:d6
18. &f4.
Стандартная игра против
изолированной пешки.
18... Нас8.
Не желая вести пассив-
ную защиту, черные за-
вязывают тактические
осложнения.
19. fia4 Йе7 20. Й:а7
fc:f2.
2-Д. Карпов
зз
21. fc:d5.
Конечно, не 21. Ф:12 —
21... Й:еЗ+22. ФП Нс2,
и черные берут верх.
21...A:d5 22. fi:e7 fc:dl.
В случае 22... Й:е7 23.
3 :d5 &g4 белые тоже со-
храняли перевес: 24. е4
&еЗ 25. ЙЬ5, выгоден
для них и эндшпиль, воз-
никающий после 24.
ЛЬЗ &:еЗ 25. Л:с8 &:d5
26. Hdl &f6 27. Hd6
Se8 28. Af5.
23. Hcl! Hb8 24. tth4
A:g2 25. &:g2 &:e3+ 26.
&gl Неб 27. ttf4 Hd8
28. »d4 Hde8 29. ttd7
£lg4 30. Hc8 fcf6.
Вечный шах не получа-
ется: 30... Hel+ 31. &g2
He2+ 32. ФЬЗ &f2+ 33.
ФЬ4 Не4+ 34. g4 H:g4+
35. ©:g4.
31. H:e8+ H:e8 32. ЙГЬ7
Неб 33. ЙЬ8+&е8 34. а4
g6 35. Ь4 &g7 36. ЙЬ7 h5
37. h3 £f6 38. &g2 Hd6
39. ad ba 40. ba Неб 41.
аб fcc7 42. a7 He7 43.
Феб + Фе5 44. HTf3. Чер-
ные сдались.
Возможно, не слишком
эффектная встреча, но
она тоже завоевала приз
как лучшая в «Шахмат-
ном информаторе».
8
А. Карпов — Р. Ваганян
Скопле, 1976
Французская защита
1. е4еб 2.d4d5 3. &d2c5
4. eded5. fcf3a6.
В те годы я почти всегда
избирал &bl-d2, и Вага-
нян подготовил доволь-
но редкое продолжение.
Цель его — воспрепятст-
вовать появлению слона
на Ь5. Кроме того, чер-
ные готовы пойти с5-с4 и
поддержать эту пешку
посредством Ь7-Ь5. Но
ход крайней пешки име-
ет дефект — мало способ-
ствует развитию фигур.
6. de.
Простейшее решение, но
неплохие перспективы
белых и после 6. Ле2.
6... Л:с5 7. &ЬЗ ЛЬ6.
34
2-2
У слона много отступле-
ний — помимо этого,
еще и на е7, d6 и а7.
Трудно сказать, какое из
них надежнее.
8. Даз.
Ничего не дает 8. Ag5 —
8... &е7 9. ®d2 &Ьс6 10.
Ле2 0-0 11. 0-0 Ь6 12.
ДеЗ Se8 13. Sadi &f5!
14. Л:Ь6 Й:Ь6 15. Sfel
Леб.
8... £е7 9. 0-0 &Ьс6 10.
Sei Ag4.
И белые, и черные дела-
ют «свои» ходы. Борьба
ведется вокруг критичес-
кого пункта d4. Если чер-
ные сумеют продвинуть
центральную пешку на
d4, то добьются неплохой
игры. Если же, наоборот,
белые обеспечат важней-
ший пункт своим фигу-
рам, их дебютное пре-
имущество будет бес-
спорным. Поэтому ошиб-
кой сейчас было бы 11.
ЛеЗ из-за 11... d4.
11. сЗ.
Сразу оттеснять бело-
польного слона — 11.
ИЗ — не имело смысла,
поскольку пока черные
не могут рокировать из-
за удара на h7.
11... Ь6 12. ЬЗ ДЬ5 13.
ДеЗ 0-0.
Размен чернопольных
слонов невыгоден для
черных, однако в случае
13... Лс7 они еще боль-
ше отставали в разви-
тии.
14. Д:Ь6 Й:Ь6 15. fie2.
Выглядит не совсем ло-
гично — ферзь становит-
ся впереди ладьи на от-
крытой линии. Тем не
менее использовать это
обстоятельство черным
не удается: после 15...
Bfe8 их ладья недоста-
точно защищена.
15..	. Bfd816. Sadi а5.
Ваганян пытается про-
явить активность на фер-
зевом фланге, вытесняя
белого коня с поля ЬЗ.
Вероятно, он недооценил
последующую жертву
пешки, после чего игра
принимает форсирован-
ный характер.
35
2*
17.	Abl.
За пунктом d4 необходи-
мо следить постоянно.
Поэтому ход 17. ЙеЗ в
данном случае был бы
неудачным: 17. Й:еЗ 18.
8:e3^:f3 19. S:f3a4, и
у черных все в порядке.
17...	A:f3.
Иначе нет достаточных
оправданий ходу 16...
аб, ослабившему ферзе-
вый фланг.
18.	Й:13 а4 19. &d4
Й:Ь2.
Нельзя 19... &:d4 20.
8:d4 Й:Ь2, так как по-
сле 21. 8 Ь4 черные оста-
ются без фигуры (ладья
не только защитила сло-
на, но и перекрыла диа-
гональ a3-f8).
20. &:с6.
Последняя фигура чер-
ных отвлекается от за-
щиты короля.
20... &:с6 21. ttf5 g6 22.
»f6.
Белые фигуры располо-
жены весьма гармонич-
но (в частности, ферзь не
только защищает пешку
сЗ, но и создает угрозу
жертвы слона на g6 с ма-
товой атакой).
22..	. Hd7.
На 22... 8е8 я собирался
продолжать 23. A:g6 fg
24. S:g6+ £f8 25.
Й±6+ £g8 26. 8e6.
23.	Af5!
Вот в чем дело!
23...	Ве7.
На 23... 8с7 последова-
ло бы простое 24. § :d5.
Проигрывало и 23... gf
из-за 24. Sd3 (ходить
нужно именно этой ладь-
ей, перекрывая диаго-
наль bl-h7, вторая ладья
должна контролировать
36
2-4
вертикаль «е») 24... f4
(24... &е7 25. В:е7) 25.
®:f4 Йс2 (угрожало 26.
®g4+, но упорнее
25...f6) 26. Bg3+ ЙЬ7
27. Ш6 Bg8 28. S:g8.
24.	В:е7.
К преимуществу вело и
24. A:g6 fg 25. В :е7
&:е7 26. Й:е7, но хоте-
лось большего.
24...	&:е7 25. Ad3 &f5.
Единственный ход: (25...
£с6 — 26. <&:g6), плохо
и 25... Ве8 — 26. Sei
ЙаЗ 27. ЛЬ5. Защитить
коня королем также не
удается: 25... &f8 26.
a bl Й:а2 27. Й:Ь7, и те-
перь и на 27... Ве8, и на
27... ЙаЗ — 28. A:g6.
26. A:f5 gf.
нельзя, иначе после
§ a8-a6-g6 они, даже от-
дав несколько пешек, по-
лучат контршансы, свя-
занные с проходной «а».
27... Й:а2.
Хитрая ловушка. Теперь
напрашивается 28. ВеЗ,
однако черные добивают-
ся ничьей любопытным
способом: 28...f4 29.
Й:£4 ЙЫ+ 30. ЙЬ2 аЗ!
31. gg3+©g6 32. B:g6+
fg. Больше вечного шаха
у белых нет, так как их
ферзь не может подсту-
питься к черной ладье.
28. Й:Ь6 аЗ 29. »g5+.
Ферзь с темпом переме-
щается на f6.
29... £f830. Sf6fig8 31.
fi:f5fid2 32. Be7!
27. Bel!
На шестую горизонталь
ладью черных пускать
Последняя тонкость. Чер-
ную ладью следует от-
влечь с линии «а».
37
32... fif8 33. ttg4+ ЙЬ7
34. Be5 ЙЬ6 35. Bh5
Ва8 36. ttf5+ fig7 37.
B:h6 &-.h6 38. ttf6+
fih7 39. BT:f7+ ФИ8
40. tt:b7. Черные сда-
лись.
9
Б. Кураица — А. Карпов
Скопле, 1976
Испанская партия
1. е4 е5 2. Gf3 &с6 3.
ДЬ5 аб 4. Да4 &f6 5.
Д:с6.
Этот ход означает, что
белые отказываются от
борьбы за дебютное
преимущество. Впрочем,
данная партия интерес-
на прежде всего своим
эндшпилем, к которому
мы побыстрее и устре-
мимся.
5... de 6. &сЗ Ad6.
7.d4.
Последние два хода бе-
лых не в духе позиции.
Обычно они выводят ко-
ня по маршруту &bl-d2-
с4 и, пользуясь неко-
торой закостенелостью
черной пешечной массы,
стараются улучшить рас-
положение фигур.
7... ДЬ4.
Самое простое решение.
Теперь и у белых неиз-
бежно образуются сдво-
енные пешки.
8. &:е5.
Не лучше 8. de Д:сЗ+ 9.
be ©:dl+ 10. £:dl &:е4
или 8. 0-0 ed 9. ®:d4
®:d4 10. &:d4 Д:сЗ.
8... fc:e4 9.0-0 Д:сЗ.
Нельзя 9... &:сЗ 10. be
Д:сЗ из-за 11. @f3, а те-
рять темп 10... Ad6 не
хотелось. К тому же при
разнопольных слонах
шансы черных в мит-
тельшпиле и эндшпиле
будут выше, поскольку у
соперника больше пе-
шечных «островков».
10. Ьс 0-0 11. ДаЗ fcd6
12. с4.
Верное решение. Если бы
мне удалось застопорить
пешки на полях сЗ и d4,
то перспективы белых бы-
ли бы крайне печальны.
38
12... f6 13. fcg4 Йе8 14.
&e3 41 f5 15. fc:f5 A:f5
16. fid2 Леб 17. ttc3
ttd7 18. Bfel »f7 19.
fib2!
Остроумно сыграно. В
случае 19... Д:с4 20.
Й:Ь7 Ad5 21. § :е8+
Й:е8 22. @:а6 (опасно
22. с4 из-за временной
жертвы слона — 22...
&:g2 23. £:g2 ®g6+)
22... ©g6 23. ©fl @:c2
преимущество у черных,
но для выигрыша его не-
достаточно.
19... Ь6 20. с5.
Важный темп, позволяю-
щий белым удержать по-
зицию. Не опасно для
них 20... Ad5 21. с4! и
20... ©g6 21.f3.
20... Ь5 21. ДЬ4 а5 22.
&d2 Ad5 23. f3 S:el+
24. B:elb4.
He имело смысла 24...
Л:а2, поскольку пешка
сразу отыгрывалась —
25. Sal.
25. а4 Ьа 26. Й:аЗ а4 27.
ДЬ4.
Аккуратной игрой Ку-
раица почти выравнял
положение, но подвод-
ных рифов еще предоста-
точно.
27... firg6 28. ЙсЗ Ь5 29.
ДаЗ Ве830. В:е8+£:е8
31. S&f2 Sg6 32. ttd3
®:d3 33. cd.
Итак, возникло интерес-
ное окончание с разно-
цветными слонами. Не-
смотря на внешнюю про-
стоту оно таит в себе не-
мало загадочного, и для
достижения цели мне
пришлось создать ма-
ленький этюд.
33... h4!
39
Белые пешки «d>, хотя и
сдвоенные, прекрасно
выполняют роль сторо-
жей, мешая прорваться
королю черных. Важно
зафиксировать пешки
королевского фланга,
чтобы и здесь создать
предпосылки для про-
рыва.
34. g3.
Конечно, белым следова-
ло сыграть g2-g4, затем
h2-h3, с непробиваемой
крепостью. Но во время
игры трудно решиться
расставлять пешки на
полях того цвета, по ко-
торым движется непри-
ятельский слон.
34... ФП 35. ФеЗ.
Пешку «Ь» брать нельзя:
королю не справиться с
защитой всего фронта от
вертикали «d> до. «h», а
слон — плохой помощ-
ник: ему надлежит кара-
улить проходную «а».
35... f5.
Можно было бы сначала
поставить короля на Ь5,
а уже потом двигать
пешки «f> и «g>, но я
опасался подтолкнуть
своего противника к пра-
вильному решению: при
короле на h5 напрашива-
лось g3-g4+.
36. Ф£4 Ф£б 37. ФеЗ.
К ничьей, скорее всего,
вело рискованное на вид
37.ghfih538. ФИ5&:f3
39. ДЬ2 Ad5 40. Дс1
Af7 41. ДЬ2 Ф:Ь4 42. d5!
37... ФЬ5 38. ДЬ4 g5.
Черные уже создали ре-
альную угрозу проры-
ва — 39... f4+ 40. gf g4!
41. fg+ Ф^4.
39. Ф£2 Да2.
Атаковать пешку d3
следует по диагонали
аб-fl, на которую чер-
ные вскоре переведут
своего слона.
40. ДаЗ ДЬ1 41. Фе2
Да2 42. Дс1 Деб 43.
Ф£2 Дс8 44. d5?
У белых не выдержива-
ют нервы. При точном
порядке ходов они еще
сохраняли шансы на ни-
чью: 44. Фе2 Даб 45.
ФеЗ f4+ 46. gf g4 47. f5!
40
А вот в случае 45. ЛЬ2
hg 46. hg f4 47. gf (пр'о-
игрывает 47. g4+ ЙЬ4
48. &f2 ЙЬЗ, затем
A:d3, Л с 4, Аеб и A:g4)
47... gf 48. Лс1 £g5 49.
ЛЬ2 ЙЬ4 50. £f2 A:d3
я получал серьезный пе-
ревес.
44... cd.
Была на d4, казалось бы,
не нужная пешка. Чего
она стоит, сдвоенная,
при разноцветных сло-
нах?! Но вот ее не стало,
и ситуация резко изме-
нилась.
45. d4 f4! 46. gf.
Теперь уже 46. g4+ не
спасает из-за 46... &g6,
и король отправляется
по маршруту f7-e6-d7-
с6-Ь5-с4, а слон появится
на поле d3.
46... g4 47. fig2 Af5
48. fif2 gf 49. &:f3
Де4+ 50. fif2 Sg4 51.
Ab2.
Белые в цугцванге и вы-
нуждены отдать пешку.
51... fi:f4 52. Acl+ &g4
53. ЛЪ2 сб 54. Дс1 ФЬЗ.
Для победы необходимо
загнать белых еще в один
цугцванг.
55. figl Ag6 56. fihl.
Слон не может покинуть
поле cl, так как в этом
случае король прорыва-
ется через f4.
56... Ah5.
Во что бы то ни стало не-
обходимо отобрать поле
f3 у неприятельского ко-
роля. Ничего не дает
рейд черного предводи-
теля — 56... &g4 57.
£g2 £f5 58. £f3 Ah5+
59. ЙеЗ.
57. figl Adi! Белые сда-
лись.
41
Решение югославского
гроссмейстера вполне
уместно, поскольку он
оказался в новом цуг-
цванге. Сейчас плохо как
58. ЙЫ &g4 59. &g2
Й£5 60. Й£2 (вот оно, по-
ле f3!) 60... Йе4, так и 58.
ЛЬ2 &g4 59. ^g2 Af3+
(но не 59... h3+? 60. &f2
Й14 61. Йе1 ЛЬ5 62.
Й62 Й£3 63. ^d3 Йg2
64. ЙеЗ Й:Ь2 65. Й12, и
черный король замуро-
ван) 60. Й£2 Й14.
10
С. Татаи — А. Карпов
Лас-Пальмас, 1977
Английское начало
1. fcf3 с5 2. с4 & f6 3.
&сЗ d5 4. cd fc:d5 5. g3
g6 6. Ag2 Ag7.
Разыгран так называе-
мый современный вари-
ант английского начала.
Стандартное продолже-
ние 7. 0-0, но...
7.	Йа4+.
Занятная идея. Белые пы-
таются использовать не-
который перевес в разви-
тии и определенную дис-
гармонию черных фигур.
7...	£с6.
После 7... Да7 8. Йс4
&Ь4 9.0-0£8с610. Й:с5
у черных нет компенса-
ции за пешку.
8.	fcg5.
В случае 8. Йс4 £ldb4! 9.
0-0 Йа5! 10. &е4 Йаб!
11. Й:с5 Ь6 12. ЙеЗ 0-0
13. &е1 Леб 14. &сЗ
Sac8 у черных богатая
игра (Кейшаури — Геор-
гадзе, Сухуми, 1977).
8...	еб 9. &ge4 &Ь6!
Конечно, нелепо защи-
щать пешку слоном —
9... Af8. Сразу проигры-
вает 9... Йе7! ввиду 10.
&:d5edll. &сЗ.
10. ЙЬ5 с4 11. &а4.
Логичное продолжение
плана, начатого седьмым
ходом. Ход 11. Йс5 отра-
жался посредством 11...
Af8, а 11. &с5 0-0 12.
Д:с6 Ьс 13. Й:с6 е5 дава-
ло черным опасную ини-
циативу.
11... 0-0 12. &:Ь6 ab 13.
&:с4.
Критическая позиция.
Белые добились своего,
выиграв пешку «с». Чер-
ные за это время увели
короля из центра и гото-
вы приступить к актив-
ным действиям. Попут-
но вскрылась линия «а»,
что является несомнен-
ным плюсом для них
(слабость сдвоенных пе-
шек может сказаться
только в эндшпиле, но
до него еще далеко).
Кроме того, ферзь белых
рано вышел в центр, и
сейчас разумно исполь-
зовать это обстоятель-
ство.
13... еб!?
Заманчиво выглядело и
13... &d7, чтобы как
можно быстрее перебро-
сить ладью на линию
«с». В этом случае опас-
ности подстерегали бе-
лых на каждом шагу:
14. Йс2? &d4 15. ©bl
Ла4 16. ЬЗ Д:ЬЗ 17. ab
В:а1 и 18... £1с2+ или
14. 0-0 &d4 15. £сЗ Ь5
16. ©d3 Ь4 17. еЗ &ЬЗ.
Но у белых есть защит-
ные ресурсы: 14. &сЗ!
&d4 15. ©d3! Дсб (пер-
спективным кажется
15... Ь5, но здесь нахо-
дится 16. еЗ! &ЬЗ 17.
Bbl £:с1 18. Й:с1 Ь4
19. &е2 Й:а2 20. ©ЬЗ с
последующим 21. d4) 16.
Л:с6 (плохо 16. 0-0 41ЬЗ!
17. ©:d8 Sf:d8 18. Sbl
&:d2 19. &:d2 S:d2 c
преимуществом у чер-
ных) 16... be 17. еЗ! — в
этом все дело! Белые мо-
гут немедленно изба-
виться от назойливого
43
коня, не опасаясь за фер-
зя: 17... &f3+ 18. Йе2,
в случае 17... &ЬЗ 18.
©:d8 §f:d8 19. Bbl
&:cl 20. 8:с1 Л:сЗ 21.
Ьс 8 :а2 22. d4 получает-
ся равный эндшпиль.
Можно попытаться от-
нять поле d4 у коня пу-
тем 14. еЗ, но в этом слу-
чае варианты с 14... е5
выгодны черным.
14. ttc2.
Плохо 14. 0-0 из-за 14...
Леб, и у ферзя нет хоро-
шего поля для отступле-
ния, а также 14. &сЗ
ввиду 14... Леб 15. Йе4
(15. ©d5 — 15... Ь5!)
15... Л15 с последую-
щим 16... &d4.
14... fcd4 15. ttbl f5 16.
£c3 e4.
Ha 16... Ь5 у белых воз-
ражение — 17. еЗ, но
внимания заслуживало
предварительное 16...
Леб с угрозой 17... ДЬЗ.
17. d3.
Безнадежно ослабляло
позицию 17. еЗ £ИЗ+ 18.
Л:13 ef либо 17... &сб с
последующим 18... &е5
или 18... &Ь4.
17... Ь5. Белые держатся
благодаря коню сЗ, и я
хочу его прогнать.
18. ДеЗ.
Не годится 18. еЗ £lf3+
19. Д:13 ef 20. &:Ь5
Йа5+ 21. &сЗЬ5.
18... Ь4 19. &dl Ве8 20.
de fe 21. Д:б4.
Но не 21. Л:е4? ввиду
21... Й:е4 22. ©:е4 Af5
и &с2+.
21... ©:d4 22. аЗ.
После 22. 0-0 есть прият-
ный выбор между 22...
Ag4 и 22... ©d2. Во вто-
ром случае белые вы-
нуждены идти на вари-
ант 23. Л:е4 ЛЬЗ 24.
^g2^:g2 25. £:g2 8:е2
26. ©cl ©d5+ 27. figl
Ad4 с хорошими видами
на атаку.
22... Ag4.
Разгадывая маленькую
хитрость партнера: 22...
Ьа 23. 0-0, и уже белые
используют незащищен-
ное положение ладьи а8.
23. Йс2.
44
Угрожало 23... Af3, что
теперь невозможно вви-
ду 24. &:f3ef 25. ЙЬЗ+и
26. ®:f3. Зато есть дру-
гой эффектный удар.
23... fid3!
Не так часто ферзь стано-
вится под удар пешки.
24. ed.
Допускает изящное раз-
витие атаки. Проигрыва-
ло сразу 24. £1еЗ из-
за 24... Й:с2 25. &:с2
Д:Ь2; 24. 2d не прино-
сило облегчения ввиду
простого 24... Ьа, но и
лучшее 24. Sd2 оставля-
ло черным массу пер-
спективных возможнос-
тей: 24... ®:d2+25. &:d2
Sad8+ 26. Фе1, и сейчас
либо 26... Вс8 с угрозой
27... §с2, либо немед-
ленное 26... Af3 27. Sgl
(к трудному для белых
эндшпилю ведет как 27.
ef ef+ 28. £fl fg+ 29.
Й :g2 ЬЗ, так и 27. Л:f3 ef
28. еЗ Sed8) 27... &:g2
28. S:g2 Bde8.
24... ed+ 25. £d2 Be2+.
Возможно, именно этого
шаха не ожидали белые.
После 26. Й:43 Sd8+ 27.
&d5+ S:d5+ 28. Йс4
В :c2+ 29. &:d5 Af3+
черные остаются с лиш-
ней фигурой.
26. Й:43 Hd8+ 27. Йс4
В:с2+ 28. Й:Ь4 Sd2! 29.
f3.
Иначе теряется пешка Ь2.
29... Af8+ 30. Йа5.
При других отступлениях
с шахом отскакивал слон
g4 и терялся слон g2.
30... Ad7! Белые сда-
лись.
Слон белых под боем, а
на 31. <&fl или 31. £1еЗ
следует 31... Дс5 и от ма-
та ладьей нет спасения.
11
А. Карпов — В. Корчной
Матч на первенство
мира, 14-я партия
Багио, 1978
Испанская партия
1. е4 е5 2. &f3 fcc6 3.
ДЬ5 аб 4. Да4 41 f6 5. 0-0
41:е4.
45
Открытый вариант «ис-
панки» — один из самых
популярных в наших
матчах с Корчным. В
данной встрече мне уда-
лось применить весьма
ценную новинку.
6. d4 Ь5 7. ЛЬЗ d5 8. de
Леб 9. сЗ Лс5 10. £bd2
0-0 11. Дс2 Af5 12. &ЬЗ
Ag4.
Равноценное продолже-
ние 12... Ag6.
13. ЬЗ ЛЬ5 14. g4l? Age.^
Эта позиция тогда оцени-
валась как благоприят-
ная для черных. Но при
подготовке к поединку
мне в голову пришла ин-
тересная мысль, связан-
ная с переходом в такой
эндшпиль, где наличие
разноцветных слонов не
уменьшает, как обычно,
а, наоборот, увеличивает
преимущество белых.
15. Д:е4 de 16. fc:c5 ef
17. Af4!
Немедленный размен
ферзей происходит с по-
терей темпа, и черные
успевали наладить контр-
атаку на пешку е5.
Тонкость замысла в том,
что черные вынужде-
ны разменять ферзей,
но у белых два лишних
темпа.
17... «:dl.
46
Выпад 17... ЙЬ4 не до-
стигает цели ввиду 18.
Й :f3, защищая пешку
ЬЗ и нападая на коня
сб. А после 17... @е7 бе-
лые выигрывают пеш-
ку: 18. 10rd5 £а5 19. Ь4
&с4 20. Q:f3 и нель-
зя 20... &:е5 21. Л:е5
Й:е5 22. &d7.
18. Ba:dl fcd8!
Встретившись с неожи-
данностью, Корчной на-
ходит лучшее продолже-
ние. Конечно, черные не
могут терпеть белого ко-
ня на с5. Переход в ла-
дейный эндшпиль с раз-
ноцветными слонами су-
лит шансы на защиту.
19. Hd7 &е6 20. &:e6 fe
21. ДеЗ Йас8.
Как ни странно, размен
одной пары ладей (21...
Sf7) ослаблял защиту.
После 22. Sfdl у белых
достаточно простора,
чтобы удержать ладью
на седьмой горизонтали.
22. Bfdl.
Заслуживало внимания
немедленное 22. Дс5, с
тем чтобы на 22... Sfe8
сыграть 23. Йе1, а на
22... Bfd8 (или 22...
8f7)— 23. Sfdl, однако
мне были неясны послед-
ствия хода 22... Sf4.
22... Де4.
Перевод слона на d5 с по-
пыткой нарушить коор-
динацию между белыми
ладьями — единствен-
ная возможность. Если
22... h5, то 23. gh Д:Ь5
24. Ве7 с вторжением
второй ладьи.
23. Дс5 Bfe8.
Теперь черные не попа-
дают ладьей ни на f4, ни
на f7 с предложением
размена, но берут под
контроль поле е7, и бе-
лой ладье становится
тесно.
24. B7d4 Add 25. ЬЗ aS.
Единственная попытка
создать контригру, боль-
ше нечего противопоста-
вить приближению бело-
го короля и движению
пешек.
26.	ЙЬ2 Ва8.
47
На 26... а4 последует 27.
с4 Ьс 28. Ьс Дсб 29. аЗ, а
на 26... ВЬ8 —27. ЛЬ4.
27.	&g3 Паб.
Последовательнее 27...
а4 28. с4 Ьс 29. Ьс Лсб, и
у белых нет времени на
30. аЗ из-за 30... Наб, и
гибнет пешка еб, или
27... Лсб, разменивая
побольше пешек.
28.	h4 Веб.
Корчной явно недооце-
нил мой замысел, рас-
крывающийся на следу-
ющем ходу.
29.	B4:d5!
За ладью белые получа-
ют слона и пешку, кроме
того, оторвавшаяся чер-
ная пешка f3 уже атако-
вана королем, а пешки
ферзевого фланга также
станут объектами напа-
дения.
29...	ed30. H:d5 В сев 31.
Ad4 сб 32. Веб.
Возможно, Корчной не-
дооценил силу этого хо-
да. Если бы ладья пошла
на d7, то у черных был
в распоряжении ответ
32... сб. Белые хотят пу-
тем а2-а4 разъединить
пешки ферзевого флан-
га, а пешка f3 остается
под боем.
32... Bf8.
Черные не решились на
32... Hd8 33. &:f3 Hd5
34. H:d5 (или 34. Sf4
B:c5 35. Л:сб) 34... cd.
Думаю, движение пешек
на королевском фланге
должно в конечном счете
принести белым победу,
хотя не все так просто, в
частности, после 35. ЙеЗ
ВЬ6 36. Ьб g6 не прохо-
дит заманчивое 37. Й£4
ввиду 37... gh 38. &g5
Ь4!
Я намеревался продол-
жать 35. аЗ, с тем чтобы
создать крепость на
ферзевом фланге путем
Ь3-Ь4 и только после
этого двигать пешки:
35...g6 36. &g3 Не8 37.
f4, и если 37... Hf8,
то 38. еб. И все-таки
вскрытие игры на коро-
левском фланге было
48
единственным шансом
черных.
33. а4!
В первую очередь следу-
ет зафиксировать объек-
ты для атаки на ферзе-
вом фланге, чтобы при-
ковать черные ладьи и
отвлечь их внимание от
противоположного уча-
стка доски.
33... Ьа 34. ba g6 35. В:а5
Вее8.
В случае 35... h5 36. Sa6
белые связывали сопер-
ника защитой пешки сб
и готовили движение
пешки «а».
36. Ва7 Bf7 37. Ваб
Вс7 38. Дс5 Всс8.
39. Ad6 Ва8 40. В:с6
В:а4 41. S&:f3 Ь5 42. gh
gh 43. с4 Ва2 44. ВЬ6
ФП 45. с5 Ва4 46. сб
Феб 47. с7 Ф47 48. ВЬ8.
48... Вс8.
С надеждой на 49. е6+?
Ф :е6 50. В :с8 Ф :d6 и ла-
дейный эндшпиль с пеш-
ками и «Ь».
49. ФеЗ B:h4 50. еб+!
Черные сдались.
На 50... Ф:е6(50... Ф:66
51. В:с8 Вс4 52. Bd8+
Ф:с7 53. е7) решает 51.
&g3!
12
А. Карпов — В. Корчной
Матч на первенство
мира, 32-я партия
Багио, 1978
Защита Пирца —
Уфимцева
Более двух месяцев про-
должалась битва в Ба-
гио, и дела у меня скла-
дывались вполне успеш-
но. После 27-й партии
счет побед достиг 5:2 и,
49
казалось, матч подошел
к концу. Но излишняя
уверенность расслаби-
ла меня, и отчаянны-
ми усилиями соперник
сравнял счет — 5:5. За
четыре партии я потерял
то, что завоевал в двад-
цати семи. Было от чего
сокрушаться. Но все же
я сумел сбросить с себя
груз обидных промахов и
настроился в 32-й встре-
че дать решительный
бой. Я играл спокойно,
уверенно, а получив по-
давляющую позицию,
внушал себе: «Только не
торопиться», помня, что
желание побыстрее реа-
лизовать перевес уже не
раз подводило меня.
1. е4 d6 2. d4 fcf6 3. fcc3
g6 4. &f3 Ag7 5. Де2 0-0
6.0-0 c5.
В 18-й партии, где был
разыгран тот же дебют,
дискуссия развивалась в
русле основного вариан-
та: 6... Ag4 7. АеЗ &с6,
и здесь я применил но-
винку 8. @d3?! Сейчас
Корчной избирает иной
план. В принципе, пози-
ция после 5. de de расце-
нивается теорией к вы-
годе белых, но я пони-
мал, что претендент мог
заготовить усиление, и
уклонился от размена
пешек.
7. d5 &а6 8. Af4 &с7 9.
а4 Ь6 10. Sei ЛЬ7 11.
Дс4.
Профилактическое 11.
h3 с целью сохранить
слона на диагонали Ь8-
Ь2 вело к обоюдоострой
игре: 11... Qd7 12. Лс4
Sad8 13. ®d3 е5.
11... fch5?
Потеря времени. Необхо-
димо было 11... ®d7,
стремясь любой ценой
вызвать тактические ос-
ложнения: 12. е5 de 13.
&:е5 ®f5 14. &:g6fgl5.
Д:с7 &g4. Правда, после
12. ®d3 шансы белых
выше.
12. Ag5 &f6 13. ®d3 аб
14. Sadi Bab815.h3.
Последовательно выгля-
50
дело 15. е5! de 16. &:е5
Ь5! 17. ab ab 18. Л:Ь5!
&c:d5 19. &d7 £:сЗ 20.
be &:d7 21. Л:е7, и чер-
ные несут материальный
урон. На 18... &c:d5 хо-
рошо и просто 19. &:d5
A:d5 (19... ®:d5 20.
®g3 Йа2 21. Лс4 Й:Ь2
22. &:f7) 20. с4 Ла8
(20... Леб 21. £с6 Й:d3
22. &:е7+) 21. &d7. В
иной спортивной ситуа-
ции я бы непременно так
и сыграл, но в этой пар-
тии нельзя было риско-
вать.
15... fcd7.
Препятствуя прорыву в
центре и рассчитывая на
контригру — 16... Ь5 17.
ab &Ь6.
16. ЙеЗ Ла8 17. Ah6 Ь5
18. A:g7 &:g7 19. Afl
&f6 20. ab ab.
Пешечное наступление
без фианкеттированного
слона g7 напоминает
атаку пехоты без пред-
варительной артподго-
товки.
21. &е2 ЛЬ7.
Беда черных в плохих
коммуникациях для
фигур. Если бы им уда-
лось осуществить ма-
невр е7-е5, переброска
сил с одного края доски
на другой протекала бы
свободнее. Однако 21...
е5 22. de &:е6 23. &g3
вело к ослаблению пе-
шечной структуры, и
черные вынуждены пе-
ребираться с фланга на
фланг по восьмой гори-
зонтали чуть ли не
« ползком ».
22. fcg3 Йа8 23. сЗ Ва4
24. ЛаЗ Йа8.
52
25.е5!
Кинжальный удар, под-
крепленный вески-
ми аргументами: 25...
&f:d5 26. &h5+ (или 26.
&f5+) 26... gh (26...
ЙЬ8 27. ©h6 Sg8 28.
&g5) 27. ©g5+ £h8 28.
®f5.
25... de 26. tt:e5 &c:d5
27. Л:Ь5 Ha7 28. £h4.
Теперь угрозы нависают
не только над королем
черных, неприятно для
них и прозаическое с2-
с4. Так, на 28... Лсб воз-
можно 29. Л:с6 Й:с6
30. с4 &Ь4 31. Sd6 ed
32. £h5+ gh 33. ©g5+
ЙЬ8 34. ©:f6+ &g8 35.
&f5, a 28... ®b8 29. c4
@:e5 30. Й:е5 ведет к
безнадежному оконча-
нию.
28... Лс8 29. Де2!
Согласитесь, в ходе сло-
на есть что-то привлека-
тельное. Теперь все бе-
лые фигуры будут дейст-
вовать согласованно и
точно.
29... Леб 30. с4 &Ь4 31.
fi:c5 ЙЬ8 32. Afl Вс8
33. »g5 ЙЬ8 34. Sd2
&с6 35. ЙЬ6!
У белых лишняя пешка
и грозная инициатива.
Черным надо отражать
атаку на короля и одно-
временно присматривать
за пешками ферзевого
фланга.
35... Hg836. &f3fiff837.
ЙеЗ &g7?!
Затягивало борьбу 37...
Sb7, препятствуя дви-
жению пешек.
38. fcg5 Ad7 39. Ь4 Йа8
40. Ь5 £а5 41.Ь6.
52
В этой позиции Корчной
записал ход 41... НЬ7, но
на следующий день сдал
партию и матч.
13
Я. Тимман — А. Карпов
Монреаль, 1979
Английское начало
Эта партия примечатель-
на тем, что голландский
гроссмейстер угодил в
ней в дебютную ловуш-
ку, припасенную... для
Корчного. Но сыграна
она была уже после мат-
ча в Багио.
1. с4 fcf6 2. &сЗ еб 3.
&f3 &с6 4. еЗ.
Гораздо чаще встречает-
ся 4. g3. Но поскольку в
недавнем матче с Корч-
ным мне черными удава-
лось получать в этой сис-
теме хорошую игру,
Тимман решил избрать
редкий ход.
4... Де7.
Более популярно про-
должение 4... <&Ь4. Было
время, когда скромный
ход слоном на е7 сошел
со сцены, но именно дан-
ная партия вновь при-
влекла к нему внимание.
5.d4.
Видимо, лучше для бе-
лых 5. Ле2 0-0 6. 0-0 и ес-
ли 6... d5, то 7. cd &:d5 8.
d3, переходя к шевенин-
генскому варианту сици-
лианской защиты с пере-
меной цветов.
5... ed 6. fc:d4.
Или 6. ed d5! 7. cd &:d5
8. Ab5 0-0 с превосход-
ной игрой у черных.
6... 0-0 7. fc:c6 Ьс 8. Де2
d5 9. 0-0 4d6 10. ЬЗ Йе7
11. Ab2.
53
Эта позиция встречалась
на практике и раньше,
причем считалось, что
она в пользу белых. Так,
11... Sd8 12. cd Йе5
(12... cd 13. &Ь5 Даб 14.
&d4! Д:е2 15. Й:е2 Йе5
16. g3 Se8 17. Sacl) 13.
g3 ДЬЗ 14. Sei ДЬ4 15.
Йс2 Д£5 16. Йс1 cd 17.
Af3 Йе7 18. аЗ Даб 19.
Ь4 ДЬ6 20. &:d5! приве-
ло к их явному перевесу
(Кин — Янссон, Хайфа,
1976).
11... de!
Резко меняет оценку
ситуации на доске. Эта
идея и была подготовле-
на к матчу в Багио. Бла-
годаря размену в центре
черные максимально
расширяют действия
своих фигур, нацелен-
ных на штурм королев-
ского фланга.
12. Ьс.
При взятии слоном на с4
у черных появлялись
атакующие идеи типа
12... Йе5 13. g3 ДЬЗ,
12... &g4 13. g3 &:h2, а
то и 12... Д:Ь2+ !? Но те-
перь в борьбу с темпом
включается ферзевая ла-
дья.
12... Sb8! 13. ttcl.
Не попадаясь в ловушку:
13. ЙЫ? Й:Ь2 14. Й:Ь2
Йе5!
13..	. Gg4.
Атака черных развивает-
ся легко и непринужден-
но. А белые, наоборот, с
тревогой следят за разви-
тием событий на коро-
левском фланге.
14.	g3.
После 14. Д^4 Д^4 15.
Sei черные наращивают
давление 15... НЪ4!
54
14...	fie8.
Конечно, можно было сы-
грать сразу 14... &:Ь2 15.
Й:Ь2 ЙЬ4+, форсируя
ничью, но у меня были
все основания рассчиты-
вать на большее. Жертва
коня на Ь2 уже не выгля-
дит столь безобидной, по-
скольку ладья подключа-
ется с решающим эффек-
том: 15... £:Ь2 16. Й:Ь2
®Ь4+ 17. £g2 Й113+ 18.
£gl A:g3 19. fg ®:g3+
20. ЙЫ Se6 и т.д.
15.	fedl.
Ha 15. Af3 следует 15...
Qf6 16. <&:g4 (плохо 16.
&g2 ЙЬ6 17. h3 &e5!)
16... &:g4 17. f3 &h3 18.
Sf2 @g6 с сильнейшей
инициативой.
вают свой перевес. Тим-
ман, конечно, видел
этот удар, но возлагал
надежды на ответный
промежуточный ход.
Однако, начиная комби-
нацию, я точно учел все
нюансы.
16.	с5.
Конечно, не 16. Й:Ь2
ЙЬ4+ 17. fig2 ®h3+ 18.
£gl A:g3 19. fg ©:g3+
20. Й111 Be4! (20... §e6
21. &f6) 21. Sf4 ЛЬЗ, и
все кончено.
16...	fc:fl! 17. cd fc:g3!
Конь черных проявляет
редкую прыть. Посколь-
ку 18. de &:е2+ 19. Ф£1
&:с1 совершенно безна-
дежно, то у них не оста-
ется выбора.
15... fc:h2!
Жертва, с помощью ко-
торой черные увеличи-
18. fg tt:d6 19. &f2 ЙЬ6
20. Ad4 ЙИ2+ 21. Йе1
tt:g3+ 22. fid2 »g2 23.
55
£Ь2 Лаб 24. £d3 A:d3
25. &:d3 Bbd8 26. Afl
fie4+ 27. ФсЗ.
27... c5!
Расчищая последние под-
ступы к белому королю.
28. Л:с5 Йсб 29. ФЬЗ
ВЬ8+ 30. ФаЗ Веб 31.
ЛЬ4 ЙЬ6. Белые сда-
лись.
Новинка, примененная в
этом поединке, была оце-
нена по достоинству —
он победил в конкурсе
«Шахматного информа-
тора» на важнейшую
теоретическую партию.
Однако примечатель-
но, что в этом же выпус-
ке он выиграл и кон-
курс на лучшую партию!
За всю историю этих
конкурсов такой дубль
произошел лишь дваж-
ды...
14
А. Карпов —
Р. Хюбнер
Бад-Киссинген,
1980
Сицилианская защита
В данной встрече черные
допустили всего одну
малозаметную погреш-
ность, и этого оказалось
достаточно.
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4
cd 4. &:d4 &f6 5. &c3
a6.
Хюбнер сначала пригла-
шает меня разыграть ва-
риант Найдорфа, но за-
тем переходит в «шеве-
нинген».
6. Ле2 еб 7.0-0 Ле7 8. f4
0-0 9. ФЫ &с6 10. ДеЗ
Ad7 11. ttel &:d4 12.
A:d4 Лсб 13. ttg3 Ь5 14.
a3 g6.
56
С целью быстрее снять на-
пряжение с пункта g7, но
такой ход пешкой следует
делать чуть позже. Это и
есть единственная неточ-
ность черных в партии.
15. Af3 Sd7 16. Sadi
ЙЬ7 17. f5!
Пожалуй, самое энер-
гичное. Белые использу-
ют поспешное продви-
жение неприятельской
пешки «g>.
17... е5.
Пешка неприкосновен-
на: 17... &:е4 18. &:е4
А:е4 19. f6 Ad8 20. ®h4
A:f3 21. Sh6 A:g2+ 22.
6gl.
18. ЛеЗ b4 19. ab tt:b4
20. Ag5!? tt:b2 21. Bd3.
С замаскированной угро-
зой поймать ферзя: 22.
ВЫ Й:с2 23. Adi. Но
пока что я отдаю против-
нику уже вторую пешку.
21..	. Й:с2 22. Adi »Ь2
23. A:f6 A:f6 24. S:d6
AbS.
На 24... Ah4 следовало
25. ©:h4 ©:сЗ 26. Sh6,
но неточно 26. f6 из-за
26... Йс4 27. Sgl (27.
§f3 Й:е4)27... Sh8.
25.	Bf2ficl.
После партии Хюбнер за-
метил, что лучше было
25... ©al. Это действи-
57
тельно так, если бы бе-
лые повторили случив-
шееся в партии. Однако
я имел в виду вариант
26. fg &g7 27. gf+.
26.	B:f6 Sac8.
После 26... В ad 8 белые
выигрывали весьма за-
бавным образом: 27. fg
S:dl+ 28. &:dl ©:dl+
29. Sfl Д:Н 30. gf++
£h8 31. Й:е5 A:g2++
32. £:g2 ©g4+ 33. £f2
Qg7 34. h4!, и, добрав-
шись до h6, крайняя
пешка решает исход
борьбы. По дороге име-
ется и красивое разветв-
ление: 27... hg 28. h3
Bd3 29. ©:g6+! fg 30.
S:f8+ £h7 31. S2f7+
ЙЬ6 32. §h8+ £g5 33.
h4x.
27.	Sc2 Sal 28. fghg.
Ha 29... S :сЗ срабатыва-
ет знакомый механизм:
29. gf++ ЙЬ8 30. Й:е5
1&:dl+ 31. Sflx. При
этом мог возникнуть оп-
тический обман — 30...
ЙеЗ(ЗО... Йа3 31. ВЬ2!),
и черные как будто от-
влекают ферзя, сами уг-
рожая матом. Прозрение
наступает немедленно —
31... ®:al! Sel+ 32.
В fix.
29. ad6 Нс7.
В случае 29... Bfd8 30.
©:е5 a:d6 31. ©:d6
В:сЗ 32. ®d4 ВаЗ мат
объявляет ладья — 33.
Йс8+ ЙЬ7 34. Sh8x.
30. »:еб Bfc8 31. ttd5
fig7 32. fid4+ ЙЬ7 33.
&:Ь5. Черные сдались.
Партия была отмечена
как лучшая в очередном
выпуске «Шахматного
информатора».
58
15
Л. Любоевич —
А. Карпов
Линарес, 1981
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. fcc3 de
4. fc:e4 Af5 5. fcg3 Ag6
6. fcf3 fcd7 7. h4 h6 8. h5
Ah7 9. Ad3 A:d3 10.
tt:d3 e6 11. Af4.
He меняет дела 11. Ad2
®c7.
11... tta5+ 12. Ad2 ®c7
13.0-0-0.
Неоднократно встречал-
ся в моей практике ход
13. @е2, причем и белы-
ми, и черными. Кста-
ти, позиция после 13...
&gf6 14. с4 Ad6 с пере-
становкой ходов возник-
ла в восьмой партии мое-
го претендентского мат-
ча со Спасским (Ленин-
град, 1974) — того само-
го, к которому я впервые
тщательно подготовил
защиту Каро-Канн.
13... Ggf6.
14. &е4.
И здесь популярно от-
ступление ферзя на е2 —
14. Йе2 0-0-0 15. &е5.
14... 0-0-0 15. g3.
Последние два хода вве-
дены в практику Е. Гел-
59
лером. Белые намерева-
ются путем Д14 захва-
тить важную диагональ.
15... fcc5.
Используя противостоя-
ние ладьи и ферзя, конь
занимает поле, предназ-
наченное для пешки «с»,
но ведь и ферзь должен
освободиться от рентге-
на. Альтернативой ост-
роумного маневра конем
является размен 15...
&:е4 16. @:е4 и далее
16... Ad6 (е7) или 16...
&f6 с несколько лучши-
ми шансами у белых.
16. &:с5 Д:с5 17. Йс4.
Как было установлено
позднее, единственный
способ борьбы за иници-
ативу заключается в с2-
с4 с переводом слона на
сЗ.
17... Даб 18. Йа4 ЙЬ8
19. £е5.
19... &d5 20. f4 £Ь6 21.
»ЬЗ Д:е5 22. de fedd 23.
с4.
Без необходимости ос-
лабляет поля d3 и d4.
Острый вариант 23. ®f3
&е7 24. g4 Shd8 25.
©:g7 ЙЬ6 26. ®g4 &еЗ
27. Д:еЗ Й:еЗ+ 28. ЙЫ
S:dl+ 29. S:dl B:dl+
30. Q:dl Йс8! вел к рав-
ному эндшпилю.
23..	. &е7 24. ДеЗ с5 25.
S:d8+ H:d8 26. Bdl:
fi:dl+ 27. tt:dl b6.
Здесь интересен был
такой вариант: 28. g4
@с6!? (возможно и спо-
койное 28... ЙЬ7 с кон-
тригрой по белым по-
лям) 29. Sd6+ ®:d6 30.
ed &g8 31. g5 ЙЬ7 (31...
f6? 32. g6 ЙЬ7 33. b4 cb
34. f5 e5 35. c5) 32. b4!
Йсб (32... cb?! 33. Д64
60
f6 34. g6 Йсб 35. c5 be
36. Л:с5) 33. be be 34.
Д:с5 g6! с вероятной ни-
чьей.
28.	fid3?!
Похоже, белые не чувст-
вуют опасности: один не-
точный ход, и оценка по-
зиции мгновенно меня-
ется.
28...	g6!
Блокада снята, черные
собираются укрепить
коня на f5, после чего
пара «ферзь и конь»
проявит огромную силу.
Но для победы еще при-
дется прибегнуть к не-
скольким этюдным при-
емам.
29.	hgfg30. аЗ а5 31.ЬЗ.
На 31. g4 могло последо-
вать 31... Ь5!
31..	. Ь5 32. tte4 fcf5 33.
Af2 fifd7 34. а4 Йс7!
Подводя короля ближе к
центру, я одновременно
ставлю противнику не-
большую ловушку. Про-
игрывает 35. Йа8? Qd3!
36. Йа7+ Йс8 37. ©а8+
&d7 38. ©Ь7+ Йе8 39.
ЙЬ8+ £f7 40. ЙЬ7+
&е7.
35.	£с2.
Белые тоже подводят ко-
роля, но оказывается, что
именно на с2 он располо-
жен крайне неудачно. Ес-
ли 35. Йа8, то 35... ®d3,
не боясь призраков — 36.
©а7+ Йс8 37. Йа8+ £d7
38. ЙЬ7+ Йе8 39. ЙЬ8+
£f7 40. ЙЬ7+ &е7, и ко-
роль скрывается от веч-
ного шаха.
35...	ttd8!
Тихий ход большой си-
лы. Черные берут под
контроль поле а8 и одно-
временно готовят про-
рыв g6-g5. На 36. Йе2
неприятно 36... Йа8, а
попытка воспрепятство-
вать 36... g5 при помо-
щи 37. ©f3 не удает-
ся ввиду неожиданного
37... &d4! — пользуясь
тем, что при взятии на d4
белый король попадает
под вилку.
36.	ficl g5! 37. fg »:g5+
38. fic2 fce7!
61
Теперь пешка е5 обре-
чена.
39. ЙГЬ7 Ф<17.
Забрать пешку можно
было и после 39... ®g6+
40. ®:g6 &:g6 41. ДеЗ
£d7 (41... &:е5?? 42.
Д14) 42. &g5 &:е5, но
я предпочел разменять
ферзей на поле f5 —
пешка никуда не денет-
ся.
40. fie4 ttf5 41. fid3+
Йсб 42. fi:f5 ef 43. ДеЗ
&g6 44. еб.
Белые стремятся про-
рваться слоном к чер-
ным пешкам ферзевого
фланга, но эта отчаянная
попытка не спасает поло-
жения.
44... Фае 45. Ag5 Й:е6
46. Sd2.
В случае немедленного
46. Д48 прорыв f5-f4
сразу вел к победе.
46... f4!
Позиция техническая,
но, как ни странно, чер-
ным надо прибегнуть
к тактическим средст-
вам.
47. gf Ь4 48. ЙеЗ ЬЗ 49.
£f3 6f5 50. £g3.
50... fc:f4!51. Ad8 fce2+
52. Й:ЬЗ &d4 53. Д:Ь6
fc:b3 54. 4d8 Йе4 55.
fig4 6d4 56. 6f4 Й:с4
57. Фе4 ЙсЗ 58. Af6+
62
Йс2 59. Леб с4 60. ФеЗ
сЗ 61. 4f6 &с5 62.
Фе2.
Попытка добраться до
пешки а5 — 62. Ф<14
&:а4 63. Фс4 &Ь2+? 64.
ФЬ5 а4 65. ФЬ4 с ничьей
парировалась этюдным
63... &Ь6+! 64. ФЬ5 а4
65. ФЬ4 &d5+. Недоста-
точно и 62. Ad8 из-за
62... &dl 63. Л:а5 с2 64.
Ad2 &ЬЗ.
62... ФЬЗ. Белые сдались.
16
В. Корчной — А. Карпов
Матч на первенство
мира, 1-я партия
Мерано, 1981
Ферзевый гамбит
Тот, кто первым выиг-
рывает партию в матче
на первенство мира, по-
лучает серьезное психо-
логическое преимущест-
во. Победа, одержанная
в первой же встрече,
приятна вдвойне. Тем
более, если ее удается
одержать в хорошем
стиле.
1. с4 еб 2. &сЗ d5 3. d4
Де7 4. 4if3 fcf6 5. Ag5
h6 6. ДЬ4 0-0 7. еЗ
Ь6 8. S cl ЛЬ7 9. Ле2
fcbd7.
Конечно, удивительным
такое совпадение не на-
зовешь, но до девятого
хода повторилась старто-
вая партия матча в Ба-
гио. Тогда Корчной по-
шел 9. Ad3, на что я от-
ветил 9...de 10. Л:с4
&bd7. Разумеется, сей-
час после 9...de 10. Л:с4
совпадение могло про-
должиться. Так и случи-
лось в третьей партии
матча. Ход 9... &bd7
также хорошо известен.
10. cd ed 11. 0-0 сб 12. de
be 13. ttc2.
Так же, но только без
размена на с5, незадолго
до матча играл со мной
Горт (Амстердам, 1981).
Я действовал слишком
азартно, и чехословацко-
му гроссмейстеру уда-
лось выиграть. Маневр
ферзя на с2 в данной си-
63
туации тогда был в но-
винку, но он не опасен
для черных.
13... Sc8 14. Hfdl ЙЬ6
15. еы.
Этот ход и время, затра-
ченное на его выбор —
около получаса, показа-
ли, что Корчной чувству-
ет себя неуверенно. Фер-
зя лучше было поставить
на ЬЗ. В пресс-центре
предлагали и 15. ЬЗ с
возможным переводом
коня на а4. Конечно, бе-
лые пока не сделали гру-
бых ошибок и не обяза-
ны проигрывать. Но, на-
до сказать, что черные
уже не испытывают за-
труднений.
15... Sfd816. Вс2 Йеб.
Вообще-то место ферзя
отнюдь не впереди своих
фигур, но данный слу-
чай — исключение из
правила. Ферзь защища-
ет центральную пешку и
слонае7(17. Scd2? £1е4!
18. &:е4 de 19. Д:е7 ef
20. A:d8fe21 S:d7 Sg4
с выигрышем), оставаясь
при этом неуязвимым.
17.	Ag3.
Позволяет черным произ-
вести выгодный размен.
17...	fch5!
Забавно, но ход конем на
Ь5 принес две победы — в
этой партии и в девятой.
18.	Scd2 fc:g3 19. hg
fcf6.
Удобной была и другая
расстановка сил — конь
на Ьб и слон на f6.
20. Йс2 g6 21. tta4.
Перемещения белого
ферзя в этой партии не
производят большого
впечатления.
64
2’
21... аб 22. Ad3 &g7 23.
лы еьб.
Здесь белым следовало
попытаться перейти в
худший эндшпиль по-
средством 24. ЙЬЗ или от-
ступить конем на е2. Вме-
сто этого они допускают
решающую ошибку.
24. аЗ?
Желание организовать
еще одно нападение на
пешку d5 понятно, но бе-
лых ждет горькое разо-
чарование. Кажется не-
много странным, что по-
зиция уже проиграна
для белых, но это зако-
номерный итог пассив-
ных действий.
24... d4!! 25. &е2.
После этого отступления
перевес черных становит-
ся очевидным. Конечно,
прежде чем осуществить
прорыв в центре, я тща-
тельно изучил вариан-
ты, связанные с 25. ed.
На это последовало бы
25...Лс6!, и после ответа
26. Йс4(26. Sc2&:f3 27.
gf cd 28. &а4 @Ь5, выиг-
рывая коня) предстояло
выбрать одно из двух
заманчивых продолже-
ний — 26... cd 27. £:d4
A:g2 или 26...&:f3 27. gf
(27. Ла2 не опасно —
27...&:dl 28. ®:f7+ ЙЬ8
29. S:dl &g8) 27...cd co
следующим возможным
финалом: 28. &a4 ЙЬ5
29. Йе2 Йе8! 30. Й:Ь5
(30. ЬЗ Й:ЬЗ 31. £Ь2
Л:аЗ) 30...ab 31. &Ь6
Э сб, и белые без фигуры.
25...de 26. fe с4.
Не нужно иметь высокий
рейтинг, чтобы правиль-
но оценить эту позицию.
27. &ed4 Йс7 28. &h4.
Наивная ловушка —
28...S:g3 29. £hf5+.
28...Йе5 29. ФЫ &g8.
Сильнее было 29... &g4.
Я видел, что после 30.
&hf5+ gf 31. &:f5+
у черных есть ответ
31...&g8! (но не 31...ЙЬ8
32. S:d8+ S:d8 33.
§:d8+&:d8 34. ©Ь4!), но
решил избежать каких-
либо осложнений.
З-Д. Карпов
65
30. &df3 fi:g3.
Дальнейшая часть пар-
тии лишена интереса.
Черные, видимо, могли
еще быстрее добиться це-
ли, но в обоюдном цейтно-
те немного промедлили.
31. 8:d8+ A:d8 32. »Ь4
Ле4! 33. Л:е4 &:е4 34.
Hd4 &f2+ 35. figl fcd3
36. ЙЬ7 ВЪ8 37. fid7 Дс7
38. fihl S:b2 39. B:d3 cd
40. fi:d3 fid6 41. fie4
fidl+ 42. fcgl fid6 43.
&hf3 Bb5. Белые сдались.
17
В. Корчной — А. Карпов
Матч на первенство
мира, 9-я партия
Мерано, 1981
Ферзевый гамбит
1. с4 еб 2. 41 сЗ d5 3. d4
Де7 4. fcf3 fcf6 5. Ag5
h6 6. ДИ4 0-0 7. Bel de!
Удивительно, но такой
простой ход раньше не
встречался в гроссмей-
стерской практике. Поис-
тине шахматы неисчерпа-
емы, если даже в столь
разработанном дебюте,
как ферзевый гамбит, уже
на седьмом ходу можно
придумать нечто новое!
8. еЗ.
После 8. е4 &с6! у чер-
ных полноправная игра.
8... с5 9. Д:с4 cd 10. ed.
Идею раннего размена на
с4 применил и Каспаров
в 23-й партии нашего
первого матча. Я взял на
d4 конем, но все быстро
завершилось миром: 10.
£:d4 &d711.0-0 &с612.
&ЬЗ §с8 13.Ле2 &d5! с
массовыми разменами.
10... £с6 11. 0-0.
66
3-2
Создалась типичная по-
зиция с изолированной
пешкой «d». Но есть один
важный нюанс, выгод-
ный черным. Дело в том,
что чернопольный слон
белых обычно не спешит
войти в игру, а ждет под-
ходящего момента. Поло-
жение его на g5 натолк-
нуло меня на необычную
мысль, и я отказался от
стандартного &c6-b4-d5.
11..	. £1115!
Размен слонов полезен
черным, а прямолиней-
ное 11...&d5 12. &g3
позволяло избежать его,
и в случае 11...&е4 12.
Л:е7 £:сЗ 13. Ьс у белых
явно лучше.
12.	Д:е7.
В случае 12. Ag3 &:g3
13. hg &f6 у белых воз-
никали проблемы с пеш-
кой «d>.
12...	&:е7.
Важное звено в замысле
черных: один конь вре-
менно оказался на краю
доски, зато второй успел
взять под контроль поле
d5. Здесь белые могли
избавиться от слабой
пешки: 13. d5 ed 14.
&:d5 £l:d5 15. A:d5 &f4
16. Де4 ©:dl 17. Bc:dl
Леб с уравнением. Ho
Корчной не желает легко
уступать белый цвет и в
результате попадает в
трудное положение.
13.	ДЬЗ & f6 14. &е5
Ad7 15. tte2 Вс8 16.
£е4.
Белые не находят четко-
го плана и упускают из
виду, что каждый раз-
мен потенциально ослаб-
ляет пешку d4. Целесо-
образнее 16. Sfel, пре-
67
3*
пятствуя 16... Асб, из-за
17. :f7. В этом случае я
ответил бы 16... Sc7 или
16... Ае8.
16... &:е4 17. tt:e4 Асб!
Важная тонкость. Чер-
ные не опасаются, что
при двойном размене на
сб у них также образует-
ся изолированная пеш-
ка. Конь способен и на-
дежно защищать свою
пешку, и атаковать не-
приятельскую d4, в то
время как функции бело-
го слона ограничены.
18. &:с6 Н:с6!
Именно так: захватывая
линию «с», если белые
перебросят ладью на ко:
ролевский фланг. После
18. £:с6 19. d5 ed 20.
A:d5 инициатива уже у
белых.
19. ВсЗ ttd6 20. g3.
Не стоило спешить
с «форточкой», теперь
перспективы белых на
королевском фланге уле-
тучиваются.
20..	. Bd821. Bdl.
21..	. ВЪб.
Интересная позиционная
идея. Поскольку белые
лишились атаки на коро-
левском фланге, черным
важно сохранить от раз-
менов тяжелые фигуры
для давления на «изоля-
тор». Попытка строиться
по линии «d» не прохо-
дит (21... Sd7 22. Аа4), а
играть а7-а6 не хотелось,
так как неизвестно, в ка-
ком виде понадобятся
пешки ферзевого фланга.
Ладья приковывает сло-
на к защите пешки Ь2 и
оставляет возможность
для фланговой атаки пу-
тем Sb4.
22.	ttel «d7.
Последовательно осуще-
ствляя основной план,
22... S Ь4 парировалось
посредством 23. Йс4.
23.	Bcd3.
Попытка контригры по
линии «с» опровергалась
тактически: 23. Sc5
Sd6 24. В del &с6 25.
Аа4 &:d4! 26. A:d7
&f3+ 27. ФП &:el 28.
A:e6 &d3.
68
3-4
23...	Sbd6 24. Йе4.
Удобно освободиться от
слабой пешки не удает-
ся: 24. d5 &:d5, и черные
развязываются путем
Йсб, 86d7 и &f6, оста-
ваясь с лишней пешкой в
тяжелофигурном энд-
шпиле.
24... Йсб! 25. fif4.
А здесь прорыв 25. @:с6
& :с6 26. d5 вел к потере
пешки после 26... &Ь4.
25... fcd5.
Вынуждая ферзя занять
малоудачную позицию.
Ход 26. Йе4 невозможен
из-за 26... &Ь4 17. S:c6
&:с6 28. d5 &Ь4.
26. »d2 ЙЬ6.
Возникла неприятная
угроза &Ь4. Ход а2-аЗ
ослаблял положение сло-
на. Терпение Корчного
исчерпалось, и он разме-
нивает легкие фигуры,
обрекая себя на пассив-
ную защиту.
27. A:d5 B:d5 28. ВЬЗ.
Начало неудачной опера-
ции, в результате кото-
рой белая ладья окажет-
ся в офсайде. Если Корч-
ной уже наметил f2-f4,
то не следовало уводить
ладью с линии «d».
28...ttc6 29. ЙсЗ *5td7 30.
f4.
Единственный способ
предотвратить е6-е5, но
ценой ослабления собст-
венного короля.
30... Ъ6! 31. ВЬ4 Ь5 32.
а4.
Грозило 32... а5, а на 32.
ВЬЗ следовало 32... Йс8
и 33... Вс4.
32...Ьа.
Не столько ради выигры-
ша пешки, сколько для
отвлечения белых фигур
от королевского фланга.
33. Йа3а5 34. В:а4.
Или 34. 2с4 ©Ь5 35.
Й:а4 Й:Ь2.
34... ttb5!
Приковывая ферзя к за-
щите ладьи и попутно уг-
рожая вторгнуться на е2.
Я считал, что белым надо
решиться на 35. ЬЗ, что-
бы освободить ферзя. В
том, что ладейный энд-
69
шпиль после 35... ЙЬ8
выигран, я не сомневал-
ся, но хотелось закон-
чить борьбу в миттельш-
пиле. Этому помогла
любовь Корчного дер-
жаться за материал.
35. Bd2e5!
Здесь у черных было
несколько заманчивых
продолжений (35... Йс8,
35... g5), но, играяеб-е5я
почувствовал всю геомет-
рию позиции. Когда был
найден 37-й ход, я полу-
чил также полное эстети-
ческое удовлетворение.
36. feB:e5 37. ttal Йе8!!
Максимально используя
ударные свойства ферзя
по вертикали и диаго-
нали.
38. de B:d2 39. В:а5 Йсб
40. Ва8+ ЙИ7 41. ЙЬ1+
g6.
Хорошо и 41... 2с2.
42. fifl Йс5+.
Разумеется, не 42...
©:а8? Из-за 43. B:f7+.
43. S&fal ttd5+. Белые
сдались.
Идея с маневром коня на
Ь5 не осталась незамечен-
ной. Поединок победил
в очередном конкурсе
«Шахматного информа-
тора» на важнейшую тео-
ретическую партию.
18
А. Карпов — В. Корчной
Матч на первенство
мира, 18-я партия
Мерано, 1981
Испанская партия
Выбор соперником дебю-
та несколько удивил ме-
ня, ведь две предыдущие
«испанки» сложились
для него довольно труд-
но, особенно 14-я пар-
тия. Видно, остальные
начала представлялись
Корчному на финише
матча еще более опас-
ными.
1. е4 еб 2. fcf3 &с6 3.
ДЬ5 аб 4. Да4 fcf6 5.0-0
&:e4 6.d4b5 7. Ab3d5 8.
de Леб 9. fcbd2 fcc5 10.
c3d411.A:e6 fc:e612. cd
4lc:d4.
70
Открытый вариант под-
вергся основательной
проверке в Багио и Мера-
но. И вот в финальной
стадии второго из мат-
чей черным был нанесен
чувствительный удар.
Сейчас после 13. &:d4
©:d4 14. ©f3 2d8 15. a4
возникала позиция из
старинной партии Ка-
пабланка — Ласкер (Пе-
тербург, 1914). В 14-м
поединке я уже приме-
нил здесь новинку, за-
ставшую Корчного врас-
плох — 13. &е4! Проду-
мав рекордное время —
78 минут, он ответил
13... Де714. ДеЗ &:f3+,
и после 15. ©:f3 0-0 16.
Sfdl Йе8 17. &f6+!
&:f6 18. ef Йс8 19. fg
Sd8 20. h4! оказался в
критическом положе-
нии. Я одержал пятую
победу. В 16-й встрече
претендент действовал
точнее — 14... £И5 — и
вышел из дебюта без по-
терь. К решающему по-
единку мне удалось при-
готовить еще один опас-
ный сюрприз.
13.	а4!
О силе новинки свиде-
тельствует тот факт, что
Корчной задумался на 54
минуты. Повторилась та
же история, что и в 14-й
партии.
13...	Де7.
Ход ладьей 13... 8Ь8 —
потеря темпа, после 14. ab
ab 15. &е4 Де7 16. ДеЗ у
белых серьезная инициа-
тива. Однако заслужива-
ло внимания 13... Дс514.
&е4 ДЬ6 15. &:d4 Д:б4
16. &g5 0-0 17. ab £:g5
18. A:g5 A:f2+ 19. S:f2
©:g5 20. ba ©:e5. Все
это встретилось позднее в
партии Тишбирек — Че-
хов (Потсдам, 1985), и 21.
ЙЫ? ©Ь5! привело к рав-
ной игре, правда, 21.
©fl!? позволяло белым
сохранить чуть лучшие
шансы.
14.	&:d4.
Маневр 14. £1е4 не имел
самостоятельного значе-
ния, так как снова полу-
71
чалась 14-я партия (с хо-
дом 14. а4 вместо 14.
ЛеЗ). Малоперспектив-
но 14. h3 или 14. Sel.
После 14. ab ab 15. S:a8
Й:а8 16. &:d4 &:d4 17.
©g4 &еб 18. f4 у белых
заметный перевес, но
сложная игра возникала
при 14... &:Ь5.
14...	fc:d4.
Надо сказать, что после
матча в Мерано за чер-
ных были найдены раз-
личные ресурсы защиты
как при 13. &е4, так и
при 13. а4. Но на поиски
противоядия потребова-
лось немало времени.
В частности, здесь неод-
нократно испытывалось
взятие ферзем 14... Q:d4,
вот один из примеров: 15.
ab©:e516. Ьа 0-017. Йа4
Bfb8 18. а7 аЬ7 19. &f3
ЙЬ5 20. Й:Ь5 В:Ь5 21.
ЛеЗ с чуть лучшими
шансами у белых (Хьяр-
тарсон — Смейкал, Гер-
мания, 1990).
15.	&е4 &е6.
Первопричина труднос-
тей черных, коня следо-
вало оставить на месте.
Точнее 15... 0-0, напри-
мер: 16. ab &:Ь5 17. ДеЗ
Йс8 18. ©с2 ©еб 19. f4
§ad8 20. 2а4 Sd7 21.
Sfl ©d5 22. h3 f6 23. ef
&:f6 24. &:f6+ В :f6
25. B:a6 §:a6 26. S:a6
&d4 с компенсацией за
пешку (Адамс — Юсу-
пов, Гастингс, 1989/90).
16.	ЛеЗ 0-0 17. f4.
Грозит 18. f5, а на 17...
g6 сильно 18. g4. В труд-
ном положении черные
находят лучшую защиту.
17... fi:dl 18. Bf:dl Bfb8
19. Bd7.
72
19... Af8.
Необходимо было 19...
&d8, хотя после 29. а5
&f8 21. Bd3 положение
черных не из приятных.
20. f5 &d8 21. ad!
Не так ясно 21. S:c7 ba
22. Ad4 ЙЬ4 23. §dl
Bab 8.
21... &c6 22. еб! fe 23. f6!
&e5.
Защищаясь от неприят-
ной угрозы 24. f7+ и 25.
&g5. Упрощения 23...
Bd8 24. Й:с7 Sac8 вели
к безнадежному эндшпи-
лю после 25. f7+ ЙЬ8 26.
В:с8 S:c8 27. Bel.
24. В:с7 Вс8 25. Bad
В:с7 26. В:с7 Bd8 27.
ЬЗ!
Спешить некуда, тихий
ход лишает черных шан-
са 27... Bdl+ 28. £f2
£lg4+.
27... h6.
Нельзя допускать втор-
жения коня на g5.
28.	Ва7!
Самая четкая реализа-
ция преимущества. К ак-
тивизации черных при-
водило 28. &с5 gf 29.
£:е6 Bdl+30. Sf2 ЛЬ4.
28...	fcc4.
Ладья прикована к по-
следней горизонтали:
28... Bdl+ 29. Sf2 Bbl
30. Ad4 &сб 31. f7+ £h7
32. Ba8 &:d4 33. B:e8
&g634. &d6, и пешка «f>
проскакивает в ферзи.
29.	Ab6 ВЬ8.
В случае 29... &:Ь6 30.
f7+ ЙИ7 31. ab черным
не справиться с двумя
проходными.
30.	Лс5 Д:с5 31. fc:c5 gf.
В данный момент у моего
соперника даже лишняя
пешка. Однако владение
седьмой горизонталью,
разница в возможностях
коней и обилие у черных
слабостей не оставляет
им надежд на спасение.
32. Ь4 Bd8 33. В:а6 Sf7
34. Ва7+.
Обходя ловушку — 34.
В:е6 &:а5 35. Ьа 8с8, и
в ладейном эндшпиле
выигрыша может не ока-
заться.
73
34... £g6 35. Hd7.
Поскольку размен ладей
ведет к потере фигуры —
35... S:d7 36. &:d7 &d6
37. &Ь6, черные вынуж-
дены уступить-открытую
линию и смириться с ут-
ратой последней пешки
ферзевого фланга.
35... Ве8 36. аб Ва8 37.
Sb7 6f5 38. fl:b5 Йе5
39. ЙЬ7 £d5 40. Bf7!
Именно сюда, после 40.
Йе7 е5 41. fif7 f5! чер-
ные еще держались.
40... f5 41. Sf6.
В этой позиции черные
записали ход 41...е5. Од-
нако на следующий день
Корчной сдал партию без
доигрывания. Матч и
вместе с ним эпоха наше-
го соперничества закон-
чились.
19
А. Карпов — Р. Хюбнер
Тилбург, 1982
Защита Каро-Канн
За два года до этого одна
из моих партий с Хюбне-
ром была объявлена луч-
шей в «Шахматном ин-
форматоре», и вот нам
вновь удалось провести
увлекательную битву.
1.е4с6 2. d4d5 3. fcd2de
4. fc:e4 Af5 5. & g3 Ag6
6. h4 h6 7. fcf3 fcd7 8. h5
Ah7 9. Ad3 A:d3 10.
tt:d3 &gf6.
Чаще встречается 10...
еб или 10... Sc7.
11. Af4.
Слон в «классической
системе» обычно разви-
вается на d2 с дальней-
шим переводом на сЗ.
11... еб 12. 0-0-0 Ле7 13.
£е5.
74
Ход конем в центр — до-
вольно острый. Более
спокойным является не-
медленное 13. с4. Пар-
тия Иванчук — Сейра-
ван (Нови-Сад, 1990) по-
сле 13... Ь51? 14. с5! 0-0
15. ЙЬ1а516. Лс1а417.
&е2 ЙЬ8 18. g4 &:g419.
S dgl! f 5! привела к весь-
ма запутанной позиции.
Дело закончилось ми-
ром.
13... 0-0 14. с4.
Тимман в том же турни-
ре сыграл против Хюбне-
ра 14. &:d7 ©:d7 15.
Де5 В ad 8 16. Йе2 ©d5
17. ЙЬ1 Sd7 18. с4 Sa5
19. f4 Ь5 20. с5 2d5 21.
f5, и белые получили пе-
ревес. Однако после 17...
Ь5 все было бы не так
ясно.
14..	. с5.
Логично: черные хотят
вскрыть линию «d> и
приступить к массовым
разменам тяжелых фи-
гур, a d4-d5 кажется
невозможным из-за...
Впрочем, подождем два
хода.
15.	d5!? &:е5.
Брать пешку плохо вви-
ду скачка конем на f5.
16.	Д:е5 &g4.
17.	A:g7!
Эту жертву фигуры
Хюбнер явно не предус-
мотрел. После 17. Йе2
&:е5 18. Й:е5 &f6
у черных прекрасные
шансы. Мало обещала и
жертва качества — 17.
f4 £if2 (тройная вилка!)
18. ©сЗ &:dl 19. B:dl
f6! 20 de £5fd6 21. &f5
Й:е6 22. &:e7+ Й:е7
23. &d6 Se4 24. &:f8
75
S:f4+, и лучше уже у
черных.
17...	fi:g7?
Черные тут же допуска-
ют решающую ошибку.
Правильно было 17...
& :f2 с острой игрой:
нельзя 18. @еЗ (@d2) из-
за 18... Ag5. Интересно,
что позиция на послед-
ней диаграмме — с той
лишь разницей, что вме-
сто h4-h5 было сыграно
ficl-bl — возникла в
партии Пономарев —
Тукмаков (Донецк,
1998), и белые быстро
выиграли: 17. A:g7!, и
уже нет ответа 17... &:f2
из-за 18. ЙеЗ — невозмо-
жен ход &e7-g5, и на лю-
бое взятие конем решает
Й:Ь6 с матом. Таким
образом, Руслан Поно-
марев, тогда 15-летний
гроссмейстер, самый мо-
лодой в мире, спустя 16
лет усовершенствовал
мою идею...
18.	Йе2 Ag5+.
Недостаточно 18... £И6 —
19. defic7 20. &f5+ Sh7
21. g3 сильнейшей ата-
кой.
19.	fibl &f6 20. de Йс8
21. e7 Se8 22. Sd6!
Пешка e7 дороже фигу-
ры...
22... ttg4.
Ha 22... Af4 следует 23.
S:f6! &:g3 24. Й13!
23. Йеб fig8 24. Sei
&d7.
Взять пешку не удает-
ся — 24... &:h5 25. £f5
Af4 26. Sd5!
25. S:d7!
Хорошо и 25. Й15 Й:15
26. &:f5 &b6 27. Se4
Д:е7 28. S:e7 &:c4
29. S :h6, но игра без
76
ладьи быстрее ведет к
цели.
25... »:d7 26. &f5 f6.
Не спасает 26... ®d3+
27. Йа1 ©d4 28. &:d4
§:е7 29. Й:е7 Д:е7 20.
£И5 и т.д.
27. »d5+!
У белых не хватает ла-
дьи, но, как ни странно,
размен ферзей — самый
простой и элегантный
путь к победе.
27... »:d5 28. cd Д14
29. g3 Дс7 30. Фс2 Ь5
31. &:h6+ ЙЬ7 32. fcf5
Sg8 33. d6 Даб 34. Se6
Hg5 35. S:f6 B:h5
36. d7.
He часто в середине игры
белые пешки убегают
так далеко.
36... Sh2 37. &еЗ.
Занятная позиция.
Черные сдались.
20
А. Карпов — Д. Сакс
Линарес, 1983
Сицилианская защита
Предлагаемая партия
была признана на турни-
ре лучшей в результате
голосования... Каждый
гроссмейстер получил
лист бумаги и сделал
свой выбор. При подсче-
те голосов впереди ока-
зался мой поединок с
Саксом. В дальнейшем
он победил и в конкурсе
«Информатора».
1. е4 с5 2. fcf3 еб 3. d4
cd4. &:d4 fcf6 5. &c3d6
6. g4 h6 7. Bgl Де7 8.
ДеЗ &c69. Йе2 Ad7 10.
h4.
В случае 10. 0-0-0 неяс-
ны последствия вариан-
та 10... &:d4 11. &:d4e5
12. ДеЗ Sc8, и прихо-
дится считаться с жерт-
вой качества на сЗ.
10... &:d411. A:d4e5 12.
ДеЗ Дсб 13. ЭДЗ!
Защищая пешку е4 и
усиливая контроль над
полем d5. В связи с угро-
зой 14. g5 черные долж-
ны принимать экстрен-
ные меры.
13... »а5 14. 0-0-0 £:е4!?
15. &:e4 d5.
77
16. ЙЬЗ!
Непредусмотренный чер-
ными ответ. После взятия
коня их король не сможет
укрыться ни на одном из
флангов. Как показал де-
тальный анализ, попытка
сохранить фигуру путем
16. &сЗ или 16. @d2 дава-
ла черным опасную ини-
циативу.
16... de 17. Лс4 Hf8.
Ладья занимает неуклю-
жее положение, но плохо
17... 0-0 из-за 18. g5 hg
19. <&:g5 с сильнейшей
атакой.
18. Hd5! A:d5.
На отступлении 18... Йс7
неприятен ответ 19. ДЬ5.
19. Arid Hd8 20. Дс4.
На 20. А:Ь7 мало после-
довать 20... Лс5, раз-
менивая чернопольных
слонов и обеспечивая ко-
ролю относительно безо-
пасное пребывание на
черных полях.
20... ДЬ4 21.сЗЬ5!
После 21... Ad6 22. Й:Ь7
Йсб 23. ЙГ:е4 атака бе-
лых не ослабевала.
22. Де2 Ad6 23. ttd5.
23... Фе7.
Критический момент.
Понятно желание чер-
ных скоординировать
наконец свои фигуры, но
все-таки надежнее было
23... Йс7.
24. Ас5!
Видимо, Сакс не учел,
что на 24... Йс7 теперь
решает 25. ©:e5+ Фб7
26. A:d6©:d6 27. §dl,a
на 24. f6 следует 25.
Дс4, и от мата нет спасе-
ния.
24... А:с5 25. Й:е5+ £d7
26. Й:с5 Йс7 27. flrf5+
Фе7.
78
На 27... Феб достаточно
28. ®:Ь5+ Фаб 29. ©Ь4+
Йсб 30. ЙЬ7 Феб 31.
Bel (к сожалению, не
достигает цели краси-
вый вариант 31. f4+
Ф:14 32. fifl+ ФеЗ 33.
Bf3+!, так как черные
берут на проходе) 31...
S:f2 32. ©е7+ Фаб 33.
Ва1+Фс6 34. ©е4+Фс7
35. Йе7+ Феб 36. flfl.
28. Й:е4+ Фа7 29. fif5+
Фе7 30. Bel.
30... Bd6 31. Дс4+.
Не пропуская черную ла-
дью на еб.
31... Фа8 32. Д:Ь5 аб.
Если 32.. flf6, то 33.
©аб+ Фс8 34. Ве7!!
Й:е7 35. Йа8+ Фс7 36.
Й:а7+ Фаб 37. ЙЬ6+
Феб 38. йа4+ Феб 39.
Дс4х.
33. Ла4 g6 34. fif3 Фс8.
Позволяет эффектно за'
вершить партию.
35.	Ве7!! fldl+.
Или 37... Й:е7 38. Йа8+
Фс7 39. ©а7+ Фа8 40.
ЙЬ8х.
36.	Ф:а1 Й:е7.
После36...Ва8+37. Ва7!
получался ферзевый энд-
шпиль с двумя лишними
пешками у белых.
37.	Йа8+ Фс7 38. Йа7+
Фав 39. ЙЪ6+. Черные
сдались.
Мат в два хода неизбе-
жен: 29... Феб 30. ©а4+
Фе6 31. ДЬЗх.
21
А. Карпов — А. Юсупов
Москва, 1983
Испанская партия
В этой партии из юби-
лейного, 50-го чемпиона-
79
та СССР встретился от-
крытый вариант, столь
популярный в матчах на
первенство мира в Багио
и Мерано. Незадолго до
чемпионата, на турнире
в Линаресе Юсупов уже
избирал его против меня
и после трудной защиты
свел поединок вничью.
На сей раз ситуация не
повторилась.
1. е4 еб 2. fcf3 &с6 3.
ДЬ5 аб 4. Да4 fcf6 5.0-0
£:е46. d4b5 7. ДЬЗ d58.
de Деб 9. сЗ Асб 10.
&bd2 0-0 11. Дс2 Af5
12. &ЬЗ Ag6 13. &fd4
A :d414. cda5 16. ДеЗа4
16. &d2.
В Мерано (шестая пар-
тия) я отступил конем на
cl и в результате потер-
пел поражение. Теперь
я решил вернуться к ма-
невру, примененному
мною в давней партии с
Савоном (Москва, 1971).
16... аЗ 17. &:е4 ab 18.
Sbl.
Комментируя встречу с
Савоном, я привел этот
вариант (в ней было 15...
&Ь4 16. Abl а4 17. &d2
аЗ 18. ©cl! с большим пе-
ревесом), расценивая по-
зицию после 18... de 19.
§:Ь2 £е7 20. В:Ь5 Э:а2
21. ЙЬ1 Йа8 22. §с1 к
выгоде белых. Однако в
дальнейшем состоялась
партия Иванов — Юсу-
пов (чемпионат СССР,
1979), где черные взяли
на е4 слоном — 18...
Д:е4, и 19. S:b2 ®d7 20.
Д:е4 de 21. S:b5 &:d4
22. Sc5 8fd8 привело
к равенству. Спустя три
года Хюбнер, дважды
80
встречаясь с Корчным,
применил новый ход 20.
Д<13 (вместо 20. Л:е4).
Размен все равно произо-
шел — 20... &:d3 21.
Й :d3, но при более благо-
приятной для белых пе-
шечной структуре. Пер-
вая из этих партий после
21... Sfb8 22. Bfbl Ь4
23. аЗЬа24. Й:Ь8+ Й:Ь8
25. Й:Ь8+ &:Ь8 26. Й:аЗ
Йсб 27. Йе7 Й67 28.
ЙаЗ закончилась вничью
(Хюбнер — Корчной, Чи-
каго, 1982), хотя, про-
должая 27. g4 h6 28. f4
&d7 29. f5 &Ьб 30. Af2,
белые сохраняли лучшие
шансы. Во второй партии
после 21... Ь4 22. <&d2
Sfb8 23. §fbl Й§4 24.
ЛеЗ §Ь6 25. ЬЗ Йс8 по-
зиция равна, но в резуль-
тате 26. Йс2? ЬЗ! 27.
Й:ЬЗ &Ь4 черные выиг-
рали качество, а в конце
концов и партию (Хюб-
нер — Корчной, Люцерн,
1982). Однако отдавать
материал совсем не обя-
зательно...
18... Д:е4 19. S:b2 »d7
20. Ad3 A:d3.
He годится 20... Ъ4 из-за
21. ЛЬ5 2fb8 22. Й:Ь4
Й:а2 23. Л:с6.
21. Йи13 Bfb8 22. Bfbl.
К равенству ведет 22.
Й :Ь5 Й:Ь5 23. Й:Ь5
&:е5 24. ЙЬ7 Йсб 25.
Й:с6 &:с6 26. Йс1 Йаб.
22... Ь4 23. ЬЗ.
Забавно, но только на 23-м
ходу я принимаю первое
самостоятельное реше-
ние. Собственно, дело не
в движении пешки, а в
том, что белые избегают
упрощений на ферзевом
фланге, произошедших в
упомянутых партиях.
23... Ь6.
Разумеется, нельзя 23...
ЙаЗ из-за 24. Й:аЗ! Од-
нако спустя год мой со-
перник в партии с Попо-
вичем (Сараево, 1984)
сыграл точнее — 23...
ЙЬб, сэкономив темп. У
белых не было большого
желания заниматься ре-
ализацией микроскопи-
81
ческого преимущества, и
спустя два хода — 24.
Йс2 §аЬ8 25. Йс1 В8Ь7
26. Йс5 последовало со-
глашение на ничью.
24.	Нс1 ВЬ6.
В случае 24... &а5 не-
приятно 25. ЙЫ и те-
перь проигрывает 25...
&с4 — 26. В:Ь4 Й:Ь4 27.
Й:Ь4 S:a2 28. ЙЬ8+
ЙЬ7 29. ЙЬ1+.
25.	fibl ВаЬ8.
И при 25... Йа7 черным
предстоят мучения (По-
пович — Тимман, Сарае-
во, 1984).
26.	Вс5 fcd8 27. Йсс2
&с6.
На 27... &еб следовало
28. f4 с пешечным штур-
мом, поэтому черные
возвращаются конем на
место.
28. ttcl S8b7 29. Вс5
£е7 30. ЙИ2 $И5?!
У белых ясная инициа-
тива на ферзевом флан-
ге, кроме того, они мо-
гут отправить вперед и
пешки королевского,
ставя перед партнером
новые задачи. Черные
решают отдать пешку
«с», чтобы оживить иг-
ру. Все же лучше было
30... ВЬ5 или 30... сб с
обороноспособной пози-
цией.
31. ВЬс2 Bg6 32. Н:с7
В:с7 33. Н:с7 ЙЬ5.
Грозит 34... Йе2, и если
35. Йс2, то 35... S:g2+!
36. &:g2 &:еЗ+; защита
34. Йс2 недостаточна
ввиду 34... ©fl! Однако
движение пешки «g> из-
бавляет белых от всех за-
бот.
34. g4! fch4.
После 34... &:еЗ 35.
Й :еЗ атака черных исся-
кала, а пешки недоста-
вало.
35. ас8+ ФЬ7 36. Й(11
Йаб 37. Вс2.
Цель белых — провести
маневр Ae3-f4-g3. В
случае 37... ЙаЗ 38. Йе2
ЬЗ 39. ab Й:ЬЗ позиция
усиливалась путем 40.
2с7.
37... f5.
82
Кажется, что за пешку у
черных богатая игра, но
это лишь иллюзия.
38. *g3!
Тот самый конь, кото-
рый должен был внести
сумятицу в лагерь бе-
лых фигур, хладно-
кровно съедается коро-
лем.
38... fg 39. Й:Ь4 gh 40.
f4.
Опасно 40. Й:ЬЗ @е6+
41. Й112 @f5 с угрозой
43... ве4. Теперь же на
помощь королю прихо-
дит ладья.
40... веб 41. £115!
Не допуская 41... h5.
41... Йе7+ 42. fi:h3 &f7
43. Bh2!
Предотвращая 43...
Sg3+.
43... fird7+ 44. f5. Черные
сдались.
Любопытно, что на за-
крытии чемпионата нам
с Юсуповым был вручен
приз за самую красивую
партию, причем именно
за встречу между собой.
Учредители приза пре-
красно понимали, что
каждое произведение ис-
кусства создается двумя
авторами! Ну а чуть поз-
же эта победа выиграла и
очередной конкурс на
лучшую партию «Шах-
матного информатора».
22
О. Романишин —
А. Карпов
Москва, 1983
Дебют Реши
1. &f3 fcf6 2. g3 d5 3.
Ag2 сб 4. 0-0 Ag4.
Перед тем как построить
прочную пешечную цепь
c6-d5-e6, в этом дебюте
полезно вывести вперед
слона.
5. с4.
Другой план связан с
подготовкой е2-е4. Ка-
кую пешку лучше дви-
гать? Думаю, в любом
случае у черных нет осо-
бых проблем.
5... еб 6. £е5 Ah5 7. d4
fcbd7 8. 41 сЗ Де7.
83
9. cd &:еб.
В случае немедленного
9... & :d5 белые отступа-
ли конем еб на любое
поле (или даже меня-
лись на d7), образуя
сильный пешечный
центр. А после 9... cd
черным труднее полу-
чить контригру.
10. de &:d5 11. Йс2 0-0
12. ЬЗ Йаб.
Белые собираются путем
g3-g4 и е2-е4 надолго за-
муровать белопольного
слона. Поэтому пора
срочно действовать на
ферзевом фланге.
13.	fc:d5.
Непоследовательно, по-
сле 13. g4 &g6 14. е4
предстояла напряжен-
ная борьба.
13...	cd.
Теперь в моем распоря-
жении линия «с», и уже
черные опережают бе-
лых в развитии.
14.	g4 Ag6 15. ©ЬЗ
Вас8!
16. ЛеЗ.
Не годится 16. ®:Ь7 из-
за 16... Дс5 17. ©ЬЗ
Ad4.
16... Вс4 17. Bfcl Ь5 18.
а4.
Размен на с4 не прино-
сил облегчения: 18. В :с4
Ьс 19. ЙЬ7 Лс5.
84
18...B:cl+ 19. B:cl ba
20. ЙЬ7.
20... a3!
Видимо, Романишин не-
дооценил этот ход.
21. Bal.
Плохо 21. Ьа Л:аЗ 22.
Bal ЙсЗ, а после 21.
Й :е7 ab они остаются без
качества.
21... ЛЬ4 22. Ьа ЛсЗ 23.
Bdl Й:аЗ 24. Й:а7 ЙЬЗ
25. Bel Л:е5 26. ttd7h6
27. Af3 Af6 28. Вс8
В:с8 29. Й:с8+ ЙЬ7 30.
Йс5 d4.
Движение пешки «d>
выглядит угрожающим,
но при этом оживает бе-
лый слон.
31. Af4 ЙсЗ 32. Й46
Йаб. 33. Йсб е5 34. Ag3
Йе1+ 35. fig2 е4 36.
Л:е4 Й:е2 37. Af3 Йе7
38. Й45 d3 39. Af4
Ag5 40. A:g5 hg 41.
fia5.
41..	. ttf6 42. ЙЬ4.
В цейтнотной горячке
обе стороны действовали
не лучшим образом. Мне
следовало сразу перейти
в ферзевый эндшпиль
путем 41... Ле4, а белые
получали больше шансов
на спасение при немед-
ленном 42. Й42.
42..	. Йе5 43. ttd2 Ле4.
85
После размена слонов
получается любопытный
ферзевый эндшпиль.
44.	ЙеЗ A:f3+.
Недостаточно 44... f5 из-
за 45. gf A:f3+ 46. S:f3
Йе2 47. £g3.
45.	tt:f3.
Сразу проигрывало 45.
£:f3 — 45... Sd5+.
45...	ЙЬ5!!
Красивое геометричес-
кое решение позиции. В
случае 46. ®:f7 d2 на до-
ске удивительная карти-
на: черный король от-
крыт, но стоящий в сто-
роне ферзь держит под
контролем все поля —
е8, d7, d5, f5, ЬЗ, d3, с
которых белый ферзь
мог бы задержать пешку
или объявлять шахи.
46.	Йе4+ ЙЬ6 47. ttd4
Йс6+ 48. &g3 Йс7+.
Обязательный шах. На
немедленное 48... Йс2
следовало 49. ®d7 d2 50.
®:f7 ЙсЗ+ 51. ЙЬ2
Йе5+ 52. &g2. Соль в
том, чтобы на S:f7
иметь шах с сб, а для это-
го белого короля надо
вернуть на g2.
49. £g2 Йс2 50. Йе4.
Проигрывает и 50. Qd5
d2 51. ©:f7 Йс6+ 52.
£g3 ЙЬ7.
50... ЙсЗ 51. ttd5.
Если 51. h4, то 51... gh
52. Ш5 g6 (52... Йс6+
53. f3 ©g6 54. ©d5 f5 55.
Sh3) 53. Й:f7 ©c6+ 54.
£h2 (54. ЙЬЗ или 54.
fifl — 54... ЙЫх) 54...
&g5, или 54. f3 &g5 55.
ЙЬЗ Sd6 56. f4+ S:f4
57. Йе7+ ЙЬ6 58. S:h4+
&g7 59. ©e7+ ®f7, и
черные фигуры перест-
86
раиваются нужным об-
разом.
51... d2 52. tt:f7 ttc6+
53. f3.
Упорнее 53. ЙЬ2. Но тог-
да следовало 53... ЙЬ7
54. ®f5+ ®g6 55. ®d7
Йс2 56. Йе8 Йс7+ 57.
&g2, и белый ферзь вы-
нужден занять поле dl;
или 56. Sf7 ®с8 57. Sd5
®с7+ 58. Й6 ®с2 59.
Sf7 ®с6+ и 60... dl®.
53... ФЬ7 54. ЙЬЗ ®d6
55. Йс2+ ЙЬ6 56. ttdl
®d3.
Соперничество ферзей за-
вершилось в пользу чер-
ных. Остальное просто:
их король приближается
к пешке «d». Единствен-
ная тонкость — пересечь
линию «е» при белом ко-
роле на g2 (не допуская
размена ферзей Йе2+).
57. fif2 &g6 58. fig2 fif7
59. 6f2 fif8 60. £g2 Йе7
61. S&f2 £d6 62. Sg2
Фс5. Белые сдались.
23
А. Карпов —
У. Андерссон
Лондон, 1984
Новоиндийская защита
Шведский гроссмейстер
один из самых искусных
защитников, пробить его
укрепления непросто.
Вот и в «Матче века»,
встречаясь с ним на пер-
вой доске, из четырех
партий мне удалось тор-
жествовать лишь в одной,
да и то победа досталась в
труднейшей борьбе.
1. d4 fcf6 2. с4 еб 3. & f3
ДЬ4+.
Более популярное про-
должение 3... Ь6. После
шаха слоном возникает
смесь из двух защит —
новоиндийской и Ним-
цовича, которую называ-
ют защитой Боголюбова.
4. Ad2 A:d2+.
Белые нередко старают-
ся уберечь слона — 4.
£ibd2, но уж если они
идут на его размен, то со-
перник, как правило,от-
вечает 4... а5, 4... с5, 4...
87
Йе7 или вообще отступа-
ет 4... Де7. Впрочем,
один темп в такой пози-
ции не столь уж важен.
5. »:d2 0-0 6. еЗ d5 7.
fcc3 &bd7 8. cd.
Ранее встречалось 8.
Bel de9. Д:с4с5 10. 0-0,
и здесь 10... cd, 10... Qe7
или 10... &Ь6 с надеж-
ной позицией у черных.
Но я решил перейти к
построению, характер-
ному для карлсбадского
варианта, правда, в от-
личие от оригинала, без
чернопольных слонов.
8... ed.
После 8... &:d5 9. Йс1 у
белых явно лучше.
9. Ad3 Ве8 10. 0-0 &е4
11. ®с2 fcdf612. Ъ4.
Типичная атака пешечно-
го меньшинства на ферзе-
вом фланге.
12... сб.
После 12... Af5 13. Ь5!
давление белых нараста-
ет.
13. fce5.
Теперь на 13. Ь5 следует
13... с5! 14. de &:с5 15.
&d4 Ag4 с полным урав-
нением.
13... Af5 14. &а4!
На 14. f3 £:сЗ 15. A:f5
есть ответ 15... &Ь5, а
при 14. а4 с целью от-
нять у коня поле Ь5 к ра-
венству ведет 14... Ag6
15. а5 аб.
14... g6.
Сейчас на 14... Ag6 хо-
рошо 15. &:g6 hg 16. Ь5.
15. ЙГЬ2а6 16. Hfcl.
Я наметил удобную пере-
стройку фигур, имея в
виду на 16... &d6 отве-
тить 17. Afl, без помех
продолжая наступление
на ферзевом фланге.
16... Ве7 17. £с5 £:сб
18. be A:d3 19. &:d3.
В лагере черных опреде-
лилась хроническая сла-
бость — пешка Ь7, но
для победы этого мало-
вато. Важно вызвать
вторую слабость, и тог-
да, имея две «точки опо-
ры», можно получить
реальные шансы на ус-
пех.
88
19... Вс8 20. ВсЗ Всс7
21. ВЬЗ &е8 22. Йе2 f6
23. 4Jf3 81724. fifl &g7
25. Фе2 Bce7.
Надежнее выглядело
25... &е6 и затем &g7,
Bfe7, &f7.
26. &dl!
Планируя пешечную
атаку уже на королев-
ском фланге, белые
предварительно эвакуи-
руют оттуда своего мо-
нарха.
26... вс8 27. Sabi Ь5 28.
ИЗ &е6 29. h4 ЙЬ7 30.
fih3tte831. Йс2 Bd732.
ЙЬ2 fcg7 33. £И4 Bfe7
34. Фа1 ttf7 35. Bgl &e6
36. &d3 fcg7 37.g4hg38.
B:g4 fch5 39. ВЫ Йеб
40. fif3 Bg7 41. Bbgl.
Здесь партия была отло-
жена. За последние двад-
цать ходов изменений
произошло не много. По-
ложение черных пока
крепкое, так что при до-
игрывании пришлось
пробивать весьма мощ-
ную оборону.
41... Bde7 42. ЙЬ2 ЙЬ6.
Интересный момент. На
42... f5 последовало бы
43. B4g2! (точнее, чем
43. Bg5 Йе4 44. Й:е4
В:с4 45. &е5 B:h4 46.
&:g6 Bg4) 43... ЙГе4 44.
©dl! ©:h4 45. ВЫ Йе4
89
(45... Sf6 46. &f4) 46.
B:g6!(46. &f4 fig8!)46...
&:g6 (проигрывает 46...
S:g6 47. Й:Ь5+ fig7 48.
Й118+ £f7 49. Bh7+)47.
Й:Ь5+ £f6 48. £lf4! c
большим перевесом.
43. ЙсЗ »f7 44. &f4
&:f4 45. B:f4 Веб 46.
&d2.
Кони разменены, и я
приступаю к реализации
нового плана, уже в тя-
желофигурном эндшпи-
ле. Прежде всего необхо-
димо вернуться королем
на свой законный фланг.
46... Йе7 47. Йе2 ЙЬ7
48. £fl ФЬ6 49. Bg3
ЙИ7 5О. Bfg4.
Пожалуй, точнее было
50. £g2 ЙЬ6 51. ЙЬ2
ЙЬ7 52. Bfg4 ©f7 53.
B:g6 S:g6 54. Ш5 ЙЬ6
55. B:g6+ ©:g6 56. Й:е6
ЙЬ5 57. ЙЬЗ!
50... ЙГ7 51. Bf4.
К сожалению, красивый
удар 51. B:g6 опровер-
гался — 51... B:g6 52.
©f5 ЙЬ6! 53. B:g6+
Й :g6 54. Й :е6 Йh5! с ни-
чьей.
51...fih6 52. figl ЙЬ7
53. ЙЬ2 ЙЬ6 54. fig2
ЙЬ7 55. figl Ве8 56.
»f3 Bf857. fifl Йе7 58.
Й(11 Йе8 59. ЙЫ £h6
60. Фе2 Й48 61. Bfg4
Bfg8 62. £fl Йе8 63.
Й<11 Йеб 64. ttf3 Bf7
65. £gl Bfg7 66. аЗ Be7
67. &h2 Bf7 68. Bf4
ЙЬ7 69. ttdl ЙЬ6 70.
Bd3 Йе8 71. e4!
Прорыв в центре — один
из главных ресурсов бе-
лых — наконец осущест-
влен.
71... de 72. B :e4»d7.
Конечно, не 72... Ве7 73.
ЙеЗ+.
90
73. ЙеЗ+ ФЬ7 74. Веб
Bgg7.
На 74... ®d5 следовало
75. Bd6 ©h5 76. B:f6
B:f6 77. Йе7+.
75. Bf3f5.
Защитить пешку f6 не
удается, например: 75...
®d8 76. Bd6©f8 77. ®f4.
76. h5!
Используя еще один ко-
зырь позиции.
76... gh.
Ноне 76... g5 77. Bd6.
77. ЙИ64-.
На 77. Bh3 Sg8 78.
В:И5плохо 78... Bh7 79.
Ве8+ Bf8 80. ©g5+
©g7 81. B:f8+ £:f8 82.
©d8+ £f7 83. @d7+
£?g6 84. В :h7 с победой,
но есть ответ 78... Bf8.
77... fig8 78. Bfe3.
На финише этой мара-
фонской партии возник
еще один примечатель-
ный момент. Сейчас в
распоряжении черных
было несколько возмож-
ностей. Естественно вы-
глядит взятие 78...
&:d4, но, оказывается,
это самоубийство: 79.
Ве8+ Bf8 80. 8 :f8+
S:f8 81. ©h8+ Sf7 82.
Йе8+ &f6 83. Йе6+ &g5
84. Bg3+ ЙЬ4(84... £f4
85. ЙеЗ+ Й:еЗ 86. fe+ и
87. B:g7) 85. Й :f5! Ти-
хий ход после серии ша-
хов: грозит мат с h3, а на
85... В :g3 решающий
укол наносит пешка —
86. fgx!
Сильнее всего 78... Ве7!
(78... Bf8 79. Й:Ь5 Bh7
80. Bh6) 79. В:е7 В:е7
80. @g6+ ЙЬ8!, и если
теперь 81. Веб (81.
©f6+ Bg7), то черные
сразу делают ничью —
81... ®:d4! 82. В:е7
Qh4+ и 83... @:е7, или
82. ®:h5+ (82. ЙЬ6+
£g8 83. Sg5+ Bg7 84.
Ве8+ £f7 85. Ве7+
£f8)82... Bh7 83. Be8+
£g7 84. Be7+ £f6! 85.
В :h7 Й :f2+ с вечным
шахом. Впрочем, шансы
на победу сохранялись
при 81. В h3. Редчайший
случай, когда самые
увлекательные события
91
в партии приключаются
после восьмидесяти хо-
дов борьбы.
78... Йс7+.
Быстро проигрывает.
79. ЙЬЗ Ве7 80. В:е7
В:е7 81. 18fg6+ Sf8 82.
fif6+ Фе883. ЙЬ8+ 6d7
84. Н:е7+ Ф:е7 85.
fig7+. Черные сдались.
С разменом последних
фигур они не в состоянии
спасти пешечный энд-
шпиль.
24
Я. Тимман — А. Карпов
Лондон, 1984
Шотландская партия
Мои поединки с голланд-
ским гроссмейстером в
80—90-е годы всегда но-
сили характер теоретиче-
ской дискуссии, а в дан-
ной партии, получившей-
ся весьма эффектной,
Тимман решил удивить
меня с самого начала. По-
зднее шотландскую пар-
тию на вооружение взял
Каспаров, и в начале 90-х
годов она приобрела за-
метную популярность.
1. е4 е5 2. «ИЗ &с6 3. d4
ed4. &:d4 fcf6.
Равноценным является
продолжение 4... Ас5, к
этим двум ходам я обра-
щаюсь попеременно. Вы-
пад слоном на с5 дважды
встретился в матче на
первенство мира РСА
Каспаров — Шорт (Лон-
дон, 1993). После 4...
Асб 5. &:сб (Тимман
предпочитает острое 5.
&f5!?)5... Шбб. ©d2 de
7. &сЗ Леб в 11-й пар-
тии Каспаров применил
новинку — 8. &а4, и 8...
Sd8 9. Ad3 Ad4 10. 0-0
&е7?! 11. сЗ Ь5 12. cd
©:d4 13. ©с2 Йа4 14.
®:а4 Ьа 15. Лс2 дало бе-
лым перевес. В 17-й пар-
тии Шорт сыграл точ-
нее — 10... аб!? (вместо
10... &е7), и 11. &сЗ
&е7 12. &е2 ЛЬб 13.
©f4 &g6 14. Й:f6 gf
привело к уравнению.
Впрочем, обе партии за-
кончились вничью.
Чаще встречается ход 5.
ЛеЗ. Припоминаю две
свои партии, сыгранные
на эту тему. Во встрече
Салов — Карпов (Реджо-
нель-Эмилия, 1991/92)
последовало 5... @f6 6.
сЗ &ge7 7. g3 d5 8. Ag2
&:d4 9. cd Ab4+ 10. &c3
A:c3+ 11. be de 12. A:e4
сб 13. 0-0 0-0 14. a4 Af5
15. Ag2 §ad8 16. ЙЬЗ
92
§d7 17. c4 Sfd8 18. h3
h5 шансы полностью
уравнялись.
Альтернативой ходу 7.
g3 служит 7. Лс4, но
черные в этом случае по-
лучают хорошие шансы
одним из двух способов:
7... &е5 8. Ле2 ©g69.0-0
d6 10. f3 0-0 11. ФЬ1, и
здесь 11...f5!? или 11...
ЛЬб?! Возможно и 11...
d5 12. &d2 de 13. fe ЛЬб
14. Af4 &7сб 15. ЛЬ5
Qf6 16. &2ЬЗ с мини-
мальным преимущест-
вом у белых (Ильескас —
Карпов, Линарес, 1992);
точнее 13... &g4 14. Л14
Ad6 15. Л:е5 Л:е2 16.
Й:е2 Л:е5 17. &с4 A:d4
18. cd сб! (Торхальсон —
Пинтер, Манила, 1992).
7... 0-0 8. 0-0 ЛЬб 9. ЙЫ
Bd8!10. ЙЬ5Ь611. &d2
d5 12. ed £:d4 13. cd Af5
14. ©f3 Sg6 15. Af4
®f416. ©:g4A:g417. f3
Л15 18. g4 ЛЬ7 с иници-
ативой у черных (Каспа-
ров — Камский, Тил-
бург, 1991). Ничего не
дает и 9. &с2 d6 10. Л:Ь6
ab 11. f4 Леб (но не 11...
g5?! 12. f5 &е5 13. Ле2
Лб7 4. с4!, Каспаров —
Шорт, Линарес, 1992)
12. ЛбЗ 2:а2 13. §:а2
Л:а2 14. &d2 Леб 15.
&еЗ Лс8 со взаимными
шансами (Хаяртарсон —
Герер, Наплес, 1992).
5. &:сб.
Другое разветвление, из-
вестное еще в прошлом
веке, — 5. &сЗ ЛЬ4 6.
& :сб Ьс 7. ЛdЗ d5 8. ed
cd 9. 0-0 0-0 10. Лg5 счи-
тается вполне безобид-
ным для черных.
5... Ьс 6. е5 Йе7.
Корчной однажды продол-
жал с Тимманом 6... &е4
(Сараево, 1984), и здесь бе-
лые сделали новый ход 7.
ЛеЗ (раньше играли 7.
Qf3). Правда, после 7...d5
8. edcd9. ЛdЗ &f610. 0-0
Ле7 11. с4 0-0 12. &сЗ
Леб 13. Sei d5 14. cd
£kd5 15. &:d5 A:d5 игра
уравнялась.
7. tte2 &d58. c4.
93
Занятный ход 8. Ь4 с це-
лью ввести ладью в бой
через поле ЬЗ придумал
Ван дер Виль. В коммен-
тариях к своим партиям
голландский гроссмей-
стер признался, что ма-
невр крайней пешки го-
товил ко встрече со мной,
но «попались» другие,
так в его партии против
Ван дер Стеррена (Бу-
дель, 1987) после 8...d6
9. с4 &Ь6 10. ed cd 11.
&g5©:e2+12. Д:е2 Леб
13. &d2 Ь6 14. Af4 Ле7
15.0-0 0-016. Sacl Sfd8
17. £lf3 белые получили
небольшой перевес. Бо-
лее принципиальное про-
должение избрал Тим-
ман (на сей раз он борол-
ся черными против свое-
го любимого дебюта) —
8...f6, и в результате 9.
с4 Лаб 10. ЙЬЗ fe 11.
ДаЗ &Ь4 12. &сЗ Й:Ь4!
13. g3 ®d4 черные полу-
чили полноправные шан-
сы (Ван дер Виль — Тим-
ман, Амстердам, 1987).
8...Ла6.
В 16-й встрече нашего
последнего матча с Кас-
паровым я предпочел
8...£1Ь6. Тоже неплохо,
но в тот раз дела сложи-
лись не лучшим образом.
9. Йе4.
Данный ход можно счи-
тать выжидательным —
после 9...&f6 10. Йе2
&d5 белые вынуждены
либо соглашаться на ни-
чью, либо менять плас-
тинку. Самостоятельный
интерес имеет продолже-
ние 9. ЬЗ.
9... &Ь6.
Таким путем черные ме-
шают противнику взять
94
«ход назад» — 9...&f6
10. Йе2 &d5 И.ЬЗит.д.
10. fcd2.
Как ни странно, для того
времени этот ход оказал-
ся новинкой, в дебютных
справочниках упомина-
лось лишь 10. &сЗ с ра-
венством.
10...0-0-0.
11. с5.
Белые вскрывают игру,
полагая, что непри-
ятельский король будет
чувствовать себя неуют-
но, однако обнаружива-
ется, что их король еще
более неустроен.
Спустя год (Амстердам,
1985) позиция на диа-
грамме (с небольшой
перестановкой ходов)
вновь встретилась в на-
шей партии с Тимманом,
и он двинул вперед дру-
гую пешку — 11. а4?! Од-
нако у черных нашелся
сильный ответ 11... d5!
Далее последовало: 12.
cd Л:П 13. d6 S:d6! 14.
fil:fl. Разумеется, ладья
неприкосновенна: 14. ed
Й:е4+ 15. &:е4 &:g2, а
после 14. Й(Д):П Sd5
черные готовят f7-f6.
14... Se6!
Пешку «е» надо атако-
вать с фронта, в случае
14...Sd5 15. f4 g5 у бе-
лых есть важный темп
16. &еЗ.
15.f4g516.g3 ©Ь4+ 17.
Й:Ь4 Л:Ь4+ 18. &d2
^:d2+ 19. &:d2gf 20. gf
&d5 21. 0-0 §g8+ 22.
ЙЫ 2g4 23. &b3 &:f4
24. Sael Seg6 25. Sf3
h5 26. &d4 &d5 27. Sdl
Se4 28. &b3 §e2 29.
Sgl 2:e5. Перевес чер-
95
ных бесспорен, правда
из-за моей цейтнотной
промашки белым уда-
лось спастись.
А теперь завершим рас-
сказ о первой шотланд-
ской партии с Тимманом.
ll...A:fl 12. cb Даб 13. ba.
Инициатива уже у чер-
ных, но, может быть,
стоило побить другую
пешку — 13. Ьс!?
13...ЙЬ714. £b3f6! 15. f4.
В случае 15. Л<12 к пере-
весу черных вело 15...
Й:е516. ©:e5fe 17. 0-0-0
d5, и если 18. £1а5+, то
18... ЙЬ6 19. Ь4 ЛЬ5!
15...fe 16. fe Ве8! 17.
Д14 tth4+!
Гораздо сильнее, чем
другой выпад ферзем —
17...©Ь4+	18. Й:Ь4
Л:Ь4+ 19. £dl §hf8, и у
черных меньше выгод.
18. g3 fih5 19. Bel Фа8!
20.	h4 d5!
Рекомендовалось и
20...&d6 21. Вс5 Л:е5
22.A:e5d523.g4 В:е5 24.
gh В :е4+ 25. &dl, но удар
по центру энергичнее.
21.	fie3.
На 21. ®с2 хорошо как
21...с5, так и 21...В:е5+
22. Л:е5 Й:е5+ 23. £f2
(23. £dl ©h5+)23...Ad6.
21...	g5! 22. A:g5 ДЬ4+
23. £f2 Bhf8+ 24. &g2.
96
3*
24...Н:е5!
Когда я пожертвовал ла-
дью, мой партнер, похо-
же, был немного обеску-
ражен — он полагал, что
худшее для него позади.
25. Й:е5 »f3+ 26. ЙЬ2
ttf2+. Белые сдались.
После 27. ЙЬЗ сказыва-
ется хитрость черного
короля, уступившего на
19-м ходу дорогу своему
слону.
25
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство
мира, 3-я партия
Москва, 1984/85
Сицилианская защита
В наших матчах с Каспа-
ровым «сицилианка»
встретилась 14 раз, и по
существу мне так и не
удалось подобрать клю-
чи к позиции черных.
Исключение составляет
самая первая дискуссия
на эту тему. К данной
партии Каспаров подго-
товил оригинальный
сюрприз, но оказалось,
что придуманная им
идея содержит изъян. В
результате мне удалось
одержать быструю по-
беду.
1. е4 с5 2. &f3 еб 3. d4 cd
4. fc:d4 &с6 5. &Ъ5.
В целях экономии вре-
мени черные не спешат с
ходом а7-а6, а белые сра-
зу пользуются этим. По-
лучается одна из попу-
лярных в то время раз-
новидностей «шевенин-
гена». Ход конем на Ь5
чаще всего приносил
мне успех. Взять хотя
бы три партии, предше-
ствующие данной: по-
единок с Олафссоном
(Амстердам, 1976), он
еще будет упомянут ни-
же; победа над Романи-
шиным (Москва, 1981);
наконец партия с Ван
дер Вилем (Тилбург,
1983), где также востор-
жествовала стратегия
белых.
5...d6.
4-А. Карпов
97
Продолжение 5... &f6 6.
Af4 e5 7. Ag5 в пользу
белых.
6.	c4.
А теперь нет смысла в хо-
де 6. Af4, после 6...е5 7.
ЛеЗ £И6 8. Ag5 слон по-
падает на g5 только в три
приема. В случае 8... Леб
9. &1сЗа610. A:f6gfll.
&аЗ возникает известная
позиция из партии Фи-
шер — Петросян (финаль-
ный матч претендентов,
1971). Петросян припас к
этой встрече блестящую
новинку 11...d5!, и чер-
ные получили богатую
игру. Похоже, с тех пор
вариант почти полностью
вышел из употребления.
6...	&f6.
Точнее, чем 6...а6 7.
&5сЗ, и второй конь бе-
лых может подключить-
ся к игре через d2 —
7...ЙИ68. Ле2 Де7 9. 0-0
0-0 10. ДеЗ Ь6 11. &d2
ЭЬ8 12. Scl &Ь7 13.
©ЬЗ &d7 14. Sfdl &се5
15. f4 &g6 16. &f3 Йс7
17. f5 &ge518. &d4c пе-
ревесом у белых (Гу-
фельд — Горт, Дорт-
мунд, 1983).
7.	&1сЗ.
При 7. &5сЗ черные по
сравнению с указанным
вариантом обходятся без
а7-а6, экономя темп.
7...	а6 8. &аЗ.
Иногда отступают ко-
нем на d4, но это, во-
первых, способствует
прорыву d6-d5 (такая
реакция может последо-
вать даже незамедли-
тельно), а, во-вторых,
облегчает черным защи-
ту благодаря размену в
необходимый момент на
d4, например: 8. &d4
Ad7 9. Де2 Ае7 10. 0-0
0-0 11. ДеЗ ЙЬ8 12. f4
Йс8 13. Йс1 Ь5! 14. cb
£:d4 15. &:d4 ab 16. е5
&е8 17. ЙЬЗ Ь4 18. &е4
Дсб 19. &:d6 &:d6 20.
ed A:d6 21. ®g3 Af8,
инициатива уже на сто-
роне черных (Мурей —
Запата, Амстердам,
1986).
8...Де7.
98
4-2
К нашему второму матчу
Каспаров приготовил
еще один интересный
сюрприз — жертву пеш-
ки 8...d5! Необычная
идея принесла ему важ-
ную победу в 16-й пар-
тии. Впрочем, вскоре по-
сле матча этот «гамбит
Каспарова» был опро-
вергнут. Ход Ь7-Ь6, стан-
дартный в данной систе-
ме, обычно делается по-
зднее.
9. Де2 0-0 10.0-0 Ъ6.
Распространенное неког-
да продолжение 10...Ad7
давно вышло из моды.
Чаще черные развивают
слона на Ь7, а поле d7 дер-
жат для коня.
11.	ДеЗ.
Эту позицию можно рас-
сматривать как своеоб-
разную табию. Перспек-
тивы сторон зависят
от возможности черных
провести освобождающее
Ь6-Ь5 или d6-d5. Если это
удастся, черные вздох-
нут с облегчением, если
нет — большой риск за-
дохнуться. Конечно, мне
были знакомы две пар-
тии Каспарова, в кото-
рых он играл 11...£еб —
с Гуфельдом (Баку, 1980)
и Цешковским (Минск,
1981).
К скачку коня я был го-
тов, но мой партнер из-
брал более распростра-
ненный ход — вывел сло-
на на Ь7. Замечу, что в
упомянутой партии Кар-
пов — Ван дер Виль (Тил-
бург, 1983) черные про-
должали 11...3е8, в от-
вет на 12. Sacl ото-
шли скромно слоном —
12...&f8 и после 13. ЙЬЗ
&d7 14. Sfdl &с5 15.
©с2 ДЬ7 16. ©d2 Йс8
17. &с2 &е5 18. f3 Йс7
19. Д12 ЙЬ8 20. &d4
8ес8 21. ЬЗ Де7 22. Afl
ЙЬ8 23. ДеЗ 2g8 24.
^g5! Д18 25. &се2 h6 26.
ДеЗ £5fd8 27. &g3 &h4
28. Де2 g6 29. b4! &cd7
30. Д£2 ©e7 31. f4! так и
не успели наладить взаи-
модействие своих фигур.
99
4*
ll...	Ab7.
Хорошо известен и дру-
гой план — 11...&е5 и
далее &ed7, защищая
пешку Ь6, а коня f6 ос-
тавляя для контроля
центра.
12.	©ЬЗ.
Здесь я невольно вспом-
нил свою встречу с
Олафссоном. В ней после
12. ©ЬЗ &d7 13. Sfdl
&с5 14. ©с2 (14. Л:с5?
Ьс 15. ©:Ь7?? &а5! —
редкий случай, когда
белый ферзь ловится в
самом начале партии)
14...Д16 я сделал силь-
ный ход 15. В acl! В пар-
тии Авербах — Полуга-
евский (Пальма-де-Ма-
льорка, 1972) было 15.
ВаЫ &Ь4 16. ©d2 Л:сЗ
17. Ьс &:е4 18. ©Ь2 &:а2
19. Д:Ь6 ©g5 20. ДеЗ
Йа5 с равными шанса-
ми. Теперь же в случае
15...Д:сЗ 16. ©:сЗ &:е4
17. ©ЬЗ уже не срабаты-
вает знакомая ловушка:
17...&С5 18. Д:с5 Ьс 19.
©:Ь7 &а5 — исчезла
пешка е4, и ферзю от-
крыт путь по диагонали,
а после 15... &Ь4 16.
©d2&:c317.bc £:е4 18.
©Ь2 поле сЗ прикрыто, и
у черных по сравнению с
партией Авербах — По-
лугаевский нет удара
18...&:а2; надо отсту-
пать — 18... £с6 19. f3, и
одна из пешек Ь6 или d6
отыгрывается, а преиму-
щество двух слонов, ко-
торым владеют белые,
становится весьма важ-
ным.
Олафссон продолжал
15...Ле5 16. &аЫ ©Ь4
17. g3 ©f6 18. f4 Ad4
19. ©d2, и инициатива
белых постепенно пере-
росла в решающий пере-
вес. Эта партия нанесла
серьезный удар плану
черных 11...ДЬ7 12.
©ЬЗ &d7 13. Sfdl &с5.
Романишин в упомяну-
той партии со мной про-
должал 13... Se8, но по-
сле 14. Bad Af8 15.
&fl а<*8 16. ©с2 &се5
100
4-4
17. h3 Йс7 18. f3 не по-
лучил контригры. Что
же приготовил Каспа-
ров?
12...	&а5!?
Гроссмейстер Тарраш,
утверждавший, что конь
на краю доски всегда
стоит плохо, осудил бы
такой ход. Но в наши
дни в подобных позици-
ях общим соображениям
предпочитают конкрет-
ный расчет, и маневры
коней на поля а4, а5, h4,
h5 порой даже меняют
оценку вариантов. Про-
смотрев наши матчи с
Каспаровым, легко обна-
ружить подтверждаю-
щие примеры. Впрочем,
в данной ситуации ска-
чок коня на крайнюю
линию все-таки не при-
вел к дебютному перево-
роту.
Маневр &с6-а5, конеч-
но, являлся новинкой в
том смысле, что впервые
был произведен на доске
именно в данной пар-
тии. Однако высказы-
вания комментаторов,
будто он никому раньше
не приходил в голову, не
совсем верны. Самое за-
бавное, что на возмож-
ность маневра еще в
1976 году, в журнале
«Шахматы в СССР» в
примечаниях к партии
Карпов — Олафссон, об-
ратил внимание... мой
будущий тренер И. Зай-
цев! Он писал: «В случае
12...£а5 13. Й:Ь6 &:е4
14. &:е4 А:е4 15. S:d8
A:d8 16. Sadi у белых
перевес в окончании».
Можно ли было предпо-
ложить тогда, что прой-
дет восемь лет, и эта по-
зиция встретится в мат-
че за шахматную коро-
ну?!
13.	fi:b6.
После 13. @с2 d5 черные
получают достаточные
контршансы: 14. cd ed
15. ed (бороться за ини-
циативу следует путем
15. е5 &d7 16. 10rf5)
15...Д:аЗ 16. ba&:d5 17.
&:d5 ©:d5 18. Af3 ©d7
19. Sfdl Йе7 20. Д:Ь6
Q:b7, и опасность лик-
видирована. Неплохо
выглядит и сдержанное
15...Sc8, готовя Ь5 или
d5. После отступления
ферзя у белых нет осно-
ваний рассчитывать на
перевес.
13...	&:е4 14. Ф:е4 Д:е4
15. tt:d8 A:d8 16.
Sadi.
101
Все ходы нам уже зна-
комы по «цитате» из
Зайцева. Очевидно, чер-
ные не могли брать на
d8 ладьей из-за 16. ЛЬб.
Перемещение на dl ла-
дьи с поля al заставило
Каспарова задуматься
почти на 50 минут. Не
берусь судить, чего не
учел он. Может быть,
предполагал, что поле
dl займет другая ладья?
Но в ожидании манев-
ра Ad8-f6, разумеется,
не стоило оставлять
ладью в черном углу
доски.
Момент, кстати, весьма
любопытный. Здесь по-
следовало d6-d5, черные
отдали пешку и быстро
проиграли. Это так по-
действовало на коммен-
таторов, что они едино-
душно осудили жертву.
Однако, как мне кажет-
ся, упрека заслуживает
не сама жертва пеш-
ки, а последующая
неточность. Кстати,
предлагаемое многими
16...&Ь7, 16... Af6 или
16...Ле7 не избавляло
черных от хлопот. В
этом случае мой конь аЗ
перебирался через Ы в
центр и включался в
бой, в свою очередь
пешка «Ь» перемеща-
лась на одно или два по-
ля вперед. Фигуры чер-
ных оставались разроз-
ненными, и наладить их
взаимодействие было
бы непросто.
16...dd 17. f3 Af5 18. cd.
Понятно, что не 18. g4
Ag6 19. cd ed 20. S :d5
Se8!21. £f2 &h4+.
18...ed 19. H:d5 Леб.
Дебютный эксперимент
черных следует признать
неудавшимся. И все же
они не использовали
всех своих шансов. Сей-
час, скажем, стоило пой-
ти 19...2е8. Но основ-
ной промах Каспаров до-
пускает на следующем
ходу.
20. Hd6.
Точнее, чем 20. Bd2
Ле7 (20... Д:а2? 21. Ь4!)
102
21. Sal Л:аЗ 22. ba
&c4, и черные защища-
ются.
2О...Д:а2?
Пожалуй, решающая
ошибка. К трудной пози-
ции вело 2О...Де7 21.
S :а6 Л:аЗ 22. Ьа &с4 23.
S:a8 S:a8 24. Дс5 &:аЗ
25. Sell, и черный конь
в капкане — 25...Д:а2
26. Л:аЗ; 25... h6
26. &d3! Однако луч-
ше 21...S:a6 (вместо
21...Л:аЗ) 22. Л:а6 Sb8
23. &d4 £сб 24. ЛсЗ
Лс5+ 25. ФЫ Л:а2 или
сразу 23...Д:а2. У чер-
ных недостает пешки, но
держаться можно. Более
упорное сопротивление
оказывали они и посред-
ством 2O...Af6, актив-
ный слон в какой-то мере
компенсировал пешку.
21. В:а6.
Сильнее, чем 21. Ь4 Ле7
22. Sb6 &ЬЗ с угрозой
23... а5.
21...НЬ822. Дс5 Se823.
ДЬ5 Se6.
Не спасает 23... Se5 24.
&d6 Se:b5 25. &:Ь5
S:b5 26. Sa8 &Ь7 27.
Ac7! или 23... S:b5 24.
&:Ь5 Лс4 25. &d6 Д:Н
26. Ф:П! (достаточно и
25. Sdl Л:Ь5 26. S:d8
S:d8 27. S:a5).
24. Ь4 &Ь7.
После 24... &ЬЗ 25.
S :е6 fe позиция чер-
ных беззащитна. Воз-
можно, Каспаров изда-
лека рассчитывал на
24... S :а6 25. Д:а6
&ЬЗ, не обратив внима-
ния на неприятную реп-
лику 26. Sei! с угрозой
27. Se8x.
103
25. Af2 Де7 26. £c2
Add 27. fidl!
Перевес белых внушите-
лен, к тому же им удает-
ся перебросить бездейст-
вовавшую до сих пор ла-
дью на седьмую горизон-
таль. Момент довольно
забавный — ладья как
бы не замечает связки,
под которую попадает бе-
лый конь.
27...ДЬ3 28. Sd7! Sd8.
Конь неуязвим: 28...Д:с2
29. B:e6fe30. S:e7 &d6
31. Ad7 Й:Ь4 32. Лс5
аЫ+33. £f2.
29. Й:е6 S:d7 30. Bel
Вс7 31. Ab6. Черные
сдались.
После 31... В :с2 32.
8:е7 &d6 33. Лс5 теря-
ется фигура— 33... &:Ь5
34. Ве8х, 33... Вс1+ 34.
£f2 Sc2+35. Де2.
26
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч на первенство
мира, 6-я партия
Москва, 1984/85
Новоиндийская защита
В пяти поединках с Кас-
паровым за шахматную
корону у нас встретилось
много интересных окон-
чаний. Можно даже ска-
зать, что наш вклад в тео-
рию эндшпиля не мень-
ше, чем в теорию дебю-
тов. Вот и эта партия в
первую очередь пред-
ставляет ценность своим
окончанием, а в начале
ее было допущено немало
ошибок и неточностей.
1. d4 fcf6 2. с4 еб 3. &f3
Ъ6.
Несколько партий в на-
шей книге посвящено
немедленному маневру
слона З...АЬ4+.
4.	g3 Даб.
Включены в книгу и при-
меры с ходом 4...&Ь7.
Может быть, когда-ни-
будь компьютер устано-
вит, какой ход слоном
точнее — на Ь7 или аб.
5.	ЬЗ ДЬ4+.
Вызвав определенное ос-
лабление ферзевого флан-
га, белопольный слон не-
104
редко занимает свое при-
вычное место на Ь7. Экс-
травагантное 5...Ь5 не да-
ет полноценной игры,
другое дело сразу 5...d5.
Чернопольному слону
предназначено поле е7, но
прежде чем расположить-
ся на нем, стоит объявить
шах, чтобы белые испы-
тали небольшой диском-
форт.
6.	Ad2 Де7 7. Ag2 0-0.
Более гибким является
7...с6. В четвертой пар-
тии этого матча я от-
ступил 7... ЛЬ7, теперь
решил не снимать давле-
ния с пешки с4.
8. 0-0 d5 9. &е5 сб 10.
ЛсЗ &fd7.
11. &:d7 fc:d712. &d2
Bc813. е4Ь5.
Из-за угрозы Ь5-Ь4 пеш-
ка с4 не может пойти
вперед, и в борьбе
за инициативу белые
должны принести ее в
жертву.
14.	Bel.
После нашего перво-
го матча с Каспаровым
эта позиция стала са-
мой настоящей табией,
встречалась в гроссмей-
стерской практике де-
сятки раз, в том числе и
в моих матчах на пер-
венство мира — ис Кас-
паровым, и (спустя мно-
го лет) с Камским.
Кстати, этот вариант я
охотно играл и белыми,
и черными.
14...	dc.
Размен 14...de 15.
Л:е4, как показала
практика, в пользу бе-
лых. Черным следует
принять жертву пешки,
105
причем в этом случае
все равно с какой пеш-
ки начинать взятия на
с4 — «Ь» или <d>.
15.	be.
15...	&Ь6?!
Ход, который мог при-
вести к тяжелым по-
следствиям. Необходи-
мо здесь 15... Ьс и далее
16. ®с2 или 16. Йа4 с
весьма напряженной
борьбой.
16.	cb.
Сохраняет инициативу
за белыми, но еще силь-
нее 16. с5! Это было заме-
чено еще во время наше-
го матча, а на практике
подтвердилось в партии
Карпов — Ван дер Виль
(Амстердам, 1987). При-
ведем ее полностью.
16...	&а4 17. Йс2 е5
(иначе белые сами игра-
ют 18. е5) 18.&ЬЗ! (силь-
нее, чем 18. &f3 ed 19.
A:d4 Йа5 20. аЗ).
18...Ь4 19. Д:Ь4 ed 20.
Ah3! d3 21. ©cl Ва8 22.
Bfd2 ЙЬ8 23. Bad Йе5
(23... &Ь2 24. &а5! с вы-
игрышем) 24. ЛаЗ Sfd8
25. f4 ЙЬ5 26. &g2 ДЬ5
27. ЛЬ4 f6 28. ВеЗ ©f7
29. Af3 ®f8 30. Ag4
fih8 31. Sg2 ©f7 32. a5
Bg8 33. h4 g5 34. hg fg
35. f5 Bff8 36. Ac7 &c5
37. &:c5 Л:с5 38. Леб
Bg7 39. A:g7. Черные
сдались.
16...	cb 17. Bel ДаЗ 18.
Bc2 6ia4 19. Да1 B:c2
20. tt:c2 Йа5?!
Потеря темпа. Правиль-
но 20... Йе7, препятст-
вуя d4-d5 и занимая ли-
нию «с».
21.	ttdl!
106
21...	Нс8?
Необходимо было 21...
Ab2 22. &ЬЗ ЙЬ4 или
21...&Ь2 22. &ЬЗ ЙсЗ.
Теперь белая пешка
«Ь приходит в движе-
ние.
22.	&ЬЗ аЬ4 23. d5! ed
24. ed &сЗ 25. fid4! »:d4
26. &:d4 &:a2.
Я понимал, что бороться
с проходной «d> будет
тяжело, и решил хотя бы
прихватить пешку.
27. &с6.
Как впоследствии было
установлено, почти ре-
шающий перевес давало
белым 27. &f5!
27...Ас5! 28. ЛЬЗ?!
Каспаров в начале наше-
го первого матча чувство-
вал себя не в своей тарел-
ке и много ошибался.
Сейчас 28. &е7+ А:е7
29. § :е7 сохраняло за бе-
лыми серьезный перевес.
28...Ва8 29. Ad4 A:d4
30. &:d4 fif8! 31. d6
&c3!
Шансы черных уже вы-
ше, при желании я мог
форсировать ничью пу-
тем 31...2d8 32. d7 Ab7
33. &:Ь5 Асб.
32. &с6?
Конечно, Каспарову сле-
довало начать причали-
вать к мирной гавани:
107
32. Ag2 Hd8 33. Асб
Ac8 34. &:Ь5 и т.д.
32...ДЬ7 33. Ag2 Не8!
34. feed f6 35. <17 Hd836.
Д:Ь7 fe 37. Дев.
37...Фе7?
В цейтноте уже я упус-
каю немедленный выиг-
рыш: 37...е4! 38. Hal
Фе7! 39. Н:а7 Фбб 40.
Наб Фс7 41. Sfl Ь4, и
пешка «Ь» неудержима.
38. Д:Ь5 &:Ь5 30. Н:еб+
Ф:б7 40. Н:Ь5 Феб.
Итак, возник ладейный
эндшпиль с отдаленной
проходной у черных. Хо-
телось, конечно, чтобы
это обстоятельство сыг-
рало решающую роль...
41. 3115116 42. Зеб На8.
Последний ход ладьей
был записан. Альтерна-
тива — 42...3d5, но я
предпочел сразу привес-
ти проходную в движе-
ние. План выигрыша
примерно ясен: продви-
гая пешку вперед, ско-
вать силы противника, а
затем прорваться коро-
лем на противополож-
ном фланге. Конечно,
трудно было предполо-
жить, что его реализа-
ция будет связана с не-
сколькими этюдными
сюжетами.
43. Наб.
Не спасало 43. Не6+
ФЬб 44. Не7, ввиду 44...
а5 45. H:g7a4 46. НЬ7+
Фа5, и черные выигры-
вают важный темп: 47.
НЬ1 аЗ 48. f4 а2 49. Hal
ФЬ4.
43...ФЬ6 44. На2.
В случае 44. Hal а5 45.
ФП а4 46. Фе2 аЗ 47.
ФбЗ Феб белые оказыва-
лись в цугцванге: 48.
Фа2 ФЬ4, 48. Фс2 Фс4!,
108
48. ФеЗ £d5! 49. f3 a2!
44...a5 45. &fl a4 46.
Фе2 Фс5 47. &d2 a3 48.
Фс1 fid4 49. f4.
Активизировать ладью и
заблокировать королем
пешку белым не удается:
49. Sd2+ ФеЗ 50. Вс2+
ФЬЗ с угрозой 51...а2,
или 49. ФЫ ЁЬ8+ 50.
Фа1 (50. Фс1 аЬЗ!) 50...
аЬ2! 51. §:аЗ B:f2 52.
Ваб 2£6!ит.д.
49...Фе4 50. ФЫ ВЪ8+
51. Фа1 ВЬ2 52. В:аЗ
В:Ь2 53. ФЫ Bd2 54.
Ваб Ф15 55. Ва7 g5 56.
Ваб.
56...g4!
Сильнее, чем 56...Bh2
57. Фс1 &g4 58. Bg6!
Bh5 59. &d2 &:g3 60.
ФеЗ! g4 61. Фе4 с вероят-
ной ничьей.
57. B:h6 Bg2 58. Bh5+.
Не спасает и 58. В h8 § :g3
59. Bf8+ Фе4 60. f5 Bf3
61. f6 Bf4, ни 58. Фс1
B:g3 59. Ф42 Bf3 60. Фе2
Ф:1461. Bf6+ ФgЗ.
58...Фе4 59. f5 Bf2 60.
Фс1.
Или 60. Bg5 Ф13 61. f6
Ф-^З 62. Bg6 Bf4, и
пешка «g» неудержима.
6O...fif3.
Самый интересный мо-
мент в этом ладейном
109
окончании. Некоторые
комментаторы считали,
что после 61. f6 &:g3 62.
Sh6 £g2 63. £dl g3 64.
Sg6 (64. Йе1 £gl 65.
Sg6 g2 66. Sh6 Sf5 67.
Йе2 Be5+ 68. £f3 ЙН
69. Sg6 Йеб! и т.д.)
64...ЙН2 65. 2h6+ £gl
66. Sg6 g2 67. Йе1 чер-
ные оказывались в цуг-
цванге, и 67... Sf5 68.
Йе2 Se5+ 69. Й£3 ЙП
70. S:g2 Sf5+ 71. Йе4
вело к ничьей. Однако
гроссмейстер Долматов
обнаружил поистине
этюдный выигрыш за
черных.
Здесь вместо 64...ЙЬ2
(см. предыдущий вари-
ант) необходимо играть
64...Sf5! (с угрозой
65...£f2) 65. Йе2 §е5+
66. йаЗ ЙТЗ! 67. йа4
(67. f7 Sf5 68. Sg7 Sf4!)
67...2h5!!, выигрывая
решающий темп: очередь
хода за белыми. После
68. f7 §f5 69. Sg7g2 70.
ЙаЗ Sf4! 71. Йа2 Й£2
они вынуждены сдаться.
61. йа1.
Теперь реализация пере-
веса упрощается.
61...£:g3 62. Йе1 fig2
63. Bg5 g3 64. Bh5.
He лучше и 64. Йа1 ЙЬЗ!
65. Йе1 ЙЬ4.
64...Hf4 65. Йе2 Ве4+
66. ЙаЗ ЙГЗ 67. Shi.
Не меняет дела 67. f6 В f4
68. Sh6g2 69. Sg6 Й12.
67...g2 68. Sh3+ £g4 69.
Bh8 Bf4 70. Йе2 B:f5.
Белые сдались.
На редкость интерес-
ный, поистине этюдный
пример, обогативший со-
бой теорию ладейных
окончаний.
27
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство
мира, 9-я партия
Москва, 1984/85
Ферзевый гамбит
1. d4 ад 2. с4 еб 3. &f3 сд
4. cd ed.
Итак, разыграна защита
Тарраша. Каспаров с уе-
ло
пехом применял ее в сво-
их претендентских сра-
жениях, и вот в нашем
первом матче за корону
мне удалось подобрать
ключи к позиции чер-
ных.
5. g3 &f6 6. Ag2 Де7 7.
0-0 0-0 8. £сЗ &с6 9.
Ag5 cd 10. &:d4 h6 11.
ДеЗ Se8 12. ЙГЪЗ.
Соперники Каспарова в
матчах претендентов Бе-
лявский, Корчной и
Смыслов играли здесь
по-разному — 12. Йа4,
12. Йс2 и 12. аЗ и черные
всюду получали хоро-
шую игру. Но я подгото-
вил иное продолжение.
12...	13. Йс2 Ag414.
&f5.
Лучше сразу разместить
коня на f5, чем после
предварительного 14. ЬЗ
ЛЬ5 15. Sadi Sc816.g4
Ag6 17. &f5, как реко-
мендовали тогда дебют-
ные руководства.
14...Вс8.
Защита Тарраша была
разыграна нами дважды,
до этой партии еще и в
седьмой. Именно тогда
Каспаров сделал этот но-
вый ход ладьей. В пар-
тии Портиш — Чандлер
(Амстердам, 1984) после
14...АЬ4 15. Ad4! А:сЗ
16. Д:сЗ (хорошо и 16.
Ьс) 16...В:е2 17. ©d3
Se8 18. &еЗ Деб 19.
ЙЬ5 Ь6 20. Sadi белые
получили за пешку весь-
ма активную игру.
15. Ad4!
Сильный ход. В седьмой
партии я разменялся на
е7 — 15. &:е7+ S:e7 16.
Sadi Йе8, и вскоре чер-
111
ные уравняли игру. При-
чина их поражения за-
ключалась не в дебют-
ном построении, а в
цейтнотных промахах.
15...Дс5 16. Д:с5 Н:с5
17. &еЗ!
Компенсацией за изо-
лированную пешку «d»
обычно служит активная
фигурная игра, но в дан-
ном случае она отсутст-
вует. Таким образом, де-
бютный диспут завер-
шился в пользу белых.
17...Де6.
Вилка 17...d4 не опасна
из-за 18. Sadi.
18. Sadi ©с8.
Уже грозило 19. &e:d5!
&:d5 20. е4.
19. ©а4.
Заслуживало внимания
и 19. ©bl Sd8 20. Sd3,
и нельзя 20...d4 из-за
21. Sfdl &с6 22. Д:с6.
19...Hd8 20. Sd3 аб 21.
Sfdl.
Белые ладьи и кони рас-
положились весьма свое-
образно — буквой «Т»,
причем все фигуры наце-
лились на самое уязви-
мое место в крепости
черных.
21...&C4 22. &:с4.
Недостаточно 22. &e:d5
&:d5 23. &:d5 A:d5 24.
A:d5 из-за 24...Sd:d5!
25. S:d5 S:d5 26. S:d5
&b6 27. ©d4 &:d5 28.
©:d5 ©cl+29. £g2©:b2
с равным ферзевым энд-
шпилем.
22...S:c4 23. ©аб.
Пожалуй, естественный
ход 23. ©ЬЗ был сильнее.
После 23...d4 спокойное
24. ©Ь6! (но не 24. ©:Ь7
©:Ь7 25. Д:Ь7 Sb8 26.
112
Л:а6 de 27. Л:с4 с2 28.
Sd8+ &е8!) выигрывало
пешку: 24...&d7 25.
3 :d4! Вообще, от черных
требуется большая осто-
рожность, чтобы не поте-
рять «изолятор».
23...Вс5 24. ttb6 Hd7
25. Sd4 Йс7 26. Й:с7
Sd:c7.
Размен ферзей оказался
возможным для черных
благодаря неуязвимости
пешки d5: 27. &:d5 &:d5
28. &:d5 &:d5 29. B:d5
B:d5 3O.B:d5 Bc2 31.
Bd8+ ЙЙ7 32. Sd7 B:b2
33. B:f7 B:e2 с ничей-
ными очертаниями.
27. ЬЗ Ь5 28. аЗ g6 29. еЗ
fig7 30. ЙЬ2 Вс4 31.
Af3 Ь5 32. &g2 В7с5 33.
В:с4 В:с4 34. Bd4 6f8
35. Ле2 B:d436. ed Йе7.
Позиционный перевес бе-
лые сохранили, но пока
он не превратился во что-
то реальное. Сейчас боль-
ше шансов на уравнение
оставляло 36...&е4 37.
&а2 &d6 38. &Ь4 а5 39.
&с6 &е4.
37. £а2Лс838. &Ь4 6d6
39. f3 fcg8 40.h4fch6 41.
fif2 £lf5 42. &c2 f6.
Этот ход был записан,
после 42...£lg7 43. g4 f6
из
44. Ad3 g5 45. Ag6! hg
46. h5 у белых опасная
проходная <h>, но на-
дежнее было 42...Ad7.
43. Ad3 g5 44. A:f5
45. &еЗ Abl 46. Ъ4.
Наличие у черных «пло-
хого» слона (пешки аб,
Ь5, d5 расположены на
полях того же цвета, что
и он) определяет ста-
бильное преимущество
белых, но сейчас после
46...Ag6 пробить кре-
пость было бы непросто.
46...gh.
Размен пешек (если бы
он произошел!) упро-
щал достижение ничьей.
Действительно, прорыв
g3-g4 обезврежен, и для
проникновения в не-
приятельский лагерь у
белых оставался один
пункт f4, но одновремен-
но обе фигуры, король и
конь, пробраться через
него не могут. Однако в
распоряжении белых на-
ходится этюдный путь.
47. &g2!!
Психологически такой
ход трудно предусмот-
реть, ведь, скажем, в ана-
лизе при размене на Ь4
белая пешка «Ь» вообще
не убирается с доски, а
сразу снимаются обе
пешки «g». Столь неожи-
данный маневр конем
связан с жертвой пешки,
но материальное равно-
весие скоро восстанавли-
вается, а обе белые фигу-
ры дружно проникают в
лагерь противника.
47...hg+ 48. &:g3 Йеб 49.
&f4+ 6f5 50. &:h5 Феб
49. &f4+ fid6 52. S^g4
Ac2 53. ФЬ5 Adi 54.
£g6 Фе7.
114
После 54...A:f3	55.
Ф:16 черные в конце
концов теряют пешку
d5.
55. fc:d5+ Феб 56.
fcc7+ S&d7 57. fc:a6
A:f3 58. &:f6 &d6 59.
&f5 &d5 60. &f4 Ahl
61. ФеЗ Фс4 62. &c5
Лсб.
Ha 62...Ag2 решает 63.
£d3 ФЬЗ 64. &f4 Ab7
65. &d3 Ф:аЗ 66. ФеЗ и
67. d5.
63. &d3 Ag2 64. &e5+
ФсЗ 65. &g6 Фс4 66.
fce7 Ab7.
He спасает и 66...ФЬЗ
67. d5 Ф:аЗ 68. d6 Ah3
69. £d5.
67. fefS Ag2 68.
&d6+ ФЬЗ 69. fc:b5
Фа4 70. &d6. Черные
сдались.
28
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство
мира, 27-я партия
Москва, 1984/85
Ферзевый гамбит
1. 41f3 d5 2. d4 fcf6 3. c4
e6 4. &сЗ Ae7 5. Ag5h6.
Здесь у белых выбор
между немедленным взя-
тием на f6 (вариант Пет-
росяна) и отступлением
слона на Ь4 (вариант Тар-
таковера — Макагоно-
ва — Бондаревского) с
разменом в более подхо-
дящей ситуации (обычно
после Ь7-Ь6). Два этих
плана на практике встре-
чаются попеременно, так
было и в наших поедин-
ках с Каспаровым.
6. A:f6 A:f6 7. еЗ 0-0 8.
Йс2 с5 9. de.
В наших матчах мы час-
то заимствовали друг у
друга дебютные схе-
мы, это было неизбеж-
но, поскольку наш де-
бютный репертуар был
тогда во многом схож. В
частности, эта позиция
встретилась в партии Ка-
спаров — Тимман, состо-
явшейся несколькими
месяцами ранее («матч
века», Лондон, 1984).
115
В тот раз Каспаров играл
белыми и после 9...&а5
10. cd ed 11. 0-0-0 Леб
12. &:d5 Вс8 13. ЙЫ!
одержал убедительную
победу. Теперь ему при-
шлось бороться против
самого себя.
9...dc 10. Д:с4 Йа5 11.
0-0 Д:сЗ.
В случае 11...®:с5 12.
&е4 Йе7 13. &:f6+ ©:f6
14. Bfdl у белых ощути-
мое давление.
12. «:сЗ Й:сЗ 13. be fcd7
14. сб Ьс 15. Sabi &Ь6
16. Де2с517. Bfcl!
Перемещение ладьи на
cl — первый из длинной
серии тонких ходов бе-
лых. Напрашивалось 17.
Bfdl, но в дальнейшем
это могло привести лишь
к разменам по линии
«d>. На cl ладья выпол-
няет профилактические
функции (защищает
пешку «с»), не отнимая
поле dl у слона. Оконча-
тельно ситуация прояс-
нится только через
шесть ходов, и, созна-
юсь, я скорее почувство-
вал, чем увидел, как сле-
дует расположить фигу-
ры.
17...ДЬ7.
После партии этот ход
вызвал единодушную
критику у комментато-
ров. В самом деле,
17...&d7 с контролем
пункта Ь5 надежнее: на-
пример: 18. ЙП (другая
возможность связана с
переводом слона на аб, а
коня на е5) 18... Sfd8 19.
Sb3 Вас8 20. Sa3 Вс7
21. с4 Ла4 22. ВЫ Ле8
23. В а5, и у белых мини-
мальный перевес (Нови-
116
ков — Стуруа, Львов,
1985). Но ведь в партии
преимущество белых то-
же поначалу было едва
заметно. К тому же, гля-
дя на эту почти симмет-
ричную позицию, трудно
сразу понять, почему на
d7 слон стоит лучше, чем
наЬ7.
18.	fifl Ad5.
Ценой темпа можно бы-
ло и сейчас не пускать
ладью на Ь5 — 18... Асб,
но после 19. &е5 Да4 20.
АЬ5 Д:Ь5 21. B:b5 Bfc8
22. £d3 с4 23. £Ь2 чер-
ные не избавлялись от
затруднений. Неприятно
для них и 20. Лаб Sfd8
21. Йе2 с угрозой 22.
&d3.
19.	ВЬ5.
Белая ладья направля-
ется на идеальную по-
зицию — поле а5. Пеш-
ка а2 неуязвима ввиду
ответа 20. с4, и слон в
капкане — ладья cl
уже влияет на ход со-
бытий.
19...	fcd7.
В конечном итоге проиг-
рывает пешку, упорнее
19...2ас8 20. Ва5 Вс7
21. с4 Ла8.
20.	Ва5 Bfb8 21. с4 Асб
22. feel!
Парадоксально, но преж-
де чем перейти в наступ-
ление, белые фигуры от-
ступают...
22...ВЬ4 23. Adi!
Если сразу 23. &d3, то
23... Ва4 и пешка спасе-
на. Теперь же маршрут
&el-d3:c5 непредотвра-
тим. Пожалуй, сейчас
уже полностью раскры-
лись ресурсы белых,
и проявилась скрытая
сила тихого хода 17.
Bfcl.
23...ВЬ7 24. f3 Bd8 25.
&d3 g5 26. Ab3.
Последние приготовле-
ния, поспешное 26. &:с5
&:с5 27. В:с5 ВЬ2 28.
В:сб Bdd2 упускало все
завоевания.
26...&f8 27. &:с5 £1:с5
28. В:с5.
117
Белым предстоит еще
большая и кропотливая
работа, но предваритель-
ные итоги сражения под-
вести нетрудно: пешка
есть пешка.
28...Bd6 29. Фе2 Йе7 30.
Sdl S:dl 31. &:dl fid6
32. Bad f5 33. Йе2 h5.
Каспаров всеми сила-
ми стремится получить
контригру. Последним
ходом он ослабил пешку
g5, и я немедленно этим
пользуюсь.
34. е4 fe 35. fe Л:е4 36.
B:g5 Af5 37. ЙеЗ.
Черная пешка «h> в даль-
нейшем доставит белым
определенные хлопоты и
стоило зафиксировать ее
путем 37. h4. Возможен,
например, такой вари-
ант: 37...§f7 38. ЙеЗ
Ag4 39. с5+ Йсб 40.
Ла4+ Йс7 41. Де8 Bh7
42. Ag6 Bh6 43. Ле4 с
простым выигрышем.
37...И4 38. Й44 е5+ 39.
ФеЗ ДЬ1 40. аЗ Ве7 41.
Bg4.
Последний ход белые за-
писали. В процессе до-
машнего анализа выяс-
нилось, что отложенная
позиция чрезвычайно
острая, и чтобы найти
четкий путь к победе,
пришлось решить не-
118
сколько этюдов... Не
случайно это окончание
давно вошло в моногра-
фии по теории эндшпиля.
41. ..ЬЗ!
В случае пассивной обо-
роны — 41...ah7 я бы
уже зафиксировал пешку
«Ь» (хоть и на поле Ь4),
после чего черным не на
что надеяться. На 41...е4
решало 42. Adi Sf7 43.
£d4 Sf2 44. с5+ Йе7 45.
ЛЬЗ ad2 46. ЙсЗ Sd3+
47. ЙЬ2 еЗ 48. Ла4+.
42. g3.
Черные рассчитывали на
принятие жертвы пеш-
ки — 42. gh, и тогда
42...Й117! заметно рас-
ширяло сферу действия
ладьи.
42...Se8.
54. ЙЬ8+ ЙЬ7 55. с6+
ЙЬ6 56. с7) 52. ЭЬ7 ЭМ
53. Йе4 Ь2 54. £f3 е4+
(54... Sal 55. S:h2 S:a3+
56. £g4Sc3 57. §e2S:c5
58. £f5 и т.д.) 55. £g2
Scl 56. &:h2 S:c5 57.
Sf7 Sc4 58. g4 e3 59. £g3
с победой.
46. c5+ fic6 47. Ла4+
6d5 48. Bd7+ Фе4.
Готовя перевод ладьи на
вторую горизонталь через
линию «f», сразу 42... Sf7
нельзя из-за 43. с5+.
43. Sg7 Bf8 44. S:a7
Bf2 45. ЙЬ4 В:Ь2.
Красиво выигрывали бе-
лые в случае 45... ВЬ2. Вот
основные варианты: 46.
с5+ Йсб 47. Йс4 Лс2 48.
Эа6+ Йс7 (48...ЙБ7 49.
§Ь6+ Йс7 50. ЙсЗ) 49.
Д:с2 §:с2+ 50. Sd5 S:h2
51. Ва7+ ЙЬ8 (51...ЙС8
52. Bh7 ВЫ 53. Йбб h2
Не спасает и 48... Й еб 49.
сб аЬ2+ 50. ЛЬЗ+ а :ЬЗ+
119
51. Й:ЬЗ Ле4 52. §d8
Л:с6 53. Bh8 Ag2 54. а4
£f5 55. Sh4.
49. сб Bb2+50. Йа5! ВЬ8.
Если 50...h2, то 51. с7! и
после появления на дос-
ке черного ферзя он тут
же терялся — 52. Лсб+.
51. с7 Вс8 52. ЙЬб ЙеЗ
53. Асб! Ь2 54. g4!
h6 6. A:f6 A:f6 7. e3 0-0
6. Йс2.
Поскольку ход ферзем
принес мне победу в 7-й
партии первого матча, не
было резона избегать этой
позиции и спустя год. Од-
нако Каспаров подгото-
вил интересную новинку.
8...&аб!
Отнимая поле f 5 у слона.
Теперь все кончено.
54...ВЬ8 55. Sdl Аа2
56. Bel+ fif4 57. Ве4+
Sg3 58. В:е5 £:g4 59.
Ве2. Черные сдались.
29
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство
мира, 4-я партия
Москва, 1985
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. 6сЗ
Ле7 4. &f3 &f6 5. Ag5
Любопытный маневр,
позволяющий черным
использовать положение
белого ферзя на с2 для
упрощений — 9. cd &Ь4!
10. ©ЬЗ &:d5.
9. Bdl cd 10. de ©ad 11.
cd fc:c5 12. ttd2.
После 12. d6 Ad7 и далее
Bac8 или 12. de Д:еб
у черных достаточная
компенсация за пешку.
12...Bd8.
Разумеется, не 12... ed,
ввиду 13 &:d5, в пользу
120
белых и 12... Л:сЗ 13.
Й:сЗ Й:сЗ 14. be ed 15.
S:d5.
13. fcd4.
Единственная попытка
бороться за инициативу.
В случае 13. Ле2 Л:сЗ 14.
Й:сЗ Й:сЗ 15. be S:d5 по-
ра соглашаться на ничью.
13... ed 14. Ле2 ЙЬ6.
И после 14... &е6 15.
£1ЬЗ Л:сЗ 16. Ьс у белых
чуть лучше.
15.0-0 &е4.
Определенные проблемы
оставались у черных по-
сле 15... &е6 16. £lf3 d4
17. &е4 de 18. &:f6+ gf
19. @:еЗ.
16. Йс2 &:сЗ 17. Й:сЗ Леб
18. Йс2! Вас819.ЙЫ.
Ферзь отступил и занял
безопасное место, в нуж-
ный момент он вернется
в центр.
19...Вс7 20. Bd2 Bdc8.
После 20... A:d4 21.
В :d4 все черные фигуры
были бы связаны защи-
той пешки d5. Возмож-
но, в этом случае дело
кончилось бы ничьей, но
пассивная игра не в духе
Каспарова. Трудно было
предположить, что изме-
нение пешечной струк-
туры приведет в даль-
нейшем к серьезным
проблемам для черных.
21. &:е6!
На 21. Sfdl уже после-
довало бы 21... Л^4 и
далее 22. S:d4 Вс2 23.
S4d2 Af5.
21...fe.
Вряд ли лучше 21...
Й:е6 22. Sfdl.
22.
На 22. Sfdl возможно
22... ЙЬ4 с угрозой 23...
121
S:d2! и полным уравне-
нием. Пока же позиция
черных выглядит надеж-
но. Но если их слон стре-
ляет в пустоту, то слон
белых способен создать
опасные угрозы — ти-
пичный мотив для окон-
чаний с разноцветными
слонами. В конце концов
белопольная стратегия
белых в этой партии вос-
торжествует. Как заме-
тил гроссмейстер (и пиа-
нист!) М. Тайманов, по-
следующие 17 ходов я
играл только на «белых
клавишах»).
22...Sc4 23. ЬЗ Йсб 24.
t$d3.
На 24. Sg6 есть возраже-
ние 24... Йе8, время для
вторжения по белым по-
лям не наступило.
24...ФИ8 25. fifdl а5 26.
ЬЗ Вс3 27. Йе2 Bf8.
Минимальный перевес
сохраняли белые после
27... Йс1 28. Й:с1 Й:с1+
29. ЙЬ2 Йсб 30. g3. Но
Каспаров, кажется, не-
дооценивает угрозы бе-
лых.
28. ЛЬ5!
Подобно бильярдному
шару, слон отражается
от края доски, меняет
направление и оказыва-
ется на другой, куда бо-
лее опасной диагонали.
28...Ь5.
Необходимо было
28...&d8 29. Ag6 Лс7
30. Ad3 ©d6 31. g3 Йе5
32. Sg4 Sf6, сооружая
крепость. Потеря време-
ни позволяет белым уси-
лить позицию.
29. Ag6 Ad8 30. Ad3 Ь4
31. Bg4 Йе8 32. е4! Ag5
33. Вс2.
122
Здесь после 33... Qf7 34.
Ве2 или 33... Йсб 34.
Йе2 Sc8 35. Й:сЗЬс36.
ed ed 37. Лс2 инициати-
ва белых не угасала, но
черные чувствовали себя
спокойнее.
33... Й:с2 34. Д:с2 Йсб
35. Йе2 Йс5 36. В fl.
Защищаясь от угрозы
36... fi:f2 37. ©:f2 ДеЗ.
Ферзь противника скоро
останется не у дел, тучи
над черным королем сгу-
щаются.
36..	.ttc3 37. ed ed 38.
ДЫ! ttd2 39. tteS.
Альтернативой служило
39. ®е6, но ведь хоть од-
на белая фигура должна
когда-нибудь появиться
на черном поле! Очевид-
но, нет смысла гнаться
за пешкой — 39. @:d2
&:d2 40. Bdl Ag5 41.
B:d5 Sd8, и теперь «раз-
ноцвет» уже на руку чер-
ным.
39...Bd8.
Плохо и 39...d4 40. ®е4
&g8 41. Д43, но упорнее
39...Д16.
40.	»f5 fig8.
Здесь партия была отло-
жена, и кропотливый
анализ показал, что ата-
кующие ресурсы белых
весьма велики.
41.	Йе6+ ЙЬ8.
На 41...Й18 следует 42.
Ag6 @f4 43. Bel с угро-
зой Йе8+.
42.	fig6 6g8 43. Йе6+
ЙЬ8 44. Д£5! ЙсЗ 45.
ttg6 6g8 46. Де6+ ЙЬ8
47. Д15 &g8 48. g3 £f8
49. Sg2 ttf6 50. fih7
«f7.
Грозило 41. f4 с выигры-
шем фигуры, а на 50...
g6 следовало 51. &:g6
123
Sg7 52. f4 ДГ6 53. Sdl.
51. h4 Ad2.
He лучше и другие от-
ступления слона: 51...
ДГ6 52. Sei ©g8 53.
®g6 Sf7 54. 18fg4, 51...
Ae7 52. Sei с угрозой
53. Леб или 53. Ag6.
52. Sdl ДеЗ 53. Hd3
Sd6.
Ha 53... ©g8 54. ©g6
®f7 очень сильно 55.
ЙЬб. Теперь же, когда
белая ладья вошла в иг-
ру, события развиваются
стремительно.
54.	Sf3!
Достаточно одной не-
точности — 54. Se3, и
черные сразу освобож-
дались посредством
54...g5!
54...	Фе7.
Король вынужден поки-
нуть свое убежище. При
перекрытии линии «f»
уже решает появление
ладьи на еЗ. В самом де-
ле: 54... Af6 55. Se3 g5
56. Й:116-1-перекрыто
действие ладьи; 54...Sf6
55. Se3g5(55...S:f5 56.
ЙЬ8+ Sfg8 57. Se8+
Й:е8 58. ©:g8+ £d7
59. f4) 56. ©h8+ — пере-
крыто действие слона.
Сплошные заданные мо-
тивы!
55.	ЙЬ8!
Поспешно было бы 55.
Se3+ ввиду 55...&d8 56.
®h8+ Йс7 57. Йс8+ ЙЬ6
58. ЙЬ8+ Йс5!, и черные
защищаются при помо-
щи Sc6 и Йс7.
55...	d4.
На 55... Де5 завершает
борьбу 56. ДЬЗ Sf6 57.
Se3! S:f2+ 58. £gl.
56.	®c8 Bf6 57. Йс5+
124
Йе8 58. Bf4 ЙЬ7+ 59.
Йе4+ fif7.
Кажется, что черные вы-
ходили сухими из воды
после 59... Веб — 60.
Л:е6 Й:е4+, но вновь ре-
шал заданный маневр:
60. ©с4! В:е4 61. ©g8+
Йе7 62. ©:g7+ и 63.
©:Ь7.
60. Йс4+ 6f8 61. ДЬ7!
Bf7 62. Йе 6 fid7 63.
Йе5! Черные сдались.
На 63...Йе7 я заготовил
64. Sf4+ Bf7 65. ЙЬ8+,
на 63... ®d8 — 64. Йс5+
Ве7 65. Bf4+ Йе8 66.
Йс6+ @d7 67. <&g6+, а
на 63...Йе7 —64. ЙЬ8+.
30
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч на первенство
мира, 5-я партия
Москва, 1985
Испанская партия
1. е4 еб 2. &f3 £с6 3.
ДЬ5 а6 4. Да4 &f6 5. 0-0
Ле7 6. Bel Ь5 7. ЛЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ ЛЬ7 10. d4
Ве8.
Ход ладьей ввел в прак-
тику мой многолетний
секундант И. Зайцев, и
поэтому вариант носит
его имя. Черные укреп-
ляют центр, не тратя
время на профилактиче-
ское Ь7-Ь6. Правда, есть
опасность, что белые бу-
дут повторять ходы 11.
&g5 §f8 12. &f3 Ве8
13. £g5. Так что, если
нужна победа, черным
надо выбирать что-ни-
будь иное.
11. &bd2 Af8 12. а4
fid7.
Сравнительно редкий
выпад ферзем, обычное
продолжение здесь 12...
Ь6.
13. ab ab 14. В :а8 Д :а8.
После 14...Й:а8 15. &g5
черный конь вынужден
отступить на крайнюю
горизонталь, и белые
захватывают центр:
15...&d8 16. &df3 ed
(16... h6 17. &:f7! B:f7
18. de) 17. e5! В партии
Иванчук — Портиш (Ли-
нарес, 1990) после 16...
125
с5 17. de de 18. ®:d7
&:d7 19. &:f7! c4 20.
&:d8 S:d8 21. Да2 Se8
22. ДеЗ белые достигли
большого перевеса. Те-
перь же, при взятии на
а8 слоном, на 15. £g5
есть ответ 15... Se7 и да-
лее h7-h6.
15. d5 &а5.
В 46-й партии первого
матча я отступил 15...
Kd8, и после 16. &fl h6
17. &3h2! &Ь7 18. Дс2
&с5 19. Ь4 &а6 20. &g4
&h7 21. &g3 сб 22. de
Д:с6 23. ДЬЗ &с7 24. ®f3
&е6 25. h4 ®d8 26. Sdl
белые получили перевес.
16. Да2 сб 17. Ь4 fcb7. „
После 17... &с4 18. £:с4
Ьс 19. Ag5! cd 20. Д:£6 de
21. &:e5 Йа7 22. &g4
Й:а2 23. &h6+ £h8 24.
Ш15 gf25. ©:f7 Д:Ь6 26.
Й:е8+ £g7 27. Йе7+
y белых преимущество,
поскольку неприятель-
ские слоны лишены пер-
спектив.
 ggg S 1
Сейчас кажется, что чер-
ные задыхаются от отсут-
ствия жизненного прост-
ранства. Но это впечатле-
ние обманчиво. Нимцо-
вич как-то сказал, что
фигура, которая долго
находится в заточении,
вырываясь на свободу,
может обрести неимовер-
ную силу. И в самом де-
ле, слон а8, притаивший-
ся в углу доски и до поры
до времени замурован-
ный конем Ь7 и пешкой
сб, вскоре освободится от
своих пут, разовьет бур-
ную деятельность, и
именно благодаря ему
черные возьмут вверх.
126
18. с4.
Лучше стандартное 18.
£И1 и после 18... cd (18...
с5 19. Ag5 Де7 20. £g3
g6 21. ©d2, готовя &h2 и
f2-f4) 19. ed h6 20. &g3
Sc8 21. ©d3 &d8 22.
£h2! g6 23. h4 белые со-
храняют инициативу.
18...Sc8!
Перед отступлением ко-
ня на d8 есть смысл за-
нять ладьей более пер-
спективную вертикаль.
19. de.
Сдача центра позволяет
черным сразу получить
полноправную игру. К
увлекательным событи-
ям вело 19. ©е2 &d8! 20.
ДЬ2Ьс21. £:с4 ©а7! 22.
Sal cd 23. ed &:d5 24.
&:d6 A:d6 25. A:d5
©:al+26. Д:а1 Scl+27.
£?h2 S:al, и у черных
достаточная компенса-
ция за небольшой мате-
риальный урон. Хоро-
шие перспективы у них
и в случае 21... Sb8!
19...tt:c6 20. сб?
Сыграно довольно азарт-
но, лучше было сразу 20.
ДЬ2. Угроза пункту f7
(20... de 21. A:f7+) лег-
ко отражается, и черные
перехватывают инициа-
тиву.
20...&d8 21. ДЬ2 de!
22. be.
Хорошие шансы у чер-
ных и после 22. &:е5
©аб! 23. ©al с4 24. ДеЗ
©аЗ 25. Se3 Д:Ь4 26.
&е:с4 Ьс 27. A:f6 сЗ! 28.
Sg3 &е6 или 22. Д:е5
&d7 23. ДЬ2 с4.
22...©:с5 23. Д:е5 fcd7
24. ДЬ2 ©Ь4!
Точнее, чем 24... ©с2
25. ©al ©а4 26. &d4
&с5 27. Se3 с острой
игрой.
25. £ЬЗ?
После 25. ©bl позиция
белых еще была защити-
мой. Желание вести ак-
тивные действия ставит
их в трудное положение.
25... £с5! 26. Да1.
Вынужденная жертва
пешки. После 26. &:с5
©:Ь2! 27. Se2 ©аЗ 28.
127
&d3 Д:е4 29. A:f7+
&:f7 30. S:e4 Ь4 у чер-
ных явный перевес.
26...Л:е4 27. fcfd4.
Эффектно выигрывали
черные в случае 27. &g5
Ас2! 28. Й:с2 Й:е1+ 29.
fih2 Ad6+ 30. g3 &е4.
27... &db7 28. fie2 &d6
29. fc:c5 tt:c5 30. ttg4
Se8 31. Bdl Agl 32.
ttf4 ЙЬ4! 33. ttcl Де4
34. Bel fiad 35. Ab3
Йа8 36. ttb2 b4 37. Be3
Ag6 38. B:e8 Й:е8 39.
Bel &e4 40. Ad5 &c5
41. &b3 41d3. Белые сда-
лись.
Последний ход был запи-
сан. В отложенной пози-
ции проходная пешка
черных обеспечивает по-
беду, и Каспаров счел,
что доигрывать партию
нет смысла.
31
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство
мира, 22-я партия
Москва, 1985
Ферзевый гамбит
Третий раз подряд в мат-
че встретился острый
разменный вариант.
Предыдущие две партии
протекали при инициа-
тиве белых, но закончи-
лись вничью. Теперь же
им наконец удалось
одержать победу.
1. d4 d5 2. с4 еб 3. £сЗ
Де7 4. cd ed 5. Af4 &f6.
В 21-й партии, где Кас-
паров играл белыми, по-
сле 5...с6 6. еЗ Af5 7. g4
Деб 8. h4 &d7 9. h5 я
применил новинку —
9...&h6, но дебютные
проблемы не решил.
128
4*
6. еЗ.
В 20-й партии я воспре-
пятствовал выводу слона
на f5 — 6. Йс2, но потеря
времени привела к быст-
рому уравнению: 6... 0-0
7. еЗ с5! 8. de Л:с5 9. &f3
&с6 10. Ае2 d4!
6...0-0 7. &f3 Af5 8. ЬЗ.
Собираясь провести
стандартный для этой
системы маневр g2-g4.
При таком порядке хо-
дов скромный ход край-
ней пешкой до сих пор не
применялся.
8...с6 9. g4 Ag6 10. feed
&fd7.
После 10...&bd7 11. h4
черные чувствуют себя
довольно скованно.
Il.	fc:g6fg.
При шаблонном 11...hg
черные лишались всяче-
ской контригры.
12.	Ag2.
Таким способом я ме-
шаю подрыву с6-с5.
Многие комментаторы
рекомендовали здесь
12. Ad3. После
12...&g5	(12...Ah4?
13.	Sfl g5 14. Ah2 ©e7
15. ©e2 с явным пере-
весом, но возможно
12...&Ь6 13. ©е2 с5)
13. A:g5 ©:g5 14. h4
©f6 15. Йе2 у белых
минимальное преиму-
щество.
12...	&Ъ6 13.0-0 ЙЬ8.
Недостаточно для урав-
нения 13...&а6 — 14.
©ЬЗ!, или 13...g5 14.
Ag3 Ad6 15. A:d6 ©:d6
14. a4!
14.	&e2.
Перспективнее, видимо,
14. ©d3 или 14. Ag3 c
дальнейшим e3-e4.
14...	g5 15. Ag3 Ad6 16.
©d3.
5-A. Карпов
129
Другой план заключался
в переводе коня на d3.
16... &а6 17. ЬЗ Йе7 18.
A:d6.
К острой борьбе вело не-
медленное 18. f4 —
18...Sae8 (18...gf 19.
&:f4) 19. fg A:g3 20.
£:g3 ®:g5 21. e4.
18...tt:d6 19. f4.
Движение пешек коро-
левского фланга обеспе-
чивает белым инициа-
тиву.
19...gf 20. ef Вае8 21.
f5.
Может быть, точнее 21.
Sf3 &d7 22. g5 и далее
h4 и &g3.
21...&с7 22. Bf2 &d7 23.
Разумеется, нельзя пус-
кать черного коня на
f6.
23...Йе7 24. Ь4 ЙеЗ.
Контрмеры Каспарова в
центре позволили ему
добиться приемлемой
позиции, но напряжение
еще не спало.
25. Sdl &Ь5 26. Й:еЗ
В:еЗ 27. ЙЬ2! &Ь6 28.
&g3 &с8 29. fcfl Ве7.
Надежнее 29...ЁсЗ, ос-
тавляя ладью на актив-
ной позиции.
30. Bd3 fccd6 31. &g3.
Я собирался перевести
короля на g4 и отбросить
коня, двигая пешку «а».
Видимо, и черным следо-
вало подтянуть своего
короля к центру —
31...&g8 или активи-
зировать ладью —
31...Sei. Вместо этого
Каспаров в остром цейт-
ноте совершает серьез-
ную ошибку.
З1...$е4?
130
5-2
32. Л:е4!
Гораздо сильнее, чем 32.
&:е4 de 33. ЗеЗ &d6 (но
не 33...&:d4 34. 3:е4
8:е4 35. Д:е4) 34. ЛЬЗ
Bef7.
32...de 33. ЗеЗ fc:d4.
Теперь 33...&d6 слиш-
ком пассивно, у белых
простой план: &h3-g4,
h4-h5 и Bf4.
34. ФЬЗ.
Очень сильно, и 34. f6! gf
35. gf, и пешка «f> со-
35...h5+?
Каспаров объявляет им-
пульсивный цейтнотный
шах, необходимо было
35...&g8 или 35... 3fe8 с
упорной защитой.
36. Ф:Ь5.
Возможно, черные рас-
считывали на 36. &f4
3e:f5+! 37. &:f5 &:f5 с
вероятной ничьей.
36...fc:f5 37. B:f5 Sf:f5
38. fc:f5 3:f5 39. B:e4
6h7.
здает предпосылки для
матовой атаки: 36...Зеб
36. 3:е4с5 37. Bg4!Hoa
решил сначала активи-
зировать короля.
34... Веб.
На 34...h5 уже наверня-
ка последовало бы 35. f6
gf 36. gf Зеб 37. В:е4
3 :е4 38. & :е4 с угрозой
&g5.
35. *g4.
131
5*
Не спасает и 39... 2 f7 40.
£g6 £g8 41. 2e8+ 2f8
42. 2e7.
40. Be7b5.
В случае 40... 2Ь5 к цели
ведет 41. а4 2:ЬЗ 42.
g6+.
41. й:а7Ъ442. 6g4. Чер-
ные сдались.
Партия была отложена,
но анализ показал, что
ладейный эндшпиль лег-
ко выигран: решает дви-
жение пешки «h».
32
А. Карпов — 3. Рибли
Дубай,1986
Английское начало
1.с4с5 2. Gf3fcf63. &сЗ
еб 4. g3 Ь6 5. Ag2 ДЬ7 6.
0-0 d6.
Забавно, но следующий
шаг эта пешка сделает
через... 40 ходов.
Один из популярных
современных вариан-
тов, который в теории
называют «еж». Суть
его в том, что черные
воздвигают пешечную
стенку по шестой гори-
зонтали, как бы строят
крепость, а затем ждут
момента, чтобы перейти
в контратаку. Белые, в
свою очередь, старают-
ся зажать противника
в тиски, лишить их
возможности свободно
вздохнуть. Кому пове-
зет!?
7.d4cd8. S:d4a6 9. 2dl
Де7 10. ЬЗ.
Подготовка к фианкет-
то. В приведенной ниже
партии Карпов — Фтач-
ник (Салоники, 1988) я
предпочел вывести слона
на g5.
10...fcbd7 11. е4 Йс8.
132
5-4
Раньше играли 11... ©с7
или 11...ВГЬ8. В обоих
случаях возможно 12.
ЛаЗ &сб 13. еб de 14.
®:еб, и размен ферзей
ведет к малоперспектив-
ному эндшпилю для чер-
ных. При ферзе на с8 в
приведенном варианте
прыжок коня 14...&cd7!
неожиданно ведет к вы-
игрышу фигуры.
12. ЛЬ2.
Отказываясь от подго-
товки прорыва е4-еб, я
простыми средствами
получаю ощутимый пе-
ревес. Идея 12. ЛаЗ
£сб 13. еб уже не
эффективна:	13...de
14. &:еб &:g2 15.
£:g2 ©Ь7+, а 14. Й:еб,
как мы знаем, вооб-
ще невозможно из-за
14...£cd7!
12...0-0 13. fcd2.
Защитив пешку с4, бе-
лые собираются перейти
к активным действиям
на ферзевом фланге, а
при случае и на королев-
ском.
13...ЙС7 14. Вас! Вас8
16. h3 Bfe8 16. аЗ ЙЪ8
17. Ь4 Bed8 18. fie3 Ла8
19. Йе2 &е8 20. fefl
ДЬ7.
Черные фигуры располо-
жились на двух крайних
линиях и выжидают,
когда белые пойдут на
тесное соприкосновение
сил.
21. ФЬ2 fcef6 22.
&d2 &е8 23. Bel Ла8
24. &ЬЗ Ag5 25. Вс2
Вс7.
26. f4.
Теперь нельзя 26. £id2
из-за 26...&:d2 27. S:d2
133
Й dc8 с выигрышем пеш-
ки с4.
26... Af6 27. Heel Bdc8
28. fcdl ЛЬ7. На стан-
дартное Ь6-Ь5 неприятно
29. &а5.
29. fird3 Л:Ь2 30. &:Ь2
Йа8 31. fcdl ад.
В сложной маневрен-
ной борьбе черные не
выдерживают первыми.
Необходимо было Й d8
и затем Йсс8 с упорной
защитой. Таковы особен-
ности «ежа»: для про-
ведения контрпрорыва
Ь6-Ь5 или d6-d5 черным
надо набраться терпе-
ния.
32. &d4! Bd8 33. &Ь5
Scc8 34. &dc3 ЙЬ8 35.
Bdl &df6 36. Bcd2 h6
37. tte2 Ла8 38. &gl
Дсб 39. &h2 e5 40. f5
Йа8 41. g4.
Поспешно было бы 41.
£:d6 &:d6 42. B:d6 B:d6
43. Й:с16, так как после
43...ab 44. ab ®аЗ черные
отыгрывали пешку.
41...©Ь8 42. Ь4.
Перед тем, как двинуть
еще одну пешку, можно
было подтянуть короля и
слона — £g3 и Af3.
42...ЙЬ7.
Четкая защита. Взятие
на d6 опять ничего не да-
134
ет: 43. &:d6 & :d6 44.
B:d6 B:d6 45. B:d6
Йе7, имея в виду на 46.
Sdl —46...&:g4+.
43. Af3 Йе7 44. Sg3 ab
45. ab d5.
Иначе после g4-g5 чер-
ные задыхались.
46. cd Л:Ь5 47. &:Ь5
®:Ь4?!
Серьезная ошибка, необ-
ходимо было 47...&d6,
надежно блокируя пеш-
ку «d>.
48. g5 hg?
Черные неосторожно
вскрывают линию «h>
(следовало сразу отсту-
пить конем на h7), где и
развернутся печальные
для них события.
49. hg £h7 50. d6! Bed
51. Bb2!
Кажется, что хорошо и
сразу 51. ®h2 В:Ь5 52.
©:Ь7+ Й:Ь7 53. ВЬ2+
&g8 54. Bdhl с матом.
Однако в этом случае на-
ходилось блестящее опро-
вержение — 54...Йе1+!
55. B:el &:d6, и черные
успевали открыть своему
королю лазейку для бег-
ства, получая даже шан-
сы на победу. Промежу-
точным ходом ладьи бе-
лые сгоняют неприятель-
ского ферзя с диагонали
аб-el, и комбинация ста-
новится возможной.
51...ЙС4.
На 51...Йа5 маневр фер-
зем на Ь2 уже не прохо-
дит, но есть время для
52. В hl, и дела черных
неважны. Однако я дол-
жен поблагодарить Риб-
ли за то, что он предоста-
вил мне возможность
провести редкую комби-
нацию с жертвой ферзя.
52. tth2! В:Ь5.
135
53. fi:h7+!! fi:h7 54.
Hh2+ £g8 55. Sdhl f6
56. Bh8+. Черные сда-
лись.
После 56...Ф17 57. g6x
короля пленяют белые
пешки, причем у черных
сейчас на целого ферзя
больше!
33
А. Карпов — А. Шнапик
Дубай, 1986
Сицилианская защита
Данная встреча состоя-
лась в последнем туре Все-
мирной шахматной Олим-
пиады: советской команде
нельзя было терять ни од-
ной половинки очка, так
что партию можно отнес-
ти к числу решающих.
Выиграв матч со счетом
4:0, мы одержали победу
на Олимпиаде, обогнав
команду Англии всего на
пол-очка.
1. е4 с5 2. &f3 d6 3. d4
cd 4. £:d4 &f6 5. fcc3 g6
6. Ae3 Ag7 7. f3 0-0 8.
»d2 fcc6 9. Ac4 Ad7 10.
0-0-0 &e5 11. ЛЪЗ Йс8
12. h4.
Иногда играют сразу 12.
Ag5, но, видимо, вклю-
чение ходов h2-h4, h7-h5
для будущей атаки на
королевском фланге на
руку белым.
12...И5.
Раньше черные не пре-
пятствовали движению
пешки «h». Ее жертва —
12... &с4 13. Л:с4 В:с4
14. h5!? встречалась не-
счетное число раз, но
окончательный вердикт
до сих пор не вынесен.
Впрочем, чаще верх бе-
рут белые, и поэтому в от-
вет на h2-h4 сейчас попу-
лярность завоевало сим-
метричное Ь7-Ь5 с целью
притормозить движение
белых пешек <g> и «Ь».
13.	Ag5.
Попытка немедленно взо-
рвать неприятельскую
крепость при помощи 13.
g4 безуспешна, и ход сло-
ном на g5 выглядит со-
лиднее, он потеснил та-
136
кие ответы, как 13. &h6,
13. Sdglnl3. ЙЫ.
13...	Веб.
Менее убедительно
13...£с4или 13...&h7.
14.	ЙЫ.
Этот выжидательный ход
с определенной идеей, ко-
торая выяснится чуть
позже, предложил мне
Геллер еще при подготов-
ке к матчу в Мерано с
Корчным. Таким обра-
зом, осуществленный в
партии замысел ждал сво-
его часа целых пять лет!
14...	Ь5 15. g4!
До сих пор здесь играли
15. Shel с идеей центра-
лизации.
15...hg.
Основной ход, рассматри-
ваемый нами в 1981 го-
ду. Несколькими турами
раньше в матче СССР —
Болгария гроссмейстер
Георгиев избрал против
меня другое проблемное
продолжение 15...а5, на
подготовку к которому
у нас не хватило време-
ни. Правильной реакци-
ей было 16. gh!, но тогда
я остановился на более
скромном продолжении
16. A:f6 A:f6 17. аЗ, и
вскоре встреча заверши-
лась вничью.
16.	h5! fc:h5.
Видимо, черным стоило
сразу отдать качество —
16...В:сЗ!? 17.be £:h518.
S:h5 gh 19. ЙЬ2 £с4 20.
@:h5. У белых определен-
ная инициатива, но вся
игра еще впереди.
17.	fcd5!
Вот и проясняется идея
14-го хода белых. Анало-
гичная позиция не раз
137
возникала на практике,
но без ходов Йс1-Ь1 и Ь7-
Ь5. В этом случае маневр
16. &d5 (теперь он следу-
ет ходом раньше) после
ответа 16...S:d5! 17.
A:d5 ЙЬ6 не опасен для
черных ввиду их давле-
ния на пункт Ь2 (уже гро-
зит 18...&:f3). Включе-
ние ходов ЙЫ и Ь5 серь-
езно меняет ситуацию —
жертва качества на d5
уже недостаточна, по-
скольку линия «Ь» пере-
крыта собственной пеш-
кой, после 17...2:d5 18.
^:d5 gf 19. &f5! до побе-
ды всего один шаг!
17...Ве8.
18.	S:h5!
Белые сами жертвуют
качество, безнадежно ос-
лабляя охрану непри-
ятельского короля.
18...	gh 19. tth2!
Именно эта позиция слу-
жила объектом нашего
старого анализа. Тогда
мы установили, что не-
большие материальные
затраты белых с лихвой
окупаются атакой на
черного короля. Так как
для защиты не обойтись
без хода е7-е6, черные
должны увести ферзя с
поля d8, и мы считали
здесь обязательным воз-
вращение качества —
19...B:d5 20. &:d5 (20.
ed &:f3 21. &:f3 gf 22.
©:h5 Af5 не так ясно)
20... @Ь6. Сейчас на 21.
®:h5 возможно 21... еб с
упорной защитой, но по-
добраться к крепости
черных можно посредст-
вом 21. &f5! A:f5 22. ef
£:f3 23. &:h5 (пешку
надо брать именно в этот
момент, на 23. &:f3
gf 24. Q:h5 следует
24...ЙС5!) 23...&:g5 24.
&:g5, и давление белых
по линиям «g» и «h> гро-
зит самыми неприятны-
ми последствиями. Сов-
сем плохо для черных
19...а5, например: 20.
&:h5 а4 21. ВЫ ab 22.
®:h7+ £f8 23. ЛЬ6
Л:Ь6 24. ЙЬ8х.
138
19...Ис4.
Черные предпочитают
отдать ладью не за коня,
а за слона, но это не об-
легчает их участи.
20. Д:с4 Ьс 21. ®:h5 f6
22. f4! fcf7.
24. Bhlc325.b3 ЙЬ7 26.
f5 Феб 27. Феб. Черные
сдались.
На 27...Д:е6 следует
28. @:е8+, но нет защи-
ты от 28. A:f6 A:f6 29.
ЙЬ7х.
34
А. Карпов —
А. Белявский
Москва, 1986
Ферзевый гамбит
1. d4 d5. с4 еб 3. &сЗ &f6
4. Ag5 Де7 6. fcf3 h6
6. A:f6 A:f6 7. e3 0-0
8. Bel сб 9. Ad3 de 10.
Д:с4 fcd7 11. 0-0 e5 12.
h3!
Не спасает 22...еб 23.
&:f6+ Д:16 24. fe &:g5
25. ©g6+; 22...fg 23. fe
de 24. ЙЫ ed 25. ©h7+
£f7 26. afl+ Феб 27.
Й :g7, но еще сильнее 24.
&f5!
23. ДЬ4!
Нет смысла торопиться,
черные совершенно бес-
помощны.
23...fib8.
Вновь на 23...еб решает
24. &:f6+ &:f6 25.
®g6+, а на 23... &h6 сле-
дует 24. f5 8f8 25. &f4
Де8 26. &g6 A:g6 27. fg
и далее &f5.
Раньше играли 12. ДЬЗ
или 12. &е4, но в обоих
случаях за черных были
найдены пути для урав-
нения.
139
Скромный, но ядовитый
ход крайней пешкой
впервые применил Кас-
паров в 23-й партии
нашего второго поедин-
ка. Смысл его в том,
что белопольный слон
пока остается на месте,
и на 12...Se8 сохра-
няется возможность 13.
@ЬЗ. Кроме того, по-
ле g4 взято под конт-
роль и после вскрытия
центра будет недоступ-
но слону с8. Так что чер-
ные как бы находятся
в своеобразном цугцван-
ге...
12..	.ed 13. ed &Ь6 14.
ДЬЗ Af5.
В упомянутой партии с
Каспаровым я продол-
жал 14...Se8, а слона
вывел на следующем хо-
ду — 15. 8е1 Л15, по-
сле 16. S:e8+ @:е8 17.
©d2 ®d7 18. Sei Sd8
19. Sf4 &d5 20. &:d5
cd 21. &e5 Л:е5 22.
S :e5 Леб 23. Qe3 белые
получили преимуще-
ство.
15.	Sei aS.
В случае 15...Se8 16.
S :е8+ iSf :е8 17. ©d2 дело
сводится к рассмотрен-
ным вариантам.
16.	аЗ ®d7.
В 22-й партии матча-
реванша с Каспаровым
я ответил 16... S е8, а на
17. S :е8+ Й:е8 18.
@d2 применил новую
идею — 18... £ld7. Од-
нако после 19. Qf4 &g6
20. h4 ®d8 21. &a4
столкнулся с труднос-
тями. Важная новинка
была применена в пар-
тии Гуревич — Ван дер
Стеррен (Баку, 1986):
18...Sd7 19. Sei Se8!
20. S:e8 ©:e8 21. Sf4
Леб!, и черные уравня-
ли игру.
17.	Л:е5 18. В:е5
Bfe8 19. fie2 Sad8.
Черные решили, что
двинуть вперед крайнюю
пешку они всегда успе-
ют...
20. Seel S:e5 21. в:е5
а4.
140
Кажется, что никакой
разницы нет, и белые
должны увести слона на
а2, поскольку вариант
22. &:а4 &:а4 23. Д:а4
fi:d4 24. fi:f5 Й:а4 их
устроить не может. Од-
нако в распоряжении бе-
лых находится симпа-
тичный промежуточный
маневр.
22. ficd! ab 23. Ве7.
Еще один промежуточ-
ный ход. Прежде чем
отыграть фигуру, белая
ладья проникает на седь-
мую горизонталь. Сейчас
проигрывает 23...fi:d4
из-за 24. 2е8+! ЙЬ7 25.
fi:f5+, а на 23...ЙС8 сле-
дует 24. Й:Ь6 с очевид-
ным перевесом.
23...fid6 24. Не8+ В:е8
25. fi:d6 &с4 26. fib4
Ь5 27. d5! cd 28. &:d5
Дс2.
Играя 27. d5, я намечал
здесь 29. &е7+, но, про-
веряя вариант, обратил
внимание на возмож-
ность 29... S:e7! 30.
fi:e7 &:Ь2 31. fie8+ ЙЬ7
32. Й:Ь5 &dl 33. Йс4 f5
с этюдной ничьей: конь
прыгает по полям Ь2, dl,
и черные спасаются. В
случае 34. а4 &Ь2 35.
Йсб &dl ферзь должен
возвращаться на с4, в
случае 36. а5 Де4! и
37...Ь2 черные вообще
берут верх.
29. fic3 Bd8 30. &f4
Bdl+31. ЙЬ2 fcd2.
После 31... Bbl 32. a4
&:Ь2 33. ab пешку не
удержать.
32. h4.
Предупреждая вечный
шах конем.
32...Af5 33. f3 g5 34. hg
hg 35. &e2.
141
Избегая последнюю ло-
вушку — 35. &h5 &fl+
36. £gl &g3+.
35...g4 36. &g3 Леб 37.
f4fefl+38. &:fl S:fl39.
Йе5 Дс4 40. &g3 Sdl
41. fd Bd5 42. fie4. Чер-
ные сдались.
35
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч-реванш
на первенство мира,
5-я партия
Лондон — Ленинград,
1986
Защита Грюнфельда
1.	d4 &f6 2. с4 g6 3. &сЗ
d5 4. Af4 Ag7 5. еЗ cd 6.
de fifad 7. Bel &e4 8. cd
fc:c3 9. ttd2 tt:a2 10. bc.^
Вариант вошел в прак-
тику после знаменитой
партии Петросян — Фи-
шер (финальный матч
претендентов, 1971), где
было 10...&а5 11. Ас4
£d7 12. &е2 &е5 13.
Да2 Af5 14. А:е5! А:е5
15. &d4 ©:с5 16. &:f5gf
17. 0-0 с опасной атакой
у белых. В дальнейшем
были предложены раз-
ные пути за черных, наи-
более эффективный свя-
зан с 12...£:с5 13. 0-0
0-0 14. f3 е5! 15. Ag3 Ь5
16. Аа2 ЙЬ6!+ 17. ФЫ
а5 с достаточной контр-
игрой.
10...Br:d2+.
Каспаров предпочитает
играть без ферзей. Этот
размен долго пребывал в
забвении, и лишь в сере-
дине 80-х были найдены
новые идеи за черных.
11.	&:d2 &d7 12. Abd.
После 12. сб be 13. de
&Ь6 (или 13... &f6) бе-
лые ничего не достигают.
142
12.	„0-0 13. A:d7.
На 13. сб следует
13...£c5. Сейчас черные
получают преимущество
двух слонов, но, как
вскоре выяснится, оба
они будут стреножены...
13..	.A:d7 14. е4 f5 15. е5
еб!?
Важный момент. Поче
му черные отказались
от ранее испытанного
15...2ас8 16. сб Ьс 17.
d6 ed 18. ed Bf6 с пере-
весом (Шмидт — Гросс,
Наленчув, 1984)? Все де-
ло в том, что на
15...Sac8 сильнее 16.
с4! В:с5 17. ЛеЗ (Сейра-
ван — Адорьян, Нью-
Йорк, 1987).
16.	с4 Sfc8.
После 16...g5 17. <&:g5
Д:е5 18. &f3 &g7 19.
Sbl и 2hel белые за-
канчивали развитие, со
храняя сильное давле
ние.
17.	сб!
Лишнюю пешку не со-
хранить, но, возвращая
ее, белые извлекают мак-
симальную выгоду —
образуют проходную и
ограничивают подвиж-
ность ладьи и белополь-
ного слона черных.
17...	Ьс 18. d6 сб.
Теперь белопольный
слон обретает некоторую
свободу, но начинает за-
дыхаться чернопольный.
Может быть, судьбой
слонов следовало распо-
рядиться наоборот —
18...g5 19. A:g5 Д:е5 20.
с5 В сЬ8, и черные сохра-
няли надежды на контр-
игру.
19. Ь4! Ь6 20. &ЬЗ!
143
При более естественном
20. &f3 ответ 2О...Дс6!
вел к игре с взаимными
шансами. Но мне уда-
лось найти почти мате-
матическое решение по-
зиции. Белый конь уст-
ремляется по единствен-
но верной траектории на
оптимальное для него
поле d3! Как только он
достигнет желанной це-
ли, черный слон g7 ока-
жется навечно замуро-
ванным в клетке, пост-
роенной из белых пешек
е5, d6 и слона f4. Попут-
но белые предотвращают
освобождающее продви-
жение g6-g5.
20...аб.
Проходная «а» не опас-
на, поэтому следовало
немедленно занять от-
крытую линию —
2O...Scb8.
21. f3 а4 22. Bhel!
Избыточная защита
пешки еб. На поспешное
22. &f2 уже возможно
22...g5! 23. hg hg 24.
Ah2 f4 25. &d3 Ae8 26.
Agl Ag6 27. &:c5 A:e5
28. &:e6 &:d6 29. &:g5,
и ситуация достаточно
запутанная.
22...аЗ 23. &f2 а2 24.
&d3 ВаЗ 26. Bal g5 26.
hg hg 27. A:g5.
Сейчас после 27... Bb8
поединок мог завер-
шиться этюдной ни-
чьей: 28. Af4 ВЪЬЗ 29.
&:сб ЙЬ2+ 30. Йс1
B:g2 31. &d2 Ah6! 32.
Л:Ь6 ВсЗ+ 33. £dl
Bd3+! 34. £:d3 Да4+
35. Йс1 Вс2+ с вечным
шахом. Но находится
несложное опроверже-
ние «этюда»: 28. Йе2!
144
Sbb3 29. &:с5 Sb2+ 30.
fifl, и белые берут
верх.
27...&Г7 28. JLf4 ВЬ8 29.
Seel Леб 30. Sc3 Sad
31. Вс2 Bba8 32. &с1.
Черные сдались.
36
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч-реванш
на первенство мира,
17-я партия
Лондон — Ленинград,
1986
Защита Грюнфелъда
Данная миниатюра пред-
ставляет собой классиче-
ский пример сражения,
целиком решенного в
процессе домашней под-
готовки. Новинку не на-
зовешь необычной — она
заключалась в простом
продвижении крайней
пешки «Ь» на одно поле
вперед, но вниматель-
ный анализ показал, что
защита черных после
этого хода заметно ус-
ложняется.
1. d4 &f6 2. с4 g6 3. £сЗ
d5 4. fcf3 Ag7 5. ЙЬЗ
de 6. fif:c4 0-0 7. e4 Ag4
8. ДеЗ &fd7 9. Sdl fcc6
10. Де2 fcb6 11. Йс5
Sd6.
Критическая позиция ва-
рианта Смыслова. Какие
только пути здесь не ис-
пытывались! Встречалось
12. ©:d6,12. &Ь5,12. d5,
12. h3,12. 0-0. Напомню,
что в знаменитой партии
Ботвинник — Фишер
(Варна, 1962) после 12. ЬЗ
&:f3 13. gf Sfd8 14. d5
&e5 15. &b5 ©f6 16. f4
&ed7 17. e5 Фишер пре-
поднес Ботвиннику сюр-
приз — 17...@:f4! Впро-
чем, после взаимных
ошибок эта увлекатель-
ная встреча в конце кон-
цов завершилась вничью.
Но, оказывается, в распо-
ряжении белых есть еще
один интересный ход, ко-
торый ранее не испыты-
вался на практике.
12. е5!
На первый взгляд пара-
доксальное решение. Бе-
145
лые не только безнадеж-
но ослабляют свою пеш-
ку еб, но и допускают
размен ферзей. Но не все
так просто.
12..	.£:сб 13. de £с8.
В ответ на более естест-
венное 13... &d7 следует
14. ЬЗ! Д:£3 15. gf!,
и «обреченная» пешка
еб неуязвима, поскольку
при ее взятии любым ко-
нем 16. f4! выигрывает
фигуру. В противном же
случае белые подкрепля-
ют пешку в центре сосед-
кой, добиваясь явного
перевеса.
14.	ЬЗ!
В 15-й партии, где впер-
вые была применена но-
винка 12. е5, я сыграл
здесь 14. &Ь5, и после
14... §Ь8! 15. &:с7 еб!
черным удалось урав-
нять шансы. Действи-
тельно, угроза окруже-
ния коня путем 16...аб
вынудила белых поте-
рять темп — 16. £Ь5, и
черный конь с8 быстро
переместился на удоб-
ную позицию. Результат
встречи, очевидно, удов-
летворил моего соперни-
ка, который счел, что
черным нечего опасать-
ся. Между тем, вновь
расставив позицию на
доске, мне удалось усмо-
треть, что перспективы
коня с8 можно в значи-
тельной степени ограни-
чить.
14...	A:f3.
В случае 14...Леб непри-
ятен выпад 15. &g5 —
15...&:е5 16. &:e6fe 17.
f4.
15.	A:f3 Л:е5 (см. диагр.
нас. 147).
И при другом взятии пеш-
ки черные испытывают
затруднения: 15...&:е5
16. Л:Ь7 ЙЬ8 17. сб &с4
18. Sd7.
16.	Д:с6! Ьс 17. Ad4 Af4.
При размене слонов 17...
&:d4 18. B:d4 Sb8 19.
ЬЗ а5 белая ладья могла
проникнуть на седьмую
горизонталь, но после
20. §d7 &а7 21. Э:с7
146
&Ь5 22. &:Ь5 В:Ь5 23.
3 :с6 а4! у черных появ-
лялась контригра. Силь-
нее, однако, 20. 8а4 Sa8
21. Йе2 §d8 22. Bdl
8:dl 23. &:dl с дальней-
шим переводом коня на
с4.
18.	0-0 аб?!
Необходимо было пойти
другой пешкой — «е».
При подготовке к партии
казалось, что при 18...еб
19. ЛеЗ (19. &е2 &е7!)
19...Л:еЗ (возможно и
19... £е7) 20. fe у белых
определенный перевес.
Однако вскоре после
матча эта позиция встре-
тилась в партии Кар-
пов — Тимман (Тилбург,
1986), и голландский
гроссмейстер доказал,
что черные имеют шансы
удержаться. Последова-
ло 20...&е7 21. 2d7 &f5
22. S:c7 Bfe8! 23. Bd7
Sad8 24. Bfdl B:d7 25.
B:d7 &:e3 26. Bc7 Sb8
27. ЬЗ Sd8 с быстрой ни-
чьей. Правда, осталось
ощущение, что где-то бе-
лые могли сыграть силь-
нее.
19.	Bfel а4?
Продолжение ошибоч-
ного плана. Конечно,
на ход 19...f5 нелегко
решиться, но именно
контроль над полем е4
Давал кое-какие шан-
сы.
20.	Не4!
Сначала я хотел остано-
вить пешку 20. аЗ, что-
бы затем заняться ею.
Но затем решил, что
лучше не тратить на нее
время: при взятии на а4
конь черных выскаки-
вает на Ь5, и они могут
147
рассчитывать на уравне-
ние.
2O...	Ah6 21. Ле5 аЗ 22.
ЬЗ &а7 23. Sd7!
Нет смысла отвлекать-
ся и на 24. Л:с7 —
24...&g7.
23...Лс1 24. Н:с7 ДЬ2.
Единственный ход. Те-
перь на неосторож-
ное 25. В :е7 следует
25...Л:сЗ 26. Д:сЗ &Ь5и
Bd8, прицеливаясь к
пешке а2. Но я нашел
четкий путь к победе.
25. &а4! &Ь5.
Или 25...Л:е5 26. В:е5
сб 27. &Ь6 и т.д.
26. Н:с6 Bfd8 27. ВЬ6!
Главная идея стратегии
белых. Они не отвлека-
ются на взятие слона Ь2,
а усиливают доминацию
на доске.
27...Bd5.
Теперь в случае 28. &:Ь2
В :е5 29. В :е5 ab черные
даже берут верх: 30. Bel
В:а2и31... Bal.
28. Ag3 &сЗ 29. &:сЗ
Д:сЗ 30. сб Ad4.
Или 30... Вс5 31.Ь4.
31. ВЬ7. Черные сда-
лись.
37
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч-реванш
на первенство мира,
19-я партия
Лондон — Ленинград,
1986
Защита Грюнфелъда
Разочаровавшись в вари-
анте Смыслова (17-я пар-
тия), Каспаров не отка-
зался от защиты Грюн-
фельда. Но на сей раз
он обратился к системе,
введенной в практику
148
Рагозиным и затем де-
тально разработанной
Найдорфом. Однако и
здесь черных ждал де-
бютный сюрприз.
1. d4 fcf6 2. с4 g6 3. &сЗ
d5 4. fcf3 Ag7 5. ЙЬЗ de
6. Й:с4 0-0 7. e4 fca6.
В двух предыдущих не-
четных встречах черные
предпочитали 7...Ag4.
8. Ае2 с5 9. d5 еб 10.0-0.
Безопасно для черных
10. Ag5ed И. £:d5 Ad6
12. 0-0-0 A:d5 13. S:d5
ЙЬ6.
10..	. ed 11. ed Af5 12.
Af4.
В севильском матче я сы-
грал дважды 12. Bdl и
далее 12...Se8 13. d6 h6
14. ЬЗ (15-я партия) или
14. Af4 (21-я партия).
Обе встречи закончились
вничью.
12...Se8.
Самостоятельный инте-
рес представляет ход
12... ЙЬ6 и далее 13. ЬЗ
или 13. Леб. Здесь нако-
пилось немало практиче-
ских примеров, но окон-
чательную оценку выно-
сить рано.
13.	Sadi £е4.
И тут встречалось
13...Srb6 и далее 14. ЙЬ5
или 14. &Ь4 с взаимны-
ми шансами.
14.	&Ь5!
Скачок коня на Ь5 — до-
машняя заготовка. До
сих пор испытывалось
только 14. ЛеЗ или 14.
Ad3, и белые ничего не
достигали.
Основной стратегичес-
кий конфликт миттель-
шпиля связан с пешкой
«d>. Удастся белым ис-
пользовать ее потенци-
альную энергию — ини-
циатива будет принад-
лежать им, сумеют чер-
ные поставить надеж-
ный блок — перспектив-
нее станет их позиция.
Отправив коня на Ь5, я
был готов расстаться с
пешкой «Ь», чтобы после
14...А:Ь2 15. d6 Af6 16.
Ad3! и 17. Sfel развить
наступление в центре.
149
Каспаров отказывается
принять дар.
14...	fif6! 15. Лаз &Ь4.
После 15...Л§4 16. Де5
2:е5 17. &:е5 ДхП 18.
Д:е4 Й:е5 19. S:dl у бе-
лых инициатива. Не же-
лая обрекать себя на пас-
сивную защиту, черные
играют ва-банк, однако
жертва качества не оп-
равдывает себя. Взятие
15...Й:Ь2 связано с опре-
деленным риском, но
дальнейшая практика ва-
рианта показала, что чер-
ные получают богатую
контригру, продолжая
15...Sad8 или 15...&d7.
16. &c7! &:d3 17. &:е8
Й:е8 18. tt:d3!
Беда черных в том, что
не годится 18...£kf2 или
18... &g3 из-за контруда-
ра 19. ЙЬ5.
18...fi:b2.
За качество у черных
пешка и активная фи-
гурная игра, но проход-
ная d5 еще не проявила
себя в полной мере.
19.	В del.
Прямолинейное 19. d6
§d8! 20. ЙеЗ h5 21. Bbl
Й:а2 22. S:b7 Sd5 23.
§:a7 £:d6 24. &:d6
®:d6 25. &g5 неприятно
для черных, и, наверное,
так стоило сыграть. Од-
нако я решил связать ко-
ня, ограничивая актив-
ность неприятельских
фигур. Попутно грозит
20. g4. Разумеется, не
проходило 19. Sfel вви-
ду 19...Й:12+ 20. ЙЫ
Й:е1+! 21. §:el &f2+
22. &gl S:el+ и
23...&:d3.
19...	ЙЬ4?
150
Решающая ошибка. По-
сле 19...&f6 20. 8:е8+
&:е8 21. ЙеЗ реализа-
ция материального пере-
веса не представляет тру-
да, но в случае 19...Й:а2
20. ЙЬ5 §d8 21. Й:Ь7
®:d5 черные держатся:
22. ©:d5 S:d5 23. g4
&f6!
20.	&d2!
Игра на связку — глав-
ный мотив замысла бе-
лых.
2О...	Йа4 21. Йс4.
Вынуждая к размену фер-
зей, не так ясно 21. &:е4
2:е4 22. В:е4 А:е4 23.
Sd2 с4 с контригрой.
21...tt:c4 22. &:с4 ДеЗ.
Сразу проигрывало
22...Ь5 23. &d2 &f6 24.
S:e8+ &:е8 25. Sei и
т.д.
23. &d2 A:d2 24. A:d2
Ad7.
Во время партии многим
показалось, что черные
выкрутились: слон d2
под боем, грозит АЬ5.
Однако качество можно
вернуть обратно.
25. Af4! Abd 26. f3! g5.
После 26...A:fl 27. fi:fl
&f6 28. B:e8+ &:e8 29.
Ae5! пешка «d> наконец
показывает все, на что
способна: 29...f6 30. d6!
и приходится отдавать
фигуру.
27. A:g5 A:fl.
Не лучше и 27...&:g5 28.
В:е8+ А:е8 29. Ь4!, вы-
игрывая коня.
28. £:fl &d6 29. Ае7
&с8.
Плохо и 29...&с4 30. d6
&Ь6 31. ВЫ &d7 32.
2:Ь7.
30. A:c5 Bd8 31. Ве5 f6
32. Bf5 Ь6 33. Ad4 &е7
151
34. &:f6 B:d5 35. Bg5+
B:g5 36. A:g5 fcc6 37.
Фе2 &f7 38. &d3 Феб 39.
Фс4 &e5+ 40. &d4 &c6+
41. Фс4.
Здесь партия была отло-
жена, и черные сдались
без доигрывания. После
41... &е5+ к цели ведет
как 42. ФЬ5, так и 42.
&d4 &с6+ 43. Фе4, и
белые пешки неудержи-
мы.
38
А. Карпов — В. Корчной
Амстердам, 1987
Новоиндийская защита
Количество наших пар-
тий с Корчным, навер-
ное, перевалило за 100
(чаще я встречался толь-
ко с Каспаровым), одна-
ко каждый раз схватки
протекали в напряжен-
ной борьбе. Данная пар-
тия внешне проста, но
поучительна стратегиче-
ская линия белых — раз-
мен обеих пар слонов с
дальнейшей игрой про-
тив ослабленных пешек
противника.
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. fcf3
ДЬ4+ 4. Ad2 сб.
Здесь играют 4...а5,
4...Де7,	4...&:d2+,
4...Йе7. Ход пешкой «с»
в 70-е годы придумал
международный мастер
А. Витолинып. Эта пар-
тия важна для оценки
варианта.
5. Л:Ь4.
Самое принципиальное
продолжение. Ходы 5.
аЗ, 5. еЗ, 5. g3 и 5. de не
сулят белым больших за-
воеваний.
5...сЬ 6. g3.
И здесь у белых большой
выбор: 6. аЗ, 6. еЗ, 6. Йс2,
6. ©ЬЗ, 6. &bd2. Практи-
ка показала, что фианкет-
то — лучший способ борь-
бы за инициативу.
6...Ъ6.
Черным тоже полезен
слон на «большой доро-
ге», хотя встречалось и
6...d6, и 6...d5.
7. Ag2 Ab7 8. 0-0 0-0 9.
©ЬЗ.
152
До сих пор здесь предпо-
читали 9. &bd2, но этот
выпад ферзем, по-моему,
логичнее.
9...а5 10. аЗ £а6.
События развиваются
вокруг пункта Ь4, на
котором не возражал
бы укрепиться черный
конь. Но после 10...Ьа
11. &:аЗ &аб 12. £1с2 по-
ле Ь4 под надежной охра-
ной, а конь аб не укра-
шает позиции черных.
11. &bd2 tte7.
А здесь на 11.. .Ьа уже по-
следовало бы 12. Ьа, и,
контролируя поле Ь4, бе-
лые имеют бесспорный
перевес.
В партии Хулак — Торре
(Загреб, 1987) ферзь рас-
положился на с7: 11...d6
12. Bfdl Йс7 13. &el
&:g2 14. &:g2 Sfe8 15.
&e3 Sab8 (похожая по-
зиция возникла и в на-
шей партии с Корчным)
16. Bad Sd7 17. ©d3
ЙЬ7 18. &с2Ьа 19. Й:аЗ
&е4 20. Ь4! ab 21. &:Ь4
&:Ь4 22. Й:Ь4 & :d2 23.
S :d2, и слабые пешки Ь7
и d6 приносят черным
массу забот.
12. fifdl d6 13. feel
A:g2 14. £:g2 Bfd8 15.
£еЗ Йе8.
С целью запереть ферзе-
вый фланг посредством
16...а4 и 17...ЬЗ и осво-
бождая коня аб для бо-
лее полезных дел.
16.	Sd3.
Перевес в пространстве
и активный конь еЗ (в
отличие от его коллеги
аб) — вот главные пози-
ционные козыри, опре-
деляющие преимущест-
во белых. Черным нелег-
ко найти контршансы, и
следовало избрать выжи-
дательную тактику, на-
пример, 16. ®сб или
16... Sa7, чтобы при не-
обходимости перебро-
сить и вторую ладью на
центральные линии.
16...е5?
Сыграно чересчур резко.
«Партия одного хода», —
сказал мне потом Корч-
153
ной, критикуя эту ошиб-
ку. Но партия редко про-
игрывается одним по-
зиционным промахом.
Вскоре мы убедимся, что
был и второй.
17.	&е4! £:е4.
У коня нет хороших по-
лей для отступления, а
17...Йе6 18. &:f6+ ®:f6
19. &d5 вело к потере
пешки.
18.	Й:е4 ed?
Конечно, положение чер-
ных не слишком привле-
кательно — силы их ра-
зобщены, белые поля сла-
бы, но еще можно было
держаться посредством
18...®еб, на что не годит-
ся прямолинейное 19.
ЙЬ7 ed 20. 2:d4 из-за
20... &с5и21. &ЬЗ. Я на-
меревался продолжать
19. &d5ed20. ®:d4 §ab8
21. ab &:Ь4 22. &:b4 ab
23. еЗ, сохраняя преиму-
щество. Ход в партии
форсированно ведет к
безнадежной позиции.
19.	fi:e8+ В:е8 20. B:d4
Bad8 21. Badl Веб 22.
£fl ЬЗ.
Хронически слабые пеш-
ки Ь6 и d6 неизлечимы и
рано или поздно должны
погибнуть. Расставаясь с
одной из них, Корчной
пытается оживить коня,
засидевшегося на краю
доски.
23.	fcd5 &с5.
Не меняет дела 23...ВЬ8
24. &сЗ Sd8 25. &а4.
24.	&:Ъ6 Ь6 25. f3 g5 26.
Bld2 6g7.
Оба коня — и белый, и
черный — сторожат поле
а4, но теперь, защитив
пешку Ь2, белые отправ-
ляют своего коня по давно
намеченному маршруту.
27.	fcd5 &а4 28. &с7
Bf6 29. fcb5 6f8 30.
&:d6 Bf:d6.
Отчаяние, но продолже-
ние ЗО...£1:Ь2 31. с5 сто-
ило черным фигуры.
31. B:d6 B:d6 32. B:d6
&:Ь2 33. Bd8+ 6g7 34.
Bb8 fc:c4.
He проходит 34...a4 вви-
ду 35. Bb4, и непри-
154
ятельский конь стрено-
жен. Единственная зада-
ча белых — не попасться
на вилку &d2+.
35. а4 fif6 36. е4 Йе5 37.
Фе2. Черные сдались.
39
А. Карпов — А. Соколов
Суперфинальный
матч претендентов,
10-я партия
Линарес, 1987
Новоиндийская защита
1. d4 &f6 2. с4 еб 3.
&f3 Ь6 4. g3 Лаб 5. ЬЗ
ЛЬ4+ 6. Ad2 Де7 7.
&сЗ.
Любопытно, что во всех
пяти партиях суперфи-
нала с Соколовым, где я
играл белыми, разыгры-
валась только новоин-
дийская защита, причем
автоматически возника-
ла данная позиция. Надо
сказать, что результат
превзошел все ожида-
ния — три партии я вы-
играл, а две закончились
вничью. Впрочем, успех
этот я бы объяснил удач-
ной игрой не столько в
дебюте, сколько в энд-
шиле...
7...0-0.
В других партиях Соко-
лов продолжал 7...d5, и
после 8. cd &:d5 9. &g2
0-0 10. &:d5 ed 11. 0-0
£jd7 дело сводилось к
положению, хорошо зна-
комому еще со времен
первого поединка Кар-
пов — Каспаров. В та-
кой ситуации переста-
новка ходов белых (&g2
и &сЗ) не принципиаль-
на. А вот сейчас, после
короткой рокировки
черных, расположение
коня на сЗ уже не так бе-
зобидно для них: белые
захватывают центр пу-
тем е2-е4.
8.e4d59.cd A:fl 10. 6:fl
edll. е5 fce412. Йе2(см.
диагр. на с. 156).
В восьмой партии я сыг-
рал 12. Bel, препят-
ствуя немедленной пе-
регруппировке: Qd7 и
155
&b8-c6-d8-e6. Однако
потеря темпа сказалась,
и черные получили удов-
летворительную пози-
цию, проведя с7-с5 до
&Ь8-сб. На этот раз мне
удалось найти более точ-
ную расстановку фигур.
Положение ферзя на е2,
кроме всего прочего,
имеет то важное досто-
инство, что препятству-
ет продвижению f7-f5;
посде 12...f5 13. ef конь
е4 вынужден покинуть
центр, и в распоряжении
белых линия «е» и пункт
еб
12...fc:c3 13. Л:сЗ ®d7
14. fig2 fcc6.
Смысл несколько вычур-
ного маневра конем — в
переводе его на еб для
блокады пешечного цен-
тра белых.
15. Bhel.
Вступление к естествен-
ному плану: белые бро-
сают вперед пешку «f>,
одновременно контроли-
руя линию «е». Раньше
здесь играли 15. Bad,
что позволяло черным
построить крепкую обо-
рону — 15...£d8 16.
ЛЬ2 &еб 17. Bhdl
Bae 8.
15...fcd816. £gl c5.
156
Пока 16... &е6 невоз-
можно — 17. f4 f5 18. ef
2:f6 19. f5! с выигры-
шем фигуры. И в случае
16...f5 17. ef A:f6 18. f4
с последующим &f3-e5
перевес на стороне бе-
лых.
17. f4 cd.
Без вскрытия линии «с»
черным не обойтись. По-
пытка 17...&с6 18. &f3
g6 рискованна — насту-
пательный потенциал
белых в связи с подго-
товкой f4-f5 очень вы-
сок.
18. A:d4 fiff5 19. Sadi
ДЬ4 20. Sfl fce6.
Кажется, черные вот-
вот перехватят инициа-
тиву, но, как это часто
бывает, им не хватает
всего одного темпа.
Стой, скажем, сейчас
ладья на с8, у белых не
было бы возможности
21. ®d3 из-за 21...Sc2+
22. Sf2 ©:d3 23. S:d3
& :d4 24. S:d4 S:f2+ и
25...Лс5.
21. fifd3!
Разрушая блокаду по бе-
лым полям.
21...fi:d3 22. B:d3 Вас8
23. &f3.
Поспешно 23. f5? —
23...&:d4	24. S:d4
Bc2+ и нельзя 25. Sf2
ввиду 25...S:f2+ и
26...Дс5.
23...Вс2+24. Sf2 Hfc8.
25.f5!
Наконец, фаланга белых
пешек начала поступа-
тельное движение.
25...fc:d4 26. fc:d4 S:f2+
27. 6:f2 Scl 28. g4 fif8
29. ЙИЗ Sfl+ 30. fig3
Scl.
157
Дальнейшие шахи ни к
чему: 3O...Sgl+ 31. £f4
Sfl+ 32. £jf3, а уже
нужно считаться с пря-
мой угрозой 31. &с6.
31. &f4.
В случае 31. g5 Sgl+32.
£f4 Bfl+ 33. &f3 или
31... Йе8 32. &f3 чер-
ным несладко, но после
размена ладей — 31...
ЙсЗ 32. §:сЗ Л:сЗ 33.
£с6 а5 34. Й14 Йе8 со-
противление может затя-
нуться.
31...h6 32. h4 Фе8 33.
£f3 Вс2.
Очевидно, теперь чер-
ные возлагают надежды
только на контратаку
белых пешек ферзево-
го фланга. На других
участках доски бой про-
игран.
34. а4 ВЬ2 35. £d4 Ле7
36. Ь5.
На этот ход я потратил
много времени. Разуме-
ется, и 36. g5 hg+ 37. hg
давало шансы на победу,
но полезнее зафиксиро-
вать, «запечатать» коро-
левский фланг черных,
их пешки. Не буду пре-
увеличивать, утверж-
дая, что в этот момент я
уже рассчитал красивую
комбинацию, последо-
вавшую через десяток
ходов. Но вместе с тем не
скрою, что предчувство-
вал возможность пешеч-
ного прорыва.
36...аб 37. ЙНЗ Дс5 38.
&е2 d4 39. &f4 &d7 40.
е6+ Йе8.
Ни сейчас, ни в дальней-
шем бить на еб нельзя
из-за потери пешки g7.
41. Фе4 а5.
Здесь партия была отло-
жена. Анализ показал,
158
что выигрыш достигает
ся этюдным путем.
42.	fif3!
Записанный ход, который
оказался сильнейшим.
Ладья становится в засаду
с парадоксальной на пер-
вый взгляд целью: атако-
вать черного короля!
42...	ВЫ.
Готовясь к 43. Ф<15, в
этом случае после
43...Bgl 44. &d3 B:g4
45. £:с5 be 46. Й:е5 fe
47. fe Йе7 черные удер-
живали позицию. Одна-
ко белый конь движется
совсем в другом направ-
лении.
43.	fcd5! figl!
Наибольшие хлопоты в
анализе доставил ход
43...&f8. Поначалу рас-
сматривалось 44. &с7,
но все застопорилось,
когда было найдено, что
после 44...Йе1+45. fid3
В е5! черные удержива-
ют позицию. Лишь на
следующее утро удалось
найти правильный путь —
44. е7+! А:е7 45. £:d4
Bgl 46. Йс4 B:g4+ 47.
ЙЬ5 Ad8 48. ЙсЗ! ЙЬ4
49. Йсб! Й:Ь5 50. £d7
й :f5. И тут точку ста-
вит 51. & :Ь6! Теперь
51...<&:Ь6 ведет к до-
вольно смешному мату:
52. Йс8+ Ad8 53.
Й :d8x, приходится отда-
вать качество —
51...Sf3 и после 52.
Й :f3 Л:Ь6 решает неми-
нуемый прорыв Ь3-Ь4.
Уникальный случай,
когда один из королей
является главным дири-
жером и исполнителем
атаки на другого!
44.	&d3! fl:g4 45. f6!
159
Квинтэссенция замысла
белых. Угрожает 46.
&с7+ и 47. е7+, и ни
одна из пешек не мо-
жет быть взята: 45...fe
46. f7+ Sd7 (46...&f8
47. &c7 и 48. &:e6+;
46...fid8 47. f8®+ A:f8
48. S:f8+ &d7 49. £b6)
47. £Ь6+ Йс7 48. &c4
с угрозой &e5 и &g6.
Упорнее всего 45...Bg5
46. &c7+ £d8 47. e7+
A:e7 48. fe+ Ф:е7 с на-
деждой на пешки коро-
левского фланга.
45...Ad6 46. &:Ь6 Bg5.
Опять не годится 46...fe —
47. f7+ fif8 48. &d7+,
не помогает и 46...gf
47. S:f6! fe 48. B:e6+
Де7 49. &d5, переходя в
выигранный пешечный
эндшпиль.
47. fgB:g7.
Последняя надежда на
спасение заключалась в
47...fe 48. &с4 Йе7 (и на
48...АЬ4 решает 49.
&:а5!)49. &:а5 B:g7 50.
&с6+ &d7 51. &:d4, хо-
тя, полагаю, я бы спра-
вился с трудностями.
48. £с4 ДЬ4 49. ef+ B:f7
50. H:f7 &:f7.
Комбинационная буря
утихла, и партия пере-
шла в техническую фазу.
Впечатление такое, буд-
то худшее для черных
позади. Но этюд продол-
жается.
51. &ed+! &f6 52. &с6
Де1.
Угрожало 53. & :Ь4, а по-
сле 52...Дс5 53. &:а5
Sg5 54. &с6 £:h5 55. Ь4
пешка «а» проходила в
ферзи.
S3. fc:d4 ДЬ4.
Не спасало 53...Af2 54.
&с6 £g5 55. &:а5 £:h5
56. Йе2! 57. &f3 и, если
понадобится, 58. £?g2. А
пешки ферзевого фланга
легко идут вперед. Уди-
вительно, но конь ока-
зывается сильнее сло-
на при игре на разных
флангах.
54. &с6 Де1 55. Фе2
ДеЗ 56. £d3 Де1 57.
Йс4 &g5 58. &:а5!
160
5*
И наиболее эффектный, и
наиболее эффективный
путь. Отказаться от взя-
тия фигуры черные не мо-
гут: 58...Ф:Ь5 59. &с6
fig4 60. Ь4 Ь5 61. а5 h4
62. аб &f2 63. &d4, или
62...h3 63. а7 Ь2 64. а8Й
и 65. &е5+. При 59...&g5
60. Ь4 h5 решающий темп
выигрывался путем 61.
&d4 с угрозой 62. &f3+.
58...Л:а5 59. Ъ4 Ad8 60.
аб Ф:Ь5 61. ЙЬ5 Ag5 62.
аб ЛеЗ 63. Феб. Черные
сдались.
40
А. Соколов — А. Карпов
Суперфинальный
матч претендентов,
11-я партия
Линарес, 1987
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. с4 d5 3. ed cd
4. cd &f6 5. fcc3 fc:d5 6.
fcf3.
Наверное, лучше сразу
6. d4, как было в партии
Карпов — Майлс (Ам-
стердам, 1981). После
6...g6 7. ДЬ5+ &с6 8.
Йа4 £:сЗ 9. be Ag7 10.
&f3! 0-0 11. 0-0 Леб 12.
Л:с6 Ьс 13. ЛаЗ! Йс7 14.
Sfel §fe815. &е5 §аЬ8
16. с4 белые получили
преимущество. Разуме-
ется, после d2-d4 черные
могут свести дело к клас-
сическому построению
ферзевого гамбита.
6...	&:сЗ.
В первой партии матча
после 6...е6 я столкнулся
с определенными труд-
ностями и теперь, в за-
ключительной, предпо-
чел другой путь.
7.	be g6.
Возникло построение,
более характерное для
английского начала.
6~А. Карпов
161
8.	h4.
Несколько темпера-
ментный ход, нарушаю-
щий классические де-
бютные принципы.
Правильно 8. d4 <&g7 9.
Ad3 &с6 10. 0-0 0-0 11.
Sei со сложной игрой.
Но ведь Соколов решил
сэкономить время на
ходе d2-d4. Забавно, что
ферзевая пешка двинет-
ся вперед в этой партии
в тот момент, когда к
решительным действи-
ям уже перейдут чер-
ные! Отмечу, что про-
должение Ь2-Ь4 неодно-
кратно проверялось на
практике. Препятствуя
развитию инициативы
соперника на королев-
ском фланге, черные ав-
томатически отвечали
h7-h6, и завязывалась
напряженная игра. Но
как показывает данный
поединок, в ходе 8...h6
нет никакой необходи-
мости.
8...	&g7!
В партии Хюбнер —
Ломбарди (ФРГ, 1973)
после 8...Ь6 9. Йа4+
&d7 10. Sd4 еб 11. ©d5
тб 12. ЛЬб Ad6 13. 0-0
0-0 14. d4! &Ь6 15. de
&:d5 16. ef ЙЬ7 17. Sdl
&:c3 18. S:d6 & :b5 19.
S d2 белые получили пе-
ревес.
9.	h5 &c6.
Уже ясно, что потеря бе-
лыми двух темпов приве-
ла их к утрате инициа-
тивы,
ю. вы.
Здесь на 10. d4 последо-
вало бы 10...еб! с пре-
красными шансами. Од-
нако в духе позиции
было 10. Лс4 (10...Ag4?
11. A:f7+).
10	...ЙС7 11. ЛаЗ Af5 12.
ВЬб аб 13. Веб fid7.
Фланговым наскокам бе-
лых — то пешкой «Ь», то
ладьей — я противопос-
тавил центральную стра-
тегию, которая в конце
концов и восторжество-
вала.
14.	ЙЬЗ.
162
6-2
Соколов по-прежнему
воздерживается от d2-
d4, оставляя четвертую
линию для переброски
ладьи или ферзя. Энд-
шпиль — 14...Йе6+ 15.
Ле2 Й:ЬЗ 16. ab благо-
приятен для белых, и я
предпочитаю спокойно
закончить развитие.
14...0-0!
Белые настолько отстали
в развитии, что атака по
линии «h> становится
для них несбыточной
мечтой. В то же время
контратака черных уже
грозит не на шутку.
15.	hg hg.
Здесь я долго колебал-
ся, чем взять пешку —
15...&:g6 тоже было не-
плохо, но в конце концов
остановился на форсиро-
ванном пути.
16.	Лс4.
в*
На 16. Йа4 следовало
неожиданное 16...&d4!
17. S:d7 &:f3+ 18. gf
(после 18. Йе2 A:d7 19.
fi:f3 Лс6+ 20. &g3
Йас8 21. Ле2 е5! бе-
лым тоже несладко)
18...A:d7 19. Йс7 Лсб
20. S:e7 3fe8, созда-
вая белым непреодоли-
мые трудности по линии
«е». Агрессивное 16.
£lg5 не оправдывалось
ввиду 16...3ad8, и за-
поздалое движение
пешки «d> немедленно
проигрывает: 17. d4?
&:d4! 18. cd &:d4 и
19...&c2+. Белым при-
шлось бы играть 17.
Лс1 с малоперспектив-
ной позицией.
16...	Af6!
Сразу 16...Ь5 17. Ad5
&а5 не годилось из-
за 18. ЙЬ4 с угрозой
19. Qh4. В случае
17...3ас8 возможен та-
кой эффектный вариант:
18. Л:с6 3:с6 19. 3:с6
Й:с6 20. ЙЬ4 е5 21.
£lg5!, и как на 21...f6,
так и на 21...&:g2 следу-
ет громоподобное 22.
3 h8+! с неизбежным
матом.
17.	d4.
163
17...	b5!
Переходя в решитель-
ную контратаку. Конеч-
но, необходимо было
предусмотреть последст-
вия тактических ослож-
нений.
18.	Add &а5! 19. ttdl
fcb7!
Тот же маневр конем
следовал и в случае 19.
ЙЬ4. С поля dl ферзь
предпринимает отчаян-
ную попытку подо-
браться к черному ко-
ролю.
20. £е5.
В случае 20. Л:Ь7 Й:Ь7
21. Йс1 Йе4+ 22. fifl
Sfd8 атака у белых не
получалась, как и при
20. ®d2 &:с5 21. ЙЬ6
&d3+ 22. ЙН g5!
2О...Л:е5 21. de &:сб 22.
ttd4.
Кажется, тактический
замысел белых успешно
претворяется в жизнь —
грозит и прямолинейное
23. ЙЬ4, и эффектное 23.
Sh8+ Й:Ь8 24. е6+! Ноя
предвидел такой оборот
событий и заготовил
красивое опровержение.
На 22. @d2 решало
22...&d3+ 23. ЙП &f4!
24. Q:f4 ®:d5 с угрозой
25...@dlx.
22...&d3+ 23. ЙП.
На 23. Йе2 следовало
23...©:d5! 24. ЙЬ4 Йе4+,
а на 23. £d2 — 23...&f4.
23...Йа7! 24. Д:е7.
Размен ферзей — 24.
ЙЬ4 ©:f2+ 25. ®:f2
&:f2 26. &:f2 Sa7! —
лишь немного затягивал
сопротивление.
24...fi:d4 25. cd fcf4! 26.
Af6 &h5! Белые сда-
лись.
164
6-4
41
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч на первенство
мира, 2-я партия
Севилья, 1987
Английское начало
Обращение Каспарова к
английскому началу в
том давнем матче было
для меня неожиданнос-
тью. Однако сюрприз на
старте, как ни стран-
но, удалось преподнести
именно мне. Во всяком
случае, в данной партии
над своим десятым хо-
дом соперник продумал
почти полтора часа! Лю-
бопытно, что новинка,
так подействовавшая на
Каспарова, была подго-
товлена мною еще в на-
чале 80-х к матчу в Ме-
рано. Но вместо 7. &g5
Корчной тогда отступил
конем на el, и она оста-
лась нереализованной.
I.c4fef6 2. fcc3e53.fcf3
&с6 4. g3 Ab4 5. Ag2 0-0
6.0-0 е4 7. Gg5A:c38.bc
Be8 9.f3e3!?
Именно этот ход, пред-
ложенный в свое время
И. Зайцевым, поверг мо-
его противника в глубо-
кое раздумье. Прежде
черные здесь автомати-
чески брали на f3. В
принципе, смысл удара
е4-еЗ заключается в том,
чтобы нарушить гармо-
нию белых фигур, вбить
в их позицию клин,
ю. аз!
Самый точный ответ, в
партии Топалов — Гель-
фанд (Новгород, 1997)
после 10. de Ь611. 2 е4 Ь6
белые пожертвовали ко-
ня: 12. &:f7?! £:f7 13. f4
Sg8 14. e5 &h7 15. АаЗ
Ab7 16. Ae4 ЙЬ8 17.
Ac2. Кажется, их атака
весьма опасна, однако по-
следовала контржертва
17...&:еб! 18. fe 2:еб 19.
A:h7+ £:h7 20. сб Se8
21. @d3+ Ае4, и Топалов
остался у разбитого ко-
рыта. Другая возмож-
ность 10. d4, но после
10...^аб 11. ©d3 Ь6 12.
сб &Ь7! у черных иници-
165
атива (X. Олафссон — На-
умкин, Белград, 1988).
10...d5.
Иначе зарвавшаяся пеш-
ка еЗ будет быстро окру-
жена.
11. ЙЬЗ!
Еще один необходимый
ход, после 11. cd &:d5
возможны два пути, оба
благоприятные для чер-
ных: 12. &е4 f5 13. с4 fe
14. Ad ef 15. B:f3 &d4
16. B:e3 Ag4 17. Ae4
Sf6 18. ДЬ2 ©b6! 19.
A:d4 ©:d4 20. ©cl A:e2
21. &g2 A:d3 с выигры-
шем; 12. ©ЬЗ &a5 (к ост-
рой игре ведет 12...©:g5
13. f4 &:f4 14. B:f4) 13.
©аЗ ©:g5 14. ©:a5 ©e5
(14...b6 15. f4) 15. d4(15.
f4? &:f4 16. ©:e5 &:e2+
17. fihl S:e5 18. Ab2
8b5) 15...©d6 с равенст-
вом.
11... £аб 12. ЙаЗ сб 13.
cd cd 14. f4 fcc6 15. Bbl
Йс7.
После 15...Ag4 16. B:b7
A:e2 17. &:f7 ©a5! 18.
©d6 &:fl 19. &h6+ &h8
20. &f7+ белые вынуж-
дены объявить вечный
шах, но точнее 16. Bel
h6 (18...©d7 17. ЬЗ) 17.
&f3 ©d7 18. d4, и, от-
правляя коня на е5, они
стоят чуть лучше.
16. ЛЬ2 Ag4 17. с4.
166
Конечно, велик соблазн
потревожить непри-
ятельского короля, но
это неожиданно передает
инициативу черным. Не
опасно и 17. &f3 ©d7
18. Ла1 Se7!? 19. §fcl
ЛЬЗ, и у них достаточ-
ная контригра. Однако,
продолжая спокойно 17.
Sfel, белые сохраняли
хорошие перспективы.
17...de 18. A:f6 gf 19.
&e4 6g7 20. de.
Теперь перевес полно-
стью переходит к чер-
ным. К необозримым ос-
ложнениям вело 20.
&:f6l? &:f6 21. Bb5
2ad8 22. ©сЗ+ Йе7 23.
©:c4. Некоторые ком-
ментаторы предлагали
20. ©сЗ, в этом случае
после 20...©е7 21. В:Ь7!
©:Ь7 22. &:f6 £f8 23.
&g8! белые брали верх.
Правильно, однако,
20... ©d8! 21. de ©d4 22.
S:b7 S:e4 23. ©:d4 S:d4
24. Л:с6, и шансы сто-
рон равны.
Другой опасный маневр
20. £d6, и от черных
требуется внимательная
игра: 20... Веб 21. &:с4
Bd8 22. f5 Вее8 23. ВЬ2
&d4 24. Й:Ь7 &:е2+ 25.
ЙЫ & :g3+! 26. &gl (но
не 26. hg? ©:g3)
26...&е2+ (не годится
26...©:Ь7 27. Л:Ь7 &:fl
28. Й:П Д:£5 29. &d6
или 26...&:fl 27. §:с7
е2 28. ©:а7 el© 29.
B:f7+ ЙЬ6 30. 2:f6+!
&g5 31. ©g7+ £f4 32.
©h6x) 27. fihl &g3+ c
вечным шахом. Впро-
чем, в последнем вариан-
те черные могут риск-
нуть: 27...©с8!? 28. &d6
B:d6 29. ©:d6A:f5 с до-
статочной компенсацией
за качество.
2O...Bad8.
Надежнее, чем 2О...Л:е2
21. &:f6!
21. ВЬЗ?
По-видимому, решаю-
щая ошибка. После
21. &сЗ &d4 22. &б5еще
предстояла упорная борь-
ба. Многое зависит от то-
167
го, куда пойдет ферзь —
на<16илис4: 22...®d6 23.
©:d6 2:d6 24. S:b7 Д:е2
25. Sei A:c4 26. &:еЗ
2de6 27. Sb4 &е2+ 26.
fif2 Ad3 29. &d5 &:f4
30. £:f4 2:el 31. &:d3
B8e2+ 32. £f3 ЙеЗ+ЗЗ.
&f2 Ble2+34. ФН S:g2
35. £:g2 B:c3 36. Sa4, и
шансы уравниваются;
22...Й:с4 23. &:еЗ Й:е2
24. &:g4 ©:g4 с напря-
женной обстановкой на
доске.
21...fcd4! 22. S:e3 Й:с4.
Здесь уже много путей
ведет к цели: 22...&с2
23. ЙсЗ £:еЗ 24. ©:f6+
(24. £:f6 £g6) 24...£f8
25. ©h6+ Йе7 26. Sf6
&d7, и король убегает от
преследования.
23. £hl £И5! 24. Bd3
А:е2 25. B:d8 fl:d8 26.
Bel Be8.
Партия решена, черные
подготовили простую
матовую конструкцию:
27. &d6 &:d6 28. ©:d6
Af3 29. B:e8 ©fix.
27. ©aS b5 28. fcd2 ©d3
29. &b3 Af3 30. A:f3
©:f3+ 31. figl B:el+ 32.
©:el fce3. Белые сдались.
42
Г. Каспаров — А. Карпов
Матч на первенство
мира, 16-я партия
Севилья, 1987
Английское начало
Заканчивалась вторая
треть матча, и отрица-
тельный счет вынуждал
меня действовать актив-
но и черным цветом. На
сей раз мною был угадан
вариант английского на-
чала, обещающий чер-
ным богатую игру. Воз-
никла острая борьба, ко-
торая увлекла и Каспаро-
ва. Однако в один момент
он сыграл слишком
азартно, и мне удалось пе-
рехватить инициативу. В
некотором смысле повто-
рилась та же картина, что
и во второй партии матча.
1. с4 е5 2. &сЗ &f6.
Дважды в этом матче я
оставлял коня на g8, от-
168
правляя его в дальней-
шем на е7, и оба раза де-
ла в дебюте сложились
не лучшим образом.
3. fcf3 &с6 4. g3 ДЬ4 5.
Ag2 0-0 6.0-0 Ве8.
Напомню, что во второй
и четвертой партиях дис-
куссия велась вокруг
продолжения 6...е4 7.
&g5 Д:с3 8.Ьс Se8 9.f3.
7. d3 Д :сЗ 8. be е4 9. &d4
h6.
Другая возможность для
черных — сначала са-
мим побить на d3, рас-
смотрим ее.
9...ed 10. ed h6. Пози-
ция после 10...&:d4 11.
cd встретилась еще в се-
редине 60-х в партии
Ботвинник — Басман
(Гастингс, 1967), после
ll...d5 12. ДеЗ Деб
13. Bel шансы белых
выше. Инициатива у них
и в случае 11...Ь6 12.
Д14 d5 13. ЙЬЗ сб 14.
Bfel (Азмайпарашви-
ли — Мартин, Сидней,
1990).
11. ДеЗ. К примерно рав-
ной игре ведет 11. Sei
8:е1+ 12. Й:е1 &:d4 13.
cd d5 14. ДаЗ Деб 15.
Sbl Ъб 16. Scl ©d7 17.
Й62 (Пфлегер — Корч-
ной, Гастингс, 1971/72)
или 11. ЙЫ £:d4 12. cd
d5 13. ЬЗ Ь6 14. c5 &Ь7
15. Bel a:el+ 16. ©:el
Даб 17. ab3 Sd7 (Уби-
лава — Наумкин, Бел-
град, 1988). Однако в по-
следнем случае Корчной
предлагает более элас-
тичное 14. Д14!?
11...&е5 12. Bel d6
13. ЬЗ с5 14. &f3 &g6!?
15. d4 Йс7 16. &d2
Д67 17. abl Деб 18.
169
Л:с6 Й:с619. ®f3. Шан-
сы сторон равны (Гуре-
вич — Салов, Линарес,
1991).
10. de.
Не опасно для черных
10. с5 d5!, 10. &:с6 Ьс
или 10. ®с2 ed. Но бе-
лые применяют важную
для того времени но-
винку, впрочем, я не
был застигнут врас-
плох.
10...&:е411. вс2 d5!
При подготовке к пар-
тии этот ход предложил
один из моих секундан-
тов международный ма-
стер М. Подгаец. Чер-
ные получают отличную
контригру. Не случайно
над ответным ходом Ка-
спаров продумал почти
40 минут. Ему при-
шлось рассматривать
разные пути, и, надо
сказать, что за кадром
осталось немало эф-
фектных вариантов. В
анализе нами учитывал-
ся, например, опасный
на вид ход 12. &Ь5, на
что следовало 12...Af5!
13. cd &:g3 14. е4 &:fl
15. ef (15. de A:e4 16.
А:е4 ЙЬ4) 15...Sei 16.
&:fl ®:d5 17. &:c7
Sc4, и черные берут
верх.
12. cd fi:d5 13. еЗ.
Я полагал, что в случае
13. 2dl тоже выручало
13...Af5! 14. &:f5 Й:f5
с угрозами 15...Q:f2+ и
15...&:g3, или 14. f3
&f2! е4 & :dl 16. ed
Sel+ 17. Afl Ah3! и
белым несдобровать.
Однако в дальнейшем
была сыграна важная
партия Портиш — Са-
лов (Тилбург, 1994), в
которой после 13. Sdl
Af5 14. ©Ь2!? &:d4 15.
cd ©d7 16. Af4 c617. a4
Bad8 18. a5 &f6 19.
ЙаЗ &d5 20. Acl Be7
21. f3 &c7 22. e4 Леб
23. ЛеЗ &Ь5 24. Bad3
белые создали серьезное
давление на позицию
противника.
13... £а5!?
170
Заслуживало внимания
и 13...&:d4!?, ’например:
14. cd сб 15. ЛЬ2 Af5 16.
f3 &:g317. е4&:е4 18. fe
Л:е4.
14. f3 &d6 15. e4 ttc5 16.
ДеЗ &dc4 17. Af2 Йе7
18. Sadi.
Пожалуй, ладье лучше
было бы разместиться
на el, интересно и 18.
f4.
18...Ad7 19. f4 Sad8 20.
ed Ag4 21. &f5.
Несколько азартный ход.
21...веб!
Возможно, белые рас-
считывали на 21...&:f 5?!
22. ©:f5 &d2 23. §felc5
24. вс2!?
22. H:d8 S:d8 23. fcd4
вс8!
Точное отступление, в
случае 23...Йе8 шансы
белых лучше.
24.	f5?!
Угроза 24...с5 опасна, но
после 24. Ле4 на доске
сохранялось динамичес-
кое равновесие: 24...с5
25. &f5 Sd7 26. Лс5
&d2 27. £е7+ ЙЬ8 28.
Ad5 &:fl 29. A:f7 ©d3
30. ©:d3 S:d3 31. &g6+
c вечным шахом. К неяс-
ной игре вело 24. 8 el с5
25. &f3 &:f3 26. A:f3
Sd2 27. ве4 8:a2 28. f5
Sc6 29. Sg4.
24...	C5.
Конечно, не 24...&:e5
25. h3 c5 26. hg cd 27.
Qe4 с опасной атакой.
25.	ве4 cd 26. B:g4
£l:e5.
Недостаток времени по-
мешал мне найти самый
четкий путь — 26...de!
27. еб (27. Ad4 &:е5!)
27...&:е5 и далее f7-f6.
Любопытно и 26...^еЗ!?
171
27. Л:еЗ de 28. еб f6 29.
®f3 ЙсЗ с острой игрой.
27. Йе2.
В пользу черных и 27.
Йе4 &ес4 28. A:d4 &d2
29. ®g4 S:d4 30. cd &:fl
31. &:fl &c6.
27...fcec6 28. cd &:d4 29.
A:d4.
Из атаки белых ничего
не вышло, но, наверное,
сохранить равенство они
могли, перемещая своего
ферзя на е4 или g4.
29...B:d4 30. f6 веб 31.
ЙЬ2?
Решающая ошибка. Не-
обходимо было разменять
ферзей: 31. в:еб (именно
сразу, после 31. Sf2 @:f6
32. ®:f6 gf белым не спас-
тись: 33. S:f6 2dl+ 34.
Afl &c4!) 31...fe 32. Ah3
Sd6, и в эндшпиле еще
можно держаться.
31...»е3+ 32. ЙЫ Ь6 33.
fg &с4 34/ ®с2 S:g7 35.
Add &d6 36. ЙЬ2 Йеб
37. ДЬЗ аб 38. »f2 f5 39.
ЙЪ2 Ь5 40. аЗ &g6 41.
fiff2.
Здесь партия была от-
ложена, но белые сда-
лись без доигрывания,
так как у них нет удов-
летворительной защи-
ты от 41...Sd3 или
41...а4.
43
А. Карпов — Г. Каспаров
23-я партия
Севилья, 1987
Английское начало
В последней партии это-
го матча, которую я иг-
рал белыми, необходимо
было приложить все си-
лы, чтобы одержать по-
беду. И эту задачу мне
172
удалось решить, хотя и
после множества при-
ключений. Поединок
оказался одним из са-
мых напряженных и ув-
лекательных в матче и
завершился эффектным
финалом.
1.с4с52. Gf3fcf63. &сЗ
d5.
Каспаров уклоняется от
«чистого» английского
начала и предлагает пе-
рейти в русло защиты
Грюнфельда. При таком
порядке ходов возникает
совершенно новая для
наших встреч структура.
4. cd &:d5 5. d4 &:с36. be
g6 7. еЗ.
Стандартное продолже-
ние, конечно, е2-е4. Но я
был уверен, что Каспа-
ров хорошо подготовил-
ся к этому ходу, и решил
избрать более редкий
путь.
7...Ag7 8. Ad3.
Согласно теории, 8. Де2
не обещает перевеса. Тут я
с удовольствием вспом-
нил 12-ю партию матча с
Корчным в Мерано, где
последовало 8. ДЬ5+ &d7
9.0-00-01О.а4а611. ДбЗ
Ьб 12. ВЫ ДЬ713. е4 Йс7
14. Bel еб 15. е5! h6 16.
h4! Bfd8 17. Д14 £f8 18.
ДеЗ ВаЬ8 19. Йе2.
У белых заметный пере-
вес, но Корчному уда-
лось устоять. Но от шаха
слоном на Ь5 в партии с
Каспаровым я отказался
по иной уже причине —
позиция наверняка изу-
чалась соперником перед
игрой.
8... 0-0 9. 0-0 Йс7 10.
ВЫ Ь6.
173
Новый ход. Раньше
встречалось 10... Й d8
и 10...&d7. В партии
Таль — Ваганян (Ле-
нинград, 1977) после
10...Sd8 11. Йе2 &с6
12. Ае4 е5 13. de Ь6 14.
с4 Леб 15. АаЗ &а5 16.
АЬ4 &с4 17. §fcl f5 18.
Лс2 е4 белые получили
явный перевес. Лучше у
них и в случае 10. &d7
И.е4е512. ЛаЗ Sd8 13.
ЙЬЗ ed 14. cd cd 15. Bfcl
@f4 16. Лс4 (Карпов —
Тимман, Амстердам,
1985). Однако здесь по-
следовало соглашение на
ничью, потому что такой
результат гарантировал
мне победу в турнире.
11. Йе2 Bd8 12. Де4!
12...Аа6.
Недостаточно для урав-
нения 12...&с6 13. d5 f5
14. de fe 15. Йс4+ и 16.
Йе4 или 12...ЛЬ7 13.
®:Ь7 Й:Ь7 14. de А:сЗ
15. е4.
13. с4 £с6.
Конечно, не 13...cd 14.
Д:а8 Д:с4 15. ©c2d316.
Йа4.
14. d5 f5 15. Ad3 е5.
Все форсированно. Если
15... &е5, то 16. £:е5
Д:е5 17. f4 с последую-
щим е4.
16. е4 fcd4 17. £:d4
cd.
174
После оживленной игры
пешечные цепи в цент-
ре стабилизировались, и
предпочтение следует от-
дать белым.
18. Ag5 Sf8 19. Hfcl
Sac8.
Вряд ли стоит закрывать
позицию путем 19...f4
с идеей разменять чер-
нопольных слонов — g7-
f6. После 20. f3 Af6 21.
Д:16 S:f6 22. ©dl! и
ЙГа4, готовя с4-с5. У бе-
лых сильная инициа-
тива.
20. Ad2 Bf7 21. а4.
21...fe.
Нельзя 21...Л18 из-за
22. fg 23. A:f5 §:f5 24.
©g4+.
22. tt:e4 Bcf8 23. f3 Дс8
24. аб.
Я считал, что инициа-
тива на ферзевом флан-
Г>.
aS  g 1
ге достаточно сильна, и
решил не форсировать
игру. Можно было вы-
играть качество — 24.
d6 ©:d6 25. ДЬ4 ©f6
26. A:f8 A:f8, но чер-
ные получали достаточ-
ную компенсацию бла-
годаря своему актив-
ному чернопольному
слону.
24...Af5 25. Йе 2 Ве8 26.
Де4 Af8 27. ttd3.
175
Белые перегруппирова-
ли свои силы, надежно
заблокировав центр, и
уже готовы переклю-
читься на ферзевый
фланг.
27...Лс5 28. Bal Sd7
29. Bel Йс8 30. fihl
Вс7 31. ВаЫ 6g7 32.
Bed.
Правильно h2-h3 и ФЬ2,
сохраняя напряжение на
доске. Теперь Каспаров
производит размен слона
на коня, устраняя блока-
ду в центре.
32...Л:е4! 33. fe.
К острой игре вело 33.
Й:е4 ЛаЗ 34. Bel В:с4
35. f4 Вс2 36. ©d3 №
37. ©:аЗ B:d2 38. ab ef,
но я отказался от взятия
на е4 ферзем из-за вари-
анта 33...Ьа 34. Д:а5
ЛЬ6 35. Л:Ь6аЬ36. В:Ь6
В:с4 37 В:с4 Й:с4 38.
ЙЬ7+ &g8!, и у черных
нет проблем — 39. Ь4
Йс1+ 40. ЙЬ2 Sf4+.
33...Bf7 34. fig3!
34...ba.
Зря способствуя образо-
ванию у белых двух свя-
занных проходных. Гар-
моничнее выглядело
34...ЙС7.
35. Л:а5 Bf4 36. Bel.
Ладья неплохо стояла и
на cl, следовало сразу от-
править ферзя на d3.
36...Йа6! 37. Ad2 Bf7
38. «Г<13 Bef8 39. h3 Bf2
40. Bal.
На 40. Bb5 есть ответ
40... ©аЗ.
4O...ttf6.
Здесь партия была отло-
жена, и я записал не луч-
шее продолжение, пере-
ставив ладью с el на gl.
176
Через ход она попадает
на Ы, а ведь это поле
могла занять сразу, без
потери темпов. Впрочем,
белые по-прежнему со-
храняют преимущество.
41.	Bgl?!
41...	h5!
Правильная идея. Появ-
ление пешки на h4 со-
здаст угрозу белым на
королевском фланге и
тем самым отвлечет их
от ферзевого. Слабее
41...ВЬ8 42. Ва5! ВЬ2
43. Дс1! ДЬб (43...©Ь6
44. В:с5 Й:с5 45. ДЬ2
В :Ь2 46. ©g3) 44. Д:Ь2
Д:а5 45. ДаЗ Sd2 46.
©ЬЗ d3 47. Дс1!, 41...g5
42. Де1 аЬ2 43. &g3 h5
44. Bgfl или 41...&g6
42. ДЬб ab8 43. 8a5
Йе7 44. B:c5 Й:с5 45.
®g3.
42.	Ваб.
В случае 42. Де1 черные
получают сильную кон-
тригру: 42...аЬ2 43.
Ag3 h4 44. ДЬ2 ©g5 и
далее 8ff2
42...	Йе7 43. ВЫ h4 44.
Ваб B8f7 45. Веб.
Не так опасно для чер-
ных 45. Веб, например:
45...Й48 46. Bgl ЙЬ7
47. Де1 ЭЛ 48. а:е5
(48. Д:Ь4 a:gl+ 49.
£:gl ®h6!) 48...a:gl+
49. £:gl Bfl+! 50. ©:fl
d3+ 51. Д12 d2 52. Bf5
gf.
45...fiff846. Bgl Де7 47.
Веб *h7 48. Де1.
Этот ход был вызван же-
ланием сохранить на-
пряжение и выиграть
время. Заслуживало
внимания 48. В:е5 Даб
(48... аП 49. аеб) 49.
7 77
Bh5+! gh 50. е5+ 6g8
51. ed ©:d6 52. 1&:d4,
правда, после 52...&f6
черные, скорее всего, до-
бивались ничьей.
48..	. В fl 49. Ad2 Дс5.
При повторении пози-
ции — 49...3f2 был воз-
можен указанный вари-
ант со взятием на е5.
50.	Веб.
Ничейный исход здесь
наиболее вероятен, но я
пока не собирался при-
ступать к мирным пере-
говорам — просто прове-
рял намерения партне-
ра. И тут Каспаров не вы-
держал накала борьбы и
затеял ошибочную ком-
бинацию.
5O...	fi7f3?
Многие комментаторы
предлагали 50...а5, при-
водя такой эффектный
вариант: 51. Ваб? B7f3
52. gf 3:f3 53. Йс2
8:h3+ 54. £g2 Bg3+ 55.
ФЬ2 d3, и черные выиг-
рывают. Однако после 51.
Л:а5 3 7f3 52. gf В :f3 53.
8с7+! ЙЬ8 54. 8с8! B:d3
55. B:f8+ A:f8 56. &h2
получался эндшпиль, ко-
торый вряд ли защитим
для черных. Позднее
был рекомендован ход
5О...ДЬ4 и на 51. Ag5 —
51...Ле1! Однако как раз
теперь хорошо 51. Заб!,
сохраняя давление на по-
зицию соперника.
51.	gf B:f3.
Кажется, что уже чер-
ные перешли к решаю-
щим действиям. Но...
52.	Вс7+ ЙЬ8.
53.	ДЬ6!
Контркомбинация на те-
мы отвлечения и пере-
178
грузки. Ситуация на дос-
ке полностью проясня-
ется.
53...	H:d3 54. A:f8 S:h3+
55. 2ig2 Bg3+ 56. £h2
B:gl 57. Л:с5 d3. Чер-
ные сдались.
После 58. ЛеЗ белые от-
дают слона за пешку, и
проходные «с» и не-
удержимы.
44
А. Карпов — Я. Тимман
Брюссель, 1988
Принятый
ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 de 3. е4.
Классическое продолже-
ние — 3. &f3, 4. еЗ и 5.
А:с4, немедленно отыг-
рывая пешку. Однако
иногда хочется сыграть в
чисто гамбитном стиле —
в полном соответствии с
названием дебюта!
3...&f6 4. ed 4id5 5. Л:с4
&ьб в. Лаз.
До конца не известно,
какое из двух отступле-
ний слона лучше — на d3
или ЬЗ. Прежде, чем дви-
нуться дальше, уделим
некоторое внимание вто-
рому из них.
Карпов — Шорт (Лина-
рес, 1992, полуфиналь-
ный матч претендентов,
9-я партия). 6. ДЪЗ &с6
7. ЛеЗ Д15 8. &сЗ еб 9.
&ge2 Ле7 10. аЗ 0-0 11.
0-0 &а5 12. Лс2 Л:с2
13. Й:с2 £ас4 14. Sadi
&:еЗ 15. fe, и вскоре
мне удалось перехватить
инициативу.
Вот еще один увлека-
тельный пример на эту
тему. Карпов — Спил-
ман (Брюссель, 1988). 8.
&е2 еб 9. 0-0 £а5 10.
Ла4+! сб 11. Лс2 Ag6
12. &ЬсЗ &ас4 13. Йс1
Ле7 14. &:g6 hg 15.
&е4 Sh4 16. &2g3 ©d5
17. Йс2 0-0-0 18. &g5
&:g5 19. &:g5 Bd7 20.
&f3 §f4 21. Sadi g5
22. @cl! У белых замет-
ный перевес, и партия
закончилась моей побе-
дой.
6...&с6 7. &е2.
179
В партии Карпов —
Иванчук (Реджо-нель-
Эмилия, 1991/92) встре-
тилось 7. ЛеЗ Леб 8.
&сЗ Й67 9. &f3 0-0-0 10.
h3 &Ь4 11. Ле2 f5 12. 0-
0h613. аЗ &4d5 14. &el
&:сЗ 15. he Лс4 16. &d3
еб 17. а4 g5 18. Йс2
Йсб 19. Bfcl с лучшими
шансами у белых.
В ответ на 7. ЛеЗ хоро-
шо выглядит реплика
7...&Ь48. Ле4f5!После9.
ef ef 10. &сЗ f5 11. Af3
&4d5 12. Л62 Леб 13.
&ge2 ©d7 14.0-00-0-015.
Sei (заслуживало внима-
ния 15. a4!?) 15...Sg8!
черные решили все дебют-
ные проблемы (Карпов —
Шорт, 3-я партия матча,
Линарес, 1992).
7...Ag4!? 8. ДеЗ.
После 8. f3 ЛЬ5 и 9...
<&g6 (нет хода 9. &f4
ввиду 9...©:d4 10. &:h5
Й :е5+) у черных удобная
игра (позиция напомина-
ет вариант четырех пе-
шек в защите Алехина).
8...Д:е2 9. Д:е2 Й67.
Черные не тратят темп
на е7-еб, предпочитая
наращивать давление на
пешку d4. В такой ситуа-
ции приходится сразу
подключать тактические
средства.
10. ^сЗ 0-0-0 11. а4!?
С целью отвлечь внимание
противника от пункта d4.
И...аб!?
На 11... & :d4 следовало 12.
а5 &:е2 13. ab &:сЗ 14.
Йс2! cb 15. Й:сЗ с сильней-
шей атакой: 15...ЙЬ8 16.
еб Й:еб 17. 0-0 и т.д. Не
лучше и 12...&а8 13. аЬб
14. Af3, и черный конь за-
мурован в углу доски.
12. аб fcd513. Af3fcdb4.
180
Сразу проигрывало
13...еб? ввиду 14. £:d5ed
15. Ag4. Размен на сЗ или
еЗ в пользу белых, полу-
чающих сильный пешеч-
ный центр. Однако креп-
че выглядело 13... &сЬ4.
14. еб!?
Прелюдия ко всей даль-
нейшей игре с необычным
соотношением сил. При
спокойном 14. 0-0 риско-
ванно брать центральную
пешку — 14...&:d4 15.
A:d4 @:d4 и теперь наря-
ду с 16. ЙЬЗ еб 17. Sfdl
Й:е5 18. Л:Ь7+ Й:Ь7 19.
S:d8 Ad6 20. S:d6 ®:d6
21. &a2c5 22. &:Ь4сЬ23.
Qf3+, что дает белым ми-
нимальный перевес, мож-
но сразу «взять быка за
рога» — 16. Л:Ь7+! Й:Ь7
17. @f3+ и далее как
17...сб 18. Sfdl &d3 19.
Sa4 ®d7 20. &e4 еб 21.
&d6+ и 22. S:d3, так и
17...ЙЬ8 18. Sfdl &d3
19. Sa4®d7 20. Sa3! без-
радостно для черных, ско-
рее всего на 14. 0-0 надо
играть 14...еб со сложной
игрой.
14...Й:е6.
После 14...fe 15. &а4чер-
ным не развязаться —
15...&:d416. Л:Ь7+!
15. d5 Йе5.
Интересна и другая по-
пытка — 15...Qg6. Те-
перь заманчиво выглядит
16. Ah5 ©:g2 17. ©g4+!
Но после 1б...^с2+! 17.
ЙН &:еЗ+ 18. fe Sf6+
19. &gl еб осложнения
отнюдь не в пользу бе-
лых. Вероятно, и здесь
все свелось бы к жертве
ферзя за ладью и коня, но
в несколько иной редак-
ции: 16. 0-0 еб 17. de
S:dl 18. cb+ ЙЬ8 19.
Sf:dl Ad6. Инициатива
белых компенсирует не-
большой материальный
урон, хотя шансы сторон
можно считать примерно
равными.
16.0-0 еб.
17. de!
Логичное продолжение
плана белых, начатого
11-м ходом.
181
17...B:dl 18. cb+ ЙЬ8 19.
Bf:dl Лсд.
Упорнее 19...Л66, ме-
шая белой ладье ворвать-
ся на седьмую горизон-
таль.
20. Л:с5 Й:с5 21. Sd7 f5
22. Badl &с6.
Грозило Sd8+, в случае
22...сб 23. Ь4! (но не 23.
B:g7 &d3 24. B:d3 ©е5!)
у белых очевидный пози-
ционный перевес.
23. &а4.
здесь у черных серьез-
ные трудности.
23...fib5 24. Bel Й:а4.
Проигрывает 24... &е5 —
25. §d:c7 &:f3+ 26. gf
Й:а5 27. &с5! Й:с7 28.
&:а6+ Й:Ь7 29. В:с7+!
Й:а6 30. B:g7, и у белых
технически выигранный
эндшпиль.
25. В:с6 tt:a5 26. В:е6
Йа7 27. g3. Еще сильнее
27. Ь4!, полностью ли-
шая черных контригры
на королевском фланге.
27...g5! 28. B:h7! Bb8 29.
ЬЗ g4 30. hg fg 31. Ag2
Йа1+ 32. ЙЬ2 Й:Ь2 33.
Bhh6tta2 34. Bef6c5.
Проигрывало 34...В:Ь7
35. Л65! Йа5 (35...©:d5
36.	S:a6+ ЙЬ8 37.
§Ь8+) 36. Л:Ь7 Й:Ь7 37.
Й:а6Й:а6 38. 8:а6Й:а6
39. f4!
35. Bf4.
Хорошо и 23. &е2!? В
случае 23... ЙЬ5 24. Bel
&е5 25. Bd:c7 &:f3+ 26.
gf черные не могут про-
должать 26...®:е2 из-за
27.	2с8+ Й:Ь7 28.
В1с7х, недостаточно и
26...Й:а5 27. Вс8+Й:Ь7
28. B:h8 ©d2 29. ЙП.
Упорнее всего 23...@Ь5
24. 8с1 &а7!, хотя и
182
35...»d2?!
Необходимо было З5...с4,
правда, после 36. Ad5 бе-
лые забирали три пешки
за свою Ь7, и в конце кон-
цов возникал неясный
эндшпиль — ладья, слон
и пешки f2, g3 против
ферзя.
36. Afl! В:Ь7 37. В:а6+
ЙЬ8 38. Bf8+ Фс7 39.
Ag2.
Согласованные действия
ладей и слона позволя-
ют создать решающие
угрозы.
39...fifd7 40. Bh8 с4 41.
Де4. Черные сдались.
45
А. Карпов — В. Корчной
Брюссель, 1988
Английское начало
1. &f3 £И6 2. с4 с5 3. ФеЗ
&с6 4. d4.
Одна из наиболее попу-
лярных симметричных
систем в английском на-
чале. При несколько ином
порядке ходов — 1. d4
&f6 2. с4 с5 3. &f3 — она
часто встречается, когда
белые отказываются от
дискуссии в современном
Бенони — 3. d4-d5. Поэто-
му систему иногда назы-
вают «анти-Бенони».
4...cd 5. 6:d4 еб 6. g3
ЙЬ6.
Более распространенный
ход, чем немедленное
6...Дс5, совсем редко
встречается 6...Ле7,
6...ЛЬ4 и 6...а6. А у бе-
лых в этой популярной
позиции три пути: не
слишком перспективное
отступление коня — 7.
&с2, скромный, но ядо-
витый ход 7. &ЬЗ, и ак-
тивный выпад 7. £db5.
7. fcb3 d5.
Более надежным призна-
но 7...&е5, встречалось
также 7...ЛЬ4, 7...Ле7 и
7...d6. Однако контрудар
в центре долгое время,
по крайней мере в те го-
ды, считался самым эф-
фективным средством.
Черные жертвуют пеш-
ку, но немедленный вы-
183
игрыш ее связан с пере-
дачей противнику серь-
езной инициативы.
8. cd £:d5 9. fc:d5.
Теперь возникает стан-
дартная позиция с изо-
лированной пешкой <d>.
Фигуры черных располо-
жены достаточно свобод-
но, и мне пришлось не-
мало потрудиться, чтобы
использовать плюсы сво-
его положения. В 24-й
партии нашего первого
матча с Каспаровым (у
меня были черные) по-
следовало 9. Ag2 &:сЗ
10. Ьс — вариант для
тех, кто не любит бороть-
ся против изолирован-
ной пешки. Теперь в от-
вет на 10...е5 белые мо-
гут централизовать свое-
го коня: 11. &d2 Йс7 12.
&с4 Ле7 13. &еЗ Леб
14. 0-0 0-015. с4 Ас5 16.
&d5 10rd7 17. ЛЬ2 Sac8
18. @d2 (Таль — Ивано-
вич, Никшич, 1983).
Правда, они потратили
слишком много времени,
и шансы сторон урав-
нялись. Я предпочел
10...Ле7, и после 11. 0-0
0-0 12. ЛеЗ Йс7 13. &d4
2d8 14. Йа4 &d7 15.
&:сб Л:с6 16. Л:с6 Ьс
17. с4 мы согласились
на ничью. Впрочем, 17.
ЙаЫ сохраняло некото-
рое давление на ферзе-
вом фланге. Для любите-
лей острых ощущений
можно рекомендовать
такую жертву ферзя: 14.
&:с6!? 2:dl 15. £:е7+
Й:е7 16. §f:dl g6 17.
Sabi е5 18. ЙЬ5!, и при
материальном равенстве
белые сохраняют иници-
ативу (Адорьян — Зуск,
Дортмунд, 1984).
Так или иначе, в следу-
ющей четной партии то-
го же матча, в 26-й, я
остановился на 11...е5
(вместо 11...0-0). Далее
было 12. ДеЗ @с7 13.
&с5 0-0 14. Йа4 А:с5!?
(14...Sd8? 15. &а6!,
Псахис — Крамлинг,
Шотландия, 1984) 15.
Д:с5 Sd8 16. Sfdl Леб
17. ЬЗ S:dl+ 18. S:dl
Bd8 19. S:d8+ S:d8. У
белых минимальный
перевес, но Каспаров
решил взять пешку, и
после 20. Л:а7 @а8!?
21. Л:с6 Ьс 22. ЙЬ2 Ь5
23. Йа5 f6 вновь после-
довало соглашение на
ничью — слоны разно-
польные, и пешка не
имеет значения.
9...ed 10. Ag2.
184
Слишком опасно 10.
®:d5 Деб 11. Йе4 ДЬ4+
12. Ad2 0-0!
10... Деб!?
Для того времени но-
вый ход. Раньше почти
автоматически играли
10... ДЬ4+. Однако преж-
девременный размен чер-
нопольных слонов при
«изоляторе» к выгоде бе-
лых. После 11. &d2 Ag4
(в случае 11...а5 у чер-
ных к одной слабой пеш-
ке d5 добавляется вторая
а5) 12. 0-0 2ad8 13.
Д:Ь4! Й:Ь4 14. Йс2 0-0
15. В fdl. Белые угрожа-
ют сдвоением ладей по
вертикали <d» с последу-
ющим разменом ферзей.
В партии Спраггетт —
Чандлер (Коммонвелт,
1985) далее было
15...ЙС4 16. 2d2 Sfe8
17. еЗ g6 18. ЬЗ Af5 19.
iSfdl Де4 20. Bel ЙЬ4
21. &d4! У белых замет-
ное преимущество, а раз-
менная операция —
21...A:g2 22. £:g2 &:d4
23. B:d4 ©:Ь2 24. §bl
ЙсЗ (24...©:a2?? 25.
Ba4!) 25. B:b7 — не из-
бавляет их от проблем.
11.0-0.
Вновь взятие на d5 опас-
но: 11. A:d5? ДЬ4+ 12.
£fl Bd8.
ll...Bd812. Ag5!
Вызывая f 7-f6, белые по-
лучают лучшие шансы.
Впрочем, необходимо
еще найти правильную
расстановку фигур.
12...f6 13. Дб2.
Напрашивалось 13. ДеЗ,
но после 13...d4 14.
Д:сб+ Ьс 15. &:d4? с5
16. Йа4+ Дd7 черные бе-
рут верх. Возможно, од-
нако, 13. Д{4 Де7 14.
®d3 0-0 15. В fdl и если
сейчас 15...g5?!, то 16.
ЙеЗ Й:еЗ 17. Д:еЗ с пе-
ревесом у белых.
13...Де7 (см. диагр. на
с. 186).
На 13...ДЬ4 следует про-
стое 14. Bel с захва-
том пункта с5. В случае
13...а5?! уже сильно 14.
ДеЗ! (острый вариант 14.
е4 de 15. Д:а5 &:а5 16.
185
©h5+) 14...d4 15. Д:с6+
be 16. &:d4 Деб (на
16...ДНЗ возможно 17.
Йа4!? в отличие от вари-
анта, указанного в преды-
дущем примечании, не
годится 16...с5? 17. Йа4+
Д67 18. ®ЬЗ! с явным
преимуществом у белых)
17. &:е6 §:dl 18. §a:dl
Д:еЗ 19. Bd8+ Йе7
(19...S:d8 20. £:d8 &:d8
21. fe Йс7 22. Bf5 Ba8
23. e4) 20. B:h8 &:f2+
(2О...Й:е6 21. Be8+) 21.
S:f2 Й:е6 22. §:h7 Й:Ь2
23. B:g7 ©:a2 24. h4. Бе-
лые сохраняют лучшие
шансы в окончании.
14. ДеЗ! 0-0.
Вновь недостаточно для
уравнения 14...d4?! 15.
Д:с6+ Ьс (15...Й:с6 16.
&:d4 Йс4 17. еЗ ДЬЗ?
18. ©h5+) 16. Даб Д:ЬЗ
17. £5fd2!
15. &d4 &:d4 16. fi:d4
Дс5 17. ttd2 ttd6 18. b4
ДЬ6 19. Ad4 ДГ5 20.
Bad Де4.
21. ДЬЗ! Bfe8 22. Bfdl
Be7 23. a3 £f8 24. fib2
Bc7 25. B:c7 Й:с7 26.
Bd2 Bd6 27. Дg2 Веб
28. еЗ Йе7 29. h4 аб?!
Несмотря на ряд разме-
нов, изолированная пеш-
ка все-таки сковывает
186
действия черных. Впро-
чем, сейчас они упусти-
ли возможность добить-
ся почти полного уравне-
ния: 29...<&:g2 30. &:g2
Se4 31. Sc2 (совсем не
опасно для черных 31.
Л:Ь6 Й:Ь6 32. §:d5 Йсб
33. Йа2 Ве5 34. е4 В:е4
25. §с5 Ве2+ 36. §:с6
В:а2 37. Вс7+ £f8 38.
S:b7 §:аЗ) 31...Sd6.
30. Д:Ь6 Й:Ь6 31. Sdl
Йс7 32. fifd4 Йс4 33.
Йа7 Йс7 34. Bd4 ФП?
Правильно	было
34...A:g2 35.&:g2 Bd6c
вероятной ничьей. Одна-
ко Корчной не выдержи-
вает напряжения, и в
конце концов его «изо-
лятор» падает.
35. B:d5! A:g2.
Разумеется, не лучше и
35...&:d5 36. Л:45ит.д.
36. £:g2 Феб 37. Йс5.
Переходя в выигранный
ладейный эндшпиль.
Конечно, не годилось
37. е4?! В:е4 38. Вс5
®d7 39. ЙЬ8 Ве7 с ни-
чьей.
37...Й:с5 38. В:с5.
Дальнейшее ясно. У бе-
лых лишняя пешка, ко-
торую они легко реали-
зуют.
38...Ве7 39. Ф13 Феб 40.
Фе4 Ф46+ 41. Фб4 6d7
42. g4 Be8 43. e4 b6 44.
Bd5+ Фе7 45. e5 Hf8 46.
Bd6 b5 47. B:a6 fe+ 48.
Ф:е5 B:f2 49. Ba7+ Ф18
50. h5 Bf3 51. Ф64 Bf4+
52. fic5 B:g4 S3. 6:b5
Bgd+ 54. Феб B:h5 55.
b5 Bh6+ 56. &c7 Bh3
57. Ь6 Фе7 58. b7 Bc3+
59. &b6 Bb3+ 60. Феб.
Черные сдались.
187
46
А. Карпов — А. Юсупов
Москва, 1988
Ферзевый гамбит
1. с4 еб 2. &сЗ d5 3. d4
Ле74. fcf3 fcf65.cded6.
Ag5 сб 7. Йс2.
В карлсбадском вариан-
те чаще играют 7. еЗ (и
далее @с2 и Ad3 в том
или ином порядке) либо
сначала 7. Йс2 и затем
8. еЗ. Во всяком случае,
пешка «е» дальше чем на
одно поле в прежние вре-
мена не двигалась...
7...g6.
Год спустя на турнире
в Роттердаме Юсупов,
встречаясь со мной, из-
брал 7...&аб, но тоже
не решил дебютных про-
блем, партия закончи-
лась моей победой.
8. е4.
Переводя игру из закры-
того дебюта в... откры-
тый. Кстати, ход е2-е4 в
данной ситуации «вер-
нул к жизни» Тимман в
своей партии против
Шорта (Белград, 1987).
8...&:е4.
Шорт предпочел 8.. .de —
9. A:f6 &:f6 10. £5f:e4+
£f8 11. Ac4 &g7 12. 0-0
Se8 13. £Sff4 Леб 14.
Л:еб S:e6 15. Sfel
S:el+ 16. S:el &h7 17.
&e4 Ae7 18. h4 ЙЬ8 19.
&e5 f6 20. &g5! &f8 21.
h5 gh 22. ®f5 ©c8 23.
&d7! ®:d7 24. ®:d7
&:d7 25. §:e7+ £g6 26.
&f3. У белых лучший
эндшпиль, и в конце
концов они взяли верх.
Взятие на е4 конем, ка-
жется, до сих пор не при-
менялось, но новинка не
застала меня врасплох...
9. Л:е7! Й:е7.
188
Как ни странно, сразу
проигрывает 9...Й:е7 —
10. &:d5! cd (10...©еб
11. А£с7+) 11. Й:с8+
®d8 12. ДЬ5+ Йе7 13.
®:Ь7+ с разгромом.
10. £:е4 de 11. Й:е4+
Леб 12. Лс4 Йа5+.
Пожалуй, точнее 12... Ве8
и нельзя 13. &g5 из-за
13...Йа5+ и 14...©:g5.
13. &fl!
Возможно, Юсупов недо-
оценил отступление ко-
роля. После 13. &d2
£d7 14. 0-0-0 Вае8 чер-
ные преодолевали дебют-
ные проблемы.
13...©f5 14. ЙеЗ fcd7.
Проигрывает 14... &f6
15. d5 A:d5 16. Ad3 Sg4
17. Йе5х, а на 14...£f8
хорошо для белых 15.
Л:е6Й:е616. ©h6+£g8
17. g3 £d7 18. £g2.
15.	Bel Bae8.
16.	d5!!
Благодаря мощному про-
рыву в центре белые за
пожертвованную пешку
получают важный фор-
пост на d4 и простор по
черным диагоналям для
своего ферзя. Почти час
ушел у меня на разду-
мья. Но на такой ход вре-
мени не жаль!
16...	cd 17. ДЬ5!
Ключевое звено замыс-
ла. Без него наступление
белых могло зайти в ту-
пик. На 17. £d4 сильно
17...Йе5!, и 18. ЙаЗ+ ве-
дет к равенству после
18...&d6. А если 18.
Й:е5 &:е5 19. ЛЬ5, то
просто 19... &d7 с пре-
красной игрой у черных.
Конечно, прежде чем
бросить вперед пешку
«d>, мне необходимо бы-
ло предусмотреть тонкий
маневр слоном на Ь5.
17...аб.
На 17...Й18 возможно
18. ЙсЗ и затем &f3-
d4:e6 и A:d7. Но черным
следовало подумать о
том, чтобы вернуть пеш-
ку посредством d5-d4 и
перебросить ферзя на с5.
18. ЙаЗ+ fid8.
Черный король до конца
партии так и не найдет
189
надежного пристанища,
сейчас проигрывало 18...
&f6 ввиду 19. &:d7 Л:<17
20. ЙсЗ+.
19.	Йа5+.
Но не 19.
19...ЙТ4.
19...Йе7.
&d4 из-за
Дорога на ферзевый
фланг чревата опаснос-
тями: 19...Йс8 20. Scl+
ЙЬ8 21. Йс7+ Йа8 22.
&d4 Ш6 23. Л:а6! ЙЬ8
24. Йа5 ®d8 25. Дс7 с
победой.
20.	&Ъ4+ S&f6.
На 20...&d8 неплохо вы-
глядит 21. &d4 Sf6 22.
Л:а6 ba. Теперь 23.
&с6+ Йс7 24. Scl Йа8
25. &а5+ &d8 26. ©Ь7
Йе7 27. &с6+ £d6 28.
ЙЬ4+ Йс7 приводит
лишь к повторению по-
зиции, однако после 23.
Scl! §eg8 24. Sc6! от
угрозы 25. 8:а6 и 26.
В а8+ не защититься
(24...©е5 25.	§:е6!,
24...©е7 25. Эс8+).
21.	«d4+.
Чисто геометрический
мотив. Белый ферзь пере-
мещается, словно маят-
ник. Не годится 21. A:d7
из-за 21...Qd3+.
21...	Йе7 22. Ad3! ЙЬ5.
Ход 22...1^f6 отрезал пу-
ти для отступления ко-
роля — 23. ®Ь4+.
23. Ь4!
В этюдной композиции
такая ситуация назы-
вается полной домина-
цией.
23...fid8 24. Sg5.
Готовя 25. g4 lSfh6 26.
2:е6и27. fcf7+.
24...Shf8 25. Ле2! ЙЬ6
26. Af3 Se7.
190
Отступление короля не
помогает: 26...fic7 27.
Ш4+ и 28.	&:е6;
26...ЙС8 27. Bcl+ fid8
28. A:d5 A:d5 29. ©:d5.
27. £Ъ4 fcf6 28. ttd6+.
Немедленно решало 28.
TSff4I, нападая на коня и
одновременно угрожая
29. &:е6+ или 29. ЙЬ8+.
28...Bd7 29. ttf4 Gg8.
На 29...@g7 следует 30.
В:е6!
30. Ag4! Йс8.
Взятие на g4 ведет к
элегантному мату —
©Ь8х.
31. Л.:е6 fe 32. Hcl+ 6d8
33. fc:e6+ Йе7 34. fi:f8+
tt:f8 35. &:f8 fi:f8 36.
Bh3 fce7 37. h5 fig7 38.
h6+ &f6 39. Bf3+ fie6
40. Bel+ fid6 41. Bf6+
fic7 42. g4 fcc6 43. fie8
d4. Черные сдались.
47
А. Карпов — В. Маланюк
Москва, 1988
Голландская защита
Гроссмейстер Маланюк —
один из крупнейших зна-
токов данного дебюта, и
поэтому к встрече с ним в
55-м чемпионате страны я
готовился особенно тща-
тельно. В результате уда-
лось придумать интерес-
ную новинку.
1. d4 f5 2. g3 fcf6 3. Ag2
g6 4. c4 Ag7 5. &f3 d6 6.
0-00-0 7. &c3tte8.
Одна из актуальных пози-
ций в голландской защи-
те (ленинградский вари-
ант) — черные намечают
е7-е5, создавая гибкую
пешечную цепь. Поле е8
наиболее подходящее для
ферзя — здесь он воздей-
191
ствует на центр, а может
и пригодиться на коро-
левском фланге. Правда,
в более поздней партии
Юсупов, встречаясь со
мной, предпочел для фер-
зя поле с7, и в результате
мне удалось одержать
еще одну эффектную по-
беду в этом дебюте.
Карпов — Юсупов (Лина-
рес, 1989). 7...с68.ЬЗ Йс7
9. АаЗабЮ. Scl &а611.
®d2! (сильнее, чем обыч-
ное 11. d5) 11...Л67 12.
Sfel £Ь4 13. Ab2 еб.
Стандартный план, кото-
рый в данной ситуации
позволяет белым прове-
сти выгодную операцию.
Плохой 13...&е414. £1:е4
fe 15. £g5, но следовало
играть 13...Вае8 с упор-
ной защитой.
14. аЗ &а6 15. de de 16.
&Ь5! cbl7. cb &сб. В слу-
чае 17... ЙЬб 18. Ьа Лсб
19. &еб! у белых явный
перевес.
18. Л:еб ЙЬб 19. A:f6
&:f6. Недостаточно и
19...&е4 20. Йб5+(нетак
ясно 20. ©:d7 ©:f2+ 21.
ЙЫ §f7) 20...Леб 21.
©d4 l&:d4 22. &:d4 Л:ЬЗ
23. A:g7&:g7 24. &d4.
20. ©d5+! &e6 21. ©:d7
Sad8.
Кажется, что ферзь по-
пался, но... 22. §сб!
Маневр ладьей необходи-
мо было предусмотреть,
начиная комбинацию на
16-м ходу. 22...S:d7
(22...be 23. ®:еб+) 23.
§ :Ь6 &сб (очевидный пе-
ревес у белых и после
23...&d8 24. еЗ £g7 25.
&d4) 24. Ь4 ab 25. ab 26.
еЗ &f7 27. h4! Sb8 28.
Scl Йе7 29. &d4 &f7 30.
A:e4 fe 31. £e6. У белых
выигранная позиция, и
вскоре Юсупов сдался.
8.	ЬЗ!
Появление слона на аЗ
может существенно по-
мешать планам черных.
Другие пути менее опас-
ны.
8...	&аб.
Немедленный марш пеш-
ки «е» — 8...е5 небезопа-
сен для черных.
192
6-
9.	ДаЗ!
Идея белых заключается
в том, чтобы активно
расположить свои фигу-
ры: АаЗ, Sd3, ладьи на
dl и el и затем провести
е2-е4. В данной партии
этот план мне удалось
осуществить в идеаль-
ном виде. Сейчас, кста-
ти, черные вынуждены
отложить программный
маневр е7-е5 на неопре-
деленный срок.
9...	с6 10. ЙбЗ.
Любопытно, что в этом
давнем чемпионате Ма-
ланюк семь раз избирал
голландскую защиту! За
два тура до нашей встре-
чи Гавриков сыграл про-
тив него более робко —
10. Scl. После 10...Ь6
11. еЗ Леб?! 12. Йе2
©d7 13. &d2 &с7 14.
Sd3 Bab8 15. ДЬ2 ЙЬ8
16. d5cd 17. &:d5 &c:d5
18. cd Af7 черные созда-
ли крепость, которую не-
легко пробить, и в конце
концов даже выиграли.
Однако на сей раз их
дела сложились не так
успешно.
1О...Дб7?!
Ведет к большим непри-
ятностям. Заслуживало
внимания 10...Sb8, что
было проверено в ряде
партий. От оценки этой
позиции, возможно, за-
висит судьба всего вари-
анта.
11. Hfel Bd8.
Упорнее 11...d5, хотя по-
сле 12. &е5 белые сохра-
няют инициативу.
12. Badl ЙЬ8 13. е4.
Закончив мобилизацию
сил, белые начинают
атаку в центре доски.
7-А. Карпов
193
13...fe 14. fc:e4 Af5 15.
&:f6+ A:f6 16. ЙеЗ fif7
17. h3 fcc7 18. Be2 Дс8.
Упорнее 18...Sfe8.
19. fcg5 »g8 20. ttd2
fce6.
Грозило весьма неприят-
ное 21. ©a5.
21. & :e6 Д:е6 22. В del
Ad7.
Следовало увести слона
на с8. Теперь следует ре-
шающая жертва качест-
ва, которая, впрочем,
давно зрела...
23. В:е7! Д:е7 24. В:е7
Bf6.
Угрожало 25. A:d6.
25. d5 fif8 26. ВеЗ 6g8
27. ДЪ2 Bf5 28. fid4
Be5.
He спасает 28...Й17 29. de
be (29...A:c6 30. g4 Ba5
31. A:c6bc32. §f3+)30.
g4 c5 31. Ad5+.
29. B:ed de 30. Й:е5 6f7
31. d6 Af5 32. cd.
Черные в полном цуг-
цванге.
32...h5 33. g4 hg 34. hg
Ad3.
Ha 34...A:g4 решало 35.
©f6+ Йе8 36. ©:g6+ и
37. ®:g4.
35. Ad5+.
Эффектный заключи-
тельный удар: брать сло-
на нельзя ввиду 35...cd
36. ©:d5+ Йе8 37. ©е6+
с матом.
Черные сдались.
48
А. Карпов — М. Гуревич
Москва, 1988
Новоиндийская защита
Еще одна партия из 55-го
чемпионата страны.
1. d4 4if6 2. с4 еб 3. &f3
194
7-2
Ь6 4. g3 Лаб 5. ЬЗ ЛЪ4+.
Выпад слоном на аб по-
стоянно встречался еще
в нашем первом матче с
Каспаровым, в дальней-
шем его популярность
необычайно возросла. В
этой разновидности но-
воиндийской защиты за-
вязывается напряжен-
ная борьба за пункт с4.
6.	Ad2 Де7.
В партии Карпов —
Шорт (Амстердам, 1988)
после 6...A:d2+ 7. lS:d2
0-0 8. Ag2c6 9. 0-0 d5 10.
ЙЬ4 £e4 11. Scl £d7
12. ЙаЗ Ab7 13. cd ed 14.
&c3 f5 15. еЗ «черно-
польная стратегия» при-
несла белым успех, после
15...®f6 16. Sc2 а5 17.
Sdl Sac8 18. &e2g519.
&cl g4 20. &h4 мой со-
перник быстро оказался
у разбитого корыта.
7.	Ag2.
Встречается и другой по-
рядок ходов 7. &сЗ 0-0
8. е4.
7...	с6.
Подготовка хода d7-d5 в
80—90-е годы вытеснила
немедленное воздейст-
вие на центр посредст-
вом 7...d5 или 7...&Ь7
8. &сЗ (8. 0-0)8...d5.
8.	ДеЗ d5 9. &е5.
В 16-й партии первого
матча Каспаров — Карпов
последовало 9. &bd2 ЛЬ7
10. &е5 0-011.е4 &а6 12.
0-0 с5 13. ededl4. Sei cd
15. A:d4 &с5 16. &g4 de
17. &:c4 A:g2 18. £:g2
&:g4 19. ®:g4 Af6 20.
Sadi A:d4 21. S:d4 Йс7
22. £d6 &e6? (следовало
играть 22...Sad8) 23.
S:el6 h5 24. Йе4 fe 25.
@:e6+, и черным чудом
удалось спастись. В следу-
ющей четной партии я на-
шел усиление — 9... &bd7
10. 0-0 0-0 11. Sei с5 12.
е4 de 13. &:е4 ЛЬ7! (са-
мый четкий путь к урав-
нению) 14. &g5 cd 15.
A:d4 Йс7 16. £ :f6+ A:f6
17. Д:Ь7 Й:Ь7 18. &е4
A:d4 19. ®:d4 Sad8 20.
Sadi Йа8 21. ЙсЗ &Ь8
22. £И6+. Ничья.
9...fcfd7.
195
т
В 4-й партии матча
Юсупов — Соколов (Ри-
га, 1986) после 9...ЛЬ7
10. &d2 черные сыгра-
ли 10...£bd7 и затем
долго воздерживались
от рокировки. И хотя
встреча закончилась
вничью, дебютная ста-
дия прошла под знаком
инициативы белых: 11.
0-0 с5 12. &:d7! ©:d7
13. de be 14. cd ed 15.
Л:£6! A:f6 16. §cl §c8
17. e4! и т.д.
После упомянутой пар-
тии Каспаров — Карпов
и встречи Торре — Соко-
лов («матч века», Лон-
дон, 1984) потускнел ва-
риант 9...ЛЬ7 10. &d2
0-0 11. е4 £а6 12. 0-0 с5
13. ed ed 14. Sei cd 15.
Л:64 &c5 16. &g4!dcl7.
&:c4 Л^2 18. £:g2.
Черным не удалось до-
биться полного урав-
нения как в случае
18...&:g4, так и при
18...&е6.
На заре исследования ва-
рианта испытывалось
9...0-0 10. ЛсЗ ЛЬ7 11.
&d2 &а6, что довольно
пассивно.
В 10-й партии матча
Юсупов — Соколов (Ри-
га, 1986) был сделан но-
вый ход — 9...&е4. По-
сле 10. 0-0 &:сЗ 11. &:сЗ
0-0 12. Sei ЛЬ7 13. cd
cd белые провели про-
граммное продвижение
14. е4, правда дальней-
шее течение партии —
14...ЛЬ4 15. Scl Л:сЗ
16. В:сЗ de 17. Л:е4
Л:е4 18. S:e4 &d7 — по-
казало, что черные ре-
шили дебютные проб-
лемы.
10. fc:d7 &:d7.
В случае 10...@:d7!?
11. ЛсЗ de 12. d5!? cd
13. A:g7 Sg8 14. ЛЬ2
&c6 15. be Л:с4 16.
£d2 Лаб 17. Bel у бе-
лых за пешку активная
игра (Панченко — Чер-
нин, Набережные Чел-
ны, 1988).
11. £d2 0-0 12. 0-0
Вс8.
196
7-4
Здесь стоит привести
стартовую партию полу-
финального матча пре-
тендентов с Юсуповым,
где я сыграл иначе —
вернулся конем на f6.
Юсупов — Карпов (Лон-
дон, 1989). 12. ..&f6 13.
е4Ь5 14. Sei de 15. Scl
§с8 16. c5.
В партии Карпов — Пор-
тит (Роттердам, 1989)
черные сыграли 16... &d5
и после 17. S :е4 & :сЗ 18.
В:сЗ f5 (если 18...Ь4, то
19. Sce3) 19. S:e6 ®:d4
20. Scl Л:с5 21. Йе2
ДЬ6 22. &f3 ©g4 23.
Sdl f4 24. ЬЗ! столкну-
лись с серьезными труд-
ностями.
К матчу с Юсуповым я
подготовил новый ход
16...Ь4!, сразу решаю-
щий все проблемы чер-
ных. 17. ЛЬ2. На 17.
Л :Ь4 следовало 17... & d5
(но не 17...®:d4 18. ЛсЗ)
28. ЛсЗ (18. ЛаЗ?! ©а5)
18...&:сЗ 19. S:c3 ©:d4
20. &:е4 §fd8 с отлич-
ной игрой у черных.
17...Л63 18. &:е4 Л:е4
19. Л:е4 ©d7 20. §с4а5
21. Дс1 &d5 22. Л:65
ed, и партия закончи-
лась вничью.
В 7-й партии претендент-
ского матча Тимман —
Хюбнер (Сараево, 1991)
черные сыграли сразу
18...Ь5 и 13. Sei be 14.
be &Ь6 15. с5 £с4 16. е4
&:d2 17. ©:d2 de 18.
Л:е4 ©d7 19. Sabi
Sab8 20. Йс2 g6 21.
S :Ь8 § :Ь8 привело к
полному равенству.
После появления ладьи
на с8 с перестановкой хо-
дов получилась шестая
197
партия Каспаров — Кар-
пов из нашего первого
матча.
13.	е4Ь5.
После 13...de 14. Л:е4Ь5
15. ®c2h6 Sfdl be 17. be
инициатива у белых
(Фтачник — Адорьян,
Сирак, 1986).
Ответ 13...с5 некоторое
время считали недоста-
точным для уравнения.
Но в конце 90-х было ус-
тановлено, что он впол-
не приемлем для чер-
ных.
Даутов — Альтерман
(Германия, 1998). 13...с5
14. ed ed 15. de de 16. сб
cb 17. Sei b2 18. Д:Ь2
&c5 19. ЛаЗ. Ничего не
сулит белым и 19. &ЬЗ
&d3 20. Se2 ЛЬ4 21.
<&d4 (Даутов — Сакс,
Германия, 1997), здесь
хорошо для черных
21...Лс5! 22. &:с5Ьс23.
ЛсЗ ЛЬ5! В партии Ван
дер Стеррен — Карпов
(Вейк-ан-Зее, 1998) по-
сле 19. ®g4 Af6 20. &:f6
@:f6 21. &е4? (правиль-
но 21. ©d3 со сложной
игрой) 21...Йсб 22. &:с5
Й:с5 черные получили
явный перевес.
19...Л16! 20. Scl Ag5!
21. Sc2 ЛЬ5 22. &ЬЗ
©:dl 23. S:dl Леб 24.
&с5 A:g2 25. A:g2
Ле7! с полным уравне-
нием.
14.	Selbc.
В 6-й партии нашего пер-
вого матча с Каспаровым
я побил другой пешкой —
14...de и после 15. Ьс
£Ь6 16. cb cb 17. Scl
ЛаЗ 18. Sc2 £а4 19.
Ла1 S:c2 20. Й:с2 ®а5
21. ©dl! белые получили
лучшие шансы. Но еще
сильнее 16. с5! с боль-
шим перевесом.
15.	be de.
В случае 15...Д:с4 16.
&:с4 de 17. а4 ЙЬ6 18.
ЛН Йаб 19. а5 с5 20.
d5 Sfd8 21. е5 у белых
более чем достаточная
компенсация за пешку
(Долматов — Эльвест,
Минск, 1987).
16.	Йа4!?
198
До сих пор встреча по-
вторила 21-ю партию на-
шего матча-реванша с
Каспаровым. Тогда я
продолжал сразу 16.
Йс2, и после 16...®с7
17. &fl еб! 18. £еЗ ed
19. A:d4 Дсб шансы
уравнялись.
16...	ЛЬ5 17. Йс2 ДаЗ.
Ходы 17...Йс7 или
17...еб не дают черным
полного уравнения. Ино-
гда играют 17...Se8 18.
а4Да619. Sadi (встреча-
лось 19. Sfdl и 19. £fl)
19...Af8 20. ЗеЗ(или20.
&fl ЙЬ6 21. Sbl ©с7 22.
&еЗ, и у белых мини-
мальный перевес. Кар-
пов — Ананд, Лас-Паль-
мас, 1996) 20...сб 21. d5
ed 22. ed, — шансы белых
выше.
18. &Ы.
Небольшой перевес со-
храняли белые после 18.
&:с4А:с419. Йа4сб 20.
©:a3cd21. A:d4.
18...Ad6 19. а4 Даб 20.
&d2 еб?!
Точнее 20...сб! 21. d5 &еб
с обоюдоострой игрой.
21. Sadi Йе 7 22. Afl
Йеб 23. de Д:еб.
Не лучше 23...&:еб 24.
Д:еб Д:еб 26. Д:с4.
24. f4 Дс7 25. еб &Ь6.
После 2б...ДЬ6+ 26.
ЙЫ &сб вся игра была
впереди, теперь же бе-
лые добиваются серьез-
ного преимущества.
26. f5! ЙИ6 27. &e4! fcd5
28. Ad2 ДЬ6+ 29. ЙЫ
tth5 30. Де2 ЙИЗ 31.
&g5 »h6 32. Д:с4.
Быстрее вел к цели удар
32. &:f7! —32...©h3 33.
&d6 и т.д.
199
32...Л:с4 33. fi:c4 ЙЙ5
34. Йе4 Af2 35. g4 ЙЬ4
36. &f3 &d837. В fl Ab6
38. В del Be8 39. Be2
Йс7 40. Bel fib7 41.
ttc4 c5 42. fig2 &b4 43.
еб!
Белые осуществляют ре-
шающий прорыв.
43...fe 44. В:еб ЙЬ8 45.
В cel ЗД7 46. а5! Л:а5.
Проигрывает и 46...
Ас7 — 47. A:b4 cb 48.
Й:с7!
47. tt:c5! fcd3 48. Й:а5
fc:el+49. B:el Bed8 50.
fig3! ttb7 51. ЙаЗ Bd7
52. Af4«b553. Bed Йсб
54. ЙеЗ Bb7 55. Веб
Йа4 56. Ве4 ЙЬ5 57.
Леб Йсб 58. Ad4 Й46+
59. ЙйЗ Bf8?!
Цейтнотный просмотр в
тяжелом положении.
60. Дс5. Черные сдались.
49
А. Карпов — Г. Каспаров
Бельфор, 1988
Защита Грюнфелъда
1. d4 &f6 2. с4 g6 3. &сЗ
d54. cd£:d5 5.e4£:c3 6.
be Ag7 7. Ac4.
Большую популярность в
80—90-е годы приобрел
план 7. &f3 с5 8. Bbl 0-0
9. Ае2. Другой способ
развития белых фигур
при мощном пешечном
центре связан с ранним
Acl-еЗ и выходом бело-
польного слона на е2.
7...	с5 8. &е2 &с6 9. ЛеЗ
0-0 10.0-0 Ag4.
Как известно, в случае
10...cd 11. cd &а5 12.
Ad3 Деб 13. d5 белые
жертвуют качество, по-
лучая опасную атаку.
11.	f3 &а5.
200
Теперь уже в ответ на 12.
Ad3 возможно 12...cd
13. cd Леб, и жертва ка-
чества 14. d5 не так эф-
фективна: в ряде вариан-
тов у черных появляется
шах ферзем с Ь6. Впро-
чем, в данной ситуации
белые вовсе не обязаны
отдавать ладью за слона.
12.	A:f7+.
Удар на f 7 был специаль-
но подготовлен мною к
матчу в Севилье. Сразу
после его окончания Кас-
паров заметил, что вари-
ант бесперспективен для
белых. Но если судить по
тому, как складывалась
игра в пяти севильских
партиях, нельзя сказать,
что черные так уж легко
решали дебютные про-
блемы. А предлагаемый
послематчевый поеди-
нок вообще закончился
плачевно для них. Лишь
позднее было установле-
но, что в случае &:f7+
и размена белопольных
слонов черные получают
благоприятную игру.
12...	B:f7 13. fg H:fl+ 14.
S:fl.
Соль замысла белых не в
том, чтобы забрать пеш-
ку — свобода действий
черных компенсирует
небольшую утрату — а
в замуровании непри-
ятельского слона g7 с по-
мощью пешечной цепи
сЗ, d4, еб, g5, h4.
14...fiTd6.
Этот выпад ферзем после-
довал в четырех случаях
из пяти в севильском по-
единке, применялся он и
во многих других встре-
чах. Продолжения 14...cd.
14...1Sfd7 и 14...@е8 не сов-
сем оправдали себя.
15. еб fid 5 16. Af2 Bad8.
Угроза взятия на еб вы-
нуждает белого ферзя
покинуть поле dl. В дан-
ной встрече я отправил
его на а4, а позднее с
Тимманом сыграл 17.
®с2. Эта партия также
получилась весьма за-
нятной.
Карпов—Тимман (Роттер-
дам, 1989). 17. Йс2 ®с4
18. ЙЬ2 ЛЬб 19. h4 Sf8.
201
Во встрече Карпов — Кас-
паров (Амстердам, 1988)
после 19...©f7 20. &gl
af8 21. &g3 &c4 22. ©e2
©:f2+! 23. ©:f2 ДеЗ 24.
©:еЗ &:еЗ возник при-
мерно равный эндшпиль.
Однако правильно 20. g5!
&с4 21. еб! Благодаря это-
му промежуточному ходу
белые отвлекают ферзя,
не давая противнику сдво-
иться по линии «f>.
21...©f5 22. &g3©:e623.
©:Ь7 2f8 24. Sei! &еЗ+
25. £gl S :f2 26. gh cd 27.
cd Sf8 28. ©b2 &c4 29.
В :e6. Черные сдались
(Выжманавин — Эрнст,
Стокгольм, 1991).
20. g5! Универсальный
ход, обеспечивающий бе-
лым перевес и в данном
случае. 20...©d3 21.
©bl! ©сЗ 22. ©el &g7
23. £gl ©e4 24. &g3! Бе-
лые возвращают пешку,
но захватывают все клю-
чевые поля. 24...©:Ь4
25. &е4 a :f2. Жертва от-
чаяния, подобная той,
что последовала и в ком-
ментируемой бельфор-
ской партии. 26. &:f2 cd
27. aadld3 28. ©еЗ! &с6
29. &:d3 ©а4 30. ©f3
©а5 31. еб &d8 32. £f4
Ле5 33. &d5 ©с5+ 34.
ЙЫ. Черные сдались.
17.	©а4.
Теперь после Ь7-Ь6 мой
ферзь отступил на с2.
Спрашивается, зачем же
белым понадобилось вы-
зывать полезный ход
пешкой «Ь». Дело в том,
что после 17. ©а4 Ь6 18.
©с2 в некоторых вари-
антах, например в ответ
на 18...©с4, белые во-
202
дружают ферзя на е4 и,
нападая на коня, выиг-
рывают важный темп.
Таким образом, у выпада
ферзя на а4 есть свои
плюсы. Но окончательно
решить, где ферзь чувст-
вует себя уютнее, не бе-
русь, хотя испытывал на
практике обе возмож-
ности.
17...	Ь6.
Лучше игра у белых в слу-
чае 17... ^сб 18. ЙЬЗ с4
19.	в:Ь7. И после
17...&С4 18. &f4 ®f7 19.
g3 &d2+ 20. £g2 &e4 21.
Йс2 £:f222. @:f2 перевес
у них, но у черных есть
сильный ответ 2O...g5l,
указанный Л. Гутманом.
Он же предложил за бе-
лых самим сыграть 18. g5!
И далее 18...Sf8 19. £gl
№ 20. Ag3 &еЗ 21. Af4
&d5 22. S fl. Инициатива
черных отбита, а их слон
взаперти.
После 17...Sf8 18. £gl
®f7 19. ДЬ4! &с4 20.
ЙЬЗ слону также не уда-
ется вырваться на свобо-
ду — 20...ЛЬб 21. g5!
A:g5 22. <&:g5 ®f2+ 23.
fihl Й:е2 24. h3 с замет-
ным преимуществом у
белых.
18.	Йс2.
Ферзю на а4 больше не-
чего делать.
18...	Sf8.
Теперь черные фигуры
попадают под пресс. Точ-
нее 18...Йс8 с контр-
игрой по линии «с».
19.	Sgl Йс4.
Слону уже не вырваться
на просторы доски —
19...ЛЬб 20. h4 ®f7 21.
&g3 или 19...&с4 20.
h4.
20.	ttd2!
Белые продолжают иг-
рать на ограничение по-
движности слона, в слу-
чае 20. Йе4 &сб!? угро-
жает взятие на еб, а 21.
Й:сб Й:е2, естественно,
не может вызвать у них
восторга.
20...	веб.
Невыгодно 20... ©f 7 —
после 21. &g3 все скла-
дывается для белых
203
удачно: конь перемеща-
ется на е4, а ферзь на е2.
Не избавляет от труднос-
тей и 2О...ЛЬ6 21. Q:h6
Й:е2 ввиду 22. ЙеЗ @:g4
23. de be 24. Й:с5.
21.	ЬЗ &с4 22. fig5!
Важный момент. Помимо
&e2-f4 теперь при случае
угрожает и Af2-h4.
22...Ь6.
Не годится 22...&f6 —
23. ef ef 24. &f4 или сра-
зу 23. &f4.
23.	Йс1 ЙГ7.
Для получения контр-
игры следовало избрать
23...Ь5 с идеей, скажем,
24. £f4 ®f7 25. &d3
Ь4!?, хотя после 25. Ag3
белые сохраняли пере-
вес. Не достигало цели
23... ©d5 из-за 24. Йс2!,
а при 23...Ь5 ферзь воз-
вращался на g5.
24.	Ag3 g5.
Этот ход был осужден
комментаторами, но ре-
комендованное 24...®d5
25. &f4 Йе4 26. &е6
тоже вело к тяжелой
позиции для черных:
26...§с8 27. ЙЫ! ЙеЗ+
28. Af2 Й:сЗ 29. S:g6
Й:а1+ 30. ЙЬ2 с неиз-
бежным матом; 26...cd
27. &:f8 &еЗ 28. ©d2
de 29. Йе2 A:f8 30.
Й13 с большим пере-
весом; 26... ^еЗ 27. Qd2
cd 28. cd Sc8 29. Sei
Sc2 30. §:e3 Sc6 31.d5,
и черным плохо. В по-
следнем варианте мож-
но попытаться перегнать
ферзя на е2, сыграв
27...&С4 28. Йе1 &еЗ
29. Йе2 cd, но 30. &:f8
A:f8 31. Sf3! Й63 32.
cd ®:d4 33. Йе1 полно-
го-/
стью проясняет обста-
новку:	не годится
33...&С2+ 34. Af2 &:el
из-за промежуточного
35. ©Ь3+.
25.	Йс2 ttd5 26. Af2 Ь5
27. &g3 Hf7.
Вынужденно, на 27...Ь4
следует 28. &f5, и если
28...Sf7, то 29. еб Й:еб
30. Sei ©d7 31. cb.
28. Bel Ь4 29. ttg6 £f8.
Сразу проигрывало
29...be — 30. &f5 £f8
31. еб S:f5 32. gf &d6
33. de.
30. &e4.
3O...B:f2.
Жертва качества не в со-
стоянии исправить поло-
жение, от белых требует-
ся лишь элементарная
точность.
31. fi:f2 be 32. »f5+
fig8 33. Йс8+ &h7 34.
fi:c5 ttf7+ 35. figl c2
36. Ag3 fcf8 37. &f5
fig8 38. Bel. Черные
сдались.
Их фигуры на королев-
ском фланге так и не
смогли вырваться на сво-
боду.
Эта партия была объяв-
лена лучшей в очередном
«Шахматном информа-
торе», а поскольку встре-
ча состоялась во фран-
цузском городе Бельфор,
кто-то в шутку назвал
вариант с 17. Йс2 бель-
форским...
50
А. Карпов — Л. Фтачник
Салоники, 1988
Английское начало
1.с4с5 2. &f3fef6 3. &сЗ
еб 4. g3 Ь6 5. Ag2 ДЬ7
6. 0-0 Де7.
Здесь у черных широкий
выбор, еще и 6...&сб,
6...d6, б...аб. Однако без
развития чернопольного
слона все равно не обой-
тись.
7.d4.
Белые иногда предпочи-
тают уйти в сторону от
главной линии и играют
либо 7. Sei, либо 7. ЬЗ.
Но таким способом рас-
205
считывать на преимуще-
ство трудно.
7...cd8. Sf:d4 d6.
Эта позиция является от-
правной точкой в «еже».
Здесь имеется много раз-
ветвлений, правда, ино-
гда отличие состоит лишь
в перестановке ходов.
9. Ag5.
Естественное продолже-
ние 9. е4 позволяет бе-
лым избежать размена
белопольных слонов, но
подсказывает партнеру
контригру — подготовка
прорыва d6-d5. Другая
траектория чернополь-
ного слона белых — 9. ЬЗ
и Лс1-Ь2 (аЗ). С переме-
щением ладьи 9. Sdl
можно повременить, но
этот ход имеет и самосто-
ятельное значение.
9...а6.
Ответы 9...0-0 и 9... &bd7
не слишком оправдали
себя. Так или иначе необ-
ходимо воспрепятство-
вать прыжку белого коня
на Ь5, а кроме того,
иметь в виду переброску
ладьи через а7 на защиту
центра.
10. Sfdl.
Другая идея — присту-
пить к осаде черного
центра, не теряя време-
ни на перемещение ла-
дьи, например: 10. A:f6
A:f6 11. ©f4 (отступают
ферзем и на d3) 11...0-0
12. Sfdl Де7 13. &е4
Д:е4 14. ©:е4 Sa7 15.
&d4 Йс8 (надежнее
15...Sc7 16. ЬЗ Sc5 17.
а4 Йс7) 16. ЬЗ Se8 17.
а4 ©с5 18. Sa2 Af6 19.
Sad2 Sc7 20. ©bl Ле7
21. Ь4 ©Ь5.
206
Любопытно, что эта по-
зиция встретилась еще в
нашем первом матче с
Каспаровым (из двух
партий): Москва, 1981.
Продолжая сейчас 22.
Ь5! аб 23. &с6, я получал
осязаемое преимущест-
во. Однако последовало
22. 2с2? Йес8 23. Ь5 ab
24. ab S :с4. Теперь пеш-
ку с4 можно взять, я не
учел, что в случае 25.
£с6 S:c2 26. &:е7+ не-
приятельский король
движется в «противопо-
ложном» направлении —
не к центру (26...&f8 27.
&:с8 ©:е2 28. §fl §:с8
29. Q:h7), а в угол дос-
ки — 26...ЙЬ8! 27. Af3
©еб 28. &:с8 S:c8.
25. S:c4 S:c4 26. Йа2
Йс5 27. ©а8 S:d4 28.
Й:Ь8+ Af8 29. Sal d5.
Сделай черные сейчас
«форточку» h7-h6, бе-
лым пришлось бы столк-
нуться с трудностями.
Теперь же шансы урав-
нялись, и через десять
ходов последовало согла-
шение на ничью.
10...fcbd7 11. fifd2.
Размен на f 6 в данной си-
туации ничего не дает.
Не опасно для черных и
продолжение 11. &d2,
которое было модным в
прежние годы. Напри-
мер: ll...A:g2 12. &:g2
0-0 13. &de4 Sc7 14.
Sacl Sfd8 15. £gl h6
16. £:f6+ A:f6 17. A:f6
&:f6 18. ЬЗ Bac8 с урав-
нением (Корчной — Адо-
рьян, Кан, 1986).
11...Йс8’?
Домашняя заготовка
Фтачника. После разме-
на белопольных слонов
207
ферзь займет удобное
место на Ь7. Пассивно
выглядит 11...0-0 12.
Af4 £е8 13. е4 Йс7 14.
Had Нс8 (ладье удоб-
нее расположиться на
d8) 15. ЬЗ ЙЬ8 16. ЬЗ
Йа8 17. Йе2 &с5 18.
&d2 Ь6 19. Ь4 £d7 20.
&ЬЗ (Шуба — Чом, Нью-
Йорк, 1987). Разменный
вариант 11...Нс8 12.
Af4 Н :с4 13. A:d6 к вы-
годе белых. Здесь плохо
13...A:d6? 14. ©:d6 Нсб
15. ЙаЗ Нс7 16. &е5!, а
в случае 13...Нс8 14.
&g5 A:g2 15. £:g2 0-0
16. A:e7 Й:е7 17. 1&d6 у
черных тоже определен-
ные трудности (Ильес-
кас — Юдасин, Пампло-
на, 1991).
12. ЬЗ.
После 12. Af4 &с5! 13.
&el A:g2 14. &:g2 0-0
A:g2 16. £:g2 ®Ь7+ 17.
f3 Ь6 18. АеЗ &е5)
15...Sb7 16. &el черным
трудно развернуться.
15. а4 Нас8 16. feel
A:g2 17. &:g2 &е5 18.
АеЗ ЙЬ7.
Прыжки конями не до-
стигают цели: 18...&fg4?!
19. Af4 Йс5 20. &е4
ЙЬ4? 21. Ad2 &:с4 22.
В :с4 с победой; 18...&eg4
19. Ad4!
19. f3 fcc6 20. &f4!? Ь6.
черным проще уравнять
игру (Ваганян — Пор-
тит, Брюссель, 1988).
12...0-0 13. Had Hd8.
Несколько лучше у бе-
лых в случае 13...Ь6 14.
АеЗ &с5 15. ЙЬ2 Асб
16. &el A:g2 17. &:g2
©Ь7 18. а4.
14. »Ь2 Йс7.
И после 14...Асб 15. f4!
(не так ясно 15. &d4
208
Можно подвести дебют-
ные итоги. Черные вы-
держали первый натиск
и имеют крепкое положе-
ние. Однако белые преду-
предили прорывы Ь6-Ь5
и d6-d5 и по-прежнему
давят на пешку d6. Мож-
но считать, что на их сто-
роне минимальный пере-
вес. Однако, чтобы реа-
лизовать его, мне понадо-
билось... 70 ходов.
21. g4!?
Стеснить черных на ко-
ролевском фланге не ме-
шает.
21...£е5 22. Af2 fce8.
Освобождение 22...d5 не-
возможно из-за 23. &c:d5.
23. Ag3 g6.
Активизировать слона
23...&f6?! не удается:
24. &Ь5 Ае7 25. &е4 с
сильной инициативой.
24. ttd2 Af6 25. &g2
ЙЬ7 26. fie3 Ag7 27.
S&hl &с6 28. Af2 Bb8
29. ttd2 fce7 30. е4 &с6
31. ЬЗ £с7 32. &е2 £е8.^
О прорыве d6-d5 черные
не мечтают, а Ь6-Ь5 сей-
час проигрывает: 32...Ь5?
33. cb ab 34. Йс2.
33. &d4 fc:d4 34. A:d4
A:d4 35. tt:d4 ttc6.
И вновь 35...Ь5 невыгод-
но: 36. cb ab 37. a5. Не-
смотря на массу разме-
нов белые сохранили оп-
ределенное давление.
36. &еЗ Йс5 37. &g2.
После 37. ®d2?! Йе5
черные поправили бы
свои дела.
37...fi:d4 38. B:d4.
Итак, ферзи разменены,
но в возникшем эндшпи-
ле белые надеются про-
бить неприятельскую
крепость.
209
38...Bdc8 39. Bddl 6g7.
Опять плохо 39...Ь5 40.
cb ab 41. аб, но заслужи-
вало внимания 39...g5.
40. f4 Bb7 41. Bc2 Ba8
42. Ba2 Bba7 43. В dal.
Смешной момент: все
четыре ладьи сосредото-
чились на линии «а»,
вот какая напряженная
борьба идет вокруг про-
рыва Ь6-Ь5.
43...Вс8 44. Й13 ВЬ7 45.
Bdl Ь5.
Наконец-то черные осу-
ществили свою цель, по-
сле 46. cb ab 47. а5 ВсЗ
они получают достаточ-
ные контршансы. Одна-
ко я проявляю сдержан-
ность, и... у моего парт-
нера появляется еще од-
на слабость — пешка аб.
46. Bd3! ba 47. В:а4
ВсЬ8 48. ВаЗ Й£6 49.
£с2 ВЬ6 50. ЙеЗ g5 51.
Ь4 gf+.
Не годится 51...Веб 52.
Bdc3 Bbc8 53. fg+hg 54.
йаз ВЬ6 55. с5.
52. &:f4 Веб 53. Bdc3
Bbc8 54. &еЗ &с7.
Если 54...ВЬ6, то 55.
Ва4! (но не 55. Д5 de 56.
be Bb5! 57. сб ВЬ6 с
близкой ничьей).
55. Bd3 &е8 56. Ва5
В:с4.
Черные отдают качество
за пешку, что позволяет
им соорудить почти не-
приступную крепость. В
принципе, можно было
держаться, сыграв ВЬ6
или ВЬ8.
57. &:с4 В:с4 58. В:а6
В:Ь4.
После 58...d5 59. ВЬЗ!
(59. B:d5 &с7!) 59...&с7
60. Ва5 проходную «Ь»
не удержать.
59. Ва8 &с760. Ва7 £е8.
Проще достигало желан-
ной цели 60...&Ь5, на-
пример: 61. 8Ь7 d5 62.
ЙgЗ de 63. Bdd7 еЗ 64.
8:f7+ Йе5 65. ВЬ6 е2
66. Й12 Bbl 67. В:Ь5+
В :Ь5 с ничьей.
61. Bda3 £g6 62. В7а4
Bbl 63. Bd3 Bb6 64.
£f3 fcf6 65. Bad4 d5 66.
ed fc:d5 67. £g3 Bb4.
210
Можно было отступить
ладьей на аб. После раз-
мена ладей ничья тоже
кажется неизбежной. Но
я продолжаю изыскивать
шансы, и в конце концов
моя настойчивость увен-
чалась успехом.
68. Н:Ь4 &:Ь4 69. Bd7
&d5 70. 6f3 £f671. Ba7
£h7 72. &f4&f6 73. Фе5
fcd5 74. Ba3 h5 75. gh+
Ф:Ь5. 76. Bg3! ФИ6 77.
£d6 &f4 78. Фе7 ФЬ5
79. ЙИ6.
Миром заканчивалась
эта марафонская партия
в случае 79. &:f7 е5
80. &f6 ФЬ4 81. Bf3
&:h3.
79...fcd5+ 80. Феб.
И вновь 80. Ф:17 ведет к
простой ничьей: 80...ФИ4
81. Bf3e5 82. Йе6е4.
8О...ФЬ481. Bf3 &Ь682.
B:f7 Ф:Ь3 83. Ф:е6.
На доске теоретическая
ничья, черным осталось
соединить короля и ко-
ня, но...
83..	. &с4? Один неверный
прыжок коня, и Фтачник
губит партию, в которой
долго действовал безу-
пречно. После 83...&g3!
84. §с7 (84. Феб £с4+)
84...Ф£3 дело заканчива-
лось миром. Теперь же
мне удается завершить
эндшпиль этюдным спо-
собом.
84.	Bf3+ fig4.
Или 84...&g2 85. ВсЗ
&а5 86. £d5 &Ь7 87.
Ba3&d8 88. В а7, и конь
окружен.
85.	Bd3! &g5-
Не выручает ни 85... £а5
из-за 86.	&d5, ни
85...	&Ь6 86. ВЬЗ &с8
87. ВЬ7, и опять конь
пойман.
86.	&d5 &Ь6+.
Изящно окружается конь
в случае 86...&Ь2 87.
Sd4! £f5 88. Феб! Феб
89. Феб! Феб 90. ФЬ4
Ф15 91. ФЬЗ! (91. ФеЗ
Феб) 91...Феб 92. ФеЗ.
87.	Феб £с4+.
Не суждено воссоединить-
ся королю с конем и в дру-
гих вариантах: 87...&g4
88. &d6 &с4+ 89. &d5
211
&Ь2 90. 2d4; 87...&а4
88. &d4; 87...&С888. Йеб
&Ь6 89. §d4.
88.	Йе4 fcb6 89. Sd8
Фс4.
Или 89...£а4 90. £d4
&Ь6 91. Йс5 &а4 92.
ЙЬ4.
90. Sd4 &Ь6.
В случае 90... ^аЗ конь
ловился при помощи 91.
&d3, а на 90...&Ь2 реша-
ет рейд белого коня 91.
ЙеЗ ЙГ5 92. &d2 Йе5
93. ЙсЗ.
91. Йе5 &с8 92. Йеб
£а7 93. £d7. Черные
сдались.
51
А. Карпов —
Дж. Хьяртарсон
Тилбург, 1988
Славянская защита
На этом турнире произо-
шел редкий случай: я
сыграл сразу три партии
одним и тем же вариан-
том, причем не каким-то
классическим, а весьма
острым, в котором соот-
ношение сил на доске на-
рушается уже на первом
десятке ходов. Результат
оказался вполне благо-
получным: 2,5 очка в
трех встречах. Но по-
дробный анализ столь за-
путанных поединков со-
стоялся гораздо позднее.
1. d4 d5 2. с4 сб 3. fcf3
$Jf6 4. &сЗ de 5. а4 Af5
6. &е5.
Определяет так называе-
мый центральный вари-
ант (белые готовят f2-f3
и е2-е4).
6...е6.
Этот ход в последнее вре-
мя полностью вытеснил
два других теоретичес-
ких продолжения —
6...&а6 и 6...&bd7.
7. f3.
Последовательно, после
7. еЗ или 7. Ag5 черным
легче уравнять игру.
7... ДЬ4 8. е4.
Ведет к необозримым ос-
ложнениям, поскольку
черные вынуждены по-
жертвовать фигуру. Hg
212
еле осторожного 8. &:с4
или 8. Ag5, как прави-
ло, возникают позиции с
равными шансами.
8...	Л:е4 9. fe &:е4.
У черных три пешки за
фигуру, то есть на доске
примерное материальное
равенство.
10.	Ad2 ®:d4.
Не годится 10...@h4+
11. g3 &:g3 12. hg ®:hl
13. ®g4 с сильнейшей
атакой у белых.
11.	&:е4 Й:е4+.
Плохо ll...^:d2+ 12.
&:d2! Й:е5+ 13. Ле2 Ь5
14. ab cb 15. Да5 аб 16.
&:с4 Йс7 17. £d6+ Йе7
18. 0-0 с неотразимой ата-
кой (Халифман — Эль-
вест, Москва, 1988).
12.	Йе2 A:d2+.
Тимман в том же турни-
ре в Тилбурге применил
в партии со мной новин-
ку — 12...ЙЬ4+, но про-
межуточный шах не до-
стиг цели: 13. g3 A:d2+
14. £:d2 Йе7 15. ©еЗ! с
явным перевесом.
13.	£:d2 »d5+.
В эндшпиле — 13...Й:е2+
14. А:е2 пешки черных
не компенсируют отсутст-
вие фигуры. Другое дело,
если размен произойдет
на d5, и черные выпрямят
свою пешечную цепь.
14.	Фс2 &а6 15. &:с4.
Своеобразная табия сла-
вянской защиты. У чер-
ных немалый выбор, но в
последнее время чаще
всего встречается одна
из рокировок — длин-
ная или короткая. К хо-
дам 15...Sd8, 15...Ь5 и
15...&Ь4+ теория отно-
сится скептически, про-
213
межуточный шах 15...
©f5+ лишает черных
возможности разменять
ферзей на d5, а размен на
других полях приводит к
неприятному эндшпилю.
15... 0-0-0.
При длинной рокировке,
в отличие от короткой,
ладья сразу попадает на
d8.
16.	«Геб.
Белые нацелились на
пункт g7, готовы они и к
размену ферзей, но толь-
ко не на поле d5.
16...f6.
Защищая пешку и выяс-
няя намерения ферзя. Не
оправдало себя на прак-
тике 16... &Ь4+ и 16...
Bhe8.
17.	fiTe3! с5.
Встречалось также 17...
fiff5+, 17...&С5 и 17...
ЙЬ8, но без особого
успеха.
18.	ЙЬЗ!
В партии с Хюбнером из
того же турнира в Тил-
бурге я предпочел 18.
Ле2, и после 18...&Ь4+
19. ЙЬЗ &с6 20. ЙсЗ
&d4 21. Af3 &:f3 22. gf
®d4+ 23. ©:d4 S:d4 24.
b4 Sd5 25. be B:c5 воз-
ник равный эндшпиль.
Неожиданный рейд ко-
ролем вперед выглядит
несколько странно, но он
позволяет белым сэконо-
мить важный темп, сра-
зу освобождая линию
«с» для ладьи.
18...	&Ь419. Bel £с6 20.
ЙаЗ &d4 21. £аб!
Точнее, чем 21. Bgl е5
22. &d3b5! 23. ab &:Ь5+
24. Йа4, и шансы при-
мерно равны.
214
21...е5.
Не годится 21...Й68 из-
за 22. ®g3+.
22. ЙсЗ! Ъ6 23. &ЬЗ Й:ЬЗ+.
Упорнее 23... Йеб 24.
Ас4 Йе7 25. £ :d4 §:d4
26. Bhdl Shd8, и чер-
ные держатся.
24. Й:ЬЗ £:ЬЗ 25. £:ЬЗ
Sd4 26.h4.
При материальном равен-
стве у черных гибкая пе-
шечная цепь, но вскоре
мне удается расшатать ее.
26...Bhd8 27. Дс4 Йс7
28. h5 Bg4.
Вместо того, чтобы гнать-
ся за пешкой «g», чер-
ным следовало проявить
активность на ферзе-
вом фланге: 28...аб! 29.
Л:аб (грозило Ь6-Ь5)
29...ЭЬ4+ 30. ЙсЗ (в
случае 30. ЙаЗ белые
даже проигрывают —
ЗО...Ва8!) 30... В:а4 с на-
деждами на ничью.
29.	Ь6!
Прокравшись по краю
доски, эта пешка подры-
вает укрепления черного
короля.
29...	B:g2.
Попытка сохранить дина-
мичную пешечную цепь
посредством 29...g6 безу-
спешна из-за слабости на
h7: 30. Shell! §gd4
(30...B:dl 31. S:dl Bh4
32. ЛЬ5 S:h6 33. Bd7+
ЙЬ8 34. Лаб с решающи-
ми угрозами) 31. B:d4
S:d4 32. Ag8! §d7 33.
Йс2, и черные почти в
цугцванге.
30.	hgB:g7 31. Bcfl Bd6
32. Bh6.
Крепость черных разру
шена, и можно подвес
ти... дебютные итоги.
215
З2...е4 33. Bh:f6 h5 34.
B6f4 Bd4 35. Bf7+ Sd7
36. B:g7 B:g7 37. Bf4
Bg3+ 38. Фс2 Bg2+ 39.
ФсЗ Bg34- 40. £d2 Bg4
41. Sf7+ £d6 42. ЙеЗ аб
43. Д:а6. Черные сда-
лись.
52
А. Карпов — И. Фараго
Вейк-ан-Зее, 1988
Французская защита
1. е4 еб 2. d4 d5 3. ЙсЗ
ЛЬ4 4. еб &е7 5. аЗ
Д:сЗ+ 6. Ьс сб 7. »g4.
Этот вариант я готовил
еще к матчу с Корчным
в Багио. Прошло деся-
тилетие, и вот наконец
появилась возможность
испытать его на прак-
тике.
7...Йс7 8. »:g7 Bg8 9.
tt:h7 cd.
Одна из ключевых пози-
ций в данном дебюте.
10. &е2.
Гибкий маневр: конь
прикрывает ферзевый
фланг и одновременно
поддерживает пешечное
наступление на королев-
ском фланге.
1О...£Ьс6.
Пешка «е» неуязвима:
10...©:е5 11. Af4 Ш6
12. cd с большим переве-
сом у белых.
11. f4.
Основная идея белых —
подготовить наступле-
ние пешек на королев-
ском фланге, и ход
11. Af4 противоречил
бы ей. Кстати, не го-
дится 11. cd ввиду
ll...£:d4!
ll...Ad7 12. ttd3 de 13.
tt:c3.
216
Белые немедленно заби-
рают пешку, при этом
вскрывается и линия «с»,
и весь ферзевый фланг,
так что от них требуется
повышенная осторож-
ность. Неоднократно
встречалось 13.&d4, 13.
&g3, 13. ДеЗ или 13.
ВЫ. Но при материаль-
ном равенстве черным
легче рассчитывать на
удачное стечение обстоя-
тельств. Взятия ферзем
или конем на сЗ пример-
но равноценны, во вся-
ком случае я испытывал
оба пути. Если на сЗ берет
ферзь, то черный конь сб
оказывается связанным,
но сам ферзь чувствует
себя не слишком устой-
чиво (угроза d5-d4); при
взятии конем для манев-
ров освобождается чер-
ный конь сб.
13...fcf5 ВЫ!
Восклицательный знак
поставлен к этому ходу
не в связи с его свежес-
тью или особой силой, а
по иным соображениям:
эта партия уникальна по
количеству коротких пе-
ремещений белых ладей:
из 27 оставшихся до кон-
ца партии ходов им при-
надлежат пятнадцать!
14...Вс815. Ad2 Ъ6.
В партии с Талем из того
же турнира Фараго при-
менил удачную новинку
15...аб! и уравнял игру.
Думаю все же, что еще не
все ресурсы белых здесь
исчерпаны...
16. g3.
Размены 16. &g3 &:g3
17. hg£e7 18. Й:с7 В:с7
19. Ad3 B:g3 20. Bh8+
Bg8 21. B:g8+ &:g8 22.
Ab4 привели к лучшему
эндшпилю для белых в
партии Мартич — Драш-
кович (Югославия, по пе-
реписке, 1987), но я пред-
почитаю сохранить на-
пряжение на доске. Кста-
ти, только сейчас партия
приобретает самостоя-
тельное значение. Конеч-
но, хотелось бы провести
g2-g4 в один прием, но на
16. Bgl следует 16...®е8!
217
с угрозами &cd4 и ЙЬ4+.
16...ttb7 17. fifd3 $се7
18. Sgl Вс4!
Ладья на с4 стоит иде-
ально: работает и по чет-
вертой горизонтали, и по
линии «с», к тому же за-
крывает диагональ fl-аб
от возможных перебро-
сок ферзя через аб или
слона через а4 (или Ь5).
19. g4 fch4 20. Bg3 ttc8
21. Bb2 fchg6 22. Bf3!
Избыточная защита пеш-
ки f4. Ладья на g3 пре-
красно выполняла за-
щитные функции по тре-
тьему ряду и по линии
«g>, но пора приступать
и к активным операци-
ям, для чего необходима
перегруппировка сил.
22...&с6.
Черные не могут повто-
рить позицию посред-
ством* 22... &h4 из-за
23. 3f2! и невозможно
23... В :g4 ввиду 24. ЙИЗ!,
и белые берут верх.
23. Bf2 Bh8 24. ЬЗ ttd8
25. ttg3!
По примеру перестройки
черных по линии «с», я
тоже решил поменять ме-
стами ферзя и ладью —
при сдвоении атакующих
фигур ладье полагается
находиться впереди.
25...tte7 26. Bf3 »с5 27.
fidl.
218
Белые планируют начать
маневры конем, поэтому
лучше заранее увести ко-
роля от возможного ша-
ха с е4, заодно защищая
пешку с2. Кстати, сейчас
перемещение короля на
dl более обоснованно,
чем на десятом ходу...
27...На4.
В сложной позиции чер-
ные теряют нить игры.
Необходимо было 27...d4
28. &cl НсЗ 29. Л:сЗ de
30. Hb5 ©d4 31. Hd3
®:f4 32. ©:f4 £:f4 33.
§ :c3 &d5, и черные дер-
жатся, однако сильнее
для белых 31. Ad3.
28. НсЗ!
Не давая передышки.
Слабее 28. &с1 £1а5 29.
НсЗ. &с4 30. НЬ4. Сей-
час черным следовало
вернуться ладьей, от-
ступление же ферзя ве-
дет почти к форсирован-
ному проигрышу.
28...tte7 29. fccl.
Белые фигуры неожидан-
но развили бурную дея-
тельность там, где обычно
доминируют черные. Гро-
зит 30. ЛЬ5, на 29... ^аб
неплохо 30. НЬ4.
29...d4.
Несколько нарушает пла-
ны белых, но оторвавша-
яся центральная пешка
будет требовать постоян-
ной защиты.
30. НсЬЗ &аб 31. НЬ4!
&Ь7 32. Н:а4 Д:а4 33.
Hb4 »d7 34. &ЬЗ.
Ставит точку, поскольку
невозможно 34...Л:ЬЗ
ввиду 35. ДЬб.
34...d3 35. fi:d3 »:d3
36. A:d3 Д:ЬЗ 37. S:b3
41c5.
Нельзя 37...H:h3 — 38.
ДЬ5+.
38. НсЗ Фе7 39. Afl Hd8
40. Hc4! Черные сда-
лись.
53
А. Карпов — П. Николич
Шеллефтео, 1989
Новоиндийская защита
1. d4 41 f6 2. с4 еб 3. &f3
ДЬ4+ 4. Ad2 tte7.
219
5. g3 0-0 6. Ag2 A:d2+ 7.
4J:d2 d6 8. fcc3 еб 9. 0-0
Se8 10. e4 Ag4 11. d5
A:f312. A:f3c513. Bael
аб 14. ЬЗ &bd7 15. Ag2
Sab8 16. a4.
Решая перенести тя-
жесть борьбы на коро-
левский фланг, я замора-
живаю игру на ферзе-
вом. Сейчас на 16...аб
следует 17. &Ь5 Ь6 18.
&а7 и &с6 с идеей f2-f4.
16...ttd8.
Препятствуя дальнейше-
му движению белой пеш-
ки. Иначе после а4-аб и
&сЗ-а4 я проводил план,
связанный с Ь3-Ь4 и дав-
лением на слабую пешку
Ь7.
17. «di.
Прежде всего для кон-
троля полей h5 и g4. При
немедленном 17. f4 чер-
ные могли решиться на
размен 17...ef с тем, что-
бы получить контригру
посредством &f6-g4 (или
&f6-h5) и ©d8-h4.
17...Не718. ВеЗ ЙГаб 19.
Sfel.
Белые укрепили пешку
е4, остается перевести
слона на h3 и разменять
его на коня d7, получая
значительный простран-
ственный перевес.
19...fih8 20. Ah3 Bg8.
220
Николич препятствует
продвижению 21. f4, на
что последует 21...ef 22. gf
g5. В этом случае белые не
успевают проскочить пеш-
кой на еб и черные получа-
ют на этом поле удобную
стоянку для коня.
21. ФЫ »d8 22. ttd2 fch5
23. &e2g6 24. аб fcg7.
Белым нужно время для
перегруппировки сил на
ферзевом фланге. Чер-
ные же как будто приго-
товились к активным
действиям на фланге ко-
ролевском. Однако...
25. A:d7 tt:d7 26. f4!
Bge8 27. b4! cb.
В случае 27...ef 28. &:f4
выявляется существенное
превосходство белого коня
над своим визави: попадая
на d3, он поддерживает
наступление в центре.
28.	tt:b4 f5.
Черные готовы размв'
нять пешки «е» и <f>, за
тем водрузить коня на
f5, получая позицию
динамического равнове-
сия. Поэтому играть на-
до внимательно, но и до-
статочно решительно.
29.	&сЗ.
Заслуживало внимания
немедленное 29. сб! —
29...de 30. Й:сб ef 31.
&:f4fe32. S:e4 В:е4 33.
S:e4 §c8(33...S:e4? 34.
®f8x!) 34. §e7 ®g4 35.
@f2. Шансы белых явно
выше. Задержка на три
хода прорыва с4-сб ус-
ложняет ситуацию.
29...	ef 30. gf fe 31. fc:e4
»f5.
Хуже 31...®g4 32. сб
S:e4 33. §:e4 ©f3+ 34.
&gl ©g4+ 35. &f2
ЙЬ4+ 36. Фе2 и т.д., но
221
интересно 31... & h5!, и в
случае 32. с5 &g8 33. cd
2:е4 34. В:е4 &g3+! 35.
hg ©h3+ дело заканчи-
валось вечным шахом.
Кажется, что сейчас у
черных все в порядке. Не
годится 32. £:d6 Й:еЗ
33. S:e3 fif:f4 с угрозой
мата на fl, а в случае 34.
S :е8+ & :е8 теряется
конь. На 32. &g3 также
следует 32...3:е3 33.
В:еЗ ©:f4 34. §:е8+
& :е8, и у белых нет боль-
ше ничьей — 35. Й:Ь7
Й:с4 36. Ш7 Йс1+ 37.
£g2 @с2+ 38. ЙЬЗ
Йс8+ и 39...&g7. Но не
все ресурсы белых исчер-
паны...
32. с5!
Ферзь подключается к
защите коня, и у белых
образуется проходная
пешка. События на доске
принимают весьма бур-
ный характер.
32...dc 33. Йс4 fi:f4 34.
d6 He5?
Черные еще находятся
под впечатлением, что их
сдвоенные ладьи пред-
ставляют силу. Крепче
было 34... 2d7, не пропу-
ская пешку вперед. По-
сле 35. ЙсЗ ®е5 черные
держались; не опасно
для них и 35. Й:с5 Йе5
36. Й:е5 В:е5 37. Bel
&е6 38. Йс8+ £g7 39.
Йе8 &f7 40. &g5+ B:g5
41.	Й8:е6 Bd5 42.
S8e7+ S:e7 43. S:e7+
£f6 44. S:h7 S:b6 45.
В :Ь7 с ничьей.
35.	d7! Bd8.
В случае 35...3f8 36.
©сЗ! 2d5 решает 37.
&:c5.
36.	ЙсЗ! h5?!
Позволяет белым создать
небольшой этюд. После
36... Ь6 позиция еще ос-
тавалась неясной, на-
пример: 37. Sf3 Qg4 38.
Bf7Se6 39. Befl &f5!
37.	Bf3fifh4 38. Bf7.
Конечно, на 38. Й:е5? —
38...®:el+	39.	&g2
®e2+.
38...Bg8 39. ttcl.
Хорошо и 39. §:g7 S:g7
40. d8©+ ©:d8 41. ©:e5
222
и после 41...Йе7 42.
&:с5 Й:е5 43. S:e5 полу-
чается технически выиг-
ранный эндшпиль. Но
мне удалось найти более
изящный путь.
39...g5.
Не годится 39...5 из-
за 40. S:f5, и поэтому
черные вынуждены вы-
двинуть из прикрытия
своего короля еще одну
пешку.
40. fcg3 Bd5 41. Bf6
Bd8.
Сразу матом заканчива-
лось дело при 41...Й117
42. ЙЫ+.
42. ЙЫ!
Элегантный финал.
42...&g8.
Как будто, черные вы-
крутились и следующим
ходом забирают дерзкую
беглянку d7, но, поги-
бая, пешка успевает ска-
зать последнее слово...
43. Ве8+! Черные сда-
лись.
Приведем конец этюда:
43...&:е8 44. de®+ В:е8
45. Sg6+, или 43...й:е8
44. de©+ &:е8 45. Sg6+
&g7 46. ®f7+.
54
А. Карпов —
Дж. Хьяртарсон
Четвертьфинальный
матч претендентов,
2-я партия
Сиэтл, 1989
Английское начало
1. с4 еб 2. g3 fcf6 3. Ag2
d5 4. cd fc:d5 5. fcc3 &b6
6. &f3 &c6 7.0-0 Ae7.
Нет смысла комментиро-
вать предыдущие ходы и
даже несколько последу-
223
ющих, система дракона
в первой руке — одна из
самых старинных в анг-
лийском начале. По-
скольку у черных не хва-
тает темпа, то, естествен-
но, они уводят коня с d5
на Ь6, чтобы избежать
острых схем. Теперь по-
теря темпа не так суще-
ственна.
8. аЗ.
Очевидно, что белые со-
бираются развить ини-
циативу на ферзевом
фланге, и далее все будет
зависеть от того, на-
сколько они преуспеют
на этом участке. Поря-
док ходов может быть
различным, но идея всю-
ду одна и та же: после d2-
d3 чернопольный слон
развивается на еЗ или
d2, ладья располагается
на линии «Ь» или «с», за-
тем вперед идут пешки
«а» и «Ь». В данной пар-
тии белые сразу сыграли
а2-аЗ. Более распростра-
нено сначала d2-d3, но в
конечном итоге это не
принципиально. Заме-
тим все-таки, что наибо-
лее популярный порядок
ходов таков: 8. d3 0-0 9.
ДеЗ Леб или 9. аЗ, бо-
лее пассивно 9. Ad2, а
9. а4 ослабляет пункт
Ь4 и не приветствуется в
теории.
8...Деб 9. Ъ4 0-010. ВЫ.
Оригинально! Минуло 10
ходов, а мне все еще уда-
ется обойтись без хода
d2-d3. Впрочем, как мы
сейчас убедимся, это еще
не рекорд.
10...f6.
Надежное укрепление
центра — стандартный
план черных в этом вари-
анте.
11. d3.
Наконец-то. Но белые
могли «держаться» и
дальше. В партии Ту-
ник — Якович (Сочи,
1989) последовало 11.
&е4 Да2 12. §Ь2 &d5
13. &с5 аЬ8 14. е4 Д17
15. d3 (только на 15-м
ходу!) 15...£ld7 16. &ЬЗ
224
т
а5 17. Ь5 Йа7 18. а4 АаЗ
19. Sbl А:с1,издесь20.
©:с1 сб 21. Ьс &:сб 22.
АЬЗ! давало белым опре-
деленное преимущество.
Впрочем, 13...&с4 14.
ЭЫ Ь6 15. &а4 &d4 16.
&сЗ A:f3 17. ef сб 18. ЬЗ
(на 18-м ходу!!) 18...&d6
(Адорьян — Хюбнер, Ли-
нарес, 1985) или 13...е4
14. &е1 &с4 15. ЙЫ
А:с5 16. Ьс сб 17. d3 (на
17-м ходу!) 17...ed 18. е4
Af7 19. &:d3 (Шуба —
Торштейн, Нью-Йорк,
1989) вело к сложной иг-
ре с примерно равными
шансами.
Il...«d7.
Не оправдал себя маневр
ферзя 11...®е8 12. &d2
®f7 — 13. &ЬЗ §аЬ8 14.
Sc2 Sfd8 15. А:с6 Ьс 16.
&а5 Йе8 17. Ad2 f5 18.
afcl ad6 19. Ь5! с боль-
шими проблемами для
черных (Иванчук — Тим-
ман, Тилбург, 1990). По-
сле возвращения коня на
d5 — 11...£d5 12. ТЙГс2!
&:сЗ 13. Й:сЗ ©d7 14.
АеЗ Ad5 15. afcl Ad6
16. Ас5 у белых тоже луч-
ше. Однако его прыжок в
центр — 11... &d4 не так
плох для черных: 12. АеЗ
(или 12. &d2 сб 13. &de4
Bf7 14. Ad2 &d5 15. еЗ
&:сЗ 16. А:сЗ &Ь5 17.
Ab2 Af8! 18. Йс2 а519. а4
&с7 20. ba &d5 21. d4 ed
22. A:d4 Й:а5 с примерно
равными шансами, Хьяр-
тарсон — Бареев, Нови
Сад, 1990) 12...С5 13. &е4
cb 14. ab £:f3+ 15. A:f3
&d5 16. Ad2 Sd7 17. Sc2
aac818. ЙЬ2Ь6!19. afcl
a:cl+ 20. a:cl ac8 21.
Э:с8+ Й:с8 22. Ь5 с близ-
кой ничьей.
Однако в позиции на диа-
грамме чаще сначала
играют 11...а5 и лишь в
ответ на 12. Ь5 (12. Ьа
а:а5 13. &Ь5 &а7!) —
12. &d4. Здесь у белого
коня f3 выбор для от-
ступления между поля-
ми d2 и el:
13. &d2 Ad5 14. &:d5
&:d5 15. A:d5 S:d5 16.
8-A. Карпов
225
а4 ДЬ4 17. &ЬЗ сб с урав-
нением (Фтачник — Тор-
ре, Баколод, 1991).
13. &е1 Йс8! Ценная но-
винка. Позиция после
13...сб 14. Ьс &:сб 15.
ДеЗ! &d5 16. £:d5
A:d5 17. Й:Ь7 а4 воз-
никла в партии Корч-
ной — Тукмаков (Вейк-
ан-Зее, 1993). Здесь вме-
сто 18. ЙЬ5 Корчной
предложил 18. Йа1, и за
пешку нет достаточной
компенсации. Плохо и
13...&d5? 14. Д:б5 Д:б5
15. еЗ или 13...Ad5? 14.
£:d5 £:d5 15. Ad2 a4
(15... A:a3 16. еЗ и 17.
©ЬЗ) 16. еЗ £е6 17. Йс2
с заметным преимущест-
вом у белых.
14. еЗ &f5 15. &а4 Sd8
16. ©с2 &:а4 17. Й:а4
&d6. Такой порядок хо-
дов встретился в партии
Ван дер Стеррен — Тук-
маков (Цюрих, 1995).
Здесь 18. АЬ2 вело к
сложной и обоюдоострой
игре. Однако белые сыг-
рали 18. £ИЗ?! и после
18...с6!Ьс Й:с6! 20. Й:с6
Ьс 21. а4? £И7! черные
перехватили инициати-
ву. Дело закончилось бы-
стро: 22. &d2 S:d3! 23
Д:с6 Sc8 24. ВЬ6? Sd6
25. АаЗ Дб8! 26. &:d6
Д:Ь6 27. ДЬ7 §d8! Бе-
лые сдались.
12. &е4!
Начинается борьба за
критические пункты на
ферзевом фланге.
12...&d5 13. Йс2.
И 13. ДЬ2 Sad8 14. Йс2
ДЬЗ 15. &с5 Д:с5 16.
Й:с5 A:g2 17. &:g2 ЙЬ8
18. ЬЗ дает белым не-
сколько лучшую игру
(Хьяртарсон — Олль,
Германия, 1991).
13...Ъ6?!
Понятно желание чер-
ных прикрыть пункт с5,
но теперь ослабляется
важное белое поле сб,
что сыграет решающую
роль в поединке. После
13... Sac8 14. &с5 Д:с5
15. Ьс Ь6 16. ДЬ2 Sfd8
17. 2bdl! перспективы
226
8-2
белых тоже выше (Сер-
пер — Гранда, Гронин-
ген, 1993). И в случае
13...аб 14. Ь5 (14. £с5!?)
14...&d4 (но не 14...&d8
15. d4!) 15. &:d4 ed 16.
ЛЬ2 Ь6 (16...Й:Ь5 17.
&:d4)17. f4f5 18. &d2y
белых минимальный пе-
ревес.
Видимо, точнее всего
13...аб 14. &с5 Л:с5 15.
©:с5 (15. Ьс Sab8 с ра-
венством) 15...Sfd8 16.
ЛЬ2 &Ь6 17. Йс2 Ad5
18. Sfdl ®f7!? 19. Ла1
Sd7. Эта позиция встре-
тилась в партии Шварц-
ман — М. Гуревич, Вейк-
ан-Зее, 1993). После 20.
&d2 шансы примерно
равны, однако белые сде-
лали один неточный ход
20. ЛЬЗ?, и в результате
2O...Sd6 21. &d2 ЙЬ5
22. Afl f5 противник за-
хватил инициативу.
14. ДЬ2 Вас8 15. Sbcl
&d4 16. A:d4! ed 17.
ttc6!
Обязательная оккупа-
ция пункта сб. Брать
пешку нет смысла, после
17. &:d4 &:Ь4 18. ab (не-
ясно 18. ®Ь2 &d5 19.
&:е6Й:еб 20. ЙЬ5 с6 21.
&g5 cb 22. &:еб &сЗ 23.
Sc2 Л:аЗ 24. &:f8 £:f8)
18...@:d4 19. Ь5 у белых
совсем незначительное
преимущество.
17...«:с6 18. В:с6 Ad7.
19. fc:d4!
Торжество белопольной
стратегии белых. После
отступления ладьи сле-
дует с7-с5, и о перевесе
не может быть и речи:
19. Sc2 с5 20. Ьс Ьс 21.
Sfcl Ла4.
19...Д:с6 20. &:с6 Нсе8.
Ничего лучше нет. У бе-
лых пока всего одна пеш-
ка за качество, но скоро
их будет больше...
21. Hcl f5 22. &d2.
Интересно и 22. &с5!?
&:Ь4!?(22...Ьс 23. A:d5+
ЙЬ8 24. be Af6 25. еЗ)
23. &d7 &:с6 24. S:c6
Ad6 25. Л65+ ЙЬ8 26.
&:f8 S:f8 27. f4. Мате-
риальное равенство вос-
227
8’
становлено, но движение
вперед пешки «е» край-
не неприятно для чер-
ных.
22...&f6 23. &:а7 Ad6
24. еЗ с5 25. &с4.
Точнее, чем 23. £1Ь5 Sd8,
и черные держатся.
2б...ДЬ8 26. &с6 Ь5 27.
&4аб.
Или 27. &Ь6 cb 28. ab.
27...cb 28. ab &d7 29. d4
g5.
Последний шанс полу-
чить контригру.
30. £:Ь8!?
Неплохо и простое 30.
ЙП f4 31. Фе2 или 30.
Af3f4 31.gfgf З2.е4.
ЗО...В:Ь8 31. Sc7 fcf6
32. &c6 Sb6 33. &e7+
ЙИ8 34. &:f5.
У белых уже три пешки
за качество, более чем
достаточно.
34	... Зав 35. Bel Sa2.
Не меняет дела З5...8а4
36. е4 (но не 36. S bl?
Sa2)36...2:b4 37. е5 &g4
38. Ah3 £:еб (38...&:f2
39. £:f2 Sd4 40. ЙеЗ с
победой) 39. de g4 40. £d6
gh 41. еб, и все кончено.
36.	ЬЗ!
Делая «форточку» и за-
щищая пункт g4, белые
лишают противника по-
следних иллюзий.
зб...аь2.
37.	е4.
Пешки пошли вперед, и
черные беспомощны.
37...	S :Ь4 38. g4 Ь5 39. еб
hg.
На 39...&И7 следует 40.
еб.
40. efgh41. Д:ИЗ.
Достаточно и 41. Де4
S:f6 42. Эс8+ ЙЬ7 43.
&еЗ+ &g7 44. &d5.
228
8-4
41...S:f6 42. Йс8+ &h7
43. fic7+ fig6.
Или 43...fih8 44. £g2
Sc4 45. Sb7b4 46. £g3
Sc3+ 47. f3.
44. fig7+ fih5 45. f3!
Черные сдались.
55
Дж. Хьяртарсон —
А. Карпов
Четвертьфинальный
матч претендентов,
3-я партия
Сиэтл, 1989
Испанская партия
1. е4 е5 2. &f3 &с6 3.
ДЬ5 аб 4. Да4 £ f6 5.0-0
Де7 6. Bel Ь5 7. ДЬЗ d6
8. сЗ 0-0 9. ЬЗ ЛЬ7 10. d4
Se811. fcbd2&f812. аЗ.
Наряду с 12. а4 это сдер-
жанное движение пешки
тоже встречается часто.
Белые предохраняют
пункт Ь4 от выпада чер-
ного коня и затем собира-
ются развить инициати-
ву на ферзевом фланге.
12...h6 13. Дс2 &Ь8 14.
Ъ4 &bd7 15. ДЬ2 а5?!
Ход, подготовленный
специально для матча,
более распространенное
продолжение 15...g6.
16. Ad3c617. fcb3abl8.
cb.
К равенству вело 18. ab
&Ь6 19. &а5 Йс7.
18...ed 19. fcf:d4.
Теперь черные захваты-
вают инициативу. Хоро-
шо у них и при 19. A:d4
с5 20. Д:46 &:f6 21.
Д:Ь5 S:e4. Правильно
было 19. &b:d4 с5 20. Ьс
de 21. £:Ь5 &:е4 22. &е5
&:е5 23. Д:е4 с пример-
но равной игрой.
229
19...с5!
Весьма перспективная
жертва пешки, попутно
черные берут на прицел
неприятельский центр.
20. Ьс.
Точнее сразу 21. &:Ь5 cb
22. ab В:а1 23. Д:а1 d5
24. ed (24. еб? Д:Ь4)
24...§:е1+ 25. Й:е1
&:d5 26. Йе4 &7f6 27.
Д:£6 £:f6 28. ®:Ь7 l&:d3
с острой игрой, в которой
у черных за пешку доста-
точная компенсация.
2O...dc21. &:Ь5 &:е4! 22.
fic2?!
Существенная неточ-
ность. Необходимо было
22. @f3 с весьма острой
игрой.
22...£df6 23. &сЗ.
Плохо 23. Sadi ЙЬ6 24.
&сЗ &:f2!
23... ^gd! 24. ДЬ5.
Упорнее 24. £id2, правда,
на это следовало 24... ®Ь6
с угрозой 2б...1^с6.
24...В:е1+ 25. В:е1 Йс7
26. ДП.
А сейчас на 26. &d2 есть
реплика 26...&14!, впро-
чем, заслуживало вни-
мания 26. ВеЗ.
26...ЙС6!
Черные создали смер-
тельную угрозу &f3+
или &:ЬЗ+.
27. ВеЗ Даб 28. Ь4 &е6
29. fedl?
Плохо и 29. В :е6? fe 30.
Qg6 Йе8, но необходи-
мо было 29. &Ь5!? Af4
30. ВЬЗ &е4, и белые
еще могли сопротив-
ляться. Теперь же мне
удается провести решаю-
щую атаку.
29... fcg4 30. В:е6 ДЬ2+!
31. ЙЫ Й:е6 32. f3
fiel!! Белые сдались.
230
На 33. fg решает 33...
©:h4, а на 33. ©с4 —
33... Л£4или 33...8а4.
56
А. Карпов — А. Юсупов
Полуфинальный матч
претендентов,
8-я партия
Лондон, 1989
Ферзевый гамбит
Решающий поединок это-
го матча получился весь-
ма эффектным.
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. fcf3
d5 4. &сЗ Де7 5. Ag5 0-0
6. еЗ Ь6 7. ДЬ4 fce4.
Не дожидаясь, пока бе-
лый слон возьмет на f6.
Этот ход определяет за-
щиту Ласкера, в которой
черные на многое не пре-
тендуют, а рассчитыва-
ют создать непробивае-
мую крепость. В 4-й и 6-й
партиях Юсупов уже об-
ращался к этой защите,
и действительно я не су-
мел извлечь из дебюта
никакой выгоды.
8. Д:е7 Й:е7 9. Bel.
В 4-й партии я продол-
жал 9. Йс2, а в 6-й — 9.
cd, и в обоих случаях
черные быстро уравняли
игру. На сей раз мне уда-
лось лучше подготовить-
ся к партии.
9...с6 10. Ad3 &:сЗ 11.
В:сЗ de 12. Л:с4.
Заслуживало внимания
и взятие на с4 ладьей.
12... fcd7 13.0-0 е5.
Малоперспективно для
черных 13...Ь6 или
13...Bd8. Надо сказать,
что из защиты Ласкера
игра перешла на рельсы
разгрузочной системы
231
Капабланки, причем по-
ложение пешки на h6
(вместо Ь7) к выгоде бе-
лых, имеющих допол-
нительный объект для
атаки.
14. ЛЬЗ.
Выжидательный ход сло-
ном был подготовлен спе-
циально к данной пар-
тии. Обычно здесь встре-
чалось 14. de &:е5 15.
&:е5 ®:е5 16. f4,14. ЬЗ,
14. ®с2 или 14. fibl.
14...ed 15.edfif616. Bel
fid6 17. fie5! fcd5 18.
Bg3.
Белые не скрывают сво-
их намерений...
18...Af5.
Лишь этот ход является
новинкой. Теория тогда
ограничивалась 18...Леб
19. ®d2 ЙЬ8 20. Ве4 и
21. ВЬ4, отдавая неко-
торое предпочтение бе-
лым.
19.	fih5!? ЛЬ7.
Интересен парадоксаль-
ный ход 19...Леб!?, пред-
ложенный Таймановым.
20.	fig4! g5.
И на 20...g6 очень силь-
но 21. Ь4. Не годится
20...fif6 из-за 21. &d7, а
на 2O...Ag6 возможен
такой вариант: 21. &:g6
fg 22. fi:g6 fi:g6 23.
232
S:g6 Sae8 24. S :e8
S:e8 25. fifl Se4 26.
Sd6 S:d4 27. Sd8+ c
большим перевесом.
21.	h4 f6.
Плохо 21...f5 из-за 22.
Sf4! или 22. Sh5 g4 23.
&:g4. В случае 21...&f6
сильно 22. Sf3 или 22.
TSTf4! &h5 23. Sf3 &:g3
24. &:f7 S:d4 25. Йе7и
т.д.
22.	hg!
Недостаточно 22. Sh5 fe
23. hg £g7! 24. A:d5 cd
25. 3 :e5 с острой игрой.
22...hg.
В случае 22...fg ответ 23.
f4 только выигрывал в
силе.
23.	f4.
После 23. Sh3 fe белые
красиво выигрывали: 24.
Й:Ь7Й:Ь7 25. Дс2+ £g7
(25...ЙЬ6 26. ®h3+ £g7
27. &h7+ &f6 28. de+
Й:е5 29. Sh6+) 26.
®:g5+ &f7 27. de Se6
(27...Sb4 28. e6+ Йе8 29.
Ag6+; 27... Йе7 28.
®g6x;	27...Sae8 28.
©h5+) 28. Af5. Но чер-
ные держатсся благодаря
23...fe 24. S:h7 ®f6. По-
мимо движения пешки
«f> опасную инициативу
дает 23. ©Ь5или23. £ИЗ.
23...	Вае8.
Критический момент.
Маневр ладьи форсиро-
ванно ведет к гибели. Не-
обходимо было укрыться
королем в углу — 23...
ЙЬ8, хотя в этом случае
я мог перейти в выигран-
ный четырехладейный
эндшпиль: 24. fg fe 25.
g6 1&:g6 26. ®:g6 &:g6
27. S:g6ed28. Be4 Bf7
29. A:d5 cd 30. Bh4+
Sh7 31. B:d4 Bd8 32.
Sb5 Shd7 33. аЗ аб 34.
a4 b5 35. ab ab 36. Ь4, и
черные в цугцванге.
24.	fg!
Кажется, что сейчас чер-
ные удерживают пози-
цию, продолжая 24...
Af5!? 25. ©:f5 fe. Но мне
удалось рассчитать кра-
сивый вариант с жертвой
ферзя: 25. gf+!! A:g4 26.
S:g4+ ЙЬ8 (26...ЙИ7
27. Лс2+ ЙЬ8 28. Bh4+
233
£g8 29. Л117+ ЙЬ8 30.
£g6x;	27...ЙЬ6	28.
Sg6+ ЙЬ5 29. Adl +
ЙЬ4 30. Se4x; 28...Й117
29. &f2!) 27. &f7+ S:f7
(27...fih7 28. Sg7x) 28.
2:e8+ Sf8(28...£h7 29.
Лс2+ ФЬ6 30. Sh8+ 31.
S:h7x) 29. f7!	&f6
(29...ЙН7 30. Дс2+ £h6
31. Sg6+ ©:g6 32. A:g6
и т.д.) 30. S:f8+ ©:f8
31. Sg8+ £:g832.fg©+
©:g8 33. A:g8 £:g8 34.
&f2, и все кончено.
24...	fe 25. g6! A:g6 26.
de!
Точнее, чем 26. S :e5
ЙЬ7 27. Sh5+ £g7
(27...«&:h5 28. S:h5+
©h6 29. Дс2+ £h8 30.
S:h6x) 28. B:g6+ ®:g6
29. Sg5 3el+ 30. £h2
§ еб с неясной игрой.
26...веб.
He лучше дела черных и
при 26... вс5+ 27. ЙЬ2!
(но не 27. ЙЫ Sf6!), и
при 26... &g7 27. ed
В:е1+28. ЙЬ2 Sh8+ 29.
ЙЬЗ.
27. A:d5 cd 28. ®:g6+
t$:g6 29. fl:g6+ *h7.
Если 29...Й17, то 30.
Sd6 Bd8 31. §fl+ Йе7
32. §:f8 S:f833. S:d5c
победой.
30. Bd6 Sc8.
Ha 3O...Sd8 решает 31.
Bdl.
31. Se3 Bc2 32. Bd7+
&g6 33. H:b7 Be8.
Ладейный эндшпиль без-
надежен для черных, но
сдача партии была рав-
носильна сдаче матча, и
Юсупов надеется на чу-
до... На 33...Bff2 реша-
ло 34. Sg3+ ЙЬб 35.
ЙЬ8 ЙЬ7 36. gf4.
234
34. аЗ d4 35. Sd3 B:e5
36. B:d4 Bg5.
На З6...2ее2 следовало
37. Bg4+ fif5 38. §gg7.
37. Bd6+ fih5 38. Bh7+
6g4 39. Bd4+ fif5 40.
Bd5+ fig641. Bg7+ fi:g7
42. B:g5+ fif6 43. Bb5a6
44. Bb6 fie7 45. fih2 fid7
46. fih3 fic7 47. Bb3 fid6
48. g4 fie5 49. fih4+ fif6
50. Bb6+ fig7 51. fih5 ad
52. Bb7+ fig8 53. a4. Чер-
ные сдались.
57
А. Карпов — Я. Тимман
Финальный
матч претендентов,
4-я партия
Куала-Лумпур, 1990
Защита Грюнфелъда
1. d4 fcf6 2. с4 g6 3. fcf3
Ag7 4. g3 сб 5. Ag2 d5 6.
cd cd 7. ФсЗ 0-0 8. &e5 еб
9.0-0 fcfd710. f4 &c611.
ДеЗ.
Il...f6.
Ходу 11...£b6 посвяще-
на партия № 74.
12. &d3 &b6 13. ЬЗ Йе7
14. a4 ДЛ7 15. Дс1 Bfd8
16. еЗ Де817. ДаЗ fif718.
Bel Af819. A:f8 »:f8.
В результате сложных
маневров выкристалли-
235
зовался некоторый пере-
вес белых на ферзевом
фланге.
20. g4tte7 21. ttd2 Нас8
22. &е2 Вс7 23. Sc5
&с8 24. f5 g5.
Чуть лучше у белых по-
сле 24...&d6 25. &df4 gf
26. gf &:f5 27. &:d5 ed
28. §:f5.
25.	&g3.
He так ясно 25. fe Й:е6
26. &c3 &8e7 27. e4. Те-
перь угроза появления
коня на f5 опаснее: 25...
Af7 26. fe©:e6 27. &f5.
Защищаясь от нее, чер-
ные жертвуют пешку.
25...е5.
26.	»с1.
Видимо, сильнее 26.
&:d5+ ЙЬ8 27. Bfcl ed
28. е4!, возвращая обрат-
но пешку: неизбежный
прорыв е4-е5 обеспечи-
вал белым серьезный пе-
ревес. «Погоня за двумя
зайцами» (попытка кон-
тролировать одновремен-
но линии «с» и «f») не
удается, и черные, лик-
видируя опасности в цен-
тре, получают полно-
правную игру, которая
долгое время будет иметь
маневренный характер.
Впрочем, партия вскоре
перейдет в эндшпиль, на-
полненный весьма увле-
кательными событиями.
26...	Ь6 27. Sc2 е4 28.
&f2 &d6 29. »d2 Bdc8
30. Bfcl a5 31. Afl.
Если бы не лишние мане-
вры белого ферзя, этот
ход слоном был бы сейчас
крайне опасен для чер-
ных. Попытка строиться
31. ©сЗ отражалась по-
средством 31...<&d7 и
236
32...&е8.
31... fcb4.
Напрашивалось 31...
& :d4!?, но после 32. ed еЗ
33. ©d3 ef+ 34. fi:f2
B:c2+35. S:c2 £e4+ 36.
&f3 ничья не за горами
(размен хорошего коня сб
на плохого f2 не выго-
ден черным). Положение
Тиммана в матче обязы-
вало его сохранять напря-
жение на доске в надежде
перехватить инициативу.
32. ВсЗ ttd7 33. fcdl
Веб 34. В:с6 В:с6 35.
В:с6 Й:с6 36. &сЗ &f8
37. &f2 Йе7 38. Йе1 6f8
39. fidl Йс8 40. Фе1
6g7 41. &a2 &:a2 42.
tt:a2 ttc7 43. &f2 6f8
44. fib2 Йе7 45. Ae2
6d8 46. Йе1 Йс8 47.
£d2 ЙЬ7 48. ttcl Йе 7
49. Йе1 Ad7 50. S&f2
fce8 51. ЙЫ!
Мне не хотелось согла-
шаться на ничью, и я ре-
шил вызвать головолом-
ные осложнения — бро-
сить на произвол судьбы
ферзевый фланг, но ак-
тивно заняться королев-
ским. О том, чтобы про-
считать варианты до
конца, очевидно, не мог-
ло быть и речи.
51...ЙЬ4 52. h4! Й:ЬЗ 53.
hg fg 54. fi:h7 Й:а4 55.
Йе7 Йсб 56. fi:g5 а4 57.
Йе7 ttd6 58. tt:d6 fc:d6
59. Adi ЛЬ5?!
Вряд ли стоило загора-
живать дорогу пешке.
После Ь6-Ь5 партия, ско-
рее всего, закончилась
бы вничью.
60. &e2 а3 61. &с1.
В этой позиции Тимман
записал ход, над кото-
рым продумал почти
237
полчаса. Активность
черных на ферзевом
фланге смутила многих
комментаторов, и на сле-
дующий день в местных
газетах даже появились
заголовки типа «Устоит
ли Карпов?» На самом
деле уже предваритель-
ный анализ показал, что
шансы на выигрыш
только у белых, пешки
которых гораздо опаснее
неприятельских.
61...Фс7.
Удачный записанный
ход, но нами, разумеет-
ся, анализировались и
другие. В конце концов
было установлено, что и
61...Ad7, и 61...«&е8, и
61... Феб оставляло чер-
ным меньше шансов на
спасение.
62.	£g3 &с4.
Проигрывает 62...&d7?
63. 6f4 Лс4 64. g5 а2 65.
Й:а2 Д:а2 66. g6 Фе7
(66...&е8 67. Да4+) 67.
g7 &f7 68. f6 Лс4 69.
Ag4 &g8 70. Де6+ &f7
71. fif5 ЛЬ5 72. &g6
Де8 73. A:d5 Ь5 74. Да2
Ь4 75. ДЬЗ.
63.	Де2.
Но не 63. &f4? ^Ь2! С уг-
розой &d3+.
63...	Де8!
Сильнейшая защита. Не-
достаточно 63...&:е3 64.
Д:Ь5 &с2 65. g5 &:d4
66. f6 &d6 67. g6 Феб
68.g7£f7 69. Ae8+fig8
70. Ф14 с победой.
64.	&f4.
Вот вариант, завершаю-
щийся заданным матом:
64. g5 &:еЗ 65. £f4 &с2
66. Феб &Ь4 67. &f6
&d6 68. g6 &с6 69. ДЬ5
еЗ 70. g7 &е7 71. Л:е8!
е2 72. &:е2 а2 73. £сЗ!
&g8+ 74. &f7 &h6+ 75.
Ф18 al© 76. &b5x (cm.
диагр. на с. 239).
Да, неплохо было бы кон-
чить дело таким способом,
но, к сожалению, у чер-
ных есть защита: 64... Ф66
65. Д:с4 de 66. &а2 Ла4
67. &сЗ ДЬЗ 68. &Ь5+
Фе7 69. &:аЗ сЗ 70. Ф14
Ь5! 71. Ф:е4Ь4 72. &d3ba
73. Ф:сЗ ЛЬ5 с ничьей.
238
64...	&b2 65. Sg5.
Длинный вариант 65.
&а2 Фаб 66. £g5 Фе7
67. ФЬб Ф46 68. &Ь4
Ла7 69. &fl! £dl 70. g5
Фе7 71. £g7 &:еЗ 72. f6
Феб 73. Ah3+ &f5 74.
A:f5+ Ф:15 75. £:f7 еЗ
76. ^g7!e2 77. &c2a2 78.
17 el® 79. &:el al® 80.
f8® £?:g5 81. Qf2+сулит
белым хорошие перпсек-
тивы, но после правиль-
ного 65...Ь5! ничего под-
ходящего не видно.
65...&d3.
Запаздывает 65...&с4
66. Ф16 &:е3 67. Фе7.
66. &ЬЗ!? а2 67. &а1 Ь5
68. Adi Ь4.
Приблизить короля чуть
ближе к пешкам не уда-
ется: 68...Фаб? 69. ЛЬЗ
&с1 70. ФЬб Ь4 71. f6
Феб 72. Фg7 &ЬЗ 73.
&:ЬЗ Аа4 74. &с5! Фаб
75. f7 al® 76. f8®+ Феб
77. ®с8+ Фаб 78. ®d8+
Фсб 79. ®d7+ ФЬ6 80.
®Ь7+ Фаб 81. ®а6х.
69. АЬЗ &с1.
При 69...Фае 70. Ф16 бе-
лая пешка «g» неудер-
жима.
70. A:d5 Фаб 71. Лс4
ЛЬ5.
Интересная возможность
71...ЬЗ 72. Д:ЬЗ &:ЬЗ 73.
&:ЬЗ Фа5 74. &а1 Фс4
239
75. &f6 ЙсЗ 76. Йе7 ЙЬ2
77. Й:е8 Ф:а1 78. f6 ЙЬ2
79. f7 al© 80. f8© ©а4+
81. &f7 ©Ь3+. Эта пози-
ция возникла у нас в ана-
лизе, и здесь 82. £?f6
©:е383. Йе5 Йс284. ©f4
&d3 85. d5 давало шансы
на успех. Но в совместном
разборе с Тимманом мой
соперник указал более
эффектное 82. d5! ©:еЗ
83. ©Ь4 Фс2 84. g5 ©f3
85. &g7 еЗ 86. ©с4+ ЙЬ2
87. ©Ь5+ Фс1 88. d6 е2
89. ©с5+ ЙЬ2 90. ©Ь6+
Йс1 91. d7 el© 92. d8©
©есЗ 93. ©df6 и т.д.
72. Лg8 Йе7 73. ФЬб.
В случае 73. f6+ Ф18 74.
Леб ЬЗ (74...Ла4 ведет к
тому же, что и в партии)
75. Л:ЬЗ &:ЬЗ 76. &:ЬЗ
Лс4 77. &al £f7 78. £f5
белые берут верх. Однако
черных спасает 74...Л67!
несли 75. A:d7?(благора-
зумнее смириться с ни-
чьей), то 75... ЬЗ 76. &f5
Ь2 77. g5 £е2! 78. g6
&g3+ 79. £g5 &Ь5! 80.
Й:Ь5Ьа© 81.g7+ £f782.
Ле8+ &:f6, и неожидан-
но побеждают черные.
73...&f8?
Только сейчас Тимман
совершает решающую
ошибку. К ничьей вело
73...ЬЗ! 74. Л:ЬЗ £:ЬЗ 75.
&:ЬЗ Лс4. 76. &al £f6!
74. Леб! Лб7 75. g5 ЬЗ
76. g6. Черные сдались.
На 76...Л:е6 следует 77.
fe Ь2 78. g7+ и теперь ли-
бо мат — 78...Йе7 79.
g8© Ьа© 80. ©f7+ £d6
81. ©d7x, либо после
78...£g8 79. е7 £f7 80.
g8©+ Й:е7 81. ©g5+
&f7 82. ©d5+ и еще двух
шахов белые забирают
пешку Ь2.
58
А. Карпов — Я. Тимман
Финальный
матч претендентов,
8-я партия
Куала-Лумпур, 1990
Новоиндийская защита
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. &f3
Ь6 4. g3 Лаб 5. ЬЗ d5.
240
Сравнительно редкий
ход, как и 5...Ь5. Пешку
<d> продвигают вперед
после определенной под-
готовки. Чаще играют
5...ЛЬ7. Впрочем, в 80—
90-е годы самым рапро-
страненным здесь яв-
ляется шах слоном с Ь4 с
непременным возвраще-
нием его на Ь7.
6. Ag2dc7. &е5 ДЬ4+8.
Удивительно быстро мо-
жет закончиться борьба
при 8. <&d2? — 8...cb 9.
&с6Ь2 10. &:Ь4Ьа© 11.
ДсЗ Й:сЗ 12. &:сЗ сб, и
белые сдались (Петран —
Адорьян, Сирак, 1985).
8...&fd7 9. £:с4.
Долгое время никто не
отваживался взять ос-
тавленную под боем ла-
дью. И наконец нашелся
человек, который задал-
ся вопросом: что про-
изойдет в этом случае?
Смельчаком оказался
Ван дер Стеррен. В чем-
пионате Голландии 1989
года, играя с Лангеве-
гом, он решился на 9.
Л:а8!? &:е5 10. Ьс 0-0
11. ДаЗ с5 12. A:b4 cb
13. аЗ &Ьс6 14. Л:с6
&:с6 15. ab Л:с4 16.
&аЗ! &d5 17. f3 &:Ъ4 18.
Sfd2 а5 19. &f2. Вряд ли
черные получили доста-
точную компенсацию за
материальный урон. Од-
нако у меня в тот вечер
не было желания пус-
каться в дебри запутан-
ных вариантов.
9...с6 10. ДЬ2.
При 10. Йс2 0-0 11. Af3
Ь5 12. &еЗ?! &f6 13. Ab2
ЛЬ7 14. аЗ Ad6 15. &сЗ
ЙЬб 16. &е4 &:е4 17.
241
Л:е4 h6 18. £g2 &d7 19.
Sdl £if6 белые ничего
не достигают (Чернин —
Сакс, Суботица, 1987).
Но лучше 12. £Ь2! с по-
следующим 13. &d3.
10...0-0 11. &bd2 Ь5 12.
&еЗ ЛЬ7 13. Йс2 ЙЬ6
14. &f3 fcf6 15. &еб Ле7
16. &3g4.
Ничего особенного из де-
бюта белые не извлекли.
Попыткой воспрепятст-
вовать освобождающему
с6-с5 явилось бы 16.
Scl. Но на это могло по-
следовать 16...3с8 17.
&d3 &аб!, и остается
лишь 18. &с5, но тогда
после 18...&:с5 19. de
Йс7 шансы сторон урав-
нивались. Ничего не да-
вало и 16. Af3 с5 17.
£g2 cd 18. A:d4.
16...fc:g4 17. fc:g4 &d7
18. Af3 Sac8 19. Sdl.
19...аб?
Голландский гроссмей-
стер начинает операции
не совсем в том месте, где
положено. Отставая в
счете, он должен был
стремиться к обостре-
нию игры. Для этой цели
подходило 19...f5l? 20.
£еЗ (20. &е5? &:е5 21.
de 9! с перевесом у чер-
ных) 20...f4. Об опаснос-
стях, подстерегающих
белых в этом случае, го-
ворят такие варианты:
21. &g4 Ь5 22. &h6+
ЙЬ8 23. ®g6 Sf6 24.
&f7+ £g8 25. &h6+ fif8
или 22. gf hg 23. A:g4 c5
24. Sgl S:f4 25. de
В :f2! и т.д. He годится и
22. &e5 из-за 22...&:e5
23. de c5 24. Bd7 A:f3
25. ef Sf7!(25...©c6? 26.
S:e7 ©:f3 27. Sgl Scd8
28. £el fg 29. S:g7! и
т.д.) 26. £g2 Йсб 27.
©dl (27. ®d3 c4!) 27...fg
28. hg 2cf8 29. Sd3c4c
инициативой.
Однако лучше 21. £g2
c5 22. d5! (22. &:f4? cd
23. ©d2 e5 24. &d5 &:d5
25. <&:d5 ЙЬ8 с переве-
сом у черных) 22...ed 23.
& :f4 d4 24. Ь4 с неясной
и сложной борьбой. Ин-
тересная игра возникала
242
и при 21. gf 3:f4 22.
Bgl. Ясно, что эти вари-
анты не обязательны, но
они свидетельствуют о
том, что спокойной жиз-
ни у меня не было бы и
предстояла напряжен-
ная тактическая борьба.
Ходом в партии черные
позволили мне мобили-
зовать все свои силы.
20. Йе4 Вс7 21. &g2 а4?
Ход, основанный на про-
счете. После 21...&f6 22.
1&f4 &:g4 23. I&:g4 Ad6!
шансы сторон примерно
равны. Возможно и 21...
с5, и если 22. d5, то 22...с4!
22.	Ьа Ва8?
Следовало играть 22...Ьа
23. ВЫ Йа5, сохраняя
равновесие. Теперь же
черные остаются без
пешки.
23.	ab сЬ.
В своих расчетах Тим-
ман намеревался играть
23... В :а2, но когда подо-
шел поближе, то заме-
тил, что на это последует
24.	@Ы! Например,
24...Sa5 25. Ьс Л:с6 26.
Ла1! с лишней пешкой.
24.	«Ы A:f3 25. efh5 26.
£еЗ Ь4?
Теряя драгоценные тем-
пы! После 26... Sca7! 27.
d5 Й:а2 28. de Й:е6 29.
Shel Асб! 30. &f5!
Й:Ь2! 31. &е7! Й:е7 32.
®:Ь2 Sf6! 33. ®:Ь5 &е5!
(33... Ва2? 34. §е8! с вы-
игрышем) 34. Й:с5 S:f3
35. £gl fid3 36. S:d3
S:d3 черные не должны
проиграть. Не достигают
белые желаемого резуль-
тата и в случае 34. f4
Йсб! 35. Й:с6 &:с6 36.
Вс! &Ь4!37. Э:с5 &d3.
243
27. d5!
Энергичный ответ на не-
последовательные реп-
лики черных.
27...Деб 28. Bhel еб 29.
£lg4 Йса7.
Поздно! Упорнее 29...f6,
хотя после 30. 2е2 8са7
31. Дс1 белые должны
реализовать материаль-
ный перевес. Но после
хода в партии позиция
черных разваливается.
30. &:еб &:еб 31. В:еб
В:а2 32. <16!
32... Ь3+
Нельзя 32... Д:<16 из-за 33.
Sh5 f6 34. Ad4! ©сб 35.
Д:16! Af8 36. Д:§7!ит.д.
33. £:ЬЗ A:d6 34. Bh5
©:f2.
Теперь на 34...f6 следует
сразу 35. A:f6! Но и ход в
партии не спасает от по-
ражения.
35. ©h7+ fif8 36. tt:g7+
Йе8 37. Bh8+ fid7 38.
©:f7+. Черные сдались.
59
А. Карпов —
У. Андерссон
Реджо-Эмилия, 1991
Новоиндийская защита
Хотя после изнуритель-
ного поединка за шах-
матную корону на оче-
редном турнире я не мог
играть в полную силу,
несколько партий полу-
чились довольно инте-
ресными. Данная оказа-
лась цельной от начала
до конца.
1. d4 fcf6 2. с4 еб 3. fcf3
ДЬ4+ 4. fcbd2.
Более популярно 4. Ad2,
что постоянно встреча-
ется в гроссмейстерской
практике.
4...Ь6.
Немедленное фианкет-
то — не единственный
способ развития. Попу-
лярны также ходы 4...с5
и 4...0-0.
5. g3 Даб 6. Йс2 ДЪ7 7.
Ag2 Де4.
Хорошо известная пози-
ция, встречавшаяся еще
в нашем первом матче с
Каспаровым.
244
8. ЙЬЗ A:d2+ 9. &:d2 0-0
10.0-0 d6.
Интересный ход 10...
&cc6!? был сделан в пар-
тии Фтачник — Корчной
(Брно, 1992). Далее по-
следовало 11. Sfdl h6
12. ЙеЗ Se8 13. &е5
&:g2 14. £g2 &е7 15.
Йf3 d6, и у черных пол-
ноценная игра.
11. Sfdl Йе7.
Точнее сразу ll...&bd7.
12. ЙеЗ! fcbd7 13. ЛсЗ.
Другая возможность —
13. Sacl, однако белым
важно освободить линию
«d>. Теперь на стандарт-
ное 13...с5 14. de de у них
имеется удар 15. S :d7!
Й^7 16. &:f6 A:f3 17.
fig5 с победой.
13...Bfe8.
Потеря времени, нор-
мальная игра у черных в
случае 13...d5 и затем
с7-с5. Это продолжение
было бы в духе позиции
и, скорее всего, вело к
уравнению.
14. Saclh615. ЬЗ Sac8.
16. Ah3!
Сильный маневр. Белые
готовят &f3-d2 с захва-
том центра, после чего
их преимущество будет
носить вполне конкрет-
ный характер.
16...C6.
Черные опять действуют
пассивно, надежнее 16...
ЛЬ7, хотя после 17. d5 е5
(17...ed 18. Й:е7 S:e7
19. &:f6 gf 20. &d4) 18.
&h4 они тоже в опас-
ности.
17. ЛЬ2 Вс7 18. &d2
Ag6.
Теперь все фигуры белых
расположены идеально,
у них два активных сло-
245
на, а черный слон g6 во-
обще выключен из игры.
19. fcbl!
Интересное решение. В
случае 19...Д:Ь1 20.
В :Ь1 у белых преимуще-
ство двух слонов, а у чер-
ных нет контригры. Ес-
ли же отказаться от раз-
мена на bl, то конь пе-
рейдет на сЗ, где займет
более активное положе-
ние, чем на d2.
19...а6.
Заслуживало внимания
19...d5. «Еж» в виде ше-
сти пешек на шестой го-
ризонтали — в данном
случае не лучший метод
действий.
20. Ag2 Вес8 21. ДаЗ!
&е8 22. &сЗ fid8.
Если черные продолжат
свой «план» — 22...f6 и
23...Д17, то последует
d4-d5 и на c6:d5 —
&c3:d5 с победой. В слу-
чае 22...сб? крайне не-
приятно 23. &d5.
23.	«d2.
Все готово для е2-е4 с
полным зажимом непри-
ятельской позиции.
23...ВЬ7.
Если 23...Ь5, то 24. ДЬ4.
24.	е4Ь5.
Наконец черные прояв-
ляют активность, но, по-
жалуй, они немного за-
поздали.
25.	&е2 ВЬЬ8 26. &f4
ДИ7.
27. сб!
Закупоривая ферзевый
фланг, белые сосредото-
чивают все силы на про-
тивоположном участке
доски.
27...d5 28. еб аб 29. Bel
Ва8 30. ДЬ2.
246
Дальнейший план поня-
тен: после h2-h4-h5 и
g3-g4 белые перебрасы-
вают ладью на третью
горизонталь и далее на
королевский фланг. И
затем решает g4-g5 —
вот где скажется дебют-
ное ослабление черных
Ь7-Ь6.
ЗО...Ь4?
Следовало закрыть фер-
зевый фланг и переклю-
читься на защиту коро-
ля. А теперь игра неожи-
данно решается именно
на этом фланге.
31. Sal!
Тонкий маневр с наме-
рением заблокировать
ферзевый фланг путем
а2-а4, но сначала полез-
но сделать профилакти-
ческий ход ладьей, что-
бы в случае вскрытия ли-
нии «а» ладья оказалась
на месте.
31...ЙС7 32. а4! Ьа?
Необходимо было перей-
ти в глухую защиту по-
средством &d7-f8. В
этом случае я приступил
бы к упомянутому пла-
ну, связанному с движе-
нием пешек «g» и «Ь».
Но борьба еще продолжа-
лась бы долго.
33. В:аЗ ЙЬ7 34. ЛсЗ
&с7 35. Л:а5 &Ь5 36.
Sa4. Черные сдались.
Теперь белые намерены
пойти 37. ЛЬ4 и плохо
37...Й:а4 из-за 38. Ьа с
атакой на двух флангах.
Шведский гроссмейстер
решил не мучиться.
60
А. Карпов — Э. Майлс
Биль, 1990
Испанская партия
1.е4е52. fcf3fcc63.Ab5
£И64.0-0 &:е4 5. d4 &d6
6. Л:с6 de 7. de &f5 8.
tt:d8+ &:d8 9. fcc3 Йе8.
В этом варианте у белых
минимальный перевес за
счет потенциального пе-
шечного превосходства в
эндшпиле. Но пока фи-
гур на доске много, к то-
му же у черных два ак-
тивных слона.
247
10.	ЬЗ.
В этом же турнире де
Фирмиан против Майл-
са сыграл иначе: 10. ЬЗ
Леб 11. g4 &е5 12. &g7
Лс4 13. Sei &d5 14.
&dl Ь6 15. &е4 &Ь4 16.
&еЗ Ad5 17. &g3 Леб
18. аЗ £d5 19. £g2 аб
20. f4 Дс5+ 21. ФЬ2
Ь5!?22. &:Ь5 &f8 с при-
мерно равными шанса-
ми.
1О...Ь5!?
Для того времени этот
ход был новинкой. В
партии Арахамия — Ти-
мошенко (Москва, 1989)
встретилось 10...Ь6 11.
&е4 а5 12. с4 b513.cbcb
14. g4 &е7 15. £d4
A:g4 16. &:Ь5 6d8, и
здесь, продолжая 17. f3,
белые сохраняли иници-
ативу.
11.	Sdl Де7.
Слабее 11...Леб 12. &g5
ЛЬ4 13. £се4 Ad5 14.
Л4. Сейчас черный конь
собрался прыгнуть на
Ь4.
12.	Ag5!
Пользуясь обнаженнос-
тью поля g5: размен фи-
гур, к тому же одного из
черных слонов, выгоден
белым.
12...	£Ь6.
Перспективнее позиция
белых и в случае 12...f6
13. ef A:f6 14. A:f6 gf
15. Sd2, или 13...gf 14.
Af4.
13.	h3.
Тихий ход, но только так
можно рассчитывать на
сохранение инициати-
вы. К уравнению вело
как 13. &е4 Af5 14. Sei
Л:е4 15. S:e4 A:g5 16.
£:g5 Sd8, так и 13.
Д:е7 Ф:е7 14. Sd2 Ag4!
13...	Af5 14. Д:е7 Й:е7
15. £d4 Sad8 16. Sd2
Ag6.
Менее надежно 16...c5
17. &:f5+ &:f5 18. &d5+
fif8 19. Sadi или
16...A:c2 17. &:c6+! be
18. S :c2 с ощутимым пе-
ревесом у белых.
17. Badlh4.
248
И в других случаях оп-
ределенное преимущест-
во на стороне белых, на-
пример: 17...&f5 18.
&f3! B:d2 (18...h4 19.
&e4, направляясь конем
на пункт сб) 19. В :d2
Bd8 20. S :d8 Ф-.dS 21.
£е2; 17...сб 18. &Ь5
2:d2 19. B:d2 Bd8 20.
&d5+ B:d5 21. B:d5 сб
22. B:c5 cb 23. Bc7+
Феб 24. Й:Ь7 Д:с2 25.
B:b5 Ad3 26. Ba5a6 27.
f4 h4 28. &f2 &f5 29.
Bc5.
18. b4!? fcf5 19. &ce2.
Ноне 19. &de2 B:d2 20.
S:d2 Sd8! 21. B:d8+
&:d8, и на 22. &f4? есть
ответ 22...&d4.
19...fc:d4 20. &:d4f6.
He годится 2O...Sd5 21.
c4 2:e5 22. &f3 Be4 23.
Sd7+.
21.	ef+.
Вариант 21. f4 fe 22. fe
Bhf8 23. &f3? Л:с2!
меня, очевидно, не уст-
роил.
21...	fi:f6.
На 21...gf уже следует
22. f4 с угрозой f4-f5.
22.	$ЬЗ!
Появление коня на а5
крайне неприятно для
черных.
22...	B:d2 23. B:d2b6 24.
Hd7 Вс8.
Сомнительно 24...Л:с2
из-за 25. В:с7 Л:ЬЗ 26.
В:сб+ &f5 27. ab Bd8
28. Вс7 с плохим ладей-
ным эндшпилем.
25.	Bd4 Л:с2.
Иначе белые укрепятся
путем с2-сЗ.
26.	B:h4 Ве8?
Упорнее 26...ДЬ1 27. аЗ
Ве8 28. Bf4+ Феб 29. g3
(но не 29. Bf7? Ла21, и
249
неожиданно черные бе-
рут верх).
27.	Bf4+ Феб.
Не помогает 2 7... Ф g6 28.
Sc4 Bel+ 29. ФЬ2 Ае4
30. £d4 Sal 31. &:с6 и
нельзя 31...Ad5 из-за
32. &е7+.
28^ Bf7 Д:ЬЗ 29. ab Ф44
30. B:g7 ФсЗ 31. В:с7.
Отправить вперед пешку
<h> сразу не удается: 31.
Ь4? Ф:Ь4 32. h5 Ф:ЬЗ 33.
h6a534. h7 Sh8 35. S:c7
а4 36. g4 аЗ 37. g5 а2.
31...Ф:Ь4 32. В:с6 Ф:ЬЗ
33. f4 Sf8?
Черные точно защища-
лись и сейчас, продол-
жая 33...Ь5!, скорее все-
го достигали ничейной
гавани: 34. Sa6 Sa8 35.
f5 Фс4 36. f6b4 37. f7 ЬЗ
38. Sa7 S:a7 39. f8©
Sal+40. ФИ2 b2.
34. g4!
Только теперь перевес
белых стал решающим.
34...B:f4 35. g5 Ь5 36. g6
Bf8 37. g7! Bg8 38. Bc7
a5 39. h4 a4 40. h5 a3 41.
h6 a2 42. Ba7. Черные
сдались.
61
А. Карпов —
Л. Полугаевский
Биль, 1990
Новоиндийская защита
1. d4 ЙИ6 2. с4 еб 3. fcf3
Ь6 4. g3.fl.a6 5. tta4.
Этот маневр ферзем
встречается реже, чем
5.ЬЗ.
5...Ab76. Ag2c57.dcbc.
Более распространено
7...Д:с5, взятие на с5
пешкой дает белым воз-
можность создать серьез-
250
ное давление по линии
«d».
8. 0-0 Де7 9. &сЗ 0-0 10.
Sdl d6 11. Af4 ЙЬ6 12.
Sd2 fcc6!
Любопытный ход, те-
перь на 13. Sadi следует
13...£d4, дезорганизуя
силы белых, например:
14. &е1 (14. &:d4? cd и
нельзя брать на d4 из-за
15...е5) 14...A:g2 15.
&:g2 Ь6 или 15...&h5 с
хорошей игрой у чер-
ных. Приходится идти
на форсированный вари-
ант.
13. A:d6 Д:б6 14. S:d6
ЙГ:Ь2 15. Sbl Й:сЗ 16.
В:Ь7.
Белые ладьи вторглись
по открытым линиям в
лагерь соперника. Ка-
жется, что на их стороне
явная инициатива. Но
более внимательный
анализ позволяет вы-
явить некоторую необес-
печенность тылов, в ча-
стности, первой горизон-
тали. Правда, ничего не
дает 16... Йс1+ из-за 17.
Sdl, но в распоряжении
черных имеется другой
ресурс.
16...fcd4 17. fifdl.
Если бы в ответ на 17.
&:d4 черные ответили
17...cd, то после 18. Sbl
белые сохраняли ини-
циативу. Однако теперь
следует шах 17...©е1+! и
после 18. Afl &е4 белым
впору складывать ору-
жие.
17..	.fc:f3+.
Не проходила попытка
добиться ничьей путем
17...&е4? 18. Sdd7 &f6
из-за 19. &:d4! &:d7 20.
S:d7 Sad8, и теперь не
21. &Ь5? S:d7 22. &:сЗ
S:dl 23. &:dl Sb8 с не-
ясной игрой, а 21. &с6!
Но точнее было 17...
S ad8!, вынуждая бе-
лых разменяться на
d4. После 18. S:d8 S:d8
10. &:d4 cd 20. S :a7
Й:с4 дело близилось к
миру.
18.	A:f3 tt:c4.
251
После игры я с удивле-
нием узнал, что эта пози-
ция уже встречалась в
практике Полугаевско-
го, причем белыми! Речь
идет о партии Полугаев-
ский — Портиш из отбо-
рочного турнира к Куб-
ку мира (Москва, 1988).
Здесь партнеры согласи-
лись на ничью. Видимо,
такой исход устраивал
черных и сейчас. Но в
тот вечер я был настроен
весьма агрессивно...
19.	а4!
Несмотря на отсутствие
пешки, инициатива на
стороне белых. Так, на
19...1^а2 возможно 20.
Sd2 Йс4 (2О...ЙаЗ? 21.
ЙЬЗ с выигрышем) 21.
Йс7 йаЬ8 22. Й:а7 с
лучшими шансами. И в
случае 19...&d5 20.
A:d5 ed 21. S:d5 тяже-
лофигурное окончание
благоприятно для бе-
лых. Быть может, стои-
ло избрать 19...Ь6 и на
20. аб — 2О...Йа2 21. аб
с4 или 20. Йс7 Sfc8 21.
Sdc6 Й:с7 22. Й:с7
&d5.
19...	а5 20. НЬ5 Ва7?
Решающая ошибка, свя-
занная с просчетом. По-
сле 20...&d5 21. &:d5 ed
22. S:d5 8fc8, имея в
виду на 23. ЙЬ:сб (23.
§:аб? 1&:d5!) 23...©:сб
24. Й:сб 8 :сб, белым
было бы сложнее реали-
зовать плюсы своего по-
ложения.
21. Sd8g5.
Выбора нет. Полугаев-
ский только сейчас заме-
тил, что нельзя 21... £d5
(с идеей 22. &:d5? § :d8
23. Bb8 Sd7, и верх бе-
252
рут черные) из-за просто-
го 22. аььв.
22. B:f8+ 6:f8 23. »d64-
fig7 24. H:c5 Sd7 25.
«еб ЙЬ4 26. fif:g5+ £f8
27. Sc8+ Фе7 28. fcg2.
Черные сдались.
62
H. де Фирмиан —
А. Карпов
Биль, 1990
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. fcd2.
Разумеется, сейчас после
3...de 4. &:е4 уже не име-
ет значения, куда белые
развивают коня — на сЗ
или d2. А разница в том,
что при обычном 3. &сЗ
черные помимо взятия на
е4 имеют и нестандарт-
ный ответ 3...g6 с опреде-
ленной контригрой в цен-
тре. Теперь же движение
g7-g6 нецелесообразно —
пешка d4 может быть на-
дежно подкреплена своей
соседкой с сЗ, например:
3...g6 4.c3 Ag7 5. &d3 de
6. &:е4 Af5 7. £с5 Ь6 8.
&ьз Л:аз 9. ©:аз &f6
10. &f3 0-0 11. 0-0 ©с7
12. Sei Sc8 13. &е5 с се-
рьезным перевесом у бе-
лых (Геллер — Ботвин-
ник, Москва, 1967).
3...de 4. fc:e4 &d7 5.
&g5.
Выпад конем на g5 — на-
иболее активное продол-
жение, другой порядок
ходов — 5. Лс4 и лишь
после появления коня на
f6 — 6. &g5.
5...fcdf6.
Как известно, одной и
той же фигурой в дебюте
не следует ходить дваж-
ды, и логичнее 5...^gf6.
Но встречается и экстра-
вагантный ход £af6: те-
перь у коня g8 появляет-
ся выбор между полями
е7 и f6 (после £И6-аб).
Другой способ «потерять
темп» заключается в
&аЬ6. Вот один удачный
для черных пример.
Ван дер Виль — Карпов
(Амстердам, 1988). 5...
&Ь6 6. &lf3 g6 7. сЗ.
253
Пассивная игра к добру
не приводит. 7...&g7 8.
ЙЬЗ &Ь6 9. Ле2 0-0 10.
0-0 & f 5! Черные уже сто-
ят хорошо, а через де-
сять ходов — 11. Sdl
Йс7 12. g3 &d6! 13. &е5
с5 14. de Й:с5 15. &d3
®f5! 16. £el Ad7! 17.
Ad3 Йа5 18. ЙЬ4 Й:Ь4
19. cb 2fd8 20. §Ы &а4
21. Sd2 с5 22. &gf3
&с4! — положение бе-
лых стало безнадежным.
6. Дс4.
Другая возможность —
6. Ad3.
6...е6 7. £е2.
В партии Хюбнер — Кар-
пов (Бельфор, 1988) по-
следовало 7. &lf3 Ь6 8.
£h3 Ad6 9. Йе2 &е7 10.
Ad2 Дс7 11. 0-0-0 Ь5 12.
Ad3 аб 13. ЙЬе1 ЛЬ 7 с
уравнением. Довольно
интересна следующая
встреча, в которой белые
вывели ферзя на е2.
Широв — Иванчук (Ли-
нарес, 1998). 7. Йе2 Ad6
(весьма опасно 7...®:d4
8. &f3 и 9. &е5) 8. Ad2
Йс7 9. 0-0-0 Ь6 10. &ИЗ
Ь6 11. &ЬЗ?! Этот конь
так до конца партии и
не найдет подходящего
пристанища, сейчас не-
обходимо было вернуть-
ся им на е4. 11... £е7 12.
&е5. И второй конь ма-
неврирует неудачно, сна-
чала надо было центра-
лизовать ладью hl.
12...с5 (заслуживало вни-
мания 12... £а5) 13. «&Ь5+
&f8 14. &с4 cd (а здесь
точнее 14...ЛЬ7!?) 15.
&:d6S:d616. Af4 Sd5!
17. Ле5?! Белые могли
получить лучшие шансы
посредством 17. 8:d4!?
©:d4 18. Sdl ®:dl+ 19.
&:dl. При материаль-
ном равенстве черных
подводит собственный
король на f8.
17...&f5 18. с4?! Позво-
ляет черным захватить
инициативу. 18...Йс5 19.
Й13 Й:е5 20. Й:а8 Й 7
21. Йсб ЙЬ8 22. ЙГЗ ДЬ7
23. ЙаЗ £g8 24. f3 g5 25.
Ла4е5 26. §hel £g7 27.
254
Лс2 &h4 28. 8d2 Bc8
29. ФЫ Bc430. &gl Bc5
31. g3 8a5 32. ®d3 &g6
33. ДЬЗ ®d6 34. Bc2 e4!
35. Йс4 &e5 36. ©c7
@b4! 37. Sdl Ad5 38.
&:d5 8:d5 39. fe &e4 40.
аЗ ЙЬ5 41. Фа2 d3 42.
Bccl d2 43. Bc2 &d3 44.
Bc:d2 Bc5 45. ©d8 ©c4
46. ЬЗ &сЗ+47. Фа1 Ba5!
Белые сдались.
7...C5!
Уточнение по сравнению
с 7...Ad6, что встрети-
лось, например, в партии
Соколов — Спраггетт
(Сент-Джон, 1988). Хотя
в ней после 8. 0-0 Ь6 9.
&f3 Йс7 10. &g3?! &е7
11. 8 el 0-0 черным уда-
лось решить все пробле-
мы, в случае 10. Ad3! с
дальнейшим с2-с4 это
было бы сделать труднее.
8.0-0 Ь6 9. fcf3 аб 10. а4.
К уравнению вело 10. de
©:dl 11. 8:dl Д:с5,нов
пользу белых 10. Ad3!?
cd 11. &e:d5 &d6 12.
Йе2 &e7 13. &e5l?
10...cd 11. &e:d4 Ad6 12.
Se2 &e7 13. &e5.
Позволяет черным полу-
чить удобную игру. Точ-
нее было 13. ЬЗ ®с7 14.
8 el (проигрывает 14.
ДЬ2? из-за 14...е5)
14...0-0 15. ДЬ2 &ed5.
13...ЙС7 14. fcdf3 0-0 15.
ЬЗ.
Надежнее 15. Af4 &ed5
16.Ag3b617. Sadi ДЬ7
с равенством.
15...Ь6 16. ДЬ2 ДЬ7 17.
Sadi fced518. Bd4b5!
19. A:d5?!
Следовало принять жерт-
ву пешки — 19. ab ab 20.
Д:Ь5 8а2 21. &с4 (21.
ВЫ? Д:е5 22. &:е5 8:Ь2!
255
23. S:b2 &сЗ 24. Йс4
TSf:e5 25. ©:сЗ Й:Ь5 с за-
метным перевесом), хотя
после 21...е5 у черных до-
статочная компенсация.
19...A:d5 20. &g4 Де7.
Конечно, не 2O...£l:g4?
21. fi:g4 f6 22. с4 be 23.
be A:f3 24. Й:е6+.
21. &fed ЙГЬ7 22. &:f6+
A:f6 23. Hg4 fch8.
Необходима аккурат-
ность. После 23...ba? 24.
c4! Лсб? (единственный
ответ 24...h5) 25. &:с6
Д:Ь2 26. @:Ь2 белые бе-
рут верх.
24. с4.
Несколько лучше у чер-
ных в случае 24. £id3
Л:Ь2 25. &:Ь2 8 ас8.
24...Ьс 25. fcd7?
Необходимо было 25. Ьс
Лсб 26. а5.
25...Д:Ь2 26. tt:b2 Bg8
27. Bh4 fch7 28. fce5 cb
29. Bel Bac8 30. ttd2 f5
31. g4 g5 32. Bh3 Bc2.
Белые сдались.
63
А. Карпов —
H. де Фирмиан
Биль, 1990
Индийская защита
1. d4 41f6 2. с4 еб 3. ЙИЗ
с5 4. d5 ed 5. cd d6 б.&сЗ
g6 7. h3!?
Таким способом белые из-
бегают выпада 8...^g4,
возможного при стан-
дартном 7. е4 аб 8. а4. Те-
оретическое продолже-
ние 7. &d2 не сулит бе-
лым особых выгод.
7...а6 8.а4ве7.
В случае 8...^g7 9. е4 0-0
10. Ad3 игра сводилась к
известным схемам.
в‘
256
9. Ag5 &bd7 10. еЗ.
Здесь на 10. &d2 непло-
хо 10...h6 11. Ah4 Ag7
12. e4 0-0 13. Ae2 g5 14.
Ag3 &e5 15. 0-0 &h7 c
идеей f 7-f5. Вообще, раз-
витие слона на g5, как
правило, логично сочета-
ется с ходом е2-еЗ.
10...Ag7 11. Де2 0-0 12.
0-0 Ь6 13. Ah4 &е5 14.
fcd2!
А теперь это отступление
коня вполне уместно, 14.
£:е5 Й:е5 15. g3 Йе7 ве-
ло к уравнению.
14...g5 15. Ag3 Йе8?
Позиционная ошибка.
На f 8 ладья расположена
лучше, чем на е8, так
как в перспективе(когда
белая пешка все-таки пе-
реместится на е4) она
поддержит контратаку
f7-f5. Лучше 15...Af5
16.	а5 Sae8 со сложной
игрой.
16.	Bel ВЪ8.
И здесь точнее сразу
16...Af5.
17.	а5 Af5.
На 17... &Ь7 неприятно
18.	f4 &g6 19. &с4.
18.	е4 Ag6.
Очевидно, рано или позд-
но черные проведут f 7-f5.
Вопрос в том, насколько
белые успеют подгото-
виться к вскрытию игры.
19.	Ва4!
Оригинальным способом
ладья включается в игру.
19...	&fd7 20. ttc2 Bbc8
21. ЬЗ ttf8.
Естественнее выглядело
возвращение ладьи на
место — 21... §f8.
22. fcfl f5 23. ef A:f5 24.
ttd2 &f6 25. £e3 Ag6
26. f4! &f7 27. Af2 gf 28.
9~A. Карпов
257
B:f4 tte7 29. fcf5 A:f5
30. B:f5 Йс7 31. ttf4.
Сражение на королев-
ском фланге привело к
сильнейшему давлению
белых.
31...fch7.
Не проходили тактичес-
кие ухищрения типа
31...&g5 — 32. B:f6 Sf8
33. &е4! или 31...&аб —
32. B:f6 &g5 33. Bel.
32. Ge4fce5 33. В fl Bf8
34. Де1! Ь5 35. ab Й:Ь6
36. £hl ЙЬ8.
Оборона черных держит-
ся на укрепленном пунк-
те е5, где красуется их
конь. Осталось сокру-
шить этот форпост.
37. ttg3 B:f5 38. B:f5
Bg8 39.ЙеЗ a5?
Упорнее 39...8f8 40.
B:f8+ &:f8 41.b4 &fd7.
40. Ag3 Bb8 41. £:d6
®:d6 42. B:e5 Btf8 43.
Веб. Черные сдались.
Две победы над де Фир-
мианом в этом двухкруго-
вом турнире в Биле обес-
печили мне солидный от-
рыв от преследователей.
64
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство
мира, 17-я партия
Нью-Йорк — Лион, 1990
Защита Грюнфелъда
1. d4 &f6 2. с4 g6 3. fcc3
d54.cdfc:d5 5.e4fc:c36.
be Ag7 7. ДеЗ с5 8. ttd2
0-0 9. fcf3 Ag4.
В 15-й партии Каспаров
ответил 9...®а5 и столк-
нулся с определенными
трудностями. Поэтому
на сей раз он предпочи-
тает иной путь.
10. fcg5!?
258
9-2
Пожалуй, белым трудно
обойтись без этого выпа-
да, если они рассчитыва-
ют на получение преиму-
щества.
10...cd 11. cd &c6. 12. h3
Ad7.
Хуже 12...A:d4 13. A:d4
©:d4 14. ©:d4 &:d4 15.
hg &c2+ 16. &d2 &:al
17. Ad3.
13. Sabi! Bac8!
Тактический нюанс рас-
крывается в несложном,
но эффектном варианте:
14. S:b7 &:d4! 15. A:d4
A:d4 16. ®:d4 Scl+ 17.
&d2 (или 17. Йе2 ЛЬ5+
18. ЙеЗ Ве1+, выигры-
вая ферзя). 17...2dl!+
18. Й:61 Ла4+, и белые
теряют ферзя. Прихо-
дится тратить время на
удержание центра.
14. fcf3 &а515. Ad3 Леб.
Черные фигуры прочно
вцепились в пункт с4. Во
многих вариантах защи-
ты Грюнфельда это об-
стоятельство дает чер-
ным встречную игру.
16.0-0Дс417. Sfdlbd?!
Казалось бы, все верно —
черные лишний раз бе-
рут под контроль поле
с4, но при этом они со-
вершают позиционную
ошибку. Отныне их пе-
шечная цепь на ферзе-
вом фланге становится
уязвимой и доставляет
много хлопот. Скромное
17...Ь6! более уместно.
18. Ag5.
Первая ласточка. Угро-
жает не только 19. Д:с4
&:с4 20. ©b4£d6 21.e5,
но, при случае, и отвле-
кающее Д:е7.
18...аб 19. Sbcl.
259
9‘
Заслуживало внимания
и 19. В del!?, например,
после 19...&:d3 20. В:с8
©:с8 21. ©:d3 ©Ь7 бе-
лые имели очень силь-
ный подрыв 22. а4, и ес-
ли 22...Ь4, то 23. Ad2,
выигрывая материал.
19...A:d3 20. В:с8 Й:с8
21. fi:d3 Ве8?!
Пассивный ход. Элас-
тичнее 21...©Ь7 22. ©аЗ
£с4 23. ©:е7 Й:е7 24.
Д:е7 2е8.
22. Bel ЙЬ7 23. d5 &с4
24. &d2.
Центральный момент
всей стратегии белых.
Вышибая последнюю фи-
гуру с поля с4, белые за-
хватывают важную вер-
тикаль.
24...&:d2.
Заслуживало внимания
24...h6 25. Af4 е5 26.
ДеЗ (обходя коварную
ловушку 26. de?! § :е6
27. &:с4 ЙГ:е4!, и по-
зиция выравнивается)
26...&:еЗ 27. Й:еЗ Вс8
28. &ЬЗ &f8 29. &а5
§:с1+ 30. ©:с1 ©Ь6
31. &с6 f6, и черные мо-
гут упорно сопротив-
ляться.
25. A:d2! fic8 26. Веб!
Ввиду варианта 26...
В:с6 27. de ©:с6 28.
©d8+ Д18 29. Дйб, по-
ложение черных крити-
ческое.
26..	.Де5.
Конечно, 26... В :с6 27. de
Йс7 28. ©d7 Деб 29.
ДЬ6! приводило к про-
стому выигрышу: 29...
®:d7 30. cd Дс731.е5! а5
32. fifl Ь4 33. Йе2 а4 34.
&d3 Дd8 35. Фс4 и т.д.
27.	ДеЗ! ДЬ8.
260
9-4
27...	Д:сЗ 28. Й:сЗ S:c6
29. de Йс7 30. g3 аб 31.
Йс5 Ь4 32. ©d5 или
30...16 31. ©Ь3+ Й18 32.
©еб вело к решающему
вторжению ферзя на d7.
28.	»d4 f6 29. Лаб.
И здесь следует играть
внимательно —	29.
аЬ6?? В :сЗ! 30. Э:Ь7
Scl с матом.
29...Даб 30. всЗ Se831.
аЗ.
К чему торопиться —
плод дозреет сам.
31...Ф&7 32. g3 Леб 33.
веб Ь5 34. Лс7 Ла1 36.
Л14 fifd7 36. Sc7 fid8
37. d6!
На 40...h4 или 40...g4
решает 41. Лаб! в:аб 42.
Й:е7+ &g6 43. вЬ7+!
Й:Ь7 44. d8®+. Пара-
докс! Чтобы взять черно-
го ферзя, надо пожертво-
вать собственным.
66
А. Карпов — Г. Каспаров
Матч на первенство
мира, 21-я партия
Нью-Йорк — Лион, 1990
Староиндийская защита
1. d4 fcf6 2. с4 g6 3. fcc3
Ag7 4. е4 d6 5. f3 0-0 6.
ЛеЗ еб 7. d5 fch5 8. »d2
»h4+.
Наступает агония чер-
ных, задыхающихся на
двух крайних линиях.
37...g5 38. d7 Hf8 39.
Ad2 Леб 40. ВЬ7. Чер-
ные сдались.
Обычное продолжение
8...f5. Но на финише
матча Каспаров решил
преподнести мне сюр-
приз.
9. g3 Йе7.
261
Шах ферзем с h4 обычно
связывают с весьма любо-
пытной, но не вполне
обоснованной жертвой
ферзя после 9... & :g3?! 10.
®f2 (разумеется, плохо
10. Af2 из-за 10...
£j:fl, и белые просто те-
ряют пешку) 10...&:fl
11. Й:Ь4 &:еЗ. Любопыт-
но, что эта позиция встре-
чалась раньше как в моей
практике, так и Каспаро-
ва, причем мы оба отстаи-
вали ее белым цветом.
Долгое время образцом
игры за белых считалась
встреча Карпов — Вели-
мирович (Скопле, 1976):
12. Йе2 £:с4 13. 2d
&а614. &dl &Ь615. &еЗ
&d716. &h3. Однако спу-
стя 13 лет произошла оп-
ределенная переоценка
варианта. В поединке Ка-
спаров — Сейраван (Бар-
селона, 1989) черные при-
менили интересный план
контригры: 16...f6 17.
&f2 &с8 18. 2сЗ, и те-
перь, как указал Сейра-
ван, продолжая 18...с5!?
19. de Ьс 20. 2dl &с7 21.
2cd3 &Ь5, черные могли
получить достаточную
компенсацию. Игра бе-
лых была усилена в пар-
тии Левит — Мартин
(Глазго, 1989). 18. &d3!
с5 19. Sg3 Ah6 20. Ь4
Ab5 21.a4!^:d3 22. £:d3
&Ь4+ 23. Йе2 f5 24. Ь5
А:еЗ 25. hg h6 26. 2 :h6!
Л:Ь6 27. ©h3 £g7 28.
2 hl Ag5 29. ©h7+ £f6
30. 4Td7Ah6 31. 2:h6.
10. 0-0-0 f5 11. ef gf 12.
&h3!?
В партии Выжманавин —
Акопян (Львов, 1990) бе-
лые развивались иначе:
12. Ad3 а5 13. &ge2 &а6
14. f4 Ad7 15. fe de 16.
2 hf 1 и получили неболь-
шой, но устойчивый
перевес. Конечно, этот
поединок был известен
обоим партнерам, и, не
ожидая заготовленного
черными усиления, я
первым сошел с прото-
ренного пути. Идея флан-
гового развития коня за-
262
ключается в подготовке
g3-g4 и вскрытии коро-
левского фланга.
12...&ав 13. Sgl &f6.
Отступление коня вы-
нужденно. Так, на 13...
&с5 могло последовать
14. g4 fg 15. fg &f4 16.
&:f4efl7. Д:14 Д:с318.
be &e4 19. ©еЗ с явным
преимуществом, а в слу-
чае 13...Й118 14. g4 fg
15. fg &f6 16. &f2 пози-
ционный перевес белых
не вызывает сомнений.
14. fcf2.
Ноне 14. ДаЗ?? —14...f4!
14...Й118.
Заслуживало внимания
немедленное развитие
ферзевого фланга: 14...
Д67 15. Де2 2ае8ит.д.
15. Де2 Да7.
Альтернатива—15... &с5,
но тогда правильно не 16.
Д:с5 ас 17. ДаЗ &е8 с
контригрой, а 16. g4! f417.
Д:с5 ас 18. ДаЗ с явно
лучшими шансами.
16. Ag5.
Замысел белых очевиден:
притормозить движение
центральных пешек со-
перника и подготовить
марш своей пешки «g».
16... fcc5 17.g4e4.
Стандартное для подоб-
ных структур вскрытие
 Ид8 I
дЖ" liAST'S
/////S'’’' У////,'	’777//.'7//^/'
О_________________
игры. Однако лучше бы-
ло 17...©f7 и на 18. f4 —
18...Sg8 или 18...3ае8.
Ферзь уходил от непри-
ятной связки, к тому же
черные избегали ослаб-
ления пешечной цепи.
18. fe fe 19. ДеЗ!
Освобождая линию «g>
для пешечного штурма.
19...&а4.
Не годится и 19...Вае8
ввиду 20. g5 &g8 21. ДЬ5.
20. g5!
263
Размен на а4 не в поль-
зу белых, например: 20.
&:а4 Л:а4 21. В del
Ле8 — позиция неясная.
А при 21. g5 &d7 22. ЬЗ
©еб 23. ©с2 S:f2! 24.
A:f2 еЗ 25. Ag3 ©al+
26. ©Ы ©сЗ+ 27. ©с2
черным гарантирован
вечный шах.
2О...£:сЗ 21. be fcg8.
Конем можно было от-
ступить в другую сторо-
ну— 21...&е8, но и тогда
белые контролировали
ход событий. У них был
выбор между переходом
в лучший эндшпиль —
22. Ь4 ©еб 23. Ad4e3 24.
©:еЗ ©:еЗ 25. Л:еЗ Л:еЗ
26. &е4 Леб 27. &g4 и
нагнетанием давления по
всему фронту — 22. &g4
сб 23. de Ьс 24. Ь4 Sd8
25. Ьб A:g4 26. §:g4 d5
27. сб &с7 28. g6.
22.	&g4!
Самое точное. Теперь
атака белых развивается
сама собой. А при иных
продолжениях черные
могли перехватить ини-
циативу: 22. Ь4 ©еб
23. Ad4 еЗ! 24. ©:еЗ
©:еЗ 25. Л:еЗ Йае8 26.
&d2 Л:сЗ+ или 22. ЙЬ2
Ьб!, вскрывая линию
«Ь».
22...	сб.
Таким путем Каспаров
пытается взять под кон-
троль «перевалочный»
пункт d4, но белые берут
на проходе.
23.	de Л:с6.
Безрадостно и 23...Ьс —
24. ©:d6 A:g4 25. 3:g4
Л:сЗ 26. ©:е7 &:е7 27.
Й-е4
24. h4 d5.
Ускоряет развязку. Ве-
роятно, Каспаров не хо-
тел играть позиции ти-
па 24...Sad8 25. Ьб Ьб
26. g6! либо 24...Bfd8
25. Ьб Леб 26. g6 и ре-
шил подстраховать фи-
гуры.
25.	cd A:d5.
На 2 5... Й ad8 следует
26. d6!
26.	©:d5 Вас8.
Ничего не сулит и выпад
ферзем — 26...©аЗ+ 27.
ЙЫ ©:сЗ 28. Ad4.
264
27.	fid6 fi:c3+ 28. ЙЫ
fif7 29. Ad4. Черные
сдались.
Белый король легко
скрывается от шахов:
29...8ЬЗ+ 30. Фа1 либо
30. ab fi:b3+ 31. Йа1
fia4+ 32. ЙЬ2.
66
В. Корчной — А. Карпов
Тилбург, 1991
Английское начало
1. с4 еб 2. &сЗ 41f6 3.
fcf3 £с6 4. g3.
Итак, разыграна система
четырех коней. Наибо-
лее популярно здесь фи-
анкетто g2-g3.
4...ЛЬ4.
Самостоятельный инте-
рес имеет ход 4...d5.
Вполне приемлемо для
черных 4...g6 или
4... &d4. В рассматривае-
мой партии встретилось
4...ЛЬ4 5. &d5 Лс5. Но
играют и сразу 4...Лс5.
Вот один интересный
пример.
Тимман — Карпов (Гол-
ландия — Индонезия,
матч на первенство ми-
ра, 1993, 5-я партия).
4...Лс5 5. Ag2 (давно
установлено, что 5.
&:е5 A:f2+ 6. £:f2
£ :е5 дает черным хоро-
шую игру) 5...0-0 6. 0-0
d6 7. d3 h6 8. аЗ аб (на-
дежнее, чем 8...а5 9. еЗ
ЛЬ6 10. ЬЗ Af5 11. ЬЗ
fid7 12. ЙЬ2 ЛЬ7 13.
&gl с лучшими шан-
сами у белых, М. Гуре-
вич — И. Соколов, Бел-
град, 1991) 9. Ь4 Ла7
10. ЛЬ2 Ag4? (правиль-
но сразу 10...Леб 11.
&d2 d5 12. cd &:d5 13.
Scl &:сЗ 14. Л:сЗ Ad5
15. A:d5 ©:d5 16. fib3
Sad8 17. a4 Bfe8, и
партия закончилась
вничью, Лотье — И. Со-
колов, Вейк-ан-Зее,
1991) 11. ЬЗ Леб 12.
ЙЬ2 Sb8 13. &d2 fid7
(лучше 13...d5) 14. &d5
&е8 15. fia4! &d4 16.
fi:d7 Л:б7 17. еЗ &еб
18. &e7+ ЙЬ7 19. c5! de
20. &c4! Ла4 21. Ле4+
ЙЬ8 22. Л:е5 &f6 23.
Af5 Sfe8 24. A:f6 gf
25. Sd5 £g7 26. be
Л:с5 27. Sfcl Af8 28.
&a5!b6 29. &c6 Sb7 30.
Sc4 ЛЬ5 31. Sg4+
&g5. Плохо 31...ЙЬ8?
32. Л:еб fe 33. &:f6
Ag7 34. S:g7! £:g7 35.
&:e8+ £f8 36. &d8!
Sa7 37. &:c7! с побе-
дой.
265
32. Ad7?, и в результате
мне удалось выйти из
щекотливого положе-
ния. А между тем Тим-
ман брал здесь верх по-
средством 32. &d4! Ь5
33. Sf4! Ad6 34. а4!
A:f4 35. gf.
5.	&d5.
В данной системе поле d5
всегда в распоряжении
белых. Но это не значит,
что на него нужно быст-
ро водружать коня, те-
ряя темп. Эта позиция
неоднократно встреча-
лась в моей практике, и
обычно я получал черны-
ми полноценную игру.
5...	Дс5.
Годом раньше (Дорт-
мунд, 1993)я предпочел
против Лотье 5...е4. Ход
весьма рискованный, и
французскому гроссмей-
стеру удалось получить
дебютный перевес, а за-
тем реализовать его: 6.
&h40-0 7. &g2 Ве88.0-0
d6 9.d3 edlO. ®:d3 &:d5
11. cd &e5 12. Йс2 Дс5
13. ЬЗ Йе7 14. ДЬ2 a5
15. a3 &g6 16. &:g6 hg
17. e4g5 18. Sael f6 19.
£hlg4 20. f4gf 21. fi:f3
&d7 22. Sf4 Sf8 23.
a efl ДеЗ 24. §4f3 ДЬ6
25. g4 с решающей ата-
кой у белых.
6.	Ag2 0-0 7. d3.
Здесь уместно упомя-
нуть еще одну партию,
сыгранную мною на эту
тему.
Лотье — Карпов (Лина-
рес, 1994). 7. 0-0 d6 8. еЗ
&g4 9. h3 ДЬ5 10. d3 a5.
Или 1О...ДЬ6 11. аЗ
&:d5 12. cd &e6 13. ЙЬЗ
®d7 14. &d2c6 15. de be
с лучшими перспектива-
ми у черных (Петурс-
266
сон — Карпов, Рейкья-
вик, 1994, турнир по
быстрым шахматам).
11. аЗ Ла7 12. &сЗ Йе8
(хорошо и немедленное
12...&d7l?) 13. Йс2 &d7
14. Sbl. А теперь белым
следовало поспешить с
14. £d2!?
cd cd 23. &сЗ) 22. Ь5.
Плохо 22. d4?! ed 23.
a :d4 &еб 24. Sddl
&g5, и белые попадают
под неприятную связку.
22...^еб 23. Sal Й67
24. &сЗ Лс7 25. d4 (25.
Ь6?! &d8!) 25...ed 26. ed
£g5! 27. ЙЬ2 Ла5!
14...&е7! 15. Ь4 ab (или
15...сб!? 16. Ьа &с5) 16.
ab сб 17. ЙЬЗ Ag6 (хоро-
шо смотрится и 17...f6)
18. Sdl. Линия «а»
вскрыта, и белым стоило
занять ее ладьей. После
18. Sal ДЬ6 19. ЛЬ2 ри-
скованно бить на d3:
19...«&:d3 20. Sfdl е4
21. &el &е5 22. &:d3 ed
23. &e4 с преимущест-
вом у белых.
18...Ь6 19. &Ь4 ЛЬ7 20.
&е4 ЛЬ8 21. ДаЗ &f8
(точнее, чем 21...d5?! 22.
Слон никак не мог найти
себе подходящего прибе-
жища. Теперь черные
разменивают его и полу-
чают лучший эндшпиль.
28. АЬ2. Или 28. ЛЬ4
Л:Ь4 29. Й:Ь4 d5 30.
&а4 Йеб!31. &с5 Sd6!
28...Д:сЗ 29. Д:сЗ Ле4
30. f3 ЛЬ7 31. §:а8 §:а8
32. Sei d5 33. be be 34.
ЛЬ4 de 35. Й:с4 &d5 36.
f4 &e6 37. Ad2 Se8 38.
&f3 f6 39. Scl Де4? (го-
раздо сильнее 39...&d8!)
40. Й:с6. Белые не ис-
267
пользуют шанс уравнять
игру: 40. &е5! fe 41.
Д:е4 ef 42. Й:с6 fg+ 43.
£:g3 Sf8.
4О...Й:с6 41. S:c6.
41...&d:f4! Отыгрывая
пешку и сохраняя доми-
нацию фигур в центре
доски. 42. Sd6 &:g2 43.
£:g2 &с7! 44. £f2 Sa8
45. ДеЗ &Ь5 46. Sb6
&сЗ 47. Sb3? Решаю-
щая ошибка, хотя и по-
сле 47. &d2 &d5 белые
вряд ли бы долго продер-
жались. 47...&dl+ 48.
Йе2 &d5! 49. Sd3 Дс4.
Белые сдались.
7...И6.
В партии Карпов —
Ананд (Франкфурт, 1997)
после 7...d6 8. 0-0 &:d5 9.
cd белым удалось дока-
зать, что вскрытие линии
«с» в их пользу: 9...&d4
10. &:d4 A:d411.e3 ДЬб
12. Ь4 &d7 13. а4 а5 14.
Ь5 f5 15. Ad2 ®f6 16.
Scl ©g6 17. Bc4 f4 18.
ef ©:d3 19. ©cl ef 20.
A:f4 ®g6 21. ДеЗ! Bac8
22. Д:Ь6сЬ23. §:с8Д:с8
24. Йс7, и белые выиг-
рали.
8.	аЗ.
Или 8. 0-0 d6 9. еЗ аб 10.
ЬЗ Да7 11. ДЬ2 &:d5 12.
cd &е7 13. &d2 Ь5! 14.
Scl ДЬ7 15. е4 сб с пол-
ным уравнением (Ха-
лифман — Шорт, Лина-
рес, 1995).
8...	а5.
Маневры конями в цент-
ре доски: 8...&d4 9.
&:d4 Д:б4 10. еЗ или
8...&:d5 9. cd &d4 10.
&d2 d611.b4 ДЬ6 12. еЗ
&f5 13. &c4 дают белым
лучшие шансы.
9.	Дб2.
268
В случае 9. &:f6+ ®:f6
10. 0-0 d6 11. £d2 я со-
бирался пойти 11. ®fg6!?
9...	d6.
Снова не годится 9... Й :d5
10. cd &d411. &:d4&:d4
12. еЗ! Л:Ь2? 13. Йа2, и
белые берут верх.
10.	Ъ4.
После 10. 0-0 размен на
d5 уже дает черным рав-
ную игру: 10...&:d5 11.
10...	ab 11. ab Н:а1 12.
Й:а1 £:d5! 13. be.
После 13. cd £:Ь4 ком-
пенсации за пешку у бе-
лых нет.
13...&db4 14. Д:Ь4.
Не годится 14. ЙЬ2 de
15. &:е5? £:е5 16. Й:е5
&:d3+! 17. ed Йе8. Но
примерное равенство на
доске сохранялось в слу-
чае 14. 0-0 de 15. Д:Ь4
&:Ь4 16. Й:е5 Ьб 17.
ЙЬ2 2е8.
14...£:Ь4 15. 0-0 е4!
Этот удар в центре опре-
деляет инициативу чер-
ных.
16. de de 17. Hdl Йе7 18.
Йе5.
После 18. &е5 &с2 (но
не 18...Sd8? 19. S:d8+!
Й :d8 20. Йа8, и уже у бе-
лых приятнее) 19. ЙЬ2
£d4 20. еЗ Й:е5 21. ed
Bd8! 22. f4 ЙЬ5 пере-
вес тоже на стороне чер-
ных.
18...Де6.
При размене ферзей:
18...Й:е5 19. &:е5 Леб
20. f4! f6 21. &d3 Sd8
22. ЙЫ у белых было все
в порядке.
19. &h4 &с6 20. ЙЬ2.
Не избавляет от труднос-
тей 20. &f5 &:е5 21.
£:е7+ ЙЬ7 22. f4 &:с4
23. f5 Дс8.
20...Bd8.
Закрепляло преимуще-
ство 20... &а5!
21.	Вс1?!
Необходимо было поме-
нять ладьи: 21. §:d8+
©:d8 22. &f5 ®dl+ 23.
Afl &d4. Инициатива
по-прежнему у черных,
но дело близится к ни-
чьей.
21...	Ьб!
269
Теперь у черных очевид-
ный перевес.
22.	fif5.
На 22. еЗ крайне непри-
ятно 22...&Ь4.
22...	A:f5 23. ef &d4!
Вызывая е2-е4 и владея
пунктом d4, конь будет
чувствовать себя королем.
24. е4 &с6!
Временное отступление
для завоевания линии
«d» тяжелыми фигурами.
25. f4 ttd7!
26. f6?
У Корчного не выдержи-
вают нервы, не было
смысла расставаться с
пешкой. После 26. Sel,
26. ®f2 или 26. Qe2 еще
можно было упорно со-
противляться.
26...»d4+ 27. fi:d4 &:d4
28. Bal gf 29. Ba7 сб!
30. Bc7.
Возможно, Корчной по-
лагал, что его активная
ладья компенсирует не-
большой материальный
урон, но следует быст-
рый прорыв.
ЗО...Ь5! 31. cb с4! 32. Ь6
сЗ 33. Ь7 с2 34. Вс8
с1Й+ 35. Afl ЙеЗ+ 36.
6g2 Й:е4+ 37. £gl Йе8
38. Лаб ЙеЗ+ 39. £g2
fiff3+. Белые сдались.
Варианты простые: 40.
£gl (40. ЙЬЗ ЙЬ5+
41. ^g2 ®d5+ и 42...
©d6) 40...©dl+ 41. &g2
©c2+ 42. ЙЬЗ (42. ЙЯ
©bl+ 43. Йg2 ЙЬб)
42...©f5+ 43. g4 ®d5 44.
b8® S:c845. @:c8+ Йg7.
67
А. Карпов — В. Салов
Рейкьявик,1991
Новоиндийская защита
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. fcf3
Ь6 4. g3 ДЬ7 5. Ag2 Де7
270
6. &сЗ fce4 7. Ad2 Af6
8. 0-0.
Наша дуэль с Садовым
имела предысторию.
Двумя годами раньше
(Роттердам, 1989) я сыг-
рал здесь 8. Эс1, после-
довало 8...A:d4! 9. £:d4
&:сЗ 10. Л:Ь7 £:dl 11.
B:dl сб, и в результате
бурных осложнений Са-
лов взял верх. А еще
раньше, в чемпионате
СССР (Москва, 1988), це-
ной темпа я прогнал коня
из центра: 8. ®с2 &:d2 9.
S:d2d6 10. 0-0 0-0U.d5
еб, и хотя встреча закон-
чилась вничью, некото-
рой инициативой тоже
владели черные.
8...0-0 9. ficl d6 10. d5
fc:d2 11. ®:d2 Йе7!?
Любопытно, что Салов
не спешит с продвиже-
нием еб-еб, хотя по срав-
нению с московской пар-
тией я имел бы один ма-
лосущественный лиш-
ний темп — Bel. Может
быть, он обратил вни-
мание на поединок Епи-
шин — Эльвест (Террас-
са, 1991), где было сыг-
рано 11...еб 12. h4! &d7
13. Ah3 g6 14. е4 Ag7
15. Ьб с инициативой.
12. е4 &d7 13. &d4 A:d4
14. «:d4 еб 16. »d2 аб
16. f4 &сб 17. f5!?
Белые получили значи-
тельный пространствен-
ный перевес, но их пеш-
ки в центре занимают бе-
лые поля, создавая про-
блему размещения сло-
на. Я нахожу для него
идеальное место — dl,
откуда слон воздейству-
ет на оба фланга.
271
17...f6 18. Af3 g5. Ha
18...g6 хорошо 19. Ag4.
19. ЬЗ Ac8 20. Adi! Ad7
21. a3 Sa7.
В пользу белых 21... S fb8
22. b4 ab 23. ab £a6 24.
Bbl b5 25. cb A:b5 26.
£:b5 S:b5 27. Ae2 Sb6
28. Sal! Йе8 29. Йа2.
22. b4 fcb7 23. Hf2 &d8
24. ЙеЗ ab.
Вскрывая линию «а»,
Салов ослабляет эффект
будущего продвижения
с4-с5.
25. ab fcf7 26. h4.
Создавая новый соблазн
для черных — вскрытие
линии и на королевском
фланге.
По логике вещей, актив-
ная защита предпочти-
тельнее, чем пассивное
выжидание, тем более
что по вскрытой линии
♦g» черные фигуры вско-
ре смогут активизиро-
ваться самым грозным
образом.
26...&Ь8!? 27. S&fl! Sg8
28. Scc2 ttf8.
Твердо становясь на путь
активной защиты, Салов
поступается ферзевым
флангом. Если 28...Sal,
то 29. Sa2 Sa8 30. S:a8
S:a8 31. Sh2.
29. Ba2 S:a2 30. S:a2gh
31. gh fig7 32. S&el! fch6
33. fia7 Ae8.
Ha 33...&g4 могло по-
следовать 34. Qg3! ЙЬ6
35. A:g4 Йс1 36. Sf2 h5
27. ЙеЗ! Й:еЗ 38. Й:еЗ
hg 39. &f2 с выигрыш-
ным эндшпилем.
34.	£d2 »g2+.
He 34...&g4 из-за 35.
A:g4 S:g4 36. ЙЬ6.
35.	Йс1 fcf7.
272
Я увел короля в безопас-
ное место, на 35...Sg3
ответил бы просто 36.
Й42, не пускаясь в неяс-
ные осложнения вроде
36. Й:Ь6 Й:сЗ 37. ЙЬ1
Й:е4 38. ЙЬ2 Bg3.
36.	Н:с7 Bg3 37. ttd2
ЙЬЗ 38. ЙЬ2 £g7! 39.
Йс8 Ad7 40. Sc7 Лев
41. Де2! Й:Ь4 42. сб!
Наконец удается осуще-
ствить угрозу, ждавшую
своего часа на протяже-
нии 20 ходов. Сейчас не-
выгодно 42...de 43. Ьс Ь5
из-за 44. ЙЬ7.
42...Ьс 43. be Й18.
На 43...de решает 44. d6.
44. сб.
Заслуживало внимания
44. Йс8!?ина44...Йе7 —
45. сб.
44...ЙЬ2 45. Йс8 fif2 46.
ВЬ8 Йс5 47. Йс2 fcg5.
Все позиционные дости-
жения не смогут принести
победу, если я не утихо-
мирю фигуры соперника.
48. ЙЬЗ Bg2 49. ЙЪб
Йа7 50. «d3 Ь5 51. Йс4.
Неплохой51. ЙЬ7Йс552.
ЙЬЗ с намерением Йс4.
51...Й44 52. ЙЬЗ Bg3
53. Йс2 Bg2 54. ЙЬЗ
Bg3 55. Йс2 Bg2 56.
ttd3 Йа7 57. ЙЬ7 Йс5
58. ЙЬ5 Йа7 59. ЙЬ7
Йс5 60. ЙЬЗ Ь4 61. Йс4!
273
Неожиданно контригра
черных натолкнулась
на печальную необходи-
мость менять ферзей, и
борьба сразу заканчива-
РТР ЯГ
61...Й:с4 62. Д:с4.
Здесь партия была отло-
жена и Салов надолго
задумался над ходом,
который ему предстоя-
ло записать. Плохо 62...
ЬЗ 63. с7 Ad7 64. Ab5,
но и ход конем не спа-
сает.
62...fcf3 63. ДЬ5! &d4+
64. Фс4 ЬЗ 65. с7 &:Ь5
66. с8Й Ь2 67. веб. Чер-
ные сдались.
68
А. Карпов — В. Ананд
Четвертьфинальный
матч претендентов,
4-я партия
Брюссель, 1991
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сб 3. &f3
&f64. &сЗе6 5. еЗ &bd7
6. ttc2.
После 6. Ad3 de 7. А:с4
Ь5 8. Ad3 возникает клас-
сический вариант меран-
ской системы, а выпад
ферзем на с2 — стандарт-
ная возможность уйти в
сторону и получить так
называемый «антиме-
ран».
6...Ad6 7. Ае2.
Помимо этого хода у бе-
лых есть выбор между 7.
Ad3, 7. g4 и 7. ЬЗ.
7...0-0 8.0-0.
Контригра черных свя-
зана с продвижением
с6-с5 или е6-е5 (или того
и другого вместе), обыч-
но после предваритель-
ного размена на с4. В та-
ком ключе развивались
все наши четные партии
с Анандом в том давнем
матче.
8...dc 9. Д:с4 tte7.
Во второй партии этого
поединка после 9...а6 10.
Sdl Йе7 11. ЬЗ Ь5 я не
слишком удачно распо-
рядился своим слоном —
13. Ad3c513. &е4с4 14.
274
&:d6 ®:d6 15. Де2 ДЬ7
16. Ad2 Sfc8, и черные
решили дебютные проб-
лемы.
10. ЬЗ аб.
В шестой встрече Ананд
усилил игру — 10...с5
11. de Д:с5 12. е4 Ad6
13. &d4 &е5 14. ДЬЗ
Ad7 15. ДеЗ £g6, и
вновь у черных все в по-
рядке. Любопытно, что в
этот же день рядом на
сцене в другом четверть-
финальном матче, Корч-
ной — Тимман, встре-
тилось 13. &Ь5 &е5
14. &:е5 Д:е5 15. f4
Йс5+ 16. ЙЬ2 Ad71, и у
черных благоприятная
игра.
А наша дискуссия с
Анандом была продол-
жена в восьмой, решаю-
щей партии. На сей раз
я изменил порядок хо-
дов — 10. аЗ. Теперь в
случае 10...с5 11. de
Д:с5 черным надо счи-
таться с 12. Ь4 Ad6 13.
&Ь5. Ананд двинул впе-
ред другую пешку —
10...е5, и к чему это при-
вело, мы увидим ниже.
Итак, в данном дебют-
ном варианте белые мо-
гут пойти а2-аЗ или
Ь2-Ь3, а черные — с6-с5
или е6-е5, и каждый
из этих ходов сущест-
венно влияет на дальней-
шее течение борьбы. Да,
вот на таких нюансах
строится порой совре-
менная дебютная тео-
рия. Кстати, в дальней-
шем оценки здесь не раз
уточнялись.
11. е4! еб 12. Bdl!b5.
После 12...ed 13. &:d4
&е5 14. ДН давление
белых в центре довольно
ощутимо.
13. ДП сб 14. d5 с4?!
Серьезная неточность,
правильно было 14...
Sb8, и тогда в случае 15.
а4Ь4 16. &Ь1ЬЗ 17. Йе2
Й Ь4 черные получали
контригру.
15. а4 ЭЬ8.
Теперь 15...Ь4 не годится
из-за 16. &е2 &с5 17.
275
&d2 a5 18. &g3, и про-
двинутые черные пеш-
ки становятся объектом
атаки.
16. ab ab 17. Ваб!
Эта позиция стояла у ме-
ня на доске еще при под-
готовке к партии, прав-
да, были включены ходы
ДеЗ и 2е8. Наступление
черных пешек на фер-
зевом фланге, кстати
вынужденное, кажется
опасным, однако пехо-
тинцы скоро будут оста-
новлены...
17...Ь4 18. £а4.
Не так ясно 18. &Ь5
£5fd8! 19. &:d6 Й:а5 20.
&:с4 Йс7!?
18...ttd8 19. Ва7ЬЗ!?
После 19...&Ь6 20. ДеЗ
ЬЗ 21. ЙЬ1 черным труд-
нее создать контршансы.
Нет полной компенса-
ции и в случае 19...сЗ 20.
Ьс ЬЗ 21. Йе2 £с5 22.
&:с5 Д:с5 23. §а1Ь2 24.
§:Ь2 &:е4 25. Й:е4 §:Ь2
26. Bd2.
20. Йе2.
Пешка с4 пока неуязви-
ма: 20. Й:с4 ВЬ4 21.
Йсб &Ь8.
20... fcc5 21. &:с5 Д:с5
22. Bal сЗ.
Отложить марш этой
пешки на будущее не
удается: 22...1^d6 23.
<&d2 Даб 24. ДеЗ, и пре-
имущество белых бес-
спорно.
23. &:еб!
Ананд, наверное, рассчи-
тывал только на 23. Ьс, и
тогда 23...Ь2! 24. Д:Ь2
§:Ь2 25. Й:Ь2 &:е4 26.
Sd2 &:d2 27. ©:d2 е4
28. &el еЗ! вело к пози-
ции со взаимными шан-
276
сами. После смелого хо-
да конем неприятель-
ская пешка доходит до
второй горизонтали, но
на этом ее карьера закан-
чивается.
23...С2 24. а аз.
Я остановил свой выбор
на этом продолжении,
хотя рассматривал и
равноценное 24. a el
Ве8 25. &с6 ЙЬ6 26.
®f3.
24...Йе8.
Теперь 24...ае8 проиг-
рывает — 25. £с6 ®Ь6
26. е5 &:d5 27. a:d5
Й:с6 28. Йс4.
25. &с6 аьб 26. ЛеЗ
£:е4 27. Л:с5 &:с5
28. ВеЗ ttd7 29. »с4
В:с6.
Не лучше и 29...Qd6 30.
ВсЗ &d7 31. 3:d3.
30. de fiTdl 31. Bel ttd6
32. ttc3!
У белых четкий план за-
воевания пешки: ферзь
уступает дорогу слону на
с4, после чего возникнет
угроза Ва5.
32...»d5.
Не помогает 32...Af5
33. Йе5! Й:е5 34. В:е5
ИТ. д.
33. с7!
Поспешно было бы 33.
Ва5 ввиду 33... &е4!
34. 8:d5 &:сЗ 35. §с5
&а4! 36. аЬ5 &:Ь2 37.
В:ЬЗ &dl, и неожи-
данно выигрывают чер-
ные.
ЗЗ...ЛЬ7 34. Ва5 £е4
35. B:d5 &:сЗ 36. Bd3
£а2 37. В:ЬЗ Дс8 38.
Дс4! g6 39. ВаЗ с1Й
40. B:cl &:с1 41. ВсЗ
Ве8 42. В:с1 Ве7
43. Afl. Черные сда-
лись.
69
А. Карпов — В. Ананд
Четвертьфинальный
матч претендентов,
8-я партия
Брюссель, 1991
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сб 3. fcf3
fcf6 4. &сЗ еб 5. еЗ.
Ананд основательно под-
готовил к матчу этот
дебют и уверенно разыг-
277
рывал его в каждой чет-
ной партии. Исключе-
ние — заключительная
встреча.
5...fcbd7 6. Йс2 Ad6 7.
Де2 0-0 8. 0-0 de 9. Д:с4
Йе7 10. аЗ.
В четвертой партии я
предпочел 10. ЬЗ, и по-
сле 10...аб 11. е4 е5 12.
Sdl получил лучшие
шансы, но в шестой
встрече Ананд усилил
игру — 10...с5 11. de
А:с5 12. е4 Ad6 13. &d4
&е5, и у черных все в по-
рядке. Теперь же в слу-
чае 10...с5 11. de Д:с5
надо считаться с 12. Ь4
Ad6 13. &Ь5.
10..	.еб 11. ЬЗ Дс7.
Или 11. АЬ8 12. Да2 Ьб
13. &Ь4 §d8 14. &f5
Йе8 15. Йе2 с инициа-
тивой у белых (Кар-
пов — Чернин, Тилбург,
1992).
12.	Да2 Ьб.
Надежнее 12...ed 13. ed
£Ь6 14. Sei ®d6 15.
Ag5, и у белых лишь не-
большой перевес.
13.	&Ь4.
Естественная реакция в
ответ на ослабление
черными пунктов g6 и
f5. Теперь у них нет
времени на размен в
центре: 13...ed 14. &f5
Й:е5 15. f4©e8 16. edc
сильнейшей атакой у
белых.
13...	Se8 14. fcf5 fif8
15. &Ъ5! ДЬ8 16. Ad2!
аб (см. диагр. на с. 279).
Грозило 17. АЬ4, но
теперь во многих вари-
антах повисает пешка
17. de Д:еб 18. f4! ДЬ8.
278
В ответ на 18...Л:Ь2 у бе-
лых приятный выбор
между 19. £с7 и 19.
&bd6. Плохо 18...cb 19.
fe S:e5 20. ЛсЗ Йс5 21.
&h6+! gh 22. Sg6+ ®g7
23. A:f7+ £f8 24. A:f6.
19. fcc3 Hd8.
В варианте 19...&c5 20.
&:h6+ gh 21. ©g6+ ©g7
22. A:f7+£f8 23. ®:g7+
£:g7 24. A:e8 &:e8 25.
e4 Ананд, конечно, испу-
гался трех связанных
пешек, но, возможно,
черным следовало пред-
почесть 19...Да7 или
19...ЙЬ8.
20. Де1! &Ь7 21. ДЬ4!
Вот и раскрылась идея
хода f2-f4.
21..	.fcdf6 22. Hadi H:dl
Проигрывало 22...Se8
из-за 23. & :h6+! gh
24.	©g6+	©g7 25.
A:f7+ £f8 26. @:g7+
&:g7 27. A:e8 &:e8 28.
Sd8.
23.	S:dl Деб?
После 23...A:f5 24. ©:f5
Ла725. Af2! 1&с526.Й:с5
A:c5 27. e4 A:f2+ 28. S:f2
черным тоже не позавиду-
ешь, сопротивление про-
длевало 23...Ас7.
24.	А:е6 fe.
25.	ttb3.
К победе вело и эффект-
ное 25.	& :h6+! gh
279
(25...ЙН8 26. B:d8S:d8
27. &f7+) 26. Sg6+ £h8
27. &e4 &d5 (27...&e4
28. Bd7! &f6 29. A:f6
£:f6 30. Bf7) 28. B:d5
ed 29. Af6+! &:f6 30.
&:f6 с матом или выиг-
рышем ферзя.
2б...£е8.
На 25...ЙЬ8 следует 26.
Й:ебЛа7 27. £d6!
26.	fil:g7! »f7 27. fc:e6
Аа7 28. Af2! Se8 29.
&d4 Й:ЬЗ 30. &:ЬЗ А:еЗ
31. Д:еЗ В:еЗ 32. $:аб.
Черные сдались.
70
Я. Эльвест — А. Карпов
Линарес, 1991
Английское начало
1. с4 еб 2. &сЗ &с6 3. g3
g6 4. Ag2 Ag7 6. d3.
Разыгранная система но-
сит название закрытой.
При таком построении
обе стороны могут гибко
варьировать различные
стратегические планы.
Думаю, что здесь белым
трудно рассчитывать на
серьезный успех в дебю-
те, и борьба переносится
на миттельшпиль. После
четырех сделанных хо-
дов играют самым раз-
ным образом. Популярен
ход 5. ВЫ, чтобы быст-
рее провести Ь2-Ь4 и за-
хватить инициативу на
ферзевом фланге (б...аб
6. аЗ). Впрочем, поле Ы
ладья может занять и по-
зднее. Другая распрост-
раненная возможность —
5. еЗ, затем 6. &ge2 и в
зависимости от обстоя-
тельств d2-d3 либо
d2-d4. Ход 5. е4 лежит в
основе плана, предло-
женного в свое время
Ботвинником для за-
крытого варианта си-
цилианской защиты —
белые ослабляют пункт
d4, но затрудняют чер-
ным контригру на ферзе-
вом фланге. И наконец,
5. &f3 практически не
отличается от 5. d3. Оче-
видно, в закрытой систе-
ме возникают разные пе-
рестановки ходов, веду-
щие в конце концов к од-
ному.
5...d6 6. ВЫ.
Все-таки белая ладья
располагается на Ы. Но
это делается лишь с целью
уйти с диагонали al-h8,
при этом белые отказы-
ваются от Ь2-Ь4. Впро-
чем, при стандартном
развитии событий чер-
ные тоже чувствуют себя
280
неплохо, например: 6.
&f3 &f6 7. 0-0 0-0 8.
Sbl а5 9. аЗ h6 10. Ь4 ab
11. ab Леб 12. Ь5 &е7 13.
ЛЬ2 @d7 14. &d2 Sab8
15. §fel ЛЬЗ 16. Ahl
&g4 17. Bal f5 с богатой
игрой на королевском
фланге.
6...	а5.
Полезный ход, в случае
6...Л67, &ge7, 6...Леб,
6...&f6 или 6...f5 белые
обычно выходят из дебю-
та с лучшими шансами.
Вот один пример: 6...f5
7.b4a6 8.a4 £f6 9.b5ab
10. ab &е7 11. ©ЬЗ 0-0
12. f4 ef (надежнее
12...h6 13. &f3 е4 14.
&d4 ed 15. ed &e4! 16.
&dc2 &:c3 17. £:сЗ сб)
13. gf ЙЬ8 14. &f3 Леб
15. &d4 Ag8 16. A:b7d5
17. c5!, и дела черных
плохи (Савон — Свид-
лер, Санкт-Петербург,
1994).
7.	еЗ.
Полагаю, что 6-й и 7-й
ходы белых не слиш-
ком связаны между со-
бой. Сейчас логичнее 7.
аЗ &f6 (встречается и
7...h5, 7...&ge7 или
7...f5) 8. Ь4 ab 9. ab 0-0
10. Ь5 (к равенству ведет
10. Ag5 или 10. &f3)
10..	.&d4 11. еЗ &е6
12. &ge2 Ве8 13. 0-0
&с5 14. h3 h6 15. ЛЬ2
Ad7 16. d4 ed 17. &:d4
Йс8 18. ЙЬ2 сб 19. Йс2
Йс7 20. Йа1 §:а1 21.
В:а1 Ь5 22. figl Йс8
с близкой ничьей (Кас-
паров — Горт, Кельн,
1988).
7...fcf6.
Практика показала, что
продолжение 7...f5 преж-
девременно.
8.	fcge2h5!?
Белые топчутся на мес-
те, и тут я сам решил
проявить активность. К
равенству ведет 8...0-0
9. 0-0 Леб 10. &d5 ®d7
11. &есЗ &е8 12. аЗ ЛЬЗ
13. Л:ЬЗ Й:ЬЗ 14. Ь4
ab 15. ab ©d7 16. Ad2
&е7 (Хюбнер — Херт-
нек, Мюнхен, 1991).
281
9.	ЬЗ 0-0 10. ЬЗ Деб 11.
fcd5 Hb8.
Уводя ладью с большой
диагонали и прикрывая
пешку Ь7.
12. »d2 »d7 13. &есЗ
£1е8.
Возможно и сразу 13...
Ь6, а вот размена коней
лучше избежать. После
13...&е7? 14. &:f6+ A:f6
15. &е4 у белых явно
лучше.
14. ДЬ2 Ъ6 15. Йс1 &е7
16. &е2!?
Готовясь к с7-сб. Размен
коней 16. &:е7+ @:е7
17. 0-0 ©d7 18. ЙЬ2 &f6
ничего не сулил.
16...С5!
го 17...Д^5 18. cd ed с
небезвыгодными ослож-
нениями.
17. &есЗ.
Конь снова подтягивает-
ся к центру, но захватить
белые поля не удается.
17...&С7 18. h4 f5 19.
fc:c7 Й:с7 20. &е2 Sbd8.
Требуется аккуратность,
после 20...Ь5 21. cd S :Ь5
22. f4 белые затевают иг-
ру в центре, и ладья Ь5
чувствует себя на отшибе.
21. f4 Ad7 22. 0-0 Дсб
23. е4 ЙЬ8.
Пока игра примерно рав-
на, возможно и 23...ЙЬ7
или 23...Ad7.
24.	&сЗ ef.
Используя потерю тем-
пов противником, чер-
ные стабилизируют по-
ложение в центре. Те-
перь на 17. d4 проще все-
25.	&d5?
Несколько азартный
ход. После 25. &е2! fe
(25...fg? 26. ЙЬ6+ с ма-
том) 26. de черные вряд
282
ли могли рассчитывать
больше, чем на уравне-
ние. Теперь же ситуация
меняется к их выгоде, и
мне в конце концов уда-
ется получить лучший
эндшпиль.
25...	fc:d5 26. ed ЛЪ7 27.
B:f4.
Сохранить равновесие
можно было путем 27. gf
Йе7 (или 27...Sde8 28.
Seel ®d8 29. Й:е8 ©:е8
30. A:g7+ &:g7 31. Sei)
28. ®el! (сильнее, чем
28. &:g7+ &:g7 29. ®f2
Sde8) 28...@:el 29.
&:g7+ &:g7 30. Sc:el
с ничейными очерта-
ниями.
27...Bde8 28. Bffl Д:Ь2
29. Й:Ь2+ ttg7 30. Sff2
®f6 31. Seel Лс8 32.
£h2 &d7 33. fif4 6g7
34. £gl Se5 35. d4 S:el
36. B:el »:d4+.
Ничейный эндшпиль
возникал в случае 26.. .cd
37. Sdl Se8 38. S:d4.
После размена ферзей
черные быстро образуют
проходную пешку на
краю доски.
37. »:d4cd38. Sdl.
38...f4!
Коренным образом ме-
няя обстановку на доске.
После 38...Se8 39. £f2!
Se3 40. S:d4 Sc3 41.
Sd2 черные сохраняли
лишь символический пе-
ревес.
39. &f2fg+40. &:g3 Se8
41. S:d4 Af5!
К ничьей вело 41...Se2
42. Se4. А теперь про-
рыв на королевском
фланге осуществляется в
весьма выгодной редак-
ции.
42. &f2 £f6 43. Af3 g5
44. hg+.
He выручает 44. Л:Ь5
Фе5 (гораздо сильнее,
чем 44...gh 45. S:h4
Sh8 46. Shi Ле4 47.
Sei!) 45. Sdl Sh8, ибе-
лым не устоять.
44...&:g5 45. Sdl Sf8
46. ФеЗ (см. диагр. на
с. 284).
Или 46. fig3 h4+ и т.д.
46... Ag4! 47. A:g4 hg 48.
Shi Sf6!
283
Ладейный эндшпиль
легко выигран для чер-
ных, не так ясно 48...g3
49. Sh3 £g4 50. Bh6.
49. Йе2 g3 50. В fl Bf4
51. аЗ &g4 52. Ь4 ab S3,
ab g2 54. H:f4+ 6:f4 55.
£f2 Йе5 56. £:g2 fid4
57. c5 be 58. be Ф:с5 59.
£f3 6:d5 60. ФеЗ Фс4.
Гуревич приготовил ка-
кое-нибудь усиление. По-
этому я решил избрать
редкий ход.
7...0-0 8. Ae2dc.
Белые берут на с4 пеш-
кой, и возникает иной тип
позиции. Другие возмож-
ности — 8...е5 и 8...а6.
9. Ьс е5 10. 0-0 Ве8 11.
Bdl Йе712. ВЫ.
Белые сдались.
71
А. Карпов — М. Гуревич
Реджо-Эмилия, 1992
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сб 3. &f3
&f6 4. &сЗ еб 5. еЗ &bd7
6. Йс2 Ad6 7. ЬЗ.
Партия игралась вскоре
после моего матча с Анан-
дом, где данный дебют
был главным. И можно
было предположить, что
Введено в практику Пор
тишем. Белые не торо
284
пятся с развитием слона
на Ь2 — ведь он может
сразу выйти на аЗ без по-
тери темпа; кроме того,
создается определенное
давление по полуоткры-
той линии «Ь».
12...е4 13. &d2 &f8.
После 13...с5?! возника-
ла позиция из партии
Портиш — Ж. Полгар
(Венгрия, 1991). Ход 14.
£ f 1! привел к явному пе-
ревесу белых — вступать
в борьбу на участке, где
имеешь меньше сил, не
рекомендуется. Логич-
нее проявить активность
на королевском фланге,
где у черных перевес в
развитии.
14. Afl.
Необходимая профилак-
тика, к острой игре вело
14. с5 Лс7 15. &с4 &g6.
14... fcg6.
В подобных пешечных
структурах целесообраз-
но двинуть вперед пешку
«h» с тем, чтобы осла-
бить белые поля в лагере
противника. Если ее
встретить ходом h2-h3,
то весьма опасен марш-
рут коня f8-h7-g5 с раз-
личными вариациями
жертвы на h3.
15. а4 &Ь4 16. £g3.
Преждевременно 16. а5
ввиду жертвы коня —
16...£:g2 17. £:g2 ©еб
18. £g3 ©h3+ 19. figl
&g4 20. A:g4 &:g4 21.
f4 (единственная защита
от мата на g2) 21...ef.
16...&f5 17. аьз.
Создавая предпосылки
для ЛаЗ и готовя воз-
можное сдвоение ладей
по линии «Ь», однако в
случае 17. 2d2 ЛЬ4 бе-
лые попадали под связку.
17...fc:g3.
Здесь уже 17...h5 отра-
жалось посредством 18.
&fl &h4 (если 18...h4,
то 19. h3! и конь на f5
расположен неуютно)
19. с5 Лс7 20. d5 cd 21.
&:d5 &:d5 22. S:d5^e6
23. ©:e4&:d5 24. ©:d5.
18. hg h5.
Вряд ли черные успева-
ли провести атаку после
285
18...Ag4 19. c5 ДЬ8 20.
ДаЗ и 2dbl.
19. с5! Дс7 20. <15!
Лучшего момента для
прорыва в центре не
представится!
2О...Де5.
Не получалось 20...©:с5
ввиду 21. ДаЗ Йа5 22.
ДЬ4 ©Ьб 23. а5. Явно
лучше позиция белых и
после 20...&:d5	21.
&:d5 cd 22. Д:Ь5. Опас-
ной выглядит инициати-
ва в случае принятия
жертвы пешки 20...cd 21
&Ь5!? с последующим
ДаЗ или ДЬ2. И все же
следовало пойти на этот
вариант.
21. &:е4.
При 21. d6 ©еб 22. ЭЬ4
Д:сЗ 23. ©:сЗ &d5 24.
©d4 &:Ь4 25. ДЬ2! 26.
©:Ь4 инициатива белых
бесспорна. Но при вскры-
тии позиции я получаю
ее без каких-либо жертв.
Только нужно вовремя
взять на е4. После пред-
варительного 21. de Ьс —
22. &:е4 &:е4 23. ©:е4
© :с5 24. ДаЗ у белых то-
же перевес, но все не так
просто при 21...Деб! 22.
cb ЙЬ8 23. сб Д:ЬЗ 24.
©:ЬЗ ©с5.
21...fc:d5 22. &d6! A:d6
23. cd ©:d6 24. Д:Ь5.
Итак, у белых преиму-
щество двух слонов при
открытой позиции и пе-
шечном превосходстве в
центре. Попытка выиг-
рать сразу — 24. е4 не
приводила к желаемому:
24...©g6 25. ДdЗ &е7, и
черных не так просто
пробить.
24... ©Ьб.
286
Не хочется уводить фер-
зя так далеко, но в цент-
ре он попадает под уда-
ры слонов: 24...®е5 25.
Af3 &Ь6 26. ЛЬ2 Af5
27. @d2 с явным переве-
сом.
25. Af3 fcf6 26. fid6.
Заслуживало внимания
и 26. е4!?, загоняя ферзя
на край доски: 26...®Ь7
(26...©g6 27. fid6) 27.
fid4Ae6 28. §еЗ.
26...fifg5 27. Ab2 a5.
Черные отстали в разви-
тии, и вряд ли стоило
тратить темп на профи-
лактику. Лучше было
подумать об эндшпиле
с разноцветными слона-
ми — 27...£d5 28. A:d5
cd 29. ®d2.
28. «d2 &d5.
Да, пешку придется от-
дать, сразу проигрывало
28...&е4 29. A:e4 fi:e4
30. fid8+ £h7 31. fibd3
fi:a4 31. fif8n32. fi3d8.
29. A:d5cd30. B:d5 »g6
31. fibb5!
Важный момент! Белые
вынуждают еще одно
ослабление неприятель-
ского короля, а также
обеспечивают переброс-
ку ладьи на линию «h>.
31...f6 32. АсЗ Леб 33.
fi d4 В ас8 34. е4!
Самое точное. Прежде
чем отбирать пешки фер-
зевого фланга, нужно
привести в движение
собственное пешечное
большинство.
34...ttf7 35. Л:а5 Веб
36. f3 ФЬ7 37. g4 fiec8
38. Bh5+ £g639.e5 Bed
40. fid6tte7.
В случае 40... fi :e5 реша-
ло 41. ©d3+ f5 42. fi:f5
B:f5 43. gf+ ©:f5 44.
fi :e6+.
41. Ad8 S:d8 42. B:d8
Йс7 43. ttd6 Йа5 44.
ef.
Достаточно и 44. ®:e6
ficl+ 45. £h2 ®:d8 46.
©f5+ £f7 47. g5.
44...ttel+ 45. fih2 fid5
46. tte7. Черные сда-
лись.
Конечно, не 46. fi :d5??
®h4+, и ничья вечным
шахом.
287
72
А. Карпов — H. Шорт
Полуфинальный
матч претендентов,
7-я партия
Линарес, 1992
Ферзевый гамбит
1. d4 d5 2. с4 еб 3. &сЗ
&f6 4. Ag5 Де7 5. еЗ 0-0
6. fcf3 Ь6 7. ДИ4.
Вариант Тартаковера —
Макогонова — Бондарев-
ского (ТМБ) в ферзевом
гамбите весьма распрост-
ранен в современной
практике, причем мно-
гие гроссмейстеры охот-
но применяют его и бе-
лыми, и черными. Когда
пешка «Ь» нападает на
слона, тот всегда испы-
тывает некоторые коле-
бания: меняться на f6
или временно, дожида-
ясь Ь7-Ь6, отступить на
h4. Если не ошибаюсь, в
наших поединках с Кас-
паровым такая дилемма
у слона возникла 24 раза
(целый матч на первен-
ство мира!), и чаще всего
слон избегал немедлен-
ного размена.
7...Ъ6 8. Де2 ДЬ7 9. A:f6
Д:Г6 10. cd ed.
На первый взгляд, поло-
жение выглядит доволь-
но простым, но вариант
этот ядовитый и требует
от черных внимательной
игры. Любопытно, что
эта позиция 8 раз (!) воз-
никала в наших матчах с
Каспаровым. Несмотря
на то, что схватки были
очень бурными, спор,
как ни странно, всякий
раз заканчивался ми-
ром. Сейчас черные уже
приготовились провести
с7-с5, и естественной ре-
акцией является Ь2-Ь4 и
после размена на сб —
Sal-bl.
11. Ь4 сб.
Продолжая с7-с6, чер-
ные могут избежать со-
здания «висячего цент-
ра», но практика пока-
зывала, что это слишком
пассивно. В другой пар-
тии тех же соперников
Карпов — Шорт (Ам-
стердам, 1991) было сыг-
рано: 11...сб 12. 0-0 Ве8
13. ©ЬЗ аб 14. аЗ &d7
15. Ь5 сб 16. &:d5 &:d4
(плохо 16...<&:d5 17.
©:d5 &еб 18. ©b3&:f3+
19. Д:£3 Sc8 20. Дсб).
Здесь после 17. Sadi
£еб! 18. &:еб &:d5 19.
&с4 ©g5 20. g3 ©f5 21.
gfel ©e4 22. f3 ©e3<-
23. Й:еЗ ©:еЗ 24. &:еЗ
288
9*
Л:еЗ+ 25. £fl Лб4 26.
В :d4 cd черным удалось
устоять, но в случае 17.
ed Ве2 18. 2 fell у них
оставались определен-
ные трудности. Так или
иначе, в нашей следую-
щей встрече Шорт, как
мы видим, продвинул
пешку «с» не на одно, а
на два поля вперед.
12. bcbcl3. ВЫ Йа5.
Малоперспективно 13...
Лсб, что подтвердил ряд
наших партий с Каспа-
ровым.
14. ®d2.
В партии Сейраван —
Карпов (Брюссель, 1988)
белые предпочли роки-
ровку. 14. 0-0 cd 15.
&:d4 &с6 16. &db5 &е7
17. Йа4 Й:а4 18. &:а4
Лсб 19. &с5 Bfc8 20.
Bfcl Л:Ь5 21. Л:Ь5.
21...8с7 22. &d7 ЛсЗ
23. ВЬЗ Лаб 24. 8:с7
Л:с7 25. g3 Вс8 26. Лаб
Ва8 27. ВЬ7 Лd6 28.
ЛЬ5 аб 29. Ла4 g6 30.
ЛЬЗ £g7 31. а4 ЛЬ4 32.
&е5 Вс8 33. ВЬ5 8с1+
34. £g2 ЛсЗ 35. ВЬ7
ЛЬ4 36. ВЬ5 ЛсЗ 37.
ВЬ7 с ничьей. Черные
все-таки испытывали оп-
ределенные трудности, и
поэтому в следующей
партии в позиции на диа-
грамме я применил важ-
ное усиление.
Тимман — Карпов (Ам-
стердам, 1988). 21...d4!
Контрудар в центре поз-
воляет форсированно
причалить к мирной га-
вани. 22. &d7 de 23.
&:f6+gf 24. fe 8ab8 25.
Ла4 £g7 26. В :Ь8
В:с1+ 27. £f2 Вс7. Ни-
чья.
289
10-А. Карпов
14...cd 15. fc:d4 A:d4 16.
ed.
Конечно, не 16. ®:d4 &c6
17. £5fd2 d4 18. ed Лаб, и
лучше уже у черных.
16...Лаб.
Слабее 1б...Лсб, что
встретилось в 40-й пар-
тии нашего первого мат-
ча с Каспаровым (я играл
черными). 17. &Ь5 @d8.
Размен ферзей ведет к
трудному эндшпилю для
черных. 18. 0-0 аб 19.
&аЗ! Se8 20. £с2 S:e2?
21. Й:е2 ЛЬ5 22. S:b5ab
23. Й:Ь5 S:a2 24. &еЗ
Sa5 25. ©Ь7 Йе8. За
пешку у черных нет до-
статочной компенсации,
и мне с трудом удалось
спастись.
Комментируя эту пар-
тию, Геллер на 18. 0-0
рекомендовал 18...&d7
19. Sfcl Л:Ь5 20. S:b5
£lf6. Эта позиция прове-
рялась в партии Вага-
нян — Гомес (Хайфа,
1989). После 21. f3 Йе7
22. Й121? Sab8 23. Scc5
S:b5 24. Л:Ь5 Sb8 25.
а4 ©d6 26. g3 ©еб 27.
@f4 белые получили яв-
ный перевес.
17. fcb5 Sd8 18.0-0.
Теперь у черного коня
есть две возможности
развития — на d7 или сб.
После 18...&d7 быстрым
разгромом закончилась
следующая партия.
Ваганян — Геллер (Нью-
Йорк, 1990). 19. Sfcl
&f6 20. f3! Se8 21. a4
Se7 22. ЛбЗ Лс8? Необ-
ходимо было 22...Sc8
23. Sc5 Л:Ь5 24. ab
Sec7 25. Sbcl Йе7! 26.
©сЗ S :с5 27. de d4! 28.
©c4 &d7 29. ®:d4 S:c5c
примерным равенством.
23. ©f4! аб 24. £c7 g5
25. ©:f6 Sel+ 26. S:el
©:f6 27. fihl! ©:d4. He
помогает и 27...Sa7? 28.
Se8+ &g7 29. S:c8 с уг-
розой &e8+.
28. Sbdl! £g7 29. &:a8
©a7 30. Scl ®d4 31.
Afl Ad7 32. a5 Sb4 33.
Sal d4 34. &c7. Черные
сдались.
18...&C6.
290
10-2
19. Bfdl.
Вскоре после нашего
претендентского матча
состоялась Олимпиада,
на которой Шорт снова
избрал этот вариант и
вновь безуспешно.
Азмайпарашвили —
Шорт (Манила, 1992).
19. а4. Лидер грузин-
ской команды, видимо,
полагал, что Шорт после
нашего с ним поединка
приготовил какое-то
усиление, и сам сыграл
несколько иначе. Ход
пешкой «а» чуть позднее
сделал и я, но здесь бе-
лые решили не терять
темпа.
19... ©f 6 20. Sfdl Sfd8
21. Sb3 Sac8 22. h3!
®g5. Ведет к трудному
окончанию. Азмайпара-
швили рассматривает
попытку 22...g6?! и при-
водит такие варианты:
23. ©:h6 (лучше 23. Sf3
®g7 24. Sc3 Д:Ь5 25.
Л:Ь5 &е7 26. S:c8 &:с8
27. Йа5 ©f6 28. ©с7
®d6 29. Scl и т. д.)
23...Д:Ь5 24. Sf3 Л:е2
25. S:f6 &:dl 26. Sf4
Se8 27. f3 &e7! 28. Sh4
f6 29. ©h8+ &f7 30.
Sh7+ Йеб 31. ©g7c не-
ясной игрой.
23. S:g5 hg 24. Sg3! f6
25. Ag4 Sb8 26. Sc3.
26...Sb6?! Необходимо
было немедленно взять
коня — 26...Л:Ь5 27. ab
&а5 28. Sal &с4 29.
Ае6+ ЙЬ7 30. &:d5
S:d5 31. S:c4 Sb7 с
шансами на ничью в ла-
дейном эндшпиле.
27. Sc5 Л:Ь5 28. ab &а5
29. Sei! £f8 30. &h5!, и
белые выиграли.
Осталось сказать, что
менее перспективно для
белых 19. Sfcl ©f6!
20. &с7 Л:е2 21. &:а8
&:d4! 22. Sb4 Лс4 и
т.д.
19...fif6 20. Afl.
Скромная новинка, при-
готовленная мною спе-
циально для матча. Это
точнее, чем 20. Af3, что
встретилось в партии
291
10-
Юсупов — Белявский
(Линарес, 1988), где по-
сле 2О...ВаЬ8 21. а4
§fd8 22. ©сЗ Ас8 23.
Bbcl аб 24. ©:с6 ©:с6
25. S :сб ab 26. ab сопер-
ники согласились на ни-
чью.
2O...Bab821. а4 Bfc822.
ЙЬЗ! A:b5 23.ab fcd824.
Йа2!
Теперь белая ладья соби-
рается переместиться по
третьей горизонтали на
одно из трех важных по-
лей — аЗ, еЗ или f3.
24...Вс7.
На 24...ВЬ7 следует 25.
S еЗ с угрозами 26. © :d5
и 26. S е8+. Слабая пеш-
ка d5 доставляет черным
много хлопот.
25. ВаЗ! ©f5 26. ВеЗ!
&е6.
Сразу проигрывает 26...
Вс2? — 27. Se8+ ЙИ7
28. ©:с2 ©:с2 29. Ad3+.
27. Веб ©g4 28. Ле2
©g6 29. g3 Bbc8.
30. ДИ5!
Пешка d5 никуда не де-
нется, спешить не стоит:
30. B:d5? Вс2 или 30.
©:d5 Bd8 31. ©е4 ©:е4
32. В:е4 Bcd7.
3O...fif6 31. fi:d5 g6 32.
Де2 ВсЗ 33. h4 ВаЗ 34.
©е4 ВссЗ 35. fig2 6g7
292
10-4
36. d5 fcc5 37. ttd4 Sc2
38. Be8 Baa2?
Упорнее 38...Й:64 29.
B:d4 Baa 2, правда, точ-
ное 40. fifl! сохраняло
за белыми заметный пе-
ревес.
39. Bg8+ &:g8 40. tt:f6
Н:е2 41. Bal &е4 42.
В:а2 В:а2 43. Bfd4
B:f2+ 44. figl Ве2 45.
d6. Черные сдались.
73
А. Широв — А. Карпов
Биль, 1992
Защита Нимцовича
1. d4 fcf6 2. с4 еб 3. &сЗ
ДЬ4 4. f3 d5 5. аЗ Д:сЗ+
6.bcc57. cd &:d58. »d3.
Популярен вариант 8. de
Йа5 9. а4, на 8. Sd2
есть прекрасный ответ
8...f5!?
8...Ъ6!?
Хороший ход с идеей по-
быстрее разменять бело-
польных слонов. Обычно
играли 8...cd или 8... 0-0.
Вот как удачно склады-
вались дела у Широва
при рокировке черных.
Широв — Кир. Георгиев
(Манила, 1992). 8...0-0
9. е4 &е7 10. f4 Йа5 11.
Дб2 Йа4 12. ©bl Д67?!
(надежнее 12...cd 13.
ЛЬ5 Йа5 14. cd ЙЬ6) 13.
&f3 Деб 14. ДбЗ &d7
15. 0-0 h6 (см. диагр. на
с. 294).
16. f5! cd 17. cd ЙЬ8 18.
ЛЬ4, и черные на грани
катастрофы.
Широв — X. Олафссон
(Рейкьявик, 1992). 10...
Йс7 11. &f3 Ь6 12. ЙеЗ
Даб 13. Д:аб &:аб 14.
0-0 §ае8 15. ДЬ2 ЙЬ7
16. §ael f5 17. ЙбЗ
293
&с7 18. с4 cd 19. S:d4
Sf7 20. &g5 &c6 21.
©d3 Sff8 22. ef B:f5
23. &:e6. Черные сда-
лись.
9.e4.
Ничего не достиг Широв
(как видите, он регуляр-
но избирает этот вари-
ант) в партии с Арнассо-
ном (Рейкьявик, 1992) —
9. de be 10. е4 Лаб 11.
®d2 A:fl 12.	&Ь6
13. ©:d8+&:d8.
9...Лаб 10. ttd2.
Предпочтительнее 10.
с4, например 10...&е7
11. d5 ed 12. ed 0-0 13.
ЛЬ2 &d7 14. &h3 Se8
15. 0-0-0 &g6 16. ЙсЗ
(Марин — Мотвени, Ма-
нила, 1992). Точнее 10...
&с7! 11. d5 ed 12. ed
0-0 13. &h3 Se8+ 14.
£f2 &d7 15. &g5 &f6c
угрозой 15...&c:d5. В
партии Марин — Пе-
турссон (Манила, 1992)
здесь на 16. ®с2 по-
следовал сильный от-
вет 16...Ь5!? (вместо
16...Ь6) — 17. ЛЬ2?
&g4+ 18. fg @g5 и т.д.
10...A:fl 11. fi:fl fce7
12. &е2.
На 12. de хорошо 12...
&d7!? с достаточной
компенсацией за пешку.
12...&Ьс6.
Возможной 12...0-013. а4
&Ьс6 14. de Йс7! 15. ®d6
ЙЬ7, и белые тоже ничего
не получили (Широв —
Хюбнер, Манила, 1992).
13. de.
Логичнее 13. &f2 и да-
лее 2dl и &gl.
13...ttc7!
Король белых чувствует
себя не слишком уверен-
но, и в такой ситуации
294
жертва пешки вполне
уместна. Любопытно, что
еще в одной партии из
этого турнира Широв —
Кир. Георгиев черные
предпочли 13...Йс8 (ху-
же 13...Ьс 14. @:d8+
S:d8 15. АеЗ &а5 16.
ВЫ &с4 17. &f2), и 14.
ЙеЗ 0-0! 15. cb Sd8! 16.
&f2 ab привело к борьбе
со взаимными шансами.
На с 7 черный ферзь стоит
еще лучше.
14. fif4.
После 14. ©d6 Й:d615. cd
&с8 16. &d4 &:d4 17. cd
& :d6 черные отыгрывали
пешку, уравнивая игру.
14...е5 15. fig4 0-0.
Заслуживало внимания
15...Sd8!?
16. &f2.
Неясная игра возникала
в случае 16. ЛЬ6 £lg6 17.
ДеЗ &а5.
16...Фаб! 17. cb «Г:Ь6+!
Слабее 17...аЬ 18. §dl
Sad8 19. S:d8 S:d8 20.
Ag5 с угрозой <&f6.
18. ЛеЗ Йсб! 19. Shdl.
Ha 19. Shel следовало
19...f5! 20. ef £:f5, и
теперь проигрывает 21.
Йе4? из-за 21...Й:е4
22. fe Ф:еЗ+ 23. Й:еЗ
3ad8!, и — удивитель-
ное дело! — белый ко-
роль получает мат в са-
мом центре доски.
19...&C4 20. Ag5.
Плохого. Sd3(20. @d7?
Ф:еЗ) 20...§ad8 21.
Sadi Ф:еЗ 22. Й:еЗ
ЙЬ6+! 23. £d2 S:d3+
24. £:d3 ©ЬЗ!
2O...f6.
В случае 20...f5 21. ef
£:f5 22. Sd3 ЙЬ6+ 23.
Йе1 ФсеЗ 24. А:еЗ Ф:еЗ
у черных перевес, но
295
лучше хладнокровное
21. ЙЬЗ.
21. Лс1 ЙЬ6+!
Точнее, чем 21...Bad8
22. B:d8 B:d8 23. Bbl.
22. fig3.
Проигрывает 22. Йе1
2ad8 23. B:d8 B:d8 24.
ЛЬб &g6 25. Sdl S:dl+
26. £:dl Sb3+ 27. Йе1
gh 28. ®e6+ &g7.
22...f5 23. ef fc:f5+ 24.
ЙЬЗ.
Король белых так и не
сумел найти прибежи-
ще.
24...£сеЗ 25. Л:еЗ &:еЗ
26. tte4 Йе6+.
Вело к цели и 26... £И5
27. g3 (27. g4 ©Ь6+ 28.
&g2 &Ь4+ 29. ЙЫ
&:f3) 27...ЙЬ6+ 28. £g2
&еЗ+ 29. £gl &:dl, за-
бирая качество в более
выгодной редакции.
27. £g3 &:dl 28. B:dl
Bad8 29. Sei fif5 30.
®:f5 B:f5 31. £f2 Sd2
32. Sbl Ba2 33. Hb5.
Ha 33. ЙЬЗ решало
33...e4.
33...B:a3 34. c4 Bf6 35.
B:e5.
Или 35. £g3 Bb6 36.
S:e5 ВЬ2ит.д.
35...Bc6 36. cd Bad 37.
&f4 Bc:c5 38. Be7 Bed
39. Bc7 Ba4! Белые сда-
лись.
74
А. Карпов — Г. Камский
Москва, 1992
Защита Грюнфельда
Эта партия, сыгранная
на московском супертур-
нире, посвященном 100-
летию со дня рождения
Александра Алехина,
296
получилась, что называ-
ется, на славу. Ожесто-
ченная борьба велась по
всей доске — то на одном
фланге, то на другом, и в
конце концов фигуры
черных полностью поте-
ряли ориентацию.
1. d4 &f6 2. с4 g6 3. &f3
Ag7 4. g3 сб.
После того, как сначала
белые (4. g3 вместо 4.
&сЗ), а затем черные
(4...с6 вместо 4...d5) ук-
лонились от более ост-
рых продолжений, игра
приобретает позицион-
ный характер.
5. Ag2 d5 6. cd cd 7. fcc3
0-0 8. fce5 еб 9.0-0.
He раз играли и 9. Ag5.
Но не обязательно сразу
определять положение
чернопольного слона.
9...fcfd7 10. f4.
Поддержать коня пеш-
кой логичнее, чем отсту-
пать им на f3.
10... fcc6.
Неоднократно встреча-
лось и 10...f6, но у этого
хода больше минусов,
чем плюсов.
11. ДеЗ &Ь6 12. Af2
Дб7 13. е4 &е7.
С идеей поставить слона
на сб и укрепить центр.
14. &:d7 tt:d715. е5 Вас8
16. ficl аб (см. диагр. на
с. 298).
Теперь у черных неус-
тойчивый конь на Ь6, ко-
торый вскоре и подве-
дет их. Надежнее было
1б...2с7, и если 17.
ЙЬЗ, то 17...&С4 18.
&Ь5 Йсб 19. &:а7 Ваб
20. &Ь5 ВЬб с контриг-
рой. Пока положение
черных на ферзевом
297
фланге выглядит вполне
надежно, чего не ска-
жешь о фланге королев-
ском.
17. ЬЗ fic7 18. fid2 Bfc8
19. g4!
Сигнал к атаке. Стеснен-
ность черных фигур
значительно затрудняет
контригру.
19...ДГ8 20. tte3!
Первый из серии тонких
ходов ферзем, которыми
так характерна эта пар-
тия. В варианте 20. &е2
В:с1 21. §:cl S:cl+
22. &:с1 &с6 23. Ad3бе-
лые сохраняли прост-
ранственное превосход-
ство, но позиция теряла
внутреннюю энергию, и
их шансы на королев-
ском фланге были бы не-
велики.
20..	.&С6 21. f5! ДаЗ.
Черные сосредоточи-
лись на ферзевом флан-
ге, но пока это не опасно
для них, поскольку бе-
лые фигуры на другой
половине доски еще не
скоординированы. Не-
удачно 21...ef 22. gf
©:f5 ввиду 23. ДЬЗ ЙЬ5
24. Д:с8 ДЬ6 25. ЙЬЗ
Д:с1 26. Й:Ь5 gh 27.
Д:Ь7 28. Д:с6. Не до-
стигало цели и 21...ДЬ4
из-за 22. ЙЬ1 с идеей
23. Де1.
22.	ficdl &Ь4.
Черные фигуры путают-
ся под ногами друг дру-
га. Конь заблокировал
своего слона, чем я мо-
ментально пользуюсь.
Но не лучше было и
22...&:d4 23. S:d4, и
конь Ьб «повисает» (23...
Дс5 24. Ш4 A:f2+ 25.
TSr:f2).
298
23.	ЙЬ6.
Сильнее, чем 23. &Ь1
&с2! 24. Sh6 &f8.
23...	Йе8.
24...ЛЬ2 25. ttd2!
Челночные перемещения
белого ферзя доставляют
черным немало хлопот.
В новой ситуации 23...
&с2 не обеспечивает ра-
венства, так как после
24. &е2 у черных нет по-
лей для вторжения. Не
лучше и 23...®е7 — 24.
&Ь1 ЛЬ2 25. ДЬ4 Ш8
26. Sd2 Йс2 27. ©el, и
при внешней активности
черные фигуры прочно
увязли на ферзевом
фланге. Не проходило и
23...&d3?! ввиду 24.
&:d5!&:d5 25. §:d3^f8
26. ®g5 h6 27. fe! Й:е6
28. &:d5, и у белых про-
сто лишняя пешка.
24.	&Ы!
Теперь слону придется
покинуть важную диаго-
наль a3-f8.
25...&C2.
Эффектное 25...а5 с ло-
вушкой 26. ®:Ь2? Вс2
27. ЙаЗ S :а2 опроверга-
лось путем 26. аЗ 2с2
27. Йе1 ЙЬ5 (27...&С6
28. 2d2!) 28. ab §е2 29.
Й:е2Й:е2 3O.ba&d7 31.
Sd2 или 30. Sd2 S:g4
31. §:Ь2.
Последние пять ходов
черные проявили макси-
мум активности. Одна-
ко грозный на вид тан-
дем ДЬ2+£с2 требует
защиты и лишь сковы-
вает действия собствен-
ных ладей. Остановив
агрессию противника,
белые начинают наступ-
ление.
299
26. ФЫ!
Освобождая место для
слона, который в свою
очередь откроет дорогу
ладье fl.
26...Йе7 27. Agl fcd728.
Hf3.
С каждым ходом атака
белых накапливает энер-
гию, а черные все еще в
тупике.
28...ЙЬ4 29. ФЬб!
Из-за угрозы 30. ЭЬЗ
£f8 31. f6 у черных нет
времени забрать пеш-
ку d4. Нечетко было
бы 29. ©f4 — 29...
&:d4! 30. A:d4 £:d4
31. S :d4 Bcl+ 32.
Sfl S:fl+33. A:fl ©el
34. &d2 &:e5 с контр-
игрой.
29...fif8 30. ®g5.
В случае 30. ©h4 удар
30...&:d4 не проходил
ввиду 31. &:d4 Д :d4 32.
a:d4 aci+ зз. afi
a:f 1+ 34. &:fl acl 35.
&d2 или 31...ad 32.
Л:Ь2! a:dl+ 33. a fl, и
белые сохраняли мате-
риальный перевес. Од-
нако вполне надежно
для черных 30...©d8
или 30...©g7. Теперь
же на любой из этих хо-
дов следует 31. ©d2, и
по сравнению с позици-
ей, что была на 28-м хо-
ду, ситуация заметно
изменилась в пользу бе-
лых.
30...fig7 31. ©d2!
Из-за угрозы fe черному
ферзю уже не вернуться
на f8.
31...Ь6.
Другого способа освобо-
дить «заложников» Ь2 и
с2 не видно. Черные
готовят 32...а5, чтобы
обеспечить коню поле
Ь4.
32. Sdfl аб 33. Ь4 &Ь4
34. аЗ.
Разумеется, не 34. Ф:Ь2
из-за З4...ас2. А сейчас
вторжение ладьи на с2 не
опасно.
34...Вс2 35. ©f4 &с6 36.
ЛЬЗ!
С угрозой 37. fe fe 38. g5
&f8 39. ©:f8+!! ©:f8 40.
300
Л:еб+ £g7 41. Йf74-! с
победой.
36...fcd8 37. АеЗ!
Поле cl под контролем, к
тому же слон пригляды-
вается к пункту Ьб.
37...Ъ5 38. B3f2!
Заметно усилившись на
королевском фланге, бе-
лые внезапно меняют
тактику. Парадоксаль-
но, но из-за неуклюже-
го расположения своих
фигур, прежде всего
слона Ь2, черные после
размена ладей гибнут
как раз там, где они
только что доминиро-
вали.
38...Ь4 39. ab ab 40. В:с2
В:с2 41. Bf2 B:f2 42.
tt:f2 ДаЗ.
Увы, на 42...ДсЗ сразу
решает 43. f6 Qf8 44.
Йс2 Ле1 45. Йс7 Йе8
46. Afl &f8 47. Йе7!
@d7 48. ЛЬ6! Забавный
финал!
43. «с2 £1:е5.
Отчаяние. Приняв жерт-
ву коня, мне удается
найти красивый форси-
рованный выигрыш.
44. de Й:е5 45. Йс8!
Йе4+.
На 45...Й:еЗ следовал
мат в три хода.
46. Ag2 fi:bl+ 47. ЙЬ2
ЛЬ2 48. «Г:<184- fig7.
301
49. f6+! A:f6 50. Д116+!
fi:h6 51. »:f6 Йс2 52.
g5+ fih5 53. &g3!
Как ни странно, упуска-
ло победу 53. ФЬЗ? —
53...®f5+ 54. ©:f5 gf
55. Af3+ &g6.
53...ЙС7+ 54. ФЬЗ. Чер-
ные сдались.
За эту победу в алехин-
ском турнире мне был
присужден приз «За
партию в стиле Але-
хина». Строго говоря,
решение не совсем точ-
ное. Действительно, в
творчестве ’ четвертого
шахматного короля не-
однократно встречались
примеры неожиданного
переноса борьбы с фер-
зевого фланга на коро-
левский. Но ведь сей-
час перед нами более ред-
кий сюжет: наоборот,
с решающим эффектом
белым удалось перене-
сти битву с королев-
ского фланга на ферзе-
вый!
А вскоре этот краси-
вый поединок победил и
в очередном конкурсе
«Шахматного информа-
тора» на лучшую пар-
тию!
75
А. Карпов — Е. Лоброн
Баден-Баден, 1992
Новоиндийская защита
1. d4 fcf6 2. с4 еб 3. fcf3
Ь64. g3 Даб 5. ЬЗ ДЬ7 6.
Ag2 ДЪ4+ 7. Да2 аб 8.
0-0 0-0 9. Йс2 Ь6.
Потеря времени, более
распространено 9...с5,
что ведет к сложной и
примерно равной борьбе.
10.	аЗ.
В партии Тукмаков —
Романишин (Биль, 1988)
после 10. &сЗ d6 11. d5
ed 12. £d4 &e4 черные
быстро проиграли, но
вскоре Тукмаков предло-
жил 12...сб! 13. Дd cd
14. аЗ Дс5 15. &сЬ5 &сб
с неясной игрой. Одна-
ко прояснить намерения
302
чернопольного слона все-
гда полезно.
1О...	Де7.
После 1О...Д:<12 11.
&b:d2 у белых обычная
дебютная инициатива.
11.	&c3d512. Hfdl!»c8?!
Как ни странно, рентген
белой ладьи, действую-
щей своими лучами на
черного ферзя, уже чув-
ствуется, например:
12...de 13. be с5 14. d5
или 12...&bd7 13. &е5.
И все же не стоило отсту-
пать ферзем, заслужива-
ло внимания, например,
12...&а6 — ход полез-
ный в подобных пешеч-
ных структурах.
13.	cd.
Другой путь 13. Д£4
&а6 14. cd &:d5 15.
&:d5 с небольшим пере-
весом у белых.
13...	ed.
Пока есть возможность,
центр надо удерживать —
после 13...&:d5 14. е4
& :сЗ 15. Д :сЗ у белых яв-
ное преимущество.
14.	Д14.
Соблазнительно 14. &h4,
но пока перевод коня на
f5 не ведет к реальным
достижениям: 14...&а6!?
(но не 14...Se8 15. &f5
Af8 16. Д£4 &a6 17.
&Ь5 с перевесом) 15. &f5
©еб 16. ДЬЗ Sh8 17.
&g2 Дс8.
14...	Bd8.
Теперь появление коня на
f5 ведет к серьезным про-
блемам для черных, впро-
чем, после 14...&а6 15.
&Ь5 им тоже несладко.
15.	£h4!Af816. fcf5Bd7.
И здесь не годится 16...
&а6 — 17. ДЬЗ £h8 18.
&g2.
17. fce3.
Красочная позиция. Дав-
ление на пункт d5 чер-
ным выдерживать все
труднее.
17...ttd8 18. Деб сб.
Вынужденно, проигры-
вает 18...&е8 19. ДЬЗ
§е7 (19...f6 20. Де6+
£h8 21. ©g6 fe 22. de и
т. д.) 20. &c:d5! A:d5 21.
&:d5 ©:d5 22. Ag2.
303
19. ДЬЗ Ве7 20. A:f6
21. Gf5 Ве8 28. 8d2
ЙЬ7 23. ЙМЗ! Даб 24.
ttf3.
«Ходом коня» белый
ферзь с d2 перебрался на
f3, маневры тяжелых
фигур через это поле ре-
шают судьбу партии.
24...Дс8 25. tth5 Леб
26. Bd3 Ag7.
Не помогает 26...&d7
27. Bf3 Ag7 28. Af4
A:f5 29. ©:f5+.
27. e4 de 28. &:e4 Bg8
29. Bf3fed730. Bel Af8
31. B:c6 Bg6.
Или 31...Ad5 32. &:h6
Д:Ь6 33. £:f6+ (33.
©:d5? &e5!) 33...&:f6
34. Bf:f6, и все кончено.
32. &h4 fce5.
Ha 32...A:h3 следует 33.
&:g6 fg 34. ©:h3 f5 35.
B:g6! £:g6 36. S:f5+
fig7 37. 1&g4+ &h8 38.
Bf7.
33. Д:еб. Черные сда-
лись.
76
А. Карпов — У. Бёнш
Баден-Баден, 1992
Ферзевый гамбит
1. d4 fcf6 2. с4 еб 3. &f3
d5 4. &сЗ Де7 5. Ag5 Ь6
6. Д114 0-0 7. еЗЬ68. Де2
ДЬ7 9. Д:£6 Д:£6 10. cd
ed 11. 0-0 Ве8.
Более принципиальное
продолжение 11... & d 7
12. Ь4 с5, хотя это и ве-
дет к висячему пешечно-
му центру, что не каждо-
му по душе. Любопытно,
что такие позиции мы
проверяли с Каспаровым
в наших матчах около
десятка раз. Борьба про-
текала с переменным ус-
пехом, но всегда закан-
чивалась вничью.
12. Ь4 сб 13. ЙЬЗ fide.
В партии Карпов — Шорт
(Амстердам, 1991) после
13.,.а5!? 14. аЗ &d7 15.
Ь5 с5 16. &:d5 A:d4 17.
Badl &е5! 18. &:е5 Д:65
19. &с4 lSfg5 черным
вскоре удалось уравнять
шансы. Однако после 17.
ed В:е2 18. В del!? у них
304
оставались определенные
трудности.
14. Hfel Bd7 15. Afl.
В случае 15. Sabi Sad8
16. Ad3 Ла8 возникала
позиция из партии Спил-
мен — Шорт (Лондон,
1988). Увести слона на fl
полезно, а после 15. Ad3
&f8 16. е4 de 17. &:е4
Bff4 у белых лишь незна-
чительный перевес.
15...Де7 16. ВаЫ.
Достаточно потерять
один темп — 16. аЗ а5 17.
ba S*.a5 18. а4 Лаб, и
шансы уравниваются.
16...а5.
Не стоит пропускать ко-
ня на е5 — 16...£И6 17.
£е5.
17. Ьа В:а5 18. а4 Даб.
После 18...с5 19. ЛЬ5 по-
зиция черных может бы-
стро развалиться.
19. Д:а6 Н:а6 20. е4 de
21. &:е4.
Лучше было взять пеш-
ку ладьей, тогда ввиду
связки черные испыты-
вали определенные не-
удобства.
21...fig6!
Проигрывает 21...Sd5?
22. ®:d5 cd 23. &d6, на
21...Qc7 надо считаться
с 22. Sbcl.
22. ВеЗ.
Возможно, стоило вер-
нуться конем на сЗ, а вот
в случае 22. Sb2 черные
сразу достигали равной
игры — 22... &Ь4.
22...ВЬ8?!
Ладья недотянула одно-
го поля, очевидно, что ее
стоило поставить на а8: в
случае 22...Sea8 23.
&сЗ &f8 у черных проч-
ная позиция.
23. &сЗ Ad6 24. ®с4.
305
Если теперь 24...ДЬа8,
то белые не намерены зе-
вать ферзя, беря пешку
сб, — продолжая 25.
£lh4 ©f6 26. g3 они до-
стигают заметного пре-
имущества.
24...Ь5.
Бёнш жертвует пешку,
но не получает за нее до-
статочной компенсации.
25. ab cb 26. B:b5 Sal+
27. В el.
Нет смысла оставлять
черным пару ладей: 27.
&е1 ЙЬа8 (или 27...&f4
29. Se2 Ad2).
27... Д:е14-28. &:е1 Де8.
Плохо 28...Э:Ь5 29.
© :Ь5 и т.д.
29. fcf3 ©с2 30. g3 &f6
31. ©ЬЗ! ficl+.
После размена ферзей
черным не на что наде-
яться.
32. Sg2 ©al 33. ВЬ6.
ВслучаеЗЗ. ВЬ7 Ве7 34.
В:е7Л:е7 35. &е5 ©а8+
и 36... ©е8 черные бло-
кировали проходную
пешку и кое-как держа-
лись.
33...©а3 34. ©с4.
С угрозой 35. &Ь5 ©Ь4
36. £:d6 ©:Ь6 37. ©:f7+
с разгромом.
34...Bd8 35. Bb7 Bf8
36. ВЬ6.
Если 36. &Ь5, то 36...
©аб!, но не 36...©Ь4 37.
©сб и т.д.
36... Bd8 37. fcb5 ©Ь4
38. ©сб Af8 39. ВЬ7
©Ь3 40. fce5 &d5.
Не лучше и 40...©d5+
41. ©:d5 B:d5 42. &:f7
B:b5 43. &:h6+.
41. £l:f7. Черные сда-
лись.
306
Tl
М. Вальс — А. Карпов
Баден-Баден, 1992
Защита Каро-Канн
1.е4с6 2. d4d5 3. edcd4.
с4 fcf6 5. &сЗ еб.
Я всегда избираю в атаке
Панова ход е7-еб, так
как возможные метамор-
фозы в иные дебюты ме-
ня вполне устраивают.
6. £lf3 ЛЬ4 7. cd &:d5 8.
Ad2.
Альтернативой служит
8. Йс2 или 8. ЙЬЗ, но
выпад ферзя не достав-
ляет черным больших
хлопот.
8...£с6 9. Ad3 0-0 10.
0-0 Ле7.
Эта же позиция возни-
кает при немедленном
6...Ле7, но без темпа
&cl-d2. Правда, неизве-
стно, дает ли что-нибудь
этот темп белым.
11. аЗ.
Другие популярные хо-
ды 11. Йе2и11. Йс2.
Il...if6 12. Йе2.
На 12. Йс2 черные игра-
ют 12...Ь6 13. Sadi £:сЗ
14. Л:сЗ 14...&е7 15.
Йе2 Ad7 16. Йе4 g6 17.
£е5Аа4! 18. Sdel Лсби
уравнивают игру (Ильес-
кас — Дорфман, Фран-
ция, 1991).
Интересная жертва ка-
чества 18. d5!? приво-
дит лишь к ничьей —
18...&:dl 19. de Ab3 20.
&:f7S:f721.ef+£:f722.
&:f6 £:f6 23. Sei Ad5
24. Йе5+ fif7 25. ©f4+
&g7 26. Йе5+ и т. д.
12...&:сЗ.
Важная новинка. После
12...&:d413. &:d4&:d4
14. Л:Ь7+ Й:Ь7 15.
Йе4+ £g8 16. ©:d4
&:сЗ (точнее 16...&Ь6!)
17. Й:сЗ Ad7 18. ®g3
Ла4 19. ДЬ4 Se8 20.
Sfel f6 21. Se3 ини-
циатива на стороне бе-
лых (Хюбнер — Кам-
поре, Биль, 1987). Не
ясно 12...&:d4 13. &:d5
@ :d5 14. Ле4 с до-
статочной компенсаци-
ей за пешку.
307
13. be g6 14. Де4.
В случае 14. Sabi Ь6 15.
Ле4 &Ь7 инициатива
уже на стороне черных.
14...Д47 15. Hblb6.
На 15...®с7 следует 16.
с4, готовя d4-d5.
16. &е5.
При 16. с4 Йс8 17. d5 ed
18. cd £d4 игра равна,
но у черных есть силь-
ный ход 16... 8е8!
16... Sc817. £4?!
Сыграно несколько азарт-
но, и теперь уже я стал по-
думывать о перевесе.
17...Ag7 18. Sbel Вс7
19. Sf3 &а5 20. g4.
Атака на королевском
фланге не опасна для
черных, но здесь уже
плохо и 20. с4? —
20...&:с4 21. &:с4 &Ь5
22. &d3 Л:с4 23. Д:с4
S:d4+.
2О...Ве8!21. ДЬ1.
Или 21. g5 Лсб!, и у чер-
ных лучше. Последова-
тельнее 21. f5 ef 22. gf
A:f5 23. ^:f5 gf с неяс-
ной игрой.
21...Дс8 22. g5.
Теперь 22. f5 запаздыва-
ет: 22...ef 23. gf &c4
(или 23...&b7!?) 24. &c6
S:e2 25. &:d8 &:d2 26.
S :e2 & :f3+, и черные бе-
рут верх.
22...ДЬ7 23. Bg3 fifd5
24. £f2 fiec8 25. h4 &c4
26. Да2.
Или 26. &:c4 Й:с4 с пе-
ревесом у черных.
26...Лаб 27. Д:с4.
Не лучше и 27. h5 £:е5
28. &:d5 Л:е2 29. §:е2
&с4 и т.д.
27...Д:с4 28. ЙеЗ Даб!
29. h5 Йа2!
308
С решающей угрозой
Sc7:c3.
30. figlgh31. Sh3 ЛЬ7.
Возобновляя угрозу
Й:сЗ.
32. Йе2 fifd5 33. ФЬ2.
Или 33. S:h5 §:сЗ.
ЗЗ...Ь5 34. Bgl Йа2!
Теперь все кончено.
35. Scl Де436. He3.fl.f5
37. Де1 Й:аЗ. Белые сда-
лись.
78
Р. Хюбнер — А. Карпов
Баден-Баден, 1992
Английское начало
1. с4 е5 2. &сЗ &f6 3. g3
ДЬ4 4. &f3.
Гроссмейстер Хюбнер —
большой знаток англий-
ского начала, но в дан-
ном случае он решил из-
брать редкий вариант.
Выпад конем на f3 обыч-
но немного откладывает-
ся, стандартный порядок
ходов 4. Ag2 0-0 и уже
здесь при желании 5.
£jf3, хотя это всего лишь
одно из восьми (!) воз-
можных продолжений,
другие — 5. ЙЬЗ, 5. d3,
5. е4, 5. аЗ, 5. Йс2, 5.
&d5 и 5.еЗ.
4...е4.
Естественная реакция,
белый конь идет в центр,
но тут же изгоняется от-
туда.
5.	fcd4 &с6.
Лучше разобраться с
этим конем сразу, после
5...0-0 6. Ag2 Д:сЗ 7. de
h6 8. Д14 небольшая
инициатива у белых
(Спраггетт — Кинг,
Москва, 1990).
6.	&с2 Д:сЗ.
В старой партии Лар-
сен — Петросян (Милан,
309
1975) после 7. de h6 8.
ДеЗ Йе7 9. Ag2 d6 10.
&Ь4 &:Ь4 11. Ad 0-0 12.
Sfd4 Йе8 черные полно-
стью уравняли игру. Но и
взятие на сЗ пешкой «Ь»
не опасно для них.
7.	Ьс 0-0.
Как ни странно, такой
порядок ходов встре-
тился в этой партии
впервые. В подобных
позициях вся борьба
ведется вокруг пешки
е4 — удастся черным
удержать этот клин,
они будут торжество-
вать; разменяют белые
с выгодой пешку, они
станут диктовать усло-
вия. Сейчас интересно и
7...Ь6, чтобы после 8.
Ag2 ЛЬ7 сразу подкре-
пить центр.
8.	Ag2 В е8.
И здесь к неясной игре
вело8...Ь6 — 9.f3d5 10.
cd ef 11. A:f3 &:d5 12.
c4.
9.0-0 d6 10. &e3.
Рано или поздно придет-
ся выяснять ситуацию в
центре доски при помо-
щи f2-f3 или d2-d3. Но
когда и какую пешку от-
править на уничтожение
неприятельской?! Ска-
жем, сейчас 10. d3 ed 11.
ed Ag4 12. f3 Леб дава-
ло черным явно лучшие
шансы.
10...Ad7.
Лучшее место для слона.
После 1О...Деб 11. d3 ed
12. ed©d713. &d5 поло-
жение белых предпочти-
тельнее.
11.	Йс2.
И сейчас рановато 11.
d3 — ll...edl2.ed Йс8с
дальнейшим Ad7-h3.
310
11...	41а5!
Согласно Таррашу конь
на краю доски всегда
стоит плохо. Но к данной
позиции это не относит-
ся — важно вовремя под-
крепить пешку е4 сло-
ном, а конь успеет вер-
нуться в центр.
12.	d3.
Больше откладывать под-
рыв центра нельзя: после
12. &d5 Д15 13. f3 сле-
довали массовые разме-
ны, выгодные черным:
13...&:d5 14. cd Йе7 15.
fe Д :е4 16. Д:е4Й:е417.
Й:е4 В:е4 18. еЗ §е5,
выигрывая пешку в энд-
шпиле.
12...	Деб 13. Ad2 4Jd714.
Bael Ь6 15. f3ed.
Конечно, надо брать
именно эту пешку. В слу-
чае 15...ef 16. Д:£3 A:f3
17. В :f3 инициатива при-
надлежит белым.
16. ed Ь5!
Напоминая белым, что
опасно стоять на месте, а
надо действовать актив-
нее.
17. Bf2 Ве7 18. Sfe2
Вае8 19. Дс1 ДЬ7.
Поспешно было бы 19...
d5 20. cd &:d5 21. &:d5
Д^5 (21...2:e2? 22.
&f6+!) 22. &f2, к тому
же у Хюбнера был хоро-
ший ответ 20. ДаЗ!
20. fcdl d5 21. cd £:d5
22. Be4.
Пожалуй, размен ладей
лучше было произвести
сразу.
22...&f6.
Но не 22... с5?! 23. Ag5!
и уже у белых преиму-
щество.
23. В:е7 В:е7 24. В:е7
Й:е7 25. ФП.
Точнее было 25. Ф12.
25...&С6!
311
Положение более или
менее прояснилось. У
черных два пешечных
«островка» против трех у
противника. И это опре-
деляет их перевес, осо-
бенно в преддверии энд-
шпиля. Слабые пешки
будут все время беспоко-
ить моего противника.
26.	Йе2 ttd7.
Возможно, еще лучше
ферзь чувствовал бы себя
на с5.
27.	fcf2 fif5.
Недостаточно 27...Лаб
28. &g5 &d5 29. ДЬЗ.
28.	Af4 Йс5 29. fedl
Лаб 30. c4.
Прихватить пешку не
удается: 30. Д:с7 &d5
31. Йе8+ ЙЬ7, и поло-
жение белых критичес-
кое.
30...&Ъ4!
При 30...&d4 31. Йе5 бе-
лые без потерь выбира-
лись из щекотливого по-
ложения.
31. ДеЗ Йсб 32. figl
4Jd7 33. Дй с5 34. &сЗ
&с6 35. &e4 »f5 36.
Ag2 fc:e4 37. fe Йе5 38.
Af4 fiTd4+ 39. ДеЗ Йа1+
40. ДП g6 41. g4.
Попытка получить хоть
какую-то контригру на
королевском фланге. В
случае 41. ЬЗ Лс8 42.
ФЬ2 а5 белым трудно бы-
ло бы воспрепятствовать
продвижению пешки до
аЗ с дальнейшим &Ь4.
41...hg 42. tt:g4 &e5 43.
tte2.
Совсем плохо 43. ®ЬЗ
&:d3 44. ®d7 Л:с4.
43...Ь5!
Наконец-то мне удается
оживить своего слона.
312
44. Л:с5.
Не годится 44. Af4 Ьс 45.
Л:е5Й:е5 46. de ЛЬ7 47.
&g2 fid4+ 48. Ф£1 Лаб.
44...be 45. de.
Проигрывает 45. d4 £d3
46. Л:а7 сЗ.
45...Д:с4 46. firf2 fcg4
47. fiTf4 A:fl 48. fi:fl
Й:а2!
Соблазнительно было и
48...Йе5 49. Йс4! Й:Ь2+
50. ФП ЙЬЗ+ 51. Фе2,
но образование проход-
ной пешки ведет к цели
быстрее.
49. ®f4 ЙЫ+ 50. fig2
Йс2+ 51. ФЬЗ Й:с5 52.
&:g4 fid4!
После централизации
ферзя пешка «а» беспре-
пятственно идет вперед.
53. Ф£3а5 54. Йс7а4 55.
Йа5 вd3+ 56. Ф£4 аЗ 57.
Ь4 ЙЬЗ 58. Феб Йе6+
59. Ф44 а2 60. Ь5 ttf6+
61. е5 firf2+. Белые сда-
лись.
79
А. Белявский —
А. Карпов
Линарес, 1992
Новоиндийская защита
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. fcf3
Ь6 4. g3 Лаб 5. ЬЗ ДЬ7.
Итак, слон вернулся на
свое законное место.
Опыт показывает, что
включение хода Ь2-Ь3
ввиду некоторого ослаб-
ления ферзевого фланга
на руку черным.
6. Ag2 ДЬ4+ 7. Ad2 а5.
Альтернативой служит
размен на d2, отступле-
ние на е7 или 7...с5.
Карпов — Корчной
(Биль, 1992). 7...С5 8. 0-0
0-0 9. ЛсЗ d5 10. cd£:d5
11. Ab2 cd 12. fi:d4 fif6
13. аЗ! fi:d4 14. &:d4
Дс5 15. &Ь5! &c6 16. Ь4
Ле7 17. е4 &f6 18. е5
&d5 19. &1сЗ. У черных
тяжелый эндшпиль.
8.0-0 0-0 9. ДеЗ.
Другие популярные про-
должения 9. &сЗ и 9.
Йс2. Первое из них я из-
брал на этом же турнире
белыми.
313
Карпов — Салов (Лина-
рес, 1992). 9. &сЗ d5. Ло-
гичнее 9...&е4 и разме-
ны на руку черным —
10. &:е4 Д:е4 11. Л:Ь4
ab 12. ®d2 (Тимман —
Хюбнер, Сараево, 1991),
и здесь 12...&а6!? 13.
&е5 A:g214. 6:g2f615.
&d3 Йе7 ведет к при-
мерному равенству.
10. Йс2 &а6 11. Sadi!
Важная новинка, раньше
играли 11. cd ed 12. &е5,
либо сразу 11...&е5.
11...h6. Теперь белые за-
хватывают инициативу.
Правильно 11...8с8 12.
&g5 h6 13. A:f6©:f614.
е4 (14. cd ed 15. e4? ЛсЗ
16. e5 ©сб!) 14...Л:сЗ
15. e5 Йе7 16. Й:сЗ c5 c
равенством, но, может
быть, после 12. cd ed 13.
ЛЬЗ у белых минималь-
ный перевес.
12.	&е5 Йс8 13. ЛЬЗ!?
Йе8 14. cd ed 15. Af4
Sd8 16. Йс1! Лс8 17.
Ag2 ДЬ7 18. аЗ &d6
19. &с4!, и белые полу-
чили заметное преиму-
щество.
А второе продолжение
избрал Салов, уже белы-
ми, причем тоже в Лина-
ресе-92.
Салов — Тимман (Лина-
рес, 1992). 9. Йс2 Ае4?!
10. ЙЬ2 Ь6 11. Af4 Ае7
12. &сЗ ЛЬ7 13. d5! с пе-
ревесом у белых.
Лучше за черных 9...d6
10. &сЗ &bd7 11. §fel
Л:сЗ 12. А:сЗ Ле4 13.
ЙЬ2 d5 со взаимны-
ми шансами (Чернин —
Романишин, Таастрап,
1992). Встречается и
9...с5.
9..	.d5 10. &е5 Йс8!
Четкий ход, слона надо
защитить. К лучшей иг-
ре для белых ведет
10...&bd7 11. ДЬ2 Ad6
12. cd ed 13. &с4! Или
10...&d6 11. ЛЬ2 Л:е5
12. de &е4 13. Йс2.
11.	ДЬ2.
С угрозой 12. с5. В поль-
зу черных 11. &:Ь4 ab
12. с5?! Ьс 13. de &fd7,
равную игру дает 11.
Йс2 &а6.
314
11...	de.
И здесь к равенству вело
11...Даб 12. ©с2 &аб,
но я стремлюсь к иници-
ативе.
12.	&:с4.
И после 12. Ьс A:g2 13.
£:g2©b7+14. £gl 2d8y
черных прекрасная игра.
12...	A:g213. fi:g2 ©Ь7+.
Точнее, чем 13...2d8 14.
еЗ ©Ь7+ 15. ©f3!
14. f3?!
Сомнительный ход, по-
сле 14. &gl 2d8 15. еЗ
а4 у черных лишь мини-
мальный перевес.
14...Sd815. ©с2 &с6.
Еще сильнее 15...Ле7 с
тем, чтобы на 16. &е5 от-
ветить 16...с5 17. de &d5,
а в случае 16. &bd2 —
16...&С6 17. еЗ Ь5 18.
&е5 &:е5 19. de &d5 у
черных явный перевес.
16. аЗ!
После 16. еЗ Ь5 17. &cd2
(17. &е5 &:е5 18. de
&d5) 17...е5 18. de &d5
19. ©е4 ©Ьб 20. 2 el
&:d2 21. £:d2 &:еЗ+ 22.
2:e3 2:d2+ 23. 2е2
2 ad8 24. АсЗ шансы сто-
рон равны (конечно, про-
игрывает 24. еб? из-за
24...f 5!). Однако сильнее
для черных 17...<&:d2!?
18. & :d2 &Ь4. Осталось
сказать, что после 16.
2dl Ь5 17. ^еЗ ЙЬ6! бе-
лым тоже надо думать о
равенстве.
16...Де7 17. еЗ Ь5 18.
&cd2 &а7!
Точнее, чем 18...е5?! 19.
de &d5 20. 2е1 ©Ьб 21.
& fl.
19.	&e4.
Плохо 19. &сЗ c5 20. de
A:c5.
315
19...	£:е4.
Интересно 19...&d7!?
20. &bd2 (20. &c5 &:c5
21. de Qd5 с перевесом)
20... Sac8, собираясь сы-
грать 21...c5.
20.	tt:e4.
He лучше и 20. fe c5 21.
£d2(21.dcb4)21...Sac8
22. ©d3 c4.
2O...	the4 21. fe c5 22. a4.
Ha 22. &d2 весьма не-
приятно 22...&g5!
22...cd.
У черных немалый вы-
бор. Неплохо 22...&g5l?
или 22...ЭаЬ8 23. ab cd
24. ed &:Ь5 25. Sdl (25.
2:а5 &:d4) 25... ЛЬ4.
23. ed &с6 24. Sdl
Sab8.
После 24...&f6 25. ab
&:d4 26. A:d4 &:d4 27.
8a4 e5 28. &аЗ белые
могут устоять, но внима-
ния заслуживает 24...
Ь4!?
25. ab.
Единственный ход.
25...В:Ь5 26. Bd3f5.
К острой игре вело
26...&Ь4 27. ЭсЗ!? 2:d4
28. Вс7! Ad8 29. Вс8
или 26...&Ь4 27. §d2
Ag5 28. &аЗ Bbb8 29.
Sdl &с6 30. d5.
27.	ef fi:f5.
После 27...e5 28. &d2 ed
29. g4 £b4 30. B:d4
B:d4 31. &:d4 &c2 32.
Ba4 Ab4 33. &f3 худ-
шее для белых позади.
28.	&d2.
Недостаточно для урав-
нения 28. Se3 &:d4 29.
&:d4 S :d4 30. а :е6
ЛЬ4.
28...	afd5 29. ВеЗ.
Белые упускают шанс
выкрутиться из щекот-
37 6
ливого положения: 29.
&с4!е5 30. ЛсЗ! (30. &еЗ
§Ь5 31. d5 £Ь4 32.
Sddl е4) 30...&Ь4 31.
Bddl (но не 31. Л:Ь4
Л:Ь4) 31...ed 32. Ad2.
29...е5 30. &c4 &g5 31.
Ве4.
Проигрывает и 31. &:е5
&:е5 32. Й:е5 Й:е5 33.
de Sd2+.
31...ed 32. Веб &Ь4 33.
Bdl.
He спасает 33. 8:a5 S:a5
34. &:a5d3.
33...&c2 34. 6f3 Bb5 35.
Bd3a4!
Теперь все кончено.
36. h4.
Или 36. ba Sb4 37. Веб
&el+.
36...Af6 37. Йе4 ab 38.
Bb6 Be8+ 39. £f4 B:b6
40. &:Ь6 Ле5+ 41. fig4
Лс7 42. &a4.
Ha 42. &d5 решает 42...
&e3+.
42...ВеЗ 43. B:e3 de 44.
£f3 A:g3. Белые сда-
лись.
80
А. Карпов — H. Шорт
Линарес, 1992
Голландская защита
1. d4 f5 2. g3 &f6 3. Ag2
еб 4. &h3 Де7 5. 0-0 0-0
6. c4 d6 7. fcc3.
317
Голландская защита, по-
жалуй, один из немногих
дебютов, где уже в самом
начале можно безболез-
ненно уйти с проторен-
ных теоретических пу-
тей. Ход конем на линию
«Ь» — довольно редкое,
но вместе с тем опасное
оружие. Обычно черные
в ответ фианкеттируют
своего чернопольного
слона либо строят подо-
бие каменной стены —
d7-d5. А вот данная пози-
ция, возможно, вообще
ранее не встречалась на
практике. В партии с Ни-
количем (Рейкьявик,
1991) я продолжал 7.
©ЬЗ и после 7...с6
(7...&С6 8. d5) 8. &сЗ
черные сделали новый
ход 8...&а6!? (не так яс-
но 8...©е8 9. d5 cd 10. cd
е5 11. &g5 &аб 12. &е6
Л:еб 13. de &с5 14. ©с4)
и после 9. &g5 е5 10.
Sdl ©е8 11. d5 Ьб 12.
£f3 &с5 (правильно
12...cd!?) 13. ©аЗ cd
(13...©Ь5 14. £е5!) 14.
&:d5 &:d5 15. cd белые
захватили инициативу,
хотя в конце концов дело
и завершилось миром.
Комментируя партию, я
рекомендовал 7. ©с2,
чтобы на 7...е5 иметь от-
вет 8. с5!? Однако в дан-
ной встрече предпочел
более солидное продол-
жение.
7...	®е8.
Возможно, этот ход, по-
лезный в других ситуа-
циях, является перво-
причиной трудностей
черных. Стандартный
план, связанный с е7-е5,
провести не удается.
8.	4И4.
Теперь на 8...е5 непри-
ятно 9. £fd5. Однако бе-
лые могли сыграть еще
сильнее — 8. е4!? fe
(8...е5 9. de de 10. ef). 9.
&:е4 &:е4 (9...е5 10. de
&е4 11. ©d5+ с переве-
сом) 10. Л:е4 е5 (10...
&сб 11. d5) 11. &g5
&:g5 12. <&:g5. Преиму-
щество белых бесспор-
но.
8...	g5?!
Убедившись, что 8...е5
не достигает цели, чер-
ные избирают довольно
экстравагантный путь.
9.	&d3 ©g6 10. f4!
Полностью пересекая
контригру на королев-
ском фланге.
10...h611. d5 41 аб 12. Ь4!
ed.
Опять не годится 12...
318
е5 — 13. Ь5!? &Ь8 (13...
&с5 14. &:сб de 15. fe
&g4 16. еб Af617. ©el!)
14. fe de 15. &:e5 ©g7
16. ЛЬ2 и т.д. Совсем
плохо 12... &е4 13. &:е4
fe 14. £f2 ed 15. cd Af5
16. g4.
13. &:d5.
Заслуживало внимания
13. cd.
13...fc:d5 14. A:d5+.
И здесь 14. cd выглядело
неплохо.
14...ЙИ7 15. Ь5! fcc5 16.
&:с5 de 17. Йс2.
После 17. a bl Леб 18.
Л:Ь7 a ad8 за пешку чер-
ные получали опреде-
ленную активность.
17...а6.
В случае 17...с6 18. be Ьс
19. £,g2 черным также
несладко.
18.	а4!
Но не 18. ЛЬ2 из-за отве-
та 18...gf!
18...	аЬ8.
Или 18...ab 19. cb сб 29.
be Ьс 21. Лс4 с сильней-
шим давлением.
19.	fg!hg20. ВаЗсб.
Сразу проигрывало 20...
Леб 21. Л:еб Й:еб 22.
ВеЗ Ш6 23. g4.
21. Ag2 Af6.
Единственный способ
продлить сопротивление.
На 21...cb решает 22. g4!
22. АеЗ!
Пожалуй, это еще силь-
нее, чем 22. g4 Лб4+
23. еЗ (медлительное 23.
ЙЫ £g7 24. ah3 f4 25.
Ле4 ©f6 позволяло чер-
ным построить оборону)
23...Леб 24. Ле4 &g7 25.
gf ©f6, хотя и в этом ва-
рианте положение Шорта
было крайне неприятно.
319
22...Ad4 23. A:d4 cd
24. e3 de 25. В:еЗ Леб
26. g4! Bbe8 27. be be
28. c5!
Подчеркивает беспо-
мощность черных. В слу-
чае 28. Лсб Вс8 или 28.
Sfel &f7 они еще дер-
жались.
28...fif6.
Или 28...Ad7 29. Sd3! с
угрозой 30. S d6.
29. Л:с6 ВЬ8.
81
Л. Любоевич —
А. Карпов
Линарес, 1993
Английское начало
1. с4 е5 2. &сЗ &f6 3.
fcf3 fcc6 4. еЗ.
Идея хода е2-еЗ — сыг-
рать белыми сицилиан-
скую защиту в первой ру-
ке. При ответе 4...d5 после
5. cd &:d5 получается же-
ланный дебют с лишним
темпом. Можно сыграть
«шевенинген» — 6. d3, а
можно действовать и энер-
гичнее — 6. АЬ5! &:сЗ 7.
be Ad7 8. d4 Ad6 9.0-0 0-0
10. Ае2 Se8 11. Йс2 Йе7
12. ЛЬ2 и далее 13. с4 с бо-
гатой игрой. Конечно, чер-
ным стоит временно отка-
заться от хода пешкой «d>
на два поля вперед.
4...ДЬ4.
Нет надежд на спасе-
ние и в случае 29...
fid4 30. ЙсЗ fi:g4+ 31.
Sg3.
30. gf Af7.
Ha 3O...A:f5 решает 31.
B:f5 fi:f5 32. Ле4.
31. Ag2 Bb2 32. fic3
fi:c3 33. B:c3 Bd8 34.c6
Bdd2 35. Ae4 Be2 36. c7
B:e4 37. c8fi. Черные
сдались.
320
10*
Другая популярная воз-
можность 4...Ле7. Одно
время этот скромный ход
подвергался критике, но
после партии Тимман —
Карпов (Монреаль, 1979)
его оценка изменилась.
5. Йс2.
Прыжок коня на d5
обычно откладывается
на следующий ход.
5...0-0.
Другой распространен-
ный путь — немедлен-
ный размен слона на ко-
ня — 5...Д:сЗ. Однако я
не очень опасался появ-
ления белого коня на d5.
6. fcd5.
Встречалось на практике
6. аЗ, 6. Ле2 и 6. d3, и в
этих случаях черные
благополучно решали де-
бютные проблемы.
6...Se8 7. Ad3.
Известные продолжения
7. аЗ Af8 и 7. &g5 g6 не
опасны для черных, но
острым является выпад
ферзя 7. fiff5. После
7...d6 8. &:f6+gf 9. ©h5
d5 10. cd ©:d5 11. Ле2
Леб черные получают
хорошую игру, напри-
мер: 12. 0-0 е4 13. ©:d5
A:d5 14. £lh4 Sad8 15.
f3 Леб 16. fe A:d2 17.
Ab5 &g7 18. &:d2 S:d2
19. Sf2 Sd6 20. Scl
Ad7 21. £lf5+ A:f5 22.
A:c6 be 23. ef S:e3 24.
S fc2 с ничейным ладей-
ным эндшпилем (Корч-
ной — Карпов, Амстер-
дам, 1987). Вместо раз-
мена на d5 интереснее
10. Ad3 (или 10. аЗ Af8
11. d4 е4 12. cd £Je7 со
сложной игрой) 10...е4
11. cd.
Здесь возможно 11...ed
и л и 11... £1Ь8 с острой иг-
рой. Любопытно, что эта
позиция известна в тео-
рии почти четверть века,
но до сих пор не испыты-
валась на практике.
7...g6.
Надежнее, чем 7...h6?!
8. аЗ Af8 9. £i:f6+ S:f6
10. Ah7+ £h8 11. Ле4
d6 и здесь 12. ЬЗ или 12.
Ь4 с лучшими шансами
321
'/jll-A. Карпов
у белых. Заслуживает
внимания и 9. h4! &:d5
10. cd, и невозможно от-
ступление 10...&Ь8 вви-
ду эффектного 11. ЛЬ7+
ЙЬ8 12. &g5! Йе7 13.
&g8!! А после 10...&d4
11. Ah7+ £h8 12. ed ed
13. fidl g6 14. A:g6 fg
15. Й :g6 черные на краю
пропасти (Майлс —
Олафссон, Рейкьявик,
1978).
8. fc:f6+.
Ничего не дает движение
крайней пешки — 8. Ь4?!
Af8 9. h5 £:d5 10. hg
&db4! 11. gf+ £:f7 12.
S:h7+ fig8!
8...®:f6 9. a3 Af8 10.
Ae4 d6 11. ЬЗ?!
Логичнее 11. Ь4, ведь бе-
лые могут надеяться
только на игру на ферзе-
вом фланге. Впрочем,
после 11...&g7 12. 0-0
Йе7 13. cb &d8! у чер-
ных все в порядке (Чанд-
лер — Хертнек, Герма-
ния, 1995). Теперь же
перебрасывая ферзевого
коня на другой фланг,
мне удается захватить
инициативу.
Il...fcd8!
Но не 11...&е7 12. ЛЬ2,
и белые с комфортом
проводят d2-d4!
12. ДЬ2 Йе7 13. Bel сб
14. ЙЫ Ag7 15. 0-0
Ad7.
Хорошо и сначала 15...
Ag4!? — 16. h4 Ad7.
16. Ъ4.
С запозданием белые на-
чинают действия на фер-
зевом фланге. Но у меня
уже все подготовлено
для энергичной контр-
игры в центре доски.
16...f5 17. Ac2 fcf7 18.
&el с5!
322
11-2
Ферзевый фланг засто-
порен, и преимущество
черных стало довольно
ощутимым.
19. ЛсЗ Ьб 20. ttb2 fcg5
21. f3.
Размен в центре — 21. f4
ef 22. A:g7 lS:g7 23.
Sf:g7+ £:g7 24. ef (24.
B:f4 Лсб) 24...&еб не об-
легчает положения белых.
21...Лсб 22. ДЬЗ &е6 23.
&с2 ЙЬ4 24. feel.
Упорнее, пожалуй, 24.
Seel.
24...Se7.
На 24... &d4 единствен-
ная защита 25. 2f2.
Впрочем, конь все равно
совершит прыжок в
центр доски.
25. Йс2 gf8 26. ЙбЗ
Bd8 27. fic2.
Или 27. Йе2 &d4 28.
©dl Sde8 29. ed ed 30.
ЛЬ2 Ле5.
27...Af6.
Опять рановато 27...&d4
28. ed ed 29. &d3 de 30.
de, и белые держатся.
28.	Hdl &d4!
29.	ed.
Игнорировать коня нель-
зя: 29. ЙЬ2 &е2+ 30. fihl
&g3+, но и принятие
жертвы ведет к гибели.
29...	ed30. Hf2.
При отступлении слона
черные выигрывают фор-
сированно: 30. ЛЬ2 Йе2
(достигает цели и 30...
Леб) 31. &d3 Sde8 32.
Sf2 B:f2 33. &:f2 Se2
34. Bfl Ле5; 30. Ла1
Ле5 31. f4 A:f4 32. S:f4
S:f4 33.d3 2de8 34. Ш2
©g4 35. &f3 §e2 36.
Sg3A:f3 37. gf Bel+.
3O...dc31.dcAg5.
Фигура отыграна, а жес-
токая атака на белого ко-
роля продолжается.
32. g3 ЙЬ5! 33. f4 Bde8
34. &g2.
323
/.II*
Или 34. fg B:el+ 35.
8 fl @f3 с победой.
34...Be2 35. Bd2 Bel+!
36. В fl.
Возможен и такой эф-
фектный финал: 36.
&:el S:el+37. ЙП ШЗ
38. S:el ©hl+ 39. &f2
Efg2+ 40. ЙеЗ Sf3x.
36...a:fl+ 37. tfhfl ®:h2
38. Bd5 A:d5 39. cd £:g3
40. fg fif3+. Белые сда-
лись.
Вариант 41. ©f2 ©d3+
42. &gl ЙЬ1+ им явно
не понравился.
82
А. Карпов — Я. Тимман
Матч на первенство
мира ФИДЕ, 6-я партия
Нидерланды —
Индонезия, 1993
Принятый
ферзевый гамбит
1. d4 fcf6 2. с4 еб 3. fcf3
d5 4. &сЗ de 5. е4 ДЬ4 6.
Ag5c5 7. A:c4cd8. &:d4
Д:сЗ+ 9. be Йа5 10. &Ь5
Ad7.
Новинка, раньше встре-
чалось 10...&:е4 или 10...
аб. Тем удивительнее, что
в ответ на последовавший
шах конем Тимман про-
думал около 40 минут.
11. &d6+ Йе7 12. ttd2.
Защищая слона "g5 и
одновременно намерева-
ясь захватить центр пу-
тем f2-f4 и е4-е5. Найти
контригру черным не-
легко.
12...Дс6 13. f4 &bd7 14.
Bdl! Bhd8 15. ®td4!
15...h6.
После 15...e5 белые по-
лучали атаку, которую
вряд ли можно отразить.
Вот основные варианты:
324
16. &f5+ £f8 17. ©d6+
£g8 18. A:f7+ 6h8 19.
0-0 &:e4 (19...A:e4 20.
&:g7 £:g7 21. fe &:f7
22. S :f6+ £:f6 23.
S:f6+ £g8 24. ©e6+)
20. A:d8 и т.д.; или
16...®e8 17. &:g7+ £f8
18. £e6+ fe 19. ®d6+
£g7 20. Йе7+ &g6 21.
f5+ ef 22. fitf7+ £:g5
23. ©g7+ &h5 24. Af7+
£h4 25. ©g3x.
16.	Ah4 »h5.
He облегчает положения
16...g5 17. fghg 18. Ag3
&h5? 19. &f5+ ef 20.
Ad6+ с выигрышем.
17.	Af2!
Но не 17. Ag3 из-за 17...
®c5!
17...	&f8.
Или 17...®g6 18. f5
S:g2 19. Bgl ST:h2 20.
Ag3 Sc2 21. Ab3 ЙЬ2
22. 1&d2 ®cl+ 23. Йе2
ЙаЗ 24. &c8 Ba:c8 25.
Ad6+.
18.	e5 fcd5.
Ha 18...&e8 (18...&g4
19. Ae2 A:g2 20. Bgl
Ah3 21. Sd3) очень
сильно 19. Ae2 ®g6 20.
&:b7! S:g2 21. B:h2 22.
&:d8 S :d8 23. ©b4+
£g8 24. Йе7.
19.0-0 ttg4 20.h3! fih5.
He проходит 20...®:f4
ввиду 21. A:d5! ©:d4 22.
A:d4 A:d5 23. c4 Ac6
24. &:f7 Sdb8 25. &:h6+
Йе8 26. &f7b6 27. &d6+
Йе7 28. АеЗ!
21. f5! fig8 22. Bd3
&7b6 23. A:dd!
Отдав одного из слонов,
я выигрываю необходи-
мый для атаки темп.
Пешки занимают чер-
ные поля, и противник
не в состоянии этому по-
мешать. Ход 23. g4 мог
принести материальные
завоевания, но у черных
появлялась контригра:
23...©g5 24. fe fe 25.
&f7 &f4 26. £:g5 &e2+
27. &h2 &:d4 28. S:d4
&:c4 29. &:e6 Se8.
23...A:d5 24. Bg3.
Начало решающей атаки.
24... В d7 25. АеЗ Дс4 26.
Bf4.
325
Кульминация черно-
польной стратегии бе-
лых. Все их фигуры до
единой расположены на
черных полях!
26...f6.
В конце партии Тимман
придумал последнюю
тактическую хитрость.
27. ef еб 28. Й:е5 Й<И+
29. ФЬ2 S:d6.
30. f7+!
Я посчитал на ход дальше
Тиммана. Решают этюд-
ные идеи перекрытия и
отвлечения. Ладьей пеш-
ку нельзя бить из-за поте-
ри ферзя, а в других слу-
чаях следует @:g7+.
3O...S:f7 31. tt:g7+ Фе8
32. ЙЬ8+ Фе7 33. Ве4+.
Черные сдались.
83
А. Карпов — Я. Тимман
Матч на первенство
мира ФИДЕ, 10-я партия
Нидерланды —
Индонезия, 1993
Защита Грюнфелъда
1. d4 fcf6 2. с4 g6 3. &сЗ
d5 4. cd fc:d5 5. e4 fc:c3
6. be Ag7 7. ДеЗ c5 8. »d2
tta5 9. Sbl b6 10. ДЬ5+
Ad711. Де20-012. Bel.
Более изученный ход 12.
&f3 с переходом в энд-
шпиль после 12...cd 13.
cd £1с6 и т.д.
326
12...Ab5!
Неожиданный выпад,
правда, теперь возника-
ют проблемы у коня Ь8.
Впрочем, в случае 12...
Bd8 13. d5 или 12...&сб
13. d5 &е5 14. с4!? или
14. f4 &g4 15. A:g4 A:g4
16. f5 gf 17. h3 у белых
сильная инициатива.
А сейчас после 13. de
А:е2 14. &:е2 &с6 чер-
ные получали за пешку
удобное развитие, в слу-
чае же 13. А:Ь5 у них
есть промежуточный ход
13...cd!? Однако можно
никак не реагировать
на выпад слона и про-
сто продвинуть вперед
пешку.
13. d5 fcd7 14. с4.
Я долго размышлял над
тем, сразу ли продвинуть
пешку «с» или после раз-
мена слонов. При 14.
А:Ь5 Й:Ь5 15. с4 Йа416.
©с2 у белых преимуще-
ство в центре, но в случае
15...©аб! у черных появ-
ляется контригра в связи
с подготовкой Ь6-Ь5.
14...fi:d2+ 15. fi:d2.
Возможно 15. A:d2 Аа4
16. АеЗ Ah6! 17. Ad2 Ag7
18. Adi A:dl 19. £:dl f5
co сложной борьбой.
15...Ла4 16. &h3!?
Слон a4 блокирует фер-
зевый фланг белых, и по-
этому неплохо было раз-
менять его — 16. Adi
A:dl 17. B:dl. Это дава-
ло минимальный пере-
вес, но я рассчитывал на
большее преимущество.
16...е6.
После 16...аб?! 17. f4 я
собирался запереть сло-
на g7 посредством е4-е5.
17. &f4 Вае8 18. f3 «1е5
19. ВсЗ Ad7 20. ВаЗ ed
21. ed.
327
На 21. ^:d5 следует 21...
&с6, и черные контроли-
руют пункт d4, готовя
f7-f5.
21...И5!
Обеспечивая после f5
для черного слона; пеш-
ку «Ь» не спасти: 21...
аб? 22. ЙЫ ВЬ8 23. g4 с
угрозой 24. ЭаЬЗ.
22. Н:а7.
Нелегко было решиться
на это взятие, поскольку
оно .дает черным контр-
игру ®о “вертикали «а».
Вопрос в том, будет ли бе-
лая пешка на d6 — а она
скоро там появится — си-
лой или слабостью.
22...Af5! 23. Sdl!
Конечно, если бы я зара-
нее не нашел этого тон-
кого хода, не стал бы
брать пешку а7.
23...На8 24. В:а8 В:а8
26. Фе1 S:a2 26. d6.
Критический момент —
материальное равнове-
сие восстановлено, но
центральная пешка дви-
нулась вперед.
26...fcd7 27. &d5 fif8.
Недостаточно 27...Лс2
28. Bd2 Sal+ 29. £f2
Aa4 30. f4!, и шансы бе-
лых выше.
28.	Даз.
Другой путь заключался
в 28. Ag5 Ad4 29. Ае7+
6g7 30. Sd2 Эа1+ 31.
Adi a cl 32. Фе2 S:c4
33. ЛЬЗ Bel 34. Ла4.
Небольшой материаль-
ный ущерб компенсиро-
вала далеко продвинутая
пешка d6.
28...	A:d3.
Упрощения 28...S:g2
29. A:f5 gf 30. &:Ь6
&:Ь6 31. d7 &:d7 32.
S :d7 скорее всего вели к
ничьей, однако маневр
ладьи Sdl-d3-a3-a7 со-
хранял шансы на по-
беду.
29.	S:d3 Деб 30. ДЬ6+
6g8 31. &е7+ ФЬ7
32. Ad2 Д:Ь2 33. f4
Agl.
Легко понять желание
черного слона поскорее
вернуться на большую
диагональ, однако силь-
нее было 33...Ь4!? —
328
пешка f4 под боем, и бе-
лый король не может
пройти вперед через вто-
рую горизонталь.
34. &с6! £g8 35. £е5
На7 36. £с6.
Напрашивалось 36.
ЛсЗ!?, но я понял, что
после 36...Л64 37. Л:64
cd 38. S :d4 у черных
есть шансы на ничью, и в
цейтноте решил не фор-
сировать игру.
36..	.Bal+37. Йе2 fif8.
38.	f5!
Теперь король неожи-
данно попадает под силь-
нейшую атаку.
38...	gf?
Не годится 38...Йе8 39.
ЛеЗ ЛЬ2 40. ЛЬб &f6
41. d7+! &:d7 42. Se3+,
но после 38...Л64!?
Тимман, вероятно, мог
еще спастись. Кажется,
до сих пор он не почув-
ствовал смены декора-
ций, произошедшей на
доске.
39.	ВЬЗ.
Сразу решало 39. Sg3!
&f6 40. d7! £:d7 41.
ЛЬ6+ Йе8 42. Sg8+,
однако важнее было ус-
петь сделать два остав-
шихся хода.
39...	Ad4 40. fi:h5 Af6
41. fi:f5 Ba4 42. £d3
Йе8!
Но не 42... 2аЗ+ 43. Йе4
Sg3 44. Sf2! Йе8 45.
Af4 Sg4 46. g3 с пере-
броской ладьи на а8.
43. Ag5 Ла1?!
Необходимо было взять
на g5, вот примерный ва-
риант: 43...A:g5 44.
S:g5 &f6 45. &е5 Sa3+
46. Йе2 Sa2+ 47. ЙеЗ
Sa3+ 48. £f4 Sal, и
еще можно держаться.
329
44. Де7 f6 45. g4!?
ВаЗ+?
Этот безобидный на вид
шах ведет к тяжелым по-
следствиям. Последняя
надежда черных заклю-
чалась в 45...Ь5 46. cb
a :g4 47. Sfl с4+ 48.
Фе2, и белым надо еще
приложить силы, чтобы
вернуть былые достиже-
ния.
46. Фе4 ВсЗ.
Или 46...Bg3 47. £f4
ВсЗ 48. Bh5!
47. Bh5 В:с4+ 48. £f5
Ь5.
В случае 48...Вс1+ 49.
&g6 f5 50. В :f5 у белых
простой план на финише
партии: Bf2-a2-a8.
49. Bh8+ 6f7 50. Bd8
Де5 51. &:e5+ 4l:e5 52.
Bf8+ fig7 53. g5! Чер-
ные сдались.
84
Г. Камский — А. Карпов
Дортмунд, 1993
Защита Каро-Канн
1. е4 сб 2. d4 d5 3. &d2
de 4. fc:e4 &d7 5. fcg5
fcgfe 6. Даз.
Другая популярная воз-
можность 6. Дс4.
6...е6 7. fclf3 Ad6.
Одна из основных пози-
ций в современной трак-
330
товке защиты Каро-
Канн. Встречается так-
же 7...©с7, 7...Ле7 и
7...h6.
8. Йе2.
Активнее, чем 8.0-0, как
однажды играл со мной
Каспаров (Амстердам,
1988): после 8...h6 9.
&е4 &:е4 10. Л:е4, из-
бирая 10...&f6, черные
уравнивают шансы.
8...h6 9. &е4.
Стандартный удар на еб в
данной ситуации не опа-
сен для черных: 9. &:еб
fe 10. Ag6+ Йе7 11. 0-0
£f812. ЛазЛа713. &е5
Йе8 14. f4 Йа8 15. с4
Йс7 16. Ad2 Эс8 17. Л5
Ле7 18. f5 ЙЬ8 19. §ае1
Ad8, и у них явный пере-
вес (Арнасон — Остен-
стад, Торсван, 1987).
9...&:е4 10. Й:е4.
В случае 10. Л:е4 0-0
черные вскоре проведут
с6-с5 или е6-е5 с хоро-
шей игрой.
1О...ЗД611. ЙЬ4.
Обычное продолжение
11. Se2, но ведь на h4
ферзь выглядит доволь-
но грозно. Скажем, не го-
дится 11...0-0 из-за уда-
ра 12. Л:Ь6! gh 13. ©:h6,
и черным не отбиться:
грозит хотя бы 14. &g5.
И после 11...Йа5+ 12.
Ad2 Sh5 13. Й:Ь5 &:Ь5
14. &еб! 0-0 15. 0-0-0 у
них бесперспективная
позиция. Теория в ответ
на 11. ЙЬ4 рекомендова-
ла прежде ll...&d5, но
после 12. S:d8+ fi:d8
13. сЗ белые сохраняют
небольшой, но стойкий
позиционный перевес.
Мало перспектив и в слу-
чае ll...Ad7, например:
12. &f4 Йс7 13. Леб! с
перевесом у белых (Свид-
лер — Бурмакин, чемпи-
онат России, 1994). Что
же делать черным?
11...Йе7!?
Этот парадоксальный
маневр королем в центр
доски я придумал еще в
1988 году при подготов-
ке к упомянутой партии
с Каспаровым в Амстер-
даме. Как раз я опасался
331
переброски белого ферзя
на королевский фланг, а
размен ферзей казался
мне довольно пресным.
Немало времени при-
шлось просидеть, преж-
де чем удалось найти
верное решение. Таким
образом, эта важная но-
винка ждала своего часа
целых пять лет!
Странным ходом короля
черные неожиданно вно-
сят гармонию в располо-
жение своих сил. Теперь
создана угроза g7-g5-g4 с
выигрышем фигуры, и
если белые рассчитыва-
ют сохранить дебютный
перевес, им надо дейст-
вовать решительно.
12. &е5.
Наиболее амбициозное
решение. Учитывая, что
неприятельский король
застрял в центре, белые
идут на жертву пешки.
Конечно, их не устраи-
вало 12. Af4 ЛЬ4+
13. Ad2 (иначе 13...g5)
13...A:d2+ 14. £:d2.
12...А:е5 13. de ttad+ 14.
c3.
Можно и 14. Ad2 @:e5+
15. ДеЗ, и черным опас-
но брать на Ь2.
14...tt:e5+ 15. ЛеЗЪб 16.
0-0-0 g5 17. fia4.
Спустя пять лет в пар-
тии Морозевич — Иорда-
кеску (Кишинев, 1998)
белые применили цен-
ную новинку — 17.
©ЬЗ!? После 17...с5 18.
Shel ЛЬ7? 19. Лс4!
Ле4 20. f3 Af5 21. g4
Ag6 они сыграли очень
эффектно — 22. Ad5!
Перекрыта пятая гори-
зонталь, грозит и Л:с5+,
и Д:а8. Черные отдали
ферзя — 22,..@:d5 23.
S :d5 & :d5, но в эндшпи-
ле не устояли. А ошибка
их заключалась в непра-
вильном выборе траек-
тории слона. Непри-
ятельский ферзь наце-
лился на еб, и они нео-
смотрительно ослабили
это поле. Благоразумнее
было 18...Ad7 со слож-
ной борьбой.
17...C5 18. Shel Ad7.
332
Парадоксальный марш
короля в центр доски
произвел такое сильное
впечатление, что в тече-
ние четырех лет белые
избегали отступать фер-
зем на h4. Но вот нако-
нец была сделана еще
одна попытка, причем
новинку применили чер-
ные. Возможно, появле-
ние ферзя на с 7 еще точ-
нее, чем развитие слона
Had7.
Голубев — Нисипяну
(Румыния, 1997). 18...
Йс7! 19. h4 (19. ЙаЗ ЛЬ7
20. Ь4 Shc8, и у черных
приятнее) 19...Sg8 20.
hg hg 21. f4 (21. ЙаЗ аб!
тоже к выгоде черных)
21...Ad7 22. Йс4 &g4!
23. f5 &:еЗ 24. Й:еЗ Ш4
25. 2 del fif6 (король
хладнокровно покидает
линию «е») 26. Ле4 ef
27. g3 ®g4 28. ®d5 Леб
29. ®d2 fe 30. Й:е4 S:g3
31. fifl+ Йе7? 32. ©d5
Йс7 33. S:f7+ &:f7, и в
конце концов черные пре-
секли контригру против-
ника. Но после 31...£?g6!
белым пришлось бы сразу
сдаться.
19. ЙаЗ Bhd8 20. g3.
Кажется опасным 20. f4
(с тем, чтобы закрыть
диагональ cl-h6 от ша-
хов) 20...gf 21. &d4.
Теперь проигрывает
21...®d5 из-за 22. §еб
S:g2 23. Й:с5! Ьс 24.
Й:с5+ Фе8 25. A:f6. В
пользу белых и 21...ЙС7
22. Леб Йсб 23. A:f6+
(редкая комбинация по-
лучается при 23. Л:14!?
Йа4?? 24. &d6+! Фе8
25. § :е6+! fe 26. Ag6x).
23...£:f6 24. Ле4 Йа4.
Однако черных выруча-
ет 21...©g5! 22. Se5
Qh4!, и не ведет к цели
23. g3 ввиду 23...fg 24.
hg ©:g3 25. §:с5 be 26.
Й:с5+ Фе8 27. A:f6
Sf4+.
2О...Йс7.
Ферзь черных покинул
центр доски, и они удер-
живают все подступы к
своему королю.
21. Ad4.
333
А теперь на 21. f4 есть
сильное возражение 21...
&g4 22. &d4 gf 23. h3
&еЗ.
21...Ле8! 22. fibl Sd5.
преимущества двух сло-
нов, так и не отыграв
пешку. ,
30...gh 31. gh fid7 32.
ЙЬ6 еб?!
Может быть, еще лучше
22...Лс6! 23. Леб Sd7
24. Лс2 ЙЬ7.
23. f4 Had8 24. Лс2.
В пользу черных 24. Леб
©сб! 25. с4 S5d7 26.
ЙеЗ &g4 27. fg hg 28.
§fl Bd4!
24... S5d6 25. A:f6+ fi:f6
26. fg+hg27. fi:d6 B:d6
28. c4.
Иначе ферзь белых ока-
зывался вне игры.
28..	.fie7 29. ЙеЗ f6 30. h4.
Здесь в обоюдном цейт-
ноте Камский, сделав
ход, предложил ничью,
но я отказался, посколь-
ку шансы черных явно
выше: белые лишились
В цейтноте я решил защи-
тить пешку f6, упустив
шанс сделать это намного
эффектнее: 32...Sd2! 33.
Bfl &d4, и положение
белых безнадежно.
33.	h5 Sg4.
И здесь сильнее 33... Вd2!?
34.	ЙЬ7+ fid8.
К ничьей вело 34..^f7
35. Лg6 §dl+.
35.	h6 Sd2 36. £f5 ©:f5
37. A:f5 Ad7? 38. Ag6?
Я ошибся, а Камский
не воспользовался моим
цейтнотным промахом.
После 38. ficl! уже чер-
ным пришлось бы бороть-
ся за ничью: 38...Sd4
(ладья не может поки-
334
нуть линию «d» из-за 29.
Sdl с выигрышем сло-
на) 39. A:d7! Й:с4+ (при
любом взятии на d7 сле-
дует 40. 2dl, и пеш-
ка «Ь» проскакивает в
ферзи) 40. ЙЫ Sh4
(40...®:d7 41. Shi) 41.
Sdl S:h6 — с двумя
пешками за слона.
38...ВЬ2 39. Ь7 Фе7 40.
Ad3 Лев 41. Bgl f5 42.
Bg7+ £f6 43. B:a7 e4
44. Де2 f4 45. ЬЗ f3 46.
Adi Af5 47. Йс1 Д:И7
48. Bb7 Феб 49. B:b6
В :a2. Белые сдались.
85
А. Карпов — M. Адамс
Дос-Эрманас, 1993
Английское начало
1. fcf3 41 f6 2. с4 сб 3.
41 сЗ Ьб 4. d4 cd б. fc:d4
ДЬ7 6. f3.
У белых здесь выбор
между 6. <&g5 и 6. f3. Во
втором случае, которо-
му посвящена данная
партия, идея белых ог-
раничить слона Ь7 хо-
дом е2-е4. Обычно чер-
ные строят оборону в ду-
хе «ежа». Порядок хо-
дов может быть различ-
ным, а самое существен-
ное — куда направится
их ферзевый конь — на
сб или аб.
6...еб.
Наиболее распростра-
ненный порядок ходов
6...&С6 7. е4 еб 8. ДеЗ
Де7 9. Де2 0-0 10. 0-0
d6 11. ®d2 &е5 12.
Bfdl аб 13. Sacl &ed7
14. ДП Йс7 15. Sf2
или 6...d6 7. е4 еб 8.
ДеЗ Де7 9. Де2 0-0 10.
0-0 &bd7 11. ©d2 аб 12.
335
Sfdl Sfe8 13. Sacl
Sac8 14. Afl Йс7 15.
fihl. Обе позиции после
15-го хода белых мало
чотличаются друг от
друга. Черные могут
рассчитывать на контр-
игру, например, в связи
со стандартным d6-d5,
но в любом случае шан-
сы белых предпочти-
тельнее. Кстати, не оп-
равдало себя немедлен-
ное 6...d5 7. cd £:d5 8.
&:d5 ®:d5 9. e4. Адамс
отказывается от d7-d6,
а чернопольного слона
развивает на с5, в ре-
зультате чего возникает
живая игра.
7. е4 &с6 8. ДеЗ Лс5.
Продолжение 8...Ае7 9.
Де2 0-0 10. 0-0 d6 11.
@d2 ведет к традицион-
ной игре. Партия Гель-
фанд — И. Соколов (Ам-
стердам, 1988) продол-
жалась так: 8...3с8 9.
&db5 d6 10. Af4 е5 11.
ДеЗ аб 12. &аЗ Де7 13.
Ае2 0-0 14. 0-0. Обрати-
те внимание, расстанов-
ка фигур, особенно бе-
лых, один к одному, как
в шевенингенском вари-
анте сицилианской за-
щиты (1. е4 с5 2. &f3 еб
3. d4 cd 4. &:d4 йсб
5. &Ь5 d6 6. с4 &f6 7.
&1сЗ аб 8. ФаЗ и т.д.).
Это обычное дело для ан-
глийского начала.
14...&d4 15. ЙЫ £еб
16. £с2 £f4 17. &Ь4, и
черным трудно рассчи-
тывать на контригру.
Встречается и ход 8...
ЙЬ8, Адамс сделал его
чуть позже.
9. Sd2.
К сложной и неясной иг-
ре ведет 9. &:сб Л:сб 10.
Д:с5Ьс 11. ©d6 Йе7 12.
е5 S:d6 13. ed.
9...0-010.0-0-0.
И здесь размены фигур
10. &:сб А:сб 11. Л:с5
Ьс 12. 10rd6 ЙЬб 13. 0-0-0
2аЬ8 14. Sd2 Sfd8 15.
е5 &е8 позволяют чер-
ным получить прочную
позицию.
ю...еь8.
336
'ди-
Недостаточно сразу 10...
d5 11. £:с6 Д:с6 (11...
Л:еЗ 12. Й:еЗ Д:с6 13.
е5) 12. Л:с5 Ьс 13. ed ed
14. cd, и черные просто
без пешки. В партии
Спраггетт — Спасский
(Монпелье, 1985) был
сделан более естествен-
ный ход 1О...Йе7, но 11.
Ле2 Sfd8 12. Shel d5
13. cd £:d4 14. &:d4
ed 15. e5 &d7 16. a4
дало белым явно луч-
шие шансы. Однако и на
Ь8 черный ферзь чувст-
вует себя не слишком
уютно.
11. Ле2 Hd8 12. &f4!
Йс8.
После 12...е5 13. &:с6
Л:с6 (13...de 14. ©:d8+
S:d815. S:d8+ §:d816.
Л:е5) 14. Ag5 черным
несладко.
13. &:c6 Д:с6.
Вновь слишком пассив-
но 13...de, например: 14.
©:d8+ ®:d8 15. S:d8+
S:d816. e5 &h5 17. &d2
g6 28. g4 £g7 19. Ag5
§d7 20. &e4.
14. e5 fce815. Ag5 f6 16.
ef &:f6 17. Ad3 Де7 18.
ЙМ аб 19. Shel ЙЬ7.
Конечно, черным хоте-
лось бы поскорее сыг-
рать Ь7-Ь5, но сейчас в
ответ следует сильный
удар в центре: 19...Ь5 20.
&d5! £:d5 21. cd A:g5
22. ©:g5 A:d5 23.
Л:Ь7+! Й:Ь7 24. B:d5, и
если 24...ed?, то 25. Se7
Sg8 26. Sh5x.
20.	Лс2 b5.
На первый взгляд, пози-
ция черных достаточно
крепка, однако и здесь,
жертвуя пешку, белые
вскрывают игру к своей
выгоде.
21.	fcd5! A:d5.
Совсем плохо 21...ft:d5?
22.	cd &:g5 23. de A:d2
24. cb и т. д.
22.	cd &:d5.
Или 22...@:d5? 23. S:d5
&:d5 24. S:d5 с разгро-
MOM.
23.	Де4!
12-A. Карпов
337
Эта связка решает пар-
тию.
23...	A:g5.
Выхода нет: на 23...ДЬ4?
следует 24 &:Ь4, а на
23...Ие8 —24. Л:е7 В:е7
25. A:d5.
24.	tt:g5 ttb6 25. Д:45 ed
26. Ве7! ttg6.
На 26...g6 выигрыва-
ет 27. Йе5, а в случае
26...Й16 черные тоже
получают безнадежный
эндшпиль: 27. lSf:f6
gf 28. S:d5 Sa7 29.
Bd6.
27. tt:g6hg28. B:d5 Ba7
29. Bd6 fih7 30. Be4
Bc7.
Ha 30...a5 белые просто
подтягивают короля —
31. Фс2. Сейчас чер-
ные отдают пешку, но
ладейный эндшпиль не
спасти.
31. В:а6 d5 32. Bh4+
fig8 33. Bd4 *f7 34.
Bf4+ d?g8 35. Bd4 fif7
36. Bb6 Bc4 37. Bd2b4.
Агония, но не спасает и
37...d4 38. B:b5 d3 39.
ВЬЗ Bcd4 40. g3 g5 41.
h3.
38. ЬЗ Bf4 39. &c2g540.
h3 Bd7 41. fidl. Черные
сдались.
86
А. Карпов — В. Топалов
Линарес, 1994
Английское начало
1. d4 fcf6 2. с4 с5.
Топалов избрал редкий
ход, и я, чтобы разру-
шить его домашнюю под-
готовку, в свою очередь
делаю редкий ход.
3. 6ИЗ!? cd 4. fc:d4 еб 5.
g3 fcc6 6. Ag2 Деб.
338
12-2
7. &ЬЗ Де7 8. £сЗ 0-0 9.
0-0 d6 10. Af4!
Возможно и 10. Ag5 с ко-
свенным давлением на d6.
10...11. еЗ!
Ценная новинка! Обыч-
ное продолжение 11. ДеЗ
дает белым лишь неболь-
шое преимущество: 11...
&е5 12. с5 d5 13. Ad4
&сб 14. е4. Моя идея вы-
глядит более привлека-
тельной: белые открыва-
ют вертикаль «е» для
давления на центральные
пешки, а их сторожа с4 и
f4 прекрасно охраняют
пешки d6 и еб.
Il...fc:f4.
Единственный ход. Чер-
ные не могут ждать, по-
скольку после 11...g6 бе-
лый слон перемещается
на Ь6.
12. ef Ad7 13. «Г<12 ЙЬ8.
На линии «с» ферзю бу-
дет угрожать ладья, а ес-
ли он пойдет на Ь6, то из-
за угрозы с4-с5 неуютно
почувствует себя слон d7.
14.	Bfelg6.
Иначе нельзя воспрепят-
ствовать движению пеш-
ки «f>.
15.	h4 аб.
Ход 15...Й5 кажется
слишком азартным. Бе-
лые могут прорваться
посредством 16. Sadi
Sd8 17. f5! gf 18. ЙЬб.
16.	h5.
Пока не ясно, что белые
предпримут против чер-
ного короля, но уже че-
рез несколько ходов си-
туация прояснится.
16...Ь5.
У болгарского гроссмей-
стера бойцовский харак-
тер, и он всегда стремит-
ся к активной контриг-
339
12*
ре. Однако теперь белые
затевают опасную ком-
бинационную бурю.
17.	hghg.
18.	&сб! de.
После отступления 18...
Ле8 у белых два прият-
ных продолжения: 19.
£:аб Й:а6 20.сЬ 2Ь6 21.
Ьс или 19. £:е6!? fe 20.
S:e6 Sf6 21. Bael S:e6
22. S:e6 &f7 23. ©еЗ
Йс8 24. Л:с6.
19.	t£:d7 Вс8.
20.	Н:е6!
Торжество белопольной
стратегии! Ладья, как
ураган, все сметает на
своем пути. Конечно, та-
кой удар надо было пре-
дусмотреть перед брос-
ком коня на с5. К слож-
ной позиции вело 20.
Л:с6 Йа7 21. Sd3 В:с6
22. cbc4 23. ®f3 Йс8.
2О...	На7 21. fl:g6+! fg.
Увы, черные вынуждены
принять жертву, так как
иначе форсированно про-
игрывают: 21...&f8 22.
Sh3fg23. ®h8+£f7 24.
<&d5x или 21...ЙЬ7 22.
ЙЬЗ+ £:g6 23. Ае4+
£g7 24. ЙЬ7+.
22. tte6+ fig7 23. Л:с6
Hd8 24. cb £f6 25. &e4
Ad4 26. ba.
He слишком ли много у
белых пешек за пожерт-
вованное качество?
26...ttb6 27. Bdl Й:а6.
340
12-4
28. S:d4!
Редкий случай — третий
раз подряд ладья прино-
сит себя в жертву! Не мо-
гу припомнить, когда та-
кое случалось в гросс-
мейстерской практике.
28...B:d4 29. ttf6+ 6g8
30. »:g6+ fif8 31. Йе8+
fig7 32. Йе5+ Sg8 33.
&f6+ &f7 34. Де8+ &f8
35. Й:с5+ THf d6 36. »:a7
S:f6.
победила в очередном
конкурсе «Шахматного
информатора» на луч-
шую партию.
87
А. Карпов — В. Крамник
Линарес, 1994
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сб 3. &f3
&f6 4. £сЗ еб 5. еЗ fcbd7
6. Ad3.
Классической меранской
системе я часто предпочи-
таю «антимеран» 6. Йс2.
6...de 7. Д:с4 Ь5 8. Ad3 аб.
В партии с Шировым из
того же турнира после
8...ДЬ79. аЗЬ410. &е4а5
11. £:f6+ &:f612.e4 Де7
13. Йе2 с5 14. ДЬ5+ £f8
15. de Д:с5 16. <&d3 мне
тоже удалось получить
большое преимущество.
9. е4 с5 10. d5 с4.
Забавно спасались чер-
ные в варианте 36...
§dl+ 37. &g2 Sgl+ 38.
£:gl iSdl-b 39. £g2
@hl+! 40. Ф:Ы пат! Од-
нако бить ладью не обя-
зательно: 38. ЙЬЗ Shl+
39. &g4, и все кончено.
37. ДИ5 Sd2 38. ЬЗ Sb2
39. &g2. Черные сдались.
Красивая встреча, не
правда ли? Недаром она
341
Наша теоретическая
дуэль вскоре была про-
должена в Монако,
правда, играли мы в
быстрые шахматы. По-
сле 1О...Йс7 11. 0-0 ЛЬ7
12. de fe 13. Лс2 Крам-
ник ходом 13...с4 мог
свести дело к уже зна-
комой позиции. Но по-
следовало 13...Ле7 14.
&g5 ©сб 15. ©f3 Ь6 16.
©h3 hg? 17. Й:Ь8+ £f7
18. ЙЬЗ g4 19. ЙЬ4 &е5
20. f3 gf 21. fg, и черные
не получили компенса-
ции за материальные по-
тери.
ll.defe.
После 11..cd 12. ed+
©:d7 13. 0-0 ЛЬ7 14.
Sei черным предстоит
трудная борьба за ни-
чью.
12. Дс2 ДЬ7 13. 0-0 Йс7
14. £g5 &с5.
В партии Глигорич —
Любоевич (Линарес,
1991) черные сыграли
14...Йсб?!, и осложне-
ния 15. ©f3! Лс5 16.
ЙЬЗ Йе7 17. £f3 Ь4 18.
&е2 &:е4 19. &ed4 ЙЬ6
20. А:е4 А:е4 21. ©g4
A:d4 22. Й:е4 Af6 23.
Йс4 оказались не в их
пользу. Ход конем на с5
выглядит неплохо, но...
15. е5!
Неожиданный прорыв в
центре. У белых есть и
другие возможности, но,
владея двумя слонами,
так хочется вскрыть по-
зицию!
15...Й:е5.
Пешку надо брать, после
15...Йс6 16. f3 батарея
черных по большой диа-
гонали ликвидирована,
и дела их плохи.
16. Bel ©d6 17. B:d6!
A:d6.
342
У белых отсутствует
пешка, а они, тем не ме-
нее, добровольно разме-
няли ферзей. Парадокс!
18.	ДеЗ!
Спокойно заканчивая
развитие: пешка еб ни-
куда не денется.
18...0-0.
На 18... &d3 следует про-
стое 19. Д:бЗ cd 20.
Sadi, и черные теряют
обе пешки в центре. Не
лучше и 18...Ь4 19. Д:с5
Д:с5 20. &а4, и на еб
можно взять конем или
ладьей.
19.	Hadi Де7.
Приходится тратить
темп — после 19...Sad8
20. H:d6 S:d6 21. Д:с5
S d2 22. H cl в связи с уг-
розой 23. ДеЗ черные не
имеют компенсации за
отданный материал.
20.	Д:с5 Д:с5 21. &:еб
Hfc8 22. ЬЗ!
«Форточка» не помеша-
ет, но, главное, подгото-
вить движение вперед
пешки «g». Блицкриг
22. &:с5 Н:с5 23. Se7
S Ь8 позволял черным
держать позицию.
Критический момент.
Фигуры черных плохо
скоординированы, и во-
прос в том, сумеют ли
они наладить их взаимо-
действие?
22...Д18?!
Проигрывает 22...Ь4 —
23. &а4 Да7 24. £:g7
&:g7 25. Не7+, а на
22...ДЬ4 следует 23. аЗ,
вынуждая черных от-
дать слона, так как на
23...1^а5 тоже решает
24. &:g7. В партии То-
палов — Лотье (Дос-Эр-
манас, 1994), сыгран-
ной позднее, черные от-
ветили 22...НаЬ8 и по-
сле 23. g4 Д13 24. Hd2
Ь4 25. &а5 Да7 26. g5
&d5 27. Йе5 2Ь5 суме-
ли устоять. Однако ос-
талось ощущение, что
они долгое время нахо-
дились на краю пропас-
ти.
23. g4 Ь6.
343
Или23...Af3 24. Bd4!b4
25. &a4 &d5 26. Be5! и
т. д.
24. f4.fi.f3 25. Bd2.
Энергичнее выглядит 25.
Bd4 Леб 26. g5 hg 27. eg
&d7 28. Sh4, и король
черных в матовом коль-
це. Однако продолжая
25...Se8, они угрожают
26...В:е6 27. В:е6 Дс5
или сразу 26...Дс5.
25...Деб 26. g5 hg 27. fg
&d7 28. &:f8 &:f8.
В случае 28...S:f8 ма-
невр ладьи на d6 выиг-
рывал в силе.
29. Bd6.
Неплохо и 29. &d5, вы-
менивая активного не-
приятельского слона.
29...Ь4 30. &е4 Де8?!
Необходимо было 30...
Д67 31. h4 2с6, и чер-
ные еще могут дышать.
31. fcg3!
На этот ход я возлагал
большие надежды — по-
явление коня на f5 или
h5 крайне опасно.
31...Bd8.
Теперь 31...&d7 не го-
дится — 32. Ве7 Д:ЬЗ
33. &h5 и т. д.
32. &f5 B:d6 33. &:d6
Ag6 34. A:g6 fc:g6 35.
&:c4 Bd8.
Самоубийственно 35...
Bf8 36. Be4 &f4 37. h4
ЙЬ7 38. &e5.
36.	Be4b3.
Ha 36...Bd3 следует 37.
&g2, и вперед идет пеш-
ка «h».
37.	ab.
Логичнее 37. a4, выиг-
рывая в дальнейшем
пешку «а».
37...	Bd3 38. 6g2 B:b3
39. h4.
344
39... &f8?
Упорнее 39...Ф18 40. h5
&e7 41. 2e5 Йе8, хотя и
тут после 42. Sa5 белые
должны взять верх.
40. Не8!
Выясняется, что черно-
му королю не вырваться
на свободу — 40...Й17
41. &d6+!, и ладья защи-
щена. Пока Крамник со-
крушался, что после от-
ступления короля на g8
его фигуры будут полно-
стью парализованы, на
его часах упал флажок...
Любопытно, что если
предыдущий поединок с
Топаловым победил в
конкурсе «Шахматного
информатора» на луч-
шую партию, то эта
встреча в том же выпус-
ке выиграла конкурс на
важнейшую теоретичес-
кую новинку. Редчай-
ший случай в истории
этих конкурсов!
88
А. Карпов —
А. Белявский
Линарес, 1994
Каталонское начало
Победа над Белявским в
последнем туре обеспе-
чила мне отрыв от пре-
следователей на 2,5 очка!
Но эта партия примеча-
тельна не только в спор-
тивном отношении — в
ней мне удалось приме-
нить дебютную заготов-
ку, которая ждала своего
часа ровно двадцать лет!
Уникальный случай, по-
добного которому не зна-
ет шахматная история.
1. d4 &f6 2. &f3 d5 3. c4
еб 4. g3 Де7 5. Ag2 0-0
6.0-0 de 7. fic2 аб 8. a4.
345
Пока все известно. На-
пример, позиция после
семи ходов однажды
встретилась у меня с тем
же соперником, причем
тогда мы имели противо-
положный цвет фигур!
После 8. Й:с4 Ь5 9. @с2
ЛЬ7 10. Д62 &с6 11. еЗ
&Ь4 12. Д:Ь4 Д:Ь4 13. аЗ
Ad6 14. &bd2 Bc815.b4
аб возникла сложная по-
зиция со взаимными
шансами (Белявский —
Карпов, Брюссель, 1988).
8...Ad7 9. Й:с4 Деб 10.
Ag5 Даб.
В 22-й партии нашего
первого матча с Каспаро-
вым, где я играл черны-
ми, события развивались
иначе — 10...аб 11. &сЗ
&а6 12. Sacl ®d6 13.
&еб A:g2 14. &:g2 сб
15. A:f6gf 16. &f3, и бе-
лые сохранили лишь не-
большой дебютный пере-
вес.
11.йаЗс512. £c3cdl3.
fc:d5 tt:d5.
Как вскоре выяснится,
необходимо было брать
на d5 конем. Так, в дав-
ней партии Хюбнер —
Карпов (Тилбург, 1979)
размены 13...&:d5 14.
Д:е7 ©:е7 15. &:d4 &сб
16. &:с6 Ьс оставили бе-
лым лишь символичес-
кий перевес. Взятие на
d5 ферзем — новый
ход...
14.114!!
...Новый для Белявско-
го, но не для автора этих
строк! Представьте себе,
эта позиция стояла у ме-
ня на доске еще в 1974
году (!) при подготовке к
матчу с Корчным в
Москве — матчу, кото-
рый, как потом выясни-
лось, назвал имя 12-го
чемпиона мира! Безус-
ловно, это абсолютный
рекорд — когда дебют-
ный сюрприз преподно-
сится спустя два десяти-
летия после того, как он
заготовлен. К тому же
новинка сокрушитель-
ная — позиция черных
рушится как карточный
домик.
346
Понятно, что взятие
ферзем на d4 переводит
игру в благоприятный
для черных эндшпиль, а
взятие конем невозмож-
но — слон g5 теряет под-
держку. Теперь же, ког-
да этот слон защищен
крайней пешкой, ответ-
ное взятие в центре мож-
но произвести и конем.
При этом, что весьма
важно, белопольный
слон приобретает неимо-
верную силу. Весьма за-
гадочный пример того,
как бросок ладейной
пешки Ь2-Ь4 чуть ли не
решает дело в самом на-
чале игры.
14...fcbd7.
Напрашивается 14...
&с6, но в распоряжении
белых есть хитрый вари-
ант: 15. Д:£6 &:f6 16.
£lg5! — вновь помогает
крайняя пешка, на сей
раз она защищает коня —
16...©f5 17. Ле4 Йа5 18.
Д:с6 &:g5 19. Д:Ь7 2а7
20. Ле4. Пешка отыгра-
на, а позиционный пере-
вес белых весьма ощу-
тим.
15. &:d4 »d6.
На 15...&а5 следует 16.
&ЬЗ!
16. afdl £с5 17. Йс4.
Сильнее, чем 17. &f5?
& :d3 18. &:d6 & :Ь2
19. §d2 &:d6 20. S:d6
&c4 или 17. ©c2 ©b6
18. a5 ЙЬ4, и преиму-
щество белых невели-
ко.
17...Bfd8 18. Ь4! fc:a4?
Белявский в растерян-
ности, и это тоже след-
ствие 14-го хода бе-
лых. Необходимо бы-
ло 18...£се4 19. &:f6
&:f6 (19...&:f6? 20.
Л:е4 &:d4 21. еЗ Д:а1
22. S:d6 §:d6 23. Д:Ь7
с большим перевесом)
20. Д:Ь7 §аЬ8 21. ©:аб
Й:Ь4 22. &Ь5. Белые
должны в конце кон-
цов взять верх, но
партия еще продолжа-
лась.
347
19. ЙЬЗ! Теперь все кон-
чено: черные теряют фи-
гуру.
19...ttb6.
Или 19...Й:Ь4 20. Й:Ь4
Д:Ь4 21. Й:а4 ЛсЗ 22.
йс4 ЛЬ2 23. аагит.д.
20. еЗ. Черные сдались.
Эта 20-ходовая победа
в заключительном туре
была моей последней по-
бедой на турнире Лина-
рес-1994. Примечатель-
но, что шесть из них, од-
ну за другой, я одержал в
первых шести турах! С
учетом четырех ничьих
(поражений на сей раз
удалось избежать) я
набрал «немыслимую»
сумму очков — 11 из
тринадцати. А разделив-
шие 2—3-е места Каспа-
ров и Широв отстали на
2,5 очка...
89
А. Карпов — М. Ильескас
Дос-Эрманас, 1994
Английское начало
1. с4 еб 2. £сЗ ДЬ4.
Сравнительно редкий
ход. В сицилианской за-
щите после 1. е4 с5 2.
&f3 &с6 3. ЛЬ5 возни-
кает позиция, которая
не считается опасной для
черных. В данном же
случае белые играют
этот вариант «сицилиан -
ки» во второй руке с
лишним темпом. Впро-
чем, подобные рассужде-
ния не гарантируют им
преимущества...
3. fcd5.
Принципиальное реше-
ние. Популярный ход 3.
g3 ведет к стандарт-
ным схемам. Другие пу-
ти 3. Йс2, 3. ЙЬЗ, 3. еЗ,
3. &f3 позволяют чер-
ным без труда получить
равную игру. Прыжок
коня дает выигрыш во
времени, правда, конь
может быть быстро вы-
теснен посредством с7-
сб.
З...Де7.
Вряд ли удачен ответ
З...а5 — 4. g3 &f6 5.
Ag2 0-0 6. &f3 &:d5 7.
348
cd Be88. 0-0 сб 9. d4! e4
10. &g5 cd 11. ©ЬЗ h6
12. &h3 &c6 13. ©:d5 c
перевесом у белых (Адо-
рьян — Маинка, Поля-
ница Здруй, 1991). Од-
но время часто играли
З...Ла5. В случае 4. &f3
е4 5. &d4 сб 6. &сЗ &f6
белые серьезно отстают в
развитии. Поэтому обя-
зательным является 4.
Ь4, и далее 4...сб 5. ba cd
6. cd ©:а5.
Оригинально развива-
лась здесь партия Зай-
чик — Маланюк (Тал-
линн, 1981) — 7. ©ЬЗ
&f6 8. ©g3 0-0. Затем
черные выиграли пешку
d5, закончили развитие
фигур и развили силь-
ную инициативу. Однако
вместо 8. ©g3 гораздо
сильнее 8. &f3! d6 9. ДаЗ
&е4 10. еЗ 0-0 11. Йс1
&аб 12. Д:аб ©:а6 13.
Йс4 &с5 14. Д:с5 de 15.
е4, и у белых позицион-
ный перевес (Смейкал —
Дели, Градец-Кралове,
1981).
Тимман несколько раз
отступал слоном на с5,
например: З...Дс5 4.
&f3 сб (4...е4 5. £g5! еЗ
6. d4 ef+ 7. £:f2 Ае7 8.
&:е7 ©:е7 9. е4 d6 10.
Ad3 &сб 11. Дс2 с пере-
весом у белых, Лотье —
Крамник, Канны, 1993)
5. &сЗ ©е7 6. d3 Ьб 7. еЗ
АЬб 8. Де2 £f6 9. 0-0
0-0 10. ЬЗ d5 11.cd cd 12.
&Ь5 Sd8 13. ДаЗ ©еб
14. ©cl &сб 15. Дс5
&е8 16. Д:Ь6 ab 17. ©Ь2
Дб7, и в этой сложной
позиции партнеры согла-
сились на ничью (Адорь-
ян — Тимман, Линарес,
1985).
Достаточно надежно для
черных 3...&d6, напри-
мер: 4. d5 сб 5. de Д:е5
6. &f3 d6 7. &:е5 de 8.
&сЗ ©:dl+ 9. &:dl &аб
10. g3 &е7 11. &d2 &f5
12. <&g2 Деб 13. Scl
0-0-0 с уравнением (Геор-
гиев — Адианто, Моск-
ва, 1994). Но не так убе-
дительно 9...Леб? 10. ЬЗ
349
а5 11. ЛЬ2! f6 12. &сЗ
&а6 13. 0-0-0 &Ь6 14. ЬЗ
&f7 15. еЗ 0-0 16. Ле2
&Ь4 17. f4! с перевесом
(Салов — Крамник, Ли-
нарес, 1994).
4.d4.
Проверялись и другие
пути — 4. g3, 4. еЗ и 4.
&f3. В этих случаях чер-
ные легко сохраняют ра-
венство. Приведем инте-
ресную партию, отлича-
ющуюся остротой.
Салов — Широв (Амстер-
дам, 1995). 4. еЗ &f6 5.
&:е7©:е7 6. £е2.
6...d5! позволяет чер-
ным получить хорошую
игру. 7. cd £ :d5 8. аЗ 0-0
9. &g3c5 10. ЬЗ &с6 11.
АЬ2 Леб 12. Йс2 Sfd8
13. ЛЬ5 £а5! 14. Л:е5
Ad7! 15. ЛсЗ Л:Ь5 16.
Л:а5 &f4! 17. Л:68
3:d8 18. f3 ЙсЗ 19. Йеб
Sd3 20. Й:с5 &:g2+ 21.
fidl £:еЗ+ 22. Фс1 Ь6
23. Йс7 Sd6! 24. ©Ь8+
Ле8 25. &е4 Зс6+ 26.
&сЗ &d5 27. Sa2 Sc8
28. Sg3 &:сЗ 29. de Sb3
30. Йс2 Ла4 31. Sf2
St:a3+ 32. ФЬ1 Л:с2+
33. S:c2 S :сЗ. Белые
сдались.
4...d6 5. e4!
В случае 5. &f3 e4 6.
&d2 сб 7. &:e7 ©:e7 8.
e3 f5 9. g3 £f6 10. b4
Ле611.а4 &bd7 12. ЛаЗ
0-0 у белых микроскопи-
ческий перевес (Хьяр-
тарсон — Ж. Полгар,
Гронинген, 1993). Труд-
но рассчитывать на что-
то существенное и при
5. еЗ или 5. g3.
5...&f6.
Или 5...&с6 6. &:е7
&g:e7 7. d5 с чуть луч-
шей игрой у белых.
Большой перевес у них
после 5...сб 6. &:е7 Й:е7
7. £e2f5 8.de Й:е5 9. ef
&f6 10. ©d4 &:f5 11.
&f4 Йа5+ 12. ЙсЗ Й:сЗ
13. &:сЗ 0-0 14. 0-0-0 d5
15. &d6 (Каспаров —
Широв, Новгород, 1994).
6. ^:е7 Й:е7.
Позиция у черных креп-
кая, но преимущество
350
двух слонов обеспечива-
ет белым длительную
инициативу.
7.	f3 ed.
В пользу белых 7...&сб
8. d5 &d4 9. ДеЗ с5 10.
de. Практика показала,
что в случае 7...&Ь5 8.
ДеЗ 0-0 9. &е2 f5 черные
получают полноправную
игру, но Широв предло-
жил 9. d5 f5 (9...а5 10.
©d2) 10. ef &f4 11. g4!
с лучшими шансами у
белых.
8.	tfr:d4 с5.
После 8...&с6 9. ЙеЗ 0-0
(9...d5? 10. cd &:d5 11.
©:g7) 10. Дg5 Se8 11.
©d2 (хорошо и 11. Д:£6
®:f612. ©:f6 gf 13. £f2
f5 14. ef A:f5 15. &e2)
активность 11...Йе5
пресекается путем 12.
&е2. Возможно и сразу
10. £е2 &Ь5 11. g4
ЙЬ4+ 12. £dl &f6 13.
&g3 Деб 14. ДеЗ — по-
зиция белых приятнее
(Лалич — Широв, Моск-
ва, 1994).
9.	«fd2.
Игра со взаимными шан-
сами возникает после 9.
ЙеЗ 0-0 10. Дg5 ©е5.
9...	Деб 10. Ad3 £сб 11.
£е2 0-0 12. 0-0 аб.
Одного слона черные
могли сейчас разменять,
но в результате 12...&е5
13. ЬЗ аб 14. &сЗ &:d3
(14...Sfb8 15. Де2) 15.
©:d3 Bfb8 16. Д£4 их
ожидало немало муче-
ний с пешкой «d>.
13. ЬЗ ВаЬ814. &сЗ &d4
15. ДЬ2! Ь5.
16. fcd5!
Преимущество белых на-
лицо.
351
16...A:d5 17. cd Йа7.
Намечая некоторую так-
тическую операцию. По-
сле 17...&d7 18. Sadi
&е5 19. ДЬ1 терялась
пешка.
18.	Sadi!
Я решил не препятство-
вать замыслу противни-
ка, в противном случае
сыграл бы 18. ЙЫ!?
или 18. ©f2a5 19. Bfdl
Ь4 (19...а4 20. ЛН) 20.
A:d4 cd 21. Лс4.
18...С4.
Недостаточно 18...аб из-
за 19. ЛЬ1.
19.	ttf2.
И здесь возможно спо-
койное 19. ЙЫ!? cd 20.
Q:d3. Коню некуда деть-
ся, и черным несладко.
19...fc:f3+!
Теперь, почти минуя
миттельшпиль, партия
быстро переходит в энд-
шпиль.
20.	gf fir:f2+ 21. Й:12 cd
22. Bgl!
Минимальное превос-
ходство сохраняло и
22. A:f6 gf 23. Bgl+
ЙЬ8 24. ЙеЗ Bbc8 25.
Й-.dS.
22...ЙН15 23. ЙеЗ.
Не опасно для черных
23. Bg5 Bfc8! (23...g6??
24. B:h5! gh 25. Bglx)
24. ЙеЗ Bc2.
23...Sfc8.
Ha 23...f5 неприятно
24. e5!
24.	&:d3.
Трудно было решить,
чем побить пешку. Ви-
димо, взятие ладьей
лучше: 24. B:d3! Й18
(24...Вс2	25. Bd2
Bbc8 26. В:с2 В :с2 27.
Bel! 8:с1 28. Л:с1
Й18 29. ЛаЗ Йе7 30.
е5) 25. ВсЗ 8 :сЗ 26.
Л:сЗ Йе7 27. ЛЬ4! (27.
&:g7? Bg8) 27..^d7
28. Bel.
24...f6.
Напрасный ход. He об-
легчало положения чер-
ных и 24... &f4+25. ЙеЗ
Вс2 26. &:g7 &g2+ 27.
fid3 Bbc8 28. Bd2!, но
заслуживало внимания
простое 24...Й18!?
352
Итак, после бурной так-
тической схватки полу-
чилось окончание, в ко-
тором заметное преиму-
щество у белых.
25.	ДаЗ!
Самый тонкий ход в
партии. Пользуясь сла-
бостью пешки d6, белые
вызывают Ь5-Ь4. В ре-
зультате эта пешка тоже
становится слабой, кро-
ме того, в распоряжение
белых попадает важное
поле с4. Напрашива-
лось 25. Scl, но тогда
25...Ф17 26. Sc6 S:c6
27. de Sc8 28. Scl Феб
вело к уравнению пози-
ции.
25...	Ь4.
Разумеется, плохо 25...
Sd8 из-за 26. Scl!
26.	ДЬ2 Ф17 27. Scl
&f4+ 28. ФеЗ g5.
На 28...&g6 следовало
29. f4!, а в случае 28...
&h3 29. S:c8 S:c8 30.
Scl S:cl 31. Д:с1 сразу
проявляется слабость по-
ля с4.
29. Дб4 Фе7 30. Веб!
S:c6 31. de Вс8 32. Bel
&е6 33. ДЬ6!
Еще один ответствен-
ный момент. Продолжая
33. Sc4, можно было
упустить все преимуще-
ство: 33...£с5! 34. Д:с5
de 35. S:c5 Фбб 36. Sf5
Феб с ничьей.
33...&C5 34. с7 £е6.
Проигрывает 34...Ф67
35. Фб4 &е6+ 36.
Фб5 £:с7+ 37. S :с7+
S:c7 38. Д:с7 Ф:с7
39. Феб.
35. Вс4 Фб7 36. В:Ь4
fc:c7 37. Вс4!
353
37...fce8.
Черные беспомощны, на
37... £1е6 решает 38.
Й:с8 Й:с8 39. Ad4.
38. В:с8 Й:с8 39. £<14
£Ь7 40. Даб £с6 41.
Йс4! £d7.
Не спасает 41...&с7 42.
Д:с7 £:с7 43. fid5 £d7
44. Ь4 Йс7 45. £е6.
42. ЛсЗ!
Королю сейчас нечего де-
лать на d5: 42. &d5 &g7
43. ЛсЗ &е8.
42...h5 43. а4 £е6 44.
Дб4.
Эндшпиль требует акку-
ратной игры: 44. Ь4?!
&с7 45. Ь5 ab 46. abd5+!
с ничьей.
44...f5.
Или 44...Ь4 45. Ь4 £с7
46. ЛЬб!
45. ef+ £:f5 46. fid5!
£f4 47. b4 £:f3 48. Феб!
g4 49. Ь5 ab 50. ad!
В заключение — класси-
ческий пешечный про-
рыв. Сейчас не спасает
50...h4 51. аб g3 52. а7
gh 53. a8S hit 54.
£d7+.
50...£е4 51. аб. Черные
сдались.
90
М. Адамс — А. Карпов
Лас-Пальмас, 1994
Дебют ферзевой пешки
1. d4 fcf6 2. Agd еб 3. е4.
Этот ход, как ни стран-
но, автоматически ведет
к «преимуществу двух
слонов» у черных. Хотя
это еще и не настоящее
преимущество, но все
же, думаю, они получа-
ют вполне благоприят-
ную игру. Так что сей
редкий вариант не слиш-
ком опасен для них.
354
3..J164. A:f6fi:f6 5. &сЗ
d6 6. »d2.
В случае 6. &f3 возникала
позиция из девятой пар-
тии моего матча на пер-
венство мира с Тимманом,
где я тоже играл черны-
ми. После ответа 6...g5 7.
е5 @е7 8. ЛЬ5+ у белых
стало несколько лучше,
впрочем, еще два хода —
8...<&d7 9. 0-0 d5 — и не-
удачное отступление сло-
на 10. Ad3? (точнее 10. а4
или размен на d7) в ре-
зультате 10...&с611. &Ь5
0-0-0 12. сЗ Ьб 13. а4 ФЬ8
привело уже к некоторо-
му перевесу черных. Но
приключения в этой пар-
тии продолжались дол-
го — допустив ряд неточ-
ностей, я умудрился полу-
чить безнадежную пози-
цию. Затем очередь оши-
баться перешла к Тимма-
ну, и в конце концов все
завершилось мирно.
Новинка Адамса — ход
ферзем на d2 — связана с
подготовкой а2-а4 и за-
хватом еще большего
пространства.
6...g5!?
В данной ситуации этот
несколько экстравагант-
ный ход еще более оправ-
дан, чем в упомянутой
партии с Тимманом.
Движение пешки «f» за-
торможено, к тому же
слон будет чувствовать
себя на g7 вполне ком-
фортно.
7.0-0-0.
Теперь уже 7. &f3 беспо-
лезно ввиду 7...g4.
7...Ag7 8. еб.
Помимо борьбы за центр
белые могли сразу раз-
вить деятельность на
королевском фланге —
8. Ь4. На это я собирался
ответить 8...Феб со вза-
имными шансами.
8...de!
В случае 8...®е7 уже не-
плохо 9. ed cd 10. Ь4!?
9. de Йе7.
Размен ферзей — 9...
©f4?! 10. ©:f4 df на ру-
ку белым: 11. &f3 <&d7
12. &d3 &сб 13. Shi.
355
10. f4 41 сб 11. &f3.
Следовало подумать над
ходом 11. g3.
ll...Ad7 12. h4.
Появление коня в цент-
ре — 12. &е4 пока не
опасно для черных: 12...
0-0-0 (но не 12...gf 13.
41с5 0-0-0 14. ©сЗ с ини-
циативой у белых) 13.
©сЗ (нельзя 13. <&Ь5?
Из-за 13...&:е5!) 13...
&Ь4!, и теперь размен
ферзей произойдет в бо-
лее выгодной редакции.
12...gf 13. »:f4 0-0-0 14.
£е4.
Впечатление такое, будто
пешка е5 сковывает чер-
ных; их положение до-
вольно пассивно, так как
трудно наладить взаимо-
действие фигур. Но это
впечатление ошибочно.
14... fcb8!
Этот неожиданный ход
позволяет мне осущест-
вить важную перестрой-
ку, прежде всего ввести в
игру «замурованного»
белопольного слона. От-
ступление коня с сб на Ь8
напоминает аналогичное
отступление коня с сЗ на
Ы, когда-то осуществ-
ленное мною в популяр-
ной партии со Спасским.
Конечный результат тот
же самый. Замечу, что
не годится 14...&Ь4 вви-
ду 15. ^d6+! cd 16.
@:Ь4, совсем плохо 14...
ЙЬ8 15. &f6 £:е5? 16.
&:е5 &:f6 17. &:d7+
2:d7 18. 2:d7 ©:d7 19.
®:f6. К острой игре, но
ценой пешки ведет 14...
2hf8 15. Ad3 f6 16. ef
&:f6 17. ®:h6.
15. Де2 Деб 16. &f6
&d7! 17. fch5.
356’
Похоже, Адамс не почув-
ствовал, что обстановка
на доске изменилась, и
продолжает бороться за
инициативу. А между
тем пора уже было поис-
кать уравнение позиции,
как говорят, «соскок».
Конечно, плохо было и
17. £d4 A:g2 18. &:d7
Л:Ы 19. £с6?? Л:с6
или 18. Bhgl &:еб! 19.
&Ь5 &g6! Однако после
немедленного размена на
d7 белые могли надеять-
ся на мирный исход.
17...Д:£3 18. A:f3 Д:еб.
Разумеется, белые не
зевнули пешку, а зара-
нее подготовили неболь-
шую разменную опера-
цию, которая, впрочем,
не к их выгоде.
19. ©е4 сб 20. B:d7
Д:Ь2+! 21. Ф:Ь2 B:d7 22.
©еЗ Hhd8.
Сильнее, чем 22...©Ь4+
23. ©ЬЗ ©d4+ 24. ©сЗ.
23. аЗ Bd4 24.g3»c5 25.
Bel Вс4!
Не так ясно 25...©Ь5+
26. ©ЬЗ ©аб 27. ©сЗ
(единственное, на 27.
ЙеЗ? решает 27...B4d5!
28. &:d5 В :d5) 27...
©:сЗ+ 28. Й:сЗ, и у чер-
ных остается лишь не-
значительный перевес.
26. ©:сб В:сб.
Белые не могли избе-
жать размена ферзей, и
теперь на доске возник
довольно редкий энд-
шпиль: две ладьи и две
пешки против ладьи,
слона и коня. Матери-
альное соотношение сил
благоприятно для бе-
лых, но их конь на отши-
бе, и пара моих ладей бы-
стро проникает в непри-
ятельский лагерь. Уже
грозит 27... Bd2.
27. Ве2 Bdl! 28. fcf4.
Проигрывает 28. В :еб
Sd2 29. Ве8+ Йс7(29...
£d7? 30. &f6+!)30. Ле4
В :Ь5 и т. д.
28...ВЬб+ 29. Фа2 ВЬЫ.
Хорошо и 29...Sfl!? 30.
Ag4 (30. ЛЬб? Bf4, 30.
ЙеЗ? Bfbl) 30...ЙС7.
30. ДЬб.
357
91
Б. Гельфанд — А. Карпов
Финальный
матч претендентов,
9-я партия
Сангинагар, 1995
Английское начало
1. с4 е5 2. g3 fcf6 3. Ag2
£сб 4. fcf3 Лсб б. 0-0 d6
6. &сЗ 0-0 7. d3 аб 8. аЗ
fcd4!?
Или 30. &d3 Sal+ 31.
ЙЬЗ Bdbl+ 32. &Ь2 a5,
и белые беспомощны.
3O...Bal+31. ЙЬЗ Bdbl+
32. Йс4 В:аЗ 33. A:f7
B:g3 34. Л:еб+.
В случае 34. £ :е6 доста-
точно для победы как
34...Bg4+ 35. ЙеЗ S:h4
36. §d2 Ь5!?, так и
З4...а5 35. Bd2 ЙЬ8.
34...ЙС7 35. &d3 аб 36.
Hf2 ВеЗ! 37. Bf7+ ЙЬ8!
Решающий ход, после
37...ЙЬ6 38. Лс8! у бе-
лых появлялись шансы
на спасение.
38. Не7 Ве4+ 39. ЙеЗ.
На 39. Йс5 следует
39...§Ь5+40. Й66 Bd4+,
и все кончено.
39...ВЬ5.
Белые сдались, так как
пешка «а» неудержимо
мчится вперед.
Ход, практически урав-
нивающий игру. Но бе-
лым необходима была по-
беда, и они всячески пы-
таются вызвать осложне-
ния.
9. fcd2 сб 10. Ь4 Да7 11.
ЛЬ2 Af5 12. еЗ £еб 13.
&f3 Ьб 14. ttb3 ttd7 15.
Badl Ag416. Bd2 Bad8
17. Bel A:f3 18. A:f3
d5!?19. cd cd 20. £a4d4!
21. £сб ве7 22. Bdc2 de
358
23. fe e4! 24. A:f6 gf 25.
Д:е4.
25... fcg5!
Остроумная перепалка в
центре доски привела в
конце концов к пози-
ции, где шансы черных
выше.
26. Д:Ь7 Д:с5 27. Ьс
£:еЗ+ 28. ЙЫ B:d3 29.
ttc4.
Не годится ни 29. 8сЗ?
Й:с1+!, ни 29. ЙЫ? ВЬЗ
30. ВЬ2 й:Ъ7! 31. В:Ь7
ШЗ 32. Sgl &ЬЗх.
29...Bfd8 30. 8fl B8d4!
^31. «:а6 &е4!
У черных более чем до-
статочная компенсация
за пешку. Впрочем, бе-
лые могли здесь форси-
ровать мир, отдавая фер-
зя: 32.	©а8+ ad8
(32...£g7 33. Л:е4 В:е4
34. Bcf2 Зеб с полным
уравнением) 33. Л:е4!
а:а8 34. Л:а8 Й:аЗ
(34...ЭсЗ 35. а:сЗ Й:сЗ
36. сб ©:аЗ 37. ЛЬ7 ЙеЗ
38. af4)35. Ag2 асЗЗб.
а :сЗ @:сЗ 37. Лб с неиз-
бежной ничьей, которая,
впрочем, была для Гель-
фанда равносильна пора-
жению.
32. Bg2?
Этот пассивный ход, сде-
ланный в цейтноте, ве-
дет к тяжелым последст-
виям.
32...Sdl! 33. Д:е4.
В других случаях дело
кончалось разгромом,
например: 33. h3 84d3!
34. Bggl a:fl 35. B:fl
&:g3+ или 33. Qa8+
£g7 34. Лаб ©f3! 35.
£gl B:fl+36. A:fl adl
37. Йаб ©e3+ 38. ЙЫ
&f2+ 39 £gl &d3+.
33...tt:e4 34. fi:f6?
359
Упорнее было 34. &gl Де7 7. cd &:d5 8. Ad3
§:fl+ 35. ©:fl ©d5 36. fcc6 9. 0-0 0-0 10. flfel
Se2.	Af6 11. Ле4 fcce7.
34...©d5! 35. figl H:fl+ |*Т1ожалуй, самое надеж-
36. fi:fl?
Заключительная ошибка
в партии и в матче. Со-
противление еще можно
было продлить при 36.
®:fl Bdl 37. Bf2.
36...Bdl+. Белые сда-
лись.
Счет стал 6:3 в мою поль-
зу, поединок закончился,
и я оказался участником
очередного матча на пер-
венство мира. Предстояла
схватка с Гатой Камским.
92
В. Топалов — А. Карпов
Линарес, 1995
Защита Каро-Канн
1. е4с6 2. d4 d5 3. ed cd 4.
c4 &f6 5. &сЗ еб 6. &f3
ное, хотя здесь применя-
лось много продолже-
ний: 11...h6, ll...£de7,
11...©d6,11...&:сЗ.
12. ©d3.
Острому ходу 12. h4 по-
священа партия № 99
Ананд — Карпов. В изве-
стной встрече Спасский —
Петросян (матч на первен-
ство мира, Москва, 1966)
после 12. Йс2 g6 13. <&h6
Ag7 14. Ag5 f6 15. Ad2
Ad7 16. ©ЬЗ Асб 17.
A:d5 ed 18. &e4 Bf7 19.
&c5 &f5 20. h3 Af8 шан-
сы сторон уравнялись.
Вспомню еще одну инте-
ресную партию Иван-
чук — Карпов (Париж,
1992). 12. £е5 Ad7. Бы-
стро закончился поеди-
нок Пиох — Мих. Цейт-
лин (Минск, 1990) —
12...&15?! 13. &g4 &:d4
14. Adi &:сЗ 15. A:h7+
ЙЬ8 16. be &f3+ 17.
©:f3 fi:h7 18. §dl ©e7
19. АаЗ! Й:аЗ 20. Йе4+
g6 21. &:f6+ £g7 22.
Qe5. Черные сдались.
13. ©d3 £g6 14. Ad2
Асб 15. &:c6bc 16. &a4
&b6 17. &:Ь6 ©:b6 18.
360
ДеЗ Sad8 19. Sedl
©:b2 20. Sdbl S:d4!21.
Д-Л4 ©:d4 22. Йс2 ЙеЗ
23. @a4. Здесь после
23...&d4 24. Sdl белые
получили лучшие шан-
сы. Однако ходом
23...Qd4! я мог объявить
«вечное гарде» непри-
ятельскому ферзю, так
как в случае 24. Й:с6
черные опасно активи-
зируются — 24... &е5
25. Йс2 &g4 с угрозой
&g4:f2 и ©d4-e5.
Топалов повторяет пар-
тию Камский — Епишин
(Лас-Пальмас, 1994), в
ней черные в ответ на 12.
@d3 ответили 12...&g6
и вскоре оказались в
незавидном положении.
Возможно, мой соперник
рассчитывал на это же,
поскольку Епишин тогда
был моим постоянным
секундантом. Но именно
по этой причине я хоро-
шо знал его партию и не
был застигнут врасплох.
Белые в этом варианте
часто разрушают центр
посредством d4-d5, и во-
прос, уводить ли коня с
е7, где он контролирует
пункт d5, не возникает.
12...И6 13. £еб £:сЗ 14.
tt:c3 fcf5.
Известная идея. При
размене на f5 черные за-
блокируют пешку «d»
слоном, поэтому ответ
белых вынужден.
15. ДеЗ аб.
Обычное продолжение
15...&:еЗ 16. S:e3 ©Ьбс
дальнейшим Sd8 и Ad7,
но я стремился к более
острой игре. Пешка а5
используется для тормо-
жения неприятельских
пешек ферзевого фланга,
одновременно больший
простор получает ладья
а8.
16. Sacla417. Sedl.
Первый критический
момент. Я размышлял
здесь над ходом 17...
Sa5, но решил, что ла-
дья на этом поле повис-
нет в воздухе. Затем пе-
реключился на 17...Sa6
с переводом ладьи на d6,
361
но отказался из-за 18.
A:f5 ef 19. d5 и далее f2-
f4.
17...fc:e318. tt:e3.
При 18. fe игра приобре-
тала совсем другой ха-
рактер. Белые могли
вторгнуться на с7, хотя и
должны при этом по-
мнить о возможности
Л:е5 и 8а5. После взя-
тия на еЗ ферзем Топа-
лов собирается развить
атаку на королевском
фланге, используя тре-
тью горизонталь для пе-
реброски фигур.
18...ttb6 19. fcg4.
Существенная неточ-
ность. Топалов не заме-
тил, что в варианте 19...
Ag5 20. f4 Ле7 21. ©g3
f5 22. &:h6+ ЙЬ7 теряет
фигуру.
19...Ag5 20. f4 Де7 21.
Abl Ad7 22. fig3 f5.
Еще один важный мо-
мент. Я видел, что при
22...ЙЙ8 23. ЙЬЗ £g8
24. &:h6+ gf 25. £g4+
26. £5fh5 e5 27. Й:е5+ и
28. Йе4 мне не устоять,
и быстро двинул вперед
пешку «f>. Однако го-
раздо сильнее было 22...
Sfe8. После 23. &:Ь6+
£f8 24. 2:с8+ Й:с8 25.
&g4 Й :Ь2 26. @ЬЗ у чер-
ных находился весьма
хитрый ход 26...Йе8! с
явно лучшими перспек-
тивами.
23. &:h6+ ЙЬ7 24. £g4
Sfd8 25. &е5 Де8.
На первый взгляд, ини-
циатива на стороне бе-
лых. Но при более вни-
мательном рассмотрении
позиции выясняется, что
это не так. У черных
сильная пешка а4, пара
362
превосходных слонов и
давление на пешки Ь2 и
d4. А у белых плохой
слон bl, единственный
способ активизировать
которого заключается в
а2-аЗ и Ла2. Но до этого
я успею еще раз нажать
на d4.
26. tte3 Af6.
Весьма трудный ход.
Идея его состоит в угрозе
взятия на е5, после чего
мой белопольный слон
окажется сильнее своего
белого оппонента. Клю-
чевой момент — черные
скоро овладеют диагона-
лью а8-Ы, в то время как
пешка f5 защищает диа-
гональ bl-h7.
27. g4 g6 28. gf ef 29. ЙсЗ
Bac8 30. ЙИЗ+ S&g7 31.
В:с8 В:с8 32. ttg2 Bcd8
33. ttf2.
ЗЗ...Ле7.
Пожалуй, самый слож-
ный ход в партии. Грозит
34...Лс5 или 34...B:d4
35. B:d4 Лс5 36. £f3
Лсб. Важно, что белые
не могут двинуть вперед
пешку «h», поскольку я
перевожу ферзя на коро-
левский фланг с контр-
атакой. А вот если бы
мой слон по-прежнему
стоял на f6, то h2-h4-h5
выигрывало в силе из-за
ослабления пешки f5.
34. Ь4.
Активность, которая гу-
бит белых. Осторожнее
34. h3 с надеждой на ни-
чейный эндшпиль с раз-
ноцветными слонами.
34...ttf6 35. Bel fi:h4
36. Вс7 6f8.
При размене ферзей бе-
лый король с еЗ легко за-
щищал пешки d4 и f4.
363
Теперь же в случае 37.
S:h4 A:h4 38. £f3 Af6
39. S:b7&:d4+40. £:d4
3 :d4 у черных выигран-
ное окончание благодаря
сильной пешке а4.
37. tte3Ad6 38. S:b7.
38...Д:е5.
Начало симпатичной ком-
бинации. Неплохо выгля-
дело и 38...Лс5, но после
ответа 39. Sd7! S:d7 40.
^:d7+A:d741.dcAc642.
Ad3 выигрыша не видно.
39. Й:е5.
Сразу проигрывало 39.
de S dl+ или 39. fe § :d4.
Кажется, что сейчас у
черных нет ничего, кро-
ме вечного шаха, на са-
мом деле получается веч-
ный мат...
39...ttg3+ 40. ФП ®f3+
41. Фе1 Й:Ь7 42. fif6+
Af7 43. tt:d8+ £g7 44.
d5 ®b4+.
У белого короля нет хо-
рошего поля для отступ-
ления, и судьба партии
решена.
45. £dl »d4+ 46. Фс2
Йе4+ 47. ФеЗ Ф:Ь1 48.
d6 Йе1+ 49. &d4 ЙЬ4+
50. ФеЗ »е4+ 51. &d2
«:f4+ 52. Фс2 Йе4+ 53.
Фd2 «d4+ 54. Фс1.
Или 54. Фс2 Л:а2, угро-
жая ЛЬЗ+ и @dlx.
54...f4. Белые сдались.
93
А. Карпов — Г. Камский
Матч на первенство
мира ФИДЕ, 1-я партия
Элиста, 1996
Защита Грюнфелъда
1. d4 &f6 2. с4 g6 3. fcc3
d5 4. fcf3 Ag7 5. ФЬЗ de
6. «:с4 0-0 7. e4 fcc6 8.
Де2 Ag4 9. ДеЗ A:f310.
A:f3.
364
Современная трактовка
варианта Смыслова (экс-
чемпион мира исследо-
вал в свое время ход
7...Ag4 с последующим
£fd7), но теория здесь в
основном рассматривает
10. gf.
1О...е5 11. <15 &d4 12.
Adi!?
Именно этот ход припас
я своему сопернику
в качестве дебютного
сюрприза на старте мат-
ча (после 12. A:d4? ed
13. S:d4 &:е4! у чер-
ных все в порядке). Бе-
лые не портят пешеч-
ной прически и сохра-
няют преимущество
двух слонов.
12...Ь5!
Правильная реакция
черных.
13. £:Ь5 £:е4 14. 0-0.
4
Размен «боковой» пеш-
ки «Ъ» на центральную
«е» выгоден черным, и
сейчас, меняя одного из
своих коней на белого —
14...&:Ь5 или 14...&d6
15. £:d6 cd, они могли
затеять мирные перего-
воры. Но желание сохра-
нить напряжение на дос-
ке серьезно подводит их.
14...а6? 15. &сЗ fcd6.
Камский упускает по-
следнюю возможность
уничтожить опасного в
будущем коня — после
15...&:сЗ 16. be &f5 иг-
ра уравнивалась.
16. ttd3 »Ь4 17. g3 ЙЬЗ
18. A:d4! ed 19. &e2 Sf5
20. fcf4! Bfb8 21. tt:f5
&:f522. &d3.
После долгого путешест-
вия конь занял идеаль-
ное место, где выполняет
много важных функций:
365
контролирует ферзевый
и королевский фланги,
защищает свою пешку
«Ь» и блокирует непри-
ятельскую «d». Короче
говоря, этот конь делает
всю погоду в партии.
22...Ah6 23. Bel аб 24.
Ag4 fcd6.
Забавная ситуация: чер-
ный конь занимает сим-
метричное положение на
d6, но не имеет никаких
перспектив.
25. Ве2.
Для полного домини-
рования на доске мне
осталось завладеть ли-
нией «с», но поле cl под
обстрелом, и ладья дела-
ет «ход конем» с el на
с2.
25...а4 26. аЗ!
Камский гнал вперед
свою крайнюю пешку,
чтобы получить контр-
шансы. Но белые спо-
койно фиксируют ее, а
вскоре и уничтожают.
26... Ваб 27. Вс2!
Недостаточно 27. Af3?!
ВЬЗ 28. Bdl £с4 29.
Йс2 B:d3! 30. B:d3 &еб
31. Ле2 &:d3 32. A:d3
B:d5 33. 8:с7 с близкой
ничьей.
27...B:d5.
На 27...ВЬ7 неприятно
28. Ad7, поэтому размен
пешек вынужден, и бе-
лая ладья врывается по
линии «с».
28. В:с7 Ваб 29. Af3
Ag5 30. Bdl.
Если бы можно было сы-
грать 30. Bel и 31. Adi,
белые сразу же полу-
чали выигранную пози-
цию, но эта попытка
пресекалась посредством
ЗО...ВЬЗ!
366
ЗО...Вс8 31. В:с8+ &:с8
32. h4! Af6 33. Bel fcd6
34. fifl Ле7 35. Йе2 6f8
36. Bc7 Af6 37. Sd2 h5
38. Йе2 &f5 39. Bc4
fcd6 40. Bb4 Ba6.
Предупреждая появле-
ние слона на сб, впро-
чем, пешку не спасти.
41. &с5 Ва7 42. £d3
Вс7 43. £:а4.
Камскому остается толь-
ко пожалеть, что он вовре-
мя не забрал этого коня.
43...ВС144. fcb6Ag745.
а4 Bal 46. &d7+ Йе8
47. &с5 Йе748. Фс2 Bfl
49. &d3 Bal 50. ЙЬЗ
f5 51. Bb6 Ah6 52. Ad5
g5 53. Ba6 gh 54. gh
Bdl 55. Дс4 Bhl 56. ad
B:h4.
Здесь партия была отло-
жена, но черные сдались
без доигрывания, запи-
санный ход 57. Ad5.
94
Г. Камский — А. Карпов
Матч на первенство
мира ФИДЕ, 4-я партия
Элиста, 1996
Защита Каро-Канн
1.е4с6 2. d4d5 3. edcd4.
с4 fcf6 5. &сЗ еб 6. fcf3
ЛЬ4.
Теперь получается смесь
из двух защит — Каро-
Канн и Нимцовича.
367
7. cd &:d5 8. Ad2 fcc6 9.
Ad3 Ae7 10. 0-0 0-0 11.
Йе2. Прежде играли 11.
аЗ, препятствуя выпаду
коня на Ь4. Похоже, этот
естественный выпад фер-
зем с последующим ма-
невром коня на е4 пред-
ставлял собой домаш-
нюю заготовку Гаты.
11...ЙИ6 12. &е4.
Здесь я вывел ферзя на
Ь6, но прежде чем пойти
дальше, напомню начало
второй партии того же
матча.
Камский — Карпов (матч
на первенство мира
ФИДЕ, 2-я партия, Элис-
та, 1996). 12...Ad7 13.
Sadi Sc8 14. Sfel &d5
15. &сЗ. Над возвращени-
ем всадника на прежнее
место Камский думал поч-
ти час: конь d5 — хороший
защитник и белым полез-
но удалить его с доски.
15...&f6. И черный конь
берет «ход назад», но за-
служивало внимания
15...&cd4 16. Abl и
лишь теперь 16...&f6,
контролируя критичес-
кий пункт d5 обоими ко-
нями. 16. аЗ Йс7? Серь-
езная ошибка, связанная
с просчетом. 17. Ag5
Йа5.
Вместо 16...Йс7 я соби-
рался сыграть 16...®Ь6 и
только на 17. ЛеЗ отойти
ферзем на крайнюю ли-
нию — 17...®а5. Теперь
на 18. Ag5 следовало
18...Sfe8, и комбинаци-
онные мотивы, погубив-
шие черных, не возника-
ли. Однако на 16-м ходу я
«недотянулея» ферзем до
поля Ь6, и в результате
368
12*
получилась позиция из
только что приведенного
варианта, но ладья чер-
ных еще не успела пере-
скочить с f8 на е8. Неко-
торые комментаторы
предлагали вместо Йс7-
а5 сыграть 17...8fe8, но
после 18. &е5! &:d4 19.
ЙеЗ! У белых неотрази-
мая атака. Чтобы не до-
пустить ее, я и пошел
ферзем на а5, но выпус-
тил из виду одну деталь...
18. d5! Стандартный про-
рыв, который достигает
цели ввиду незащищен-
ности слона d7 (после
размена его защитника
f6) 18...ed. Еще хуже
18...&:d519. £:d5ed20.
Д:е7 £fe8 21. ЛЬ4!, и
черные несут материаль-
ные потери. 19. Л.Чб!
&:f6 20. Л:Ь7+! Й:Ь7
21. В :d5 Л:сЗ. На это я и
рассчитывал, но зевнул
23-й ход белых. Конеч-
но, надо было отступить
ферзем на аб и оказать
упорное сопротивление в
эндшпиле без пешки.
22. S:a5 Л:а5 23. Ь4!
Sg8 (на отступление
слона следует Й63+ и
Й:67) 24. ba. Теперь у
черных недостаточная
компенсация за ферзя, а
построить крепость не
получается. Несмотря на
отчаянное сопротивле-
ние, в конце концов мне
пришлось сдаться.
12...ЙЬ6!
Вот и важная новинка. В
результате мне удается
взять верх в этом дебют-
ном диспуте, одном из
важнейших в матче.
13. аЗ Ad7 14. Hfdl
Bad8!
Пешки Ь2 и d4 неуязви-
мы: 14...Й:Ь2 15. &:f6+
A:f6 16. Йе4и 17. Bdbl
с выигрышем ферзя;
14...&:d4 15. &:d4 Й:б4
16. ЛсЗ Йа4 17. &:f6+
Л:£618. A:f6gf 19. ЙЬ5
f5 20. A:f5! ef 21. Sg5+
£h8 22. Й£6+ fig8 23.
В d3 с разгромом.
15. £:f6+ A:f6 16. Йе4
g6 17. АеЗ.
13-A. Карпов
369
Кажется, что черный
ферзь должен покинуть
диагональ a7-gl, однако
следует неожиданный ма-
невр конем, и выясняет-
ся, что черные выиграли
стратегическое сражение.
17... £е7!
Теперь пешка «d> на-
дежно блокирована, и
проблема «изолятора» в
данной партии решена.
18. &е5 £И5 19. &с4.
Избавиться от пешки d4
не удается: 19. d5? £:еЗ
20. &:d7 H:d7 21. de
&:dl 22. ed &:f2.
19...Йа6!
Бесстрашный ферзь не
боится противостояния
слона по диагонали.
20. а4.
Отскок коня не опасен
ввиду 20... АЬ5.
2О...Лс6 21. ttf4 Add 22.
£е5.
Конечно, не 22. g4? из-за
22...g5!
22...ЙЬ6 23. A:f5 ef 24.
Sd2 Ag7 25. h4 Hfe8 26.
ttg3 Hc8 27. &d7 Йсб
28. feed b6 29. &d3 »d7
30. a5 Se4!
Появление ладьи в самом
центре доски полностью
сковывает силы против-
ника.
31. £И4Ъ5 32. fiddl Лс4
33. Нас! Ь6!
370
13-2
Подчеркивая беспомощ-
ность белых фигур: на
случай Ь4-Ь5 я подгото-
вил ответ g6-g5.
34. ВсЗ Ъ4 35. Вс2 Веб
36. В del.
Пешка «d> по-прежнему
не в состоянии шелох-
нуться: 36. d5 Вс8 37.
Bdclb3.
36...ЛЬ5 37. йЬ2 ЙЬ7 38.
В:сбЛ:с6 39. Вс4?
Вычурный ход.
Всю партию белые меч-
тали избавиться от своей
изолированной пешки, и
сейчас, наконец, такая
возможность предоста-
вилась, единственный
шанс на спасение заклю-
чался в 39. d5!
39..	.ЛГ8!
Слон на диагонали Ь8-
Ь2 окончательно решает
дело.
40.	&d3 fie6.
Последним контроль-
ным ходом я допускаю
маленькую неточность.
Конечно, не годилось
сразу 40... В g4? из-за 41.
&е5!, но после 40...®d5!
белым пришлось бы от-
дать качество, в вариан-
те 41. &е5 В:е5 42. В:с6
В :еЗ они остаются без
фигуры.
41.	d5.
Наконец-то белые осу-
ществили программный
прорыв, но это, увы,
лишь жест отчаяния.
Впрочем, при отступле-
нии ладьи решающий
укол наносил чернополь-
ный слон.
41...	A:d5!
В случае 41...1Sf:d5 42.
В :е4 fe 43. &е5 Ad6 44.
Af4 Л:е5 45. Л:е5 ©:а5
46. Ad4 у белых серьез-
371
13*
ная контригра: их ферзь
хозяйничает на той са-
мой диагонали, где не-
давно доминировал чер-
ный слон.
42.	Н:е4 Л:е4 43. Л:а7
Ad6.
Двойной удар 43...Йа6?
или 43...©d7? не вел к
цели ввиду ответа 44.
Асб!
44. &f4.
Или 44. f4 l&d7! 45. Ad4
A:d3 46. ©:d3 A:f4+47.
ЙЬЗ Ae5.
44...Йе5! 45. fch3.
Конь долго бродил по до-
ске (это уже его 11-й
прыжок в партии!), но
так и не нашел себе при-
станища. После 45. АеЗ
©:Ь2 46. аб Йа147. а7ЬЗ
черная пешка проскаки-
вала в ферзи.
45...fie7! Белые сдались.
Если во второй партии
Камский показал, как
нужно действовать, имея
изолированную пешку,
то в четвертой уже я объ-
яснил претенденту, как
следует бороться с ней!
95
Г. Камский — А. Карпов
Матч на первенство
мира, 6-я партия
Элиста, 1996
Русская партия
1. е4 е5 2. fcf3 fcf6 3. d4
fc:e4 4. Ad3 d5 5. fc:e5
Gd7 6. fc:d7 A:d7 7. 0-0
Ad6 8. fcc3.
Редкое продолжение,
обычно играют 8. с4. Но
я припас на него отлич-
ный ответ.
8...»Ь4! 9. g3 £1:сЗ 10. be
fig4 11. Bel+ fid8!
372
Ценная новинка. В пар-
тии Мэгем-Бадальс —
Ильескас (Памплона,
1996) черный предводи-
тель ушел в другую сто-
рону —	в дан-
ной встрече это ему еще
предстоит.
12. Де2.
Конечно, можно было
разменять ферзей, но
Камский полагает, что
бороться с застрявшим в
центре королем надо ре-
шительным образом.
12...«f5 13. ВЫ Ьб 14.
с4 de 15. Д:с4 Ве8 16.
ДеЗ Деб! 17. d5 Ad7.
Ценой двух темпов чер-
ные предотвратили про-
рыв с2-с4-с5.
18. ДП Ьб 19. с4 Не7 20.
ДбЗ? fif6 21. &g2?
Такое впечатление, что
белые перепутали фи-
гуры: вместо того, что-
бы поставить слона на
свое законное место g2,
заняли это поле коро-
лем.
21...Йе8 22. Дс2.
Готовясь к появлению
черного короля на своем
родном королевском
фланге, белые сооружа-
ют батарею ®+Д по диа-
гонали Ы-Ь7. Но мой от-
вет охладил атакующий
пыл Камского.
22...fic3! 23. ДЬЗ?
373
После 23. ®d3 или 23.
Sd4 ферзи менялись,
вместе с ними устраня-
лись и все опасности для
обеих сторон. Но Кам-
ский не желает мирить-
ся с потерей дебютной
инициативы.
23...&f8 24. ficl firf6 25.
Лс2 Вае8 26. »d3.
Итак, я переправил свое-
го короля с d8 на f8, по-
путно активизировав ла-
дью. А что же белые?
Они реализовали свою
идею-фикс: построили
задуманную батарею, но
вот вопрос, куда она
стреляет...
26...Ag4! 27. Ad2?
Настоящая катастрофа!
Впрочем, спасения уже
нет: на 27. ЙЬ7 сле-
дует 25. ..g5, на 27.
f4 — 27...ЛЬ4, а на 27.
Adi — 27...Af5 28. ®d2
ДаЗ.
27...Не2! 28. В fl B:d2!
Белые сдались.
После 29. ®:d2 Qf3+ и
ЗО...ДИЗ крупные мате-
риальные потери неиз-
бежны. Похоже, Кам-
ский так до конца и не
понял, что произошло на
доске.
96
Г. Камский —
А. Карпов
Матч на первенство
мира, 14-я партия
Элиста, 1996
Защита Нимцовича
1. d4 &f6 2. с4 еб 3. fcc3
ДЬ4 4. еЗ с5 5. Ad3 йсб
6. &e2 cd 7. ed d5 8. cd
&:d5 9. 0-0 Ad6 10. &e4
Ae7 11. a3 0-0 12. Дс2
ttc7!
374
Итак, на повестке дня
опять дискуссия вокруг
изолированной пешки
«d». Цель данного хода,
придуманного Иванчу-
ком, как раз состоит в
том, чтобы вывести ла-
дью на d8 и побыстрее
нажать на эту пешку.
13. fifd3 Sd8 14. fcg5 g6
15. ДЬЗ.
В партии Роджерс —
Иванчук (Москва, 1994)
встретилось 15. ©f3 Af6
16. Sdl Ag7 17. Ab3 Ь6
18. &e4 &ce7, и черные
получили лучшую игру.
Камский сразу перево-
дит слона на ЬЗ, что фор-
мально является новин-
кой. Вопрос только,
опасна ли она для чер-
ных?
15..	.&f616. Bdl Af8.
Конечно, на g7 должен
стоять слон, а не король,
вот что, например, могло
бы произойти в случае
16...£g7 — 17. ©ЬЗ! е5
18. ©Ь6+!! Й:Ь6 19.
£е6+ и 20. &:с7 с побе-
дой.
17.	Af4 Йе7.
Важно выбрать правиль-
ное место для ферзя. Если
в четвертой партии в сход-
ной позиции ему полезнее
было расположиться на
Ь6, то здесь надо защи-
щать пункты f 7 и еб.
18.	ЙеЗ?
Логичнее 18. Sacl, пре-
пятствуя Ь7-Ь6. Тогда у
черных оставались про-
блемы с развитием бело-
польного слона. Теперь
же буквально в один ход
они избавляются от всех
неудобств и захватывают
инициативу.
375
18...	fcd5! 19. &:d5.
Отступать ферзем неку-
да: 19. ®g3 &:f4 20.
&:f4 (20. ©:f4 Ah6 21.
h4 f6) 20...&:d4,19. ©h3
h6 20. &f3e5.
19...ed!
Да, на сей раз прорыв d4-
d5 потерял свою акту-
альность...
20. £ИЗ?!
Размена ферзей не избе-
жать, и лучше уж белым
было самим побить на е7.
2О...Й:еЗ 21. fe.
Если 21. Л:еЗ, то 21...
Л§4!, и у белых масса не-
приятностей. Теперь же
я приступаю к ограниче-
нию неприятельских фи-
гур, сужая пространство
для их маневров.
21...f6 22. Had Af5 23.
h3 h5! 24. &c3 g5 25.
ДЬ2 h4 26. £d2 fif7
27. &b3 Hac8 28. fcb5 аб
29. £c3 b5 30. &e2?!
Шансы на уравнение со-
храняло 30. &с5.
30...Ь4! 31. а4 Не8 32.
fif2 6g6 33. fcgl.
Камский надеется пере-
вести этого коня на d2,
затем сыграть &с5 и
&d2-b3, налаживая вза-
имодействие фигур. Но
планам белых не сужде-
но сбыться. Не помогает
376
и 33. &сб &а5 34. &:а6
41 с4 — черные отыгры-
вают пешку и сохраняют
перевес.
33...&а7! 34. &с5 Веб
35. &f3 Нес8 36. ЬЗ а5
37. Фе2 Де4! 38. £d2
Д:с5.
Ради выигрыша пешки
можно и отказаться от
преимущества двух сло-
нов.
39. de В:с5 40. В:с5 В:с5
41. Bel В:с1 42. £:с1
41 сб.
Быстрее вело к цели
42...g4! 43. 41:h4+ (43.
hg h3 44. 41h4+ £g5 45.
g3 £:g4) 43...£g5 44.
Ag3 gh 45. gh 41 сб.
43. Дс7 f5 44. Sd2 d4!
Окончание партии напо-
минает небольшой этюд.
45. ed f4! 46. Йе2 Дб5
47. &f2 Д:ЬЗ 48. &e5+
41:е5 49. de Д:а4 50.
Д:а5 ЬЗ 51. ДеЗ 6f5 52.
ДЬ2 Дсб 53. £fl id5
54. £f2 Йе4 55. £е2
Дс4+ 56. £d2 f3 57. gf+
6:f3 58. еб Д:е6 59.
Af6 g4 60. hg h3 61.
Де5 A:g4. Белые сда-
лись.
97
H. Шорт — А. Карпов
Дос-Эрманас, 1997
Защита Каро-Канн
1. e4 сб 2. d4 d5 3. e5 Af5
4. 41 f3.
Так называемая закры-
тая система в данном де-
бюте (путем е4-е5 белые
избегают размена пешек
в центре). Выпад коня
gl-f3 встречается чаще,
чем ход другого коня —
41Ы-сЗ.
377
4...е6 5. аЗ.
Редкий ход, который
вряд ли может доставить
черным неприятности.
5...Фе7.
На 5...с5 или 5...^d7
стандартный марш пеш-
ки «с» — 6. с4!? дает бе-
лым лучшие шансы.
6.	&bd2.
Обычное продолжение —
6. Де2, но белые решили
не спешить с развитием
белопольного слона.
6...fcd7.
Здесь подрыв 6...с5?!
вряд ли удачен: 7. de
&d7 8. Ь4 £с6 9. ЛЬ2.
7.	&Ь4 с5.
В случае 7...&g6 8. &:g6
hg 9. &f3 позиция белых
приятнее.
8.	сЗ аб 9. &:f5 &:f5 10.
&f3 Нс8?!
Неточность, после 10...
cd 11. cd ЙЬ6!? позиция
примерно равна.
11. Даз cd.
Напрашивается 11...
&h4, но белые отвечают
12. &g5! £:g2+ 13. ФП
&h4 14. Qh5 &g6, и
удар 15. & :f7! решает
партию.
12. A:f5 ef 13. &:d4.
Надежнее 13. cd или 13.
©:d4, с пешкой «е» у бе-
лых будут сплошные
проблемы.
13...g6 14. 0-0.
378
К весьма острой игре вело
14. e6fel5. &:е6 Йе7 16.
0-0!Й:е617. Bel &е5 18.
Af4 Лаб 19. Л:е5 Л:е5
20. f4 0-0 21. §:е5 ЙЬ6+
22. ЙЫ Й:Ь2.
14...&с5 15. Ae3Ag716.
&f3 0-0 17. Bel Ве8 18.
Ве2 Йе4 19. ЙЬЗ Ь5 20.
Bdl?!
Итак, мне удалось сдер-
жать натиск Шорта, но
сейчас, продолжая 20. а4,
он мог сохранить хоро-
шие перспективы. Те-
перь же черные перехва-
тывают инициативу.
2О...Вс4! 21. Ad4 ЙЬ8!
22. Bd3.
В случае 22. &d2 &:d2
23. В :d2 черные безболез-
ненно брали пешку е5.
22..J4! 23. ttdl Веб! 24.
&el.
Белые в растерянности и
не знают, что предпри-
нять. Упорнее 24. &ЬЗ.
24...Все6 25. &с2.
Не меняет дела 25. f3
£d6! и далее 26...&с4
или 26...&f5.
25...ttb7 26. f3 &d6 27.
ЬЗ &f5 28. BTd2 h5!
Гораздо сильнее, чем ход
соседней пешкой: 28...g5
29. g3 fg 30. S:g5 gh+
31. fihl! с взаимными
шансами.
29. Bel.
379
Конечно, не 29. ©:f4?? —
29...ЛЬб.
29...аб 30. fifl ©с7 31.
figl ЙЬ7 32. Ъ4 а4 33.
ftfl ©с4 34. figl Л:е5.
Пешка была обречена, но
с ее потерей белым не на
что надеяться.
35. Л:еб Й:е5 36. S:e5
Н:еб 37. &d4? ВеЗ! 38.
B:e3fe39. ©dl Й:сЗ. Бе-
лые сдались.
В случае 40. &:f5 gf
41. f4 решает простое
41...£g6 42. ЬЗ ©d2 43.
©f3 Ь4.
98
А. Карпов — В. Ананд
Матч на первенство
мира ФИДЕ, 1-я партия
Лозанна, 1998
Славянская защита
1. d4 d5 2. с4 сб 3. &сЗ
&f6 4. еЗ еб б. &f3
&bd7 6. Ad3 de 7. Л:с4
Ьб 8. Ad3 ЛЬ7 9. 0-0 аб
10. е4 сб 11. d5 Йс7 12.
de fe 13. Лс2 с4 14. ©е2
Ad6 15. &d4 £сб 16. f4
еб.
Мы разыграли весьма
модный меранский вари-
ант, и в известной пози-
ции я подготовил свое-
му партнеру неприят-
ный сюрприз.
17. &d:b5!
За пожертвованную фи-
гуру белые получают три
пешки и грозную иници-
ативу.
Партия Каспаров — Ако-
пян (Ереван, 1996) про-
должалась так: 17. &f5
0-0 18. &:d6 ©:d6 19. fe
©:еб 20. Bf5 ©c7 21.
Ag5 &f:e4! 22. B:f8+
B:f8 23. &:e4 ©еб 24.
&f6+gf 25. Л:Ь7+ Й:Ь7
380
26. Sh5+ &g8 27. ®g6+
c ничьей.
17...ab 18. fc:b5 ttb6
19. &:d6+ tt:d6 20. fe
tt:e5.
21. fif5 tte7 22. »:c4
Hc8 23. »b5+ &cd7
24. tt:b7 B:c2 25. Ag5
»d6!
Сомнительно 25...@:e4
26. @:e4 &:e4 27. Sei
2c4 28. Sd5l, и матери-
альное соотношение сил
в пользу белых.
26. Йа8+ ФП.
После 26...®Ь8 бурная
схватка скорее всего
пришла бы к мирному
исходу: 27. @:Ь8+ &:Ь8
28. а4 (в расчете на 28...
§:Ь2 29. 2 :f6!) 28...0-0 и
т.д. Однако Ананд ре-
шил расстаться с ладьей,
чтобы сразу форсировать
ничью.
27. tt;h8 fid44- 28. &hl
Й:е4 29. Bf3.
Теперь не годится 29...
&е5 из-за 30. S:f6+ gf
31. £5f:f6+ &g8 32. ©e6+
&g7 33. &f6+, но чер-
ные полагали, что выхо-
дят сухими из воды ина-
че, отдавая вторую ла-
дью.
29...B:g2 30. &:g2 &е5.
Как играть белым? Ка-
жется, единственный
381
ход 31. Sfl, но тогда
31...&:f3 32. S:f3 Йе2+
ведет к вечному шаху:
33. &g3 ©el+ 34. Sf2
©gl+ 35. £f3 ©g4+ 36.
ЙеЗ ©:g5+ 37. Йе2
Qg4+ и т. д. Однако я на-
шел весьма эффектную
комбинацию.
31. tt:g7+!!
Черные пожертвовали
две ладьи, а белые в от-
вет — ферзя! Конечно,
жертва самой сильной
фигуры в районе полей
g7, h7 — не такая уж ред-
кость, но обычно ферзь
стреляет по королю из
центра доски. Здесь же
коварный удар наносит-
ся из самого угла.
31...fi:g7 32. A:f6+ 6g6
33. Л:е5 Й:е5 34. Bgl!
Ь5 35.ЬЗ Йе2+36. Hf2.
Гораздо проще 36. ЙЬЗ+
ЙЬ6 37. §f6+ ЙЬ7 38.
а4, и ладья gl переби-
рается на f3. В этом слу-
чае белые сохраняли обе
свои пешки на ферзевом
фланге.
36...fie4+ 37. ЙП+ ФЬ6
38. Sg3.
Две ладьи равноценны
ферзю, но ведь у белых
еще в запасе пешки, кото-
рые практически гаран-
тируют им победу. Впро-
чем, Ананд упорно защи-
щался, и выиграть энд-
шпиль мне удалось толь-
ко спустя... 70 ходов.
38... ttbl+39. Sg2«e4+
40. Sgf3 »g6+ 41. £fl
tbl+ 42. Sg2 ttg6+ 43.
fihl ЙЫ+44. Sfl Й:а2.
Несмотря на потерю од-
ной из пешек, белые со-
хранили выигранную по-
зицию. Но для достиже-
ния конечного успеха
382
уже нужна трудоемкая
техника.
45. Bf6+ &g7 46. Bf7+
ФЬ8 47. Bf8+ fig7 48.
B8f7+ fig8 49. B7f3
£g7 50.h3 Sc2 51. Hlf2
Se4 52. fcg2 Sb4 53.
Be2 Sd4 54. Be7+ fig6
55. Be6+ 6g7 56. Bg3+
fif7 57. Bge3 Sd5+ 58.
£g3 Sg5+ 59. S&f2
Sh4+ 60. Фе2 Sd4 61.
B6e4 Sal?
Упорнее 61...Sb2+!?, и
хотя после 62. &f3 пре-
имущество белых еще
достаточно для победы,
способы ее достижения
становились более ви-
тиеватыми. К примеру,
при 62...SH2 63. §f4+
&g6 64. Йе4 Sc2+ 65.
fid4 Sd2+ белые ничего
не достигают, и, вероят-
но, я остановился бы на
63. Ь4.
62. £d3.
Теперь, когда белый ко-
роль начинает взаимо-
действовать со своим пе-
шечным электоратом,
все опять становится на
свои места.
62...£f6 63. Ве6+ fif5
64. Ь4 Scl 65. fid4 Sc8
66. Ь5 Sd8+ 67. Йс5
Sc7+ 68. ФЬ4 Sf4+ 69.
ФЬЗ Sc7 70. Ь6.
Основная работа проде-
лана, и выигрыш белых
теперь — только дело
времени.
7O...Sd7 71. В3е5+ £f4
72. Ве4+ &g3 73. ВеЗ+
ФЬ2 74. Фс4 Ь4 75. Фс5!
Белый король начинает
кровожадно посматри-
вать на пешку Ь4. Ввиду
разобщенности своих
сил черные уже не могут
прийти ей на выручку.
383
75...ЙС8+ 76. *d5 ttd8+
77. Фе4 Bfd7 78. Ф15 fig2
79. *g5 fifg7+ 80. Ф:И4
&f2 81. B3e5 ®h8+ 82.
&g4 firg7+ 83. £f5 ЙИ7+
84. Ф16 fifh4+ 85. ФП
ЙИ74- 86. Фе8 ®b7 87. h4
ttb8+ 88. Ф£7 ЙЬ7+ 89.
&g6 ЙЬ8 90. h5 «g8+ 91.
£f5 ЙЬ7+ 92. &f6 Ф13
93. ВеЗ+ Ф12 94. Be2+
Ф13 95. S2e3+ Ф£2 96.
fig5 18fg8+ 97. ФИ4 fifd8+
98. ФИЗ ffdl 99. Se2+
Ф£3 100. ФЬ2.
Оба соперника крайне
утомлены. Так, я упус-
тил возможность сделать
эффектный сотый ход
100. Sei! с неизбежным
матом.
100...»d8 101. ВбеЗ+
Ф14 102. Ь7 ЙЬ6 103.
Ве44- Ф£3 104. В2еЗ+
Ф£2 105. Ве7 Sd6+ 106.
ФЬЗ ФЬ8107. В Зеб Ф&1
108. Bg7+. Черные сда-
лись.
99
В. Ананд — А. Карпов
Матч на первенство
мира ФИДЕ,
4-я партия
Лозанна, 1998
Защита Каро-Канн
1.е4с6 2. d4d5 3. ed cd 4.
с4 &f6 5. &сЗ еб 6. &f3
Де7.
Продолжение 6...ДЬ4,
как мы помним, дважды
испытывалось мною в
предыдущем матче на
первенство мира ФИДЕ с
Камским (Элиста, 1996),
оно может привести к ва-
риациям ферзевого гам-
бита или защиты Нимцо-
вича.
7. cd £:d5 8. Ad3 &с6 9.
0-0 0-0 10. Bel.
384
Итак, вновь возникла
классическая позиция с
изолированной пешкой
«d». На сей раз мне уда-
ется доказать, что такая
пешка — не сила, а сла-
бость.
10...Af6 11. Де4 £се7
12. Ь4!?
Продвижение вперед
пешки «Ь» не ново, цель
фланговой операции бе-
лых — захват простран-
ства и создание опорного
пункта g5.
12...fcf5!?
Выпад конем на f5 —
ценная новинка. В пар-
тии Джанджгава — Ка-
легин (Батуми, 1991),
где ход h2-h4 встретил-
ся впервые, последовало
12...Да7 13. ©d3 h6 (в
случае 13...g6 14. ДЬ6
&g7 15. A:g7 £:g7 16.
&:d5 &:d5 17. &:d5 ed
18. Se5&g4 19.g3f6 20.
Seel A:f3 21. ©:f3 ©d7
22. Sacl Sfe8 23. &g2
Sac8 24. S:c8 S:c8 25.
©аЗ белые выигрывают
пешку и в ферзево-ладей-
ном эндшпиле имеют
шансы на выигрыш) 14.
& g5 g6 (проигрывает
14...Лсб? 15. ДЬ7+! ЙЬ8
16. ^g8!, 14...&g6? 15.
&:f7!, или 14...hg 15. hg
Деб 16. ДЬ7+ ЙЬ8 17.
©h3) 15. &f3 Дg7 16. h5
g5 17. &:g5 hg 18. Д^5
f6 19. ДЬ7+ £h8 20. h6
fg? Цейтнотный промах.
21. hg+ £:g7 22. &:d5ed
23. Se5!, и вскоре чер-
ные сдались. Правильно
было 20...&:сЗ 21. Д62
&cd5 22. hg+ fi:g7 с не-
ясной игрой. Однако вме-
сто азартного 14. &g5 у
белых есть и другие пу-
ти: спокойное 14. аЗ Деб
385
15. &е2 &Ь6 16. &g3
Л:е4 17. Й:е4 Sd5 18.
Sg4 ЙЬ7 19. &е4 &d7
20. Л£5 с серьезной ини-
циативой или 14. g4!?
13. ttd3.
Ферзь все-таки попадает
на d3. Ничего не дает 13.
Л:15 ef 14. &:d5 S:d5
15. Ag5 A:g5 16. hg
Ad7. Кстати, белые
должны побеспокоиться
о пешке Ь4. Так, на 13.
Ag5 последует 13...&:с3
14. be &:h4 15. Л:Ь4
Л:Ь4 16. ЙЫ ЭЬ8 17.
&е5 f5 18. Лс2 ©с7 19.
ЙЬЗ Ь6 20. Se3 Af6 21.
&d3 Лаб 22. &Ь2 Sfe8,
и преимущество на сто-
роне черных. И в случае
13. g4 &:h4 14. &:h4
Л:Ь4 15. g5 A:g5 16.
©h5 h6 17. A:g5 ©:g5
18. ©:g5 hg 19. &:d5 ed
20. A:d5 Sd8 дела белых
неважные.
13...fc:c3.
Нет смысла играть
13...&Ь4 из-за отступле-
ния ферзя на Ъ1 (14. Йс4
а5). На 13...g6 возможно
14. h5, и белые атакуют.
14. Ьс Ь6.
Пешка h4 неуязвима:
14...Л:Ь4 15. A:f5 ef 16.
ЛаЗ. Но теперь черные
легко уравнивают игру,
так как грозит и £:Ь4 и
&d6, разменивая важно-
го белопольного слона.
15. Ь5.
Конечно, надо было учи-
тывать вариант 15. A:f5
ef 16. ЛаЗ Se8 17.
Й:е8+ ©:е8 18. §е1
Qd8. Далее возможно:
19. ЙЬ5 Леб 20. Й:Ь7
Ad5 21. ©Ь5 ЙЬ8 22.
Йе2 Йа5 23. ЛЬ4 Й:а2
24. Й:а2 Л:а2 25. Ле7
(хуже 25. Bal Лd5 26.
§:а7 A:f3 27. gf A:d4)
25...а5 26. A:f6 gf, и де-
ло близится к ничьей. В
случае острого 19. с4
Ъ5!? 20. cb Леб 21. h5
Йа5 у черных богатая
игра за пешку.
15...fcd616. &е5.
В пользу черных 16.
ЛЬ7+ ЙЬ8 17. ЛаЗ Йс7
18. &е5 Sd819. Sadlb6.
16...fc:e4 17. Й:е4.
386
Или 17. В:е4 Д:е5 18.
2 :е5 Ь6.
17...Д:е5 18. de.
К ничьей вело 18. Й:е5
®d5 19. ®:d5 ed 20. ДаЗ
Bd8 21. Ве7 Ь6 22. f3
Леб. Однако Ананд не
желает так легко расста-
ваться с белым цветом и
идет на изменение пе-
шечной структуры.
18...f5!
Подчеркивает безопас-
ность королевского флан-
га. Здесь белые в послед-
ний раз могли без про-
блем добиться мира: 19.
ef ®:f6 20. ©d4.
19. Йе2?!
Ананд еще не чувствует
опасности и действует
легкомысленно. Если уж
сохранять ферзей, то сле-
довало отступить на f3.
19...Д47 20. Bdl ДЬ5!
Вот в чем дело: черные
имеют важный темп для
перестройки фигур.
21. fif3.
Окончание с разноцвет-
ными слонами, возника-
ющее в случае 21. 8:d8
Д:е2 22. В:а8 В:а8 23.
f3 Bd8, явно приятнее
для черных.
21...&е8! 22. Af4.
Взаимные реплики 22.
Й:Ь7 Дсб 23. Йс7 Вс8
24. ©:а7 Й:Ь5 25. f3
Д:ГЗ! 26. gf ©:f3 27.
Sd4 Sg3+ 28. ФН B:c3
29. Bd2 Bfc8! 30. ДЬ2
Bf3+31. Bf2 В c2 ведут
к гибели белых.
22...Вс8 23. Sd4 8с4.
Другой путь 23... Дсб!?
24. Йе2 &d5 25. В :d5 ed
26 еб Вс4 27. е7 8f7 28.
Ad6 Ве4 29. ®d3 Йсб
30. Bdl Bf6 31. S:d5+
387
®:d5 32. §:d5 &f7, и
шансы черных в оконча-
нии выше.
24. Sadi.
После 24. 8:с4 Л:с4 25.
©:Ь7 ^d5 26. Й:а7©:Ь5
27. ЙеЗ g5 наступления
черных пешек можно не
выдержать.
24...fif7!
С угрозой S fc8, положе-
ние белых становится
крайне опасным.
25. В :с4 Д:с4 26. аЗ Bfc8
27. Hd4 ФЬ7!?
Точнее, чем 27...&d5 28.
ЙЬЗ Йс7 29. Bd3 Де4
30. Sg3 ЙЬ7.
28. Ad2.
Если 28. g4, то не
28...fg? 29. Йе4+, и верх
берут белые, а 28... Да5
29. ©аз &g8, и их ко-
роль чувствует себя не-
уютно.
28...Ad5 29. «ГИЗ Ь5 30.
а4.
Позволяет мне образо-
вать проходную «а».
Правда, не ясно, что мож-
но посоветовать белым.
30...Ьа 31. В:а4 Вс4 32.
В:с4 Д:с4 33. tth4 ДЬ5
34. с4 Де8.
35. с5.
Во время партии мне ка-
залось, что здесь 35. йа8
Й:Ь5 36. ДеЗ Лсб 37.
©аб Да8 38. ©а8 Де4
39. f3 позволяло черным
388
спастись. Однако, как
позднее указал И. Зай-
цев, после 36...@g6! 37.
@d6 (на 34. Д:а7 решает
37...Деб) 37...f4! 38.
Д:14 (после 38. Д:а7 f3
39. g3 ®bl+ 40. ЙЬ2
@fl дело кончается ма-
том) 38...ЙЫ+! (важный
промежуточный шах, в
случае немедленного
38...©е4 39. Й:еб Деб
40. f3 белые выходят су-
хими из воды) 39. ФЬ2
Йе4 40. ©d2 (или 40.
ДеЗ Деб 41. f3 Й:еЗ 42.
@:сб Й:е5+ с лишней
пешкой в ферзевом энд-
шпиле) 4О...Й:с4 черные
сохраняли большие шан-
сы на победу.
35...fid7.
Пешка Ь5 все равно обре-
чена, важнее активизи-
ровать ферзя.
36. Дез ааз 37. гш.
И в слоновом окончании
белых не ждет облегче-
ние.
37...tt:d4 38. Д:44 аб.
39. сб?
Похоже, Ананд смирил-
ся с поражением. Вряд
ли устояли бы белые и
при 39. ДеЗ а4 40. ДЬ4
Д:Ь5 41. сб Де2! 42. с7
Даб. Однако упорнее бы-
ло 39. f3 а4 40. ДЬ2Д:Ь5
41. сб Де8 42.с7 Д47 43.
g3 £g6 44. £f2.
39... Д:с6 40. f3 f4!
Этюдный ход. Черные
угрожают образовать две
проходные пешки на
разных флангах, и по-
этому здесь можно поста-
вить точку.
41. ДЬ2 Де8 42. Дс1 а4
43. Д:£4 аЗ 44. ДеЗ Д:Ь5
45. £f2 Де8 46. Д44
Деб 47. ДеЗ а2.
Черный король намерен
занять пункт f5 с даль-
нейшим g7-g5, h7-h5-h4
и g5-g4! И теперь либо
черные получают вторую
проходную по линии h,
либо их предводитель на-
правляется через центр к
пешке а2.
48. g3 Ь5 49. g4.
Ускоряет развязку.
49...h4! Белые сдались.
Редкий случай, когда
гроссмейстер столь высо-
кого класса оказался пе-
реигранным почти в рав-
ном эндшпиле.
100
А. Карпов — П. Свидлер
Дос-Эрманас, 1999
Защита Грюнфелъда
1. d4 &f6 2. с4 g6 3. &сЗ
d5 4. &f3 Ag7 5. ttb3 de
6. Й:с4 0-0 7. e4 аб 8. e5
Ь5 9. ЙЬЗ &fd7 10. еб fe
11. ЛеЗ.
В пятой партии матча
на первенство мира ФИДЕ
Карпов — Камский (Элис-
та, 1996) я побил на еб, и
после 11. Й:еб+ ЙЬ8 12.
Йе4 &Ь613. ЙЬ4 &с6! 14.
&d3 Й :f3! 15. gf &:d4 16.
Ле4 Af5! черные получи-
ли серьезную инициативу
за качество. После острой
игры партия закончилась
вничью.
11...fcf6 12. а4 Ьа 13.
В:а4 &сб!?
В партии Пикет — Ши-
ров (Монте-Карло, 1999)
последовало 13...&d5 14.
Лс4 сб, но черные не ре-
шили дебютных проблем.
14. Лс4 НЬ8 15. Д:еб+
ЙЬ8 16. Йс4 Д:е6.
Не годится 16...Й66?!
17. &g5 §:Ь2 18. Д:с8
§:с8 19. &f7+.
390
17.	Й:е6 4Jd6.
На первый взгляд, при
полном материальном
равенстве слабости сто-
рон взаимны, и, значит,
шансы примерно равны.
Однако у черных на один
пешечный «островок»
больше, и мне удается
доказать, что в эндшпи-
ле это весьма важное об-
стоятельство...
18.	fcg5!
Разумеется, не 18. Й :d6 cd
19. 3 :а6 &Ь4. Число «ост-
ровков» выравнивается,
пешка отыгрывается, и
дело близится к ничьей.
18...	В:Ь2 19. 0-0.
Не стоит гнаться за каче-
ством, после 19. &f7+
§:f7 20. S:f7 е5 возни-
кала крайне острая пози-
ция.
19...&d8 20. вЬЗ!
И здесь размен ферзей —
20. ©:d6 ed 21. Й:аб
&g4 недостаточен, как и
20. Йс4 &g4.
2O...£d7.
Неприятно для черных
20...&f7 21. &еб или
2О...ЗЬ6 21. d5, но за-
служивало внимания
20...еб, и после 21. &се4
у белых лишь небольшой
перевес. Теперь же Свид-
лер добивается своего —
меняет ферзей, однако и
в новом эндшпиле соот-
ношение «островков» со-
храняется (два у белых
против трех у черных).
21. fi:d7 fc:d7 22. В:а6
fcb6.
23. Ь4.
Можно было и сразу
взять слабую пешку с 7
на прицел: 23. Bel!?
Йс4 24. &се4.
391
23...fic2.
После d5 черным необхо-
димо контролировать:
23...&с4 24. &d5!
24. £се4 h6 25. &f3 &сб
26. fi6al!
С угрозой захватить ли-
нию «с».
26...&Ь4.
Не удается вырваться из
тисков при помощи
26...е5?! 27. de &:е5 28.
&:е5 Л:е5 29. Л:Ь6.
27. fifcl fi:cl 28. fi:cl
&4d5 29. &с5!
Угрожая 30. &еб. Те-
перь уже невооружен-
ным глазом видно, как
трудно плавать черным
среди собственных пе-
шечных островков. Фи-
гур у белых немного,
но они непринужденно
прыгают в центре доски
с одного поля на другое.
29... fif6 30. Ad2!
Лишая черных контр-
игры — 30. &е5 &:еЗ
31. fe &d5.
3O...fid6 31. Gb7! Bf6.
Сразу проигрывает 31...
Bd7? 32. &е5 Д:е5 33.
de ЙЬ7 34. еб, малоудач-
но и 31... Веб 32. &d8
Ве4 33. &сб.
32. &еб £h7 33. g3 fif8
34. &c5 fia8 35. fic2!
Занимая ладьей вторую
горизонталь, я подчер-
392
киваю беспомощность
черных.
35... S <18 36. 6g2A:e5?!
Свидлер не выдерживает
давления белых в цент-
ре, упорнее 36...Bd6
(36...Ва8 37. &е6!) 37.
&Ь7 2f6. Правда, после
38. Лаб угроза Веб
крайне неприятна.
37. de fcd7 38. & :d7!
После 38. &е6 Вс8 39. f4
сб черные в один миг
могли избавиться почти
от всех проблем в окон-
чании.
38...B:d7 39. Веб!
Полная доминация по
белым полям.
39...&b640. Лс1 Bd541.
Веб! &с8.
Или 41...Bd7 42. h5 gh
43. B:h6+ £g7 44. B:h5
ит. д.
42. h5 gh.
Ha 42...g5 очень сильно
43. f4! Bdl 44. ЛеЗ.
43. 8:116+ 6g7 44. B:h5
сб 45. £f3 с4 46. ЛеЗ!
С потерей пешки непри-
ятности черных не за-
канчиваются.
46...еб?
Держаться можно было
только после 46...Bd7
47. Bh4 Вс7, а вот 46...
сЗ тоже не спасало из-за
47. В h4! с решающей уг-
розой 48. Вс4.
47. Bh4 £е7 48. В:с4
& g6 49. Дб4. Черные
сдались.
100 ТУРНИРОВ И МАТЧЕЙ
В полном соответствии с названием книги в перечень
турниров и матчей (1969-1999) включено ровно
100 состязаний: сражения в рамках первенства мира
(ПМ), а также международные турниры и чемпионаты
(МТ), в которых автор занял призовое место (чаще все-
го — первое или его дележ). Командные соревнования,
матчи (вне розыгрышей первенства мира), турниры по
блицу и быстрым шахматам здесь не приводятся.
Год	Город	Название	+ — =	Резуль- тат	Мес- то
1969	Москва	Чемпионат МГУ	7 0 6	10	1
	Стокгольм	ПМ среди юношей	9 0 2	10	1
1970	Куйбышев	Чемпионат России	8 0 9	12,5	1
1971	Москва	МТ, Мемориал Алехина	5 0 12	1	1-2
	Гастингс	МТ	8 1 6	И	1-2
1972	Сан-Антонио	МТ		7 1 7	10,5	1-3
1973	Мадрид	МТ	7 0 8	11	1
	Будапешт	МТ	4 0 11	9,5	2
	Ленинград	Межзональный, ПМ	10 0 7	13,5	1
1974	Москва	Матч с Полугаевским, !/4 ПМ	3 0 5	5,5	1
	Ленинград	Матч со Спасским, 7г ПМ	4 1 6	7	1
	Москва	Матч с Корчным, Финал ПМ	3 2 19	12,5	1
1975	Милан	МТ	4 1 16	12	1
Любляна —
Порторож	МТ	7	0	8	11	1
1976 Амстердам	МТ	2	0	4	4	1
Манила	МТ	1	1	4	3	2
Скопле	МТ	10	0	5	12,5	1
Москва	44-й чемпионат СССР	8	1	8	12	1
Монтилья	МТ	5	0	4	7	1
1977 Лондон	МТ, Кубок ТВ	3	0	3	4,5	1
Тилбург	МТ	5	0	6	8	1
Лас-Пальмас	МТ	12	0	3	13,5	1
Бад-Лаутерберг	МТ	9	0	6	12	1
394
Год	Город	Название	+ — =	Резуль- тат	• Мес- то
1978	Бугойно	МТ	6 1 8	10	1-2
	Багио	Матч с Корчным, ПМ	6 5 21	16,5	1
1979	Тилбург	МТ	4 0 7	7,5	1
	Гаага	МТ	4 0 2	5	1
	Монреаль	МТ	7 1 10	12	1-2
1980	Бугойно	МТ	5 0 6	8	1
	Бад-Киссенген	МТ		3 0 3	4,5	1
	Тилбург	МТ	5 1 5	7,5	1
	Амстердам	МТ	7 1 6	10	1
1981	Амстердам	мт	4 1 6	7	2
	Линарес	мт	5 0 6	8	1-2
	Москва	мт	5 0 8	9	1
	Мерано	Матч с Корчным, ПМ	6 2 10	11	1
1982	Лондон	МТ	5 1 7	8,5	1-2
	Гамбург	МТ	5 1 5	7,5	1
	Турин	МТ	3 1 8	7	1
	Тилбург	МТ	5 1 5	7,5	1
1983	Тилбург	МТ	3 0 8	7	1
	Ганновер	МТ	8 1 6	11	1
	Линарес	МТ	2 0 8	6	2-3
	Москва	50-й чемпионат СССР	5 1 9	9,5	1
	Бат	МТ, Кубок мира	4 1 2	5	2
1984	Осло	МТ	3 0 6	6	1
	Лондон	МТ	6 1 6	9	1
1984-					
1985	Москва	Матч с Каспаровым, ПМ	5 3 40	25	1
1985	Москва	Матч с Каспаровым, ПМ	3 5 16	11	2
	Амстердам	МТ	4 0 6	7	1
1986	Бугойно	МТ	4 1 9	8,5	1
	Лондон —				
	Ленинград	Матч с Каспаровым, ПМ	4 5 15	11,5	2
1987	Амстердам	МТ	2 0 4	4	1-2
	Линарес	Матч с Соколовым			
		Суперфинал, ПМ	4 0 7	7,5	1
	Севилья	Матч с Каспаровым, ПМ	4 4 16	12	1-2
	Брюссель	МТ	3 0 8	7	3
395
Год	Город	Название	+ — =	Резуль- тат	Мес- то
	Бильбао	МТ	5 0 4	7	1
1988	Брюссель	МТ, Кубок мира	7 1 8	11	1
	Москва	55-й чемпионат СССР	6 0 11	11,5	1-2
	Бельфор	МТ, Кубок мира	7 1 7	10,5	2
	Амстердам	МТ	3 2 7	6,5	2
	Амстердам	МТ, Мемориал Эйве	2 1 3	3,5	2-3
	Тилбург	МТ	7 0 7	10,5	1
	Вейк-ан-Зее	МТ	6 0 7	9,5	1
1989	Роттердам	МТ, Кубок мира	7 3 6	10	2
	Линарес	МТ	5 1 4	7	2
	Шеллефео	МТ, Кубок мира	4 0 И	9,5	1-2
	Сиэтл	Матч с Хьяртарсоном, */< ПМ		2 0 3	3,5	1
	Лондон	Матч с Юсуповым, 7г ПМ		2 1 5	4,5	1
1990	Куала-Лумпур	Матч с Тимманом			
		Финал ПМ	4 0 5	6,5	1
	Ханинге	МТ	5 1 5	7,5	2-3
	Реджо-Эмилия	МТ	2 0 8	6	3
	Биль	МТ	5 0 9	9,5	1
	Нью-Йорк —	Матч с Каспаровым			
	Лион	ПМ	3 4 17	11,5	2
1991	Рейкьявик	МТ, Кубок мира	7 1 7	10,5	1-2
	Брюссель, 1991	Матч с Анандом,			
		74пм	2 1 5	4,5	.1
1992	Мадрид	МТ	6 0 3	7,5	1
	Линарес	Матч с Шортом, х/2 ПМ		2 4 4	4	2
	Биль	МТ	8 1 5	10,5	1
	Баден-Баден	МТ	6 2 6	9	1
1993	Линарес	МТ	6 2 5	8,5	2-3
	Нидерланды —	Матч с Тимманом			
	Индонезия	ПМФИДЕ	6 2 13	12,5	1
	Тилбург	МТ	3 0 9	7,5	1
	Вейк-ан-Зее	МТ	6 2 6	9	1
	Дортмунд	МТ	5 1 1	5,5	1
	Дос-Эрманас	МТ	6 0 3	7,5	1
1994	Линарес	МТ	9 0 4	11	1
	Дос-Эрманас	МТ	4 14	6	2
	Лас-Пальмас	МТ	4 1 4	6	2
396
Год	Город	Название	+ —- =	Резуль- тат	 Мес- то
1995	Сангинагар	Матч с Гельфандом,			
		*/2 ПМ ФИДЕ	4 1 4	6	1
	Линарес	МТ	5 0 8	9	2
	Дос Эрманас	5	мт	3 1 5	5,5	1-3
	Дортмунд	мт	4 0 5	6,5	2
	Гронинген	мт	4 0 7	7,5	1
1996	Элиста	Матч с Камским, ПМ ФИДЕ	6 3 9	10,5	1
	Биль	МТ	4 0 7	7,5	1-2
	Вена	МТ	3 1 5	5,5	1-3
1997	Биль	МТ	4 1 5	6,5	2
1998	Лозанна	Матч с Анандом, ПМ ФИДЕ	4 2 2	5	1
1999	Дортмунд	МТ	1 6 0	4	3-5
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
Испанская партия 9, И, 18, 21, 30, 55, 6Q
Русская партия 95
Шотландская партия 24
Сицилианская защита 1, 2, 3, 4, 5, 6,14, 20, 25, 33
Французская защита 8, 52
Защита Каро-Канн 15,19, 40, 62, 77, 84, 92, 94, 97, 99
Защита Пирца — Уфимцева 12
Английское начало 10,13, 32, 41,42, 43, 45, 50, 54, 66, 70, 78, 81, 85,
86, 89, 91
Ферзевый гамбит 16,17, 27, 28, 29, 31, 34, 46, 56, 72, 76
Принятый ферзевый гамбит 44, 82
Славянская защита 51, 68, 69, 71, 87, 98
Каталонское начало 88
Защита Нимцовича 73,96
Староиндийская защита 65
Индийская защита 63
Новоиндийская защита 7, 23, 26, 38, 39, 48, 53, 58, 59, 61, 67, 75, 79
Защита Грюнфельда 35, 36, 37, 49, 57, 64, 74, 83, 93, 100
Голландская защита 47, 80
Дебют Рети 22
Дебют ферзевой пешки 90
СОДЕРЖАНИЕ
А. Карпов Предисловие.......................................3
1.	А. Карпов — Е. Гик. Москва, 1969 г......................5
2.	А. Карпов — В. Горт. Москва, 1971 г....................11
3.	Я. Смейкал — А. Карпов. Москва, 1973 г.................15
4.	А. Карпов — Л. Полугаевский. Москва, 1974 г............22
5.	А. Карпов — Б. Спасский. Ленинград, 1974 г.............25
6.	А. Карпов — В. Корчной. Москва, 1974 г.................29
7.	А. Карпов — Б. Спасский. Рига, 1975 г..................32
8.	А. Карпов — Р. Ваганян. Скопле, 1976 г.................34
9.	Б. Кураица — А. Карпов. Скопле, 1976 г..................38
10.	С. Татаи — А. Карпов. Лас-Пальмас, 1977 г..............42
11.	А. Карпов — В. Корчной. Багио, 1978 г.................45
12.	А. Карпов — В. Корчной. Багио, 1978 г.................49
13.	Я. Тимман — А. Карпов. Монреаль, 1979 г...............53
14.	А. Карпов — Р. Хюбнер. Бад-Киссинген, 1980 г..........56
15.	Л. Любоевич — А. Карпов. Линарес, 1981 г..............59
16.	В. Корчной — А. Карпов. Мерано,	1981	г................63
17.	В. Корчной — А. Карпов. Мерано,	1981	г................66
18.	А. Карпов — В. Корчной. Мерано,	1981	г. ..............70
19.	А. Карпов — Р. Хюбнер. Тилбург,	1982	г................74
20.	А. Карпов — Д. Сакс. Линарес, 1983 г...................77
21.	А. Карпов — А. Юсупов, Москва, 1983 г..................79
22.	О. Романишин — А. Карпов. Москва, 1983 г..............83
23.	А. Карпов — У. Андерссон. Лондон, 1984 г..............87
24.	Я. Тимман — А. Карпов. Лондон, 1984 г.................92
25.	А. Карпов — Г. Каспаров. Москва, 1984/85 г............97
26.	Г. Каспаров — А. Карпов. Москва, 1984/85 г...........104
27.	А. Карпов — Г. Каспаров. Москва, 1984/85 г...........110
28.	А. Карпов — Г. Каспаров. Москва, 1984/85 г. .........115
29.	А. Карпов — Г. Каспаров. Москва, 1985 г..............120
30.	Г. Каспаров — А. Карпов. Москва, 1985 г..............125
31.	А. Карпов — Г. Каспаров. Москва, 1985 г..............128
32.	А. Карпов — 3. Рибли. Дубай, 1986 г..................132
33.	А. Карпов — А. Шнапик. Дубай, 1986 г.................136
34.	А. Карпов — А. Белявский. Москва, 1986 г.............139
35.	А. Карпов — Г. Каспаров. Лондон — Ленинград,	1986 г..142
36.	А. Карпов — Г. Каспаров. Лондон — Ленинград,	1986 г..145
37.	А. Карпов — Г. Каспаров. Лондон — Ленинград,	1986 г..148
38.	А. Карпов — В. Корчной. Амстердам, 1987 г............152
39.	А. Карпов — А. Соколов. Линарес, 1987 г..............155
40.	А. Соколов — А. Карпов. Линарес, 1987 г..............161
41.	Г. Каспаров — А. Карпов. Севилья, 1987 г.............165
42.	Г. Каспаров — А. Карпов. Севилья, 1987 г.............168
43.	А. Карпов — Г. Каспаров. Севилья, 1987 г.............172
398
44.	А. Карпов — Я. Тимман. Брюссель, 1988 г..............179
45.	А. Карпов — В. Корчной. Брюссель, 1988 г.............183
46.	А. Карпов — А. Юсупов. Москва, 1988 г................188
47.	А. Карпов — В. Маланюк. Москва, 1988 г...............191
48.	А. Карпов — М. Гуревич. Москва, 1988 г...............194
49.	А. Карпов — Г. Каспаров. Бельфор, 1988 г.............200
50.	А. Карпов — Л. Фтачник. Салоники, 1988 г.............205
51.	А. Карпов — Дж. Хьяртарсон. Тилбург, 1988 г..........212
52.	А. Карпов — И. Фараго. Вейк-ан-Зее, 1988 г...........216
53.	А. Карпов — П. Николич. Шеллефтео, 1989 г............219
54.	А. Карпов — Дж. Хьяртарсон. Сиэтл, 1989 г.............223
55.	Дж. Хьяртарсон — А. Карпов. Сиэтл, 1989 г.............229
56.	А. Карпов — А. Юсупов. Лондон, 1989 г................231
57.	А. Карпов — Я. Тимман. Куала-Лумпур, 1990 г..........235
58.	А. Карпов — Я. Тимман. Куала-Лумпур, 1990 г..........240
59.	А. Карпов — У. Андерссон. Реджо-Эмилия, 1991 г.......244
60.	А. Карпов — Э. Майлс. Биль, 1990 г...................247
61.	А. Карпов — Л. Полугаевский. Биль, 1990 г............250
62.	Н. де Фирмиан — А. Карпов. Биль, 1990 г..............253
63.	А. Карпов — Н. де Фирмиан. Биль, 1990 г..............256
64.	А. Карпов — Г. Каспаров. Нью-Йорк — Лион, 1990 г.....258
65.	А. Карпов — Г. Каспаров. Нью-Йорк — Лион, 1990 г.....261
66.	В. Корчной — А. Карпов. Тилбург, 1991 г..............265
67.	А. Карпов — В. Салов. Рейкьявик, 1991 г..............270
68.	А. Карпов — В. Ананд. Брюссель, 1991 г...............274
69.	А. Карпов — В. Ананд. Брюссель, 1991 г...............277
70.	Я. Эльвест — А. Карпов. Линарес, 1991 г..............280
71.	А. Карпов — М. Гуревич. Реджо-Эмилия, 1992 г.........284
72.	А. Карпов — Н. Шорт. Линарес, 1992 г.................288
73.	А. Широв — А. Карпов. Биль, 1992 г...................293
74.	А. Карпов — Г. Камский. Москва, 1992 г...............296
75.	А. Карпов — Е. Лоброн. Баден-Баден, 1992 г...........302
76.	А. Карпов — У. Бёнш. Баден-Баден, 1992 г.............304
77.	М. Вальс — А. Карпов. Баден-Баден, 1992 г............307
78.	Р. Хюбнер — А. Карпов. Баден-Баден, 1992 г...........309
79.	А. Белявский — А. Карпов. Линарес, 1992 г.............313
80.	А. Карпов — Н. Шорт. Линарес, 1992 г..................317
81.	Л. Любоевич — А. Карпов. Линарес, 1993 г.............320
82.	А. Карпов — Я. Тимман. Нидерланды — Индонезия, 1993 г. .. .324
83.	А. Карпов — Я. Тимман. Нидерланды — Индонезия, 1993 г. .. .326
84.	Г. Камский — А. Карпов. Дортмунд, 1993 г.............330
85.	А. Карпов — М. Адамс. Дос-Эрманас, 1993 г............335
86.	А. Карпов — В. Топалов. Линарес, 1994 г..............338
87.	А. Карпов — В. Крамник. Линарес, 1994 г..............341
88.	А. Карпов — А. Белявский. Линарес, 1994 г............345
89.	А. Карпов — М. Ильескас. Дос-Эрманас, 1994 г.........348
399
90.	М. Адамс — А. Карпов. Лас-Пальмас, 1994 г............354
91.	Б. Гельфанд — А. Карпов. Сангинагар, 1995 г..........358
92.	В. Топалов — А. Карпов. Линарес, 1995 г..............360
93.	А. Карпов — Г. Камский. Элиста, 1996 г...............364
94.	Г. Камский — А. Карпов. Элиста, 1996 г...............367
95.	Г. Камский — А. Карпов. Элиста, 1996 г...............372
96.	Г. Камский — А. Карпов. Элиста, 1996 г...............374
97.	Н. Шорт — А. Карпов. Дос-Эрманас, 1997 г.............377
98.	А. Карпов — В. Ананд. Лозанна, 1998 г................380
99.	В. Ананд — А. Карпов. Лозанна, 1998 г................384
100.	А. Карпов — П. Свидлер. Дос-Эрманас, 1999 г.........390
Сто турниров и матчей.....................................394
Указатель дебютов.........................................397
Научно-популярное издание
Карпов Анатолий Евгеньевич
МОИ ЛУЧШИЕ ПАРТИИ
100 побед за тридцать лет
Редакторы Е. Я. Гик, С. Г. Розенберг
Технический редактор Н. Г, Новак
Корректор И. Н. Мокина
Компьютерная верстка Н. В. Молокановой
Внешнее оформление дизайн-студия «Дикобраз»
ООО «Издательство Астрель*
143900, Московская обл., г. Балашиха, пр-т Ленина, д. 81
ООО «Издательство ACT*
667000, Республика Тыва, г. Кызыл,
ул. Кочетова, д. 28
Наши электронные адреса:
www.ast.ru
E-mail: sport @ astrel.ru
Отпечатано с готовых диапозитивов в типографии
ФГУП “Издательство “Самарский Дом печати”
443080, г. Самара, пр. К. Маркса, 201.
Качество печати соответствует качеству предоставленных диапозитивов.
13*