Победный марш - Шорт Н.

Автор: Шорт Н.

Теги: шахматы

ISBN: 978-5-907077-55-3

Год: 2022

Похожие

Жизнь Альберта Эйнштейна

Тайная книга Ахримана. Древние персидские обряды, заклинания.

Нравственные письма к Луцилию

Мансур. Книга колдовских ключей

Текст

Найджел Шорт ПОБЕДНЫЙ МАРШ

победный марш
Найджел Шорт
Библиотека ФШР
Москва 2022
УДК 794.1
ББК 75.581
Ш78
Найджел Шорт. «Победный марш». Москва, 2022, 368 стр.
ISBN 978-5-907077-55-3
Английский гроссмейстер Найджел Шорт (родился 1 июня 1965 г.) — один из самых
успешных шахматистов мира в 80-90-е годы XX века. И даже когда ему было уже за 50,
он входил в топ-100. Трехкратный чемпион Англии, участник 12 Всемирных шахматных
Олимпиад в составе сборной своей страны, он достиг пика карьеры в 1993 году, когда
завоевал право сразиться с Гарри Каспаровым в матче за титул чемпиона мира. Найджел
Шорт — член ордена Британской империи, вице-президент ФИДЕ (с 2018 года).
Каждая турнирная победа уникальна, особенно когда она достигнута в противо-
стоянии с сильнейшими игроками своего времени, а перфоманс победителя прибли-
жается к магической отметке 2800 или даже превышает ее. В этой уникальной книге
гроссмейстер Найджел Шорт рассказывает о восьми международных соревнованиях, в
которых он занял первое место, оставив позади Г. Каспарова, А. Карпова, В. Корчного,
М. Таля, Б. Гельфанда, Я. Тиммана, Л. Полугаевского, Л. Портиша и многих других.
Комментарии к партиям глубоки и поучительны, о перипетиях борьбы и различных за-
бавных эпизодах автор повествует с тонким английским юмором, благодаря чему книга
читается на одном дыхании.
«Победный марш» — для тех, кто хочет побеждать в шахматах!
Фотографии: Владимир Барский, Роб Богертс, Борис Долматовский, Сина Заре,
Анастасия Карлович, Роб К. Крус, архив Нидерландов, архив журнала «64-Шахматное
обозрение»; в главе 8 - фото с видео, которое предоставили организаторы Киумарс
Байят и Шохре Байят. Фото на обложке: Анастасия Карлович.
Перевод Алексей Захаров
Редактор Максим Ноткин
Оформление обложки Галина Лупенко
Верстка Андрей Ельков
www.ruchess.ru/books/
По вопросам распространения обращаться к Владимиру Барскому barsky@ruchess.ru
ISBN 978-5-907077-55-3
© Н. Шорт, 2022
© Quality Chess UK Ltd, 2022
© Федерация шахмат России, 2022
3
Предисловие
Когда Найджел в прошлом году ска-
зал мне, что пишет книгу, реакция у
меня была двойственная: «О не-е-е-ет!»
и «Где сделать предварительный за-
каз?»
Те из вас, кто знаком с довольно
воинственными мнениями Найджела
по поводу всего, что касается шахмат,
скорее всего, меня поймут. Но книга,
которую вы сейчас держите в руках —
совсем не такая, какая мне представи-
лась в тот момент, и, пожалуй, это даже
хорошо.
Я познакомился с Найджелом в се-
редине девяностых. Тогда моя карьера
только начиналась, а он уже был при-
знанным корифеем, сыгравшим матч
на первенство мира с Гарри Каспаро-
вым. Другими словами — динозавр, на
десять лет старше меня, и, конечно же,
в шахматах ему меня учить нечему. Раз-
умеется, я был неправ.
Когда через пару лет Найджел до-
вольно неожиданно (наши встречи за
доской, состоявшиеся к тому времени,
трудно было назвать полноценными
партиями, да и знали мы друг друга не
очень хорошо) пригласил меня в Гре-
цию, чтобы поработать над шахматами,
я без колебаний согласился. Меня не
нужно дважды просить поработать над
любимой игрой, и, конечно же, мне
было интересно, насколько же я силен
по сравнению с ветераном. Я не уточ-
нял, но, подозреваю, его мотивация
была похожей — с переменой возраста.
Две недели прошли очень приятно
- и за доской, и вне нее. Помню, на
одной тренировке Найджел вдруг пре-
рвал анализ какого-то очередного мод-
ного дебюта и сказал: «Так-с, молодой
человек, а теперь давайте посмотрим,
понимаете ли вы королевский гамбит!»
Одобрительный взгляд от собрата-ро-
мантика, которого я удостоился после
пары часов веселья и беспредела на
доске, до сих пор остается для меня од-
ним из самых теплых шахматных вос-
поминаний.
После этого мы еще какое-то время
работали вместе и в процессе подру-
жились. Его большая греческая семья
была такой теплой и гостеприимной,
что я всегда чувствовал себя как дома, и
там я узнал его с другой, более кроткой
стороны, которую вы вряд ли когда-ли-
бо увидите вне домашней обстановки.
Во время одного из наших сборов он
познакомил меня с крикетом, и за это
я буду ему вечно благодарен.
Поначалу я считал, что от старше-
го поколения мало что можно узнать о
шахматах. Мое высокомерие было во-
все не уникальным — я, как и многие
другие, был молод и глуп, искал свое
место в мире и был полон оптимизма.
К счастью, мне довелось тесно работать
с Найджелом, и это помогло мне по-
нять, насколько ошибочны мои сужде-
ния. Заменой моему опыту для нового
поколения молодых бунтарей придется
стать этой книге.
Несмотря на то (а может быть, и по-
тому), что мы работали вместе, наши
партии со временем стали очень остры-
ми и боевыми. На Гран-при ФИДЕ
2002 года по быстрым шахматам в Ду-
бае я убедительно разнес Найджела,
избравшего французскую защиту, но
он быстро опустил меня с небес на зем-
4
Предисловие
лю во второй партии, переиграв в за-
крытом варианте испанской партии, в
которой я мнил себя экспертом. А по-
том в дополнительной партии обыграл
меня черными в своей любимой фран-
цузской.
Затем мы сделали несколько ни-
чьих, и в последней на данный момент
нашей партии я упустил возможность
наконец-то обыграть его в «классику»
— через двадцать лет после нашей пер-
вой встречи:
Петр Свидлер - Найджел Шорт
Гибралтар 2017
Мы снова разыграли французскую
защиту, медленное развитие перерос-
ло в тактическую перестрелку, и здесь,
после смелого 27...A.xh2, я мог сыграть
28.Шеб+ 29.АЬ5!, собираясь на
29...ДхЬ5 ответить 30.А18+!, и белые
наконец-то устраивают охоту за чер-
ным королем, пусть для этого и придет-
ся расстаться почти со всем оставшим-
ся комплектом фигур.
Ни я, ни он не увидели этого за до-
ской, но когда мы заметили это в ана-
лизе по горячим следам, наша общая
радость от того, как же красиво скоор-
динированы белые фигуры, напомнила
те наши анализы под греческим солн-
цем много лет назад.
Когда речь заходит о карьере Найд-
жела, большинство вспоминает матч на
первенство мира с Каспаровым в 1993
году. То был поворотный момент в
истории современных шахмат, привед-
ший к расколу между ФИДЕ и ПША
и более чем десятилетнему существо-
ванию двух конкурирующих чемпи-
онских титулов. То была величайшая
вершина его карьеры, так что вы будете
правы, назвав его.
Но еще задолго до этого матча
Найджел стал знаменосцем поколения
детишек с Запада, которое в 1972 году
вдохновилось победой Фишера над
Спасским в матче на первенство мира
в Рейкьявике. Самому Найджелу тогда
было семь.
Он сам признавался, что если бы не
эта эпическая схватка Запада и Восто-
ка и сказочная история про гения-оди-
ночку, сражавшегося с советской ма-
шиной, то он вряд ли заинтересовался
бы шахматами. Быстро выдвинувшись
в ряды ведущих шахматистов Вели-
кобритании, он вступил в борьбу за
мировое первенство, показывая вели-
колепные результаты в межзональных
турнирах и неизменно отбираясь в пре-
тенденты.
Некоторые из его подвигов стали
поистине легендарными: например,
(заказная? под заказ? на заказ? по за-
казу? Чувство языка отказывает) побе-
да черными над Михаилом Гуревичем
в разменном варианте французской
защиты в Маниле-1990; эта партия —
один из немногочисленных идеальных
образцов того, как нужно играть на по-
беду против сильного соперника, кото-
Предисловие
5
рый отчаянно хочет сделать ничью. А
претендентский цикл 1990—1993 годов
он прошел до самого конца.
Кроме того, Найджел выиграл впе-
чатляющее количество турниров во
всех форматах. Цифра, возможно, и не
сравнима с результатами творческих
подсчетов, в которых так силен Анато-
лий Карпов, но все равно весьма боль-
шая.
Еще ему повезло выиграть партию,
породившую, пожалуй, одну из самых
узнаваемых диаграмм всей современ-
ной эпохи шахмат. Большинство чита-
телей понимающе кивнут, даже еще не
расставив позицию до конца:
Найджел Шорт - Ян Тимман
Тилбург 1991
Ход белых
Недавно я лишний раз убедился,
что, возможно, именно эта партия уве-
ковечит имя Найджела. Десятилетний
нигерийско-американский вундеркинд
Тани Адевуми, увидев марш короля
вверх по доске, тут же написал мне в
онлайн-чате: «Это же как в той партии
Шорта, да?»
Сам Найджел, подозреваю, будет
озадачен мыслью, что именно этот мо-
мент стал определяющим в его карьере.
Но, как в случае с Led Zeppelin и песней
«Stairway То Heaven», ему придется про-
сто улыбаться и терпеть. Да и песня-то
совсем не плохая, если вдуматься...
По всем вышеизложенным причи-
нам Найджел — просто идеальный ав-
тор для книги, которую вы держите в
руках: рассказа о том, как достигается
победа в турнире. Восемь соревнова-
ний, описанные партия за партией,
были сыграны в течение ровно трех
десятилетий — с 1987 по 2016 годы, —
и это просто фантастическая возмож-
ность увидеть мыслительные процессы
шахматиста, много чего выигравшего
за прошедшие годы.
Мнения Найджела о различных
мировых проблемах нередко вызы-
вают столько разговоров, что они не
умолкают годами, но, решив написать
шахматную книгу, он подарил нам уни-
кальный шанс заглянуть в голову одно-
го из величайших турнирных бойцов,
рожденных западным миром. Благода-
ря этой книге с ним познакомится мо-
лодое поколение — и знакомство при-
несет им огромную пользу.
Как начинающий послушник рито-
рической школы «никогда не исполь-
зуй три коротких слова там, где можно
использовать пятнадцать, два из кото-
рых придется искать в словаре», я с не-
терпением жду, что Найджел, ставший
одним из моих первых вдохновителей
на этом тернистом пути, еще больше
обогатит мой словарный запас.
Петр Свидлер
Санкт-Петербург
Введение
Это моя первая книга, и для того, чтобы все-таки заставить меня ее написать,
понадобилась глобальная пандемия.
Многих из вас эти слова удивят. Обо мне написали буквально десятки томов,
и в нескольких из них я даже значусь автором. Да, я действительно с огромным
удовольствием написал сотни статей в газетах и журналах, но вынужден признать-
ся — и принести глубочайшие извинения всем покупателям, — что все книги, на
обложках которых стоит мое имя, на самом деле написали за меня другие люди.
Все, за исключением одной — старенького теоретического трактата не слиш-
ком выдающегося качества под скромным названием «Французская защита».
История этой монографии весьма интересна, потому что весьма подорвала мое
доверие к шахматным издательствам, причем не на одно десятилетие. В конце
восьмидесятых новозеландский международный мастер-ветеран Боб Уэйд пред-
ложил мне написать небольшой памфлетик о французской защите для серии де-
бютных книг, которые он выпускал вместе со своим приятелем Хилари Томасом
(тогда он был известен прежде всего как автор сборника партий Михаила Таля).
Я тогда был одним из сильнейших шахматистов мира, и мое согласие стало для
издательства невероятным успехом, особенно учитывая, что гонорар мне предло-
жили весьма скромный. Я спросил у Боба, сколько времени на это понадобится.
Он ответил - как выяснилось, весьма оптимистично: «Пары выходных хватит».
А затем, к моему вящему изумлению, мне вручили распечатки более 2000 пар-
тий и попросили распределить этот материал и при возможности добавить какие-
нибудь глубокомысленные комментарии. Если до этого момента меня не слиш-
ком беспокоила вырубка лесов в Амазонии, то после него я всерьез испугался за
судьбу джунглей.
Я взялся за проект с немалой долей подозрительности и быстро понял, что
меня просто облапошили. Больше всего это напоминало сизифов труд, если не
сказать жестче — рабство. Прошла пара недель, потом еще несколько времени, но
я даже и близко не подошел к завершению работы. Поскольку меня так бесцере-
монно обманули, я в конце концов сдал незаконченную рукопись — несмотря на
странное, иррациональное чувство вины, — и сообщил Бобу, что больше ничего
он от меня не получит.
Когда «Французская защита» все же вышла в печать, это оказался не памфле-
тик толщиной 60 страниц, как говорилось в контракте, а полноценная книга! У
меня с Бобом были в общем-то неплохие отношения, но то был единственный
раз, когда я по-настоящему на него разозлился. Впрочем, его манеры всегда были
дружелюбны, пусть и несколько неуклюжи, и я не мог с уверенностью сказать, что
в обмане виноват именно он, а не его деловой партнер, так что я простил его.
После этого происшествия я заподозрил, что Хилари Томас — человек недобро-
совестный. И мое подозрение подтвердилось в 2017 году: Томаса, к тому времени
сменившего имя на «Ричард Пентрит», посадили в тюрьму на 35 лет за попытку под-
Введение
7
жечь дом женщины, которая дала против него показания в суде по делу об изнаси-
ловании. На самом деле он еще и ошибся адресом — его ввели в заблуждение (как
и многих из нас, хотя, надеюсь, не в таких жутких обстоятельствах) Google-карты.
К счастью, никто не пострадал. Невинные жертвы этого подлого преступления
— мать-одиночка с ребенком, которые были дома одни — вовремя заметили возго-
рание и спаслись целыми и невредимыми.
Это, конечно, прозвучит абсурдно и эгоцентрично, но мне нравится думать,
что карма наказала Хилари Томаса длительным тюремным заключением за не-
добросовестное составление контракта на издательство много лет назад, а не за
изнасилование, поджог и попытку убийства.
Формат книги «Побеждая» весьма необычен. Собственно говоря, мне кажет-
ся, он даже уникален для огромного мира шахматной литературы. Вместо того,
чтобы попытаться втиснуть всю свою карьеру в один том и потерпеть сокруши-
тельное фиаско, или составить интересный, но до ужаса приукрашенный сборник
«лучших партий», чтобы обманом убедить вас, что я великолепный шахматист, я
решил подробно рассказать о восьми турнирах, сыгранных в разные десятилетия.
Несколько учебных примеров, если угодно.
По счастливому совпадению, все турниры выиграл автор этих строк, так что я
получу возможность потешить свое тщеславие, но в то же время в сборник вклю-
чены абсолютно все партии по порядку, и, надеюсь, это сослужит читателю по-
лезную и интересную службу. Ибо лишь рассмотрев все партии турнира, можно
по-настоящему понять, как протекало соревнование.
Подборка довольно субъективна, и ее ни в коем случае нельзя считать чем-то
вроде списка «Мои восемь величайших побед в турнирах», хотя, конечно, некото-
рые из «величайших побед» здесь присутствуют. Это просто соревнования, кото-
рыми я по той или иной причине горжусь. Поскольку я выиграл более 70 турни-
ров, я мог с легкостью выбрать и какие-нибудь другие. За исключением турнира
в Бендер-Энзели (глава 8), проходившего по редкой ныне схевенингенской си-
стеме, остальные представленные здесь турниры — круговые. Это сознательный
выбор, потому что (если книга будет хорошо продаваться) я собираюсь написать о
матчах и турнирах по швейцарской системе отдельно, в будущих изданиях.
Несомненно, мой редактор, знаменитый тренер Якоб Огард, предпочел бы,
чтобы структура этой книги была более тематической и дидактической, но мой
мозг так не работает. Наверное, именно поэтому я редко читаю шахматные кни-
ги от начала до конца, предпочитая начинать с середины, где нахожу что-нибудь
интересное, а потом прыгать по страницам вперед-назад, как лягушка. Если бы
я был более организованным, то стал бы бухгалтером, но, к счастью, это не так.
Если в этом кажущемся безумии и есть последовательность, я ее точно не найду,
но, возможно, в результате этого беспорядочного процесса я твердо уверовал в
ценность эклектики. Знания можно получить из многих источников.
Качество партий разнится: от исключительных до откровенно отвратительных.
Это типично человеческий порок: мы восхищаемся собственным гением, а вот пло-
хой опыт стараемся аккуратно замести под ковер. Один из самых хороших способов
8
Введение
стать лучше — отстраненно и объективно изучить свои пороки, но так, чтобы это не
перешло в мазохизм. Ненависть к себе редко приносит хоть какую-то пользу.
К сожалению, я освоил искусство анализа сравнительно поздно (если вообще
можно сказать, что по-настоящему его освоил), и этот недостаток, безусловно, на-
вредил моей карьере.
Прежде всего я надеюсь, что читателю понравится читать эту книгу. Ибо книга,
которая всю жизнь проводит на полке, откровенно говоря, не стоит ничего.
Во-вторых, я надеюсь, что книга станет и поучительной. Некоторые материалы
из нее я использовал в онлайн-лекции, которую провел в 2020 году. Ирина Круш,
которая организовала это мероприятие и с энтузиазмом в нем участвовала, ска-
зала, что мои комментарии вдохновили ее и помогли вскоре выиграть чемпионат
США среди женщин.
Такая сильная шахматистка, как Ирина, более чем способна выиграть чемпионат
страны и без всякой помощи с моей стороны, как она уже доказала ранее, но я все
равно благодарен ей за лестные слова. Я выражаю ей признательность — именно ее
слова помогли мне закончить проект, который к тому времени безнадежно застрял.
Последнее замечание: в книге вы найдете несколько коротких ничьих. Я не то,
чтобы очень горжусь ими, но они — тоже часть повествования. Если хотите, може-
те просто их пропустить: особенно вы ничего не потеряете, а материала все равно
будет больше, чем в «Моих 60 памятных партиях» Бобби Фишера.
Найджел Шорт
Афины
Благодарности
Спасибо моей жене Риа, которая постоянно подбадривала меня, когда я писал
книгу.
Спасибо моему сыну Николасу за перевод с нидерландского языка для первой
и третьей глав.
И моей дочери Кивели за то, что стала великолепным кинопродюсером.
Мой дорогой друг Петр Свидлер любезно согласился написать предисловие.
Другим он может быть знаком как восьмикратный чемпион России по шахматам,
я же знаю его как главного российского эксперта по крикету.
Спасибо Дагласу Гриффину, Йохану Хьяртарсону и Шохре Байят за помощь с
фотографиями.
Джон Аппер из Канады любезно поделился компьютерным анализом эндшпи-
ля из моей партии с Юдит Полгар на турнире в Памплоне (стр. 198).
И наконец, но не в последнюю очередь, особая благодарность моему редактору
и издателю Якобу Огарду за то, что не подал на меня в суд, когда я не сдал руко-
пись вовремя.
Глава 1
Му Lucky Number 1
Мое счастливое число 1
Вейк-ан-Зее 1987
1 тур Найджел Шорт - Виктор Корчной..............................11
2 тур Найджел Шорт - Джон ван дер Виль...........................16
3 тур Крунослав Хулак - Найджел Шорт.............................21
4 тур Найджел Шорт - Паул ван дер Стеррен........................24
5 тур Алонсо Сапата - Найджел Шорт...............................29
6 тур Найджел Шорт - Хельги Олафссон.............................35
7 тур Ульф Андерссон - Найджел Шорт..............................39
8 тур Найджел Шорт - Геннадий Сосонко............................40
9 тур Лев Гутман - Найджел Шорт..................................43
10 тур Найджел Шорт - Энтони Майлс................................48
11 тур Любомир Любоевич - Найджел Шорт............................52
12 тур Найджел Шорт - Хесус Ногейрас..............................56
13 тур Гленн Флир - Найджел Шорт..................................58
XIII категория (2556)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 О TPR М
1 Шорт 2615 * 1 '/2 1/2 уг Уг Уг Уг 1 1 1 1 Уг 1 9.5 2726 1-2
2 Корчной 2625 0 * Уг 1 ‘/2 1 Уг 1 Уг 1 Уг 1 1 1 9.5 2725 1-2
3 Андерссон 2600 'А ’/2 * А Уг 1 Уг 1 Уг Уг Уг 1 Уг Уг 8 2639 3
4 Ногейрас 2565 ‘/2 0 Уг * Уг Уг Уг Уг 1 Уг Уг 1 Уг 1 7.5 2612 4
5 Майлс 2565 ‘/2 ‘/2 Уг А * 0 Уг 0 1 Уг Уг Уг 1 1 7 2584 5-6
6 Сапата 2505 ‘/2 0 0 Уг 1 * 1 1 0 1 Уг 0 Уг 1 7 2589 5-6
7 Сосонко 2530 ‘/2 % А Уг Уг 0 * Уг Уг Уг Уг Уг 1 Уг 6.5 2558 7-9
8 Ван дер Стеррен 2520 14 0 0 Уг 1 0 Уг * 1 Уг Уг 0 1 1 6.5 2558 7-9
9 Любоевич 2620 0 /2 А 0 0 1 Уг 0 * Уг Уг 1 1 1 6.5 2551 7-9
10 Олафссон 2550 0 0 А Уг Уг 0 Уг Уг Уг * Уг Уг 1 1 6 2527 10
11 Ван дер Виль 2590 0 % А Уг Уг Уг Уг Уг Уг Уг * 1 0 0 5.5 2501 11
12 Хулак 2540 0 0 0 0 Уг 1 Уг 1 0 Уг 0 * Уг Уг 4.5 2447 12-13
13 Флир 2495 ‘/2 0 А Уг 0 Уг 0 0 0 0 1 Уг * 1 4.5 2450 12-13
14 Гутман 2530 0 0 А 0 0 0 Уг 0 0 0 1 Уг 0 * 2.5 2307 14
10
Глава 1
Когда вы выигрываете, Вейк-ан-Зее кажется вам самым потрясающим, очаро-
вательным традиционным турниром с дружелюбными организаторами, который
проходит в уютной приморской деревеньке.
Но вот когда вы играете плохо, гороховый суп уже надоел, и вы вечером гуляете
в одиночку по продуваемым всеми ветрами дюнам, вас хлещет дождь, и вы уже
продрогли до костей, далекий свет от доменных печей сталелитейного завода на
горизонте превращается в видение вечных адских мук, которые с каждым днем
приближаются.
Но я забегаю вперед. В первые годы воспоминания о прибрежной нидерланд-
ской деревеньке оставались исключительно положительными. Первое приглаше-
ние на Хоговенс-турнир я получил в 1986 году, когда был молодым и очень пер-
спективным 20-летним талантом. На жеребьевке я вытащил счастливое число 1,
начал с трех побед подряд и в результате закончил с результатом +6 и без пораже-
ний — на полтора очка впереди Любоевича, ван дер Виля и Николича, разделив-
ших второе место.
Что интересно, позже я узнал, что не все мои коллеги остались так уж впечатле-
ны моей игрой. Даже сейчас я не понимаю, почему. Завидуют, может быть? Среди
небольшой клики распространилось мнение, что мне просто очень везло. Конеч-
но, если случайности и удача завозят вас на первое место с солидным отрывом от
конкурентов, в этом нет ничего плохого. Если бы меня каждый раз так «завозили»,
я бы не отказался.
Когда я приехал на второй свой турнир в Вейк-ан-Зее, в 1987 году, алгоритм
победы был уже известен: вытянуть номер 1 (вероятность 1/14), начать с трех по-
бед, наиграть на +6 без поражений и получить трофей. Я ведь смогу это повторить,
верно?
Как мы увидим ниже, несмотря на очевидно малую вероятность того, что я смо-
гу в точности повторить эту формулу, именно так все и получилось. Единственная
разница состояла в том, что на этот раз победу пришлось разделить с неуемным
Виктором Корчным, которого я обыграл в первом туре.
Мое счастливое число 1
11
1 тур. 16 января 1987 года
Найджел Шорт - Виктор Корчной
Французская защита, вариант Винавера
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ Ab4
В последнем туре OHRA-турнира в
Брюсселе месяц назад Корчной унич-
тожил меня в варианте Винавера — так
что я совсем не удивился, снова уви-
дев его на доске. То соревнование вы-
шло весьма странным: я начал очень
хорошо — в том числе обыграл Кас-
парова, — но закончил целой серией
поражений. Под конец турнира голо-
ва у меня уже вообще не работала, так
что когда Корчной в эндшпиле пред-
ложил ничтоже сумняшеся довольно
спорную жертву качества, я развалил-
ся быстрее, чем порода при гидрораз-
рыве пласта.
Душевные раны все еще кровоточи-
ли, и Виктор явно намеревался снова
напомнить мне об этой пытке.
4.е5 с5 5.аЗ АхсЗ+ б.ЬхсЗ €^е7
7.И41?
Мне очень хотелось бы сказать, что
это результат глубокой дебютной под-
готовки, но это, конечно же, не так. К
сожалению, я никогда не имел репута-
ции блестящего теоретика. Этот важ-
ный аспект шахмат обычно осваивают
только из профессиональной необхо-
димости — и в очень редких случаях из
большой любви к игре. Главной теоре-
тической работой по этому дебюту — по
крайней мере, на английском языке -
была книга The French Defence Main Line
Winawer (Batsford 1975) Джона Моулза,
шахматиста сборной Ирландии и про-
фессора латинского языка. Она оказала
громадное влияние на мой репертуар,
и много лет я черными вообще ниче-
го другого не играл. К ходу 7.h4 Моулз
относился с нескрываемым подозрени-
ем, граничившим с презрением («Чер-
ные пока что не нашли убедительного
опровержения»), и запихнул его в главу
под названием «Оставшиеся ходы». На
самом же деле это вполне оправданная
экспансия белых на фланге, где у них
12
Глава 1
преимущество, да еще и самый бы-
стрый способ ввести в игру ладью. Поз-
же этот вариант получил определенную
популярность, когда его стал успешно
играть Каспаров. Даже в 2020 году его
одобряет Максим Вашье-Лаграв, зна-
менитый французский корифей поко-
ления шахматных движков.
Ранее я играл здесь 7.^13.
Ьсб 8.h5 Wa5 9.Ad2 cxd4
В дебютной энциклопедии приво-
дился скромный ход 9...А.с17, но Кор-
чной замыслил более агрессивное про-
должение.
10.cxd4Wa4
Атакуя пешку d4, черные бросают
непосредственный вызов плану белых.
П.АсЗ
Этот ход оставили без комментариев
и я сам в «Шахматном информаторе», и
Леон Плистер в турнирном сборнике на
нидерландском языке. Одного этого до-
статочно, чтобы увидеть, что с концепту-
альной точки зрения я даже не прибли-
зился к проникновению в тайны позиции.
Лишь после того, как Каспаров в
1992 году против Ананда сыграл
1Ш13!? Axd4 12. Ad3
с идеей просто бросить центр и по-
скорее захватить инициативу, стало
ясно, насколько богат потенциал пози-
ции белых. Последовало
12...^3ес6
13.ФП!,
планируя 14.Eh4 и подбрасывая еще
больше дров в уже пылающий костер.
Началась очень острая и сложная игра.
Похожая идея ll.Jfc.d3!? A^xd4 12.h6
gxh6 13.2b 1 дает сильную инициативу,
и черным нужно играть очень осмотри-
тельно.
Наконец, стоит рассмотреть и при-
митивный «дворовый» ход П.сЗ Wxdl+
12.2xdl h613.Ad3; так не играл практиче-
ски никто из сколько-нибудь известных
шахматистов, за исключением разве что
бразильского гроссмейстера Жилберто
Милоша. Я предполагал, что после упро-
щения позиции черные получат достаточ-
ную контригру по белым полям на ферзе-
вом фланге, но сейчас уже совсем не так в
этом убежден. Собственно говоря, белым
играть здесь довольно легко — Ае2, Hbl,
g4 или 1113 и т.д. с игрой на королевском
фланге. Если конь встанет на с4, а встанет
он туда наверняка, Ас1 спокойно отража-
ет все угрозы. Иногда наивные идеи быва-
ют очень эффективными.
11...Ь6
Чтобы разменять опасного бело-
польного слона.
12.h6 gxh6 13.Wd3
Мое счастливое число 1
13
Чтобы спровоцировать ослабление.
13...а5 14.Wd2
Так и получилось. Теперь пешка Ь6
попадет под удар.
14...W5 15.2М!?
Творческая жертва — белые нагне-
тают напряжение, угрожая 16.Ab5. Я
оценивал перспективы позиции слиш-
ком оптимистично, но ошибки в этой
оценке были совсем не очевидны.
После 15.^f3 Eg8 продвижение g4
осуществить очень трудно — а оно обя-
зательно, чтобы добиться падения ко-
ролевского фланга.
15...^cxd4 16.*dl
Возможно, не самый очевидный ход
после того, как пешка d4 была брошена
на произвол судьбы!
16...Hg8
Очень естественный и точно не
ошибочный ход.
Альтернатива — 16...A.d7!, прикры-
вая пункт Ь5, показывает, что угроза
g4 была во многом иллюзорной, на-
пример: 17.g4 ^?ixc2! 18.Wxc2 Wxg4+ с
очень неясной позицией.
17.Exb6 Ad7 18. xd4 Wxd4
18...^xd4 19.2h4 £}b3!
2O.Wxh6! Sg4! 21.Exg4 Wxg4+
22.'?:e2 (этот вариант я указал в «Шах-
матном информаторе») дает белым чуть
лучшую позицию, но не явное преиму-
щество, как я считал. С радостью сооб-
щу вам, что видел это хитрое тактиче-
ское продолжение и за доской, так что,
по крайней мере, голова у меня работа-
ла хорошо.
19.ixd4 7 xd4 2O.Hxh6
14
Глава 1
2O...Sg7?!
Заманчивое 2О...Аа4? вело к про-
блемам после 21.2h4! (это хороший
ответ и на 2О...2с8, потому что 21...
€1хс2 22.Аа6! оставляет черные фигу-
ры в весьма неловком положении) 21...
Дхс2+ 22.Ф62 ^15
23.2xh7 (хорошо и 23.2f4, напри-
мер: 23...Ае4 24.13 £)g3 25.fxe4 ®xfl+
26.2xfl 2xg2+ 27.£)e2, и достаточной
компенсации за коня нет) 23...Да4
24.£)f3 2с8 25.Ad3 с решающим пози-
ционным доминированием, потому что
пешка g2 неуязвима: 25...2xg2 26.Axf5
exf5 27.Eb7 с выигрышем.
А вот смелого 2О...Фе7!, оставляя
на произвол судьбы слабую пешку h7
и соединяя ладьи, было достаточно для
уравнения.
21.2114 22.2h3
Неподготовленному наблюдате-
лю может показаться, что белые про-
сто бесцельно передвигают ладьи
туда-сюда. На самом же деле они по-
лучат приятное стратегическое пре-
имущество, если сумеют успешно
развить королевский фланг — а они,
несомненно, сумеют. Изолированная
пешка на h7, в частности, обрекает
черных на защиту.
22...Фа8
23.® е2
Самое тонкое 23.Ф62!, оставляя ди-
агональ fl-аб открытой чуть дольше.
23...Фс7
Очевидно, продолжение плана, на-
чатого предыдущим ходом, но проме-
жуточное 23...2с8!, снова нацеливаясь
на контригру против пешки с2, было
неплохой возможностью.
24.2Ь2 <14?!
Активный и логичный ход, но, воз-
можно, пешка забралась слишком да-
леко. Позиция становится еще не прои-
гранной, но уже неприятной — настоль-
ко, что даже малозаметные ошибки могут
подтолкнуть к неминуемому поражению.
Осторожнее было 24...Асб, сводя
недостатки позиции к минимуму.
25.®f4 Асб 26.Ad3 2h8 27.g3 2g5
28.® e2 Ag2 29.Sh2 Af3 3O.*d2
Мое счастливое число 1
15
ЗО...Ахе2
Пред лицом неминуемой угрозы
2Ь2-Ь5 черные все-таки решаются на
размен. Но их позиция постепенно на-
чинает трещать по швам.
31.Ахе2 4je7 32.2b5 ^сб
Выигрывают почти все нормальные
ходы, но этот сохраняет под контролем
поле d4. Практичное решение.
З6...^а7 37.2ха5 ФЬб 38.2а4 ®сб
39.2е4 2f8 4O.*xd3 f5 41.exf6 2xf6
33.2115!
Красивая защита пешки е5. Белые
ладьи очень динамичны.
33...h6 34.А13
Угрожая 35.2с5.
34...2xh5 35.ДхЬ5 d3
Критиковать эту отчаянную жертву
бессмысленно. Позиция черных безна-
дежна, почему бы не попробовать заму-
тить воду?
42.2f4
Самое простое. У белых две лиш-
ние пешки и дальнобойный слон про-
тив коня, так что у черных нет никаких
шансов спасти партию — даже несмотря
на сдвоенные изолированные пешки.
42...2xf4 43.gxf4 Фс5 44.Ае2 ^е7
45.с4 ^f5 46.Ag4 ад 47.Фе4 Ь5
48.Ah3 Фхс4 49.Фе5 h4 50.ФГ6 £й15+
51.*g5 ад 52.ФхЪ4
Устраняя единственную потенци-
альную угрозу. Остальное тривиально.
52...ФЪЗ 53.Ф g5 ФхаЗ 54.ЛГ6 £)Ь5+
55.Фе5 ФЬ4 5б.Ахеб.
Конь в ловушке.
1-0
Зб.сЗ
16
Глава 1
2 тур. 17 января 1987 года
Найджел Шорт - Джон ван дер Виль
Сицилианская защита, классический вариант
Вне Нидерландов о Джоне ван дер
Виле практически не помнят — особен-
но молодое поколение. Но несколько
лет он был очень яркой звездой. После
великолепного выступления на меж-
зональном турнире в Биле в 1985 году
Джону было достаточно сделать ни-
чью в последнем туре, чтобы попасть
в турнир претендентов. К сожалению,
эта партия была со мной, а я отчаян-
но нуждался в победе. Я пошел на ри-
скованную жертву в сицилианской за-
щите; возможно, она не выдерживала
проверки на полную корректность, но
защищаться было не так просто. Когда
Джон допустил внезапную неточность,
я набросился на него и просто растер-
зал в жестокой атаке на королевском
фланге.
Даже несмотря на эту неудачу, у
него все равно оставались отличные
шансы пройти дальше: в дополни-
тельном матч-турнире со мной и Эу-
генио Торре он обыграл меня 21/г:*/2.
К сожалению, против филиппинско-
го гроссмейстера он выступил хуже,
проиграв 1:2. Я же обыграл Эугенио
всухую, 3:0 (все партии были выи-
граны в ладейных эндшпилях), и мы
снова оказались на равных с Джо-
ном, набрав по 3!4 очка из 6. Вторым
дополнительным показателем была
личная встреча в самом межзональ-
ном турнире, которую, как вы помни-
те, выиграл я.
Вот так невезучий голландец выле-
тел, несмотря на то, что обыграл меня
с общим счетом 2Vz. 1 !4. Герт Лигтеринк
назвал этот прискорбный результат
«трагедией». Даже несмотря на то, что
именно я выиграл эту тай-брейковую
«лотерею», трудно не посочувствовать
ему. Ван дер Виль больше никогда не
поднимался на такие высоты, хотя на
тот момент, когда игралась эта партия,
он делил шестнадцатое место в ми-
ровом рейтинге — для него оно стало
абсолютным пиком — со своим более
знаменитым соотечественником Яном
Тимманом.
1.е4 с5 2.&В d6 3.d4 cxd4 4.xd4
5.^c3 < c6 6.Ag5 e6 7.Wd2 аб 8.0-0-0
Ad7
9.f4
Главный вариант, хотя и у 9.f3 нема-
ло уважаемых сторонников.
9...1)5
9...И6 и 9...Ае7 — альтернативы с хо-
рошей репутацией.
10.Axf6 gxf6
Вынужденно.
Мое счастливое число 1
17
10...Wxf6? Н.е5 dxe5 12.^dxb5, и у
черных почти проиграно.
П.ФЫ Wb6
12.-13
Пресноватый ход.
Хорошо было прямолинейное
12.^)хс6 Ахсб 13.f5!.
Очень важно начать немедленное
давление на позицию черных, а не те-
рять время на защиту пешки «е» по-
средством 13..4.d3 — я так однажды по-
ступил против Кожула, и результат был
катастрофическим.
12...0-0-0
Так рано определяться с позици-
ей короля было не обязательно; более
гибким продолжением был, к примеру,
полезный ход 12...h5.
13.g3 *Ь8 14.Ah3
Слон устраняется от защиты пун-
кта с4, и черные быстро этим пользу-
ются.
14... а5 15.Hhel А.е7
Этим ходом ван дер Виль показал,
что хочет избежать размена ферзей, ко-
торый неизбежно произошел бы после
15...£)с4 16.Wd4 с атакой на пункт f6.
Стилистически он предпочитает слож-
ные миттельшпили сравнительно про-
стым эндшпилям — и это соображение
повлияло на мое решение через пару
ходов.
1б .ЬЗ Ajb7
С отличным планом организации
давления на пешку «е», но лучше было
предварительно сыграть 16...Ь4 17.4je2
А.сб 18.^ed4 А.а8! и только потом пе-
реводить коня на с5.
17 .ШеЗ?!
Психологически — хорошо мотиви-
рованный ход, но, по весьма неочевид-
ной причине, именно здесь это неточ-
ность.
Ввиду варианта в примечаниях
ниже, объективно лучше было сы-
грать 17.аЗ, чтобы предотвратить ...Ь4.
К сожалению, за этим следует доволь-
но очевидное продолжение 17...Ша5!
18.ФЬ2 d5! 19.b4 Axb4 2O.axb4 Wxb4+
21.Фа1 ШаЗ+
18
Глава 1
с вероятным вечным шахом, хотя
белые могут ответить 22.^2) а2!? Wxf3
23.2е3 ®h5 24.exd5 Wxh3 25.^b4 а5
2б.‘?3а6+ Фа7 27.^с7 ФЬ8, что,
впрочем, тоже ведет к ничьей. По-
скольку ходы черных здесь настолько
очевидны, можно сделать только один
вывод: играя в правильные, точные
шахматы, я бы лишил себя возможно-
сти бороться за победу. Но шахматы
— это не наука, а борьба. Иногда при-
ходится рассчитывать на ошибки со-
перника.
17... ®хеЗ 18.хеЗ
В «Шахматном информаторе» я
оценил эту позицию как чуть лучшую
для белых, но просмотрел острый
шанс.
18...2he8?!
Упуская возможность тактического
прорыва: 18...b4! 19.^е2 d5!, и после
2O.exd5 Ас5 21.Hed3 Ab5 22.S3d2 Sxd5
23.Hxd5 Ахе2 24.K5d3 Axdl 25.Sxdl
Ad6 возникает позиция, где лучше уже
у черных благодаря слабости на сЗ у со-
перника.
19.аЗ!
Контролируя поле Ь4.
19... Af8 2О.ФЬ2 Ее7 21.Ь4!
Полное доминирование над конем
Ь7. Белые уже неплохо прихватили со-
перника, но вот прорыв — более слож-
ная задача.
21...2с8 22. “d4 ' h6 23.2f3
Убирая ладью с диагонали и готовя
тематический прорыв f4-f5.
23...^d8 24.^ЬЗ ®Ь7
Мое счастливое число 1
19
Явный признак того, что черные обре-
чены на печальную, пассивную оборону.
Несмотря на преимущество двух слонов,
центральный пешечный конгломерат
слишком негибок и попадает под атаку.
25.f5 Sc4 26.2d4
Устраняя самую активную фигуру.
26...Ас8?
Черные позволяют создать еще одну
слабость.
Необходимо было 26...2xd4 27/nxd4
£)d8, хотя позиция все равно остава-
лась безрадостной.
27.2хс4
Несомненно сильный ход, но еще
сильнее 27.а4!, пользуясь ослаблением
поля сб после размена ладей.
27...Ьхс4 28.£Ш d8
29.fl?!
Начало незатейливого плана, ко-
торый, впрочем, замечательно сраба-
тывает. Лучше было предварительно
поставить ладью на dl, потому что на
линии «f» она особенно ничего не де-
лает; например, 29.fxe6 fxe6 3O.J2xf6??
Ag7 ведет к катастрофе.
29...Дс7 30.g4A.b7?
Фатальная ошибка.
Правильным ходом здесь было оче-
видное 30... A g5!.
У черных как раз достаточно свобод-
ных полей на диагонали, чтобы удержать
партию, например: 31.Hh3 h6 32.^3f3
Af4 ЗЗА’Зе2 АеЗ. Хотя даже здесь чер-
ным нужно быть очень осторожными:
например, 34.ФсЗ Ab7 35.Ag2 Ахе4?!
36.^h4! Axg2 37.^xg2 Ag5 38.Sh5! с по-
следующим h4 оставляет слона в весьма
неловком положении.
31.2h3 Af4 32.2x117 Ае5
Ван дер Виль, шахматист активного
стиля, явно возлагал свои надежды на
эту связку, но проходная пешка «И» —
намного более важный фактор. До поля
превращения ей далеко, но вот остано-
вить ее на удивление сложно.
33.2h8
Не сильнейший ход.
«Любой длинный вариант — непра-
вильный!», сказал бы Бент Ларсен, но
20
Глава 1
здесь самый сокрушительный ход тре-
бует довольно длинного расчета: ЗЗ.Й f3!
ЛхсЗ+ 34.ФхсЗ Ахе4 35.Й62 exf5 36.Sh8
Sc8 З7.йхе4 fxe4 38.h4 d5 39.h5 d4+
40.4'b2, и, несмотря на угрожаю-
щие с виду центральные пешки, пози-
ция черных на удивление безнадежна.
Пешка «Ь» слишком сильна, и за нее
придется отдать фигуру. Но, как вы по-
нимаете, чисто визуально на такую по-
зицию решиться довольно трудно.
33...Axd4
Я несправедливо критиковал этот ход,
хотя он намного сильнее любого другого.
33...2с8 ведет к предыдущему варианту.
По какой-то причине я рекомендовал
ЗЗ...Фс8 34.Й13 АхсЗ+ Зб.ФхсЗ Ахе4
36.Ad2 exf5, даже в анализе не заметив,
что легко выигрывает и З7.йхе4 fxe4
38.h4, и даже немедленное 37.И4.
34.2xd8+ Фа7 35Jlg2
35...d5?
Черные упускают последний прак-
тический шанс.
Лишь З5...2е7! с попыткой контри-
гры позволяло продолжить сопротив-
ление. 36.2xd6 Ае5 37.2d8 Axh2, и
от пешки-монстра удается избавить-
ся, хотя белые, скорее всего, все рав-
но выиграют в эндшпиле. 38.А.П 2с7
39.2d4 Ае5 40.2хс4 2хс4 41.Ахс4
А хе 4 42.fxe6 fxe6 43.Ахе6, и двух лиш-
них пешек будет вполне достаточно,
хотя все равно требуется определенная
осторожность.
36.exd5 exf5 37.d6 2с8 38.2d7 2b8
39.gxf5
Это конец.
39...ФЬ6 40.2xb7+ 2xb7 41. Axb7
По иронии судьбы, не будь на до-
ске скромной пешки «й», белым было
бы впору сдаваться. Теперь же она
наконец готова отправиться в путь,
так что сдаваться приходится уже чер-
ным.
1-0
Мое счастливое число 1
21
3 тур. 18 января 1987
Крунослав Хулак - Найджел Шорт
Защита Нимцовича, классическая система
l.d4 еб 2.с4 З.^сЗ ДЬ4
Защита Нимцовича входила в мой
репертуар с самого детства. У нее от-
личная репутация, она ведет к несба-
лансированным позициям — а это важ-
но, если вы хотите выигрывать партии.
Самый главный недостаток того, что
вы регулярно играете хорошо знако-
мые позиции — вы постепенно начи-
наете ошибочно считать, что пони-
маете их. Из-за этого вы становитесь
ленивыми, перестаете изучать дебюты
и просто раз за разом повторяете эти
знакомые позиции — даже если они не
так и хороши.
4.Шс2 0-0 5.2U3
Гибкий подход.
Острое продолжение 5.е4, конечно,
уже было известно, но популярность
обрело позже.
5.аЗ, дающее преимущество двух
слонов за счет небольшой потери вре-
мени, всегда остается актуальным.
5...d6
Забавный ход — он не создает ни-
каких угроз, сделан просто из общих
соображений развития, а не для под-
готовки какого-либо плана. Сейчас у
белых целый набор разумных ходов,
но, похоже, это лишь запутало моего
соперника.
6.е4
Вполне приемлемый с виду ход, но
он основан на слишком оптимистич-
ной оценке позиции. Он не плох, но
рискован и требует точной игры в даль-
нейшем. Кажется, словно черные сда-
ют центр без боя, но это не так.
Логичные альтернативы — 6.А.62
или прямолинейное б.аЗ с той же иде-
ей получить преимущество двух сло-
нов.
Кроме того, скромное б.еЗ с целью
завершить развитие и оставить черного
слона бессмысленно болтаться на Ь4,
тоже было неплохим вариантом.
6...е5!
7.d5?
22
Глава 1
7.dxe5 dxe5 8.'Йхе5? — просто ужасно
из-за 8...2е8 9.f4 ЛхсЗ+ Ю.ЬхсЗ €jbd7 с
явным преимуществом черных.
В этой позиции имел смысл лишь ход
7.Ad3!, потому что 7...^с6 8.d5 ^>d4?
наталкивается на сильное возражение
9.^xd4 exd4 Ю.аЗ с большим преимуще-
ством белых. Но, конечно же, черные не
обязаны быть настолько любезны.
7...АхсЗ+ 8.ЬхсЗ ^аб
Сделано всего восемь ходов, а у бе-
лых уже статичный пешечный центр
и слабость на с5. Впрочем, все вскоре
станет еще хуже.
9.1d2 ^h5!
1О. ЬЗ f5
Получая преимущество на обоих
флангах..
H.Ad3f4
Как отмечал в турнирном сборнике
Плистер, когда черные получают похо-
жее преимущество в староиндийской
защите, у белых обычно уже есть ак-
тивность: они продвигают с4-с5 и ор-
ганизуют игру по линии «с». Здесь же,
при искалеченной структуре со сдвоен-
ными пешками, о таком остается лишь
мечтать.
12.g3
Тем не менее, все равно стоило сы-
грать 12.с5!? £)хс5 13.^хс5 dxc5 либо
прямо сейчас, либо ходом-двумя позд-
нее, как предложил Корчной в анализе
после партии. Жертва, конечно, не са-
мая хорошая, но, по крайней мере, она
делает хоть сколько-нибудь осмыслен-
ным существование слона cl, позволяя
ему организовать небольшое давление
на пешку е5.
Иногда лучший ход в позиции — та-
кой, которым вы признаетесь, что до
этого играли как идиот и ничего луч-
шего у вас просто нет. Очень немногие
шахматисты способны к столь жесткой
самокритике на такой ранней стадии
партии.
12...®е8 13.Sgl Wg6 14.J аЗЬб!
Черные портят все веселье.
15.0-0-0 Ag4 16.Hdel fxg3
Мое счастливое число 1
23
Чтобы выиграть, черным рано или
поздно нужно открывать линии.
17.fxg3 Sf3 18.2g2 2af8
После сдвоения ладей белые обрече-
ны на отвратительную пассивную обо-
рону.
19.Sd2
Пока вы ищете правильный план,
можно в это время и улучшить положе-
ние своей худшей фигуры — особенно
когда соперник не может проводить
никаких активных операций. Черные
кони не слишком загружены работой,
так что их стоит перегруппировать.
20.&Ы а5
Чтобы в нужный момент иметь воз-
можность прогнать коня ходом ...а4.
21.£lcl£f6
У черных есть план: сыграть ...4^fd7,
...Фаб и поставить одного из коней на
с5, чтобы избавиться от слона d3, це-
ментирующего всю позицию белых.
22.с5
Отчаянно, но уже слишком поздно.
22...bxc5 23.Wa4^bd7 24.Wc6
На 24Жха5 неплохо как 24...£1Ь6,
так и ход, сделанный в партии, так что
белые пробуют сыграть амбициознее.
19...£,Ь8
С международным мастером Кором ван Вийгерденом. На заднем плане — Тони Майлс. Вейк-ан-Зее
24
Глава 1
24...2xd3!
Этот ход найти несложно. Сокру-
шительная позиционная жертва, кото-
рая помогает захватить белые поля.
25.Hxd3 7jxe4 26.Фа1 &Ь6 27.®хс7
73 с4
Формально у белых материальное
преимущество, но они совершенно па-
рализованы. Слон аЗ похож на засох-
шую горошинку, которая перекатыва-
ется по пустой банке.
28.Ab273f2 29.Bde3 73dl
Один из многих путей к победе.
3O.Bxdl ТЗхеЗ 31.Hd2 73с2+ 32.2хс2
Wxc2 33.Wxd6
У Хулака оставалась всего минута на
семь ходов до контроля, но это даже не
самая главная проблема белых. Посмо-
трев на доску, он увидел, что 33...Af5 ве-
дет к неизбежному мату, и сдался.
0-1
4 тур. 20 января 1987 года
Найджел Шорт - Паул ван дер Стеррен
Защита двух коней
1.е4 е5 2.-43 7x6 3.7с4
В начале карьеры я практически
всегда играл 1 ,е4, так что старая добрая
испанская партия, естественно, стала
моим хлебом насущным. Иногда, впро-
чем, незначительное преимущество
надоедает — а обычно только на это и
можно рассчитывать, отправляясь по
хорошо исхоженным путям, — и хочет-
ся чего-то большего.
3...7Ж
Развилка!
Если на мгновение забыть о том
крохотном меньшинстве, что предпо-
Мое счастливое число 1
25
читает солидную, но довольно пассив-
ную венгерскую защиту (З...Же7), мир
делится на два лагеря: те, что избирают
надежное З...Ас5, и диких, безрассуд-
ных личностей, которые делают ход в
тексте.
Оба этих хода развивающие, но их
философские основы фундаментально
различны: после З...Ас5 позиция мо-
жет стать очень острой, но только если
белые готовы идти на риск, например,
играя 4.d4!? или романтический гамбит
Эванса (4.Ъ4!).
Гамбит Эванса, по моему мнению, —
почти корректный дебют, и даже такой
шахматист классического стиля, как
Владимир Крамник, считает эту жерт-
ву пешки хорошо мотивированной (а
вот о королевском гамбите он так не
думает), хотя, конечно, объективно
она ничего не обещает. Тем не менее,
именно белым приходится доказывать
корректность своего экстравагантного
хода.
А вот в защите двух коней уже игра-
ющего черными можно заставить по-
жертвовать материал и влезть в дикие
осложнения — даже если ему очень
хочется спать после тревожной ночи.
В острых позициях цена ошибки рез-
ко растет с каждым ходом. В этом и
состоит элемент риска, которому чер-
ные подвергают себя простым ходом
коня.
Кстати, я считаю оба главных про-
должения объективно равноценными,
но, формируя репертуар, нужно очень
четко представлять себе, что вы дела-
ете.
4.^g5 d5 5.exd5 ^sa5 6.Ab5+ сб
7.dxc6 Ьхсб
8.Ae2
Я не собираюсь писать дебютный
справочник, но и 8.W13 (этот ход на-
зывают вариантом Боголюбова, хотя
впервые он встретился в партии Уэйт —
Уильямс еще в 1835 (!) году), и 8.Ad3!?
ведут к очень интересной игре.
8...h6 9.^ f3
Опять-таки, ход Стейница 9.€jh3,
воскрешенный Бобби Фишером в
знаменитой партии против Бисгайе-
ра, ставит перед соперником сложные
проблемы совершенно другого рода. Я
добился определенного успеха в этом
варианте, хотя и считаю, что объектив-
но у черных все хорошо.
9...е4 1О.^е5
10...Ad6
26
Глава 1
Самый распространенный ход.
Однако, поскольку я больше никог-
да в жизни не собираюсь играть этот
вариант, думаю, не раскрою никакой
важной государственной тайны, ука-
зав, что сильнейший ход здесь — 10...
Ас5!, с главным вариантом 11.0-0 Wd6
12.^g4Axg4! 13.Axg4 h5! 14.Ae2 ^g4,
и у белых проблемы, например: 15.g3
?jxh2! 16.Фх112 Axf2! 17.Exf2 h4 с ре-
шающей атакой.
Il.d4 exd3 12.^xd3 Wc7 13.b3!
Вот на какую позицию я шел! Даже
не очень малоизвестную — она доволь-
но часто упоминалась в отличной мо-
нографии Якова Эстрина «Защита двух
коней» (на английском языке — The Two
Knights Defence, Batsford 1983).
Первым так сыграл Хонфи в год мо-
его рождения, 1965; он пробовал этот
вариант в ряде важных партий, в том
числе и против Михаила Таля. Латвий-
скому гроссмейстеру он все же прои-
грал, но мне казалось, что черным до-
вольно трудно оправдать свою жертву,
потому что позиция у белых прочная,
конь а5 вне игры, a Ab2xf6 вскоре ста-
нет заметной угрозой. Собственно, д-р
Джонатан Местел в 1986 году пробовал
этот вариант на турнире в Лондоне и
проиграл Гленну Флиру.
Несмотря на этот результат, игра
Флира меня убедила не до конца. Что
интересно, Гарри Каспаров, похоже,
был со мной согласен — он пошел на
этот же вариант против Тиммана в 1994-
м, хотя тоже не сумел добиться успеха.
13...Af5 14.АЬ2 0-0-0?!
Новинка, найденная за доской, при-
чем довольно сомнительная! Ван дер
Стеррен избавляется от угрозы испор-
тить пешечную структуру на королев-
ском фланге, рокируя на фланг, где его
король защищен еще меньше!
Как я уже упоминал раньше, цена
ошибки в острой позиции всегда воз-
растает. У белых сейчас значительное
преимущество. Мог ли я получить та-
кую хорошую позицию в «испанке» на
14-м ходу? Да ни в коем разе! С другой
стороны, Леон Плистер в турнирном
сборнике хвалил этот ход.
Достоинства у него тоже есть: чер-
ные соединяют ладьи, и их тяжелая ар-
тиллерия готова бить по центру. Тем не
менее, у белых прочная позиция и здо-
ровая лишняя пешка.
14...0-0 приводило к позиции из
партии Флира, где у белых тоже было
преимущество.
Мое счастливое число 1
27
15.^d2
Лучше всего было вернуть «награ-
бленное»: 15.h3 2he8 16.0-0! Несо-
мненно, я отказался от этого варианта
из-за 16...®d7. Но тогда белые полу-
чают инициативу после 17.£)d2! A.xh3
18.Ь4 ^Ь7 19.^с4. Грозит Ae2-f3, Hel
и 7jde5, и, что важнее всего, матовых
угроз у черных нет.
15...Hhe8 16.ФП ФЬ8 17.b4 W
18.аЗ
Соответственно, лучшим ответом
было 19.^с4 со сложной игрой.
19.^f3
Конечно же, не 19.g3?? АйЗ+20.Фе1
7jg4 с сокрушительной атакой.
19...Ag4 20Jxf6 gxf6 21.^gl
Я очень гордился этим ходом, но он
был основан на ошибке в расчете.
Сильнее было 21.7jd4!.
21...Af5 22.g3
18...ДхЬ2?
Черные возвращают пешку, но теря-
ют инициативу. Позже ван дер Стеррен
долго корил себя за это решение. Те-
перь ладья hl развита, хотя даже еще ни
разу не ходила!
Плистер рекомендовал более есте-
ственный ход 18...€}d5!? с атакой на
коня d3, потому что не видел никако-
го возражения против угрозы ...£)f4.
Однако после спокойного 19.^3ЬЗ <£Т4
2O.€jxf4 Axf4 21.Ad4 белые находят
другой способ перекрыть линию «d» и
сохранить преимущество.
Игра пешкой от короля — всегда
неочевидный ход, но правильно было
18...с5!, чтобы на 19.Ьхс5? ответить 19...
Ахс5!+. Белые нуждаются в коне-затыч-
ке на d3 больше, чем черные — в слоне.
22...Axgl
Я просмотрел 22...Axg3! 23.fxg3
?М6!! co страшной угрозой ...£1е4. По-
сле 24.Af3 ^с4 (24...ИеЗ дает богатую
компенсацию за фигуру, но не больше)
25.Wcl! белым все же удается спастись:
25...^еЗ+ 26.Ф12 ^хс2 27.Wxc2 Ixd3
28.®с1 ВееЗ
28
Глава 1
29.Sh4! 2сЗ 30.® dl 2ed3 31.®e2
ЙеЗ с равными шансами. Но давайте
честно: нашел бы я все это за доской?
Возможно. А возможно, и нет...
23.Фх§1
Вот теперь все нормально. У белых
явно лучше.
23...2d4?!
Немного абстрактный ход. Я так
и не понял, зачем он был сделан —
разве что для того, чтобы прикрыть
пункт f4 (что оказалось на самом деле
важно).
Лучше было 23...^d6, немедленно
вводя коня в игру. Тем не менее, пози-
ция все равно остается очень приятной
для белых.
24.2x116 7d6 25..: П Ж§4 26.®d2
27.2xf6??
Позорная небрежность.
Двухходовая комбинация 27.2е1!
Exel 28.Eh8+ с материальным и по-
зиционным преимуществом, по сути,
мгновенно заканчивала игру.
Даже если подобная продвинутая
двухходовая тактика и оказалась недо-
ступна такому жалкому счетчику, как
я, скромный ход 27.2h2 тоже был не-
плох.
27...^xg3! 28.fxg3 Ее2!!
Стыдоба. Просмотреть такую про-
стую комбинацию, которую черные
проводят своими единственными ак-
тивными фигурами, просто непрости-
тельно.
29.®f4!
Каким-то чудом белые все же не
проигрывают.
29...2x14 30.2x14 ®е7 31.Дхе2
®еЗ+ 32.Ф112 ®хе2+ 33.2f2
Материальное преимущество у бе-
лых, но их король очень плохо защи-
щен, так что ничья вечным шахом не за
горами. С практической точки зрения
скоординировать силы белых очень
сложно, и после такой ужасной ошиб-
Мое счастливое число 1
29
ки поставить перед черными хоть ка-
кие-то проблемы было уже выше моих
сил.
ЗЗ...Ше8 34.Йе1 Wh8+ 35.*gl Деб
36.Sfe2 Wh3 37.2g2
Возможно, хитрее было 37.Ee3 Ad5
38.Е1е2.
37...Wh8 38.Sge2 Wh3 39.ФТ2 ШЪ2+
40.ФО Ad5+ 41.*g4 f5+ 42.fixf5
И королю никак не убежать от веч-
ного шаха после 42...Wh7+.
'/г-'/г
5 тур. 21 января 1987 года
Алонсо Сапата - Найджел Шорт
Французская защита, система Тарраша
1.е4е6 2.d4d5 3.&d2£>ft>
Если вы позволите мне проявить не-
много догматизма, то, основываясь на
своем почти 50-летнем опыте, я скажу,
что этот популярнейший ход не так уж
и хорош. К сожалению, то был первый
вариант в системе Тарраша, которому я
«научился» — в 10 лет я обыграл им Кор-
чного в сеансе одновременной игры, а
от старых привычек избавиться трудно.
Правильный путь — З...с5, а затем за-
брать на d5 ферзем или пешкой. Можно
также попробовать З...Же7 или даже 3...
h6!? — полувыжидательный ход, который
на самом деле не так глуп, как кажется.
Но вот 3...W6 — просто второсортно
и ничем не удивляет соперника.
4.е5 ^fd7
Вот мы и пришли к фундаменталь-
ной проблеме. Черные потратили два
темпа, чтобы поставить коня на иди-
отское поле. В классическом варианте,
где конь стоит на сЗ, а не на d2, черные
готовы тут же подорвать основание пе-
шечной цепи, сыграв 5...с5!. Но сей-
час-то им что делать?
5.Ad3
Самый популярный ход. Впрочем, за-
хват пространства путем 5.f4! не слабее.
30
Глава 1
5...с5 б.сЗ
Вот именно.
б...Ь6
Однажды у меня возникла дискус-
сия с международным мастером Джо-
ном Уотсоном, замечательным специ-
алистом по французской защите. Тот
считал, что я показываю не очень хоро-
ший результат в этом дебюте из-за того,
что не хочу играть главные варианты.
Здесь, например, главный вариант — 6...
£jc6 с последующим ...f6 после размена
в центре; Уотсон был его убежденным
сторонником.
Он был не то, что совсем неправ, но
я так скажу: если вы собираетесь по-
святить огромное количество времени
изучению тематических вариантов и
потенциальных новинок, то начните с
какого-нибудь дебюта получше — на-
пример, с варианта Найдорфа в сици-
лианской защите. Иначе это больше
похоже на строительство дома на шат-
ком фундаменте.
7.^h3!
Самая гибкая расстановка. Ферзь
может спокойно идти на королев-
ский фланг, а кони расставятся на f3
и f4.
7...Ааб 8,:хаб ?хаб 9.0-0 Ь5?!
Это продвижение пешки было моим
своеобразным патентом — и здесь, и в
других похожих положениях. Оно хо-
рошо мотивировано, потому что осво-
бождает поле Ь6 для дурацкого коня, на
водружение которого на d7 я потратил
уже столько усилий.
Но, если честно, к 1987 году я уже
должен был вырасти из всей этой чуши
— я уже был очень сильным шахма-
тистом. Две единственные «развитые»
фигуры черных стоят ужасно, а у белых
инициатива на королевском фланге.
В долгосрочной перспективе черные,
возможно, могут надеяться на какую-то
игру на ферзевом фланге, но все это
просто абсурдно медленно и вычурно.
Главный вариант здесь 9...^с7, но
он совсем уныл, а результаты для чер-
ных в нем еще хуже.
Возможно, лучшее здесь — 9...cxd4!?
10.cxd4 4jb4, как можно скорее вводя
оказавшегося в «офсайде» коня в игру,
но «лучше» еще не значит «хорошо». В
общем и целом весь этот вариант от-
вратителен.
10.Wg4 Wb6
Защищая пункт еб (иначе черных
ждет катастрофа) и готовя королю по-
бег на ферзевый фланг. Но на самом
Мое счастливое число 1
31
деле король и там не особо в безопас-
ности, потому что пешки уже продви-
нулись и представляют собой удобные
цели для атаки.
Il.£}f3h6
Длинная рокировка — не вариант,
пока возможен ход £3f3-g5.
12ЛД4с4 13.114 0-0-0
14.h5
Белые методичны, но уже сейчас на-
стало время сменить вектор атаки, пре-
жде чем черные успеют организовать
оборону.
14.ЬЗ! вскрывает «банку», в кото-
рой на с8 прячется лакомый кусо-
чек. После 14...Wc6 15,а4! схЬЗ 16.ахЬ5
®xb5 17.£М2 белые быстро переведут
главные силы на противоположный
фланг, например: 17...Ь2 18.Ji.xb2 Wxb2
19.Sxa6 Wxd2
20.2b 1! с угрозой мата в один ход.
2O...JJb8 21.JJxe6. Ворота в укрытие
его величества снесены. Возможная
концовка: 21...®ха6 22.^с5+ Фс7
23.€^ха6+ Феб 24.®f5 Wa2 25.£lb8+
Все это видеть наперед не обязательно,
да это и не единственный способ веде-
ния атаки. Но из общих соображений
открывать линию возле неприятель-
ского короля всегда хорошо.
14...®с6 15.€1е1?!
Белые почти полностью парализова-
ли королевский фланг черных, и теперь
им нужен новый план. Самый эффек-
тивный вариант — в том или ином поряд-
ке сыграть АеЗ, соединяя ладьи, £)d2,
оказывая давление на пешку с4 и откры-
вая ферзю путь для стратегического от-
ступления, и ЬЗ, вскрывая пространство
перед черным королем. Это ленивое от-
ступление слишком замедляет игру.
15...2g8 16.^с2 Ае7 17.&еЗ &с7
18.Ad2 ФЬ7
19.®h3?!
Абстрактный ход. Даже здесь боль-
ше смысла имело ЬЗ, затем Efb 1 и т. д.
19...2(М8
Я решил, что раз уж он не сыграл Ь2-
ЬЗ сейчас, то уже не сыграет вообще.
Безопаснее, впрочем, было 19...JJb6.
32
Глава 1
2O.?3 g4
Белые возлагают все надежды на
игру на королевском фланге. Но сейчас
черные уже хорошо организованы.
2О...а5 21.^е2 ®е8
Профилактика.
22.Hfel
На 22.f4 я собирался отвечать 22...f5!
23.exf6 ®exf6, после чего у черных уже
не хуже. Но, рискуя показаться большим
занудой, снова повторю: белым нужно
сменить план и играть ЬЗ, Hfbl и т. д.
22...Ad8 23.€}g3 2h8
2414?!
Теперь уже очевидно, что колум-
бийский гроссмейстер хочет посвятить
королевскому флангу все свое внима-
ние. Но иногда зацикленность бывает
слишком вредной. Этот ход перекрыва-
ет диагональ cl-h6 и был сделан очень
не вовремя.
24 .ЬЗ!...
24... g6!
Угроза продвинуть пешку на f5 пре-
дотвращена навсегда, и теперь уже бе-
лым надо опасаться открытия линий
возле своего короля.
25 .^еЗ <jg7 2б.^с2?!
После многочисленных бесцельных
перемещений белые постепенно дои-
грались до худшей позиции. Это оборо-
нительное отступление показывает, что
они даже не задумываются об открытии
второго фронта.
26...Bfg8 27.Se2 Ае7 28.Ф111 Об
29.SM Ше8 30. lei gxh5 31.?еЗ
31.?}xh5 ?jxh5 32.Wxh5 f5! давало
большое преимущество черным.
Но стоит ли в очередной раз повто-
рять, какой ход здесь был правильным?
Да, верно, 31 ,ЬЗ!.
31...114 32.?gfl ?:h5 ЗЗ.Ш'ГЗ! f5 34.exf6
?jxf6
35.?'id2?
Словно проигрыватель co старой,
заезженной пластинкой, белые в оче-
редной раз проскочили мимо правиль-
Мое счастливое число 1
33
ной дорожки. И на сей раз это уже важ-
ная ошибка.
35.ЬЗ! ®h5 36.bxc4 Wxf3 37.gxf3 bxc4
38.f5! — не просто сильное, а практиче-
ски сокрушительное продолжение. Все
фигуры белых вдруг бросаются в бой.
35...Wh5
Или 35...£)Ь5 Зб.ЬЗ (36.f5 Hg3! очень
хорошо для черных) 36...^g3+ 37.Axg3
2xg3 38.®f2 схЬЗ, и у черных есть опре-
деленное давление.
36.f5 h3! 37.gxh3 ®xf3+ 38# xf3 ^e4
39.fxe6 Hg3! 40#gl Shg8
Контрольный ход сделан. Инициа-
тива уже у черных — у них сдвоены ла-
дьи, а конь доминирует на доске. Кроме
того, пешечная структура на ферзевом
фланге тоже в долгосрочной перспек-
тиве выглядит многообещающе. Един-
ственный актив белых — лишняя пешка
на еб — сейчас не играет никакой роли.
41.Sg2 Hxg2 42#xg2 Феб
Заманчивый, но не самый лучший
ход. Это не плохая стратегическая оцен-
ка, а скорее просто неудачный расчет.
Лучше было 42...Sf8!, забирая у ко-
ней три важных поля (f3, f4, f5), напри-
мер: 43.Ah4 Axh4 44#xh4 He8, и чер-
ные отыгрывают материал, сохраняя
все плюсы своей позиции.
43#е3 Hg6 44#В Ехеб 45#е5+ ФЬ7
Несмотря на то, что черных оттесня-
ют, у них все равно отличная позиция.
46#f5 Ag5 47.^g2 Af4 48#g4
48...h5??
А вот это просто шокирующий зевок.
48..#а4! привязывало белую ладью
к защите пешки и давало черным пол-
ное преимущество, хотя для победы
еще предстояло потрудиться.
49#g7!
Ой.
49...Не7 50#xh5 1(16 51.114?!
Осмотрительнее было 51#g3.
51...Hf7?
Просматривая еще одну тактиче-
скую возможность.
34
Глава 1
51...Bh7! 52,€jhf6 <ixf6 53.^xf6 Hg7+
54.ФЬЗ (после 54.ФМ?! Ae7 55.^h5 Sh7
черные возвращают пешку и получают
преимущество) 54...Egl 55.h5 Феб, и бе-
лые связаны. Они не могут ни продви-
нуться, ни распутать клубок своих фигур,
не отдав лишнюю проходную пешку.
52.^12 Феб 53.$Jxe4 dxe4 54.Ag3 ?2d5
У черных полная компенсация и бо-
лее простая для игры позиция.
55.2е1 еЗ 56.НП?
Необходимой мерой предосторож-
ности было 56.аЗ!.
56...Axg3! 57.^3xg3
Вынуждено. Если 57.Exf7?, то 57...е2
с выигрышем.
57...е2 58.Не1 59.Ф112 Ь4 6O.h5
6O...2h7?
Последним ходом перед вторым кон-
тролем черные, скорее всего, выпуска-
ют выигрыш. 60...ЬЗ! доставляло белым
множество проблем, например: 61.ахЬЗ
схЬЗ 62.с4 а4 бЗ.Ьб аЗ 64.ЬхаЗ ?ИЗ 65.Дхе2
Ь2, и за пешку придется отдать ладью.
61 . bgl 3g7
Записанный ход. Здесь мы согласи-
лись на ничью — вполне справедливый
результат. Но я много раз жалел — и по-
сле этой партии тоже, — что не занимался
в школе Ботвинника в Москве, в отличие
от Каспарова и Крамника, и так и не нау-
чился нормально анализировать. Несмо-
тря на ограниченность материала и лиш-
нюю пешку у белых, у черных все равно
есть небольшие практические шансы.
62.ФЬ2йЬ7 63.&gl Фй5!
64.€^хе2 €}d3 65.ЖЫ йхЬ5, и, как ни
удивительно, путь к ничьей для белых
совсем не тривиален, например: бб.ЬЗ
Bg5+ 67.ФИ2 Фе4! 68.Ьхс4 ФеЗ!
Мое счастливое число 1
35
69.схЬ4 Фхе2, и теперь 7О.Ьха5 как
раз хватает для ничьей. Но вот 7О.Ь5 а4!,
прикрывая поле ЬЗ и угрожая ...Ф13,
очень рискованно.
'/2-V2
Несомненно, кто-нибудь вроде
Бобби Фишера или Магнуса Карлсена
увидел бы все это и постарался выжать
из этих возможностей максимум, но,
к сожалению, я простой смертный, и
мне очень хотелось поужинать, выпить
пива и отдохнуть, так что я не нашел
ничего. Стоит помнить, что если вы
после 6 часов игры устали, то вашему
сопернику, скорее всего, тоже неслад-
ко. А защищаться всегда труднее, чем
атаковать.
6 тур. 23 января 1987 года
Найджел Шорт - Хельги Олафссон
Сицилианская защита, вариант дракона
1.е4 с5 2.&13 d6 3.d4 cxd4 4. xd4
5.£k3 g6
Знаменитый вариант дракона! Идти
на эту рискованную схему - отнюдь не
только дерзость: ее часто выбирают те,
кто, полагаясь на свою обширную де-
бютную подготовку, надеются как мож-
но быстрее вызвать кризис. А если их
ждет бесславная судьба получить мат на
Ь8, как бывает в югославской атаке, по
крайней мере, все закончится быстро.
6.АеЗ Ag7 7.ГЗ 0-0 8.Wd2 ^сб 9.Ас4
Старый главный вариант, который
сейчас уступает по популярности 9.0-0-0;
рокировка, безусловно, лучше, если чер-
ным не удается уравнять после 9...d5.
9...Ad7 10.h4 Дс8 И.ДЬЗ h5
Черные тратят темп, чтобы времен-
но сдержать атаку белых, которая иначе
развивается сама собой.
12.0-0-0 ^е5 13.Ah6
Самый популярный ход — 13.Ag5.
Он настолько глубоко проанализиро-
ван, что об одном этом варианте можно
буквально написать книгу. Но Хельги
не повезло: я хорошо подготовился к
партии, и у меня была другая идея.
13...Axh6 14.Wxh6
36
Глава 1
14...Sxc3
Настолько шаблонная жертва, что
любители варианта дракона делают
этот ход, даже не просыпаясь. Соб-
ственно, некоторые из них действи-
тельно спят, когда беспечно расстаются
с этой ладьей.
15.ЬхсЗ Шс7
На высшем уровне этот ход впер-
вые применил Кирил Георгиев против
Дьюлы Сакса. В то время он считался
самым точным.
Давайте рассмотрим старое продол-
жение 15...®а5, чтобы понять, как ин-
тересно развивается шахматная теория.
Белые отвечают 16.®Ы!, и после 16...
Wxc3? (правильно 16...2с8!)
17.^е2! Wc5 18.g4 а5 19.W4 еб
20.®xh5! получают выигрышное поло-
жение (Олтян — Менсингер, Сату-Ма-
ре, 1984).
16.ФЫ а5
Вот оно, ключевое отличие! Поле а5
свободно, и теперь черные могут на-
пасть на слона.
У этого великолепного замысла есть
лишь один небольшой недостаток — он
более или менее форсированно прои-
грывает.
17.f4!
Задействуя атакующий потенциал
слона ЬЗ.
17...^fg4
Ничего лучше нет.
17...€lc4 18.f5! gxf5 19.2hfl, и черные
быстро гибнут, например: 19...?1хе4
20.2xf5 ^аЗ+ 21.Фс1 Wxc3 22.Wg6+! с
матом на следующем ходу.
A 17../&eg4?, очевидно, проигрыва-
ет после 18.Wxg6+ Ф118 19.Axf7.
18.Wg5 а4 19.fxe5 ахЬЗ 2O.cxb3
Восстанавливая пешечную структу-
ру-
2O...^f2
Все еще следуя за партией Георгие-
ва.
Майлс почуял неладное в партии с
Хюбнером в Бундеслиге (1986/87) и сы-
Мое счастливое число 1
грал 2O...dxe5?!, но это проигрывает без
борьбы после 21.^f5.
Еще можно попробовать 2О...^хе5,
притворяясь, что централизованный
конь дает достаточную компенсацию.
Но после 21.®хе7 Wxc3 22.®g5! (воз-
вращаясь на d2) черным остается толь-
ко цепляться за соломинки.
21.e6!N
В партии-первоисточнике Сакс
ошибся: 21.®хе7? ^xhl= 22.е6 4jf2
23.W5 ^xdl 24.exf7+ Sxf7
25.^h6+ и соперники согласи-
лись на ничью.
Ход в тексте был грандиозной новой
идеей, и заслуга здесь принадлежит мо-
ему товарищу по команде «Золинген»
Роберту Хюбнеру, у которого я жил во
время сезона Бундеслиги. Впрочем, с
немалым разочарованием отмечу, что
компьютер считает самым сильным хо-
дом банальное, жадное 21.exd6.
21..ЛЬхе4
Лишь собирая материалы для ком-
ментариев к этой партии, я узнал, что
21.е6! уже анализировал ван дер Так в
одном из примечаний журнала New in
Chess Yearbook 4. Он рекомендовал 21...
^xhl, но это проигрывает после пря-
молинейного 22.exd7 ^>12
23.^е6! fxe6 (23...Wxd7 24.£)xf8, и вы-
игрывают) 24.®xg6+ Фй8 25.W116+ 'St’gS
26.Wxe6+ ^g7 27.Wxe7+ ^g8 28.Hxd6.
22.Wh6 ^хсЗ+ 23.ФЬ2 £)xdl+
24.2xdl fxe6?!
Неточность, но и альтернатива была
не намного лучше:
24...Ае8 25.exf7+ Axf7
26.^е6! Ахеб 27.®xg6+ Фй8
28.®h6+ Фё8 29.Wxe6+ <S?g7 3O.Scl!
38
Глава 1
Wd8 (30...S12+? 31.ФЫ Wd8 32.Sc8, и
белые выигрывают) 31. a4! Обеспечивая
королю укрытие на аЗ. Несмотря на ма-
териальное равенство, у черных совер-
шенно проиграно из-за угроз ПсЗ, Wd5
и т. п. Насколько помню, на этом ана-
лиз заканчивался.
25.Wxg6+ ФЪ8 26.Wxh5+ *g8
27.Wg6+ Ф118 28.Wh6+ ?g8 29.Wg5+
+118
30.2cl
Другой вполне достаточный путь к
победе — 30.51хеб Sf2+ 31.2d2 2xd2+
32.Wxd2 Ахеб 33.Wh6+.
3O...Wb6 31.Wh6+ + g8 32.Wg6+
+ h8 33.51xe6 Wf2+
Хельги находит лучший шанс.
34.2с2 Wf6+ 35.Wxf6+ 2xf6
36.51 d8!
Без этой тактической тонкости тех-
нических затруднений было бы намно-
го больше.
36...Ь5 37.2с7 ПС+ 38.ФаЗ Ag4
39.2хе7 Kg8
Или 39...2xg2 40.5117+, и белые вы-
игрывают несколькими разными спо-
собами.
40.51е6 + 118 41.g3 2g2 42.51d4 2xg3
43.51xb5 d5 44.ФЬ4 Sh3 45.51d4 2xh4
46.Фс5
Самое простое — защита фигу-
ры-блокера. Теперь две связанные про-
ходные пешки пойдут к своим полям
коронации, а у черных нет даже тени
контригры.
46...2Й2 47.а4 2а2 48.2а7
Кто с мечом придет, от меча и погиб-
нет. Хельги надеялся сделать быструю
ничью, запомнив наизусть острый ва-
риант, но в результате проиграл, по
сути, без борьбы. Партия демонстриру-
ет всю важность теоретической подго-
товки — даже если, как здесь, я победил
скорее благодаря плагиату, а не соб-
ственному новаторству.
1-0
Мое счастливое число 1
39
7 тур. 24 января 1987 года
Ульф Андерссон - Найджел Шорт
Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера
Об этой партии сказать особенно нечего. Ульф Андерссон в начале восьми-
десятых был одним из ведущих шахматистов мира. У него была репутация очень
надежного и труднопробиваемого игрока. Больше всего его соперники боялись
дать ему небольшое позиционное преимущество. В подобных ситуациях равным
ему в технике реализации был только великий Анатолий Карпов. С его огромным
талантом Андерссон мог бы добиться намного большего, если бы не был так ро-
бок и готов согласиться на ничью при первых же признаках опасности. Я решил,
что разумнее всего будет сделать ничью, а потом сосредоточиться на следующей
«белой» партии.
I.^f3 d5 2.d4 &f6 З.с4 еб 4.^сЗ Ае7
5.Ag5 h6 6.7x16 xf6 7.еЗ 0-0 8.Ecl
лабиринт против самого Гарри, за что
был быстро и решительно наказан. Урок
здесь прост: либо хорошо готовьтесь,
либо избегайте протоптанных путей.
9 Je2
Довольно непритязательный ход,
который дает черным возможность
осуществить свой план.
Хитрее 9.®с2 с борьбой за темп.
9...dxc4 1О.Дхс4 ^2d7
Черные собираются освободить
ферзевый фланг, особенно «проблем-
ного» слона, с помощью продвижений
...с5 и ...Ь5.
11/е4Ь6
8...a6
Мой патентованный ход, который я
ранее опробовал против Портиша.
Главным вариантом считалось 8...
сб 9.Ad3 7Jd7 10.0-0 dxc4 11.Ахс4 е5 -
это продолжение не раз испытывалось в
матчах Каспарова с Карповым. Черные
вроде как стоят нормально, но есть и
определенные скрытые опасности, а те-
орию я точно запомнить так и не смог.
За месяц до партии с Андерссоном я
сделал большую глупость и полез в этот
40
Глава 1
Черные меняют план, оставляя под
контролем пункт с5.
12.0-0 ЛЬ7 13 J d3 Ае7 14.We2 с5
Черные сделали запланированный
освобождающий ход; кроме того, у них
еще и преимущество двух слонов.
15.Hfdl cxd4 16.exd4
16.^xd4 Wb8, убирая ферзя из-под
прицела ладьи dl. После 17.£)с6 Ахсб
18.2хсб ®е5 черные спокойно уравни-
вают.
16...^f6 17.5 xf6+ Ixf6 18.Ае4 We7
19.2c3 Hac8
Если бы я был внимательнее, то уви-
дел бы, что черные уже стоят чуть лучше.
Тем не менее, ничья черными с силь-
ным соперником, да еще и без особых
усилий — вполне хороший результат.
Уг-Уг
8 тур. 25 января 1987 года
Найджел Шорт - Геннадий Сосонко
Сицилианская защита, классический вариант
1.е4 с5 2.^13 7x6 3.d4 cxd4 4,?xd4
&f6 5.^c3 d6
Год назад в Вейк-ан-Зее Сосонко
попробовал против меня странный ва-
риант 5...g6?! б.^хсб Ьхсб 7.е5
7...^g8 8.Дс4 Ag7 9.W13 f5 10.Аf4.
Сказать, что это экстравагантный ва-
риант — значит ничего не сказать. Честно
говоря, он довольно близок к проигрыш-
ному. Более того, вариант даже сюрпри-
зом не был — Сосонко уже сыграл его за
три тура до этого против Де Фирмиана. И
победил! Несомненно, этот замечатель-
ный результат отрицательно повлиял на
обычно вполне здравую самооценку Ген-
надия. Скажем так, вторая партия вышла
куда менее успешной.
6.Ag5
Атака Рихтера-Раузера—лучший спо-
соб получить долгосрочную инициативу
в классическом варианте сицилианки.
Даже Бобби Фишеру пришлось от-
казаться от своей любимой атаки Сози-
Мое счастливое число 1
41
на (6.А.с4) в матче с Борисом Спасским
в 1972 году.
б...еб 7.Wd2 Ае7 8.0-0-0 -®xd4
9.Wxd4 0-0 1О.Ас4 Wa5 11 .f4 Ad7
Сосонко выбрал одно из самых
«форсирующих» продолжений — в том
смысле, что если белые сейчас не пой-
дут на острый вариант, то вся предыду-
щая подготовка окажется бесцельной.
12.е5
Естественно, белые уже готовы к
этому прорыву в центре.
Более прямолинейное 12.Axf6 Axf6
13.е5 Ае7 14.exd6 Af6 15.Wd3 АхсЗ
мало что им обещает.
12...dxe5 13.fxe5 Асб
Слон на g5 не защищен — именно
поэтому маневр тактически обоснован.
14.Ad2!
14.Axf6?! gxf6 15.exf6 Wg5+ ведет
только к преимуществу черных.
14...^d7 15.^d5 Wd8 1б.^хе7+
®хе7 17.Hhel
Главная табия. У белых неплохие
перспективы и в миттельшпиле (благо-
даря открытым линиям), и в эндшпиле
(благодаря двум слонам), но удержи-
вать под контролем контригру сопер-
ника — тяжелая задача.
17...Hfd8 18.Wg4£с5
Довольно экстравагантный ход.
Надежнее 18...?lf8, прикрывая короля.
19.114?!
Неточность.
19.Ag5 Sxdl+ 2O.Sxdl ®f8
21,2d6! давало белым приятное пре-
имущество, потому что 21...£)е4? не
42
Глава 1
проходит из-за 22.Ехс6 €^xg5 23.Ed6 с
доминированием белых.
19...Ф118
Компьютер в качестве альтернати-
вы предлагает 19...h5!? 2O.Wxh5 ^Zie4
21.АеЗ Wb4
с контригрой. Главная тактиче-
ская идея здесь в том, что не проходит
22.Ad3? из-за 22...Hxd3! 23.cxd3 Нс8!
с убийственной атакой. Однако такая
сложная концепция мне даже и в голову
не пришла, и можно с достаточной сте-
пенью уверенности предположить, что
и Геннадию она в голову не приходила.
2O.Ag5
Слишком поспешно.
Тоньше было 2О.АеЗ!, беря под при-
цел незащищенного коня. У белых не-
большое преимущество.
2O...Exdl+ 21.Exdl ®с7!
Вот в чем разница. Пешка «е» попа-
дает под удар.
22.®d4 ^d7 23.Af4 ^Ь6 24.АП ^d5
25.Ad2^e7
Игра Сосонко напоминает назойли-
вую муху. Единственный «план» — по-
стоянно докучать сопернику: туда-сю-
да, туда-сюда, атаковать одну фигуру,
потом другую. Впрочем, такой план
бывает весьма эффективен.
26.ДсЗ?!
Не та диагональ. Слишком оборо-
нительный ход. 26.h5 h6 27.Wd6! помо-
гало белым сохранить контроль и не-
большое преимущество.
26...^f5 27.W14 Wb6
Жужжание над ухом продолжается:
черные угрожают 28...We3+.
28.йе1 Ed8 29.h5 h6 3O.g4 d4
Мое счастливое число 1
43
31.2е3?!
Белые упускают хорошую возмож-
ность усложнить игру. Немедленное
31.®xf7 проигрывает из-за 31...€if3!.
А вот острое 31.g5!? ставило перед
соперником некоторые вопросы.
Черные не могут играть 31...hxg5?
32.Wxf7^f3
33.h6! gxh6 34.Wf6+ ti?h7 35.Wxe6!,
и в дело вступает чернопольный слон,
давая белым выигрышную атаку, на-
пример: 35...^3xel 36.W17+ ФЬ8 З7.е6+,
и на горизонте маячит мат.
Вместо этого им нужно было бы най-
ти 31...^f3! 32.gxh6®xel 33.hxg7+*h7!
(на 33...efcxg7? очень неприятно 34.116+
Фй7 35. Axel) 34.Axel Wgl!, и черные в
порядке, но не более того. Очень важ-
но ставить перед соперником сложные
задачи и заставлять его искать трудные
ходы. Мне этого сделать не удалось.
Впрочем, объективно лучшим было
коварное 31.а4!, захватывая контроль
над пунктом Ь5: 31...Аха4? 32.Hdl, и
белые выигрывают.
31...АЬ5!
Теперь партия быстро заканчивает-
ся.
32.Же4 *xf 1 33.Wxfl Ш5
34.d2
Позиция равна. Я был недоволен
скорее не самой ничьей, а тем, что поч-
ти не удалось поставить перед против-
ником проблем. Просто зря потерял
«белую» партию.
’/2-/2
9 тур. 27 января 1987 года
Лев Гутман - Найджел Шорт
Дебют ферзевой пешки
После восьми туров израильтянин Лев Гутман, совсем не слабый шахматист,
плелся в хвосте таблицы, имея всего одно очко. Словно лев, охотящийся на ра-
неную антилопу, я чувствовал, что меня ждет богатая добыча. Но даже в таких
ситуациях легко не бывает никогда. Очень важно быть терпеливым и не торопить-
44
Глава 1
ся. А когда антилопа всячески демонстрирует нежелание покориться судьбе, лев
должен оставаться терпеливым и не злиться.
Если вернуться из метафорической саванны на шахматную доску, это значит,
что мне нужно было дать сопернику максимум возможностей ошибиться. Если
позиция не позволит выиграть прямой атакой, значит, нужно затянуть партию.
I.d4 еб 2.g3
Небольшое разочарование: на межзо-
нальном турнире в Биле я получил чер-
ными подавляющее преимущество в за-
щите Нимцовича, прежде чем все расте-
рять. Ход в тексте более консервативен.
2...с5 3.®f3b5
Провокация, но не безрассудная.
4.Ag2
Я хотел, чтобы Гутман начал обду-
мывать заманчивые варианты вроде
4.е4!?; на это я собирался играть 4...ДЬ7,
провоцируя 5.ДхЬ5?! ®f6! с не самыми
неприятными для черных осложнения-
ми из-за незащищенного слона на Ь5. К
сожалению, он мне не подыграл.
4...ДЬ7 5.0-0® f6 6.c3
На удивление популярная позиция,
учитывая, что она и очков особенно не
приносит, и объективно ничего не обе-
щает.
6...®а6
Я играл 6...Ае7 еще в 1977 году, про-
тив знаменитого своими пышными
бровями Питера Кларка, бывшего чле-
на сборной Англии. Пожалуй, этот ход
лучше.
7.®аЗ
Похоже, оба соперника забыли по-
словицу «Конь на краю доски — позор
для шахматиста». Но эти маневры име-
ют смысл: черные хотят доказать, что
завоевали пространство на ферзевом
фланге, а белые возражают, что у чер-
ных просто ослабленные пешки.
7...®с7 8®14 аб 9.с4 Ь4 10® с2 а5
Мое счастливое число 1
45
П.^еЗ
Немного неуклюже.
Стандартная идея для новоиндий-
ской защиты - 11.2el Ае7 12.65 exd5
13.^3h4, и она дает определенное пре-
имущество.
П...Ае7 12.65
Последовательно, но теперь белые
фигуры наступают друг другу на пятки.
12...d6 13.dxe6 fxe6 14.Wa4+ Wd7
15.Wxd7+ Axd7
Я не возражал против перехода в
эндшпиль, потому что пешечная струк-
тура асимметрична и разбалансирова-
на.
16.2fdl
16..Лаб
16...е5? позволяет белым сыграть
17.^xe5dxe5 18.Axb7exf4 19.^65^x65
2О.Аха8 £35Ь6 21.Ас6 с небольшим пе-
ревесом. Это я, конечно, видел. Но на
самом деле еще сильнее 17.Ag5!.
17.^g5?!
Тоньше было 17.g4, обеспечивая
слону безопасное отступление.
17...Axg2 18.<xg2 Axg5
Сохраняя некоторую эластичность
пешечной структуры.
Но даже прямолинейное 18...е5
19.АеЗ Axg5 2O.Axg5 ^еб давало пре-
имущество.
19.Axg5 ^е5 2O.Af4?!
Осмотрительнее было 2О.Жас1 со
слегка худшей позицией.
20...АГ7?!
Черные просмотрели важный такти-
ческий удар.
2О...^хс4 21.ЬЗ (21.Нас1 ^хЬ2
22.2x66 с4, и черные выигрывают) 21...
g5! 22.Axg5 аЗ!
Последний ход очень важен, потому
что конь скоро вернется на Ь5, откуда
будет защищать пешку d6 и держать
под контролем поля d4 и сЗ. После это-
го черные продвинут пешку на а4.
21.263?!
Ладья здесь в опасности.
46
Глава 1
21.АеЗ с намерением перевести
коня на f4 сохраняло бы все в рамках
небольшого преимущества черных.
21...Фе7?!
Просмотрев одну возможность за-
брать важную пешку «с», я тут же про-
смотрел и еще одну! 21...g5! 22.Ас1
£1е5!, возвращаясь к предыдущему ва-
рианту. После 23.Hd2 4ixc4 24.2с2 JJb6
25.Ji.xg5 ^)Ь5 черные раньше успевают
создать проходные пешки.
22.g4 g5 23. Jg3 Л :е8
24.f4?
Очень некрасивый ход. Я рискую
сделать очень дурацкое обобщение, но
есть определенная категория шахмати-
стов, которые настолько дорожат слона-
ми, что ради них готовы даже поступить-
ся пешечной структурой. В обеих моих
партиях с Гутманом это было очень за-
метно. Белые ошибаются, уступая пункт
е4 в надежде развить активность.
Неплохо было 24.h4 h6 25.13.
24...^'f6 25.fxg5 xg5
Хорошо было и 25...^3xg4, но я хотел
сыграть плотнее.
26.Дh4 116 27.h3 €(17
Направляясь к центральной стоянке
на е5.
28.JJf4 JLie5 29.НеЗ Ф(17?
Черные просмотрели 29...^хс4
30.2е4 (ЗО.Дхе6+? Ф17) ЗО...?И2! с
проникновением глубоко в лагерь со-
перника. 31.2хе6+ Ф17 32.ВеЗ 4ic4, и
пешка Ь2 гибнет.
зо.ьз
30...S18?!
Потеря темпа. Немедленное ЗО...а4!
ничего не портило.
31.Ag3 а4 32.2dl ахЬЗ ЗЗ.ахЬЗ 2fa8
Хитроумная защита против угрозы
коню.
34.’4’g2
34.Sxe5? не проходит из-за 34...Sal!,
и черные выигрывают.
34...^gf7 35.^d3 Jixd3 36.2exd3 Sal
Снижая давление на пешку d6.
37.Sxal Bxal
Мое счастливое число 1
47
Несмотря на то, что черные упу-
стили несколько отличных шансов и
перешли в почти равный эндшпиль,
на доске явно не битая ничья. Белый
слон, которого я всю партию старал-
ся ограничить, до сих пор не слишком
активен. Если погибнет пешка ЬЗ, то ее
визави превратится в настоящего мон-
стра. Так что с практической точки зре-
ния эту позицию легче играть черными.
38.h4 е5 39.А12 Феб 40.2g3 2bl
41.е4?!
Пожалуй, лучше было двигать дру-
гую пешку: 41 ,g5 hxg5 42.hxg5, где у чер-
ных находится опасная жертва фигуры:
42...<£)xg5!? 43.2xg5 ВхЬЗ; несмотря на
материальное преимущество, белым
еще предстоит немало потрудиться,
чтобы спасти партию.
41...^h8!
Очень хорошая перегруппировка.
Конь направляется на f4.
42.2d3 43.g3?
Белые наконец сломались под дав-
лением. 43.АеЗ! с контригрой все еще
удерживало ничью.
43...ЕЬ2+44.Ф13®е7!
И теперь, стоит коню добраться до 44
или а5, позиция белых разваливается.
45.h5 46.g5 £)d4+
Черные выигрывают.
47,*g4hxg5 48.2dl
48.i'xg5 Ф17!, и белые не могут со-
здать никаких угроз.
48...ФП
Достаточно хорошо, но не лучшее. У
черных был убийственный вариант 48...
2хЬЗ 49.ЕП 213!!.
49.2П+ *g7 5O.*xg5 2g2 51.h6+
*g8 52.Ф114 £jxb3 53.2f6 ^d2! 54.2xd6
£jxe4 55.2d8+ ФЬ7 56.Axe5
56...ФхЪ6!
Решающий удар. Эндшпиль, несмо-
тря на недостаток материала и очень
малое количество фигур на доске, лег-
ко выигран.
57.2h8+ *g6 58.2g8+
А что еще делать?
48
Глава 1
58...Ф15 59.Hxg2 Фхе5 6O.‘4’g4 Ф<14
61.ФВФаЗ
Оттесняя короля. Теперь пешки не
остановить.
0-1
10 тур. 28 января 1987 года
Найджел Шорт - Энтони Майлс
Защита Каро-Канн, староиндийская атака
1.е4 сб 2.d3
Я тогда еще не открыл опроверже-
ния защиты Каро-Канн (конечно же,
я говорю о системе Шорта! См. стр.
122). Оно появится позже. Но этот
ход уже показывал мое недовольство
так называемым главным вариантом
2.d4 d5 З.^сЗ dxe4 4.^хе4 Af5: я ис-
кренне не понимал, почему у белых
здесь лучше. Или, точнее, даже если у
белых здесь и есть какой-нибудь жал-
кий обломок «плюса», как не дать ему
исчезнуть в мгновение ока? Сейчас
преимущества не найти даже в самом
простом варианте, 4...®f6 5.®xf6+
exf6, который тоже стал очень попу-
лярен.
2...<15 ЗЛШ g6 4.g3 Ag7 5.Ag2 e5
6.^gf3 ^e7 7.0-0 0-0 8.b4!?
Одной из моих любимых шахматных
книг в детстве была Leonid Stein: Master of
Attack Рэймонда Кина (Hale 1976). Этого
невероятно плодовитого автора нередко
— и не всегда незаслуженно — критикова-
ли за то, что он наштамповал целую кучу
книг по одному и тому же шаблону. Од-
нако в книге о Штейне было много очень
энергичных партий, она полна страсти, и
вообще ее очень приятно читать.
Мое счастливое число 1
49
Я, наверное, и не узнал бы ничего о
трехкратном чемпионе СССР, не сходи
я однажды на лекцию бывшего шахма-
тиста сборной Англии Джона Литлву-
да — по-моему, в школе «Блю-Кот» в
Ливерпуле. Размахивая свежей книгой
Рэя, Джон пел дифирамбы великолеп-
ному украинцу, который скоропостиж-
но скончался в возрасте всего 38 лет —
как говорят, после ночного дебоша.
Ход в тексте практически точно не был
домашней заготовкой. Я просто смутно
помнил, что Штейн в похожих позициях
играл Ь2-Ь4, и решил повторить за ним.
Это оказалось большой ошибкой.
8...а5
Майлс, что неудивительно, тут же
оспаривает попытку белых захватить
пространство. Вы наверняка оцените
всю поверхностность моего подхода,
если я скажу вам, что вообще не думал,
как ответить на этот ход.
9.bxa5 Wxa5 1О.АЬ2
Пока все выглядит разумно. Пешка
е5 попадает под атаку.
10...d4
А теперь слон оказывается в могиле,
а черные захватили линию «а». У них
территориальное преимущество, и бе-
лым как можно скорее требуется хоро-
ший план. Я его не нашел.
ll.Wcl?
Лишний раз показывая, что я вооб-
ще не понимаю, что делать. Такое бы-
вает, если на доске незнакомая пози-
ция, к которой вы не готовились.
Правильный ход здесь — П.а4!, от-
воевывая пространство, частично ак-
тивизируя ладью al и готовясь поста-
вить коня на с4. После П...Шс7 12.сЗ
dxc3 13.Axc3 Жб8 возникала позиция
из партии Штейн — Горт (Лос-Андже-
лес 1968), где 14.Wc2 или даже жертва
14.а5! давала приятное преимущество.
Il...^d7?!
Просто и хорошо было 11...с5!.
12.^ЬЗ?
Ужасный ход.
От запланированного 12.сЗ я, оче-
видно, отказался из-за 12...£)с5. Но эта
с виду серьезная угроза моей пешке «d»
просто требовала небольшого расчета:
13.^с4! ^xd3 (13...Wb5 14.Wc2, и у бе-
лых чуть лучше) 14.Wc2 Wb5 15.Wxd3
Аеб 16/2Ж2 Ha4, и черные, конечно,
отыгрывают фигуру, но после 17.cxd4
белые сохраняют перевес.
12...Ша4!
Конечно! С этого поля черный
ферзь сковывает все войско белых. Все
шло просто ужасно.
50
Глава 1
13.с3 с5 14.cxd4 cxd415.^fd2 Ь6 16.f4
Небольшое утешение. Это продви-
жение на мгновение дает белым актив-
ность, но на большой дороге ферзевого
фланга происходят куда более серьез-
ные события.
16... i аб 17. АЫ
17...2ас8
Не самое острое. Уже настало время
для прямой атаки на пункт d3.
После 17...£>с6 18.Sf2 exf4 19.gxf4
Ab4 20. A. fl Ас5 у черных серьезное
преимущество. Сильно и 17...А1с5.
18.? 13 Асб 19.212 АЬ4 20.: fl f5
Напряжение возрастает с каждой се-
кундой.
21.аЗ??
Белые совершенно разваливаются.
Идея правильная, но сначала нужно
было сыграть 21.exf5.
21...Ас2?
Черные не замечают убийствен-
ной тактики: 21...Axd3! 22.Axd3 Axd3
23.®xd3 fxe4 24.Wxe4 Wxb3, не только
получая материальное преимущество,
но и сохраняя все позиционные козы-
ри.
22.2хс2 ®хЬЗ 23.2хс8 2хс8 24.1хе5
Ахе5 25.Ахе5 Ахе5 26.Ас1!
Прозвучит удивительно, но худшее
уже позади, несмотря на то, что все мои
фигуры стоят на первой горизонтали.
Придется, конечно, еще потрудиться,
но самый тяжелый кризис уже преодо-
лен.
26...АЫ
Черным нельзя играть 26...ШсЗ?
27.Wxb6! Wxal 28.We6+, и выигрывают
уже белые!
27.2xbl fxe4 28.dxe4 Axfl 29.vxfl
2с2 3O.Af4
Известный афоризм «Все ладейные
эндшпили ничейны», конечно, в опре-
деленной степени шуточный, но есть в
нем и большая доля истины.
3O...Axf4 31.gxf4 2xh2 32.2xb6
2h4
Мое счастливое число 1
51
ЗЗ.Г5
Возможно, не самый легкий способ
удержать ничью (проще было 33.2(6),
но и его вполне хватает. У меня оста-
валась всего минута на оставшиеся до
контроля ходы.
33...Sf4+ 34.£g2 g5 35.Sb8+ tfcg7
35...*f7 36.2b7+ Фе8 37ДхЬ7 Exe4
38.ФВ 2f4+ 39.±e2 2xf5 4O.£d3, и бе-
лые делают и контрольный ход, и ничью.
36.2b7+£h6
Если черные хотят играть на выи-
грыш, король рано или поздно должен
пойти в эту сторону.
37.Пе7 d3 38.ig3 d2 39.Ed7 Exe4
40.3xd2£a4
41.2d7!
Королю не сбежать из клетки.
41...2хаЗ+ 42.4/g4 2а4+ 43.&g3
52
Глава 1
Hal 44.1f7 ИМ 45.ФИЗ Hgl 46.Ф112 Hfl
47.*g2 Hf4 48.Ag3 Hg4+
Типичная шутка от Майлса. Партия
заканчивается патом. Я сумел спастись,
но не без изрядной доли везения. Не-
брежной игрой я поставил под угрозу
свое лидерство. Если вы хотите под-
ражать другим — например, тому же
Штейну, — пожалуйста, делайте это
правильно, после предварительной
подготовки.
У2-/2
11 тур. 29 января 1987 года
Любомир Любоевич - Найджел Шорт
Французская защита, система Тарраша
Азартный, импульсивный, нестабильный, великолепный: все это о Любомире
Любоевиче, и это еще далеко не все эпитеты. Он может перейти с сербохорватско-
го языка на русский, английский, французский, нидерландский, португальский,
испанский, итальянский и многие другие языки, даже не переводя дыхания. На-
стоящий вихрь энергии и эмоций.
Нестабильность и недостаток дисциплины не позволили ему по-настоящему
бороться за титул чемпиона мира. Но серия побед в сильных турнирах, начиная
еще с 1970-х годов, убедительно показывает, насколько он опасный соперник. На
момент, когда игралась эта партия, он был шестым шахматистом мира.
Отрезвленный душераздирающей партией с Тони Майлсом, которую я едва
не проиграл, я решил отказаться от любых легкомысленных экспериментов и,
выражаясь на жаргоне крикетистов, играть прямой битой. Обычно, играя про-
тив амбициозных соперников вроде Любоевича, лучше позволить им создавать
осложнения, а не делать эту работу за них. Тем временем Виктор Корчной, ко-
торого я обыграл в первом туре, настигал меня с неотвратимостью локомотива.
Если он меня догонит — так тому и быть, но вот уступать ему первое место я не
собирался.
1.е4 еб 2.d4 d5 3.® d2 с5 4.^gf3 &с6 5.exd5 exd5 6.Ab5
Правильный способ игры в системе
Тарраша!
Мое счастливое число 1
53
б...даб
Старый главный вариант, хотя 6...
cxd4 сейчас считается как минимум не
менее точным ходом.
7.dxc5 >я.хс5 8.<1ЬЗ Ad6 9.АеЗ
Ну, поехали! Это уже довольно стран-
новатый ход. То, что слону место имен-
но здесь, еще предстоит доказывать —
вскоре он может попасть под атаку чер-
ного коня. Нормальное продолжение
9.0-0 дает белым более гибкую позицию.
9...<£)ge7
Обычное развитие.
Неплохо здесь было и 9...W6, раз уж
теперь белые могут связать коня только
с потерей темпа.
10.Wd2 0-0
И.Ае2?!
Очень странное решение. Белые
оставляют себе возможность рокиро-
вать в обе стороны, но с потерей темпа.
Этот ход наталкивается на конкретные
тактические проблемы по линии «е».
Нормальный человеческий ход —
11.0-0.
11...&6 12.Af4?!
12.Ас5 выглядело не слишком впечат-
ляюще, но этот ход был все равно лучше.
12...Axf4 13.Wxf4He8 14.Wd2
Дебютный эксперимент Любо явно
не увенчался успехом.
14...а5
Используя преимущество в разви-
тии и борясь за поле d4.
Впрочем, как мы увидим позже,
точнее было 14...Wf6, предвосхищая
15.0-0-0 а5.
15.а4 Wf6 16.0-0! Wxb2 17.Ab5
Избегая самых больших трудностей.
Этот вариант был бы белым недосту-
пен, если бы пешки стояли на исход-
ных позициях.
17...Ш6 18.^ха5
Возвращая материал и восстанавли-
вая равенство.
18...Sd8 19.^b3 h6 2O.Hfel ^се7
Небольшая сутолока. Черные хотят
сыграть ...'ЙГЗ-йб, а затем активно раз-
54
Глава 1
вить слона, но сначала нужно защитить
пешку «d».
21.^е5 £)d6 22.Ad3 Af5
23.®Ь4?!
Неоправданная попытка осложнить
позицию.
23.Wf4 сохраняло равновесие.
23...Ае4! 24.^g4 ®g5 25.f3?!
Путь к почти равной позиции стано-
вился все уже.
Лучшим было 25.Ахе4 dxe4 26.€^еЗ
®с6 27.Wc5, предлагая размен ферзей.
Однако после 27..ЛЬе5 28.2edl Йас8
черные могут надеяться на атаку на ко-
ролевском фланге.
25...^с6 26.Wc5 'xd3 27.cxd3 ?Л5
Над белым королем вдруг нависают
тучи.
28.Wf2
28.Wcl! Wg6 29.Wf4 уменьшало пре-
имущество черных.
28...=е8
Лишая незадачливого белого коня
на g4 полей еЗ и е5.
29.Пхе8+ 2хе8
30.1е1?
Естественно, но при этом очень
прямолинейно проигрывает. В подоб-
ных ситуациях лучше сделать любой
кривой ход, мешающий сопернику
провести свой план, чем логично, но
безропотно погибнуть. 3O.Wd2! позво-
ляло оказать более упорное сопротив-
ление, хотя после 30...®е7 белым все
равно неприятно.
3O...2xel+ 31.Wxel Ь5 32Л f2 ^Ь4
Не только выигрывая материал, но и
сохраняя инициативу.
33.®е8+
На 33.®fl черные играли 33...
€}xf3+ 34.ФМ We5, и позиция белых
безнадежна — ферзевый фланг не за-
щищен, а позиция короля очень уяз-
вима.
ЗЗ...Ф117 34.g3 ^xf3+ 35.*g2
Мое счастливое число 1
55
35...Ш5
Черные просмотрели острейший
тактический удар: 35...®се5! 36.d4 Wf5!
37.dxe5
37...®е1+! 38.ФП (38.*gl Wf3, и
черные тоже выигрывают) 38...®d3
39.Фе2 ®xf2 40.® d4 ®d3+ 41.*xf2
Wxd4+. Несмотря на то, что у черных
всего лишь лишняя пешка в ферзевом
эндшпиле, что обычно дает сопернику
неплохие ничейные перспективы, по-
зиция белых совершенно проиграна: их
пешки слабы, король открыт, а ника-
кой контригры нет. Например: 42.<ifc’g2
We4+ 43.Ф(2 &g6 44.Wb5 d4, и черные
выигрывают.
36.We2 ®fe5 37.d4 ®g4 38.Wd3
Белые ищут спасения в коневом
эндшпиле, но и он безнадежен.
38...*g6
Готовясь к размену.
39.® с5 ® xf2 4O.Wxf5+ ФхГ5 41.Фх£2
®а5
Обычно лишней пешки достаточно,
чтобы выиграть большинство коневых
эндшпилей (старый афоризм о том, что
коневые эндшпили по сути не отлича-
ются от пешечных, чаще всего верен),
но здесь есть определенные трудности:
король пока что не может прорваться в
лагерь соперника.
42.Ф13 g6 43.h3 Ь6 44.® d3 g5 45.®е5
f6 46.g4+ hxg4+ 47.hxg4+ Феб 48.®d3
Король все еще не может пройти, но
черные постепенно наращивают ини-
циативу.
48...®с4 49.Ае2 ®d6 50.®f2 f5
Прорыв!
56
Глава 1
51.gxf5+ ФхГ5 52.ФВ ^е4 53.^d3
^сЗ 54.'2Ь4
Неплохая попытка, но силы белых
слишком растянуты, и они не могут за-
щитить сразу оба фланга.
54...g4+ 55.ФеЗ 'ifc’gS 56.ФП
Приходится сдавать территорию.
Если 56.Ф63, то черные выигрыва-
ют, продолжая 56...g3.
56...Ф14 57.^g2
57...Фе4 58.£}с6 €jxa4 59.'4’g3 €jc3
* 60..%xg4 €je2
Гибнет и вторая пешка. Теперь выи-
грыш тривиален.
61.*g5 7xd4 62.^Ь4 Aie2 бЗ.ЖГб d4
0-1
12 тур. 30 января 1987 года
Найджел Шорт - Хесус Ногейрас
Французская защита, вариант Винавера
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ ДЬ4 4.е5 ^е7
5.аЗ ДхсЗ+ б.ЬхсЗ с5 7.^f3
Из общих соображений — я не хотел
натолкнуться на какую-нибудь домаш-
нюю заготовку — я не стал повторять
смелое 7.h4!?, сыгранное в первом туре.
7...®а5 8.Wd2
Впервые так сыграл Пауль Керес
против Болеславского в матч-турни-
ре на звание абсолютного чемпиона
СССР 1941 года. Этот ход менее попу-
лярен и, возможно, не так хорош, как
8.Ad2, но не совсем бессмыслен. Белые
сохраняют возможность развить слона
по диагонали a3-f8.
8...Ь6
Сразу же оспаривая построение бе-
лых. После размена белопольных сло-
нов белые получат сдвоенные пешки
без всякой за них компенсации. Необ-
ходимы решительные действия.
9.с4
Другой способ провести ту же са-
мую идею — 9.dxc5 Ьхс5 1О.с4; он имеет
определенные достоинства, в частно-
сти, отсекает некоторые варианты, но
при этом позволяет коню сбежать на
Ь6, например: 10...Wxd2+ ll.Axd2 Даб
12.cxd5 ДхП 13.2xfl £jxd5 14.с4 ^Ь6! с
полным равенством.
9...Wxd2+ 10.Axd2 Даб
Последовательно, но есть и дру-
гие возможности, например: 10...dxc4
ll.dxc5 Даб с неплохим форпостом на
d5 для коня.
Il.cxd5 Axfl 12.Kxfl exd5
Мое счастливое число 1
57
12...®xd5 13.с4 ^е7 14.dxc5 Ьхс5
15.Фе2 сводится к вышеприведенному
варианту, но в лучшей для белых редак-
ции.
13.dxc5bxc5 14.0-0-0!
Длинная рокировка — редкость в ва-
рианте Винавера, но это позволяет бы-
стро соединить ладьи.
14...^bc6 15.2fel 0-0 16.е6
Активизируя пушку на el.
16..Л4?!
В зависимости от ситуации, висячие
пешки «с» и «d» — либо источник силы,
либо немного шаткая конструкция.
Этот естественный с виду ход позволя-
ет слону с большим эффектом войти в
игру. Надежнее было 16...2ас8.
17.exf7+?!
Невероятно слабое решение. Ника-
кой потребности так поспешно сни-
мать напряжение не было.
Я должен был выпустить на сво-
боду своего сильного слона: 17.Af4!
Ж ad 8 (17...fxe6 18.Ad6! хорошо для бе-
лых) 18.exf7+ (интересно и 18.€}g5!? f6
19.^е4 с4 2O.Jkd6) 18...Hxf7 19.Ag3, и
черным нужно остерегаться и ^3g5, и
Неб. У белых немного лучше.
17...Hxf7 18.с4
Отбирая у коня поле d5 и гаранти-
руя, что меня не раздавят, а то и зама-
туют после ...с4-сЗ в сочетании с атакой
по линии «Ь». С другой стороны, у чер-
ных теперь сильная защищенная про-
ходная.
18...НЬ8 19.Фс2Ь6
Не пуская белых на g5.
2О.Не6 Hb6 21.Hdel ^f5
Мой кубинский соперник предло-
жил ничью, и я ее принял.
Позиция равна, но я продолжил бы
играть, если бы нашел эффективный
план. К сожалению, этого сделать мне
не удалось, а на собственном горьком
опыте я уже знал, что бесцельное пе-
редвигание фигур может быть очень
рискованным. Я был недоволен, что
не смог ничего добиться белыми про-
тив соперника, который, конечно, был
сильным и респектабельным, но ужаса
явно не внушал. Но иногда бывает луч-
ше просто смириться с тем, что вы не
в лучшей форме, и начать готовиться к
следующей партии.
‘/z-'/l
58
Глава 1
13 тур. 1 февраля 1987 года
Гленн Флир - Найджел Шорт
Голландская защита, система «каменная стена»
Меня настиг невероятный Виктор Корчной: несмотря на проигрыш мне в пер-
вом туре, он сумел набрать «+6». Моя оценка турнирной ситуации была следую-
щей: это последний тур, и Гленна я обязан побеждать вне зависимости от того,
каким цветом играю. Уважать его, безусловно, стоило, но вот бояться — нет. Его
пригласили в Вейк-ан-Зее после потрясающей прошлогодней победы в очень
сильном лондонском GLC-турнире, где он был единственным, кто не имел гросс-
мейстерского звания; больше того, в выходной день турнира он еще и женился.
И, хотя его успех был абсолютно заслуженным, я чувствовал — и оказался в этом
прав, — что этот турнир стал его минутой славы, а не началом взлета.
I.d4e6 2.c4f5
На GLC-турнире я сыграл защиту
Боголюбова, и соперник отреагировал
скорее с деревянной прочностью, чем
с изяществом. После долгих маневров
мои фигуры постепенно проникли в
его лагерь. Я получил совершенно вы-
игранную позицию, которую должен
был реализовать совершенно очевид-
ным ходом — сдвоением тяжелых фигур
по первой горизонтали.
Я просмотрел этот ход и позволил
ему сделать ничью. Обидный зевок,
который стоил мне чистого первого
места. Если бы я нашел эту элементар-
ную последовательность ходов, то, воз-
можно, в этой книге была бы еще одна
глава.
Когда вам нужна победа, как мне
в этой партии, очень трудно выбрать
подходящий дебют, особенно если у
вас нет острого репертуара за черных —
а у меня его так, по сути, за всю карьеру
и не появилось.
Но настойчивость важнее, чем кон-
кретные ходы. Тем не менее, ленин-
градский вариант голландской защиты
— пожалуй, более боевой, чем «камен-
ная стена», которую я сыграл в этой
партии, потому что пешечные структу-
ры намного подвижнее. Или я так го-
ворю только потому, что хорошо всегда
там, где нас нет?
3.g3 Тб 4.Д g2 d5 5л ТЗ сб 6.0-0 : d6
7.b3We7 8.€k5 0-0 9. d3
Немного искусственно. Если ваш
конь хорошо стоит на е5, зачем его от-
туда убирать? Тем не менее, это рафи-
нированное отступление имеет своих-
сторонников, да и очков белым прино-
сит немало.
Мое счастливое число 1
59
9...b6 10.Ab2 Abd 7 ll.Ad2 а5
17.dxc5 Ахс5 18.Г хс5 Ахс5 19.Ad4
Чтобы иметь возможность в нужный
момент побеспокоить белых, продви-
нув ...а5-а4.
12.Hcl АЬ7 13.Пс2 2ас8
Немного непоследовательно. За-
служивали внимания утонченное 13...
Hfd8, готовя продвижение ...с5, или
даже прямолинейное 13...а4!?.
14.Шс1?!
Большого вреда этот ход не наносит,
но ферзь здесь стоит не очень хорошо.
Более естественным продолжением
было 14.еЗ.
14...С5 15.Af3 dxc4! 16.2хс4 Ad5
В идеале черным хотелось бы
вскрыть линию «с», чтобы восполь-
зоваться тактическими возможностя-
ми, возникающими благодаря проти-
востоянию ладьи и неприятельского
ферзя.
Конечно, этот ход далеко не очеви-
ден, но интересной альтернативой было
бы 1б...Ае4, улучшая позицию черных
и при этом уменьшая эффективность
последующей разменной операции,
например: 17.dxc5 Adxc5 18.Ахс5 Дхс5
19.Ad4 Ааб 2О.Ахс5 2хс5 21.Ихс5
Wxc5 22.Wxc5 Axc5 23.Sel Ф17, и чер-
ные как минимум уравнивают.
19...Аа6?
Это критический момент, в который
я утратил объективность.
19...АаЗ! было вполне удовлетвори-
тельно, но после 20. Ab2 я не видел ниче-
го лучше размена или повторения пози-
ции. Но иногда приходится просто при-
знать, что ничья — это нормальный ре-
зультат, а слишком старательная игра на
выигрыш несет с собой серьезный риск.
2О.Ахс5 Ьхс5 21.Иа4!
Конечно же, белые не обязаны были
отступать 21 .Sc2. Теперь же из-за очень
рыхлой пешечной структуры я оказался
в большой опасности.
21...Шс7
Зевнув — или, по крайней мере, зна-
чительно недооценив — 21.2а4, я ре-
шил стабилизировать позицию надеж-
ным с виду ходом, хотя, как мы увидим
позже, даже после этого пришлось по-
нервничать не хуже, чем идя по канату
без страховки.
Очевидное 21...Ахе2 22.Sel± очень
неприятно и ставит черных на грань ка-
тастрофы.
Но у меня был еще один акробати-
ческий трюк, который позволял прак-
тически сохранить равенство: 21...
60
Глава 1
2fd8!?, защищая коня, и после 22.Вха5
Ахе2 23.Hel Ad3 24.^3е5 находится
промежуточный ход 24... Wc7!, спаса-
ющий слона тактическими средствами.
25.Wa3 Ае4, и после размена слонов
черные добиваются равенства.
22.^g5! Wb6 23.Wd2
Создавая многочисленные угрозы.
23...^Ь4 24,аЗ
А теперь все здание не просто тре-
щит по швам, а начинает рушиться.
Необходимы контрудары.
24...I16 25.СЬхе6
Заманчиво, но лучше было 25.ахЬ4
hxg5 26.bxa5 Wxb3 27.Даа1, хотя и это
пока не давало решающего преимуще-
ства.
25...Wxe6 26.axb4 Sfd8
27.®еЗ?!
После этого хода преимущество бе-
лых быстро испаряется.
Опаснее было 27.Wa2!, хотя 27...
®хе2 28.Шхе2 Ахе2 29.1е1 схЬ4! дает
неплохие шансы удержать ничью, на-
пример: ЗО.Нхе2 Hcl+ 31-A.fl 2ddl
32.2ха5 Hxfl+ 33.'4'g2 f4, и материала
на доске становится в разы меньше.
27...®хеЗ 28.fxe3 cxb4 29.Hxf5 Bdl+
30J?f2Hc2 31.АОАхе2!
Теперь опасность миновала.
32..ixe2 Hdd2 ЗЗ.Йаха5 Вхе2+
34.Ф13 Пхй2
35.2аЬ5?!
Просмотр, который, впрочем, не
влияет на конечный результат.
Нужно было атаковать пешку с дру-
гой стороны: 35.2а4!.
35...Пс(2+ 36.® g4 2xf5 37.Hxf5
37.®xf5?? Sh5+, и теряется ладья.
37...ЙЬ2
На выигрыш могут играть только
черные, но этого недостаточно.
38.2Ь5 2xb3 39.Hb7 Hbl 4О.е4 ЬЗ
41-ФйЗ
Мое счастливое число 1
61
Метод защиты прост: белый король
остается на h2 или g2, а белая пешка «е»
забирает на себя все внимание его ви-
зави.
41...h5 42.<4’g2 Фй
Возможно, немного лучше было
42...ФИ7, хотя на самом деле это неваж-
но — если только белые вдруг не уснут
во время партии.
43.е5 g6 44.еб Фе8 45.Ф112 НЬ2+
46.&gl g5 47.ФМ h4 48.gxh4 gxh4
49.<4’gl h3 50.Ф111 НЫ+ 51.Ф112 b2
Прощаясь с последним укрытием
для черного короля — полем Ь2.
52.е7 ФП
53.е8« +
Маленькая шутка под конец партии.
Пешка «е» больше не нужна.
53...Фхе8 54.ЕЬ8+ Ф<17 55.НЬ7+
Феб 56.2b3 Фс5 57.НЬ8
Если король защитит пешку «Ь», бе-
лые отгонят его ходом Нс8+.
’Л-’Л
Подведем итог
Я был немного разочарован, поделив первое место с тем же результатом, кото-
рого в прошлом году хватило для уверенной победы.
Иногда, оглядываясь на какой-нибудь турнир, вы жалеете, что слишком рано
сняли ногу с педали газа, или стали слишком самоуверенны, или допустили еще
какую-нибудь невынужденную ошибку. Здесь же, несмотря на некоторые помар-
ки, я в целом остался доволен своей игрой. Никто не идеален. Иногда приходится
просто снять шляпу перед главным конкурентом — в данном случае неподражае-
мым Виктором Корчным, — и сказать: «Здорово сыграл, старина!»
62
Глава 1
Глава 2
Don’t Stop Me Now
He останавливайте меня сейчас
Рейкьявик 1987
1 тур Найджел Шорт - Любомир Любоевич..............................65
2 тур Виктор Корчной - Найджел Шорт................................70
3 тур Найджел Шорт - Йон Арнасон...................................76
4 тур Маргейр Петурссон - Найджел Шорт.............................79
5 тур Найджел Шорт - Хельги Олафссон..............................82
6 тур Найджел Шорт - Ян Тимман.....................................86
7 тур Лайош Портиш - Найджел Шорт.................................89
8 тур Найджел Шорт - Йоханн Хьяртарсон............................91
9 тур Лев Полугаевский - Найджел Шорт..............................95
10 тур Найджел Шорт - Михаил Таль..................................99
11 тур Симен Агдестейн - Найджел Шорт...............................100
XIV категория (2582)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 о TPR М
1 Шорт 2615 * >/2 1 1 Уг Уг 1 Уг 0 1 1 1 8 2750 1
2 Таль 2605 ‘/2 * Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 Уг Уг 1 7 2679 2-3
3 Тимман 2590 0 Уг * 0 1 Уг 1 1 Уг Уг 1 1 7 2680 2-3
4 Корчной 2625 0 0 1 * 1 1 0 1 0 1 Уг 1 6.5 2643 4-5
5 Портиш 2610 Уг Уг 0 0 * Уг Уг 1 1 Уг 1 1 6.5 2645 4-5
6 Полугаевский 2585 Уг Уг Уг 0 Уг * Уг Уг 1 Уг Уг 1 6 2615 6
7 Арнасон 2540 0 Уг 0 1 Уг Уг * 0 Уг Уг 1 1 5.5 2586 7-8
8 Агдестейн 2560 >/2 Уг 0 0 0 Уг 1 * Уг 1 Уг 1 5.5 2585 7-8
9 Хьяртарсон 2555 1 0 Уг 1 0 0 Уг Уг * Уг 0 0 4 2488 9-11
10 Олафссон 2555 0 Уг Уг 0 Уг Уг Уг 0 Уг * Уг Уг 4 2488 9-11
11 Любоевич 2620 0 Уг 0 Уг 0 Уг 0 Уг 1 Уг * Уг 4 2482 9-11
12 Петурссон 2535 0 0 0 0 0 0 0 0 1 Уг Уг * 2 2325 12
64
Глава 2
В крикете, как известно, даже лучших бэтсменов1 часто убирают за плохие ре-
зультаты. Вот почему так важно, когда бьешь по мячу, добиться хорошего резуль-
тата — по крайней мере 50, а еще лучше — целой сотни ранов2.
Но величайшие бэтсмены еще более жадны. Грэхэм Гуч, который долго владел
абсолютным рекордом по количеству ранов среди всех английских крикетистов,
говорил о том, как важно набрать «папашину сотню» - то есть по-настоящему
огромное количество очков. Ты никогда не знаешь, когда снова выпадет такой
шанс, да и выпадет ли вообще. Так что когда игра по-настоящему идет, пользуйся
возможностями по максимуму. Носись по полю, пока ботинки не промокнут от
пота насквозь. А потом еще столько же.
Рейкьявик-1987 для меня — одновременно повод для гордости и сожаления.
Это, несомненно, одна из лучших моих турнирных побед. Но я знаю, что мог вы-
ступить даже еще лучше, набрать, может быть, +7, а то и больше, против соперни-
ков мирового класса. Я могу винить лишь себя самого за то, что потерял концен-
трацию, настолько оторвавшись от соперников.
Пара слов о стране: в восьмидесятых Исландия была совсем другой. Она лежа-
ла вдалеке от проторенных дорог, а бюджетные авиарейсы тогда еще не сделали ее
популярным местом отдыха для тех, кто устал валяться под солнцем на песочке.
Там все было весьма недешево, а алкоголь и вовсе абсурдно дорог. Я любил шу-
тить, что прежде чем купить в баре напитки на всех, надо посчитать, не придется
ли заложить дом. Смех немного смягчал острую боль в области кошелька. Впро-
чем, даже откровенно грабительские цены не мешали местным жителям регуляр-
но напиваться вусмерть. Как ни странно, пиво тогда было запрещено, зато вино
продавалось свободно — последствия старого торгового соглашения с Испанией.
А на один день в неделю полностью отключалось телевещание.
Тем не менее, в шахматы там было играть просто здорово. Игру нередко упоми-
нают в исландских сагах, и — да, я понимаю, что могу этим вызвать целую культур-
ную войну по переписке между Исландией и Норвегией, — возможно, именно там
на самом деле изготовили знаменитые шахматы с острова Льюис — роскошные
резные фигурки эпохи викингов из моржового клыка и китового зуба, которые
сейчас выставляются в Британском музее и Национальном музее Шотландии.
В 1958 году Фридрик Олафссон отобрался в турнир претендентов, завоевал
гроссмейстерское звание и стал национальным героем. И, конечно же, матч на
первенство мира 1972 года между Робертом Фишером и Борисом Спасским, про-
шедший в Рейкьявике, пожалуй, был самым важным шахматным соревнованием
в истории. Он вызвал огромный шахматный бум в стране. Сборная Исландии, за-
нявшая великолепное пятое место на Олимпиаде в Дубае в 1986 году — и в полном
составе участвовавшая в рейкьявикском турнире, — многим обязана тому эпохаль-
ному матчу.
1 Бэтсмен в крикете — игрок, отбивающий мяч битой. - Прим. пер.
2 Ран — успешное пробегание бэтсмена из одного конца поля в другой. - Прим. пер.
Не останавливайте меня сейчас
65
1 тур. 19 февраля 1987 года
Найджел Шорт - Любомир Любоевич
Сицилианская защита, вариант Найдорфа
Уже вторая за несколько недель моя
партия с Любо — на этот раз с пере-
меной цвета. Я очень радовался своей
предыдущей победе. Я немало настра-
дался в партиях с ним в подростковом
возрасте, когда только начинал играть
в международных турнирах, но перед
этой партией уже был уверен в себе.
1.е4 с5 2.4^f3 d6 3.d4 cxd4 4,^xd4
£Л6 5.^сЗ аб б.ДеЗ еб 7.f3
Буквально два месяца назад я обы-
грал Гарри Каспарова в этом варианте,
который позже окрестили «английской
атакой», так что не стоит удивляться,
что я снова его разыграл.
7...Ае7
Это не слишком подходящее место
для современного теоретического об-
зора варианта, который тогда находил-
ся еще в младенчестве. Достаточно ска-
зать, что план, избранный Любоевичем
— короткая рокировка, дающая белым
очевидный объект для атаки, — слиш-
ком обязывающий.
Опыт показал, что более гибкое и
вместе с тем эффективное продолжение
здесь — сначала захватить пространство
на ферзевом фланге, часто в сочетании
с контрударом в центре (например,
...Ь5-Ь4 с последующим ...d6-d5).
8.®d2 Ь5 9.g4 Ab7 10.0-0-0 0-0 11.114
12.^хсб!
Важное решение. Белые разруша-
ют, по крайней мере, на время, один
из главных планов черных — привести
коня на с4 через е5 или Ь6. Если коня
оставить здесь нетронутым, то атака
черных зачастую стремительно приоб-
ретает угрожающие пропорции.
12...Ахс6 13.g5 ®d7 14.^е2!?
Заготовленная новинка — предложен-
ная, насколько помню, Джоном Нан-
ном, — весьма хороша. На d4 конь играет
сразу несколько важных ролей: защища-
ет пункт 13, атакует сб и давит на еб.
Но это отнюдь не единственный
способ продолжить атаку. Даже грубое
14.h5^e5 15.f4 €:g4
66
Глава 2
16.Sgl £1хеЗ 17.®хеЗ, не задумы-
ваясь о долгосрочных факторах вроде
преимущества двух слонов, имеет свои
достоинства. Атака уже набрала не-
малые обороты. В долгосрочной пер-
спективе черные, возможно, будут не в
состоянии порадоваться своим замеча-
тельным слонам — просто потому, что
погибнут раньше.
14...d5
Попытка сразу воспользоваться тем,
что конь больше не прикрывает поле
d5. Однако довольно скромное разви-
тие и тактическая уязвимость черных
делает этот ход неэффективным. Их
позиция уже неприятна.
Возможно, лучше было 14...£>е5
15.^1d4 Ab7 16.Й5 Ес8, угрожая 17...
£)xf3. Но даже здесь 17.Wg2! сохраняет
сильную инициативу.
15.?d4
Точнее было 15.h5!, чтобы на 15...
dxe4? ответить сокрушительным
16.h6! с многочисленными угрозами,
в частности, Wd2-c3!, нападая сразу
на g7 и сб. У черных большие пробле-
мы.
15...ДЬ7 16. ЬЗ?!
Я буквально только что упомя-
нул о важности поля с4, так что вам
должно быть очевидно, почему этот
ход неправильный. Но плохие стра-
тегические решения часто принима-
ются не из-за непонимания позиции,
а из-за неспособности рассчитать ва-
риант.
В данном случае я не увидел, что по-
сле 16.h5 е5 17.€lf5 d4 можно сыграть
18.Egl! с ясным преимуществом благо-
даря связке по линии «d».
16...£1е5!
Естественно, не 16...dxe4? 17.^хе6
fxe6 18.Wxd7, и черные несут матери-
альные потери.
Да и после 16...е5? 17.W5d4 18.Axd4
черные долго не протянут.
17.Wel?I
Более сильное 17.f4 ограничило бы
выбор черных.
17...&С4
Не останавливайте меня сейчас
67
Более простой путь к уравнению
- 17...Ас5! 18.f4 Axd4 19.^.xd4 ^f3
20.®e3 ^xd4 21.Hxd4 Wa5 22.a3 dxe4
23.Ag2, и черные решают все свои про-
блемы.
18.f4 £jxe3 19.®хеЗ ®а5
За доской я думал, что этот ход
— неточность, но на самом деле он
вполне приемлем. Более того, он
лучший.
Менее опасная, практичная альтер-
натива — 19...®Ь6 2О.е5 Ас5 с обоюд-
ными шансами. Белые могут попробо-
вать и 2O.g6!?, но результат совсем не
очевиден.
20.ФЫ (1хе4
Последовательно. 20...®Ь6 просто
теряло бы темп по сравнению с вариан-
том выше.
Белые фигуры готовы. Пора бросать
кости.
2Шхеб! Hfe8?
Этот невероятно оптимистичный
ход — смертельная ошибка. Впрочем,
сейчас путь черных к спасению партии
уже очень узок, и ни один из нас его не
увидел.
После очевидного 21...fxe6 22.А,хе6+
Фй8 23.Bd7 возникает развилка:
а) Первый вариант, который нужно
рассчитать: 23...Ас8 24.Sxe7
al) Критический ход — 24...®Ь4.
Здесь я собирался просто сохра-
нить солидное позиционное преиму-
щество, сыграв 25.Ad5; вполне доста-
точный повод, чтобы пойти на этот
вариант
Но красивейшее 25.Hxg7!! просто
уничтожает черных. После 25...<4’xg7
26.аЗ! белые немедленно выигрыва-
ют, например: 26...Wd6 27.®сЗ+
28.h5#
Таким образом, упорнее всего —
25...Ахе6. 26.аЗ! перегружает черно-
го ферзя, который может помешать
своему белому коллеге с убийствен-
ным эффектом занять большую ди-
агональ лишь с помощью сложных
и тщетных акробатических трюков.
26...Аа2+! Лучшее. Черным нель-
68
Глава 2
зя позволять белому ферзю встать
на большую диагональ, (И 26...Wc4
27.b3 Шсб 28.Wd4, и 26...Wd6 27.Wc3
безнадежно.)
27.Фа1! Единственный ход! (27.
Фха2? ®с4+, белые дарят черным
темп и теряют ладью.) 27...Wc4 28.Hd7!
Черные фигуры расположены слиш-
ком неудачно. После 28...Е17 29.Ed4
We6
ЗО.Дхе4 ®d5 31.h5 белые получают
выигрышную атаку, даже не жертвуя
материал.
а2) Объективно лучше 24...Wd8
25.Wc5 Ахеб 2б.Нхеб 2x14 27.®е5,
хотя белые сохраняют серьезное дав-
ление.
24.аЗ! (24.ЕхЬ7 Ас5 дает черным
контригру) 24...Wc5 25.®хс5 Ахс5
26.2хЬ7 2xf4 27.Фа2, и худшее для чер-
ных позади, хотя им и придется еще ре-
шить определенные проблемы, несмо-
тря на все упрощения.
22.Ь5!
Конечно же, белые не отступают!
22.^d4? ®Ь6, и у черных заметное
преимущество.
Но чтобы убедиться, насколько же
утопичной была вся стратегия черных,
достаточно указать, что даже 22.#)xg7!
® xg7 23Т5 ведет к сокрушительной по-
беде благодаря прорыву 23... А18 24.16+
'Sfc’gS
б) Только 23...ШЬ4! позволяет чер-
ным удерживать равновесие.
Не останавливайте меня сейчас
69
25.g6! hxg6 26.h5. Я на самом деле
не рассматривал этот вариант, но, если
честно, удивляться туг нечему. Короля
защищает только чернопольный слон,
и вполне очевидно, что черным здесь
не выжить — слишком много открытых
линий, слишком много белых фигур
готовы вторгнуться по белым полям.
22..Л(18
Ключевая тактическая идея состоит
в том, что после 22...fxe6 23,Дхе6+ ФЬ8
(ничего не меняет 23...Ф(В 24.h6) 24.h6!
Af8 25.hxg7+ &xg7
27.WH3-»- d?g6 28.Wf5+ ФИ5 29.2hl#.
22..JLfB 23.3^x18 Hxf8 24.h6 просто
безнадежно.
23.»d7 Ac6
После 23...лЬ6 выигрывает и 24.Wb3
Асб 25.^d8!, и 25.2x17 ixf7 26.^d8+ Фе7
27.Фхс6+ с вилкой на короля и ферзя.
Найджел Шорт, Любомир Любоевич, Ян Тимман, Лев Полугаевский и красивая леди
70
Глава 2
24.Wd4
Самое простое, но для любителей
осложнений упомяну, что выигрывает
и 24.1x17! Фх17 25.Wb3! Фе7 26.^xg7.
24...Af6
Черным нужно попробовать хоть
что-нибудь. После 24...1хе6 25.Ахе6
Axd7 26.®xd7 fxe6 у белых находится
неоспоримое 27. We8#.
25.gxf6 A xd7 26.Wxd7
Хорошо было и 26.Wg 1!.
26...Wb6 27.^xg7 Hed8 28.®g4
Ah8
29.^e8!
Красивое перекрытие и отличный
старт на турнире.
1-0
2 тур. 20 февраля 1987 года
Виктор Корчной - Найджел Шорт
Французская защита, вариант Хехта-Рефшлегера
Еще один соперник, с которым я
уже встречался в Вейк-ан-Зее.
I.d4 еб 2.е4 d5 З.^сЗ ^сб
Не знаю уж, какой черт меня дернул
пойти на этот вариант, который я ни-
когда серьезно не анализировал. Мо-
жет быть, я вспомнил, как проиграл в
нем белыми Хертнеку в прошлом году?
4.А: 13 А’ > Гб 5.exd5
У этого хода есть свои сторонники,
включая великого Бобби Фишера, хотя
и 5.е5, и 5.Ad3 пользуются большей
популярностью, ставят перед черны-
ми больше проблем и приносят белым
больше очков.
5...exd5 6.Ab5 Ab4 7.0-0 0-0 8.Ахс6
Ьхсб 9.^ е5
Не останавливайте меня сейчас
71
Внимание, вопрос: как черным от-
разить угрозу Ю.^хсб?
9...We8?!
И черные, конечно же, выбирают
худший способ.
Момент, когда вы перестаете вспо-
минать и начинаете думать самостоя-
тельно, всегда довольно сложен. Два
этих мыслительных процесса задейству-
ют разные области мозга, так что ему
требуется больше усилий.
Более того, всегда есть опасность
угодить в популярную психологиче-
скую ловушку: многие шахматисты
считают, что имеют право сделать
определенное количество дебютных
ходов очень быстро — по сути, притво-
риться, что точно знают, что делают,
даже если на самом деле это далеко не
так.
Здесь, впрочем, меня подвела не не-
брежность: я просто не смог рассчитать
варианты, когда предстояло принять
сложное решение. Проще говоря, я еще
не разогрелся.
Более естественно 9...с5 10.dxc5
(10.Ag5 АхсЗ П.ЬхсЗ h6 для черных
не опасно) 1О...Ахс5 ll.Ag5 Аеб
12.Wf3
Это выглядело довольно угрожаю-
ще, но у черных достаточно ресурсов
после 12...Не8!, освобождая поле f8 для
слона.
Но не 12...Й6?! 13.^с6! Wd6 14.Axf6
Wxc6 15.Wg3 co множеством неприят-
ных угроз.
lO.Eel Леб?!
Еще одна неточность.
Сейчас уже необходима поистине
канатоходческая в своей сложности за-
щита: 10..,^e4 ll.Ad2 Ad6!, но подоб-
ные трюки требуют хорошего умения и
практики. Главная тактическая идея,
естественно, состоит в том, что 12.^хе4
dxe4 13.Нхе4? не проходит из-за 13...f6,
и черные выигрывают связанного коня.
ll.AdZ! с5?!
Тоже плохо.
11 ...Ad6 приятно для белых, но пока
еще не ведет к катастрофе.
72
Глава 2
12 .аЗ!
Всего три хода, сделанных само-
стоятельно, а у черных уже почти про-
игранная позиция — поучительный
пример того, насколько опасно играть
сложный вариант без нормальной,
точнее, вообще без какой-либо подго-
товки.
12... АхсЗ
12...cxd4 сохраняет материал, но с
позиционной точки зрения этот ход
еще уродливее. 13.axb4 dxc3 14.АхсЗ
^е4 15.Ad4, и белые доминируют.
13.АхсЗ £)е4
После 13...cxd4? 14.Ab4 белые выи-
грывают качество.
14.dxc5 <Jxc3 15.ЬхсЗ Ша4
У черных недостает пешки, да и
позиция плохая, так что им уже сей-
час приходится искать какой-нибудь
«швиндель». Единственная надежда на
контригру — напасть на слабые пешки
ферзевого фланга и молиться всем бо-
гам, чтобы у белых не нашлось мата.
16.h3 ВаЬ8
Черные ищут активности, но вме-
сто этого им каким-то образом удается
еще ухудшить положение. Осторожнее
было 16...Hfe8.
17.Wd4! Wxc2 18.^с6 На8?!
Как оказалось, защита бесполез-
ной пешки «а» сработала отлично, хотя
объективно, конечно, лучше было 18...
ЙЬ2.
19.НеЗ ФЬ8
20.2ае1
Это никак не влияет на оценку по-
зиции (черные просто раздавлены),
но 20.2g3 f6 21.Wf4! с освобождением
поля d4 тривиально выигрывало: 21...
We4 22.®хс7 В17 23.®а5, и у черных
нет даже намека на контригру.
20...®g6
Начало последовательности из 11
(!!) ходов ферзем подряд в миттель-
шпиле. Единственное, чего удастся
добиться черным (ну, кроме того, что
они не сразу проиграют) — забрать
одинокую изолированную пешку. Но
насколько же важной окажется эта
пешка!
21.Hg3
21.We5 Axh3 22.Bg3 Ag4 23.^)d4
Wh5 24.®xc7 тоже выигрывало, но да-
вало черным несколько больше свобо-
ды.
21...Wh6 22.We3 Wf6
Виктор начинал испытывать нехват-
ку времени — от цейтнотов он страдал
всю карьеру.
Не останавливайте меня сейчас
73
Несомненно, в 1978 году он выиграл
бы матч на первенство мира в Багио,
если бы сумел все же укротить этого
демона. Карпова заслуженно считают
стратегическим гением, но в том матче
он показал себя еще и отличным «шпи-
лером».
Подражая Толе, я решил оставить
ферзей на доске и попытаться замутить
воду, какими бы жалкими ни выгляде-
ли мои перспективы.
23 .НВ Wg6 24.^е5?!
Сильнее было 24.We5! ,4,xh3 25.Hg3
Ag4 26.^d4, переходя к вышеприве-
денному варианту.
24...Ше4!
И задача белых вдруг становится не
такой уж и тривиальной.
25.Wd2 Wh4 26.^с6?
Зевок.
26.WJ4 — один из нескольких хоро-
ших ходов.
2б...Ша4!
Двойной удар!
Корчной начал нервничать и злить-
ся и разбазарил практически все преи-
мущество.
27.^е5 ШхаЗ
Это, конечно, не поможет черным,
если их заматуют, но отдаленная про-
ходная пешка — все-таки лучше, чем
ничего.
28.Wd4 Шаб 29.Hfe3 Wc8?!
Шаг в неверном направлении. Я хо-
тел подвести ферзя для защиты короля,
но этот ход слишком пассивен.
Правильно было 29...Wb5!, открывая
дорогу пешке «а» и сохраняя активный
оборонительный ресурс ...®с4 на слу-
чай, если отступит белый конь.
3O.^d3
3O...Wd7?!
Естественно, но неверно.
Времени сыграть ЗО...а5?! не
было: белые успевали организовать
выигрывающую атаку. 31.£)f4 Даб
32.Sg3
У черных есть два способа защи-
титься:
74
Глава 2
а) 32...f6 33.^ h5 2f7 проигрыва-
ет после прямого удара и последую-
щей перегруппировки: 34.€jxg7 2xg7
35.Wxf6 Wg8 36.2b 1! 2a8 37.2xg7 W'xg7
38.Wxe6, и белые забирают на d5. Им,
конечно, еще потребуется поиграть,
чтобы победить, но позиция черных
незащитима.
б) 32...2g8 33.^h5 ®f8
З7...2а6! Не самый очевидный, но
вполне достаточный способ удержать
ничью.
А вот заманчивого 37...аЗ? черные
должны избегать: после изобрета-
тельного 38.2xh7+ <i?g8 39.2eg7+ 'tfB
40.2xc7! 2xc7 41.2h8+! белые выигры-
вают.
31.^f4 2ae8
Теперь 34.W6! gxf6 35.®xf6+ 2g7
36.2e5!, и белые выигрывают. У чер-
ных нет удовлетворительной защиты от
37.2eg5.
Соответственно, черным необходи-
мо предотвратить эту атаку в самом за-
родыше: 3O...Wd8!
31.W4 Wf6 32.Wxf6 gxf6 ЗЗ.^хеб
fxe6 34.2xe6 a5 35.2e7 2fc8 36.2f7 a4
37.2ee7
32.2g3?
Несмотря на все неточности, у белых
все равно лучше после З2.с4! сб (32...
dxc4? 33.?ixe6! с выигрышем фигуры)
33.cxd5 cxd5 34.2а1! Проходная пешка
— это преступник, которого нужно дер-
жать под замком!
32...f6 33.2ge3 Af7
Не останавливайте меня сейчас
75
34.<xd5??
Катастрофический зевок в цейтноте.
Белые могли держаться, сыграв, на-
пример, З4.с4.
34...£xd5
Посте З5.3хс8 Пхе8 36.Ехе8+ ^хе8
37.Wxd5 черные меняют ферзей: 37...
Wel+ 38.Ф112 We5+, и пешка «а» про-
ходит в ферзи! Мой единственный ко-
зырь принес мне победу.
0-1
Честно говоря, партия просто от-
вратительна, но, с другой стороны, я
продемонстрировал стойкость, необ-
ходимую, чтобы удерживать и иногда
даже выигрывать ужасные позиции.
Я чувствовал презрение Корчного к
моей игре и его гнев и раздражение,
когда ему раз за разом не удавалось
найти решающий удар. Если вы може-
те продолжать защиту — даже такими
необыкновенно кривыми ходами, как
здесь, - всегда есть шанс, что эмоци-
ональный соперник в конце концов
сломается.
Найджел наблюдает за партией Хельги Олафссона и Виктора Корчного
76
Глава 2
3 тур. 21 февраля 1987 года
Найджел Шорт - Йон Арнасон
Сицилианская защита, атака Кереса
Впервые я встретился с Йоном Ар-
насоном в французском Кань-сюр-Ме-
ре в 1977 году, когда он выиграл чем-
пионат мира среди юношей до 17 лет,
опередив Джея Уайтхеда из США и
паренька по имени Гарри Каспаров из
СССР, занявшего третье место.
1.е4 с5 2.®13 d6 3.d4 cxd4 4.xd4
5.^сЗ еб 6.g4
6...Ae7
Я мог бы — и пожалуй, должен
был — поставить к этому ходу знак
вопроса. Современным шахматистам
он, возможно, покажется немысли-
мым, но когда-то истовые поклонни-
ки схевенингена спокойно позволяли
белым наступать и захватывать про-
странство.
6...Й6 создает больше проблем.
7.g5 2>fd7 8.h4
Бедолаги (в том числе большая часть
мировой элиты), играющие вариант
Найдорфа с 6.h3, могут только мечтать
получить такую позицию, имея на темп
меньше.
Неудивительно, что белые в этом
варианте набирают невероятные 71.7%
очков. Но эта партия была сыграна до
появления баз данных и статистики.
Мы могли полагаться лишь на соб-
ственную интуицию.
8...?1с6 9.: еЗ 0-0 1О.Ше2
Немного искусственно. Недостаток
этого хода в том, что иногда поле е2
требуется для отступления коню сЗ.
10...аб 11.0-0-0 xd4
12.2xd4
Сыграно, чтобы сдержать наступле-
ние ...Ь5-Ь4.
12...b513.f4 Wa514.ФМ Ab715.Ag2
b4 16.®dl e5
Тематический выпад. Однако из-за
слабости пешки Ь4 он не так эффекти-
вен.
17.fxe5 £}хе5
Не останавливайте меня сейчас
77
18.Ad2
Неплохо, но даже еще эффективнее
было 18.Wd2! 7)с6 19.1d5 Wc7 20.Д14
£fd8 (ничего не дает 2О...7?е5 из-за 21.2d4)
21.71еЗ с комфортным преимуществом.
18... “' сб 19.2d5 Wc7 20.7 еЗ а5
21.7Л5 7je5 22.Hd4
22...Даб
Нельзя с уверенностью сказать, хо-
рошо ли слон стоит на этой диагонали,
а вот белый ферзь буквально вынужден
найти для себя поле получше.
Соответственно, предпочтительнее
было продолжить контригру и укре-
пить защиту: 22...2fc8 23.Af4 Д18.
23.Wdl Sfd8 24.714 Д18 25.h5
Атака белых, очевидно, развивается
быстрее.
25...Дс4 26.7?еЗ а4
Ладья на d8 обеспечивает тактиче-
скую защиту слону с4.
Но осмотрительнее было все же от-
ступить — 26...Де6, хотя белые все рав-
но сохраняли подавляющую позицию
после 27.7? d5.
27.g6! Sab8
Открытие диагонали a2-g8 вело к ка-
тастрофе: 27...fxg6? 28.Ехс4! 7?хс4 29.hxg6
7?хеЗ ЗО.ДхеЗ h6 31.Wd5+ ФЬ8 32.Д64, и
пешка h6 попадает в большую беду.
28.7 хс4 7':хс4 29.gxf7+ 7118
К сожалению, вынужденно. На 29...
Wxf7 у белых находилось сокрушитель-
ное ЗО.е5 с последующим Ag2-d5.
3O.Wd3 7;е5 31.Дхе5 dxe5 32.Sd5 аЗ!
Арнасон хватается за свой шанс ата-
ковать короля.
78
Глава 2
33.Zdl?!
Трудно объяснить, зачем сделан этот
ход. Лучше было естественное 33.5П,
защищая пешку <f».
33...2xd5 34.Wxd5
Теперь этот ход вынужден. Главный
его недостаток — ферзь отвлекается от
обороны пункта с2.
34...ахЬ2?
Пока у белых была уязвима первая
горизонталь, черные могли надеяться
на контригру. Теперь же клетка короля
открыта.
Лучше было З4...2с8!, пользуясь
ошибкой белых на 33-м ходу. Теперь
и после ЗЗ.'ЙЪЗ 2d8!, и после 35.2d2
ЧЫ(а7! черные получали серьезную
контригру.
35. а h3!
Прикрывая важное поле с8.
35...ЬЗ
Объективно не самое упорное, но
ситуация для черных уже была плоха.
Этот ход, по крайней мере, даст шан-
сы на какой-нибудь неожиданный удар
исподтишка, который пропускать всег-
да неприятно.
Зб.схЬЗ ДаЗ
С угрозой мата.
На дальнем плане — Найджел Шорт, Йоханн Хьяртарсон и Симен Агдестейн
Не останавливайте меня сейчас
79
37.Wc4 Wb6 38.®а4 'f8 39>e8 Wb4
Черные не заметили угрозу, но это
лишь ускоряет их гибель.
4O.Wxe5
Но теперь все кончено.
4O...Eb5 41.Wd4 We7 42.h6 ®xf7
43.2gl Eh5
44.Ае6 ®е7 45.hxg7+ Axg7 46.Bxg7!
Красивый завершающий ход.
1-0
4 тур. 22 февраля 1987 года
Маргейр Петурссон - Найджел Шорт
Голландская защита, система «каменная стена»
Маргейр позже стал успешным биз-
несменом — настолько богатым, что
даже купил украинский банк. Но в то
время он был скромным шахматистом,
и далеко не слабым.
I.d4 еб 2.с4 f5 3.^f3 ^f6 4.g3 d5
5.Jg2 c6
Да, у меня в жизни была прискорбная
фаза, когда я играл «стоневаль». В защиту
этой системы могу сказать лишь то, что
она совсем не так плоха, как ее счита-
ют. Назвать ее некорректной, конечно,
будет значительным преувеличением,
но играть «каменную стену» на высшем
уровне не рекомендуется, несмотря на
то, что периодически она встречается в
партиях Магнуса Карлсена.
6.0-0 ’ d6 7.ЬЗ ®е7 8.7 bd2
Я так и не нашел удовлетворитель-
ного возражения на 8.72е5!?, которое
мешает черным провести их стандарт-
ный план; вот лишь одна из хитрых
идей белых: 8...b6 9.cxd5! cxd5 10.72с4.
А после 9...exd5 у белых есть сильная
жертва 10.®с2 с давлением на сб и f5.
80
Глава 2
8...b6 9.^е5 А.Ь7 1О.АЬ2 0-0 ll.Hcl
а5 12.еЗ
12...^а6
Как я уже писал в примечаниях к по-
хожей позиции в партии с Флиром, 12...
Hd8! — более тонкий полувыжидатель-
ный ход. Ладье легче будет найти работу
в центре, чем на линии «f>. Кроме того,
у черных остается возможность сыграть
...а5-а4, где пешка по-прежнему нахо-
дится под защитой второй ладьи.
13.®е2 ^е4 14.Hfdl £1с7 15.f3 ^xd2
16.Wxd2 a4 17.e4
Неплохая альтернатива — 17.^)d3!?,
потому что после 17...с5 18.f4 центр
черных выглядит немного шатко.
Для того, чтобы снимать напряже-
ние в центре, требуется хороший расчет
и оценка позиции.
Здесь черные могли уравнять, играя
17...axb3 18.axb3 dxe4 19.fxe4 с5!, и бе-
лым приходится несколько поумерить
свой энтузиазм, например: 2O.exf5 Axg2
21.Wxg2 А хе 5 22.dxe5 Hxf5, и у черных
все хорошо. На 23.Wc6? они отвечают
23... Wg5! с инициативой.
18.fxe4 ахЬЗ 19.axb3 Ахе5 2O.dxe5
2ad8 21.exd5 exd5 22.ШеЗ?!
Потеря темпа.
22.cxd5 Axd5 23.We2 не дает черным
развязаться. Преимущество остается у
белых, хотя реализовать его — по-преж-
нему нетривиальная задача.
22...С5 23.Ше2
17...fxe4
23.„Аа6!?
Очень честолюбивый ход. Такие
смелые решения могут выиграть для
вас турнир, а могут и плохо закончить-
ся, если соперник играет очень точно.
Черные теряют время, ставя слона на
«неправильную» диагональ, но гаран-
тируют себе великолепную защищен-
ную проходную на d4, которая закры-
вает дорогу слону Ь2.
Тем не менее, осмотрительнее и
объективно лучше было 23...Аа8.
Не останавливайте меня сейчас
81
24.Hal d4 25.Ас1 Ь5 26.А14?!
Немного ходульно сыграно.
Совсем неплохо было 26.Иха61?
£}ха6 27.схЬ5 ^Ь4 28.Шс4+ Фй8 29.е6.
Да и более утонченное 26 Л d2, присма-
триваясь к пункту а5, было неплохим
вариантом.
26...Ше6
27.Wh5?
Белые не выдерживают давления.
Хорошо было 27.Hdcl!, удерживая
равновесие. Когда вы слышите, как
«эксперты» утверждают, что предпо-
чтение нужно всегда отдавать активной
защите, не забывайте: эти люди вообще
не понимают, о чем говорят.
27...bxc4 28. h3 Wb6 29.bxc4 Ахс4
3O.Hdbl Wc6 31.На7
Собираясь сдвоить ладьи по седьмой
горизонтали. Но это лишь иллюзия ак-
тивности. У черных уже лишняя пешка, а
если задуматься об инициативе, то у них
находится еще и выигрывающая атака.
31...We4! 32.2bal Ad5! ЗЗ.Нхс7
Здесь черные форсированно ставят
мат не более чем в 14 ходов. Обычно че-
ловек не в состоянии рассчитать что-то
подобное, но не в этом случае.
ЗЗ...ШЫ+ 34.Ф12 Hxf4+ 35.gxf4
Wxh2+ 36.Фе1 Wg3+ 37.Фе2 Ас4+
38.*dl Wd3+
Белые сдались. 39.ФС1 We3+ 4О.Фс2
Ab3+ 41.ФЫ Wel+ 42.ФБ2 Wc3+ ве-
дет к быстрому поражению.
0-1
82
Глава 2
5 тур. 23 февраля 1987 года
Найджел Шорт - Хельги Олафссон
Русская партия
Хельги очень культурный человек —
может читать свои на удивление хоро-
шие стихи на английском языке, даже
когда совершенно пьян. Он написал
несколько биографий шахматистов —
от малоизвестного исландца Бенони
Бенедиктссона до более известного
Бобби Фишера; и того, и другого он
знал лично.
1.е4 е5 2.^0
Я ожидал, что Хельги после январ-
ского поражения в остром теоретиче-
ском варианте дракона (см. стр. 36) вы-
берет что-нибудь поспокойнее.
3.<;',хе5 d6 4.7';f3 ^хе4 5.d4 d5 6.:d3
®c6 7.0-0 Ag4 8.c4
Сразу оказывая давление на центр
белых.
После неосторожного 8...^>xd4?
9.Яхе4 dxe4 10.Wxd4 черные теряли
фигуру.
9.cxd5?!
Трусливый вариант, который я
успешно применил годом ранее в Лон-
доне против Пласкетта. Там я тоже не
получил никакого преимущества, но
все равно выиграл.
Правильный подход в этой позиции —
пожертвовать пешку: 9.®сЗ! Впервые так
сыграл Каспаров против Карпова в матче
на первенство мира 1985 года, приглашая
черных в лабиринты осложнений. 9...
Axf3 lO.Wxfi £lxd4. Позже стало извест-
но, что 11 ,® h3! дает более чем достаточ-
ную компенсацию за пешку.
Например: ll...dxc4 12.Ахс4 Ае7
13.Ag5 с сильной инициативой
Я знал об этом варианте, но не ана-
лизировал его. Так что устраивать са-
мому себе экзамен прямо за доской ка-
залось безрассудством.
9...Axf3! 10.0x13 Wxd5 ll.We2+
Можно было попробовать H.®xd5
Axd5 12.£)сЗ. Но после 12...0-0-0 пре-
имущество белых примерно такое же
субтильное, как модели с подиума, ко-
торые морят себя голодом.
Не останавливайте меня сейчас
83
11...Ае7 12.Ab5 Wd6
13.£к3
13.^d2!? 0-0 14.Ахс6 Ьхсб 15.^13
с намерением напасть на сб — более
творческий подход. Лучше ли он — уже
другой вопрос.
13...0-0 14.Дхс6 Ьхсб 15.Hdl Sfe8
16.Wf3 £)d5 17.^xd5
Направляясь в эндшпиль, который
оказывается неожиданно опасным для
черных.
17.jfc.d2 заслуживало внимания, но,
если честно, не заставляло сердце бить-
ся от волнения.
17...Wxd5 18.Wxd5 cxd5 19. fcf4 об
(Batsford 1993), написанная, несомнен-
но, кем-то другим, почему-то назвал
этот ход «решающей ошибкой».
Конечно, это даже не близко к ис-
тине. Черные после этого решения
попадают под определенное давление,
но настоящие ошибки начинаются
позже
2O.Sacl 2ас8 21.ФН f6
Материала на доске стало заметно
меньше, и Хельги, скорее всего, решил,
что сможет добиться ничьей, сделав не-
сколько добротных, надежных ходов.
Но инициатива важна даже в энд-
шпиле, так что лучше было попробо-
вать захватить пространство и согнать
слона с отличной диагонали, сыграв
21...g5!.
22.Sd3 ФП 23.13 Ай?!
Не туда! Правильно было 23,..Ad8!,
нацеливаясь на Ь6.
24.2ЬЗ?!
Неточность.
Нужно было ограничить королев-
ский фланг черных путем 24.114!. Диа-
гональ 112-Ь8 очень важна.
24..Л15?! 25.Ь4!
Анатолий Карпов, под чьим име-
нем вышла книга Winning With the Petroff
84
Глава 2
25...Веб?
Черные по-прежнему считают, что
надежные с виду ходы их спасут. Это не
так.
Еще не поздно было создать контри-
гру путем 25...<i,g6!.
26.а4!
Доведя пешку до аб, белые создадут
прочный форпост на Ь7 для ладьи.
26...Фе8
27.Ве1
Неплохо, но 27.Bb7! Ве7 28.Ве1!
было очевидно лучше и выигрывало.
27...Вхе1+ 28.Фхе1 с5 29.dxc5 Ахс5
ЗО.ВЬ7
3O...Ad4?!
Черные уже стояли на краю пропа-
сти, а этот ход стал прыжком в бездну.
Лишь ЗО...Ае7! с надеждой поставить
ладью на с2 или с4 давало какие-то шан-
сы на спасение. Но, если честно, позиция
все равно оставалась крайне неприятной.
31.Ф(12 АЬб 32.Ь4
Прямолинейно и естественно, но
точнее было 32.ЬЗ! ФГ8 ЗЗ.АЬ8.
32...Вс4 33.Ad6 g5 З4.а5 Agl 35.hxg5
fxg5 Зб.Ь5 Ва4 З7.а6 Ва2+
зв.Фаз?
Идти вперед так естественно, но это
не то поле! Сильнее было 38.Ф<11!.
38...Ф<18?
38...Bxg2 — слишком медленно.
39.Ab8h440.Axa7, и белые выигрывают.
Не останавливайте меня сейчас
85
Но 38...Ji.b6! стало бы огромным пре-
пятствием на пути к победе. Например,
39.^.Ь8 2аЗ+!, и теперь лучший ход, что
есть в распоряжении белых, - 4О.Фс2!
40...d4! 41.&ха7 d3+ 42.Ab2! (42.
^d2?? даже проигрывает после 42...
Да5+!) 42...d2 43.&xb6 dlW 44.ФхаЗ.
Даже здесь черные, возможно, и не сде-
лают ничью, но с лишним ферзем они
могут хотя бы побороться!
39.АЬ8 ПаЗ+ 4О.£ с2 Еа5
Ускоряя неизбежное.
41.Ас7+
1-0
86
Глава 2
6 тур. 25 февраля 1987
Найджел Шорт - Ян Тимман
Французская защита, вариант Винавера
1 .е4 еб
У Яна Тиммана очень широкий де-
бютный репертуар, так что его сопер-
ники никогда не знали, что именно он
изберет сегодня. Лишь позже, когда я
несколько месяцев готовился играть
финальный матч претендентов против
него, я понял, что эта ширина далеко
не всегда гарантирует глубину. Мой
бывший тренер Любош Кавалек назы-
вал его «любителем блефовать»; такой
уничижительный эпитет он выбрал
специально, чтобы подбодрить меня,
но на самом деле описание оказалось
довольно близко к истине. Француз-
ская защита, конечно же, была неотъ-
емлемой частью арсенала у кумира
Тиммана, Михаила Ботвинника.
2 .d4 d5 З.^сЗ Ab4 4.е5 с5 5.аЗ ДхсЗ+
б.ЬхсЗ Ае7 7.<Ш Wa5
8.Wd2
Как ни странно, я повторил тот же
вариант, что сыграл против Ногейраса.
Скорее всего, я рассчитывал только на
какое-нибудь незначительное улучше-
ние.
8...Ad7
Как мы знаем, 8...Ь6! с намерением
разменять слонов — самый принципи-
альный способ воспользоваться слабо-
стью белых полей (см. стр. 57).
9.НЫ
Немного нарушая планы черных. С
нападением наЬ7, конечно, справиться
легко, но теперь нельзя сыграть ...Ab5.
С другой стороны, белым теперь будет
намного труднее провести аЗ-а4.
9...Асб 10.Ad3
В варианте Винавера часто трудно
решить: провоцировать черных на про-
движение ...с5-с4 или нет?
Можно попробовать сохранить
темп, сыграв сразу 1О.Ае2, но тогда
черным совсем не обязательно самим
послушно закрывать позицию, и слон
на е2 стоит менее активно.
10...Ad7 11.0-0 с4 12.Ае2
Не останавливайте меня сейчас
87
Если визуально разделить доску
на левую и правую стороны, то вид-
но, что белым нужно искать шансы на
королевском фланге (где у них боль-
ше пространства), потому что органи-
зовать что-либо на ферзевом фланге в
ближайшей перспективе будет слож-
но. Прозвучит парадоксально, но если
черные хотят играть на победу, то и
им нужно обратить свой взор на коро-
левский фланг, потому что белые мо-
гут сдержать любые поползновения на
ферзевом фланге, пусть и за счет пас-
сивности нескольких фигур.
12...h6 13.h4
Прямолинейный способ сдержать
планируемую экспансию черных. Ког-
да-то такая игра пешками от короля
считалась смелой и дерзкой.
13...0-0-0 14. dl
Открывая линию «е» в ожидании
дальнейших событий.
Однако, несмотря на мое примеча-
ние чуть выше, заслуживала внимания
абстрактная жертва 14.а4!?, которая,
несомненно, оживила бы позицию бе-
лых, пусть и за счет определенного дол-
госрочного риска.
14...f5?
Поспешно. Позиция довольно вяз-
кая, так что стоило сначала постепенно
улучшить позиции фигур, прежде чем
приступать к активным действиям.
Полезно было, например, 14...ФЬ8,
чтобы надежно спрятать монарха в углу.
15.exf6 ^xf6
Отдавая важный аванпост на е5. Но
и альтернатива была не слишком при-
влекательной.
Точный вариант был такой: 15...
gxf6 16.2el 17.Wf4 ®f5 18.g4 Hg8
19.ФП ^d6 2O.Wxf6 ?Je4 21.Hxe4 dxe4
22.^e5
Я привел его в шахматной библии,
«Информаторе», и небрежно оценил
позицию как «неясную». На самом деле
белые, как я подозревал, почти навер-
няка выигрывали — мне просто лень
было это доказывать.
16.Wel йе4 17.2Ь4
Немедленную атаку на сЗ удалось
отбить, и у черных остались^ только
стратегические слабости. Белые стоят
намного лучше.
17...Hhf8 18.7 е5 Wc7 19.Ag4
Красивое тематическое развитие.
Но не менее убедительными были
аргументы и в пользу простецкого
19.Ж13 — этот ход тоже давал белым
большое преимущество.
19...Bf6 2O.f3 &d6
21.Ah3
Освобождая поле g4 для коня.
88
Глава 2
2l...J6Ld7 22.2Г2
К атаке на слабую пешку еб подклю-
чается ладья.
22...-ЙС6 23.ЕЫ
Миссия выполнена!
23...^ Г7?!
Понятно, почему Тимман хотел
убрать доминирующего неприятель-
ского коня из центра. Но у него уже не
было на это времени.
Лучше 23...ФЬ8, убирая короля с ли-
нии огня.
24.£)xd7
Сильный ход, который чем-то напо-
минает знаменитый фишеровский раз-
мен хорошего коня на «плохого» слона
в седьмой партии матча претендентов с
Петросяном. По иронии судьбы, сейчас
удалось доказать, что эта идея, которую
хвалили столь многие, на самом деле яв-
лялась ошибкой, упускающей победу!
Кстати, не хуже было и 24.£ig4!, ста-
вя черную ладью в очень неловкое по-
ложение.
24...^xd7 25.АГ4!
В дебюте два белых слона были до-
вольно ограничены в своих действиях,
а сейчас вдруг заняли великолепные
диагонали.
25...g5 26.2е2
Небольшая тактическая хитрость.
2б...2е8
На 26...gxf4 следует убийственное
27.Ехе6.
27 Jlh2 gxh4 28.®xh4 ®g5
Новая встреча с Яном Тимманом и Фран-
цузской защитой, на этот раз в 1989году на
Мемориале Макса Эйве в Амстердаме
Не останавливайте меня сейчас
89
Пытаясь избавиться хотя бы от од-
ного из чудовищно СИЛЬНЫХ СЛОНОВ.
29.1g4
Ну уж нет!
29...Wg7 3O.Hbel
Нагнетая давление.
ЗО...Ь6 31.Wh5 Wd7
Проигрывает форсированно, но по-
зиция уже была незащитима.
32.f4 ^е4 ЗЗ.Пхе4 dxe4 34.d5!
Прорыв.
34..Лd8 35.We5 Hf5 36.dxe6
Разрушая оборону.
36...®d2 37.Wxe4 2d5
А теперь партия заканчивается дву-
мя вскрытыми шахами подряд.
З8.е7+ Фс7 39.f5+
39...ФЬ7 40.2dl — лишь один из
многих простых путей к выигрышу.
Красивая партия, которая до сих пор
доставляет мне удовольствие.
1-0
7 тур. 26 февраля 1987 года
Лайош Портиш - Найджел Шорт
Голландская защита, система «каменная стена»
l.d4 еб 2.с4 f5 3.g3 ^f6 4.A.g2 d5
5.^C c6 6.0-0 Ad6 7.Wc2 0-0 8 JU
Стратегическое обоснование этого
размена слонов — установить контроль
над полем е5 — безупречно. Однако по-
добный прямолинейный подход при-
водит к небольшому ослаблению пози-
ции короля, так что часто здесь пред-
почитают играть медленнее — Ь2-Ь3,
Acl-аЗит. д.
8...Axf4 9.gxf4 7-е4
Планируя получить контригру с по-
мощью ...g7-g5.
10.^bd2 ^d7 И.еЗ We7
На время останавливая продвиже-
ние Ь2-Ь4.
12.2fcl Фй8 13.^fl
90
Глава 2
Конь направляется на g3, чтобы пе-
рекрыть линию «g», которая, вероятно,
вскоре откроется. Недостаток этого ма-
невра — в его медлительности, так что
при энергичной игре черные могут по-
лучить вполне комфортную позицию.
13...Sg8
Острее было немедленное 13...g5!.
Иногда, хотите — верьте, хотите — нет,
ладья может пригодиться и на линии «f».
14.^е5?!
На самом деле этот ход просто плох.
Белые ничего не делают, чтобы предот-
вратить продвижение ...g5, а положе-
ние коня на е5 непрочно.
Надежно и просто было 14.<^g3, пе-
рекрывая вертикаль «g».
14...g5 15.cxd5 exd5
Хорошо было 15...gxf4 16.exf4 exd5,
после чего конь переходил через f8 на еб,
оказывая давление на пешки «d» и «f».
16.(3 7 d6 17.W(2 g4?I
Позиционная ошибка: черные теря-
ют контроль над полем f5.
Сильнее было 17...gxf4! (как навер-
няка сыграл бы, не колеблясь, любой
разрядник), образуя сдвоенные изоли-
рованные пешки. 18.exf4 Wg7 19.^g3
Wh6!, и отступление 2O.^d3 более-ме-
нее вынуждено. Затем черные, в зави-
симости от ответов соперника, скорее
всего (в том или ином порядке) поста-
вили бы коня на еб, слона на d7 и сдво-
или ладьи по линии «g», оказывая дав-
ление и получая преимущество.
18.1xg4 fxg4 19.2) g3 £)f6 2O.f5!
Было довольно наивно ожидать, что
белые дадут мне поставить на это поле
слона.
2O...d7 21.НП W
’/2-'/2
По причинам, о которых позже
горько сожалел, я предложил ничью,
которая тут же была принята. Объек-
тивная оценка позиции здесь неважна:
белые не могут удержать форпост на е5
и вынуждены меняться на f7 либо сра-
зу, либо на следующем ходу, и после
этого позиция примерно равна.
Но, с другой стороны, даже несмотря
на равенство, позиция далеко не мерт-
вая. Так почему же молодой, энергич-
ный шахматист, который находился в
лучшей в жизни форме и набрал шесть
из шести в турнире, где ему противосто-
яли многие из сильнейших шахматистов
мира, решил отказаться от борьбы? Хо-
рошего ответа на этот вопрос не найти.
Сказать по правде, дело вот в чем: я
так легко выигрывал этот турнир, что
Не останавливайте меня сейчас
91
позволил себе расслабиться. Ничья де-
лала меня еще на тур ближе к победе.
Но когда вместо того, чтобы играть, вы
начинаете считать очки, начинаются
большие проблемы. Утратив боевой
дух, его нелегко восстановить снова.
Именно в этот момент мой драйв ис-
чез. До него, за исключением трудной,
но во многом случайной победы над
Корчным, я играл в отличные шахматы.
Дело даже не в том, что если бы я не
предложил Портишу ничью, а продол-
жил играть, то победил бы. Никто не
знает, что бы произошло. Дело в том,
что я должен был и дальше стремиться к
победе. Даже поражение не стало бы ка-
тастрофой. Но когда вы совершаете пре-
ступление против духа шахмат, как я в
этой партии, боги вас за это наказывают.
И я довольно быстро в этом убедился.
8 тур. 28 февраля 1987 года
Найджел Шорт - Йоханн Хьяртарсон
Испанская партия, вариант Зайцева
Йоханн старше меня на два года.
Именно он, так уж вышло, впервые на-
поил меня допьяна — мне тогда было 14
лет, и я играл на юношеском турнире в
Бельфоре. Он пригласил меня к себе в
номер; там стоял целый ящик пива, и
он все повторял: «Возьми еще одно! Не
беспокойся, за все заплатил мой папа!»
Сейчас он уже не злобный растли-
тель молодежи, а юрист в генетической
компании deCODE.
1.е4 е5 2.5'*,13 <?>.с6 3.ib5 аб 4.Аа4
5.0-0 Ае7 6.Sel Ь5 7.Ab3 d6 8.сЗ
0-0 9.h3 Ab7 10.d4 Не8 U.^bd2 А18
12.аЗ
На этот скромный ход пешкой мно-
гие высокомерные гроссмейстеры тех
времен взглянули бы с нескрываемым
презрением.
Настоящие мужественные мачо
должны были играть 12.а4 h6 13.Ас2
exd4 14.cxd4^b4 15.АЫ с5
16.d5, как случилось в матче на пер-
венство мира 1986 года между Каспаро-
вым и Карповым (а также многих дру-
гих более поздних партиях между двумя
этими соперниками).
В этих схватках возникали зубод-
робительные осложнения, в которых
92
Глава 2
Гарри Кимович демонстрировал свою
потрясающую виртуозность в атаке.
Но если, слепо следуя моде, ступить на
тактическое минное поле без должной
подготовки, можно нарваться на заго-
товленную новинку. И даже если после
этой новинки вы не проиграете сразу,
вам потребуется глубокое понимание
позиции, чтобы избежать всех коварных
рифов.
Соответственно, идти на этот вари-
ант - не просто рискованно, а еще и
просто безрассудно. Собственно гово-
ря, скромное 12.аЗ чаще приносит бе-
лым победу, чем так называемый «глав-
ный вариант». В некоторых линиях это
открывает «форточку» для слона на а2,
но главная идея здесь — защитить поле
Ь4.
12.. .h6
Очень умная мера предосторожно-
сти.
Как ни удивительно это прозву-
чит, но явно ошибочное 12...^Ь8?
здесь играли даже такие великие шах-
матисты, как Анатолий Карпов и Дин
Лижэнь. Ход, по сути, форсирован-
но проигрывает после тематического
13.^g5! Ie7 14.Ш13 ®bd7
15.^xf7 Sxf7 16.^g5 d5 17.exd5
(сильно и 17.^хП Фх17 18.f4!) 17...
J=Ld6 18.dxe5 ^xe5 19.Hxe5 Axe5 20.d6
Как Дин здесь сумел спасти партию
против такого сильного соперника,
как Сэм Шенкленд, — тайна, покры-
тая мраком.
13.Ас2
13...^Ь8!
Переходя к системе Брейера, чер-
ные связывают белых защитой пешки
«е».
14.b3 bd7 15.Ab2 g6 16.а4
Кажется потерей темпа, но, с другой
стороны, лишний ход черных (12...h6)
тоже не улучшил их позиции.
16...С6 17.WM
Избыточная защита пункта е4. Аб-
сурдный принцип, которому я нау-
чился, прочитав книгу шарлатана-са-
морекламщика Арона Нимцовича.
Но, поскольку единственный план
белых связан с экспансией на ферзе-
вом фланге путем Ь3-Ь4 и сЗ-с4, лучше
начать претворять его в жизнь немед-
ленно.
17...Ag7 18.ахЬ5 схЬ5
Невероятно обязывающее решение,
достоинства которого крайне сомни-
тельны. Черные возлагают свои надеж-
ды на атаку на королевском фланге — и
эти надежды сбылись на удивление за-
мечательным образом.
Не останавливайте меня сейчас
93
Со стратегической точки зрения на-
много безопаснее было 18...ахЬ5.
19.d5
Вбивая клин в позицию черных.
19...115?!
Очень медленно. Это поле нужно
коню!
Логичнее было 19...® h5.
2О.Ь4 ®Ь6 21.®b3 ®с4 22.®fd2
Точнее, очевидно, было 22.Жс1!. Бе-
лым нужно перебросить фигуры на за-
щиту королевского фланга.
22...®xd2 23.®xd2 h4 24.с4 Ah6
25.Acl
25...bxc4 26.®хс4 Axel 27.Wxcl
®h5 28.Ad3! ®f4 29. A fl
Здесь слон не только защищает ко-
роля, но и оказывает давление на уяз-
вимую пешку аб.
29...We7 3O.We3f5
Ферзевый фланг Йоханна почти
развалился, и он идет ва-банк.
31.ШЬ6?
Слишком нетерпеливо! После
спокойного 31.g3! hxg3 32.fxg3 ®h5
33.Wh6!, как указал Йоханн в «Шах-
матном информаторе», позиция чер-
ных почти безнадежна. Они могут еще
продлить сопротивление с помощью
33...Wf6 34.exf5 ®xg3
Инициатива белых развивается
куда быстрее, чем тихоходная атака
черных.
35.Wxg6+ Wxg6 36.fxg6 2ed8 (36...
Had8 37.®e3! с атакой на пешку аб)
37.®Ь6 2аЬ8, но здесь единственной
94
Глава 2
надеждой на спасение остается молит-
ва несуществующему божеству.
31...Sed8 З2.^а5 2d7
ЗЗ.^сб?
Даже здесь ЗЗ.ШеЗ! дает белым от-
личную позицию. Но это означало при-
знание бессмысленности хода 31.®Ь6.
По-настоящему великие шахматисты,
впрочем, умеют признавать свои ошиб-
ки и не притворяются, что все, что они
делают, последовательно, логично и
великолепно.
33...Wg5 34.We3?
Худший момент для отступления.
Все еще обещало хорошие перспек-
тивы 34.Фй2, потому что на 34...fxe4
есть мощный ответ 35.Ь5!.
34...fxe4
35.g3??
Самоубийство. Потеряв несколько
темпов, белые решают открыть своего
короля.
35.Ф112 выглядело не очень привле-
кательно, но оставляло преимущество
черных минимальным.
35...S117?
Судя по всему, ошибка в цейтноте.
35...hxg3 36.fxg3 ЙЬ7, и белым впору
сдаваться.
36.fch2??
Ошибки ходят парами. Белым дали
шанс спастись, но они его успешно
упустили.
36.g4! выглядело безрадостно, но
давало реальную надежду спасти пар-
тию.
36...hxg3+ 37.fxg3
37...^xh3!
После этого простого тактического
удара сопротивление уже бесполезно.
38.Wxg5
38.jfcxh3 Wg4 ведет к мгновенной
катастрофе.
38...^xg5+ 39.&g2£)f3
Еще проще было 39...ДГ8 4О.Ае2
Ас8 41.g4 *g7.
4О.Кхе4 Hf8 41.g4 lh2+ 42.*g3 Hhl
43.He2 fcfch4 44.Se3?!
Не останавливайте меня сейчас
95
44.Bf2 не спасло бы партию, но это
был единственный способ не прои-
грать мгновенно.
44...g5 45.^е7+ *g7 46.2сЗ
Белые с отвращением сдались.
0-1
Все, конечно же, отлично знают, что
шахматисты никогда не выигрывают у
здоровых противников. Вот и у меня по
неизвестным причинам во время этой
партии болела голова.
Настоящая причина, впрочем, со-
стояла в том, что я упустил ритм, без-
вольно предложив ничью в предыду-
щей партии. Я просто не выдержал,
увидев, что у соперника появилась
угроза — хотя поначалу она выглядела
совсем невинной.
9 тур. 1 марта 1987 года
Лев Полугаевский - Найджел Шорт
Дебют ферзевой пешки

Подобные мелкие нюансы в выборе
порядка ходов обычно оставляют без
упоминания. Не стоит играть «стоне-
валь», который, как мы уже видели, на
этом турнире был важной частью моего
репертуара, если белые не сделали обя-
зывающего хода d4.
Можно, конечно, вполне справед-
ливо заметить, что «каменную стену»
не стоит играть вообще никогда, но
вдвойне справедлив этот совет в тех
случаях, когда пешечная структура бе-
лых остается гибкой.
Обычно в этой системе черные по-
лучают полуфорпост на е4, взамен да-
вая белым полноценный форпост на
е5. Но если у белых остается возмож-
ность сыграть d3, черные лишаются
96
Глава 2
даже этого пустякового преимуще-
ства.
I...d6
Мудро решая сойти с проторенных
путей.
2.d4Ag4
Я время от времени играл эту си-
стему (появившуюся еще в конце
XIX века), хотя даже никогда толком
ее не анализировал. Я запомнил пару
идей, а дальше просто импровизиро-
вал.
На самом деле такой выбор дебюта
против выдающегося советского тео-
ретика был не таким и плохим: если уж
я сам не знаю, куда дальше поставлю
свои фигуры, то он тем более не будет
знать.
З.е4 £Т6 4.^bd2
Скромный ход, который однажды
помог Ульфу Андерссону обыграть Ти-
грана Петросяна.
4...е6 5.id3 Ае7
7.dxc5 ®а5+
Неплохо было и 7...dxc5.
8.сЗ Wxc5 9.h3 Axfi 10.®xf3 ^bd7
ll.We2 0-0 12.^d2 ^e5
У черных много вариантов, напри-
мер, 12...а6или 12...Hfd8.
13.Ас2 Hfc8
Последовательнее и динамичнее
было 13...Ь5 14.^b3 Wb6 с более-менее
равной позицией.
б.^П
Явно намереваясь получить преиму-
щество двух слонов. Но, пожалуй, до-
вольно медлительно, если белые хотят
получить преимущество.
6...С5
Черным нужно играть энергично.
14.f4 с4 15.£}хс4 ®хс4 16.Ad3
Белым стоило согласиться на раз-
мен ферзей и захватить пространство
путем 16.а4!?.
16...Шс6 17.0-0
Не останавливайте меня сейчас
97
17...d5
Это радикальное решение коррек-
тно с объективной точки зрения, но
многое говорит о моем хрупком мо-
ральном состоянии после психологи-
ческой травмы, полученной в прошлой
партии. Да, на доске возникает «фран-
цузская» структура, с которой я в це-
лом довольно знаком, но совершенно
очевидно, что у черных после предсто-
ящих разменов нет никакой надежды
получить преимущество. Добровольно
отказываясь от одного из трех возмож-
ных результатов, вы облегчаете жизнь
сопернику.
Если я собирался играть ...^)е4, то
мог бы поступить хитрее: сначала под-
готовить этот ход, сыграв 17...Hd8!?,
чтобы на 18.Ad2 ответить 18...d5!, по
сути, выигрывая темп по сравнению с
продолжением в партии.
Да, белые могли перечеркнуть все
планы черных, сыграв 18.f5!?, но не
каждый готов пойти на столь обязы-
вающее продолжение, уступая поле
е5. Особенно это верно в отношении
Полугаевского, который в течение
всей своей карьеры, особенно уже в
зрелом возрасте, предпочитал по воз-
можности готовить все свои схемы
дома.
18.е5 <^е4 19.Ахе4 dxe4 2О.АеЗ
20.Л5?!
Еще одна попытка прояснить пози-
цию. Я беспокоился за пешку «е», но
на самом деле белым очень трудно ее
забрать, не потеряв контроль над ситу-
ацией.
2O...Hd8! 21.Bael Hd3! дает как
раз достаточную компенсацию, что-
бы удержать равновесие, например:
22.Ad4 Ас5 23.Дхс5 Wxc5+ 24.Ф112
Sad 8 25.Wxe4 Hd2 26.®xb7 g6
Несмотря на две лишние пешки,
белые никак не могут улучшить пози-
цию.
21.exf6 Axf6 22.Af2 Ь5 23.2fel а5
98
Глава 2
24.^хе4?!
Заманчиво. Кто не хочет получить
лишнюю пешку в эндшпиле?
Но найти возражение на 24.аЗ!,
делающее невозможным продвиже-
ние ...Ь5-Ь4, было бы куда сложнее.
Белые получали явное преимуще-
ство.
24...Ь4
Худшее позади.
25.Wxe6+ ®хеб 26.2хе6 ЬхсЗ 27.ЬхсЗ
Sxc3 28.Zael а4
У белых чистая лишняя пешка, но
добиться какого-либо прогресса очень
сложно. Слон на 16 стоит очень надеж-
но, так что его нужно разменять в пер-
вую очередь
Риа, жена Найджела
Не останавливайте меня сейчас
99
29.H6e4 116 3O.d4 :xd4+ 31.2xd4
Да7!
He единственное, но помогает избе-
жать неприятных происшествий на g7.
32.See4 Sa3 33.2е2 ЗсЗ 34.ФГ2 аЗ
35.Hdd2 Hb7 Зб.НеЗ -Ь2
37.Фе2?!
Позволяет черным немедленно сде-
лать ничью.
37.Hxb2 axb2 38.Se8+ Ф17 39.НЬ8
оставляет белых с лишней пешкой. Но
после З9...2с2+ финальный результат
все равно не менялся.
З7...2сс2
>/2-/2
Мне удалось спастись, но в целом
партия вышла неубедительной. Я был
близок ко второму поражению подряд.
10 тур. 2 марта 1987 года
Найджел Шорт - Михаил Таль
Испанская партия, анти-Маршалл
Если вы надеетесь найти хотя бы
крохи теоретической ценности в следу-
ющей короткой встрече, вас ждет горь-
кое разочарование. С аналитической
точки зрения здесь ловить нечего. Это
чисто формальное передвигание фигур
по доске интересно по другой причине:
Миша Таль перед игрой позвонил по
телефону в мой гостиничный номер и
предложил ничью.
Это было немного странно, учиты-
вая, что в случае победы он мог догнать
меня в таблице. Но даже для «Рижско-
го волшебника», имевшего репутацию
невероятного храбреца, горечь пора-
жения перевешивала радость победы —
особенно в последние годы.
Возможно, именно этот постепен-
но подступавший консерватизм по-
мог Талю сыграть две очень длинных
беспроигрышных серии, когда его ка-
рьера уже начинала клониться к закату.
Я, конечно, не скажу, что подобные
заранее обговоренные ничьи были ча-
стым явлением в элитных шахматных
кругах того времени, но не были они и
чем-то необычным. С годами отноше-
ние к таким «договорным» ничьим все
же стало меняться. Сейчас уже нельзя
прийти в турнирный зал в шортах и с
теннисной ракеткой, как временами
поступали Спасский и Андерссон.
Правила, согласно которым пред-
лагать ничью можно только после 30
100
Глава 2
сделанных ходов, сейчас превратились
практически в стандарт. И это очень
хорошо. Но, что интересно, договор-
ные ничьи по-прежнему прямо не за-
прещены правилами шахмат. Впрочем,
они упоминаются в другом разделе:
«Правила соревнований».
Наказание за это преступление
(проступок) может быть любым — или
вообще никаким. Понимаете ли, ар-
битр всегда прав — что бы он ни решил.
Мне очень хотелось бы притво-
риться, что я согласился из уважения
к одной из величайших легенд шахмат,
которой я восхищался тогда и восхи-
щаюсь до сих пор. Отчасти это даже
правда. Но на самом деле я согласился
потому, что чувствовал себя, словно
марафонец, который обеспечил себе
солидный отрыв от преследователей,
но финишная ленточка кажется ему
бесконечно далекой, хотя на самом
деле она близка. Мои внутренние пе-
реживания были неизвестны зрителям,
но я плелся к ленточке в полубессозна-
тельном состоянии. Ничья приближала
меня к финишу без какого-либо риска.
Возможно, я поступил как трус, но сде-
ланного не вернешь. Это правда...
1.е4 е5 2.£ f3 £с6 3. = Ь5 аб 4.Аа4
£46 5.0-0 Ле7 6.Не1 Ь5 7.Ab3 0-0 8.d4
d6 9.сЗ Ag4 Ю.АеЗ exd4 ll.cxd4 £^а5
12.Ас2 с5 13.dxc5 dxc5 14л bd2 £^c6
15.h3
/2-V2
11 тур. 3 марта 1987 года
Симен Агдестейн - Найджел Шорт
Английское начало, «еж»
До появления Магнуса Карлсена
Агдестейн был крупнейшим шахмат-
ным талантом Норвегии. Что особенно
потрясает, шахматная сила сочеталась
у него с виртуозностью и в совсем дру-
гом виде спорта: он сыграл семь матчей
за сборную Норвегии по футболу на
месте центрального нападающего, но
вынужден был завершить карьеру из-за
травмы колена.
В Рейкьявике он набрал вполне ре-
спектабельные 50%, но, возможно, не
считал, что его победа как-то повлияет
на итоговую таблицу. Я всего лишь со-
бирался сосредоточиться и играть на-
дежно, потому что ничья гарантировала
мне чистое первое место. В отличие от
предыдущего тура, никакой предвари-
тельной договоренности у нас не было,
но, к счастью, особенно трудиться мне
не пришлось.
1.£Ш с5 2.с4 £46 3.£)с3 еб 4.g3 Ь6
5. Lg2 Ab7 6.0-0 Ае7 7.d4 cxd4 8.Wxd4
d6 9.Hdl аб Ю.ЬЗ £jbd7 ll.e4 Wc7
12.ДаЗ
Не останавливайте меня сейчас
101
Это вес еще теоретическая позиция,
но с нас уже хватило. Начал я турнир
невероятно ярко, а вот концовка вы-
шла жалкой. Даже этого хватило, чтобы
опередить на очко Таля и Тиммана, но
я все же был рад, что турнир завершил-
ся именно сейчас.
'А-'А
Подведем итог
Вскоре после этого мой друг Майкл Стин сказал мне, что у меня больше ни-
когда не будет такого хорошего старта в крупном турнире. Я промолчал, но его
слова показались мне слегка оскорбительными. Подобно рекордсмену-прыгуну,
который всегда считает, что может улучшить свой результат еще на пару сантиме-
тров, я искренне не понимал, почему это я в будущем не смогу выступить так же, а
то еще и лучше. К сожалению, он оказался прав — больше мне такое не удавалось.
Когда взлетел на огромную высоту', не надо отключать двигатель.
Получение приза
102
Глава 2
We Are The Champions
Мы — чемпионы
Амстердам 1991
1 тур Найджел Шорт - Ян Тимман....................................105
2 тур Джон ван дер Виль - Найджел Шорт............................109
3 тур Найджел Шорт - Гарри Каспаров...............................111
4 тур Найджел Шорт - Йоханн Хьяртарсон............................116
5 тур Виктор Корчной - Найджел Шорт...............................119
6 тур Найджел Шорт - Любомир Любоевич.............................122
7 тур Михаил Гуревич - Найджел Шорт...............................127
8 тур Найджел Шорт - Валерий Салов................................131
9 тур Анатолий Карпов - Найджел Шорт...............................135
XVI категория (2636)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О TPR М
1 Шорт 2645 * Уг А Уг Уг 1 1 Уг Уг 1 6 2761 1-2
2 Салов 2635 Уг * А Уг 1 Уг 1 Уг 1 Уг 6 2760 1-2
3 Каспаров 2800 Уг Уг * Уг 1 Уг Уг Уг Уг 1 5.5 2698 3-4
4 Карпов 2725 Уг Уг Уг * Уг Уг 1 1 Уг Уг 5.5 2707 3-4
5 Корчной 2615 Уг 0 0 Уг * Уг 1 Уг 1 Уг 4.5 2637 5
6 Хьяртарсон 2535 0 А Уг Уг Уг * 0 Уг Уг 1 4 2606 6-7
7 Тимман 2630 0 0 А 0 0 1 * Уг 1 1 4 2594 6-7
8 М.Гуревич 2650 А А Уг 0 Уг Уг Уг * Уг 0 3.5 2550 8
9 Ван дер Виль 2530 Уг 0 Уг Уг 0 Уг 0 Уг * Уг 3 2522 9-10
10 Любоевич 2590 0 А 0 Уг Уг 0 0 1 Уг * 3 2514 9-10
104
Глава 3
Нидерланды много лет были настоящей Меккой элитных шахматных турни-
ров, так что я сыграл там в нескольких десятках соревнований. Тилбург, Вейк-ан-
Зее, матчи KRO, OHRA-турнир — вот далеко не полный список важных турни-
ров, в которых я принял участие в восьмидесятых и девяностых. Впрочем, моим
любимым остается мемориал Эйве в Амстердаме, который спонсировал Verenigde
Spaarbank, а организовывала замечательная Лис Мюллер. Призы и условия про-
живания всегда были отличными, а я сумел целых четыре раза выиграть этот тур-
нир или, по крайней мере, разделить первое место.
Обычно этот турнир был маленьким и уютным, с участием всего четырех шах-
матистов (признаюсь, в таком формате победить было несколько легче), но в 1991
году пригласили десять участников — в том числе чемпиона мира Гарри Каспаро-
ва, вечного вице-чемпиона Анатолия Карпова и других шахматных светил. Задача
передо мной стояла тяжелейшая.
В подобных обстоятельствах планировать победу с самого старта просто бес-
смысленно. Любые грандиозные военные планы обычно не выдерживают первой
же стычки с врагом. И, сколько бы ни продвигали этот дурацкий штамп в сотнях
голливудских фильмов, на самом деле даже мечтать о победе вредно, если стати-
стика против вас. Лучше всего сосредоточиться на текущем моменте и постараться
сыграть хотя бы одну хорошую партию подряд. Иными словами, надо быть проще.
Если все идет хорошо, то можно украдкой взглянуть, как там дела у остальных. Но
ваша партия — единственная, на результат которой влияете вы сами, так что лучше
не тратить слишком много сил на то, что никак не можете изменить.
Мы - чемпионы
105
1 тур. 2 мая 1991 года
Найджел Шорт - Ян Тимман
Французская защита, армянский вариант
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ *Ь4 4.е5 с5 5.аЗ
Аа5
Ян всегда гордился своими анали-
тическими способностями. Неожидан-
ный выбор армянского варианта явно
был обусловлен каким-то конкретным
замыслом, который, судя по всему, по-
явился, когда он увидел мою партию с
Лпутяном на межзональном турнире
в Маниле (1990). Я не видел никакой
причины уходить от варианта, так что
ответил на вызов.
6.Wg4
Если уж на то пошло, я считаю, что
в главном варианте 6.b4 cxd4 7.^Ь5
у белых чуть лучше, хотя мне так и не
удалось до конца восстановиться от
травмы, полученной из-за проигрыша
Ваганяну на межзональном турнире в
Биле в 1985 году. Нужно быть психо-
логически сильным и забыть о стрес-
совых переживаниях, если объектив-
ные достоинства варианта требуют его
дальнейшего изучения.
К счастью, у белых и без этого хвата-
ет интересных вариантов. Заслуживает
внимания и невероятно острое 7.Wg4!?.
б...£)е7 7.dxc5
Взрывной метод, чем-то похожий на
вариант, в котором Ройбен Файн обы-
грал Михаила Ботвинника в первом
туре АВРО-турнира в 1938 году. Белые
даже не пытаются удержать центр; вме-
сто этого они стараются заполучить
преимущество двух слонов и, если воз-
можно, разрушить королевский фланг
черных.
7...АхсЗ+ 8.bxc3 Wa5 9. Ld2 (7}g6
10.114
Пока все идет как в партии с Лпутя-
ном.
Ранее, однако, я пробовал lO.^JfB!?
против Ваганяна на Кубке мира-1989 в
Роттердаме; на том соревновании я был
в ужасной форме и предпочел быстро о
нем забыть. Та партия продолжалась
следующим образом: 10...£М7 П.с4
Wa4 12.h4 Wxc2 13.cxd5 ®Ь2 14.2cl
®gxe5
106
Глава 3
Теперь 15.®f4! давало решающее
преимущество, потому что черные
отстают в развитии, а белые угрожа-
ют разорвать на части их королевский
фланг, например: 15...^xf3+ 16.gxf3 0-0
17.АсЗ Wxa3 18.Sgl и т.д.
10...h5 ll.Wg5 ®d7 12.c4
Пользуясь возможностью открыть
линии и немного испортить пешечную
структуру соперника.
12...Ш4
Не так хорошо было 12...®хс5, воз-
вращая часть материала. 13.^f3
13...^dxe5? (13...dxc4 14.Ab4 при-
ятно для белых, но практически нор-
мально и для черных после 14...®d5
15.2dl We4+ 16.Ае2 f6!) 14.^хе5 ®d4
15.®xg6! Этот вариант я предложил в
анализе после партии.
15...®ха1 + 16.Фе2 fxg6 17.Wxg6+
*d8 18.±g5+ Фс7 19.Af4+ *d8
Ничья у белых в кармане, но
20.®g5+! Wf6 21.Ае5 ®xg5 22.hxg5 Sg8
23.2xh5 более или менее безнадежно
для черных.
Даже если бы я этого не увидел,
сильно было и очевидное 20.Е113, под-
тягивая резервы.
13.cxd5
Мы - чемпионы
107
13...®dxe5!N
Идея, подготовленная Тимманом.
Это явно лучше, чем
13...We4+ 14.®е2 Wxd5 15Т4 ®хс5
16.®сЗ ®d4 17.2b! ®е4 18.®хе4
Wxe4+ 19.*dl 0-0 2O.Ad3 Wd5
14...®е4?!
Тимман в домашнем анализе явно
рассмотрел не все нюансы позиции.
Иначе он предпочел бы 14...exd5
15.®f3 f6! 16.We3 0-0 с равенством.
Лпутян оптимистично оценил эту
позицию как «неясную» в 49-м томе
«Шахматного информатора». Что не-
удивительно, на самом деле позиция
черных безнадежна после 21.2h3 с
убийственной атакой белых на коро-
левском фланге.
14.Ае2
Эта позиция богата и стратегиче-
скими, и тактическими интересными
возможностями.
Белые могли не сразу расстаться с
пешками, продолжая 14.d6 Wd4 15.НЫ
®хс5 16.® f3, что для них совсем не хуже.
Однако, чтобы точно оценить, яв-
ляется ли активность полноценной
компенсацией за плохую структуру и/
или дефицит материала, нужен точней-
ший расчет. Ход в тексте, какими бы ни
были его объективные достоинства, бо-
лее практичен. Вместо того, чтобы за-
ставлять черных делать хорошие и про-
стые ходы, он предоставляет им широ-
чайший выбор — который включает в
себя в том числе и возможность сделать
большую жирную ошибку.
15.0-0-0!
Многоцелевой ход: белые развивают-
ся и одновременно уходят из-под связ-
ки. Черные никак не могут использовать
хлипкое пешечное прикрытие короля.
15...0-0
15...exd5 16.Ab5+ Ad7 17.Sel не
проигрывало сразу. У черных находит-
ся 17..Тб! 18.2хе4 fxg5 19.Axd7+ Фхй7
20.2b4, что, впрочем, тоже невесело. У
белых немного лучше.
16.АсЗ?!
Объективно не лучшее, но я не хотел
тратить время на ходы пешками.
Предпочтительнее было 16.d6.
108
Глава 3
Черные ничего не получают, про-
должая 16...Wd4 17.JLb4 Wal+ 18.Ф62
Wd4+ 19.Фе1, и король уходит.
Они могли попробовать 16...Ь6!?,
но белые все равно успевают рань-
ше: 17.Axh5 Wd4 18.ЛЬ4! (снова!) 18...
®а1+ 19.Ф62 Wd4+ 2О.Фе1, и король
в безопасности. А еще сильнее здесь
17.Hh3, обеспечивая оборонительный
ход ЙйЗ-сЗ и защищая всю третью го-
ризонталь.
16...f6 17.Wd2
17...Wxg2?!
Намного лучше было 17...^f4!. По-
сле 18.d6 Ad7 позиция крайне неясна.
18.^3h3 exd5 19.Axh5 £)с4?
Этот ход проигрывает, но у черных
уже были проблемы.
Нужно было попробовать 19...Axh3!
20J5dgl ®е4 21.Axg6 ®xg6 22.Sxh3
d4!. Позиция плохая, но хотя бы оставля-
ет определенные практические шансы.
А вот естественное 22...<?314? прои-
грывает после 23.Не1! ®хйЗ (если 23...
®с4, то черные гибнут после 24.2f3)
24.Кхе4 dxe4 25.Wd5+ Фй8 26.Wf5 £3gl
27.Wg4 28.Wxe4 ^e5 29.Wxb7, и у
белых слишком много пешек.
2O.Wd4 ® ge5 21АШ
Вот и все, надежды черных рухнули.
У белых и материальное, и позицион-
ное преимущество.
21...We4 22.Wxd5+ Wxd5 23.®xd5
ФЬ7 24.2hgl Af5 25.^e7 Ae4
Попытка прикрыть пункт g6.
26.Hd4 Af3 27.Ag6+
Мы - чемпионы
109
К сожалению, мера оказалась лишь
временной.
27...ФИ8
27...<^xg6 28.®xg6, и черные несут
материальные потери.
28.h5 Sad8 29.Hh4
У белых всего лишь лишняя пешка,
но угроза ЗО.Ьб с выигрышем материала
или быстрым матом неотразима.
1-0
2 тур. 3 мая 1991 года
Джон ван дер Виль - Найджел Шорт
Испанская партия, улучшенная защита Стейница
Джон ван дер Виль в первом туре
сыграл вничью с Гарри Каспаровым.
Тем не менее, не будет неточностью
сказать, что он немного уступал в силе
всей остальной компании, собравшей-
ся на турнире. Джон потерял 60 рей-
тинговых очков по сравнению с пиком
четырехлетней давности, но, конечно,
по-прежнему оставался опасным со-
перником — меня он, например, не-
сколько раз до этого обыграл.
В общем, я на собственном горьком
опыте знал, что его нельзя недооцени-
вать. К сожалению, план у меня вышел
немного смазанным и бессвязным. Нуж-
но было создавать какое-никакое напря-
жение. Если не дать сопернику возмож-
ности ошибиться, он не ошибется. На
турнире, где собрались лучшие шахма-
тисты мира, нужно искать возможности
там, где они наиболее очевидны.
Но в партии мне этого сделать не
удалось.
1.е4 е5 2.£)f3 ^сб 3.-Ь5 аб 4.Аа4 d6
по
Глава 3
Позже улучшенная защита Стейни-
ца стала важной частью моего реперту-
ара, но тогда я просто решил «а почему
бы и нет».
5.0-0 Ad7 б.сЗ ®ge7
Довольно распространенный, но
немного искусственный ход.
Лучше здесь естественное 6...g6.
7.d4 Fg6 8.d5
Белые нацеливаются на пешечную
структуру староиндийского типа.
8...^Ь8 9.с4Ае7 Ю.&сЗ
10...0-0
Бесцветный ход.
Куда интереснее было 10...h6!?,
намереваясь разменять плохого сло-
на е7 на g5. Как белым на это реаги-
ровать: забрать слона и позволить ла-
дье h8 присоединиться к атаке? Дать
разменяться на cl, после чего чер-
ный конь угрожающе встанет на f4?
Сыграть g3, не пуская коня, но одно-
временно ослабляя короля? Вообще
избежать размена, продолжая П.Ь4!?
и 12,АаЗ?
Главное — заставить соперника ду-
мать. Если не дать ему возможности
ошибиться, он не ошибется. Сыграв
10...h6, я мог бы поставить перед ним
первую хитрую проблему. Я не удивил-
ся, обнаружив, что ход пешкой «11» дает
черным куда лучшие результаты, чем
мое унылое продолжение.
ll.Axd7
Более сложным вариантом было
Н.Ас2!?, лишая ходов коня Ь8. Но, ду-
маю, у Джона не было особенно амби-
циозных идей.
Il...^xd7 12.Wc2
Сыграно, чтобы предотвратить про-
движение ...f5.
12...^h4
Чтобы разменять эту фигуру, при-
шлось потратить три хода.
13.€^xh4 Axh4 14.b4 Ag5
Стратегическая цель достигнута. Но
— о, как же нудна и проста получивша-
яся позиция.
15.НМ Axel 16.Н1ХС1 We7
17.с5
Стандартная жертва в староиндий-
ской структуре. Давление белых по
линиям «Ь» и особенно «с» гарантиру-
ет достаточную компенсацию, но не
больше.
17...dxc5 18.bxc5 Л :хс5 19;а4 ?':ха4
20.®ха4
Мы - чемпионы
111
2О...На7?!
Я не до конца осознавал, что рано
или поздно, чтобы ослабить давление,
черным придется вернуть пешку, сы-
грав ...с7-с6. После этого ладья будет
лучше стоять на открывшейся линии
«Ь», так что лучше было 2О...ЕаЬ8.
21.g3
21.Wb3, скорее всего, заставило
бы черных сразу вернуть пешку. Если
бы они попытались держаться за ма-
териал, сыграв 21...Ed8, то натолк-
нулись бы на ответ 22.®еЗ!, который
заставил бы их идти на уступки. Пока
ничего фатального, но неприятно.
После 22...Ь6 23.Нс4 у белых реальное
преимущество, пусть пока и не очень
серьезное.
21...2d8 22.1сЗ h6 23.Bbcl
23...С6
Черные возвращают пешку и облег-
чают давление.
24.dxc6 Ьхсб 25.Дхс6 Ed4 26.Д 1с4
Согласились на ничью.
/г-'/г
26...Wd7 было бы достаточно для со-
хранения равновесия. Очень вялая ду-
эль без какой-либо искры или интерес-
ных ходов. Из положительных сторон
— ничья была удовлетворительным (но
не более) результатом с точки зрения
турнирных перспектив, и я сохранил
немного лишних сил на следующие по-
единки. Но, если честно, партия вышла
совсем не впечатляющая.
3 тур. 4 мая 1991 года
Найджел Шорт - Гарри Каспаров
Сицилианская защита, вариант Найдорфа
Я не из тех людей, у кого стоит спра-
шивать, как справиться с яростным ге-
нием шахмат вроде Гарри Каспарова.
Я всю жизнь играл против него очень
плохо — даже учитывая нашу заметную
разницу в рейтингах.
В матче на первенство мира в 1993
году я выступил лучше обычного.
112
Глава 3
Можно даже сказать, что матч был куда
упорнее, чем можно предположить по
счету 12!4 : 7'Л. В нескольких партиях я
по-настоящему прижал его к канатам и
должен был добивать.
У французского гроссмейстера Жо-
эля Лотье положительный счет с Ка-
спаровым: 5!4 : 4!/2. Его невероятный
успех можно объяснить двумя факто-
рами:
1) Великолепная дебютная подго-
товка;
2) Потрясающая уверенность в себе.
Как настоящий хищник, Гарри всег-
да питался страхом. А когда он не мог
унюхать страх, он и сам начинал нерв-
ничать. Спросите Deep Blue.
1.е4 с5 2.£ЛЗ d6 3.d4 cxd4 4.rxd4
5.^сЗ аб
6.f4
Фундаментальная проблема хода
1.е4 состоит в том, что пешка «е» не
защищена. Вспомните хотя бы рус-
скую партию, а также берлинский и
открытый вариант «испанки», что-
бы осознать, насколько же на самом
деле уязвим этот бесстрашный пехо-
тинец.
В варианте Найдорфа на несчаст-
ную пешку нападают со всех направ-
лений. Именно поэтому с середины
восьмидесятых я отдавал предпочте-
ние английской атаке — она хотя бы
гарантировала, что пешка будет защи-
щена.
К 1991 году, правда, английская
атака превратилась из неожиданного
секретного оружия в главную линию
всего варианта. Быть предсказуемым
против Каспарова — не самый лучший
способ добиться хорошего результата,
потому что в дебютной подготовке рав-
ных ему не было.
6.f4 — не великолепный ход, но у
него есть свои достоинства. И я наде-
ялся, что, сделав этот ход, не попаду на
минное поле.
6...Wc7
Гибкий ответ, который оставляет
возможность перейти и к схевенин-
генским построениям после ...е7-е6, и
к традиционным структурам варианта
Найдорфа после ...е7-е5.
7.Ае2 еб
Позже в том году меня в первой
партии нашего матча просто разгро-
мил Борис Гельфанд (то была первая
для меня партия в статусе отца): 7...е5!?
8.^b3 (8.^f5!?) 8...Б5!
План черных ...Ab7, ...£)bd7, ...Ае7,
...0-0 и т. д. играется буквально сам со-
бой, а белым приходится демонстриро-
Мы - чемпионы
113
вать немалую точность, чтобы просто
удержать равенство.
8.Af3
Скорее всего, не лучший выбор про-
тив самого лучшего игрока «схевенин-
гена» в истории.
В 1987 году я дважды пробовал бо-
лее энергичное 8.g4!? Ь5 9.g5 Wd7 Ю.аЗ
^Ь6
против Рибли и Марьяновича. У бе-
лых должно быть чуть-чуть лучше.
От последнего я потерпел унизи-
тельнейшее поражение в «Инвест-
банк-турнире» в Белграде — к тому вре-
мени он набрал всего пол-очка в десяти
турах. Но тогда в турнирный зал, уж не
знаю, почему, пришли две его очарова-
тельные дочки, и мой соперник был в
прекрасном настроении, несмотря на
отвратительный результат.
Вместо того, чтобы сосредоточиться
на том, что происходит на доске, я все
гонял в голове негативные мысли вроде
«Почему ты не развалился против меня
так же, как против всех остальных?»
Большая, большая психологическая
ошибка...
8...^с6 9.ЖеЗ Ае710.0-0 0-0 И.ФЫ
Ad7
12.g4
Каспаров однажды пошутил, что g2-
g4 — это единственная идея, которая у
меня есть в сицилианской защите. Воз-
можно, он даже прав. Но, по крайней
мере, обычно это хорошая идея!
Впрочем, если я когда-нибудь снова
получу эту позицию, то сыграю здесь
12.£)ЬЗ. Она похожа на эпические бит-
вы Карпова с Каспаровым, только с
плохим черным слоном на d7.
12...< xd4 13.: xd4 Асб 14.g5 *-d7
15.Ag2b5 16.аЗ
Рано или поздно черные пойдут
...е5, получив комфортную позицию.
Они могли так вполне уверенно сы-
грать даже сейчас.
1б...а5 17.We2
17...2аЬ8?!
114
Глава 3
Оставлять линию «а» было не обяза-
тельно.
17...Wb7! давало черным небольшое
преимущество. Играть белыми сици-
лианскую защиту — все равно, что ехать
на велосипеде. Если вы не двигаетесь
вперед, то упадете. А здесь белых уже
начинает шатать.
18.Ь4!
Создавая вечную слабость на с4,
но частично исправляя предыдущие
оплошности. Пока что эта пешка, слов-
но клей, удерживает вместе весь цен-
тральный комплекс.
18...2fe8 19.2adl AfB 20.2d3
Планируя атаку по линии «И». Это
нужно срочно пресечь.
2О...е5
Наконец-то.
21.АеЗ exf4 22.J xf4 Ае5 23.1113
Ad7 24.^d5 Wc4
Используя дыру, которую я оставил
на 18-м ходу.
25.Ш'хс4 ^хс4
26.2d3
Позиция стратегически сложна. У
обеих сторон есть свои плюсы. Были
определенные аргументы в пользу
26.ЕсЗ с планом в среднесрочной пер-
спективе, после необходимой подго-
товки, сыграть Ag2-fl, оказывая давле-
ние на коня с4.
И тем, и другим непросто улучшить
свое положение, так что позицию нуж-
но оценить как равную.
2б...а4
Фиксируя пешечную слабость на аЗ.
27.h4 2bc8
Во время анализа после партии Гар-
ри критиковал этот ход, предлагая вме-
сто него 27...Ag4. Но после 28.2g3 Дй5
29.Не 1! не видно, чего черные этим до-
биваются — разве что загоняют слона
непонятно куда.
28.h5?!
Дурацкий нервный ход, который
лишь чудом не привел к серьезным
проблемам.
После спокойного 28.2g3 Аеб
29.3d 1 незащищенная черная пешка
«Ь» дает определенную контригру, на-
пример: 29...£)b2 30.1d2 Axd5 31.2xd5
Жхс2 32.1хЬ5 с равными шансами.
28...Ag4
Двойное нападение на пешку h5 и
на обе ладьи через е2!
29 Jf3
Белые вполне могли играть 29.h6!?
Ае2 3O.hxg7 Axg7 (после 30...<4’xg7 и
31.2h3, и 31.W6 Axfl 32.Axfl 2еб
33.2h3 дают достаточную контригру)
Мы - чемпионы
115
31.2с1! благодаря потенциальной вил-
ке на е7. Но у меня не было ни единого
шанса заметить настолько хитро спря-
танную тактическую идею.
29...ЛхВ+ 30.2dxf3 2хе4 31.®с3
31..Л5?!
Типичный ход для Каспарова, ко-
торый ставит динамику выше всего —
даже в ущерб материалу.
Критический вариант был следую-
щим: 31...2xf4! 32.2xf4 ®еЗ 33.®хЬ5
®xfl 34.2xfl 2хс2 35.213
Каспаров проявил совершенно ненуж-
ный пессимизм. У меня набралось уже
столько душевных ран от постоянных
поражений от Каспарова, что я скло-
нен оценивать любую позицию в наших
партиях, вне зависимости от объектив-
ного положения, как худшую для меня.
Очень интересно было увидеть, что даже
мой великий и ужасный всепобеждаю-
щий соперник тоже умеет бояться.
32.®хЬ5
Избегая жадного 32.® хе4 dxe4 33.2с3.
Выглядит в самом деле некрасиво, хотя,
возможно, у белых после этого и было
лучше. Ладья в эндшпиле — сильная фи-
гура. Представьте, что ладья fl стоит на
d5: как сразу изменится позиция!
32...d4 33.2dl ®е5 34.2ffl 2хс2
35.®xd4
35.2xd4 2ее2 выглядит пугающе, но
36.2ddl с идеей вилки на d4 отражает
все угрозы.
З5...2с4 Зб.Дхе5 2хе5 37.®f3 2е8
Что интересно, мой соперник не-
верно оценивал этот эндшпиль, считая
его как минимум равным для белых.
После 35...Ае7 36.2с3! 2хсЗ 37.®хс3
это действительно так, хотя больше ни-
чьей белые вряд ли сделают.
Однако после лучшего 35...g6! черные
могут рассчитывать на давление, так что
Чемпион мира, снова демонстрируя
нервозность из-за потенциально очень
сильной защищенной проходной пеш-
ки «Ь», предложил ничью. Я с радостью
согласился. После 38.2d3 позиция
упрощается и приходит к равенству.
V2-V2
116
Глава 3
4 тур. 6 мая 1991 года
Найджел Шорт - Йоханн Хьяртарсон
Сицилианская защита, вариант Кана
У меня было преимущество в 100
рейтинговых пунктов Эл о, да еще и
право первого хода, так что я испод-
воль рассчитывал, что смогу победить
Йоханна. Тем не менее, я не соби-
рался недооценивать одного из по-
бедителей межзонального турнира в
Сираке-1987, который затем выиграл
знаменитый своей враждебной атмос-
ферой матч претендентов у Виктора
Корчного (враждебность исходила от
эмоционального ленинградца) в ка-
надском Сент-Джоне. Дебютный ре-
пертуар моего соперника был доволь-
но широким, так что я решил просто
сыграть как обычно и посмотреть, что
получится.
1.е4 с5 2.&13 еб 3.d4 cxd4 4.xd4 аб
5.Ad3
Старый главный вариант, который
на самом деле по статистике приносит
значительно больше очков, чем альтер-
нативы. Его цель — защитить пешку е4,
не привязывая коня к сЗ, где его мо-
гут атаковать быстрым продвижением
...Ь5-Ь4.
5..Л1 f6 6.0-0 d6 7.с4
Когда я рос, то, основываясь на не-
скольких до смешного упрощенных
книжках, искренне считал, что система
Мароци — это сильнейшая хватка уда-
ва, и если ее применить в нужный мо-
мент, то можно просто удушить сопер-
ника. К 1991 году у меня таких иллю-
зий, конечно, уже не осталось. Но, что
интересно, я заметил, что шахматисты
старшего поколения (тот же Корчной)
по-прежнему отчасти в это верили.
Небольшое территориальное преи-
мущество, конечно, иметь всегда при-
ятно, но оно именно что совсем не-
большое.
7...Ad7 8.^сЗ £>сб 9.АеЗ ^е5!?
Я вообще даже не слышал об этом
ходе. Позже я узнал, что так было сы-
грано в партии Хьяртарсон — Адамский
в Бад-Верисхофене буквально за пару
месяцев до турнира! Йоханна явно на-
столько впечатлил этот ход, что он ре-
шил попробовать его сам.
Если вам интересно, почему я не
знал об этой партии — дело точно не в
том, что я был недостаточно прилежен.
Базы данных в ту эпоху были куда ме-
нее обширными, чем сейчас. Когда че-
рез два года я играл матч с Каспаровым,
в моей тщательно (и за большие день-
ги) составленной базе было не больше
250 000 партий.
В партии Фишер — Найдорф на
Олимпиаде в Зигене (1970) было сы-
Мы - чемпионы
117
грано 9..Ле7 Ю.ЬЗ ^е5 11.Ае2 Нс8
12.Wb3 Wc7 13.2ас1; американский ге-
ний выиграл ее на 48-м ходу.
1О.Ае2 2с8
И.ЬЗ
Йоханн против Адамского сыграл
П.ШЬЗ Wc7 12.h3 (12.Had ^eg4! -
главное отличие от партии Фишер —
Найдорф, приведенной выше. Чер-
ные не потратили темпа на ...Af8-e7
и успевают доставить белым пробле-
мы) 12...^хс4 13.Ахс4®хс4 14.Wxb7
е5
Здесь Йоханн пошел 15.®f5 ®с6
16.Wxc6 Нхсб, и Адамский сумел урав-
нять.
Сильнее 15.Hacl! exd4 (15...Шс7
16.Wxc7 Нхс7 17.£3с2, и у белых лучше
структура и небольшое преимущество)
16.^)d5 ®xd5 17.Нхс4Нхс4 18.exd5 dxe3
19.2el. Ферзь и проходные пешки ока-
зываются сильнее ладьи и двух слонов.
Оценить эту позицию нелегко; понят-
но, почему Хьяртарсону оказалось так
трудно справиться с этим сюрпризом за
доской.
И...Ь5 12.f4 dg6
13.^с2?!
В турнирном сборнике говорилось,
что я «не был уверен» насчет этого хода.
И на то были причины: он слишком
пассивен!
Белым явно нужно как-то защи-
щаться от угрозы ...Ь5-Ь4. Лучший спо-
соб это сделать — 13.а3! е5 14.^f5 exf4
15.A.d4! с опасной инициативой. Этот
вариант было нетрудно и рассчитать, и
оценить. Просмотрел я его, скорее все-
го, потому, что не был уверен в себе по-
сле сюрприза от соперника на девятом
ходу. В подобных ситуациях вы всегда
ищете более безопасные, а не острые
ходы.
13...Ае7 14.а41?
Конь на g6 ушел слишком далеко
со своей исходной позиции, так что
вскрыть ферзевый фланг — вполне
оправданное решение.
14...Ьхс4
118
Глава 3
Йоханн в «Шахматном информато-
ре» критиковал этот ход, хотя он впол-
не нормален.
После 14...Ьха4 15.Ь4 0-0 16.^)ха4
Аха4 17.Нха4^хе4 18.Wd3
кажется, что у белых лучше, но на-
ходится 18...d5! 19.с5 е5! с достаточной
контригрой.
15.Ахс4 ®а5
Черные опасались 15...0-0 16.а5 с
фиксацией слабой пешки аб.
На первый взгляд кажется, что это
очень серьезная проблема, потому что
если пешка погибнет без компенса-
ции, проходные белых быстро реша-
ют.
Но если присмотреться, видно, что
забрать эту пешку не так-то просто.
Главная проблема — незащищенный
конь на сЗ. А если конь уйдет с линии
огня, то черные могут взять на е4.
Возможное продолжение здесь: 16...
®с7 17.Ab6 Wb8 18.®d2 Ad8!, и пешка
«а» выживает благодаря коварной вил-
ке на а7.
16.Wel ^g4?
Это просто одноходовая угроза.
Коня быстро прогонят обратно, а у бе-
лых появится возможность стабилизи-
ровать позицию.
Лучше было 16...0-0 17.Sdl, с не-
большим преимуществом белых.
17.£d2 Wb6+ 18. Ml А114
Вызывая теоретическую слабость.
19.g3
Которая на самом деле таковой вовсе
не является, потому что черные никак
не могут использовать диагональ a8-hl.
19...Af6 2O.h3
2О...АхсЗ
После этого хода позиция настолько
быстро превращается в проигранную,
что лучше, скорее всего, было попро-
бовать замутить воду: 20...h5!? 21.hxg4
h4. Жертва, конечно, некорректная, но
могла, по крайней мере, вызвать опре-
деленное смятение.
21.АхсЗ?Л6 22.Ф112 0-0
Здесь король не в большей безопас-
ности.
23. Axf6 gxf6 24.АеЗ
Мы - чемпионы
119
А теперь черным просто конец. Бе-
лые собирают большие силы для атаки,
которая развивается с потрясающей
быстротой.
24,..*g7 25.Hdl
Беря на прицел пешку d6.
25...а5 26.ШсЗ
А теперь еще и f6.
26...h5 27.g4! d5
После 27...hxg4 28.^xg4 e5 29.f5 над-
вигается катастрофа по линии «g».
28.g5 dxc4 29.Wxf6+
Черные сдались. После 29...'sfcg8
3O.^if5! все кончено.
1-0
5 тур. 7 мая 1991 года
Виктор Корчной - Найджел Шорт
Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера
1.с4 еб 2.®сЗ d5 3.d4 Ае7
Одним из первых соревнований выс-
шего уровня, где я выступал как равный
с равными, а не в качестве циркового
вундеркинда или жертвенного агнца,
стал турнир претендентов 1985 года в
Монпелье. Я многому там научился. В
частности, я узнал, что сильные шахма-
тисты сражаются до последнего, когда
у них начинаются проблемы. Несмотря
на многочисленные шансы во многих
партиях, я набрал 7 очков из 15 — не-
сколько разочаровывающий результат.
Две победы я одержал белыми в сици-
лианской защите, а все три партии про-
играл черными в новоиндийской.
Я пришел к печальному выводу, что
на самом деле плохо понимаю этот де-
120
Глава 3
бют. Мои результаты стали улучшаться
после того, как я перешел к отказанному
ферзевому гамбиту. Каспаров не зря на-
зывал его «дебютом чемпионов мира».
Он дает логичный, солидный фунда-
мент для перехода в миттельшпиль.
4.£)f3
В ферзевом гамбите, как и во многих
других дебютах, очень важен порядок
ходов.
Я обычно предпочитал разыгрывать
его посредством l.d4 ®f6 2.с4 еб 3.^13
d5, в случае З.^ЗсЗ избирая защиту Ним-
цовича, потому что это лишает белых
очень опасной возможности в карлсбад-
ской структуре развить коня на е2, а-ля
Ботвинник и Каспаров. Но этот поря-
док ходов испаряется как дым, когда мы
приходим к ферзевому гамбиту из ан-
глийского начала, как в партии.
Лучше всего, наверное, сыграть 1...
е5, раз уж соперник не пожелал начать
с l.d4, и вообще не задумываться над
всей этой головной болью. При избран-
ном порядке ходов я не очень комфор-
тно себя чувствовал против продолже-
ния 4.cxd5 exd5 5.Af4,
еще одной любимой системы
Ботвинника. Я с треском проиграл в
этом варианте Каспарову в 1988 году
на Олимпиаде в Салониках. Однако у
меня была инсайдерская информация
от Майкла Стина, который работал
секундантом Корчного в Багио и Ме-
рано, что Корчной эту систему просто
ненавидит. 5...с6 б.еЗ Ad6, и черные
разменивают одну пару слонов, а потом
играют ...$1е7 и ...Af5, разменивая и
вторую. Виктор Львович пессимистич-
но считал, что у белых после этой серии
разменов ничего нет.
Я не соглашался и не соглашаюсь с
оценкой Корчного, но специально по-
шел бы на этот вариант, чтобы его по-
злить.
4...^f6 5.Ag5 0-0
По общему мнению, если уж вы со-
бираетесь играть вариант Тартаковера,
как я, то нужно сначала пойти 5...h6.
Несмотря на то, что я много часов
и во многих партиях раздумывал над
этим глубоким философским вопро-
сом, к выводу, верно это мнение или
нет, я так и не пришел.
б.еЗ h6 7.xf6
В этом варианте белые набирают
больше очков, чем в более популярном
7.,i.h4, но сейчас в моду входит слегка
парадоксальное 7.Af4!?. Этотход следует
принципам Стейница: черные ослабили
свой королевский фланг и провоцируют
тем самым g4-g5!.
7... Axf6 8.Wd2
Мы - чемпионы
121
Впервые Корчной так сыграл в год
моего рождения, 1965, и обыграл Фи-
липа, позже этот ход избирали и другие
великие. Но при правильной игре он не
особенно опасен.
8...dxc4 9.Ахс4 с5
Вскрывая диагональ для слона f6.
10.dxc5 -d7
Этот ход требует немного точности в
расчетах. Пешку «с» не удержать.
11Ле4 Ае7 12.с6
Белые используют возможность
слегка подпортить сопернику структу-
ру-
Если 12.Ь4, то черные успешно осу-
ществляют подрыв 12...а5.
12.Hdl!? Wc7 13.Б4 Sd8! 14.Ш4 а5
15.аЗ ахЬ4 16.ахЬ4 Ь6 рассчитать слож-
нее, но белые все равно ничего не до-
биваются.
12...Ьхс6 13.0-0
Не слишком амбициозно.
13...Wc7 с намерением ...2d8, ...Ab7
и ...с5 добавило бы немного перцу.
14.Wc2Ab7
15.&ed2?!
Этот ход настолько абстрактен, что
даже в «Мегабазе» записан неверно:
15.^fd2. В своих многочисленных пар-
тиях с Корчным я заметил, что когда
он наталкивается на глухую стену, как
здесь, он часто глубоко задумывается, а
потом делает какой-нибудь совершен-
но неестественный ход, словно хочет,
чтобы на доске возникло что-то, чего
быть не может. Напротив, опаснее все-
го он тогда, когда игра быстрая, мощ-
ная и предсказуемая!
15...С5 16.2fdl Wc7 17.Ае2 Hfd8
18.€lc4
Белые достигли своей цели, забло-
кировав изолированную пешку конем.
К сожалению, дальше у них никаких
планов не было, и они просто удержи-
вают позицию. Два слона черных, по
крайней мере, полностью компенсиру-
ют слегка худшую пешечную структуру.
18...Sd5 19.^fd2 Hd7 2O.Af3 &d5
21.a3 Had8 22.&П
Корчной понял, что немного «по-
плыл», и мудро предложил ничью, пока
мне еще не захотелось дальше поиграть.
В других обстоятельствах я бы избрал
план с 22...Af6, атакуя пешку Ь2, а за-
тем ...Ааб и при необходимости ...£}Ь6,
потихоньку нагнетая давление. Но осо-
бой необходимости в этом не было, а
легкая ничья меня вполне устраивала.
У2-У2
122
Глава 3
6 тур. 9 мая 1991 года
Найджел Шорт - Любомир Любоевич
Защита Каро-Канн, вариант Шорта
1 .е4 сб
Сюрприз! Любо совсем не был «ка-
ро-каннщиком». Но, получив несколь-
ко жестоких матов в сицилианской за-
щите (см. стр. 66), он, несомненно, хо-
тел что-то изменить. А еще, возможно,
заметил «дырку» в моем репертуаре.
2 .d4 d5 З.е5 J f5 4л 13 e6 5.Ae2
Вот она, моя якобы слабость: систе-
ма Шорта. Сейчас это главный вариант
против защиты Каро-Канн за белых.
Смотря назад из XXI века, трудно
по-настоящему представить, какой же
ересью тогда считалась эта система. Ян
Тимман был особенно язвителен. Пу-
бличное порицание закрытой системы
началось еще с Арона Нимцовича, ко-
торый проиграл Капабланке, словно
последний любитель, в нью-йоркском
турнире 1927 года. Если верить агиогра-
фам кубинца — Рейнфельду, Голомбеку,
Эйве/Принсу и другим, то неминуемая
гибель Нимцовича началась с того самого
момента, как он выбрал этот немощный
дебют. Это полная чушь. Любой шахма-
тист с рейтингом 2500 (а то и моя бабуш-
ка) мог бы в той партии продемонстри-
ровать лучшее понимание стратегии, чем
латвийско-датский гроссмейстер.
Это заблуждение обосновывалось
следующим образом: слон на f5 нахо-
дится за пределами пешечной цепи, и
это каким-то образом само по себе га-
рантирует черным хорошую партию.
Но у белых есть как минимум два, а то
и три возражения в их пользу.
Во-первых, по сравнению с систе-
мой Нимцовича во французской защи-
те черные теряют лишний темп на те-
матическое продвижение ...с6-с5.
Во-вторых, слон на f5 отбирает важ-
ное поле у коня, что может стоить чер-
ным еще одного темпа (именно поэто-
му, в отличие от Нимцовича, я его не
размениваю).
Наконец, в редких случаях я разы-
грывал этот вариант таким образом,
что белым удавалось использовать так-
тические возможности по диагонали
а4-е8, если центр вскрывался.
5...с5 6.0-0 ^е7
Мы - чемпионы
123
7.сЗ
Сейчас предпочтение отдается более
динамичным продолжениям:
7.с4, 7.dxc5, 7.^аЗ или 7.АеЗ. Все
они требуют серьезного анализа с ком-
пьютером, потому что кризис в центре
наступает очень быстро.
7...^ес6 8.Ae3^d7 9.a3
Готовясь захватить пространство
путем Ь2-Ь4.
9...с4
Обязывающее продолжение, кото-
рое задает тон всему миттельшпилю:
у черных преимущество на ферзевом
фланге, белые ищут шансов в других
местах.
10.^bd2b5
Планируя g2-g4 с темпом — благода-
ря плохому положению слона на f5! — а
затем f2-f4.
11..J15?!
Лекарство еще хуже болезни!
П...^Ь6 12.g4 Ag6 13.f4 f5! 14.exf6
gxf6 15.^3g2 вело к сложной позиции с
взаимными шансами.
12.g3
Не 12.Axh5? Wh4, но теперь пешка
«Ь» подвисает.
12... Ah3 13.A:g2 g614.Sel Axg2
He давая белым выиграть темп с по-
мощью 15.^f4. Но лучше уж было дать
им выиграть этот темп.
15.‘4’xg2
Если исходить из старомодной
оценки подобных позиций, то черные
добились желаемой цели: разменяли
своего плохого слона и зафиксировали
пешки на полях не того цвета, по кото-
рым ходит второй слон. Но здесь пози-
ция белых намного лучше.
Общие принципы — это рекомен-
дации, а не жесткие правила. У белых
полная свобода на королевском фланге
и есть цели для атаки по белым полям.
У скромной фигуры на е2 больше нет
визави, и это может сыграть важную
роль.
15...ИЙ8
Полагаю, Тигран Петросян, с его
непревзойденным чувством опасно-
сти, сыграл бы ...Ае7 с последующим
...^Ь6 и ...Фй7!, соединив ладьи и
поставив короля на самое безопас-
ное поле. Сначала защититься, потом
атаковать. Любомир, однако, опти-
мистично затеял игру на ферзевом
фланге.
16.ЙЗ
Намереваясь открыть линию «И».
124
Глава 3
1б...а5 17.^13 Ае7 18.Wd2 <Lb6
19/g5!
Не давая королю сбежать — теперь
он прикован к защите пешки 17.
19...Фга
Если черные не получат мат, то это
отличная идея. Однако есть все шансы,
что мат они все-таки получат, особенно
после их следующего хода.
2O.g4 hxg4?
Грешок, весьма распространенный
среди шахматистов: делать ходы, ко-
торые нравятся, вместо тех, которые
необходимы. Он встречается даже на
самом высшем уровне, хотя, конечно,
чаще все-таки у более слабых игроков.
Необходимо было 20...h4!.
ные теряют темп и в среднесрочной
перспективе дают белым цель для ата-
ки. Но черные обязаны были сохранить
линию «Ь» закрытой, и точка.
Впрочем, у белых все равно было
ясное преимущество после 21.^13 с
последующим A.e3-g5 и продвижением
f4-f5.
21.hxg4 Ag7 22.НЫ Wd7
23.Af4?
Белые не увидели убийственного
23.^h7!! Exh7 24.2xh7+ ФхЬ7 25.2hl+
'igS (еще хуже 25...'4’g7 26.Ah6+ 'igS
27.Ag7!) 26.Ag5! f6! Самая упорная за-
щита (26...Ш8 27.Axe7 Wxe7 28.Ш6
с быстрым матом). 27.exf6 Af8 28.We3
Eb7
Я вполне понимаю, почему Любо не
смог заставить себя так сыграть. Чер-
29.Ad 1!! С сокрушительной угрозой
Ас2, атакуя пункт g6, а затем прорыва-
Мы - чемпионы
125
ясь по линии «h». Как я позже узнал,
этот просмотр лишил меня приза за
красоту.
23...1М8
Защищая пункт 17.
24.We3 W'd8
Черные весьма умно расположили
свои силы и угрожают разменять обе
пары ладей, после чего большая часть
преимущества белых испарится. Толь-
ко сейчас я наконец-то заметил выи-
грывающий мотив.
Важнейшая тонкость.
29.g5? уступало преимущество чер-
ным после 29...'i'g? 3O.Wxh4 lh8.
29...g5
Черные пытаются хоть как-то зат-
кнуть пробоину на королевском флан-
ге.
3O.f4
Напролом!
3O...gxf4 31.Adl!
Самое убедительное, хотя выигры-
вало и другое продолжение: 31.g5 Ое7
32.®xh4 Og6
25.^h7!! Ixh7
Выбора нет.
26.1x117+ Фхй7 27.1hl+
28.0113 Ah4
За доской я видел только 33.W115
1е8! 34.Adl с8! 35.Ас2 ^се7, и у бе-
лых нет ничего лучше, чем дать вечный
шах после 36.Ag7.
Но находится 33.®h2! 1е8 34.A.h5!
Вот почему это поле должно было оста-
ваться свободным. 34...^с8 35.Axg6
fxg6 36.Wxf4, и белые рано или поздно
прорываются на f6.
Кстати, жадное 31.Axf8 Фх18
32.Wxh4 Wxh4 33.1xh4 не окупалось
после ЗЗ...Оа4! с отличной контригрой.
31...^d7 32.Ас2
Теперь, когда пункт g6 под прице-
лом, белые просто угрожают g4-g5 с по-
следующим матом по линии «Ь».
32...^dxe5
29.Ah6!
126
Глава 3
Попытка найти какой-нибудь
«швиндедь». Ничего лучше нет.
33.dxe5 й':хе5 34.1x18
Забирая материал.
34...13+ 35.ФП Wg5
Контригра выглядит опасной, но я
ее видел и все просчитал, так что ситуа-
ция была полностью под контролем.
36.ШхЬ4 Wcl+ 37.Wel Wxel+
Безнадежно проигрывает.
37... ®хс2 заставило бы меня выи-
грать красиво:
38.Е118+! ФхЬ8 39.Wxe5+ с матом
на g7. Если честно, лучше бы он так и
сыграл.
38.Фхе1 4x18 39.g5
Ладья есть ладья, и даже шахматист
с настолько плохой техникой, как моя,
сможет здесь выиграть, не приходя в
сознание.
39...4g7 40.Ф12 15 41.Ее1 М+
42.Axd3 cxd3 43.Фх13
1-0
Мы - чемпионы
127
7 тур. 10 мая 1991 года
Михаил Гуревич - Найджел Шорт
Голландская защита, классический вариант
Миша Гуревич в конце восьмидеся-
тых и начале девяностых был очень си-
лен. На момент турнира у него был пя-
тый рейтинг в мире. В 1990 году на меж-
зональном турнире в Маниле я сыграл
одну из главных ролей в величайшем
разочаровании всей его шахматной ка-
рьеры. Ему нужно было взять всего лишь
пол-очка в двух последних турах, чтобы
попасть в матчи претендентов, но снача-
ла он проиграл черными Виши Ананду,
а потом, в последнем туре, белыми мне.
Можно, конечно, пожалеть его — ведь
он остановился всего в шаге от успеха, -
но мне кажется, что Гуревич сам навлек
на себя это несчастье. Превосходной
игрой он добился отличного результата -
+4. А потом, преодолев экватор турнира,
решил в весьма циничном стиле не спе-
ша дойти до финиша, делая ничьи.
Он мог даже вполне преуспеть в сво-
ем малодушии, но фортуна выбрала ему
в соперники двух опасных молодых та-
лантливых шахматистов с отвратитель-
ными коэффициентами — которым,
соответственно, очень нужно было его
обыграть. К тому времени он уже утратил
и ритм, и отличную форму и не смог ока-
зать сопротивления. Через много лет в
швейцарском Бриссаго Петер Леко тоже
попытался стать чемпионом, откровенно
играя на ничью последние шесть партий
матча с Владимиром Крамником, но на
последнем барьере все же споткнулся.
Каисса, богиня шахмат, бывает очень
мстительной, если слишком долго не
приносить ей богатую дань.
I.d4 еб
Приглашение сыграть французскую
защиту, в которой он проиграл в прошлом
году. Конечно же, я не ожидал, что он по-
вторит разменный вариант — просто хоте-
лось наступить на больную мозоль.
2.c4f5 3.£jf3^f6
4.^сЗ
Если белые хотят получить ком-
фортное преимущество, тогда нужно
играть обычное 4.g3. Я склонен считать
ход в тексте неточностью, потому что
он, по сути, дает черным улучшенную
защиту Нимцовича, где они получают
контроль над полем е4, даже не занимая
его своей фигурой. Однако чем глубже
копать, тем менее очевидными ста-
новятся подобные общие принципы.
4...Ab4 5.®ЬЗ
Белые сразу заставляют черных
определиться, что делать со слоном.
5...а5
На межзональном турнире в Мани-
ле-1990 я против Дреева сыграл 5...We7
128
Глава 3
6.g3 ^е4 7.Ag2 ^сб 8.0-0 ^а5 9.Wa4
АхсЗ Ю.ЬхсЗ Ь6
На первый взгляд 9...Ьхс5! Ю.аЗ смо-
трится катастрофически.
11 .®g5, и в конце концов партия за-
вершилась довольно хитрым повторе-
нием ходов. Я был не слишком доволен
своей рыхловатой позицией, так что
решил, что лучше будет уклониться от
этого варианта.
б.еЗ 0-0 7.Ае2 Ь6 8.0-0 Ab7
Не проходит ни 1О...АхсЗ H.Wxb7,
ни 10...Axf3 ll.Axf3.
Но у черных находится остроумная
спасительная реплика 10...с4! П.Ахс4
Axf3 12.axb4 (12.gxf3 АхсЗ 13.bxc3 а4
14.Wc2 ^Ьсб ведет к неясной позиции с
шансами у обеих сторон) 12...ахЬ413.Йха8
Аха8 14.Wxb4 §jc6. Позиция примерно
равна — лучшая пешечная структура ком-
пенсирует отсутствие двух слонов
Ю.ЬхсЗ
Правильное взятие, открывающее
линию «Ь».
1О...а4?!
Попытка оправдать продвижение
пешки «а», которая только все ухудшает.
1О...А.а6! сводило преимущество бе-
лых к минимуму.
ll.Wbl ^сб 12,схЬ6 схЬб 13.с4
9.с5!?
Демонстрация агрессивных намере-
ний. На будничное 9.аЗ АхсЗ Ю.ШхсЗ
черные отвечают 10...а4, спокойно
уравнивая.
9...±хсЗ?!
Мой чернопольный слон не раз по-
падался в подобную ловушку на Ь4,
чем и вызвана такая паническая реак-
ция.
Мы - чемпионы
129
У белых два слона и лучше пешеч-
ная структура, так что все начинает
выглядеть зловеще. Лучший шанс чер-
ных — тематическая игра по белым по-
лям.
13...Жаб 14.id2 d5 15.2fcl ^е4
1б.ДаЬ1 Wd7 17.cxd5
Избегая ловушки 17.Wxb6?? Hfb8, и
ферзь пойман.
17...®xd5 18.Ахаб Дхаб 19.Ае1
Белые нагнетают давление сери-
ей простых, логичных ходов. Шаткие
укрепления черных на ферзевом флан-
ге вот-вот рухнут.
19...Hb8 2O.Wb5
Самое естественное. Конь на сб це-
ментирует позицию черных. Если его
убрать, то что-нибудь повалится.
2O...Wxb5 21.ДхЬ5 v d6 22.ДЬЫ Ь5
Но не сразу!
23.^g5 Ж48
23...е5 было слишком опасно. Белые
продолжают 24.£)еб! с серьезным пре-
имуществом, обусловленным такти-
чески: 24...exd4? 25.£)с7! ДаЬб 26.^d5
Даб 27,Дхсб!, и выигрывают.
24.Дс7?!
Что может быть естественнее, чем
занять ладьей седьмую горизонталь,
как нас всех учили? Тем не менее, это
инстинктивное вторжение бьет мимо
главной цели: уязвимых черных пе-
шек.
Правильно было 24.Дс5! h6 25.£jf3
®с6 26.£je5 с мощной инициативой.
24.. .йб 25.^f3 Дсб!
Исправляя большинство недостат-
ков позиции. Ферзевый фланг черных
неожиданно начинает превращаться в
важный актив.
26.1d7 ^8f7?!
Позволяет обострить игру.
Лучше было 26...£)с4.
27.АЙ4?!
130
Глава 3
Белые не замечают представившего-
ся шанса.
Нужно было продолжать 27.d5! exd5
28.^d4 Вс4 29. А.Ь4. Это не выигрывало
сразу, но доставило бы черным немало
головной боли. Пешка «f» близка к ги-
бели, а после этого возникают самые
разные угрозы.
Подобная динамичная жертва пеш-
ки — практически вторая натура для
Гарри Каспарова, и он действительно
почти сразу указал ее в анализе после
партии. Скорее всего, Гуревич ее не на-
шел не потому, что не хватило умения, а
потому, что раньше получил отличную
позицию, не прибегая ко всяческим за-
жигательным спецэффектам, и просто
не искал ничего подобного здесь. Он не
заметил, что позиция меняется, и уже
требуются энергичные меры.
27...ПЬс8 28.Ас5 ^е4 29.2хЬ5 ^хс5
3O.dxc5 2хс5 31.2хс5 Ехс5
Материала на доске осталось совсем
немного, и уже ясно, что опасность ми-
новала.
32.h3 2с1+ ЗЗ.Ф112 2с2 34.*g3?!
Довольно рискованный ход без осо-
бых достоинств.
Проще всего было 34.Hd2 с быстрой
ничьей.
34...Еха2 35.2е7 аЗ Зб.Л хеб 2Ь2
37.2а6 а2
Пешка чудовищно сильна, и со-
вершенно ясно, что на выигрыш мо-
гут играть только черные. Однако при
точной игре даже ее недостаточно для
победы.
38.7d4 d6 39.13 g5
Слишком примитивно.
Посредством более тонкого 39...
Фй7! черные ставили несколько лову-
шек:
40.2а7 £}с8! 41.Паб ^Зе7 Конь встал
на нужную дорогу и угрожает проник-
нуть на сЗ через d5. Белые явно в отча-
янном положении.
Или 4O.h4 ^Ь7! 41.®xf5 ^с5 42.2а7
^ЗЬЗ, выигрывая ладью. Еще неясно,
побеждают ли черные после 43.2xg7+
Мы - чемпионы
131
ФЬ8 44.2а7 al® 45.Sxal ®xal
46.€lxh6. Но у них есть ход 46...2е2!: —
конь попадает через с2 на el, одна из
пешек гибнет, и перспективы весьма
неплохи.
Пожалуй, лучшее — 40.2а8!. Черные
тогда пробуют 40...®с4 41.€^xf5 ЖЬ5,
атакуя коня и угрожая ...Па5. Выглядит
все так, словно они выигрывают фигу-
ру, но этого может оказаться недоста-
точно после 42.^ d4 Еа5 43.Жха5 ^ха5
44/Лс2, и коневой эндшпиль объектив-
но ничеен.
40.И4! ФГ7
Возможно, лучшей попыткой было
4O...gxh4+ 41.Фх114 Sxg2. Теперь мож-
но сыграть, например, 42.Ф113 ДЬ2
43.<4’g3, планируя <4’g3-f4. Скорее все-
го, черные смогут получить разве что
эндшпиль «ладья и конь против ладьи»,
в котором довольно просто сделать ни-
чью.
41.hxg5 hxg5 42.Еа7+ Фе8 43.Ф113 f4
44.exf4 gxf4 45.g3
/г-'Л
8 тур. 11 мая 1991 года
Найджел Шорт - Валерий Салов
Сицилианская защита,
Молодому поколению имя Валерия
Салова может быть незнакомо. Салов
— мой ровесник, шахматист выдающе-
гося таланта. Он слишком рано, еще
оставаясь среди лидеров, отошел от
шахмат.
Эрудированный, красноречивый,
упрямый. А еще — испорченный, не-
много садист и страдает от нездоровой
классический вариант
паранойи, выраженной в очень стран-
ных каббалистических и антисемит-
ских высказываниях. Очень жаль — я
когда-то хорошо к нему относился, но
сейчас у него, к сожалению, большие
проблемы. Играть с Садовым мне было
очень трудно.
Впервые я сел с ним за доску на мо-
лодежном чемпионате мира в Мехико
132
Глава 3
(1981), и он жестоко наказал меня за
экстравагантный эксперимент в защите
Робача. Впрочем, в турнире я все равно
опередил его на пол-очка, заняв третье
место. Я до сих пор настаиваю, что меня
отвлекало присутствие 15-летней кра-
савицы Хильды Асеведо, позже — чем-
пионки Мексики среди женщин. Она
прилежно записывала ходы нашей пар-
тии, сидя очень близко ко мне. У меня
есть даже еще одно доказательство: я
проиграл и вторую партию, на которую
ее назначили официальным писарем
— Огнену Цвитану, который в тот год
стал чемпионом. Мне очень нравится
цепляться за эту благостную историю
невинной подростковой влюбленности,
чтобы оправдать свой провал. Но на са-
мом деле во всем были виноваты силь-
ные ходы моих соперников.
В Линаресе-1990 Салов совершенно
измучил меня, выиграв 162-ходовую
партию, продлившуюся 11 часов. Так
быстро она закончилась только пото-
му, что я грубо ошибся на 134-м ходу,
дав его королю прорваться. Если бы
я был бдительнее и не допустил это-
го, партия, скорее всего, продлилась
бы больше 200 ходов, а то и посягнула
бы на абсолютный рекорд — 269 ходов
(Николич — Арсович, Белград 1989),
потому что и во время партии, и в ком-
ментариях Салова при анализе после
ее окончания было очевидно, что мой
соперник находился буквально в пред-
оргазменном состоянии от моей пас-
сивности и беспомощности и отнюдь
не торопился играть на выигрыш. А те-
перь все же вернемся к турниру!
Перед этим туром мы с Садовым
лидировали, имея по «плюс 3». У меня
было две убедительных причины играть
на выигрыш:
1) Я играл белыми.
2) В последнем туре меня ждал тяже-
лый поединок черными с Карповым, а
вот у Салова жребий был куда легче: бе-
лыми с Хьяртарсоном.
1.е4 с5 2.^0 ®с6 3.d4 cxd4 4. xd4
С 16 5.¥':сЗ d6 6.ig5 Ad7 7.Ae2
Еще одна идея из расистской дебют-
ной книги Нанна Beating the Sicilian.
Идея здесь в том, что на 7.Wd2 доволь-
но часто отвечают 7...4jxd4 8.Wxd4
Wa5, а сейчас это будет потерей темпа.
Так что черным нужен новый план.
7...Wa5 8.Lxf6 gxf6 9.«b3
Недовольный этим вялым ходом,
на следующий год я улучшил вариант в
партии против Ананда, тоже в Амстер-
даме: 9.0-0 £}xd4 10.Wxd4 ®с5 11.®хс5
dxc5 12.^2Ь5±. К сожалению, преиму-
щества оказалось недостаточно для по-
беды.
9...®g5
10.^d5?!
Как верный адепт Нанна в вопросах
теории, я последовал его побочному
варианту, которому он присвоил знак
!? (перевод: «Я думаю, что это хорошо,
но уверен не на 100%»).
Предпочтительнее было 10.g3, хотя,
конечно, и оно ничем не угрожало.
Мы - чемпионы
133
10...0-0-0
У черных есть все причины быть
довольными итогами дебюта: у них
преимущество двух слонов, а еще они
получат (после продвижения ...f5) пе-
шечное большинство в центре. У белых
взамен почти ничего нет, разве что — на
время — чуть лучшая пешечная струк-
тура. Возможно, еще не полностью в
безопасности черный король, хотя, ко-
нечно, о неминуемой атаке говорить
не приходится. Это лишь крупицы уте-
шения, в целом черные должны быть
счастливы.
11.0-0 Hg812.g3f5
А почему бы, собственно, и нет?
13.f4 Wg7 14.exf5 Axf5 15.A13
15...Ag4?!
Возможно, немного простовато.
Активно и очень хорошо 15...Ah3
16.212 еб 17.^еЗ d5.
1б.с4?!
Вроде как это была новинка. Белые
пытаются обосновать преждевремен-
ный ход конем на d5, затрудняя черным
продвижения ...еб и ...d5. Впрочем, есть
у хода и недостаток — он ослабляет ди-
агональ h8-al.
Вместо этого нужно было играть
16.Axg4+ Wxg4 17.Wxg4+ 2xg4 18.<ig2:
разумно, безопасно и с более-менее
равной позицией.
16...h5 17.Axg4+ Wxg4
17...hxg4!? более предприимчиво,
но не в стиле Салова. Он предпочитал
постепенно перемалывать соперников,
ему было очень комфортно в эндшпи-
ле.
18.^еЗ?
Для таких маневров белый король
слишком слаб. Необходимо было ме-
нять ферзей.
18...Wxdl?
Салов, обожавший позиции, в ко-
торых невозможно проиграть, не смог
удержаться от этого размена.
Но любой разумный ход ферзем, на-
пример, 18...Wh3 с идеей ...h5-h4, со-
хранял за ним значительный плюс.
19.2axdl
Худшее позади, хотя о преимуще-
стве белые могут только мечтать.
19...Ag7 20.2d2 еб 21.Ф12 Фс7
22.2fdl f5 23.Ф13 Jh8
После партии Салов раскритико-
вал этот ход, предпочитая 23...а5, хотя
трудно понять, почему. Конь на ЬЗ все
равно стоит плохо.
24.^с1 а5 25.£1е2 £)Ь4 26.b3 2g6
27.^с2
134
Глава 3
27...^хс2
На 27...^3ха2 белые отвечали 28.^аЗ!
^Jb4 29.^3Ь5+, что не меняло баланса сил.
28.Нхс2 Af6 29.h3 Феб 3O.fid3 Ь6
31.Пс42Фс5 32.He3Ah8
Ни одна из сторон не может пред-
принять ничего значительного.
33.^cl Hdg8 З4.^е2 d8 35.2ed3
Sd7 36.114
Обязывающий ход, но, с другой сто-
роны, он предотвращает угрозу ...h5-h4.
Кроме того, белые организуют форпост
на g5 для коня.
36...Феб 37.Ф12 2g8 38.^gl Af6
39.^f3 2e8 40/ng5 h8
Немцы называют это «Зицфлейш».
Салов мог сидеть на заднице хоть це-
лый день, ничего не делая и искренне
надеясь, что соперник просто умрет от
скуки. Житель страны, где люди по три
часа стояли в очередях за хлебом, вроде
Советского Союза, имел в этом огром-
ное преимущество перед человеком с
Запада, где время — деньги. Истинное
искусство игры против таких шахма-
тистов — играть точно так же, как они,
и притворяться, что вам это нравится.
К сожалению, хотя я отлично понимал
методы Салова и его собратьев, навык
борьбы с ними я освоил лишь частично.
41.Hdl?!
А вот и неточность. Лучше было
«пропустить ход», сдвинув короля.
41...ЛЬ2!
Черные улучшают положение слона.
К счастью, это ничего значительно не
меняет.
42.^f3 Фс7 43.а4 АаЗ 44.*g2 Дс5
45.Hel Sde7 46.^d4 xd4 47.Hxd4 Феб
48.Ф13 Hg8 49.2d3
Позиция откровенно ничейная. Но
я уверен, что Салов очень радовался,
зная, что если вообще ничего не будет
делать, все равно не проиграет.
49...Sg6 5О.НееЗ Sd7 51.Фе2 Sc7
52.*d2 Ф47 53.2d4 Неб 54.2ed3 Фе7
55.Фе2 2g8 56.ФС Hd8 57.Фе2 Нс5
58.Ф42
Мы - чемпионы
135
Если вы думали, что на предыдущих
ходах произошло что-то важное, то глу-
боко ошибаетесь.
58..Л5
Ух ты, активность!
59.Фе2 dxc4 6O.Sxd8 cxd3+ 61xd3
Вот так закончился этот потрясаю-
щий вихрь.
61...Ь5 62.ахЬ5 2хЬ5 бЗ.ФеЗ 2b4
64.*d2 е5 65.fxe5
И, как ни удивительно, скучно стало
даже моему сопернику.
'Л-’/г
9 тур. 13 мая 1991
Анатолий Карпов - Найджел Шорт
Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера
Перед этим туром лидеры турнира
располагались следующим образом:
Салов, Шорт 5’/2 из 8
Карпов 5 из 8
Каспаров 4‘Л из 8
Ситуация, соответственно, была
очень простой. Выигрыш, конечно,
был бы идеальным вариантом, но вы-
играть черными у второго номера ми-
рового рейтинга — это задача почти
непосильная. Особенно учитывая, что
Карпов вообще редко проигрывал. Но
вот ничья гарантировала мне по край-
ней мере чистое второе место, впереди
действующего чемпиона мира и чемпи-
она-предшественника. Очень даже не-
плохо. Так что я решил играть надеж-
но, но не пассивно. Обязательно нужно
держать в прицеле все три результата.
Ld4^f6 2.c4e6 3.^f3d5
Играть отказанный ферзевый гам-
бит против общепризнанного эксперта
по этому дебюту — не самая приятная
перспектива. Но это была моя самая
надежная и проверенная защита.
4.^сЗ Ае7 5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 7.еЗ
Ь6 8.Ае2 Ab7 9.Axf6
Это слегка парадоксальное взятие
сбивает с толку многих любителей. Ка-
жется, что белые просто потеряли темп,
но идея быстро становится очевидной.
136
Глава 3
9...Axf6 10.cxd5 exd5
Закрывается диагональ для слона
Ь7. Оба черных слона стоят не слишком
активно, хотя и обеспечивают потен-
циал в среднесрочной перспективе.
Другой вариант, 10...Axd5 ll.^xd5
exd5, редко играют на гроссмейстер-
ском уровне.
В пешечной структуре черных слабы
белые поля, а слон, чтобы по ним играть,
есть только у белых. Я, конечно, не стану
рекомендовать этот ход и лишь ограни-
чусь ремаркой, что он совсем не так плох,
как можно было бы предположить по его
репутации. Но именно против Карпова,
который очень любит безопасные пози-
ции с небольшим преимуществом, это
продолжение было бы крайне плохим.
П.Ь4
С идеей стеснить ферзевый фланг.
11...С6
Самое интересное продолжение,
хотя удовлетворительно и H...Wd6 с
похожими идеями.
Попытка прорыва Н...с5, скорее
всего, уравнивает при точной игре,
хотя я страдал каждый раз, когда пы-
тался так сыграть. Когда мне требова-
лась ничья, чтобы удержать преимуще-
ство в счете в седьмой партии полуфи-
нального матча претендентов на следу-
ющий год в Линаресе, против того же
достославного соперника, я пошел на
этот импульсивный вариант: 12.Ьхс5
Ьхс5 13.2b 1 W'a5 Но Карпов просто пе-
ремолол меня в своем типичном стиле.
14.Wd2 cxd4 15.^xd4 Axd4 16.exd4 Aa6
17.^b5
Компьютер скажет вам, что позиция
черных вполне пригодна для игры. Но
это совершенно не мой стиль. Такие же
катастрофические результаты у меня
были и в русской партии, которую я
тоже пробовал несколько раз с негатив-
ным намерением — форсировать ничью
с первого же хода.
Я умею играть в занудные, технич-
ные шахматы, если на доске возника-
ет именно такая позиция. Но вот если
идти на них добровольно, когда есть
другие, более привлекательные вари-
анты, то это говорит об очень плохом
Мы - чемпионы
137
душевном состоянии. Мне это не под-
ходило.
Если вы хотите именно так играть
в шахматы, лучше станьте бухгал-
тером. Еще и зарабатывать будете
больше.
12.0-0 Ие8
Разумная мера предосторожности —
черные защищают поле е5.
12...а5 13.Ь5 с5 14.£}е5! опасно, даже
если у черных достаточно ресурсов, и
они знают, что делают.
13.®ЬЗ а5
Одна из главных стратегических це-
лей черных — в благоприятный момент
провести ...с6-с5, чтобы оживить сло-
нов. Отсюда и эта маленькая провока-
ция.
14.аЗ
Через два года в финальном матче
претендентов Тимман дважды попро-
бовал против меня 14.b5 с5 15.dxc5 Ьхс5
16.Sacl.
Он мало что получил по дебюту и
сумел набрать всего пол-очка. А мог
бы и меньше, если бы я сыграл 16...а4!
17.^ха4 с4 18.Wc2 Wa5, и у черных уже
лучше.
14...£ld7!
Гарри Каспаров был совершенно уве-
рен, что этот ход, да и вообще большая
часть партии, были результатом домаш-
ней подготовки. Несомненно, так оно и
должно было быть, но, к сожалению, мне
не довелось поучиться в школе Ботвин-
ника, так что хороших шахматных при-
вычек мне не привили — и, несомненно,
это сказалось на моей карьере.
Я нашел этот отличный ход за доской
и очень точно его рассчитал. Проблема с
таким любительским подходом состоит
в том, что он вызывает безумное напря-
жение той части мозга, которая отвечает
за решение проблем. В этот раз мне уда-
лось сдать «экзамен» с отличием. Но вот
во многих других партиях — нет.
Компьютерное поколение не пони-
мает всех этих терзаний, потому что
если им нужна оценка и анализ, они
просто включают движок, и все секре-
ты позиции раскрываются за минуты,
а то и секунды. Домашняя подготовка
сильно облегчается, когда в любой мо-
мент можно призвать на помощь все-
видящего электронного слугу.
15.Ь5
А что еще? Структура белых не име-
ет никакого смысла, если не сделать
этот ход.
15...С5
138
Глава 3
15...^18? 16.bxc6 Ахсб 17.Ab5, и
партия черных проиграна и тактиче-
ски, и стратегически.
16.€}xd5 Jk.xd4!
Первый простой тактический удар
найти довольно легко. Но настоящие
осложнения только начинаются.
17.2adl?I
Критический ход. Белые задают
конкретный вопрос: что делать с угро-
зами по линии «d»?
После 17.exd4 Ехе2 у черных нет
проблем.
17...®е5
Очень хороший ход.
Но еще лучше было 17...а4! 18.Wa2
®е5 19.^хе5 Axd5 2(Шс4 Wg5 21.g3
21...2хеЗ!!, и теперь мы видим важ-
ное отличие от варианта, случившегося
в партии. У белых есть только один от-
вет: 22.2xd4! (22.fxe3? ®хеЗ+ 23.^2хе3
АхеЗ+ 24.212 ,«,ха2 ведет к проигран-
ному эндшпилю) 22...Ехе2 23.®хе2
cxd4 24.£}хЬ6, и после 24...2Ь8 они по-
падают под давление:
например, 25.^2ха4?! (но правиль-
ное 25.h4! Wd8 26.€^xd5 Wxd5 27.2dl
Exb5 28.Wd3 в конце концов приведет
к ничьей, пусть за нее и придется бо-
роться без пешки) 25...W5! 26.13 АЬЗ
27.^62 2хЬ5 с серьезными шансами у
черных.
18.^хе5
Этот ход ставит самые сложные за-
дачи.
При 18.^f4 ^х!3+ 19.Ах13 Ах13
2O.gxf3 Wf6 у черных будет намного
лучше.
18...Axd5 19.€}с4
Черные так еще и не ответили на
вопрос, что собираются делать со
стоящими под боем слонами на ли-
нии «d».
19...Wg5
Угрожая матом в один ход; найти
это продолжение было нетрудно.
2O.g3 Wf5! Zl.Sfel
А вот теперь слон на d4 по-настоя-
щему висит.
21...We4! 22.f3
Мы - чемпионы
139
22...Wxe3+!
Ключевой тактический удар, спаса-
ющий партию.
23.®хе3
23.£}хе3? АхЬЗ
23...2хе3 24.^хеЗ ДхеЗ+ 25.ФП
Прозвучит невероятно, но Кит Ар-
келл решил повторить все эти ходы
четыре года спустя против Джонатана
Паркера и лишь здесь сыграл иначе:
25.*g2 Ad4 26.Ad3 Ab3 27.Пс1 Ф18.
Почему он считал, что у белых здесь
хоть какое-то преимущество? Не знаю.
Должно быть очевидно, что шансы на
победу есть только у черных. Они, соб-
ственно, и выиграли.
25...Ad4
Как оценить эту позицию? У белых
материальное преимущество, но слоны
работают просто великолепно.
26.Zxd4!
Сразу видно великолепного шахма-
тиста. Не забывайте, что Карпов очень
хотел выиграть. Но, избрав это продол-
жение, он отказывается от всякой на-
дежды на победу. Он понимает, что ла-
дьи прорваться не смогут (поле е7 легко
прикроет черный король), а ферзевый
фланг слаб, так что на что-то рассчиты-
вать могут только черные.
26...cxd4 27.2dl 2с8 28.2xd4 Нс5
29.f4 A f8 3O.Ad3 Фе7
Сделав этот ход, я предложил ничью.
У2-У2
В своих комментариях для
ChessBase Салов, у которого просто
140
Глава 3
слюнки текли в предвкушении энд-
шпиля «хороший слон против пло-
хого», назвал это предложение преж-
девременным. Однако после того, как
белые поставят короля на d2, лишая
черных полей вторжения, преимуще-
ство черных (фактически состоящее
из слабой пешки Ь5, на которую не-
возможно напасть) становится чисто
символическим. Компьютер тоже под-
тверждает эту оценку.
Валерий так ничего и не сумел сде-
лать с Хьяртарсоном, так что мы разде-
лили первое место.
Подведем итог
Не каждый день удается опередить в турнире одновременно Каспарова и Кар-
пова, так что это одно из самых приятных моих воспоминаний. Можно было бы
предположить, что такой результат потребовал поистине геркулесовых усилий,
но, оглядываясь назад, я поражаюсь, насколько же заурядной была моя игра.
Конечно, помогло и то, что для выигрыша турнира хватило сравнительно не-
большого процента очков. В целом, не считая некоторых оплошностей, я играл в
разумные, логичные, хорошие шахматы, но не более того.
Как ни странно, больше всего я был доволен не какой-либо из побед, а стычкой
с двенадцатым чемпионом мира в последнем туре, где пришлось очень качествен-
но оценить позицию и искать тактические ресурсы под давлением. Эту партию я с
гордостью показывал на лекциях в Атланте и в других местах.
Глава 4
Happy
Счастлив
Таллин/Пярну 1998
1 тур Жоэль Аотье - Найджел Шорт.................................143
2 тур Найджел Шорт - Утут Адианто................................147
3 тур Тарво Сееман - Найджел Шорт................................152
4 тур Найджел Шорт - Аембит Олль.................................155
5 тур Александр Халифман - Найджел Шорт..........................160
6 тур Алексей Ермолинский - Найджел Шорт.........................167
7 тур Найджел Шорт - Яан Эльвест.................................176
8 тур Иван Морович - Найджел Шорт................................182
9 тур Найджел Шорт - Ульф Андерссон..............................187
XV категория (2617)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О TPR М
1 Шорт 2660 * 54 ‘/а 54 54 1 1 1 1 1 7 2835 1
2 Халифман 2660 14 * 14 54 14 54 54 14 54 1 5 2653 2-4
3 Адианто 2615 14 14 * 54 14 54 54 54 54 1 5 2659 2-4
4 Морович 2600 54 14 14 * 14 54 54 54 54 1 5 2660 2-4
5 Ермолинский 2660 /г 54 54 14 * 54 14 54 54 54 4.5 2613 5-7
6 Аотье 2645 0 14 14 14 54 * 14 1 14 54 4.5 2615 5-7
7 Андерссон 2635 0 54 54 54 54 54 * 54 54 1 4.5 2616 5-7
8 Олль 2645 0 14 14 54 14 0 54 * 1 54 4 2575 8-9
9 Эльвест 2610 0 '/а 54 54 14 54 14 0 * 1 4 2579 8-9
10 Сееман 2435 0 0 0 0 54 14 0 54 0 * 1.5 2356 10
142
Глава 4
В 1996 году меня пригласили на мемориал Кереса, проходивший в эстонском
городе Пярну. Двухкруговой турнир с шестью участниками проходил якобы у
моря. Однако, поскольку температура вообще не поднималась выше минус двад-
цати градусов, и, куда ни посмотри, видно было только снег и лед, пришлось по-
верить организаторам на слово. Соревнование было небезынтересным, и мне в
конце концов удалось его выиграть — даже несмотря на то, что я совершил такую
же психологическую ошибку, что и в Рейкьявике (см. главу 2): согласился на грос-
смейстерскую ничью без игры, хотя был в великолепной форме. Возможно, эту
историю я расскажу в другой раз — она на самом деле вполне заслуживала попасть
и в эту книгу.
Через два года формат изменился: однокруговой турнир с 10 участниками.
Первую половину играли в столице страны, Таллине. К счастью, соревнование
проходило уже не в самые мрачные зимние дни, и я смог обойтись без термобелья,
тяжелого пальто и шерстяной шляпы, с которыми не расставался в прошлый раз.
В турнире играли шахматисты из Чили, США и Индонезии — прекрасный ге-
ографический разброс для состязания в маленькой прибалтийской стране. Все
участники, кроме одного, уложились в довольно узкий рейтинговый диапазон.
К сожалению, турниры подобного формата не всегда способствуют настоящим
боевым шахматам. Высокий рейтинг Эл о для шахматиста — это пропуск в элитные
(читай: «денежные») турниры. Если вы можете поддержать свой благородный ста-
тус, сыграв вничью большинство партий с настроенными примерно так же оппо-
нентами, то стимула играть в сколько-нибудь смелые шахматы просто нет.
Не предполагайте даже на мгновение, что большинство организаторов вообще
интересует шахматное творчество. Есть, конечно, некоторые заметные исклю-
чения (всяческая им хвала), но большинство выкинет вас без всякого сомнения,
если из-за нестабильных выступлений ваш рейтинг станет угрозой для их драго-
ценной высокой категории.
Если говорить в целом, то турнир вполне можно было бы номинировать на Но-
белевскую премию мира. Не будет большим преувеличением сказать, что я был
близок к стопроцентному результату. Турнирная таблица показывает, что я выи-
грал «всего» пять партий — особенно неблагодарен я оказался к стране-хозяину,
победив всех местных шахматистов. Но еще в трех партиях я упустил очевидные
выигрыши.
Единственным исключением стала партия с Ермолинским: там у меня вообще
нигде не было лучше и, как вы увидите, я даже был опасно близок к поражению.
Счастлив
143
1 тур. 19 июня 1998 года
Жоэль Лотье - Найджел Шорт
Защита Нимцовича, вариант Рубинштейна
Начинать турнир, когда умственные
способности еще не на пике, иногда
бывает сложно.
1 .64 еб 2.с4 С f6 ЗЛ сЗ : Ь4 4.еЗ
4...с5
Я был склонен к чередованию этого
хода и 4...Ь6; обе системы весьма ре-
спектабельны.
Однако главный вариант, 4...0-0,
приносит черным чуть больший про-
цент очков и, к тому же, еще и слегка
более гибок. Часто получаются пози-
ции, близкие к ферзевому гамбиту.
5.Cjge2
Ход, ставящий наибольшие про-
блемы. Если белым не мешать, затем
они сыграют а2-аЗ, получая двух сло-
нов и приятное преимущество. Черные
должны отвечать энергично, или полу-
чат худшую позицию.
5...cxd4
В пятой партии матча на первенство
мира Корчной — Карпов в Багио (1978)
было сыграно 5...65 б.аЗ. Партия знамени-
та тем, что в цейтноте Корчной не заме-
тил, что может дать форсированный мат.
6.exd4 аб?
Это импровизированное продви-
жение ничего не дало - разве что по-
зволило Лотье, сильному теоретику,
развиваться как ему вздумается. К со-
жалению, это плохая компенсация за
потерю темпа в открытой позиции.
Нужно играть или 6...65, или 6...0-0.
Остальное — просто чушь.
Даже сомнительное 6...Ь5?! 7.схЬ5 аб
и то, скорее всего, лучше — это продол-
жение, по крайней мере, может запу-
тать соперника.
7.аЗ Ае7 8.g3
Простое развитие слона. Его «кол-
лега» на с8 представляет собой жалкое
зрелище.
8...0-0 9.:g2 d6 10.0-0 -bd7
У белых больше пространства и
преимущество на ферзевом фланге.
144
Глава 4
Черным, соответственно, нужно орга-
низовывать контригру на королевском
фланге, но ее не видно.
Я несправедливо раскритиковал
этот ход в последующих комментари-
ях, сказав, что белые просто потеряют
время после ...е6-е5. На самом деле это
вполне разумная идея — белые активи-
зируют коня.
ll...Sb8 12.а4
Естественно и сильно.
Но если бы даже белые не стали ме-
шать черным провести их план, сразу
стало бы ясно, насколько же плоха по-
зиция черных: 12.Se 1 Ь5?! 13.схЬ5 ахЬ5
14.d5! е5 15.£ld3, с решающей стратеги-
ческой угрозой проникнуть на сб через
Ь4.
12...Ь6 13.Sel Ab7 14.d5!
Лотье не собирался ослаблять давле-
ние, так что отказался от разменов.
14...е5 15.^d3 Wc7
16.ЬЗ
Разумно, но, строго говоря, не обя-
зательно.
Энергичнее было 1б.€^Ь4!. Пешку
трогать все равно нельзя: 16...Шхс4?!
17.^с6 Hbe8 18.Ag5 (с убийственной
угрозой 19.Afl) 18...Ахс6 19.dxc6 ^с5
2О.Пс1, и у белых совершенно выи-
гранная позиция.
16...2be8 17.Ad2?!
Теряя контроль над полем d3.
Лучше было сделать какой-нибудь
гибкий ход вроде 17.Sa2.
17...Ad8
Черные не заметили 17...£>с5 18.^Ь4
<®Jfd7! с последующим 19...f5, прибли-
жающим к равенству.
18.йЫ v Ь8?!
Слишком пассивно. Меня беспоко-
ило вторжение на сб, но это облегчает
задачу белых. В похожих структурах в
варианте Найдорфа черным нужно как
можно скорее активизировать пешку
«f».
Для этого нужно было сыграть 18...
Ь6 или 18...h5!? с дальнейшим планом
...<£)h7, ...f5 и т. д.
19.а5! Шс8?!
19...bxa5 2O.^)dl Wc8 21.А.ха5 тоже
неприятно, но, тем не менее, лучше.
По крайней мере, коню пришлось бы
отступить.
2О.ахЬ6 ».хЬб 21. = еЗ АхеЗ 22.2хеЗ
^bd7
22...^g4?! 23.Ah3! f5 24.j4.xg4 fxg4
25.^0 e4 выглядело очень некрасиво,
но вот ход 22...h5!? с предварительной
Счастлив
145
подготовкой этого варианта заслужи-
вал внимания.
23.€^Ь4
У профилактического хода 23.ИЗ!
было много достоинств, несмотря на
небольшое ослабление.
23...^g4 24.He2f5
Наконец-то начинается контригра!
25.1еа2?
Ход, характерный для большого
оптимиста Лотье. Он оставляет един-
ственного стража королевской крепо-
сти на g2 и собирает тяжелую артилле-
рию на ферзевом фланге. План безу-
пречный — конечно, если белые не по-
лучат мат. Когда я играл с Лотье, у меня
временами возникало впечатление, что
его чувство опасности не то плохо ра-
ботает, не то вовсе отсутствует. Угрозы
же весьма зловещие, правильно? Про-
сто посмотрите на черные ладьи, пеш-
ки «е» и «f» и коня g4. Белый монарх
весьма уязвим, и его ждут неприятно-
сти, верно?
Правильно было 25.ИЗ!, прогоняя
коня. После 25...^gf6 26.^2с6 контр-
игру черных удается сдержать.
25...е4! 26.h3 <Jge5 27.^ха6
27..ЛЗВ+??
В основном тактическая неудача.
Вы можете чувствовать, что у вас есть
сильная атака, но если не можете най-
ти точные ходы, это ничем не помо-
жет.
Напрашивалось 27...Ахаб!. Слон на
Ь7 бесперспективен (хотя, по странной
иронии судьбы, позже он получил важ-
ную роль) и должен с честью погибнуть
ради своих товарищей, ради общего
дела. Забрав слона, ладья отвлекается
от защиты второй горизонтали. После
28.2ха6 22с5! естественное 29.Zxd6?!
наталкивается на 29...Wb8! ЗО.^Ь5 f4,
и надвигающаяся атака черных ком-
пенсирует потерю неважной пешки на
ферзевом фланге.
28.ФМ??
Лотье, естественно, хочет сохранить
слона.
Но прямолинейное 28.Axf3! exf3
29.^65! 2f6 ЗО.€^ас7! с вторжением
коня на еб или ладьи на а8 просто вы-
игрывало.
28...^de5?
Подвести еще одну фигуру поближе
к неприятельскому королю — хорошая
идея, но черные снова просматривают
важную тактику.
28...Wd8!
146
Глава 4
диагональ cl-h6 и останавливали тем
самым любую контригру. На 34...^id3
находится простой ответ 35.®е3.
34...еЗ!
Черные идут на серьезные осложне-
ния.
35.1хе3?
И белые не выдерживают давления.
Правильно было 35.^64! Axd4
36.Wxd4f4
29.€^Ь5 Ахаб ЗО.Нхаб €^с5 31.Kxd6
®g5. У белых большие проблемы, ко-
торые вряд ли разрешимы углеродны-
ми формами жизни — а возможно, и
неразрешимы вообще.
29.b5 Sf6 3(Шас7! Sd8
Прискорбная необходимость. Лишь
здесь я заметил, что после ЗО...Ие7?
31.Ва8 теряется ферзь.
31АЗеб?!
Критиковать ход, который практи-
чески точно выигрывал, несправедли-
во, но предварительное 31.Ва7!, завя-
зывающее черных в узлы, очень быстро
заканчивало борьбу.
З1...2хеб 32.dxe6 Ш'хеб 33.2а7 Асб
34.Ш'Ь2?
34.Нс7! атакует слона и готовит сдво-
ение ладей по седьмой горизонтали.
Даже спокойное 34.®с1! выигры-
вало: белые контролировали важную
37.®d5!, переходя в эндшпиль. 37...
Axd5 38.Axd5 Wxd5+ 39.cxd5 e2 4O.gxf4
^d3 41.2e7 elW+ 42.Saxel ^xel
43.2xel ЖЬ8!. У черных, возможно, где-
то еще и найдется ничья, но позиция у
них очевидно хуже.
35...Wg6!
Трудно переходить от выигрываю-
щей позиции к защите, особенно когда
это случается за два-три хода. Лотье с
этим не справился.
Счастлив
147
36.g4?
Откровенно некрасивое на вид
Зб.АхГЗ! Cjxf3 37.sfc’g2 было единствен-
ным способом оказать упорное сопро-
тивление. Тем не менее, после 37...
^е5+ 38.ФИ2 Wh6 39.Wc3 Wh5! белым
предстоит преодолеть еще немало труд-
ностей, чтобы спасти партию.
36...fxg4
А теперь спасения у белых уже нет.
37.^d4 Ае4
Бесперспективный еще несколько
ходов назад слон превращается в клю-
чевую фигуру!
38.2П
38...Sf8
Черные стягивают силы, ничего не
уступая.
Кстати, 38...^3h4 39.Ахе4 Wxe4+
тоже выигрывало.
39.of2 gxh3 40. xf3 ? xf3
Мат можно только отсрочить, но не
предотвратить.
0-1
2 тур. 20 июня 1998 года
Найджел Шорт - Угут Адианто
Защита Робача
1.е4 g6
Проблема с защитой Робача не в
том, что она некорректна, а в том, что
не ставит перед соперником никаких
трудностей. Некоторые дебютные си-
стемы — настолько трудное испыта-
ние, что белые вынуждены заучивать
огромные объемы теории, чтобы хотя
бы надеяться на преимущество. А вот
в защите Робача белые могут, по сути,
шлепать в дебюте как угодно, но у них
все равно будет чуть лучше. Они, ко-
нечно, не смогут одновременно разы-
грать сразу десять хороших систем, но
148
Г лава 4
у них есть возможность выбрать лю-
бую из этих систем в зависимости от
предпочитаемого стиля или настро-
ения. Мне кажется, что выбор Утута
Адианто (ныне сенатора) был обу-
словлен перенесенными страданиями
в защите Каро-Канн в нашем матче в
Джакарте (1995), который я выиграл
4/г—Р/г. Он был хорошим практиче-
ским игроком, но вот славы теоретика
не снискал.
2.d4/g7 3.^с3с5
Эта система так и не смогла вос-
становить своей репутации после 32-й
партии матча Карпов — Корчной в Ба-
гио (1978). Корчной довел счет до 5:5,
хотя уступал 5:2, и торопился поскорее
закончить матч. Ему это удалось — но
совсем не так, как он намеревался.
4.d5
Карповский рецепт.
4...d6 5.^f3 A g4
Другая трактовка, которая, впрочем,
не меняет оценки позиции. Корчной
развивал этого слона на Ь7.
6.Де2 АхВ
Иначе конь сбежит через d2 на с4.
7.Axf3 ^f6 8.0-0 0-0 9.Не1 £)fd7
Защитная пружина черных сжалась,
но им нужно завершить развитие, пре-
жде чем хотя бы надеяться на атаку.
1О.Ае2
Совершенно нормальный ход. Но
есть аргументы и в пользу 10.h4!?, раз
уж конь отошел. Если белая пешка при-
дет на h5, будет довольно неприятно.
1О...^а611.а4^с7 12.АеЗ
Немного бесцветно. Правильное
поле для слона — 12.Ag5!, где он свя-
зывает пешку «е». А согнать его можно
только ценой ослабления королевского
фланга черных.
12...аб 13.Wd2
13...Sb8
Возможно, практичнее было не та-
кое поспешное 13...Ь6!, потому что если
Счастлив
149
белые попробуют атаковать грубой си-
лой — 14.Ah6 Eb8 15.Axg7 r«fcxg7 16.ДаЗ,
перебрасывая ладью на королевский
фланг, - после 16...b5 17.axb5axb518.^dl
® f6 успеха эта атака не возымеет.
14.а5! Не8 15.На2
Профилактический ход в ожидании
продвижения ...Ь5.
15...Ь5
Вместе с ...е7-е6 это чуть ли не един-
ственный активный план за черных.
Впрочем, теперь у них изолированная
пешка на открытой линии.
1б.ахЬ6 Sxb6 17.^dl
Еще один профилактический ход.
17...Wc8
Защищая пешку «а».
На 17...£>Ь5 белые отвечали 18.сЗ!,
лишая коня поля d4.
18.сЗ 19.f3 еб
Черные осуществляют второй пе-
шечный подрыв. Но позиция белых
прочна, а слоны в открытых положени-
ях особенно сильны.
2O.dxe6 £1хе6?!
Естественнее и лучше было 20...
®хе6, атакуя ладью на а2.
21ЛЧ2
Белые вообще не предпринимали
никаких атакующих действий, но со
стратегической точки зрения черные
уже успели броситься на свой меч. Их
позиция напоминает развалины грече-
ского храма, разве что без свойствен-
ной храмам эстетичности.
21...Hd8 22.Ас4
Предотвращая ...d6-d5.
22„.^с7 23.Sdl
Давление постепенно нарастает. Бе-
лые угрожают взять на с5.
23...НЬ8 24.1 g5 1x6
Где тонко, там и рвется.
25.Ахаб
Первые материальные приобрете-
ния.
25...Wc7 2б.Ас4 lxg5 27.Wxg5 h6
28.Wd2
У белых не только лишняя пешка, но
и позиционное преимущество. Осталь-
ное должно было стать делом техники.
К сожалению, техники для дела не на-
шлось.
28...1x7 29.2аб 1 f8 30.2dal
Подготовка к вторжению на седь-
мую горизонталь.
30.. Jd7 31.1d3
Конь защищает пешку Ь2 и готов
прыгнуть вперед, в атаку.
31...Hdb7 32.®el *g7 ЗЗ.е5
Прорыв!
150
Глава 4
33...dxe5 34.<jxe5 Se8 35.f4
Нарастают угрозы — королевскому
флангу в целом и пешке 17 в частности.
35...ЕхЬ2
Пешка гибнет, но это ничего не
должно было изменить. Белые успева-
ют быстрее.
36.Wg3 2еЬ8
Лучшая попытка.
37.113
Естественно.
37.Ах17?? Sbl+ 38.2xbl 2хЫ+
39.Ф12 <^е4+ стало бы крайне при-
скорбной ошибкой.
37...ПМ+ 38.2хМ 2хЫ+ 39.ФИ2
^е4!
Адианто по-прежнему находит са-
мую упорную защиту в проигранной
позиции. Требуется определенная вни-
мательность.
40.®'еЗ
После 40.2xg6+ ФЬ7! 41.We3 fxg6
42.Wxe4 положение белых все равно
лучше, но уже не явно выигранное.
Но самым острым продолжени-
ем было совершенно неестественное
40.W13!! ^d2 41.Wd3!, позволяя дать
вскрытый шах. Теперь, после 41...W1+
42.®,gl ^d2+ 43.Ф12 ®хс4
44.Hxg6+! ФЬ8 45.Wxc4 вилка на g6
гарантирует победу белым.
40..ЛШ
41.Axf7
Я не смог устоять перед соблазном.
Этот ход я планировал изначально, и
иногда после длительного анализа я
просто не могу заставить себя даже об-
думать альтернативные варианты.
Тем не менее, спокойного 41.Ad3
2b2 (41...аЬ7 42.Wxc5) 42.Wg3!, похо-
же, было достаточно, чтобы получить
решающее преимущество без особых
спецэффектов. Ход довольно тонкий,
и его трудно оценить по-настоящему,
когда другие варианты буквально кри-
чат «Обрати на меня внимание!»
41..ЛЗхГ7 42.2xg6+ Ah8
Форсированно, как и следующие
несколько ходов.
Счастлив
151
Сразу проигрывают черные после
42...Ф117? 43.#е4 с многочисленными
угрозами.
43.1x116+ ti?g8 44.Sg6+ л!18 45.W13
Нацеливаясь на линию «Ь».
45...^хе5 46.W115+ Wh7 47.Wxe5+
Ag7 48.Wg5
Хотя я уже упустил большую часть
преимущества, позиция все равно
остается очень неприятной для черных.
Материал на доске равный, а фигуры
черных связаны обороной.
48...Eb8 49.h4 Eg8
Черные, естественно, хотят как
можно скорее облегчить давление.
Тем не менее, возможно, сильнее
было 49...с4!, фиксируя пешку на сЗ.
5О.с4
5O...Ad4?
Этот ход настолько естественный,
что мне очень трудно заставить себя его
критиковать, хотя он определенно про-
игрывает. Черные должны были сохра-
нить ферзей, даже ценой пешки:
5О...АсЗ! 51.1xg8+ W’xg8 52.Wxc5
Если 52.Wxg8+, как в партии, то
черные все равно должны сделать ни-
чью, потому что их слон стоит на пра-
вильном поле!
52...Ше6!
На первый взгляд это не очевидно,
но белые не могут добиться реального
прогресса:
53.Wd5 We3 54.g3 We2+ 55.Ф113 Af6
56.с5 Ш'Ь5 57.Wd6 Ag7
Белые не могут одновременно и вести
пешки, и избегать неприятных шахов.
51.Exg8+ Wxg8 52.Wxg8+ Axg8
53.g4 Ag7 54.A g3 A?g6
Белые начинают и выигрывают. Ре-
шение совсем не сложное.
55.Ф13??
55.J5+! Af6 56.ФГ4 Ае5+ 57.Фе4,
и наступление пешек остановить не-
возможно. 57...АсЗ 58.g5+ Ф17 59.ФГ4
Ab2 6O.h5 Acl+ 61.*g4 Ab2 62.f6 Феб
63.h6 Ф17 64.ФГ5, и конец близок.
55...АсЗ!
Как раз вовремя, чтобы успеть заце-
пить пешку «Ь».
56.Фе4
А теперь 56.f5+ уже слишком мед-
лительно. После 5б...ФЧ6 57.Фе4 Ае1
58.g5+ Ф17 59.h5 Ad2! связанные про-
ходные уже никуда не пойдут.
56...Ае1 57.115+ Ah6 58.*d5 АС
59.Фе6
Поняв, что все испортил, я попы-
тался запутать соперника абстрактным
ходом.
Счастлив
151
Сразу проигрывают черные после
42...Ф117? 43.#е4 с многочисленными
угрозами.
43.1x116+ ti?g8 44.Sg6+ л!18 45.W13
Нацеливаясь на линию «Ь».
45...^хе5 46.W115+ Wh7 47.Wxe5+
Ag7 48.Wg5
Хотя я уже упустил большую часть
преимущества, позиция все равно
остается очень неприятной для черных.
Материал на доске равный, а фигуры
черных связаны обороной.
48...Eb8 49.h4 Eg8
Черные, естественно, хотят как
можно скорее облегчить давление.
Тем не менее, возможно, сильнее
было 49...с4!, фиксируя пешку на сЗ.
5О.с4
5O...Ad4?
Этот ход настолько естественный,
что мне очень трудно заставить себя его
критиковать, хотя он определенно про-
игрывает. Черные должны были сохра-
нить ферзей, даже ценой пешки:
5О...АсЗ! 51.1xg8+ W’xg8 52.Wxc5
Если 52.Wxg8+, как в партии, то
черные все равно должны сделать ни-
чью, потому что их слон стоит на пра-
вильном поле!
52...Ше6!
На первый взгляд это не очевидно,
но белые не могут добиться реального
прогресса:
53.Wd5 We3 54.g3 We2+ 55.Ф113 Af6
56.с5 Ш'Ь5 57.Wd6 Ag7
Белые не могут одновременно и вести
пешки, и избегать неприятных шахов.
51.Exg8+ Wxg8 52.Wxg8+ Axg8
53.g4 Ag7 54.A g3 A?g6
Белые начинают и выигрывают. Ре-
шение совсем не сложное.
55.Ф13??
55.J5+! Af6 56.ФГ4 Ае5+ 57.Фе4,
и наступление пешек остановить не-
возможно. 57...АсЗ 58.g5+ Ф17 59.ФГ4
Ab2 6O.h5 Acl+ 61.*g4 Ab2 62.f6 Феб
63.h6 Ф17 64.ФГ5, и конец близок.
55...АсЗ!
Как раз вовремя, чтобы успеть заце-
пить пешку «Ь».
56.Фе4
А теперь 56.f5+ уже слишком мед-
лительно. После 5б...ФЧ6 57.Фе4 Ае1
58.g5+ Ф17 59.h5 Ad2! связанные про-
ходные уже никуда не пойдут.
56...Ае1 57.115+ Ah6 58.*d5 АС
59.Фе6
Поняв, что все испортил, я попы-
тался запутать соперника абстрактным
ходом.
152
Глава 4
59...Ad4!
Не попадаясь в ловушку: 59...АеЗ??
6O.f5, и белые снова выигрывают.
6О.Фе7 Ag7 61.Фе6 Ad4 62.Фе7
Ag7 63.Ф46 Ad4 64.Феб АсЗ
Очень обидный соскок.
V2-V2
3 тур. 21 июня 1998 года
Тарво Сееман - Найджел Шорт
Сицилианская защита, вариант Принса
1 .е4 с5
В мемориале Кереса приняли уча-
стие три эстонских шахматиста. Два
из них (Яан Эльвест и Лембит Олль)
— сильные гроссмейстеры. Но вот тре-
тий, Тарво Сееман — вполне хороший
международный мастер — все-таки был
явно ниже классом. Играть с соперни-
ком на пару сотен рейтинговых очков
ниже, чем все остальные — особенная
проблема. Нужно, естественно, стре-
миться к победе, но при этом не безрас-
судно. В таких партиях я рискую чуть
больше, чем обычно, но в берсеркера
не превращаюсь. Так что я рискнул сы-
грать сицилианскую защиту — она до-
вольно редкий гость в моем репертуаре.
2 . Af3 d6 3.d4 cxd4 4.5xd4 5 ft
К варианту Найдорфа готов!
5.f3
...а вот белые на него не пошли. Ког-
да вы играете дебют лишь от случая к
случаю и не являетесь экспертом, то в
побочных вариантах разбираетесь да-
леко не всегда. Я оказался предостав-
лен сам себе.
5...е5 б.^ЬЗ d5
Самое естественное освобождаю-
щее продолжение.
7.Ag5
7...Деб
Не ошибка, но если бы я снова по-
лучил такую позицию, то предпочел бы
Счастлив
153
острое 7...d4! 8.сЗ ^>с6, и на практике
белые особенно ничего не получают ни
после 9.АЬ5, ни после 9.cxd4.
8.txf6
Сыграно молниеносно.
8...gxf6 9.exd5 Wxd5 10.Wxd5 Axd5
И.&сЗ
П...Ае6
Должно быть, я еще не до конца
проснулся, потому что только сейчас
заметил, что И....ДЬ4? наталкивается
на 12.0-0-0! с серьезными проблемами.
12.0-0-0
Дебют против соперника, которого
я надеялся победить, прошел не так и
хорошо. Он играл быстро, уверенно,
и ферзи исчезли с доски очень стре-
мительно. С другой стороны, пози-
ция черных не так и плоха: два слона,
несбалансированная пешечная струк-
тура. Мне казалось, что есть все шансы
переиграть его в эндшпиле.
12...^d7
Намереваясь рокировать в длинную
сторону. Только один ход мог мне по-
мешать.
13.^Ь5!
Он и был сделан.
13...Фе7
14. d6?!
А вот этот ход стал большим облег-
чением.
Меня куда больше беспокоило
14.^с7! Ah6+ 15.ФЫ Kad8 16.^d5+
Axd5 17.2xd5, co скучным эндшпилем
с разноцветными слонами. И если у ко-
го-то здесь и лучше, то у белых. Учиты-
вая, что ничья со слабым соперником
- наполовину поражение, это было
бы очень психологически неприятно.
Если 17...^>с5, то просто 18.Ас4.
14...Ь6
Убирая пешку из-под боя и одно-
временно лишая полей коня ЬЗ.
15.АЬ5
Выглядит агрессивно, но атаку легко
отразить. Белые быстро выдыхаются.
15...Sd8
154
Г лава 4
16.2d3?
Удивительно, как же быстро ру-
шится позиция белых. Удержать дале-
ко продвинувшиеся фигуры на местах
просто невозможно.
Пора было идти в осложнения:
16.®Ь7 Ah6+ 17.ФЬ1 Sdg8 18.g3, хотя
небольшое преимущество уже у черных.
16...: Ь6+ 17. &Ы 7 Ь8!
У коня d6 и белого слона неожидан-
но начинаются проблемы.
18.Shdl?!
Возможно, лучше было убегать
сломя голову: 18.®е4 f5 19.®сЗ Sxd3
2O..i.xd3 Bd8, хотя это довольно непри-
ятно. Силы черных очень красиво ско-
ординированы.
18...аб 19.Ас4
23.йс7!, атакуя слона. Впрочем, это
тоже не панацея: 23...Axb3 24.axb3 f5 с
серьезным преимуществом. Хорошо и
23...Ad5 24.с4Аа8.
22...Дс8
Теперь все под контролем.
23.® а5 Ab5 24.а4Ас5!
Сгоняя ладью с насиженного места.
25.Sh4Ad7 26.Sd3
26.Exh7? Ab4 27.®b3 Af5, и белые
быстро гибнут.
26...Ad4 27.2b3 ®с6
27...Аха4?! 28.Sb7+ Феб 29.сЗ с нео-
бязательными осложнениями.
28.®хс6+ Ахсб 29.сЗ Ad5
Слоны — сильные фигуры. У одино-
кой ладьи нет шансов с ними справиться.
3O.Sa3 АС
19...Bxd6!
Маленькая комбинация, принося-
щая неплохую добычу.
2O.Exd6 Ахс4 21.ВхЬ6
Битва еще не окончена. Ладья на Ь6
активна, а у спящего коня на ЬЗ появи-
лись определенные перспективы. Но
если черным удастся в следующие не-
сколько ходов скоординировать силы,
мощные слоны сомнут соперника.
21...АеЗ 22.Sb4?
Необходимо было 22.ЕБ7+ Феб
Счастлив
155
31.Bh5
31.2x117 Ас4 32.2g7 f5 — лишь один
из многочисленных путей к победе.
31...2g8 З2.с4 Lxc4 33.g3 = d4
34.2xh7 2b8
Мой соперник вполне разумно ре-
шил, что с него хватит.
0-1
4 тур. 22 июня 1998 года
Найджел Шорт - Лембит Олль
Сицилианская защита, вариант Мак-Доннеля
Лембит Олль был отличным шахма-
тистом и великолепным теоретиком.
Пожалуй, лучше памяти, чем у него, не
было ни у кого из моих шахматных зна-
комых. За общими обедами он без тени
хвастовства изумлял нас своей потрясаю-
щей памятью. Не скажу за других, но мне
казалось, что он знает мои партии лучше
меня самого. И это не преувеличение.
Он был приятным парнем, но более
чем странным. Даже неспециалисту
сразу было очевидно, что у него психо-
логические проблемы. Я не слишком
удивился, узнав, что его брак, принес-
ший двух сыновей, распался. Это лишь
усугубило его склонность к тяжелым
депрессиям. Меньше чем через год по-
сле нашей партии произошла трагедия:
этот одаренный шахматист покончил с
собой, выпрыгнув из окна четвертого
этажа — практически повторив судьбу
героя романа Набокова, вымышлен-
ного шахматного гения Лужина. На тот
момент Олль занимал 42-е место в ми-
ровом рейтинге, и ему было всего трид-
цать три года.
1.е4 с5 2.^сЗ
По причинам, указанным выше, я не
собирался противостоять ему в остром,
популярном варианте Найдорфа.
2...d6 3.f4 <: сб 4/7,13 g6 5.Ас4
Проверенный временем вариант
Мак-Доннеля, который принес ан-
глийскому шахматному бойцу Дэвиду
Раменсу множество побед на турнирах
выходного дня в семидесятых. Еще он
принес мне красивую и важную победу
в третьей партии матча претендентов с
Борисом Гельфандом в 1991 году. Он на
самом деле пригоден только в том слу-
чае, если черные уже поставили пешку
на d6.
5...Ag7 6.0-0 еб 7.d3 €ige7 8.Wel 0-0
9.f5!?
Компьютеры, если можно так вы-
разиться, недовольно хмурятся, видя
этот восхитительно последователь-
156
Глава 4
ный, но рискованный ход. Будь я
по-настоящему объективен, поставил
бы к нему знак ?!. Однако в те времена
кремниевые помощники были намно-
го слабее. И, что важнее, я почувство-
вал, что мой соперник предоставлен
самому себе. Острая позиция может
быть очень коварной, если вы к ней не
готовились.
9...d5
Хороший тематический ответ, кото-
рый отчетливо демонстрирует, почему
этот вариант не стоит играть, если чер-
ная пешка осталась на d7.
Однако хладнокровное 9...gxf5! ока-
залось эффективным противоядием —
хотя я все равно не рекомендовал бы
так играть без предварительного анали-
за. Главная идея — в том, что примитив-
ное 10.Wh4 fxe4 1 l.dxe4 £jg6
12.®h5 не проходит из-за 12...^се5!,
и атака отражена.
А вот 9...exf5? (совершенно необя-
зательного открытия диагонали для
слона с4) 10.Wh4! лучше избегать: атака
белых уже близка к решающей.
Ю.АЬЗ с4?!
Правильный план — 10...dxe4 ll.dxe4
exf5 (1 l...gxf5 менее эффективно, потому
что черные ослабляют хватку на поле е5.
После этого у белых есть несколько спо-
собов получить достаточную компенса-
цию, один из них - 12.Ag5) 12.Wh4, и
теперь 12...fxe4 (12...Ь5!? не проверялось,
но, похоже, это отличный ход) 13.4ng5
Это продолжение, похоже, ведет к
форсированной ничьей. Основной ва-
риант: 13...h6 14.^xf7 Wd4+ 15.ФЫ с4
16.^xh6+ Axh6 17.Axh6 2xfl+ 18.2xfl
W5 19.Wg5 ФЬ7 20.2dl We5
21.^d5 £)xh6 22.W6+ 4>g723.^h5+
с вечным шахом.
Счастлив
157
H.dxc4d4
На первый взгляд выглядит хорошо.
Если конь уйдет, черные заберут на f5 и
получат комфортную игру.
Но у этого хода есть серьезный не-
достаток...
12.f6!
Сильный промежуточный ход. Бе-
лые получают динамичную инициати-
ву.
12... Axf6 13.е5 Ag7
Другие ходы не лучше.
Если 13...^хе5 14.3Ьхе5 А хе 5
15.Wxe5 3bc6
16.Wg3 dxc3, то есть очень сильный
ответ 17.ЬхсЗ!, создавая «ирландский»
пешечный центр. Уже грозит Acl-h6.
На королевском фланге полно дыр на
черных полях, а другой слон может с
эффектом вступить в игру после про-
движения с4-с5, если черные попыта-
ются прикрыть слабости с помощью
17...f6.
14.3b е4 3bxe5
Иначе конь немедленно попадает на
f6.
15.3bxe5 Ахе5 16.Ag515
На время предотвращая вторжение.
17.Ш4 Н17
18.3b 16+?!
Я был настолько одержим этим хо-
дом, что даже не задумывался об аль-
тернативах.
Однако нагнетание давления с по-
мощью 18.Нае1! просто раздавило бы
черных: 18...®с7 (хитрое 18...h6!? не
проходит после 19.Axh6! [идея ловуш-
ки — 19.®xh6? Hh7 с очень неясной по-
зицией] 19...fxe4
158
Глава 4
2O.Hxf7 Фх17 21.Efl+ i?g8 22.Ag5!
с решающей атакой) 19.^f6+ Axf6
2O.A.xf6 Sjc6 21.c5!, пробиваясь к пун-
кту еб, или же можно просто сыграть
Sf3-g3. У белых выигрывающая атака.
18...Axf6 19.Axf6
Даже после этого промаха у белых
явное преимущество. Но теперь пона-
добится немало потрудиться, чтобы за-
получить целое очко.
19... Wf8 2O.Jxd4 ^сб 21.АеЗ We7
Мата удалось избежать, но энд-
шпиль все равно неприятен.
22.® хе 7 Ехе7
23.с5?!
Точнее было 23.Sadi. Естественная
защита 23...е5 24.Ag5 Не8 25.с5+ Аеб
позволяет ладье проникнуть в глубокий
тыл: 26.Hd7!
23...*g7?!
Черные страдали бы куда меньше
после 23...£>а5! 24.Hfdl ®ixb3 25.ахЬЗ
Ad7, переходя к эндшпилю с разно-
цветными слонами.
24.Ag5 Ве8 25.Sadl
Контролируя главную открытую ли-
нию.
25...h6 26.Ad2
Отступление. Но слон будет идеаль-
но стоять на сЗ.
26...е5 27.АсЗ Аеб
Черные теряют пешку, но ничего
лучше нет.
28.Ахе6 Зхеб 29.Sd7+ Не7
Не давая белым образовать проход-
ную.
ЗО.мхе7+ ®хе7 31.Ахе5+
У белых лишняя пешка, а слон силь-
нее коня. Так что позиция, несомнен-
но, технически выиграна. Но выиграть
эту выигранную позицию — задача от-
нюдь не тривиальная.
31...Ф17 32.1dl ^сб ЗЗ.Ас7
Я был очень доволен этим ходом,
считая, что выиграю, если сохраню ла-
дьи и, может быть, разменяю их поз-
же, в более выгодной редакции. Но эта
тонкость не обязательна.
Я опасался, что после ЗЗ.АсЗ 2d8
34.2xd8 ®xd8 35.Ф12 Феб
Счастлив
159
мне будет очень трудно реализовать
преимущество из-за активности черно-
го короля - у меня нет ни проходной
пешки, ни полей вторжения. Тем не
менее, после точного 36.Ag7! h5 З7.с4!
слон должен постепенно доказать свое
преимущество над конем.
ЗЗ...Ее8 34.Ф12 Ее7
Заставляя белых перекрыть линию
«б».
35.Ad6 Пе4 Зб.сЗ
Я стабилизировал позицию и под-
вел короля немного ближе. Теперь
нужно осторожно надвигать пешки
ферзевого фланга и улучшить поло-
жение слона — негоже ему играть роль
затычки.
З6...а5 37.ЬЗ а4 38.Ас7!
Чтобы предотвратить 38...^3а5.
38...Se7 39.Ab6 ахЬЗ 4О.ахЬЗ
Белая ладья готова ринуться в гущу
боя, как только отойдет конь — а отойти
ему придется скоро.
4O...f4 41.Ь4 &е5
ражение 43...£3g4+. Но пешки там нет,
и этот ход теперь не поможет: 44.ФО
£}xh2+ 45.ФхГ4 с выигрышем.
44.Ахе5+ Дхе5 45.Sd7
Пешечный эндшпиль безнадежен
для черных. Так что после гибели пеш-
ки «Ь» требуется лишь капелька внима-
тельности.
45...2еЗ 46.с4 ЕсЗ 47.ЕхЬ7 Ехс4
48.Фе2
Простой расчет. Белые бросают ко-
ролевский фланг на произвол судьбы
— две проходные пешки слишком бы-
стры.
48...Ес2+ 49.*d3 Exg2 5О.с6 Феб
51.b5 f3 52.с7 Ф47 53.Ь6
Сокрушительное 2b8 можно только
на время отсрочить, но не предотвра-
тить.
1-0
42.А<18! Ее8
Совершенно безнадежно 42...Ed7
43.Exd7+ ®xd7 44.Ф13.
43.Ас7 ФТб
Если бы черная пешка уже стояла
на g5, у черных было бы отличное воз-
160
Глава 4
5 тур. 25 июня 1998 года
Александр Халифман - Найджел Шорт
Французская защита, вариант Рубинштейна
Через год после этой партии та-
лантливый санкт-петербургский шах-
матист стал чемпионом мира, выи-
грав нокаут-турнир в Лас-Вегасе. Ве-
ликолепная победа Халифмана была
абсолютно заслуженной, он играл в
отличном стиле. Как ни прискорбно
это прозвучит, к потрясающему до-
стижению многие отнеслись прене-
брежительно — это совершенно не-
справедливо. Не Александр же вино-
ват, что Кирсан Илюмжинов, в своем
невежестве и презрении к традициям,
избрал такой вот «микки-маусовский»
формат мини-матчей для определения
обладателя самого почетного звания в
шахматах.
1.е4е6 2.d4d5 3.^c3dxe4
Вариант Рубинштейна я играю ред-
ко. Это не то, что плохой дебют — ско-
рее немного скучный и не создающий
проблем сопернику. Черные могут
успешно уравнять, но вот найти каки-
е-то шансы на победу в возникающей
стерильной позиции невозможно. Я от-
ношу его к тому же классу, что и другие
надежные, но выспренние и безыни-
циативные дебюты вроде ортодоксаль-
ной защиты ферзевого гамбита. Я уже
не помню, что думал по этому поводу
— Наверное, считал, что очков у меня
достаточно, так что устроит и ничья.
Обычно так думать опасно. Когда я с
самого начала настраиваюсь на ничью,
игра у меня идет редко.
4.^хе4 ^d7 5.^f3 ^gf6 6.^xf6+
£)xft>
7.c3!?
Впервые так сыграл великий совет-
ский теоретик Исаак Болеславский
против сэра Джорджа Томаса в Лон-
доне в 1947 году. К 1998-му этот ход
по-прежнему оставался редкостью.
Довольно долго чуть ли не обяза-
тельным здесь считалось 7.A.d3 (или
7. Ag5, переходя к варианту Берна).
Но 7.сЗ — коварный ход, после ко-
торого белый ферзь может в самый не-
подходящий момент появиться на а4.
Халифман довольно долго раздумывал
над этим ходом, так что явно не гото-
вил его заранее. Но я все равно не очень
представлял, как теперь играть.
7...Ае7
Рискованное с виду 7...с5! вполне
возможно; это любимое продолжение
немецкого гроссмейстера Георга Май-
ера, который проанализировал вариант
буквально до дыр. Черным необходимо
иметь в виду 8.^е5!?, сыгранное в зна-
менитой партии Каспарова и Понома-
рева в Линаресе-2002.
Счастлив
161
нравилась моя позиция. Не совершив
никаких очевидных ошибок, я попал
под сильнейшее давление.
10...Wd5
Заняв этот форпост, я надеялся раз-
убедить Халифмана делать длинную
рокировку. Но мне этого не удалось.
H.Wd2b5
У черных все хорошо, если они зна-
ют все тонкости. Как Майер. Ну, и не-
сколько месяцев все анализировали —
тоже как Майер. Я этот ход не анализи-
ровал, и он меня пугал.
Недостаток хода в тексте — в том, что
теперь труднее будет провести тематиче-
ское освобождающее продвижение ...с5,
так как простое взятие выигрывает темп
по сравнению с обычными вариантами.
8.Ad3 0-0 9.Ag5 h6?I
Заставляя белого слона немедлен-
но определиться с позицией. К сожа-
лению, вместе с этим черные создают
цель в своем лагере.
Безопаснее и популярнее 9...Ь6.
10.114!
Энергично. Белые демонстрируют,
что отступать не собираются. Тут я за-
нервничал. Мне вообще ни на йоту не
12.0-0-0
Сыграно в традиционном жертвенном
духе — похоже на Бориса Спасского, уро-
женца того же города. Этот ход не плох,
но и не обязателен. Атака и так уже очень
опасна; зачем все усложнять, отправляя
короля в потенциально опасную зону?
12.ФП! достигает той же цели: по-
могает ввести в игру ладью al без недо-
статков, присущих рокировке. После
этого игра могла продолжиться следу-
ющим образом:
162
Глава 4
12...А.Ь7 13.Eel Предотвращая воз-
можные защиты, связанные с ходом
...^е4. Угрозы Ее5 и/иди Zh3 с последу-
ющим A,xh6 слишком сильны, чтобы их
можно было отразить. И не думайте, что
ход 12.ФП! невозможно найти человеку:
я применил очень похожую идею против
Эльвеста в этом же самом турнире.
Опасно и 12.Axh6 gxh6 13.Eh3!, хотя
при точной игре черные могут сбежать в
чуть худший эндшпиль: 13...^ig4!
13.^е5?
Упуская острую возможность.
13.Axh6! gxh6 14.Eh3! ведет к сокру-
шительной атаке, например: 14...®h5
15.^е5, и ферзь попадает в очень не-
ловкое положение.
13...Wxa2
Естественно!
14.xf6 Axf6
14.£>е5! ®хе5 15.Eg3+ Ag5 16.dxe5
Wxe5+ 17.We2 (иначе ...Wxg3) 17...
Ш'хе2+ 18.Фхе2 f6 с небольшим преи-
муществом белых.
12...Ab7
Немедленное 12...Wxa2? плохо. После
13.АЫ Wai 14.Wd3 Ed8 15.Axf6 Axf6
16.g4 атака белых развивается слишком
быстро, чтобы ее можно было отразить.
15.^d7?!
Выигрывая материал, но лишаясь
инициативы. Необходимо было про-
должать атаку: 15.^g4! Де7 16.^xh6+!
Теперь на первый взгляд кажется,
что после 16...gxh6 17.W'xh6 f5 18.Wg6+
4’118 на доске ничья.
Но этюдное 19.Shgl!!, готовя убий-
ственное g2-g4, быстро рассеивает эту
иллюзию.
Счастлив
163
Так что черным нужно играть 16...
Ф118! Теперь либо 17.^g4, либо более
сложное 17.ДЫ Wai 18.^xf7+! Дх17
19.Wc2 поддерживают равновесие.
15...Ае7
Черные оставляют ладью на произ-
вол судьбы.
16.®xf8?!
Даже этот последовательный ход -
неточность.
Лучше было вставить промежуточ-
ное 16.АЫ Wa4 17.Wd3, форсируя
ослабление 17...Г5, и только потом за-
бирать 18.€}xf8. Хотя и здесь у черных
лучше.
16...Фхй?!
Теперь моя очередь допускать не-
точность.
Лучше было 16...Wal+ 17.Фс2Ша4+
18.ФЫ Фх18.
17.0?
У белых нет времени на такую ро-
скошь. Кто не захочет защитить пешку
«g» и прикрыть пункт е4? Но положе-
ние короля скомпрометировано, так
что этот ход слишком экстравагантен.
17.64!, ускоряя переход в эндшпиль
или заставляя черного ферзя отступить,
решало многие проблемы.
17...Ad5?!
Второй по силе ход.
Острое 17...®а1+! 18.АЫ (18.Фс2
Ш'а4+ 19.Фс1 Ad5 похоже на продол-
жение в партии, но с лучшим положе-
нием ферзя.) 18. ..64!
19.схЬ4 а5! ведет к неотразимой атаке.
18.АМ
Белым настолько плохо, что нужно
всерьез задуматься о побеге королем на
другой фланг, даже за счет материаль-
ных потерь. Предпочтительнее было
18.®с2! Ad6 19.Ф62 Ab3 2О.На1 с на-
много худшим эндшпилем. Но кому
захочется признать, что его позиция
настолько плоха?
18.. .Wai 19.Wc2 2d8
Нацеливаясь на беглеца королев-
ских кровей.
2О.Ь4
164
Глава 4
Защита трудна, но все же лучше
всего было бежать в безопасное место.
2О.Фб2! с5 21.Фе2 cxd4 22.cxd4 с явным
преимуществом черных — очень непри-
ятно, хотя формально у белых лишний
материал.
Любители нередко недооценивают
подобный материальный дисбаланс,
потому что не совсем понимают, на-
сколько хорошо работают вместе два
слона. Белые могут лишь надеяться, что
как-нибудь переживут миттельшпиль и
сумеют активизировать ладьи.
2О...а5 21.Wb2
Белые теряют пешку, но атаку нуж-
но было останавливать.
21...Wxb2+ 22.ФхЬ2 ахЬ4 23.схЬ4
ДхЬ4 24.Де4 Дс4 25.Д d3
Теряется еще одна пешка. Но луч-
шей надеждой белых было именно ли-
шить соперника пары слонов.
25...JSxd4 26.Дхс4 Нхс4
27.Нс1!
Пока на доске ладьи, положение бе-
лых отчаянное. Теперь у них появляет-
ся некоторая надежда.
27...Нхс1 28.Hxcl Ad6
Позиция стабилизировалась. Ини-
циатива черных испарилась, но с тремя
пешками за качество и без слабостей у
них должно быть технически выиграно.
Но, конечно же, я приложил немало
усилий, чтобы все испортить.
29.*с2 Фе7 30.SM Ь4
Черным, конечно, не очень хотелось
фиксировать пешки на черных полях,
но так, по крайней мере, удается защи-
тить ферзевый фланг.
31.Sal f5 32.g4 &f6 ЗЗ.ФаЗ
ЗЗ...е5?!
Иногда шахматисту очень хочется
все защитить вместо того, чтобы рас-
считать длинный выигрывающий ва-
риант.
Нетрудно увидеть, что 33...fxg4
34.fxg4 Фе5 35.ИП (иначе ...ФГ4) 35...
Фб5! - решающая централизация. Пар-
тия, вероятно, продолжилась бы так:
36.2f7 с5 37.1xg7
Счастлив
165
З7...с4+ 38.Ф62 Af4+ 39.Ф61 ЬЗ
Пешка «g» не успеет продвинуться из-
за угрозы ...сЗ и ...с2+. Доведя сопер-
ника до полной пассивности, черные
постепенно двигают вперед пешку «е»
и побеждают.
34.2gl! g6?
Теперь все становится намного
труднее.
Однако после 34...fxg4 35.Hxg4 g6
черные все еще оставались на правиль-
ном пути.
Если 35.fxg4 Феб 36.Фс4,
37.hxg6??
Ужасная ошибка — полагаю, из-за
цейтнота.
З7.е5+! А хе 5 38.Hxg4 gxh5 39.Hxb4
— битая ничья. Белый король уходит на
hl, а ладья обменивается на пешку «с».
37...115!
И теперь у черных снова выиграно.
38.Фа4 Фxg6
Легче было 38...Ah2, ну да ладно.
З9.е5 Ае7 4О.Фе4 Ag5 41.Sg2 с5
42.Фё5 ЬЗ 43.Фхс5 Acl 44.2g3
то у черных находится важный так-
тический удар 36...е4!. 37.Ф64 с5+
38.Фхе4 Де5!, и пешки движутся впе-
ред.
35.И5!
Белые делают ничью!
З5...е4+ 36.fxe4 fxg4
44...Af4??
Ужасная ошибка, вызванная устало-
стью и нежеланием рассчитывать боль-
ше чем на пару-тройку ходов вперед.
44...Ь2 45.Bb3 ФГ5 46.Ф65 выглядит
опасно, потому что удовлетворитель-
ных способов остановить пешку е5
нет.
166
Глава 4
Но было довольно просто рассчи-
тать совершенно форсированный ва-
риант: 46...g3! 47.еб g2 48.е7 gl W 49.e8W
Wdl+!, и...Wxb3+решает.
45.2хЬЗ Ахе5
Черным больше не нужно беспоко-
ится о пешке «е». Но, увы, выиграть
они теперь не могут!
46.Фс4!
Единственный ход, который удер-
живает партию: белые спешат королем
в угол.
46...114
46...g3 47.Ф63 g2 48.2bl Ah2 выи-
грывает ладью, но не партию.
49.Фе2 glW 50.2xgl+ Axgl 51.ФП
ведет к хорошо известной теоретиче-
ской ничьей, при которой белые, не-
смотря на подавляющее материальное
превосходство соперника, спасаются
благодаря дурацкому правилу о пате.
47.ФаЗЬ3 48.Фе2 Ad4
Король не дойдет до hl. Но сейчас
это уже неважно.
Другое возможное окончание: 48...
g3 49.Ф13 g2 50.2b 1 ФГ5 51.2gl h2
52.<4’xg2.
49.ФП ФЧ5 50.2b8 ДеЗ 51.2f8+
Фе4 52.2e8+ Фй
53.2118!
Пешка «g» не может продвинуться
вперед.
53...*g3 54.g8!
Единственный ход. Иначе грозило
...ФЬ2.
54...>d4 55.2g6 Фй4
55...h2 56.2xg4+! i’xgd 57.<4'g2 — хи-
трый трюк.
56.2(16 Ae5 57.2g6 Ad4 58.2d6 ±a7
59.2a6
В том, что я так беспечно отпустил
соперника, виноват только я сам.
Yz-Vi
Счастлив
167
6 тур. 26 июня 1998 года
Алексей Ермолинский - Найджел Шорт
Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера
Предыдущая партия, несомненно,
разочаровала, но я все равно опережал
ближайшего преследователя на очко.
Как и ожидалось, Тарво Сееман стал
мальчиком для битья. Но вот в целом
ни у кого по-настоящему игра не шла.
У меня было хорошее настроение, и —
снова повторю этот постоянный, но
важный рефрен: мне нужно было про-
сто сохранять стабильность. Никакой
экстравагантности — лишь крепко дер-
жать руки на штурвале.
1/7:13 d5 2.d4 С f6 З.с4 еб 4.С>сЗ Ае7
5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 7.еЗ Ь6 8.Ecl Ab7
9.xf6
С порядком ходов есть определен-
ные тонкие нюансы, но в целом, когда
белые осуществляют этот отложенный
размен, возникают примерно похожие
позиции. Главная идея — сделать слона
наЬ7 пассивным...
9...Axf6 10.cxd5 exd5
...перекрыв ему диагональ.
ll.Ad3
П.Ь4 не предотвращает прорыва.
Черные с помощью тактики достигают
своей стратегической цели:
П...с5! 12.bxc5 bxc5 13.dxc5 £)d7
14.^Ь5 Нс8 (Акопян - Шорт, Линарес
1995). Ключевая идея: если белые про-
должают 15.^d6 Пхс5 le.^xb?, то 16...
Excl 17.Wxcl ®Ь6, отыгрывая фигуру и
спокойно уравнивая.
11...С5
Позже Ермолинский описывал свою
игру в этой позиции как «безобидную».
Он не был неправ. На первый взгляд
можно предположить, что у черных
после этого хода вообще нет никаких
проблем. В самом деле, объективно по-
зиция равна, но не так и проста.
12.0-0
Ошибкой было бы 12.dxc5?! Ьхс5, и
слоны скоро вступят в бой.
12...cxd4
Этот ход удовлетворителен, но недо-
статочно сложен.
Получив ту же позицию через два
тура с Моровичем, я решил сыграть
иначе — 12...Не8.
168
Глава 4
Еще одна типичная идея — 12.. аб!?
с последующим переводом на поле еб.
13.^xd4^c6
Веря в силу двух слонов, я сохранил
изолированную пешку.
13...Axd4 14.exd4 ®с6 15.АЫ урав-
нивает не полностью. Просто сравните
слонов.
14.^хсб Ахсб 15.^е2 ®d6
С одной-единственной слабостью
особых беспокойств быть не долж-
но. Но иногда именно это и являет-
ся проблемой. Если вы попали под
прямую атаку, то вынуждены играть
решительно. Но когда в вашем рас-
поряжении несколько примерно рав-
ноценных ходов-кандидатов, вы мо-
жете легко сбиться с пути и решить,
что хорош вообще любой ход. Едва
заметные неточности накапливаются
и накапливаются, и вдруг оказывает-
ся, что ситуация стала весьма неком-
фортной.
16.Wd2 2ad8 17.2fdl 2fe8 18.AM g6
Раз и навсегда предотвращая воз-
можность неприятного вторжения
ферзем на h7.
19.d4sd7
2О.аЗ!
С угрозой ДЬ1-а2 и последующей
осады пешки d5.
2O..J?g7 21.Aa2h5
Позиция все еще объективно равна,
и обоим партнерам есть на что наде-
яться. Я очень хотел, чтобы соперник
зевнул какой-нибудь мат. Но с практи-
ческой точки зрения играть здесь при-
ятнее белыми.
22.2сЗ
Систематически наращивая давле-
ние на пешку «d».
22...Ае5?!
Слишком резко критиковать этот
ход не стоит. Механически защитить
пешку «d» становится все сложнее, так
что черным приходится обратиться к
Счастлив
169
тактической акробатике, а это всегда
трудно для обороняющейся стороны.
Я уже почуял неладное, так что решил
создать непосредственную угрозу, ко-
торая легко отражается.
Разумнее было 22...h4, с возможным
продолжением: 23.h3 а5 24.2d3 Ес8
25.^f3 Цель достигнута — слабая пешка
наконец гибнет! 25...Да4 26.Hxd5 Wf8!
У черных достаточная компенсация:
27.Нс1 Sxcl+ 28.®xcl 2с8 29.®Ы ®е7.
Давления на пешку Ь2, двух слонов и
угрозы вторжения по линии «с» достаточ-
но для удержания равновесия. Здесь, по-
жалуй, делать хорошие ходы проще уже
черным. А белые, выиграв пешку, могут
переоценить свои шансы. Но если вы
считаете, что рассчитывать и оценивать
подобные варианты просто, вы ошиба-
етесь. Все эти варианты не форсирован-
ные, и очень многое в них основывается
на хорошей оценке. В частности, видно,
какую важную роль играет слон f6.
23.h3 :f6
Хороший профилактический ход —
слон отступает за пределы досягаемо-
сти коня.
24.ИазДа4
Начинается стычка. Эта случайная
угроза — попытка нарушить координа-
цию.
25.ЬЗ
»
25...Ad7
Возможно и 25...Дс6, например:
26.^хс6 Wxc6 27.Ь4 (если 27.2xd5, то
вполне достаточно 27...2xd5 28.Wxd5
Wxd5 29.Sxd5 2c8) 27...d4 28.exd4 Wd6.
Несмотря на то, что черные без пешки,
их шансы не хуже.
26.Ь4Аа4 27.2М
Пытаясь сохранить полный кон-
троль над ситуацией.
Если 27.ДЬЗ, то 27...ДхЬЗ 28.^хЬЗ
®с6!, нацеливаясь на пешку «а». У чер-
ных все хорошо.
27...2с8 28.ДЬЗ
Поле с2 необходимо прикрыть.
28...ДхЬЗ 29.ДхЬЗ Hed8 ЗО.е4
Выигрывает материал. Ермолин-
ский переходит в атаку.
170
Глава 4
30...®е5!
Плохо 30...d4? из-за очень неприят-
ного ответа 31.f4!.
31.exd5 2с4
Ладно, хорошо, я все-таки потерял
проблемную пешку. С другой стороны,
фигуры черных активны, а слон сильнее
коня, который сейчас стоит не очень
хорошо. Позицию можно оценить как
динамически равную. Но объективное
равенство — не то же самое, что равен-
ство на практике. Инициатива по самой
своей природе преходяща, а вот лишний
материал — это всегда лишний матери-
ал. Если черные дадут белым успешно
перегруппироваться, то проходная пеш-
ка сыграет свою роль. А пока что белые
практически ничем не рискуют.
32.d6!?
Смелая попытка сразу же восполь-
зоваться главным активом.
32...Sd7?
И актив Сфзу приносит дивиденды!
Пока пешка стоит на d5, размен фигур
— плохая идея. Но теперь, когда пешка
забралась далеко на территорию сопер-
ника, она может попасть под удар чер-
ного короля!
Правильно было 32...2с3!. Психоло-
гически такую идею найти трудно, осо-
бенно после того, как на предыдущем
ходу вы поставили эту ладью на с4. Она
требует изменений в мышлении. За до-
ской такие моменты легко упустить.
Если 33.Zdl 2xd3 34.®xd3, то 34...
2 d7! останавливает пешку, и черные мед-
ленно готовятся к ее окружению, словно
паук, опутавший добычу паутиной.
Главная идея демонстрируется по-
сле 33.d7, когда пешка встает на белое
поле, и на нее не может напасть слон.
33.,.®f5! Форсируя размен ферзей.
34.1dl Sxd3 35.Wxd3 Wxd3 36.1xd3
Ф18. Пешка «d» вскоре погибнет, и
партия с наибольшей вероятностью за-
вершится вничью.
33.2е1!
Нарушая координацию. Белые стоят
значительно лучше.
33...Wf5 34.2dl Ае5
Счастлив
171
35АШ!
Вот в чем смысл 33-го хода белых.
Они получают важный темп, чтобы
улучшить позицию коня.
35..Ж6 36. ? 13?
Не туда! Побеспокоить слона е5 —
очень заманчивое продолжение, но те-
перь пешка «d» снова слаба.
36.АФ5! ставило бы перед черными
огромные, скорее всего, непреодоли-
мые проблемы. Например: 36...ФЬ7
(З6...а6 37.?jc7!, нападая на пешку «а» и
грозя убийственным шахом на е8.)
37.®е2!, готовя опасную вскрытую
атаку. Ладья может пойти на еЗ, f3 или
d5 в зависимости от ответа черных.
36...Af4 37.We2h4?
Хорошо мотивированный, но не-
верный ход.
Естественно, нельзя было 37...
2xd6?? 38.2xd6 Axd6 39.Wxc4.
А после 37...Пс6? 38.g3! Axd6 39.Wd2
черные совершенно беспомощны.
Но я снова не нашел простое 37...
ЖсЗ! с разменом ладей. После 38.g3
2xd3 39.2xd3 Axd6 4O.Wdl 2d8! чер-
ные на следующем ходу избавляются от
связки и спасаются.
38.^h2! We5
К сожалению, вынуждено, потому
что на доске внезапно возникают идеи
с Ah2-g4 и последующим Wb2+.
39.Wxe5+ Ахе5 4O.^g4?!
Точнее было 4O.^f3!.
4O...f6
Черные идут за пешкой «d».
41.g3 hxg3 42.fxg3 Ab2 43.*g2
43...b5?
Фиксируя ферзевый фланг белых
на черных полях, чтобы слон мог ата-
ковать пешки. Хорошая идея с пози-
ционной точки зрения, но у черных
просто нет времени на такую ро-
скошь.
Необходимо было 43...Ф17! 44.2 ld2
2сЗ 45.2хсЗ АхсЗ, и черные держатся.
44.2 ld2! АсЗ
На 44...2сЗ? 45.2хсЗ АхсЗ 46.2с2!
Ad4 47.2с7 нет времени. Именно поэ-
тому король должен стоять на f7.
45.2е2 Ad4 46.2е7+
Естественный и хороший ход, но
были и альтернативы.
Сильно было 46.Ф13. Если 46...
2xd6, то у белых есть этюдный выи-
грыш: 47.2ed2!. Два главных варианта:
47...f5 (47...Ф17 опровергается с помо-
щью 48.2dl! Фе7 49.^еЗ! с материаль-
ными приобретениями)
172
Г лава 4
48.®h2!! *f6 49.*g2! Фе7 50.®f3!
Если вы можете найти такое после пяти
часов игры — поздравляю.
46...2хе7 47.dxe7 *f7 48.®еЗ ДсЗ
48...АхеЗ? ведет к безнадежному
пешечному эндшпилю: 49.ЕхеЗ Йс8
5О.е8®+ Нхе8 51.Пхе8 Фхе8 52.Ф13.
Белые выигрывают благодаря лучшему
положению короля и возможности об-
разовать отдаленную проходную пешку.
49.2хсЗ АхсЗ 5O.’d5 :Ь2
Я очень уважаю Ермолинского. Он
не просто какой-то любитель, который
решил нести чушь: в то время он был на
19-м месте в мировом рейтинге, а ана-
литические навыки оттачивал в шах-
матной Мекке, Советском Союзе. Но
вы увидите, насколько же невероятно
сложны на самом деле простейшие с
виду окончания даже для лучших шах-
матистов мира.
Повторенье — мать ученья. Чем
больше вы анализируете подобные энд-
шпили, тем сильнее в них становитесь.
Возможно, вы никогда не получите в
практической партии точно такую же
позицию, чтобы дальше играть просто
по памяти. Но навыки, приобретенные
за время постижения тайн нетривиаль-.
ных эндшпилей, помогут, когда вы по-
падете в сложную ситуацию за доской.
51.g4?
Ермолинский правильно указал,
что 51.®с7 Фхе7 52.®хЬ5 Фб7 53.®ха7
АхаЗ 54.Ь5 Фс7 безвредно.
Но он даже упомянул 51.Ф13! с цен-
трализацией короля — единственный
выигрывающий ход. 51...АхаЗ 52.Фе4,
и черные беззащитны. Форсированных
продолжений здесь нет, разных попы-
ток довольно много — и я не собираюсь
приводить исчерпывающий анализ. Если
сказать просто, то не работает вообще ни-
чего: 52...Ab2 53.g4g5!? Иначе h3-h4-h5.
Алексей Ермолинский очень под-
робно проанализировал эту позицию в
пятом номере New in Chess за 1998 год.
Я частично процитирую его анализы
ниже. Очень легко высмеивать его уси-
лия двадцать лет спустя, когда в вашем
распоряжении есть мощные компью-
теры. Но на самом деле многие, а то и
большинство его выводов неверны.
Счастлив
173
54.^с7! Единственное! 54...Фхе7
55.7ixb5 Белые выигрывают пешку, а
затем возвращаются на королевский
фланг и выигрывают партию.
51...АхаЗ?
Ермолинский: «Давайте сначала
рассмотрим 51...g5(?). Я надеялся спро-
воцировать этот ход, потому что он
значительно повышает мои шансы на
королевском фланге».
Вариант продолжается: 52.Ф13 А,хаЗ
53.Фе4, и здесь Ермолинский не ука-
зывает единственную защиту:
53...Фе8!! Слону важно как мож-
но дольше оставаться на аЗ, а черный
король должен делать все возможное,
чтобы не пропустить белого визави.
54.ФГ5 ФП 55.e8W+ А что еще?
55...Фхе8 бб.ФхРб Фй7 57.^xg5 Феб!
58.?3е7+ Фй7 59.?}d5 Феб с ничьей.
Хитрая попытка игры на цугцванг
54.ФеЗ не проходит: 54...АЬ2 5532зс7+
Фхе7 56.^хЬ5 ФсГ7 57.^ха7 АаЗ!, и по-
тенциальный шах на с5 спасает черных.
54.Ф64 Фб7! 55.Фс5 а5! с ничьей.
«Ошибка», которую Ермолинский на-
деялся спровоцировать и от которой я
неблагоразумно воздержался, на самом
деле была единственным способом га-
рантировать ничью. Но давайте про-
должим. Впереди нас ждут и другие ин-
тересные тонкости.
52.114!
Ермолинский поставил здесь вопро-
сительный знак, но это единственный
выигрывающий ход.
Он предпочитает 52.Ф13 и совершен-
но верно демонстрирует, что любые ходы
слоном, в том числе и жертва на Ь4, прои-
грывают. Но если вы читаете вниматель-
но, то уже наверняка заметили, что после
52...g5! с перестановкой ходов получается
предыдущий ничейный вариант.
52...f5
Несомненно, лучший практический
шанс. Ермолинский не смог найти
здесь выигрыш ни за доской, ни в по-
следующем анализе.
53.gxf5?
Упускает победу.
174
Глава 4
53.h5!
Ермолинский инстинктивно нашел
первый верный ход варианта, но не по-
следующее продолжение:
53...gxh5 54.g5!!
Он рассматривал только 54.gxf5
АхЬ4! 55.€}хЬ4 Фхе7 56^g3 а5
57.^d5+ Фбб! Этот ход он просмотрел.
58.f6 Феб 59.Ф114 а4 6О.ФхЬ5 аЗ 61.*g6
Фхб5! Теперь на победу могут играть
только черные, хотя партия все равно
должна завершиться вничью.
54...АЬ2 55.g6+ Фе8 56.*g3!
А теперь белому королю как раз хва-
тает темпов.
5б...Ае5+ 57.ФИ4 f4 58^g5! f3
59.Ф f5! f2
бО.^еЗ!! Фхе7
6O... A.d4 61.Феб! ведет к мату. Грозит
62.£)f5 и 63.€id6#. А если коня забрать,
то есть еще и убийственный ход 62.g7.
61.Фхе5 h4 62.W1 ЬЗ 63.®h2
Черным придется уступить дорогу
из-за серии цугцвангов.
63...аб 64.W1 Фе8 65.ФГ6 Ф18
66.g7+ Фg8 67^g6
Конь ставит мат максимум через
пять ходов.
Старый афоризм «Любой длинный
вариант — неправильный» здесь не ра-
ботает. Жертвовать материал и давать
сопернику довести пешку до седьмой
горизонтали, если вы не просчитали
все до конца, — просто безумие. Общие
принципы здесь можно просто выбро-
сить. Тактика либо работает, либо нет.
В этом случае она работает — буквально
ход в ход.
Визуально бО.^ЬеЗ!! — обескуражи-
вающий ход. Он не дает пешке пройти
в ферзи, но большинство шахматистов
— даже если они досчитают до этой по-
зиции — просто отбросят вариант, ког-
да поймут, что им придется отступить.
Как ни удивительно, белые настолько
доминируют, что могут позволить себе
даже сделать огромный шаг назад, пре-
жде чем подготовить элегантный мато-
вый финал.
53...gxf5 54.И5
54.Ф13 было чуть хитрее, хотя все
равно ведет к тому же исходу.
54...ДхЬ4
Счастлив
175
Достаточно хорошо. Я видел, что
смогу удержать эту позицию.
Если бы я настолько не зациклился
на жертве, то увидел бы, что ничью да-
вало и 54...Ас1.
55.хЬ4 Фхе7 56.ФГЗ а5 57.^с6+
57.^65+ — ловушечный ход.
6О...Ь4
Упрощая защиту и гарантируя ни-
чейные варианты с патом.
61.,йхЬ4 *g7 62.ФхГ5 ФЬ6 63.Ф§4
'*g7 64.Ag5 ФЬ7 65.h6
57 ...Феб?? проигрывает из-за
58.ФГ4! Ь4 59.^Ь6! ЪЗ 6(Ша4 *f6
6ШЬ2 *g7 62.*xf5 *h6 63.^g4 Фй7
64.*g5 ri’g7 65.h6+ ФЬ7 66.ФИ5 a4
67.^ixa4 ^g8 68.4>g6 Фй8 69.®b2 <*g8
7O.^d3 ФЬ8 71.£)e5 b2 72.€^f7+ ^g8
73.h7+ с выигрышем!
Но я бы без колебаний сыграл 57...Ф17.
57...ФГ6 58.ФГ4 а4 59.^Ь4 аЗ
Конь — не дальнобойная фигура, и
он находится слишком далеко, чтобы
помочь пешке «И».
6О. а2
65...*g8!
Даже здесь еще можно было оши-
биться.
65...Ф118?? проигрывает: бб.Ф^б
^g8 67.h7+ ФИ8 68.^с6 а2 69.^d8 al®
7O.^f7#
66.^g6 Фй8 67.^a2
67.€:с6 почти проходит, но черных
спасает большая диагональ! 67...а2
68.^d8 al® 69.^17+ *g8 7O.h7+ Ф18
71.h8®+®xh8!
67...*g8 68.*g5 Ф117 69.^c3 *g8!
7(Ша2 ФЬ7 71.ФЬ5
176
Глава 4
7L.J?h8!
Опять-таки единственный ход. Я
не видел форсированного проигрыша
за доской, но мне действительно каза-
лось, что я избежал почти неминуемой
гибели. Что неудивительно, после та-
кой напряженной обороны у меня во-
обще не осталось сил.
Уг-Уг
7 тур. 27 июня 1998 года
Найджел Шорт - Яан Эльвест
Защита Каро-Канн, разменный вариант
Яан Эльвест в свое время был очень
сильным шахматистом; в конце вось-
мидесятых он финишировал четвер-
тым, вслед за Каспаровым, Карповым
и Садовым, на первом Кубке мира,
проведенном Ассоциацией гроссмей-
стеров. Он выиграл немало турниров,
в том числе New York Open 1994 года.
На пике силы он занимал пятое место в
мировом рейтинге. Некоторые личные
недостатки, в том числе неамбициоз-
ность, помешали ему добиться больше-
го.
1 .е4 сб
Этот ход меня удивил. Я ожидал, что
пешка «с» продвинется на одно поле
дальше.
2 .d4 d5 3.exd5
Я не знал, что он для меня подгото-
вил (если вообще подготовил), но ре-
шил на всякий случай пораньше свер-
нуть с известных путей.
3...cxd5 4.Ad3 &сб 5.сЗ (Д)
Я почти ничего не знал об этой
скромной системе, за исключением
того, что Бобби Фишер, применив ее,
выиграл знаменитую партию у Тиграна
Петросяна в матче «СССР — остальной
мир», прошедшем в 1970 году в Белгра-
де. Только сейчас, просматривая базы,
чтобы прокомментировать эту партию,
я узнал, что великолепный, но страдав-
ший от серьезных душевных проблем
американский гроссмейстер и раньше
успешно использовал эту систему —
против Моше Черняка в Нетанье (1968).
Скорее всего, я даже видел эту партию-
предшественницу в юности, потому
что мне подарили книгу The Games of
Robert J. Fischer Уэйда и О’Коннелла за
мой успех на турнире Jersey Open в мае
1975 года.
У меня тогда было так мало шахмат-
ных книг, что я много раз читал и пе-
речитывал каждую. Я точно уверен, что
даже не представлял, кто такой Черняк
(израильский международный мастер
польского происхождения) и как пра-
Счастлив
177
вильно читать фамилию Czemiak. Воз-
можно, именно поэтому я забыл эту
партию.
Главный вариант, хотя более хитрый
ход 5...Шс7!?, мешающий гармонично-
му развитию белых фигур, применялся
в тысячах партий и приносил черным
отличные результаты.
6.Af4
Позиция очень похожа на ферзевый
гамбит с переменой цвета, где у белых
есть лишний темп, а слоны стоят луч-
ше обычного. Но даже эти улучшения
не обещали мне преимущества. Тем не
менее, система безопасная и надежная,
что вполне подходило под мое настро-
ение.
Сейчас в моде ход 6.h3.
6...Ag4
Следуя надежному принципу: слон
должен стоять за пределами пешечной
цепи.
. 7.Wb3
Этот ход встречался даже в несколь-
ких недавних партиях Карлсена.
7...®d7
Петросян сыграл 7...^а5 8.®а4+
Jkd7, что выглядит немного неестест-
венно — если позволите мне покрити-
ковать армянского титана. Фишер по-
лучил хорошую партию после 9.Ш'с2.
Я вообще не представлял себе, что
здесь возможен дикий ход 7...е5!?:
впервые он был сыгран лишь через 15
лет после этой партии. Лучшее возра-
жение, судя по всему, 8.h3!, хотя это
явно не первый ход, который придет в
голову.
8. ; d2 еб 9.<; gf3 Ad6
Естественно и хорошо.
10.Ag3
Конечно, я мог сыграть 1О. Ахс16, но
это казалось слишком скучно. Я разы-
грал солидную систему, но не собирал-
ся делать быструю ничью.
10...Axf3
В сочетании со следующим ходом —
небольшая уступка.
Точнее было 10,..Ah5, направляя
слона на g6.
Il.^xf3 Axg3 12.hxg3 аб
Когда я вижу подобные ходы, я од-
новременно слышу воображаемый
монолог: «Ты на целое очко впереди,
осталось всего три тура. Ничья сегодня
сделает тебя ближе к победе. Зачем во-
обще напрягаться? Ты все равно выи-
граешь. Давай просто сыграем что-ни-
будь дружелюбное и отдохнем». Может
178
Глава 4
быть, Яан так и не думал, но вот у меня
настроение было похожее. Конечно,
сейчас было еще рано прекращать бо-
евые действия.
13.ФП!?
Одна ладья уже стоит на полуоткры-
той линии. Этот ход освобождает дру-
гую полуоткрытую линию для второй
ладьи. Я не совсем представлял, куда
лучше идти королю. Длинная роки-
ровка тут же спровоцирует пешечный
штурм. Но вот если в длинную сторону
рокируют черные, вперед двинутся уже
белые пешки. Короче говоря, возника-
ют довольно интересные вопросы.
13...Шс7 14.Eel ^а5 15.®с2 ^с4?!
Идея довольно стандартная, но в
этих обстоятельствах конь вскоре вы-
нужден будет отступить с потерей тем-
па.
Немедленное 15...Й6 было лучше.
16.^gl
Король не просто тихо прячется: за-
щитив ладью hl, белые теперь угрожа-
ют побить на h7!
16...116?
Очень естественный ход, но у него
есть тактический изъян.
Лучше было 16...0-0-0 17.ЬЗ ^а5
18.с4, и у белых «всего лишь» намного
лучше.
17.1)3?
Упущенный шанс!
17.Ахс4!
Идея здесь в том, что после стандарт-
ного взятия 17...®хс4? белые наносят
сокрушительный удар: 18.Ехе6+! Поле
g6 слишком слабо! 18...fxe6 19.Wg6+
Ф18
20.^g5! Теперь после 2О...Шс7 теря-
ется ферзь — 21 .Ахе6+, а все остальные
ходы тоже не лучше.
17...dxc4
Эта прискорбная позиционная
уступка вынуждена.
18.^е5
Стоит остановиться и внимательно
рассмотреть эту позицию. На первый
взгляд кажется, что у черных не так
все и плохо. На доске материальное
равенство, у белых нет никаких реша-
ющих угроз. Но чем дольше вы смо-
Счастлив
179
трите, тем неприятнее все кажется.
Главная проблема черных — его вели-
чество король. Рокировать в длинную
сторону — теряется пешка «с» после
Ш'а4. Рокировать в короткую сторо-
ну, и начнется яростное наступление:
g3-g4 и f3-f4. А может быть, остаться в
центре? Нет, он просто не выдержит
постоянной атаки со стороны отлич-
но расположенных белых фигур. Да-
вайте рассмотрим несколько возмож-
ных вариантов:
18...®d5
18...0-0 19.g4 21h7 (19...^d5 2O.g5 f6
21.gxf6 Exf6 22.Cjg4, и белые выигрыва-
ют) 2O.f4 f6 21.^g6 Hfe8 22.Eh3 У белых
сильнейшая атака. Черный конь за-
стрял на Ь7, чтобы предотвратить про-
рыв g4-g5. Тем временем давление на еб
все возрастает.
19.We2 Ь5 2O.4jg6 2g8 21.2h5 0-0-0
22.W4!
Даже эта позиция хуже, чем кажется
на первый взгляд. После того, как будет
устранен конь d5, цементирующий по-
зицию черных, она просто развалится.
Не прибегая к каким-либо подсказкам,
я оценил бы позицию как однозначно
лучшую для белых. Компьютер же без
колебаний утверждает, что преимуще-
ство решающее:
22...^xf4 23.gxf4 Wxf4 24.Se5
Отрезая ферзя и угрожая а2-а4.
24...Ed5
25.Ехеб!
Белые выигрывают.
17...€1а5 18.с4 £к6 19.с5
Белые явно многого добились. Те-
перь очевидный план — надвигать
пешечное большинство на ферзевом
фланге.
19...Bd8?!
Лучше было искать контригру:
19...0-0 2O.Wb2 Efe8, готовя прорыв
...е5.
2О.аЗ 2d7 21.Ь4 2е7
План, по сути, тот же самый, только
осуществленный в более громоздкой
редакции. Можно лишь посочувство-
вать нежеланию черных все же опреде-
литься с положением короля.
180
Г лава 4
22.Wb2^d7 23.Лс2
Слон вне досягаемости коня, кото-
рый в будущем встанет на е5, и готов
перейти на ЬЗ или а4.
23...0-0 24.2h4 2fe8
25.АЬЗ
Профилактика против ...е5 в стиле
Нимцовича.
25...€Ч6 26.^е5
Немного грубовато, но белые реши-
ли раз и навсегда предотвратить про-
рыв.
26...^хе5 27.dxe5 22d7 28.Да4
У белых больше пространства. Из
плохого — у черных долгосрочный
плюс: защищенная проходная на d5.
28...2(8 29. Ixd7 Wxd7
Черным нужно осуществить подрыв
...Ь6.
Так что лучше было 29...2хс17.
3O.Wd4 f5?I
Вот зачем черные оставили ладью на
е7. Но этот прорыв антипозиционный
и лишь приводит к ослаблению.
31.exf6 2xf6 32.2f4
32.2115! лишало черных всяких шан-
сов.
32...Bef7
Энергичное З2...е5! 33.2хе5 2хе5
34.®хе5 2xf4 35.gxf4 d4 давало доста-
точную контригру. Но этот ход необхо-
димо не только увидеть — это-то легко,
— но и правильно оценить.
33.2xf6 2xf6 34.f4
Несмотря на размены, проблемы
черных еще не позади. Белые оказыва-
ют значительное давление.
34...Шс6?!
Не в ту сторону!
Лучше было 34...WI7!.
35.g4!
Над головой черных дамокловым
мечом висят потенциальные угрозы g4-
g5 и f4-f5.
35...®d7 36.2е5?!
Счастлив
181
Тактическая ошибка.
36...ШГ7! 37.g3
37...Ф118?
Приближался контроль. Эльвест не
доверял своим расчетам и предпочел
сделать ни к чему не обязывающий
ход, рассчитывая на то, что его позиция
вполне надежна. Но черные попали в
очень неприятный зажим, и эта потеря
темпа оказывается важной.
Правильно было 37...g5! 38.f5 (38.
fxg5?? 2fl + 39.Ф112 ®f3, и выигрывают
уже черные) 38...exf5 39.2xd5 fxg4! Хи-
трый спасающий ход, который он поч-
ти наверняка не заметил. 4O.Sd8+ Фй7
41.2d7 2П+ 42.<4'g2 212+ с ничьей.
38.2g2
Предотвращая любые идеи, связан-
ные с ...g5, хотя чуть точнее было 38.Ф112.
38...Wg6 39.Wdl!
Защищая пешку g4 и не давая ферзю
проникнуть в тыл.
39...ШП 40. ®d3!
У черных нет контригры, а белые
могут либо образовать проходную на
ферзевом фланге, либо прорваться на
королевском с помощью g4-g5, или
вскрыть центр путем f4-f5. Защититься
сразу от всех этих идей невозможно.
4O...Wc7
41.Wd4?!
Сразу решало 41.®е2!, потому что
41...Wc6 позволяет 42.g5 hxg5 43.fxg5
d4+ 44.We4! с переходом в выигран-
ный ладейный эндшпиль. 44...Wxe4+
45.2хе4 2f5 46.2xd4 2xg5 47.2d7
41...Wf7 42.a4 2g8 43.b5
Угрозы уже становятся зловещими.
43...axb5 44.axb5 Wd7 45.Wd3
У белых все под контролем.
45...*h8 46.2е1
И здесь был прямой путь к выигры-
шу: 46.g5 hxg5 47.fxg5 2f5 48.2xf5 exf5
49.g6 W'e6 50.c6! Ъхсб 51.b6! Либо пешка
проходит в ферзи, либо черные получа-
ют мат по последней горизонтали.
46...2f8
47.g5! 2f5
182
Глава 4
47...hxg5 48.fxg5 'A’gS 49.g6 ведет к
похожей ситуации, где защита рассы-
плется из-за одновременной атаки на
обоих флангах.
48.gxh6 d4
После 48...gxh6 49.сб! Ьхсб 50.®сЗ+
d4 51.Wxc6 белые прорываются. Ладей-
ный эндшпиль безнадежен.
49.hxg7+ '4>xg7 5О.Ее4
У белых материальное преимуще-
ство и более надежная позиция короля.
5O...Ed5 51.g4
Королю будет вполне безопасно, и
если он продвинется немного вперед.
51...4>g8 52.*g3 Wh7 53.сб Ьхсб
54.Ьхсб Whl
В надежде на контригру.
55.2хеб Wgl+ 5б.ФЬЗ Whl+ 57.*g3
®gl+
58.Ф13
Согласие на ничью даже не рассма-
тривалось.
58...WM+ 59.*е2 Wg2+ 6О.Фе1
Wgl+ 61.'4)d2 ®f2+ 62.We2 ®xf4+
63.Ф41
Шахи кончились. Теперь пришла
очередь белых атаковать.
63...Ed8 64.с7
И напоследок — маленькая комби-
нация.
64...'#хс7
65.Eg6+! ФЬ8 бб.Шеб
С угрозой 67.®f6+, и если 66...П18,
то решает 67.ДЬ6+.
1-0
8 тур. 28 июня 1998 года
Иван Морович - Найджел Шорт
Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера
Выигрыш у Эльвеста дал мне отрыв
в полтора очка за два тура до финиша.
Если не произойдет какой-нибудь аб-
солютной катастрофы, победа в турни-
ре мне была обеспечена. Я играл хоро-
шо и не видел никаких причин жать на
тормоза. Ивана Моровича я знал с 1977
года — впервые я с ним встретился на
чемпионате мира среди кадетов в Кань-
сюр-Мере. Он был сильнейшим чилий-
Счастлив
183
ским шахматистом своего поколения. В
1980 году он занял третье место, вслед
за Гарри Каспаровым и мной, на юни-
орском чемпионате мира. Он много лет
оставался ведущим шахматистом стра-
ны. Он добрый, дружелюбный парень
и умеет очень забавно подражать чужим
голосам. Помню, однажды после одного
из юношеских соревнований в Европе
он купил целую кучу шахматных книг.
Он тогда показался мне невероятным
богачом, хотя, скорее всего, потратил от
силы несколько сотен долларов (в пе-
ресчете на нынешние деньги, конечно,
это будет не одна тысяча). Я был просто
поражен и немало ему завидовал. Мои
родители были совсем не зажиточными
и, безусловно, столько денег на личные
расходы дать мне не могли.
I.d4 €46 2.с4 еб d5
Ферзевый гамбит — мой излюблен-
ный дебют.
4.v сЗ Ае7 5.Ag5 h6 6.114 0-0 7.еЗ
Ь6 8.2с1 Ь7 9. xf6 xf6 10.cxd5 exd5
ll.Ad3
По тем же лекалам, что и Ермолин-
ский два тура назад. Сомневаюсь, что он
рассчитывал, что я покорно сыграю точ-
но также, но, учитывая, что он наверняка
видел мои страдания, выбор неплохой.
11...С5 12.0-0 2е8
Возможно, не лучший ход в пози-
ции, но он приемлем, и у него есть свои
плюсы.
13.АЬ5
Иногда, когда шахматиста удивляют
неожиданным ходом в дебюте — как,
несомненно, я удивил Моровича, сдви-
нув ладью, — наблюдается интересный
психологический феномен. Он злится,
и это выражается в его желании нака-
зать соперника за дерзость. Как ты по-
смел сделать ход, который я не рассма-
тривал? Ну хорошо, раз уж ты поставил
ладью на е8, то я тут же этим воспользу-
юсь и нападу на нее! Вот что я думаю о
ходе 13.АЬ5. Он неплох сам по себе, но
кажется просто случайным выпадом, а
не частью продуманного плана.
Больше проблем ставило перед чер-
ными 13.dxc5 Ьхс5 14.®ЬЗ! Черным
необходимо играть энергично, иначе
начнутся большие проблемы. 14...Ас6
15.Ab5 Ослабляя защиту пешки «d».
15...d4! 16.Hfdl аб 17.Ахсб^хс6 18.^а4
We7 19.fixc5 Hab8, с хорошей контри-
грой за пожертвованную (или подстав-
ленную) пешку.
13...2е6
14.ЬЗ
Попытка справиться с пешкой «с».
184
Глава 4
Прямолинейное 14.dxc5bxc5 15.^а4
с4 на самом деле ни к чему не ведет.
Возможно, как раз в этот момент он
это и заметил. (Игроки часто бывают
довольно рассеянными в тот момент,
когда переходят от домашних заготовок
к расчету и оценке позиции.) 16.^d4
Axd4 17.Wxd4 Асб, и на доске равен-
ство.
14...а6 15.Ad3 cxd4
Просто и хорошо.
16.^xd4 Axd4 17.exd4
Лучше было подвести коня —
19.®е2!, нацеливаясь на пункт f5.
19...Sf6 20.®e2g6
Скатертью дорога!
21.АЫ?!
Надежнее было 21.Ad3, защищая
коня. Но кому нравится выглядеть ду-
раком, переставляя фигуру туда-сюда?
21...Не8
Делая ничем не примечательные,
логичные ходы, черные добились поч-
ти решающего преимущества.
22.®g3
Мы пришли к структуре, похожей
на ту, что возникла в партии с Ермо-
линским. Но с двумя важными отли-
чиями:
1) Оба соперника ослабили фер-
зевый фланг, однако позиционное
прегрешение белых более серьезное.
Пешке на ЬЗ определенно не место: она
больше не защищает коня и перекры-
вает диагональ a2-d5.
2) У черных уже есть ладья на линии
«е». Этот лишний темп, а может быть,
даже несколько, придется кстати.
18.Wg4 Wd6
Готовясь сдвоить ладьи.
19.Jk.f5?!
Еще один случайный выпад против
ладьи, который ничего не дает белым.
22...Ас8?
Мудрая пословица гласит: «Лучшее
— враг хорошего». Но в шахматах часто
верно обратное: «Хороший ход — враг
победы».
У перебазирования слона вполне здра-
вое обоснование: черные нападают на
ферзя и не дают коню встать на f5. Одна-
ко потеря темпа дает белым возможность
компенсировать почти весь нанесенный
себе же урон. Причина этой ошибки —
неспособность или, если точнее, отвра-
щение к расчету длинных вариантов.
Когда я вижу, как фигуры соперника
крутятся вокруг моего короля, я бросаю
считать варианты и ищу что-нибудь по-
проще. Но иногда нужно преодолеть
Счастлив
185
лень или страх и все же зайти немного
дальше.
22...Sf4!
Очевидный выпад. Несомненно, я
рассчитывал и следующие несколько
ходов:
23.W5 Wb8! 24.^xh6+ Фё7 25.®g5
£jxd4!
Теперь черные угрожают, помимо
прочего, 26...^е6, но меня очевидно
беспокоило продолжение
26.^xf7
Выглядит устрашающе, но если бы
я все спокойно рассчитал, то нашел бы
26...^е2+! 27.ФМ Exf7
с угрозой «мата Анастасии», 28...
Wxh2+!. Белые не могут дать вечный
шах, а атака вскоре захлебывается.
28.Wxg6+
Важный ресурс — 28.Axg6 We5!, и у
черных лишняя фигура.
28...Ф18 29.Ш6+ Sg7 30.>g6
3O...le6!
Единственный выигрывающий ход.
Иногда расчет необходимо продол-
жать, несмотря на стресс и затраты ум-
ственных сил.
31.Wh8+ Hg8 32.®h6+ Фе7 33.Wh4+
Фбб!! 34.Af7 d4!
co скорым разгромом. Хочу ли я ска-
зать, что так считать просто? Нет. Это
сложно. Но, подобно современным
игрокам в снукер, которые забивают
сложные шары с большого расстояния,
а не выбирают самый безопасный удар,
как раньше, новое поколение топо-
вых шахматистов глубоко погружается
в подобные острые позиции, доверяя
своим счетным навыкам. В этом они
превосходят своих великих предше-
ственников.
23.Wdl h5 24.Sel
186
Глава 4
24...Sxel+?!
Недостаточно остро.
24...Bfe6! 25.Ехе6 Wxe6, и перед бе-
лыми по-прежнему стоит задача колос-
сальной сложности: 26.®d2 (Компью-
тер считает лучшим ходом совершенно
нечеловеческое 26.А.е4!? [впрочем, и
это тоже очень плохо]; теперь вы по-
нимаете весь масштаб проблем белых?)
26...h4 273ЙП Wf6 28.ted 1 ЬЗ с сильней-
шей атакой.
25 .®xel Ad7?
Упуская еще один тактический
шанс.
25... Й4! 26.®е8+ (26.^е2 - меньшее
зло, но все равно не повод не идти на
этот вариант. Позиция черных очень
хороша.) 26...*g7 27.®хс8 Wf4!
Ключевая идея! 28.Sfl hxg3 29.hxg3
Wd2. Белые парализованы и безнадеж-
но проигрывают.
26 .^е2 h4 27.h3 Se6 28.Wd2
Инициатива закончилась. Волнение
ушло. Позиция равна или, по крайней
мере, чертовски к этому близка.
28...We7 29. М?!
Немного небрежно.
Сильнее 29.ДбЗ!.
29...Wg5 30.2dl
ЗО...Ье8?!
Черные могли еще помучить белых
после 3O...Sf6 31.^е2 Wxd2 32.Exd2 Ф18.
31.Ф112 а5 32.®е2
Снова рассеянный ход.
32.g4!?
32...Wxd2 33.2xd2 4'g7 34.&c3
34.€Ч4!
34...2el 35. ’ d3 -Ь4 36.А Ь5
36...хЬ5?!
Еще один провал в расчетах.
36...Де6! 37.а3 Нс1! доставило бы бе-
лым огромную головную боль. Напри-
мер: 38.ахЬ4 йхсЗ 39.Ьха5 КхЬЗ!, и черные
выигрывают. Или 38/Ле2 Жс2 39.2хс2
^хс2 4О.а4 £3а1!, выигрывая для начала
пешку, а потом, может быть, и партию.
37.^xb5 Sal 38.а3 Иа2
Счастлив
187
Это уже не так эффективно. Конь
стоит не на нужной «магистрали».
39.2ха2 ® ха2 4О.£к7 &сЗ 41.а4 *f6
42.g3 *f5 43.f3
Король не пройдет. Близится ничья.
43...С',е2 44.7xd5 hxg3+ 45.4g2
45...^xd4
Интереснее 45...^g5!?, но 46.^еЗ
Ф114 47.d5 Ф14+ 48.ФМ ФхйЗ 49.d6
дает достаточную контригру, чтобы
удержать позицию.
46./хЬб £хЬЗ 47.&xg3 v d2 48.h4
Фе5 49.f4+ Ф15 5(Мс8
Белый конь идет за пешкой «а» через
d6.
9 тур. 29 июня 1998 года
Найджел Шорт - Ульф Андерссон
Ферзевый гамбит, кембридж-спрингский/разменный вариант
Возможно, я и упустил кое-какие
возможности против Моровича, но все
равно за тур до финиша обеспечил себе
чистое первое место. Я играл, по сути,
просто так, да еще и белыми! Ульф шел
без поражений, имел +1, и я предпола-
гал, что он будет не против так и закон-
чить турнир. У меня были другие планы.
I.d4
Когда вы уверены в себе, можно
даже попробовать пробить с левой! Да
и вообще, статистика говорит, что этот
ход приносит больше очков, чем 1.е4,
который я в то время предпочитал.
2.с4 сб
Ульфа, похоже, мой первый ход уди-
вил, и он, что для него совсем нехарак-
терно, избирает славянскую защиту.
3.^c3d5 4.^f3
Так, и что ты теперь будешь делать,
Ульфи? Я знаю, на самом деле ты сла-
вянскую не играешь. Ты что, ждал, что
я сыграю разменный вариант?
4...е6
Ага. Все-таки предлагаешь мне раз-
меняться на d5, чтобы вернуться на
знакомые дорожки ферзевого гамбита?
Ну уж дудки!
5 . i g5
Белые предлагают пойти на острую,
тщательно проанализированную систе-
му Ботвинника, которая на самом деле
должна быть названа в честь Клауса
Юнге (1924—1945). Этот вариант впервые
разработал именно талантливейший не-
мец родом из чилийского Консепсьона.
188
Глава 4
5...^bd7
Я не был экспертом по диким ва-
риантам, возникающим после 5...dxc4
6.е4 Ь5 7.е5 h6 8.Ah4 g5 9.^xg5 hxg5
10.Axg5. Но шансы на то, что мой
консервативный оппонент бросит мне
вызов в этом тактическом лабиринте,
были нулевыми.
б .еЗ Ша5
Кембридж-спрингский вариант,
впервые разыгранный Эмануилом Ла-
скером в 1892 году — за 12 лет до знаме-
нитого турнира, в честь которого он был
назван. Возможно, именно благодаря
своей стратегической и тактической
сложности он сейчас снова набирает
популярность на самом высшем уровне.
Здесь это единственный хороший
ход: на попытку уйти в ортодоксальную
защиту, 6...Ае7, у белых есть отличное
возражение 7.Wc2! 0-0 8.Hdl! (интерес-
но и более острое 8.0-0-0!?).
Получив эту позицию, белые берут
больше 72% очков. Порядок ходов чер-
ных неправилен, потому что они слиш-
ком рано двинули пешку «с», лишив
себя контригры с ...с7-с5 — главного
противоядия от вариантов с ранним
Wc2. Белые смогли поставить ладью
напротив ферзя; профилактическая
мера на случай вскрытия центра. В то
же время они еще не развивали слона
П, так что на ...dxc4 могут еще и забрать
пешку без потери темпа.
7 .cxd5!
Алексей Ермолинский, New in
Chess (№5, 1998): «Найджел в турни-
ре показал себя настоящим мастером
психологической борьбы. Он проде-
монстрировал соперникам много раз-
ных стилей игры... каждый раз выби-
рая именно такой курс, который осо-
бенно неприятен следующей жертве.
Здесь он выигрывает дебютную дуэль,
взяв оппонента на блеф». Хорошо
сказано!
Главный вариант — 7.£>d2, после ко-
торого и 7...АЪ4, и 7...dxc4 ведет к ди-
намичным позициям.
7...exd5?!
Блеф, о котором говорит Алек-
сей, связан с единственным ра-
Счастлив
189
зумным взятием: 7...£)xd5. На это
я намеревался играть 8.Wd2. После
этого возможных продолжений мно-
го; одно из них — 8...АЬ4 9.2cl h6
10.Ah4 Ь6.
8Jd3
Это неплохо, но объективно точнее
8.^d2!.
8...Ad6?!
Чтобы дебютное построение черных
имело смысл, нужно было ответить 8...
£)е4! 9.0-0 £}xg5 lO.^xgS ^>f6, хотя на
практике белые все равно добиваются
неплохих результатов.
9.Шс2 0-0 10.0-0
Теперь мы играем самый обычный
разменный вариант ферзевого гамбита,
только с совершенно бесполезным чер-
ным ферзем на а5. Ульф отлично это
понимал и ругал себя за то, что его так
перехитрили.
1О...2е8 П.аЗ
У белых в распоряжении столько хо-
роших ходов, что лучший выбрать даже
трудно. Подготовка стандартной атаки
пешечного меньшинства — не такой и
плохой вариант.
Il...h6 12.Ah4 Wd8
Некрасивое самосвязывание, но
черным нужно как-то распутывать
клубок из фигур. Конь должен уйти с
d7.
13.Sael Ае7
Признание, что черные за 13 ходов
потеряли целых три темпа!
Но немедленное 13...^bf8? наталки-
валось на 14.Axf6! Wxf6 15.е4 с проры-
вом в центре.
14..4.g3
Не желая разменивать фигуры.
14...^f8
Забавная ловушка: 14...^)h5?
15.^xd5! cxd5 (15...£)xg3 16.?)xe7+,
шах!) 16.Ac7.
15.ИЗ Леб 16.^e5
Белые хорошо подготовились к это-
му выпаду. Пешка «f> идет! (А за ней —
и ладья!)
16...®6d7 17.f4
17...^b6
Еще один пассивный ход.
Отчаянные позиции требуют отча-
янных мер. Я бы пошел здесь 17...f6,
пытаясь сдержать атакующую волну.
Однако после 18.f5 fxe5 19.fxe6 Лзхеб
2O.Ag6 Ж18 (лучше 20...Л16!, хотя и те-
ряется качество) 21. Af5! у черных ужас-
ные проблемы.
18.f5 Ad7 19.е4
Только вперед. Все белые фигуры
190
Глава 4
активны. Скоро появится комбина-
ция.
19...dxe4
Черные открывают диагональ a2-g8,
что им только вредит.
Лучше было попробовать 19...£ih7
2O.exd5 €}xd5.
Белые выигрывают, но решающая
комбинация необычна и совсем не
тривиальна. 21.f6! Ahxf6 22.^xf7 ФхП
23.Ah7!! Лишая короля спасительного
поля. 23...Ф18 24.€^xd5 cxd5
25.Hxf6+! Axf6 (25...gxf6 26.Wg6)
26.Ad6+ He7 27.Hxe7 Axe7 28.Wf2+ c
матом в два хода. Нашел бы я это? Не
знаю.
Первые несколько ходов логичны,
но требуется немалая доля воображе-
ния, чтобы заметить, что катастрофа
постигнет черных на линии «f», кото-
рая выглядит хорошо перекрытой.
2О.йхе4 Af6
21.^xf7!
Неплохо, но такие комбинации най-
ти легче. Белые тут же отыгрывают ма-
териал.
21..J?xf7 22.Wb3+ ^еб 23.2fel
Вполне достаточно, но еще убеди-
тельнее было 23.Jk.h4!!, закручивая гай-
ки.
23...^d5 24.^xd5 cxd5
25.Wxd5
Имелись и другие пути к победе, но
у меня не было причин их искать. Вот
один из них: 25.fxe6+ Ахеб 26.Вхе6
Нхеб 27.Wxb7+ 1е7 28.2хе7+ Ахе7
Счастлив
191
31.Ag6
Выигрывает материал и сохраняет
атаку.
31...Фе7
31...Дхе6 32.®Ь8+ выигрывает фи-
гуру.
З1...йес8 З2.е7+ Дхе7 33.®h8#
32. ‘ хе8 Ехе8 33.We4 2с8
Тщетно надеясь на контригру.
34.Wxb7+ 2с7 35.We4 ДхЬ2
29.Д с7!! Перегружая ферзя. 29...Wd7
ЗО.ДЬ5 Wc8 31.®xd5+ Ф18 32.Дс4 с
полным разгромом.
25...Дс6
Ничего лучшего нет.
26.fxe6+ A g8 27.Wf5!
Белые с минимальными инвестици-
ями получают выигрывающую атаку.
Король не найдет убежища на g8.
27.®xd8?! 2axd8 давало черным
призрачные надежды на выживание.
27...Дхе4 28. : хе4 Wxd4+ 29.' f2
Wd6 30.®h7+ Ф18
36.А114+
Вызывая новые ослабления.
36...g5 37.Wh7+ ^d8 38.Wg8+ Фе7
39.Af2 ДсЗ 4O.Wf7+
Белые повторяют ходы, чтобы
успеть до контроля.
4O...*d8 41.Wg8+ Фе7 42.Se4 Ad2
43.g3
Открывая королю путь к побегу че-
рез g2. Ульф ужасно провел партию, но
заставлять соперника делать ошибки —
это отдельное искусство.
1-0
Подведем итог
Отрыв на два очка в 9-туровом турнире — весьма убедительный результат. Я не
переживаю из-за упущенных возможностей. Давайте начистоту — на самом деле
могло быть и хуже! Самая главная составляющая моей победы — я полностью вы-
кладывался во всех партиях. Иногда можно выиграть, просто больше стараясь.
192
Глава 5
Глава 5
Bulls on Parade
Быки на параде
Памплона 1999—2000
1 тур Юдит Полгар - Найджел Шорт.................................195
2 тур Найджел Шорт - Жорди Мажем ................................200
3 тур Франсиско Вальехо - Найджел Шорт...........................203
4 тур Найджел Шорт - Золтан Алмаши...............................205
5 тур Мигель Ильескас - Найджел Шорт.............................210
6 тур Найджел Шорт - Борис Гельфанд..............................214
7 тур Хесус де ла Вилья - Найджел Шорт...........................218
8 тур Жоэль Лотье - Найджел Шорт.................................221
9 тур Найджел Шорт - Ян Тимман...................................227
XV категория (2613)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О TPR М
1 Шорт 2675 * 1 А А 1 А 1 1 А 1 7 2833 1
2 Г ельфанд 2713 0 * А 1 А 1 1 А 1 А 6 2728 2-3
3 Алмаши 2663 А '/г * А А А 1 1 А 1 6 2734 2-3
4 Вальехо 2519 А 0 А * А 1 1 А А 1 5.5 2707 4-5
5 Лотье 2638 0 А А А * А А 1 1 1 5.5 2694 4-5
6 Ю. Полгар 2671 А 0 А 0 А * 0 1 А 1 4 2567 6-7
7 Тимман 2650 0 0 0 0 А 1 * А 1 1 4 2569 6-7
8 Ильескас 2600 0 А 0 А 0 0 А * 1 А 3 2489 8
9 Де ла Вилья 2473 А 0 А А 0 А 0 0 * А 2.5 2458 9
10 Мажем 2528 0 А 0 0 0 0 0 А А * 1.5 2333 10
194
Глава 5
Город Памплона в испанской провинции Наварра знаменит по всему миру сво-
им сумасшедшим развлечением — бегом с быками во время праздников Сан-Фер-
мин. По-моему, только если вы всю предыдущую ночь напивались вдрызг с друзь-
ями, вам может прийти в голову, что бегать трусцой по узким улочкам рядом с
огромными рогатыми животными — хорошая идея.
Кстати, о быках: я однажды видел, как Александр Халифман после особенно
долгого и хорошо приправленного напитками ужина в городе Линарес, что в про-
винции Андалусия, вышел на тренировочную арену и стал лениво бродить перед
опасным зверем, демонстрируя совершенно необязательную браваду. Похоже, он
пребывал в блаженном неведении и не знал, что в 1947 году в похожих обстоятель-
ствах бык насмерть забодал великого матадора Манолете — и это событие даже
вызвало общенациональный траур.
Как человек, интересующийся военной историей, я надеялся повторить побе-
ду своего кумира, Артура Уэлсли, маркиза Веллингтона — тогда его еще не про-
извели в герцоги — который захватил крепость Памплона в 1813 году во время
Пиренейской войны. Строго говоря, сдались французы испанским командирам,
генерал-капитану Энрике Хосе О’Доннеллу и генерал-майору Карлосу де Эспа-
нье, но я никогда не позволял вульгарным фактам испортить красивую историю.
Британцы все же победили, хоть и вместе с испанцами, и этого вполне хватит для
вдохновения.
В прошлых главах, как заметил внимательный читатель, я очень хорошо — а
иногда и невероятно хорошо — стартовал, и это, бесспорно, очень помогло. В
Памплоне все было иначе. Я начал спокойно, а во второй половине турнира резко
ускорился. В журнале New In Chess мою игру назвали «мастер-классом по ферзево-
му гамбиту». Две важные победы черными обеспечили мне финишный спурт. Но
я забегаю вперед. Для начала мне нужно было выжить в партии с Юдит Полгар — а
это отнюдь не гарантировано, учитывая мой ужасный личный счет против нее.
Быки на параде
195
1 тур. 27 декабря 1999 года
Юдит Полгар - Найджел Шорт
Французская защита, вариант Берна
Не зря греки сделали Немезиду жен-
ским божеством. Юдит за годы наших
противостояний не раз заставляла меня
страдать. Часто она меня переигрывала,
но даже если я и получал хорошую пози-
цию, это все равно редко когда помогало.
В общем, играть с ней черными в первом
туре было не самой приятной перспекти-
вой. У меня не было какой-то особенной
стратегии противодействия — просто де-
лать разумные ходы и надеяться, что на-
беру хоть какие-нибудь очки.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ €Л6 4.Ag5 dxe4
5.7jxe4 Ae7 6.xf6 gxf6
Объективно, выбор между этим хо-
дом и чуть более распространенным 6...
Axf6 может быть любым. Но вот сти-
листически они очень различаются. Я
так и не сумел освоить взятие слоном,
которое отдает инициативу в расчете
на прочную позицию. И, судя по стати-
стике, я в этом не одинок. Более острое
и стратегически рискованное взятие
пешкой приносит значительно боль-
ший процент очков в тысячах партий.
7.£Ш
7...^d7
Слегка необычный вариант, кото-
рый я пару раз пробовал в том году.
Самое модное продолжение сейчас
7...f5, но и 7...а6!?, популяризированное
изобретательным Александром Моро-
зевичем, имеет свои достоинства.
Морозевич вспоминал, как его од-
нажды пригласил на неформальную
тренировку Борис Спасский. Экс-чем-
пиону мира было интересно, как игра-
ет молодое поколение, и он попросил
Морозевича показать несколько его
последних партий, чтобы проанализи-
ровать их вместе. Когда они дошли до
позиции после 7-го хода, Борис очень
удивился, увидев 7...а6!?. Он замолчал,
судя по всему, глубоко задумавшись, а
затем совершенно серьезно спросил:
«Хорошо, но почему не 7...а5?»
Следующие два часа были полно-
стью посвящены анализу совершенно
абсурдного хода 7...а5. Если вам инте-
ресно, его идея состояла в следующем:
сыграть затем ...а4, ...Ь6, ...ДЬ7, ...2а5,
...®d7 и ...®а8! В конце концов Борис
решил, что это все-таки не очень хоро-
ший ход — хотя, несомненно, знал это
с самого начала, — и они перешли к че-
му-то другому.
8.Wd2
Сутовский попробовал против меня
не слишком эффективное 8.g3 в финале
Кубка европейских клубов в Бугойно.
Широв на чемпионате мира в
Лас-Вегасе избрал 8.А.с4, мы сыграли
совершенно дикую партию, где я упу-
196
Глава 5
стал шансы, имея лишнего ферзя — и
вылетел из турнира после хорошего
старта.
8...с5?!
Последовательное, но сомнитель-
ное продвижение. Давид Бронштейн
выиграл с его помощью знаменитую
партию у пуэрториканца Хулио Капла-
на в Гастингсе (1975/76).
Если честно, впрочем, этот ход за-
служивает вопросительного знака.
Сейчас вы, наверное, уже поняли, что
тщательные аналитические исследо-
вания — не мой конек, и в том числе
именно поэтому пик моей карьеры вы-
шел сравнительно ранним. Энтузиазм
и любовь к игре очень полезны, но не
компенсируют недостаток структури-
рованной работы.
Лучше здесь 8...f5.
9.0-0-0
Естественно и сильно, хотя, ко-
нечно, другой ход-кандидат, 9.d5, так
же хорош. На 9...Г5 белые отвечают
lO.^gS!, получая по меньшей мере
серьезное преимущество, и черным
остается только оплакивать свою экс-
травагантность. (В вышеупомянутой
партии Каплан — Бронштейн последо-
вало беспомощное и совершенно бес-
перспективное 10.dxe6? Ixe4 ll.exd7+
Wxd7.)
9...cxd4 10.Wxd4?!
Намного лучше 10.<£)xd4!. Двадцать
лет спустя вспомнить довольно слож-
но, но, по-моему, я планировал на это
ответить 10...0-0. К сожалению, у белых
находится отличное возражение
H.g4!, предотвращающее ...f5. В
эндшпиле черным, наверное, будет
нормально, но с таким раскрытым ко-
ролем они вряд ли до него доживут.
10...®Ъ6!
Размен ферзей — всегда хорошая
идея против такого агрессивного так-
тика, как Юдит. С другой стороны,
пока король еще в центре, это хороший
план вообще против кого угодно.
11.Ш4 аб 12 J.e2
Быки на параде
197
12...Ш7
Черные не заметили 12...Г5! 13.^с3
®Ь4!, форсируя размен. Если уж идти
на рискованный вариант, у него долж-
ны быть достоинства. И они у него есть:
центральный пешечный комплекс кон-
тролирует много белых полей, а черно-
польный слон выглядит очень сильно и
не имеет оппонента. Позиция, конеч-
но, далеко не выигранная, но вполне
приятная.
Легче всего ее было избежать, сразу
сыграв 12...Wb4??: после 13.£>xf6+ чер-
ные тут же проигрывают.
13.Wd4!
Белые показывают, что совершенно
не догматичны, и возвращают ферзя в
центр.
13...Ь5 14ЛШ+
Форсируя размен замечательного
слона.
14...Axd6 15.Wxd6 Wxd6 16.2xd6
Черные немного отстают в разви-
тии, так что им нужна определенная
осторожность, чтобы развязаться.
16...Ab7
Стратегия и тактика идут рука об
руку. Если вы считаете себя отличным
позиционным шахматистом и средним
тактиком, вы всего лишь обманываете
себя. Я понимал, что играю довольно
рискованно, но опасался, что:
16...Фе7! 17.2hdl 2d8
с последующим ...ЖЬ7 наталкивает-
ся на
18.2c6!?Ab7 19.2с7.
Но если продолжить вариант чуть
дальше, то оказывается, что после
19...Ad5 2O.^d4 2dc8! 21.^f5+ Фй8
черные отражают атаку, например:
22.Нхс8+ 2хс8 23.^d6 1с7 24.^xf7+
Фе7 25.Ш6 Axg2
с равенством.
Вариант длинный, но вполне до-
ступный для расчета, потому что все
ходы логичны. Ребята вроде Владимира
Крамника сильны не потому, что обла-
дают невероятной фантазией, а пото-
му, что глубокий расчет для них — не-
что естественное.
17.2hdl ^с5 18.^е1
У белых был хитрый ход 18.2 ld4!?,
намереваясь на 18...?1е4 ответить
19.2b6 Ad5 20.2ха6!. Или, если 18...е5,
то 19.2dl! ^Зе4 20.2Ь6, и уязвимость
позиции черных становится чувстви-
тельной.
18..J5 19.^d3
Типичная Юдит — идет на сложную,
несбалансированную позицию.
198
Глава 5
19...^xd3+ 2O.Elxd3 Axg2
Если на вас давят, можно и съесть
что-нибудь.
21.НаЗ АЬ7 22.=Ь6 0-0-0
Единственный ход, поддерживаю-
щий равенство.
22...Ас8? 23.АхЬ5+ с выигрышем
пешки.
23.ЕсЗ+ ФЪ8 24.Af3 Sd7 25.Sd3
Таких коварных ходов надо остере-
гаться!
25...Sc7 26.АхЬ7 2хЬ7 27.Дха6
Материала, может быть, стало по-
меньше и поровну, но позиция уж точ-
но не мертвая. Игра идет на три резуль-
тата.
27...Bg8 28.Sg3
Хитрее 28.Ф62!.
28...-g4!
Хороший форпост.
29 .ЬЗ Ь5 ЗО.а4 Ьха4 31.Еха4 Ас7
Возможно было и 31...Жха4. Но я
чувствовал, что динамика позиции та-
кова, что этот ход не обязателен.
32.Г4
Две связанные проходные пешки
белых, скорее всего, дают решающее
преимущество в долгосрочной перспек-
тиве. Но я был уверен, что за это время
успею найти достаточную контригру.
32...Фйб ЗЗ.Ф42
На удивление трудное решение,
учитывая, как мало фигур осталось на
доске. Это шаг в неверном направле-
нии. Понятно, что Юдит хотела под-
вести короля поближе к королевскому
флангу, но это позволяет образовать
проходную пешку.
ЗЗ...Ь4
34.Exg4?!
Этот ход просто неверен.
Нормально было бы 34.ВеЗ с равной
позицией, но не более того. Черные
ладьи активны, особенно та, что на g4,
а ферзевый фланг трудно привести в
движение, не потеряв либо пешку «Ь»,
либо «1».
34...fxg4 35.ФеЗ?
Белые явно планировали этот ход.
С концептуальной точки зрения объ-
яснить, почему Юдит пошла на этот
вариант, легко. У белых две связанные
проходные пешки, а у черных нет ни
одной. А если они и образуют проход-
ную, ее легко остановит король. Так
что белые, очевидно, давят, но, воз-
можно, черные смогут получить доста-
точную игру, чтобы удержать позицию?
Думаю, примерно так я и рассуждал за
доской, и именно поэтому не смог из-
Быки на параде
199
влечь максимум из своих шансов. Мой
пессимизм, безусловно, подкреплялся
еще и тем, что почти всю партию я на-
ходился под давлением, а личный счет
с Юдит у меня был просто ужасным.
Белым пора было включать экстрен-
ное торможение: 35.f5! exf5 Зб.ФеЗ Фе5
37.2а5+ ФГб 38.ФГ4 2Ь4+ З9.с4 с ни-
чьей. Но если бы Юдит хотела сделать
ничью, то ни за что бы не оставила себе
настолько узкой дорожки к спасению.
35...f5! 36.Ь4 2с7! 37.Ф43
37...g3?
Если уж король отошел на одну
вертикаль назад, что может быть есте-
ственнее, чем воспользоваться пешкой
«g» как приманкой, чтобы наконец раз-
рушить опасный ферзевый фланг бе-
лых? Эта идея вполне корректна. Одна-
ко в гонке выигрывает тот, кто быстрее.
Черные пешки продвинулись дальше,
но чтобы это на самом деле имело ка-
кое-то значение, нужно образовать
вторую проходную и/или активизиро-
вать ладью. И этой цели можно было
добиться, продолжая
37...2d7!!
Черные готовят вскрытый шах. По-
следующий вариант очень сложен, и на
его понимание может уйти не один час.
Это не исчерпывающий анализ — не
только потому, что я патологически ле-
нив, но и просто потому, что длинные
варианты в шахматных книгах все рав-
но никто не читает. Но общий вывод я
могу сделать вполне уверенно: белые
проигрывают.
З8.с4
38.ФеЗ Фб5! 39.Жа5+ Фс4 40.2е5
2dl!, и сквозное нападение с el лишает
белых всякой надежды.
38...е5!
Образовывая вторую монструозную
проходную.
39.ФеЗ
39.Жаб+ дает продемонстрировать
главную идею, З9...'4’е7+: черные от-
ступают с шахом!
З9...е4
Самая большая проблема белых — в
том, что им нельзя разменивать ладьи.
4О.с5+ Фс7 41.2а7+ Фс8
42.2аЗ? 2d3+!, и разрозненные про-
ходные пешки черных решают.
Упорнее всего
42.2а8+! ФЬ7 43.2h8 2d3+ 44.Фе2
2h3 45.Б5 2xh2+ 46.*dl 2b2 47.2h7+
Фс8 48.2h8+ Фс7 49.2h7+ Фб8
50.2h8+ Фе7 51.сб g3 52.с7 g2 53.2g8
glW+ 54.2xgl Ф67 55.2g7+ Фс8
56.2h7 2xb5 57.2xh4 Фхс7.
200
Глава 5
Но табличная база сухо сообщает
нам, что этот эндшпиль все равно про-
игран.
38.hxg3 hxg3 З9.с4 g2 4О.йаб+ Дсб
41.Sal е5 42.2gl
42...2аб!
Ладье нужно вторгнуться в лагерь
соперника.
43.Exg2 ЕаЗ+ 44.Фе2 exf4
Теперь это битая ничья. Ферзевый
фланг нейтрализован.
45.2g8 НЬЗ 46.с5+ Фс7
Пешки гибнут. Небольшой пост-
скриптум: я отправил этот эндшпиль
Артуру Юсупову — не только потому,
что он мой друг и любит шахматы, но
и потому, что он понимает эндшпиль
как никто. Он сказал, что вывод (с ко-
торым он даже не спорил) его искренне
удивил, и что за доской он ни за что бы
не нашел 37...EJ7!!. Раз уж уважаемый
всеми эксперт по эндшпилям в таком
признался, то и мне, наверное, можно
не так стыдиться того, что я не нашел
этот вариант.
V2-V2
2 тур. 28 декабря 1999 года
Найджел Шорт - Жорди Мажем
Сицилианская защита, вариант Тайманова
«Счастье — в неведении», как гла-
сит пословица, так что, к счастью, я не
слишком переживал из-за упущенной
неожиданной возможности в партии
с Юдит. Жорди Мажем — уважаемый
гроссмейстер, но если вы хотите выи-
грывать турниры, то очки все же где-
то нужно набирать. В этом сильном
круговом турнире он казался вполне
подходящей целью, особенно белыми.
Причин сходить с ума не было — доста-
точно просто разумно играть и надеять-
ся на давление. Ничья стала бы лишь
небольшим разочарованием.
204
Глава 5
меня довольно обширные общие по-
знания благодаря большому опыту игры
против этого варианта за белых. Но это
не означает, что, сидя по другую сторо-
ну доски, я тут же почувствую кончика-
ми пальцев все тонкости позиции. Не-
которые линии, например, в варианте
отравленной пешки, требуют изучения
и запоминания. Там основываться на
общих принципах не получится.
5.0
Ладно, хорошо. Найдорфа не будет.
Я испытывал определенные трудности
с этим слегка нестандартным вариан-
том, но позже и сам несколько раз по-
пробовал так играть. Белые планируют
расставиться по системе Мароци.
5...е5 б.^ЬЗ
6...Ае6
Какой именно ход здесь лучше за
черных, не совсем ясно.
Популярно 6...d5, как мы уже виде-
ли против Сеемана (см. стр. 152), но
этот ход дает белым легкую игру.
Впрочем, довольно перспективно вы-
глядит 6...а5!? — либо немедленно, либо
после предварительного 6...Ае7. Соб-
ственно говоря, через десять лет Криш-
нан Сашикиран разгромил меня в Вейк-
ан-Зее, избрав именно эту систему.
7.с4 €>bd7 8.АеЗ 2с8
Постыдная трусость! Я собирался
играть гамбит 8...Б5!? 9.cxb5 d5, который
на самом деле вполне корректен, но в
последний момент переубедил себя.
Хочу ли я действительно идти на такой
риск с подростком, у которого рейтинг
Эло меньше на 156 пунктов? По моим
оценкам, жертва давала нормальную
позицию, но не больше. Перед глазами
проплыл призрак проигранного энд-
шпиля, и я занервничал.
9.^аЗ
Этот ход меня удивил. Обычно этот
конь направляется на d5, а здесь оказы-
вается в офсайде. Но за его децентрали-
зацией стоит мощная логика: она пре-
дотвращает любые пешечные подрывы
черных. Сначала сдержать, потом пере-
группироваться.
Я надеялся на 9.^362?! Ь5!, что было
бы значительно лучше по сравнению с
жертвой на 8-м ходу.
9...а610.Ае2Де7 11.0-0
11..Л15
Хорошо оправданное продвижение,
сейчас популярное в структурах вариан-
та Найдорфа. Здесь оно вполне логично,
потому что варианты на другом фланге
ограничены — если они вообще есть.
Быки на параде
205
12.®d2 g6
Скромно готовя укрытие для короля.
Однако заслуживало внимания и
острое 12,..g5!?, потому что 13.Axg5?!
Дхе4 14.fxe4 (14.Ахе7? Wb6+) 14...
Axg5 15.Wxd6 h4 дает великолепную
компенсацию.
13.2fdl Af8 14.^а5 Дс7
14...Ь6? 15.£)Ь7, и теряется пешка d6.
15.Ь4
Полезная экспансия.
15...Ь6 16Д ЬЗ Wc8 17.Hacl Wg7
18.Ag5
Пако по-прежнему играет сдержан-
но.
18...Ш7 19.Wel
19...Hhc8
19...h4!? значительно оживило бы
игру, потому что 2О.ДхЬ4 позволяет
2O...Hxh4 21.Wxh4 d5! с большими ос-
ложнениями. Но это требовало намно-
го большей тактической фантазии, чем
у меня.
20.Ф111
Соперник скромно предложил ни-
чью. Хотя позиция черных надежная,
а играли они тоже весьма сдержанно
(конь на аЗ надежно прикован к месту),
я не видел вообще никакого плана. Вы-
играть партию за счет одного желания
невозможно: для этого нужно и что-то
сделать. Компьютер подтверждает, что
небольшое преимущество здесь у бе-
лых.
‘/г-’/г
4 тур. 30 декабря 1999 года
Найджел Шорт - Золтан Алмаши
Испанская партия, вариант Суэтина
У мадьяров богатые шахматные
традиции. Кто сможет забыть их зна-
менитую победу над неуязвимой
сборной Советского Союза на Олим-
пиаде-1978 в Буэнос-Айресе? Золтан
Алмаши тоже принадлежит к этой за-
мечательной школе - он получил пол-
ноценное шахматное образование и не
имеет никаких вопиющих недостатков
в игре. Репертуар у него солидный, и
обыграть его — нелегкая задача. Но, с
другой стороны, и бояться мне было
особенно нечего.
1.е4 е5 2.^13 ^сб З.АЬ5 аб 4.Аа4
206
Глава 5
®f6 5.0-0 Ае7 6.Sel Ь5 7.Ab3 d6 8.сЗ
0-0
9.аЗ!?
Патентованный ход покойного
Алексея Суэтина. Идея — еще раз за-
щитить пункт Ь4 и дать слону возмож-
ность отступить на а2. В классической
книге Уэйда, Блэкстока и Бута The
Closed Ruy Lopez (Batsford 1970), од-
ной из первых книг по теории шахмат,
попавшей мне в руки, авторы мудро
замечают: «Этот ход совсем не такой
безобидный, как кажется на первый
взгляд». Они совершенно правы, и не
стоит удивляться, что сейчас его пери-
одически пробуют играть, среди про-
чих, Карлсен, Свидлер и Грищук. Пре-
имущество такого секретного оружия
состоит в том, что даже если соперник
и знает о его существовании — а Алма-
ши, я уверен, точно о нем знал, — ему
все равно придется почесать в затыл-
ке, вспоминая, какое же возражение
он подготовил. А вот модные вариан-
ты подвергаются постоянному пере-
смотру.
9.h3 сыграли уже примерно в ста
миллиардах партий, и даже 9.d4 заста-
нет врасплох разве что совсем слабо
подготовленного любителя.
9...€}а5
Самый популярный и вполне нор-
мальный ход. Но вот очков он прино-
сит мало.
Есть довольно серьезные аргументы
в пользу 9...Ае6: получается улучшен-
ная версия варианта Холмова (после
9.h3), потому что белый слон уже не за-
щищен пешкой а2. Этот ход одобрили
Штейн, Керес и Аронян — по-моему,
вполне достаточная реклама.
1О.Ас2
Исходная идея Суэтина. 1О.Аа2
я пробовал против Хелен Миллиган
на Thailand Open в 2016 году. Особой
разницы между двумя этими ходами
нет.
10...С5 11. d4
ll...exd4
Необычное, но в высшей степени
разумное решение.
12.cxd4 Ag4
Пользуясь тем, что белые не сыгра-
ли h3.
13.^bd2
Ни 13.d5 £)с4, ни 13.dxc5 dxc5 не вы-
глядело особенно привлекательно.
13...cxd4 14.h3 h5 15.g4 d3I?
Неприятный промежуточный ход.
На d3 слон стоит не очень хорошо.
Быки на параде
207
Алмаши предлагал еще 15...?3xg4,
что тоже на самом деле не глупо. Но
фигура есть фигура.
16.Axd3Ag6 17/ЗП?!
Заезженный ход в испанской пар-
тии. Но здесь для него нет времени.
Белые должны играть 17.^h4!, что-
бы лишить остроты наступление чер-
ных по центру.
17...d5 18.е5?!
Последовательно, но чересчур ам-
бициозно. Размен на d5, впрочем, об-
ладал привлекательностью мокрой
тряпки.
18...^е4 19.^еЗ
19...^с6?
Черные хотят подвести коня ближе к
центру, одновременно связав обороной
его коллегу на 13. Но этот ход создает
тактические уязвимости. Конь неплохо
стоял на краю доски — он мог прыгнуть
на с4, а в некоторых вариантах даже на
ЬЗ. Разумнее было развить какую-ни-
будь из ладей: 19..Лс8 или 19..Ле8. В
обоих случаях у черных не хуже, а воз-
можно, даже и лучше.
20/ f5! 5 xf5 21.gxf5 Wc8
Черные возлагали на это возраже-
ние все надежды. Я подготовил следу-
ющее:
22.Ехе4!
Очевидный ход для любого люби-
теля инициативы. Эта жертва не несет
для белых никаких рисков.
Иногда, впрочем, заслуживают вни-
мания и более грубые, жадные ходы:
22.®с2 Wxf5 23.Ехе4! тоже ставит перед
черными серьезные проблемы, но требу-
ет большей точности. 23...dxe4 24.Ахе4
24...Ше6! (хуже простое 24...Wxh3
из-за 25.Ахс6! Еас8 26.®е4!, и белые
выигрывают: 26...Дс5 не проходит
из-за 27.^g5! Wg3+ 28.ФЫ.) 25.Wxc6
Wxh3 26.ДеЗ с явным преимуществом
белых.
22...dxe4 23.Дхе4 Ed8 24.ШП
С видениями о мате по линии «g».
24...^а5!?
Возвращение качества — неплохой
практический шанс.
208
Глава 5
25.Af4!
Белые не торопятся отдавать слона
за какую-то там ладью.
25...Шс4
Черные ищут спасения в худшем
эндшпиле.
Алмаши раскритиковал это реше-
ние в «Шахматном информаторе», ре-
комендуя 25...^ЬЗ 26.Ee 1 £}с5.
Но после 27.А.Ы! (не 27.Аха8? Wxf5!
28.АеЗ Еха8, и у черных все в порядке)
27...Wc6 28.We2! колоссальная иници-
атива белых перевешивает небольшую
недостачу в материале.
26.®хс4^хс4
27.ji.xa8?
Забрать материал — это так есте-
ственно, что я не раздумывал ни секун-
ды.
Однако намного точнее было 27.ЬЗ!.
Дело в том, что 27...£jxa3 наталкивает-
ся на 28.f6!. Самое занимательное здесь
— в том, что слон на е4 не только атаку-
ет ладью, но еще и контролирует пункт
с2 и атакует пешку h7! Примерный ва-
риант: 28...Дс5 29.fxg7! etxg7
ЗО.ФМ! Ь4 31.Egl+ ф£8 32.Ah6+
Фе7 (32...Фе8? ЗЗ.Аха8, и белые забира-
ют целую ладью.) 33.Ag5+ ФсГ7 34.ji.xd8
Exd8 35.2g7 с подавляющей позицией,
несмотря на материальное равенство.
27...2ха8 28.ЬЗ ^хаЗ
Шведский гроссмейстер Том Вед-
берг комментировал эту партию для
ChessBase. Он писал, что черные игра-
ют на ничью, словно она уже была им
гарантирована. На самом деле им еще
предстоит немало поработать.
29.2с1
Быки на параде
209
29...Ь4?
Алмаши снова стремится как можно
скорее убрать коня с края доски. Упор-
нее было 29...а5!, стремясь как можно
быстрее образовать проходную пешку.
ЗО.£Ш Ad8 З1.с6
Конь занимает доминирующий фор-
пост. Мне казалось, что я близок к победе.
З1...а5
32.АеЗ?
Но я просмотрел форсированный
выигрыш. З2.е6! Здесь есть два вариан-
та, которые стоит показать.
a) 32...Ф18 33.Ad6+ Фе8 З4.е7 АЬб
35.^Ь8!. Нужно было чаще решать
этюды. Мне они очень нравились, и
мои труды сполна бы окупились. Это
элегантное перекрытие — единствен-
ный путь к победе.
b) 32...fxe6 33.fxe6 Af6 34.^Ь8! И
снова! 34...h5 35.Нс8+ ФЬ7
36.Jb.e5!! Комбинация на тему «пе-
регрузка». 36...Ah4 37.218 с угрозой
2f8-f7. Белые выигрывают.
32...116
Единственный ход, если верить Ал-
маши.
33.Ad4?
Еще один благодушный ход.
33.2(11! Ag5 34.Axg5 hxg5 35.2(17
ставит черных перед почти непреодо-
лимыми проблемами: 35...^Ь5 36.2Б7
£}сЗ 37.'&’g2 2е8 38.Ф13. Белые еще не
точно выигрывают, но близки к это-
му.
33...Ag5!
А вот теперь у черных нет никаких
проблем!
34.2с5 а4 35.Ьха4 2ха4 36.еб fxe6
37.fxe6 ЬЗ З8.е7 Ахе7!
Простая, но хорошая комбинация,
гарантирующая ничью.
З9.^хе7+ ФП 4О.^сб 2xd4!
41.^xd4b2
Отыгрывая ладью.
42.2с7+
Уг-'/г
210
Глава 5
5 тур. 31 декабря 1999 года
Мигель Ильескас - Найджел Шорт
Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера
Я был уверен, что в партии против
Алмаши упустил шанс на победу, хотя
тогда еще до конца не понимал, где
именно. Все великие тренеры говорят,
что вы обязаны анализировать свои
партии. И они совершенно правы. Я
это знаю, потому что сам довольно ча-
сто так не делал.
Но хочу все же выступить в защи-
ту «ленивцев»: во время турнира очень •
важно правильно расходовать энер-
гию. Ее запасы ни у кого не безгранич-
ны, даже если у одних они больше, чем
у других. Если вы зря тратите силы, то
сильно рискуете. Перевешивают ли
знания, полученные при анализе, на-
копившуюся усталость? Это не всегда
простой вопрос. Нужно знать само-
го себя! В дни аналогового прошлого
максимум, что я делал во время турни-
ров, — анализировал вместе с сопер-
ником по горячим следам. А полно-
ценный анализ, на который уходило
по несколько часов на одну партию,
откладывался на «потом». Зачастую
это «потом» превращалось в «никог-
да», особенно когда я играл два турни-
ра подряд.
Когда я все-таки анализировал
свои партии, нередко это сводилось
к поиску красивого выигрыша, кото-
рый можно отправить в «Шахматный
информатор» и заработать на этом
небольшие деньги. А менее привле-
кательный материал просто отбрасы-
вался. Мрачное занятие вроде поис-
ка спасительных ресурсов в худшем
эндшпиле, конечно, может многому
научить. Сейчас, собственно говоря,
отказ от анализа своих партий во вре-
мя турнира оправдать уже невозмож-
но ничем. С помощью компьютера он
проводится очень быстро. Вы можете
примерно за полчаса получить общее
представление о том, что произошло.
А глубокий анализ может и подождать.
Вернемся в Памплону. «Плюс один»
после четырех туров — неплохо, но ни-
чего особенного. В какой-то момент,
если я хочу победить, нужно будет
все-таки нажать на газ. Но сильные
круговые турниры имеют и свою вну-
треннюю логику: безрассудство окупа-
ется редко. Черными против Мигеля
Ильескаса я хотел получить надежную,
но не стерильную позицию, которую
можно играть. То был последний день
уходящего тысячелетия. В Новый год
нам, к счастью, дали выходной, так что
я мог выложиться на полную.
1л ТЗ d5 2.d4 -Тб З.с4 еб 4л сЗ Ае7
5.Ag5 h6 6.Ah4 0-0 7.еЗ Ь6 8.Ае2 ' Ь7
9.xf6 xf6 10.cxd5 exd5
Типичная табия варианта Тартако-
вера.
11.0-0 We7
Здесь я делал много разных ходов.
Единственный, который я вообще не
рекомендую — это 11...€jc6, хотя его
цель точно такая же: предотвратить
продвижение Ь4. Блокировать соб-
ственную пешку «с» просто неестест-
венно.
12.ШЗ
Быки на параде
211
Этот профилактический маневр
очень любил Корчной. Учитывая, что
главный стратегический план белых
— сыграть Ь4-Ь5, ход кажется немного
странноватым. Но его логика следую-
щая: если создать прямое и косвенное
давление на d5, черные не смогут осу-
ществить стандартное освобождающее
продвижение ...с5. А потом белые по-
степенно перегруппируются: аЗ, ®а2
и Ь4, — и неторопливо достигнут своей
цели, вообще не давая черным никакой
игры.
Конечно, это мечта для любого шах-
матиста, но план слишком медленный.
Черные за это время тоже успевают
сделать несколько ходов.
12...Sd8 13.Hfdl
Философский вопрос: куда лучше
ставить ладьи?
Во многих отношениях сюда лучше
было поставить другую ладью: 13. Д ad 1.
Если черные, как в партии, продолжат
13...с6, то белые могут ответить 14.Efel,
нацеливаясь на быстрый подрыв е4.
Но вот если черные сыграют 13...с5
и на 14.dxc5 ответят...АхсЗ, белые по-
жалеют, что не поставили свои ладьи
иначе. Будь у них три ладьи, и дилеммы
бы никакой не было.
13...с614.Afl
14...^а6!
Я, конечно же, был знаком с но-
вейшими достижениями теории и не
сомневался, что Ильескас повторяет
недавнюю партию из клубного чемпио-
ната Европы в Бугойно между Йеруном
Пикетом и Александром Белявским,
в которой четырехкратный чемпион
СССР увел слона на открытую диаго-
наль, 14...Ас8, и потерпел сокруши-
тельное поражение.
Я знал об этой партии, потому что
играл с Белявским за одну команду и
видел его фиаско собственными глаза-
ми. Вечером я поддразнил его, сказав,
что на Ь7 слон стоит лучше. Я не совсем
шутил. Слабое место позиции черных
— поле сб. Терять темп на то, чтобы
оставить пешку без защиты, да еще и
ради довольно сомнительной выгоды,
- в лучшем случае странная причуда.
Именно на этом поле его и постигла
катастрофа.
15.Hd2
Профилактика: подготовка сдвое-
ния ладей на линии, которая даже еще
не открыта.
15...£)с7 1б.а4
Идея белых — сыграть а4-а5 и заста-
вить черных ответить ...Ь5, после чего
за тематическое освобождающее про-
212
Глава 5
движение ...с6-с5 придется заплатить
небольшую дополнительную цену —
изолированной пешкой на d5.
оценить, категорически у черных выи-
грано или нет, но преимущество у них
явное.
17.а5Ь5
16...^еб
Нужно всегда внимательно следить
за тактическими возможностями! Си-
стематически проводя в действие свой
план, я не заметил острую тактику: 16...
с5! Идея следующая: 17.dxc5 (лучше
17.Wdl, хотя у черных все равно бо-
гатый выбор продолжений) 17...Ьхс5
18.Wxb7 АхсЗ! 19.bxc3 Sdb8 2O.Wc6
2O...Hb6! Продвижение пешки «а»
неожиданно лишило ферзя путей к от-
ступлению! В New in Chess (№1, 2000)
я писал, что позицию, возникающую
после ходов 21.Wxa8+ (nxa8 22.2xd5,
«трудно оценить». Через два десятиле-
тия я готов дополнить эту фразу: трудно
18.Wa2?!
Очень медленно, к тому же это еще
и децентрализация. Ферзь уходит из
зоны досягаемости черного коня — судя
по всему, в этом и был главный смысл
хода. Лишь большой мечтатель мог все-
рьез считать, что сможет сыграть Ь2-Ь4
с позиционным зажимом. Этот ход сде-
лан не будет, и я уверен, что и Мигель
это отлично понимал. Белым уже тре-
бовались решительные меры, чтобы из-
менить положение:
18.аб!? Ас8 19.Ис2! Вопрос расче-
та. Пешка «а» гибнет, но в следующей
редакции: 19...Sb8 2О.£)а2 с5 21.dxc5
€jxc5 22.ШаЗ ^хаб 23.Шхе7 Ахе7
Быки на параде
213
24.€}е5! Белые получают достаточ-
ную активность, чтобы удержать рав-
новесие. Рассчитывать все варианты
до конца не обязательно — нужно лишь
хорошее чувство инициативы. Должно
было уже стать ясно, что альтернативы
заметно хуже.
18...аб
Защищая пешку «Ь» и подготавли-
вая ...с5.
19.2с1?
Серьезная ошибка, которая показы-
вает недостаток тактической зоркости.
Типичный пример хода, сделанного
потому, что так хочется, а не потому,
что его требует позиция. По моему
опыту, это одна из самых распростра-
ненных ошибок. Не будет преувели-
чением даже сказать, что белые после
этого просто проигрывают.
Нужно было подготовиться к насту-
пающему урагану, сыграв
19.^е2 2ас8 2О.йс1 с5 21.dxc5 Жхс5
22.Нхс5 Wxc5
Чернопольный слон, у которого нет
оппонента, и слабость на а5 обеспечи-
вают преимущество черным. Но это
далеко не катастрофа. Вся борьба еще
впереди.
19...С5
С сильнейшей стратегической угро-
зой ...с5-с4. Она настолько страшная,
что позволить черным сделать этот ход
просто немыслимо.
2O.dxc5
Форсированно проигрывает, но,
по крайней мере, заставляет черных
играть комбинационным путем.
2O...d4!
В игру вступает слон Ь7.
21.^xd4 Axd4 22.exd4 xd4
С угрозой 23...^f3+.
23.ФМ ®f3
Все равно! Позиция белых настоль-
ко безнадежна потому, что ферзь стоит
чуть ли не на худшем возможном для
себя поле, в миллионе миль от пози-
ции короля, которого должен защи-
щать.
24.2xd8+
На 24.2ddl я планировал продол-
жать 24...®g5 25.^е2 Wh4, что ведет
примерно к той же позиции, что и в
партии. У белых лишняя пешка на с5,
но это неважно.
24...Hxd8 25.с6
Попытка немного замутить воду и
расстроить атаку черных, работающую
как часы.
После 25.gxf3
214
Глава 5
25...Axf3+ 26.Ag2 Axg2+ 27.®xg2
®g5+ черные забирают незащищен-
ную ладью на cl.
25...хсб 26.^е2 Wh4
С жестокой угрозой.
27.gxf3 Wxf2
28.^f4
На 28.Ехс6 я собирался играть
28...®xfl + 29.^gl Sdl 3O.Hg6 Wxf3+
31Xg2 We4!! с неотвратимой угрозой
32...Sd2 или 32...Hxgl+! с матом на el.
Я гордился тем, что нашел такую
элегантную концовку, и был немало
разочарован, узнав позже, что неверо-
ятно банальное 29...Bd2 выигрывает
намного быстрее.
28...Axf3+ 29.Ag2 (12 3O.Sgl
3O...Ae4!
Конь не может уйти, а защитить его
нельзя. Отличный способ распрощать-
ся со старым тысячелетием!
0-1
6 тур. 2 января 2000 года
Найджел Шорт - Борис Гельфанд
Сицилианская защита, челябинский вариант
Теперь у меня было +2 — как и у
моего следующего соперника, Бориса
Гельфанда, который в прошлом туре
обыграл де ла Вилью. Я верно предпо-
ложил, что наша дуэль станет одной из
решающих в борьбе за первый приз.
Называть участника матча на первен-
ство мира 2012 года «моим клиентом»
было бы неуважительно, но мои ре-
зультаты против него действительно
были лучше, чем можно было бы пред-
положить, взглянув на наши рейтин-
Быки на параде
215
ги Эло. С другой стороны, есть у меня
и соперники, против которых я сам
выступаю особенно плохо. История
наших предыдущих встреч и то, что у
меня в этой партии белые фигуры, да-
вала мне определенную уверенность.
Но на одной только уверенности в себе
против такого сильного шахматиста,
как Борис, далеко не уедешь: нужно
еще и быть в самой лучшей форме.
1.е4 с5 2.С f3 >с6 3.d4 cxd4 4.5 xd4
®f6 5.^сЗ е5
Выбор дебюта меня немного удивил.
Борис был известным экспертом по ва-
рианту Найдорфа, а челябинский играл
всего третий раз в жизни. В отличие от
семидесятых, когда этот вариант имел
репутацию дикого и острого, сейчас он
считается солидным, надежным и не-
много скучноватым из-за наполовину
форсированных ходов и ограниченно-
сти стратегических идей, так что когда
его применяют против вас, это немного
раздражает. Хотя, конечно, куда мень-
ше, чем некоторые другие дебюты, с
которыми мне приходилось сталки-
ваться!
6.5 db5 d6 7.Ag5 аб 8.3 аЗ Ь5
9/d5
Скромный вариант.
Более острое 9.ixf6 может выйти
для белых боком, если они не будут
осторожнее. Пешечная структура у чер-
ных, конечно, портится, но взамен они
получают мощную массу центральных
пешек и двух слонов.
9... i е7 10. ' xf6 3 xf6 И.сЗ
Ход П.с4!? вошел в моду лишь поз-
же в новом тысячелетии.
11...0-0 12.^с2 Ag5 13.а4
До сих пор все теория. Белые поль-
зуются возможностью развить ладью и
создать цель для атаки.
13...Ьха4 14.2ха4 а5
15.ДЬ5
Дориан Рогозенко в книге The
Sveshnikov Reloaded (Quality Chess 2005)
писал, что впервые так сыграл Смыслов
еще в 1977 году, но всерьез этот ход стал
разрабатывать Сергей Тивяков в конце
девяностых. Кроме того, он получил
одобрение Каспарова, сыгравшего так
против ван Вели.
Новая мода появилась из-за недо-
вольства главным вариантом, 15.Дс4.
Прошло уже слишком много лет, и я
не помню в точности, сколько именно
тогда знал, но уверен, что по крайней
мере поверхностно со всеми этими ва-
риантами был знаком.
216
Глава 5
Кстати, Тивяков комментировал эту
партию для ChessBase.
15...’Ь7
Нормальный ход, но еще более точ-
ный способ добиться уравнения — 15...
^е7!.
16.0-0 ^е7 17,€кеЗ
Коню понадобилось целых шесть
ходов, чтобы добраться до этого иде-
ального поля...
17...АхеЗ
...и сразу на нем погибнуть.
18.^хеЗ
Если вы здесь играете черными, то
вам очень не захочется, чтобы напротив
вас сидел мастер позиционного стиля
вроде Анатолия Карпова. Объективно
здесь нет ничего особенного. У белых
чуть-чуть лучше, но не более того. Но
у черных ровно ноль шансов на победу,
и если вы хоть где-нибудь ошибетесь,
все станет очень неприятно. Я не Кар-
пов, но в удачные дни могу неплохо ему
подражать.
18...®Ь6 19.Wd3 f5?!
Импульсивно. Если он хотел так сы-
грать, это стоило сделать на предыду-
щем ходу.
2O.exf5 е4
Необходимо, чтобы отыграть мате-
риал, но теперь центральные пешки за-
стревают на месте.
21.We2 Axf5 22.Ас4+ Фй8 23.2dl
Я несправедливо раскритиковал этот
ход в 77-м томе «Шахматного информа-
тора», рекомендовав вместо него 23.^ d5
Wc5 24.Ш'хе4. Но если продолжить ва-
риант дальше: 24...2ае8 25.WJ3 Не5!
26.b4 axb4 27.cxb4 Wc6 28.Еа5 Ае7!, то
оказывается, что у черных достаточная
активность, чтобы удержать равновесие.
23...2ае8?!
23...^хе3?! 24.Ш'хеЗ ®хЬ2?? загоняет
ферзя в ловушку после 25.Жа2.
Но 23...Ас6! сводит преимущество
белых к минимуму.
24.Ь4!
Используя позиционное преимуще-
ство с помощью тактики.
24...axb4 25.2хЬ4Ша7
На 25...Wc7 очень сильно 26.Ad5!.
26.®а2
Хороший ход, но еще сильнее
было 26.®xf5 Sxf5 27.®еЗ!, например:
27...На5 28.Wxa7 Ixa7 29.Hxd6 На1+
30. A fl, поскольку слон оказывается в
серьезной опасности. А 30...еЗ (ЗО...Аа8
31.Hbd4 g6 32.Hd 1 дает белым хорошие
шансы реализовать лишнюю пешку)
31.fxe3 IfB не проходит из-за 32.ДГ4!.
Быки на параде
217
2б...оха2 27.,4.ха2 Ааб 28.с4
Диагональ успешно перекрыта. Те-
перь черные несут материальные поте-
ри, но будет ли этого достаточно?
28...116
29.1Ь6?!
Я восхищаюсь Магнусом Карл-
сеном: он играет невероятно точно.
Уверен, он бы нашел 29.^xf5 2xf5
ЗО.Йхёб На5 31.Jfc.b3!, чтобы на 31...
На1+ ответить 32.2J1 с технически
выигранной позицией: у белых лиш-
няя пешка, а черный слон стоит на аб
очень плохо.
29...Ас8 30.113
Открывая форточку для короля.
Пешка «d» никуда не убежит.
ЗО...Не5 31.1d2 ?еб 32.Jxf5 HfxfS
33.2bxd6?
В своих примечаниях я оставил этот
ход без комментария.
Даже сам не пойму, почему я всерьез
не обдумывал очевидное 33.2dxd6 А17
34.Hb7! с атакой. Черным здесь не вы-
жить.
Ошибка, наверное, состояла в том,
что я хотел обеспечить максимально
комфортные условия проходной пешке
«с», не понимая, что эта пешка — при
всей ее важности — сама по себе пар-
тию не выиграет. Но вот если белые
будут сочетать продвижение скромного
пехотинца с угрозами неприятельскому
королю, то защиты у черных не будет.
33...еЗ! 34.fxe3 НхеЗ 35.Ф112 Hfe5
36.Hd8+ Ф117 37.АЫ+ Л15 38.Axf5+
Sxf5
Мы дошли до простого техническо-
го эндшпиля, который довольно легко
удержать. Но здесь в дело вмешался еще
один фактор: Гельфанд был в цейтноте.
Ему нужно было просто сделать два раз-
умных хода, чтобы достичь контроля.
39.H8d5
39...Sxd5??
Но этот ход никак не назовешь раз-
умным. Подобные грубые ошибки де-
лаются под большим давлением..
218
Глава 5
По иронии судьбы, в книге «Приня-
тие решений в тяжелофигурных окон-
чаниях» Гельфанд мудро замечает, что
«четырехладейные эндшпили еще бо-
лее ничейны, чем двухладейные». По-
влияла ли на формулирование этого
общего принципа партия со мной — не
знаю. Один ход, и позиция черных из
чуть худшей становится полностью
проигранной.
39...Ef6 4О.йс2 Нсб оставляет белым
лишь номинальное преимущество.
4O.cxd5 ^g8
К сожалению, король слишком да-
леко и не успевает задержать проход-
ную.
41.d6 2е8 42.ФёЗ ФГ7 43.d7 Ed8
44.'tfcg4
Выигрыш тривиален. Ладья парали-
зована, а черные не могут взять на d7,
не впустив белого короля в свой лагерь.
44...ФГ6 45.114 Феб 46.Ф115 Ф16
47.S12+ Феб 48.Ag6
Черные сдались. После 48..£xd7
49.йе2+ Фd6 5O.Hd2+ ладьи размени-
ваются, и сопротивляться уже нечем.
1-0
7 тур. 3 января 2000 года
Хесус де ла Вилья - Найджел Шорт
Французская защита, вариант Берна
В своей эпохальной книге The Rating
of Chessplayers Past and Present про-
фессор Арпад Эло называет разницу
в двести рейтинговых очков «классо-
вым интервалом». Шахматист с более
высоким рейтингом должен набирать
примерно 75% очков против шахма-
тиста с более низким. Но вот в одной
партии, особенно если вы играете ее
черными, это математическое ожида-
ние слегка снижается. Соответственно,
основной план для рейтингового фаво-
рита должен быть следующим: избегать
стерильных позиций и надеяться спро-
воцировать соперника на ошибку. Я
выиграл две предыдущих партии и был
в ударе.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ 4.Ag5 dxe4
5.^хе4 Ае7 б.хГб gxf6 7.^13 аб
Мудро уклоняясь от довольно шат-
кого 7...^d7, сыгранного в первом туре
против Полгар. В движущуюся цель
попасть куда труднее. Не обязательно
даже иметь обширный, как у Василия
Иванчука, репертуар, чтобы увернуться
от летящих в вас теоретических «сна-
рядов». Достаточно бывает действовать
буквально чуть-чуть непредсказуемо.
Быки на параде
219
8.g3
Тогда — последнее слово в теории. Пе-
тер Леко успешно играл так против Алек-
сандра Морозевича. Белые отвечают на
запланированное расширенное фианкет-
то, просто делая фианкетго сами.
8...f5
Заставить белых сразу определиться
с позицией коня — вполне осмыслен-
ное решение.
Через двенадцать лет я обыграл
Таля Барона в Гибралтаре, избрав 8...Ь5
9.Ag2 .4.67 10.We2 &d7.
<ШсЗ
Необходимо. 9.4jed2 с5 уравнивает.
9..JT6
Неплохо и 9...b5 10.Ag2 А,Ь7.
Я успешно испытал 9...с5?! 10.d5 Wb6
против Игоря Глека на блицтурнире
oz.com на сайте ICC через пару месяцев.
Кстати, если уж мы заговорили на
эту тему: два или, точнее, три извест-
ных гроссмейстера на этих соревнова-
ниях жульничали против меня. Один
— беспрестанно предлагая мне ничью
(изначально — в совершенно прои-
гранной позиции), из-за чего я потерял
концентрацию. Вопиющее нарушение
статьи 11.5 Правил игры в шахматы:
«Запрещается отвлекать или беспоко-
ить соперника каким бы то ни было
способом. Это включает в себя... не-
обоснованные предложения ничьей».
Ему это сошло с рук, потому что арби-
тров на соревновании не было.
Но это все детские шалости по
сравнению с другим случаем. Один
гроссмейстер играл в паре с другом.
Я узнал об этом лишь на следующий
год, на индивидуальном чемпионате
Европы в македонском Охриде — его
сменщик-помощник сам рассказал
мне об этом, как ни в чем не бывало.
Он, похоже, искренне считал, что в их
поведении не было ничего неэтично-
го. К сожалению, таковы уж опасности
онлайн-турниров, и именно поэтому я
практически в них не играю. Читерство
слишком часто себя оправдывает.
10. d2 с5?!
Очень провокационный и не слиш-
ком хороший ход. Впрочем, он нагне-
тает напряжение.
Разумнее было 10...Ь5.
H.d5 0-0 12.0-0-0 Ь5
13.dxe6?!
Белые не выдерживают давления!
На самом деле это был просто блеф.
Черные абсолютно ничем не угро-
жают; именно поэтому очень сильно
было 13.Sgl!. Теперь после 13...Ф118
220
Глава 5
14.g4 у черных большие проблемы. На-
пример, 14...fxg4 15.2xg4 exd5 16.Wh6!
Jfc.xg4 17.Ad3 с выигрышем.
A 13...b4 14.^a4 Wxd5 15.Wxd5 exd5
16.^b6 просто жутко.
13...®xd2+ 14.^xd2 fxe6
У черных два слона и больше пешек
в центре, так что позиция как минимум
равная. И, что еще важнее, над ними
уже не висит угроза мата.
15.Л§2 2а7 16.2hel 2d8 17.^b3
Будущий автор классического учеб-
ника 100 Endgames You Must Know спе-
шит как можно быстрее перейти в свою
любимую стадию игры. Лучше было
подорвать пешечную цепь путем 17.а4.
17...2xdl+ 18.^xdl 2с7
Слишком тонко. 18...с4! атакует не-
задачливого коня.
19.сЗ
Обеспечивая коню стоянку на d4 на
случай, если черные все же продвинут
...с5-с4.
19...ФГ7 2О.^ЗеЗ &d7 21.f4 с4 22.^d4
Направляясь на d3. У черных чуть
лучше.
23.Фс2 Ad7?!
Естественно, я бы задумался о 23...
Ь5, но, скорее всего, меня беспокоило
24.jfc.f3. Тем не менее, это было лучше,
чем ход в партии.
24.g4!
Начиная разменную операцию.
24...®d3 25.2fl Axd4 26,cxd4 2с8
Разумнее было бы отступить конем,
который рискует угодить в ловушку,
например, 26...£ЗЬ4+ с равной позици-
ей.
27.аЗ! а5?!
Еще одна неточность, на этот раз
более серьезная.
Лучше было 27...fxg4! 28.€fxg4 а5.
28-ЬЗ?!
Белые упустили возможность полу-
чить неплохое преимущество, сыграв
28.gxf5! exf5 29.Ad5+ ФГ6 ЗО.ЬЗ!, и у
коня большие проблемы.
28...fxg4
Черные предложили ничью, которая
была принята.
А-А
Когда вы чувствуете, что теряете
нить игры, лучше остановиться, пока
все не покатилось под откос.
Есть одно очень любопытное яв-
ление, которое Авербах однажды
описал в связи со своим секретным
тренировочным матчем с Ботвинни-
ком. Когда вы несколько десятилетий
спустя вспоминаете старые турниры,
Быки на параде
221
некоторые партии помнятся просто
отлично. Например, я даже без доски
отлично помню свою красивую атаку
против Ильескаса. Чаще вы вспоми-
наете примерные очертания партии,
возможно — ключевые моменты. Но
вот об этой партии я не помню просто
ничего. Вообще. Я бы даже не вспом-
нил, что Хесус де ла Вилья играл в
этом турнире, если бы не многочис-
ленные письменные и фотографиче-
ские свидетельства.
8 тур. 4 января 2000 года
Жоэль Лотье - Найджел Шорт
Ферзевый гамбит, вариант Тартаковера
Вяло проведенная предыдущая пар-
тия позволила Гельфанду приблизить-
ся ко мне, обыграв Тиммана. А мне те-
перь предстояло играть с первым номе-
ром Франции, Жоэлем Лотье, который
делил со мной первое место, обыграв
троих из четверых испанцев. Выигрыш
был просто мечтой. Ничья — нормаль-
ный результат, я еще смогу сыграть на
победу белыми в последнем туре. А вот
поражение стало бы абсолютной ката-
строфой. Естественно, я выбрал свой
самый надежный дебют.
I.d4e6 2.^f3^f63.c4d5
Ферзевый гамбит, который я помог
популяризовать задолго до выхода се-
риала от Netflix с Аней Тейлор-Джой ’.
4.£сЗ Ае7 5 J.g5 h6 6. i h4 0-0 7.еЗ
Ь6 8.Ad3 Ab7 9.0-0 ?bd7
Когда белые не берут на f6 сразу,
черные получают возможность гар-
монично развиваться. Тем не менее,
нельзя сказать, что у них вообще нет
проблем. Все равно нужно как-то раз-
решить напряжение в центре.
* Английское название сериала «Ход ко-
ролевы» — The Queen’s Gambit, что оз-
начает и «ферзевый гамбит». — Прим,
пер.
10.Ag3
Это добровольное отступление на
первый взгляд кажется странным. Но
на самом деле оно довольно умно и ос-
новано на тонком понимании позиции.
Черным придется рано или поздно
провести освобождающее ...с5. Белые
не в состоянии воспользоваться этим
сразу, но могут вызвать определенный
дискомфорт, поставив ладью напротив
ферзя.
И в этом-то вся и проблема: у ферзя
нет хороших полей. Идеальное поле
для отступления — е7, после размена
слонов, но если белые слонов менять
не захотят, куда идти ферзю?
1О...с511.Ше2^е4
222
Глава 5
Можно было и 1 l...cxd4 12.exd4 dxc4
13.А.хс4 ^h5, но это не так прямоли-
нейно.
12.cxd5 exd5 13.Sadl
Фирменный ход покойного рос-
сийского гроссмейстера Алексея Вы-
жманавина, которого хронический ал-
коголизм свел в могилу всего в 40 лет
— буквально через два дня после того,
как была сыграна эта партия. Если вы
ничего не знаете об этом талантливом
шахматисте с трагической судьбой,
вот небольшая справка: особенно хо-
рош он был в быстрых шахматах, тер-
роризируя даже таких корифеев, как
Алексей Широв и Владимир Крамник,
на крупных соревнованиях ПША в де-
вяностых. Это тем более впечатляет,
потому что во время партий, насколь-
ко я могу судить, он всегда был совер-
шенно трезв.
Идея хода — в том, что белые сохра-
няют пункт el для второй ладьи на слу-
чай, если черные разменяют пешки на
d4. Это динамичнее, чем обычное рас-
положение ладей на dl и cl.
13...Wc8
Судя по всему, новинка, и довольно
хорошая. Жоэль сразу же глубоко заду-
мался. Этот ход не был рожден в каби-
нетной тиши — я сделал его просто из
общих соображений.
14.АМ
Первый ход неэффективного плана.
Можно было сыграть 14.tcl, что,
как ни странно, стало самым популяр-
ным ответом в последующих партиях
на эту тему. Судя по всему, не все шах-
матисты чувствуют неловкость из-за
того, что сначала поставили ферзевую
ладью на dl.
14..Х df6 15.Wc2
Не хочу, чтобы мои слова прозву-
чали снисходительно, но мат на h7
вообще ни на каком этапе партии не
стал угрозой. А если это действительно
так, зачем вообще нужен был этот ми-
ни-план?
Сделаю одно психологическое на-
блюдение. Когда шахматист часами го-
товит определенный вариант и замыш-
ляет самые разные идеи и ловушки, а
соперник тут же играет что-то неожи-
данное, возникает соблазн «наказать»
его за эту дерзость. «Как ты посмел не
попасться на мой план и сыграть что-
то, что я не рассматривал?» Но здесь
наказание выглядит просто необосно-
ванным. Черные делали вполне ответ-
ственные ходы. С чего белые вообще
Быки на параде
223
решили, что могут дать мат? А вскоре,
возможно, они вообще пожалеют, что
поставили ферзя на линию «с».
15...2е8
Развивая ладью и освобождая поле
18 для возможного отступления короля.
16.: е5 We6 17.dxc5?!
Сделав этот ход, белые предложили
ничью.
Заслуживали внимания и другие
продолжения. 17.£)е2 £Ф5 не хуже для
черных.
Или 17.£Ф5 Ad8 18.dxc5?l bxc5
19.^с7: белые получают двух слонов,
но отдают инициативу после 19...Ахс7
2О.Ахс7 2ас8, и у черных богатый вы-
бор ходов.
17...Ьхс5
Если бы кто-нибудь из друзей спро-
сил меня перед партией, полезна ли
будет ничья для моей турнирной ситу-
ации, я бы ответил, что не отказался
бы. Но ход игры оказался важнее чисто
гипотетических соображений. Пози-
ция черных как минимум не хуже, а то
и чуть лучше.
А еще я почувствовал, что Жоэль
немного «поплыл». Мне понадоби-
лось несколько минут, чтобы все же
отказаться от соблазна получить почти
бесплатный выходной и продолжить
схватку.
18.®а4?!
И он в самом деле начал путаться.
Этот ход просто плох.
18...^g5!
Подрывая позицию слона.
19.^xg5 Ш'хе5 2O.^f3 We6
Обычно, когда шахматист расста-
ется с преимуществом двух слонов, он
ожидает получить взамен какую-ни-
будь компенсацию: время, лучшую пе-
шечную структуру, форпост для коня,
что угодно. Здесь же ничего этого нет.
Просто открытая позиция, где у одной
из сторон небольшое материальное
преимущество. Кроме того, висячие
пешки, которые часто становятся обу-
зой, здесь очень хороши.
В частности, хороший вариант
здесь — прорыв ...d4 (с угрозой....4, х!3).
Структура очень напоминает первую
партию матча на первенство мира Кор-
чной — Карпов (Мерано 1981), в кото-
рой действующему чемпиону удалось
осуществить именно этот прорыв.
21.2fel -18 22.Wf4 Wb6
Ферзь уходит с линии «е», чтобы
поддержать продвижение ...d4.
23.b3
224
Г лава 5
Не самое приятное, но дать белым
хороший совет уже сложно. Теперь уяз-
вим конь на сЗ.
23...2ad8 24.Scl d4 25.exd4 Sxel+
26.йхе1
28...^d5?!
Я довольно долго обдумывал 28...
£jh5, которое, как мне казалось, не-
медленно выигрывало, но запутался в
расчетах после 29.Wxf7+! (29.W'd2 Wf6
действительно быстро заканчивает)
29...Фх17 3(Ше5+
26...cxd4
Возможно, даже сильнее было 26...
Wb4! 27.Wd2 cxd4.
27.^а4
Конь защищен, но вне игры.
27...Шс6
Приковывая коня к защите пешки g2.
28.Нс1
Возможно было и 28.Edl, на что я со-
бирался продолжать 28...g5, например:
29.Шс1 Wxcl 3O.Hxcl Axf3 31.gxf3 d3
32.Hdl d2 33.^b2 Ab4 с полным доми-
нированием и выигранным эндшпилем.
30...ФГ6?! (я не увидел, что очень
сильно 30...<4>g8! З1.^хс6 2с8 32.Ае4
W4!) ЗГ^хсб Нс8 З2.^е4 d3 (если 32...
®f4 ЗЗ.Дс4 Ааб 34.^3ха7! Же8, то у бе-
лых находится 35.Дс6+; именно поэто-
му черный король должен стоять на g8!)
33.2с4 d2 34.£)Ь2. Позиция казалась
мне неясной.
Но лучшим ходом было предложен-
ное Жоэлем в анализе после партии
28...Wb5!.
Главная тактическая идея — в том,
что на 29.?Jxd4? черные отвечают 29...
Exd4! 30.®'xd4 Wg5 с двойным ударом
Быки на параде
225
на g2 и cl. Впрочем, белые не выживут,
даже если не совершат этого зевка.
29.Wd2
После 29.®xf7+? ФхП ЗО.^е5+ *f6
З1.^хс6 Нс8 белые теряют фигуру.
29..Ж6 30.Ле4 Л аб 31.2(11
Почти никакая тактика не работает:
31.Wxd4?
38...He8! Грозит мат в один ход.
39.ДЬ7 Wxdl+ 40.'4’g2 Sei, и угрозы
белому монарху требуют принести в
жертву его супругу.
34.Wc2 Шеб
34...g5! с последующим g4 наруша-
ло всю координацию белых и выигры-
вало.
35.^d2
31...Wxd4 32.^xd4 W4 ЗЗ.^сб
£}e2+ 34.Ф111 2e8, и черные выигры-
вают фигуру.
31...^f4 32.g3 ^е2+ 33.*g2
ЗЗ...Не8
Здесь я упустил возможность выи-
грать красивой комбинацией: ЗЗ...Ш'е6!
34.Ad3 Ab4!! 35.Wxb4 (если 35.Шхе2,
то 35...Шхе2 36.Ахе2 А. хе 2 с безнадеж-
ным для белых эндшпилем) 35...^f4+!
36.gxf4 Wg4+ 37.ФП Wxf3 38.Axa6
35...d3?
35...АЬ4! 36.Д13 d3 37.Wc6 ®d4
38.Wxe6 Жхеб приводило к улучшенной
версии того, что случилось в партии. В
эндшпиле белых не спасут даже молит-
вы.
Зб.ШсбЬ4?!
Но теперь у них есть шансы!
36...Шхсб 37.Ахсб Вс8 38.Ае4 Ab4
все равно было намного лучше для чер-
ных.
226
Глава 5
37.®хе6 хеб 38.Ad5 Kd6
З9.е4?
В комментариях для New in Chess я
не заметил, что белые здесь могли спа-
стись: 39.Ас4! Ab7+ 4O.f3, и пешка «d>
попадает под атаку.
39...2d4!
А вот теперь черные снова выигры-
вают!
40.13 АЬ5
Устраняя упрямого защитника поля
сЗ.
41.Ф12 ха4 42.Ьха4 ^)сЗ 43.Ес1
?'ixe4+ 44.^хе4
44...f5
Коню не хватает полей.
45.ФеЗ Sd5
46.^d2 Ас5+ 47.ФГ4 g5 — очень кра-
сивый мат. Белые сдались.
0-1
Гельфанд одержал еще одну побе-
ду — на этот раз черными над Юдит
Полгар — и отставал всего на пол-оч-
ка. Моя задача против Тиммана была
ясна: прежде всего — не проиграть.
Победа гарантировала чистое первое
место. Мой совет, если вы попадете в
похожую ситуацию: вообще не обра-
щайте внимания на другие партии. Вы
не можете никак повлиять на происхо-
дящее в них, а эмоциональные силы,
которые вы потратите на переживания
о чужих результатах, просто пропадут
втуне. Я знаю некоторых гроссмейсте-
ров, которые нервно считают, сколько
денег заработают в случае ничьей или
победы, и соответствующим образом
меняют стратегию игры - даже прямо
во время партии. Особенно в турни-
рах по швейцарской системе. Мне ка-
жется, что это очень непродуктивно.
Играть в шахматы трудно даже тогда,
когда вы ни на что не отвлекаетесь.
Играйте партию, которая стоит на ва-
шей доске.
Быки на параде
227
9 тур. 5 января 2000 года
Найджел Шорт - Ян Тимман
Испанская партия, улучшенная защита Стейница
1.е4 е5 2.^f3 €k6 З.АЬ5 аб 4.Аа4 d6
Улучшенная защита Стейница.
Тимман играет ее не то чтобы очень ча-
сто, но репертуар у него широкий, так
что от него сюрпризом не будет любой
дебют. На этом закончилась моя до-
машняя подготовка.
5.0-0 Ag4
Пауль Керес в своем магнум-опусе
«Теория шахматных дебютов. Откры-
тые начала» (1949) ставит к этому ходу
восклицательный знак (который здесь
можно назвать скорее «волнительным
знаком»). Он обозначает агрессивные
намерения.
Сейчас предпочитают надежное 5...
Ad7.
б.ЬЗ
6...h5
Алексей Суэтин в книге Spanisch:
Klassisches System bis Offene Verteidigung
(Sportverlag Berlin 1981) справедливо
называет этот ход сомнительным.
Репутация хода 6...Ah5 была навсег-
да подмочена Бобби Фишером, кото-
рый разгромил в этом варианте совет-
ского теоретика Ефима Геллера всего
за 22 хода на турнире в Бледе в 1961 году
(«Мои 60 памятных партий, №29). 7.сЗ
Wf6? (7...£)f6 не так самоубийственно)
8.g4 A.g6 9.d4!, и у черных уже возникли
колоссальные проблемы.
7.d4
Ход рекомендован Фишером — это
фактически попытка опровергнуть все
построение черных.
Однако проще и довольно сильно
7.Ахс6+ Ьхсб 8.d4.
7...Ь5 8. i ЬЗ Axd4
Бобби в своих комментариях по-
ставил к этому ходу вопросительный
знак.
9.hxg4 hxg4 lO.^gS
Не 10.^xd4?? Wh4 с матом.
1О...^Ь6
Все остальные ходы недостойны
даже упоминания.
После 10...АхЬЗ? немедленно выи-
грывает H.Wd5.
228
Глава 5
Мы в начале дикого варианта, кото-
рый впервые появился на доске в 1965-м —
в год моего рождения. Прежде чем
продолжить партию, давайте немного
остановимся и поразмыслим над тем,
что произошло. Тимман, который ни-
когда не играл так раньше (и, соответ-
ственно, я никак не мог от него такого
ожидать), заманил меня в невероятно
острый вариант, о котором я ничего не
знаю.
Судя по тому, как быстро Тим-
ман играл, он заготовил этот вариант
специально для нашей партии. А я
— нет. Он вполне мог считать, что за-
тащил меня в темный аналитический
лес, где он кое-какие тропинки знает,
а вот я не знаю вообще ни одной. К со-
жалению для Тиммана, это оказалось
не так. Последующий анализ покажет,
что мои познания были далеко не иде-
альны. Но я готовил этот вариант за
черных, чтобы сыграть его против Кас-
парова в 19-й партии матча на первен-
ство мира.
Каспаров почуял неладное и после
долгих раздумий прагматично откло-
нил мой вызов, сыграв 5.Лхс6+. Это
не самый агрессивный ход, но позво-
ляет избежать неприятных сюрпри-
зов.
Я с тех пор к этому дебюту не обра-
щался, но еще помнил, какое продол-
жение считал сильнейшим за белых.
Играя с Гарри, я понимал, что жерт-
ва фигуры очень умозрительна (и это
еще мягко сказано). Но она довольно
хитра, а мне тогда была очень нужна
победа.
ИЛИ
Через несколько месяцев Тимман
попробовал этот вариант против Ника
де Фирмиана на Reykjavik Open. Аме-
риканец сыграл иначе: H.Ad5! сб 12.сЗ
cxd5 13.cxd4 Ае7
14.®d2 dxe4 15.dxe5 с явным преи-
муществом. Тимману удалось спастись,
но больше он этот вариант не играл.
11...С6
ll...gxf3! было сыграно всего один
раз, в партии Шашин — Воротников
(Ленинград 1973), но это сильнейший
ход. Главный вариант следующий:
12.^3x13 (на 12.Hxf3 тоже нужно отве-
чать 12...d5I, а не 12...£)xf3+? 13.Wxf3,
и у белых выигранная позиция, как в
партии-источнике.)
12...d5! 13.^)xd4 Ас5 с невообрази-
мыми осложнениями, которые не так и
плохи для белых.
Несколько раз пробовали заманчи-
вое ll...d5?!, но ход не достигает своей
цели после 12 JLxd5!.
12.g3!
Быки на параде
229
Отличный ход, подготавливающий
поле для побега короля.
12...^хЬЗ
После 12...А.е7 с перестановкой хо-
дов возникала позиция из партии Кин-
дерман — Юсупов, Бундеслига 1996
(0—1, 82). Здесь сильно 13.®d3!, нацели-
ваясь в некоторых вариантах на поле сб.
Но не 13.с3 ^хЬЗ 14.#хЬЗ?, как
предлагал я, из-за 14...exf4 15.gxf4 d5!,
и это не просто дает черным компенса-
цию — они даже, если верить компью-
теру, выигрывают. Этот вариант хоро-
шо показывает, насколько же трудно с
подобными позициями справиться за
доской — какой бы ни была их объек-
тивная оценка.
13.схЬЗ
Немного неестественно, но из ана-
лиза 1993 года я помнил, что атака на
пункт сб — важная тема, возникающая
во многих вариантах.
Тем не менее, «автоматическое»
13.ахЬЗ как минимум не хуже.
13...exf4
В 77-м томе «Шахматного инфор-
матора» я несправедливо поставил к
этому ходу вопросительный знак; на
самом деле он разве что немного хуже,
чем 13...Де7.
Идея черных — либо поймать в ло-
вушку далеко забравшегося коня, либо
получить контригру против немного
открытого белого короля. Она на са-
мом деле не работает, но определенные
практические шансы есть.
14.gxf4 Wd7 15.f5
Обеспечивая коню потенциальный
форпост на еб.
15...d5
16.Af4?
Естественный с виду, но тактически
бездарный ход, как нередко бывает в
моих партиях.
16.Wd4! более или менее заканчива-
ло партию, потому что после 16...0-0-0
17.?jc3 черные просто сразу гибнут.
Можно сыграть даже 17.Wb6!.
230
Глава 5
16...0-0-0?!
16..Т6! 17.^е6
1 7...g5!! ставило перед белыми
очень серьезные вопросы. Например,
18.^с7+ ФП 19.^ха8? не годится, по-
тому что 19...Ас5+ 20.4'g2 €lxf5! ве-
дет к сокрушительной атаке. А после
18.Ja.g3 A.d6 у черных достаточная ком-
пенсация.
17 .£сЗ Ad6 18.Wd4?!
Так усложнять было необязательно.
18 .Wd2 вело к тривиальной побе-
де. У черных и близко нет достаточной
компенсации.
18.. Jxf4 19.Sxf4 Wc7
еле довольно очевидного 22.Е lf2. Я не
представляю, о чем я думал и думал ли
вообще, когда писал эту чушь.
Вместо этого я рекомендовал
2O.exd5? €lxf5 21.Sxf5 Wh2+ 22.ФП
Wxb2 23.€le2 lhl+ 24.*g2 Wxd4
25.'£}xd4 2xal, и у белых «немного
лучше». Скорее всего — нет, но по
сравнению с вопиюще ошибочной
оценкой выше это просто детские ша-
лости.
2O...d4 21.&е2 d3
В «Шахматном информаторе» я
поставил к этому ходу даже два знака
вопроса. С точки зрения научной ла-
боратории настолько суровая крити-
ка — просто глупость, потому что он
практически ничего не меняет в оценке
позиции. Но шахматы — это не наука, а
схватка между двумя людьми, их сила-
ми и слабостями.
Тем не менее, 21...®е5!, нацелива-
ясь на изолированного коня g5, стави-
ло перед белыми намного больше прак-
тических проблем. Прежде всего этот
ход вызвал бы немалую панику. Коня
невозможно защитить каким-либо раз-
умным способом.
20.W12?!
Я оценивал позицию после 2О.ДаП!
dxe4 21.Wxe4 Hd2 как «неясную». Но
у черных совершенно безнадежно по-
Впрочем, трезвая оценка позиции на
доске показывает, что черный король
далек от полной безопасности, если бе-
лые нанесут удар первыми: 22.а4!, и те-
Быки на параде
231
перь попытки быстро забрать материал
не проходят: 22...bxa4 (22...®f6 23.ахЬ5
axb5 24.е5 Wxg5 25.^xd4, и атака бе-
лых развивается быстрее) 23.bxa4 Wf6
24.2с 1, и опять-таки белые быстрее.
Нет никакой гарантии, что я бы нашел
все это за доской.
22.^g3 ®Ь7
Не подпуская белого ферзя к коро-
лю. Но это слишком медлительно.
24...2d7 25.adl 2hd8 26.Wf4 Wb6+
Если ферзей разменять, то пешка d2
быстро гибнет.
27.Hf2Sd3 28.*g2
Наконец-то в полной безопасности!
28...® d4 29.е5 ®хЬ2 ЗО.^5е4
Теперь есть угроза 31 .^с5+.
3O...S8d5 31.f6
Это конец. Конь, который так и не
вступил в игру, превращается в фаталь-
ную тактическую слабость.
23.®е3! d2 24.2ffl
Пешку «d» удалось задержать, и
белым осталось лишь перегруппиро-
ваться для победы. У них не только
лишняя фигура (за две пешки): конь
h6 тоже никак не участвует в борьбе
за центр.
31. ..2(3
Отчаяние.
32.2x0 gxO+ ЗЗ.АхО Wxa2 34.fxg7
®хЬЗ+ 35.Фе2 ®с4+ 36.®f2 ®d4+
37.® g2
232
Глава 5
Гибнет вторая фигура, а вместе с ней
— и все остальное.
1-0
В этой партии интересно то, как же
плохо оба партнера играли на разных
стадиях. Еще прискорбнее, впрочем,
оказалось качество моего последую-
щего анализа. Это лишь подтверждает,
что в нестандартных, разбалансиро-
ванных позициях, где даже у сильных
шахматистов барахлит компас, они
могут уйти очень далеко с намеченного
курса. Великий Михаил Таль отлично
понимал эту идею: главное — не играть
безупречно, а всего лишь играть лучше
соперника.
Подведем итог
С эстетической точки зрения вершиной для меня на этом турнире стала партия
с Ильескасом, где-то неподалеку — победа над Лотье. С точки зрения полезности
выделяется более сухой и техничный выигрыш у моего главного соперника, Гель-
фанда.
В целом отрыв на очко от второго призера создает иллюзию, будто я домини-
ровал, но на самом деле ничего не было ясно до тех пор, пока не отгремели залпы
в последней партии.
Оглядываясь назад, я могу быть очень доволен своим выступлением. Оно было
далеко от идеального, но вполне хорошим.
Глава 6
An der schonen, blauen Donau
На прекрасном голубом Дунае
Будапешт 2003
1 тур Найджел Шорт - Кристофер Лути.............................235
2 тур Петер Леко - Найджел Шорт.................................240
3 тур Найджел Шорт - Сергей Мовсесян.......................... 245
4 тур Ферени Беркеш - Найджел Шорт..............................248
5 тур Найджел Шорт - Петер Ач...................................251
6 тур Найджел Шорт - Борис Гельфанд........................... 256
7 тур Виктор Корчной - Найджел Шорт.............................260
8 тур Найджел Шорт - Юдит Полгар................................263
9 тур Золтан Алмаши - Найджел Шорт..............................268
XVII категория (2663)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О TPR М
1 Шорт 2686 * 1 Уг Уг 1 1 Уг Уг 1 Уг 6.5 2830 1
2 Ю. Полгар 2715 0 * 0 1 Уг Уг 1 Уг 1 1 5.5 2738 2
3 Леко 2746 Уг 1 * 0 Уг Уг Уг 1 Уг Уг 5 2694 3
4 Ач 2600 Уг 0 1 * 0 1 Уг Уг Уг Уг 4.5 2670 4-6
5 Гельфанд 2700 0 Уг Уг 1 * Уг Уг Уг Уг Уг 4.5 2659 4-6
6 Лутц 2640 0 Уг Уг 0 Уг * Уг 1 1 Уг 4.5 2666 4-6
7 Корчной 2632 Уг 0 Уг Уг Уг Уг * Уг Уг Уг 4 2627 7-8
8 Мовсесян 2659 Уг Уг 0 Уг Уг 0 Уг * Уг 1 4 2625 7-8
9 Беркеш 2578 0 0 Уг Уг Уг 0 Уг Уг * 1 3.5 2593 9
10 Алмаши 2676 Уг 0 Уг Уг Уг Уг Уг 0 0 * 3 2539 10
234
Глава 6
Жаль, что я так редко имел удовольствие играть в Венгрии. У этой страны слав-
ные шахматные традиции. Левенталь, Гунсберг, Мароци, Рети, Брейер, Сабо и
Бенко — вот лишь несколько славных имен, которые появились на свет в этой
плодородной центральноевропейской стране (пусть некоторые из них потом ее и
покинули). А кто из моего поколения шахматистов может забыть потрясающий
триумф сборной Венгрии на Олимпиаде-1978 в Буэнос-Айресе, где она финиши-
ровала впереди могучего и до того непобедимого Советского Союза?
Если говорить об этом турнире, до на нем я встретился с новой волной венгер-
ских звезд, которые сменили героев Аргентины. Вундеркинды Петер Леко и Юдит
Полгар, получившие домашнее образование, вышли на пик своей силы, Золтан
Алмаши тоже был весьма грозен. Еще в состав хозяев поля входили молодые Фе-
ренц Беркеш и Петер Ач.
Им могла бросить вызов любая из зарубежных звезд, но, безусловно, одним из
фаворитов был Борис Гельфанд. И, несмотря на преклонный возраст, списывать
со счетов невероятного Виктора Корчного тоже не стоило.
По рейтингу я шел примерно в середине таблицы, так что мой подход к турниру
был таким же, как и ко многим другим. Я рассуждал так же, как и в прошлом, не
теряя силы на расписывание грандиозных схем за несколько недель до турнира.
Просто играл партию за партией, надеясь неплохо стартовать и обрести форму
(что не всегда одно и то же).
Для победы в турнирах такого калибра редко требуется большая разница побед
и поражений, так что если вам удастся выиграть пару партий благодаря умению
или везению, вы обязательно окажетесь среди претендентов.
На прекрасном голубом Дунае
235
1 тур. 11 апреля 2003 года
Найджел Шорт - Кристофер Лутц
Сицилианская защити, вариант Тайманова
Везение действительно сыграло
свою роль — во время жеребьевки. Бе-
лые фигуры дают небольшое статисти-
ческое преимущество. Да и разница в
46 рейтинговых очков Эло тоже хоть
что-то да значит. Хороший старт всег-
да важен, так что я был очень рад, что
в первом туре мне достался респекта-
бельный шахматист сборной Германии
Кристофер Лутц. Я бы не огорчился и
ничьей, но на самом деле думал о по-
беде.
1.е4 с5 2.^(3 еб 3.d4 cxd4 4.xd4
^сб 5.^сЗ Wc7 6.Д еЗ аб 7.Wd2 Ь5
было обусловлено какой-то конкрет-
ной идеей, но я ее уже не помню. Но
быть непредсказуемым — это хорошая
идея. Мой соперник задумался на не-
сколько минут.
8...€^xd4
Скорее всего, не очень хороший раз-
мен. Лучше все же оставить себе воз-
можность сыграть ,..^е5, нацеливаясь
на поле с4.
9.Axd4^e7
Другой конь занимает место павше-
го соратника.
10.0-0-0 С сб 11.1еЗ
Отступление. Небольшое неудоб-
ство. Если бы кони не были разменя-
ны, а стояли на d4 и f6, то черные разду-
мывали бы над ...Ь5-Ь4, прогоняя коня,
с последующим ударом в центре ...d5!.
Но в такой редакции эта тематическая
стратагема не работает.
И...Де7 12.h4
Белые отправляют вперед пешки,
пользуясь преимуществом в развитии.
12...0-0
8.13
Я успешно опробовал самое попу-
лярное продолжение 8.0-0-0 в про-
шлом году против Артура Когана на
турнире в Доминиканской Республи-
ке. Партия вышла неровной, в какие-
то моменты у меня было значительно
хуже. Это незначительное с виду из-
менение порядка ходов с временно от-
ложенной рокировкой,судя по всему,
236
Глава 6
13.ФЫ
У доктора Джона Нанна было опре-
деленное отвращение к ходу ФЫ в
острых сицилианках. Он считал, что
темпы нужно сохранять для атаки, а
этот ход делать только при крайней не-
обходимости.
Я соглашусь с философской аргу-
ментацией, но вот с практической точ-
ки зрения каждый ход считать, не мо-
жет ли соперник с помощью какой-ни-
будь тактики воспользоваться тем, что
ферзь стоит на одной линии с королем
или что не защищена пешка «а», слиш-
ком утомительно. 13.ФЫ — отличный
ход, а про экономию сил мы уже с вами
говорили.
13...Hb8 14.Ь5 Ь4?!
Этот ход приводит к тактическим
проблемам, которыми мне, впрочем,
воспользоваться не удалось.
Лучше было или 14..ЛЬе5, или 14...
Hd8.
15.&d5!
Естественно!
15...exd5 16.exd5 ЬЗ
Лутц явно планировал этот ход, но
он недостаточен.
Альтернативы не менее мрачны: 16...
Af6 17.dxc6 dxc6 18.Af4 Ae5 19.Axe5
Wxe5 2O.h6 g6 21.jLc4 co стратегически
выигранной позицией.
17.cxb3 ^Ь4
Теперь вы видите, зачем я поставил
короля на Ы!
18.d6
Сильно, но основано на просмотре.
С практической точки зрения лучше
было более скромное 18.аЗ. Белые по-
беждают.
18...Wa5 19,аЗ Wf5+ 2О.Фа1 ^с2+
21.Фа2
21-.-A.f6!
Я вообще не обратил внимания на
этот очевидный ход и вместо этого бла-
женно рассчитывал варианты мечты
вроде 21...Axd6 22.®xd6 4jxe3 23.Д63
Wg5 24.Wxb8 £>xdl 25.Sxdl Wxg2
26.Hcl 1-0.
22.Aa7!
Мой любимый ход с тех самых пор,
как я увидел партию Карпов — Унцикер
на Олимпиаде в Ницце (1974).
Я просмотрел 22.A,d3 We5!. Черные
нападают как на Ь2, так и на еЗ, и полу-
чают большое преимущество.
22...На8
На прекрасном голубом Дунае
237
23.Ad3?
За одним тактическим промахом
быстро следует другой.
Я видел, что 23.Af2? не проходит из-
за 23...а5! 24.Ad3 ®Ь4+ 25.ахЬ4 ахЬ4+
26.ФЫ Wa5! с убийственной атакой.
Но вот 23.ДЬ6!, лишающее ферзя
поля а5, в буквальном смысле могло
стать разницей между победой и пора-
жением: 23...а5 24.Ad3 ДЬ4+ 25.ахЬ4
ахЬ4+ 26.ФЫ
25.Shel?!
Естественный ход.
Но у белых был тщательно за-
прятанный тактический удар: 25.f4!!
с идеей 25...®xf4 26.h6! g6 27.Ас4!.
Слон на f6 и ладья на а7 висят, пеш-
ка f7 уязвима, так что черные совер-
шенно беззащитны. 27...На8 (иначе
Hhfl и Wf2! с двойным нападением)
28.3hfl ®g5
26...® еб (иначе размениваются фер-
зи с переходом в безнадежный энд-
шпиль) 27.®с2. У белых и материаль-
ное преимущество, и сильнейшая ата-
ка.
23...®е5 24.®хс2 Еха7
29.Hd5 ®h4 3O.g3 ®xh6 31.Hxf6 Ha
доске материальное равенство, но у
черных нет шансов отразить назреваю-
щую атаку по линии «1».
25...®g5
25...®g3? проигрывает из-за 26.®с5!
2b7 27.®f5, забирая слона.
26.ДхЬ7+ Ф118 27.Де4?!
Упуская еще одну тактическую воз-
можность.
238
Глава 6
Красивейшее 27.Ag6!! с угрозой
ДхП выигрывает еще одну пешку.
Слон неприкасаем: 27...fxg6 28.hxg6
Wb5 (прикрываясь от смертельного
шаха на с4) 29.ДМ+ 'i’gS 3O.Sh7 Ag5
31JJdhl Дйб 32J21xh6 gxh6 33.Wc3 c
матом. Просто, правда?
27...ДЬ7
Пора подвести итоги. У белых три
пешки за фигуру, то есть материал при-
мерно равен. Но динамические свой-
ства позиции для оценки важнее. Если
белые смогут привести в движение
пешки королевского фланга и прогнать
слона, хорошо стоящего на f6, все у них
будет замечательно.
В примечаниях к этой партии для
New in Chess (№4, 2003) я отнесся к
своим перспективам с излишним оп-
тимизмом — к сожалению, часто встре-
чающаяся тема. Эта партия показыва-
ет, что атаковать куда легче, чем защи-
щаться.
28.g4 а5 29.Wf2 ! хе4 ЗО.Дхе4
Нехорошо 3O.Wxa7? Дх13.
3O...2b7 31.We2
Пешки готовы к бою.
31...Wb5 32.Hd3
32...Ebb8?
Слишком медленно. Черным нельзя
просто стоять, иначе их задавят.
Чтобы спасти партию, требовалась
высококлассная тактика:
З2...а4! ЗЗ.Дха4
Возможно и ЗЗ.Ь4, но этот ход делает
короля слишком уязвимым для шаха по
диагонали.
ЗЗ...ДхЬ2!!
33... Д сЗ?! - тоже хитрая идея, но она
не совсем проходит: 34.Wc2! ДхЬ2 35.f4
с серьезным преимуществом.
34.2Ь4
Белым нельзя играть ни 34.Ж'хЬ2?
®xd3, ни 34.ФхЬ2? Ш'ха4.
34...®а6 35.ФхЬ2 За8
36.2хЬ7 ®хаЗ+ 37.ФсЗ Wc5+
И партия заканчивается повторени-
ем ходов.
На прекрасном голубом Дунае
239
Путь к спасению иногда невероятно
узок.
33.f4 Ag8
Я считал, что единственный шанс
здесь — 33...g5, оставляя слону путь к
отступлению. Но после 34.hxg6 fxg6 бе-
лые могут выиграть, хитроумным ма-
невром вытеснив ферзя с пятой гори-
зонтали:
З5.а4! Wc5 36.Вс4 Wgl 37.Hh3+ *g8
38.W'd3 Свирепое нападение на пешку
g6. 38...Wxg4 39.Sg3 Wh5 40.1xg6+ Ag7
41.Wg3 Sf7 42.f5 Wxf5 43.Ecg4, и пора
сложить оружие.
И здесь 33...а4! 34.Еха4>АхЬ2!! было
единственным, хотя, конечно, уже не
так хорошо из-за потери темпа.
35.h6! гарантирует белым преиму-
щество.
34.g5 :d8 35.2е5
Ферзь отрезан.
35...®а6
Упорнее было 35...®с6.
36.®е4?
Какая ошибка! Единственная кон-
тригра черных связана с ...а5-а4, И этот
ход ее пресекает.
Но уже настало время для конкрет-
ного З6.а4! с грядущим h5-h6 и сокру-
шительным накатом.
Зб...ЕЬ6?
Последняя ошибка.
Черные должны были попытаться
разменять ферзей: 36...Wc6!. Несмо-
тря на то, что эндшпиль лучше для
белых, они должны продолжать атаку:
37.Eed5!, с намного лучшими перспек-
тивами.
37.Sed5 Нсб 38.116 а4
Попытка запутать соперника.
39.hxg7 ахЬЗ+ 4О.ФхЬЗ
Прикрывая пункт с4. Король здесь
в безопасности, хотя выглядит все не-
сколько иначе.
4O...*xg7 41.Eh3 Eg8
Позволяет дать форсированный мат.
Но не лучше было и 41...Eh8
42.Wd4+ f6 43.gxf6+ Axf6 44.Sg5+ Ф17
45.Wd5+.
42.Hh7+ *f8
240
Глава 6
43.2xf7+!
Небольшой комбинационный удар,
который сразу заканчивает партию.
43...ФхП 44.Wf5+ 4'g7 45.Wxd7+
*g6 46.We6+
Белые дают мат не позднее пятого
хода: 46...ФИ5 47.Wh3+ *g6 48.Wh6+
Ф17 49.2f5+
1-0
Что сказать об этой запутанной,
волнительной, пусть и полной неточ-
ностей, партии? Первые туры всегда
трудны. Шахматисты часто еще не в
форме. Они не так внимательны, как
в середине турнира. Нужны разогре-
вающие упражнения, хотя, конечно,
тренировки все равно не заменят пыла
сражений.
Не заметить 21...Af6! с последую-
щим ...®е5 - непростительная небреж-
ность. Мне повезло, что после этого я
не стоял хуже. Непреодолимое желание
сыграть понадежнее, 23.А12, хотя этот
ход, как я совершенно верно рассчитал,
форсированно проигрывал, застави-
ло меня найти другой безопасный ход,
23.Ji.d3, вместо «парящего» 23.А.Ь6!,
который просто выигрывал.
Несмотря на все это самобичевание,
у меня ни разу за партию не было хуже,
и я создал множество проблем для со-
перника, которые в конце концов ока-
зались для него непосильными.
2 тур. 12 апреля 2003 года
Петер Леко - Найджел Шорт
Испанская партия,
Петер Леко был одним из самых
грозных моих соперников в этом тур-
нире, о чем свидетельствовал и его
огромный рейтинг. Я считал ничью с
ним черными хорошим результатом —
проигрывал он вообще редко.
система Чигорина
На следующий год, в матче на пер-
венство мира против Владимира Крам-
ника в швейцарском Бриссаго, Петер
нанес страшное оскорбление шах-
матным богам: выйдя вперед на очко,
он решил просто сделать в остальных
На прекрасном голубом Дунае
241
партиях ничьи, хотя до финиша было
еще далеко. И он почти добился успеха
— для этого требовались великолепная
техника и необычный склад ума.
История свидетельствует о том, что
он почти добился успеха в этом нега-
тивном предприятии, но споткнулся на
последнем рубеже, когда Каисса все же
склонила чашу весов в пользу действу-
ющего чемпиона. Что бы произошло,
если бы он попытался увеличить раз-
рыв, а не просто сохранить его?
Мы никогда не узнаем — судьба не
дала ему нового шанса.
1.е4 е5 2Л ГЗ '?'с6 3. i Ь5 аб 4.Да4
&f6 5.0-0 Ае7 6.Не1 Ь5 7.Ab3 d6 8.сЗ
0-0 9.h3 Ьа5 1О.Дс2 с5 1 l.d4 Wc7
В моем «испанском» репертуаре
есть несколько систем. Поскольку чер-
ные ни в одной из них по-настоящему
не уравнивают, их периодически стоит
менять, потому что в движущуюся цель
попасть намного сложнее.
12.^bd2 cxd4
Если черные не воспользуются воз-
можностью создать контригру по ли-
нии «с», есть все шансы, что их просто
раздавят.
13.cxd4Ad7 14.?Ш2ас8
В знаменитой партии Эм. Ласкер —
Эд. Ласкер (Нью-Йорк 1924) Эдуард сы-
грал 14...2fc8!?. Если белые после этого
сыграют так же, как Леко, то на а8 ладья
будет стоять куда лучше, чем на с8. Но,
увы, если не сыграют, то не будет.
15.^е3^сб 1б.АЬЗ^а5
17.Ас2
Отказ от повторения ходов с помо-
щью прямолинейного 17.€ld5 ?jxd5
18.Axd5 £)с4 дает белым лишь крохот-
ное преимущество.
17...^с6 18.d5
Захватывая пространство, но не-
много теряя на этом время.
18...^b4 19.АМ а5
Давая храброму коню путь к отсту-
плению.
2О.аЗ £)а6
242
Глава 6
21.b4!
Небольшой тактический удар, ис-
пользующий плохую позицию коня.
21...Ш7
21,..axb4 22.axb4 €jxb4? 23.Ad2 Ш'с5
24.®ЬЗ, и скакун оказывается в беде.
22.Ad2 axb4 23.axb4 g6 24.Ad3
До этого момента мы следовали за
партией Таль — Хьяртарсон (Рейкьявик
1987), одной из самых красивых, что я
видел своими глазами. Тонкая позици-
онная игра латвийского гроссмейсте-
ра стала прелюдией для потрясающей
жертвы ладьи, которая разрушила за-
щиту исландского шахматиста. Йоханн
был очень впечатлен, но настаивал, что
«при точной игре» у него все было бы
хорошо. Это мнение он изменил только
через несколько десятилетий, проана-
лизировав партию с компьютером.
24...^Ь5?!
Непродуманная попытка восполь-
зоваться тем, что конь аб пока что ата-
кует пешку Ь4. Но этот ход допускает
очень неприятное Aje3-g4!.
Лучше было и дальше следовать
за первоисточником — 24...^с7, хотя
позиция все равно оставалась доволь-
но неприятной. Дебютная подготовка
черных была невыразительной и недо-
статочной. Я же вроде как серьезный
шахматист, как такое возможно? Веро-
ятные ответы — потому что я ленив или
некомпетентен, хотя, перед партией я
около двух часов готовился. Однако
иногда бывает и так, что вы буквально
в последний момент обнаруживаете ка-
кой-то изъян, решаете, что система не
подходит, и приходится импровизиро-
вать.
25.2аЗ
25.^g4! было сильно уже сейчас:
25...€Я4 26.А.П
26...Ь5 наталкивается на тактиче-
ский удар 27.^gxe5! dxe5 28.^хе5, и у
черных висит слишком много фигур.
25...^с7?!
Непоследовательно. Лучше было
25...W4.
26.^g4! 2а8 27.2сЗ
На прекрасном голубом Дунае
243
27...f6?
Опасаясь, и не без причины, жертвы
коня на е5. Но это лишь еще серьезнее
ослабляет королевский фланг.
Естественнее и лучше было 27...Efc8.
28.Wb3?!
Неточность. Можно было уже сей-
час приступать к активным действиям:
28.®h6+! 29.^h4! с угрозой шаха
на f5. После 29...£3f4
30.Ji.xf4 exf4 31.Wcl! белые выи-
грывают благодаря двойному удару по
коню с7 и пешке f4.
28...*h8 29.Secl
Возможен был и тактический удар,
который наверняка осуществил бы
Михаил Таль: 29.^h6 Efc8 ЗО.Всб!?,
потому что ЗО...А.хс6? не проходит из-
за 31.dxc6 Ш'хсб 32.^17+ ®g7 33.Ah6+.
29...Bfc8
ЗО.^еЗ?!
Неуверенность. Не найдя конкрет-
ного пути, Леко решает перегруппиро-
вать силы, но при этом лишается боль-
шей части преимущества. У черных
есть время разменять фигуры и осла-
бить давление.
Белые все равно должны искать сча-
стья в атаке. Четкий план найти не так-
то просто, но можно было подготовить
тактические идеи с помощью ЗО.Ае2,
открывая третью горизонталь для ладьи и
ферзя и нацеливаясь на коня h5. Возмож-
ное продолжение: 3O..JJe8 31.Ес6 Ахсб?
(упорнее 31...А18!) 32.dxc6 Жхсб 33.2хсб
Wxc6 34.W17 с решающим вторжением.
34...Wd7 35.Axb5! Wd8 36.А.сб, и белые
фигуры врываются в лагерь соперника.
3O..Je8 31.^dl
Очень изобретательно, но одним
давлением на пешку Ь5 партии не вы-
играть.
31...2хс3?!
Правильно было немедленное 31...
f5!, если уж я хотел провести этот план.
32.®хс3 f5
Не очень хорошо, но хорошие ходы
здесь вообще в дефиците.
33.^g5?I
Леко упускает важные динамиче-
ские возможности. 33.exf5 gxf5 34.Jig5!
использует преимущество в развитии:
34...^ef6
244
Г лава 6
35.Wdl! — отходя ферзем, белые
полностью контролируют ситуацию.
Хорошо было и 35.^£f7+ «fc'g7 36.^3 h6,
заставляя черные пешки двигаться впе-
ред, хотя они еще к этому не готовы.
ЗЗ..Л4 З4.^е6 f hg7
Предлагая размен.
Была и другая идея: 34...Wb6 со связ-
кой пешки «f».
35.g3 fxg3
Подыгрывая сопернику, но 35...g5
выглядело довольно рискованно.
36.fxg3 ®f6
37.1П?
Оставляя линию «с», белые неожи-
данно позволяют сопернику спастись.
37. Ag5 поддерживало давление.
Хорошо было и 37.Ф112.
37...Шс8!
И черные мгновенно перехватывают
инициативу. Форпост на еб подорван, а
пункт ИЗ теперь просто слаб.
38.7хЬ5
38.^2xg7? 'ifc’xg? 39.h4 Ah3!, как ни
удивительно, дает черным убийствен-
ную атаку. 4O.Ef3 Еа1+ 41.Ф112 ^2g4+!
42.ФхйЗ ^еЗ+ 43.Ф112 Shl+! 44.ФхЫ
Wh3+ с матом. Как быстро может пере-
вернуться позиция!
38...АхЬ5 39.^хЬ5 ®хе4 4О.Ае1
^хеб 41.dxe6 Eb8
Неплохо, но хитрее было 41...Еа1.
Когда игра переворачивается, необхо-
димо наращивать давление.
42.Wd3 Wb7 43.^с3 £Л6
44.g4
Позиционный подход. Леко не ри-
скует.
44.b5 d5! тоже нормально для белых,
но все очень быстро может пойти не так.
44...Wxb4
Выигрывая пешку, но у белых до-
статочная инициатива, чтобы удержать
равновесие.
45.g5 7g8 46.7d5 Wa4 47.Ad2?!
Неточность, которую мы оба не за-
метили.
47.^хе7 Wa7+ 48.ФЙ2 Wxe7 49.Wd5
Ее8 5О.АЬ4 Wxe6 51.Wxd6 Wxd6
52.Axd6, и благодаря плохому коню
черных белые легко делают ничью.
47...W114
Неплохой попыткой замутить воду
было бы 47...ЕЬЗ! 48.^сЗ Wh4!. Но:
а) Я ее не заметил, и б) Я вполне был
доволен и ничьей.
48.^хе7 ?Jxe7 49.Wxd6 Wg3+
50.&Ы Wxh3+ 51.*gl
У черных нет иного выбора, кроме
как дать вечный шах.
*/2-‘/2
На прекрасном голубом Дунае
245
3 тур. 13 апреля 2003 года
Найджел Шорт - Сергей Мовсесян
Сицилианская защита, атака Кереса
Сергей Мовсесян был для меня
трудным соперником, хотя в то вре-
мя это еще проявилось не полностью.
Моя полоса отвратительных результа-
тов началась на ежегодных турнирах в
Сараево, где я вообще без вариантов
терял кучу рейтинговых очков. Выше
я уже шутил, что шахматисты никогда
не выигрывают у здоровых против-
ников. Как и в большинстве шуток, в
этой есть небольшая доля правды. Я
страдаю от разнообразных аллергий,
в частности — на пыльцу оливкового
дерева. Во время одного из турниров
в столице Боснии мне пришлось при-
нять столько средств, притупляющих
реакцию организма, что я даже думать
толком не мог. Особенно раздражало
то, что врачи в больнице просто забы-
ли меня предупредить о сильных по-
бочных эффектах. Я позвонил врачам
в Грецию, и они посоветовали мне
перестать принимать некоторые ле-
карства — но, увы, после этого снова
начались симптомы. Разумнее всего,
конечно, было бы вообще не играть в
шахматы в сезон аллергии, но, к со-
жалению, необходимость зарабаты-
вать на жизнь препятствовала столь
принципиальной позиции. Сейчас,
оглядываясь назад, я понимаю, что
эти трудные месяцы стоило посвятить
написанию книг. Решение выглядит
очевидным, но я всегда предпочитал
острые ощущения на соревновани-
ях одинокому труду писательства. А
после того, как счет с Мовсесяном у
меня стал неприятным, я начал ему
проигрывать в любое время года — и
страдая от аллергии, и нет. С его так-
тическими ухищрениями справиться
очень трудно, а еще он любит корчить
рожи — что тоже отвлекает. Лишь в
2015 году на острове Мэн мне нако-
нец удалось добиться первой и един-
ственной победы.
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.xd4
£)f6 5.^сЗ еб
Чистый схевенинген сейчас — боль-
шая редкость. Даже сам Гарри Каспа-
ров научился входить в этот лабиринт
через вариант Найдорфа, и не без при-
чины.
6.g4!
Атака Кереса — несомненно, силь-
нейшее продолжение.
6...h6 7.h4 €k6 8.2gl d5
Классический принцип: отвечать на
фланговую атаку контрнаступлением в
центре.
9.exd5 xd5 10Axd5 exd5
246
Глава 6
Черные часто продолжают 10...
Wxd5, но после 1 l.Ag2 уравнения до-
биться не удается.
П.АеЗ
11...Ае7
В последнее время популярным
стал ответ 1 l...Wxh4!?. Мне не кажет-
ся, что он уравнивает; здесь скорее
действует другой принцип — если уж
страдать, то, по крайней мере, с лиш-
ним материалом. Модное продолже-
ние - 12.W13 ®xd4 13.>xd4 We7+
14.Ае2 We4.
12.g5
Можно много хорошего сказать о
продолжении 12.Wrd2! Axh4 13.0-0-0.
Но, с другой стороны, зачем отдавать
пешку, если в этом нет необходимости?
12...hxg513.hxg5 h4
Визуально активный ход, но особо
ничего он не дает. Главная проблема
черных — безопасность короля. Они,
конечно, могут попробовать рокиро-
вать в длинную сторону, но совсем не
факт, что королю здесь место. Альтер-
натива — отвести короля на 1В, как в
партии. Но там он уязвим для атаки по
открытой линии «Ь».
14.Wd2 ? xd4 15. i xd4 A f8 16.0-0-0
Ag4
Идея, лежавшая в основе 13-го хода.
Мы добрались до критического мо-
мента в партии...
17.Axg7+?!
Белые все портят, выбирая безопас-
ный вариант. У них, конечно, будет
лучше, но вот шансов на победу стано-
вится заметно меньше.
Вместо этого следовало пойти на ос-
ложнения:
17.2el! Axg5
Иначе в построении черных нет
смысла.
18.f4Jfc.f6
На 18...А116 белые отвечают 19.Ad3
с дальнейшим тихим Фс1-Ь1, за кото-
рым последует яростная атака. Челове-
ческому глазу позиция кажется много-
обещающей. Компьютер и вовсе гово-
рит, что она выиграна.
На прекрасном голубом Дунае
247
19J.f2!
Белые выигрывают материал. По-
началу не очень ясно, обещает ли это
что-нибудь, потому что два слона часто
очень хорошо действуют вместе.
Однако после
19...Af5 20.Axh4Axh4 21.Ee3
с последующим Jfe fl-d3 становится
ясно, что они не могут обеспечить до-
статочной контригры. Вскоре король
попадет под атаку.
17...*xg7 18.©d4+ Af8 19.Exg4
Axg5+ 20.ФМ Af6 21.Ш4+ Ае7
22.Wf4 Exg4 23.Wxg4 Wb6
Кажется, что черный король во-
обще голый, но это обманчивое впе-
чатление. Слон встанет на f6, где смо-
жет сразу и защищаться, и атаковать.
Слишком много фигур уже разменяно,
а разноцветные слоны, как часто бы-
вает, обеспечат ничейный эндшпиль.
Единственная надежда белых — быстро
создать несколько угроз. Но это не так
просто.
24.Wf4
После 24.Wh5 Af6! 25.Ш'Ь6+ Фе7
26.Пе1+ Ф47 27.Ah3+ Фс7 28.Wf4+
Wd6 королю удается удрать.
24...Ed8 25.: h3 Wf6 26.Wxf6 J xf6
27.Ag2
У белых материальное преимуще-
ство, но его в таких эндшпилях недо-
статочно.
27...b5! 28.xd5b4!
Стесняя ферзевый фланг. Если бы
у белых был лишний темп, чтобы пре-
дотвратить это, они могли бы на что-то
надеяться, но сейчас — нет.
29.аЗ ЬхаЗ ЗО.ЬхаЗ а5 31.Фа2 ДЬ8
Ладьи покидают доску, и ничья га-
рантирована.
32.ЙЫ Hxbl ЗЗ.ФхЫ d4 34.f3 Фе7
35.Фа2 f6 Зб.ФЬЗ Ф46 37.Фс4 Ab2
З8.а4 Фс7
Черные могут так сидеть хоть весь
день.
39.ФЬ5 АсЗ 4O.f4 Ad2 41.с4 АсЗ
42.с5 Ad2 43.f5 АсЗ 44.Аа8 Ael 45.Ahl
Геометрическая шутка, но не более.
Согласились на ничью.
248
Глава 6
4 тур. 14 апреля 2003 года
Ференц Беркеш - Найджел Шорт
Каталонское начало, классический вариант
У меня не было какого-то особого
плана против Ференца Беркеша. Я со-
бирался просто делать разумные ходы и
посмотреть, что получится.
I.d4 4jf6 2.с4 еб З.^В d5 4.g3 Де7
5.Ag2 0-0 6.0-0 dxc4
Этот вариант — самое классиче-
ское возражение на каталонское на-
чало, излюбленное продолжение ве-
ликого Анатолия Карпова. Оно ско-
рее надежное, чем амбициозное, но
все равно не помешало двенадцатому
чемпиону мира выиграть за свою ка-
рьеру огромное число турниров. Пер-
вые шаги в шахматных соревнованиях
я сделал в семь лет благодаря Бобби
Фишеру, но затем кумир превратил-
ся в огромное разочарование, когда
стало очевидно, что, несмотря на все
заверения в обратном, он бросил шах-
маты. Его молодой советский преем-
ник оказал на меня намного большее
влияние. В мае 1976 года в Амстерда-
ме я удостоился аудиенции с ним и в
целом подражал некоторым аспектам
его стиля.
7.^е5!?
Вызывающее продолжение, которое
ограничивает выбор черных.
7..Лкб
Главный ход.
7...с5 не уравнивает, в основном —
потому, что никак не мешает «каталон-
скому» слону белых.
Я тогда и не знал о существовании
предприимчивого 7...Wd6!?, которое
приносит черным на удивление непло-
хие результаты.
8.^хсб
Единого мнения о том, какое взя-
тие ставит перед черными больше
проблем — конем или форсирующее
8.Ахс6 Ьхсб 9.^хс6 We8 1О.^хе7+
Wxe7 — нет до сих пор. Мне кажется,
что второе, хотя слабость королевско-
го фланга белых дает кое-какую ком-
пенсацию.
8...Ьхсб 9.еЗ
Сейчас в моде 9.^)аЗ!?. У обоих со-
перников ужасные позиции.
9...Ааб
Рано или поздно белые отыграют
пожертвованную пешку и оптими-
стично заявят, что благодаря лучшей
пешечной структуре у них преимуще-
ство. Однако черные фигуры актив-
ны.
1(ШсЗ
На прекрасном голубом Дунае
249
1О...НЬ8
Через шесть лет я сделал намного худ-
ший ход 10...Wd7? против Панчанатана в
Калькутте. Его бессмысленность выявля-
лась после ответа 11.Ша4!, которого он, к
счастью, не нашел: П...АЬ5?! 12.Wa5€jd5
13.Jtxd5! exd5 14.а4, и белые выи-
грывают фигуру.
11..Ф хсб ®d6 12.Wa41Ь6 13.Ag2 с5
Слон cl прикован к защите пешки
«Ь»; трудно понять, на что надеялись
белые, выбирая этот вариант. Статич-
ность изолированных пешек ничего не
дает, если ей нельзя воспользоваться.
14.dxc5
Белые демонстрируют упорное не-
желание развивать фигуры.
Возможно, надежнее было 14.Bdl
cxd4 15.exd4 Sb4 16.®c2 Ab7 17.Axb7
2xb7 18.Ag5.
14...Wxc5 15.e4 Wh5
Естественный и сильный ход, пре-
дотвращающий 16.АеЗ: теперь на это
можно ответить ,..^g4!.
Впрочем, пожалуй, даже еще лучше
было 15...®с8! с небольшим преимуще-
ством.
16.Wdl?!
Тоньше было 16.ИЗ! с намерением на
16...Ас5 ответить 17.Wdl!, угрожая очень
неприятной коневой вилкой на а4.
16...®а5 17.Ше2?!
Очень странный ход — встать ферзем
под слона на аб. Но, полагаю, это было
сделано, чтобы не пустить коня на g4.
А вот 17.Wc2 ^g4?! 18.h3 ®е5
19.Ad2! было бы очень неприятно, так
что черным следовало продолжать 17...
Hb4 18.Ad2 ®с7 с небольшим преиму-
ществом.
17...£)d7!
Нацеливаясь на поле d3!
18.Hdl €je5 19.АеЗ 1Ь7
Не 19...Ас5? 2О.Ахс5 ®хс5 21.^а4.
Теперь давление на пешку Ь2 нарас-
тает, и позиция белых начинает тре-
щать по швам.
20.®d2?!
Белые готовят вскрытое нападение
на ферзя, но оно не работает!
250
Глава 6
2O...Wb4?!
А черные поддались на блеф! 20...
<£)d3! 21.^d5 Ad8!, и белые развалива-
ются. Как же легко просмотреть такие
невинные отступления.
Zl.Sabl Ь6
Позиция черных по-прежнему луч-
ше. Теперь, после открытия форточки
для короля, появляется идея ...2d8.
22.Wc2 2с8?!
Нужно было действовать прямоли-
нейно — 22...Ас5 с серьезным преиму-
ществом, потому что ход в тексте дает
сопернику возможность спастись.
23.Ad2
Белые могли сыграть 23..4Т4! Ad3
24.^3d5! exd5 25,Exd3 Хитроумный
тактический удар, но даже если вы его
заметите, позиция после 25...сЗ! 26.Hxd5
Дс4! 27.е5 (27.ЬЗ!?) 27...Аха2 28.ПП
®хЬ2 все равно кажется опасной. Однако
29.®Т5!, с нападением на ладью и угрозой
е5-е6, после 29...Ес6 30.2d7 2xd7
31.А е4! дает белым достаточную
контригру.
23...Wc5 24.АеЗ Wa5 25.Ad2 Wc7
Ферзь сумел вывернуться из-под
опасной атаки.
26.Wa4 Ь6 27.АеЗ Ас5
Черные наконец-то добились стра-
тегической цели — устранить лучшего
слона соперника. Второй слон, на g2,
вообще ничего не делает после того,
как продвижение е2-е4 перекрыло ему
диагональ.
28.'хс5 Шхс5 29.Шс2
Игра белых напоминает длинную
серию одноходовых угроз. А теперь эти
угрозы закончились.
29...2Ь4
Быки на параде
201
1.е4 с5 2.®сЗ еб З.&В ^сб 4.d4 cxd4
5.^xd4Wc7
Вариант Тайманова — несомненно,
один из самых надежных в сицилиан-
ке. Даже я сам временами его играл.
Кто знает, может быть, я даже снова
его сыграю — после того, как пройду
повторный курс обучения и ознаком-
люсь с новейшими достижениями те-
ории.
6 J е2 аб 7.0-0 v Тб
8.ФЫ
Впервые так сыграл мой соотече-
ственник из Ланкастера, Джозеф Генри
Блэкберн, против Вильфрида Паульсе-
на (брата знаменитого Луи Паульсена)
на турнире в Гамбурге (1885).
Самый популярный ход — 8.А.еЗ,
примерно с похожим процентом
успешности (или неуспешности — это
как посмотреть).
8..Х xd4 9.Wxd4 Ас5 10.Wd3 Ь5
Довольно часто играли и 10...h5, но
это дает белым дополнительный ре-
сурс: ll.Ag5!? ^g4 12.f4 £}f2+ 13.Sxf2
Axf2 14.e5 с богатой компенсацией за
пожертвованное качество.
П.М*Ь7 12.Af3h5
13.Ad2!?
Если ваш рейтинг выше, чем у со-
перника, дайте ему играть самостоя-
тельно!
Главный вариант — уже сотни раз
жеванное и пережеванное 13.е5 £3g4
14.Axb7 ®хЬ7 15.^3е4. Я был бы не
против так сыграть, если бы продол-
жение давало объективное преимуще-
ство. Но я не был в этом уверен. До-
вольно посредственные практические
результаты лишь подтверждают мой
пессимизм.
13...? g4 14.We2 g6
В тех редких случаях, когда пар-
тии доходили до этой позиции, чер-
ные, бывало, делали весьма странные
ходы.
14...Ad4?! — просто сотрясение воз-
духа, а сверхоптимистичное 14...g5?
однажды сыграла Рут Шелдон, в 1998
году выигравшая чемпионат мира сре-
ди девушек до 18 лет; сейчас она читает
лекции по религиоведению и социоло-
гии в Королевском колледже Лондона.
На оба этих хода лучший ответ — 15 ,е5!.
Во втором случае он, пожалуй, даже ре-
шает.
Лучше всего здесь прямолинейное
14...Б4!.
202
Глава 5
a) 15.^dl а5 1б.с4ЬхсЗ 17.€^хсЗ Ааб
18.^Ь5 Axb5 19.Wxb5 ^12+ 2O.Sxf2
Axf2, и у белых недостаточная компен-
сация за качество.
Ь) 15.^а4 а5 Игра на сквозное на-
падение. У белых нет ничего лучше,
чем 16.Wc4 d6 17.е5 с взаимными
шансами.
15.Еас1
Не уверен, можно ли это считать
одним из «таинственных ходов ладь-
ей», которые так любил Нимцович.
Он защищает пешку «с», к тому же
под косвенным рентгеном ладьи ока-
зывается ферзь — а это не может быть
плохой идеей. Мой основной план
был прост: поддерживать осложнения
и поставить перед черными вопрос,
что они собираются делать со своим
королем. На этот вопрос, кстати, им
так и не удалось дать нормального от-
вета.
15...2с8 16.аЗ
Предотвращая неприятное ...Ь4.
16...f5 17.h3
Конечно, сейчас белые не угрожают
забрать коня, но в будущем угроза мо-
жет стать вполне реальной.
17...ФП
Мажем выбрал наиболее безо-
пасное поле для короля и соединил
ладьи.
18.Hcdl
18...Wb6?!
Люди часто чувствуют психологиче-
ский и физиологический дискомфорт,
если напряжение поддерживается
слишком долго, и пытаются любой це-
ной его снять — даже если это идет им
во вред. Собственно, не кто иной, как
Гарри Кимович Каспаров, однажды
сказал мне, что я не способен выдер-
жать напряжения. Я не учился в школе
Ботвинника, так что сама идея казалась
мне какой-то инопланетной, но я все-
рьез задумался над этими словами и
несколько лет спустя пришел к выводу,
что он прав. Здесь Мажем попытался
форсировать события, пригрозив вил-
кой. Но эта угроза легко и эффективно
отражается.
Надежно и хорошо было 18...Дс6,
защищая пешку d7.
19.Ае1 Йс7 2O.exf5?!
А теперь пришел мой черед не во-
время снимать напряжение.
Лучше было 2O.Ed3!, избегая вилки
на еЗ.
2O...gxf5 21.J xb7 Wxb7 22.Ef3 £f6
23.Ah4
Быки на параде
203
23...^е4?
Помните, что я говорил о форсиро-
вании событий? Это слишком ненадеж-
ный ход. 23...А.е7! удерживало равнове-
сие. Король черных немного раскрыт,
но у них лучше пешечная структура.
24.4j хе4 Wxe4
После 24...fxe4 25.Sg3 атака уже не-
отразима.
25.Wd2!
Белые ни за что не разменяют ферзя!
Он проникнет в неприятельский лагерь
по черным полям, по линии «g», через
центр — как угодно, и даст мат. Атаку
уже не остановить.
25...Bhc8
25...2g8 затруднило бы задачу бе-
лых, но не более: 26.ЕсЗ! Ш'Ь7 27.®е2!,
и они выигрывают, перенося атаку на
королевский фланг.
26.Se! ®с6
27.Sg3
Пешка «h» — заманчивая цель.
27...Wd6 28.Sd3 Ш'сб 29.We2 Bh8
3O.We5
Начинается последний штурм.
3O...Sg8
Не помогало и 3O...Sh6 31.Ag5 Sg6
32.Wh8.
31.Wf6+ Фе8 32.Ag5
Черные парализованы. Неотрази-
мая угроза Wxf5 делает их позицию со-
вершенно безнадежной.
1-0
3 тур. 29 декабря 1999 года
Франсиско Вальехо - Найджел Шорт
Сицилианская защита, вариант Принса
Франсиско (Пако) Вальехо тогда
было всего семнадцать лет, и он еще
не превратился в гиганта иберийских
шахмат. Я собирался получить немного
«кусачую» позицию (ничего безрассуд-
ного) и просто играть.
1.е4 с5
Иногда я играю сицилианскую за-
щиту — обычно в тех случаях, когда чув-
ствую достаточную смелость.
2.2>В d6 3.d4 cxd4 4.£3xd4
Готовясь к варианту Найдорфа. У
На прекрасном голубом Дунае
251
30.2d2?I
Защитить ладьей пешку Ь2 — вполне
понятное желание. Но теперь ладья и
король находятся на расстоянии коне-
вой вилки, и белому слону приходится
пассивно защищать пункт 13.
Лучше было 30.®d2 с намерением
Wd2-d4. 30...^63 31. A fl предотвра-
щает немедленную катастрофу, но все
равно оставляет белых с плохой и объ-
ективно проигранной позицией.
3O...2cb8 31.2bdl?
Белые окончательно ломаются под
давлением. Впрочем, хорошего про-
должения не было.
31...2id3
Естественно.
32.2М
После 32.ЬЗ схЬЗ ЗЗ.ахЬЗ КхЬЗ 34.2xd3
Axd3 35.2xd3 2b2 гибнет пешка f2.
Безнадежно было и 32.Аа4 Ш'а5.
32...2хЬ2 33.2хЬ2 2хЬ2
На 34.Wdl легко выигрывает 34...®xf2.
0-1
5 тур. 15 апреля 2003 года
Найджел Шорт - Петер Ач
Испанская партия, разменный вариант
1.е4 е5 2.^f3 £3сб З.АЬ5 аб 4.Ахсб
Не знаю даже, что на меня нашло, что
я решился сыграть разменный вариант.
Наверное, я думал что-нибудь вроде «У
меня неплохой результат — «плюс два».
Сыграю что-нибудь безопасное. Может
быть, получу небольшое преимущество
и как-нибудь доведу его до победы».
Конечно, любой дебют, который
играли Ласкер, Фишер и Каспаров, не
может быть плох. Но дело здесь в том,
что у меня вообще не было опыта его
разыгрывания за белых. Даже в блиц. А
с другой стороны доски позиции всегда
выглядят иначе.
4...dxc6
5.^сЗ
5.d4 — неточность (ибо не заставля-
ет соперника защищать пешку «е»), так
что это один из двух разумных ходов.
252
Глава 6
В главном варианте 5.0-0 приходит-
ся иметь в виду 5...Ag4!? — довольно
хитрый ход, если вы не изучали этот
вариант.
5...Ш6 6.d4 exd4 7.Wxd4
Если я снова получу эту позицию,
то, наверное, сыграю 7.^xd4.
7...^f6!?
Редкий ход, который до этого встре-
чался всего один раз. Он сбил меня с
толку.
8.0-0
Нельзя выказывать свое невежество,
если вы блефуете. Поэтому в таких слу-
чаях шахматисты часто ходят быстро,
демонстрируя уверенность. Очевидный
недостаток этого очень распространен-
ного подхода — в том, что быстрые ходы
в позиции, которую вы не понимаете,
не способствуют хорошей игре.
Куда лучше признать, что вы плохо
подготовились, и надолго задуматься,
чтобы проникнуть в тайны незнако-
мой позиции, стоящей перед вами. В
глазах соперника и зрителей вы, ко-
нечно, будете выглядеть полным олу-
хом — ну и что. Главное — сделать хо-
рошие ходы.
В партии-первоисточнике Фуллер
— Уильямс (Олимпиада-1976, Хай-
фа) белые продолжили более логично:
8.Wxd6 cxd6 9.А14 Ag4 10.0-0-0 (воз-
можно и 10.^d4!?) 10...Axf3 ll.gxfi
0-0-0 12.Hd3. Ходы, конечно, не осо-
бенно волнующие, но австралиец бы-
стро победил.
8...Wxd4 9.€xd4 Ас5 lO.ldl Ad7
Н.АеЗ
Белые вообще не чувствуют пози-
цию.
Вполне нормальным и надежным
ходом было 11.13!, которое на время до-
пускает самосвязывание, чтобы не пу-
стить коня на g4, и уже потом АеЗ.
ll...Ab4 12.^de2
12.13! по-прежнему сохраняло рав-
новесие.
12...^ g4
Нападая на слона до того, как белые
успеют консолидироваться.
13.Ad4
На 13. А14 черные ответили бы 13...
Ас5 14.Ag316 с хорошей игрой.
13...f6 14.113 ^е5
Я критиковал игру белых, но скорее
из отвращения к себе. Позиция остает-
ся приблизительно равной, несмотря
на то, что конь черных занял прекрас-
ный центральный форпост. Однако я
продолжаю «плыть»...
На прекрасном голубом Дунае
253
15.аЗ
Давая черному коню цель на случай,
если он встанет на с4. Я понимал, что
пешки должны стоять на а2, ЬЗ и с2, но
слон меня напрягал.
15...Ае7 16.£Л4?!
Я должен был сменить план, не-
догматично расставшись со вторым
слоном: 16.Ахе5 fxe5 17,<£)с1!, доверяя
надежной пешечной структуре и удер-
живая равновесие.
16...^с4 17.^се2
Неуклюжим маневром защищая
оказавшуюся в опасности пешку.
17...0-0-0 18.а4 Hhe8 19.^g3 Af8
2О.ЬЗ
Коня удалось прогнать, но силы
черных хорошо скоординированы и
централизованы. Их главная задача
— активизировать слонов с помощью
продвижения ...с5-с4!.
21.Ве1
С ошибочными намерениями орга-
низовать наступление в центре. Пешку
лучше было защитить с помощью есте-
ственного 21.13!.
21...Ь6 22.Ab2 с5 23.с4
Продвижение удалось остановить,
но в долгосрочной перспективе пешки
могут попасть под удар белопольного
слона черных; эта тема часто возникает
в берлинском варианте.
23...Ас6 24.е5?
Вскрытие позиции лишь идет на
пользу двум слонам.
На 24.13 мне не нравилось 24...£)Ь7 с
последующим ...£)а5. Но лекарство по-
лучилось хуже болезни.
24...fxe5 25.йхе5 Нхе5 2б..*.хе5 Ве8
27.АсЗ g6
Ограничивая коня g3 и освобождая
слона от защиты пешки.
28.Sdl
28...Ь5!
Отличное решение. Любитель не ре-
шился бы на такое продвижение, руко-
водствуясь принципом, что сдвоенные
изолированные пешки слабы. Но, что
намного важнее, у черных лучше ско-
ординированы фигуры, а пешка ЬЗ уяз-
вима.
29.axb5 axb5 3O.cxb5 Axb5 31.Af6
Ad6 32.£lfe2
Некрасивый оборонительный ход.
Кони, защищающие друг друга, — не-
стабильная конструкция.
32...Ad7
Неплохо, хотя естественнее было
32...ФЬ7. Принцип здесь прост: где
именно место слону, не очень понятно,
254
Глава 6
но вот король определенно лучше стоит
на Ь7. Сначала делайте ходы, в которых
уверены.
33.€ic3 ^ЬхсЗ 34.АхсЗ
Первый наскок удалось отбить, но
у черных явное преимущество на фер-
зевом фланге, а благодаря двум слонам
им не грозит опасность, что белые вос-
пользуются своим пешечным преиму-
ществом на королевском.
34...Ф67 35.€Ш *Ь5
35...Феб!, в соответствии с алгорит-
мом принятия решений, изложенным
выше.
Зб.^еЗ -а8 37.Па1
З7...2е8
Хороший практичный ход. Если
возникнет позиция с разноцветными
слонами, то шансов на победу будет
больше, если на доске останутся ла-
дьи.
Если отбросить обобщения, то
даже после 37...Нха1+ черные были
на волосок от победы. После 38.Аха1
Ad3 39.f3 Феб 4О.ФС ФЬ5 41.АсЗ Abl
42.^с4 Аа2 крепость разрушается.
Но белых спасает 43.^xd6+! (43.£}d2?
АхЬЗ! 44.^Jxb3 Фс4!, и выигрывают)
43...cxd6
44.Ь4! схЬ4 (после 44...Фс4 45.Ьхс5!
ФхсЗ 46.cxd6 Аеб черные тоже очень
близки к победе, но 47.ФеЗ! удержи-
вает ничью) 45.Ag7, и черные не могут
ничего сделать с обороной короля и
слона по диагонали al-h8.
38.2cl Ad7?!
Слишком легко уступая поле с4.
З8...2е4 поддерживало давление.
З9.^с4 Же2 40.2dl Феб 41.£)а5+
ФЬ5 42.€jc4 еб 43.xd6+ cxd6
44.Sxd6
Благодаря точным защитным ходам
белые свели преимущество соперника
к минимуму и должны удержать ничью.
Опасность, впрочем, пока еще не ми-
новала — нужно укротить пешку «с».
44...Axb3 45.Hd7 h5 46.g4?
Дурацкая ошибка - я слишком
расслабился, поняв, что ничья уже
На прекрасном голубом Дунае
255
не за горами. Логика была примерно
следующей: после каких-нибудь хи-
троумных маневров черные могут за-
ставить белых отдать фигуру за пешку
«с». Следовательно, нужно поскорее
разменять все на королевском фланге,
чтобы гарантировать ничью. Но в этих
рассуждениях крылась фундаменталь-
ная ошибка.
Среди прочего, ситуацию под кон-
тролем удерживало 46.Sb7+ Фс4
47.Ag7.
46...hxg4 47.hxg4 2е4!
Планы черных могут и меняться.
Белые теряют пешку.
48.g5
На 48.13 черные отвечают 48...2еЗ,
так что белые предпочитают подвести
короля поближе к проходной.
48...2g4+ 49.ФП 2xg5 5О.Фе2 Ad5
51. 42 2h5 52.Ad3 Аеб 53.46 Af5+
54.ФсЗ 2h4
Преимущества черных все равно не-
достаточно до победы. Но после одного
ужасного просмотра всегда есть воз-
можность совершить второй.
55.АеЗ 1с4+ 5б.ФЬЗ Ас2+ 57.ФаЗ
Ае4 58.*ЬЗ 2с2 59.2еб с4+ бО.ФаЗ
Ad5
61.Hxg6
Выглядит рискованно, но я просчи-
тал все достаточно далеко. Чем меньше
на доске материала, тем ближе ничья.
61...сЗ 62.2Ь6+ Фа5 бЗ.ВЬЗ Пе2!
Единственный ход, сохраняющий
какие-либо перспективы.
64.АЬ6+
Не 64.2хсЗ?? 2а2#
64...Лаб 65.АеЗ АхЬЗ бб.ФхЬЗ с2
67.Ас1!
Ключевая защита. Пешка «с» гибнет.
67...2xf2 68.ФсЗ ФЬ5 69.Ad2
Метод, который встречался во мно-
гих партиях. Королю теперь придется
уйти на первую горизонталь, так что
бдительность все равно необходима.
69...1g2 7О.Фхс2 Фс4 71.Фс1!
Единственный ход.
71...Ф43
72.АЬ4!
Только сюда или на а5, иначе спасе-
ния нет.
72.Af4?? 2с2+ 73.ФЫ (73.*dl 2f2,
и выигрывают) 73...ФсЗ ведет к хорошо
известному теоретическому выигрышу:
74.Ас7 ФЬЗ 75.АЬ6. Слон не сможет
скрываться вечно. 75...2с8 76.Аа5 2с5
77.АЬ6 (Если 77.Ael 2е5 78.Ad2 Sf5,
то король уже не сможет сбежать на d2.)
77...2b5
256
Глава 6
После 78.Аа7 черные выигрывают,
продолжая 78...ФсЗ+ 79.Фс1 Ха5 с
двойной угрозой. А после 78.Ас7 зло-
получный слон стоит слишком плохо:
78...2J5! 79.Фс1 2с5+ с победой.
72...Еа2 73.ФЫ Sc2 74.Ае1 1е2
75.Аа51е5 76.Ad8 Hb5+
Ач понял, что я достаточно хорошо
знаю этот эндшпиль, чтобы удержать
ничью. Моя игра в этой партии каза-
лась мне отвратительной, но я все же
не проиграл. Ничья — это полноценные
пол-очка, каким бы ужасным путем вы
их ни заработали.
’А-’А
6 тур. 17 апреля 2003 года
Найджел Шорт - Борис Гельфанд
Сицилианская защита, вариант Найдорфа
Моих жалких потуг против Петера
Ача, как ни странно, хватило, чтобы
выйти в дележ первого места. Лидер,
Юдит Полгар, белыми в остром челя-
бинском варианте набросилась на Пе-
тера Леко и проиграла. Выходной по-
зволил восстановиться от травмы, ко-
торую нанесла с трудом спасенная пар-
тия, так что в шестом туре я был свеж и
телом, и душой. По какой-то причине
я всегда хорошо играю с Гельфандом,
несмотря на его заслуженную отлич-
ную репутацию. Он известный теоре-
тик, очень трудолюбив, хорошо считает
и сильно играет в эндшпилях. Но, если
уж вы хотите придраться к чему-нибудь
по мелочи, он слегка предсказуем.
1.е4 с5 2ЛМЗ d6 3.d4 cxd4 4.xd4
£Л6 5.^сЗ аб
Хотя Гельфанд играет и другие де-
бюты, о верном Найдорфе он не забы-
вает никогда.
6.Ае2
Один из лучших ходов, особенно
если вы не очень хорошо знаете теорию.
6...е5 7.^ЬЗ Ае7 8.0-0 0-0 9.ФМ
Весьма тонкий ход.
9...€кб!?
После стандартного 9...Ае6 10.f4 exf4
(рутинное 10...Wc7?! наталкивается на
очень сильное возражение 11.f5 Ас4
На прекрасном голубом Дунае
257
12.g4!, как в партии Шорт — Гельфанд
1996 года) 11. Axf4 у белых лишний темп
по сравнению с вариантом 9.АеЗ.
Другая острая возможность — 9...Ь5
1О.а4 Ab7 11.7jd5, предложенная дву-
кратным чемпионом СССР Виталием
Цешковским.
10.Ae3Ae611.Wd2
Скромное развитие, провоцирующее
черных «уравнять», сыграв ...d5. Хорош
ли этот ход? Более подробную дискус-
сию вы увидите в партии восьмого тура!
И...а5
Прогоняя коня с ЬЗ, который, что
иронично, и так там стоит не очень
хорошо. Но этот ход захватывает про-
странство и на время вызывает опреде-
ленный беспорядок.
12.Sfdl
Предотвращая освобождающее про-
движение в центре.
12...а4 13.7 cl Wc8 14.13
14...Sd8
На 14...аЗ я собирался продолжать
15.ДЫ!?, активизируя ладью и по-
зволяя черным слегка попортить пе-
шечную структуру — в первую очередь
потому, что альтернатива, 15.ЬЗ 7зЬ4
16.7sd3 d5!, не так и впечатляла.
15.Ab6 d7 16.^d5 Ad8?
Я не решил, что делать после луч-
шего 16...Axd5 17.exd5 7)d4!?, но разду-
мывал над 18.Ad3 (другая возможность
— 18.Axd4 exd4 19.Wxd4 с равенством)
18...£)xd5 19.Axd4 exd4 2O.Af5 7^e3 (20...
a3!?) 21.Axd7 Wxd7, и далеко продвину-
тый конь дает хорошую компенсацию.
17.Axd8Wxd8
18.АЬ5!
Сильная связка, подчеркивающая
недостатки расстановки черных.
18...Wa5 19.с4
Последовательно и хорошо.
Перспективной была также попытка
изменить характер позиции: 19.Ахс6!?
Ьхсб (19...Wxd2? 2O.Sxd2 Ьхсб 21.^Ь6
с выигрышем качества) 20.7jxf6+ gxf6
21.Wh6 Wd8 22.®e2, и перевод ^g3-h5
выглядит довольно угрожающе.
19...Wxd2 20.7xd2 Sdd8 21.7 Ь6
He допуская облегчающего давле-
ние размена ...Axd5.
21...1а5 22.7je2
Преждевременное 22.7)ха4?! Ахс4
23.Ахс4 2ха4 позволяло черным со-
скочить с крючка.
22...аЗ 23.b3 7f8 24.Hadl Фе7
Черные держатся, хотя позиция
крайне плачевна и бесперспективна.
25.^gl
258
Глава 6
Улучшая позицию последней пло-
хой фигуры.
25...^е8 26.^сЗ
Белые отдают пункт d4, имея в виду
конкретное продолжение.
26...^с7
На 26...^d4 я собирался продолжать
27.^cd5+ Axd5 28.^xd5+ <4f8 29.Ахе8
с выгодой для белых. Но 27.Ь4! силь-
нее — скорее всего, именно этого хода
и опасался Борис.
27.Дхс6
Начинается форсированный вариант.
27...Ьхсб 28.Ь4 2а7 29.с5 ^е8 ЗО.Ь5!
Белые оказывают огромное давле-
ние на пассивную позицию черных.
ЗО...1с7
Не замечая весьма поучительный
путь к спасению. ЗО...Еа5! 31.cxd6+
2xd6 32.2xd6 4ixd6 ЗЗ.Ьхсб
ЗЗ...^с5!, и этого практически до-
статочно, чтобы удержать равновесие:
34.2d3 (34.^cd5+ Axd5 35.exd5 Sc2,
и проходные пешки заблокированы, а
конь стоит плохо.) З4...2хсб 35.^cd5+
Axd5 36.®xd5+ Феб 37.2ха3 Ес1+
38.4 f2 f5!. Черные достаточно актив-
ны, чтобы сделать ничью.
31.g4
Ответственный ход, который еще
больше стесняет положение черных.
После партии я уже не был так уверен,
что он хорош. Возможно, стоило сы-
грать более сдержанно, 31.ФГ2.
31...4f8
He31...cxb5? 32.^cd5+.
32.ba4!
У белых была хитроумнейшая идея
32.cxd6 2b7 33.®с4!!, которая вообще
не приходила мне в голову. Но даже
здесь черные могут защититься: 33...
схЬ5! (ЗЗ...Ахс4? 34.bxc6 Еа7 З5.с7 Hda8
36.d7, и белые выигрывают) 34.4хе5
ЕЬб 35.d7 Ас7, получая контригру с
помощью ...Ь4 и ...f6. Пешка «d» не
пройдет в ферзи.
32...схЬ5 33.4 хЬ5 ЕЬ7 34.^ас3!
Связка по линии «d» помогает выи-
грать пешку, хотя, конечно, придется
преодолеть еще немало препятствий.
На прекрасном голубом Дунае
259
34...Ес8 35.cxd6 Ad7 36.ЕМ Есб
37.Ф12?!
Оба партнера были в цейтноте.
Красивый расчет помог бы извлечь
пользу из пешки «d»: 37.Eb3! ЕсЬб
38.ЕхаЗ! Exb5 39.^3xb5 2xb5 40.2а7 ®f6
41.g5!, и белые побеждают.
37.. 16 38.^ха3?!
38.ЕЬЗ! облегчило бы реализацию.
38...ВхЬ139Eaxbl ’xd6 4О.а4 Фе7?
И, как часто бывает, на контроль-
ном ходу допускается ошибка. 4О...Еа6!
значительно затрудняло достижение
победы.
41.^d5+
С темпом занимая замечательный
форпост.
41...ФП 42.ЕЬ2 Еаб 43.ЕЬ6!
Провести пешку «а» без ладей будет
легче.
43...ЕхЬ6 44.; хЪб * сб 45Е сЗ - :Ь7
4б.ФеЗ Феб 47.Ed3
Здесь я уже представлял себе фи-
нальное доминирование.
47...^а5
Самая упорная защита — 47...Ь5!
48.gxh5 Де8 с попыткой избавиться от
нескольких пешек. Белые все равно
должны выиграть, но потрудиться при-
дется куда больше.
48.£ЗЬ5
Не пропуская черного короля.
48...^ЬЗ 49.Фс4 ®d2+ 5О.Фс5
5О...АЬ7
Упорнее было 5О...ДхЬ5, но и оно
особенно не помогало после 51.ФхЬ5
Elxf3 52.а5 £3d4+ 53.Фс4 Фбб 54.а6
?3с6 55.^3d5 ^а7 56.^3е3! Меняя век-
тор атаки! 56...Феб 57.^3f5 g6 58.^3е7+
ФЬ6 59.®d5+. Обе черные фигуры вне
игры, и белые забирают пешки.
51.£k4^xf3 52.^cd6
Слон гибнет. После 52...Аа8
53.ЕЕс7+ черные попадают под вилку.
1-0
260
Глава 6
7 тур. 18 апреля 2003 года
Виктор Корчной - Найджел Шорт
Английское начало, вариант Нимцовича
1.с4 е5 2.^сЗ ^сб 3.®f3 ^f6 4.е4
Эту систему любил Арон Нимцович;
в последнее время она снова вошла в
моду.
4...АЪ4
После 4...Ас5 основной ответ —
5.£}хе5!, что после 5...^Jxe5 (5...Axf2+?
6.Фх12 ®хе5 7.d4 просто ужасно, хоть
и встречалось в десятках партий) 6.d4
Ab4 7.dxe5 ^Jxe4 8.®f3 ведет к ослож-
нениям, несколько более приятным
для белых.
5.d3 d6 6.Ае2
Нимцович предпочитал скромное
6.g3, которое не ставит перед соперни-
ком проблем.
А вот б.аЗ!? — этот ход очень любит
Непомнящий — острее. Он нацелен на
получение преимущества двух слонов и
широкого пешечного центра.
6...h6 7.0-0 а5 8.АеЗ
Я играл белыми этот вариант про-
тив Марка Хебдена на зональном тур-
нире в Марбелье в 1982 году. Тогда я
пошел 8.^d5 — не самый хороший
вариант. Тем не менее, я выиграл в 35
ходов, отбившись от опасной жертвы
фигуры.
Точнее 8.аЗ, и чуть ниже мы увидим,
почему.
8...0-0 9.аЗ
9...АхсЗ!
Идея белых заключалась в 9...А.с5
10.d4 exd4 ll.^xd4, получая больше
пространства.
Позиция черных, впрочем, вполне
нормальная.
Ю.ЬхсЗ ®g4 11.Дс1 f5!
Используя лишний темп, черные
подрывают пешечный центр и откры-
вают линии для ладьи и слона.
12.^е1?!
Неуклюжий, ужасно медленный
маневр, нацеленный на занятие поля
d5.
Лучше было 12.exf5 A,xf5 13.d4,
признавая, что преимущества у белых
нет.
На прекрасном голубом Дунае
261
12...' f6 13.exf5 Axf5 14.? с2 Wd7
15.?>еЗ Ag6 16.а4?!
Этот ход просто дает черным ми-
шень и теряет темп. Слон ничего не до-
стигнет на аЗ.
16...Наев 17.Wb3 Ь6 18.Wb5 Hf7
Косвенно защищая пешку с7 в ожи-
дании размена ферзей.
19.Ab2 = h5
Возможно, лучше было немедлен-
ное 19...??)d8!?, потому что тогда конь
приходил бы на f4 с большим эффек-
том.
2О.Пае1 Ахе2 21.Пхе2 &d8 22.Wxd7
Ixd7 23.^d5 ^еб 24.'xf6+ gxf6
и без каких-либо перспектив. Обычно
я ожидаю, что выиграю такую партию
или, по крайней мере, буду долго, с са-
дистским удовольствием мучить сопер-
ника. То, что мне не удалось ни то, ни
другое, стало большим разочарованием
— несмотря на то, что в первой части
партии я Корчного стратегически пе-
реиграл.
25.d4
Предотвратить ...£3с5 необходимо.
25...ФГ7 26.Hfel Hde7 27.ПеЗ h5
28.?fl Hg8 29.АаЗ 1ее8 3O.dxe5
3O...fxe5?!
Плохое решение. Пешка «1» могла
быть полезной для прикрытия черного
короля.
Меня беспокоило 3O...dxe5 31.HI3,
но 31 ...Hd8! 32.Пхе5 Hdl+! ведет к ре-
шающему преимуществу, потому что
слон превращается в серьезную такти-
ческую слабость.
31.ПВ+ ®g6 32.Пе4
Ладьи активизировались, и теперь
пешка «Ь» неожиданно нуждается в за-
щите.
32...2ef8 33.Sg3+ ФЬ7 34.2h4 Hf5
35.Hxg8 A'xg8 36.f3
Белые получили плачевный энд-
шпиль с плохой пешечной структурой
262
Глава 6
Позиция обманчива. На первый
взгляд кажется, что у черных все хорошо
— просто посмотрите на слабые пешки
ферзевого фланга и пассивного слона на
аЗ. Но как добиться прогресса? Черные
не могут образовать проходную пешку,
не испортив свою красивейшую струк-
туру, а ладья прикована к защите пешки
«Ь». Если черные будут действовать осо-
бенно экстравагантно, белые даже смо-
гут сами образовать две связанные про-
ходные, продвинув g4. Так что, пусть
визуально позиция черных и выглядит
приятной, плана я найти не смог.
36...ФГ7 37.ФП ^Г8?
Упуская великолепный шанс.
37...Hf4! вынуждает размен ладей.
Я недооценил, насколько же хорош
для черных легкофигурный эндшпиль.
38.Hxf4+ exf4 39.Фе2 rJ?g6
строфой. Я видел это, но не осознал,
насколько белым трудно будет это
предотвратить. 4O.g4 fxg3 41.hxg3 ФГ6
42.ФеЗ 43.Фе4 Феб!
44.f4 <£)d7! Угрожая ...W6+. 45Т5+
ФТб 4б.Фб5 ®е5! Белый король акти-
вен лишь с виду. Скоро погибнут пеш-
ки, и после этого белым конец.
Опаснее выглядит другой ход, 44.<fcf4.
Но после 44...?jg6+ 45.r«fcg5 е5! черные
успевают быстрее. С психологической
точки зрения это интересная ошибка,
потому что когда вы все контролиру-
ете и диктуете ход событий, вам очень
не хочется рассчитывать «запутанные»
варианты. Но иногда победить можно,
только дав контригру: не всегда получа-
ется сразу и держать соперника мертвой
хваткой, и продвигаться вперед.
38.Ас1!
План — поставить коня на е5, что
станет для белых настоящей ката-
На прекрасном голубом Дунае
263
Корчной переводит слона на опти-
мальное поле еЗ, откуда он прикрывает
с5, f4 и g5. Сделав этот ход, он пред-
ложил ничью. Поначалу движки все
равно считают, что у черных лучше, но
если дать им поработать подольше, то
оценка опускается до 0,00. В 2003 году у
меня не было ни айфона, пристегнуто-
го к ноге, ни хитроумно замаскирован-
ного наушника, но я и обычными чело-
веческими глазами видел, что испортил
позицию. Прекратить игру и идти даль-
ше было верным решением.
'Л-’Л
8 тур. 19 апреля 2003 года
Найджел Шорт - Юдит Полгар
Сицилианская защита, вариант Найдорфа
Ключевая партия турнира на пер-
вый взгляд не сулила ярких перспектив.
Мой общий счет против сильнейшей
шахматистки в истории — две победы,
тринадцать поражений и несколько
ничьих. Если учитывать только клас-
сические партии, он, конечно, немного
улучшается — 2:7, но все равно ужасен.
На тот момент мы делили первое ме-
сто, имея по 5 очков из 7. Но на этот
раз перед партией я чувствовал себя не
слишком плохо. Я уже был не участни-
ком матча на первенство мира, кото-
рый нервно пытается защитить свою
репутацию в борьбе с одаренной моло-
дой шахматисткой: против меня высту-
пал элитный гроссмейстер, играющий
дома и превосходящий меня в рейтин-
ге Эло. Так что давление на меня было
куда меньшим, к тому же я был в хоро-
шей форме.
1.е4 с5 2.£»f3 d6 3.d4 cxd4 4. xd4
? f6 5Л:сЗ аб 6.Ae2 e5 7Л':ЬЗ Де7 8.0-0
0-0 9.A hl -сб 10. * еЗ : еб 1 l.Wd2
Пока что все как в партии с Гель-
фандом.
Il...d5
Полагаю, Юдит не ожидала, что я
снова позволю черным осуществить
это освобождающее продвижение, по-
этому готовилась к нему не слишком
тщательно. Обычно, когда черным уда-
ется сделать этот тематический ход, все
их проблемы решаются. Но здесь все
несколько сложнее.
12.exd5 <xd5 13.^xd5 Axd5
Сделав этот ход, черные предложи-
ли ничью, что говорит о нервозности. Я
264
Глава 6
не собирался тратить последний белый
цвет, так рано заключая мирный договор.
13...Wxd5 14.Wxd5 Axd5 15.2fdl вы-
зывает трудности по линии «d» из-за
слабости поля Ь6. Получается, что схе-
венинген лучше, чем вариант Найдор-
фа? Нет. Но мне нравится философ-
ствовать.
14.Hfdl
14...АхЬЗ?!
Это взятие меня удивило. Но, хотя
оно и уступает преимущество двух сло-
нов, в нем есть свой смысл.
14...Леб!? логично ведет к следу-
ющему продолжению: 15.£3с5 Wxd2
16.Sxd2 Ахс5 17.Ахс5 Hfd8 18.2adl
(18.Hddl — скромная, но удовлетвори-
тельная альтернатива), после чего чер-
ные практически вынуждены забирать
материал:
18...Лха2!? Бобби Фишер в первой
партии матча на первенство мира 1972
года испортил репутацию всем подоб-
ным ходам. Все хоть сколько-нибудь
образованные шахматисты боятся
проиграть как дурачки после того, как
их слон попадет в ловушку. Но здесь
этот ход, похоже, оправдан: белый
король слишком далеко. 19.b3 Exd2
20.2xd2 2d8 21.2xd8+ ®xd8 22.*gl
Abl 23.Ad3 ^еб 24.АеЗ a5 25.ФП b5
26.Фе2 a4, и слон спасается.
15.axb3 Wxd2 16.Bxd2 Had8 17.Sadl
lxd2 18.Sxd2 2d8
Юдит — одна из самых сильных
атакующих игроков, с которыми мне
приходилось встречаться, но здесь уже
хорошо поработал «пылесос». Впро-
чем, даже массовый размен фигур еще
не гарантирует равенства. Пешечная
структура разбалансирована, а отлич-
ная пара слонов может в долгосрочной
перспективе вызвать серьезные про-
блемы.
19,Ad3 g6
Следуя принципу «пешки нужно
ставить на полях, противоположных
цвету оставшегося слона».
2О.сЗ
Стоило сыграть 20.g4, ограничивая
На прекрасном голубом Дунае
265
пешечное большинство черных на ко-
ролевском фланге.
2О...а5!
Хороший позиционный ход, кото-
рый мешает экспансии на ферзевом
фланге.
Если вы скажете, что заметили 20...
Ас5!? 21.Жхс5 е4 22.Ad4 exd3 23.2xd3
?Jxd4 24.cxd4 2e8 25.2e3 2d8 с равен-
ством, я попрошу арбитра проверить
вас на наличие электронных устройств.
21.13 Ь6!
Даже в такой безмятежной позиции
Юдит демонстрирует тактическую зор-
кость и в процессе ставит очень непри-
ятную ловушку.
22.g3!
Жадное 22.Jfc.xh6? будет наказано:
22...g5 23.h4 е4 24.fxe4 4he5 с выигры-
шем фигуры.
22...Ag5 23.f4
Если белые собираются хотя бы
притвориться, что борются за инициа-
тиву, этот ход обязателен.
23...exf4 24.gxf4 Af6
Размен пешек приближает черных
к ничьей. Тем не менее, предстоит еще
немало повоевать. Этот ход вкупе со сле-
дующим — шаг в неверном направлении.
Ян Тимман правильно указал в
своей отличной книге Power Chess with
Pieces, что здесь черным лучше избрать
позиционный подход: 24...Ае7 с после-
дующим 25...f5, блокируя королевский
фланг. Трудно поверить, что белые
смогут чего-то после этого добиться.
25.’4’g2
25...g5?!
Сыграно из общих соображений:
каждый размен пешек повышает веро-
ятность ничьей. Но у этого хода есть и
недостатки: он создает слабости на бе-
лых полях.
26.Ас4
Белые с удовольствием меняют ла-
дьи: их король активен.
26...2е8 27.2е2 gxf4 28.Jfc.xf4 2хе2+
29.Ахе2
266
Глава 6
29...Ф§7
Я несправедливо раскритиковал этот
ход в New In Chess, рекомендуя вместо
него 29...Ag5. Но после 3O.ig3 'A’g?
31.h4 Axf4+ 32.ФхГ4 у черных все равно
серьезные проблемы с защитой ферзево-
го фланга от вторжения белого монарха.
3O.ig4 Ag5 31.Ас7! Ad8
Защитные меры необходимы.
На 31...Ас1? нет времени: 32.Ас8!
АхЬ2 ЗЗ.АхЬ7 ^>е7 34.Аха5, и белые
выигрывают.
32.Ag3
Я сделал этот ход, почти не думая;
без комментариев его оставил и Тим-
ман. Слоны хорошо работают в парах,
зачем их разменивать?
Тем не менее — чисто из академи-
ческого интереса, а не потому, что
этот ход лучше, — стоит указать, что
прямолинейное 32.Axd8 43xd8 ЗЗ.Ф13
€je6 34.Ь4! ахЬ4 35.схЬ4 тоже приводит
к удивительно неприятному эндшпи-
лю, несмотря на сдвоенные пешки. Эта
позиция похожа на ту, что позже случи-
лась в партии.
32..J?g6 ЗЗ.Ас8Ь6 34.ФВ
Инициатива белых становится угро-
жающей. Нужно принимать меры про-
тив вторжения короля.
34...f5 35.Ad7 е7 36.А114
Неуклюжая связка, после которой
черным почти нечем ходить.
36...ФГ7
36...®с6? 37.Axd8 ^xd8 38.ФГ4 ве-
дет к потере пешки.
37.Af2
Я отказался от 37.A.xf5 из-за 37...Ас7,
«после чего у белых лишь минималь-
ные шансы на победу», как писал Тим-
ман. Но если продолжить вариант даль-
ше: 38.Ag4 Axh2 39.А12 Ас7 4О.Фе4,
то видно, что белый король собирается
вторгнуться в лагерь соперника через Ь5.
Черным очень трудно будет спасти пар-
тию, несмотря на скудость материала.
Компьютер говорит, что у черных просто
проиграно, хотя я бы не был уверен в по-
беде, даже зная компьютерную оценку. С
практической точки зрения лучше все же
сохранить пешки на обоих флангах.
37...Ас7 38.114?!
Слишком далеко. Лучше было
38.h3!.
38...h5!
Фиксируя цель.
39.Фе2 f4 4O.'f3 ^g6
Проще выглядело 4О../£Л5, направ-
ляясь на еЗ. Юдит хочет атаковать пеш-
ку «1т».
На прекрасном голубом Дунае
267
41.Af5 ®е5+ 42.Фе4 Ag4 43.Ad4
АеЗ
Неожиданного 43...АЙ12!, привя-
зывающего коня к углу доски, было
достаточно для ничьей. Далее черные
сыграют 44...f3, и лучшее, на что могут
рассчитывать белые после этого — но-
минальное преимущество в лишнюю
пешку при разноцветных слонах.
44.ДИЗ Ag4?!
Важная ошибка, выпускающая на
свободу короля.
По-прежнему удерживало ничью
44...*g6 45.Ad7 0?f7!.
45.ФГ5! ^еЗ+ 46.*g5 £k2 47.Af2
АеЗ 48.Фхй5
Белые многого добились, но игра
еще совсем не кончена.
48..J?f6!
Отрезая его величеству путь к отсту-
плению. Если бы король мог вернуться
в центр, черным было бы впору сразу
сдаваться.
49.Ag4Ad6 5О.Де1 Af8?
Этот ход был сделан, чтобы оконча-
тельно захлопнуть клетку королю, но
черные не заметили угрозы.
Необходимо было поддерживать
активность слона: 5О...Дс5!, чтобы на
51.Ь4ахЬ4 52.схЬ4 ответить 52...Ad4! с
достаточной для ничьей контригрой.
51.Ь4!
Этот ход застал врасплох коммента-
торов, хотя у белых нет другого плана.
Им нужно активизировать чернополь-
ного слона.
51...axb4 52.cxb4 ^3d5 53.Ь5
53...ДЬ4?
В New in Chess (№4, 2003) я писал:
«Сейчас, оглядываясь назад, я могу со
всей уверенностью сказать, что этот ход
проигрывает». Упорное сопротивление
можно было оказать лишь после 53...
Дс5! или 53...Ad6.
54. i хЬ4 ДхЬ4 55.Ае2!
Ключевой ход, угрожающий снова
ввести в игру короля.
55..J?f5 56.Ф116
Фальстарт.
56...ФГ6
Ой.
57.ФИ5
Нет проблем, давайте вернемся об-
ратно.
57...Ф15 58.ЬЗ!
Цугцванг!
58...^d5 59.d3+ Фе5 6O.*g4 £)f6+
61.Ф(3
Все кончено. Конь — очень плохой
блокер для ладейной пешки.
268
Глава 6
61...^g8 62.115 С? 116
Временная блокада. Но что, если бы
сейчас был ход черных?
63.Ag6 ^g8 64. i.c2 116 65.Ad3
Цугцванг!
65...^g8
65...Фб4 66,ФхГ4 ФхбЗ 67.Фе5! ФсЗ
68.Ф65 *Ь4 69.Фс6 Фа5 7О.Ь4+!, и
одна из пешек проходит в ферзи.
66J?g4 ®f6+ 67.*g5
Защита преодолена. Теперь черным
остается только искать какие-нибудь
хитрости.
67...В 68.h6 f2 69.*g6 ^d5 7О.Ас4
Фе4 71.ФП!
71.h7? £tf4+! с последующим 72...
®d3 все равно не упускает победу, но,
тем не менее, подобный ход был бы не-
вероятно беспечным со стороны белых.
71...®еЗ 72.Ае2 €Д5 73.h7 ФеЗ
74. i n ^g3 75.Ag2
Ловушек больше не осталось. Чер-
ные сдались.
1-0
9 тур. 20 апреля 2003 года
Золтан Алмаши - Найджел Шорт
Дебют четырех коней
После важнейшей победы над Юдит
Полгар я оторвался от нее на целое
очко, и мне для чистого первого места
достаточно было ничьей. В последнем
туре моим соперником был Золтан
Алмаши. Обычно играть против него
черными очень сложно, но на этом тур-
нире он был в отвратительной форме
и плелся в хвосте таблицы. Успех явно
был близок, но, как часто бывает в по-
добных ситуациях, я занервничал. Даже
заснуть нормально не получилось — я
все думал, как же лучше играть. Можно
было выбрать какой-нибудь солидный
вариант, но если вы не в состоянии от-
делаться от мысли о ничьей, то рискуете
поплыть. Я не хотел повторять фаталь-
ной психологической ошибки Михаи-
ла Гуревича на межзональном турнире
в Маниле, где он попытался в партии
со мной обеспечить себе выход в матчи
претендентов, просто все разменяв. В
конце концов я решил дать бой в защи-
те Алехина. Не самый надежный дебют,
но, по крайней мере, определившись, я
сбросил камень с души и сумел все-та-
ки поспать пару часов перед завтраком
— а это самое главное.
1.е4 ^f6 2.^сЗ
Я сразу понял, что будет дальше.
Лучшее здесь 2.е5.
2...е5 3.£tf3
На прекрасном голубом Дунае
269
Можно играть в дебюте четырех ко-
ней и на выигрыш, но, посмотрев ему
в глаза, я сразу понял: он хочет, чтобы
этот турнир поскорее закончился. Я хо-
тел того же.
3...&С6 4.АЪ5 АЪ4 5.0-0 0-0 6.d3 d6
7.Ахсб Ьхсб 8.€^е2 Ее8 9.^g3 d5
>/2-/2
Подведем итог
Может показаться странным, что настолько быстрая и бесцветная ничья стои-
ла мне таких огромных нервов, но ретроспектива — это штука такая. Мне вообще
было не о чем беспокоиться, но заранее я этого знать не мог.
Психологическое объяснение этому вполне простое. Победа в турнире полно-
стью зависела от меня. У меня были отличные шансы занять чистое первое место,
даже проиграв. Алмаши был в ужасной форме и, скорее всего, не захотел бы бо-
роться.
Но что, если бы он все же захотел? Что, если бы я проиграл, и меня догнали?
Маловероятно, но и такое могло случиться. Поэтому я и тревожился. Более слож-
ные задачи на самом деле заставляют меньше нервничать, потому что у вас нет
выбора, вы уже смирились с тем, что неудача возможна или даже вероятна, так что
вы ее не боитесь.
Стартовал я в турнире неспешно, одержав всего одну победу, но вот в пя-
том-восьмом турах играл с большой целеустремленностью. Не каждая победа —
результат великолепных творческих усилий; иногда нужно быть бойцом.
270
Глава 6
Глава 7
China Girl
Китаянка
Тайюань 2004
1 тур Найджел Шорт - Сюй Изюнь..................................274
2 тур Найджел Шорт - Смбат Лпутян...............................279
3 тур Алексей Дреев - Найджел Шорт..............................284
4 тур Найджел Шорт - Бу Сянчжи..................................284
5 тур Ни Хуа - Найджел Шорт.....................................288
6 тур Найджел Шорт - Жоэль Лотье................................291
7 тур Чжан Чжун - Найджел Шорт..................................295
8 тур Найджел Шорт - Е Ызянчуань................................298
9 тур Се 11зюнь - Найджел Шорт..................................302
XVI категория (2634)
Участники Эло 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 О TPR М
1 Шорт 2684 * А 'А А А А 1 1 1 1 6.5 2794 1
2 Ни Хуа 2583 ‘/2 * 'А 1 'А А 1 А ‘/2 /2 5.5 2718 2
3 Лотье 2666 'А А * А 1 А А ‘/2 А А 5 2669 3-4
4 Дреев 2690 ‘/2 0 А * 1 А 0 1 'А 1 5 2667 3-4
5 Бу Сянчжи 2620 А 'А 0 0 * А А 1 А 1 4.5 2635 5
6 Сюй Ызюнь 2564 А А А ‘/2 А * А 0 0 1 4 2603 6-8
7 Лпутян 2634 0 0 А 1 А А * А А А 4 2596 6-8
8 Е Нзянчуань 2681 0 А А 0 0 1 А * 1 А 4 2591 6-8
9 Чжан Чжун 2603 0 А А А А 1 'А 0 * 0 3.5 2560 9
10 Се изюнь 2617 0 А А 0 0 0 А А 1 * 3 2516 10
Til
Глава 7
Сейчас Китай — конечно, одна из ведущих шахматных держав, но очень легко
забыть, что первый международный турнир в этой стране прошел не так давно,
в 1981 году — в Шанхае, Пекине и Гуанчжоу. Идея, судя по всему, принадлежала
неутомимому Бобу Уэйду.
В репортаже Роберта Беллина (который и выиграл турнир), опубликованном
в British Chess Magazine, говорилось, что шестерых британских шахматистов, от-
правившихся в этот смелый поход, встречали с невероятной вежливостью и ува-
жением. Организаторы были неопытными, а страна, лишь недавно оправившая-
ся от лишений маоизма, — довольно бедной, так что вполне ожидаемо возникли
затруднения — в частности, в Шанхае турнирный зал едва отапливался, а играть
приходилось в условиях невозможной какофонии.
Жилье было довольно спартанским, а еда — «приемлемой», по словам Беллина,
и «кошмарной», если верить гурману Рэймонду Кину. В качестве компенсации
всем гостям устроили три богатых банкета — по одному в каждом городе. На од-
ном из пиров было подано не менее девятнадцати блюд! Перемены, вызванные
экономическими реформами Дэн Сяопина, оказались настолько разительными,
что в некоторых случаях города едва можно было узнать буквально через год. На
моем первом турнире в Китае, Кубке Тан Чин Нама (Пекин 2000), условия были
практически роскошными.
Местные шахматисты тоже стали намного сильнее. Короче говоря, единствен-
ным, что объединяло этот турнир с тем первопроходческим визитом моих соот-
ечественников — причудливым кадром из другой эпохи, — были теплый прием и
великолепные банкеты.
Собственно, Китай всегда был одним из моих любимых мест для путешествий,
и я пережил множество чудесных моментов в десятках разных городов — можно
сказать, объездил страну с севера на юг и с востока на запад. Если вас не напряга-
ет тщательно цензурируемый интернет, в котором блокируются практически все
сайты, которые вам захочется посетить (в моем случае — Google, Facebook, сайт
ВВС и т. д.), то все нормально. Гонка кибервооружений настолько быстра и ярост-
на, что если даже вашему улучшенному VPN удастся обойти «Великий китайский
файервол» по приезде в страну, еще не факт, что он будет работать так же хорошо
через несколько дней. Но, с другой стороны, какой-то странный человек однаж-
ды меня уверял, что иногда краткий отдых от интернета может быть полезен. В
2004 году в Шахматной федерации Китая сменилась власть: многолетний прези-
дент Линь Фэн ушел в отставку, уступив пост гроссмейстеру Е Цзянчуаню, веду-
щему шахматисту страны и первому китайцу, преодолевшему барьер 2600 Эло. Е
Цзянчуань обратился к городу Тайюань, столице провинции Шаньси, с просьбой
о финансировании первого турнира. В этом городе около четырех миллионов жи-
телей; приятное место, пусть воздух и немного грязный. Не помню, видел ли я там
вообще солнце, хотя тепло, конечно, ощущалось.
Китаянки уже тогда доминировали в женских шахматах, несколько имен
были известны во всем мире. Се Цзюнь даже уговорили возобновить активную
карьеру, чтобы повысить престиж турнира. Но вот шахматисты-мужчины тогда
Китаянка
273
еще на такой уровень не вышли. Каждое поколение было заметно сильнее сво-
их предшественников, но, возможно, они по-прежнему опасались — или, может
быть, излишне уважали — зарубежных соперников. На этом турнире мне удалось
в определенной степени воспользоваться их застенчивостью. Как вы увидите, в
нескольких партиях мне повехло, и хоть что-то похожее на хорошую форму я на-
брал только ближе к концу. Но благодаря апатии заморских гостей и скромности
хозяев поля для победы оказалось достаточно даже +4.
Вспоминается забавный инцидент: в «выходной» день меня заманили на не-
большой сеанс одновременной игры против 14 соперников в парке. Я об этом ни-
чего не знал, и в моем контракте уж точно не было прописано ничего подобного.
На улице было жарко, и у меня вскоре начала раскалываться голова - признаюсь,
этому способствовали и обильные возлияния в караокс-баре накануне вечером. К
этому времени на трех досках у меня были совершенно проигранные позиции - из
чего можно сделать два вывода: либо в Китае любой прохожий — сильный шахма-
тист, либо же соперников мне очень тщательно подбирали. В результате я просто
бросил сеанс, единственный раз в жизни настолько трусливо ретировавшись. К
счастью, организаторов это, похоже, не обеспокоило. Скорее всего, они просто
хотели сделать несколько рекламных фотсирафий.
274
Глава 7
1 тур. 17 июля 2004 года
Найджел Шорт - Сюй Цзюнь
Сицилианская защита, вариант Найдорфа
Я уже говорил, что вытащить номер
1 на жеребьевке, предшествующей лю-
бому круговому турниру, — хороший
знак. Небольшое, но значительное
преимущество первого хода увеличи-
вает шансы хорошо начать турнир, а
для меня, по крайней мере, это очень
важно психологически. Более того, в
однокруговых турнирах, если ваш со-
перник в последнем туре устал и очень
хочет поскорее закончить турнир (а так
бывает часто), вы, по сути, получаете
две «лишние» белые партии — неплохое
преимущество еще до первого сделан-
ного хода!
1.е4 с5 2.^f3 d6 3.d4 cxd4 4.’xd4
£)f6 5.^сЗ аб бЛе2 e5 7.^b3 Ae7 8.0-0
0-0 9.Ahl сб 10.f4
Я не пошел на вариант с 10 Л еЗ, ко-
торый вы видели в партиях с Гельфан-
дом и Полгар из прошлогоднего буда-
пештского турнира.
1О...Ь5 11ЛеЗ exf4
11...Ь4 12.^)d5 €jxe4? не проходит
из-за 13Л13 f5 14.<йЬ6 с неприятной
вилкой на d5.
Однако Ян Непомнящий в Вейк-
ан-Зее (2011) сыграл здесь П..ЛЬ7!? и
одержал победу не над кем-нибудь, а
над Магнусом Карлсеном.
12.axf4
Возможно, конечно, и 12 ЛхГ4.
12..Леб
Возможно, небольшая неточность.
Из-за этого естественного развиваю-
щего хода черным труднее будет спра-
виться с последующим £)d5.
13 .а4 Ь4?!
Увидеть, что 13...€1е5! 14.ахЬ5 ахЬ5
15.Пха8 ®'ха8 дает контригру против
пешки е4, достаточную для сохране-
ния равновесия, очень нелегко. Это
требует тонкого сочетания расчета (в
частности, нужно видеть важную тему
с ...#)g6, подрывающим положение
защищающей фигуры) и оценки пози-
ции. На 16.?1хЬ5 точнее всего 16...2с8!,
предотвращая £)с7.
14 .®d5
Китаянка
275
Слабость ферзевого фланга черных
вдруг становится весьма заметной. В
частности, уязвима пешка Ь4.
14... ^d7
Лучшее. 14...а5 защищает пешку, но
уступает слишком много полей: 15.Ab5
Axd5 16.exd5 ^2е5 17.сЗ! Возможно,
стратегически после этого партия даже
проиграна.
15 .^хе7+
Получая преимущество двух слонов.
Впрочем, конь на d5 стоял отлично,
и, возможно, эффективнее было пре-
дотвратить угрозу 15...Ag5 с помощью
15.2f 1!, поддерживая давление и лишая
черного ферзя хороших полей.
15... Шхе7 16.а5
Фиксирует пешку на аб и изолирует
ее товарку на Ь4.
16...^de5 17.®fl
Типичный маневр. Белые берут под
прицел пункт аб, а не надеются на игру
по полуоткрытой линии «f».
17...Ш7 lS.Bdl €1 g6?I
Понятно, почему Сюй Цзюню не
хотелось расставаться и со вторым сло-
ном, но после 18...АхЬЗ 19.схЬЗ <£)ха5
2O.Zxd6 он мог продолжать 2O...2fd8!,
и если 21. А.хаб, то у черных находится
21...®с7. Благодаря слабости на ЬЗ и
форпосту на е5 позиция черных совсем
не плоха.
19.Sf2 7:се5 2O.Sxd6 ®хе4
Мой соперник явно возлагал свои
надежды на это двойное нападение.
Рискую прозвучать стереотипно, но у
старшего поколения китайских грос-
смейстеров была склонность ввязы-
ваться в тактические дуэли, иногда
даже в ущерб солидной позиционной
игре. Может быть, когда-то это и было
правдой (хотя утверждение спорное),
но сейчас, конечно, это не так. Моло-
дые китайские шахматисты, возглавля-
емые великолепным Дин Лижэнем, не-
вероятно сильны во всех аспектах игры.
21.АЬб ®хс2 22.£ld4
Сильный централизующий ход.
22...®е4
Приблизительное материальное ра-
венство можно было поддержать по-
сле 22...Wxb2 23.^хеб (23.jfc.f3? Ас4! с
равной позицией) 23...fxe6 24.А13 Exf3
25.gxf3. Тем не менее, позиция черных
технически проиграна, потому что все
белые фигуры стоят хорошо, а пешка
«Ь» далеко не уйдет.
23.?lxe6 Гхеб 24.2d4!
Отличный ход!
24...Sxf2
276
Глава 7
24...Wc6 25.ИхЬ4 стратегически
ужасно для черных.
25.Ехе4 Exfl+ 26.Axfl
Мы перешли в эндшпиль. Черные
совершенно переиграны, и, несмотря
на лишнюю пешку, при точной игре
должны проиграть. Ключевые слова
здесь, конечно же, — «при точной игре».
Если бы у белых было два-три хода на
стабилизацию положения, они вернули
бы потерянный материал, а после этого
два слона доминируют над немощными
конями, и победа неизбежна.
Но белые пока что еще не выиграли,
и у них слаба первая горизонталь. Это
дало черным возможность попробовать
замутить воду, и у них все замечательно
получилось.
26...Ес8! 27.g3??
Белые упускают практически все
преимущество.
27.АеЗ! предотвращает вторже-
ние. Примерный вариант: 27...£3с6
28.Аха6 Ed8 29.Ас4 Edl+ 3O.Agl ^ха5
31.Ахе6+ ФГ8 32.ЕхЬ4, и, несмотря на
неприятную временную связку, белые
скоро освободятся и реализуют лиш-
нюю пешку. В открытой позиции без
возможности организовать форпост
кони безнадежно уступают слонам.
27..ЛС128.<4’g2 Йс2+ 29.Не2 ЬЗ!
ЗО.ФЬЗ?
Ужасающе!
ЗО.Ехс2 Ьхс2 31.АеЗ ?Jc6 32.Ахаб
достаточно безопасно. Несмотря на
проходную пешку на второй горизон-
тали, бороться за ничью должны имен-
но черные.
ЗО...Нс1?
Естественное 3O...?Jd3! выигрывало,
потому что пешку «е» трогать нельзя
из-за вилки на f4!!
31.Hf2^c4 32.Ae2?
Было плохо — стало еще хуже.
Достаточно хорошо было 32.jb.d4 Ес2
ЗЗ.Пе2!. Слоны по-прежнему сильны.
32...^ge5! 33.Ad4 2с2 34.Adl ExC
35.Axf2£Jxa5
Китаянка
277
У белых была выигранная позиция.
Теперь же у них недостает двух пешек,
а материала на доске почти нет; просто
катастрофический поворот событий.
Но небольшая надежда все же есть.
Может быть, почтенная пара слонов
все-таки обеспечит достаточную для
ничьей компенсацию? Кто знает?
36.«d4 Аес4 37.Ае2?!
Логично, но неверно.
Правильно было 37.АсЗ!. Я опасался
37...^еЗ, но после 38.Ае2 £}ас4 39.g4!
король вовремя успевает добраться до
f3 и нарушить координацию черных.
Должен подчеркнуть, что позиция все
равно остается крайне неприятной, но,
по крайней мере, выиграть черным бу-
дет уже совсем не так просто.
З7...е5 38.АсЗ
И кони вдруг парализованы! Тем не
менее, у белых все равно на две пешки
меньше, и их позиция объективно про-
играна.
38...ФГ7 39.Ad3 Ьб 40.Ф114
лать какой-нибудь «безопасный» ход, а
думать уже потом. Но безопасных ходов
здесь нет. Нужен был точный расчет.
Черные выигрывают после 40...Феб!
41.Ф115 Фй5 42.^g6 е4 43.Ае2
43...^хЬ2! Слоны ничего не смогут
сделать с объединенными силами чер-
ных. Например: 44.АхЬ2^с445.Аа1 (45.
Axg7 ^е5+ 46.ФТ5 Ь2, и черные выигры-
вают) 45...а5, и пешки слишком быстры.
41.g4!
Вот это поворот! Теперь выигрыва-
ют уже белые.
41...ФГ6
4O...g6??
Последний ход перед контролем — и
грубейшая, возможно, фатальная ошиб-
ка! При виде угрожающего положения
белого короля черным, наверное, по-
казалась заманчивой перспектива сде-
42.ИЗ?
Позиция, достойная этюда.
Судя по всему, верный путь такой:
42.Де2!! ФГ7 43.g5 r4’g7 44.gxh6+ Фхйб
45.*g4 ^еЗ+ 46.*f3 <зас4
Т1Ь
Глава 7
И у белых находится совершенно
абсурдный тактический удар: 47.Jfc.d2!!
?Jxd2+ (47...*g7 48.Фе4! *f6 49.АхеЗ
С:хЬ2 50.4'd5 дает отличные шансы на
победу) 48.ФхеЗ. Конь в ловушке! 48...
49.Аха6 с выигрышем.
Смею предположить, что за доской
настолько сложный вариант с большим
трудом нашел бы даже Магнус Карлсен.
42...g5+??
Черные окончательно сломались.
42...'tifc’g7! 43.g5 ^h7! удерживало ни-
чью: черные спасаются, в нужный мо-
мент жертвуя пешку «е». Например:
44.gxh6 ФхЬб 45.sfc’g4 е4! 46.Ахе4 <£Jd6
47.jfc.d5 fcjjac4, и пешка «а» готова дви-
гаться вперед.
43.Ф115 Ф§7 44.h4 gxh4 45.ФхЬ4
Черные скоро попадут в цугцванг.
Их стреноженные кони не смогут за-
щитить королевский фланг.
45...*f6 46.Л 115 <4’g7
47.Ле4! аГ6 48.ФхЬ6
Отыгрывая одну пешку.
48...(16 49.£d5 - ас4 5O.g5+ Ле7
51.g6£Je3
52.хЬЗ
И вторую.
52...ФГ6 53.Ф117 ®ef5 54.Аа5 ^Ь7
55.ДЬ6
Черные сдались.
1-0
Партия могла завершиться, на-
пример, следующим образом: 55...е4
5б.Ас4 а5 57.Даб ?Jbd6 58.Jfc.xa5. Белые
получают материальное преимущество
и приводят в движение пешку «Ь».
На месте Сюй Цзюня я, наверное,
сделал бы еще несколько ходов — не
потому, что позицию объективно мож-
но спасти, а потому, что материала на
доске очень мало, а кони — очень хи-
трые фигуры. Скорее всего, он чувство-
вал такое отвращение к позиции, до
которой сумел доиграться, что искать
какие-нибудь «швиндели» уже просто
не было ни сил, ни желания.
Давид Бронштейн на собственном
горьком опыте в 23-й партии матча на
первенство мира с Ботвинником уз-
нал, что в эндшпиле два коня нередко
Китаянка
279
бессильны перед двумя слонами. Де-
морализованный своим бедственным
положением, Бронштейн, как все от-
лично знают, сдался намного раньше,
чем следовало бы. Увы, но его шансы
подняться на шахматный Олимп по-
гибли после этой унизительной капи-
туляции.
2 тур. 18 июля 2004 года
Найджел Шорт - Смбат Лпутян
Французская защита, вариант Винавера
Впервые я встретился за доской со
Смбатом Лпутяном двадцатью годами
ранее, на турнире в Ереване в 1984 году.
Я умудрился сделать ничью, хотя у меня
была лишняя ладья почти без какой-ли-
бо компенсации. Боль от этой едва объ-
яснимой потери концентрации до конца
не утихла даже сегодня. После этого мы
сыграли еще три партии, одну из кото-
рых, на межзональном турнире в Мани-
ле, я выиграл. И слава богу — иначе я ни
за что бы не попал в претенденты и не
сыграл матч на первенство мира. Шах-
маты — это индивидуальный вид спорта,
но некоторые шахматисты лучше всего
играют в командных соревнованиях —
особенно представляя сборную своей
страны. Смбат — как раз из таких. Свя-
зано ли это с особенно сильным чув-
ством патриотизма — не знаю. Во мно-
гих командах образуются враждующие
фракции, но вот шахматистам сборной
Армении обычно удается справиться со
своим эгоизмом ради блага страны.
1 .е4 еб
Конечно! Он любит француз-
скую защиту почти так же сильно, как
Вольфганг Ульман.
2 .d4 d5 3.~’hc3 Ь4 4.е5 с5 5.аЗ АхсЗ+
Лпутян когда-то предпочитал ар-
мянский вариант, 5..Ла5 — но даже
имея узкий, хорошо разработанный
репертуар, иногда стоит вносить в него
определенное разнообразие.
б.ЬхсЗ €^е7 7.h4
Совершенно нормальный ход, хотя,
как мы знаем, единственная попыт-
ка опровергнуть весь этот вариант —
7.Wg4.
7...Wa5 8.i d2 > bc6 9.h5
9...Д47
Времени останавливать несносную
пешку «h» нет, потому что после 9...
h6 10.Wg4! проблемы уже становятся
очень серьезными.
10.h6 gxh6 11.-0
Испортив черным пешечную струк-
туру, белым стоит взять паузу и укре-
пить центр.
280
Глава 7
ll...^g8?I
Другой весьма хороший вариант —
14.Af4 с последующим Wd2.
14...0-0-0 15.Ae2.lg4
Пешка неуязвима: 15...^хе5? 16.АсЗ
Axf3+ 17.Axf3 с катастрофической по-
зицией.
16.ФП
Правильное место для короля, кото-
рому было неуютно на открытой линии
«е». Рокировать, когда ладья уже разви-
ла такую активность, даже не сдвинув-
шись с родного поля hl, просто безу-
мие.
16...h5
Немного надуманно. Жоэль Лотье
желчно пошутил, что за подобный ход
Смбата бы выгнали из любой советской
шахматной школы.
В 1999 году на турнире Monarch
Assurance на острове Мэн Псахис сы-
грал 11...0-0-0 12.Ad3?! с4 13.Ае2
^g8!?: по сравнению с вариантом в
партии это улучшение, потому что чер-
ные выгадывают немного времени. Од-
нако я собирался в этом случае продол-
жать 12.ДЫ (с угрозой 22bl-b5) — ход
казался более энергичным.
12.с4
Подчеркивая отличие от вышепри-
веденной партии. Белым не каждый раз
доводится подорвать центр в прият-
ной для себя редакции, но если черные
сами добровольно возвращают свои
фигуры в исходное положение — поче-
му бы и нет?
12... Wc7 13.cxd5 exd5 14.dxc5
Белые верят в силу двух слонов. Рой-
бен Файн похожим маневром, прове-
денным в куда менее благоприятных
обстоятельствах, в 1938 году выиграл
знаменитую партию у Михаила Ботвин-
ника на АВРО-турнире — она произвела
на меня большое впечатление.
17 .ам
Ни в коем случае не плохой ход —
ладьи любят открытые линии. Но есть
и более привлекательные варианты.
В New in Chess (№6, 2004) я предло-
жил в качестве улучшения 17.Ag5!.
Так оно и есть, но еще сильнее
17.?lg5!, атакуя шаткие укрепления
черных.
17..J 6!
Пользуясь упущением белых.
18 .е6!
18.exf6? £2)xf6, развивающее все фи-
гуры черных, не стоило даже рассма-
тривать.
18... ^1ge7
Китаянка
281
19 .^el!
Я раскритиковал этот ход в New In
Chess, но на самом деле он сильней-
ший — лишнее доказательство того, что
мой шахматный инстинкт был сильнее
аналитических навыков, особенно в те
незапамятные времена, когда движки
были слабыми. Я рекомендовал 19.а4 —
разумный ход, но не более.
19... ^е5 20. (13 £)7g6
«Здесь мне привиделась мрачная
перспектива — потерять пешку «е» без
всякой компенсации».
21.а4
Логично, но меня подвело тактиче-
ское мастерство. Нужно было обострять
игру: 21.f4!. Черные могут ответить:
а) 21...£)с4 22.Axg4 hxg4 23.f5 4je7
24.Hh5!±, и проходная пешка на еб те-
перь защищена и становится еще более
могучей.
б) Я уже точно не помню, но, по-мое-
му, меня куда больше беспокоил вариант
21...Ахе2+ 22.Wxe2 ^xd3 23.cxd3
^xf4,
выигрывая пешку, прикрывающую
моего короля. На этом я и прервал
расчеты, после чего начал обдумывать
продолжение в партии. Однако если бы
я копнул немного глубже, то нашел бы
24.We3! €jg6 25.2x115
У белых большое преимущество.
Собственно говоря, их фигуры на-
столько хорошо скоординированы, что
это преимущество уже решающее, не-
смотря на материальное равенство. Во
время партии не обязательно это пони-
мать или даже рассчитывать дальней-
шие варианты — достаточно лишь осоз-
навать, что у белых явно лучше. Чем
дольше обдумывать эту позицию, тем
очевиднее все становится. Например:
25...2he8 26.с6! Ь6
26...Ьхсб 27.d4!, и ферзь через d3 по-
падает на аб.
27.Wh3 2е7 28.2f5!
с последующим взятием на f6. Глав-
ный смысл в этих рассуждениях — по-
стоянно возникающая дилемма между
расчетом обязательных вариантов и
отсеканием лишних (учитывая ограни-
282
Глава 7
ченное время, последнее необходимо).
Я не могу дать какую-нибудь простую
формулу, или даже несколько формул,
с помощью которых внимательный чи-
татель моей книги сможет разрешить
эту загадку. Это вопрос оценки, ос-
нованной на опыте. Здесь моя оценка
оказалась ошибочной.
21...She8 22.а5 7 хе 6
Я критиковал этот ход, рекомендуя
вместо него 22...аб!. С практической
точки зрения я был прав, но настоящая
ошибка была совершена позднее.
23 .f3 Af5
24 .аб! €}xd3?
Принцип использования неприя-
тельских пешек в качестве щита для
собственного короля, конечно, весьма
известен, но это уже перебор.
24... Ьха6! 25.йхй5 ^£зс4!! значитель-
но затруднило бы жизнь белым. 26,'t’gl
(26.Exf5 ® h2 опасно и дает достаточную
компенсацию, но обеспечивает лишь
повторение ходов: 27.^el Whl+ 28.Ф12
Wh4+ 29.ФП [29.*gl? Wd4+, и чер-
ные выигрывают] 29...®hl+.) 26...Axd3
27.Axd3 Wxc5+ 28.ФЫ ®xd2 29.®xd2.
Король белых в большей безопасности,
что обеспечивает им определенное пре-
имущество, но позиция черных здесь
более здоровая, чем в партии.
25 .ахЬ7+
Хорошо, немедленного мата здесь
просто нет, но эта пешка чудовищно
сильна. Тем не менее, теория и прак-
тика — разные вещи. Белые все равно
должны быть осторожны, и, как мы
увидим, ошибиться очень легко.
25... ФЬ8 26.Axd3 xd3 I 27.cxd3 h4
28.d4 de8
29.Sb2??
Ладья встает на крайне неудачное поле.
Давление черных скорее визуаль-
ное, чем реальное, и отбить атаку мож-
но несколькими способами. Хороший
пример: 29.Wa4 2е2 ЗО.ЕйЗ! (прикры-
вая поле g3) ЗО...Е8е7
31 .f4!, угрожая матовой комбинацией,
начинающейся ходом 32.Шха7+!. Какой
стремительный взлет для ладьи h 1!
Китаянка
283
29...28е7??
Ответная любезность.
Очевидное 29...£if4! сильно затруд-
нило бы задачу белых. ЗО.£с2! (3O.Sxh4?
€jd3 - вот почему ладье нельзя вставать
на Ь2! 31 JXb3 Wg3 32.2xd3 ^xh4, и белые
беспомощны) 30...h3 31.g4h5 З2.с6! Белые
смогут выжить, если найдут эту слож-
ную последовательность ходов. Позиция,
впрочем, все равно остается опасной.
ЗО.#с1!
Возвращение на победную дорогу!
30...аб
Пожалуй, лишь ухудшает положение
черных, но у них нет активного гитана.
Если ЗО...2е2, то 31.Eh3! предотвра-
щает вторжение на g3.
31.2h3 2e8 32.Г4
Некрасивый с позиционной точки
зрения ход, но теперь ладью h3 можно пе-
ребросить на ферзевый фланг. Конкрет-
ные соображения всегда важнее общих.
З2...£)е7 ЗЗ.Ш1
Лишая коня поля f5.
ЗЗ...Фсб 34J5 Se4 35.£b6
Теперь все кончено. Белые угрожа-
ют 2ха6 с последующим матом на а8, а
черные не могут противопоставить это-
му ничего, кроме нескольких судорож-
ных шахов.
35...Wd7 Зб.Дхаб
Еще проще 36.&gl, но это уже не
так важно.
36...'Й'х(5+ 37.2(3 2el+ 38.Wxel
2хе1+ 39.Axel ^d7 40.2xf6
Черные сдались ввиду’ 4O...£)xd4
41.2ab6 ^с8 42.Axh4, и после еще не-
скольких предсмертных шахов белые
ставят мат.
1-0
284
Глава 7
3 тур. 19 июля 2004 года
Алексей Дреев - Найджел Шорт
Защита Нимцовича, классическая система
Об этой унылой партии сказать
особенно нечего. Несмотря на то, что
начал я с двух побед, на самом деле я
вполне мог набрать всего пол-очка, а
то и вообще ноль. Некрасивые победы
— это нормально, но я, очевидно, был
очень далек от пика формы. Так что
когда соперник с самым большим рей-
тингом в турнире предложил мне бы-
струю ничью, я решил не напрягаться.
I.d4 £Д6 2.с4 еб З.^сЗ Ab4 4.Wc2 d5
5.cxd5 exd5 6.Ag5 h6 7.Axf6 Wxf6
8.a3 Axc3+ 9.Wxc3 0-0 Ю.еЗ Af5
ll$e2 ^d7 12.^g3 Hac813.^xf5 Wxf5
14.Ad3
После 14...We6 позиция равна. Но
она очень простая, три пары фигур
уже исчезли с доски, у соперника нет
ни одной слабости, зато есть готовая
атака пешечного меньшинства, так
что я решил, что продолжать здесь
смысла нет — лучше поскорее перейти
к следующей «белой» партии. Кстати,
Дреева за его вопиющую нерешитель-
ность наказал Лпутян, разгромивший
его в следующем туре. После этого он
заиграл очень энергично, но отста-
вание было уже слишком большим.
Где-то здесь, наверное, есть важный
урок.
У2-У2
4 тур. 20 июля 2004 года
Найджел Шорт - Бу Сянчжи
Сицилианская защита, вариант дракона
Бу Сянчжи было всего 18 лет, но уже
тогда было ясно, что этот талантливей-
ший молодой человек вскоре станет
лидером китайских шахмат.
1.е4 с5 2.^)f3 d6 3.d4 cxd4 4.7xd4
5Л:сЗ g6 б.АеЗ Ag7 7.f3 ^c6 8.Wd2 0-0
9.g4
Китаянка
285
10.114 ^е5
Лучше 10...h5!, хотя преимущество
все равно у белых.
Il.h5 Ис8 12.0-0-0 Ша5
Главная проблема черных — в том,
что атака белых слишком быстра, по-
тому что они вообще не цацкались со
своим белопольным слоном. Ход в тек-
сте подготавливает объективно сомни-
тельную жертву на сЗ, но я не видел ни
одной причины доставлять сопернику
даже это сомнительное маленькое удо-
Многие думают, что вариант дра-
кона — очень интересный дебют, но на
самом деле это немного не так. Если
белые делают популярный ход 9.0-0-0,
черные, по-моему, более или менее
обязаны сыграть 9...d5, иначе у них
просто хуже. Возникающие позиции
очень сухие — это, конечно, не то что-
бы плохо, но вы ведь выбрали вариант
дракона с целью сыграть в нем что-ни-
будь захватывающее, правильно? Дол-
жен добавить, что ход в тексте предот-
вращает ...d6-d5.
9...Ad7?!
Этот ход делают довольно часто, но
он просто плох. Если черные продол-
жат стандартный план — ...£3е5, ...2с8
и ...£}с4, то отстанут на два темпа от
главного варианта (с Ас4-Ь3), что само
по себе уже опасно.
Главный ход здесь — 9...Леб!.
Предприимчивое 9...Axg4?! прино-
сит не такие уж плохие результаты, но
вывод здесь однозначен: у черных фигу-
рой меньше, а компенсация недостаточ-
на. Конечно, сам факт некорректности
хода еще не означает, что любителям
азарта вообще не стоит так играть, но
мне просто кажется, что он создает со-
пернику недостаточно практических
проблем, чтобы игра стоила свеч.
вольствие.
13.^b3 ®с7 14.Ае2Ь5
Пытаясь наверстать упущенное
время.
15.ФМ Ь4 16.^d5 ®xd5 17.exd5 а5
18.Ah6?
Нелепейшая ошибка для шахма-
тиста моих вроде как больших уме-
ний, особенно на такой ранней стадии
игры. Я просто просмотрел 21-й ход
черных. Я правда считал, что смогу
выиграть вообще без борьбы? Похоже,
что да.
Совершенно очевидное 18.^d4!
с защитой пункта с2 ставило черных
после 18...^с4 19.Ахс4 ®хс4 2O.hxg6
fxg6 21.Wh2 на грань поражения. Им
пришлось бы пускаться в тактические
286
Глава 7
ужимки и прыжки, начиная с 21 ...Ф17!,
просто чтобы оказать хоть какое-то со-
противление:
22.b3 Wxd5! 23.W5 We5 24.^xg7
Wxh2 25.fixh2 S*>g8! (25...*xg7 26.Ah6+
'i’gS 27.Axf8 HxfB 28.Hel дает белым
выигранный эндшпиль) 26.Ah6 Exf3.
У белых лишняя фигура, но неудоб-
ное положение коня на g7 дает черным
шансы на спасение.
18..J хйб 19.Wxh6 Wxc2+ ZO.A al
Wxe2! 21.hxg6
21...Wxdl+!
Это было не так и сложно заметить,
учитывая, что любой другой ход вел к
мату. Еще на предыдущем ходу ладья
была защищена слоном — судя по все-
му, именно этим и был обусловлен мой
жуткий зевок.
22. xdl fxg6
Матовая атака выдохлась, и у чер-
ных теперь ладья, слон и пешка за
ферзя — не говоря уж об активных фи-
гурах. Позиция равна.
23.€Ш 2f7
Защищая h7. 23...Axf3? проигрыва-
ет из-за 24.2hl.
24.ЕМ Ес5
Изолированная пешка гибнет.
25.^еб Sxd5 26.€}g5 Sg7
Но теперь ладья вынуждена встать
на очень неудобное поле. Позиция ди-
намически равна.
27.Wh4 W 28.^е4 Же5 29.Нс1
Предотвращая ...Асб.
29...Ь6?!
Черные так стремились консолиди-
роваться, что упустили возможность
сыграть энергичнее — 29...h5!, давая ла-
дье g7 вздохнуть чуть свободнее.
ЗО.Нс7 d5?
Чтобы развязаться, черным нужно
прибегать к хитрой тактике: 3O...^3g5!
31.Sxd7 Axf3 32.Wxh6 Exe4 33.Bd8+
Ф17 34.b3
Китаянка
287
Черные могут форсировать ничью,
продолжая 34,..rtXg4 35.^h8 2gl+
36.$Ь2 2g2+ 37.ФС1 Egl+, и белым
придется довольствоваться 38.'±'Ь2 с
повторением ходов. (Но не 38.Фс2?
Фд4+! 39.Ф(13 Феб, и преимущество
уже у черных.)
31.Фс5 &Ъ5
З2.а4?
Соблазн выпустить короля из уду-
шающей смертельной ловушки слиш-
ком велик.
Невероятно тонкое 32 .Ф ЬЗ!’ достав-
ляло черным громадные проблемы.
Например: 32...а4 ЗЗ.Ф64 Ае8 34.ФЫ!,
и белые доминируют. Просто посмо-
288
Глава 7
трите на две черные ладьи и особенно
слона. Думаю, Магнус Карлсен легко
бы нашел этот маневр. Честно призна-
юсь, что мне он даже и в голову не при-
ходил, потому что я слишком опасался
за последнюю горизонталь.
32...ЬхаЗ ЗЗ.ЬхаЗ d4
34.^ d7
Сделав этот ход, я предложил ни-
чью, которую соперник принял. Из-за
угрозы Дс8+ черные вынуждены играть
34...Axd7 35.Hxd7 ПеЗ, после чего у них
достаточно активные фигуры. Это под-
тверждает и компьютер, хладнокровно
давая позиции оценку 0,00.
Впрочем, была у белых попытка и
получше: 34.g5!?.
'/z-’/z
5 тур. 22 июля 2004 года
Ни Хуа - Найджел Шорт
Шотландская партия
Ни Хуа был 21 год. Высоту 2700 он
покорил лишь через четыре года, а тог-
да был намного более скромен и почти-
телен к иностранным соперникам, чем
следовало бы. Турнир он начал очень
консервативно, сделав четыре ничьих
— не все из которых потребовали осо-
бых усилий.
1.е4 е5 2.^f3 ^>с6 3.d4 exd4 4.€^xd4
Ас5
Так, конечно, играть вполне можно.
Собственно, я так даже дважды сыграл
в матче на первенство мира, сделав две
ничьих.
Позже я стал предпочитать 4...W6,
более стратегически богатый и ме-
нее понятный ход. Мне понадобилось
много лет, чтобы набраться достаточно
знаний и смелости и наконец начать
его применять.
5.£)хс6 Wf6 6.Wd2
Сейчас в моде 6.Wf3, но тогда все
преклонялись перед авторитетом Гарри
Каспарова, который более или менее
единолично превратил шотландскую
партию из музейного экспоната XIX
века в современный дебют, обогатив ее
множеством новых идей.
Китаянка
289
6...dxc6
7.^сЗ ®е7
Против Каспарова я играл 7...Ае6;
этот ход, если верить «Мегабазе», ввел
в практику Иван Соколов в партии со
Стюартом Конквестом в 1991 году. Од-
нако позже, перелистывая один из вы-
пусков British Chess Magazine за 1885 год,
я обнаружил, что впервые так сыграл
Б. Гревиль против капитана Кеннеди в
шахматном клубе Св. Георгия еще в 1844
году! Похоже, ничто не ново под луной.
Ход конем из партии избрал Крам-
ник в матче Brains in Bahrain против Deep
Fritz (Манама 2002). Я работал на этом
матче комментатором, и партия произ-
вела на меня сильное впечатление.
8.Wf4 ; еб 9.Wxf6 gxf6
Может показаться, что размен фер-
зей был очень невыгоден для черных
из-за их плохой пешечной структуры.
Но все не так просто: черные опере-
жают соперника в развитии, а пешки
прикрывают несколько полезных по-
лей.
1(Ша4
Децентрализующий ход, но слон
стоит на диагонали a7-g 1 слишком хо-
рошо, и его нужно оттуда согнать.
10...: Ь4+ И.: d2
Намного лучше, чем ход немецкого
движка 11.сЗ?!, оставляющий коня в
большой опасности.
ll...Axd2+ 12.*xd2 0-0-0+ 13.d3
13...66?!
Слишком медленно. Если черные не
будут действовать энергично, то сдво-
енные пешки действительно со време-
нем станут обузой.
Лучше было 13...Ас4! с двумя основ-
ными вариантами:
a) 14.2ael Axd3 15.cxd3 2d4 16.^сЗ
Ehd8 17.ЕеЗ f5, и активности черных
вкупе с давлением на пункт d3 доста-
точно, чтобы удержать равновесие.
б) Хитрее 14.£ic5!?.
Идея здесь следующая: 14...Ь6?!
15.ФсЗ!± с лучшими шансами у белых.
290
Глава 7
Правильный способ прогнать коня:
14...Shg8 15.g3 Sg5l.
U.Sael с515.Фс1^сб?!
Тоньше было 15...Н5 с идеей даль-
нейшей экспансии путем ...Ь4. Если
белые закроют пешке дорогу, сыграв
16.h4, то после 16...£)g6 конь нацелива-
ется на поля h4, f4 и е5.
16.^сЗ
По причинам, которые, честно гово-
ря, оправдать невозможно, белые здесь
предложили ничью. У них небольшое
преимущество в простом эндшпиле, и
они могут продолжать игру, ничем не
рискуя. Вопрос даже не в том, выигра-
ли бы они в конечном итоге или нет.
Если вы не пытаетесь по максимуму
использовать свои шансы, даже когда
их вам принесли на блюдечке с голубой
каемочкой, то никогда не доберетесь до
самой вершины.
'Л-'Л
Через несколько дней, произнеся
на церемонии закрытия речь в честь
своей победы, я присел рядом с Ни
Хуа, который финишировал на чистом
втором месте. Я немного пожурил его,
сказав, что если бы он приложил не-
много больше усилий в нашей партии
и победил меня, то, возможно, имен-
но он сейчас произносил бы победный
спич. С легкой завистью он признал
мою правоту'.
Китаянка
291
6 тур. 23 июля 2004 года
Найджел Шорт - Жоэль Лотье
Сицилианская защита, челябинский вариант
1.е4 с5 2.&В ^сб 3.d4 cxd4 4.^xd4
£lf6 5.^c3 e5
Большим сюрпризом это не стало.
Жоэль играл так против меня в Лина-
ресе-1995, и я не сумел получить ни
грамма преимущества. Но, как мне ка-
жется, француз пытался разбередить и
еще одну душевную рану. Месяц назад
я вылетел из нокаут-чемпионата мира в
ливийском Триполи, проиграв Михаи-
лу Красенкову в челябинском вариан-
те. Переиграв его, я получил сложный,
технически выигранный эндшпиль, но
возникла одна проблема: я не мог скон-
центрироваться, потому что мне отча-
янно хотелось посетить уборную.
К сожалению, туалеты находились
так далеко — за пределами огромно-
го турнирного зала, — что я просто не
успел бы туда-обратно, не просрочив
время. Чувствуя все большую тревогу
и физический дискомфорт, я в конце
концов подставил ладью на 120-м ходу.
Вместе с этой фигурой исчезла и моя
последняя надежда когда-либо стать
чемпионом мира (состав турнира в тот
раз был особенно слабым — таким же
слабым, как мой мочевой пузырь). Я
был так удивлен, когда он забрал ла-
дью, что даже в первый и единствен-
ный раз в жизни воскликнул «Fuck!»
прямо за доской (хотя мысли у меня
такие, конечно, были не раз). Честно
скажу, душевная рана оказалась на-
столько глубокой, что ее вполне мож-
но диагностировать как посттравмати-
ческое стрессовое расстройство. Даже
сейчас, шестнадцать лет спустя, я пишу
эти строки в холодном поту. И это не
преувеличение.
6.tdb5 d6 7.Ag5 аб 8.3)аЗ Ъ5
9.±xf6
Амбициозный, более рискованный
вариант. Ни в коем случае не идите на
него ни белыми, ни черными без тща-
тельной подготовки. Я работал над ним
буквально несколько недель назад, так
что был готов.
9...gxf6 10.^d5 Ag7
Так играет Карлсен, хотя с переста-
новкой ходов партии нередко приходят
к чуть более распространенному вари-
анту с 10..Т5.
ll.Ad3
Не сейчас.
11...^е7
Последовательно. Битва за пункт d5
— часто встречающаяся тема.
Il...f5?! 12.exf5 е4? опровергается пу-
тем 13.f6!.
12.^хе7 ®'хе7 13.с4
292
Глава 7
Сдерживая продвижение ...d6-d5 ито-
ропясь ввести в игру застрявшего коня.
13..J5 14.0-0 0-0 15.®f3
Другой основной вариант — 15.Wh5.
15...d5
Очень прямолинейно, типично
для стиля Лотье. Ранее в качестве «ле-
карства» рекомендовалось 15...Ьхс4
16.^хс4 d5 17.exd5 е4 18.®еЗ Ab7, но
это продолжение привело к серьезным
проблемам в партии Ананд — Касымд-
жанов (Хайдарабад 2002).
Сейчас немало внимания привлекло
15...Wb7!.
16.cxd5 fxe4 17.Дхе4 Eb8
Начало прорыва в центре. Два слона
и заблудившийся на аЗ конь дают ком-
пенсацию за пешку.
Не 17...f5? 18.d6, и белые выигрывают.
18.Sacl!
Ранее белые пробовали ставить на dl
или одну, или другую ладью. Ход в тек-
сте объективно не сильнее этих продол-
жений, но он стал новинкой и заставил
соперника задуматься. Это всегда ценно.
18...®d7?
Вот он, тот самый опасный момент,
когда шахматист переключается с па-
мяти — которая хранится в одном от-
деле мозга — на расчет и обдумывание
стратегии, которые задействуют совер-
шенно другую его часть. Даже сильней-
шие иногда спотыкаются.
На самом деле единственный хоро-
ший ход здесь — 18...f5!. Белых прак-
тически заставляют пойти на жертву:
19.Sxc8 Sbxc8 2O.A.xf5, но 20...®g5!
сгоняет слона с идеальной диагонали,
после чего 21.Де6+ ФЬ8
ведет к сложной, неясной игре со
взаимными шансами. Но чтобы пойти
на этот вариант, черные сначала долж-
ны его рассчитать (что в данном случае
довольно легко), а затем оценить — что
уже намного сложнее, потому что его
не получится напрямую сравнить со
стандартными позициями.
Угрожающе ли выглядит белая пеш-
ка «d»? Серьезной ли обузой является
конь аЗ? (Ответ на оба вопроса — да!)
Китаянка
293
Кроме того, Жоэль мог быть уверен,
что если уж пойдет на этот вариант, то я
его тоже рассматривал, так что в своей
оценке он должен быть очень уверен.
Именно поэтому он и попытался уйти
от моего домашнего анализа, сделав
хитрый, но неточный ход.
Более-менее обязательно. Если чер-
ные не пожертвуют эту пешку, конь вско-
ре с решающим эффектом встанет на f5.
22.®хе4
После 22.Ахе4 черные могут попы-
таться уйти в эндшпиль с разноцветны-
ми слонами путем 22...f5 23.Axf5 W'xc2
24.Ахс2 Bxf3 25.gxf3 i.xb2, хотя 26.d6!,
скорее всего, приносит победу белым.
22...Sfe8 23.Axh7+
Забирая предложенное.
23...ФТ8 24.WB АхЬ2
У черных нет перспектив контригры
на других участках доски, так что нужно
брать материал, пока дают. Потенци-
альная проходная пешка на ферзевом
фланге может стать очень неприятной.
25.^еЗ
19.Нхс8!
Очень привлекательная позицион-
ная жертва, позволяющая захватить бе-
лые поля.
19...®хс8 20.: f5!
Королевский фланг черных парали-
зован. Начинаются угрозы против пун-
кта Ь7.
20...®с5 21.^с2
21...е4
25...Wd4?
Этот ход лишь ухудшает позицию.
25...2bd8 останавливало пешку «d».
26.^ f5?!
Слишком грубо. Как можно было
оставить без внимания моего прекрас-
ного слона?
26.1dl Wh8 27.Af5 Ае5 28.g3 дава-
ло белым подавляющее позиционное
преимущество и полный контроль над
ситуацией.
26...Wh8!
294
Глава 7
Единственный ход: 26...Wf6? 27.Wg4
Wh8 28.Wb4+, и все кончено.
27.Wh3
Угроза — 28.Wh6+ и 29.Wd6+, но ее
можно предотвратить.
27...Hbd8
28.(16?
А вот теперь я окончательно все ис-
портил.
Я по-прежнему мог доставить огром-
ные проблемы черным, продолжая
28.Wh6+! A.g7 29.Wh4
С угрозой смертельного шаха на Ь4.
29...Af6 3O.Wb4+ Ае7 31.d6 Ag5
Или 31...Sxd6 32.^xd6 Ed8 33.We4
2xd6 34.Bel с огромным преимуще-
ством.
Ход в тексте не проходит по весьма
поучительным причинам:
32 .d7+ 1е7
ЗЗ .Шс5!!
Этот тихий крадущийся ход с жертвой
целого слона увидеть невероятно слож-
но. Главная идея в том, что на ...Sxd7 бе-
лые дают шах и забирают ладью.
Конечно, сильно было и ЗЗ.^хе7
А хе 7 34.We4 Hxd7 35.g3, но черные еще
могут сопротивляться.
33... Wxh7 34.Hdl! Wg6 35.h4 Axh4
35...AT6 36.f3!! совершенно парали-
зует черных. Угрозу Sd5-e5! предотвра-
тить невозможно.
36.Hd4!! Af6 37.Se4 Wg5 38Т4
Черные больше не могут защитить
пункт е7. Предвидеть это все не обя-
зательно. Главное — заметить, что шах
по диагонали аЗ-18 очень неприятен, и
плясать уже от этого.
Когда вы читаете книги Алехина или
других старых мастеров, которые хва-
стаются: «И тут я замыслил следующую
15-ходовую комбинацию», обычно они
просто несут чушь. Даже в бессмертной
комбинации Каспарова против То-
палова был момент, когда он мог дать
вечный шах. Восхождение на Эверест
всегда проходит в несколько этапов.
28..Леб! 29.g3 Ag7
Угроза 3O...Ah6 заставила меня за-
паниковать и форсировать ничью. Тем
не менее, это неточность, которой я не
сумел воспользоваться.
Китаянка
295
К равенству вело 29... А аЗ!, избавля-
ясь от пешки «d».
3O.Wh4 Af6 31.®h5 Ag7 32.Wh4
Единственный способ продол-
жить партию: 32.Hcl! Ah6 33.Wh4!
Wf6 Единственный ход. (33...Axel?
34.®xd8+ Де8 35.®c7, и белые выи-
грывают.) 34.Wxf6 Hxf6 35.Нс2. У белых
преимущество, хотя, как мне кажется,
самый вероятный исход — ничья.
32...Af6 33.W115
Еще одна упущенная возможность.
Yz-Vi
1 тур. 24 июля 2004 года
Чжан Чжун - Найджел Шорт
Испанская партия, разменный вариант
Четыре ничьих подряд меня не
слишком устраивали. С другой сторо-
ны, в двух партиях я был близок к побе-
де и до сих пор имел вполне приятные
+2. Самым мудрым решением казалось
не паниковать, держаться и, может
быть, чуть-чуть лучше играть.
1.е4 е5 2.&В &с6 З.АЬ5 аб 4.Ахсб
После того, как Бобби Фишер воз-
родил разменный вариант на Олимпи-
аде в Гаване в 1966 году, у него всегда
были свои поклонники.
4...dxc6 5.0-0 f6
Главный вариант.
У меня приятные воспоминания о
5...^>е7, с помощью которого я победил
Тиммана в финале матча претендентов
1993 года. Этот ход очень интересный,
хотя до конца я ему никогда не доверял.
Кстати, сейчас модно 5...Wf6!?.
6.d4Ag4
Этот ход менее популярен, чем 6...
exd4, но он развивает фигуру — пусть и
за счет небольшого ущерба пешечной
структуре.
7.dxe5 Wxdl 8Axdl fxe5
9.Abd2
Популярно и 9.Bd3. Попытка со-
хранить активность ладьи по линии «d»
296
Глава 7
вполне логична, но на d3 она нередко
попадает под атаку. Какой именно ход
сильнейший, до сих пор решить так и
не удалось.
9...0-0-0 lO.Bel 2е8
Оба соперника добровольно поки-
дают линию «d», что выглядит немно-
го странно, но есть свои недостатки и
у хода 10...A.d6. Он развивает слона,
но на пассивное поле, где он может
попасть под давление после ®с4 или
&h4-f5.
Il.h3i.h5
12.ЬЗ
Очевидно недовольный исходом
этой партии, Чжан Чжун позже в том
же году улучшил вариант в партии с
Саргиссяном: 12.g4 Af7 13.^3g5 Ag6
14.^df3 h6 15.Ш4.
Я бы ответил 15...Ah5! с удовлетво-
рительной игрой. Подобную тактику
легко просмотреть, если раньше вы ее
не видели.
Армянский гроссмейстер избрал
15...hxg5?! 16.^xg6 Bh6 с явно худшей
позицией, но затем все равно победил.
12...7 f6 13.£Ь2 (\.d7
Конь на время становится пассив-
ным, но зато увеличивает диапазон
действия слона f8.
14.2edl
Ход оставляет странное впечатле-
ние, но он не плох.
Естественнее казалось 14.g4.
14...Ас5
15.^ с4?
А вот это ужасная ошибка в оценке
позиции — белые позволяют разрушить
свою пешечную структуру в самый не-
подходящий момент. Если посмотреть
на последние пять-шесть непоследо-
вательных ходов, то можно предполо-
жить, что белыми играет очень слабый
шахматист. Чжан Чжун, конечно, со-
всем не слабый, но в тот день он был
явно не в форме.
Опять-таки удовлетворительно
было 15.g4.
15...Axf3
Китаянка
297
Очевидно.
16.gxf3 Hhf8
Теперь пешки королевского фланга
трудно, если не невозможно, защитить.
17.2d3 Ь5
Прогоняя коня с активной стоянки.
18.^ d2
Даже отчаянные меры уже не помо-
гут: 18.Sxd7 Ьхс4! просто ужасно для
белых.
26...Г6!
Возможны и другие продолжения,
но это самое простое. Конь идет на f4.
И когда он туда доберется, долго пар-
тия не продлится.
27.ФП ЕхЬЗ 28.Фе2 £lh5
Белые без пешки, а их позиция раз-
громлена. Конец, к счастью, настал бы-
стро.
29.*dl 2tf4 30.2с1+ ФЬ7 31.2d7
2hl+
18...Ееб
Неплохо было и 18...Ad6 с последу-
ющим 19...€1с5.
19.а4
Чжан наконец-то вводит в действие
ладью al, но все это слишком медлен-
но. Основное действие происходит на
другом фланге.
19...Sf4 2O.axb5 cxb5 21.с4 114
Пешка «Ь» гибнет. Нетрудно рас-
считать, что демонстрация силы на
ферзевом фланге ничего не дала белым.
22.схЬ5 ахЬ5 23.2а8+ ФЬ7 24.2а5
Феб
Все защищено!
25.2а6+ АЬб
Угрозы и шахи отражены. Белые
пробуют снова.
2б.Еа1
Выигрывая фигуру. После 32.Фс2
2с6+ ЗЗ.ФЫ Есхс1+ 34.Ахс1 Ае2
слон гибнет. Наконец-то возвращение
на победный путь!
0-1
298
Глава 7
8 тур. 25 июля 2004 года
Найджел Шорт - Е Цзянчуань
Сицилианская защита, вариант Тайманова
Я порой подтруниваю над Хоу
Ифань из-за ее обрывочных позна-
ний в истории шахмат. Она, конечно,
в этом плане далеко не худшая. Хика-
ру Накамура даже хвастается своим
невежеством — возможно, это одна из
причин, почему он не так силен, как
Магнус Карлсен. Так или иначе, если
бы Е Цзянчуань был глубже знаком с
историей шахмат, то знал бы — как на
собственном опыте выяснил Говард
Стаунтон во время лондонского тур-
нира 1851 года, — что взваливать на
себя обязанности одновременно ор-
ганизатора и игрока опасно. Он плохо
стартовал, дважды проиграв в первых
турах. Тем не менее, к предпоследне-
му дню он сумел выбраться обратно
на 50-процентный результат. Обы-
грав меня, а затем и следующего со-
перника, он даже имел шансы (пусть
и крайне малые) поделить первое ме-
сто. Насколько вероятным казался
такой расклад? На самом деле совсем
исключать его было нельзя, потому
что, к моему вящему неудовольствию,
счет личных поединков Е Цзянчуаня
со мной был +2. Впрочем, таких не-
гативных мыслей у меня не было — да
и победа в прошлом туре немало воо-
душевила.
1.е4с5 2.^f3
Я проиграл Е Цзянчуаню в закрытом
варианте сицилианки на Кубке мира-
2000 в Шеньяне. На этот раз я избрал
более мужественное продолжение.
2...еб 3.d4 cxd4 4.<xd4 7с6
В «сицилианском» репертуаре Е
Цзянчуаня есть несколько разных си-
стем, среди них и вариант Тайманова.
5.£сЗ Wc7 6.А е2 аб 7.0-0 8.ФМ
Этот вариант мы уже видели (см.
стр. 200).
8...Ае7
С помощью перестановки ходов
черные переходят из «чистого» вариан-
та Тайманова в схевенинген.
9.f4 d6 Ю.йхсб
Эту идею я нашел в одной из пар-
тий Ларсена и применил ее пару ме-
сяцев назад против Золтана Рибли
в командном чемпионате Боснии. В
целом позволять черным централизо-
вать еще одну пешку — не очень хоро-
шая идея.
Но черные уже потеряли один темп
на ...а7-а6, возможно, потеряют и вто-
рой, сыграв ...d6-d5, а ферзь на с7 сто-
ит не очень хорошо, так что подобный
догматизм здесь неуместен.
10...bxc6 H.Wd3
Китаянка
299
11...0-0
У Рибли обостренное чувство опас-
ности, так что он в партии со мной
уклонился от этого ответственного ре-
шения. В примечаниях для New in Chess
я порицал этот ход, назвав его «роки-
ровкой в проблемную сторону». Но,
как часто бывает в шахматах, общие
впечатления опровергаются холодной
аналитической проверкой.
12.ЬЗ АЬ7
Через 6 лет на Олимпиаде в Хан-
ты-Мансийске белорусский шахматист
Виталий Тетерев разгромил меня в от-
личном стиле, сыграв 12...а5 с идеей
13...Даб. Он совсем не знаменит, но в
том соревновании взял золотую медаль
на третьей доске, набрав 7 очков из 8 и
добившись перформанс-рейтинга 2853.
13.ДЬ2с5 14.2ае1Нае8
Некоторые гроссмейстеры в своих
примечаниях (уже зная результат) рас-
критиковали этот ход, но на самом деле
он совершенно логичен. На каком-то
этапе черные, скорее всего, сыграют
...d6-d5, и после е4-е5 и ...£)d7 подгото-
вят подрыв ...f7-f6: пешка «е» косвенно
защищена.
Белые тем временем прикованы к
защите своей пешки «е».
15.®h3!
Или нет! Это самый сложный ход во
всей партии, потому что мне пришлось
оценивать корректность жертвы. Ино-
гда, когда не удается рассчитать вари-
ант до конца, приходится просто дове-
рять инстинктам.
15.Wg3 d5 16.е5 ^d7 позволило
бы черным легко осуществить свой
план.
15...£)хе4
Принятие жертвы — конечно, кри-
тический ход.
15...d5 тоже совсем не безопасно
ввиду 16.е5 £}d7 17.Ad3 g6 18.Wh6,
угрожая перевести ладью на линию «й».
Если вы все равно попадете под атаку,
почему бы не схватить немного матери-
ала?
16.Ad3 ^f6
Можно было попробовать спа-
стись с помощью 16...d5 17/йхе4 dxe4
18.Дхе4: у черных явно хуже, но есть
шансы на защиту. Тем не менее, откро-
венно говоря, после этого игра шла бы
только на два результата, что, учитывая
турнирную ситуацию, Е Цзянчуаня со-
всем не устраивало.
17.НеЗ
300
Глава 7
Теперь белые угрожают 18.£id5!
Axd5 19.ДхГ6 g6 (19...h6 2O.Wxh6!!)
20.®xh7+! Фхй7 21.2h3+ с матом на
следующем ходу.
17...g6
В анализе китайский шахматист
предпочел 17...h6 IS.HgS’i’hS.
За доской Е Цзянчуань отказался
от этого продолжения из-за 19.2xg7?
<4,xg7 20.®g3+ Фй8 21.Wh3, форсируя
ничью. Но белые могут сыграть намно-
го лучше:
19.^dl!?
Потратив несколько ходов на нара-
щивание давления, белые быстро полу-
чают решающую атаку. Например: 19...
2g8 2О.^еЗ Wd8 21.Sg5 с идеей i.xf6 и
2h5 или даже просто сразу Ж115.
Путь белых к победе довольно ши-
рок. Еще сильнее 19.f5!
С угрозой 2О.А,с1. Короче говоря,
позиция черного короля незащитима.
18.^dl
Точнее 18.^е2!, но лишь по хитро
замаскированной причине, упомя-
нутой в примечании ниже. На 18...
h5 белые отвечают 19.^g3! с угрозой
£3xh5!.
18...С4
Не 18...^d7? 19.®xh7+!, матуя.
Лишь невероятно смелый и талант-
ливый игрок нашел бы за доской 18...
h5!
«Нельзя ходить пешками от коро-
ля!» 19.Eg3 Ас8! 2(ШеЗ е5! 21.f5 ®g7
с очень неясной позицией. У белых,
конечно, не хуже, но прорыв теперь
неотвратимым назвать нельзя. Как вы
видите, черные ходят по очень тонкому
льду, раз им уже требуются настолько
хитрые методы защиты.
19.Ьхс4
Китаянка
301
Слон, естественно, должен угрожать
королевскому флангу.
19...®с5
Смысл жертвы черных — получить
защитный ресурс ...Wh5.
2O.f5!
Дорогу ферзю нужно перекрыть!
2О...е5
Блокируя большую диагональ.
2O...exf5? 21.2хе7 Sxe7 22.Axf6, и
белые выигрывают.
21.ag3Ae4
Е Цзянчуань с немалой ловкостью
сумел предотвратить немедленную ка-
тастрофу, но атака продолжается.
22.^еЗ
Хороший ход, но точнее 22.Ас 1!.
22...Axd3 23.cxd3
Выправляя пешечную структуру.
23...Ф118!
Черные ставят дьявольскую ловуш-
ку, которой мне удалось счастливо из-
бежать.
24.Ас1
24.fxg6 fxg6 25.Exg6? выглядит со-
крушительно, однако у белых вдруг
возникают серьезнейшие проблемы по
первой горизонтали после 25...А>е4!!
26.dxe4 Exfl+ 27.^xfl Sf8 28.g4 ®'xc4
29.^g3
29...W’d3! Белые спасутся, только
если найдут 30.® h6!=, позволяя черным
объявить вечный шах по полям 13 и f2.
24...Eg8?
Грубая ошибка, но на данном этапе
только очень умная и сложная тактиче-
ская защита давала черным хоть ка-
кую-то надежду.
Один из таких защитительных хо-
дов — 24...®с8!, хотя перспективы чер-
ных остаются мрачными после 25.€'ig4
Axg4 26.Wxg4, и белые поддерживают
сильную атаку без каких-либо матери-
альных затрат.
25.fxg6 fxg6
Не лучше и 25...Exg6 26.^65 Axd5
27.Exf7.
26.^d5! ^xd5
26...A115 может лишь отсрочить не-
избежную гибель после 27.Egf3 и g2-g4.
302
Глава 7
27.Wxh7+!!
Этот ход застал моего партнера врас-
плох. Белые дают мат в четыре хода:
27...ФхЪ7 28.2113+ ^g7 29.М6+ Ф118
3O.Af8+Ah4 31.2xh4#.
1-0
Джон Нанн однажды похожим об-
разом заматовал Лайоша Портиша: эту
комбинацию он еще в детстве узнал из
книги Фреда Рейнфельда 1001 Ways to
Checkmate. Джон рассказал, что Пор-
тит тоже был шокирован. Как вы ви-
дите, полезные вещи можно узнать и из
всяких дешевых книжонок, не входя-
щих в великий канон («Моя система»,
«Международный турнир гроссмейсте-
ров» и т. д.)
9 тур. 26 июля 2004 года
Се Цзюнь - Найджел Шорт
Французская защита, система Тарраша
Как уже упоминалось выше, Се
Цзюнь, экс-чемпионку мира (1991—
1996, 1999—2001), попросили возоб-
новить карьеру специально для того,
чтобы сделать турнир престижнее.
Она невероятно умная женщина, ко-
торая любит шахматы, но не фанатич-
но — учитывая, в каком раннем воз-
расте она достигла вершины женских
шахмат.
В то время ей исполнилось 33 года,
она недавно родила дочь, и было уже
ясно, что она слишком интересуется
наукой (вскоре после турнира она за-
щитила диссертацию по психологии)
и обросла политическими связями,
чтобы вернуться к карьере шахмат-
ного профессионала. Се Цзюнь шла
с вполне респектабельным, но ничем
не примечательным результатом —1, и
выигрыш не принес бы ей ничего осо-
бенного в финансовом плане. С другой
стороны, никто не хочет завершать тур-
нир поражением.
Соответственно, я решил, что она,
скорее всего, согласится на ничью, ко-
торой мне вполне хватит для чистого
первого места, — особенно учитывая,
что мы хорошие друзья. Была лишь
одна возможная проблема: поскольку
меня еще мог догнать Ни Хуа, я считал,
что соотечественники могут все же уго-
ворить ее играть на выигрыш.
Но беспокоиться не стоило. Ничего
подобного не случилось, да и вообще
Се Цзюнь сама себе хозяйка.
1.е4е6 2.d4d5 3.^d2
У Се Цзюнь очень ограниченный,
но функциональный репертуар.
З...с5 4.exd5 exd5 5.£)gf3
Китаянка
303
Не слишком амбициозный, зато на-
дежный вариант. Черные соглашаются
на чуть худшую позицию с изолятором,
но в целом у них все хорошо.
6.АЬ5+ &d7 7jLxd7+ 21bxd7 8.0-0
Ае7 9.dxc5 Фхс5 10.Sei 0-0
ll.&fl Se8 12.Ae3 &e6 13.^d4 аб
14>f3Sc815.c31c5
Черные получают достаточную игру
благодаря давлению на пункт d4.
1б.^ЬЗ .118 17.113 Ь5
'А-'А
Подведем итог
Если вы играете не очень хорошо, но все равно без проблем выигрываете тур-
нир — не беспокойтесь. Я сыграл одну великолепную партию, с Е Цзянчуанем, и
одну хорошую, с Чжан Чжуном, но вот в остальном мне похвастаться нечем. Мы,
конечно, все должны стремиться к совершенству, но идеал редко достижим. Так
что не нужно слишком мучиться из-за своих недостатков. Иногда нужно просто
насладиться победой и идти дальше.
С седьмой чемпионкой мира Се Цзюнь
304
Глава 8
A Hard Day’s Night
Вечер трудного дня
Бендер-Энзели 2016
1 тур Найджел Шорт - Паркам Магсудлу.............................308
2 тур Пурия Дарини - Найджел Шорт................................314
3 тур Найджел Шорт - Сейед Халил Мусави..........................320
4 тур Найджел Шорт - Алиреза Фирузджа............................326
5 тур Сарасадат Хадемалыиарьех - Найджел Шорт....................333
6 тур Найджел Шорт - Арьян Голами................................337
7 тур Пуя Идани - Найджел Шорт...................................340
8 тур Найджел Шорт - Эхсан Гаем Магами...........................344
9 тур Амиреза Пуррамезанали - Найджел Шорт.......................348
10 тур Шахин Лорпаризангене - Найджел Шорт.......................352
Иран против Мира, 2016 2 ID —1 п 1
Участники кз Ln о Эло 1
1 Шорт 2652 54
2 Эдуар 2639 0
3 Мчедлишвили 2604 0
4 Саргиссян 2679 54
5 Дреев 2664 54
6 Мирошниченко 2616 54
7 Лу Шанлэй 2611 0
8 Вахидов 2586 0
9 И. Соколов 2642 0
10 Эльвест 2524 0
8 КЗ TPR 8 М 1
О □
“С "О
—1 03 ID "О
ГО "О ID
2 X £
W ф
г ID —1 W >
CJ т о ID й)
“1 -1 Т -□ >
И о си CD S Си
2 т Z Z
X ф S S S S
кз ю ьэ ю КЗ КЗ
СП р. СП Сп СП
СЬ о> СП о Кз СТ'
<£> оз -й- со к о
2 3 4 5 6 7
1 1 54 /2 1 1
54 /2 0 1 1 1
0 1 1 !/2 1 54
54 !4 1 Уг 54 54
54 !6 54 Уг 54 54
54 1 1 Уг 0 1
54 0 54 Уг 1 54
54 /2 54 1 0 1
54 */2 54 Уг 54 '/г
0 /2 54 Уг 1 1
5.5 4 4 4 3.5 2.5
КЗ ю кз NJ № КЗ
СП из 4с U3 СП |к.
К СП -U [к.
СО иэ КЗ
2 3-5 3-5 3-5 6 7
X
е W £ йз КЗ оэ —л 8 2 о йз 03 S кз со КЗ 9 03 > ГО г ЙЗ > СТ Е »з о ГО X КЗ СП 10 О TPR М
1 1 1 8.5 2769 1
1 1 1 7 2639 2-3
1 1 1 7 2636 2-3
54 1 1 6.5 2609 4-5
1 1 1 6.5 2607 4-5
0 1 54 6 2570 6-8
1 1 1 6 2569 6-8
1 54 1 6 2567 6-8
1 54 1 5.5 2540 9-10
54 54 1 5.5 2528 9-10
2 КЗ Со со 8 1.5 к> Со -К 9 22206 2
306
Глава 8
Выступления в Иране — всегда приключение, и «Первый кубок звезд», прове-
денный в Бендер-Энзели, свободной экономической зоне на берегу Каспийского
моря, исключением не стал. Первая серьезная проблема случилась еще до того,
как я вышел из дома в Афинах. Официальное приглашение пришло так поздно,
что утром в тот день, когда я вроде как должен был выезжать, у меня на руках не
было еще ни визы, ни билета на самолет. К счастью, чиновники из консульства в
этот раз отличались крайней стремительностью в работе и сумели вовремя выпра-
вить мне все необходимые документы, но, тем не менее, из посольства пришлось
сломя голову нестись прямо в аэропорт. Нервы уже были на пределе.
Прибыв в Тегеран где-то после двух часов дня, я столкнулся со второй пробле-
мой. Я довольно наивно предполагал, что раз уж я приехал так поздно, меня сразу
увезут в гостиницу, где можно будет отдохнуть и восстановить силы, а потом, на
следующий день, после завтрака мы не спеша отправимся в провинцию Гилян.
Но нет. Как часто бывает, организаторы экономят на расходах и рабочей силе,
собирая вместе шахматистов, которые прибывают примерно в одно время. Имен-
но такие указания и получил представитель федерации. В зале для прибывающих
я увидел знакомое лицо — и вскоре меня уже тепло приветствовал Жахонгир Ва-
хидов из Узбекистана, чей самолет приземлился за полчаса до моего. Он сообщил,
что мы ждем Яана Эльвеста. Это меня немного озадачило, потому что эстонский
гроссмейстер летел одним рейсом с Жахонгиром и явно уже должен был пройти
таможню и паспортный контроль. Кроме того, карусель с багажом с этого рейса
уже была совершенно пуста.
Что-то явно пошло не так. Хорошо зная привычки Яана, я заподозрил худшее:
он сполна воспользовался последней возможностью мертвецки напиться перед
прибытием в Исламскую республику, так что сейчас валяется в невменяемом со-
стоянии где-нибудь в терминале или, может быть, даже уже арестован.
Действуя строго в духе лозунга ФИДЕ «Мы все — одна семья» и гроссмейстер-
ской солидарности, я сообщил представителю федерации, что нужно немедленно
выезжать, бросив нашего коллегу. «Еще пять минут», — ответил тот, и это превра-
тилось в унылую мантру, растянувшуюся на следующий час, а то и дольше. Я уже
устал от всей этой волокиты и выражал свое раздражение все более громкими и
все менее приличными словами.
В конце концов даже чиновник из федерации решил, что нужно что-то делать.
Нам с Жахонгиром сказали садиться в ожидающее такси, но машина не увезла нас
в ближайшую гостиницу: мы отправились прямиком в пятичасовое путешествие
до провинции Гилян!
Водитель не знал ни слова по-английски, так что я вообще не представлял бы,
что происходит, если бы Жахонгир не знал таджикского. Таджикский и фарси —
родственные языки, так что Жахонгир сумел кое-как, пусть и не идеально, объяс-
ниться с таксистом. После невероятно изматывающей ночной поездки мы нако-
нец — в совершенно убитом состоянии — добрались до гостиницы на берегу моря.
Следующим кошмаром стала церемония открытия, назначенная на пять вече-
ра. Ее должны были посетить специальные гости Кирсан Илюмжинов и Анатолий
Вечер трудного дня
307
Карпов, но они все еще были в Тегеране. Внутренние рейсы в Иране довольно
ненадежны - так что никто не знал, когда они прибудут на самом деле. Сначала
церемонию отложили на час. Шахматисты тем временем сели в автобус, на кото-
ром до турнирного зала якобы ехать «полчаса». Оказалось, что ехать как минимум
вдвое дольше - а иногда и намного, намного дольше, если не повезет с пробками.
Когда мы добрались до пункта назначения — современного, но еще не до конца
достроенного выставочного зала, — начались новые задержки. Время прибытия
российских почетных гостей все отодвигалось и отодвигалось. В конце концов
экс-чемпион мира и весьма неоднозначный президент ФИДЕ все же прибыли, и
началась типичная нудная церемония с участием местных шишек.
Впрочем, страдания на этом далеко не закончились. После церемонии шахма-
тистов обязали принять участие в блицтурнире. Было уже поздно, никто еще даже
не поел. Я настолько разозлился из-за такого бессердечного отношения к участ-
никам - которое особенно контрастировало с восторженным подобострастием
перед Кирсаном (кстати, перевод этого имени с языка фарси довольно неприли-
чен), - что объявил забастовку.
Меня убедили сыграть одну-сдинственную партию «на камеру», после чего все
же разрешили уйти. 15-летний Пархам Магсудлу разгромил меня и набрал за свою
команду впечатляющие 8 очков из 10. Но, по крайней мере, мне удалось сбежать,
и я даже успел пообедать в ресторане до его закрытия.
В отличие от всех остальных, которые покорно легли, подняв лапки кверху и
даже не пытаясь отстаивать свои права.
На следующее утро мне сказали паковать чемодан — мы переезжали. Новая го-
стиница в городе Решт была, безусловно, лучше, но не особенно ближе к турнир-
ному залу. Соревнование обещало быть крайне тяжелым.
308
Глава 8
1 тур. 11 июля 2016 года
Найджел Шорт - Пархам Магсудлу
Дебют Реши
l.g3
Прошлым вечером я сыграл королев-
ский гамбит - в первую очередь из-за
раздражения. В этой партии у меня не
было никакой конкретной идеи, но по-
сле смены гостиницы и долгих поездок
на автобусе на подготовку времени не
осталось вообще. Так что я решил под
настроение сыграть что-нибудь новое
(для себя).
1...е5 2.>g2 d5 3.€Ш!?
Скорее всего, не самый лучший, но
интересный ход. Впервые я его увидел
в замечательной книге How to Open а
Chess Game (RHM Press, 1974) за автор-
ством семи международных гроссмей-
стеров, в главе, написанной неподра-
жаемым Бентом Ларсеном. Диаграм-
ма мне запомнилась, и я решил, что
книга, скорее всего, старше, чем мама
моего соперника, так что он вряд ли с
ней знаком. Да и вообще, современная
молодежь книги не читает, правильно?
3...Ad6
Партия-источник, Ларсен — Доннер
(Цюрих 1959), продолжалась следую-
щим образом: З...е4 4.£}d4 с5 5.^ЬЗ с4
6.(5jd4 Ас5 7.сЗ ^сб 8.€}хс6 Ьхсб
9.0-0?! (9.ЬЗ!) 9...^>е7?! (очень важ-
но здесь сыграть 9...h5!, используя от-
сутствие коня-защитника) Ю.ЬЗ!, и, по
словам Бента, «у белых инициатива».
Что интересно, несмотря на свою лю-
бовь к продвижению крайних пешек,
датский гроссмейстер даже не упомя-
нул эту идею в книге «50 избранных
партий». 10...Ь5! весьма опасно даже в
такой, более худшей редакции: после
ll.bxc4 h4 12.d4 Ad6 черные получают
разумную компенсацию за пожертво-
ванную пешку.
4.0-0 сб 5.с4
Осмотрительнее 5.d3 со структурой,
похожей на защиту Пирца — Уфимце-
ва с переменой цвета, но я хотел обо-
стрить игру.
5...dxc4 6.Wa4Ae6
Вполне удовлетворительно и про-
стое 6...W6.
Вечер трудного дня
309
7.^аЗ
10...0-0 И.хсб Ьхсб 12.Wxc6 Se8
7...АхаЗ
Теоретические знания не могли нам
здесь помочь, а в осложнениях очень
легко запутаться. Самый простой путь
к уравнению — 7...£}ge7 8.^хс4 0-0, и
преимущество двух слонов особенно
ничего не дает белым, потому что чер-
ные опережают их в развитии.
8.ЬхаЗ
Более сложные задачи ставило пе-
ред соперником 8.®хе5!? €lge7! (8...
Ad6? 9.^хс6 Wd7 10.®Ь5! дает белым
большое преимущество, показывая
всю силу фианкеттированного слона)
9.®хсб ^хсб 1О.Ахс6+ Ьхсб П.ШхаЗ.
Белые могут надеяться на преимуще-
ство, если успеют быстро провести Ь2-
ЬЗ — даже ценой пешки. Тем не менее,
их отставание в развитии и слабоватый
королевский фланг дают черным опре-
деленные шансы.
8...е4 9.^е5 €lf6?!
9...®ge7! 1О.Ахе4 0-0 11.€jxc6 E'ixc6
ведет к позиции с обоюдными шанса-
ми, где жадность наказуема.
10.1Ы
На 103£)хс6 Wd7 ll.d3!? есть отлич-
ное возражение 11 ...Ad5!, поддерживая
примерное равенство.
В партии возникла критическая по-
зиция.
13.а4?!
Не туда! Этот ход показывает, что я
отлично понимал, что стратегический
ключ к позиции — развитие черно-
польного слона. Но то, что ему место
на диагонали al-h8, ясно как божий
день.
Как ни странно, я не сумел найти
единственный способ обеспечить это
развитие: 13.Edl, с чуть лучшей пози-
цией у белых. Это, конечно, жутко пас-
сивный ход, который просто защищает
пешку «d». Но как только слон встанет
на Ь2, перспективы белых совершенно
изменятся.
13...а5
Фиксируя пешку «а» на уязвимом
поле.
Неплохой альтернативой было 13...
аь8.
14.2е1
Профилактическая защита пешки
14...Sb8 15.2xb8 Wxb8
310
Г лава 8
16.h3
У белых была бы отличная позиция,
если бы они могли нормально развить
слона cl.
К сожалению, 16.АаЗ Ed8! очень
неприятно, потому что после 17.2dl
£И5! черные угрожают 18...^2сЗ.
16...I15!
Сдерживание в духе Нимцовича!
17.Wc5 Wb4 18.Wxc7 Wxa4 19.Ab2
Wxa2 2O.Ac3
После 20...а4 продолжение 21.®е5! с
идеей Wg5 давало белым сильную кон-
тригру. Пешка «а» не пройдет в ферзи.
21.Шха5 <jxc3 22.Wxc3
22...(18!
Приковывая к месту пешку «d».
23.1dl ®ЬЗ 24.Sal
24.Wxb3? стало бы серьезной ошиб-
кой. После 24...схЬЗ 25.Ахе4Ь2 проходная
пешка выглядит слишком угрожающе.
24... Wxc3 25.dxc3 f5
Наконец, ценою пешки, мое «про-
блемное дитя» выбирается на свободу
— и быстро погибает.
20...®d5!
Отличное практическое решение
Магсудлу, демонстрирующее хорошее
чувство инициативы.
Несмотря на значительные упроще-
ния, позиция все равно немного неу-
добна для белых, потому что у черных
территориальное преимущество. В тео-
рии у белых «хороший» слон, но како-
вы его перспективы?
Вечер трудного дня
311
Тем не менее, белые стоят очень на-
дежно. Проходных пешек нет, и объек-
тивно позиция ничейна, причем ничью,
как подтверждает и компьютер, можно
сделать несколькими способами. На сле-
дующем ходу или, может быть, немного
позже я предложил своему юному сопер-
нику мир, но тот, демонстрируя величай-
шую уверенность в себе и презрение к
моему преимуществу в 150 рейтинговых
очков, тут же отказал. Это меня немного
встревожило. Как вы увидите, он сумел
полностью меня переиграть.
26.еЗ?!
Объективно в этом ходе нет ничего
плохого, но я считаю, что он нехорош!
26.13! было моим последним шансом
избежать пассивной обороны. Клю-
чевая идея следующая: 26...еЗ 27.Да5!.
Я почему-то даже не подумал о напа-
дении с этой стороны — скорее всего,
ожидая, что соперник согласится на
ничью, и потому просто не считал ва-
рианты. Конечно, этот маневр работа-
ет только из-за того, что черный слон
не защищен, но подобные тактические
ресурсы нужно чувствовать и пользо-
ваться ими. Что интересно, после 27...
Sdl+ 28.ФИ2 Нс1 29.Ее5 Ф17 ЗО.ЙхеЗ
Ad5 белые никак не могут реализовать
лишнюю пешку, но и опасность им не
грозит ни малейшая.
26...Sd2!
Поставить ладью в обжорный ряд —
обычно хорошая идея, и этот ход — не
исключение. Белые будут привязаны к
защите пешки сЗ.
27.2с1 ФП 28.h4 Фй
План черных прост: надвигать пеш-
ки и образовать поле вторжения для ко-
роля.
29.ФП g5 ЗО.Фе1 Ь2 31.hxg5+
<4>xg5 32.Jt.fl h4 33.gxh4+ Фх114
Первая часть плана осуществлена.
Теперь вперед должна идти пешка
«1».
34.Ае2 Ф^5 35.Adl
Этого вполне достаточно, чтобы
удержать позицию, но лучше было
изобразить активность ходом 35.На1!,
давая ладье возможность докучать чер-
ному слону.
35.. .14 Зб.Ас2
Был и другой способ: 36.exf4+ Фх14
37.Sc2! (37.Ас2? еЗ 38.fxe3+ ФхеЗ, и
черные выигрывают, поскольку белым
почти нечем ходить.) Ход в тексте дол-
жен удержать ничью, хотя страдания
белых еще не заканчиваются ввиду 37...
2bl 38.Фб2 2b8, и ладья атакует пешку
12 с другой стороны.
36...Af5 37.*d2 Ag4
312
Глава 8
Черные наращивают давление, и
сейчас, незадолго до контроля, у белых
нет права на неточности и ошибки.
38.ПЫ?
Правильно было захватить важную
линию «а»: 38.Еа1! Тогда, после 38...
Ф13, необходимо 39.На5!, вытесняя
слона с оптимальной позиции. Воз-
можное продолжение: 39...Ag6 40.Паб!
Фх12!? 41 .Фс I! Sxc2+ 42.Фхс2 13
43.Ф<12! (43.Hxg6? Фе2! безнадежно
для белых!) 43...А15 44.216, и белым
удается все же спасти свою шкуру сери-
ей точных и трудных ходов.
38...Ф13?
Упускает победу.
Я увидел верный ход З8...2а2!, по-
сле которого на ладью уже не напасть,
но за доской постарался сохранить
спокойное выражение лица. Поло-
жение белых безнадежно, например:
39.2h6 ФВ
Вечер трудного дня
313
40.2h4 (40.2f6 2а5!, и выигрывают)
4O...Ag4 41.Bh2 Ad7! с угрозой ...Аа4,
и оборона белых рассыпается.
39.1114! Ag4
39...fxe3+ 4O.fxe3 1хс2+ 41.Фхс2
ФхеЗ оказывается недостаточным:
42.Ф61 Фаз 43.Фе1 ФхсЗ 44.2f4 Ag6
45.1g4 Ah7 46.1h4, и можно согла-
шаться на ничью.
4О.Фс1!
Как раз вовремя!
4О...1Ь5
41.Ахе4+!
Избегая 41.Adl+? Фх(2 42.Axg4
ФхеЗ, и пешки слишком сильны.
41...Фхе4 42.1xg4 ФйЗ 43.exf4!
Не единственное продолжение,
но самое безопасное: открывается
третья горизонталь, чтобы избежать
дальнейших угроз. Теперь ничья не-
избежна.
43...ФхсЗ 44.1g5 1Ь6 45.1g3+ ф<|4
46.f5 Фе5 47.113 1ЬЗ 48.2хЬЗ схЬЗ
49.ФЬ2 ФхГ5 5О.ФхЬЗ Ф14 51.Фа2 ФО
52.Фа1 Фх12
Было жутковато — я едва устоял
против неопытного соперника. Талант
Магсудлу был заметен, и вскоре стало
ясно, что его коэффициент Эло слиш-
ком занижен: в этом турнире его пер-
форманс-рейтинг составил 2862!
314
Глава 8
2 тур. 12 июля 2016 года
Пурия Дарини - Найджел Шорт
Французская защита, вариант Стейница
После этого счастливого спасения
я начал постепенно осваиваться. Меня
больше не возили из гостиницы в го-
стиницу, а сон после мучительной по-
ездки в первую ночь пришел в норму.
Все остальное тоже вставало на свои
места. Друг-иранец тайком подвез мне
большую бутылку водки, чему я весьма
обрадовался. Сей нелегальный сосуд,
впрочем, пришлось держать взапер-
ти в чемодане — иначе меня бы просто
арестовали после доноса от горничных.
Это было бы совсем невесело. Интер-
нет в Иране тщательно контролирует-
ся (хотя в Китае все, конечно, намно-
го хуже), но мне пообещали помочь с
VPN, чтобы обойти ограничения. Все
действительно работало, пусть и не-
много медленно.
Тем не менее, я был счастлив. Разо-
бравшись со средствами для расслабле-
ния и развлечения, я наконец смог пол-
ностью сосредоточиться на шахматах.
Да, по-прежнему приходилось терпеть
долгие поездки в турнирный зал и об-
ратно, но их скрашивал добродушный
Евгений Мирошниченко — отличный
собеседник, компаньон и (по вечерам)
собутыльник! К этой партии я гото-
вился долго и тщательно, замыслив от-
кровенно сомнительную, но опасную
с практической точки зрения жертву.
Это был просчитанный риск. Я был со-
вершенно уверен, что мой соперник та-
кого не ожидает, так что авантюра того
стоит.
1.е4 еб 2.d4 d5 З.^сЗ £Д6
Я всегда вспоминаю, как Гарри Кас-
паров глубоко вдыхает и выразительно
зажимает нос, когда речь заходит о ва-
рианте Винавера (З...А,Ь4), словно этот
ход плохо пахнет. В чем-то он, возмож-
но, и прав: пешка g7 слаба.
4.е5 A fd7 5.f4 с5 6.''f3 Асб 7. АеЗ аб
Самый популярный ход, хотя я
обычно предпочитаю 7...Ае7.
8.®d2 Ь5 9.dxc5 Ахс5 10.Ad3
10...0-0!?
Тактический смысл этого хода — в
том, что очевидное 10...64?! наталкива-
ется на 11 . Axd4 Axd4 (лучше 11 ...Axd4,
но у белых все равно более приятная
позиция после 12.Axd4 Axd4 13..Ае4
Ахс2+ 14.®хс2) 12.Ае4! с явным преи-
муществом белых — так впервые сыграл
Карякин против Топалова (Киев 2013).
Если 12... Ab6?!, то 13.Ad6+ Ф18 14.Ае4
с разгромом.
Однако естественный с виду ход,
который сделал я, шокировал моего
соперника. Он недоверчиво уставил-
Вечер трудного дня
315
ся на доску: я что, только что ошибся?
Рокировка же здесь не рекомендуется!
Он посмотрел на меня, словно ища ка-
ких-то подсказок, затем очень надолго
задумался.
11.0-0-0
Критическое продолжение — «да-
найскийдар»: П.Ахй7+!ФхЬ7 12.£)g5+
*g8 13.Wd3
а) 13...g6? немедленно проигрывает
из-за 14.Ахс5 ?'jxc5 15.®h3.
б) Однако альтернативная защи-
та, 13...f5!?, заслуживает внимания:
14.Ахс5 (14.exf6 2xf6 15.Wh7+ Ф18
16.Wh8+ Фе7 17.Wxg7+ *е8 опасно,
но явного пути к победе не видно) 14...
4зхс5 15.Wh3 217! И здесь у белых объ-
ективно лучше, но шансов ошибиться
немало.
Я же планировал смелое
в) 13...Wxg5!? 14.fxg5 ^Ь4!?
Подливая масла в огонь!
14...^dxe5 15.We2 АхеЗ 16.Wxe3 d4
17.Wg3 dxc3 18.Wxc3, и у белых немно-
го лучше.
15.®е2 АхеЗ 16.аЗ ^хс2+ 17.Шхс2
^хе5
Я видел, как австралийский шах-
матист-академик Дэвид Смердон осу-
ществил эту рискованнейшую жертву
в партии с Анной Музычук на телеви-
зионном турнире в лондонском при-
городе Кроули (недалеко от аэропорта
Гатвик). Компьютерам этот ход совсем
не нравится, но старшая из сестер Му-
зычук — одна из сильнейших шахма-
тисток мира, очень сильный гроссмей-
стер — оказалась совершенно ошелом-
лена и была разгромлена в блестящем
стиле. Важно здесь было вот что: эта
партия не попала ни в какие базы дан-
ных. Я считал маловероятным, что мой
соперник вообще будет что-то такое
рассматривать. Таким образом, он бу-
дет предоставлен сам себе, а я получу
преимущество в несколько часов ана-
лиза. Да, выглядит все очень рискован-
но, но рискнуть все-таки стоило. (Кста-
ти, дать сопернику рокировать — 17...
Axg5 — возможно, даже объективно
лучше, но если делать подобные ходы,
316
Глава 8
то на такой вариант вообще лучше не
идти.) Если память меня не подводит,
что вполне может быть, белые сделали
естественный ход, попытавшись кон-
солидироваться:
18.®е2
Лучшее продолжение — острое
18.И4!, контратака с надвиганием пеш-
ки. При правильной игре оно, скорее
всего, опровергает жертву черных.
18...^с4
Даже с объективной точки зрения у
черных практически достаточная ком-
пенсация.
ll...Wb6
Должен признаться, что я сосре-
доточился только на критическом
продолжении и даже не рассматри-
вал альтернативы, веря, что найду
что-нибудь разумное за доской. Вре-
мя — ограниченный ресурс, и распре-
делять его нужно максимально эф-
фективно.
12.Agl f6?!
На 12...Ab7? решает удар 13.Axh7+!.
Пожалуй, лучшим было 12...Hd8!?,
освобождая поле 18 для коня.
13.exf6:2ixf6 14. Ахс5 Wxc5 ISJHhel
Белые отказываются от мыслей о
немедленном мате и переходят к стра-
тегическому плану — использовать сла-
бости на черных полях. Их позиция не-
много лучше.
15...Ad7 16.ФМ g6?I
Я отлично понимал, что этот осла-
бляющий ход имеет свои недостатки.
Но мне не удалось найти хорошего пла-
на, и я хотел пресечь любые атакующие
идеи, связанные с внезапным выпадом
€}g5.
Тем не менее, лучше было прямоли-
нейное 16...Ь4.
17.®е5
Возможно, немного простовато.
Но последствия очень долгих разду-
мий белых над одиннадцатым ходом
ощущались до сих пор. Отчасти дело
в навязчивых мыслях «А вдруг он
ошибся? А вдруг я упустил немедлен-
ный выигрыш?», отчасти — просто в
недостатке времени. Когда вам грозит
цейтнот, идти на осложнения совсем
не хочется.
17..Л)хе5 18.2хе5
18...ЙЬ6
Уходя с линии огня!
Размен после 18...Ь4? 19.^е4! к вы-
годе белых.
19.Hdel а5 2O.Hg5 Ь4
Пешечное наступление — прямое
Вечер трудного дня
317
последствие предыдущего размена ко-
ней. Черный слон теперь держит поле
а4.
21.^е2
21...Wf2!?
Возможно было и 21...а4, но раздра-
жающие связки, которые разрушают
намеченные планы, всегда очень не-
приятны и требуют времени, чтобы с
ними разобраться.
22.Фс1 ^е4 23.j--.xe4 dxe4
И позиция белых вдруг становится
шаткой. Грозит 24...еЗ, да и пешка «f»
далеко не в безопасности.
24.^g3
Самое простое. Именно так и нужно
играть при недостатке времени.
Точнее, возможно, 24.Же5, но что-
бы решить, оставить ли пешку «g» под
боем (а что, если 24...Аа4? Или 24...
Иаб8? Или 24...Нас8?), нужно будет по-
тратить ценные секунды.
24...Wxf4 25.Wxf4 Sxf4 26.Нхе4
Опять-таки попытка упрощения, но
я предпочел бы 26.^хе4.
26„.Sf2 27.2е2 2хе2 28.^хе2 ФП
Здесь я чувствовал себя очень ком-
фортно. Материала на доске, конеч-
но, существенно поуменыпилось, но
черный слон стал намного сильнее,
а пешка еб хоть и изолированная, но
проходная. Эндшпиль достаточно
несбалансирован, чтобы давать опре-
деленные поводы для оптимизма.
Конечно, при точной игре он ниче-
ен — но, с другой стороны, начальная
позиция в шахматах тоже должна быть
ничейна.
29.Фа2 Фе7 3O.^f4
Проще было 3O.^d4 Фйб 31.^Ь5+.
зо...Фаб
Оптимальное поле для короля.
ЗШаЗ сб З2.с4
Чем больше пешек разменяно, тем
ближе ничья.
32...bxc3+ ЗЗ.ФхсЗ Аа5
318
Глава 8
34.а3
Я знаю, что из общих соображений
лучше ставить пешки на поля, которые не
может атаковать неприятельский слон.
Тем не менее, я посчитал этот ход стран-
ным и довольно рискованным, потому
что он позволяет обездвижить пешечное
большинство на ферзевом фланге.
З4...2с8+ 35.Ф(12 а4 36.2g4 *ЬЗ
Ладья получает поле вторжения
на с2. Где-то в этот момент соперник
предложил ничью, что меня удивило,
потому что:
а) мой рейтинг был выше на 128
пунктов;
б) он был в цейтноте;
в) я и без этого считал, что моя по-
зиция лучше.
Да, у белых здесь далеко не проигра-
но, но им предстояло еще потрудиться
для достижения ничьей, и простор для
ошибки был немалым.
37.2d4+ Фе7 38.ФеЗ 2с2 39.2114
Exg2 40.2x117+ Af6 41. <2118 2/g 7
Мне не очень хотелось отступать, но
на 41...Ас4 находилось отличное воз-
ражение 42.218+ Фе7 43.212!.
42.2h3 Дс4 43.^f2 е5
Пока что не происходит ничего дра-
матичного, но это продвижение берет
под контроль пару важных черных по-
лей.
44.2114 «ЬЗ 45.h3 2g3+ 46.Фе2 2gl
Намереваясь атаковать пешку «Ь»
сзади.
47.Ф42 ФГ6
Вечер трудного дня
319
С приближением короля — самой
сильной фигуры в эндшпиле - дав-
ление нарастает. Пока что белые дер-
жались, делая солидные ходы, но мой
соперник не понял, что вскоре этого
хватать уже перестанет. Нужно было
активизировать фигуры.
48.Ее4 ФГ5 49.ЕеЗ?
Лучше было 49.ПБ4! Ebl 50.23 d3 е4
51.ЕЬ5+Ф1"6
52.23 с5! С помощью этого освобо-
ждающего маневра можно было сде-
лать ничью. А вот попытка укрыться за
хлипкими баррикадами приносит лишь
страдания.
49...ЕМ
50.21d3?
Последним шансом было 50.213+
Феб 51 ,21g4, но и это уже плохо.
5О...е4 51.Eel Exel 52.21хе1 ФГ4
Эндшпиль абсолютно проигран.
Черные фигуры доминируют.
53.Ь4 Фё3
Путей к победе было много, но легче
всего казалось забрать незащищенную
пешку.
54.ФеЗ Ad5 55.Ф04 Аа8 5б.ФеЗ Ab7
Белые почти в цугцванге.
57.21с2 >xh4 58.21d4 g5 59.ЬЗ ахЬЗ
60.21 хЬЗ g4
Пешка «а» никуда не пойдет, а бе-
лые король и конь не остановят чер-
ные проходные — слишком хорошо они
поддержаны фигурами.
61.23 d4 g3 62.23е2 ФИЗ 63.а4 g2 64.а5
ФЬ2 65.Ф12 Ааб
Если 66.21gl, то 66...еЗ+ с выигры-
шем.
0-1
320
Глава 8
3 тур. 13 июля 2016 года
Найджел Шорт - Сейед Халил Мусави
Сицилианская защита, староиндийская атака
1.йв
Главная идея книги профессора
Барри Хаймера и Питера Уэллса Chess
Improvement (Crown House 2020) — в
том, что у вас должно быть стремление
к постоянному росту, а не к стабильно-
сти.
Шахматисты второго типа избе-
гают усилий, трудностей и неудач, а
первого — легких, уже освоенных за-
дач. Я не хочу сказать, что достижение
мастерства в разыгрывании открытых
дебютов — такая уж легкая задача, но,
признаюсь, за очень редкими исклю-
чениями на ранних стадиях карьеры я
практически всегда делал один и тот же
первый ход. Конечно же, нырять в не-
изведанные воды несколько легче, ког-
да у вас есть преимущество выступки.
Но здесь я выбрал дебют Рети в пер-
вую очередь не для того, чтобы раздви-
нуть границы разума, а ради хитрости
с порядком ходов. Я заметил, что мой
соперник добивается хороших резуль-
татов во французской защите, и решил
избегнуть его сильных сторон.
1...с5 2.е4
Первое маленькое достижение!
Если бы вы не знали, чем вызвано мое
решение, то подумали бы: «Ну, сици-
лианская защита. И что такого?» Она,
конечно, тоже входила в его репертуар,
но скорее как запасной вариант.
2...е6 3.d3
Староиндийская атака по-насто-
ящему работает только в том случае,
если черная пешка уже стоит на еб, по-
тому что на дальнейшее ее продвиже-
ние придется потратить темп.
3...£>сб 4.g3 g6 5.Ag5!?
Этот ход я подсмотрел у Игоря Гле-
ка, который в 1996 году обыграл меня в
быстрые шахматы в Кап д’Агде, фран-
цузском раю для нудистов (поспешу за-
метить, что мы играли полностью оде-
тыми). К сожалению, кроме того, что
ход показался мне очень неприятным,
я толком ничего больше не помнил.
5...Шс7
5...Wb6 6.Ejbd2!? Wxb2 7.<Йс4 Wg7
8.Ebl — интересный гамбит, приносящий
белым немало очков, несмотря на неодо-
брение наших кремниевых друзей.
6..i.g2 Ag7 7.Wcl
Глек предпочел менее искусствен-
ное 7.сЗ, и, поразмыслив, я готов при-
знать его правоту. Я хотел не дать чер-
ным рокировать в короткую сторону,
но, вероятно, сохранить возможность
стратегической оккупации центра пу-
тем d3-d4 все же было важнее.
Вечер трудного дня
321
7...116 8.АеЗ ?ge7 9.0-0
13...Ь6 14.а4АЬ7?!
Этому слону место на еб.
15.а5 h5
И черные наконец не выдержива-
ют: идут на небольшую позиционную
уступку и лишают себя темпа, чтобы
рокироваться.
16л?d2 0-0 17.Wb2 Hab8
На 17...f5?! белые отвечали 18.Ag5!.
18.ахЬ6
Теперь, когда черная ладья уже не
стоит на вертикали «а», пешку можно и
забрать.
18...axb6 19.2еЬ1
9..ЛМ4
В отличие от закрытого варианта
сицилианской защиты, черный скакун
будет очень быстро изгнан со своей
центральной стоянки. Таким образом,
пожалуй, лучше было 9...Ь6.
lO.Sel d6 И.сЗ ?xf3+ 12.Axf3 е5
Любители французской защиты
предпочитают фиксированные пешеч-
ные структуры, но, опять-таки, более
гибкой альтернативой было 12...Ь6.
13.Ь4
Большая диагональ al-h8 перекры-
та, так что белые пользуются возмож-
ностью захватить территорию на фер-
зевом фланге.
Белые, почти ничего не сделав, по-
лучили преимущество. Их фигуры, осо-
бенно ладьи, стоят более гармонично.
19...Ас6 2O.Ag2
322
Глава 8
Этот ход увенчался успехом, по-
тому что я заранее представлял себе
случившуюся в партии тактическую
перестрелку, но, скорее всего, он был
не лучшим. На самом деле мне труд-
но было найти эффективный план, но
иногда бывает, что вы слишком много
думаете и в результате играете избыточ-
но тонко.
Я обдумывал нечто вроде 2О.Ь5 ,i.d7
21.2аЗ 2bd8 22.2bal ^с8 и пришел к
выводу, что несмотря на полный кон-
троль белых над линией «а», конь (3
пешки) великолепно справляется со
сдерживанием двух ладей (10 пешек),
так что это тупиковый вариант.
Однако если смотреть глубже, то
у черных большие проблемы — у них
нет никакой эффективной игры. Если
конкретно, то за естественную экспан-
сию путем ...f7-f5 приходится запла-
тить дорогой ценой: черные ослабляют
короля и уступают поле g5. Пешка «И»,
похоже, действительно ушла слишком
далеко.
Эти позиционные тонкости дают
белым возможность перегруппиро-
вать наиболее плохо стоящие фигуры:
23.jkg2 Аеб 24.€ff3 f6 25.с4. Далее сле-
дует We2, и, убрав ладью с опасного
поля al, белые начинают медленно го-
товить f2-f4. В этой последовательно-
сти ходов даже близко нет ничего слож-
ного: захватить немного пространства,
сдвоить ладьи по единственной откры-
той линии, потом улучшить позицию
оставшихся фигур.
В самом деле, все выглядит весьма
рутинно. С человеческой точки зре-
ния можно сказать, что у белых при-
ятное преимущество. Что интересно,
Stockfish называет это преимущество
решающим и дает позиции оценку
больше +2,5.
2O...d5 21.Wc2! d4?!
Попадаясь на замысел белых.
21...cxb4 22.2xb4 dxe4 сводило преи-
мущество белых к минимуму.
22.cxd4 cxd4
23.Axd4!
Естественно!
23...exd4 24.b5
Связка дает белым здоровый плюс.
24... + d7 25.bxc6 Л хсб 26.А113?
Один из тех многочисленных слу-
чаев, когда ход, сделанный из общих
соображений, оказывается совершен-
но неправильным. Мне представлялся
эндшпиль «хороший конь против пло-
хого слона», но этот небрежный ход
дает черным слишком много контр-
игры.
Вечер трудного дня
323
Напротив, 26.f4! Efc8 27.Ш'а4 застав-
ляло черных перейти к трудной оборо-
не. Пешка «Ь» слаба, а слон на g7 бес-
силен.
26...Wxh3 27.'®хсб
27...Efc8
Упуская лучший шанс: сильнее
было 27...®g4! с идеей 28...We2.
28.®d5 ПсЗ 29.’f3! Шеб
29...Kxd3?? 3O.^)g5, и белые выи-
грывают.
30.Ш5
ЗО...ЕЬс8?!
Позицию черных защитить нелегко,
но упорнее было ЗО...Ш’е8! с попыткой
контригры против пешки d3.
31.<4’g2
«Висящая фигура погибает» — одна
из максим Джона Нанна. Этот ход за-
щищает коня.
31...®с6 З2.«аб?!
Не ужасно, но очевидное 32.Wxc6!
было намного проще, потому что 32...
Е8хс6 не проходит из-за ЗЗ.На8+ Af8
34.^xd4 Hd6 35.^b5.
32...168 ЗЗ.ЕЬ4 Ь5 34.Шхсб Ехсб
35.2abl ЕсЬб
36.£jxd4
Белые наконец-то выигрывают ма-
териал.
36...Ed6 37.&В Exd3 38.ЕхЬ5 Ее8
39.Ь8 Sdd8 40.2xd8 Exd8
Исключительно неприятный для
черных эндшпиль. Конь с четырьмя
324
Глава 8
пешками против слона с тремя — обыч-
но технически выигранное положение
для сильнейшей стороны, хотя оно и
требует довольно большой точности.
Но вот в присутствии ладей шансы на
ничью повышаются, хотя черным все
равно придется сильно (и, вполне воз-
можно, тщетно) страдать. Впрочем, я
умудрился допустить просто шокирую-
щий промах.
41.2cl е8 42.Ес4 Af6 43ZSd2
Заманчиво и 43.h4!?.
43...1d8 44.Sc2h4
45.g4?
Чудовищный ход, опять-таки сде-
ланный из общих соображений. Я от-
лично знал, что в теории любой размен
пешек приближает ничью — поэтому и
отказался от него. А еще я хотел зафик-
сировать черную пешку «Ь» на черном
поле.
45.f4! сохраняет значительное пре-
имущество, потому что оставшиеся
силы белых очень хорошо скоордини-
рованы.
45...Hd3!
Угрожая 46..,h3+.
46.h3 2d4 47ЛЗ?!
Слишком статичный, деревянный
ход. Конечно, если у белых будет не-
сколько лишних темпов, они снова до-
бьются преимущества, но такой роско-
ши у них нет.
Больше шансов, несмотря на риско-
ванность, давало 47.f4!.
47...Ag5! 48.®с4 >f4
Пешечное большинство белых не
может прийти в движение, так что их
преимущество практически испари-
лось.
49.^b6 *g7 5O.^d5 Ag3?
А теперь ошибаются уже черные.
50...g5! 51.^xf4 gxf4 52.Нс5 Жа4! с
последующими шахами с фланга дава-
ло достаточную для ничьей контригру.
51.g5!
Вечер трудного дня
325
И вдруг, откуда ни возьмись, появ-
ляются матовые мотивы.
51...Hd3?
Проигрывающий ход.
Пешке «f» нельзя давать продвинуть-
ся. Черные могли спастись с помощью
51...2а4!, держа под прицелом пешку
«е» и готовя дальнобойные шахи.
52.f4! 2d4 53.Не2
Повторение ходов, чтобы выгадать
время.
53...Hd3 54.Hc2Hd4
55.2с8!
Теперь в нужную сторону. Основная
идея - мат на g8.
55...2d2+ 56.Ф13 Bf2+ 57.ФеЗ Bg2
58.е5
Пришлось немного изменить пла-
ны, когда я заметил дьявольскую ло-
вушку: 58.^f6 A,xf4+ 59.ФхГ4 2xg5!,
которая на самом деле не работает —
точнее, работает, если я возьму ладью!
Но если присмотреться вниматель-
нее, то после 6О.€^е8+ Фйб 61.^d6
черным впору сдаваться. Впрочем, ход,
сделанный мной, не менее силен.
58...Sa2 59.^d3
Еще проще 59.^2 с7!.
Но не 59. W6?? Axf4+ 6O.*xf4 Sf2+
61.ФеЗ Йе2+, и бешеная ладья обеспе-
чивает черным ничью.
59...2аЗ+ 6О.Фс2 Axf4
Отчаяние. К сожалению для черных,
эта попытка безнадежна.
61.<xf4”f3
62.е6 fxe6 63.^хе6+ ФЬ7 64.2сЗ
2f2+ 65.Ф43 >bg8 66.Фе4
1-0
326
Глава 8
4 тур. 14 июля 2016 года
Найджел Шорт - Алиреза Фирузджа
Защита Пирца — Уфимцева
Мой следующий соперник тогда
только начал привлекать внимание
шахматного мира. Он уже успел по-
вторить подвиг бангладешского грос-
смейстера Нияза Муршеда, который
несколько десятилетий назад выиграл
чемпионат своей страны в абсурдно
юном 12-летнем возрасте. Впрочем, в
отличие от Нияза, об Алирезе вскоре
заговорили как о возможном будущем
чемпионе мира. Когда игралась эта
партия, ему было всего тринадцать лет.
Lg3
Большинство шахматистов даже
клубного уровня имеют проработан-
ный репертуар против двух главных
начальных ходов — 1.е4 и 1.44. Но ино-
гда даже гроссмейстеры (Фирузджа уже
был на пути к этому титулу) не про-
думывают другие возможные первые
ходы или перестановки. С помощью
этого коварного фианкетто я собирался
воспользоваться юношеской неопыт-
ностью соперника.
I...g6
Гибкий ответ. Фирузджа любит
играть и староиндийскую защиту, и
особенно Грюнфельда.
2.Ag2 Ag7 З.е4
Ну уж нет! Я видел, как даже Магнус
Карлсен иногда использует этот хи-
трый порядок ходов. Иногда даже ста-
рик вроде меня может научиться че-
му-нибудь новенькому.
Кстати, добавлю еще, что Вашье-Ла-
грав пробовал против Грищука 3.h4; я
сам, впрочем, предпочитаю здесь З.а4!?.
3...d6
Пожалуй, лучше здесь прямолиней-
ное З...с5, после чего белые либо с пе-
рестановкой ходов переходят в закры-
тый вариант сицилианской защиты,
либо, как собирался сделать я, вообще
воздерживаются от хода €jc3, потому
что конь здесь стоит не так уж хорошо
(он провоцирует черных и на ...Ь5-Ь4, и
на ...^c6-d4).
4.d4 W6 5.®е2 0-0 6.0-0 сб
Черные нацелились на староиндий-
скую защиту, но моя пешка «с» никуда
не пойдет!
7.а4 е5 8.£ФсЗ
Кружным путем мы дошли до защи-
ты Пирца - Уфимцева. Если вы инте-
ресуетесь историей — то эта позиция
стояла на доске в важной партии Бенко
— Фишер (турнир претендентов, Кю-
расао 1962). С чего вдруг Бобби решил
сыграть Пирца — Уфимцева?
Все просто: как и Фирузджу, сопер-
ник обманул его нестандартным по-
Вечер трудного дня
327
рядком ходов и вывел на незнакомую
территорию. Венгерско-американский
шахматист разгромил его в отличном
позиционном стиле. (Кстати, у само-
го Фишера в жилах тоже текла венгер-
ская кровь — его родным отцом был
ученый-математик и физик Пол Неме-
ньи.)
8...а5
Через два тура на Кюрасао Михаил
Таль улучшил вариант Бобби, захватив
территорию на ферзевом фланге. Это
не помогло: Бенко снова выиграл!
Бобби сыграл 8...£jbd7, но после
9.а5 оказался в довольно стесненном
положении.
9.h3
Бенко предпочел 9.ЬЗ, но мой план
кажется более естественным. А еще он
приносит белым намного больше оч-
ков, хотя в то время я об этом не знал.
9...^а6 1О.АеЗ Ше7
ll.Eel?!
Я хотел косвенно защитить пешку
«е», но в нескольких вариантах ладья
становится тактически уязвимой после
возможного взятия ...£3хс2.
Точнее простое ll.®d2, потому что
воспользоваться слабостью пешки е4
черные не могут. Например, если 11...
exd4 12.£jxd4 £>с5 13.13 d5, то белые от-
вечают 14.® 12!, беря под прицел коня
на с5 и получая большое преимуще-
ство.
Il...^b412.®d2€ld7
Этот маневр отнимает много време-
ни и показался мне безнадежно наи-
вным. В отличие от обычной староин-
дийской защиты, продвижение ...17-15
мало что дает, потому что белые держат
поле f4 под надежным контролем.
Тем не менее, он лучше, чем кажет-
ся на первый взгляд, а я не смог найти
оптимального ответа.
13.Sadl f5 14.exf5 gxf5
15.Ag5?!
Как мы увидим позже, если я хо-
тел сыграть d4-d5 — а я хотел, — то по
тактическим причинам намного лучше
было бы сделать этот ход сразу.
Я обдумывал 15.dxe5 dxe5 16.14 е4
17.g4 fxg4 18.hxg4 W6 19.g5 £3g4, но
позиция казалась слишком неясной,
чтобы играть ее против юного таланта.
Меньше всего в борьбе с хитроумным
подростком мне хотелось утратить кон-
троль над ситуацией.
15...W17 16.d5 е4
Заблокировать слона g2 — вполне
логичное желание, но черные могли
328
Глава 8
устроить заваруху, продолжая 16...^Ьб!
17.dxc6 Ьхсб 18.®xd6 £1с4, и их кони
обеспечивают хорошую контригру.
17.^f4
17,f3 exf3 18.Axf3 активизирует слона,
но ослабляет королевский фланг и по-
зволяет черным сыграть 18..А2е5 19.Ag2
A d7!, быстро разворачивая силы.
17...&е5 18.®е2
22...Даб! 23.Wd2 lfe8 24.Axd6 Sad8,
и фигуры белых спутываются в отвра-
тительный клубок. Я не сомневаюсь,
что играй мы эту партию на пару лет
позже, Алиреза мгновенно бы заметил
этот острый вариант.
19.Hd2®a6?
Просто ужасный ход. Я заметил, что
даже через несколько лет, прибавив не-
сколько сотен пунктов рейтинга Эло,
Фирузджа все равно остается склонен
к ходам, теряющим время. Возможно,
это говорит о восхитительном отсут-
ствии догматизма.
20.2edl W 21.Ah4 €k5 22.^h5
Конечно же. Черные защищаются,
ферзь застрял далеко от основных бо-
евых действий, так что белые атакуют
короля.
22...Ае5 23.41’6 ^d7?
18...®с7?
Фирузджа не зря беспокоился из-за
уязвимой пешки «d», но этот ход стал
большим шагом в неверном направле-
нии.
У черных был очень хитрый способ
отразить угрозу: 18...h6! 19.Ah4 Ag6!.
Очевидное и сильное с виду продолже-
ние 2O.^2xg6 ®xg6 21.dxc6 Ьхсб 22.Ае7
не работает из-за тщательно скрытого
ресурса:
Позиция и так была ужасной, но
этот ход проигрывает немедленно.
24.хе5??
И, конечно же, я этого не заметил.
Если вы слишком стараетесь выиграть
без осложнений, то иногда просматри-
ваете элементарные тактические удары.
Несложное 24.^хе4! мгновенно за-
канчивало партию: на 24...fxe4 белые
отвечают 25.Wg4+.
Вечер трудного дня
329
24...<dxe5
Одним неуклюжим ходом белые вы-
пускают практически все преимуще-
ство, и партию приходится выигрывать
заново.
25.ФМ ФЬ8 26.ЬЗ®е7
ЗО.^е2??
Уже второй раз за партию я просма-
триваю сокрушительную жертву фигу-
ры на поле е4.
Эту комбинацию было увидеть не-
много труднее, но после ЗО.А,хе4! fxe4
31.£>хе4 Wa7 32.^Jxd6 позиция черных
лежит в руинах.
27.dxc6
Я решил, что если не приму эту меру
предосторожности, то черные сыграют
...с6-с5, и моим ладьям останется толь-
ко бесцельно таращиться на пешку d5.
27...Ьхсб 28.®еЗ Ша7?!
Когда король настолько плохо за-
щищен, нужно держать ферзя ближе к
нему. Подобные прогулки могут быть
опасны.
29.2(14 ®с5?
Необходимо было 29...d5!.
Все белые фигуры в атаке, и им оста-
ется лишь поставить ферзя на подходя-
щее черное поле. Например: 32...A.xh3
33.^xf7+ $jxf7 34.Wc3! с надвигаю-
щейся катастрофой.
ЗО...2а7
На ЗО...Ш'хс2 я планировал отвечать
31.2xd6, но, как ни удивительно, чер-
ные вполне могут спокойно играть 31...
Sb8!. Но не 31...^xd6? 32.Hxd6 с угро-
зой ЗЗ.Шйб, и белые прорываются.
330
Глава 8
31.2 ld2
Вполне нормальный ход, но пози-
ция на самом деле полна тонкостей, и
возможны и другие продолжения.
Белые могли взять на прицел чер-
ные поля: 31.®f4 (угрожая 32.Wh4), а
затем, после 31...d5 (обеспечивая за-
щитный ресурс ...®е7), снова отсту-
пить:
32.Ш'еЗ! Угроза 33.2хе4 вдруг стано-
вится очень неприятной, а на 32...®е7
белые продолжают 33.с4, вскрывая
центр и сохраняя преимущество. Тем
не менее, у другого подхода — не спе-
шить и не вызывать кризис в игре сразу
же — тоже есть определенные достоин-
ства.
З1...2е7 32.4ef4 ®g6
Моему молодому сопернику труд-
но найти план. Возможно, лучше было
поставить ладью на Ь7, предвосхищая
с2-с4.
ЗЗ.ДН! ®ge5
Снова выжидание.
34.Де2
Здесь слон стоит намного лучше.
34...®а7 35.2(11 Даб З6.с4
Избегая разменов и сохраняя желез-
ную хватку.
36... Дс8 37® 16 ®Ь6
38.g4
Наконец-то начинаются активные
действия.
Однако сильнее было 38.®с3!, соз-
давая тактические идеи по диагонали
al-h8. 38...2Б7 39.2Ы Wd8 4O.^6h5.
Черные по-прежнему под давлением, и
у них нет контригры.
38...Sb7 39.2М ®d8 4O.^4h5 We7
41.2gl
41...fxg4?
Возможно, черные просто устали от
долгого бездействия. Взятие было совер-
шенно необязательным — теперь пешка
«е» попадает под удар белого войска.
41...€}g6! почти уравнивало.
42.hxg4 <?hd8 43.g5 Д15 44.^g3 -g6
45.^?igxe4
Вечер трудного дня
331
Возвращение на верный путь. По-
сле двух упущенных возможностей
белые снова получили выигранную
позицию.
45...£}df7 46.Adl
Защищая пешку «Ь».
46...С5 47.Sd2^d7
48.Wc3
Лучше всего было 48.13! с матовой
атакой. Ключевая идея возникает в
варианте 48../i3xf6 49.gxf6 We6 50.2h2
Ахе4.
49.^хе4+ €Ле5 5О.ШеЗ
Необязательный ход, но я хотел
контролировать поле f4, чтобы не дать
сопернику вообще никаких шансов.
5O...^g6 51.^xd6 Wxe3 52.fxe3
С двумя лишними пешками и без
ферзей победа — дело техники (что бы
это ни значило).
52...Нс7 53.^b5 Sb7 54.Д115 <jde5
55.Ed5 Ее7 56.^d6 ^h4 57.е4 42
И теперь у белых есть убийственное
51.Ас2!!.
48...Ахе4+
48...®xf6! 49.^xf6 ®е5 5O.Wxe5 dxe5
выглядело очень некрасиво, но обеспе-
чивало максимально упорное сопро-
тивление.
Белым нужно быть осторожнее, что-
бы ненароком не получить мат на h2.
58.^f5!
С угрозой мата по последней гори-
зонтали.
58...®xf5 59.exf5 Sxf5 6О.Нхс5 Sf2
61.2el Ef5
332
Г лава 8
62.Пха5
Три связанные проходные пешки.
62...Exg5 63.Еа8+ &g7 64.Egl
Сыграно по-стариковски, с желани-
ем поскорее все разменять.
64...Exgl+ 65.£xgl 2b7 66.2а5 ФГ6
67.2b5 Ed7
Черные пытаются создать контри-
гру. Все еще необходима определенная
бдительность.
68.а5 2d2 69.ФП ФВ 7О.Ае2 Фе4
71.Ь4
Пешки медленно, клетка за клет-
кой, движутся вперед.
71...£с6 72.а6 Еа2 73.Eb6 <£d4
74.ji.h5
Хотя мой король отрезан и не мо-
жет уйти с первой горизонтали, чер-
ные не в состоянии создать достаточ-
но угроз.
74...^В 75.Ф«1 ^еЗ 76.с5 £с2+
77.ФП ФеЗ+ 78.&gl ^d5
Аръян Голами, Арам Рогами и Михаил Мчедлишвили комментируют партию Шорт — Фирузджа
Вечер трудного дня
333
79.Ь5
Теперь не нужна уже и ладья.
Если вы заметили, что 79.Ае2! еще
эффективнее — поздравляю.
79...*d4 8О.-с6 2а1+ 81.Ф12 2а2+
82.*g3 ^е7 83.2с7 84.Hd7!
Черные сдались ввиду 84...Фхс5
85.2xd5+! ФхсЬ 86 Л17+ или 84...ДаЗ+
85.Af3.
1-0
5 тур. 15 июля 2016 года
Сарасадат Хадемалыпариех - Найджел Шорт
Новоиндийская защита
Для Сары Хадем турнир вышел от-
вратительным. Подозреваю, что, буду-
чи единственной женщиной в мужском
соревновании, она побаивалась сопер-
ников. Исламская республика Иран —
мягко говоря, не самая феминистская
страна, а уверенность в себе очень важ-
на. На самом деле я знал, что она очень
талантлива и умеет играть намного луч-
ше, чем получилось в этом печальном
для нее турнире. Позже она это доказа-
ла, заняв второе место на женском чем-
пионате мира и по рапиду, и по блицу.
I.d4e6 2.c4^f6 3.^f3b6
Иногда я веду себя очень старо-
модно — например, беру в поездки
пару шахматных книг, скорее даже не
для подготовки, а чтобы создать пра-
вильное настроение перед турниром.
В Иран я взял с собой Play the Queen’s
Indian — репертуарную книгу Эндрю
Грита (Everyman 2009). Ранее я писал
предисловие к книге Эндрю об испан-
ской партии, так что знал, что он очень
прилежно, пусть и несколько сужая
рамки, работает с материалом, и его
рекомендации всегда отлично проду-
маны.
Соглашаться ли с его рекомендаци-
ями? Это, конечно, зависело только от
меня. Новоиндийская защита когда-то
была неотъемлемой частью моего ре-
пертуара, но, к сожалению, она была
из тех дебютов, которые я играл много,
но так толком и не изучил. Кому-то из
вас это явление может показаться зна-
комым.
Последней каплей стал турнир пре-
тендентов 1985 года в Монпелье, где
334
Глава 8
все три своих поражения я потерпел в
одном и том же дебюте. После этого я
перешел на ферзевый гамбит и свою
прежнюю «фирменную» защиту играл
намного реже. Но, как говорится, раз-
лука делает сердца горячее, и мне при-
шло в голову, что я смогу снова играть
этот дебют, если смахну пыль со своих
знаний из далекого прошлого и добав-
лю к ним несколько новых идей.
4.g3 аб 5.Ша4
Я потратил немало времени на более
критические ходы, например старый
главный вариант 5.ЬЗ, очень острое
5.®с2!? и сложное 5.®bd2, но я знал,
что Сара любит этот сравнительно бе-
зобидный выпад ферзем. Тем не менее,
все продолжения требуют точности.
5...АЬ7
Теперь, когда белый ферзь больше
не прикрывает перекресток на d5, чер-
ные пользуются возможностью подго-
товить удар в центре.
6.Ag2 с5
7.dxc5
Я считаю отказ от центра небольшой
уступкой. С другой стороны, стоит от-
метить, что так играли Крамник, Гель-
фанд, Мамедьяров и другие, так что ход
явно не плох. У белых нет никаких сла-
бостей, и они могут полностью сосре-
доточиться на простом развитии — что,
скорее всего, вполне соответствовало
настроению Сары.
7...Ьхс5 8.0-0 Ае7 9.€кЗ 0-0 lO.Sdl
Wb6 11. 14 Hd8 12.Wb5
Самый популярный ход — 12.Ed2,
наращивая давление по линии «d»;
впрочем, и 12.ИаЬ1 с потенциальной
идеей Ь2-Ь4 имеет свои достоинства.
12...d6
13.342?!
Непоследовательно!
Если уж белые поставили ферзя
на Ь5, то нужно было размениваться:
13.Wxb6 ахЬб, с равной игрой.
13...Шс7!
А давайте-ка сыграем миттель-
шпиль!
14.£adl аб
Прямо сейчас это не кажется очень
актуальным, но черные только что вы-
играли важный темп и лишили белого
коня возможности прыгнуть на Ь5.
15.Wa4h6!
Важная тонкость, лишающая бе-
лых — в частности, слона — поля g5.
На первый взгляд кажется, что белые,
закончив развитие, стоят хорошо. Но
если присмотреться внимательнее, то
Вечер трудного дня
335
давление на d6 ничего им не приносит,
а ясного плана нет. Более того, у черно-
польного слона слишком мало полей,
и он может пасть жертвой внезапного
агрессивного выпада ...g7-g5 и ...£)g4.
16.^е1
Этот ход говорит, что что-то с пози-
цией не так.
16...^с6
Пока что не допуская разменов.
17.h3
Сара вполне оправданно беспоко-
ится из-за идей, связанных с ...£>g4, и
сразу предотвращает их, но это стано-
вится первым шагом к ослаблению ко-
ролевского фланга.
17...g5
Захватывая пространство и облегчая
давление на d6.
18.J еЗ ?:е5 19.ч d3?!
Последовательно, учитывая всю
манеру игры белых, но, пожалуй, уже
пришло время для более радикальных
мер, чтобы изменить течение игры.
Заслуживало внимания 19.f4!?, хотя
даже здесь 19...<^6 2O.fxg5 ®h5! приво-
дит к практическим проблемам.
19...€ g6 20.: xb7 Wxb7 21.f3?
Опять-таки сам по себе ход логич-
ный — он дает слону удобное поле для
отступления, — но белые уже не могут
позволить себе такую роскошь. Посмо-
трите на их королевский фланг!
Безопаснее было 21 .Wc2, хотя у чер-
ных все равно оставался богатый выбор
продолжений.
21...d5!
Пришло время активных действий!
С помощью тактики черные использу-
ют незащищенное положение пешки
g3.
22.cxd5 exd5 23..*.f2
23.^xc5? Wc7! с решающим двой-
ным нападением на коня и пешку.
23...Жас8
Подтягивая резервы.
24.^el d4 25.W
336
Глава 8
Кавалерия в полном беспорядке.
25..Jd6
А артиллерия уже выцеливает по-
следний бастион.
26.еЗ
Белые хотят активизировать ладьи,
но у них нет на это времени.
2б...Шс7 27.Ф§2
В атаке принимает участие слишком
много фигур. Отбиться уже не выйдет.
28.g4 dxe3 29.1хеЗ 114+
Проникая в неприятельский лагерь.
ЗО.ФП
Возможно, упорнее было 30,'4’gl.
Впрочем, и это довольно безнадежно
после ЗО...Не8! с намерением 31.Af2
Hxel+ 32.Axel <£}xf3+.
ЗЗ...^е2+!
Красивая завершающая комбинация.
34.2xe2Wg3+ 35.ФП
Другие ходы тоже не помогают, на-
пример: 35.^g2 Wh2+ 36.ФП Whl +
37.Agl Ah2 38.Bxd8+ Hxd8
3O...£3g3+31.&f2We7
Как ни странно, это единственный
хороший ход. С другой стороны, пере-
вод сильнейшей фигуры поближе к не-
приятельскому королю найти не так и
трудно.
32.Wa3
Защищая слона.
32...Ше5
Когда к атаке присоединится ферзь,
все будет кончено.
33.*gl
39.We3 Hdl+ 4О.^е1 Ag3 с угрозой
...Hxel+ и мата на g2.
35...Wxh3+ 36.*gl
Вечер трудного дня
337
36...Ah2+! разгромом. Я гордился, да и до сих пор
Белые сдались: 37.Hxh2 Axf3+ горжусь, этой партией.
38.€}xf3 2xdl+ 39.Ф12 2fl+ с полным 0—1
6 тур. 16 июля 2016 года
Найджел Шорт - Арьян Голами
Сицилианская защита, вариант Кана
Арьян тогда был милым улыбчивым
мальчиком, очень похожим на Гарри
Поттера — разве что без шрама на лбу.
Через несколько лет он даже наделал
шума, отказавшись во время блицтур-
нира на Кубке Рилтона играть с сопер-
ником из Израиля. Хотя, конечно, он
был далеко не первым из соотечествен-
ников, поступивших так же.
Как говорят, Арьян был очень ра-
зочарован этим решением — что впол-
не понятно, потому что он лидировал в
турнире, — но он отлично понимал, что
если не откажется играть, у него будут
огромные проблемы с Корпусом стра-
жей исламской революции. Впрочем, ра-
зочарование из-за проигранного турнира
вскоре показалось досадной мелочью:
по его возвращении в Тегеран начались
совсем уж неприглядные события. Там
его встретили вспышки фотокамер, и
его объявили героем. Сам Высший руко-
водитель Исламской республики Иран,
аятолла Хаменеи, тепло обнял новую
звезду. Генерал Сулеймани — либо вели-
кий патриот, либо опасный террорист, в
зависимости от вашей точки зрения, —
подарил Голами именное кольцо за отказ
играть с представителем «детоубийствен-
ного сионистского режима».
По иронии судьбы, всего через не-
сколько месяцев, когда Сулеймани был
убит американским ракетным ударом,
его тело удалось опознать только по
кольцу, надетому на оторванную руку.
Ладно, хватит жутких подробностей,
вернемся к партии...
1.е4 с5 2.€Ш еб 3.d4 cxd4 4.Axd4 аб
5.с4
Обычно я применял здесь более
распространенное 5.Ad3. Но Карлсен
в партии из матча на первенство мира
2014 года против Ананда, которая зна-
менита прежде всего взаимным зевком,
убедил меня, что здесь неплохо и сразу
разыграть систему Мароци: неторопли-
вое 4...а6 вполне это позволяет.
5...^f6 б.^сЗ Шс7
Самый популярный ход.
Вышеупомянутая партия продол-
жалась 6...Ab4 7.Wd3 A)c6 8.£}хс6 dxc6
9.Wxd8+<4>xd8 10.e5^d7 H.Af4Axc3+
12.bxc3 Фс7 13.h4!, после чего терри-
ториальное преимущество и два ело-
338
Глава 8
на белых стали более чем достаточной
компенсацией за разрозненные пешки
ферзевого фланга.
7.Ае2
Амбициозная попытка обойтись без
7.аЗ, которым, понятно, теряется темп.
7...Ь6
После 7...АЬ4 я собирался продол-
жать 8.0-0!? (возможно и 8.^с2!?, как
впервые сыграл Фишер против Пор-
тиша на Олимпиаде-1962 в Варне) 8...
АхсЗ 9.bxc3 Ахе4 10.А13 ^с5 11.^ЬЗ.
Вариант не без яда, но при точной игре
у черных все в порядке.
8.0-0
Похоже, лучше сразу 8.f4 с идеей е4-е5.
8...Ab7 9.®d3 АЬ4
Этот амбициозный выпад легко от-
бить.
10.Ag5! £)с6 11. хсб Ахсб
12.аЗ?!
Небрежно. 12.Eadl! предотвращало
следующий ход черных, сохраняя бе-
лым приятное преимущество.
12...Ad6
По какой-то необъяснимой причи-
не я вообще не обдумывал это отсту-
пление, хотя оно довольно распро-
странено в вариантах Тайманова и
Кана. Я довольно сильно разозлился
на себя из-за этого досадного упуще-
ния, но то, что последовало, было еще
хуже. Вместо того, чтобы отнестись к
произошедшему философски, как ве-
ликий Эмануил Ласкер — человеку,
как известно, свойственно ошибать-
ся, — я сделал следующие несколько
ходов, так еще и не остыв от гнева и
раздражения.
13.f4
Заслуживало внимания 13.g3!?.
13...h6
Сражение за черные поля становит-
ся напряженным.
14.Axf6 gxf6 15.Wd2 е5
Вышло хорошо, но стоило обдумать
и 15...f5!?. Слоны черных сильны.
16.Eadl Фе7
Вечер трудного дня
339
Безопаснее всего королю в центре.
17.fxe5
Обоюдоострое решение. Белые по-
лучают несколько позиционных козы-
рей, но слон на е5 обретает чудовищ-
ную силу.
Можно было частично закрыть по-
зицию путем 17.f5, хотя после 17...
Ас5+ 18.Ф111 а5!? добиться какого-ли-
бо прогресса сложно. Компьютеру по-
зиция белых нравится, но я вообще не
понимаю, почему.
Кстати, вполне возможно и гамбит-
ное продолжение 17.с5!? с целью акти-
визировать слона е2, но именно этой
цели добиться не удается: 17....Дхс5+
18.ФЫ exf4! 19.Hxf4
19...Дй6! 20.2f5 Де5 с неясной
игрой.
17...Ахе5 18.h3 2ag8 19.ФЫ 2g3
20.2f3?
Исключительно слабый ход, сделан-
ный из-за нервозности и неспособно-
сти нормально рассчитать вариант.
Я отлично понимал, что правильно
здесь 20.Д13 с намерением прогнать ла-
дью, но вдруг убоялся жертвы качества:
2O...d6 21.®е2 2xf3!? 22.gxf3 Wc8!, и
уязвимая пешка h3 вызывает немалую
головную боль.
Продолжим вариант: 23.®gl 2g8
24.Wd3 f5! 25.exf5 2g5 26.2fel (с угро-
зой 27.®xd6+) 26..J?f6!. У черных не-
плохие практические шансы, правда,
стоит ли из-за этого паниковать — уже
другой вопрос. На самом деле я просто
не хотел попадать под длительное дав-
ление и поэтому сделал ход, который
лишил меня каких-либо шансов на по-
беду.
340
Глава 8
2O...2hg8 21.fixg3 lxg3 22.Af3 АхсЗ
23.Wxc3 We5
24.®xe5+?
Единственное достоинство это-
го хода — в том, что он сопровождал-
ся предложением ничьей, которое, к
счастью, мой соперник принял. Будь
у него рейтинг пунктов на 200 повы-
ше, он вряд ли был бы так же сговор-
чив. Черные еще долго могут пытаться
здесь выиграть, вообще ничем не ри-
скуя.
Правильный ход — 24.Wb4+!, но я
опять испугался призрачных угроз по-
сле 24...Фе8? (правильно 24...Шс5 с ра-
венством) 25.Wxb6 f5, хотя совершенно
очевидно, что после 26.®d4 вся эта ки-
пучая активность заканчивалась.
’/2-‘/2
7 тур. 17 июля 2016 года
Пуя Идани - Найджел Шорт
Английское начало
Пуя Идани — один из сильнейших
молодых шахматистов Ирана, но в этом
турнире игра у него не шла: сплошные
ничьи и пара поражений, в том числе
в предыдущем туре — от гроссмейсте-
ра Ромена Эдуара. Играть после пора-
жения всегда неприятно. В подобных
ситуациях шахматисты часто пытают-
ся заранее предотвратить новые стра-
дания, играя что-нибудь «надежное».
Знать вероятное психологическое со-
стояние соперника — очень важная
часть турнирной подготовки. Судя по
виду Идани, он был недоволен теку-
щим положением дел.
1.с4 е5 2.d3
На этом закончилась моя дебютная
подготовка. Конечно, в скромном про-
движении пешки нет ничего плохого,
но зачем делать обязывающие ходы так
рано?
2...f5
Тут же пользуясь возможностью, ко-
торую дал предыдущий ход соперника.
В аналогичном варианте сицилианской
защиты, 1.е4 с5 2Т4, самый сильный
ход — безусловно, 2...d5!. Сейчас же
ход 3.d4 выглядел бы просто глупо —
по сути, белые сразу же расставались с
преимуществом выступки. Кроме того,
в этом варианте сицилианки я однажды
обыграл Гарри Каспарова — на Immopar
Trophy (Париж 1990).
3.g3
С концептуальной точки зрения
структура черных напоминает клас-
сический вариант голландской за-
щиты, только на стероидах. Это,
Вечер трудного дня
341
конечно, примерно то же самое, что
называть кого-нибудь «самым высо-
ким карликом», но, знаете, и это уже
что-то.
4.Ag2 ЛЬ4+ 5.±d2 а5
Одна из главных идей этого манев-
ра состоит в том, что после а2-аЗ слон
может отступить на с5, и его визави на
d2 будет лишь мешать осуществлению
естественного плана е2-еЗ и d3-d4. Эта
идея, опять-таки, позаимствована из
варианта Мак-Доннеля.
б.^сЗ 0-0 7.еЗ
Белые сигнализируют о намерении
методично развиваться путем ^ge2 и
0-0, оставляя слона Ь4 вне игры.
7...f4!?
И эти планы сразу нарушены! Сухие
вычислительные машины тут же сооб-
щат вам, что этот ход ужасен, но крем-
ниевые чудовища вообще ничего не по-
нимают в психологии. Дерзкая жертва
на такой ранней стадии партии вытал-
кивает белых из зоны комфорта. Что
им теперь делать — отклонить жертву
или попытаться опровергнуть ее? Ясно
одно: им сразу же придется оценивать
довольно запутанную позицию, хотя
больше всего им хотелось мирно разви-
ваться, ни о чем не думая.
8.exf4
8.^ge2, попытка притвориться, что
вообще ничего не случилось, и ника-
кой жертвы не было, все равно приво-
дила к острой позиции после 8...fxe3
9.fxe3 €}g4.
8...exf4 9.Axf4
Принятие жертвы пешки — конечно
же, абсолютно критический ход, и его
ни в коем случае нельзя считать ошиб-
кой. Но теперь все становится очень
сложно. Белым постоянно приходится
выбирать между несколькими равно-
ценными с виду ходами и оценивать их
последствия. В нестандартных позици-
ях шахматисты не могут опираться на
прочный фундамент опыта.
Кстати, скромное 9.^ge2 fxg3
10.hxg3 на самом деле было совсем не-
плохо для белых, но им пришлось бы
все равно решать, что дальше делать с
королем — и, несомненно, именно это
их и остановило.
9...d5
Единственное логичное продолже-
ние — черные пользуются тем, что конь
теперь связан.
10.^ ge2
У белых была серьезная альтернати-
ва: 10.cxd5^xd5 Il.^ge2^3xf4 12.^xf4,
342
Глава 8
сохраняя лишнюю пешку и избегая
всяких неясностей. Тем не менее, у
черных как минимум есть позиционная
компенсация в виде двух слонов. До-
статочна ли эта компенсация — конеч-
но, уже вопрос другой, но Идани, воз-
можно, считал, что это будет слишком
скромным приобретением после при-
нятия настолько рискованной жертвы.
Кстати, черные могут продолжать 12...
<£)с6, направляясь на поле d4,12.. Ле8+
и даже 12.. Лаб!?.
10...d4
Ведет к форсированному продолже-
нию.
И.аЗ dxc3 12.ахЬ4 схЬ2 13.Еа2
На доске примерное динамическое
равновесие. У белых два слона и воз-
можность вести наступление в центре,
а соперник получил отличную стоянку
для коня на Ь4 и потенциально опас-
ную проходную пешку «а».
16.0-0 *еб
Объективно этот ход неточен, но ка-
кая разница? Он приносит успех, пото-
му что еще сильнее нагнетает давление,
и белым приходится искать невероятно
точные возражения — чего им сделать
не удается. Если вы постоянно задаете
сложные вопросы, то экзамен завалят
все, кроме самых лучших.
17.d5 cxd5
Белые сохраняют все свои стратеги-
ческие ресурсы; им нужно всего лишь
забрать пешку Ь2 и рокировать, чтобы
получить огромное преимущество. К
сожалению для них, сейчас ход чер-
ных.
13...£)а6! 14.ЕхЬ2
Опасную пешку нужно забрать как
можно быстрее.
14Лха5? не проходит из-за 14...
^xb4! 15.Еха8 ^xd3+ 16.ФП £lxf4!
17.Wc2 ?3хе2, и черные выигрывают.
14...^xb4 15.d4 сб
18.^d4?
В высшей степени естественный
Вечер трудного дня
343
ход, но после него партия белых с
огромной скоростью летит под откос.
Правильно было 18.Hd2!, связывая
пешку. Я собирался продолжать 18...
Нс8 19.cxd5 Wxd5, потому что не ви-
дел, как белые смогут воспользоваться
шаткостью моего центрального реду-
та. Они действительно не могут этого
сделать, но после 2О.Ке1! продолжают
оказывать неприятное давление. Глав-
ный долгосрочный актив черных — две
связанные проходные пешки — не при-
чиняет белым никаких неудобств. Но
чтобы пойти на такое продолжение, не-
обходим очень тщательно смешанный
коктейль из расчета и оценки позиции,
пропорции для которого не всегда по-
лучается найти даже после партии, не
говоря уж о пыле жаркой схватки.
18... с П 19.",Ь5?
И здесь все еще было правильно
19.Kd2!.
19...dxc4
Теперь черные контролируют ситу-
ацию.
2O.Wxd8
2О.АхЬ7 наталкивалось на 2O...Hb8!
21.Wxd8 Hfxd8 22.Axb8 Bxb8 23.^d6
сЗ, и белые на грани поражения, не-
смотря на материальный перевес.
2O...Haxd8
Лучше было 2O...Hfxd8! (смотрите
примечание к предыдущему ходу).
21.Ас7 Hd7 22.Аха5 Ad3
После того, как Хельмут Пфлегер
назвал черного коня на d3 «гигант-
ским распростертым омаром» (он имел
в виду «осьминога») в телеинтервью с
Гарри Каспаровым, у меня разыгрыва-
ется голод всякий раз, когда я вижу по-
добного коня.
23.йс2 На8 24.Ad2 На4 25.^сЗ аЗ
26.АеЗЕЬЗ
Если пешка «Ь» придет в движение,
то для белых все кончено.
27.HalHd8 28.Ha5
28...£lel! 29.Ed2
344
Глава 8
29.2cl Axg2 30/Axg2 h6! с после-
дующим 31...^d5 быстро заканчивает
партию.
29...Sxd2 3O.ixd2 Axg2 31.Sa8+
+e8
32.^e4
Последняя хитроумная попытка за-
мутить воду, но и она тщетна.
32...ФП 33.^d6+ Фе7 З4."хс4
З4...^е1!
Белые сдались. После 35.Axel ЙЫ
36.ФП Ab5! черные выигрывают фигу-
ру. Шахматы — это не наука, а борьба.
И, несмотря на несомненные неточно-
сти, это очень хорошая партия. Мне все
равно, что там говорят компьютеры.
0-1
8 тур. 18 июля 2016 года
Найджел Шорт - Эхсан Гаем Магами
Английское начало
Однажды вечером в 2003 году я сидел
у себя в кабинете, смотрел на карту мира
и думал, какую бы страну посетить. Мой
взгляд вдруг упал на Иран. «Интересное
место, — подумал я, — может быть, удаст-
ся организовать туда поездку?» Пробле-
ма была одна: я никого в Иране не знал,
но решил все равно попробовать.
Лучшим вариантом казался матч с
ведущим шахматистом страны, Эхса-
ном Гаем Магами. Я описал точный
формат, финансовые условия и все
остальное, нашел адрес их федера-
ции в справочнике ФИДЕ и отправил
электронное письмо. Прошел один
день, второй, никакого ответа я так и
не получил и вскоре оставил всякую
надежду. В конце концов, чего я ожи-
дал, наудачу отправляя письмо без ка-
ких-либо предварительных контактов?
А потом, через двенадцать дней, к мо-
ему вящему изумлению, пришел очень
лаконичный ответ из Тегерана: «Доро-
гой гроссмейстер Шорт, мы согласны».
Я выиграл матч со счетом 4:2 (+2=4—
0), но было очевидно, что мой молодой
соперник талантлив, а его рейтинг силь-
но занижен. Эхсан еще долго оставался
Вечер трудного дня
345
сильнейшим шахматистом Ирана, пока
его не превзошло нынешнее поколение.
Он так и не сумел полностью реализовать
свой потенциал из-за патологическо-
го стремления предлагать ничьи более
сильным соперникам. По этой причине с
ним было очень трудно играть в команде
— личные соображения он всегда ставил
выше, чем интересы товарищей.
Ш(3 V f6 2.с4 еб З.^сЗ
Если черные не хотят ставить пеш-
ки в центр доски, то подобный поря-
док ходов вполне допустим, потому что
защита Нимцовича (один из любимых
дебютов Эхсана) намного менее эф-
фективна, когда конь не связан.
З...Ь6 4.е4
Захватывая территорию. 4.g3 прино-
сит не так много очков. То, что это про-
должение более популярно, чем ход в
партии, пожалуй, говорит кое-что о пси-
хологическом складе типичного любите-
ля дебюта Рети и английского начала.
4...±b7 5.d3
5.е5 §je4 неясно, но интересно вы-
глядит и 5.Ad3, и 5.Ше2!?. Последний
ход прошел хорошую проверку в фи-
нальном матче претендентов Корчной
-Карпов (1974).
5...d6 6.g3 -е7 7.Ag2 0-0 8.0-0 с5
Оба соперника спокойно расставля-
ются. Черные будут только рады играть
против системы Мароци с лишним
темпом, когда будет проведено почти
неизбежное d3-d4.
9.йе1 аб
Возможно и 9...е5, но оно провоци-
рует 10.®h4, после чего слабость на f5
становится заметной.
Ю.ЬЗ ^bd7 H.d4 cxd4 12.^xd4
На доске «еж». У белых немного
больше пространства, но маленькое
садовое животное, ощетинившееся ко-
лючками, игнорировать стоит лишь на
свой страх и риск.
12...Wc7 13.АЬ2 2ас8
Иногда ладья лучше стоит на d8, но
это мелкая придирка.
14.®d2
346
Глава 8
14„.g6?
А вот это серьезная ошибка, и чер-
ные вдруг оказываются в большой
опасности. Вот что получается, когда
вы делаете запланированные, рутин-
ные с виду ходы, не включая по-насто-
ящему голову.
Черные правильно хотят поставить
слона на более активное поле g7, но сле-
довало начать с 14...Efe8! с дальнейшим
15...Af8. Могу лишь предположить, что
Эхсан выбрал такой странный порядок
ходов, потому что хотел прикрыть поле
f5 и получить тем самым возможность
на 15.f4 ответить контрударом в центре
15...е5!. К сожалению для него, у этой
тонкости есть один огромный недоста-
ток.
15 .±h3!
Для меня это был самый сложный
ход в партии — намного сложнее, чем
осуществленная позже стандартная
жертва фигуры. После десятка ходов,
заключавшихся в абсолютно рутин-
ном передвигании фигур, я все же
оказался достаточно внимателен, что-
бы заметить внезапно появившуюся
и хорошо запрятанную тактическую
возможность. Более того, я должен
был быть совершенно уверен в своих
расчетах, потому что иначе ставить
слона на ЬЗ просто не было никакого
смысла.
15... ^с5
Суть позиции в том, что теперь на
15...Zfe8 есть сокрушительный ответ
16.€^хе6! fxe6 17.ixe6+ <4’g7 18.^3d5
Axd5 19.exd5, и белые слоны практи-
чески полностью парализуют позицию
черных. После этого остается только
сдвоить ладьи по линии «е» и/или над-
вигать пешку «g», чтобы пробить обо-
рону.
Лучшим, скорее всего, было 15...е5,
но этот ход очень неудобоварим страте-
гически: черные отдают пункт d5 и свя-
зывают собственного коня на d7.
16 .Ь4! Scd8
Умная, ловкая защита, которую я
просмотрел.
Я в основном рассматривал дру-
гой ход: 16...€1схе4 17.£1хе4 Дхе4
(хуже 17...(Zxe4? ввиду 18.Ехе4 Дхе4
19.^хе6 fxe6 [19...®хс4 20.®h6 матует]
2О.Дхе6+ Sf7 21.®d4 с катастрофой
по большой диагонали.) 18.^хе6! fxe6
19.Дхе6+В17
Если мне не изменяет память, я со-
бирался продолжать 2O.A.xf7+ (еще
сильнее 2O.g4!) 2О...Фх17 21.2хе4 Дхе4
22.Wd5+ Фе8 23.Шхе4 ®хс4 24.®еЗ,
что казалось очень опасным — и, как
подтвердил позже компьютер, выигры-
вало.
17.2ас1
Подводя единственную фигуру,
которая не участвует в атаке, и го-
товя скорую жертву. У белых сейчас
есть стратегическая угроза 18.Ьхс5
dxc5 19.^d5 exd5 2O.cxd5 с сокруши-
тельным клином в центре, потому что
пешка «с» связана.
17...Дс8
Вечер трудного дня
347
продолжение: 19..JSfe8 2O.Wd4 Ab7
21,® d5 Axd5 22.cxd5 a5 23.fxg6 hxg6
Еще одна хитроумная тактическая
защита: предыдущая угроза теперь не
проходит, потому что висит слон на ЬЗ.
18.:g2!
Слон сделал свое дело, слон может
уйти. Критиковать ход, который ведет
к выигранной позиции, даже как-то
неприлично, но 18.® f5!! было как ми-
нимум не менее сильно. После 18...exf5
(18...gxf5 19.Wg5+ ФЬ8 20.® d5 выи-
грывает слишком просто) совершенно
обычное взятие 19.exf5 ведет к разгрому:
Чтобы понять, насколько же чер-
ным плохо, требуется некоторое вре-
мя. Собственно говоря, когда мне по-
сле игры показали эту комбинацию
в пресс-центре, я немного удивился.
Мне такая идея и в голову не прихо-
дила. Даже посмотрев на доску, я все
равно не сразу ее понял. Возможное
24.Ee4!! axb4 25.22h4. Грозит Wxf6.
25...^g7 26.Ef4. Черные беспомощны.
Это оказалось слишком сложно для
моей головушки, но увидеть, сколько
же возможностей таят в себе шахматы,
всегда интересно.
18...®cd7
Самой упорной защитой было 18...е5
19.bxc5 dxc5 20.®d5 ®xd5 21.cxd5 exd4
22.Axd4 f6, но она просто ужасна и все
равно может лишь отсрочить неизбежное.
19.®d5
Один или два зрителя, может быть,
и ахнули, увидев эту жертву, но на са-
мом деле она довольно стандартная. Не
обязательно рассчитывать все до мата —
просто посмотрите на позицию!
19...exd5 2O.cxd5 Wb7 21.7сб
348
Глава 8
21,..Sfe8
Возможно, упорнее было 21...B.de8,
но тогда решает 22.Wf4!, беря под при-
цел пешку «d».
А вот 22.f4?! £lh5! позволяет про-
длить сопротивление, хотя у белых
по-прежнему большой выбор отлич-
ных ходов.
22.f4 ^h5 23.е5 £)Ь8
Черные просто умоляют меня забрать
ладью — настолько силен конь на сб.
23...dxe5 24.d6, и черный ферзь по-
падает в ужасно неловкое положение.
24.^xd8 Hxd8 25.еб &f6 26.f5
Черные попали под каток.
2б...Ь5 27.Ad4
Совершенно не обязательно, но
очень эстетично. Под доминацию по-
пали все черные фигуры.
27...Ef8 28.Wh6fxe6 29.dxe6
А теперь и другой слон скажет свое
слово.
29...d5 3O.fxg6 ^сб 31.2хс6
Скоро грядет мат — либо на h7, либо
где-то поблизости.
1-0
9 тур. 19 июля 2016 года
Амиреза Пуррамезанали - Найджел Шорт
Французская защита, разменный вариант
1.е4е6 2.d4d5 3.exd5
Конечно же, в разменном варианте
французской защиты можно играть и
на победу, но на самом деле большин-
ство шахматистов, которые его изби-
рают, вполне довольны ничьей — на-
верное, именно поэтому на практике
у белых в нем такой ужасный процент
очков. Самый известный пример из
моей собственной карьеры — уже упо-
мянутая выше партия с Михаилом Гу-
ревичем в последнем туре межзональ-
ного турнира в Маниле-1990, победа
в которой позволила мне отобраться в
матчи претендентов. Эта партия произ-
вела на меня огромное эмоциональное
впечатление — настолько огромное,
что я в этом варианте всегда относился
Вечер трудного дня
349
к перспективам черных с неоправдан-
ным оптимизмом.
3...exd5 4.?j f3 €сб 5.Ad3
Главный вариант здесь — 5.Ab5, ко-
торый предпочитает Каспаров, но это
совсем другая история.
5...Ag4
В общем и целом мне нравится эта
расстановка — именно поэтому я лю-
блю играть ее с переменой цвета: 1 ,е4 еб
2.d4 d5 З.^сЗ W6 4.exd5!? exd5 5.>g5 с
несбалансированной позицией.
б.еЗ (16 7.0-0 Wd7 8.йе1+ С ge7
9.bd2
сто того, чтобы сосредоточиться на
собственных ходах и быть уверенным
в своих силах, я почему-то начал бес-
покоиться из-за того, как же быстро
он играл. lO.^fl h6 (10...Af5!) 11.^g3
Axg3?! (Il...f5!) 12.hxg3 Hfe8 13.Wb3.
Даже после этих микроошибок осо-
бенно ничего не происходит. На этом
примере видно, как необходима полная
концентрация и точность даже в самых
сонных позициях. Собственно говоря,
некоторые известные шахматисты сде-
лали себе целые карьеры, выжимая из
таких позиций максимум.
1О.Ь4 2de8?!
Мы дошли до важной развилки, где
черным нужно решать, в какую сторо-
ну рокировать. Одна рокировка срав-
нительно безопасна, другая — намного
агрессивнее, но и более рискованная.
Поскольку я выиграл так уже много
партий, нетрудно понять, какое про-
должение я здесь выбрал. И очень бы-
стро пожалел...
9...0-0-0?!
На следующий год на чемпионате
мира по рапиду в столице Саудовской
Аравии Эр-Рияде я сыграл 9...0-0 про-
тив Лорана Фрессине. Мне удалось
проиграть вообще без всяких усилий,
даже не оказав сопротивления. Вме-
Я очень уважаю писателя и теоретика
Джона Уотсона, чья книга Play the French
(1984) оказала на меня большое влияние.
Так уж вышло, что четвертое издание
этой книги я взял с собой в Иран и читал
ее в периоды медитации в уборной.
Я точно был уверен, что это его ре-
комендация, потому что хорошо пом-
нил диаграмму после предыдущего
хода. К сожалению, весь этот вариант
нужно было именно что слить в уни-
таз. Неустанные аналитические усилия
Уотсона, направленные на превознесе-
ние его обожаемой французской защи-
ты, сравнимы по масштабам разве что
350
Глава 8
с его непоколебимой уверенностью в
том, что позиция черных надежна.
Впрочем, Уотсон не зря так и не за-
воевал гроссмейстерского звания: не-
которых вещей он просто не понимает.
Например, в данном случае он не по-
нимал, что инициатива белых быстрее.
И нет, я не хочу спихнуть на него от-
ветственность: читая книги, вы хотите
найти в них рекомендации. А вот про-
верить, хороши ли рекомендации авто-
ра, обязаны уже вы сами. И я эту обя-
занность не выполнил.
Кстати, рекомендованный Уотсо-
ном в предыдущем издании ход 10...
£}g6, освобождающий поле е7 для дру-
гого коня, лучше — хотя бесспорное
преимущество все равно у белых.
И.Ь5 Aid8
П...£)а5 12.Wa4 более или менее
вынуждает 12...Axf3! (избегая 12...Ь6
13.£1е5) 13.A)xf3 Ь6, и черные все еще
живы, но их позиция явно плоха.
12.Wa4 ФЬ8
13.АаЗ?
13.Aie5! Ахе5 14.dxe5, по сути, опро-
вергало все построение черных. После
самого приличного продолжения 14...
Ag6 15.Aib3! Ахе5 1 б.АеЗ Ь6 атака белых
развивается с поразительной скоростью:
17.Aic5! Ьхс5 (лучше 17...WJ6, но
18.Aiа6+ ФЬ7 19. Af 1 дает белым отлич-
ную игру с минимальной затратой сил)
18.Ахс5 сб 19.ПеЫ Фа8 2О.Ь6. Белые
прорываются, потому что нормальной
защиты от 21 ,Ь7+ нет.
13...А>е6?
Я не вспомнил, что Уотсон совето-
вал 13..Тб!, хотя неплохо и 13...АхаЗ
14.Ш'хаЗ f6!, тоже рекомендованное му-
дрым автором. Впрочем, даже если не
сетовать на память, оба этих варианта
несложно найти и за доской, потому
что черные должны контролировать
пункт е5. Я должен был понять это,
даже если бы играл блиц
14.Aie5!
Естественно!
14...Ахе5 15.dxe5
Теперь слон висит.
15...Af5
Вечер трудного дня
351
16.Jk.fl!
И только сейчас я понял, насколь-
ко же плоха позиция черных. Чтобы
создать хоть какую-то контригру на
королевском фланге, понадобится це-
лая вечность, а все это время нужно
считаться с проблемами на ферзевом
фланге и в центре.
16.. .d4
Скорее всего, этот ход лишь ухуд-
шает положение, но я не хотел просто
ждать нападения на мою пешку «d».
Упорнее 16...?:с8, пусть это и вы-
глядит мрачно.
17.cxd4 ®xd4 18.- с4
Хорошая новость: черные избави-
лись от слабости. Плохая новость: они
потеряли время и открыли сопернику
новые линии для атаки.
18..Лс8 19.Wb31d8 20. Sadi?!
Конечно, позиция белых лучше и
после этого хода, но он провоцирует
упрощения, уменьшая тем самым их
преимущество.
У них было несколько многообеща-
ющих альтернатив: 2O.Sacl, 2O.Ab2!?,
открывая дорогу пешке «а», и лучшее
2О.^а5!, угрожая 21.®13.
20...Ш4
Я довольно быстро предложил ни-
чью (по софийским правилам так, ко-
нечно, делать нельзя, но на этом турни-
ре они не действовали). В этом предло-
жении ничьей безмолвно подразумева-
лось следующее:
1)Я сильнее тебя.
2) Я знаю, что до начала партии ты
был вполне готов удовольствоваться
ничьей.
3) Да, твоя позиция лучше, но на-
сколько? Готов ли ты рискнуть и играть
дальше?
Он задумался.
Обычно чем дольше соперник дума-
ет в подобной ситуации, тем больше ве-
роятность, что он примет предложение.
Но думал он на самом деле не особенно
долго. Он знал, что у белых лучше, но
был вполне доволен результатом. Да,
было, конечно, ощущение, что я про-
сто отскочил, но не очень стыдно.
‘/г-’Л
352
Глава 8
10 тур. 20 июля 2016 года
Шахин Лорпаризангене - Найджел Шорт
Английское начало
Еще один перспективный подросток
(ему было всего 17), который вскоре
стал гроссмейстером. Я хотел дать бой.
1.с4 е5 2.2>сЗ d6 З.еЗ
Это, очевидно, вполне разумный
ход, но он не ставит больших проблем.
Кто знает, захочет эта пешка дойти до
е4 или нет? А если захочет, это будет
стоить темпа. Иными словами, делать
такой обязывающий ход на ранней
стадии партии не обязательно. Кстати,
мне пришлось играть абсолютно само-
стоятельно. У меня далеко не все систе-
мы проработаны на N ходов вперед.
3...g6 4.d4+g7
4...^d7, как продолжал Полугаев-
ский против Барды в 1968 году, тоже
вполне разумно, но я не был уверен,
что мне нужен конь на этом поле. Да и
размена ферзей я не опасался.
5.^13 +7116!?
Немного провокационный ход. Ста-
рый афоризм «Конь на краю доски —
позор для шахматиста», конечно, во
многом справедлив, но я собирался,
если коня не тронут, рокироваться и
затем захватить пространство на коро-
левском фланге путем ...f7-f5.
6 .е4?!
Провокация удалась! Он явно захо-
тел сразу наказать меня за экстравагант-
ное развитие коня, но фигуры белых не-
достаточно развиты, чтобы полностью
оправдать подобное продвижение.
Эндшпиль 6.dxe5 dxe5 7.Wxd8+
Фхб8, возможно, был для белых немно-
го лучше, но черные смогут постепенно
развязаться, например, с помощью 8.ЬЗ
f6 9.АаЗ Аеб 10.0-0-0+ £367, а потом
медленно перегруппировать силы.
6... exd4!
Белые, несомненно, рассчитывали на
6...0-0?! 7.dxe5 dxe5 8.Wxd8 2xd8 9.®d5
®a6 10..H.g5, и мне это совсем не нрави-
лось, но, похоже, даже эта уродливая по-
зиция не так и плоха после 10...218. Впро-
чем, я не очень люблю настолько плачев-
ные позиции, особенно если находится
куда более приятная альтернатива.
7 .<xd4 0-0 8.h4
Вечер трудного дня
353
О, этот восхитительный юношеский
оптимизм! Белые увидели одну стран-
новато стоящую фигуру и тут же решили
незамедлительно разнести меня в клочья.
8...£кб 9.^хс6 Ьхсб 10.h5
Последовательно, но плохо.
10...g5
Естественно, я ни в коем случае не
собирался открывать линию «h». Если
на минуту присмотреться к позиции,
станет ясно, что на самом деле у черных
уже лучше, и тому есть две причины:
преимущество в развитии и безопасное
положение короля. Первое очевидно,
и это невозможно отрицать, а вот вто-
рое может прозвучать загадочно. «Раз-
ве белые не атакуют?» — спросите вы.
Ну, да, но пока что им не удалось до-
биться ничего значительного. А вскоре
белым предстоит решить, что делать с
собственным королем. Ему явно нельзя
оставаться на el: линия «е» полуоткры-
тая, и грозит подрыв ...f7-f5. Короткая
рокировка была бы непоследователь-
ным решением: пешка «И» уже убежала
слишком далеко вперед.
Соответственно, остается только
длинная рокировка, но вы только по-
смотрите на слона на g7 и полуоткрытую
линию «Ь»! То, что пешка «с» уже двига-
лась, лишь ухудшает положение белых.
Она больше не может перекрыть диаго-
наль черному слону, зато собственного
слона лишает хорошего поля — а еще на
ее продвижение был потрачен темп.
11.Г4?
«Лучше плохой план, чем никакого»
— один из самых цитируемых и неле-
пых шахматных афоризмов. В реаль-
ном мире такой идиотизм приводит к
событиям вроде «Брексита».
Уже сейчас нужно было компенси-
ровать ущерб, продолжая ll.Ji.e3.
Il...gxf4?!
Этот ход позиционно правилен, но
более динамичное 11...Ее8! уже вы-
игрывало. Главная идея: 12.fxg5 (на
12.Ad3 находится 12...g4, и грозит ...17-
15 или даже ...Af5) 12...ixc3+ 13.bxc3
2хе4+ 14.Ф12 ®g4+ lS.'A’gl We7 с по-
давляющей позицией: ферзь идет на е5,
а оттуда на с5.
12.х14 2Ь8?!
Вполне естественно, но тоже неточ-
но.
Черные могли получить максималь-
ное преимущество, продолжая 12...W6
13.Wd2 A.g4! 14.Ag5 Шеб. Королевский
фланг защищен, а белым теперь трудно
рокировать.
13.Wd2 J g4 14.0-0-0 J еб 15.h6 : f6
16.Hh5
354
Глава 8
Благодаря моей небрежности бе-
лые смогли вернуться в игру. У черных
по-прежнему немного лучше, но уже не
так, как раньше.
1б...с5 17.®с2?
Еще одна грубая идея с прозрачной
угрозой е4-е5, но ферзь здесь стоит
плохо.
Правильно было 17.Ае2.
17...Ad4
17...We7! позволяло избежать идеи
из следующего примечания.
18.Wd2?!
Жертва 18.Exd4!? cxd4 19.^b5^
была вполне мотивирована со стра-
тегической точки зрения. Просто по-
смотрите на поле g7. Я бы сам точно
так сыграл.
18...аб
Конь лишается поля Ь5, но ход до-
вольно медлительный.
18...Wf6! проходит благодаря
19.^b5? Axb2+ 2O.Wxb2 Wxf4+: чер-
ные дают шах, предотвращая мат на g7.
19.Ае2 f6 2О.ЬЗ Vh8
21.^d5?
Неожиданный тактический просчет.
21.ИП вело к сложной игре, где пер-
спективы черных лишь немногим луч-
ше.
21...^f2
Естественно — элементарная вилка.
22.ЕП хе4 23.®с2 f5 24.g4 сб
25.^ еЗ
Избегая 25.gxf5? cxd5 26.fxe6 Exf4
27.Exf4 Ae3+ с лишней фигурой у чер-
ных.
25...Wa5
Как можно скорее ввести ферзя в
атаку — заманчивая перспектива, но
точнее было 25..3ЙсЗ! 26.gxf5 'Ш'а5!.
26.^dl
После 26.4jxf5 Axf5 27.Bxf5 Exf5
28.gxf5 4’ic3 29.a4 черным пришлось бы
еще потрудиться из-за проблем с по-
следней горизонталью. Тем не менее,
29...^ixe2+ 30.®хе2 ШЪ4 было доста-
точно.
26...Eg8?
Не замечая еще одной важной
тактической тонкости. На самом
деле в этой позиции была только
одна хорошая (выигрывающая) ком-
бинация, и она очень тщательно за-
маскирована.
Правильно было 26...Ebe8!, и вскоре
мы увидим, почему. После 27.Jtd3 d5
черные полностью контролируют ситу-
ацию.
Вечер трудного дня
355
27.gxf5?
Что может быть естественнее, чем
отыграть пешку?
Я ожидал этого хода, но намного хи-
трее было 27 JLd3!, сгоняя коня с доми-
нирующей позиции. Дело просто в том,
что после 27...d5? ладья на Ь8 катастро-
фически подвисает. (Правильно 27...
^f6!, и черные сохраняют некоторое
преимущество.) 28.Ахе4 fxe4
29.Wh2!!, и на поле е5 черных ждет
катастрофа.
27...Af7 28.113 Sbe8 29.115
И здесь белые могли попытаться
прогнать сильного коня с помощью
29.Af3, но после 29...d5 3O.JLxe4 Ехе4
у черных по-прежнему очевидное пре-
имущество.
29...Axh5 3O.fixh5 £jg3
Славный конь гибнет, но теперь в
игру вступают ладьи, и наконец-то на-
чинается атака, которая так долго от-
кладывалась.
Еще сильнее было 30...d5!.
31.Axg3 Kxg3 32.f6
32...Wa3+?
О, как заманчиво! Кто мог бы вос-
противиться такому искушению? К
сожалению, у этой концепции есть
огромный тактический изъян. Раз-
мышляя над моими многочисленны-
ми ошибками и неточностями в этой
партии, я заметил, что значительная
их часть связана с моим навязчивым
желанием выиграть партию с помо-
щью строго определенного мотива,
356
Глава 8
из-за чего я не замечал — и даже не об-
думывал — другие, более эффективные
планы.
После 32...Eel! 33.Exel Wxel 34.f7
Ef3! (единственный, но вполне доста-
точный ход) белые беспомощны: их
главный ресурс гибнет.
Не проходит 35.Ef5 из-за 35...2xf5
36.Wxf5 АеЗ+ 37.ФЬ2 Ше2+ 38.ФаЗ
Ас1+ с матом на а2.
ЗЗ.ФМ ПЬ8
34.Ehf5?
Готовясь к прорыву на ЬЗ, белые
просто защищают ладьи.
Однако после 34.^?ib2! Egxb3 35.axb3
,1.хЬ2 36.Wxb2 ЕхЬЗ 37.Eh2! осторож-
ными надо быть уже черным — у них
вдруг оказывается очень слаба послед-
няя горизонталь.
Лучшее здесь — 37...<4’g8! 38.f7+ Ф18
39.Ef4!, и теперь находится единствен-
ное 39...Wb4! со скорым вечным шахом.
34...Egxb3+ 35.Ш'хЬЗ
После 35.axb3 черные дают мат на
al.
35...Sxb3+ Зб.ахЬЗ Wxb3+ 37.Фс1
Wxc4+ 38.*d2
38...vg8! 39.f7+ 4>f8
Проходная пешка задержана, и
единственная оставшаяся надежда бе-
лых — как-то удержать одну ладью на
линии «f», а другую поставить на е8
или g8. Но позиция короля слишком
раскрыта, а ладьям постоянно нуж-
на защита, так что мечта оказывается
несбыточной.
4О.ЕИЗ Wa2+ 41.*d3 Wb3+ 42.Фе2
We6+ 43.0?d3 d5
Вечер трудного дня
357
Вот и план: немного потянуть время
и медленно надвигать проходные пешки.
44.^f2 Axf2 45.Hxf2 с4+ 46.Ad2 d4
47.S5f3 Wxh6+
Если вы не страдаете ожирением, хо-
рошенько поесть никогда не повредит.
48.Фс2 Wg6+ 49.Фс1 Ше4
Хорошая централизация. Пешки
уверенно идут к полям превращения.
50.211 We2 51.H3f2 We3+ 52.'4'dl
Wd3+ 53.Фе1 Wbl+ 54.Фе2 S'd3+
55.Фе1 Wc3+ 56.^dl d3 57.Не1
Белые теряют ладью, но ничего луч-
ше нет.
57...®а1+, и ввиду 58.Фй2 сЗ+ бе-
лые сдались. 0—1
Подведем итог
Когда вы окунаетесь в холодную воду после того, как пришлось поплавать в ле-
дяном море, мозг обманывает вас, считая воду теплой. Пожалуй, это единственное
возможное объяснение моего великолепного результата в Бендер-Энзели. Я был
настолько измучен недосыпом и возмущен некомпетентностью организаторов и
их безразличием к здоровью и благополучию игроков в те дни, что предшествова-
ли «Кубку звезд», что стабильная турнирная рутина, комфортабельный номер в
гостинице и контрабандная бутылка водки, показались мне настоящим раем.
С философской точки зрения можно, конечно, заявить, что турнир, проводимый
по схевенингенской системе, невозможно «выиграть» — по крайней мере, в индиви-
дуальном зачете. Его структура во многом похожа на командное соревнование. Нео-
бычный формат, при котором шахматисты разделены на две группы, означает, что по
сути одновременно проходят два отдельных соревнования. В этом турнире одна груп-
па (иностранные гроссмейстеры) была значительно выше по рейтингу, чем другая.
Таким образом, самых больших похвал заслуживает потрясающее выступление
юного Пархама Магсудлу, который добился результата +6 против более сильных
соперников. Тем не менее, несмотря на все эти вполне разумные возражения,
больше всех очков набрал я — 8!4 из 10, так что, надеюсь, читатели простят меня за
то, что я включил это соревнование в книгу о выигранных мной турнирах.
Я не мог выбирать, к какой именно группе присоединиться — моей задачей
было лишь обыграть соперников, сидящих передо мной. И хотя на бумаге иран-
ские шахматисты, несомненно, были слабее, но у некоторых из них рейтинг был
явно занижен, а другие в скором времени превратились в очень сильных грос-
смейстеров. Я был так доволен своим результатом в этом сравнительно малоиз-
вестном турнире, что даже использовал все это соревнование как материал для
состоявшейся вскоре лекции в Марракеше. Впрочем, и по прошествии времени
чувство глубокого удовлетворения не уменьшилось.
358
359
Найджел Шорт и Ян Тимман
С семьей
360
Юдит Полгар и Найджел Шорт
361
Поединок с Василием Иванчуком
362
Найджел Шорт, Араш Рогани и Сарасадат Хадемалыиариех
Соперник Найджела - гроссмейстер Амиреза Пуррамезанали
363
Указатель дебютов
Числа справа — номера страниц
Английское начало — 100, 260, 340, 344, 352
Голландская защита — 58,79, 89, 127
Дебют Рети — 308
Дебют ферзевой пешки — 43, 95
Дебют четырех коней — 268
Защита двух коней - 24
Защита Каро-Канн — 48, 122, 176
Защита Нимцовича — 21, 143, 284
Защита Пирца-Уфимцева — 326
Защита Робача — 147
Испанская партия — 91, 99, 109, 205, 227, 240, 251, 295
Каталонское начало — 248
Новоиндийская защита — 333
Русская партия — 82
Сицилианская защита - 16, 35, 40, 65, 76, 111, 116, 131, 152, 155, 200, 203, 214, 235, 245,
256, 263, 274, 284, 291, 298, 320, 337
Ферзевый гамбит - 39,119, 135,167,182, 187, 210, 221
Французская защита — 11,29, 52, 56, 70, 86,105,160,195, 218, 279, 302, 314, 348
Шотландская партия — 288
365
Указатель соперников Н. Шорта
Числа справа — номера страниц
Агдестейн Симен - 100 Магсудлу Пархам - 308
Адианто Утут - 147 Мажем Жорди - 200
Алмаши Золтан - 205, 268 Майлс Энтони - 48
Андерссон Ульф - 39,187 Мовсесян Сергей - 245
Арнасон Йон - 76 Морович Иван - 182
Ач Петер - 251 Мусави Сейед Халил - 320
Беркеш Ференц - 248 Ни Хуа - 288
Бу Сянчжи - 284 Ногейрас Хесус - 56
Вальехо Франсиско - 203 Олафссон Хельги - 35,82
ван дер Виль Джон - 16,109 Олль Лембит - 155
ван дер Стеррен Паул - 24 Петурссон Маргейр - 79
Гаем Магами - 344 Полгар Юдит - 195,263
Гельфанд Борис - 214,256 Полугаевский Лев - 95
Голами Арьян - 337 Портиш Лайош - 89
Гуревич Михаил - 127 Пуррамезанали Амиреза - 348
Гутман Лев - 43 Салов Валерий - 131
Дарини Пурия - 314 Сапата Алонсо - 29
де ла Вилья Хесус - 218 Свидлер Петр - 4
Дреев Алексей - 284 Се Цзюнь - 302
Е Цзянчуань - 298 Сееман Тарво - 152
Ермолинский Алексей - 167 Сосонко Геннадий - 40
Идани Пуя - 340 Сюй Цзюнь - 274
Ильескас Мигель - 210 Таль Михаил - 99
Карпов Анатолий - 135 Тимман Ян - 5,86,105,227
Каспаров Гарри - 111 Фирузджа Алиреза - 326
Корчной Виктор - И, 70,119, 260 Флир Гленн - 58
Леко Петер - 240 Хадемалыпариех Сарасадат - 333
Лорпаризангене Шахин - 352 Халифман Александр - 160
Лотье Жоэль - 143, 221,291 Хулак Крунослав - 21
Лпутян Смбат - 279 Хьяртарсон Йоханн - 91,116
Лутц Кристофер - 235 Чжан Чжун - 295
Любоевич Любомир - 52,65,122 Эльвест Яан - 176
Содержание
Предисловие....................................................3
Петр Свидлер - Найджел Шорт..................................4
Найджел Шорт — Ян Тимман.....................................5
Введение.......................................................6
Благодарности..................................................8
Глава 1. Мое счастливое число 1................................9
Тур 1. Найджел Шорт — Виктор Корчной........................11
Тур 2. Найджел Шорт — Джон ван дер Виль.....................16
Тур 3. Крунослав Хулак — Найджел Шорт.......................21
Тур 4. Найджел Шорт - Паул ван дер Стеррен..................24
Тур 5. Алонсо Сапата — Найджел Шорт.........................29
Тур 6. Найджел Шорт — Хельги Олафссон.......................35
Тур 7. Ульф Андерссон — Найджел Шорт........................39
Тур 8. Найджел Шорт - Геннадий Сосонко......................40
Тур 9. Лев Гутман — Найджел Шорт............................43
Тур 10. Найджел Шорт — Энтони Майлс.........................48
Тур 11. Любомир Любоевич — Найджел Шорт......................52
Тур 12. Найджел Шорт — Хесус Ногейрас.......................56
Тур 13. Гленн Флир — Найджел Шорт...........................58
Глава 2. Не останавливайте меня сейчас........................63
Тур 1. Найджел Шорт — Любомир Любоевич......................65
Тур 2. Виктор Корчной — Найджел Шорт........................70
Тур 3. Найджел Шорт - Йон Арнасон...........................76
Тур 4. Маргейр Петурссон — Найджел Шорт.....................79
Тур 5. Найджел Шорт — Хельги Олафссон.......................82
Тур 6. Найджел Шорт — Ян Тимман.............................86
Тур 7. Лайош Портиш — Найджел Шорт..........................89
Тур 8. Найджел Шорт — Йоханн Хьяртарсон.....................91
Тур 9. Лев Полугаевский — Найджел Шорт......................95
Тур 10. Найджел Шорт — Михаил Таль..........................99
Тур 11. Симен Агдестейн — Найджел Шорт.....................100
Глава 3. Мы — чемпионы.......................................103
Тур 1. Найджел Шорт — Ян Тимман............................105
Тур 2. Джон ван дер Виль — Найджел Шорт....................109
Тур 3. Найджел Шорт — Гарри Каспаров.......................111
Тур 4. Найджел Шорт — Йоханн Хьяртарсон....................116
Тур 5. Виктор Корчной — Найджел Шорт.........................119
367
Тур 6. Найджел Шорт — Любомир Любоевич....................122
Тур 7. Михаил Гуревич — Найджел Шорт......................127
Тур 8. Найджел Шорт - Валерий Салов.........................131
Тур 9. Анатолий Карпов — Найджел Шорт.......................135
Глава 4. Счастлив...........................................141
Тур 1. Жоэль Лотье — Найджел Шорт.........................143
Тур 2. Найджел Шорт — Утут Адианто........................147
Тур 3. Тарво Сееман — Найджел Шорт........................152
Тур 4. Найджел Шорт — Лембит Олль.........................155
Тур 5. Александр Халифман — Найджел Шорт................ 160
Тур 6. Алексей Ермолинский — Найджел Шорт.................167
Тур 7. Найджел Шорт — Яан Эльвест.........................176
Тур 8. Иван Морович — Найджел Шорт........................182
Тур 9. Найджел Шорт — Ульф Андерссон......................187
Глава 5. Быки на параде.....................................193
Тур 1. Юдит Полгар - Найджел Шорт.........................195
Тур 2. Найджел Шорт — Жорди Мажем ........................200
Тур 3. Франсиско Вальехо - Найджел Шорт...................203
Тур 4. Найджел Шорт — Золтан Алмаши.......................205
Тур 5. Мигель Ильескас — Найджел Шорт.....................210
Тур 6. Найджел Шорт — Борис Гельфанд......................214
Тур 7. Хесус де ла Вилья - Найджел Шорт...................218
Тур 8. Жоэль Лотье — Найджел Шорт.........................221
Тур 9. Найджел Шорт — Ян Тимман...........................227
Глава 6. На прекрасном голубом Дунае........................233
Тур 1. Найджел Шорт — Кристофер Лутц......................235
Тур 2. Петер Леко — Найджел Шорт..........................240
Тур 3. Найджел Шорт — Сергей Мовсесян....................245
Тур 4. Ференц Беркеш - Найджел Шорт.......................248
Тур 5. Найджел Шорт — Петер Ач...........................251
Тур 6. Найджел Шорт — Борис Гельфанд.....................256
Тур 7. Виктор Корчной — Найджел Шорт......................260
Тур 8. Найджел Шорт — Юдит Полгар........................263
Тур 9. Золтан Алмаши — Найджел Шорт.......................268
Глава 7. Китаянка...........................................271
Тур 1. Найджел Шорт — Сюй Цзюнь..........................274
Тур 2. Найджел Шорт — Смбат Лпутян.......................279
Тур 3. Алексей Дреев - Найджел Шорт.......................284
Тур 4. Найджел Шорт — Бу Сянчжи...........................284
368
Тур 5. Ни Хуа - Найджел Шорт...............................288
Тур 6. Найджел Шорт - Жоэль Лотье..........................291
Тур 7. Чжан Чжун — Найджел Шорт.............................295
Тур 8. Найджел Шорт - Е Цзянчуань..........................298
Тур 9. Се Цзюнь — Найджел Шорт.............................302
Глава 8. Вечер трудного дня..................................305
Тур 1. Найджел Шорт — Пархам Магсудлу......................308
Тур 2. Пурия Дарини — Найджел Шорт.........................314
Тур 3. Найджел Шорт — Сейед Халил Мусави....................320
Тур 4. Найджел Шорт — Алиреза Фирузджа......................326
Тур 5. Сарасадат Хадемалыпариех - Найджел Шорт.............333
Тур 6. Найджел Шорт - Арьян Голами..........................337
Тур 7. Пуя Идани — Найджел Шорт............................340
Тур 8. Найджел Шорт - Эхсан Гаем Магами....................344
Тур 9. Амиреза Пуррамезанали - Найджел Шорт................348
Тур 10. Шахин Лорпаризангене - Найджел Шорт................352
Указатель дебютов............................................364
Указатель соперников Н. Шорта................................365

Английский гроссмейстер Найджел Шорт (родился 1 июня 1965 г.) -
один из самых успешных шахматистов мира в 80-90-е годы XX века.
И даже когда ему было уже за 50, он входил в топ-100. Трехкратный
чемпион Англии, участник 12 Всемирных шахматных Олимпиад в
составе сборной своей страны, он достиг пика карьеры в 1993 году,
когда завоевал право сразиться с Гарри Каспаровым в матче за титул
чемпиона мира. Найджел Шорт - член ордена Британской империи,
вице-президент ФИДЕ (с 2018 года).
Каждая турнирная победа уникальна, особенно когда она достигнута в
противостоянии ссильнейшими игроками своего времени,а перфоманс
победителя приближается к магической отметке 2800 или даже
превышает ее. В этой уникальной книге гроссмейстер Найджел Шорт
рассказывает о восьми международных соревнованиях, в которых
он занял первое место, оставив позади Г. Каспарова, А. Карпова,
В. Корчного, М. Таля, Б. Гельфанда, Я. Тиммана, Л. Полугаевского,
Л. Портиша и многих других. Комментарии к партиям глубоки и
поучительны, о перипетиях борьбы и различных забавных эпизодах
автор повествует с тонким английским юмором, благодаря чему книга
читается на одном дыхании.
«Победный марш» - для тех, кто хочет побеждать в шахматах!
Библиотека Федерации шахмат России
http://ruchess.ru/books/