Текст
А.ААлехин
А.А.Алехин
МЕЖДУНАРОДНЫЕ
ШАХМАТНЫЕ
ТУРНИРЫ
В НЬЮ-ЙОРКЕ
1924•1927
2-е издание
Москва
«Физкультура и спорт»
1989
ББК 75.581
А 49
Алехин А. А.
А 49 Международные шахматные турниры в Нью-Йорке
(1924—1927 гг.).—2-е изд.— М.: Физкультура и спорт,
1989.— 464 с., ил., портр., факс.
В этой книге объединены две выдающиеся работы А. Алехина, посвящен-
ные турнирам в Нью-Йорке 1924 и 1927 годов. Наследие Алехина — лучшего
комментатора своего времени — представляет собой поистине бесценный мате-
риал для всех, интересующихся развитием шахмат и желающих в них совер-
шенствоваться.
Рассчитана на квалифицированных шахматистов.
4204000000—016
А 009 (01)—89 80~89
ISBN 5—278—00156—9
ББК 75.581
© Издательство «Физкультура и спорт», 1989 г.
От редакции
Шахматистам будущего, с пеленок воспитанным на компьютерах
и дискетах, даже «Информатор» покажется, наверное, допотопным
папирусом, не говоря уже о старинных турнирных сборниках.
Однако ничто не возникает из ничего. Любой прогресс подготавли-
вается усилиями многих поколений. И скачок, совершенный шах-
матной наукой в последние десятилетия (в том числе и создание
программ для компьютеров), тоже не божественного происхож-
дения: он результат труда и вдохновения наших предшественни-
ков. Интенсивное накопление и осмысление шахматных знаний
началось примерно с середины XIX века. Этот процесс, поначалу
стихийный и ненаправленный, по мере увеличения числа турниров
все больше приобретал характер поступательного движения. Осо-
бенно заметным это стало с появлением турнирных сборников,
по которым, как по годичным кольцам на срезах деревьев, можно
проследить за развитием шахмат.
К сожалению, нашим читателям пока остается лишь мечтать
о сборниках знаменитых турниров прошлого: Гастингс, 1895;
Нюрнберг, 1896; Вена, 1898; Лондон, 1899; Кембридж-Спрингс,
1904; Петербург, 1914... Эти и многие другие сборники до сих пор
не переведены на русский язык! Но именно в книгах годами акку-
мулировалась энергия шахматной мысли. И никакие «Информа-
торы» не восполнят пробелы в шахматной культуре...
Не распадается ли связь времен? Не оказываются ли напрасны
усилия целых поколений? Усилия даже не столько интеллекту-
альные, сколько нравственные, ибо процесс познания (в отличие от
потребления знаний) всегда требует работы души. Именно поэтому
турнирные сборники становились, по сути дела, учебниками,
благо среди авторов было немало выдающихся маэстро: они не
считали для себя зазорным тратить месяцы и годы на то, чтобы
подвергнуть анализу целые турниры, выявить новые тенденции в
развитии шахмат. Это не было прихотью или привилегией, скорее
это было творческой потребностью, потребностью выразить себя,
свои взгляды, отстоять важные принципы, а в конечном счете при-
близиться к постижению шахматной истины.
Интерес к истории обостряется в обществе в моменты духовного
подъема, очищения и, наоборот, затухает, когда прагматизм, по-
требительство овладевают душами людей. Хочется верить, что
нынешний интерес к шахматной истории тоже и не случаен, и на-
долго.
* * *
Известно, что Александр Алехин был одним из лучших коммента-
торов своего времени, прекрасным шахматным литератором. Од-
нако не будем забывать, что практически со всеми его работами
(кроме самых ранних) мы знакомы по переводам. И о достоинствах
Алехина-литератора нам приходится судить по качеству этих пе-
6
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
реводов. А они, увы, весьма далеки от совершенства. Скажем, если
сборник 1927 года переведен еще довольно сносно, то сборник 1924
года местами напоминает сделанный наспех подстрочник, отчетливо
слышна разноголосица четырех переводчиков.
Поэтому данное издание отнюдь не факсимильно. И причина
тут не только в серьезной стилистической доработке, но и в уст-
ранении той странной небрежности, с какой были переведены и
выпущены в 20-х годах эти книги: сбивки в нумерации, пропуски
ходов, бесконечные опечатки, отсутствие унификации... Кроме
того, пришлось исправить неточное написание ряда фамилий, гео-
графических названий (курьезный пример: по воле переводчиков
петербургский турнир 1914 года происходил... в Ленинграде),
заменить устаревшие термины (элиминировать, деплассировать, экс-
понировать и т. д.). Для удобства пользования книгой введена
также сквозная нумерация партий обоих турниров (что позволило,
в частности, сделать удобные указатели), даны современные назва-
ния дебютов (при сохранении авторских названий).
Отметим, что сборники нью-йоркских турниров вышли на рус-
ском языке тиражом соответственно в 6000 и 5000 экземпляров и
давно уже стали библиографической редкостью.
* * *
Этой книгой издательство начинает выпуск серии, посвященной
знаменитым турнирам. То, что читатель ждет от нас турнирных и
матчевых сборников, видно по редакционной почте. Вспомним,
какой живой отклик нашли книги Д. Бронштейна «Международный
турнир гроссмейстеров» (третье издание) и Г. Каспарова «Два
матча». Мы не собираемся ограничивать серию какими-то времен-
ными рамками, хотя и будем отдавать предпочтение классическим
трудам. Во-первых, потому что они классические. Во-вторых,
потому что современные выдающиеся шахматисты не очень-то
тяготеют к серьезной исследовательской и литературной работе.
А шахматы тем временем становятся все больше спортом и все
меньше искусством. Но, может, пример нынешнего чемпиона мира
Г. Каспарова, шахматиста творческого не только за доской, но и
за письменным столом, окажется заразительным?
Международный
шахматный
турнир
в Нью-Йорке
1924
осуществлен
А. М. Вайтом, А. И. Екименко,
В. И. Нейштадтом и Н. П. Целиковым
Н. Греков, В. Ненароков
Предисловие к русскому изданию
В шахматной литературе на русском языке, хотя и очень обога-
тившейся за последнее время многими интересными изданиями,
существует заметный пробел: нет ни одного сборника партий меж-
дународного турнира. Вышедшие в свое время сборники петербург-
ского матч-турнира 1895/96 года и петербургского турнира 1909 года
теперь стали библиографической редкостью. Между тем не прихо-
дится говорить об огромной ценности подобных сборников, в осо-
бенности с хорошими примечаниями.
Желая восполнить этот пробел, мы пришли к мысли издать
сборник партий значительнейшего в последнее время международ-
ного турнира в Нью-Йорке 1924 года, равных которому по силе
состава участников очень немного в истории шахматной игры.
Монопольное право на издание сборника партий было предо-
ставлено организационным комитетом нью-йоркского турнира Алек-
сандру Александровичу Алехину. В результате переговоров с Але-
хиным достигнуто было соглашение, согласно которому он прислал
нам партии, текст своих примечаний к ним и статью «Значение
турнира в Нью-Йорке для дебютной теории» — все на немецком
языке; одновременно рукописи были посланы немецкому
издательству (De Griiyter) и американскому (Н. Helms). В наилуч-
ших условиях оказалось немецкое издательство, которое могло
сразу же приступить к печатанию книги с оригиналов Алехина,
нам же пришлось переводить рукопись на русский язык. В интере-
сах ускорения работы рукопись по частям была распределена
между четырьмя лицами: А. М. Вайт (Орел), А. И. Екименко,
В. И. Нейштадт и Н. П. Целиков. Весь перевод был отредактирован
нами.
В книге приведены все ПО партий нью-йоркского турнира
с подробными примечаниями Алехина.
Алехин по справедливости завоевал репутацию лучшего ком-
ментатора нашего времени: обладая совершенно исключительным
аналитическим дарованием и безошибочным пониманием позиции,
он в своих примечаниях умеет, как никто, выявить истинную сущ-
ность — «душу» партии. Статья «Значение турнира в Нью-Йорке
для дебютной теории», представляющая собой все достижения но-
вейшего времени и сводку взглядов самого Алехина на все приме-
няемые в наше время варианты, является последним словом науки
в области шахмат. Такое сочетание — партии исключительного по
составу участников состязания и освещение их выдающимся ком-
ментатором — дает нам основание думать, что книга действительно
восполнит пробел в нашей шахматной литературе и с интересом
и пользой будет просмотрена всяким, серьезно относящимся к шах-
матному искусству.
Москва, март 1925
Норберт Л. Ледерер
Введение
В декабре 1923 года интерес к шахматам по эту сторону океана
достиг очень высокого уровня, в особенности благодаря пребы-
ванию здесь Александра Алехина и его замечательным достиже-
ниям. На одном собрании, проходившем вечером накануне Нового
года, обсуждался вопрос о возможности устроить в Нью-Йорке
международный турнир, причем примерные расходы по нему ис-
числялись в 10 000 долларов. Так как было ясно, что открывать
подписку нет смысла, пока не имеется достаточного для начала
дела обеспечения со стороны нескольких лиц, то были предприняты
переговоры с г-ном Гарри Латцем, владельцем «Аламак-отеля»,
который ранее проявлял интерес к предполагавшемуся матчу за
мировое первенство между Капабланкой и Алехиным. Во время
переговоров, на которых присутствовали г-да Хелмс, Алехин, Латц
и я сам, мною было высказано соображение, что собрать необхо-
димую сумму для такого матча представило бы чрезвычайно боль-
шие трудности; между тем я был вполне уверен, что мои коллеги
по Манхэттенскому шахматному клубу окажут достаточную под-
держку международному турниру, особенно если мы сможем га-
рантировать участие Капабланки, Ласкера и Алехина. Последний
согласился со мной, и г-н Латц подписал 2500 долларов — сумму,
которую он хотел пожертвовать и для матча. Помимо этого, он вы-
разил готовность оказать гостеприимство в своем отеле всем участ-
никам турнира.
Стремясь стать на твердую почву, прежде чем мы двинемся да-
лее, я телеграфировал в фирму «Рихард Гиршфельд и К°» в Бер-
лине, и там очень любезно согласились взять на себя заботу о наших
делах по ту сторону океана. К глубокому нашему удовлетворению,
мы получили вскоре ответ по телеграфу, что все маэстро, которых
мы имели в виду, включая и Эм. Ласкера, дали свое согласие на
участие в турнире. За это время мы получили утвердительный
ответ и от Капабланки.
После этого был образован комитет во главе с президентом
Манхэттенского клуба г-ном Гербертом Р. Лимбургом, и в январе
состоялось предварительное собрание в клубе. Несколько неожи-
данно для самого себя я был объявлен слишком большим оптими-
стом, но не безнадежно сумасшедшим. Было решено посвятить не-
делю интенсивной вербовке меценатов («клянченью»), чтобы в
грубых цифрах установить ту сумму, на которую мы можем рас-
считывать. Неделю спустя на следующем собрании мы увидели —
неожиданно для всех, кроме меня! — что можем рассчитывать на
сумму в 6500 долларов. Тогда мы порешили не медлить больше с
рассылкой официальных приглашений.
Благодаря стараниям г-на И. Цейслера, представителя фирмы
«Рихард Гиршфельд и К°», паспорта и места на пароходе для ев-
Введение
11
ропейских маэстро были очень быстро получены, и 26 февраля мы
могли объявить, что все маэстро выехали из Европы на борту «Клив-
ленда».
Между тем члены комитета работали с величайшей энергией,
собирая деньги и с друзей шахмат, и с тех, кто до сей поры о шах-
матах и не слыхивал. Некоторые из устроителей, в особенности
г-н Финн и известные братья Мейеры, так неразрывно сплели это
дело с ходом своих мыслей, что их друзья старались ускользнуть
от них при случайных встречах, зная, чем неизбежно закончится
любая беседа. Благодаря энергичному сотрудничеству д-ра Артура
А. Брайента и г-на Хелмса все приготовления были закончены
почти без всяких затяжек, и 8 марта мы имели возможность при-
ветствовать прибывших маэстро, удовлетворенные тем, что все на
местах, за исключением, быть может, еще нескольких маэстро.
Кое-какие непредвиденные обстоятельства заставляли, правда,
быть начеку и огорчали нас, особенно известие о том, что Капабланка
заболел тяжелым гриппом, что до самой последней минуты ставило
под сомнение участие чемпиона мира в турнире.
11 марта в Манхэттенском клубе был разыгран всеобщий блиц-
турнир, в котором приняли участие все маэстро, за исключением
Эм. Ласкера, Алехина и Маршалла. Принимало участие также боль-
шое число местных светил. Турнир окончился не неожиданной
победой Капабланки, но и любители показали высокое мастерство,
и в число шести призеров вошли члены Манхэттенского клуба —
г-да Шапиро, Теннер и Л. Мейер.
15 марта в «Аламак-отеле» состоялся банкет в честь открытия
конгресса, на котором присутствовало свыше 300 лиц. Банкет
прошел с большим успехом, главным образом благодаря блестящим
приготовлениям г-на Латца, генерального директора отеля. С ре-
чами выступили: Р. Лимбург, Бэнбридж Толби, Альрих Man,
Эм. Ласкер, Гарри Латц, М. Эллисон, Вальтер Ростон и Гарольд
Филлипс.
16 марта в 1.45 дня в японском зале отеля, богато украшенном
в различные национальные цвета участников турнира, прошла
жеребьевка первого тура. По решению комитета порядок туров
не намечался заранее, но каждый раз тянули номер, который и
устанавливал, какой именно тур играется в данный день. Таким
образом, никто из участников не мог знать заранее, с кем ему при-
дется играть, и этим значительно повысилась острота борьбы.
Случай предоставил Эм. Ласкеру в первом туре быть свободным;
зато во втором туре он свел его с Капабланкой и, таким образом,
приготовил бывшему чемпиону подобающий дебют.
Интерес широкой публики к турниру превзошел все ожидания
устроителей, и входная плата превысила больше, чем вдвое, все
самые оптимистические расчеты. Валовая сумма, вырученная от
продажи билетов, превысила 3500 долларов и, без сомнения, могла
бы быть гораздо значительней, если бы зал для игры оказался
более вместительным.
Мне нет необходимости останавливаться на всех перипетиях
12
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
турнирной борьбы, так как это сделано со всей тщательностью
такими авторитетами, как Алехин и Хелмс. Я ограничусь тем, что
отмечу: турнир прошел очень гладко, без единого недоразумения,
и участники со спортивной точки зрения держались в высшей
степени безупречно.
Свободные от игры дни проходили в интересных прогулках и
экскурсиях, и лично я провел несколько приятных часов, сопро-
вождая гостей. При этом я, между прочим, сделал открытие, что
даже величайшие шахматные мастера обладают вполне человече-
скими качествами и весьма приятны в общении, когда удаляются
из-под колдовских чар 64 клеток. Одна из экскурсий привела нас
в зоологический сад в Бронкс-парке и стала особенно оживленной
благодаря длительной беседе между премированным орангутангом
Сюзанной и д-ром Тартаковером, который следующую же партию
посвятил своему новому другу.
19 апреля в «Аламак-отеле» состоялось последнее собрание, на
котором происходила раздача призов. Это было отмечено присут-
ствием члена магистрата Гровера Уолена; председательствовал г-н
Лимбург. Было много речей,частью хороших, частью плохих (мне
самому пришлось говорить), которые, если судить по аплодисмен-
там, слушались с большим вниманием. За раздачей призов после-
довал непринужденный ужин, завершенный танцами, причем млад-
шее поколение шахматистов проявило себя в танцах такими же
гипермодернистами, как и на шахматной доске.
В связи с этим следует еще упомянуть, что все 11 участников
были гостями турнирного комитета в «Аламак-отеле» в течение
всего турнира, и это благодаря великодушной любезности генераль-
ного директора отеля Г. Латца. Кроме того, каждый из иностран-
ных участников получил бесплатный проезд.
Кстати, 1 апреля был организован конкурс решения задач.
Рекорд быстроты решения поставил Исаак Кэжден, студент Нью-
йоркского университета, завоевавший первый приз в классе лю-
бителей; в классе мастеров первый приз получил Р. Рети.
В заключение я хотел бы выразить от лица комитета благодар-
ность каждому, кто так или иначе способствовал успеху этого
исключительного турнира, а также выразить надежду, что следую-
щего первоклассного турнира в Америке нам не придется снова
ждать 20 лет.
Гораций Р. Бигело
Впечатления зрителя
Первый круг
«Капабланка сдался Рети!» — это, вероятно, самое значительное
событие первой половины нью-йоркского международного турнира,
собравшего цвет современных мастеров, которым до сего времени
не удавалось встретиться всем вместе.
Еще до начала турнира многие шахматные энтузиасты проро-
чили победу Алехину или Эм. Ласкеру, но очень мало, кто имел
мужество утверждать заранее, что Капабланка проиграет хотя бы
одну партию. Ведь Капабланка около 10 лет оставался непобедимым
в матчевой и турнирной игре, то есть со времени того достопамят-
ного 19-го тура в петербургском турнире 1914 года, когда его раз-
бил Тарраш *.
В каждом турнире, конечно, случаются неожиданности, и на-
стоящий турнир не составляет в этом отношении исключения. Но
в борьбе, участники которой за последние годы выиграли большое
количество первых призов, можно было ожидать большего количе-
ства ничьих.
После 11 туров Ласкер все еще идет первым, на целое очко
обгоняя всех, не проиграв ни одной партии с замечательным ре-
зультатом в 75 процентов. Особенно тонкими были его партии
против Алехина и Яновского; что касается его искусства в энд-
шпиле, которое давно уже пользуется заслуженной славой, то до-
статочно спросить об этом его однофамильца, который заявил:
«До сих пор я не знал, что конь может сделать ничью против ладьи
с пешкой...»
Самый старший из всех и в то же время — лидер! Правда, у
доктора была безнадежно «проигранная» партия, и как раз против
Маршалла, но удача сопутствует смелому! Доктор вызвал всеоб-
щее восхищение и тогда, когда в партии с Эд. Ласкером прилагал
невероятные усилия, стремясь выжать выигрыш из ничейного
положения.
Алехин, всегда агрессивный, отважный, изобретательный, сле-
дует за Ласкером по пятам. Он играет смело и всегда держит зри-
телей в напряжении. Победы над Яновским и Ейтсом показывают
его с лучшей стороны.
Капабланка остался на третьем и четвертом местах рядом с
Рети («четвертый, а не третий», как он сам определял, смеясь).
Чтобы быть справедливым к популярному кубинцу, нужно
вспомнить, что он начал турнир, так сказать, с гандикапом. С по-
вышенной температурой, мучимый болезнью, от которой он только
* На самом деле в 1916 году Капабланка проиграл партию О. Чайесу
на турнире в Нью-Йорке.— Прим. ред.
14
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
теперь оправился, Капабланка не мог с самого начала проявить
свою полную силу. После сравнительно неудачного старта он дал
все же несколько блестящих партий. Его победа над Боголюбовым
великолепна. Теперь, когда Капабланка окончательно оправился,
он может сильно нагнать во втором круге, и большой неожидан-
ности не будет, если он еще возьмет первый приз.
Маэстро Рети приводит в отчаяние сторонников теории, ибо
всегда делает необычные и малоупотребимые ходы, а иногда и во-
обще идущие вразрез со всеми установившимися канонами,— и
притом он еще выигрывает свои партии! Его замечательная трактов-
ка дебюта в партии с Ейтсом до сих пор еще служит предметом
оживленных споров. Если бы не было часов, этого ужасного бича
всех участников турнира, то Рети, без сомнения, был бы самым
опасным противником, так как его комбинации исключительно глу-
боки. У Рети бесчисленное множество друзей, ибо он, выигрывая
и проигрывая, для каждого находит дружескую улыбку и никогда
не умаляет достоинств противника.
Наш соотечественник Фрэнк Джеймс Маршалл является, оче-
видно, учеником Ку (Соие), ибо «ежедневно и во всем он стано-
вится лучше и лучше и неустанно поднимается все выше и выше».
Его интенсивная тренировка позволяет на него сильно надеяться,
а друзьям Фрэнка доставляет большую радость не видеть у него
во рту неизменной сигары.
После плохого старта, когда он некоторое время шел на по-
следнем месте (отчасти потому, что подарил очко Мароци, упрямо
желая выиграть в ничейном положении, чтобы привести в восторг
зрителей), Маршалл блестяще двинулся вперед и выиграл в хоро-
шем стиле у Яновского и Эд. Ласкера. Его борьба с Капабланкой
должна быть отмечена особо, ибо она доказывает, что Фрэнк со-
хранил еще свою находчивость в трудных положениях. В партиях
против Ласкера и Алехина он был не столь счастлив, как кто-то
может заключить, исходя из двух половинок в его графе; особенно
Ласкер может поздравить себя с тем, что избежал проигрыша.
В игре Мароци, хотя и несколько перегруженного журналист-
ской работой, заметны были отблески его былого гения. Трудный
тяжелофигурный эндшпиль против Маршалла он провел тонко
и с исключительной глубиной, а в партии с чемпионом мира про-
демонстрировал исключительную точность расчета и замечательное
умение защищаться; Капабланка играл белыми, но ничего не мог
с ним поделать.
Д-р Тартаковер мужественно исповедует свои принципы и яв-
ляется, пожалуй, самым атакующим из участников турнира. Три
королевских гамбита против Алехина, Боголюбова и Ейтса, свя-
занные с оригинальной атакой, принесли ему 2/2 очка и толпу
поклонников, восхищающихся его сокрушительным гамбитным
стилем. Е1риключение в зоологическом саду и то, что Тартаковер
назвал свой магический ход 1. Ь2—Ь4 «дебютом орангутанга», за-
крепило за ним славу первого комика турнира; этот титул он по-
стоянно оправдывал своими остроумными каламбурами.
Впечатления зрителя
15
Боголюбов, смелый представитель новой Украины, является
очень талантливым борцом за новые теории. Он спокоен, методичен,
с неизменной улыбкой на лице. Его партии заслуживают всяче-
ского внимания. До сих пор он пользуется особой славой как един-
ственный, кто совершенно переиграл Маршалла. В партии с Рети
он успешно вернул к жизни старое продолжение против варианта
Мак-Кетчона во французской защите.
Яновский все еще на посту, несмотря на свой почтенный воз-
раст. В первой партии турнира он создал Капабланке большие
трудности, которых чемпион мира охотно поспешил избежать под-
вернувшимся вечным шахом. Отличным произведением стала
победа Яновского над Боголюбовым. Его поистине мастерские ма-
невры двумя слонами привели к очень тонкому выигрышу, а его
игра против Тартаковера заслуживала лучшей участи.
Эдуард Ласкер поразил всех. Вынудить ничью с Капабланкой,
несмотря на худшее положение по дебюту, переиграть Алехина и
Ласкера — это замечательные достижения, хотя в двух последних
случаях «Эд.» в критический момент несколько сдал и позволил
партнерам добиться ничьей. В другой раз он потерял целое очко,
сыграв опрометчиво в последнюю минуту, что позволило его про-
тивнику, Яновскому, выиграть блестящей комбинацией. Нет сом-
нения, что о нем еще услышат, если в дальнейшем он будет сра-
жаться с гроссмейстерами.
Ейтс, хоть и замыкает список, но завоевал симпатии своим
мужеством и непреклонной решимостью. Его манера играть на
выигрыш во что бы то ни стало, так противоречащая стилю осторож-
ных «модернистов», стоила ему нескольких верных «половинок»,
но зато укрепила его популярность. С Эм. Ласкером и Яновским
он сделал ничьи, а в партии против нашего соотечественника в
жестокой борьбе упустил победу, замечательно разыграв дебют,
который отныне известен как «защита Ейтса в ферзевом гамбите».
Второй круг
Хотя вторая половина турнира закончилась ожидаемой победой
Эмануила Ласкера, все же финальная борьба возбудила всеобщее
волнение. Капабланка, стремясь превзойти рекорд своего сопер-
ника на финише петербургского турнира 1914 года, развил убий-
ственный темп и в 10 партиях набрал 8/4 очков, включая сюда и
великолепную победу над самим доктором.
Однако Ласкер не отставал ни на шаг. Несмотря на разницу
в летах и на свой неожиданный (для него самого больше всех)
проигрыш Капабланке в критический момент второго круга, он
неуклонно шел вперед и выиграл все остальные партии, кроме
одной ничьей, набрав ровно столько же очков, сколько и Капаблан-
ка,— изумительный рекорд, учитывая международную репутацию
всех участников.
Таким образом, Ласкер в свои 55 лет все еще является первым
турнирным бойцом в мире. Можно даже сказать, что он играет еще
16 А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
более смело, чем раньше, и что богатство его идей лишь увеличи-
лось. Современная школа, перефразируя Юлия Цезаря, «пришла,
увидела и проиграла»!
Победа Ласкера была очень популярна. Его многочисленные
друзья в Соединенных Штатах преисполнились гордости, хотя успех
экс-чемпиона не так уж неожидан, ибо в конце концов нужно при-
знать: Ласкер остается Ласкером.
Правда, доктор несколько раз попадал в проигрышные положе-
ния, особенно в партиях против Яновского и Маршалла. Однако,
отдавая ему справедливость, нужно признать, что он часто пред-
принимал рискованные шаги «там, где даже силы небесные побоя-
лись бы сделать шаг». И фортуна вновь улыбнулась храброму!
А чемпион мира? Капабланка начал без энергии, а кончил, как
вихрь,— однако Ласкер оказался циклоном! Является ли это
квинтэссенцией окончившегося турнира или нет, во всяком случае,
одно ясно: Капабланка и Ласкер образуют особый класс.
Во второй половине турнира Капа, даже если и не выигрывал,
ни разу не был в опасности проиграть партию. Иным казалось, что
это могло случиться в партиях с Маршаллом и Боголюбовым, од-
нако последующий анализ не оправдал преждевременного мнения,
что у противников Капабланки были выигранные партии.
Большое удовольствие было наблюдать за легкостью и за види-
мым отсутствием всякого напряжения, которые характеризуют игру
чемпиона мира. Хитроумный Рети, победивший его в первом круге,
был беспощадно скошен. Тартаковер безрассудно захотел испытать
судьбу и предложил королевский гамбит. Последовало неминуемое
наказание, ибо Капа — в противоположность морю — никогда
не отдает обратно того, что ему дали: в партии с Ласкером он смело
пожертвовал коня за атаку и несколько пешек и одержал верх,
получив одновременно третий приз за красоту.
Алехин прошел хорошо, но не так хорошо, вероятно, как он
надеялся. Возможно, что его литературные обязательства являлись
для него слишком обременительными. Тут и там, быть может, он
терял пол-очка из-за чрезмерного физического и духовного напря-
жения в поисках необыкновенных комбинаций (что связано еще и с
неизбежной тратой времени). И вот Алехин оказался вдруг «ма-
стером ничьих», подобно Шлехтеру.
Во всяком случае, шахматный мир обогатился его вкладом в
теорию и его неподражаемым искусством выкапывать комбинации
«там, где их нет!».
Маршалл во втором круге сильно напомнил своей формой дни
Кембридж-Спрингса и Нюрнберга (1906), когда он сметал всякое
сопротивление. Исключая единственный проигрыш Ласкеру в
последнем туре, когда он боролся за возможный третий приз, его
достижения почти не уступают достижениям Ласкера и Капабланки.
А кое-кто думал, что Фрэнк утратил свою силу!
Его партия против Боголюбова — лучшая из всех когда-либо
им игранных: сначала жертва качества, затем жертва ладьи, при-
нятие которой грозило ужасным возмездием, позднее временная
Впечатления зрителя
17
жертва ферзя и под конец объявление мата в пять ходов! Чего
можно требовать еще от шахматной партии? Это изумительное до-
стижение принесло ему второй приз за красоту игры, хотя неко-
торые до сих пор еще держатся мнения, что это была самая краси-
вая партия турнира. Маршалл вполне заслуженно является чем-
пионом Соединенных Штатов, так как он один из самых опасных и
блестящих шахматистов всех времен.
Рети довольно плохо провел вторую половину. Он очень талант-
ливый шахматист и вождь революционной новейшей школы. Но,
по-видимому, у него есть одно уязвимое место — подобно Чиго-
рину, он не может защищаться черными, и прежде всего против
1. е2—е4!
Белыми же он играет просто блестяще, особенно дебют Цукер-
торта, который разыгрывает настолько превосходно и оригинально,
что его, по моему мнению, можно перекрестить в «дебют Рети».
Классическая победа, одержанная Ласкером — этим разру-
шителем всяческих теорий — над Рети в его излюбленном дебюте,
привела чешского маэстро, очевидно, в некоторое уныние, ибо,
начиная с этого момента, он проиграл несколько партий подряд
и упустил третий приз. Правда, для него может служить утешением,
что его красивый этюдный выигрыш у Боголюбова удостоен первого
приза за красоту.
Мароци, который моложе лишь Ласкера и Яновского, показал,
что он ничего не утерял из своего былого умения и, как это ни не-
вероятно звучит, научился еще различным новым тонкостям, ибо
проявляет блеск и в новом и в старом стиле.
По несчастью, он проиграл Яновскому, просрочив время; и не
из-за того, что не знал, как продолжать, а лишь потому, что поза-
был обо всем на свете из-за сложной комбинации, которую он го-
товил для поражения французского чемпиона. Повезло также и
Ласкеру, что после второй встречи с Мароци он внес в свою графу
целое очко.
Боголюбов чуть-чуть отстал от Мароци. Он приобрел большую
популярность среди американских любителей благодаря своей
веселой натуре; он не кичится победами и не огорчается от пора-
жений. Он вежлив со всеми и «всегда готов помочь своим против-
никам получить приз за красоту или... сам получить его» (Р. Лим-
бург), как показывает четырехкратное упоминание его имени в
списке премированных партий. Следует особо отметить, что он был
единственным во втором круге, кто держал Капабланку в тисках.
Д-р Тартаковер, остроумный австриец, слишком часто пробо-
вал свои гамбиты! Капабланка и Стейниц похожи в одном отно-
шении — они всегда принимают гамбиты. Но на этом сходство и
прекращается, потому что Стейниц, бывало, и проигрывал гамбит!
Храбрость доктора заслуживала иной участи. Он победил только
нашего чемпиона, и это одна из немногих партий, проигранных
Фрэнком в турнире.
Ейтс явился сенсацией второго круга. О, если бы турнир про-
должился! Тартаковер проиграл ему острую партию, которая
18
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
окончилась форсированным матом в шесть ходов, и победа Ейтса
над Рети чуть было не удостоилась приза за красоту. Сам Капа-
бланка был вынужден довольствоваться ничьей после красивой
комбинации, проведенной смелым англичанином.
Эд. Ласкер подмочил свою репутацию «мастера ничьих». Он
показал, что умеет и выигрывать; особенно это видно по резуль-
татам с Тартаковером и Рети! В партии с Алехиным у него было две
лишние пешки, но в запутанном эндшпиле он не нашел правильного
пути, и, таким образом, стало одной ничьей больше.
Яновский замыкает список. Но он относится к этому философ-
ски: «Кто-нибудь должен быть последним — но подождем следую-
щего турнира!» Моментами он играл превосходно, например про-
тив Ласкера; в этой партии он запутался (из-за длительного на-
пряжения) в эндшпиле, который бы при других обстоятельствах
выиграл.
Итак, нью-йоркский турнир маэстро, игранный в «Аламак-
отеле» в 1924 году, вписал новую страницу в историю шахмат.
Раздача призов
Были выданы следующие денежные призы:
1-й — 1500 долларов, д-р Эмануил Ласкер, Германия;
2-й — 1000 долларов, Хосе Рауль Капабланка, Куба;
3-й — 750 долларов, Александр Алехин, Россия;
4-й — 500 долларов, Фрэнк Дж. Маршалл, Соединенные Штаты;
5-й — 250 долларов, Рихард Рети, Чехословакия.
Непризеры получили за каждую выигранную партию 25 дол-
ларов и за каждую ничью — половину этой суммы.
1-й приз за красоту игры (серебряный бокал от В. Ванса и
75 долларов от Альберта Леба) — Р. Рети за партию с Боголюбовым.
2-й приз за красоту игры (50 долларов от Эбба Лэпдиса) —
Ф. Маршаллу за партию с Боголюбовым.
3-й приз за красоту игры (25 долларов от Эд. Торша) — X. Р. Ка-
пабланке за партию с Эм. Ласкером.
1-й особый приз за лучшую партию среди непризеров (35 дол-
ларов от Эд. Торша)—С. Тартаковеру за партию с Ейтсом.
2-й особый приз за лучшую партию среди непризеров (25 дол-
ларов от А. Леба) — Е. Боголюбову за партию с Тартаковером.
Особый приз за лучшую защиту (25 долларов от Апплтона)—
Е. Боголюбову за партию с Мароци.
Особый приз за лучший результат против призеров (40 долла-
ров от турнирного комитета) поделен поровну между Мароци и
Эд. Ласкером (по 372 очка).
Затем были розданы медали любителям, показавшим лучшие
результаты в конкурсе решения задач:
1-й приз (золотая медаль)—И. Кэжден, Нью-Йорк.
2-й и 3-й призы (серебряные медали) поровну — Джон Барри,
Бостон и Альфред Шрёдер, Нью-Йорк.
Первый круг
Первый тур
Яновский /4: /4
Ейтс 0 : 1
Маршалл /4: /4
Эд. Ласкер /4 : /4
Тартаковер 1 : О
Свободен Эм.
Капабланка
Алехин
Рети
Мароци
Боголюбов
Ласкер
Положение участников: Алехин иТартаковер—по 1; Капабланка,
Маршалл, Рети, Мароци, Эд. Ласкер и Яновский — по /4;
Эм. Ласкер*, Боголюбов и Ейтс—О.
№ 1. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — КАПАБЛАНКА
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kgl—13 d7—d5
3. c2—c4 e7—e6
4. Kbl—c3 C18—e7
Более обещающим, чем эта уста-
релая система развития, являет-
ся, по-видимому, ход 4. сб, что-
бы на обычный ответ 5. еЗ (по
нашему мнению, лучше все же
5. Cg5 h6 6. С : f6 и т. д.) про-
должать 5. . .Kbd7 6. Cd3 de
(Рубинштейн) 7. С : с4 Ь5 8. Cd3
аб с последующим сб—с5.
5. Cel—g5 0—0
6. е2—еЗ Kb8—d7
7. Ла1—cl с7—сб
8. СП—d3 d5 : с4
9. Cd3 : с4 К16—d5
10. h2—h4
Если этот ход и не нов (а ут-
верждать ныне, что тот или иной
ход нов, почти невозможно, так
как рано или поздно, но всегда
найдется субъект, который чер-
ным по белому докажет, что он
уже несколько десятков лет то-
му назад применил этот ход в
побочном турнире или даже в
легкой партии и по этой причине
имеет право считаться отцом
этого хода), то его, во всяком
случае, основательно позабыли.
Без сомнения, он богаче шан-
сами, чем 10. С : е7 Ф : е7 11.
0—0 К ' сЗ 12. Л : сЗ е5 и т. д.
10. ... 17— f6(?)
Ослабление пункта еб ничем не
оправдано и приводит черных к
некоторым затруднениям. Вме-
сто этого они могли, не опреде-
ляя пока положения, успешно
закончить развитие: 10. . .К : сЗ
11. Ьс (или 11. Л : сЗ 16 12. С :
е6+ Kph8, выигрывая качество)
11. . .Ь6 с последующим Сс8—
Ь7. При этом белым было бы
нелегко развивать атаку на ко-
роля.
11. Cg5—14 Kd5 : f4
12. еЗ : 14 Kd7—Ь6
13. Сс4—ЬЗ Kb6—d5
14. g2-g3 Ф68—е8(!)
* Звездочка означает, что участник уже был свободен.— Прим. ред.
20
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Из-за слабости в центре черным
трудно развить ферзевого слона.
Капабланка пытается захватить
ферзем сильную позицию, чтобы
по возможности вынудить раз-
мен ферзей. Простейшим опро-
вержением этого плана являлось
15. h5(!), но и ход в партии до-
статочно хорош.
15. Ф61—d3 Фе8—h5
16. СЬЗ—dl Се7—Ь4
Чтобы на 17. Ке5 с выгодой от-
ветить 17. . .Ф15. Вместе с тем
ставится еще маленькая ловуш-
ка, в которую белые и попадают.
17. 0—0(?)
После 17. КрП! проблема защи-
ты для черных была бы еще да-
леко не разрешена. Теперь же
партия кончается неожиданным
образом.
17. ... СЬ4 : сЗ
18. Ь2 : сЗ
18. ... Kd5 : 14!
Этим ходом чемпион мира выпу-
тывается из весьма сомнительно-
го предприятия. Белым, очевид-
но, ничего другого не остается,
как принять жертву, ибо иначе у
них нет никакой компенсации за
потерянную пешку.
19. g3 : 14 ФЬ5—g4+
20. Kpgl— hl
Опять вынужденно, так как 20.
Kph2 Ф : 14+ 21. Kphl Ф : cl
22. Сс2 ФЬб ни к чему хорошему
бы не повело.
20. ... Фg4—h3+
21. Kphl— gl ФЬЗ—g4+
Ничья вечным шахом.
J\s 2. Испанская партия
ЕЙТС — АЛЕХИН
1. е2—е4
2. Kgl-13
3. СП—Ь5
4. СЬ5—а4
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
d7—d6
Эта разновидность защиты Стей-
ница, видимо, лучше, чем не-
медленное 3. . .d6, так как те-
перь после 5. d4 белым приш-
лось бы считаться с возмож-
ностью 5. . .Ь5 6. СЬЗ К : d4
7. К : d4 ed, что повело бы или
к немедленной ничьей (8. Ф : d4
с5 9. Ф65 Себ 10. Фсб+ Cd7
11. Ф65 Себ и т. д.), или же к
сомнительному, во всяком слу-
чае, продолжению с ходом 8. сЗ.
5. 0—0
Рокировка создает здесь впечат-
ление некоторой пассивности,
хотя, может быть, и неоснова-
тельно. Весьма заслуживали
внимания два следующих про-
должения:
1) 5. С : сб Ьс 6. d4, и черные
перед неприятным выбором: а)
отдать центр, что в данном слу-
чае открывало бы блестящие
перспективы ферзевому слону
белых, например: 6. . .ed 7. К :
d4 Cd7 (или 7. . .с5 8. Kf3! и
при случае е4—е5) 8. ЬЗ! в связи
с Сс1—Ь2 и т. д.; или б) защи-
щать центр посредством 6. . .16,
что позиционно обязывало
бы их к дальнейшему ослабле-
нию королевского фланга путем
g7—g6 (в сочетании с С18—g7); а
подобные обязательства, кото-
рые противник может зара-
нее учесть, в большинстве слу-
чаев бывают роковыми;
2) 5. сЗ — в случае если бы
белые захотели расстроить план
черных, проведенный ими в на-
стоящей партии, например: 5. . .
g6 6. d4 Cd7 7. Cg5! и т. д.
Дальнейшее течение борьбы
Первый тур
21
показывает, однако, что у белых
нет никакой объективной причи-
ны противодействовать этому
стремлению черных и как раз в
этом-то и заключается теорети-
ческая ценность партии.
5. ... g7-g6
Очень заманчиво, так как благо-
даря этому черные удерживают
центр и в то же время завершают
развитие. Однако в скором вре-
мени станут очевидными и тене-
вые стороны этой системы, чем
подтверждается общее положе-
ние, что преждевременное фиан-
кетто (и особенно королевское)
при открытой игре (как, напри-
мер, в испанской партии и дебюте
трех коней для черных, в вен-
ской партии для белых) по своей
сути антипозиционно.
6. с2—сЗ
На 6. d4 могло бы теперь после-
довать 6. . .Ь5 7. СЬЗ Cg7 8. Cd5
Cd7 и т. д.
6. ... Cf8—g7
7. d2—d4 Cc8—d7
8. Cel—g5
В основе этого, на первый взгляд
неестественного хода лежит кон-
кретная идея — заставить чер-
ных развить коня на е7, где он
будет менее активен. После же
8. СеЗ Kf6 9. Kbd2 0—0 черные
окончательно преодолели бы де-
бютные трудности.
8. ... Kg8—е7
В случае 8. . .Kf6 9. Kbd2 грози-
ло бы уже 10. С : сб с последую-
щим 11. de. Но и после хода в
партии белые прочно удержива-
ют дебютное преимущество.
9. d4 : е5
Сокращает радиус деятельности
фианкеттированного слона и в
подходящий момент открывает
линию «d» как базу для дальней-
ших операций.
9. ... d6 : е5
10. Odl— d3
Этот ход, являющийся, по сути
дела, логическим следствием
предыдущего, тоже был неспра-
ведливо порицаем: он препятст-
вует немедленной рокировке чер-
ных; после же, например, 10.
Фе2 черные могли спокойно ро-
кировать (11. JIdl Фе8 и т. д.).
10. ... h7—h6
11. Cg5—еЗ Cd7—g4
Относительно лучше, чем 11. . .
0—0, на что белые могли с выго-
дой сыграть 12. Сс5 Cg4(e6) 13.
ФеЗ и т. д.
12. ФйЗ— е2
Само собой разумеется, что раз-
мен ферзей явно противоречил
бы всей постановке дебюта белы-
ми, так как именно пассивное
положение черного ферзя на от-
крытой линии «d» должно было
дать им возможность обеспечить
себе позиционное преимущество
(правда, незначительное).
12. ... 0—0
13. Kbl— d2?
Совершенно непоследовательно.
Ходом 13. Сс5! (что еще лучше,
чем немедленное 13. JIdl) белые
могли блестяще оправдать свою
предыдущую игру и поставить
противника в очень стесненное
положение, что привело бы, по
меньшей мере, к ухудшению пе-
шечного расположения черных.
Безобидный развивающий ход,
сделанный белыми, наоборот,
удивительным образом приводит
их к худшему положению, кото-
рое трудно выравнять.
13. ... f7—15!
14. h2—h3 Cg4—h5
15. Ca4—b3+
Или 15. Cc5 fe 16. Ф : e4 Л14
17. Фс2 e4! с перевесом черных.
15. ... Kpg8—h8!
Но не 15. . .Kph7 из-за 16. ef gf
17. Kg5+ Kpg6 18. g4, и белые
22
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
еще могут половить рыбку в
мутной воде.
16. е4 : f5
Этот ход в сочетании со следую-
щим является еще наиболее при-
емлемым, чтобы противодейство-
вать полному зажиму.
16. ... g6 : f5
17. g2—g4! f5 : g4
18. Kf3—el
Этот же маневр, однако, опро-
вергается точно рассчитанной
контркомбинацией, в результате
которой черные получают лиш-
нюю пешку. Точнее было 18.
Kh2, после чего, правда, черные,
играя Ке7—d5 : еЗ, обеспечива-
ли себе, по меньшей мере, пре-
имущество двух слонов.
18. ... Ке7—d5!
19. h3 : g4
Или 19. С : d5 Ф : d5 20. hg
Cg6 21. Фс4 JIad8 co значитель-
но лучшей игрой.
19. ... Kd5 : еЗ
20. f2 : еЗ Фй8—g5
21. СЬЗ—еб
Вынужденно.
21. ... Ch5:g4!
Маленькая неожиданность: если
белые возьмут сейчас слона сло-
ном, то черные отыграют его
после 22. . ,h5, сохраняя лиш-
нюю пешку при неослабеваю-
щем давлении. Поэтому белые
жертвуют еще одну пешку в на-
дежде использовать для контр-
игры ослабление белых полей в
неприятельской позиции.
22. Фе2 : g4 Фg5 : еЗ+
23. Kpgl—hl ФеЗ : d2
24. ЛИ— gl Ф62—g5
Черные готовы возвратить одну
пешку, чтобы перевести игру в
выигрышный для себя эндшпиль;
но для целей защиты вполне до-
статочно было и простого 24. . .
Cf6, например: 25. Kf3 Ф14 26.
Фй5(ЬЗ) е4! и т. д.
25. Фg4—h3
После 25. Ф : g5 hg 26. Л : g5
Л16! 27. Cd5 Л68 черные без
труда реализовали бы свое мате-
риальное преимущество.
25. ... Фg5— f6
26. Себ—d5 Кеб—е7!
Чтобы в случае 27. С : Ь7 ЛаЬ8
28. Се4 помешать дальнейшему
развитию атаки белых посредст-
вом 28.. .Ф14! (но не 28.. .Л : Ь2
из-за 29. Kd3 с последующим
30. Ла! 1).
27. Cd5—е4 Ке7—f5
Теперь 27. . .Ф14 было бы бес-
цельно ввиду 28. С : Ь7 с после-
дующим Ке1—d3 и т. д.
28. Kel—f3?
После этой ошибки борьба за-
канчивается раньше времени, в
то время как 28. Kd3! поставило
бы еще черных перед трудной
проблемой, ибо нельзя играть ни
28. . .ФЬ4 (из-за 29. С : f5), ни
28. . .Kd6 (ввиду Hgl— g6 : h6+
и т. д.). Лучше всего для
черных было бы тогда 28. . .
Лаб8 (грозя вновь 29. . ,ФЬ4!)
29. Лас11 Ь6 (угрожая посредст-
вом с7—с5—с4 согнать коня с
его позиции) 30. Ь4 Лбб 31. Hg4
(31. Hg2 ФЬ4! 32. С : f5 Ф : h3+
33. С : h3 Л13 и т. д.) 31. . ±5!
32. Ф : h5+ ФЬ6, и после разме-
на ферзей лишняя пешка в конце
концов решила бы партию.
28. ... Kf5—d6
Теперь на 29. Hg6 завершает
борьбу 29. . .К ' е41, а на 29.
Kd2 — 29. . .Ф14!
Первый тур
23
29. Се4—d5
Проигрывает фигуру. Все даль-
нейшее продиктовано отчаянием.
9Q с7 сб
30‘. Hgl g7 Kph8 : g7
31. Л al—gl+ Kpg7—h8
32. Kf3 : e5 c6 : d5
33. ФИЗ—h5 Kd6—e4!
34. Ke5—g6+ Kph8—h7
35. ФЬ5 : d5 Ke4—g3+!
Изящная шутка под занавес:
после 36. Л : g3 ФН + 37. Kph2
(если 37. JIgl, то 37. . .ФЬЗх)
37. . .Л12+ 38. Hg2 Л : g2+
39. Ф : g2 Ф : g2+ с последую-
щим 40. . .Кр '• g6 у черных ос-
тается лишняя ладья.
Белые сдались.
№ 3. Староиндийская защита (индийская) * МАРШАЛЛ — РЕТИ
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 g7—g6
3. c2—c4 Cf8-g7
4. Kbl—c3 0—0
5. e2—e4 d7—d6
Примененная здесь белыми сис-
тема развития признается неко-
торыми современными маэстро
(Грюнфельд, Ионер и др.) за
наилучшую против староиндий-
ской защиты. По нашему мне-
нию, эта система может дать бе-
лым преимущество так же, как
и вариант четырех пешек, но во
втором случае суть проблемы
представлена в более острых и
определенных формах.
6. СП—d3
Этот ход, однако, не в духе сис-
темы, ибо последующий размен
на f3 ослабит пункт d4. Также и
ход 6. ИЗ не является здесь, ви-
димо, лучшим — прежде всего
по принципиальным соображе-
ниям. У белых нет никакого
повода препятствовать выпаду
* В скобках указаны авторские
Сс8—g4, так как после этого
черные позиционно будут вы-
нуждены рано или поздно разме-
нять слона, а подобная задан-
ность действий противника, ко-
торую можно заранее учитывать,
сама по себе уже является пре-
имуществом.
Кроме того, после хода 6. ИЗ
в распоряжении черных имеется
интересный ответ 6. . .с5, на-
пример: 7. de (7. d5, что, веро-
ятно, правильнее, открывает фи-
анкеттированному слону поле
действия) 7. . .Фа5! 8. cd К : е4
9. de Ле8 с преимуществом чер-
ных.
В силу всего сказанного наи-
более естественным путем, чтобы
удержать преимущество, явля-
ется здесь ход 6. Се2, и если
6. . .Cg4, то 7. СеЗ и т. д. (Грюн-
фельд— Такач, Мерано, 1924).
6. ... Сс8—g4
7. h2—h3
Развитие слона на d3 настолько
антипозиционно, что, может
быть, лучше всего было бы сей-
час отступить им на е2, даже с
потерей темпа.
7. ... Cg4 : f3
8. Ф61 : f3 Kf6—d7!
9. Cel—еЗ c7—c5
Продолжение 9. . .Kc6 10. d5
(но не 10. Ke2 из-за 10. . .e5 11.
d5 Kd4) 10. . .Кеб приводило
к положению,
случившемуся в
10. d4—d5
11. Ф13—е2
12. Фе2 : d3
13. 0—0
Грозя выиграть
14. . .С : сЗ с
Kd7—е5 и т. д.
14. СеЗ—d2
Пар
аналогичному
партии.
Kd7—е5
Кеб : d3+
Kb8—d7
Ф68—аб
пешку путем
последующим
ируя угрозу и готовя одно-
названия дебютов.— Прим, ред.
24
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
временно размен грозного слона
черных.
14. ... а7—аб
15. КсЗ—dl Фа5— с7
16. Cd2—сЗ Kd7—е5
Подготавливая следующую сли-
шком смелую жертву пешки,
чтобы любой ценой избежать ни-
чьей. Хорошую игру сохраняли
черные после 16. . .С : сЗ 17. К :
сЗ Фа5 с возможным при случае
Фа5—Ь4, но, конечно, опасность
ничьей была бы при этом велика.
17. ФбЗ—е2
17. ... Ь7—Ь5
18. с4 : Ь5 аб : Ь5
Белые могли сейчас спокойно
забрать эту пешку, так как чер-
ным было бы очень трудно по-
лучить за нее позиционную ком-
пенсацию: 19. Ф : Ь5! с4 (по-ви-
димому, в этом должна была за-
ключаться pointe жертвы пеш-
ки) 20. С : е5 С : е5 (или 20. . .
JIfb8 21.Феб Ф : сб 22. de С : е5
23. Лс1 С : Ь2 24. Л : с4 с преи-
муществом белых, ибо черные
не могут брать пешку «а» из-за
25. Лс2 и т. д.) 21. КеЗ сЗ 22. Ьс
Ф : сЗ 23. Лас1, и у белых бы-
ла бы, по меньшей мере, легкая
ничья.
Наоборот, после отказа от
принятия жертвы белым прихо-
дится добиваться ничьей в жес-
токой борьбе.
19. 12— f4 Ке5—с4
20. СсЗ : g7 Kpg8 : g7
21. Kdl—сЗ Фс7— а5
22. а2—а4
Все-таки лучше было не трогать
ферзевый фланг и завязать игру
в центре посредством 22. е5.
Продвижение пешки «а» оказы-
вается бесплодным.
22. ... Фа5—Ь4!
23. КсЗ : Ь5
И после 23. ab Л : al 24. Л : al
К : Ь2 25. ЛЫ Ф : сЗ 26. Ф : Ь2
Ф : Ь2 27. Л : Ь2 ЛЬ8 ладейный
эндшпиль был бы в пользу чер-
ных благодаря защищенной про-
ходной пешке, например: 28.
Kpf2 Kpf8 29. КреЗ Кре8 30.
Kpd3 Kpd7 31. Крс4 Крс7 32.
Ла2 КрЬ7 33. Лаб? Ла8 34. Л :
а8 Кр : а8, и черные, играя
Кра8—Ь8—а8 и т. д., ждут, по-
ка у белых не иссякнут ходы
пешками в центре и на коро-
левском фланге; после этого бе-
лые окажутся перед альтернати-
вой — двинуть либо пешку «Ь»,
либо короля. В первом случае
на Ь5—Ь6 черные отвечают Кра8
(или наоборот) и, лишь после
того как белые сыграют КрЬ5,
ставят своего короля на Ь7 и
выигрывают; во втором случае —
черные немедленно играют КрЬ7
и КрЬб, после чего опять побеж-
дают.
23. ... Ла8 ; а4
24. Ла1 : а4 ФЬ4 : а4
25. ЛИ—cl Фа4 : Ь5
Ход 25. . .КЬб, по существу,
ничего не менял после 26. КаЗ
и КаЗ—с4.
26. Лс1 : с4 Л18—Ь8
27. Лс4—с2 ФЬ5 : е2
28. Лс2 : е2 ...
Вследствие слабости пешки «Ь»
белым очень нелегко спасти энд-
шпиль. Маршалл выполнил эту
задачу образцово.
28. ... ЛЬ8—Ь4
29. Kpgl—f2 Kpg7— f8
30. Kpf2—f3 ЛЬ4—d4
Чтобы сыграть f7—f5 и т. д.
Первый тур
25
31. g2—g4 Kpf8—е8(?)
Черные неожиданно отказыва-
ются от своей идеи и тем самым
облегчают противнику задачу.
Правда, после 31. . .15! 32. gf gf
33. ef Л : d5 34. Kpg4 Лс11 35.
Леб! возможность ничьей не бы-
ЛЬ4 : Ь2
Кре8—d7
Kpd7—d8
d6 : e5
c5—c4
c4—c3
Kpd8—c7
Kpc7—d8
Kpd8—c7
ЛЬ2—b7
ла исключена, но это продолже-
ние, во всяком случае, давало
черным больше шансов, чем без-
обидная попытка перевести ко-
роля на ферзевый фланг.
32. Ле2—еЗ! Л64—Ь4
Теперь играть 32. . .15 вообще
было нельзя из-за 33. ef gf 34. gf
Л : d5 35. f6!
33. ЛеЗ—аЗ!
Спасающая контратака.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
После
ЛаЗ—a8+
Ла8—a7+
e4—e5
f4 : e5
Kpf3—e3
Ла7— a8+
Ла8—a7+
Ла7—a8+
Ла8—a7+
Ла7—аЗ!
выигрыша проходной пеш-
ки для белых исчезает всякая
опасность.
ЛЬ со_
44. ЛаЗ—сЗ+ Крс7—d7
45. ЛсЗ : с2 ЛЬ7—Ь3+
46. КреЗ—d4 ЛЬЗ : ИЗ
47. Лс2—а2 ЛИЗ—g3
Размен ладей повел бы теперь
даже к поражению черных: 47. . .
ЛЬЗ 48. Ла7+ Kpd8 49. Ла8+
Крс7 50. Ла7+ ЛЬ7? 51. d6+ ed
52. ed-г Крс8 53. Л : Ь7! Кр :
Ь7 54. g5! Крсб 55. Кре5 Kpd7
56. Kpd5 с выигрышем.
48. Ла2—а7+ Kpd7—d8
49. Ла7—а8+ Kpd8—с7
50. Ла8—а7+ Крс7—d8
Ничья.
4. Защита Пирца-Уфимцева
(индийская)
ЭД. ЛАСКЕР — МАРОЦИ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 g7-g6
3. КЫ—c3
Этот ход нельзя рекомендовать,
так как, преждевременно засло-
няя пешку «с», белые затрудня-
ют себе свободу действий. Элас-
тичнее (то есть больше согла-
суется с избранной противником
системой развития), по нашему
мнению, 3. Cf4.
3. ... Cf8—g7
Относительно 3. . .d5, что, впро-
чем, совершенно не гармонирует
с фланговым развитием королев-
ского слона,— см. партии Капа-
бланка — Ейтс (7-й тур) и Мар-
шалл — Эд. Ласкер (17-й тур).
4. е2—е4 d7—d6
5. h2—h3
Необходимость этого хода здесь
не очевидна, ибо вовсе не было
надобности препятствовать вы-
паду Сс8—g4.
Уместнее, по-видимому, сра-
зу 5. С14 с последующим Фй1—
d2.
5. ... 0—0
6. Cel— f4 Kb8—d7
7. Ф61—d2
Если 7. е5, то 7. . .Ке8, угрожая
ходом с7—с5 и т, д., что к выго-
де черных.
7. ... с7—с5
В подобных положениях это про-
движение стратегически пра-
вильно, ибо усиливает действие
фианкеттированного слона.
8. d4—d5 а7—аб
Здесь наиболее последователь-
ным продолжением было 8. . .
Ле8, чтобы иметь возможность
на 9. СЬб отвести слона на Ь8,
а кроме того, подготовить воз-
можное при случае е7—еб.
9. Cf4—Ьб
26
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Белые немедленно пользуются
возможностью несколько облег-
чить свою игру разменом.
9. ... Ь7—Ь5
10. 016 : g7 Kpg8 : g7
11. Ф62—еЗ
Понятно, что пешка «е» нужда-
лась в защите.
11. ... Ф68— аб
Эту вылазку можно было бы
одобрить лишь в том случае, ес-
ли бы черные предприняли ее
как подготовку к действиям в
центре. В противном случае
большого внимания заслужива-
ло немедленное 11. . .еб.
12. Kf3—d2 е7—еб?
Удивительно, что Мароци мог
допустить такую стратегическую
ошибку! После этого хода игра
белых сразу становится лучше.
Естественно было 12. . .еб!, что-
бы открыть черным фигурам но-
вые линии, например: 13. de fe
14. КЬЗ Фс7 и d6—d5 с преиму-
ществом черных.
После хода в партии, закры-
вающего позицию, белые полу-
чают необходимое время, чтобы
сначала закончить развитие, а
затем захватить инициативу
контрвыпадом f2—f4.
13. Cfl—е2 117—Ьб
Этот ход, так же как и следую-
щий, ясно доказывает, что чер-
ные растерялись.
14. 0—0 Фаб—d8
15. а2—а4! Ьб—Ь4
16. КсЗ—Ы аб—аб
17. Kd2—с4 Kd7—Ьб
18. Кс4 : Ьб! Ф68 : Ьб
19. f2— f4 • • •
Белые хорошо использовали
ошибку противника на 12-м ходу
и должны были теперь получить
преимущество, если бы, делая
свой следующий ход, своевре-
менно учли одну тонкость в за-
щите черных.
19. ... еб : f4
20. ЛИ : f4(?)
Правильно было 20. Ф : f4, и
если 20. . .Ф68, то 21. Kd2 Фе7
22. СЬб! с последующим Ла1—el
и Kd2—с4. Разница между этим
продолжением и продолжением
в партии сейчас будет ясна.
20. ... ФЬ6—d8
21. КЫ—d2 Ф68-е7
Грозя 22. . .К : d5 и тем самым
препятствуя ходу 22. СЬб с по-
следующим Kd2—с4.
22. Kd2—с4 Сс8—аб
23. Кс4—Ь6
Начатый этим ходом интересный
маневр должен был повести к
проигрышу пешки. Но и после,
например, 23. Ле1 черные по-
лучали превосходную игру пу-
тем размена на с4 с последую-
щим переводом коня на еб.
23. ... Ла8—Ь8
24. Ла1—fl Kf6—Ьб!
На первый взгляд кажется, что
черные выигрывают даже каче-
ство, но белые приготовили ост-
роумную увертку.
25. ЛГ4—f3! Саб : е2
26. ФеЗ : е2 ЛЬ8 : Ьб
27. g2—g4
Белые возвращают фигуру, но
при этом черные могут весьма
простым способом приобрести
пешку. Поэтому трудно было
ожидать, что белые сумеют бла-
гополучно выбраться из этого
положения.
27. ... ЛЬб—Ь8
Черные думают, что успеют еще
Первый тур
27
выиграть пешку, так как на 28.
gh они могут пойти 28. . .Og5+.
Ответ белых, однако, показыва-
ет, что черные должны были
действовать энергичнее, если хо-
тели получить материальный пе-
ревес. Наиболее подходящим
продолжением для этого было
27. . .Фе5, например: 28. gh Ф :
h5 или 28. Ф12 ЛЬ7, и белые не
в состоянии спасти пешку.
28. Фе2—12! 17—15
Это продвижение, задуманное,
очевидно, еще на предыдущем
ходу, ведет удивительным обра-
зом только к ничьей. Но и после
28. . .ЛЬ7 29. gh Фg5+ 30.
ФgЗ черные не могли уже побе-
дить.
29. g4 : h5 f5 : е4
Или 29. . .Ф : е4 30. Ф§3! JIf6
31'. Л : f5 и т. д.
30. Л13 : f8 ЛЬ8 : 18
31. ФГ2 : f8+ Фе7 : f8
32. ЛИ : f8 Kpg7 : f8
33. Kpgl— f2!
Нельзя, конечно, 33. hg Kpg7
34. Kpf2 Kp : g6 35. Kpe3 Kpf5,
и черные выигрывают.
33. ... Kpf8—g7
34. Kpf2—e3 g6—g5
После 34. . .gh 35. h4! Kpf6 36.
Kp : e4 также ничья.
35. КреЗ : e4 Kpg7—16
36. Ь2—b3
Если бы этот ход был слу-
чайно уже сделан в течение пар-
тии, белым пришлось бы сдаться.
36. ... Kpf6—е7
37. Кре4—d3 Кре7—f6
38. Kpd3—е4
Белые вынуждены повторять хо-
ды, ибо 38. Крс4 проигрывает:
38. . .Кре5 39. Kpb5 Kp : d5 40.
Кр : а5 Крсб! 41. Краб d5 42.
Кра5 d4 43. Краб с4!
38. ... Kpf6—е7
39. Кре4—d3 Кре7—f6
Ничья.
№ 5. Королевский гамбит
ТАРТАКОВЕР — БОГОЛЮБОВ
1. е2—е4 е7—е5
2. 12— f4 е5 : 14
3. СП—е2
В основе этого необычного хода
лежат две идеи: 1) если черные
будут защищать гамбитную пеш-
ку посредством g7—g5, то белый
слон может быть переведен на f3,
что дает возможность развить
коня на е2 и, таким образом,
предупредить атаку g5—g4; 2)
продвижение d7—d5 (если толь-
ко черные не сыграют так сразу)
не так вынуждает ответный ход
белых, как в обычном гамбите
слона, ибо в данном случае слон
не будет атакован пешкой (в
частности, черные в ответ на 3.
Се2 не могут играть 3. . .Kf6 из-
за 4. е5 и т. д., что при слоне на
с4 парируется ходом 4. . .d5).
Однако, несмотря на все это,
ход 3. Се2 не может быть реко-
мендован, так как он не содер-
жит в себе и тени угрозы и поз-
воляет черным выбирать между
несколькими превосходными
планами развития, а ведь у них
и так уже лишняя пешка.
3. ... d7—d5
Простейший и, может быть, луч-
ший ответ. Правда, черным в
этой партии не удалось в полной
мере продемонстрировать свое
преимущество, но примененное
Капабланкой в 19-м туре улуч-
шение этой системы игры делает
ее, во всяком слуаае, весьма за-
служивающей внимания.
Хорошо также 3. . .Ке7, хотя
и не вполне достаточно, чтобы
выявить конкретное преимуще-
ство черных (Тартаковер — Але-
хин, 9-й тур). Но энергичнее
всего черные могли бы реаги-
ровать на этот ход слона, закры-
вающий собственного ферзя, иг-
28
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
рая 3. . .f5!, например: 4. ef
(4. еб?, как было сыграно в
приведенной в «Handbuch» при-
мерной партии, вообще не заслу-
живает внимания из-за 4. . .d6
и т. д.) 4. . .ФЙ4+ 5. Kpf 1 d5!,
и если 6. Ch5+, то 6. . .Kpd8,
после чего черные стоят явно
лучше, так как им гораздо лег-
че, чем противнику, завоевать
пешку «Ь, кроме того, открытая
линия «Ь явилась бы для них
превосходной базой для непо-
средственной атаки на короля.
К сожалению, придется, ве-
роятно, долго ждать, пока кто-
то применит эту интересную за-
щиту, ибо положение, достигну-
тое белыми, даже при защитах,
испробованных в Нью-Йорке,
вряд ли соблазнит кого-нибудь
в серьезной борьбе повторить
примененный Тартаковером ва-
риант.
4. е4 : d5 Kg8—f6
5. с2—с4 с7—сб!
6. d2—d4 сб : d5
После этого хода у белых не
остается никаких трудностей с
развитием, и они даже получа-
ют некоторое позиционное пре-
имущество благодаря несколь-
ким открытым линиям. Правиль-
но 6. . .СЬ4+!, как играл Капа-
бланка, чтобы прежде всего ли-
шить белых рокировки.
7. Cel : f4 d5 : с4
Иначе белые могли в дальней-
шем получить пешечное преиму-
щество на ферзевом фланге, иг-
рая при случае с4—сб.
8. Се2 : с4 Cf8—Ь4+
9. КЫ—сЗ 0—0
10. Kgl—е2 Сс8—g4
11. 0—0 Kb8—d7
12. Ф61—ЬЗ СЬ4 : сЗ
Черные делают все, что только
можно сделать в этом невыгод-
ном, конечно, для них положе-
нии: хотя они и оставляют про-
тивнику двух слонов, но зато
создают для своих коней силь-
ные опорные пункты, что позво-
лит им развить давление на
центральные пешки. В общем,
несмотря на то что положение
выглядит скорее в пользу белых,
игра на самом деле примерно
равна.
13. Ь2 : сЗ Kd7—Ьб
14. Сс4—d3 Kf6—d5
15. Cf4—d2 Cg4 : e2!
Вполне последовательно. При
поддержке коня белым было бы
легче продвигать пешку «с».
16. Cd3 : е2 Ла8—с8
17. ЛИ—f3
И после 17. с4 Kf6 18. d5 Ке4
19. СЬ4 Ле8 черные могли бы с
успехом защищаться.
17. ... Ф68—с7
Теперь пешка «с» надолго при-х
гвождена к месту.
18. Ла1— fl f7— f6
Трудно избежать этого ослабле-
ния диагонали а2—g8, так как
иначе нельзя подготовить важ-
ный ход КЬб—с4, который не
проходил сразу из-за 19. С : с4
Ф : с4 20. Ф : Ь7 и т. д.
19. Се2—d3 КЬб—с4
20. Л13—h3
Вызывает дальнейшее ослабле-
ние позиции короля; однако эта
уступка здесь вполне терпима.
20. ... g7-g6
21. ЛП—el
Конечно, у белых нет никаких
оснований избегать следующей
ничейной комбинации против-
ника, ибо после 21. Сс1 Феб 22.
а4 аб 23. Фс2 f5 и при случае
Л18—f7 и Ь7—Ь5 черные укре-
пились бы на белых полях и
стояли бы, по меньшей мере, не
хуже.
21. ... Kc4:d2
22. ФЬЗ : d5+ Фс7—f7
Первый тур
29
Лучше, чем 22. . .ЛГ7, после
чего белые могли продолжать
атаку путем 23. ЛЬеЗ.
23. Ф65 : f7+ Л18 : f7
24. Ле1—е2 Kd2—с4
25. Ле2—е8+
После этого размена белые в ла-
дейном эндшпиле получают мик-
роскопическое позиционное пре-
имущество, так как черным при-
ходится потерять темп на защи-
ту пешки «Ь».
25. ... Лс8 : е8
26. Cd3 : с4 h7—h5
27. Kpgl— f2 Ле8—c8
28. Cc4 : f7+ Kpg8 : f7
29. Л113—еЗ b7—b5
Простейший путь к ничьей.
Контратака 29. . .Лс4 была бы
уже сомнительна из-за немед-
ленного движения проходной
пешки белых: 30. d5 Ла4 31.
Ле2 Лс4 32. d6 Л : сЗ? 33. Ле7+
Kpf8 34. Л : Ь7 ЛбЗ 35. Л : а7
Л : d6 36. а4 Л62+ 37. Kpf3 Ла2
38. а5 ЛаЗ+ 39. Кре4 Ла2 40.
аб, и черные не могут брать
пешки противника.
Высчитывать же результат
пешечного эндшпиля после 29. . .
Ле8 30. Л : е8 Кр : е8 31. а4!
и т. д. черным не было никакого
смысла, ибо они могли вскоре
привести игру к пешечному энд-
шпилю при гораздо более благо-
приятных обстоятельствах.
30. Kpf2—е2 Лс8—сб
31. Кре2—d3
31. ... h5—h4(?)
Неужели черные хотели здесь
еще играть на выигрыш? Ничья
была им обеспечена после 31. . .
Леб, например: 32. Л : еб (если
ладья уходит с линии «е», то
следует, конечно, 32. . ,Ле1 с
сильной контригрой) 32. . .Кр :
еб 33. Кре4 Kpd6 с дальнейшим
Kpd6—сб—d6, и очевидно, что
белым негде прорваться.
Ход в партии, начинающий
стремительное надвижение пе-
шек на королевском фланге, при-
водит к весьма интересным ос-
ложнениям, но все же они до-
вольно сомнительны для чер-
ных.
32. ЛеЗ—е2!
Чтобы на 32. . .Леб ответить те-
перь 33. ЛЬ2.
32. ... g6—g5
33. Ле2—Ь2
Жертва пешки 33. а4 с целью
получить две связанные проход-
ные в центре была бы ошибочна:
33. . .Ьа 34. с4 аЗ 35. d5 Лаб 36.
Ла2 f5 37. с5 Ла4! 38. КрсЗ f4
39. КрЬЗ Лаб 40. Kpb4 h3! 41.
gh f3 42. Kpb5 (42. сб Кре7 и
т. д.) 42. . .ЛГ6 с выигрышем.
33. ... Лсб—Ь6
34. d4—d5
Проходная пешка, поддержан-
ная королем, которому теперь
открыт путь для прорыва, про-
изводит грозное впечатление; од-
нако у черных находится еще
спасение.
34. ... Kpf 7—е7
35. Kpd3—d4 g5—g4!
36. Kpd4—c5
Бесплодный ход, который, прав-
да, ничего не портит, так как
белые могут вернуться к преж-
ней позиции.
36. ... ЛЬб—Ь8!
37. Крс5—d4
Пешечный эндшпиль после 37.
Л : Ь5 Л : Ь5+ 38. Кр : Ь5 при-
водил к ничьей, например: 38. . .
30
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
f5 39. Крс4 f4 40. Kpd3 f3 (40. . .
g3 41. hg f3 42. КреЗ!) 41. КреЗ!
fg 42. Kpf2 h3 и т. д.
После хода в партии грозит
38. с4.
37. ... ЛЬ8—Ь6
38. h2—h3(?)
После этого хода контршансы
черных на королевском фланге
становятся значительно весомее;
выиграть же пешку h4, на что
рассчитывали белые, не удается.
Гораздо больше перспектив от-
крывалось перед белыми после
38. Ле2+ Kpd7 39. Л12! (если
теперь 39. . .Лаб, то 40. Крс5) —
с угрозой ходом 40. Л14 атако-
вать пешки королевского флан-
га. Это продолжение вскрыло
бы, по-видимому, ошибочность
защиты черных, начатой ходом
31. . .h4.
38. ... g4-g3
39. а2—аЗ Кре7—с!7
40. Kpd4—сб . . .
Эта попытка тоже не должна
была повести к успеху. На не-
медленное 40. ЛЬ4 черные могли
ответить 40. . .Лаб и т. д.
40. ... ЛЬб—Ь8
41. ЛЬ2—Ь4
Взятие 41. Л : Ь5? привело бы
даже к проигрышу: 41. . .Л : Ь5
42. Кр : Ь5 f5 43. Крс4 f4 44.
Kpd3 f3 и т. д.
41. ... f6— f5!
Остроумная защита, которая яс-
но показывает, что план белых
недостаточен для выигрыша. На
42. Л : h4 черные легко дости-
гали сейчас ничьей путем 42. . .
Лс8+ 43. Кр : Ь5 (если 43.
КрЬ4?, то 43. . .Лс4-Н 44. Л :
с4 Ьс 45. Кр : с4 f4 с выигры-
шем) 43. . .Л : сЗ, после чего
король белых был бы отрезан от
пешки «d».
42. аЗ—а4 . . .
Этим ходом белые выигрывают
пешку, но позволяют неприя-
тельской ладье вторгнуться в
свой лагерь; однако у них не
было уже ничего лучшего.
42. ... а7—аб
43. Крс5—d4 . . .
Угрожая 44. с4.
43. ... ЛЬ8—е8!
44. Kpd4—d3
После 44. ab Ле4+ 45. Kpd3
Л : Ь4 46. cb ab опять получался
безнадежный для белых энд-
шпиль.
44. ... Ь5 : а4
Конечно, не 44. . ,Ле4?, так как
после 45. Л : е4 fe-J- 46. Кр : е4
Ьа 47. Kpd3 белый король нахо-
дился бы в квадрате пешки «а».
45. ЛЬ4 : а4 Ле8—el!
46. Ла4 : аб Ле1—gl?
Досадная ошибка, лишающая
черных плодов их прекрасной
защиты. После естественного хо-
да 46. . .Л61+ партия закончи-
лась бы вничью, например: 47.
Крс4 Л62 48. Крс5 Л : g2 49.
Ла7+ Кре8 50. Kpd6 Ле2 или
47. КреЗ Л : d5 48. ЛЬб Ле5+
49. Kpf3 Ле4 50. Л16 Лс4.
Теперь же белые соединяют
свои проходные пешки и без
труда выигрывают.
47. Лаб—а2 Kpd7—d6
48. сЗ—с4 Kpd6—е5
49. Ла2—е2+ Kpe5—d6
50. Ле2—с2 Kpd6—c5
51. Лс2—d2 Hgl-fl
На 51. . ,Лс1 решает 52. КреЗ
Kpd6 53. Л64 Лс2 54. Л : h4 Л :
g2 55. Kpf3 Hgl 56. Л64 и т. д.
Первый тур
31
52. Kpd3—е2 ЛИ—gl
53. Кре2—еЗ Крс5—d6
54. с4—с5+! Kpd6 : с5
55. d5—d6 Hgl—el +
56. КреЗ—f4 Ле1—е8
57. d6—d7 Ле8—d8
58. Kpf4 : f5.
Черные сдались.
Второй тур
Эм. Ласкер Уг: Уг Капабланка
Мароци 0: 1 Алехин
Маршалл Уг: Уг Тартаковер
Эд. Ласкер Уг: Уг Боголюбов
Ейтс Уг: Уг Яновский
Свободен Рети
Положение участников: Алехин — 2; Тартаковер—1Уг; Капа-
бланка, Маршалл, Эд. Ласкер и Яновский — по 1; Эм. Ласкер*,
Рети*, Мароци, Боголюбов и Ейтс—по Уг.
№ 6. Испанская партия
ЭМ. ЛАСКЕР — КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl —13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 d7—d6
4. d2—d4 Сс8—d7
5. КЫ—сЗ Kg8— f 6
6. 0—0 . . .
Заслуживает внимания 6. С : сб
С : сб 7. ФбЗ, чтобы после почти
вынужденного 7. . .ed (7. . .Kd7
8. Cg5! в пользу белых) продол-
жать 8. К : d4, сохраняя воз-
можность длинной рокировки.
6. ... е5 : d4
И на 6. . .Се7 продолжение, ука-
занное в предыдущем примеча-
нии (вместо ранее излюбленного
7. Ле1), обеспечивает белым мно-
гообещающую игру. Поэтому
Капабланка пытается реабили-
тировать старую систему защи-
ты, примененную Г. Вольфом
против Мароци (Монте-Карло,
1903).
7. Kf3 : d4 Cf8—е7
8. Ь2—ЬЗ
В этой ситуации, когда белым
удалось вынудить взятие на d4
без потери темпа на ход ЛИ—el
(положение ладьи на el, кроме
того, уменьшает шансы на успех
прямой атаки королевского
фланга), фланговое развитие
слона представляется очень
сильным.
8. ... Кеб : d4
Упрощающий игру размен Воль-
фа; смысл его выясняется через
ход.
9. Ф61 : d4 Cd7 : Ь5
10. КсЗ : Ь5 Kf6—d7!
Теперь развитие слона на Ь2
если и не невозможно, то, по
крайней мере, сильно затрудне-
но. Кризис дебютной стадии на-
ступил.
32
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
И. Сс1—аЗ
При этом ходе, сделанном также
и Мароци в упомянутой партии,
черные могут довольно легко
уравнять игру. Но и альтерна-
тива 11. Фс4 неопасна для чер-
ных, если они ответят не 11. . .
Кс5 12. еб de (12. . .аб 13. ed!)
13. СаЗ Кеб 14. Л ad 1 и т. д., а
просто 11. . .сб 12. Kd4 (или 12.
КсЗ) 12. . .0—0, и у белых из-за
уравнивающего игру маневра
13. . .d5 14. ed КЬб (или 14. . .
Cf6) нет времени использовать
слабость пешки d6.
Партия не лишена теорети-
ческого значения.
11. ... а7—аб
12. КЬб—сЗ Се7—16
13. Ф64— еЗ 0—0
14. Ла1—dl С16 : сЗ!
В партии Мароци — Вольф бы-
ло сыграно 14. . .КЬб, на что
последовало 15. f4 со значитель-
но лучшей игрой у белых. Те-
перь же у них нет шансов на
атаку.
15. ФеЗ : сЗ Л18—е8
16. ЛИ—el
Если сейчас (или на следующем
ходу) 16. СЬ2, то 16. . .Ф§5!
16. ... Ла8—с8
17. ФсЗ—ЬЗ Kd7—еб
18. СаЗ—Ь2 Ф68—g5
19. ФЬЗ—g3
Размена ферзей, гарантирующе-
го черным ничью, избежать труд-
но; например, на 19. ЛеЗ следует
19. . .Ф§4 и т. д.
19. Фg5 : g3
20. Ь2 : g3 f7— f6
21. f2— f3 Kpg8—f7
22. g3-g4 h7—h6
23. Ле1—e2 Кеб—сб
24. Kpgl—12 Ле8—e7
25. СЬ2—c3 аб—аб!
26. Л61—d5 Ь7—Ьб
27. a2—a4 Ле7—еб
28. Л65-dl Лс8—е8
29. Ле2—d2 Кр17—е7
30. Kpf2—еЗ Кре7—d7
Ничья.
№ 7. Защита Алехина
МАРОЦИ — АЛЕХИН
1. е2—е4 Kg8— f6
2. d2—d3
Белые сразу отказываются от
попытки опровергнуть дебют,
ибо, не говоря уже о 2. . .еб, что
дает удовлетворительную игру,
черные могут посредством 2. . .
сб свести партию к одной из раз-
новидностей сицилианской за-
щиты с безобидным для них хо-
дом d2—d3.
2. ... е7—еб
3. 12—14
Именно это продолжение (а не
3. Kf3, на что следует 3. . .Кеб,
и о каком-либо превосходстве
белых не может быть и речи)
кажется нам наиболее логичным,
соответствующим духу идеи Фи-
лидора. Черные должны дейст-
вовать очень энергично, чтобы
не попасть в затруднительное
положение. Поэтому данная пар-
тия представляет теоретический
интерес.
3. ... КЬ8—сб!
4. Kgl—13
Очевидно, что 4. 1е К : еб 5. d4
Kg6 6. еб ничего не дает ввиду
6. . .Ке4 с последующим d7—
d5. Интересен рецепт Ласкера —
4. 1е К : еб 5. К13 К : 13+ 6. gfl,
но, видимо, и в этом случае
черные могут успешно бороться
с подвижной пешечной массой в
центре путем 6. . .КЬб 7. СеЗ
Cd6 и т. д. Ходом в партии бе-
лые надеялись вынудить ход
4. . ,d6, стесняющий королев-
ского слона черных.
4. ... d7—d5!
Эта смелая жертва пешки обес-
печивает черным, по меньшей
Второй тур
33
мере, равную игру. Белым не
остается ничего другого, как
принять жертву, ибо ясно, что
продолжение 5. fe de! 6. ef ef 7.
Ф : f3 Kd4! 8. Фе4ф- Себ для
них неблагоприятно.
5. е4 : d5 Kf6 : d5
6. f4 : е5 Cc8—g4
7. Cfl—e2
Или 7. сЗ К : e5! 8. Фе2 Cd6 9.
d4 C : f3 10. gf Ф114+ 11. Kpdl
0—0—0 12. de JIhe8! с сокруши-
тельной атакой.
7. ... Cg4 : f3
8. Ce2 : f3 Ф68—h4+
9. Kpel—fl?
Чреватая последствиями ошиб-
ка, ибо отказом от рокировки
белые дают противнику лишний
темп для развития. Необходимо
было 9. g3 Ф64 10. Фе2 0—0—0
11. сЗ Ф : е5 12. 0—0 Ф : е2 13.
С : е2 Се7! и Се7—f6 с прибли-
зительно равной игрой.
9. ... 0—0—0
10. КЫ—сЗ Cf8—сб!
Вынуждая размен слона cl, пос-
ле чего черные поля в лагере
белых становятся совершенно
слабыми.
11. КсЗ—е4 Kd5—еЗ+
12. Сс1 : еЗ Сс5 : еЗ
13. Ф31—el Ф114—h6
14. Ке4—g3
И после 14. Kf2 К : е5 15. Kg4
К : g4 16. С : g4+ КрЬ8 белые
едва ли могли бы долго продер-
жаться из-за чрезвычайно силь-
ного слона еЗ.
14. ... Кеб—d4!
Решающий ход. Ответная вы-
лазка ферзя, лишь ускоряющая
катастрофу, продиктована отча-
янием, так как пассивная обо-
рона безнадежна, например: 15.
Ф61 JIhe8 16. сЗ К : f3 17. Ф : 13
Л : d3 18. Ф£5+ Л67 19. Лаб1
Фа6+ 20. Ке2 Феб 21. Ф : еб
Л : еб с выигрышным эндшпи-
лем.
15. Фе1—Ь4 с7—сб
16. ФЬ4—а4 Крс8—Ь8
17. Ла1—dl ЛИ8—е8
18. h2—h4
Или 18. сЗ К : 13 19. gf Л : е5
с легким выигрышем.
18. ... Фйб—14
19. ЛМ—h3 Ь7—Ь5!
Выигрывая фигуру (20. ФЬ4 а5
с последующим 21. . .К : f3
и т. д.).
20. Kg3—h5 Ь5 : а4
21. Kh5 : 14 СеЗ : f4
22. с2—сЗ Kd4 : 13
23. ЛИЗ : 13 Cf4 : е5
24. Л13 : 17 Ле8—18
Белые сдались.
№ 8. Голландская защита
МАРШАЛЛ — ТАРТАКОВЕР
1. d2—d4 е7—еб
2. с2—с4 . . .
После этого хода выбор голланд-
ской защиты вызывает меньше
сомнений, чем после 2. Kf3, так
как черным легче разменять сво-
его бездеятельного в большинст-
ве вариантов этого дебюта сло-
на, развивая его на Ь4.
2. ... 17—15
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Cel—g5 . . .
Эта связка неопасна, и черным
лучше всего ответить на нее хо-
дом 4. . .СЬ4. Удивительно, что
и в партии против Капабланки
(6-й тур) Тартаковер не сделал
этого естественного хода.
4. ... С18—е7
34
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
5. е2—еЗ 0—0
6. СП— d3 Ь7—Ьб
7. Kgl— f3 Сс8—Ь7
8. 0—0 Kf6—е4?
Ошибка, в результате которой
теряется пешка. Правильное
продолжение — 8. . .Фе8, как
играл Тартаковер против Капа-
бланки.
9. Cg5 : е7 Ф68 : е7
После 9. . .К : сЗ 10. С : d8 К :
dl 11. С : с7 К : Ь2 12. Се2 у ко-
ня не было бы отступления.
10. Cd3 : е4 f5 : е4
11. Kf 3—d2 Фе7—Ь4
Продолжение 11. . ,d5 12. cd ed
13. ФЬЗ Ф17 14. f3 имело бы еще
более тяжелые последствия для
черных.
12. КсЗ : е4! ...
Важно, что белые выигрывают
пешку, не делая ослабляющего
позицию рокировки хода g2— g3.
После 12. g3 ФЬЗ 13. Kd : е4
черные, благодаря слабости бе-
лых полей в лагере противника,
получили бы путем КЬ8—сб—
е7—f5 контршансы, которых нет
и в помине при ходе в партии.
12. ... КЬ8—сб
После 12. . .С : е4 13. g3 (теперь
этот ход не вызывает сомнений,
потому что слон исчезает с дос-
ки) 13. . .ЛГб 14. f4! положение
черных было бы еще безрадост-
нее.
13. 12— f4
С целью от защиты перейти к
атаке по линии «f». Слабость
своего пешечного центра белым
легко компенсировать благодаря
наличию материального пере-
веса.
13. ... Кеб—е7
14. ЛИ—f3
Эта весьма порицаемая большин-
ством комментаторов экспедиция
ладьи, конечно, не вызвана не-
обходимостью (проще 14. Kf3
ФЬ5 15. КсЗ с последующим 16.
Кеб или 16. Ф62, еЗ—е4 и т. д.),
но она преследует определенную
цель: вызвать ослабляющий по-
зицию черных ход g7—g6; рос-
кошь, которую белые вполне мо-
гут себе позволить. Действи-
тельные ошибки, выпустившие
выигрыш, были сделаны белыми
позднее,
14. ... Ке7— f5
15. Л(3—ЬЗ ФЬ4—е7
16. Ф61—Ь5 g7—g6 х
На 16. . .Ьб последовала бы ата-
ка посредством g2—g4—g5.
17. ФЬ5—е2
Угрожая ходом 18. Kg5 вызвать
новое ослабление пешечной
структуры.
17. ... Л18— f7
18. Ке4—g5(?)
Неудачный маневр, энергично
использованный черными. Пу-
тем 18. КсЗ (18. . .g5 19. fg Ф :
g5 20. Kf3 и 21. е4 или 18. . ,ФЬ4
19. ЛЫ и 20. аЗ) с последующим
19. К13 и при случае еЗ—е4 бе-
лые реализовали бы свое пре-
имущество без особых трудно-
стей.
18. ... Л17—g7
19. Kg5— f3
И здесь следовало играть 19.
ФбЗ с угрозой еЗ—е4 и т. д.
19. ... Фе7—Ь4!
20. Ла1—Ы
Если 20. е4?, то 20. . .Ф : Ь2!
(21. ЛЫ К : d4).
20. ... с7—сб
21. Фе2—d3 c5:d4
Второй тур
35
22. Kf3 : d4
Естественнее и лучше было 22.
ed с последующим Ь2—ЬЗ и
Kd2—е4, все еще сохраняя от-
личные шансы на выигрыш.
22. ... Ла8—с8
23. еЗ—е4(?)
Только после этой ошибки, сде-
лавшей возможным полное раз-
рушение солидного пешечного
центра, начинает сказываться
сила черного слона в его борьбе
с конем. Последним шансом бы-
ло 23. ЬЗ с последующим Kd2—
е4.
23. ... Kf5 : d4
24. ФЬЗ : d4
24. ... d7—d5!
Жертва второй пешки совершен-
но корректна. Вскоре из-за
разобщенности своих сил белые
утрачивают весь материальный
перевес и могут лишь радоваться
благополучному для них окон-
чанию боя.
Вторую половину партии
Тартаковер играет очень после-
довательно.
25. а2—аЗ ФЬ4— f8!
26. е4 : d5 еб : d5
27. с4 : d5 Лс8—d8
28. Kd2—е4 Hg7— f7
Парируя единственную угрозу
противника и одновременно на-
падая на пешку.
29. d5—d6 Л17 : f4
30. Ф64—c4+ ФГ8—f7
31. Фс4 : f7+
Ничего другого, понятно, нет.
31. ... Л14 : 17
32. ЛЬЗ—еЗ
Продолжение 32. Kg5 Л15! 33.
К : Ь7 Л : d6 могло бы еще пло-
хо кончиться для белых.
32. ... СЬ7 : е4
33. ЛеЗ : е4 Л38 : d6
34. Ле4—е2 Лбб—d3
35. ЛЫ—fl Kpg8—g7
36. Ле2—с2 ЛГ7—d7
37. Ь2—ЬЗ ЛбЗ—d2
Ничья.
Д° 9. Защита Филидора
ЭД. ЛАСКЕР — БОГОЛЮБОВ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 d7—d6
3. d2—d4 Kg8— f6
4. КЫ—сЗ Kb8—d7
5. Cfl—с4 Cf8—e7
6. 0—0 •
Жертва слона 6. C : f7+, как
известно, некорректна из-за 6. . .
Кр : 17 7. Kg5+ Kpg8 8. Кеб
Фе8 9. К : с7 Ф§6 10. К : а8
Ф : g2 11. ЛИ ed! 12. Ф : d4
Ке5 и т. д.
Если же 6. de (с идеей по-
жертвовать слона после 6. . .
de?), то черные получают впол-
не удовлетворительную игру пу-
тем 6. . .К : еб.
6. ... 0—0
7. Сс1—g5 . . .
Это развитие слона обычно ведет
к размену, облегчающему защи-
ту черных. Сильнейшее продол-
жение — 7. Фе2 сб 8. а4! (Але-
хин — Марко, Стокгольм, 1912,
и Боголюбов — Нимцович, Сток-
гольм, 1920).
7. ... с7— сб
8. Сс4—ЬЗ
И здесь предпочтительнее 8. а4,
чтобы раз и навсегда воспрепят-
ствовать ходу Ь7—Ь5.
8. ... Ь7—Ь6
9. Cg5—Ь4 Л18—е8
10. Ф61—d3
Белые неточно разыгрывают де-
36
А. Алехин. Турнир в Нью-ЙЬрке 1924
бют. Здесь рекомендуется 10.
Cg3, стремясь вынудить черных
определить положение в центре,
потому что нельзя ответить ни
10. . .Cf8 из-за 11. de de 12. К :
еб, ни 10. . .Kh5 ввиду 11. К :
еб К : g3 12. К : 17; на 10. . .ed
11. К : d4 Кс5 белые могли бы
продолжать даже 12. Сс4 с хо-
рошей игрой.
После хода в партии черные
захватывают инициативу.
10. ... Kf6—h5!
11. ФбЗ—с4
Вызывая следующий оборони-
тельный ход, ибо на 11. . .d5 по-
следует 12. ed! КЬ6 (12. . .С : h4
13. de) 13. С : е7 Л : е7 14. Фс5
с преимуществом белых. Однако
выгода, получаемая черными от
вынужденного размена, значи-
тельно перевешивает этот крат-
ковременный успех белых.
11. ... Ле8—f8
12. Ch4 : е7
В случае 12. Cg3 черные не обя-
заны спешить со взятием на g3, а
могут сначала сыграть 12. . .
С16, чтобы забрать слона в наи-
более удобный для себя момент.
12. ... Ф68 : е7
13. КсЗ—е2
В противном случае конь занял
бы поле 14, что было бы действи-
тельно неприятно. Расположе-
ние белых фигур становится не-
удобным.
13. ... а7—аб!
Хороший ход; но действие его,
-вероятно, значительно превзо-
шло ожидания черных. План
заключался в том, чтобы после
очевидного 14. сЗ, продолжая
14. . .ed 15. Ф : d4 Кеб, путем
угрозы аб—а4 устранить слона
с важной диагонали и благодаря
образованию слабого пункта d3
получить сильное положение. Но
черные никак не могли ожидать,
что противник допустит продви-
жение по всей линии...
14. Фс4—сЗ?
Странная идея: белые с потерей
темпа переводят слона на d3,
где он долгое время находится в
полупатовом положении и к тому
же закрывает линию «d», кото-
рую белые не могут не открыть
противнику! Нельзя было реко-
мендовать и 14. а4 из-за 14. . .ed
15. Ф : d4 Кеб и т. д., но 14. сЗ,
безусловно, можно было играть.
14. ... аб—а4
15. СЬЗ—с4 Ь7—Ь5
16. Сс4—d3 Сс8—Ь7
С угрозой сыграть при случае
сб—сб (d4 : сб Kd7 : сб или d4 :
еб сб—с4 и т. д.); это вынуждает
белых разрядить неприятное для
противника напряжение в цент-
ре.
17. d4 : еб d6 : еб
18. Ла1—dl JU8—е8
С намерением перевести коня
через 18 на g6 и утвердиться на
14.
19. Ке2—g3 Kh5 : g3
Черные отказываются от владе-
ния пунктом 14, но приобретают,
как стратегическое следствие
сдвоения белых пешек, равно-
ценный пункт g4; оспаривать его
белые могут лишь путем ослаб-
ления королевского фланга.
20. h2 : g3
Взятие 20. fg повело бы лишь к
изолированию пешки «е», при-
чем белые взамен не получали
никаких преимуществ.
20. ... Kd7— f6
21. Kf3—h4
Здесь конь долгое время остает-
ся бездеятельным, но и в других
случаях у него было мало пер-
спектив.
21. ... g7-g6
22. ФсЗ—d2 Kpg8—g7
23. Ф62—еЗ
Второй тур
37
Белые потеряли нить игры и де-
лают ходы без определенного
плана. Между тем черные ход
за ходом усиливают свое поло-
жение.
23. ... Kf6-g4
24. ФеЗ—d2 . . .
Если 24. ФЬ6?, то 24. . .Лаб.
24. ... Фе7—с5
25. Cd3— е2 Kg4— 16
26. Се2—d3 Ла8—d8
27. Фd2—е2 СЬ7—с8
28. Kpgl—hl Сс8—g4
29. f2—f3
В случае 29. Kf3 черные могли
бы достичь решающего преиму-
щества путем усиления давления
в центре (сдвоение ладей по ли-
нии «d» с последующим KJ6—
d7—18—еб) или прямой атакой
королевского фланга (29. . .h5,
Ле8—h8, затем h5—h4 и т. д.).
29. ... Cg4—еб
30. а2—аЗ Ле8—е7
31. Л61—el
Чтобы можно было сыграть 32.
Ф12, на что сейчас черные отве-
тили бы 31. . .Ф : 12 32. Л : f2
с5 и т. д.
Теперь следует решающий
маневр.
31. ... Фс5—d4!
Этот естественный ход, на пер-
вый взгляд просто выигрываю-
щий пешку (32. ЛЫ Са2), надо
было точно рассчитать, так как
последующий выпад ферзя дает
белым некоторую контригру.
32. Фе2—12 Ф64 : Ь2
33. Ф12—с5 Ле7—с7
34. Ле1—Ы ФЬ2—d4
35. ЛЫ : Ь5
Кажется, что белые благополуч-
но вышли из затруднений, ибо
напрашивающееся сейчас за чер-
ных продолжение 35. . .cb 36.
Ф : с7 Ь4 37. ab аЗ (37. . .Л67
38. Фс5) 38. Фа5 а2 39. Ь5 было
бы неубедительным. Но висячее
положение белой ладьи дает Бо-
голюбову возможность предпри-
нять неожиданную диверсию на
королевском фланге, которая
должна была обеспечить ему
материальное преимущество.
35. ... g6-g5!
36. Kh4—15+ Себ : 15
37. е4 : f5 К16—h5!
Pointe! Очевидно, что белые все
еще не успевают разменять фер-
зей, а 38. Kph2 бесполезно вви-
ду 38. . .К : g3!
38. ЛИ—el Kh5 : g3+
39. Kphl—h2 Ф64—h4+
40. Kph2—gl 17— f6?
Почти у самой цели черные до-
пускают неточность и подвер-
гаются даже опасности проиг-
рыша. После 40. . ,Л65 41. ФЬб
cb 42. Ф : с7 Ф64+ (не сразу
42. . .К : 15 из-за 43. Ле4) 43.
Kph2 К • 15! 44. Ле4 (если 44.
С : 15, то мат в 4 хода) 44. . .Фс5
с двумя лишними пешками пар-
тия была бы легко выиграна.
41. Ле1 : е5!
Красивая жертва, сразу дающая
преимущество белым. Кажущее-
ся более сильным 41. ЛЬ4 (41. . .
Л64 42. Л : е5!) вело лишь к не-
38
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
медленной ничьей после 41. . .
е4, например: 42. С : е4 Ке2д-
43. Kpf 11 Kg3+ с вечным шахом
или 42. fe ФИН- 43. Kpf2 ФИ4,
и белые должны вновь играть
44. Kpgl и т. д.
41. ... f6 : еб
Принятие жертвы должно было
повести к поражению. Относи-
тельно меньшим злом было 41. . .
Ф64+ 42. Ф : с!4 Л : d4 43. Лесб
Kh5 44. ЛЬ6 Kf4, и в эндшпиле
еще можно держаться. Черные
находились в опьянении побе-
дой.
42. Феб : еб+ Kpg7—g8
43. ЛЬб—Ь4!
Конечно, не 43. Ф : с7 ввиду
43. . .Ф64+.
43. ... ФИ4—hl +
44. Kpgl—f2 Лс7— f7
И 44. Лсб7 ничего не меняло.
45. ЛЬ4—Ь8?
Размен ладей ведет лишь к ни-
чьей. Наоборот, простым ходом
45. Кр : g3 (угрожая 46. Л : а4
или 46. Kpf2 с последующим
Сс13—с4) белые достигали выиг-
рышного положения, ибо при
раскрытом короле ладьи не мог-
ли обеспечить достаточной за-
щиты. Заключительная стадия
партии протекает очень напря-
женно.
45. ... Л68 : Ь8
46. Феб : Ь8+ Kpg8—g7
Не 46. . .Л18 из-за 47. Сс4ф-
Kpg7 48. f6+ с выигрышем.
47. ФЬ8—е5+ Kpg7— f8
48. Феб—Ь8+ Kpf8—g7
49. ФЬ8—еб+.
Ничья.
№ 10. Испанская партия
ЕЙТС — ЯНОВСКИЙ
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
* «Последнее по счету, но не по
чающееся в трагедиях Шекспира.—
3. Cfl— Ь5 а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8— f6
5. 0—0 d7—d6
Эту защиту в последнее время
особенно предпочитает Рубин-
штейн; Яновский также убеж-
ден, что она предоставляет чер-
ным возможность уравнять иг-
ру. Во всяком случае, вариант,
случившийся в настоящей пар-
тии, дает черным вполне удов-
летворительную игру.
6. ЛИ—el
Допускает размен столь важно-
го королевского слона. Заслужи-
вают внимания следующие про-
должения:
1) 6. С : сб+ Ьс 7. d4, и чер-
ные посредством 7. . .Kd7 сводят
игру к варианту чигоринской
защиты;
2) 6. d4 Ь5, и тут белые иг-
рают не 7. de de 8. Ф : d8-f-, ибо
после 8. . .К : d8 с последую-
щим 9. . .Kd7 у черных благо-
приятный эндшпиль, а 7. СЬЗ
(гамбитный вариант, до сих пор
еще недостаточно исследован-
ный) 7. . .К : d4 8. К : d4 ed 9.
сЗ! de 10. К : сЗ, и благодаря
своему лучшему построению при
ослабленном ферзевом фланге
противника белые имеют доста-
точную компенсацию за пожерт-
вованную пешку. Во всяком слу-
чае, Ейтс в двух партиях с Ру-
бинштейном (Лондон, 1922, и
Карлсбад, 1923) достиг преиму-
щества;
3) «Last but not least» *: про-
должая 6. сЗ, белые без труда
получают агрессивную игру.
6. ... Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ Кеб—аб
Это, на мой взгляд, последова-
тельнее, чем 7. . .Cg4, как пы-
тался играть Яновский против
важности» (англ.). Выражение, встре-
Прим. ред.
Второй тур
39
Эм. Ласкера. Правда, это про-
должение дает белым возмож-
ность форсировать ничью, но
большего, похоже, они не могут
достичь.
8. d2—d4 Ка5 : ЬЗ
9. а2 : ЬЗ Сс8—Ь7
Если 9. . .Kd7, то путем 10. de
К : еб (10. . .de 11. Фбб) 11.
Kd4! белые достигают преиму-
щества.
10. d4 : еб
В случае 10. КсЗ черные отстаи-
вают свои позиции в центре по-
средством 10. . .Kd7 и выходят
из затруднений. И 10. Cg5 (Эм.
Ласкер — Рубинштейн, Остра-
ва-Моравска, 1923) неопасно
для черных из-за простого ответа
10. . ,Ь6.
. 10. ... Юб : е4!
И. КЫ—сЗ
После этого хода уравнять игру
белым несколько трудно. Фор-
сированную ничью давало 11. ed
С : d6! 12. Фd4!, например: 12. . .
Фе7 13. КсЗ! 15 14. Cg5 Ф37! 15.
К : е4 fe 16. Л : е4+! С : е4 17.
Ф : е4+ Kpf7 18. Ле1! Лае8!
19. Ф65+ Kpf8 20. Леб! Л : еб
21. К : еб Фе8 22. Ф13+ Kpg8
23. Фб5+ с вечным шахом (Аур-
бах — Алехин, Париж, 1922).
11. ... d6—d5!
Теперь у черных конь, занимаю-
щий сильную позицию, и два
слона; если им при помощи ко-
роткой рокировки удастся еще
обезопасить короля, то они бу-
дут стоять превосходно.
12. ЮЗ—d4
Затрудняя развитие слона 18
ввиду угрозы Kd4—f5 или
Ф61—g4. Ходом ферзя черные
пытаются оспаривать эти поля.
12. ... Ф68—d7!
13. еб—еб!
Единственная возможность па-
рировать позиционные угрозы
13. . .сб и 13. . .СЬ4 с последую-
щим 0—0. Жертва пешки лишь
временная.
13. ... 17 : еб
14. Ф61—g4 0—0—0!
Недостаточно 14. . .Kpf7 из-за
15. Kf3! Kf6! 16. Kg5+ Kpg8 17.
Ф : e6+ Ф : еб 18. К * еб с по-
следующим Сс1—14.
15. Фg4 : еб Cf8—Ь4
Черные недооценивают остроум-
ный маневр, имеющийся в рас-
поряжении противника. Иначе
они избрали бы богатое шансами
продолжение 15. . .сб, например:
16. Ф : d7+ Л : d7 17. К : е4 de
18. Ю5 g6 19. Kg3(e3) Cg7, и
теперь два слона представляют
силу.
16. КсЗ : е4! d5 : е4
Или 16. . .С : el 17. Кеб Ф : еб
18. Kd : е6СЬ4 (иначе 19. сЗ) 19.
К : d8! (не 19. К : Ь7 из-за 19. . .
Ле8! и т. д.) 19. . .С : сб 20. Кеб!
(лучше, чем 20. К : Ь7) 20. . .
СЬб 21. СеЗ с равной игрой.
17. с2—сЗ СЬ4— сб
18. Сс1—еЗ ЛЬ8—е8
19. Феб : d7+ Л68 : d7
20. ЬЗ—Ь4 Ссб—18
21. Kd4—ЬЗ • • •
Теперь белые очень сильны на
черных полях, и противник не
может помешать размену одного
из своих слонов.
21. ... Л67—d3
22. СеЗ—сб
Надеясь без достаточных на то
оснований, что все еще можно
40
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
играть на выигрыш. В против-
ном случае ход 22. Кс5 немед-
ленно форсировал бы ничью (раз-
ноцветные слоны).
22. ... Cf8 : с5
23. КЬЗ : с5
И 23. Ьс еЗ! 24. f3 Ле5 было бы
скорее в пользу черных.
23. ... ЛбЗ—d2
Ладья на 2-й горизонтали будет
долго беспокоить белых. Непо-
средственно грозит 24. . .еЗ.
24. Ле1—еЗ . . .
С целью на 24. . .Л : Ь2 ответить
25. f3.
24. ... Ле8—f8
25. Ла1—fl Л62 : Ь2
26. Кс5 : е4 СЬ7 : е4
27. ЛеЗ : е4
Ладейный эндшпиль немного
лучше для черных, однако бе-
лые все же имеют ничью.
27. ... ЛЬ2—с2
28. Ле4—еЗ Л18— f6
29. Ь2—Ь4!
Это продвижение пешки дает
белым сильные контршансы на
королевском фланге; например,
угроза 29. . .Лсб теперь пари-
руется путем 30. Ь5 Л2 : сЗ 31.
Ле7 и т. д.
29. ... Крс8—d7
30. h4—h5 Лс2—d2
Или 30. . .Лсб 31. Л61 + с по-
следующим 32. Ле7 и т. д.
31. f2— f4
Угрожая ходом 32. f5 зафикси-
ровать пункт g7 и заставить фи-
гуры черных занять оборони-
тельное положение.
31. ... g7-g6
32. Ь5—Ьб!
Созданием этого сильного фор-
поста белые хорошо нейтрали-
зуют угрозы, нависшие на фер-
зевом фланге.
32. ... Л16— еб
33. Л{ 1—el Леб : еЗ
34. Ле1 : еЗ с7—с5!
Хороший ход, хотя он и кажет-
ся более опасным, чем есть на
самом деле: черные не могут
образовать две проходные ввиду
слабости пешек аб и Ь7. Это вы-
ясняется уже при следующем
ходе белых.
35. ЛеЗ—el!
Конечно, не 35. Ьс из-за 35. . .
а5.
35. ... с5 : Ь4
Продолжение 35. . .с4 36. ЛеЗ с
последующим Kpgl—h2—g3 так-
же не давало шансов на выиг-
рыш.
36. сЗ : Ь4 Л62—d4
37. Ле1—al Л64 : Ь4
38. Ла1 : аб ЛЬ4 : 14
39. Лаб—а7ф- Kpd7— сб
40. Ла7 : Ь7 Л!4—Ь4
41. Kpgl—12 Ь5—Ь4
42. ЛЬ7—Ь8 Ь4—ЬЗ
43. ЛЬ8—Ь8 ЛЬ4 : Ьб
44. ЛЬ8 : ЬЗ Крсб—d6
45. ЛЬЗ—еЗ ЛЬб—Ь5
46. Kpf2—13.
Ничья,
Алехин 0 : 1 Эм. Ласкер
Капабланка Уг: Уг Эд. Ласкер
Боголюбов 1 : О Маршалл
Рети /4 : У> Мароци
Тартаковер 1 : О Ейтс
Свободен Яновский
Положение участников: Тартаковер — 2/4; Алехин — 2; Эм. Лас-
кер*, Капабланка, Боголюбов и Эд. Ласкер—по 1 Уг; Маршалл,
Рети*, Мароци и Яновский* — по 1; Ейтс—У>.
Л5 11. Ферзевый гамбит
АЛЕХИН - ЭМ. ЛАСКЕР
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-13 Kg8— f 6
4. КЫ—сЗ Kb8—d7
5. с4 : d5
Лучшим ходом является тут 5.
Cg5, ибо размен белые в даль-
нейшем могут произвести в бо-
лее благоприятной обстановке.
5. ... еб : do
6. Сс1 —14
И здесь связывающий ход 6. Cg5
предпочтительнее. Теперь чер-
ные различными способами мо-
гут уравнять игру.
6. ... с7—сб
7. е2—еЗ
Если ходом 7. ЬЗ белые сохра-
няют слона от размена, то чер-
ные могут с успехом использо-
вать защиту, введенную Г. Воль-
фом (Теплиц-Шенау, 1921): 7. . .
Се7 8. еЗ Ке4! с последующим
f7—f5. Теперь же вынуждается
сам по себе благоприятный для
черных размен, но, конечно, це-
ной развития.
7. ... Kf6—h5
8. СП—d3(?)
Из трех возможных продолже-
ний — наименее благоприятное.
Проще было 8. Cg3 или даже 8.
Се5! и только на 8. . .f6 отве-
тить 9. Cg3 и т. д.
Белые играют эту партию
нерешительно и непоследова-
тельно.
8. ... Kh5 : 14
9. еЗ : f4 Cf8—d6
10. g2-g3?
Белые отказываются от своего
первоначального намерения иг-
рать 10. Ке5 из-за ответа 10. . .
ФЬ4!, что вынуждало 11. g3. Но
все же в этом случае после 11...
ФЬЗ 12. Фс2 белые получали бы
за слабость своих белых полей
известную компенсацию в виде
сильной позиции для коня.
10. ... 0—0
11. 0—0 Л18—е8
12. Ф61—с2 Kd7—18
13. КсЗ—dl
Рекомендованный многими ком-
ментаторами ход 13. Kg5 также
не приносил выгод, например:
13. . .g6 14. Л1е1 16 15. К13 Cg4
16. Л : е8 Ф : е8 17. Ле1 Ф67 и
т. д. Лучше всего было простое
13. Л1е1.
13. ... 17—16!
14. Kdl—еЗ Сс8— еб
15. К13—h4?
Потеря времени! Белые быстро
проигрывают, так как стремятся
во что бы то ни стало захватить
42
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
инициативу, не обращая внима-
ния на то, что дебют разыгран
ими слабо. При более пассивной
тактике (скажем, 15. Jlfdl, и ес-
ли 15. . .Cf7, то 16. Cf5 и т. д.)
черным было весьма нелегко
создать атаку.
15. ... Cd6—с7
Еще точнее, может быть, было
предварительное 15. . .а5.
16. Ь2—Ь4 Сс7—Ь6
17. Kh4— f3 Себ—f7!
18. Ь4—Ь5?
Решающая ошибка. Положение
черных несомненно лучше, но
после 18. Jlfdl (чтобы на 18. . .
Ch5 ответить 19. Се2) можно
было еще защищаться. После
сделанного хода черные вызы-
вают дальнейшее ослабление ко-
ролевского фланга и побеждают
совсем легко.
18. Cf7—h5!
19. g3—g4 Ch5— 17
20. Ь5 : сб Ла8—c8
21. Фс2—Ь2 Ь7 : сб
22. f4—15 • • •
Иначе вторжение коня через
решает партию.
22. а а а Ф68—d6
23. КеЗ-g2 Cb6—c7
24. ЛИ—el h7—h5!
25. h2—h3
Жертвой двух пешек — 25. g5
fg 26. Ке5 Kd7 27. 14 gf 28. Kf3
можно было бы защититься от
матовой атаки, но это было очень
слабым утешением.
25. ... К18—h7
26. Ле1 : е8+ Лс8 : е8
27. Ла1—el Ле8—Ь8
28. ФЬ2—cl Kh7—g5
29. Kf3_е5
Или 29. К : g5 ФЬ2+ 30.’Kpf 1
fg 31. КеЗ Ф : Ь3+ 32. Кре2 hg
И т. д.
29. ... f6 : е5
30. Фс1 : g5 е5—е4
31. f5—16 g7—g6
И после 31. . .Ф : f6 белым при-
шлось бы скоро сдаться. Черные
не должны только играть 31. . .
ФЬ2+ ввиду 32. КрП ФЫ+ 33.
Кре2 ed+ 34. Кр : d3 Ф : Ь3+
35. КеЗ Kpf8 36. Ф : g7+ Кре8
37. Кс2-Н и т. д.
32. f2— f4 h5 : g4!
Ласкер избирает кратчайший
путь к победе. Немного затяги-
вало борьбу 32. . ,ef 33. Ле5 или
32. . .ed 33. gh.
33. Cd3—е2
Или 33. hg ed и т. д.
33. a . a g4 : h3
34. Ce2—h5 ЛЬ8—b2!
35. Kg2—h4 Ф66 : f4
36. Фg5 : 14 Cc7 : 14
Белые сдались.
№ 12. Ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА — ЭД. ЛАСКЕР
1. d2— d4 d7— -d5
2. c2— c4 e7— -еб
3. Kgl- •13 Kg8— -f6
4. Ccl— g5 Kb8- -d7
5. Kbl- c3 c7— -сб
6. e2— e3 Ф68— -a5
Этот вариант (так называемый
кембридж-спрингский) вызвал
много споров и в последние годы
снова несколько вошел в моду
благодаря исследованиям Бого-
любова.
7. Cg5 : f6
Как видно из последующего, этот
размен позволяет черным без
особых затруднений разрешить
их главную задачу — развитие
ферзевого слона.
Третий тур
43
7. ... Kd7 : 16
8. Cfl—d3 Cf8—b4
9. Ф61—ЬЗ d5 : c4!
Черные планомерно готовят за-
нятие слоном диагонали а8—hl.
10. Cd3 : с4 0—0
11. 0—0 СЬ4 : сЗ
12. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
13. Kf3—е5 Сс8—Ь7
14. Сс4—е2 . . .
И другим путем нельзя воспре-
пятствовать следующему ходу
черных.
14. ... сб—сб!
Эд. Ласкер правильно учитыва-
ет, что оттеснение ферзя не бу-
дет иметь плохих последствий.
Партия ясно показывает малую
ценность размена 7. С : f6.
15. Кеб—с4 Фаб—аб
16. ФЬЗ—Ь2 СЬ7—d5!
17. Кс4—еб • . .
Ни к чему не вело в итоге и 17.
Kd6 Фаб (лучше, чем 17. . .с4
18. а4).
17. . . я Фаб—с8
18. а2—а4 Kf6—d7
19. сЗ—с4 Cd5— е4
20. Кеб : d7 Фс8 : d7
21. d4 : сб
Этим взятием белые достигают
симметричного положения пе-
шек, обнаруживая готовность
довольствоваться ничьей. В са-
мом деле, после 21. Jlfdl Феб
22. 13 Cg6 у них не было бы ни-
какого преимущества.
21. ... Ьб : сб
22. ФЬ2—еб Ф67—сб
23. 12—f3 Се4—g6
24. ЛИ—dl JU8—d8
25. JIdl : d8+ Ла8 : d8
26. Ла1— dl Лй8 : dl +
27. Ce2:dl.
Ничья. Могло бы еще последо-
вать 27. . .ФЬб 28. е4 16 29. ФсЗ
ФЫ 30. Ф62.
№ 13. Дебют ферзевых пешек
БОГОЛЮБОВ — МАРШАЛЛ
1. Kgl—13 d7—d5
2. d2—d4 e7—еб
Нет никаких оснований запи-
рать ферзевого слона. Предпоч-
тительнее 2. . .сб или 2. . .К16.
3. Cel—14
Этот интересный и трудный для
разыгрывания вариант, ведущий
к запутанной игре в центре,
скорее в пользу белых, главным
образом из-за того, что в их ла-
гере очень сильны черные поля.
Заслуживала внимания и по-
пытка свести игру к отказанному
ферзевому гамбиту.
3. ... С18—d6
4. е2—еЗ Cd6 : 14
5. еЗ : 14 с7— сб?
Нелогично; ходом 5. . .Фбб! сле-
довало заставить белых защи-
тить пешку 14 (6. Ф62 или 6. g3),
а уже потом играть 6. . .сб, на
что белые рано или поздно долж-
ны ответить в духе избранной
ими системы ходом с2—сЗ. В де-
бюте, который сам по себе не
очень благоприятен для черных,
такая неточность достаточна для
того, чтобы весьма скомпромети-
ровать позицию.
6. d4 : сб Ф68—аб+
7. с2—сЗ Фаб : сб
8. СП—d3 Kg8—16
9. 0—0 0—0
10. КЫ—d2 КЬ8—сб
11. К13—еб!
Белые удачно «сэкономили» ход
g2—g3 и выиграли, таким обра-
зом, важный темп для развития.
44
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Способ, каким Боголюбов ис-
пользует это преимущество,
очень поучителен.
11. ... Л18—d8
12. ЛИ—el Сс8—d7
13. Kd2— 13
Положение черных начинает
внушать опасения. Грозит 14.
Kg5 Се8 15. f5, изолируя пеш-
ку d5.
13. ... h7—h6
И 13. . .g6 имело свои теневые
стороны, например: 14. Kg5 Л18
15. Ф13 с угрозой 16. ФИЗ и т. д.
14. g2—g4!
Очень энергично сыграно. Мар-
шалл ищет спасение от атаки в
искупительной жертве на 16-м
ходу, которая и впрямь могла
бы его спасти.
14. ... Кеб : е5
15. Kf3 : е5 Cd7—сб
16. Ф61—е2 Kf6—е4!
17. Ла1—dl
Если 17. К : сб Ф : сб 18. С : е4
de 19. Ф : е4, то 19. . .Л62! с до-
статочными контршансами (не
19. . .Ф : е4 20. Л : е4 Л62 21.
ЛЬ4).
17. ... Ла8—с8
18. Kpgl-g2!
И в данный момент после 18. К :
сб Ф : сб 19. С : е4 de 20. Л :
d8+ Л : d8 21. Ф : е4 Л02! ла-
дейный эндшпиль не был бы
выигран. Теперь план белых
заключается в том, чтобы про-
гнать коня и продолжить атаку.
18. ... Ссб—а4
19. Л61—cl
Угрожает, между прочим, 20.
с4.
19. ... f7—f6
Ослабляет пункт еб и диагональ
Ы—Ь7, но избежать этого было
уже нельзя.
20. Ке5—f3 Са4— сб
21. ЮЗ—d4 Фс5—d6
22. f2—f3 Ke4—c5
23. Cd3—bl!
Это простое отступление слона
решает исход партии вследствие
двойной угрозы 24. Ь4 с после-
дующим Kd4 : еб и 24. Фс2 и
т. д. Жертва пешки лишь даст
черным возможность перейти в
почти безнадежный эндшпиль,
который Маршалл и ведет в про-
должение целых 30 ходов с упор-
ством, заслуживающим уваже-
ния.
23. ... Ссб—d7
24. Фе2—с2 f6— f5
Ясно, что допустить ферзя на
Ь7 нельзя.
25. g4 : f5 еб ; f5
26. Kd4 : f5 Фбб—g6+
27. Kf5—g3
Ход 27. Kpf2 также был бы до-
статочно силен, но белых со-
блазнило «вечное» поле d4 для
коня.
27. ... Фg6 : с2+
28. СЫ : с2 Кс5—еб
29. Kg3—е2! Л68—f8
30. 14—15 Кеб—d8
31. Ке2—d4 Kd8—сб
32. Сс2—ЬЗ! Cd7 : f5
В противном случае гибнет вто-
рая пешка.
33. СЬЗ : d5+ Kpg8—h8
34. Cd5 : сб Ь7 : сб
35. Ле1—е5 С15—d7
36. Ь2—Ь4
Не говоря уже о материальном
преимуществе, положение бе-
лых значительно лучше. Энд-
шпиль легко понятен, но инте-
ресен благодаря заключитель-
Третий тур
45
ному комбинационному нюан-
су-
36. Л18—16
37. Лс1—el Kph8—Ь7
38. Леб—а5 Лс8—с7
39. Лаб—сб . . .
Угрожает 40. Ь5.
39. . . . а7—аб
40. а2—а4 Лс7—с8
41. h2—Ь4 Л16—g6+
42. Kpg2-h2 » .
Проще 42. Kpf2 Ch3 43. Ле7 и
т. д.
42. • » • Лс8—18
Создавая угрозу 43. . .Л14 и
т. д., но она легко парируется.
43. h4—h5 Hg6—d6
44. Ле1—е7 Kph7-g8
45. Лс5—а5 Л18—а8
46. Ле7—е4 Kpg8— f7
47. Ле4—е2 • . .
Белые позволяют себе заняться
лавированием. Если бы против-
ник продолжал держаться пас-
сивно, то они решились бы на
продвижение f3—f4—f5 с после-
дующим Kph2—g3—f4.
47. ... g7—g6
48. h5 : g6+ JId6 : g6
49. Ла5—еб Ла8—d8
50. Ле5—e7+ Kpf7—f8
При 50. . .Kpg8 размен ладей
посредством 51. Hg2 был бы
достаточен для выигрыша.
51. Ле7—еб!
Элегантное упрощение, приво-
дящее к выигрышу второй пеш-
ки.
51. ... Kpf8— f7
Или 51. . .С : еб (51. . .Л : еб 52.
Л : еб!) 52. К : еб+ Кре7 53.
Kf4+! Kpf7 54. К : g6 Кр : g6
55. Леб+ и т. д.
52. Kd4 : сб! Cd7 : сб
53. Леб : g6 Kpf7 : g6
54. Ле2—еб+ Kpg6—g5
55. Леб : сб аб—а5
56. Kph2—g3.
Черные сдались.
14. Дебют Рети
РЕТИ — МАРОЦИ
1. Kg 1—13 с7—с5
2. g2-g3
Удивительно, что Рети без ви-
димых причин не делает своего
излюбленного хода 2. с4, кото-
рый к тому же необходим при
его системе построения. На ход
в партии черные могли с выго-
дой ответить 2. . .d5.
2. ... КЬ8— сб
3. СП—g2 g7-g6
4. с2—с4 . . .
В этом симметричном положе-
нии белые, благодаря лишнему
темпу, всегда надеются первы-
ми сыграть d2(d3)—d4 и таким
путем завладеть большим про-
странством в центре.
4. ... Cf8—g7
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. d2—d3 Cc8—d7
Стремясь затруднить ход d3—
d4, черные медлят с развитием
своего королевского коня. Идея,
может быть, и не плохая, но
проводится она в этой партии
без должной последовательно-
сти .
7. 0—0 Ла8—Ь8
Подготовка движения (при слу-
чае) пешки «Ь». Хотя черные в
партии и не успевают его осу-
ществить, тем не менее сделан-
ный ход не приходится пори-
цать, ибо он раз и навсегда уво-
дит ладью из-под удара слона.
8. Сс1—еЗ Кеб—d4
46
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
9. ФсН—d2 h7—h5
Чтобы развить коня на Н6; до
сих пор все логично и понятно.
10. Ла1—Ы Cd7—сб?
Но тут последовательнее было
10. . .КЬб и на 11. Ь4 — 11. . .
Kf5 (или сперва 11.. ,Ь6). Слон на
сб стоит совсем неудачно, и его
перемещение, во всяком случае,
не стоит темпа.
11. Ь2—Ь4 Kd4 : 13+
Черные уступают пункт d4, оче-
видно, потому, что боятся ис-
портить свое пешечное положе-
ние в варианте 11. . .Ь6 12. К :
d4 С : g2 13. Кеб 1е 14. Кр : g2
и т. д.; но после 14. . .К1б в их
распоряжении было бы боль-
ше контршансов, чем при сде-
ланном ходе, очень точно ис-
пользованном Рети.
12. е2 : 13 Ь7—Ь6
13. d3—d4!
Белые провели основную идею
варианта, и их положение те-
перь значительно лучше.
14 сб • d4
14* СеЗ : d4 Kg8—16
15. КсЗ—d5! 0—0
Меньшим злом было все же
15. . .С : d5 16. cd 0—0, ибо те-
перь пешка «d» становится со-
вершенно беспомощной.
16. Kd5 : 16+ е7 : 16
17. Cd4—еЗ!
Препятствуя 17. . .d5, на что
последует 18. 14 с выигрышем
пешки.
17. ... Ф68—d7
18. ЛИ—dl ЛЬ8—d8
19. Ь4—Ь5!
Этим ходом белые, хотя и не по-
лучают материального преиму-
щества, но создают решительный
перевес на ферзевом фланге.
19. ... Ссб— а8
20. с4—сб! Ь6 : с5
21. СеЗ : с5 Л18—е8!
Защищая пешку d6: теперь если
22. Ф : d6, то 22. . .Фс8!, а если
22. С : d6, то 22. . .08 23. 04
Ф : d2 24. Л : d2 Л : d2 25. С : d2
Ле2, и белые не могут спасти
пешку а2 из-за угрозы 26. . .Сс5.
22. Ф62—аб!
Судьба пешки а7, а следователь-
но, и партии решена. Черные
предпринимаю! отчаянную
контратаку.
22. ... Ф67—15
23. Ссб : а7 Са8 : 13
24. Cg2 : 13 Ф15 : 13
25. Ь5—Ь6?
Белые упускают легкий выиг-
рыш. Ответ черных можно было
бы предупредить простым 25.
ФЬ4 (а4); белые, в случае надоб-
ности, разменивали ферзей, иг-
рая ФЬ4—ЬЗ или ФЬ4—14, и их
проходные пешки решали пар-
тию. После допущенной ошибки
они должны напрячь все силы,
чтобы предотвратить внезапно
нависшую катастрофу.
25. ... Ь5—Ь4!
Угрожая матом после 26. . .ЬЗ,
чего нельзя предотвратить ни
путем 26. Фбб из-за 26. . .Ле1 +,
ни посредством 26. Фаб (Ь5) вви-
ду 26. . .Ле2 и т. д. Рети нахо-
дит, однако, единственное спа-
сение.
26. Л61—d4! Ле8—е5
Лучше, чем 26. . .Ле4 27. Фбб
или 26. . .Ле2 27. Л14 и т. д.
27. Фа5—аб h4 : g3
28. h2 : g3 Леб—h5
29. Л64—h4
Как раз вовремя!
Третий тур
47
- 29. ... ЛЬ5 : Ь4
30. g3 : h4 Ф13—g4+
31. Kpgl—fl Og4—h3+
Из-за пешки «Ь» у черных нет
времени ввести в дело ладью.
32. Kpfl— gl ФЬЗ—g4+
Ничья.
А® 15. Королевский гамбит
ТАРТАКОВЕР — ЕЙТС
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f4 еб : f4
3. СП—е2 КЬ8—сб?
Безыдейный ход, после которо-
го белые сразу достигают преи-
мущества; продолжения 3. . Л5,
3. . .d5 и 3. . .Ке7 лучше всего
обеспечивают черным хорошую
игру.
4. d2—d4 d7—d5
5. e4 : d5 Фd8 : d5
6. Kgl— f3 Cc8—g4
Эта атака на пешку d4 отражает-
ся простыми развивающими хо-
дами: черные с самого начала
находятся на ложном пути.
7. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
Приводит лишь к размену слона
и усилению положения белых.
Более естественным было острое
продолжение 7. . .ФЬб 8. С : f4
0—0—0 и т. д., которое, может
быть, дало бы черным возмож-
ность ловить рыбку в мутной
воде.
8. 0—0 СЬ4 : сЗ
9. Ь2 : сЗ Kg8—е7
Пешку 14 уже было не защитить:
9. . ,g5 10. К g5! или 9. . .Фбб
10. Кеб и т. д.
10. Cel : f4 Фбб—е4
Жертва пешки «с» хотя и риско-
ванна, но не лишена перспектив,
так как при правильной игре
черные позднее могли развить
давление по линии «с». Это сме-
лое решение становится понят-
ным, если принять во внимание,
что при более спокойных про-
должениях (например, 10. . .
Ф67 или 10. . .0—0—0) белые,
благодаря открытым линиям и
двум слонам, имели бы значи-
тельное преимущество.
11. Cf4 : с7 0—0
На 11. . .Kd5 в пользу белых 12.
Cd3 ФеЗ+ 13. КрЫ К : сЗ 14.
Фе1! Ф : el 15. Ла : е1+ Себ
(15. . .Kpd7 16. Ке54- и т. д.)
16. Kg5! Kpd7 17. К : еб fe 18.
ЛГ7+ Ке7 19. Саб.
12. Ф61—d2 Ке7—d5
13. Сс7—g3 Фе4—еЗ+
Конечно, не 13. . .К •’ сЗ ввиду
14. Cd3. Размен ферзей еще луч-
ший шанс для черных.
14. Ф62 : еЗ Kd5 : еЗ
15. ЛИ—cl Л18—е8?
Ладье нечего делать на линии
«е»; разумеется, надо было за-
нять линию «с». После 15. . .
Лас8 (не 15. . .Kd5 из-за 16. Cel
и т. д.) 16. Cd3 С : f3 17. gf Каб
18. ЛсЫ Ь6 19. ЛЬ5 Л168 белым
пришлось бы столкнуться с за-
труднениями в реализации свое-
го материального преимущества.
Сделанным ходом черные
лишь предоставляют противнику
темп для использования пешеч-
ного перевеса.
16. Се2—d3 КеЗ—d5
Ход 16. . .Лас8 все еще давал
больше шансов, чем этот маневр
коня. Теперь же белые получа-
ют явно выигрышный эндшпиль,
хотя и трудный для реализации.
17. сЗ—с4 Cg4 : f3
18. g2 : f3 Kd5—сЗ
48
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Савелий Тартаковер
19. d4—d5 Кеб—d4
20. Kpgl-g2!
He 20. Kpf2, чтобы сохранить
возможность отвести слона при
случае на f2 или el.
20. ... Kd4—е2
21. Лс1—el Ке2 : g3
22. Ле1 : е8+ Ла8 : е8
23. h2 : g3
Возник поучительный эндшпиль,
проведенный Т артаковером по-
следовательно и красиво.
23. ... КсЗ—а4
Конь спешно отступает, так как
грозило 24. а4!
24. Kpg2— f2 g7—g6
Из последующего течения пар-
тии видно, что расположение
пешек на белых полях делает
возможным выигрывающую ком-
бинацию; поэтому следовало
предпочесть 24. . .h6. Но в дан-
ный момент это было нелегко
предвидеть.
25. Ла1— Ы Ь7—Ь6
26. ЛЫ—Ь4!
Этим и следующим ходами белые
создают противнику новую сла-
бость на Ь6.
26. ... Ка4—с5
27. а2—а4
27. ... Kpg8— f8
Интересный момент: черные ни-
как не могут предотвратить хо-
да а4—а5, так как на 27. . .КЬ7
белые все равно играют 28. а5!
К : а5 29. с5! Ьс 30. ЛЬ5 с4 31.
Се2, и конь погибает!
28. а4—а5! Ле8—Ь8
29. Kpf2—еЗ Kpf8—е7
30. КреЗ—d4 Кре7—d6
31. ЛЬ4—bl ЛЬ8—Ь7
32. а5 : Ь6 а7 : Ь6
Нельзя 32. . .Л : Ь6 из-за ЛЫ—
al—а5 с легким выигрышем.
33. ЛЫ—al ЛЬ7—е7
34. g3-g4
Чтобы зафиксировать слабости
королевского фланга: грозит
34. g5.
34. ... f7— f6
35. Ла1—Ы Ле7—Ь7
36. f3— f4 ЛЬ7—Ь8
37. g4—g5 f6— f5
После 37. . .fg 38. fg белые про-
рвались бы по линии «f». Теперь
же на первый взгляд позиция
совершенно заперта и непонят-
но, чего же достигли белые сво-
им продвижением. Тем неожи-
даннее выглядит следующий ма-
невр, ведущий к победе.
38. ЛЫ—Ы! ЛЬ8—Ь7
Чтобы на 39. ЛИ6 ответить 39. . .
Hf7.
Третий тур
49
39. Cd3 : 15!
Красота этой комбинации не
столько в главном варианте,
сколько в том, что ответ черных
как будто опровергает жертву,
и только 40-й ход белых, соб-
ственно, представляет pointe
комбинации.
39. ... ЛЬ7—f7
Если 39. . .gf, то 40. ЛЬ6+ Крс7
41. Л : Ь7+ Крс8 42. §6! с вы-
игрышем.
40. ЛЫ—bl! Kpd6—с7
На 40. . .Ка4 проще всего реша-
ет 41. Cd3 Л : f4+ 42. КреЗ с по-
следующим 43. ЛЬ4 и т. д.
41. d5—d6+
Все форсированно.. На 41. . .
Кр : d6 следует 42. Л : Ь6+
Крс7 43. ЛЮ!, а на 41. . .Крсб —
42. Се4+ и т. д.
41. ; . . Кре7—d8
42. Cf5—ЬЗ! Л17 : 14+
43. Kpd4—d5 Кс5—d7
44. ЛЫ—al Kpd8— c8
45. Ла1—a7.
Черные сдались.
Четвертый тур
Яновский 0:1 Эм. Ласкер
Капабланка 14 :14 Алехин
Боголюбов 1 : 0 Рети
Тартаковер 14:14 Мароци
Ейтс 1:0 Эд. Ласкер
Свободен Маршалл
Положение участников: Тартаковер — 3; Эм. Ласкер*, Алехин и
Боголюбов — по 214; Капабланка — 2; Мароци, Ейтс и Эд. Лас-
кер— по 114; Маршалл*, Рети* и Яновский* — по 1.
№ 16. Сииилианская защита
ЯНОВСКИЙ — ЭМ. ЛАСКЕР
1. е2—е4 с7—с5
г 2. Kgl—13 КЬ8—сб
Этот ход, на мой взгляд, лучше,
чем 2. . .еб, так как теперь чер-
ные в ответ на 3. Се2 играют 3. . .
К16 и вызывают ход 4. КсЗ, тор-
мозящий движение пешки «с»
(4. е5? Kg4 5. d4 cd 6. Cf4 Фс7
в пользу черных).
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—16
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. Cfl—e2 e7— еб
Интересное уклонение от обыч-
ного способа развития путем
g7—g6 и С18—g7, который, во-
обще говоря, для черных не
плох. Ходом в партии черные
ослабляют свою пешку «d» (прав-
да, белые в ближайшее время
напасть на нее не могут), чтобы
привлечь внимание противника
к пункту d5 и тем самым косвен-
но усилить значение открытой
линии «с».
7. 0—0 С18—е7
50
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
8. Сс1—еЗ 0—0
9. Ф61— d2 а7—аб
10. Ла1—dl
Белые позволяют сопернику бес-
препятственно закончить раз-
витие, вследствие чего почти не-
заметно получают худшую игру.
Здесь предпочтительнее было,
например, 10. f3, чтобы на 10. . .
Фс7 ответить 11. Ка4(!) и затем
(после размена на сб) Ка4—Ь6
или с2—с4; если же 10. . .d5, то
11. ed К : d5 12. К : d5 Ф : d5
13. с4, и благодаря лучшему
развитию белых их пешечное
преимущество на ферзевом флан-
ге не было бы, как это часто слу-
чается, пустым звуком.
10. ... Ф68—с7
11. Kd4—ЬЗ Ь7—Ь5
Угрожает 12. . .Ь4.
12. f2— f3 ЛГ8—d8
13. Ф62—el
Все удары белых фигур разби-
ваются о неприступную пози-
цию противника; свобода их
действий ограничена.
Начатая последним ходом де-
монстрация против пункта Ьб,
конечно, безопасна для черных.
13. » . . Кеб—е5
14. Фе1— (2 Ла8—Ь8
15. Се2—d3 Ке5—с4
16. СеЗ—cl Сс8—Ь7
17. Ф12—g3 ЛЬ8—с8
18. ЛИ—el . *
Все это лишь для того, чтобы ход f3—f4,
сделать возможным
связанный с призрачными угро-
зами.
Как гармонично в противо-
положность этому развивается
совместная игра черных фигур!
18. ... Kf6—d7
19. f3— f4 Ce7—f6
Грозит 20. . .К : Ь2 (21. e5 de
22. C : b2 ef 23. ФИЗ С : c3 24.
Ф : h7+ Kpf8 и т. д.). Ввиду
этого белые вынуждены без вся-
кой компенсации предоставить
противнику преимущество двух
слонов.
20. Cd3 : с4 Ь5 : с4
21. КЬЗ—d2 Фс7—а5
22. Kd2—bl Kd7—f8
Маневр коня имеет целью преж-
де всего вызвать ослабление ко-
ролевского фланга противни-
ка. Все, чего тем временем мо-
гут добиться белые,— это за-
хватить пункт Ьб, что, однако,
не имеет значения, так как за-
ключительная борьба должна
развернуться на другом фланге.
23. Сс1—еЗ
Это, правда, не потеря темпа,
так как и ферзь черных отбра-
сывается, однако, играя 23. аЗ
Kg6 24. Ф^2, затем 25. СеЗ и
т. д., белые могли бы двумя
ходами раньше достичь положе-
I, К которому стремятся.
23. . а • Фа5—Ь4
24. СеЗ—cl Kf8—g6
25. ФёЗ—12 Cf6—h4!
26. g2—g3 Ch4—f6
27. а2—аЗ ФЬ4—a5
28. Сс1—еЗ
Угрожая не только выиграть
качество, но и поймать ферзя
после 29. е5 de 30. СЬб и т. д.
28. ... Фа5—h5(!)
29. СеЗ—Ьб Л68—d7
30. Л61—d2 . . .
Грозит 31. е5 Се7 32. Ке4; сразу
это не было возможно, так как
ладья dl оставалась незащищен-
ной. Однако у черных есть время
для отражения всех тактических
угроз.
30. ... СЬ7—сб!
31. Ле1— dl Cf6— е7
Четвертый тур
51
32. аЗ—а4
Яновский извлек из своего худ-
шего положения все возможное,
и черные фигуры сейчас как бы
повисли в воздухе. Однако орга-
нический изъян его позиции,
а именно слабость белых полей,
обусловленная разменом коро-
левского слона, не может быть
устранена и приводит к гибели
белых.
Если бы белые отважились
тут на ход 32. е5, чтобы вызвать
ответ 32. . .65 и избавиться от
давления слона сб, то это по-
влекло бы за собой немедлен-
ную катастрофу: 32. . .Kh4! 33.
gh С : h4 34. ФеЗ (34. Фе2 Cf3
или 34. Ф! 1 de!) 34. . .Ф§4+ 35.
Kpf 1 Cf3 с выигрышем.
При избранном белыми пас-
сивном продолжении черные до-
биваются решающего преиму-
щества путем пешечного про-
рыва в центре.
32. ... Л67—Ь7
33. а4—а5 f7— f5!
34. Ф!2—еЗ еб—е5!
Черные, хотя и уступают про-
тивнику пункт 65, но зато рас-
крывают белого короля, кото-
рый не может быть в достаточ-
ной мере защищен своими фи-
гурами, сконцентрированными
на ферзевом фланге.
Вся игра Ласкера на выиг-
рыш, особенно если принять во
внимание планомерную защиту
противника, производит очень
сильное впечатление.
35. Л61— fl е5 : f4
36. g3 : f4 Се7— f8!
Этот ход сразу же делает воз-
можным совместные действия
обеих ладей в решающем пункте.
37. КсЗ—65 ЛЬ7—17
38. КЫ—сЗ Лс8—е8!
39. ФеЗ—64
Выигрыш не имеющей теперь
никакого значения пешки с4
является слабой компенсацией
за потерю центральной пешки.
После наиболее естественного
хода 39. Кс7 черные, жертвуя
качество, развили бы победонос-
ную атаку путем 39. . .Л : е4!
40. К : е4 fe, например: 41. Hg2
(грозило 41. . .К • f4!) 41. . .
Се7!, и теперь плохо как 42. К :
аб ввиду 42. . .сЗ! с последую-
щим Ссб—Ь5, так и 42. Фе2
из-за 42. . .Ф : е2 43. Л : е2 К ‘
f4 44. ЛеЗ СЬ7; а между тем чер-
ные грозят ходом 42. . .Kh4 оты-
грать качество, сохранив гос-
подствующее положение на дос-
ке.
Однако и ход в партии помо-
гает лишь на короткое время.
39. ... f5 : е4
40. Ф64 : с4 Ссб—67
41. СЬб—еЗ Kg6—h4
42. Л62— f2 С67—h3
43. КсЗ : e4
Очевидно, что качество спасти
нельзя. Прежде чем взять его,
черные вызывают еще выгодное
для себя упрощение.
43. ... ФЬ5—g4+
44. Ке4—g3 Kh4— f5
45. Л12—f3 Ch3 : fl
46. Фс4 : fl Kf5 : e3
47. K65 : еЗ Фg4—c8!
После достижения материально-
го преимущества выигрыш дол-
жен быть только вопросом тех-
ники.
48. ФИ—63 Фс8— с5?
Этот ход едва не лишает черных
52
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
плодов их глубокой стратегии.
Правильно было 48. . .65, на-
пример: 49. К • 65 Фс5+, затем
50. . ,Ф : а5 и т. д., или 49. Ф :
65 Л : еЗ! 50. Л : еЗ Сс5 51. КП
Ф§4+ с последующим 52. . .С :
еЗ и 53. . .Ф : 14.
49. Ф63—62?
Нои белые просмотрели очевид-
ный ход 49. Ке4, после которого
они могли бы еще защищаться.
В распоряжении черных ввиду
угрозы 50. Kg5 был бы выбор
только между возвратом качест-
ва (49. . .Л : е4 50. Ф : е4 Ф :
а5) и жертвой ферзя за две ладьи
(49. . .Ф : а5 50. Kg5 Ф : g5 51.
fg Л : f3 52. Ф65+ Л17); в обоих
случаях черные благодаря не-
обеспеченному положению бе-
лого короля, правда, сохраняли
преимущество, однако выигрыш,
если и был вообще возможен, то,
во всяком случае, не легкий.
49. ... 66—65
Теперь, наоборот, выигрыш
очень прост, так как наступаю-
щая пешка является сильно-
действующим средством. Через
несколько ходов положение бе-
лых становится совершенно без-
надежным.
50. Kpgl—g2 65—64
51. КеЗ—g4 С18—66
52. Kg4—f2 Фс5—65
53. c2—c4 . . .
Отчаяние!
53. ... Ф65 : c4
54. Kg3—e4 Фс4—65
55. Ke4 : 66 Ф65 : 66
56. Kf2—63 Ф66—65
57. Kpg2—g3 Л17— f6
58. Kpg3- 12 Л16—h6
59. h2—h3 ЛИ6— f6
60. Kpf2-g3 Л16—g6+
61. Kpg3- 12 Ле8—еЗ!
62. K63—e5 Ф65—e4
63. b2—b4 h7—h5
64. Ф62—61 Hg6— f6
65. Ke5—63 g7-g5!
66. K63—c5 Фе4—65
67. Kc5—63 g5 : 14
68. K63 : f4 Ф65—e4
Белые сдались.
№ 17. Французская защита
КАПАБЛАНКА — АЛЕХИН
1. 62—64 e7—еб
2. e2—e4 67—65
3. Kbl—c3 Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—b4
5. e4 : 65 Ф68 : 65
6. Cg5 : f6 Cb4 : c3+?
лонный ход, который я из-
брал, положившись без долж-
ной проверки на результат сво-
ей партии с Таррашем (Петер-
бург, 1914) и на найденное ле-
нинградскими любителями улуч-
шение одного побочного вариан-
та. Не надо особенно углублять-
ся в позицию, чтобы признать,
что этот размен здесь совершен-
но несвоевремен; после простого
ответа 6. . .gf (7. Ф62 Фа5!, см.
партию Капабланка — Боголю-
бов, 22-й тур) белым самим при-
шлось бы прилагать усилия,
чтобы его вызвать.
Благодаря 8-му ходу белых
партия приобретает теоретиче-
ский интерес.
7. Ь2 : сЗ g7 : 16
8. Ф61—62!
До сих пор тут почти исключи-
тельно играли 8. Kf3 с продол-
жением 8. . .Ьб 9. g3 СЬ7 (еще
сильнее упомянутая ленинград-
ская новинка 9. . .К67! 10. Cg2
Четвертый тур
53
Саб!, и если 11. КЬ4, то 11. . .
Фа5 с преимуществом черных)
10. Cg2 Фе4-Н, и у белых нет
ничего лучшего, как играть на
уравнение ходом 11. Фе2, так
как и 11. Kpd2 (Тарраш — Але-
хин, Петербург, 1914), и 11.
КрП (Рети — Боголюбов, Бер-
лин, 1919) ведет к преимуществу
черных.
Значение хода ферзем на 62
заключается главным образом в
том, что черным теперь невыгод-
но играть 8. . .Cd7 из-за 9. Се2!
(с угрозой 10. С13).
8. ... Kb8—d7
Другое продолжение здесь —
8. . .с5 9. ФеЗ! Kd7 (или 9. . .cd
10. cd Кеб 11. сЗ с преимущест-
вом белых) 10. Ке2!, и путем 11.
К14 черный ферзь сгоняется со
своего господствующего поло-
жения в центре.
С ходом в партии черные свя-
зывают план флангового разви-
тия слона, от чего позднее они,
впрочем, отказались, и напрас-
но.
9. сЗ—с4!
Своевременно предупреждая за-
хват пункта с4 (9. . .КЬб и затем
Сс8—d7, а7—аб и Cd7—Ь5). Сле-
дующий шах для белых ничуть
не опасен, так как ферзь затем
отбрасывается с потерей темпа.
9. ... Ф65—е4+
10. Kgl—е2 Kd7—Ьб?
Неудачный замысел, осуществ-
ляя который черные быстро по-
падают в стесненное положение.
Последовательнее было 10. . .Ьб
11. 13 Ф§6 12. Kg3 (12. Kf4 ФН6)
12. . .СЬ7 13. Cd3 Фg5 с защити-
мой позицией, хотя и в этом слу-
чае после 14. 14 (но не 14. Ф : g5
1g 15. h4 g4 и т. д.) 14. . .ФЬб 15.
а4! у белых все же лучшие шан-
сы.
11. 12—13 Фе4—сб
И 11. . .ФЬ44- было бы уже не-
удовлетворительно, например:
12. g3! ФЬ5 13. КсЗ! (лучше, чем
13. К14 Ф : 13 14. Cg2 ФаЗ и т. д.)
13. . .Ф : 13 14. Cg2 ФН5 15. с5
Kd7 16. КЬ5 0—0 17. К : с7 ЛЬ8
18. 0—0 аб 19. ЛаЫ.
12. с4—с5 КЬб—d5
Не годилось 12. . .Кс4 из-за 13.
ФсЗ Ь5 14. а4.
13. с2—с4 Kd5—е7
14. Ке2—сЗ
Теперь появляется сильная уг-
роза 15. Ке4. Черные вследствие
этого вынуждены пойти на даль-
нейшее ослабление своего поло-
жения в центре, после чего угро-
за d4—d5 становится еще непри-
ятнее.
14. ... 16—15
15. СИ—е2 ЛЬ8—g8
После 15. . .Cd7 16. 0—0 черным
также пришлось бы играть 16. . .
Hg8, так как 16. . .Ьб было бы
плохо из-за 17. 14!
16. 0—0 Сс8—d7
И теперь нельзя было 16. . .Ьб
ввиду 17. Cdl! В результате
ошибки на 10-м ходу у черных
уже проигранное положение.
17. Ф52—еЗ
Грозит 18. d5.
17. ... Ь7—Ьб
18. ЛИ—dl! Ьб : с5
Черные должны взять пешку и
согласиться на тоскливый энд-
шпиль, так как в их распоряже-
нии не было никаких других хо-
дов для улучшения своего по-
ложения; еще один подаренный
белым темп позволил бы против-
нику уже в миттельшпиле ре-
шить партию в свою пользу.
54
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
19. d4—d5!
Открытие линий (при том, что
черные не могут наладить взаи-
модействие между своими фигу-
рами) создает выигрышное для
белых положение.
19. ... Феб—d6
Единственный ход, ибо на 19. . .
ed сразу решало 20. К : d5 Фбб
21. ЛаЫ с угрозой 22. КЬб.
20. d5 : еб Фбб : еб
21. ФеЗ : с5 Феб—Ь6
22. Фс5—12! 15—14
Жертва пешки, так как очевид-
но, что ее нельзя было бы долго
удерживать на этом поле. Чер-
ные решились на эту отчаянную
попытку, сознавая, что после
22. . ,Ф : 12+ 23. Кр : 12 Ссб
белые простыми ходами могли бы
достичь решающего позиционно-
го превосходства, например: 24.
КЬ5 С : Ь5 25. cb Hg6 (25. . .Л08
26. Л : d8+ Кр : d8 27. Сс4 и
т. д.) 26. Лас1 Лс8 27. Лс5, а так-
же в надежде на то, что против-
ник, немедленно погнавшись за
слабой пешкой, собьется с пра-
вильного пути.
23. Ла1— Ы
Но не 23. Л64 из-за 23. . .ФЬ2
24. Фе1 СЬЗ и т. д.
23. ... ФЬб : 12+
На 23. . .Феб последовало бы
24. ЛЬ7.
24. Kpgl : f2 Cd7—сб
25. Лdl— d4
Ход 25. КЬ5 был бы, конечно, и
сейчас очень силен. Выигрыш
пешки, которым все-таки со-
блазняются белые, позволяет
черным наконец соединить свои
ладьи. 25. Ke7-g6
26. Се2—d3 Kg6—h4
27. Cd3— fl Kh4—g6
28. КсЗ—е2 Kpe8—e7!
29. ЛЫ—el Hg8—b8!
Эта открытая линия дает чер-
ным некоторую контригру.
30. Ке2 : 14+ Кре7—18
31. K14:g6+
Конечно, простейшее, ибо теперь
создается возможность образо-
вания проходной пешки на коро-
левском фланге. Более очевид-
ное 31. Kd3 после 31. . .Л68 32.
Л : d8+ Л : d8 повлекло бы за
собой еще большие технические
трудности.
31. ... h7 : g6
32. СП—d3?
Белые переоценивают свои шан-
сы в получающемся ладейном
эндшпиле; следовало стремиться
к размену не слона, а ладей, так
как тогда черные лишались сво-
его единственного контршанса,
заключающегося в наступлении
пешки «а», например: 32. Л62 а5
33. Cd3 а4 34. ЛЫ Л : Ы 35.
С : Ы ЛЬ8 36. Cd3 аЗ 37. Се2! с
угрозой ходом 38. ЛбЗ связать
черную ладью необходимостью
защищать пешку, после чего
реализация преимущества на ко-
ролевском фланге не составила
бы трудностей.
Избранное белыми продол-
жение, хотя и тонко задумано,
Четвертый тур
55
но связано с изменением пешеч-
ной структуры и потому оказы-
вается недостаточным. И дейст-
вительно, старательной защитой
черным удается достичь ничьей.
32. ... ЛЬ8—Ь2+
33. Ле1—е2 Ла8—Ь8
34. С53—е4 . а а
Другие г способом теперь уже
нельзя было защитить пешку
«а».
34. . . а ЛЬ2 : е2+
35. Kpf2 : е2 Ссб : е4
36. f3 : е4 Kpf8—е7
37. Л54—52 Кре7—еб
38. Кре2—еЗ с7—сб!
Необходимый подготовительный
ход для переброски ладьи на
5-ю горизонталь.
39. h2—h4?
В этом эндшпиле в игре Капа-
бланки совершенно не видно его
вошедшей в поговорку ясности и
точности (см. также его 56-й
ход). Продолжение 39. с5 было
бы преждевременно ввиду 39. . .
ЛЬ5 40. Л56+ Кре5 41. Л : сб
Ла5 и т. д., но 39. ИЗ! (чтобы на
39. . .ЛИ8 ответить КреЗ—54—
сЗ с последующим с4—с5) созда-
ло бы для черных гораздо боль-
ше трудностей, чем ход в пар-
тии.
39. ... ЛЬ8—h8!
40. g2—g3 ЛИ8—h5
Это положение ладьи на 5-й го-
ризонтали оказывается столь же
важным для защиты, как и для
контратак; план белых — обра-
зовать проходную пешку на ли-
нии «h» — оказывается невы-
полнимым.
41. Лd2—h2 ЛИ5— а5
С сильной угрозой 42. . .Кре5 и
т. д.
42. КреЗ—f4 f7— f6
Вновь препятствуя ходу 43. g4,
так как тогда после 43. . .g5-H
была бы разменена пешка «И».
43. ЛИ2—с2 Ла5—е5
Вынужденно, ибо грозило 44. с5,
затем 45. g4 и т. д.
44. с4—с5 . . .
В результате этого хода, ограни-
чивающего свободу движения
неприятельской ладьи, и белая
ладья оказывается прикованной
к своей пешке «с»; черным теперь
приходится считаться лишь с
угрозой Kpf4—g4—h3 и затем
g3-g4.
44. ... Ле5—h5
45. Лс2—сЗ а7—а5
Угрожало 46. ЛаЗ и т. д.
46. ЛеЗ—с2 ЛИ5—е5
47. Лс2—сЗ Ле5—h5
48. Kpf4— f3 Креб—е7
49. Kpf3—g4 Кре7—f7!
Вынужденно, так как черные
все время должны заботиться о
том, чтобы на КрЬЗ можно было
ответить g6—g5, и если тогда
белые нападут на ладью ходом
Kpg4, защитить ее, играя Kpg6;
затем черные размениваются на
h4 и играют ЛИ5—е5—h5, после
чего у белых нет возможности
продвинуть свои пешки.
Капабланка, пользуясь тем,
что черный король не может
удалиться от пункта g6, пред-
принимает последнюю попытку
добиться выигрыша.
50. ЛеЗ—с4 Kpf7—g7!
51. Лс4—54!
Отдавая лишнюю пешку, белые
вторгаются ладьей на 7-ю го-
ризонталь и отбрасывают черно-
го короля. После 39-го хода
56
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
белые не могли извлечь из поло-
жения большего, хотя и теперь
оно все еще отнюдь не является
безопасным для черных.
51. ... ЛИ5 : с5
52. JId4—d7+ Kpg7— 18
Но не 52. . .Kph6 53. JIf7 и т. д.
53. Kpg4— f4 Kpf8—g8
54. JId7—a7 Kpg8—f8
55. a2—a4 Kpf8—g8
56. g3—g4
После 56. КреЗ! ЛсЗ+ 57. Kpd4
Л : g3 58. Л : a5 Kpf7 59. Ла8
черным ввиду грозной пешки
«а» пришлось бы еще точно за-
щищаться; однако благодаря не-
значительности остававшегося
на доске материала положение
можно было удержать. Во вся-
ком случае, это было бы логи-
ческим продолжением начатого
51-м ходом белых маневра и да-
ло бы возможность до конца ис-
черпать все возможности поучи-
тельного ладейного эндшпиля;
избранный белыми путь ведет к
немедленной ничьей.
56. g6-g5+!
57. h4 : g5 Лс5 : g5
58. Ла7—аб Hg5—с5
59. Кр14—еЗ Kpg8-f7
60. КреЗ—d4 Лс5—g5
61. Лаб : сб Hg5 : g4
62. Лсб—с5 Hg4—g5!
Ничья. Если 63. Л : g5 1g 64
Кре5, то 64. . .Kpg6! 65. Kpd6
Kpf7! и т. д.
Л® 18. Французская защита
БОГОЛЮБОВ — РЕТИ
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—- d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—b4
5. Kgl—e2
Этот ход, указанный Г. Вольфом
и разработанный Боголюбовым,
заслуживает гораздо большего
внимания, чем было обращено на
него до сих пор. Главная его
идея заключается в том, чтобы
после в значительной мере вы-
нужденного ответа d5 : е4 за-
нять одним из коней господст-
вующее положение в центре, от-
куда противник может изгнать
его лишь путем известных уси-
лий или же ценой ослабления
своей позиции. Могут ли черные
с успехом противодействовать
этому — вопрос будущего. До
сих пор убедительного плана иг-
ры за черных не найдено.
5. ... d5 : е4
Кроме этого ответа, который ка-
жется наиболее естественным,
прежде всего заслуживает вни-
мания классический план контр-
игры с ходом 5. . .с5. Белые
получают тогда явное преиму-
щество в развитии, играя просто
6. аЗ С : сЗ+ 7. К : сЗ cd 8. Ф :
d4 Кеб 9. СЬ5. Интересно было
бы, однако, испытать на практи-
ке отнюдь не безнадежную жерт-
ву пешки 5. . .И6 6. С : f6 Ф :
f6 7. ed 0—0(!) и т. д.; в этом ва-
рианте белые, во всяком случае,
заметно отстают в развитии.
6. а2— аЗ СЬ4—е7
Продолжение 6. . .Са5 7. Ь4 СЬ6
8. К : е4 лишь ограничило бы
деятельность собственного сло-
на.
7. Cg5 : 16 Се7 : 16
В двух других партиях турнира
было применено продолжение
7. . .gf, имеющее то преимущест-
во, что оно связано с угро-
зой согнать коня с занимаемой
им позиции ходом 16—15 (в дан-
ном случае важна угроза, а
не сам ход 16—15, который в
столь ранней стадии партии ос-
лабил бы положение черных в
центре). Брать слоном имеет
смысл лишь для того, чтобы как
можно скорее играть еб—е5 или
Четвертый тур
с7—с5; однако, учитывая, что
эти ходы не приведут к полному
равенству, следует отдать пред-
почтение взятию 7. . .gf.
8. КсЗ : е4 Сс8—d7(?)
С этого момента партия теряет
всякий теоретический интерес,
ибо начатый трехходовый ма-
невр слоном, заканчивающийся
разменом на коня, в то время
как противник продолжает раз-
витие, не может заслуживать
серьезного внимания.
Однако найти выгодный план
развития за черных вообще не-
легко. После естественного 8. . .
е5 белые благоразумно воздер-
жались бы от хода 9. d5, опре-
деляющего пешечное положение,
так как в этом случае черные,
играя 9. . .Се7! и затем 0—О
и f7—f5, могли бы получить
преимущество. Продолжая 9.
ФбЗ! (с последующим 0—0—0),
белые сохранили бы напряжение
в центре, учитывая, что после
9. . .ed 10. К : f6+ Ф : f6 11.
Ф : d4 Ф : d4 12. К : d4 иО—0—0
они имеют хоть и небольшое,
но едва ли оспоримое преимуще-
ство в развитии.
Невозможность для черных
без ущерба для своей позиции бо-
роться с пешкой d4 доказывает
жизнеспособность хода 5. Ке2
и дает все права гражданства
этому детищу Боголюбова.
9. Ф61— d3 Cd7—сб
Ю. 0—0—0 Ссб : е4
11. ФбЗ:е4 ®d8—d5
12. Фе4—еЗ!
Само собой разумеется, белые
не идут на размен ферзей, тем
более что 12. . .Фа2? повело бы
сейчас к потере ферзя после 13.
КсЗ Фа1+ 14. Kpd2 Ф : Ь2 15.
СЬ5+ и затем 16. Ла1 и 17.
ЛЬЫ.
12. ... 0—0
Ефим Боголюбов
13. Ке2—сЗ Ф65— а5
14. КсЗ—е4 Kb8—d7
15. h2—h4!
Так как белым ничто не угро-
жает, они готовят атаку на ко-
ролевском фланге не ослабляю-
щими их положение ходами пе-
шек.
15. ... Cf6—е7
16. g2—g4 Ь7—Ь5?
Для черных неприятно наступ-
ление противника на королев-
ском фланге; они решают начать
контратаку, но этим совершенно
компрометируют свой ферзевый
фланг. После 16. . .JIad8 с по-
следующим с7—с5 у них оста-
вались еще некоторые шансы на
спасение.
Путь достижения выигрыша
Боголюбовым, чрезвычайно по-
учительный по своей простоте,
делает эту партию одной из луч-
ших в турнире.
17. Ь2—Ь4!
Уничтожая призрачную атаку
58
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
противника и одновременно обес-
печивая себе важное поле сб.
17. ... Фаб—Ьб
18. Ке4—с5 Kd7 : с5
На 18. . .Kf6 последовало бы 19.
Cg2! и затем g4—g5 с преимуще-
ством белых.
19. d4 : с5 ФЬ6—Ь7
20. СП—d3 а7—а5
Теперь белые получают выиг-
рышный эндшпиль. В случае
20. . .Фаб 21. КрЬ2 (проще все-
го) с дальнейшим с2—сЗ, g4—
g5 и ФеЗ—е4 партию решила бы
прямая атака королевского
фланга.
21. ФеЗ—е4!
Колумбово яйцо! После размена
ферзей черные будут связаны
необходимостью защищать от-
крытую линию «d» и не будут в
состоянии спасти пешку «Ь»;
после ее потери пешечное пре-
восходство белых на ферзевом
фланге, несмотря на разноцвет-
ных слонов, решает без труда.
Следующие попытки черных
получить хоть какую-то контр-
игру лишь ускоряют развязку.
21. ... ФЬ7 : е4
22. Cd3 : е4 Ла8—d8
23. с2—сЗ а5 : Ь4
24. аЗ : Ь4 17—15
От хода Се4—сб не было защи-
ты.
25. g4 : 15 еб—е5
26. Ь4—Ь5
Уверенные, что добыча (пешка
Ь5) от них не уйдет, белые игра-
ют осторожно, не давая против-
нику ни малейших контршансов.
26. • • • Се7—g5+
27. Kpcl—с2 Kpg8—17
28. Се4—сб Kpf7—16
29. Себ : Ь5 Кр16 : 15
30. СЬ5—сб Кр15—еб
31. 12— 13 Cg5—е7
32. Л61—al!
Подготавливая нападение на
пешку с7.
32. Се7—g5
33. Ла1—а7 Л18—17
34. Себ—е4 Ь7—Ьб
35. ЛЫ—al
Грозит 36. Л1а6+ Kpd7 37. Л :
с7+! и т. д.
35. . . . Л68—d2+
36. Крс2—ЬЗ Cg5—d8
37. Ь4—Ь5 Л17—d7
38. Ла1—аб+ Креб—17
39. Се4—15 Л67—e7
40. С15—g6+ Кр17—18
41. Ла7—а8 Ле7—d7
42. Лаб—еб Л67— е7
43. Леб—сб
Еще проще 43. Лбб! Л67 (43. . .
Л : d6 44. cd и 45. de с выигры-
шем) 44. Л : d2 Л : d2 45. Ьб cb
46. cb Л67 47. С15 Лбб 48. Крс4
и т. д. Однако и задуманная бе-
лыми жертва качества быстро
решает.
43. ... Ле7—d7
44. Ла8 : d8+! Л67 : d8
45. Лсб : с7.
Черные сдались. Проходные
пешки беспрепятственно про-
ходят в ферзи.
Четвертый тур
59
Л5 19. Дебют Сокольского
(неправильное начало)
ТАРТАКОВЕР - МАРОЦИ
1. Ь2—Ь4
Старинный ход, главный недо-
статок которого заключается в
том, что белые открывают свои
планы раньше, чем узнают пла-
ны противника. Худшей пар-
тии они из-за этого не получа-
ют, но не слишком ли это слабое
утешение для играющего белы-
ми?
1. ... Kg8— f6
2. Cel—Ь2 е7—еб
Непонятно, почему черные с
самого начала закрывают для
своего ферзевого слона диаго-
наль с8—ИЗ? Во всяком случае,
более логичным представляется
сразу- 2. . .d5.
3. Ь4—Ь5 d7—d5
4. е2—еЗ Cf8—е7
5. f2— f4
Ярко выраженное в этом дебю-
те стремление овладеть черными
полями. Однако из-за этого бе-
лые слишком небрежно относят-
ся к развитию; это нездоровая
стратегия, и при более энергич-
ных действиях со стороны чер-
ных она понесла бы наказание.
5. ... 0—0
6. Cfl— d3
Зачем ставить слона на плохое
место, когда сперва можно раз-
вить коня на хорошее (6. ЮЗ)?
6. ... а7—аб
Более энергичным использова-
нием эксцентричной игры про-
тивника было 6. . .с5, так как
тогда (если не говорить о 7. Ьс
Ьс, что было бы равносильно
testimonium pauperitatis *) у
белых был бы выбор только
между ходом 7. с4 и дальней-
шим развитием посредством 7.
ЮЗ. В первом случае отсталая
пешка «d» была бы явной сла-
бостью позиции белых, после
же 7. ЮЗ аб 8. а4 с4 9. Се2 ab
10. ab Л : al 11. С : al Фа5 12.
КсЗ СЬ4 13. ФЫ Kbd7 14. 0—0
Ю5 открытая линия «а» давала
черным, во всяком случае, воз-
можность большей инициативы,
чем до хода с7—с5.
7. а2—а4 аб : Ь5
8. а4 : Ь5 Ла8 : al
9. СЬ2 : al Kb8—d7
Еще и здесь 9. . .с5 было силь-
но, хотя в варианте 10. be Ьс от-
сутствие пешек «а» и ладей об-
легчало бы положение белых.
Подготавливаемое ходом в
партии занятие поля е4 ни к че-
му не ведет, так как конь легко
может быть согнан.
10. Kgl — f3 Ю6—е4
И. 0—0 f7— f5
12. Cd3—е2
Теперь у противника фактиче-
ски нет никакой компенсации за
слабость черных полей.
12. ... Ке4—d6
13. Ф41—cl Се7—16
14. КЫ—аЗ
Конь останется здесь на долгое
время изолированным и бездея-
тельным. Однако на немедлен-
ное 14. Ке5 черные могли отве-
тить 14. . .С : е5 15. fe Кс4! 16.
С : с4 de 17. КаЗ КЬб, затем
18. . .Ф45 и т. д.
14. ... с7— сб
15. Ь5 : сб Ь7 : сб
16. ЮЗ—е5
На 16. Kd4 могло бы последо-
вать 16. . .КЬ8, а на 16. с4 —
16. . .Саб. После хода в партии,
непременным следствием кото-
рого является освобождение по-
* Свидетельство о бедности (лат.); то есть признание в собственной сла-
бости.— Прим, ред,
60
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ля е4 для коня, игра принимает
ничейный характер.
16. ... С16 : еб
17. f4 : еб Kd6—17
18. d2—d4 Kf7—g5
19. c2—c4 Cc8—аб
20. ЛИ—el Ф68— a8
21. Cal—c3
Белые напрасно медлят с разме-
ном; вследствие этого они полу-
чают несколько худшую игру.
Продолжение 21. cd cd (21. . .
С : е2 22. de) 22. КЬб С : Ьб 23.
С : Ьб Лс8 и 24. . .КЬб облегчи-
ло бы им достижение ничьей.
21. ... Л18—Ь8
22. Фс1—с2 Kg5—е4
23. Се2—d3 ЛЬ8—Ь7
Если сразу 23. . .КЬб, то 24.
Ла1! и на 24. . .К : сЗ — 25. Ф :
сЗ Ка4 26. Фаб и т. д.
24. Ле1—cl Kd7—Ьб
25. СеЗ—el
На 25. Ла1 можно было бы отве-
тить 25. . .Ла7.
25. ... Ь7—Ьб
26. Cd3 : е4?
Этот размен, от которого долго
нельзя было уклоняться, следо-
вало подготовить ходом 26. ЬЗ,
ибо теперь черные могли полу-
чить решающее преимущество.
26. ... d5 : е4?
Правильно было 26. . .1е 27. cd
(27. сб Cd3, и черные фигуры
вторгаются) 27. . .Ф18! 28. Cf2
Ф : аЗ, и черным не приходится
опасаться ни 29. Ф : сб ed, ни
29. de СЬб, ни 29. de Лс7 и т. д.
Ходом в партии черные не
только выпускают из рук побе-
ду, но и дают противнику шансы
в центре, что, однако, при неко-
торой осторожности не может
иметь решающего значения.
27. Фс2—сЗ КЬб—d7
28. Лс1— Ы ЛЬ7 : Ы
29. КаЗ : Ы Фа8—Ь7
30. КЫ—аЗ ФЬ7—Ьб
Поскольку черные не в состоя-
нии избежать размена ферзей,
для них лучше всего было бы
уже теперь начать контригру
на королевском фланге (Kpg8—
f7, g7—g5 и т. д.).
31. Cel— d2 Kpg8— 17
32. g2—g3 Kd7—f8
Потеря времени! Вполне воз-
можно было 32. . .g5. Белым
пришлось бы в ответ менять
ферзей, так как осложнения,
связанные с ходом 33. g4, в поль-
зу черных, например: 33. . .fg!
34. Фс2 К18 35. Ф : е4 ФЬЗ и
т. д.
33. ФсЗ—Ь4 ФЬб : Ь4
34. Cd2 : Ь4 Kf8—d7
35. СЬ4—аб g7—g5
36. Kpgl—12 Kpf7— e8
Здесь королю нечего делать. Хо-
дом 36. . .Kpg6 легко было удер-
жать равновесие, так как тогда
ввиду возможного 15—14 белый
король не мог бы уйти на ферзе-
вый фланг.
37. Kpf2—е2 сб—с5?
Теперь черные попадают в про-
игрышное положение, ибо бе-
лый конь наконец входит в игру.
После 37.. .Кр17 партия все еще
не была бы проиграна.
38. КаЗ—Ь5!
Черные не могут брать коня:
после 39. cb и 40. Сс7 проходная
пешка «Ь» стоила бы черным фи-
гуры. Таким образом, им не ос-
тается ничего другого, как
искать спасения на королевском
фланге.
Четвертый тур
61
38. ... Кре8—f7
39. Кре2—d2 с5 : d4
40. еЗ : d4 f5— f4
41. Kb5—d6+ Kpf7—g6
42. Kpd2—сЗ e4—e3
43. КреЗ—d3
Угрожая выиграть пешку ходом
44. Кре4, что черные парируют
маневром коня.
43. ... Kd7—Ь8
44. Kpd3—е4 КЬ8—сб
45. Са5—сЗ еЗ—е2
Связь между черными пешками,
как легко видеть, сохраняется.
46. g3 : f4 g5 : f4
47. СсЗ—d2?
Белые, которые до сих пор без-
укоризненно вели интересный
эндшпиль, здесь упускают побе-
ду. Правильно было 47. Cel!,
после чего наступление цент-
ральных пешек решало, напри-
мер: 47. . .f3 48. d5 ed+ 49. cd
Ke7 50. еб Kpf6 51. Ch4+ Kpg6
52. Kpe5 Kph5 53. Cel Kpg6 54.
K17 и т. д.
Ходом в партии белые дарят
противнику темп, необходимый
для достижения ничьей.
47. ... f4— f3!
48. Кре4 : f3
И 48. Cel не вело уже к цели:
48. . ,КЬ4! 49. Кр : f3 Kd3! 50.
Кр : е2 КЬ2 и 51.. .К : с4; остаю-
щейся у белых лишней пешки
недостаточно для выигрыша.
48. ... Кеб : d4+
49. Kpf3—еЗ Kd4—f5+
50. КреЗ : е2 № : d6
51. е5 : d6 Саб : с4+
52. Кре2—еЗ Сс4—Ь5
53. КреЗ—d4 Ьб—Ь5
54. Kpd4—с5 СЬ5—а4
Ничья.
№ 20. Испанская партия
ЕЙТС — ЭД. ЛАСКЕР
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП— Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0!
Лучшее; черным нет необходи-
мости сразу же проводить чиго-
ринскую систему защиты (Кеб—
а5 и с7—с5), так как у белых,
как наглядно показали партии
турнира, все равно нет сейчас
более полезного хода, чем Ь2—
ЬЗ.
9. d2—d4
Ввиду указанного Боголюбовым
(1922) усиления вариантов, на-
чинающихся ходом 9. . .Cg4,
профилактический ход 9. ЬЗ дол-
жен быть признан необходимым
для удержания минимального
дебютного преимущества.
9. ... Сс8—g4!
Боголюбов играл против Капа-
бланки (Лондон, 1922) и Эм.
Ласкера (Острава-Моравска,
1923) сперва 9. . .ed 10.. cd
и лишь тогда 10. . .Cg4. Это,
однако, не столь выгодно, так
как дает белым возможность
вместо 11. СеЗ сделать гораздо
более сильный ход 11. КсЗ (как
и играл Ласкер в упомянутой
партии) и после 11. . .Ка5 12.
Сс2 с5 13. de de 14. е5! получить,
вынуждая размен ферзей, очень
выгодный эндшпиль.
Идея Боголюбова сама по се-
бе совершенно верна, но ее сле-
дует проводить в правильном
62
А. Алехин. Турнире Нью-Йорке 1924
порядке ходов (9. . .Cg4 10. СеЗ
ed и т. д.), как было сыграно в
партиях Ейтс — Боголюбов и
Ейтс — Капабланка.
10. Сс1—еЗ
У белых нет выбора: в случае 10.
d5 Ка5 с последующим откры-
тием линии «с» ходом с7—сб чер-
ные получили бы перспективную
игру на ферзевом фланге, как
это было, между прочим, в не-
скольких прекрасных партиях
Рубинштейна, сыгранных в по-
следние годы.
10. ... Кеб—а5
Этот ход, однако, непоследова-
телен, так как белые, играя
11. de С : 13 (11. . .de 12. Ф : d8
Ла : d8 13. К : е5 Cd6 14. К : g4
К : g4 15. h3 К : еЗ 16. Л : еЗ ве-
дет к потере пешки без удовле-
творительной компенсации) 12.
Ф : 13 de 13. Сс2 Кс4 14. Сс1,
могли сохранить двух слонов
при хорошем положении. Изб-
ранное черными продолжение
приводит лишь к перестановке
ходов.
11. СЬЗ—с2 Ка5—с4
12. СеЗ—cl е5 : d4
13. сЗ : d4 с7—с5
14. Ь2—ЬЗ Кс4—Ь6
Отступление от плана игры Бого-
любова в упомянутых партиях
(Кс4—а5—сб, чтобы еще раз
напасть на пешку d4 и при слу-
чае ходом Кеб—Ь4 разменять
слона). Хотя избранное черны-
ми продолжение и кажется не-
последовательным, оно не за-
служивает еще порицания, так
как с Ьб конь охраняет поле d5,
а также может оказать поддерж-
ку операциям на ферзевом флан-
ге в связи с продвижением с5—
с4.
15. Сс1—Ь2 Ла8—с8
16. КЫ—d2 Kf6—d7!
Чтобы на 17. de взять конем (не
так хорошо было бы 17. . .de,
так как тогда белые путем 18.
е5 и 19. Ке4 получают неплохую
игру), а также после Л18—е8 и
Се7—16 заставить противника
выяснить положение в центре.
Теперь черные получили перс-
пективную игру.
17. Ь2—ЬЗ
Этот ход лишь гонит слона на
лучшее поле.
17. ... Cg4—Ь5
18. е4—е5?
Ввиду слабости пункта сЗ и свя-
занного положения королевско-
го коня это стремительное сня-
тие напряжения в центре являет-
ся сомнительным. Кроме 18. de,
что, во всяком случае, было
меньшим злом, очень заслужи-
вало внимания также 18. а4(!).
18. ... с5 : d4
19. е5 : d6
Конечно, не 19. С : d4 из-за
19. . .de 20. С : е5 К : е5 21.
Л : е5 С : 13, затем 22. . ,Cf6 и
т. д.
19. ... Се7 : d6
20. СЬ2 : d4 Cd6—Ь4!
Очень хорошо сыграно. Теперь
уже две фигуры белых связаны,
и, чтобы избежать деформации
пешечной цепи на королевском
фланге, в их распоряжении не
остается ничего лучшего, как
21. Ле1—е2 . . .
после чего, однако, ходом
21. ... КЬб—d5
черные ставят противника в
крайне опасное положение.
22. Сс2—15!
Невыгодно было как 22. g4 Cg6
23. С : g6 fg, так и 22. Лс1 СеЗ!
Очень остроумный ход в партии
является единственным сред-
ством для спасения.
Четвертый тур
63
22. ... Kd5—сЗ
Ведет лишь к разменам. Однако
черные избрали этот вариант
лишь после того, как вниматель-
но рассмотрели и оценили по-
следствия соблазнительного хо-
да 22. . .СеЗ, а именно: 23. Ке4!
(но не 23. Ле4 С : al 24. Ф : al
f6 с преимуществом черных)
23. . .С : 13 24. gf С : al 25. С :
al К14 26. Л62 КЬб!? (красиво,
но неудачно) 27. С : g7!! (но не
27. Л : d8 Л1 : d8 с проигры-
шем качества в итоге) 27. . .Кр :
g7 28. Л : d8 Л1 : d8 29. Фа1 +
f6 30. Kph2 ведет к выгоде бе-
лых.
Тот факт, что белые шли
на это сложное продолжение,
а черные уклонились от него,
делает честь обоим партнерам.
23. Cd4 : сЗ СЬ4 : сЗ
24. Ла1—cl
Теперь белым уже нечего опа-
саться, и партия приобретает
ничейный характер.
24. ... Лс8—с7
25. Ле2—еЗ СеЗ : d2
26. Лс1 : с7 Ф68 : с7
27. Ф61 : d2 Kd7—16
28. ЛеЗ—сЗ . . .
Безобидная попытка использо-
вать временное отсутствие чер-
ной ладьи на месте сражения,
чтобы получить преимущество в
эндшпиле.
28. ... Фс7—а5
29. g2—g4 Ch5—g6
30. C15 : g6 h7 : g6
31. ЛсЗ— сб! Фа5 : d2?
Размен ферзей не был ни необ-
ходим, ни выгоден. После 31. . .
Ь4 (возможно и 31. . .ФаЗ) 32.
Фе2 Ла8 или 32. Лс4 Лd8! поло-
жение черных вообще не хуже.
Но и теперь еще, хоть и с уси-
лиями, можно было сделать ни-
чью.
32. К13 : d2 Л18—а8
33. а2—а4!
Завладевая полем с4 для коня и
устраняя на ферзевом фланге все
лишнее, что могло бы помешать
использованию слабости пешки
аб.
33. ... Ь5 : а4
Грозило, конечно, 34. ab ab 35.
ЛЬб и т. д.
34. ЬЗ : а4 Kpg8—18
35. Kd2—с4 Кр18—е7?
Лишь это решающая ошибка.
Ходом 35. . .Kd5! позицию еще
можно было защищать, так как
после 36. КЬб К : Ьб 37. Л : Ьб
черные играют 37. . .Ла7!, пере-
водят затем короля на с7, а ла-
дью опять на а8, чтобы, если
белый король удалится от свое-
го фланга, использовать там
удобный объект для атаки (пеш-
ка ЬЗ). Если же белые не меняют
коней, то черные могут играть
36. . .Кре7 с последующим
Kd5—Ь4 и т. д.
После сделанного хода чер-
ные проигрывают пешку аб, а с
ней и партию.
36. Кс4—Ьб Ла8—d8
И 36. . ,ЛЬ8 37. а5! было безна-
дежно.
37. 38. Лсб—с7+ Лс7—а7 Кре7—еб Креб—е5
Отчаяние. 39. Ла7 : 17 К16—d5
40. КЬб : d5 Л68 : d5
41. Л17 : g7 Кре5—16
42. Hg7—Ь7 Kpf6-g5
43. ЛЬ7—Ь4 Kpg5—h4
44. Kpgl—g2 аб—а5
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Патовая ловушка: 45. ЛЬ5 Л :
Ь5 46. ab а4 47. Ь6 аЗ 48. Ь7 а2
49. Ь8Ф а1Ф 50. Ф68+? g5 51.
ФЬ8 Фа8+ и т. д. Но в наше
время на такое не ловятся.
45. ЛЬ4—Ь6 Л65—d4
46. ЛЬ6 : g6 Л64 : а4
47. Hg6—h6+ Kph4—g5
48. ЛЬб—h5+ Kpg5—14
49. ЛЬ5—f5+ Kpf4—e4
50. h3—h4 Kpe4—d3
51. Kpg2—g3 Ла4—al
52. h4—h5 a5—a4
53. h5—h6 Ла1—hl
54. Л15—h5. •
Черны e сдались.
Пятый тур
Эм. Ласкер % :/4 Тартаковер
Рети 1 : 0 Капабланка
Маршалл 14: 14 Ейтс
Мароци 0 : 1 Боголюбов
Эд. Ласкер 0 : 1 Яновский
Свободен Алехин
Положение участников: Боголюбов и Тартаковер — по 314;
Эм. Ласкер* — 3; Алехин * — 214; Капабланка, Рети*, Ейтс и
Яновский*-—по 2; Маршалл*, Мароци и Эд. Ласкер — по 114.
№ 21. Сицилианская защита
ЭМ. ЛАСКЕР - ТАРТАКОВЕР
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl— f3 е7—еб
3. КМ— сЗ
Здесь следует, видимо, предпо-
честь 3. Се2, чтобы в зависимости
от того, какую защиту изберут
черные, иметь возможность иг-
рать либо Kb 1—сЗ, либо сперва
с2—с4; например: 3. . .аб 4.0—0
Фс7 5. с4! Kf6 6. КсЗ с после-
дующим d2—d4 или 3. . .Kf6 4.
КсЗ (угрожая 5. е5 Kd5 6. К :
d5 с последующим d2—d4 с пре-
имуществом белых) 4. . .Кеб 5.
0—0 и затем лишь 6. d4 и т. д.
3. ... а7—аб
4. d2—d4 с5 : d4
5. Kf3 : d4 Ф68—c7
При таком построении система
Паульсена вполне применима,
хотя черным и приходится с
чрезвычайной осторожностью
защищаться от атаки СП—d3,
0—0, Kpgl—hl и затем f2—f4,
с успехом проведенной, напри-
мер, Боголюбовым против Ру-
бинштейна (Лондон, 1922).
6. СП—е2
После этого хода, однако, у чер-
ных нет больших затруднений,
ибо белые должны вскоре поте-
рять еще один темп на защиту
пешки е4.
6. ... Kg8~f6
Но и черные допускают неточ-
ность: сперва следовало сыграть
6. . .СЬ4 и только на 7. 0—0
ответить 7. . .Kf6, так как на
ход в партии у белых был силь-
ный ответ 7. аЗ!
7. 0—0 Cf8—Ь4
Теперь уже у белых нет ничего
лучшего, как предложить жерт-
ву пешки, которую черные, од-
нако, правильно отклоняют.
8. Се2— f3!
Пятый тур
65
8. ... КЬ8—сб!
На 8. . .С : сЗ 9. Ьс Ф : сЗ могло
последовать 10. Cf4 и 11. е5 с
сильной атакой. Ходом 8. . .Кеб
черные угрожают с выгодой для
себя разменять белого слона
посредством 9. . .Ке5; поэтому
белые решают уравнять игру,
получая почти симметричное пе-
шечное построение.
9. Kd4 : сб d7 : сб
Содержательнее было бы взятие
пешкой «Ь», но и сделанный ход
обеспечивает черным равную ИГ-
РУ-
10. Сс1—еЗ 0—0
11. Ь2—ЬЗ
Профилактическая мера против
возможного СЬ4—d6. Но белые
могли и сразу сыграть 11. Ка4,
например: 11. . .Cd6 12. КЬб
С : Ь2-г 13. Kphl ЛЬ8 14. g3,
и черные не получили бы ни-
какой компенсации в случае
жертвы слона на g3.
И. ... еб—е5
Допускает дальнейшее упроще-
ние игры. Заслуживало внима-
ния 11. . .Cd6, чтобы иметь воз-
можность на 12. Ка4 ответить
12. . .с5.
12. КсЗ—а4! ’ Ь7—Ь5
13. Ка4—Ьб Ла8—Ь8
14. КЬб : с8 Л18 : с8
15. а2— а4
Преимущество двух слонов не
дает здесь шансов на выигрыш,
так как королевский слон свя-
зан теперь защитой пешки е4,
а учитывая имеющуюся пешеч-
ную структуру, вообще не имеет
перспектив.
15. ... Фс7—е7
При немедленном Ь7—Ьб выга-
дывался темп.
16. а4 : Ь5 аб : Ь5
17. Ла1—а7 ЛЬ8—Ь7
18. Ла7 : Ь7 Фе7 : Ь7
19. Ф61—d3 Ь7—Ьб
20. ЛИ— dl Лс8—а8
21. g2—g3 ФЬ7— с8
22. ФЬЗ—ЬЗ СЬ4—е7
23. Kpgl—Ь2 Ла8—а4
24. ФЬЗ—d3 Фс8—еб
25. Ь2—ЬЗ Ла4—а8
26. Ничья. Cf3—g2 Ла8—d8
№ 22. Дебют Рети
РЕТИ — КАПАБЛАНКА
l.Kgl—f3 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
3. b2—b4
Ход Нимцовича (Карлсбад,
1923), который белые, конечно,
могут применять без ущерба для
себя. Однако, на мой взгляд, при
нем черным легче получить
контригру, чем при симметрич-
ном развитии 3. g3, 4. Cg2 и
т. д.; в последнем случае белые
сохраняют еще какое-то время
тот темп, который они изначаль-
но имеют, и этот темп чрезвычай-
но важен в предстоящей борьбе
за центр. Кроме того, едва ли
следует решаться на ослабление
пешечного расположения ради
слабой надежды создать форпост
(Ь5), который противник немед-
ленно может использовать для
контригры.
3. ... Cf8—g7
4. Cel—Ь2 0—0
5. g2—g3 Ь7—Ьб
Капабланка разыгрывает дебют
просто и естественно и уже через
несколько ходов совершенно
уравнивает игру.
66
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
6. Cfl— g2 Сс8—Ь7
7. 0—0 с17—d6
8. d2—d3 Kb8—d7
9. КЫ—d2 е7—е5
После этого хода, препятствую-
щего движению d3—d4, на что
последует просто размен пешек,
а также не допускающего хода
Kf3—d4, черные некоторое время
должны считаться с возможно-
стью Kf3 : е5, СЬ7 : g2, Ке5 : d7.
Сразу 10. К : е4 невозможно,
так как после 11. . .С : fl белые
теряют, по меньшей мере, ка-
чество.
10. Ф61—с2 JIf8—е8
11. ЛП— dl а7—а5
В случае 11. . .е4 12. de К ' е4
13. С : g7 Кр : g7 14. Kd4 пре-
имущество было бы скорее на
стороне белых. Ход в партии
ведет к закрытию игры, что,
вероятно, должно было дать ни-
чью.
12. а2—аЗ h7—h6
Этот малопонятный ход лучше
всего показывает, что Капаблан-
ка в этот день не был расположен
к игре. В чем идея этого хода:
перевести коня f6 через h7 на
f8 или чтобы сыграть g6—g5?
Как бы там ни было, в партии
он ведет лишь к тому, что
ослабляет позицию короля.
13. Kd2— fl
Защищая пешку е2 на случай
комбинации Kf3 : е5 и угрожая
как будто выиграть пешку. Чер-
ные, однако, идут на это.
13. ... с7—с5!
Тонкая позиционная ловушка —
совершенно в стиле чемпиона
мира. Ее недостаток заключа-
ется лишь в том, что белым нет
нужды пускаться на какие-то
авантюры.
14. Ь4—Ь5
Рети благоразумно отклоняет по-
дозрительный дар. После 14.
Ьа Л : а5 15. К : е5 С : g2 16.
К : d7 Ссб! 17. К : f6+ С : f6
18. С : f6 Ф : f6 19. Ф62 Ь5!
черные получали за пожерт-
вованную пешку более чем до-
статочную компенсацию: превос-
ходнейшее положение для слона,
сулящее в связи с открытием
линии «И» многообещающую ата-
ку, а также слабость пешки аЗ.
После хода в партии белым,
конечно, опасаться нечего, од-
нако и их шансы на выигрыш
(пешка Ьб в эндшпиле) ничтож-
ны из-за того, что получается
закрытая позиция.
14. ... Kd7— f8
Ход 14. . .d5 предоставил бы
белым после 15. cd К : d5 16.
K3d2! поле с4.
15. е2—еЗ
Смелый план (после намеченного
хода d3—d4 на с4 образуется
слабость), ведущий к сложной
игре. Играя 15. е4 с последую-
щим укреплением коня на d5,
белые легко могли бы добиться
ничьей.
15. ... Ф68—с7
16. d3—d4 СЬ7—е4
Важно именно в этот момент
заставить ферзя определить свою
позицию.
17. Фс2—сЗ?
Неудачно выбранное место, ибо
черные могут открыть диагональ
слону g7. Лучше уж было 17.
Пятый тур
67
Фс1, хотя и в этом случае чер-
ные путем 17. . .ed и 18. . .Кеб
получали удовлетворительную
игру.
17. ... е5 : d4
18. еЗ : d4 Kf6—d7?
Просчет. Капабланка, очевидно,
просмотрел шах ферзем на 22-м
ходу, благодаря которому белые
защищают свою пешку «Ь». Ина-
че он, без сомнения, избрал бы
простое продолжение 18. . .Кеб,
сила которого очевидна. После
19. de (едва ли есть что-нибудь
лучшее) 19. . .de 20. Фс1 партия
черных, вследствие более ак-
тивного расположения фигур,
заслуживала бы даже некото-
рого предпочтения.
После же сделанного хода
Рети неожиданно получает пре-
имущество и с этого момента
играет безупречно.
19. ФеЗ—d2!
Своим последним ходом черные
заметно ослабили линию «d»,
кроме того, почти неизбежным
стал размен их королевского
слона, важного для защиты ко-
роля. Меньшим злом для них
было бы сейчас 19. . .JIad8 с
продолжением 20. de de 21. С : g7
Кр : g7 22. ФЬ2+ Kpg8 23. КеЗ,
и преимущество белых еще, быть
может, удалось бы нейтрализо-
вать.
19. ... с5 : d4
Все еще в надежде выиграть
пешку...
20. СЬ2 : d4 Фс7 : с4
21. Cd4:g7 Kpg8:g7
22. Ф62—Ь2+! Kpg7—g8
23. JIdl : d6
Пока бесполезно 23. K3d2 ввиду
23. . .Фс2 и т. д. Теперь, од-
нако, белые грозят этим ходом.
23. ... Фс4—с5
Неудовлетворительно было так-
же 23. . .Фс7 24. JIadl Кс5 25.
КеЗ и т. д. Ходом в партии чер-
ные стремятся получить контр-
атаку.
24. Ла1—dl Ла8—а7
25. КП—еЗ
Угрожает 26. Kg4.
25. . . . Фс5—h5
26. Kf3—d4!
Сильнейшее. Белые, правда, мог-
ли ошеломительным продолже-
нием 26. Л1651? С : d5 27. g4
С : 13 28. gh С : h5 29. Ссб вы-
играть ферзя за ладью, коня и
пешку, но в этом случае энд-
шпиль оказался бы, пожалуй,
более трудным и затяжным, чем
после хода в партии (даже и при
наилучшей защите со стороны
черных).
26. ... Се4 : g2
27. Kpgl : g2 ФЬ5—е5?
Конечно, черные не могли иг-
рать 27. . .JI : еЗ из-за 28. 1е
Ф : dl 29. Ке6(15) и т. д. Но
при 27. . .Ке5 они могли Дер-
жаться дольше, так как белые
вряд ли могли взять пешку Ь6
ввиду 28. . .Kg4 и т. д. В ответ
на 27. . .Ке5 белые либо удо-
вольствовались бы выигрышным
эндшпилем после 28. Фе2 Ф : е2
29. К • е2 и т. д., либо усилили
бы давление посредством 28.
ФЬЗ, угрожая как 29. Kd5, так
и 29. Л : Ь6. В обоих случаях
исход партии при корректной
игре не вызывал бы сомнений.
28. КеЗ—с4 Фе5—с 5
Несчастный ферзь скоро совсем
не найдет себе места.
68
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
29. Kd4—сб Ла7—с7
30. Кс4—еЗ Kd7—е5
31. JIdl—d5!
Черные сдались. Если 31. . .
Кс4, то 32. Л : с5 К : Ь2 33.
Лс2 Ка4 34. Kd5 с выигрышем.
№ 23. Защита Пирца-Уфимцева
(индийская)
МАРШАЛЛ — ЕЙТС
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. Kbl—d2
Этот ход (вместо развития ферзе-
вого слона), по-моему, должен
быть отвергнут по принципиаль-
ным соображениям: белые сами
без всякой нужды ограничивают
возможности своего развития,
вместо того чтобы как-нибудь
воздействовать на развитие про-
тивника. Последствия подобной
стратегии очень быстро сказы-
ваются.
3. ... Cf8—g7
4. е2—е4 d7—d6
5. СП—d3
Положение слона здесь бесцель-
но.
5. ... КЬ8—сб
Хотя, вообще говоря, этот ход
не соответствует духу избран-
ной черными системы, однако
данное положение является ис-
ключением, и здесь он уместен;
это лучше всего показывает,
насколько безлики были первые
ходы белых.
6. с2—сЗ 0—0
7. 0—0 е7—е5
8. Kd2—с4?
Явная ошибка, в результате
которой черные сразу же полу-
чают преимущество. Путем 8. de
(если 8. d5, то 8. . .Ке7 с по-
следующим Kf6—е8 и 17—15, и,
как показал опыт, черные быст-
рее осуществят прорыв на коро-
левском фланге, чем белые на
ферзевом) 8. . .de 9. Кс4 белые
могли бы еще примерно уравнять
игру.
8. ... е5 : d4
9. сЗ : d4 Сс8—g4
Теперь у белых нет никакой
компенсации за висячее поло-
жение пешек в центре.
10. Сс1—еЗ d6—d5!
11. e4:d5 Ф68 : d5
12. Кс4—d2 Ла8—d8
13. Ла1—cl
И в случае 13. Се2, что, пожа-
луй, было несколько лучше,
нельзя было бы долго удержи-
вать пешку ввиду 13. . .Ке4 (14.
Сс4 Ф15 и т. д.).
13. ... Кеб : d4!
После этого простого выигрыша
пешки (конечно, не 13. . .Ф : а2?
14. Кс4 и т. д., на что белые,
быть может, надеялись) победа
черных, несмотря на упорней-
шее сопротивление Маршалла,
должна была бы стать лишь
вопросом времени.
14. СеЗ : d4 Ф65 : d4
15. К13 : d4 Cg4 : dl
16. ЛИ : dl Hd8 : d4
17. Kd2—ЬЗ Л64—d6
Но не 17. . ,Л67 из-за 18. Kc5
и т. д. После хода в партии
белые не могут брать на с7,
например: 18. Л : с7 Л168 19.
Кс1 СЬб с выигрышем.
18. Cd3— е2 Лбб—еб
Это является более удобной за-
щитой ферзевого фланга, чем
18. . .Л : dl+ 19. С : dl сб 20.
Ка5 ЛЬ8 и т. д.
Пятый тур
69
19. Се2—13 с7—сб
20. КЬЗ—а5 Леб—е7
21. Лс1—с4 К16—d5
22. g2—g3 Л18—е8
23. Ь2—ЬЗ Kd5—сЗ
24. Jldl—d2 Cg7-h6(?)
С этого момента черные начина-
ют играть неестественно и по-
степенно ухудшают свое поло-
жение. Им ничего не угрожало,
и они могли предварительно
сыграть Cg7—f6 и Kpg8—g7,
а затем попытаться разменять
одну из ладей.
25. Л62—Ь2 КсЗ—d5
26. ЬЗ—Ь4 СЬб—g7
Немедленное 26. . .аб было бо-
лее уместно.
27. ЛЬ2—ЬЗ а7—аб
28. Лс4—с2 . . .
Подготовка к ходу а2—а4, ко-
торый сразу невозможен из-за
28. . .КЬб.
28. ... Kd5—Ьб
29. ЛЬЗ—d3 КЬб—d7
30. Ка5—с4 Cg7— 18
Таким путем, конечно, нель-
зя выиграть никакой партии.
31. Kpgl—g2 Ле8—Ь8
32. а2—аЗ сб—с5
При создавшихся обстоятельст-
вах это упрощение весьма бла-
горазумно, не то белые могли
бы — упаси боже! — вскоре са-
ми начать играть на выигрыш...
33. Лс2—d2 Kd7—16
34. Ь4 : с5 Ле7—с7
35. Кс4—d6 К16—d7
36. Kd6—Ь5 аб : Ь5
37. ЛбЗ : d7 Лс7 : d7
38. Л62 : d7 С18 : с5
39. Cf3—d5 ЛЬ8—18
40. Л67 : Ь7 Сс5 : аЗ
Ничья.
№ 21. Дебют ферзевых пешек,
МАРОЦИ — БОГОЛЮБОВ
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kgl—13 e7—еб
3. e2—еЗ ...
При современном состоянии тео-
рии у белых нет никаких объ-
ективных оснований избегать
возможных после с2—с4 вари-
антов отказанного ферзевого
гамбита.
3. ... с7—с5
4. СП—d3 d7—d5
5. Ь2—ЬЗ КЬ8—сб
Черные хотят еще на некоторое
время сохранить неопределенное
положение в центре, чтобы в
дальнейшем можно было опе-
рировать угрозой с5—с4. Иначе
они могли сыграть 5. . .cd 6.
ed СЬ4+, на что белым, по
моему мнению, лучше всего от-
вечать 7. КрП. Потеря роки-
ровки в этом случае, по мень-
шей мере, уравновешивается гос-
подством над центральными по-
лями и более подвижным пешеч-
ным построением (при случае
с2—с4).
6. 0—0 С18—d6
7. Cel— Ь2 0—0
8. Kf3—е5
Так же неудовлетворительно,
как и ход 8. Kbd2, с которым
Боголюбов потерпел неудачу
против Капабланки (см. партию
№ 42).
8. ... Кеб—е7
Этот остроумный маневр конем,
идея которого заключается в
том, чтобы в дальнейшем уси-
лить действие ладьи по линии
«с» и одновременно укрепить
королевский фланг, уже при-
менялся с успехом Боголюбо-
вым в матче с Рубинштейном
(Стокгольм — Гётеборг, 1920).
Действительно, черные, по-ви-
димому, таким путем получают
вполне обороноспособную пози-
цию.
Однако лучше 8. . .Фс7!, что-
бы на 9. 14 cd 10. ed играть
70
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
10. . . КЬ4!, вынуждая размен ак-
тивного слона.
9. КЫ—d2 Ь7—Ь6
10. f2— f4 Сс8—Ь7
11. Фс11—f3
Белые могут сохранить шансы
на атаку лишь в том случае,
если будут препятствовать не-
приятельскому коню занять по-
ле е4.
11. ... Ла8—с8
12. Ке5—g4(!)
Последствия продолжения 12.
g4 с4 13. be de 14. Ф : Ь7 cd
15. cd Ked5! были для белых
малопривлекательны. Ходом в
партии они освобождаются от
забот о поле е4.
12. ... Kf6 : g4
13. Ф13 : g4 Ке7—g6
Проще было немедленное 13. . .
f5, что привело бы, вероятно, к
варианту, случившемуся в пар-
тии.
14. Kd2— f3
Недостаточно для получения
преимущества было бы 14. С : g6
hg 15. Kf3 вследствие 15. . .cd
16. Kg5 Ce7 17. C : d4 C : g5
(но не 17. . .Л : c2 18. К ' еб!
fe 19. Ф : g6 и т. д.) 18. fg Л : c2,
и белые не могут своевременно
достичь нужного атакующего по-
строения (ФЬ4, ЛЬЗ) из-за меша-
ющего контрманевра еб—е5, на-
пример: 19. Л13 е5 20. С : е5
d4 21. е4 Фе7 22. С : d4 Ф : е4
с равенством.
14. ... f7— f5
15. Фg4—h5 Cd6—e7
Необходимо ввиду угрозы 16.
Kg5. Теперь белые должны были
обязательно принять во внима-
ние ход 16. . .с4.
16. g2-g4(?)
Неправильная комбинация, ве-
дущая к проигрышу. После 16.
сЗ! (чтобы сохранить королев-
ского слона на атакующей диа-
гонали) 16. . .с4 17. Сс2 у белых
все еще сохранялись шансы по-
лучить инициативу после от-
крытия линии «g», и в этом слу-
чае исход партии нельзя было
бы предсказать.
16. ... с5—с4
17. g4 : f5
Или 17. Се2 cb с последующим
Лс8—с2 и т. д.
17. ... Kg6 : f4!
Этот сильный ответ белые, ве-
роятно, просмотрели, делая свой
16-й ход.
18. еЗ : f4 с4 : d3
19. Kf3—g5
И 19. cd не давало в конечном
счете никаких шансов, напри-
мер: 19. . .Л : f5 20. <bg4 Лс2
21. Hf2 Л : f2 22. Кр : f2 Ф18
и т. д.
19. ... Се7 : g5
20. f4 : g5 Лс8 : с2?
Этот ход дает белым возмож-
ность создать форпост на g6
и в связи с возникающими затем
матовыми угрозами перейти в
сносный эндшпиль. Решающим
продолжением было бы 20. . .
Л : f5, например: 21. Л : f5 ef
22. cd Фе7! 23. Ф13 Лс2 24.
ЛЫ (24. Сс1 Л : с1+ и т. д.)
24. . .Ф : g5+ 25. ФgЗ Фd2 26.
СаЗ f4 27. ФЬЗ Сс8 с выигрышем.
21. g5-g6! h7-h6
Пятый тур
71
22. СЬ2—аЗ Л18 : 15
23. Л{ 1 : 15 еб : 15
24. ФЬ5 : 15 Ф68—16
После упущения, на 20-м ходу
все ходы черных были вынуж-
денные.
25. Ла1—el!
Ведет к чуть более выгодному
эндшпилю, чем 25. ЛИ Ф : 15
(но не 25. . .Ф : d4+ 26. Kphl
Ф16 27. Фе6+!) 26. Л : 15 Лс8
27. Kpf2 Ле8 28. Ле5 Л : е5
29. de Сс8!, и черные выиграли
бы еще пешку g6.
25. ... Лс2— е2
Вынужденно.
26. Ле1— П?
Непоследовательно и приводит
к немедленной гибели. После
26. Л : е2 de 27. Ф : f6 gf 28.
Kpf2 Саб 29. Cd6! Cd3 30. Cb8
черные должны были бы отдать
либо пешку «е», либо обе пешки
ферзевого фланга, например:
30. . .аб 31. Сс7 Ь5 32. Са5 Kpg7
33. КреЗ СЫ 34. Кр : е2 С : а2
(34. . .Ь4 35. Kpd2!) 35. Ь4 Кр : g6
36. КреЗ, и эндшпиль, пожалуй,
окончился бы вничью, несмотря
на разницу в материале.
26. ... Ф16 : d4+
27. Kpgl—hl Ф64— f6!
Белые сдались.
Л® 25. Новоиндийская защита
(неправильное начало)
ЭД. ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ
1. d2—d4
2. Kgl—13
3. с2—с4
Kg8— f6
Ь7—Ьб
Сс8—Ь7
4. КЫ—сЗ d7—d6
Расстановка пешек на черных
полях не дает черным никаких
преимуществ в развитии и оп-
ределенно ослабляет белые поля
в их собственной позиции.
Дополнительным ходом к
Ь7—Ьб является е7—еб, подоб-
но ходу d7—d6 при g7—g6 в
староиндийской защите.
5. Cel—g5 КЬ8—d7
6. Ф61—с2 е7—е5
Меньшим злом было бы 6. . .с5,
чтобы на 7. d5 фианкеттировать
второго слона. Ход в партии
ведет к открытию линий, что
только на руку лучше развитой
стороне.
7. е2—еЗ h7—Ьб
В сочетании со следующим хо-
дом резко ослабляет позицию
короля, причем открытие линии
«Ь» еще больше облегчает задачу
белых.
Позицию, возникающую по-
сле 11-го хода белых, следует
поэтому признать для них стра-
тегически выигранной.
8. Cg5—h4 g7—g5?
9. Ch4—g3 Kf6—h5
10. 0—0—0 Kh5 : g3
11. h2 : g3 Cf8—g7
12. Cfl—d3(!) g5—g4
Еще больше ухудшает положе-
ние черных. Но оно уже на-
столько плохо, что представ-
ляется почти невозможным най-
ти приемлемый план защиты.
Конечно, нельзя было играть
12. . .С : 13 13. gf ed 14. ed С: d4
из-за 15. Се4 и т. д.
13. Kf3—h4 е5 : d4
14. еЗ : d4 Ф68—g5+
15. Kpcl—Ы 0—0—0
Черным, правда, удалось обе-
зопасить короля, но зато они
вынуждаются теперь к размену
своего сильного ферзевого слона.
16. Cd3—е4! ЛЬ8—е8
72
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Если 16. . .сб, то 17. Фа4 Крс7
18. Kf5 Cf8 19. Ф : а7 Ла8 20.
КЬ54~! с выигрышем.
17. Се4 : Ь7+ Крс8 : Ь7
18. КсЗ—е4 Ф§5—а5
19. Kh4— f5!
Решает исход борьбы. Очевидно,
что пешки королевского фланга
черных беззащитны, и белые
могут их выиграть в любом по-
рядке.
19. ... Cg7—f8
20. ЛЫ—Ьб Фаб—аб
21. Kf5—еЗ
Еще лучше, чем 21. К • Ьб,—
пешка все равно не уйдет.
21. ... с7—сб
Создавая, по крайней мере, ка-
кие-то перспективы для слона.
22. КеЗ : g4 сб : d4
23. Лс11 : d4 Kd7—сб
24. Ке4 : сб+(?) . . .
Этим белые без нужды затруд-
няют себе выигрыш. Гораздо
проще было 24. К : Ьб с выиг-
рышем второй пешки, тем более
что при этом была бы атакована
еще одна.
Начиная с этого момента
Яновский защищается с боль-
шим упорством.
24. ... Ьб : сб
25. Л64—е4 Фаб—сб
26. Kg4— f6 Ле8—еб
27. Лйб—f5
Угрожая выиграть пешку путем
28. Kd5 Л07 29. Л : f7 и т. д.,
что, однако, черные парируют
ответным ходом.
27. ... КрЬ7—Ь8(!)
28. f2— f3 Cf8—g7
29. Kf6—d5 Л08—d7
30. Ь2—ЬЗ
Чтобы на 30. . .ЛЬ7 иметь воз-
можность сыграть 31. Л : f7.
30. ... а7—аб
31. а2—а4
Проще сразу 31. Фе2, так как
не было оснований опасаться
продолжения 31. . .а4 32. Л : еб
fe 33. Ф : еб ab 34. ab (34. . .
Фаб 35. Фе8+ или 34. . .Ла7
35. Фg8+ с выигрышем).
31. ... Л67—а7(!)
Освобождая дорогу ферзю и не-
сколько затрудняя белым до-
стижение выигрыша.
32. Фс2—е2 Феб—e8
33. Kd5— f6 Фе8—c8
34. Kf6—Ьб Cg7—d4
35. Kh5—f4 Леб—еб
36. g3-g4!
Хорошо рассчитанная жертва
пешки, которую черным лучше
было отклонить посредством
36. . .Лае7, так как после взя-
тия пешки партия проигрыва-
ется в несколько ходов.
36. ... Леб : f5
37. g4 : f5 Фс8 : f5
38. g2—g4! Ф15—h7
39. Kpbl—cl Cd4— еб
40. Kf4—d5
Положение теперь окончательно
прояснилось: против f3—f4 с
последующим вторжением белых
фигур нет никакой защиты.
40. ... f7—15
41. g4 : f5
Белым нет надобности задумы-
Пятый тур
73
ваться над последствиями жерт-
вы качества на е5 — план, за-
думанный ими на 36-м ходу,
вполне достаточен.
41. ... Ла7—g7
42. f3— f4 Л§7—gl +
43. Kpcl—d2 Hgl—bl
44. Фе2—h5 ФИ7—g7
Последняя ловушка, для успеха
которой необходимо, чтобы со-
вершилось два чуда.
45. ФИ5—е8+ . . .
Первое чудо. Простое 45. fe
решало немедленно, например:
45. . ^g2+ (45. . .ЛЬ2+ 46.
КреЗ и т. д.) 46. Ле2! ЛЬ2+ 47.
КреЗ, и если 47. . .Ф(илиЛ) : е2,
то следует мат в 5 ходов (48.
Фе8+ и т. д.).
45. ... КрЬ8—а7
46. Фе8—g6?
А вот и второе чудо! Не говоря
уже о том, что все еще выигры-
вало 46. fe, белые могли по-
средством 46. Фе7+ Ф : е7 47.
К : е7 свести дело к выигран-
ному эндшпилю. Теперь же сле-
дует неожиданная катастрофа.
46. ... Се5 : f4+!
Этот очевидный шах, открываю-
щий возможность для решаю-
щего вторжения ферзя, белые,
судя по всему, совершенно про-
смотрели.
47. Ле4 : f4 Фg7—Ь2+
48. Kpd2—еЗ ФЬ2 : Ь3+
49. КреЗ—f2 ФЬЗ—с2+
50. Kpf2—g3
После 50. Kpf3 ЛП+ король все
равно был бы вынужден пойти
на линию «g».
50. ... ЛЫ—gl +
51. Kpg3—h3 Hgl—hl +
52. Kph3—g3 ЛЫ— gl +
53. Kpg3—h3 Hgl : g6
54. f5 : g6 Фс2 : g6
После выигрыша ферзя даль-
нейшее, конечно, трудностей не
представляет.
55. Kph3—h4 Kpa7—b7
56. Kph4—h3 4>g6—e8
57. Kph3—h4 Kpb7—сб
58. Hf4—g4 Фе8—e2
59. Kph4—g3 Фе2—d3+
60. Kpg3—h4 Ф63—c2
61. Kd5—e7+ Kpc6—d7
62. Ke7—d5 Фс2—h2 X
Шестой тур
Эм. Ласкер У>: У>
Капабланка 1 : 0
Алехин 1 : 0
Мароци 1 : 0
Реши 1 : 0
Эд. Ласкер
Т артаковер
Яновский
Маршалл
Ейтс
Свободен Боголюбов
Положение участников: Эм. Ласкер*, Алехин*, Боголюбов* и Тар-
таковер— по ЗУ»; Капабланка и Рети*—по 3; Мароци — 2Уг;
Ейтс, Эд. Ласкер и Яновский*—по 2; Маршалл * — 1 Та.
74
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
№ 26. Испанская партия
ЭМ. ЛАСКЕР — ЭД. ЛАСКЕР
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5— а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8— е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0
Этот ход можно делать и до
d7—d6; однако при правильной
игре дело сведется лишь к пере-
становке ходов.
8. с2—сЗ d7—d6
Попытка пожертвовать пешку
ходом 8. . .d5, как сыграл Мар-
шалл против Капабланки (Нью-
Йорк, 1918), была опровергнута
следующим образом: 9. ed К • d5
10. К : с5 К : е5 11. Л : е5 Kf6!
12. Ле1! Cd6 13. ЬЗ Kg4! 14. d4
ФЬ4 15. ФГЗ К : f2 16. Ле2, и
черные не смогли получить до-
статочной компенсации за после-
довавшую тут жертву 16. . .Cg4
и т. д.
9. Н2—ЬЗ!
Этот предупреждающий ход не-
обходим, чтобы воспрепятство-
вать весьма неприятному в дан-
ном положении связыванию коня
ходом Сс8—g4. Кроме того, он
является подготовкой к возмож-
ным при случае действиям на
королевском фланге.
9. ... Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 Ф08— с7
12. КЫ—d2 с5 : d4
В надежде использовать линию
«ов^че^ш^отерационной ба-
зы. идиако и в
особенно в партии Мароци —
Рети (18-й тур), выяснилось, что
белые без труда могут оспорить
у противника эту линию и затем
получить преимущество, стес-
нив черных ходом d4—d5. По-
этому более надежным все-таки
кажется ранее применявшийся
ход 12. . .Кеб, при котором чер-
ные отказываются от немедлен-
ной контринициативы.
13. сЗ : d4 Сс8—d7
14. Kd2— fl Л18—с8
В соответствии с планом другая
ладья должна быть использо-
вана на линии «а» или «Ь». Од-
нако осуществить это черным не
удается.
15. Ле1—е2
Этот ход, в принципе вполне хо-
роший, кажется все же несколь-
ко странным и наводит против-
ника на совершенно новые мыс-
ли.
Более естественно * и, по
меньшей мере, так же хорошо
было бы 15. Cd3, как сыграл
Мароци против Рети.
15. ... Kf6—Ь5
Связанная с этим ходом жертва
пешки весьма остроумна и ин-
тересна; однако в итоге она
оказывается некорректной. Ло-
гичным продолжением было 15...
Ь4 16. Cd3 ФЬ8, чтобы, играя
Cd7—Ь5 и т. д., вызвать размен
и тем облегчить себе защиту.
Но и в этом случае белые, бес-
спорно, сохраняли лучшее по-
ложение.
16. d4 : е5 d6 : е5
17. Kf3 : е5!
Не боясь осложнений, Эм. Ла-
скер спокойно принимает пред-
ложенный ему дар. Последовав-
шую затем сложную комбина-
ционную игру он проводит ве-
Шестой тур
75
ликолепно вплоть до получения
выигрышного положения.
17. ... Cd7 : ИЗ
18. Ке5 : f7
Со страшной угрозой 19. Ф35.
18. ... Ch3—еб
19. Kf7—g5 Себ—с4
20. Сс2—(13 Лс8—d8
21. Ле2—с2!
Это дает белым более выгодную
оборонительную позицию, чем
немедленный размен на с4. На-
пример: 21. С : с4+ К • с4 (ме-
нее удовлетворительно 21. . .
Ф : с4 22. Фс2 Ф : с2 23. Л : с2
Л31 24. Kf3 и т. д.) 22. ФЬЗ
Kf4 23. С : f4 Ф : f4 24. КЬЗ
(на 24. Кеб последует 24. . .
Ф§4) 24. . .Феб, и у черных
больше шансов на ничью, чем
после хода в партии.
21. ... КЬб—f4
22. Cel : f4 Фс7 : f4
23. Kg5—ЬЗ ' Ф14— еб
24. Cd3 : с4+ Каб : с4
25. Ф61—е2 . . .
Теперь у белых лишняя пешка,
и дело сводится лишь к тому,
чтобы оттеснить неприятельско-
го коня с его доминирующей
позиции, чему черные и не в
состоянии долго препятствовать.
В данный момент черные гос-
подствуют на черных полях.
Однако это не является для
них достаточной компенсацией
за пешку.
25. ... Л38—d4
26. f2—13 Ла8—d8
27. Ла1—cl Се7—сб
28. Kpgl—Ы Себ—Ь4
Все усилия черных привели
лишь к тому, что увеличили
угрозу хода Ь2—ЬЗ. Вторжение
коня на d2, которое черные
подготовили ходом в партии,
является актом отчаяния и не
должно повлиять на исход пар-
тии.
29. Ь2—ЬЗ Кс4—d2
После 29. . .КЬб (если 29. . .
Kd6, то 30. КеЗ) белые, играя
30. Лсб СаЗ 31. Лс2, могли бы
вынудить размен одной пары
ладей и тем нейтрализовать дав-
ление черных по линии «d».
Ход в партии заводит коня в
тупик.
30. КП—еЗ!
Теперь белые угрожают сыграть
31. Л01 и, согнав слона с диа-
гонали аб—el, выиграть фигуру.
Контркомбинация черных 30. . .
К : е4 31. fe Л : е4 опроверга-
ется ходом 32. Лс8.
Черные, думая, что нашли
скрытую защиту, ускоряют со-
бытия и вынуждают противника
немедленно привести в испол-
нение его угрозу. Однако вскоре
они жестоко разочаруются в
своих ожиданиях.
30. ... СЬ4—аЗ
31. Лс1— dl СаЗ—Ь4
Продолжение 31. . .Сбббылобы,
конечно, недостаточно ввиду 32.
Kg4 и т. д.
32. а2— аЗ
Белые должны были весьма точ-
но рассчитать этот выигрываю-
щий маневр.
32. ... СЬ4—аб
33. ЬЗ—Ь4 Саб—с7
Теперь для защиты от мата уже
недостаточен ход 34. Kg4 из-за
ответа 34. . .К : е4! и т. д. Од-
нако белые заготовили в ответ
гораздо более сильное возра-
жение
34. f3— f4!
и на единственно возможный
ответ
34. ... Kd2 : е4!
сыграли не 35. fe Kg3+ 36. КрЬ2
К : е2 37. Л : с7 Л : dl 38. К : dl
Л : dl 39. Kg5 Л38 40. Ла7
(что, впрочем, давало им тоже
очень хорошие шансы на вы-
76
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
игрыш), а гораздо более фор-
сированно:
35. Kphl— h2!
на что черные вынуждены были
ответить
35. ... Л64 : dl!
Или 35. . .Фе7 36. Kf5.
36. КеЗ : dl!
Конечно, не 36. fe С : е5+ 37.
g3 Л62 и т. д.
36. ... Фе5—е7
37. Лс2 : с7?
Этим ходом белые лишают себя
плодов всей предыдущей отлич-
ной работы. Продолжая просто
37. Kdf2 Л64 38. ФеЗ, они
выигрывали фигуру, так как
ход 38. . .СЬ6 опровергался пу-
тем 39. Лс8+ Kpf7 40. К : е4
Л : е4 41. Ф : е4 с последующим
42. Kg5+. Это, конечно, не-
медленно решало борьбу.
После же хода в партии
белым, по меньшей мере, весьма
трудно победить.
37. ... Фе7 : с7
38. Фе2 : е4 Фс7—с4
Нельзя 38. . .Л : dl 39. Фе8х.
39. Фе4—е7 . . .
После размена ферзей белые,
как теперь, так и в дальнейшем,
не могли бы добиться успеха,
потому что черные в эндшпиле
выиграли бы пешку аЗ, разме-
няли пешку Ь4 и этим уничто-
жили бы весь их ферзевый
фланг. В этом случае пешечное
превосходство белых на коро-
левском фланге оказалось бы
недостаточным для победы. Если
же белые будут избегать этого
размена, то им мало-помалу при-
дется перейти к обороне и, по
сути дела, расстаться с мыс-
лями о выигрыше. Но они х о-
т я т выиграть, и этим объясня-
ется их выпад на 51-м ходу.
39. ... Фс4— с8
40. Kdl— f2
Ферзевый эндшпиль, получаю-
щийся после 40. Kg5 Л : dl
41. Ф17+ Kph8 42. ФЬ5 h6 43.
Ф : dl hg 44. ФЬ5+ Kpg8 45.
Ф : g5 Фс1 и т. д., оставлял бе-
лым весьма мало шансов на
выигрыш, а ход 40. КеЗ был
вообще невозможен ввиду от-
вета 40. . .Ле8.
40. ... h7—h6
41. Фе7—а7? . . .
Больше шансов давало 41. Ке4,
ибо после 41. . .Ле8 42. Фс5
Ф : с5 43. К : с5 ЛеЗ 44. К : аб
Л : аЗ 45. Кс5 белые еще могли
бы защищать пешку «Ь». По-
этому на 42. Фс5 черные должны
были бы ответить 42. . .Феб,
что делало их защиту более
трудной, чем в партии.
41. ... Фс8—еб
42. Фа7—Ь7 Феб—d5!
43. ФЬ7—Ь6
Конечно, как размен ферзей,
так и продолжение 43. Ф : аб
Фа8 не сулили белым абсолютно
никаких шансов на выигрыш.
43. ... Л68—d6
44. ФЬб—еЗ Лбб—еб
45. ФеЗ—сЗ Ф65—с4
За последние восемь ходов по-
ложение черных значительно
улучшилось.
46. ФеЗ—f3 Фс4— сб
47. Ф13—d3 Леб—d6
48. ФбЗ—Ь3+ Феб—d5
49. ФЬЗ—Ы Лйб—еб
Теперь ладья грозит перейти
в контратаку (на пешку аЗ), и
белые, если не желают удов-
Шестой тур
77
летвориться ничьей повторением
ходов, должны непременно что-
нибудь «изобрести».
50. Kf2—g4 Леб—е2!
Черные правильно учли, что
связанная с последним ходом
белых жертва неопасна, и спо-
койно ее принимают; тем более
что иначе позиция коня на е5
могла бы еще дать белым ма-
ленький шанс.
51. Kg4 : h6+
Надежды на выигрыш, связан-
ные с этой комбинацией, терпят
крушение в силу того, что конь
не может своевременно принять
участие в атаке из-за необеспе-
ченной позиции собственного ко-
роля. Желание же белых из-
бежать ничьей приводит даже
к тому, что в дальнейшем они
попадают в проигрышное поло-
жение из-за слабости пешки аЗ.
51. ... g7:h6
52. ФЫ—g6+ Kpg8— f8
53. Фg6 : h6+ Kpf8—e8
54. ФИ6—g6+ Kpe8—d8
55. Фg6—g3 . . .
Белые могли бы сделать ни-
чью, играя просто 55. ФЬ64~.
Например: 55. . .Кре8 56. ФЬ8+
Кре7 57. Фа7+ Kpf8 58. ФЬ8+
Ле8 59. Фа7, и у черных не
остается ничего лучшего, как
играть опять 59. . .Ле2 и т. д.
Подобные возможности представ-
лялись белым и на последующих
ходах.
55. ... Ле2—е8
После 55. . .Л62 с угрозой 56. ..
ЛЗЗ белые всегда могли бы
отразить угрозу мата на g2
посредством ряда шахов (на-
чиная с 56. ФЬ4+).
56. ФgЗ—f2 Ле8—g8
57. Ф12—Ь2
И здесь белые могли форсиро-
вать ничью путем 57. ФЬ6+
и т. д.
57. ... Ф65—d6!
Защищая короля от дальнейших
шахов и вновь препятствуя ко-
ню войти в игру.
58. ФЬ2—сЗ Kpd8—d7
59. ФсЗ—f3 Kpd7—с7
60. Ф13—е4 Hg8—g7
61. Фе4— f5 ...
Белые последовательно провели
свой план и тонкими маневрами
ферзя обеспечили коню участие
в игре. Однако оказывается,
что в данном случае это имеет
второстепенное значение и не
может явиться компенсацией за
пешку аЗ.
61. ... Hg7— е7!
62. Kh3—g5
Все еще не поздно было обес-
печить свой ферзевый фланг пу-
тем 62. Фс2+ Kpd8 63. ФсЗ
и т. д. Напротив, соблазнитель-
ный маневр конем должен был
бы стоить белым партии.
62. ... Ле7—еЗ
63. Kg5—е4 Ф66—е7!
Угрожая выиграть ферзя по-
средством 64. . .ФЬ4+ и т. д.
64. Ке4—f6 Крс7—Ь8!
Теперь участь пешки аЗ решена.
Начиная с 38-го хода черные
безукоризненно защищались и
добились теперь выигрышного
положения.
65. g2—g3
Ни к чему не вело 65. Kd7+
Крс7 и т. д.
65. ... ЛеЗ : аЗ
66. Kph2—ЬЗ ЛаЗ—al
В случае 66. . ,Ф : Ь4 белые де-
78
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
лалй ничью вечным шахом (67.
Фе5+ КрЬ7 68. Ф65+ и т. д.).
67. Kf6—d5 Л al— hl +
Этим и следующим ходами чер-
ные форсируют размен ферзей
и переходят хоть и в трудный,
но все же выигрышный энд-
шпиль. Однако более форсирую-
щим было 67. . .Ф06, чтобы за-
тем оттеснить коня ходом 68. . .
Лс11 и играть на выигрыш пешки
Ь4, сочетая ее с прямой атакой
на короля.
68. Kph3—g2
Конечно, не 68. Kpg4 ввиду
68. . .Фе2+.
68. ... Фе7—Ь7
69. Ф15 : h7
Белые не могут уклониться от
размена ферзей, так как после
69. Фе5+ (Ф18+) КрЬ7 в их
распоряжении не оставалось ша-
хов. В то же время их король
должен был в конце концов
погибнуть от соединенной атаки
черных фигур.
69. ... ЛЫ : Ь7
70. Kpg2— f3 Kpb8—Ь7
71. g3—g4 Kpb7— сб
72. Kpf3—е4
72. ... ЛЬ7—h8
Этот естественный ход дает бе-
лым скрытую возможность сде-
лать ничью. Правильно было
72. . .Л67, что вынуждало от-
ступление коня без необходи-
мости уводить ладью с 7-й гори-
зонтали, и это имело бы решаю-
щее значение, например: 72. . .
Л07 73. КеЗ (если 73. Kf6, то
73. . .Л08 74. g5 а5 75. Ьа Ь4
76. g6 ЬЗ, и черные выигрывают)
73. . .а5 74. Ьа Ь4 75. g5 (75.
аб было бы, конечно, бесцельно)
75. . .Крс5 76. Кс2 ЬЗ 77. КаЗ
Ь2 78. g6 КрЬ4 79. КЫ (79.
Кс2+ КрЬЗ) 79. . .Лс11 80. g7
Hgl с последующим 81. . .Л : g7,
и черные побеждают.
73. Kd5—еЗ
На 73. Kf6 последовало бы 73. . .
Л08 с решающим аб—а5.
73. ... ЛЬ8—е8+
74. Кре4—d4 Ле8—d8+
75. Kpd4—е4
Белые стремятся не допустить,
чтобы противник отрезал их ко-
роля от проходных пешек, и в
итоге они оказываются правы.
На 75. КреЗ черные, вероятно,
ответили бы 75. . .Л06, чтобы в
случае хода конем вторгнуться
на dl, а в случае продвижения
пешек — перевести короля под
прикрытием ладьи для защиты
королевского фланга; хотя и в
этом варианте нельзя усмотреть
явного проигрыша для белых.
И все же более убедительным
является ход в партии, который
после короткой и острой борьбы
приводит к явной ничьей.
75. ... аб—а5!
76. Ь4 : а5 Ь5—Ь4
77. а5—аб!
Единственный ход. Недостаточ-
ным было бы 77. g5 ЬЗ 78. Кс4
Крс5 79. КЬ2 Л62 80. Kd3+
Крс4 81. Ке5+ КреЗ, и черные
выигрывают.
77. ... Крсб— с5
Более перспективно, чем 77. . .
ЬЗ 78. Кс4 КрЬ5 79. КЬ2 Кр : аб
(бесцельно было бы 79. . .Л62
ввиду ответа 80. а7) 80. КреЗ
КрЬ5 81. g5 КрЬ4 82. g6 КреЗ
(или 82. . .КраЗ) 83. Ка4+ (или
83. Кс4+), и черным нельзя
играть 83. . .Крс2 (а2) ввиду
Шестой тур
79
84. f5 с последующим 85. g7
и т. д.
78. аб—а7! 79. КеЗ—dl Ь4—ЬЗ Л08—а8
Продолжая 79. . .КрЬб 80. КреЗ
Кр : а7 81. КЬ2 и т. д., черные
свели бы игру к указанным
вариантам.
80. g4—g5 Ла8 : а7
81. g5—g6 Ла7—d7
82. Kdl—Ь2 Л07—d2
83. Kpe4— f3! • • •
Pointe всей защиты: черные,
конечно, не могут брать коня
из-за 84. g7. Если же они хотят
продолжать играть на выигрыш,
то вынуждены допустить при-
ближение неприятельского ко-
роля к своей проходной пешке.
83. ... Л02—d8
84. Kpf3—е4 Л08—d2
85. Кре4—f3 Л02—d8
86. Kpf3—е4 Крс5—d6
Этот ход, правда, ведет к фор-
сированному выигрышу обеих
проходных пешек; однако, как
ни странно, черные не могут по-
бедить, несмотря на свое зна-
чительное материальное превос-
ходство.
87. Кре4—d4 Л08—с8
88. g6—g7 Kpd6—еб
89. g7—g8<J>4- Лс8 : g8
90. Kpd4— с4 Hg8—g3
91. Kb2—а4 Креб—f5
92. Крс4—Ь4 Kpf5 : f4
93. Ка4—Ь2 Kpf4—e4
94. КЬ2—а4 Kpe4—d4
95. Ка4—Ь2 Hg3—f3
Черные теперь предпринимают
попытку, обойдя ладью, попасть
королем на d2. Однако за это
время белые успевают стать ко-
ролем на Ь2, так что дальней-
шие попытки черных прибли-
зиться королем к своей пешке
должны остаться без результата.
На редкость содержательная
партия!
96.. Kb2— a4 Hf3—еЗ
97. Ka4—b2 Kpd4—е4
98. Kb2—a4 Кре4—f3
99. Kpb4—a3 Kpf3—е4
100. КраЗ—Ь4 Кре4—d4
101. Ka4—Ь2 ЛеЗ—ЬЗ
102. КЬ2—а4 Kpd4—d3
103. КрЬ4 : ЬЗ Kpd3—d4-|-
Ничья.
№ 27. Голландская защита
КАПАБЛАНКА - ТАРТАКОВЕР
1. d2—d4 e7—еб
2. Kgl—f3 f7— f5
3. c2—c4 Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
Этот и следующие ходы черных
отнюдь не устраняют главного
недостатка их позиции в данном
дебюте, а именно: затруднения
с развитием ферзевого слона без
дальнейшего ослабления и без
того уже ненормального, по су-
ществу, расположения пешек.
Более соответствующим этой це-
ли было бы продолжение 4. . .
СЬ4+ 5. Kbd2 (если 5. КсЗ, то
5. . .с5!) 5. . .Кеб! 6. еЗ 0—0
с последующим d7—d6 и еб—е5.
5. КЫ—сЗ 0—0
6. е2—еЗ Ь7—Ь6
7. Cfl— d3 Сс8—Ь7
8. 0—0 Ф08—е8
Во всяком случае, лучше, чем
8. . .Ке4?, как было в партии
Маршалл — Тартаковер. Те-
перь черные угрожают кавале-
рийской атакой: 9. . .ФЬ5 с по-
следующим Kf6—g4 и т. д.
9. Ф01—е2!
Простейшим образом парируя
эту угрозу, так как на 9. . ,ФЬ5
белые с выгодой сыграли бы
теперь 10. е4! Поэтому черные
решаются несколько упростить
игру.
9. ... Kf6—е4
10. Cg5 : е7 Ке4 : сЗ
11. Ь2 : сЗ ,Фе8 : е7
80
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924*
12. а2—а4!
Чтобы на 12. . .Кеб ответить
13. Jlfbl (с угрозой 14. аб) 13. . .
Каб 14. сб! и 15. ЛЬб.
12. ... СЬ7 : 13
Очевидно, этим разменом черные
хотят избежать указанного ва-
рианта. Однако в дальнейшем
выясняется — как это обычно
и бывает при изменяющемся по-
ложении пешек,— что слон силь-
нее коня. Последующая часть
партии является прекрасным об-
разцом использования такого
преимущества.
13. Фе2 : 13 КЬ8— сб
14. ЛИ— Ы Ла8—е8
В этом не было еще необходи-
мости. Черные без риска могли
играть как 14. . .Каб (15. сб
Ьс 16. ЛЬб с4), так и 14. . ,g6.
15. Ф13—ЬЗ!
Этим ходом белые выигрывают
темп для 12—f4, что в течение
долгого времени препятствует
черным продвинуть пешку на
еб.
'15. ... Л18— 16
И здесь черным следовало сде-
лать более неотложный ход 15. . .
g6.
16. 12— f4 Кеб—аб
17. ФЬЗ—f3 (17—d6
После 17. . .сб белые путем 18.
g4 могли бы начать атаку. Од-
нако ход в партии дает им в
центре более удобные для на-
падения объекты.
18. ЛЫ—el! Фе7—d7
На 18. . .еб последует также 19.
е4!, и вскрытие линии было бы
на руку только белым.
19. еЗ—е4 15 : е4
20. Ф13 : е4 g7—g6
21. g2-g3
План атаки белых ясен: после
соответствующей подготовки на-
ступать пешкой «Ь».
21. ... Kpg8—18
22. Kpgl— g2 Л16—17
Или 22. . .Феб 23. Ф : сб К : сб
24. сб! с угрозой 25. СЬб.
23. Ь2—Ь4
23. ... d6—d5
На это упрощение игры черные
решаются ввиду грозящей ата-
ки. Однако в эндшпиле слабо-
сти их позиции выявляются еще
резче. Кое-какие шансы на спа-
сение давал черным ладейный
эндшпиль — тоже, правда, ма-
лопривлекательный: 23. . .К : с4
24. С : с4 d5 25. С : d5 (ничего
не дает 25. Феб, а 25. ФбЗ
de 26. Ф : с4 Фбб+ приводит
к тем же результатам) 25. . .
Ф : d5 26. аб и т. д.
24. с4 : d5 еб : d5
25. Фе4 : е8+ Ф67 : е8
26. Ле1 : е8+ Kpf8 : е8
27. Ь4—Ьб!
В том-то и ужас, что теперь
ладья по линии «Ь» вторгается
в неприятельский лагерь.
27. ... Л f7—16
28. Ьб : g6 Ь7 : g6
29. Ла1— Ы Кре8—18
30. ЛЫ—Ь7 Л16—сб
31. g3—g4 Каб—с4
32. g4-g5!
Грозит 33. ЛЬб с последующим
34. 15. И против этого нечего
предпринять!
32. ... Кс4—еЗ+
33. Kpg2— f3 КеЗ—15
Или 33. . .Kdl 34. ЛЬб Kpf7 35.
15 Л : сЗ 36. fg+ Kpg8 37. Кре2
КЬ2 38. Cf5, и белые легко
выигрывают.
Шестой тур
81
34. Cd3 : f5
Просто и форсированно!
34. ... g6 : f5
35. Kpf3—g3!
Решающий ход! Белые идут на
материальные жертвы, чтобы до-
стичь классического построе-
ния — Kpf6, ЛЬ7 и пешка на g6, после чего черные пешки посыпятся, как спелые яблоки
с дерева.
35. Лсб : c3+
36. Kpg3—Ь4! ЛсЗ— f3
37. g5—g6 Л13 : f4+
38. Kph4—g5 Л14—e4
39. Kpg5—16 Kpf8-g8
40. ЛЬ7—g7+ Kpg8-h8
41. Лg7 : c7 Ле4—e8
42.’ Kpf6 : f5 • • •
Опять-таки самое простое. Ход
42. Kpf7 не был бы так губителен
для черных ввиду 42. . .Л68!
и т. д.
42. Ле8—e4
43. Kpf5—16 Ле4—f4 +
44. Kpf6—e5 Л14—g4
45. g6-g7+! Kph8-g8
46. Лс7 : a7 <Hg4—gl
47. Kpe5 : d5 Лgl—cl
48. Kpd5—d6 Лс1—c2
49. d4—d5 Лс2—cl
50. Ла7—c7 Лс1—al
51. Kpd6— сб! 52. d5—d6. Черные сдались. Ла1 : a4
Л® 28. Неправильное, начало *
АЛЕХИН — ЯНОВСКИЙ
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2— с4 d7—d6
3. КЫ—сЗ . Cc8— 15
Эта партия убедительнейшим об-
разом доказывает, что в данный
момент развитие слона на f5
неуместно. Самым надежным яв-
ляется 3. . .g6 с последующим
Q8—g7 и т. д., ибо это продол-
жение наименее обязывающее
для черных.
4. g2-g3!
Правильный ответ, которым бе-
лые обеспечивают себе образо-
вание сильного центра.
4. ... с7—сб
5. Cfl—g2 Kb8—d7
6. е2—е4 Cf5—g6
7. Kgl—е2 е7—е5
Между прочим, с надеждой
все же когда-нибудь развить
своего королевского слона. Од-
нако теперь пункт d6 делается
потенциальной слабостью пози-
ции черных и у их фигур в
дальнейшем, как и до сих пор,
нет перспектив.
8. h2—ЬЗ
Необходимый позиционный ход,
чтобы раз и навсегда защитить
пункт g4 и тем сделать возмож-
ным развитие слона на еЗ.
8. ... Ф68—Ьб
9. 0—0 0—0—0
Этим черные сами дают против-
нику знак для начала прямой
атаки, которая приводит к ка-
тастрофическим последствиям
ввиду неблагоприятного распо-
ложения их фигур. В случае
9. . .Се7 10. СеЗ Фс7 и т. д.
белым не так-то легко было бы
* Неправильными мы называем только те начала, которые являются от-
дельными, легко опровергаемыми попытками и имеют лишь чисто внешнее
сходство с серьезно разработанными за последние годы новыми системами раз-
вития,— Прим,, авт,
82
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
реализовать свое позиционное
преимущество.
10. d4—d5!
Этим продвижением белые раз-
рушают все надежды черных на
возможное при случае освобож-
дение ходом d6—d5. То обстоя-
тельство, что они временно ус-
тупают пункт сб, не имеет по
сравнению с этим никакого су-
щественного значения.
10. ... Kd7—с5
11. Сс1—еЗ c6:d5
12. с4 : d5 ФЬ6—аб
Принятие жертвы пешки при-
вело бы к явно проигрышному
положению: 12. . .Ф : Ь2 13.
С : сб de 14. Фа4! ФЬб 15. f4
ef 16. gf и т. д. Но и продол-
жение в партии безнадежно.
13. f2— f3!
Простой и вместе с тем решаю-
щий ход! У черных нет уже
защиты от хода Ь2—Ь4 и т. д.
13. ... Крс8—Ь8
Если 13. . .Ф63, то 14. Фс1!
14. Ь2—Ь4 Кс5—d7
15. а2—а4 . . .
Просчет, позволяющий против-
нику вновь завладеть полем с5
и в силу этого еще некоторое
время сопротивляться. Продол-
жение 15. Ф62! Фс4 16. ЛаЫ
с последующим 17. Л1с1 отни-
мало у него и этот шанс.
15. ... Фаб—с4
16. Ф61—d2
Еще и теперь очень сильным
был ход 16. ЛаЫ и Т. д.
16. . . . Фс4 : Ь4
17. СеЗ : а7+ КрЬ8—а8
18. ЛП— Ы ФЬ4—а5
19. Са7—еЗ Kd7—с5
20. ЛЫ—Ь5 Фаб— с7
21. а4—а5 Kf6—d7
Черные благополучно выдержа-
ли первый штурм. Однако вы-
игрыш белых является лишь
вопросом времени, ибо они мо-
гут атаковать короля всеми се-
мью фигурами, в то время как
королевский фланг черных до
сих пор еще не развит, а их
ферзевый слон давно уже за-
был, что может двигаться.
22. Ке2—cl Лб8—с8
23. Кс1—ЬЗ Кс5—аб
На 23. . .К : ЬЗ белые ответили
бы 24. аб!, что вынудило бы
черных сыграть 24. . .Ь6, так
как на 24. . .К : al или 24. . .
К : d2 последовало бы 25. аЬф-
с матом в несколько ходов.
24. КсЗ—а4 Cf8—е7
Черные решаются пожертвовать
качество, ибо на 24. . ,КрЬ8 по-
следовало бы 25. Лс1 Ф68 26.
Лсб!
с решающей атакой.
25. Ка4—Ь6+!
Свершилось! На 25. . .К : Ь6 по-
следует 26. ab Фоо 27. Л : аб+,
и белые выигрывают.
25. • • • Кра8—Ь8
26. Ла1—cl Kd7—сб
27. КЬЗ : сб d6 : сб
28. КЬб : с8 ЛЬ8 : с8
29. Cg2— fl Фс7—d7
30. ЛЬ5—Ь6 сб—с4
Отчаяние; и после 30. . .Cd8 31.
ЛЬ2 черные не в состоянии
были бы защитить эту пешку.
31. Лс1 : с4 Лс8 : с4
32. Cfl : с4 Ф67 : ЬЗ
33. Ф62—g2 • •
Белые прекрасно видели, что
можно было сыграть 33. С : аб
с вариантом 33. . .Ф : g3+ 34.
Фg2 Фе1+ 35. Kph2 Ф : еЗ
36. Л : Ь7+ Кра8 37. ФЬ2 Ф14+
Шестой тур
83
38. Kpg2 Og5+ 39. Kpfl с
выигрышем. Однако это была
бы комбинация в семь ходов, а
белые считали себя вправе пред-
положить, что после хода в
партии, вынуждающего размен
ферзей, противник тотчас же
сдастся.
33. ... ФИЗ : g2+
34. Kpgl : g2 Се7—d8
35. ЛЬб—Ь2 КрЬ8—с8
36. Сс4 : аб Ь7 : аб
37. СеЗ—Ьб Cd8—g5
38. ЛЬ2—с2+ Крс8—Ь7
39. (15—(16 17—15
40. (16—(17.
Черные сдались.
№ 29. Дебют трех коней
МАРОЦИ — МАРШАЛЛ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 Kg8—16
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
В этой «испанской партии во
второй руке», которую часто
играл Пильсбери, белые про-
стым способом могут получить
преимущество двух слонов: 4.
К : еб 0—0 5. Се2 Ле8 6. Kd3
С : сЗ 7. de К: е4 8. 0—0 и т. д.
с перевесом.
4. d2—(13
Этот оборонительный ход ни
в коей мере не способствует
сохранению дебютного преиму-
щества. Белые разыгрывают как
бы защиту Стейница с лишним
темпом, которого как раз хва-
тает лишь на то, чтобы уравнять
игру.
4. ... d7—d5
5. е4 : d5 К16 : d5
6. Cel—d2 0—0
7. СП—e2 Kb8—сб
8. 0—0 Cc8—еб
Этот ход не соответствует из-
бранной системе, так как дает
противнику возможность облег-
чить себе игру многочисленными
разменами. Более богаты пер-
спективами (аналогично испан-
ской партии) продолжения 8. . .
К : СЗ 9. Ьс Саб и 8. . .С : сЗ
9. Ьс Фбб и т. д. 9. ЛИ—el Ь7—Ьб
10. КсЗ : d5 СЬ4 : d2
11. Kf3 : d2 Себ : d5
12. Се2— f3 Ф68—d6
13. Kd2—е4 Cd5 : е4
14. C13 : e4 Ла8—е8
15. Ce4 : сб Фбб : сб
Партия уже теперь, в сущно-
сти, могла бы быть признана
ничьей, ибо при некоторой ос-
торожности ни та, ни другая
сторона не должна ее проиграть.
16. Odl—d2 Ле8—еб
17. Ле1—еЗ Леб—g6
18. g2-g3
Белые, конечно, могли бы сыг-
рать и 18. Hg3. Однако ход в
партии коварнее: белые создают
в своей позиции не имеющую
значения слабость, соблазняя
противника на какой-нибудь вы-
пад.
18. ... 17—15?
Продолжение 18. . .Леб 19. Лае1
Л1е8 давало верную ничью.
Жертва же пешки, на которую
решились черные, недооценив,
вероятно, силы хода 20. d4!,
дает им лишь кратковременную
атаку, которую Мароци отра-
жает с присущей ему осторож-
ностью. Затем он медленно, но
верно реализует свое материаль-
ное преимущество.
19. ЛеЗ : е5 15—14
84
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
20: d3—d4!
Черные, между прочим, угро-
жали с выгодой отыграть пешку
после 20. . .fg 21. hg ФЬ61, на-
падая одновременно на пешки
Ь2 и g3.
20. ... Феб—d7
21. Ф62—d3!
Эта контругроза разрушает все
атакующее построение черных.
21. ... Лg6— 16
22. Ла1—el 14 : g3
23. f2:g3 Л16—f3
24. Леб— еЗ! Л13—17
На 24. . .Л12 последует 25. Ле8!
25. с2—сЗ Фа7—d5
Конечно, не было нужды вызы-
вать продвижение белой пешки.
Но у черных нет больше ника-
ких реальных шансов, и они
могут лишь надеяться на ошиб-
ки со стороны противника.
26. сЗ—с4 Ф65—d7
27. а4—аб Фа7—d6
28. Фаз—а4 Фае—g6
29. ЛеЗ—еб Фg6—с2
30. Леб—е2 Фс2—15
31. Ле2—е8 Ь7—Ьб
32. Ф64—еЗ Kpg8-h8
33. Ле8 : 18+ Л17 : 18
34. Ь2—ЬЗ Ф15—с2
35. ФеЗ—е2 Фс2—g6
36. Фе2—е4 Фg6—16
37. Фе4—14! • • «
Этим ходом белые наконец от-
брасывают черного ферзя, так
как продолжение 37 . . .Ф : 14 38.
gf Л : 14 39. Ле7 было бы для
черных, конечно, безнадежно.
37. . « . Ф16—d8
38. Ф14—еб Фб8—с8
39. Феб—еб Фс8—аб
40. Феб—е7 Kph8-g8
41. Ле1—е2 Фаб—а5!
Единственная возможность про-
должить игру: 41. . .Лс8 42.
Ф67 с последующим 43. Ле7
вело к верному проигрышу.
42. Фе7 : с7 Фа5—сЗ
43. Фс7—е5 ФеЗ—f3
44. h2—h4!
Хотя и вынужденно, но доста-
точно, ибо после 44. . .ФП +
45. КрЬ2 Л12+ 46. Л : f2 Ф : 12+
47. КрЬЗ ФП + 48. Kpg4 ФбЦ-
49. Кр15 черные со спокойной
совестью могли бы сдать пар-
тию.
44. ... Ф13—11 +
45. Kpgl— Ь2 h6—h5!
46. Ле2—g2! . . .
Конечно, не 46. Ф : h5 ввиду
46. . .Л12+ 47. Л : 12 Ф : 12+
48. КрЬЗ ФП+ 49. Kpg4 Фе2+
50. Kpg5 Феб с вечным шахом.
46. ... ФИ — Ы
Грозит 47. . .ЛИ,
47. as—66
что теперь белые парировали
бы, играя 48. Фе8+ Kph7 49.
Ф : Ь5+ Kpg8 50. Ф65+ Кроэ
51. Ле2 и т. д.
47. ... ФЫ—ai
48. Феб—еб+ Kpg8—Ь7
49. Феб—е2
Белые для упрощения игры
жертвуют пешку, чтобы выну-
дить размен ферзей. Однако в
ладейном эндшпиле Маршалл
еще долгое время создает про-
тивнику технические трудности.
49. Л18— fl
50. Фе2 : dl ЛИ : dl
51. ЬЗ—Ь4 Ла1 : d6
52. Лg2—с2 Kph7—g6
53. Kph2—g2 Kpg6-15
54. с4—сб лаб—сб
55. Kpg2—13 Kpf5—еб
56. g3—g4 • « «
Если бы теперь или на следую-
щих ходах белые взяли с5 : Ьб,
то черным, конечно, нельзя было
бы брать ладью ввиду Ьб—Ь7.
Им следовало просто играть
Лсб : Ьб с прекрасными шан-
сами на ничью.
56. ... Ь5 : g4+
57. Kpf3 : g4 Кре5—е4
Шестой тур
85
Белые изящным способом вы-
игрывают решающий темп.
58. Лс2—cl!
Не сразу 58. а4 из-за 58. . .
Kpd3 59. Лс1 Kpd2 и т. д. Те-
перь же на 58. . .Kpd3 белые
с успехом могут сыграть 59.
Л61 + , 60. Лбб и т. д.
58. ... Кре4—еЗ
59. Лс1—el-H КреЗ—d4
На 59. . .Kpd2 последовало бы
60. Ле7 Ьс 61. Ьс а5 62. Л : g7
Л : с5 63. Ь5, и белые выиг-
рывают.
60. Ле1— dl+ Kpd4—е5
Иначе 61. Лбб.
61. Л61—cl! Кре5—е4
Теперь создалось такое же по-
ложение, как и после 58-го
хода белых, но с той разницей,
что теперь начинают белые!
62. а2—а4 Кре4—еЗ
63. Ь4—Ь5!
Это решает партию.
63. ... Лсб—g6-f-
Или 63. . .Л : с5 64. Л : с5 Ьс
65. аб с4 66. Ь6 ab 67. ab сЗ
68. Ь7 с2 69. Ь8Ф с1Ф 70. Ф14+
с выигрышем ферзя.
64. Kpg4—ЬЗ 65. Лс1 : с5 Ь6 : сб Лg6—16
66. Лсб—сЗ+ КреЗ—12
67. ЛсЗ—с7 а7—аб
68. Лс7— с2+! К pl2 —13
69. Лс2— сб Л16—14
70. Лсб : аб Л14—g4
71. Лаб—а7 Лg4—g3+
72. КрЬЗ—Ь2 ЛgЗ—g2+
73. КрЬ2—Ы Лg2—g4
74. Ь5—Ь6 Лg4 : h4+
75. Kphl-gl g7—g5
76. Ла7—f7+ Kpl3-g3
77. Ь6—b7 ЛЬ4—Ь4
78. Kpgl-fl g5—g4
79. a4—a5 Kpg3-h3
80. Л17—h7+ Kph3—g3
81. a5—аб.
Черные сдались.
№ 30. Дебют Рети
РЕТИ — ЕЙТС
l .Kgl— f3 d7—d5
2 . c2—c4 e7—еб
Эта защита против нового де-
бюта (которая уже была при-
менена в партиях Рети — Эд.
Ласкер, Рети — Боголюбов,
Алехин — Боголюбов, а также
с переменой цвета в партии
Маршалл —• Капабланка) ока-
залась неудовлетворительной.
Удивляться тут нечему, так как
черные с самого начала запи-
рают своего ферзевого слона.
Равную игру, видимо, дает лон-
донская система во второй руке,
как сыграл Эм. Ласкер против
Рети (партии Алехин — Эйве
и Капабланка — Рети, Лондон,
1922).
3. g2—g3 4. Cfl—g2 5. Ь2—ЬЗ 6. 0—0 Kg8—16 Cf8—d6 0—0 Л18—e8
7. Cel—Ь2 Kb8—d7
8. d2—d3? • • •
Белые без нужды дают против-
нику возможность сыграть еб—
е5 с последующим развитием
слона с8, тем самым позволяя
черным устранить главный не-
достаток своего положения. Иг-
рая же 8. d4! (см. партии Мар-
шалл — Капабланка и Рети —
Боголюбов), белые сохраняли
дебютное преимущество.
8. ... с7—сб
9. КЫ—d2 еб—е5
Этот ход черным следовало еде-
86
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
лать сразу. Иначе белые могли
прийти к мысли дать партии
правильное направление ходом
9. d4! (как было в партии Але-
хин — Боголюбов).
10. с4 : d5 сб : d5
11. Ла1—cl
Начало громоздкого маневра,
целью которого главным обра-
зом является подготовка воз-
можного при случае вторжения
коня на еб (в варианте d3—d4
еб—е4). Для этого белым нужно
перевести ферзя на al. Однако
в дальнейшем черные легко мог-
ли бы помешать выполнению
этого плана.
11. ... Kd7— f8
12. Лс1—с2 Сс8—d7
Хорошо было 12. . .Cf5, чтобы
после 13. Фа1 увести коня об-
ратно на d7, где он имел бы
больше перспектив, чем на поле
g6.
13. Ф61 — al Kf8—g6
14. ЛИ—cl Cd7—сб?
Двойная стратегическая ошиб-
ка: во-первых, черные остав-
ляют без защиты поле f5, а
во-вторых, не предпринимают
ничего для разрушения указан-
ного плана противника. Следо-
вало играть 14. . ,Фе7, чтобы
соединить ладьи и в четвертый
раз защитить пешку еб. На это
могло бы последовать, напри-
мер, 15. Kf 1 Лас8 16. Л : с8
Л : с8 17. Л : с8+ С : с8 18.
d4 е4 19. Кеб Фс7, и черные
вскоре уравнивали шансы. По-
сле хода в партии белые нако-
нец получают кой-какую игру.
15. Kd2— fl Ф68—d7
Все же несколько лучше было
15. . .Фе7, чтобы на 16. КеЗ
ответить 16. . .Cd7 17. Kd2 Себ
и т. д. Черные, кажется, совер-
шенно не заметили намерения
противника.
16. Kf 1—еЗ ...
Подготавливая следующий ход,
который в данный момент был
бы преждевремен, например: 16.
d4 е4 17. Кеб С : еб 18. de Kg4
19. Ch3 ФГ5 с преимуществом
черных.
16. ... h7—h6?
Решающая ошибка. После 16. . .
d4! 17. Кс4 Сс7 черные сохра-
няли шансы на спасение. В даль-
нейшем Рети превосходно ис-
пользовал свои шансы.
17. d3—d4!
Этим ходом белые в надлежащий
момент выясняют пешечное рас-
положение в центре и благодаря
этому завоевывают для своего
коня одно из полей — d4 или
еб.
Начиная с этого момента
черные быстро попадают в про-
игрышное положение.
И после 17. . .ed 18. К : d4 с
дальнейшим сдвоением белых ла-
дей на линии «d» положение
черных было бы безнадежно.
18. Kf3—еб Cd6 : еб
Вынужденно.
19. d4 : еб Kf6—h7
20. f2— f4!
Владение черными полями и
слабость неприятельской пешки
«d» — вот факторы, решающие
исход борьбы в пользу белых.
Последующим разменом и пу-
тешествием коня на ЬЗ черные,
конечно, лишь облегчают про-
тивнику задачу.
Шестой тур
87
20. ... е4 : 13
21. e2:f3 Kh7—g5
22. 13— f4 Kg5—h3+
23. Kpgl—hl d5—d4
Отчаяние!
24. Cb2 : d4 Ла8—d8
25. Лс2 : сб!
Этим энергичным маневром бе-
лые переходят в совершенно вы-
игранный эндшпиль.
25. ... Ь7 : сб
26. Cg2 : сб Kh3—12+
27. Kphl—g2 Od7 : d4
28. Фа1 : d4 Л68 : d4
29. Себ : e8 K12—e4
30. e5— еб! Лd4—d2+
Хорошо известный предсмерт-
ный шах...
31. Kpg2—f3.
Черные сдались.
Седьмой тур
Мароци 0 : 1 Эм. Ласкер
Капабланка 1 : 0 Ейтс
Алехин Уг : Уг Маршалл
Рети 1:0 Эд. Ласкер
Боголюбов 0 : 1 Яновский
Свободен Тартаковер
Положение участников: Эм. Ласкер*—414; Капабланка, Алехин*
и Рети* — по 4; Боголюбов* и Тартаковер*—по 3 Уг; Янов-
ский*— 3; Мароци — 214; Маршалл*, Ейтс и Эд. Ласкер—по 2.
№ 31. Французская защита
(защита Алехина}
МАРОЦИ — ЭМ. ЛАСКЕР
1. е2—е4 Kg8— f6
2. КЫ—сЗ d7—d5
Лучший, по моему мнению, от-
вет — 2. . .е5, сводящий игру к
венской партии; после 2. . .d5
белые могли перейти к выгод-
ному для них варианту скан-
динавской защиты посредством
3. ed К : d5 4. Сс4 и т. д.
3. е4—е5 Kf6—d7
4. d2—d4 e7—еб
Энергичнее 4. . .c5! В партии
Боголюбов — Алехин (Карлс-
бад, 1923) было: 5. СЬ5 Кеб!
6. Kf3, и теперь черные вместо
слишком смелого 6. . .аб (7.
С : сб Ьс 8. еб с преимуществом
белых) могли получить очень
выгодное положение простым хо-
дом 6. . .еб. Но и после хода
в партии, приводящего к вари-
антам атаки Стейница, черные
получают богатую шансами ИГ-
РУ-
5. КсЗ—е2?
Поистине психологическая за-
гадка: почему Мароци избирает
вариант, в свое время убеди-
тельно опровергнутый им са-
мим? Последовательнее все же
была обоюдоострая атака 5. 14
с5 6. de Кеб 7. аЗ С : с5 8. Og4
0—0 9. Cd3 и т. д., так как
теперь из-за невыполнимого же-
лания удержать пешечную рас-
становку в центре белые попа-
дают в большие затруднения.
г* 7_р
6. с2—сЗ КЬ8—сб
7. 12—14 Cf8—е7
Это предоставляет противнику
88
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
слишком много времени. В пар-
тии Алапин — Мароци (Вена,
1908) было сыграно гораздо силь-
нее: 7. . .ФЬ6 8. Kf3 f6! 9. g3
(иначе едва ли возможно раз-
вить королевский фланг) 9. . .
cd 10. cd fe 11. fe Cb4+ 12.
КсЗ 0—0 13. Cf4 Ce7! 14. Ф62
g5 с выигрышем пешки.
8. Kgl —f3 0—0
9. g2—g3 c5 : d4
10. c3 : d4(?)
Белые должны были использо-
вать возможность ввести в дело
коня ходом 10. Ke : d4, чтобы
вместо призрачной атаки на ко-
ролевском фланге позаботиться
об удержании равновесия в цент-
ре. После хода в партии чер-
ные, благодаря открытой линии
«с», получают шансы на ферзе-
вом фланге; тем более что белые
фигуры расположены очень не-
удачно для подготовки атаки
против короля противника.
10. ... Kd7—Ьб
11. СП—ЬЗ
Теперь слон начинает свою дея-
тельность, но этим не снимается
вопрос ни о бездеятельном коне
е2, ни о мерах по защите фер-
зевого фланга. Лучшим способом
бороться с этими недостатками
было 11. КсЗ и затем СП—d3,
0—0, Ф61—е2, Сс1—еЗ, чтобы
по возможности распределить
свои силы между обоими флан-
гами.
11. ... Сс8—d7
12. 0—0 Ла8—с8
Положение черных становится
все более грозным, развитие же
ферзевого слона белых оста-
ется затрудненным (из-за КЬб—
с4). Ввиду этого белые пыта-
ются создать атаку на королев-
ском фланге, но в результате
открываются лишь новые ли-
нии, что оказывается на руку
лучше развитому противнику.
13. g3—g4 f7—f6!
14. еб : f6 Ce7 : f6
15. g4—g5 Cf6—e7
16. Kpgl—hl(?)
Просто потеря темпа. Напра-
шивалось сразу 16. Kg3 и затем
17. Фе2. Однако положение бе-
лых уже настолько плохо, что
лишний темп почти ничего не
значит.
16. ... КЬб—с4
17. Ке2—сЗ Се7—Ь4
18. Ф61—е2 Л18—е8
19. Фе2—d3 Кс4—d6
20. 14— f 5?
Несколько преждевременное от-
чаяние. Хотя 20. Cd2 Каб! (с
угрозой 21. . .С : сЗ и 22.. ,СЬ5)
с последующим 21. . .Кс4 и т. д.
тоже сулило мало радости, но
все же тогда еще возможна была
борьба. То, что происходит те-
перь, является просто избие-
нием.
20. ... Kd6 : f5
21. Kc3:d5 Cb4—d6!
22. СЬЗ : 15
Ha 22. C14 последовало бы не
22. . .ed 23. С : 15 С : 14 24.
С : Ь7+ КрЬ8 25. КЬ4!, а 22. . .
КЬ4! 23. К : Ь4 С : 14 с выиг-
рышным положением.
22. ... еб : 15
23. Kd5—14
Теперь на 23. С14 решало 23. . .
Себ! и т. д.
23. ... Ле8—е4!
Сигнал к контратаке.
24. ФбЗ—Ь3+
Седьмой тур
89
На ход коня последовало бы
24. . .КЬ4 с гибельными послед-
ствиями.
24. « • • Kpg8—Ь8
25. ЮЗ—Ь4 Кеб : d4
26. ФЬЗ—ЬЗ Лс8—с2!
27. g5—g6 Cd7—сб
28. Kh4— f3 Ь7—Ь6
29. Ю4—еб Kd4 : еб
30. Cel : Ь6 Ле4—Ь4!
Белые сдались.
Лз 32. Дебют ферзевых пешек
КАПАБЛАНКА — ЕЙТС
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. КЫ—c3 d7—d5
Такой план игры в ответ на 3.
КсЗ не в духе положения, так
как теперь королевский слон
черных может получить перспек-
тивы лишь путем усилий, тре-
бующих затрат времени. Больше
соответствует духу фланго-
вого развития 3. . .d6, как иг-
рал Мароци в двух партиях тур-
нира, чтобы как можно скорее
атаковать центр белых ходом
с7—сб и создать игру для сво-
его слона. И действительно, Ма-
роци в трех партиях получил
преимущество.
4. Cel — f4 Cf8—g7
5. е2—еЗ 0—0
6. Ь2—ЬЗ
В этом не было необходимости,
ибо не приходилось опасаться
ни хода 6. . .Cg4 (7. h3), ни 6. . .
КЬб (7. Cg5); поэтому целесооб-
разнее было 6. Cd3. После хода
в партии черные получают не-
которую контригру, для отра-
жения которой чемпиону мира
нужно проявить все свое ис-
кусство.
6. ... с7—сб
7. d4 : сб!
На первый взгляд производит
несколько странное впечатление,
на самом же деле основано на
глубоком понимании позиции.
Белые могут позволить себе уда-
лить пешку из центра, так как
в достаточной мере контроли-
руют его своими фигурами.
7. ... Ф68—аб
8. ЮЗ—d2
Этот неудобный маневр, вынуж-
денный ввиду угрозы 8. . .Ке4,
не был бы необходим, если бы
на 6-м ходу белые сыграли Cfl —
d3: теперь можно было бы ро-
кировать.
8. ... Фа5 : сб
Неудовлетворительно 8. . .Ке4
из-за 9. Кс : е4 de 10. сЗ и т. д.
9. Kd2—ЬЗ Феб—Ь6
10. Cf4—еб!
Подготовительный ход к раз-
менной комбинации, в резуль-
тате которой черные поля в ла-
гере противника будут заметно
ослаблены,— обстоятельство, сы-
гравшее решающую роль в энд-
шпиле. Истинно по-капаблан-
ковски!
10. ... е7—еб
Вынужденно ввиду угрозы 11.
С : f6 и 12. К : d5.
11. КсЗ—Ь5
Грозит не только 12. Кс7, но
и 12. Cd4 с последующим 13.
К : а7, поэтому ответ черных
необходим.
11. ... Ю6—е8
12. Себ : g7 Ке8 : g7
13. ЬЗ—Ь4!
И еще говорят, что игра Капаб-
ланки слишком суха!
90
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
В данной партии его игра
(кроме не совсем точного 6-го
хода) проникнута такой свежей
оценкой позиции, что любой ги-
пермодернист мог бы только
позавидовать ему.
Делая свой последний неожи-
данный ход, он, конечно, ни в
коей мере не надеялся непосред-
ственно заматовать противника,
но угрозой открытия линии «h»
он вызывает новое ослабление
позиции черных (15-й ход), пос-
ле чего переходит в значительно
лучший эндшпиль.
13. ... а7—аб
14. КЬ5—сЗ КЬ8—сб
15. СП—d3 f7—f5
Конечно, неприятный для чер-
ных ход, но на 15. . .Ке5 могло
бы последовать, например, 16.
h5 К : d3+ 17. cd К : h5 18.
g4 и затем 19. Ф13 с многообе-
щающей атакой.
16. Ф61—d2
Чтобы перевести коня через а4
на с5, не будучи вынужденным
считаться с шахом на Ь4.
16. ... Кеб—е5
17. Cd3—е2 Ке5—с4
Если 17. . .Cd7, то 18. Ф64 Фбб
или 18. . .Фс7 (18. . .Ф : d4 19.
ed и т. д.) 19. Ф14! Но и ход в
партии не препятствует планам
белых, так как не только допу-
скает размен ферзей, но и от-
крывает им сейчас важную ли-
нию «d».
18. Се2 : с4 d5 : с4
19. Фd2—d4 ФЬ6—с7
20. Ф64—с5!
Учитывая, что после размена
ферзей конь лишь очень корот-
кое время будет в стесненном
положении.
20. ... Фс7 : с5
21. КЬЗ : с5 Ь7—Ьб
22. Кс5—а4 Ла8—Ь8
23. 0—0—0 Ьб—Ь5
Вынужденно ввиду угрозы 24.
Лd6 и т. д.
24. Ка4—с5 ЛЬ8—Ьб
25. а2—а4!
На редкость убедительно: разру-
шается пешечная цепь черных
на ферзевом фланге, после чего
кони получают возможность
атаковать возникающие слабые
пункты.
25. 26. Ь2—ЬЗ! Kg7-h5 с4 : ЬЗ
27. с2 : ЬЗ Ь5 : а4
28. КсЗ : а4 ЛЬб—сб
29. Kpcl— Ь2 КЬ5—16
30. Л61—d2 аб—а5
Лучше было оставить пешку на
аб, где бы она была защищена
слоном. Найти путь к ее завое-
ванию было бы нелегко.
31. ЛЫ—dl Kf6—d5
32. g2—g3 Л18— 17
33. Kc5—d3
Чтобы как можно скорее выз-
вать упрощающий игру размен
ладей и вместе с тем перевести
коня на с4 для атаки пешки а5.
33. ... Л17—Ь7
34. Kd3—е5 Лсб—с7
35. Л62—d4 Kpg8—g7
36. еЗ—е4 . . .
Белые попутно вызывают даль
нейшее ослабление пункта еб
открывая линию «е».
36.
37. Л64 : е4
38. Ле4—с4!
39. Ке5 : с4
f5 : е4
ЛЬ7—Ь5
Лс7 : с4
Сс8—d7
40. Ка4—сЗ!
Своеобразный выигрывающий
Седьмой тур
91
маневр: конь делает пять ходов
подряд, чтобы форсированно по-
пасть с а4 на а5, где он уничто-
жает пешку. Следующий затем
хоть и не трудный, но долгий
эндшпиль разыгран Капаблан-
кой с обычной точностью.
40. ЛЬ5—с5
41. КсЗ—е4 Лс5—Ь5
42. Ке4—d6 ЛЬ5—с5
43. Kd6—Ь7 Лс5—с7
44. КЬ7 : а5 Cd7—Ь5
45. Кс4—d6 Cb5—d7
46. Ка5—с4 Лс7—а7
47. Kd6—е4 Ь7—Ьб
48. f2— f4 Cd7— е8
49. Кс4—е5 Ла7—а8
50. Jldl—cl Се8—17
51. Лс1—сб Cf7-g8
52. Ке4—с5 Ла8—е8
53. Лсб—аб Ле8—е7
54. КрЬ2—аЗ Cg8—17
55. ЬЗ—Ь4 Kd5—с7
56. Лаб-сб Кс7—Ь5+
57. КраЗ—Ь2 Kb5—d4
58. Лсб—аб С17— е8
59. g3—g4 Kpg7-f6
60. Кс5—е4+ Kpf6-g7
61. Ке4—d6 Се8—Ь5
62. Лаб—а5 СЬ5— И
Наконец слон удален от коро-
левского фланга; теперь насту-
пает решающая фаза эндшпиля.
63. Ла5—а8 . . .
Грозит 64. Ке8+ Kph7 65.
Kf6+ Kpg7 66. g5, и мат неиз-
бежен.
63. g6—g5
64. f4 : g5 h6 : g5
65. h4 : g5 Cfl-g2
66. Ла8—е8! Ле7—c7
Или 66 . . .Л : е8 67. К : e8+
Kpf8 68. g6! с выигрышем.
67. Ле8—d8 Kd4—сб
68. Kd6—e8+ Kpg7—18
69. Ke8 : c7+ Kc6 : d8
70. Kpb2—c3 Cg2—b7
71. КреЗ—d4 Cb7—c8
72. g5—g6 Kd8—b7
73. Кс7—е8! КЬ7—68
74. Ь4—Ь5 Kpf8—g8
75. g4—g5 Kpg8—f8
76. g6-g7+ Kpf 8- g8
77. g5-g6.
Черные сдались. Мат в три-че-
тыре хода неизбежен.
№ 33. С тароиндийская защита
(индийская)
АЛЕХИН — МАРШАЛЛ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d6
Этот ход позволяет противнику
избрать давно уже известную
систему атаки (Шварц — Л. Па-
ульсен, матч, 1884; Энглиш —
Тарраш, Гамбург, 1885), харак-
терный момент которой заклю-
чается в немедленном продви-
жении четырех центральных
пешек.
Игранные за последние годы
партии показывают, что это на-
чало скорее в пользу белых, но
надо сказать, что защита в боль-
шей части партий не была на
должной высоте. Это построение
представляет, однако, лишь от-
носительный теоретический ин-
терес, ибо черные могут его лег-
ко обойти, играя сперва 2. . .g6,
чтобы оставить за собою воз-
можность на 3. КсЗ ответить
3. . ,d5! (Грюнфельд).
3. КЫ—сЗ g7—g6
4. е2—е4 Cf8—g7
5. f2—f4
Относительно 5. Kf3 см. партию
Маршалл — Рети (1-й тур).
5. ... 0—0
6. Kgl — f3 Сс8—g4
Кроме этого хода, который, как
видно из дальнейшего, не дал
удовлетворительного результа-
та, были испробованы также без
особого успеха ходы 6. . .Kbd7
(Тарраш, Гамбург, 1885), 6. . .
Kfd7 (Томас, Карлсбад, 1923)
92
А. Алехин. Турнире Нью-Йорке 1924
и 6.. .Кеб (Ейтс, Гастингс, 1923);
и только в партии Алехин —
Эд. Ласкер (17-й тур) была при-
менена интересная новинка 6. . .
еб!, которая дает черным еще
сносную игру.
7. Cfl—е2 КЬ8—сб
Этот излюбленный в Англии ход
мог бы с успехом быть заменен
более логичным 7. . .Kbd7
(Прайс — Ейтс, Гастингс, 1923),
на что для белых (аналогично
настоящей партии) лучшим про-
должением является 8. Kg5, что-
бы разменять бездеятельного
королевского слона.
8. d4—d5
Необходимо, так как в случае
8. СеЗ черные путем 8. . .С : f3
9. С : f3 еб 10. fe de 11. d5 Kd4!
(12. С : d4 ed 13. Ф : d4 К : e4)
получили бы контригру.
8. ... Кеб—Ь8
9. 0—0 Kb8—d7
Немного лучше было 9. . .С :
f3, хотя это и оставляло против-
нику двух слонов.
10. Kf3—g5!
Гораздо сильнее, чем шаблон-
ный ход 10. ЬЗ, ибо теперь, пос-
ле вынужденного обмена слонов,
угроза е4—еб вновь делается
острой; кроме того, положение
коня на g5 рано или поздно вы-
зывает ослабление королевского
фланга черных.
10. ... Cg4 : е2
11. Odl : е2 Ь7—Ь6
Если 11. . .Ке8 (чтобы воспре-
пятствовать 12. еб), то жертва
пешки 12. еб de 13. fe и т. д.
давала большие шансы белым.
12. Kg5— f3 е7—еб
При 12. . .еб белые удовольство-
вались бы вариантом 13. de fe
14. Kh4 Kph7 (14. . .Фе8 15.
КЬб) 15. Jlf3 и т. д. На ход в
партии следует еще более энер-
гичное продолжение.
13. е4—еб!
Представляется на первый
взгляд слишком смелым, но на
самом деле — начало решитель-
ного атакующего маневра.
13. ... d6 : еб
14. f4 : еб Kf6—g4
15. Cel—f4
Угрожает, разумеется, 16. ЬЗ.
15. ... еб : d5
С целью на 16. cd (или 16. ЬЗ)
ответить 16. . .Kg : еб 17. К : еб
К : еб 18. С : еб Ле8 19. Ф13
Л : еб 20. Ф : f7+ Kph7, но
обстоятельства складываются
иначе.
16. еб—еб!
В ответ на это продвижение,
представляющее pointe начатого
13-м ходом маневра, у черных
нет большого выбора, ибо не
годится ни 16. . .fe (ввиду 17.
Ф : еб+ и 18. Ф : g4), ни 16. . .
Кеб (из-за 17. е7), а на 16. . .
ФГ6 просто последует 17. ed
Ф : f4 18. К : d5 Фd6 19. Hadi с
ясным преимуществом белых.
16. . . . Hf8—е8
17. еб : f7+ Kpg8 : f7
18. Фе2—d2?
Когда оставалось только пожать
плоды своей стратегии, белые
делают ошибку и выпускают
почти все достигнутое преиму-
щество. Правильный ход был
18. Фс2!, приковывающий преж-
де всего раскрытого короля к
пункту g6. Приемлемого продол-
жения у черных нет, например:
18. . .de (или 18. . .d4) 19. Kd5
Седьмой тур
93
или 18. . .Kdf6 19. К : d5 К : d5
20. cd Ф : d5 21. JIadl с побе-
доносной атакой.
Сделанный в партии ход ве-
дет к трудной для обеих сторон
игре.
18. ... Kd7—16!
19. с4 : d5 ...
Неопасно для черных ни 19.
К : d5 К : d5 20. cd Kpg8! 21.
h3 Kf6 22. C : h6 Ф : d5, ни 19.
h3 d4! 20. К : d4 Ke5 и т. д.
19. ... g6—g5
20. Cf4—g3 Ф38—e7!
Лучшее продолжение. Черные
угрожают разменом ферзей, а
на 21. Лае1 с выгодой последо-
вало бы 21. . .Фс5+ 22. Kphl
КеЗ и т. д.
21. Kpgl-hl
Угрожает 22. h3.
21. ... Kpf7-g8
22. ЛИ—el
Белые все еще надеются изв-
лечь выгоду из положения коня
на g4. Естественное продолже-
ние 22. Kd4 после 22. . .КеЗ 23.
Kf5 К : f5 24. Л : f5 Ке4 25.
К : е4 Ф : е4 26. ЛаН Ле7 вело
только к ничьей.
22. ... Фе7—с5
23. Ле1—еб! Ла8—d8
24. Ф62—е2 Kpg8—h8
Лучше было 24. . .Л : еб 25.
Ф : еб~Ь (25. de также хорошо)
25. . .Kph8 26. Ке5 К : е5 27.
С : е5 Ле8 28. Ф15, но и в этом
случае игра черных несколько
хуже.
25. h2—h3! Ле8 : еб
26. d5 : еб Kf6—h5
27. КсЗ—е4 Фс5—сб
И после 27. . .К : g3+ 28. К : g3
Kf6 29. Ле1 проходная пешка бе-,
лых должна была бы решить
судьбу партии.
28. Cg3 : с7?
Белые опятьвыпускают выигрыш
и на этот раз получают даже худ-
шую игру. Посредством 28.
Kf : g5! они могли бы выиграть
пешку, а с ней и партию, ибо
после 28. . .К : g3+ 29. К : g3
hg 30. Ф : g4 у них кроме ма-
териального преимущества пря-
мая атака против совершенно
раскрытого короля черных.
28. ... Феб : с7
29. h3:g4 Kh5— f4
Завоевывая отличную проход-
ную пешку и приобретая, бла-
годаря сильному положению
слона и ослабленному королев-
скому флангу белых, серьезные
шансы на победу.
30. Фе2—el Kf4 : еб
31. Ке4—g3
Начало плана, который приво-
дит в итоге к спасению. Белые
отказываются от попыток удер-
жать пешку Ь2 для того, чтобы
вынудить размен ладей, дающий
им возможность вести длитель-
ную контратаку ферзем и коня-
ми.
Конечная фаза партии так
же напряженна, как и середина
игры.
31. ... Кеб— f4
Угрожает выигрыш фигуры по-
средством 32. . .Kd3.
32. Ла1—dl
Бесцельно было бы 32. Лс1 Ф37
И Т. д.
32. ... Л68 : dl
Конечно, не 32. . .Kd3? из-за
94
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
33. Л : d3 Л : d3 34. Фе8+ и
35. Фе4+ с выигрышем.
33. Фе1 : dl Cg7 : Ь2
34. ФЬ1—а4!
Единственная возможность про-
никнуть ферзем в неприятель-
ский лагерь.
34. ... Cb2—g7
35. Фа4—е8+
Не 35. Ф : а7 ввиду 35. . .Фс2
36. Фgl Ф : а2 и т. д.
35. ... Kph8—Ь7
36. Фе8—е4+ К14—g6
37. Kg3—h5
После 37. Kf5 Фс1+ 38. Kgl
(38. Kph2 Ф14+) 38...Феб 39.
ФЫ (39. Фаз Ф : g2+!) 39. . .
Kph8 40. Kf3 Kf4 у черных было
бы больше шансов реализовать
материальный перевес.
37. Фс7— с1 +
38. КрЫ—Ь2 Фс1—сб
39. Фе4—d3 Феб—с7+
40. КрЬ2—Ы Cg7—Ь8
В противном случае белые игра-
ют 41. К : g7 с 42. Kd4 и т. д. последующим
41. ФЬЗ—е4 Фс7— с1 +
42. Kphl—Ь2 Фс1—с7+
43. КрЬ2—Ы Фс7—17
44. Фе4—с2 Ь7—Ь5
После того как черные убеди-
лись, что не могут освободиться
посредством маневров ферзя,
они пытаются использовать свое
пешечное преимущество. Но
белые, благодаря этому продви-
жению, получают для своего
ферзя новые поля на ферзевом
фланге и приводят партию пос-
ле короткой, но острой борьбы к
ясному ничейному положению.
45. Фс2—сб Ь5—Ь4
46. Kh5—g3!
Чтобы овладеть теперь важным
полем f5.
46. ... Ф17 : а2
47. Феб—Ь7+ СЬ8—g7
48. Kg3— f5!
Разумеется, это гораздо энер-
гичнее, чем 48. Ф : Ь4.
48. ... Фа2—а1 +
49. КрЫ—Ь2 Фа1—16
Необходимо ввиду грозящего
50. K3d4.
50. ФЬ7 : а7!
Скоро обнаружится, что чер-
ные вследствие связанного по-
ложения не в состоянии защи-
тить пешку «Ь». Следует еще
несколько красивых маневров.
50. ... Ь4—ЬЗ
51. Фа7—Ь7 ЬЗ—Ь2
52. Kf3—d4 Kg6—е5
На 52. . .Фе5+ 53. g3 КЬ4!
белые отвечают не 54. К : g7
Ф : g7 55. Фе4+ Kg6, а 54. КрЬЗ!
К •’ 15 55. К : 15, и после неиз-
бежного размена последней
легкой фигуры партия приходит
к ничейному ферзевому энд-
шпилю.
53. ФЬ7 : Ъ2!
А не 53. КрЬЗ ввиду 53. . ,Ь5!
54. gh Ф17! и т. д.
53. ... Ке5 : g4+
54. КрЬ2—ЬЗ . . .
Как указано в примечании к
следующему ходу белых, можно
было играть даже 54. Kpg3,
так как ответа 54. . .Фе5+ не
приходится серьезно опасаться.
Ход в партии проще.
54. ... Ф16—е5!
На 54. . .Ь5 лучше всего отве-
чать 55. Фс2 и т. д.
55. g2—g3
Опять самое простое продол-
жение. Интересно, что у черных
Седьмой тур
95
и после 55. Кр : g4 нет выигры-
ша, например:
1) 55. . .Ф14+ 56. Kph5 g4
57. К : h6! С : h6 58. Фс2+ или
58. ФЬ7+ и т. д.;
2) 55. . .Фе4+ 56. КрЬЗ!
(не 56. Kph5 С : d4 57. Ф : d4
Фе2+ и 58. . .Фе8 X) 56. . .С : d4
57. Ф : d4 Ф : 15+ 58. Kpg3,
и ферзевый эндшпиль при пра-
вильной защите должен приве-
сти к ничьей.
55. . . . Фе5—е4!
Последняя ловушка: на 56.
К • g7 черные, видимо, попыта-
лись бы путем 56. . .КеЗ! 57.
Kph2 КП + 58. Kpgl (58. Kph3
ФЫ + 59. Kpg4 КеЗх) 58. . .
К : g3 ловить рыбку в мутной
воде. Ответ белых кладет конец
этим надеждам.
56. ФЬ2—с2! Фе4 : с2
Вынужденно.
57. Kd4 : с2 h6—h5
58. Кс2—еЗ Kg4 : еЗ
59. К15 : еЗ Cg7—d4
60. КеЗ—f5 Cd4—с5
61. g3—g4 Kph7-g6
62. Kf5—h4+!
Ничья.
№ 34. Дебют Рети
РЕТИ - ЭД. ЛАСКЕР
1. Kgl— 13 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
Нет никаких оснований закры-
вать таким образом своего слона.
Лучшим ответом мы считаем
2. . .сб.
3. g2—g3 с7—сб
Ход 3. . .с5 привел бы после 4.
cd ed 5. d4 и т. д. к рубинштей-
новскому варианту ферзевого
гамбита. Однако лучше, чем
продолжение в партии, было бы
сперва развить королевский
фланг ходами Kg8—f6, Cf8—
d6(e7) с последующим 0—0; и
лишь тогда, когда станет ясным
план мобилизации противника,
создать соответствующее постро-
ение на другом фланге.
4. Ь2—ЬЗ Kg8— f6
5. Cfl—g2 Kf6—e4(?)
Оригинально, но связано с поте-
рей времени и потому невыгодно
для черных.
Идея хода в том, чтобы по-
мешать белым на следующем
ходу играть 6. СЬ2, после чего
черные, продолжая 6. . .ФЬ6
7. 0—0 de, выиграли бы пешку.
Но и в этом варианте белые
получили бы превосходнейшее
атакующее положение, которое
вполне компенсировало бы по-
терю пешки: 8. Фс2 Kd6 9. be
К : с4 10. Cd4 Фаб 11. ФсЗ!
16 12. С : f6 gf 13. Ф : 16 Hg8
14. Kg5.
6. Ф61—с2
Этот простой ответ, делающий
возможным проведение заду-
манного плана развития, еще
п ос л ед ов ател ь н ее.
6. ... С18—е7
7. Сс1— Ь2 0—0
8. 0—0 Kb8—d7
9. d2—d3 Ке4—g5?
Уже этого хождения одной и
той же фигурой, лишь для того
чтобы в конце концов разменять
ее с потерей темпа, достаточно
для проигрыша партии. Поучи-
тельно проследить, как Рети
совершенно естественными хо-
дами постепенно достигает ре-
шающего преимущества.
Сравнительно лучше было
9. . .Kd6, чтобы затем ходом
Ь7—Ь5 начать контригру на
ферзевом фланге.
10. КЫ—d2 Kg5 : 13+
11. Kd2 : 13 Се7—16
12. d3—d4!
Согласно принципу: избегать,
насколько возможно, размена в
стесненных для противника по-
96
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ложениях. Кроме того, цель хо-
да — овладеть пунктом е5.
12. ... Л18—е8
13. е2— е4!
Чтобы на 13. . .de ответить 14.
Ке5! Лучшие шансы давало
черным 13. . .de 14. be (14. е5?
cb) 14. . .е5 и т. д., чтобы осво-
бодить наконец своего ферзевого
слона. После того как черные
упускают и эту возможность,
игра их оказывается совершен-
но сдавленной.
13. ... Kd7—Ь6(?)
14. Kf3—е5 Сс8—d7
15. Ке5—g4!
Очень хорошо! У черных теперь
выбор только между 15. . ,Се7 с
продолжением 16. с5 Кс8 17. е5
(затем 18. КеЗ, 12—f4 и в конце
концов прорыв посредством 14—
f5) и случившимся в партии
разменом королевского слона,
после чего черные поля в их
лагере становятся безнадежно
слабыми.
15. ... Ла8—с8
16. Kg4 : 16+ Ф68 : 16
Белые господствуют на всей дос-
ке, и, заперев центр, они рано
или поздно смогут успешно прор-
вать тот или другой фланг. Од-
нако теперь уже несколько пу-
тей ведет в Рим.
17. а2— а4 Ле8—d8
18. а4— а5 КЬб—а8
19. е4—е5 Ф16—g6
20. Фс2—е2 . . .
Ясно, что при проведении лю-
бого плана атаки ферзю пред-
стоит сыграть еще большую
роль.
20. ... Ка8—с7
21. СЬ2— аЗ
Препятствует, между прочим,
ходу 21. . .Ке8 ввиду 22. Се7.
21. ... Кс7—аб
22. ЛИ—el Cd7— е8
23. СаЗ—d6 17—15
Единственная' возможность соз-
дать выход для слона. Однако
при этом и соперник.получает
нужный объект для атаки, и
если бы черные через два хода
не решились на продиктованное
отчаянием наступление ходом
g7—g5, то после соответствую-
щей подготовки белые создали
бы прорыв путем g3—g4.
24. f2—f4 Фg6—h6
25. Cg2-f3 g7—g5
26. Ла1—a2 . . .
Сложно и чрезвычайно харак-
терно для Рети. Вместо того
чтобы ходом 26. Се7 вынудить
дальнейшее движение пешки
«g» и затем подготовить откры-
тие линии «И» посредством h2—
h3, Рети ходом в партии, н е
содержащим в себе
никакой угрозы, соб-
лазняет противника открыть ли-
нию «g», что очень скоро ока-
зывается для черных роковым
из-за недостатка свободы дей-
ствий.
26. ... g5 : 14(?)
27. g3 : f4 Jld8—d7
После 27. . .Ф : f4 28. Фg2+
Kph8 белые выигрывали путем
29. Се7 Cg6 30. h4! Ф : d4+
31. Л12 и т. д.
28. Фе2—еЗ Л67—g7+
29. Ла2—g2 Hg7 : g2+
30. Kpgl : g2!
Верно оценив позицию, белые
решают, что им больше нет на-
добности сохранять двух сло-
нов, так как достаточно одного
ферзевого, чтобы парализовать
коня черных.
30. ... Се8—h5
31. Cf3:h5 Фйб : h5
32. Ле1—gl Kpg8—17
33. Kpg2—hl Лс8—g8
В дальнейшем белые очень тон-
ко используют размен ладей,
чтобы поймать коня. Нельзя бы-
Седьмой тур
97
ло 33. . .Кс7 ввиду 34. Ф§3 ФЬ6
35. С : с7; после 33. . .КЬ8 бе-
лые также получали решающее
позиционное преимущество, иг-
рая 34. Лс1! (с угрозой 35. cd)
34. . .de 35. be и т. д.
34. Лб1 : g8 Kpf7 : g8
35. с4 : d5 сб : d5
36. ЬЗ—Ь4!
Своими последними ходами бе-
лые играли на достижение этого
положения. От угрозы Ь4—Ь5
черные могут защищаться, толь-
ко окончательно удалив ферзя
от королевского фланга, но
тогда следует прямая атака,
которая все же вынуждает чер-
ных отдать коня.
Эндшпиль, хотя и прост, но
красив своей неумолимой логи-
кой .
36. ... Kpg8—17
37. ФеЗ—d3!
Но не сразу 37. Ь5 ввиду 37. . .
Кс7 38. С : с7 Ф61+ 39. Kpg2
(39. Фgl Ф13+ с ничьей) 39. . .
Фс2+ и 40. . .Ф : с7.
37. ... ФЬ5—Ь4
Угрожая 38. . ,Фе1+ и Каб :
Ь4.
38. ФбЗ—fl!
Завершение маневра. Теперь
от Ь4—Ь5 черные могут защи-
титься лишь отступая ферзем.
38. ... ФЬ4—d8
39. ФН— ЬЗ Kpf7—g8
Вынужденно.
40. ФЬЗ—g3+ Kpg8— f7
41. ФgЗ—g5! Ф68—c8
Размен ферзей был бы, конечно,
равносилен сдаче. Черные те-
перь угрожают дать несколько
шахов, но белые точно рассчи-
тали, что их король вскоре ока-
жется в безопасности.
42. Ь4—Ь5! Фс8—с! +
43. Kphl—g2 Фс1—d2-h
Нельзя было 43. . .ФЬ2+ и 44...
Ф : Ь5 из-за мата в 2 хода.
44. Kpg2—ЬЗ Ф02— еЗ+
45. КрЬЗ—Ь4 ФеЗ—el+
46. Kph4—h5 Фе1—e2-h
47. Kph5—h6 Фе2 : h2+
48. Фg5—h5+ ФИ2 : h5+
49. Kph6 : h5
Теперь борьба окончена.
49. ... Kpf7—g7
50. Ь5 : аб Ь7 : аб
51. Cd6— c5 Kpg7— f7
52. Kph5—h6 Kpf7—g8
53. Cc5 : a7 Kpg8—h8
54. Ca7—b6 Kph8—g8
55. Cb6—d8 Kpg8—h8
56. Cd8—h4!
Черные сдались.
Л? 35. Принятый ферзевый гамбит
БОГОЛЮБОВ — ЯНОВСКИЙ
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-13 Kg8— f6
3. с2—с4 d5 : c4
4. е2—еЗ e7—еб
5. Cfl : с4 c7—c5
6. КЫ—сЗ Kb8—сб
7. 0—0 Cf8—e7
8. Ф61—е2 0—0
После 8. . .cd 9. Л61 черные,
как известно, не могут удер-
жать пешку: белые же, отыграв
ее, получают более свободную
фигурную игру.
9. ЛИ— dl Ф68— с7
10. а2—аЗ а7—аб
В консультационной партии
Алехин и А. Шрёдер — Янов-
ский и Л. Мейер (Нью-Йорк,
январь 1924) было сыграно 10. ..
е5, что белые опровергли по-
средством 11. de К:е5 12.
98
А. Алехин, Турнир в Нью-Йорке 1924
К: е5 Ф : е5 13. е4 и т. д. Ход
в партии правилен; однако и в
этом случае белые могут удер-
жать небольшое позиционное
преимущество.
11. d4 : с5 Се7 : с5
12. Ь2—Ь4 Сс5— е7
После 12. . .Cd6 13. СЬ2 чер-
ные не могли бы играть ни 13. . .
Ь5 (из-за 14. С : Ь5 и т. д.), ни
13. . .Ке5. Например: 14. К : е5
С : е5 15. f4! С : сЗ 16. С : сЗ
Ь5 17. С : f6 Ф : с4? 18. Ф§4
g6 19. Фg5, и белые выигры-
вают.
13. Сс1—Ь2 Сс8—d7
Для целей защиты это лучше,
чем 13. . .Ь5 14. Cd3 СЬ7 15.
Лас1 и затем 16. Ке4 с преиму-
ществом белых.
14. Ла1—cl Ла8—с8
15. Сс4—d3 Л18—d8
16. КсЗ—е4(?)
До сих пор белые играли пра-
вильно; однако после этого
высвобождающего игру про-
тивника размена они теряют де-
бютное преимущество. У них
было два продолжения, ис-
пользующих несколько стес-
ненное положение черных фи-
гур: 16. Ка4, чтобы занять этим
конем поле с5 и рано или поздно
вынудить размен одного из
неприятельских слонов, и 16.
Kg5 с последующим Kg5—е4,
чтобы открыть своему ферзю
путь на королевский фланг и
создать прямую атаку.
16. ... Kf6 : е4
17. Cd3 : е4 Cd7—е8
Угрожало 18. Ке5, чтобы после
размена на сб выиграть пешку.
18. Kf3—d4 Фс7—Ьб
19. Фе2—13
И на 19. Фg4 мог последовать
тот же энергичный ответ. Проще
всего было разменяться на сб
и d8, что давало ничью.
19. ... Кеб—е5!
Правильная жертва пешки, кото-
рая обещает черным прекрасную
игру и давление на слабые бе-
лые поля в позиции противни-
ка.
Однако это не должно было
быть достаточным для победы, и
белые проигрывают лишь пото-
му, что стремятся во что бы то
ни стало удержать и использо-
вать свое материальное преи-
мущество.
20. Се4 : Ь7+
Очевидно, что ничего не давало
20. ФЬЗ из-за 20. . .Kg6!
20. ... Kpg8 : h7
21. Ф13—h5+ Kph7—g8
22. ФЬ5:е5 Ce7—f6
23. Фе5—h5 Ce8—a4
24. Л61— el ФЬ6—d6
25. h2—h3 Ca4—c2
Преждевременно 25. . .Ь5 ввиду
26. Лс5 и т. д.
26. ФЬ5—13?
Стоило выяснить, удовлетво-
рится ли противник ничьей
после 26. Фе2 Са4 (26. . .Се4
27. Леб1) 27. ФЬ5 и т. д. Ход в
партии лишь усиливает поло-
жение черных.
26. ... Ь7~Ь5
27. Ф13—е2?
Лучше было 27. Cal! Лишь после
этой потери темпа позиция бе-
лых становится сомнительной.
27. ... Сс2—а4!
28. Фе2—13
Вероятно, белые намеревались
играть 28. К13, но это не годи-
Седьмой тур
99
лось из-за 28. . .Л : cl 29. Л : cl
Cdl! и т. д. А на 28. ФЬ5 после-
довал бы тот же ответ, что и в
партии.
28. ... Лс8—с4
Форсирует захват открытой ли-
нии или образование проходной
пешки. Белые опять выбирают
большее из зол.
29. Cb2—а1(?)
Более приемлемо, во всяком слу-
чае, 29. Л : с4 Ьс 30. СсЗ.
29. ... ЛЬ8—с8
30. Лс1—Ы еб—е5
31. Kd4—е2
Малопривлекательно и 31. Ф§3
Ф65 32. Kf3 Ле8 ввиду па-
тового положения белого ферзя,
но тогда конец едва ли наступил
бы так быстро, как в партии.
Теперь же позиция коня очень
плоха, и он оказывается чрез-
вычайно удобным объектом для
атаки.
31. ... Са4—с2
32. ЛЫ—cl Сс2—е4
33. Ф13—g4 Се4—Ь7
Действие слона на этой диаго-
нали убийственно.
34. Лс1 : с4 Лс8 : с4
35. f2— f4
Вынужденно, так как на 35.
Ф§3 черные выигрывали при
помощи 35. . ,Лс2 36. Kpfl Се4!
(с угрозой 37. . .Л : е2). Но те-
перь решающим образом ослаб-
лены пункты еЗ и g2.
35. ... Фбб—d2
36. Фg4—g3
Или 36. Kpf2 ef с угрозой выиг-
рыша ферзя.
36. ... Лс4—е4
Убедительно; однако еще проще
было 36. . .ef! 37. К : f4 Лс1
38. С : f6 Ф : е1+ 39. Ф : el
Л : el+ 40. Kpf2 Лс1 с легко
выигранным эндшпилем.
37. Cal—сЗ Ф62—d5
38. СсЗ : е5
Давид Яновский
(снимок начала века)
38. ... Ле4 : еЗ!
Решающий удар; белые поги-
бают теперь из-за связки ко-
ня.
39. ФgЗ—g4 Cf6 : е5
40. f4 : е5 ЛеЗ : е5
41. Kpgl—Ь2
Чтобы на 41. . .4g5 еще можно
было ответить 42. Kf4.
41. ... Ф65—d2
42. Фg4—g3 f7— f6!
43. h3—h4 Cb7—d5
44. ФgЗ—f2 Cd5—c4
Белые сдались. В этой партии,
хоть раз, проявился прежний
Яновский.
Восьмой тур
Боголюбов 0 : 1 Эм. Ласкер
Капабланка Уг: Уг Мароци
Алехин 1 : О Рети
Яновский 0: 1 Маршалл
Тартаковер Уг: Уг Эд. Ласкер
Свободен Ейтс
Положение участников: Эм. Ласкер* — 5Уг; Алехин *—5; Капа-
бланка— 4Уг; Рети* и Тартаковер* — по 4; Боголюбов* — ЗУг;
Маршалл*, Мароци и Яновский* — по 3; Эд. Ласкер — 2%;
Ейтс * — 2.
№ 36. Испанская партия
БОГОЛЮБОВ — ЭМ. ЛАСКЕР
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 Kg8— f6
4. d2—d4
Это продвижение пешки до ро-
кировки и до хода черной пешки
«d» дает, как известно, черным
возможность без труда уравнять
игру. Гораздо лучше 4. О—0.
4. ... е5 : d4
5. Kf3 : d4
Или 5. е5 Ке4 6. 0—0 Се7 7.
Ле1 Кс5 8. К : d4 К : d4 9.
Ф : d4 0—0 и т. д. В случае 5.
0—0 Се7 6. е5 (или, как в
партии, 6. К : d4) дело сводилось
лишь к перестановке ходов.
5. ... Cf8—е7
6. 0—0 а7—аб!
Черные без риска могли бы
сыграть и 6. . . 0—0, получая
после 7. КсЗ К : d4 8. Ф : d4 сб
возможность продвинуть пешку
на d5 (9. Сс4 Ь5 и т. д.). Од-
нако ход в партии острее и в
данном положении вполне уме-
стен.
7. Kd4 : сб
Вряд ли у белых имелось что-
либо лучшее:
1) ход 7. Са4 невозможен
ввиду 7. . .К : d4 8. Ф : d4 сб
с последующим Ь7—Ь5 и с5—с4;
2) на 7. Сс4 черные с успе-
хом могут ответить 7. . .d5, на-
пример: 8. cd К : d5 9. К : сб Ьс,
и позиция Ьб для коня вполне
компенсирует им ухудшившееся
расположение пешек;
3) нельзя играть 7. Се2 вви-
ду того, что пешка «е» остается
незащищенной;
4) в случае 7. С : сб черным
лучше всего взять пешкой «d»,
после чего они, имея двух сло-
нов, получают прекрасную
игру.
После хода в партии поло-
жение становится до некоторой
степени похожим на часто приме-
няющийся вариант шотландской
партии.
7. ... Ь7 : сб
8. Cb5—d3 d7—d6
Если лучшим продолжением для
черных в упомянутом варианте
шотландской партии считается
ход d7—d5 (после 1. е4 е5 2.
Kf3 Кеб 3. d4 ed 4. К : d4 KI6
5. К : сб Ьс 6. Cd3), то он тем
более уместен в данном случае,
где положение черных более вы-
годно, чем в указанном вариан-
те. И вот почему:
Восьмой тур
101
1) если белые изберут раз-
менный вариант, то после 9. ed
cd они не будут в состоянии
осуществить маневр Cd3—Ь5 :
d7+ ввиду сделанного уже чер-
ными хода а7—аб. Этот маневр
слоном был впервые предложен
Мароци (в его партии с Янов-
ским, Лондон, 1899) с целью
ослабить центр черных и дать
белым хоть какую-нибудь игру;
2) если же белые попыта-
ются сыграть 9. еб (аналогично
варианту, который в последнее
время часто применяет Мизес), то
черные после 9. . .Kg4 10. Cf4 с
еще большим успехом могут
продолжать 10. . 46 (потому что
за это время ими уже сделан
ход Cf8—е7, а белые рокиро-
вали) и получить лучшую игру;
например: 11. еб С : еб 12. Ле1
Кеб 13. С : еб fe 14. Л : еб Фбб
15. Фе2 Cd7, и белые выдох-
лись.
Ход в партии хотя и безо-
пасен для черных, но сразу же
дает противнику возможность
захватить инициативу.
9. КЫ—сЗ 0—0
10. f2— f4 ЛГ8—е8
11. Kpgl-hl
Несколько старомодный ход.
Дело в том, что раньше всегда
старались после хода пешкой
«Ь> поскорее запрятать короля в
угол, чтобы противник, чего
доброго, не мог угрожать ему
шахом по диагонали... В настоя-
щее время к таким ходам стали
относиться осторожнее: не толь-
ко потому, что они являются
потерей темпа, как в данном слу-
чае, но прежде всего из-за того,
что это удаление короля от
центра может явиться решаю-
щим фактором в эндшпиле.
И действительно, вскоре
выясняется, что белые, намере-
ваясь развить ферзевого слона,
все же не могут обойтись без
хода Ь2—ЬЗ, который, как и
ход в партии, также явился бы
подготовкой к Сс1—еЗ. После
11. h3 Kd7 12. СеЗ Cf6 13. Ф62
с последующим 14. Лае1 (если
же 13. . .ЛЬ8, то 14. ЬЗ) и пере-
водом коня на королевский
фланг белые получили бы много-
обещающее атакующее положе-
ние.
11. ... Kf6—d7
12. Cel—еЗ Се7—f6
13. Ф61—f3
Ласкер тотчас энергично ис-
пользует этот недостаточно про-
думанный ход. Все еще гораздо
лучшие перспективы давало
белым продолжение 13. Ф62 ЛЬ8
14. ЬЗ с последующим (при
случае) Ла1—el, КсЗ—е2 и т. д.
13. ... Ла8—Ь8
14. Ла1—Ы
Еще менее привлекательным
выглядит 14. Kdl ввиду сб—сб.
14. ... Cf6 : сЗ!
Этим и особенно следующим раз-
меном черные сводят почти к
нулю шансы противника на
атаку. Кроме того, теперь у бе-
лых расстроены пешки на фер-
зевом фланге и еще более ослаб-
лен пункт е4. Они, правда,
добились господства над откры-
той линией «Ь», однако это
является для них лишь слабой
компенсацией, так как черные
могут без труда воспрепятство-
вать вторжению ладьи.
15. Ь2 : сЗ ЛЬ8 : Ы
16. ЛП : Ы сб—сб
17. сЗ—с4
Все равно белые рано или
поздно вынуждены были бы
сделать этот ход ввиду угрозы
сб—с4. Но теперь их королев-
ский слон низведен до уровня
пешки.
102
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
17. ... Ф<18—е7
18. h2—h3
См. примечание к 11-му ходу.
18. . . . Kd7— 16
Теперь белые получили воз-
можность вскрыть игру в центре
ходом е4—е5, который откры-
вает диагонали для их королев-
ского слона; последнее же
обстоятельство дает им шансы
на ничью.
Более естественным для
черных было бы задержать пеш-
ку «е» ходом 18. . .16, чтобы за-
тем сыграть 19. . .К18 с после-
дующим Сс8—d7—сб. Конечно,
в случае 19. . .К18 белые, играя
20. ЛЬ8 Cd7 21. Л : е8 Ф : е8,
могли бы на первых порах ос-
лабить атаку противника на
пункт е4. Но тогда им пришлось
бы опасаться налета черного
ферзя на пункт а4. Во всяком
случае, такое продолжение соз-
давало белым гораздо больше
трудностей, чем ход в партии.
19. СеЗ—f2! Сс8—d7
Конечно, не 19. . .К : е4? 20.
С : е4 Ф : е4 ввиду 21. Ле1 и т. д.
Теперь черные ходом 20. . .
Себ угрожают напасть в чет-
вертый раз на пункт е4. По-
этому белые вынуждены пойти
на следующую развязку.
20. е4—е5 d6 : е5
21. 14 : е5 Фе7 : е5
22. С12—g3 Феб—еб
23. Cg3 : с7 Cd7— сб
24. Ф13—15?
Хотя игра черных и была, не-
сомненно, лучше благодаря бо-
лее выгодному расположению
их фигур и пешек, тем не ме-
нее у белых не было оснований
для этой «жертвы пешки». Играя
24. ®g3 (24. . .Kh5 25. ФИ4 или
24. . .Ке4 25. ФеЗ), белые не
подвергались сразу прямой опас-
ности. После же хода в партии
их положение стало явно про-
игрышным.
24. ... Феб : 15?
Хотя черные этим ходом и сводят
игру к выигрышному для себя
эндшпилю (главным образом
благодаря господствующему
положению коня), однако белые
получают хорошие шансы на
ничью. Поэтому гораздо более
убедительным был простой вы-
игрыш пешки: 24. . .С : g2+
25. Кр : g2 (или 25. Kph2 Ф : 15
26. С : 15 Се4) 25. . .Фс6+ 26.
Ф13 Ф : с7, после чего белые не
в состоянии были бы долго со-
противляться.
25. Cd3 : 15 Себ—е4
26. Cf5 : е4 К16 : е4
27. ЛЫ—Ьб!
Это нападение на пешки ферзе-
вого фланга, ставшее возмож-
ным лишь потому, что в пози-
ции черного короля еще нет «от-
душины», является хоть и един-
ственным, но не лишенным серь-
езного значения контршансом
белых.
27. ... Ле8—а8
28. ЛЬб—сб h7—h5
Не 28. . .Лс8 из-за 29. Л : аб и
т. д. Теперь же белые угрожают
выиграть пешку.
29. Сс7—Ьб h5—Ь4
Черные хотят использовать изо-
лированное положение неприя-
тельского короля в углу для
прямой атаки. Белые избирают
лучший способ защиты.
30. Kphl— gl!
Восьмой тур
103
Взятие пешки поставило бы
белых в затруднительное поло-
жение. Например: 30. С : с5 JId8
31. Cgl Л62! 32. Л : аб 15! 33.
с5 (не 33. а4 ввиду 33. . .14 с
угрозой f4—f3, которую белые
теперь еще могут парировать
ходом 34. . .ЛаЗ) 33. . .Л : с2 34.
сб g5, и белые не могут долго
защищать пешку «с» (35. Ла8+
Kpf7 36. Ла7+ Креб 37. с7 14!
и т. д.).
При незначительности остав-
шихся на доске фигур особого
внимания заслуживают те воз-
можности для атаки, которыми
располагают черные на королев-
ском фланге.
30. ... Ла8—е8!
31. СЬб : сб
Непоследовательно. Своим пре-
дыдущим ходом белые, очевид-
но, не хотели допустить, чтобы
их король оказался запертым в
углу. Этот план они с успехом
могли бы теперь выполнить,
играя 31. Kpf 1. То обстоятельст-
во, что в этом случае черные
успевали защитить пешку с5,
не имело бы существенного зна-
чения, так как белые ходом
СЬб—с7 могли бы напасть на
более важную пешку аб: на
31. . .Ле5 белые ответили бы
32. Кре2 (не 32. Сс7 ввиду 32. . .
Л15+ 33. Kpgl ЛГ2 34. Л : аб
Л : с2 и т. д. с хорошими шан-
сами на выигрыш у черных),
после чего мало действенным
оказывалось как 32. . .ЛГ5 33.
КреЗ, так и 32. . .Hg5 33. Kpf3
f5 34. Сс7 и т. д.
Ничего не дали бы черным и
шахи на d2 и g3, ибо о п а с-
нойдля белых явля-
ется лишь позиция
коня на е 4. Например:
31. . .Kg3+ 32. Kpf2 Ле2+ 33.
Kpf3 Л : с2 34. Л : с5 Л : а2 (если
34. . .ЛсЗ+, то 35. Kpg4) 35.
Лс8+ КрЬ7 36. с5, и белая про-
ходная становится силой, или
31. . .Kd2+ 32. Kpf2 Леб 33.
Сс7 Ле7 34. Cd8 и т. д.
Следовательно, после 31.
Kpf 1 белые получили бы прек-
расные шансы на ничью. Ходом
же в партии они значительно
затруднили себе защиту.
31. ... Ле8—d8!
32. Kpgl—fl
После 32. СеЗ (а также 32. Kphl
или 32. Kph2) 32. . .Л61+ 33.
Kph2 15 34. Л : аб Kg3 (не 34...
g5 ввиду 35. С : g5) 35. Cgl f4
36. ЛаЗ Лс1 37. сб Л : с2 у бе-
лых создавалось положение,
подобное указанному в приме-
чании к 30-му ходу.
Теперь же следует страш-
ное вторжение ладьи на d2.
32. ... Лб8—d2
33. а2—а4 . . .
Несколько лучше было 33. аЗ.
Но и в этом случае у черных име-
лось весьма перспективное про-
должение (см. примечание к
37-му ходу). Впрочем, ни те-
перь, ни на следующем ходу
белым уже нельзя сыграть 33.
СеЗ из-за 33. . .Kg3+ 34. Kpel
(если 34. Kpgl, то 34. . .Л61 +
с матом на следующем ходу)
34. . .Ле2+ с выигрышем сло-
на.
33. ... Л62 : с2
34. Ссб—Ь4
Единственная защита. На 34.
Са7 черные проще всего могли
бы ответить f7—f5—f4 и т. д.
34. ... Лс2— f2+!
После этого белые вынуждены
или отдать пешку «g», или за-
нять королем прежнее положе-
ние, где он подвергается угрозе
мата. Таким образом, им оста-
ется лишь выбор из двух зол.
35. Kpfl— gl
104
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Теперь черные могут или выиг-
рать пешку, или же — что еще
сильнее — с успехом продол-
жить атаку, отказавшись на
первых порах от мысли полу-
чить материальный перевес.
Но и хода 35. Kpel, который
приводил к запутанным поло-
жениям, оказалось бы недоста-
точно для ничьей при правиль-
ной контригре. В этом случае
могли получиться такие вари-
анты: 35. . .Л : g2 36. Лс8+
(после 36. Л : аб черные легко
выигрывали, отвечая 36. . .g5
и т. д.) 36. . ,Kph7 37. с5
g5 38. сб g4 39. с7 Лс2 40.
Kpdl (не сразу 40. Ле8 ввиду
40. . .Лс1+ с последующим
41. . .Kg3+ и т. д.) 40. . .Лс4
41. Ле8 и т. д. Или: 37. . .f5
38. сб Лс2 39. с7 (или 39. Са5)
39. . .14 40. Ле8 и т. д.; 37. . .
ЛЬ2 38. Саб Лс2 39. сб (39. СЬб
g5 и т. д.) 39. . .Kd6 40. Лс7
Лс4 (парируя угрозу 41. СЬ4), и
продвижение белой проходной
заторможено, после чего чер-
ные выигрывают, подводя к ней
короля и затем двигая пешки на
королевском фланге.
QH __я91
Грозит и Зб.’.'.Ла1+ 37. Kph2
Kg3 с последующим матом.
36. СЬ4—el! Ла2 : а4
37. Cel : h4
37. ... Ке4—d2!
Черные удовлетворяются вы-
игрышем пешки; чтобы выиг-
рать эндшпиль, они должны бу-
дут преодолеть еще большие тех-
нические затруднения.
Однако если бы белые на
33-м ходу сыграли а2—аЗ и
пешка была бы взята на поле аЗ,
то черные должны были бы
продолжать следующим обра-
зом: 37. . .Ла1+ 38. Kph2 g5
39. Cg3 f5 40. Ce5 Ла5 41. Cd4
(41. Cc7 Ла2) 41. . .Kpf7 (с угро-
зой 42. . .f4 или 42. . ,Ла2, что
сразу было бы менее хорошо
из-за ответа 42. Леб). В этом
случае у белых создается чрез-
вычайно тяжелое положение: ко-
роль находится в углу, где ему
постоянно грозит мат и откуда
он не может выбраться в течение
ближайшего времени; слон не
имеет прочной опоры и подвер-
жен атакам, позволяющим про-
тивнику выигрывать темпы; про-
ходная пешка, к которой гро-
зит подойти неприятельский ко-
роль, не имеет почти никакого
значения; наконец, черные
имеют проходную пешку «а».
Перечисленных факторов долж-
но было бы оказаться достаточно
для великого художника эндш-
пиля, чтобы одержать победу.
Ходом в партии заканчива-
ется драматическая часть энд-
шпиля и начинается тяжелый
процесс реализации маленького
материального преимущества.
38. Ch4—d8 Kd2 : с4
39. g2—g4
С целью помешать противнику
использовать при случае для
атаки пешку «1», а также для
того, чтобы дать королю боль-
шую свободу движения. Хотя
этот ход, ослабляющий пешеч-
ное расположение, и неприятен,
тем не менее он необходим.
39. ... Кс4—d2
40. Лсб—с8 Kpg8—-117
41. Лс8—а8 Ла4—а2
Восьмой тур
105
42. Kpgl— g2! Kd2—Ь3+
43. Kpg2—g3 Kb3—d4!
Продвижение пешки «а» было
бы преждевременно: 43. . .а5
44. Ла7 Kpg6 45. h4 f6 46. h5+
Kph6 47. СЬб с угрозой сыграть
48. СеЗ, затем 49. h6 и т. д.
Пока черным приходится ла-
вировать в надежде еще больше
ослабить белые пешки, так как
выигрыша они могут добиться
лишь на королевском фланге.
44. ЬЗ—Ь4 . . .
Этого хода белые не избежали
бы и после 44. СЬб Кеб. Теперь
черные будут пытаться атаками
коня заставить противника про-
двинуть пешку «g», что даст возможность их королю войти
в игру. 44. Ла2—а34-
45. Kpg3— 12 Kd4—сб
46. Cd8—с7 Кеб—е7
47. Сс7—d6 ЛаЗ—а2+
48. Kpf2— f3
Более естественным, во всяком
случае, был ход 48. Kpg3, что- бы после 48. . .Кеб не подвер-
гать короля возможному шаху
коня с d4.
48. Ke7—сб
49. Cd6—с7 Kc6—d4-r
50. Kpf3—g3 Ла2—a3+
51. Kpg3—f2 ЛаЗ—a4
52. Kpf2—g3 53. Cc7—b6 Kd4—еб
Ha 53. Cd6 черные ! МОГЛИ бы
сыграть 53. . .a5 54 . Ла7 f6 и
т. д.
53. ... Ла4—аЗЧ-
54. Kpg3—g2?
Дает возможность коню попасть
на поле е5, после чего быстро
наступает развязка. Белые мог-
ли бы оказать гораздо более
упорное сопротивление, играя
54. Kpf2 и на 54. . .Kf4 отвечая
55. Сс7 Kd5 56. Cd8 и т. д. После
54. Kpf2 черные, вероятно,
должны были бы решиться на
продвижение Kph7- —g6—16; во
всяком : случае, игра была бы
для них еще очень трудна.
54. • . Кеб— f4+
55. Kpg2-f2 Kf4—d3+
56. Kpf2-g2 Kd3—e5
57. g4—g5 Ke5—g6!
58. СЬб— 12 Kg6-f4+
59. Kpg2-h2 Kph7-g6
60. Ла8—a7 аб—a5
61. Cf2—g3 ЛаЗ—a2+
62. Kph2—hl Kf4—h5!
63. Cg3—e5 • • •
На 63. Cel черные ответили бы
63. . .Ла1 (или просто 63. . .а4)
64. Ле7 Kpf5 65. Kpg2 (если 65.
Л : f7+, то 65. . .Креб 66. ЛП
Kg3+ и т. д.) 65. . .Kpg4 и
легко выиграли бы.
После хода в партии гибнут
обе пешки белых.
63. Ла2—a4!
64. Kphl—g2 Ла4 : h4
65. Ла7— аб+ Kpg6 : g5
66. Лаб : а5 Kpg5—g6
67. Kpg2— 13 f7—f6
68. Се5—d6 ЛЬ4—d4
69. Cd6—с7 Л64—c4
70. Cc7—d6 Лс4—сб
71. Cd6—b8 Kpg6-h6
Белые сдались.
№ 37. Дебют ферзевых пешек
КАПАБЛАНКА - МАРОЦИ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. Cel —f4
Такое развитие слона имеет
смысл лишь в том случае, если
ферзевый слон черных (как
это было, например, в партии
Боголюбов — Маршалл) уже
заперт ходом е7—еб.
3. ... с7—с5
4. е2—еЗ Ф68—Ьб!
Отсюда ферзь оказывает дли-
тельное давление на неприя-
тельский ферзевый фланг. Уже
106
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
после первых ходов черные
начинают играть первую скрип-
ку и не выпускают из рук ини-
циативы вплоть до... мирного
финала.
5. Фс11—cl
Еще менее привлекательно было
5. КсЗ с4! 6. ЛЫ Cf5 и т. д.
5. ... КЬ8—сб
6. с2—сЗ Сс8—45!
7. d4 : с5 ...
Чтобы, по крайней мере, с вы-
игрышем темпа развить своего
ферзевого коня. В случае 7. Се2
еб с последующим 8. . .Лс8 у
белых тоже не было бы надежд
на контригру, и они получили
бы меньше шансов, чем в пар-
тии, на то, чтобы разменами
облегчить свое положение.
7. ... ФЬб : сб
Теперь в течение некоторого
времени белым приходится счи-
таться с угрозой Кеб—Ь4.
8. Kbl~d2 Ла8—с8
9. Kd2—ЬЗ Феб—Ь6
10. Фс1—d2 е7—еб
И. Cfl— d3
И. ... Cf5—е4!
Лучше, чем 11. . .Ке4, что
повлекло бы за собой связыва-
ние, скорее выгодное для про-
тивника. Теперь же белые опять
вынуждены потерять темп на
ход ферзем, так как продолже-
ние 12. 0—0 С : f3 13. gf g5!
14. Cg3 h5 было бы для них
отнюдь не безопасно.
12. Ф62—е2 Cf8— е7
13. 0—0 0—0
14. Cf4—g5!
Белые стремятся упростить
игру, пока давление противника
не сделалось слишком ощути-
мым. Менее соответствовал этой
цели ход 14. Ке5, потому что
тогда мог бы последовать раз-
мен на сб, который только
усилил бы позицию черных
пешек. Белые бы напрасно свя-
зали две свои фигуры (коня еб
и слона f4).
14. ... Се4 : d3
15. Фе2 : d3 ЛГ8—е8
16. Cg5 : f6 Се7 : f6
17. ЛГ1—dl
Ни теперь, ни на следующем
ходу продвижение еЗ—е4 не соот-
ветствовало бы духу позиции,
так как всякое вскрытие игры
увеличило бы потенциальную
силу черного слона.
17. ... Ле8—d8
18. ФЗЗ— е2 Кеб— еб
19. Kf3 : еб Cf6 : еб
20. Л61—d2
Белые, сознавая, что противни-
ку весьма трудно атаковать их
позицию, ограничиваются обо-
роной. В дальнейшем Мароци
предпринимает единственную
возможную попытку прорвать
неприятельский фронт, но вско-
ре убеждается, что, даже если
бы она удалась, черные все
равно лечь I ничего не могли бы изв- 13 этого. Партия легко
понятна.
20. Ce5— f6
21. Ла1—dl Лс8—c4
22. КЬЗ—cl Л38—c8
23. Kcl—d3 a7—аб
24. а2—аЗ ФЬб— c7
25. g2—g3 Ь7—b5
26. Kpgl—g2 Cf6—e7
27. Kpg2—gl Ce7—d6
На 27 . . ,b4 28. cb ab 29. ab
С : Ь4 30. К : b4 Л : Ь4 белые
сыграли бы 31. Л64! и в случае
Восьмой тур
107
отказа черных от размена ладей
вскрыли бы линию ходом еЗ—
е4. После этого ничья была бы
неизбежна.
28. Лс11—al Фс7—сб
А теперь ход 28. . ,Ь4 белые
могли парировать, играя 29.
cb ab 30. ab С : Ь4 31. К : Ь4
Л : Ь4 32. Лс2! Поэтому даль-
нейшие усилия действительно
бесцельны.
29. Л62—dl Ь7—h6
30. Фе2—Ь5 Феб—с7
31. ФЬ5—е2.
Ничья.
<Л® 38. Староиндийская защита
(индийская)
АЛЕХИН — РЕТИ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3
С целью избежать основного ва-
рианта защиты Грюнфельда (3.
КсЗ d5 и т. д.). Лучшим ответом
является, видимо, 3. . .сб, хотя
и в этом случае после 4. Cg2 d5
5. cd cd 6. Kf3 Cg7 7. 0—0 белые
еще некоторое время сохра-
няют преимущество выступки
(собственно говоря — темп).
3. ... Cf8—g7
4. Cfl—g2 0—0
5. КЫ—сЗ d7—d6
Этим ходом черные сводят игру
к староиндийской защите, при
которой фианкеттирование ко-
ролевского слона белых оказы-
вается весьма целесообразным.
6. Kgl—13 КЬ8—сб
Если у черных нет ничего луч-
шего (а это, кажется, и в самом
деле так), чем такими усилиями
вызывать продвижение белой
пешки на d5, то всю их систему
разыгрывания дебюта следует
признать неудовлетворительной.
Пешка на d5 хоть и укорачивает
в данный момент диагональ сло-
на, но, в свою очередь, сама
оказывает давление на неприя-
тельскую позицию.
7. d4—d5 Кеб—Ь8
8. 0—0 Сс8—g4
Задуманный в связи с этим хо-
дом размен слона неоснователен
и лишь уменьшает обороноспо-
собность позиции черных. Также
недостаточно было бы 8. . . е5
ввиду 9. de fe 10. Cg5 и т. д.
Заслуживал внимания, однако,
ход 8. . .а5, чтобы обеспечить на
некоторое время коню поле с5;
правда, и в этом случае белые
сохранили бы позиционное преи-
мущество, осуществляя свой
контрплан: h2—ЬЗ, Cel—еЗ,
Ф61—с2, Ь2—ЬЗ, а2—аЗ и,
наконец, ЬЗ—Ь4.
9. Ь2—ЬЗ
Важно было выяснить положе-
ние слона прежде, чем против-
ник успеет закончить разверты-
вание своих сил.
9. ... Cg4 : f3
10. е2 : f3!
Гораздо лучше, чем брать сло-
ном, ибо в этом случае пешка «е»
или бездействовала бы в тече-
ние долгого времени на е2, или
ограничила бы своим продвиже-
нием свободу действий собствен-
ных фигур. После же хода в
партии на нее возлагается защи-
та пункта е5; кроме того, чер-
ные должны считаться с воз-
можными при случае действиями
противника по открывшейся
линии «е».
10. ... е7—еб
Черным нужно разменять пеш-
ку «е». Поэтому сравнительно
более выгодным для них был
ход 10. . .е5, на который у бе-
лых имелся только один
ответ (11. de), так как продол-
жение 11. f4 ef 12. С : f4 I<d7
вполне приемлемо для черных.
108
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Ход в партии дает белым прият-
ный выбор между двумя хо-
рошими продолжениями.
11. 13—14!
Еще выгоднее, чем 11. de fe 12.
Л el Ф37 и т. д., после чего бе-
лым отнюдь не легко было бы
использовать слабость неприя-
тельского центра.
11. ... еб : d5
12. с4 : d5
А теперь черным остается лишь
выбор из трех зол:
1) слабость пункта с7, если
они не будут трогать пешек;
2) слабость пункта сб, если
они после 12. . .с5 13. de возь-
мут пешкой, так как затем они
вынуждены будут продвинуть
пешку d6 на d5;
3) и, наконец, избранное в
партии продолжение, создающее
черным изолированную пешку
«d». Защита этой пешки дела-
ется для них весьма трудной
вследствие энергичных дей-
ствий обоих слонов противника
и вскоре приводит к решающему
ослаблению их ферзевого флан-
га.
19 г7__
13. ’ d5 : сб КЬ8 : сб
14. Сс1—еЗ Ф68—d7
15. Ф31—а4 ...
Весьма выгодная позиция для
ферзя, с которой он оказывает
стесняющее действие на ферзе-
вый фланг черных.
15. ... Ла8—с8
16. Ла1— dl
Оба противника проводят одну
и ту же идею: избавить пешку
«Ь» от косвенного действия на нее
неприятельского слона. Белым,
конечно, нельзя было играть
16. С : а7 ввиду 16. . .Ла8 и т. д.
16. ... Ь7—Ьб
17. Ь2—ЬЗ
Этот ход преследует еще и ту
цель, чтобы в предвидении ос-
ложнений лишний раз защитить
своего ферзя. Вскоре выясня-
ется, насколько это было важно.
17. ... Л18—d8
18. Л61—d3
Преждевременно было бы сразу
18. КЬ5 из-за 18. . .d5 и т. д.
Теперь же белые угрожают
сделать этот ход, сдвоив предва-
рительно ладьи. Поэтому чер-
ные пытаются путем размена
избавиться от давления, ока-
зываемого белым ферзем.
18. ... Кеб—е7
Осуществить свой план таким
способом черным, во всяком слу-
чае, не удается, и они тотчас же
несут материальный ущерб. Не-
сколько лучше было бы 18. . .
Ка5 19. ФаЗ Q8 20. Л1 d 1 с труд-
ной, правда, но все же приемле-
мой для них игрой.
19. КсЗ—Ь5! d6—d5
Вынужденно.
20. КЬ5 : а7
И это оказалось возможным
благодаря 17-му ходу белых.
20. ... Лс8—а8
21. СеЗ : Ьб Фб7 : а4
Ничего лучшего нет, так как на
21. . .ЛЬ8 белые просто сыграли
бы 22. Ф : d7 К : d7 23. СеЗ ЛЬ7
24. С : d5 К : d5 25. Л : d5
Л : а7 26. С : а7 Л : а7 27. Л161
с решающим преимуществом.
22. ЬЗ : а4 Л38—d7
23. Ка7—Ь5 Ла8 : а4
Грозит также 24. . .ЛЬ4 25.
ЛЬЗ Л : ЬЗ 26. ab ЛЬ7 и т. д.
Восьмой тур
109
24. КЬ5—сЗ Ла4—аб
25. ЛИ— Ы Л07—Ь7
26. СЬб—с5 ЛЬ7:Ы +
27. КсЗ : Ы Ке7— сб
Теперь положение прояснилось:
у белых есть проходная, а чер-
ная пешка d5 все еще остается
слабой.
28. КН—сЗ!
Кратчайший путь к выигрышу.
Белые, пренебрегая неприятель-
ской пешкой и отдавая свою,
получают возможность вторг-
нуться ладьей в неприятель-
ский лагерь и начать решитель-
ную атаку своими пешками.
После осторожного 28. аЗ чер-
ные могли бы оказать более упор-
ное сопротивление, продолжая
28. . .Ла5 29. СеЗ ЛЬ5 и т. д.
28. . . . Лаб—а5
29. Сс5—Ьб
С целью выиграть время.
29. ... Лаб—аб
30. СЬб—с5 Лаб—а5
31. Сс5—еЗ! Кеб—Ь4
На 31. . ,d4 белые ответили бы,
конечно, не 32. С : d4 К : d4
33. Л : d4 Kd5! с шансами на
ничью у черных, а 32. С : сб! de
33. а4 с выигрышем.
32. ЛОЗ—d2 Ь7—Ьб
Если бы черные сразу сыграли
32. . .Ке4, то после 33. К : е4 de
34. Л38~г Cf8 35. f5! белые выиг-
рывали.
33. а2—а4 . . .
Теперь белые угрожают ходом
34. СЬб, вынуждая ответный
ход черных.
33. ... Kf6—е4
34. КсЗ : е4 d5 : е4
35. Л32—d8+ Kpg8—Ь7
36. Cg2 : e4 Ла5 : a4
Если 36. . .f5, то 37. Л37! Kph8
(или 37. . .fe 38. Cd4 Л05 39.
Л : g7+ Kph8 40. Л07+ с пос-
ледующим разменом ладей и
выигрышем) 38. Cd4 С : d4 39.
Л : d4 fe 40. Л : Ь4, и белые
выигрывают.
37. f4— f5
Начало решающей пешечной
атаки. Прежде всего грозит
38. fg+ fg 39. Лбб и т. д.
37. ... Ла4—аб
38. ЬЗ—Ь4 Ьб—Ь5
Вынужденно ввиду угрозы 39.
Ь5.
39. g3—g4! Лаб—а5
Или 39. . .hg 40. Ь5 и т. д.
40. f5 : g6+ f7 : g6
41. g4 : Ь5 Ла5 : Ь5
42. СеЗ—g5!
Этим ходом белые выигрывают
еще, по меньшей мере, качество.
42. ... Cg7—сЗ
43. Л08—d7+ Kph7—g8
44. Се4 : g6.
Черные сдались. После 44. . .
ЛЬ8 продвижение пешки «Ь»
стоило бы им фигуры.
№ 39. Староиндийская защита
(дебют Рети во второй руке)
ЯНОВСКИЙ - МАРШАЛЛ
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 d7—d6
3. Ь2—ЬЗ g7—g6
4. Cel—f4 Cf8—g7
5. КЫ—d2
Этим белые дают противнику
возможность сразу же свести
игру к одному из вариантов
дебюта Рети (с переменой цвета).
Они могли бы избежать этого,
играя 5. сЗ!
5. ... с7—с5!
6. е2— еЗ с5 : d4
но
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Маршалл предпочитает ясные
пешечные конфигурации (см.
разыгрывание им ферзевого гам-
бита) и по возможности избе-
гает неопределенных положений.
Однако в данном случае ему
просто выгодно было бы оста-
вить противника какое-то время
в неведении относительно своих
намерений и потому сперва роки-
ровать. В дальнейшем Янов-
ский искусно препятствует чер-
ным продвинуть пешку на еб,
и они вследствие недостатка про-
странства попадают в несколько
стесненное положение.
7. еЗ : d4 КЬ8—сб
8. с2—сЗ 0—0
Уже угрожая ходом 9. . .еб.
9. Cfl—е2 ЛГ8—е8
10. Kd2—с4! Сс8— еб
Черные меняют свой план, соз-
навая, что им не удастся осу-
ществить первоначальное наме-
рение (10. . .Kd5 И. Cg3 еб 12.
0—0 с преимуществом белых).
Однако теперь их фигуры попа-
дают на совершенно ненадеж-
ные позиции, с которых против-
ник сгоняет их с выигрышем
темпов. Все построение черных
было недостаточно продуманным.
11. 0—0 Kf6—d5
12. Cf4—d2
Так как белым не приходится
больше опасаться хода е7—
еб, они весьма правильно остав-
ляют слона на диагонали cl—
Ь6.
12. ... Ла8—с8
13. Kf3-g5
Вполне хороший ход, достаточ-
ный для сохранения преимуще-
ства. Однако в стиле Яновского
скорее была бы подготовка это-
го выпада ходом 13. Ле1, что в
дальнейшем еще больше уси-
лило бы угрозы белых.
13. ... Себ—d7
14. Odl— ЬЗ
Этим ходом белые играют на
сложную комбинацию е жерт-
вами и лишь в последний момент
убеждаются, что она бесполез-
на. Продолжая 14. Q3! КЬб
15. К : Ь6 Ф : Ь6 16. ФЬЗ! Л18
17. Л1е1 и т. д., они получили
бы небольшое позиционное пре-
имущество. Маршалл весьма
энергично использовал неточ-
ный ход противника.
14. ... Ь7—Ь6!
Этот простой ход требовал глу-
бокого и точного расчета.
15. Се2— 13
Соблазнительная жертва коня
16. К : 17 опровергается следую-
щим вариантом: 16. . .Кр : 17
17. С13 Себ! (после 17. . .еб 18.
К : d6+ Kpg8 19. Л1е1! белые
получали прекрасные шансы) 18.
Л1е1! Кс7! (недостаточно как
18. . .Ф67, так и 18. . .Ка5 ввиду
угрозы Ле1 : еб) 19. Л : еб К : еб
20. Cd5 (20. d5 Кс5) 20. . .Ф67
21. С : е6+ Ф : еб 22. d5 (или
22. Ле1 Ка5!) 22. . .Фе2! 23. de
(23. Ле1 Kd4! и т. д.) 23. . .d5!
24. cb Л : с4 и т. д.
Сравнительно лучше, чем
ход в партии, было бы простое
отступление 15. Kf3, и если 15. . .
Фс7, то 16. а4 с удовлетвори-
тельной игрой.
15. ... Ь6 : g5
16. Cf3 : d5 е7— еб
17. Cd5— f3 Ф68—с7!
18. Кс4—еЗ
К выгоде черных и продолжение
Восьмой тур
111
18. С : g5 К : d4 19. cd Ф : с4 20.
Ф : Ь7 Лс7 с последующим 21. . .
Ф : d4 и т. д. Теперь белые вы-
нуждены отступать по всему
фронту.
18. ... Кеб—а5
19. ФЬЗ—dl Ь7—Ь5
20. ЛИ—el f7— 15
21. КеЗ—fl Cg7—f6
22. Kf 1— g3
Недостаток игры белых заклю-
чается в отсутствии опорных
пунктов для фигур. Кроме того,
у них нет надежды извлечь
что-то реальное из создавшегося
положения; это обстоятельство
тем более неприятно, что они
ясно видят план противника —
использовать линию «Ь» для пря-
мой атаки.
Ходом в партии белые как
будто собираются играть на
новую комбинацию.
22. ... Ка5—с4
23. Cd2—cl d6—d5
Более надежно было бы сначала
23. . .Kpg7.
24. Kg3— fl
Вместо этого пассивного отступ-
ления, которым, в сущности,
белые обрекают себя на избие-
ние, они могли бы пытаться по-
ловить рыбку в мутной воде
(получая за фигуру две пешки):
24. Ch51? gh (если 24. . .Kpg7,
то 25. С : g6 и т. д.) 25. Ф : h5
Ссб (или 25. . .Ле7) 26. С : g5
С : g5 27. Ф : g5+ 6g7 28. ФЬ4
с угрозой 29. КЬ5 и т. д. Это,
конечно, было бы отчаянным
средством, но ведь их положение
и вызывало отчаяние!
24. ... Kpg8-g7
25. Cf3—е2 Кс4—d6
26. Се2—d3 Ле8—Ь8
27. Ле1—еЗ ЛИ8—Ь4
Атака черных развивается сама
собой.
28. ЛеЗ—g3
Ладья попадает в тупик. Однако
иначе партию решило бы сдвое-
ние черных ладей на линии «Ь»
с последующим g5—g4.
28. ... Kd6—f7
29. Kfl—h2 еб—e5!
Это должно было бы дать чер-
ным материальный перевес.
Если теперь 30. Kf3, то, конеч-
но, 30. . .е4 31. К h4 gh и т. д.
30. d4 : е5 Cf6 : е5
31. Kh2— fl
На 31. Kf3 последует 31. . .
С : g3 32. fg Л : ИЗ! 33. gh Ф :
g3+, затем 34. . .Ф : h3+ и g5—
g4 с решающей атакой.
31. ... 15— f4!
После 31. . .С : g3 32. fg и Cel —
еЗ—d4+ белые еще могли бы
сопротивляться. Ход в партии
сильнее.
32. Hg3— 13
32. ... g5—g4
Черные начинают «мудрить».
Правда, вызванный этим ходом
размен тоже дает им шансы на
выигрыш, так как позиция бе-
лого короля расшатана. Но
проще было 32. . .Cf6 (33. g3?
Л : h3 34. gf Cg4 и т. д.) и затем
33. . .Ке5, после чего они вы-
игрывали качество, не ослаб-
ляя своего давления.
33. Л13 : 14! Се5 : 14
34. Cel : 14 Фс7 : 14
35. g2—g3 Ф14—h6
36. g3 : h4 ФЙ6 : h4
Против 36. . .Ke5 у белых была
достаточная защита — 37. Се2
и т. д. Теперь же черные угро-
112
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
жают ходом 37. . ,Ф : ИЗ с пос-
ледующим 38. . .Л118.
37. Cd3—е4!
Прекрасный ход, посредством
которого белые с темпом ставят
слона на надежную диагональ.
Теперь видно, насколько черные
усложнили себе работу, продви-
нув пешку на 32-м ходу.
37. ... Лс8—с4!
Так как ни к чему не вело 37. . .
de 38. Ф : d7 и Фс17 : g4, черные,
по крайней мере, пользуются
случаем, чтобы с выгодой ввести
в игру ладью. Однако за это
время позиция их короля стала
менее прочной.
38. Се4 : d5
Ошибочно 38. Ф : d5? Себ и т. д.
38. ... Лс4—14
39. Ф61—d2 g4 :h3
40. Ла1—el Фй4—g5+
41. KH-g3 К17—е5
42. Ле1—еЗ ...
Несмотря на остроумную защи-
ту, положение белых мало-по-
малу ухудшается. Ход в пар-
тии — последняя попытка пари-
ровать
h2+ и
страшные угрозы
42. . ,Kg4.
42. ... Ф§5— 16
Задуманная в связи с этим ходом
жертва фигуры оказывается не-
достаточной для победы. Черные
могли бы выиграть ходом 42. . .
Ь2+! 43. Kphl (если 43. Кр : Н2,
то 43. . .Л : 12+; или 43. Kpg2
ЛЬ4 44. Kphl Кс4 45. С : с4
Сс6+ и т. д.) 43. . .Kg4 44.
Л13 К : 12+! 45. Л : 12 (45.
Ф : 12 Ф : d5 или 45. Кр : h2
ЛЬ4+ с выигрышем) 45. . .
Ф : g3 с угрозой мата на gl.
43. Фб2—el! h3—h2+
44. Kpgl—hl Ke5—g4
Теперь это уже единственное
продолжение атаки.
45. ЛеЗ—е7+ Kpg7—h6
46. Ле7 : d7 Kg4 : 12+
47. Kphl—g2 Ф16—h4!
Но не 47. . ^g5 (с угрозой 48...
ЫФ + и т. д.) ввиду 48. Cg8!I
48. Фе1 : 12
Жертва ферзя вынужденна,
так как 48. Себ Ке4! 49. Cg8
К16 к выгоде черных.
48. ... Л14 : 12+
49. Kpg2 : 12 Фй4—g4
Несмотря на материальный пе-
ревес противника, черные пы-
таются использовать то обстоя-
тельство, что белые фигуры свя-
заны их проходной пешкой.
Поэтому в дальнейшем они из-
бегают ничьей, что, однако,
могло бы кончиться для них
скверно.
50. Л67—17 Фg4—dl
51. Cd5—g2 Ф61—gl +
52. Kpf2—13 Фgl—dl +
53. Kpf3—12 Ф61— gl +
54. Кр12—13 Фgl—dl +
55. Кр13—12 • • .
После троекратного повторения
ходов получилось прежнее по-
ложение. Поэтому белые могли
бы тут потребовать признания
партии ничьей. Однако они не
воспользовались этим правом,
очевидно надеясь получить в
дальнейшем более выгодное по-
ложение, благодаря попыткам
противника выиграть партию.
Теперь обе стороны играют с
азартом.
55. ... Ф61—с2+
56. Кр12—13 Фс2 : Ь2
57. Л17—14
Грозит 58. ЛЬ4+ и т. д.
Восьмой тур
113
57. ... ФЬ2 : сЗ+
58. Kpf3—g4 ФеЗ—d2
59. Cg2—е4 ФЬ2—d7+?
Если черные и могли чего-либо
добиться, то только продолжая
59. . .Ф : а2 60. Л16 Kpg7 61.
Л : g6+ Kpf7 и т. д. После
хода в партии белые сохраняют
пешку «а».
60. Kpg4—f3 КрЬб—g5
61. Л14— 18
Единственный, но достаточный
ход.
61. ... ФЬ7—dl +
Или 61. . .ФЬ2 62. Hg8 и т. д.
62. Кр13—g2 ФЬ1—gl +
63. Kpg2—ЬЗ а7—а5
64. Се4—d5?
Яновский достиг уже очень
многого: после очевидного 64.
Hg8 (с угрозой 65. Л : g6+
Кр14 66. Ке2+) 64. . .Kpf4 65.
Л : g6 КреЗ 66. Hg5 добиваться
ничьей пришлось бы уже чер-
ным. Вместо этого ход слоном
опять подвергает белых угрозе
проигрыша.
64. ... Фgl—d4!
65. Cd5—е4 . . .
У белых уже нет вполне удов-
летворительного ответа. На 65.
Л68 последовало бы неприят-
ное 65. . .ФЬ4+ 66. Kpg2 Kpf4,
а после 65. С13 ФЬ7+ белые
также теряли пешку «а».
65. ... Ф44—d7+!
66. КрЬЗ—g2
Проигрыш фигуры; но и в слу-
чае 66. Кр : Ь2 Фс12+ с после-
дующим 67. . .Ф : а2 три черные
пешки в конце концов привели
бы к победе.
66. ... Ь2—ЫФ+!
Неприятный сюрприз.
67. Kg3:hl
Или 67. Кр : Ь1 ФЬЗ+ и т. д.
67. ... ФЬ7—е7
Это наконец решает дело. Очень
содержательная партия!
68. 69. Л18—13 КЫ —12 Фе7 : е4 Фе4—d5
70. а2—аЗ Ь5—Ь4
71. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
72. К12—Ь3+ Kpg5—g4
73. КЬЗ—12+ Kpg4—Ь4
74. Kf2—d3 Ь4—ЬЗ
75. Белые Kpg2—12 сдались. ЬЗ—Ъ2!
№ 40. Шотландская партия
ТАРТАКОВЕР — ЭД. ЛАСКЕР
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. d2—d4 е5 : d4
4. Kf3:d4 Kg8—16
5. Kd4 : сб Ь7 : сб
6. КЫ—d2
Тартаковер уже применял этот
странный ход в нескольких тур-
нирных партиях (например, про-
тив Тейхмана в Карлсбаде, 1923,
и против Рубинштейна в Остра-
ве-Моравской, 1923). В своем
капитальном труде «Ультрасов-
ременная шахматная партия» он
даже рекомендует его. Однако,
на мой взгляд, этот ход, смысл
которого заключается лишь в
возможности поставить несколь-
ко позиционных ловушек, от-
нюдь не в состоянии открыть
новые горизонты в сухой и бес-
цветной шотландской партии.
6. ... С18—с5
7. е4—е5 ФЬ8—е7
8. ФЬ1—е2 К16—d5
9. Kd2—ЬЗ Сс5—Ь6
Этот ход, в сочетании с после-
дующим, является более силь-
114
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ным, чем 9. . .0—0 (как сыграл
Рубинштейн в упомянутой пар-
тии), так как тогда белые, про-
должая 10. Cd2 СЬ6, получали
возможность рокировать в длин-
ную сторону, не будучи вынуж-
денными делать ослабляющий их
позицию ход а2—а4.
10. Cel—d2 а7—а5!
11. а2—а4
Теперь это вынужденно, потому
что на 11. 0—0—0 черные с вы-
годой сыграли бы 11. . . а4 12.
Kai аЗ 13. ЬЗ Cd4 и т. д.
11. ... 0—0
12. 0—0—0
Ясно, что на подготовку корот-
кой рокировки у белых не хва-
тает времени.
12. ... d7—d6
До сих пор черные разыгрывали
дебют последовательно; но хо-
дом в партии, допускающим
преждевременное упрощение,
они сводят свои шансы к нулю.
Правильно было 12. . .16 (не
12. . .Саб ввиду 13. Фе1 и т. д.),
например: 13. ef Ф : f6, или 13.
f4 fe 14. Ф : е5 ФГ7! с последую-
щим d7—d6, или 13. с4 Саб
14. Фе4 (14. Ф§4 f5 с последую-
щим Kd5—Ь4) 14. . ,КЬ4 15. сб
d5! 16. ФеЗ С : fl 17. ЛЬ : fl
С : с5! с преимуществом черных.
13. е5 : d6 c7 : d6
14. Фе2 : е7 Kd5 : e7
15. Cd2— f4 d6—d5
16. Cf4—d6 Л18—e8
17. Cd6—c5 -
Теперь белые получили даже
некоторое преимущество вслед-
ствие слабости черных полей
противника. 17. СЬб : с5
18. КЬЗ : с5 Ке7- -g6!
Черные тотчас принимают меры
к тому, чтобы разменять или
отогнать стесняющего их коня и
тем опять выравнять игру.
19. Cfl— d3 Kg6—f4
20. g2—g3 Kf4—еб
21. ЛЫ—el Kpg8— f8
22. Kc5 : e6+
Ha 22. КЬЗ могло бы последо-
вать 22. . .g6 23. Cfl Cd7 24.
Ch3 f5 и 25. . .ЛеЬ8 с легкой
защитой для черных.
22. ... Сс8 : еб
23. Л el—еЗ Ь7—Ьб
24. Л61—el Ла8—Ь8
25. Ь2—ЬЗ Себ—d7
26. Kpcl— d2 Ле8 : еЗ
27. Ле1 : еЗ ЛЬ8—е8
28. с2—сЗ
И в случае 28. Л : е8+ Кр : е8
29. КреЗ Кре7 30. Kpd4 Kpd6
с последующим сб—с5+ игра
сводилась к ничьей.
28. . > . Ле8—Ь8
29. Cd3—с2 f7— f6
30. Сс2—dl сб—с5
31. Cdl—с2 ЛЬ8—Ьб
32. Kpd2—cl ЛЬб—Ь8
33. Сс2—dl Cd7— f5
Ничья.
Девятый тур
Маршалл Уг: % Эм. Ласкер
Боголюбов 0 : 1 Капабланка
Тартаковер Уг: Уг Алехин
Яновский О : 1 Рети
Ейтс 0: 1 Мароци
Свободен Эд. Ласкер
Положение участников: Эм. Ласкер *—6; Капабланка и Алехин *—
по 5Уг; Рети* — 5; Тартаковер*—4Уг; Мароци—4; Маршалл*
и Боголюбов*— по ЗУг; Яновский* — 3; Эд. Ласкер*—2Уг;
Ейтс*—2.
Л® 41. Славянская защита
(отказанный ферзевый гамбит)
МАРШАЛЛ — ЭМ. ЛАСКЕР
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. c4 : d5
Самое простое и, может быть, са-
мое лучшее, так как этим ходом
белые еще на некоторое время
сохраняют преимущество вы-
ступки. Обычно этот размен де-
лали после ходов Kgl—f3 и
Kg8—16. Но Маршалл доказы-
вает в этой партии, что избран-
ный им вариант имеет свои пре-
имущества.
3. ... сб : d5 '
4. КЫ—сЗ Kg8— f6
5. Ф41—ЬЗ!
Этим ходом белые препятствуют
развитию ферзевого слона чер-
ных, что, без сомнения, могло
последовать, например, на 5. Kf3
(5. . .05 6. ФЬЗ ФЬ6 7. К : d5
К : d5 8. Ф : d5 еб 9. ФЬЗ Ф :
ЬЗ 10. ab Сс2 11. Kd2 СЬ4 с
равной игрой).
5. ... е7—еб
6. Cel—f4 КЬ8—сб
7. Kgl—13 08—е7
После 7. . ,Cd6 8. Cg3 черные
лишь связали бы своего ферзя
необходимостью защищать сло-
на, ибо размен на g3 нежелате-
лен для них вследствие вскрытия
линии «Ь».
8. е2—еЗ . . .
Заслуживало внимания и 8. ЬЗ,
чтобы сохранить слона. Но тогда
для черных имело бы больше
смысла, чем на предыдущем хо-
ду, сыграть 8. . .Cd6.
8. ... Kf6—Ь5
Вероятно, лучшая защита, так
как в виде компенсации за
пункт еб, который, по логике
событий, черные уступают про-
тивнику, они получают двух
слонов с перспективой атаки на
короля. Тот факт, что белые
позднее получают даже решаю-
щее преимущество, следует при-
писать лишь последующим так-
тическим упущениям черных.
9. Cf4—g3 0—0
10. СП—d3 f7—15
Угрожая теперь маневром КЬ5—
f6—е4. Поэтому белые поступают
правильно, немедленно устра-
няя этого неприятного коня.
11. Cg3—е5 КЬб—16
12. Себ : 16! Л18 : 16
13. Ла1—cl Се7—d6
14. КсЗ—а4
Коварный ход: черные намере-
вались (скажем, в случае 14.
116
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
О—0) перевести ферзевого слона
через d7 и е8 на Ь5 и, закончив
с выгодой развитие, приступить
при случае к длительной атаке
на короля. Угрожая, в свою
очередь, перевести коня на с5,
белые отвлекают неприятель-
ского ферзя на ао, после чего
ход Сс8—d7 уже невозможен
из-за ФЬЗ : Ь7 и т. д. Правда,
черные могли вернуться к преж-
нему положению, играя на 15-м
ходу обратно ферзем на d8, но
белые справедливо надеялись,
что противник не удовольству-
ется немедленной ничьей после
кажущейся потери темпа со сто-
роны белых.
14. ... Ф68—а5+
15. Ка4—сЗ
На 15. Кре2 могло последовать
15. . .КЬ4, форсируя размен
слона d3, ибо 16. Cb 1 опроверга-
лось посредством 16. . .Ь6 17.
аЗ Саб-г 18. Kpdl Сс4 и т. д.
15. ... Ла8—Ь8?
Черные и впрямь переоценивают
свое положение и после этого
хода (а вовсе не вследствие ма-
невра Kf6—h5 с последующим
17—15, как утверждали коммен-
таторы) попадают в определенно
худшее положение.
Не говоря о 15. . .Фб8, пос-
ле чего у белых оставались преж-
ние затруднения, если бы они
захотели играть на выигрыш,
очень заслуживало внимания и
15. . .ФЬ4, что также снимало
давление с пункта Ь7.
16. 0—0
Теперь грозит уже 17. Кф5, пос-
ле чего черные должны или раз-
менять слона, или отдать пункт
е5, так как своим последним
ходом они отняли поле Ь8 у
слона.
16. ... а7—аб
17. КсЗ—а4 Сс8—d7
18. Ка4—с5 Фа5— с7
Печальная необходимость: 18. . .
Се8 опровергалось 19. К: Ь7
Фс7 20. К: d6! Л : ЬЗ 21. К: е8
с последующим 22. К "• 16+ и
23. ab.
19. Kf3—е5!
После занятия этого пункта,
являющегося ключом позиции,
белые получают значительно
лучшую игру. Ясно, что черные
не могут дважды брать на е5
из-за потери качества, напри-
мер: 19. . .К : е5 20. de С : е5
21. 14! и 22. Ке4.
19. ... Cd7—е8
20. f2—14
Белые могли получить мате-
риальное преимущество, играя
20. К : еб Л : еб 21. Ф : d5 Фе7
22. С : 15 Kd8 23. С : еб+ и т. д.
Но в этом случае черные сох-
раняли хорошее оружие для
защиты в виде двух слонов.
Простой ход в партии солиднее.
20. ... Фс7—е7
21. а2—аЗ . . .
Если черные будут теперь дер-
жаться пассивно, то белые уве-
дут своего ферзя с ЬЗ, сыграют
Ь2—Ь4 и без всяких помех под-
готовят прорыв Ь4—Ь5, после
чего у них будет легкая игра с
давлением на пункт Ь7.
21. ... Л16—Ь6
Начатая этим ходом фланговая
атака заранее обречена на неус-
пех из-за мощного положения бе-
лых в центре. Однако вряд ли
у черных был выбор.
Девятый тур
117
22. ЛП—f2 g7—g5
23. g2—g3 Kpg8—h8?
И после 23. . .gf 24. gf Kph8
25. JIg2 превосходство белых оче-
видно.
Однако не было никаких
оснований давать им время еще
более улучшить свое положение
подготовкой возможного при
случае еЗ : f4.
24. ФЬЗ—dl!
Готовя попутно Ь2—Ь4 и тем
самым вынуждая противника к
дальнейшим динамичным дей-
ствиям.
24. ... g5 : f4
25. Ке5 : сб!
Если бы черные сыграли g5 : f4
на 23-м ходу, то этот маневр был
бы, конечно, невозможен из-за
угрозы ферзю после Ь7 : сб.
25. ... Ь7 : сб
Естественнее было, во всяком
случае, 25. . .С : сб 26. ef Се8,
но и идея сразу открыть ладье
линию «Ь» тоже имела кое-что
за себя. Черные не должны
были только отдавать на сле-
дующем ходу пешку «а».
26. еЗ : f4 Фе7—g7?
Решающая ошибка, так как
сейчас черные теряют пешку без
всякой компенсации; 26. . .а5
могло бы еще повести к ожесто-
ченной борьбе, теперь же бе-
лые должны были легко выиг-
рать.
27. Cd3 : аб Се8—h5
28. Ф01—d2 ЛЬ8—g8
29. Саб—е2(!) Ch5—е8
Связанная с этим ходом угроза
30. . .Л : Н2! парируется без
всякого труда, и за это не стои-
ло отдавать пешку.
30. Ф02—еЗ ЛЬб— f6
Конь пока не угрожал взять
пешку «е», ибо на 31. К • еб
следовало 31. . .Фе7 и т. д.
Однако следующим ходом белые
уже вынуждают противника еще
раз защитить пешку.
31. Се2—fl Фg7—е7
32. аЗ—а4 . . .
У черных уже нет, в сущности,
защиты от продвижения этой
пешки.
32. ... h7—Ь5
33. Л{2—g2
В определенно выигранном по-
ложении белые вдруг сходят с
правильного пути и в конце
концов позволяют застигнуть се-
бя врасплох. Само собой разу-
меется, что здесй или на сле-
дующем ходу нужно было иг-
рать а4—-а5—аб, так как у чер-
ных не было и намека на серьез-
ные угрозы на королевском флан-
ге.
33. ... h5—Ь4
34. Кс5—d3(?)
Неестественно, но даже и при
такой неточной игре преимущест-
во белых должно было сказать-
ся.
34. ... Фе7—а7(!)
35. Ь2—ЬЗ Лg8—g7
36. Kd3—е5 h4 : g3
37. h2 : g3 Фа7—Ьб
38. а4—а5!
Так как реализовать эту пеш-
ку теперь трудно, то белые поль-
зуются ею, чтобы вскрыть еще
одну линию, после чего черные не
в состоянии препятствовать вы-
годному для противника разме-
ну одной пары ладей.
38. ... ФЬб : а5
39. Ке5 : сб Фа5—Ьб
40. Кеб—е5 JIg7—с7
На 40. . .ФЬ7 белые просто иг-
рают 41. ЛЬ1 и двигают затем
свою проходную. После же раз-
мена они быстро получают ре-
шающую атаку на другом флан-
ге.
41. Лс1 : с7 ФЬб : с7
42. g3—g4! f5 : g4
118
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
43. Кеб : g4!
Этот многими порицаемый ход
является на самом деле кратчай-
шим путем к выигрышу. После
43. Л : g4 черные могли бы со-
противляться несколько доль-
ше, играя 43. . .ЛИ6 44. Og3
Cf7! 45. Hg7 С : еб 46. fe Фе7
и т. д.
43. ... Hf6 : f4
На 43. . .Hg6 решает 44. f5!
44. ФеЗ : еб? . . .
Просмотр, выпускающий вы-
игрыш из рук. Сразу выигрыва-
ло 44. Cd3! с угрозой 45. ФИЗ+,
например: 44. . .Ch5 45. Kh6!
Л18 46. Фg5, и у черных нет
никакой защиты против 47.
Фg8+ и т. д.
44. ... ЛГ4 : fl+!
45. Kpgl : fl Се8—Ь5+!
Этот шах Маршалл, очевидно, и
упустил из виду, рассчитывая
только на 45. . .Фс14~ 46. Фе1
СЬ5+ 47. Kpf2 Ф14+ 48. Kpgl
Ф : d4+ 49. Kphl, после чего
белые легко выигрывают: 49. . .
Фg7 (или 49. . .Фе4 50. Ф : е4
de 51. Kf6, и мат на следующем
ходу) 50. Ке5! С : е5 51. Л : g7
С : g7 52. ФЙ4+ с последующим
ФИ4—d84~:d5 и т. д.
46. Hg2—е2 . . .
Единственный шанс; 46. Kpf2
Фс2+ 47. Kpf3 Ф01+ было бы
еще менее утешительно.
46. ... СЬ5 : е2ф-
47. Феб : е2 Фс7—f7+
48. Фе2—f2 Kph8—g7
Ошибочно 48. . .Ф : f2-E 49. Кр :
f2 и т. д., так как тогда черные
проигрывали пешку «d».
49. Kg4—еЗ Cd6— f4?
После этого хода черные вновь
попадают в проигрышное поло-
жение. Тонкий ход, указанный
Эм. Ласкером,— 49. . .СаЗ! поз-
волял им форсировать ничью:
50. Ф : f7+ Кр : f7 51. К : d5
СЬ2 и т. д.
50. Kpf 1—е2!
Теперь нет удовлетворительной
защиты от 51. Фg24- и т. д.
50. ... Ф?7—с7
51. Ф?2—g2+ Kpg7— f8
52. КеЗ : d5?
Непонятное мудрствование. Пос-
ле 52. Ф : d5 С : еЗ 53. Кр : еЗ
черным пришлось бы вскоре
сдаться, ибо несколько шахов,
остававшихся в их распоряже-
нии, ни к чему не приводили.
Теперь же Ласкер изящно фор-
сирует ничью.
52. ... Фс7— с2ф-
53. Кре2— f3 Cf4—d2!
Единственный, но вполне доста-
точный ход.
54. Фg2— fl
И 54. ФГ2 Ф03+ 55. Kpg2-E
Кре8 не давало уже выигрыша.
54. ... Фс2 : ЬЗф-
55. Kpf3—е2+
Или 55. Кре4+ Кре8 56. Ф16
ФЫ+ 57. Кре5 ФЬ8+ 58. Kpf5
Фс8+ 59. Кре4 Ф08! 60. Фg7
Ф46 с достаточной защитой.
55. ... Kpf8—е8
56. ФИ—f5
Интересно, что даже выигрыш
Девятый тур
119
фигуры после 56. К16+ Кре7
57. Кр : d2 не дает выигрыша,
например: 57. . .ФЬ2+ 58. КреЗ
ФсЗ+ 59. Кре4 Фс2+ 60. Кре5
Фс7+ 61. Kpf5 Фс2+ 62. Kpg5
(62. Ке4 Фс8+ и т. д.) 62. . .
Ф62+ с последующим Ф62 : d4
и т. д.
После хода в партии белые
тоже теряют пешку.
56. . . . ФЬЗ—с4+
57. Кре2 : d2
Или 57. Kpdl Фс1+ и 58. . .
Фс4+.
57. . . . Фс4 : d4+
58. Kpd2—е2 Ф64—с4+
59. Кре2—12 Фс4—с5+
60. Kpf2-g2 Фс5—d6
61. Kpg2-f3 Кре8—d8!
Подготавливая патовое положе-
ние.
62. Kpf3—е4 Фбб—е6~Н
Ничья.
№ 42. Дебют ферзевых пешек,
БОГОЛЮБОВ — КАПАБЛАНКА
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl— f3 d7—d5
3. e2—еЗ e7—еб
Обычно здесь играют сразу
3. . .с5; но и ход в партии не
вызывает сомнений, так как бе-
лые, закрыв своего ферзевого
слона, лишили себя возможнос-
ти более острой игры.
4. СП—d3 с7—с5
5. Ь2—ЬЗ КЬ8—сб
6. 0—0 С18—d6
7. Cel—Ь2 0—0
8. КЫ—d2
Уже давно известно, что после-
дующей двойной позиционной
угрозой черные в полной мере
упрочивают свое положение.
Однако ни 8. Ке5 (см. партию
Мароци — Боголюбов), ни
предупреждающее 8. аЗ не до-
статочно, чтобы обеспечить бе-
лым преимущество.
8. ... Ф68—е7!
Угрожая одновременно и ходом
еб—е5 и взятием с5 : d4 с по-
следующим Cd6—аЗ и т. д. В обо-
их случаях черные надолго за-
хватывают инициативу.
9. Kf3—е5 с5 : d4
10. еЗ : d4 Cd6—аЗ
11. СЬ2 : аЗ Фе7 : аЗ
Шансы черных заключаются те-
перь в открытой линии «с» и в
слабости черных полей ферзево-
го фланга противника. Но пока
позицию белых еще вполне воз-
можно было защищать, если бы
только в дальнейшем они игра-
ли последовательно, стремясь
угрозой размена оттеснить чер-
ного ферзя с господствующей по-
зиции.
Вместо этого белые носятся с
пунктом е5 до тех пор, пока
черные на самом деле не полу-
чают угрожающего положения.
12. Kd2—13 Сс8—d7
13. Ке5 : сб Cd7 : сб
14. Ф61—d2(?)
Гораздо больше смысла имело
здесь, например, 14. Фс1! ФЬ4
15. Ф62 ФЬб^б) 16. Ке5 и т. д.
14. ... Ла8—с8
15. с2— сЗ
К чему? Ведь можно было с ус-
пехом сразу продолжать 15.
Ке5.
15. ... а7—аб!
Превосходно! Теперь белым
трудно избежать размена сло-
на, и конь черных получит важ-
ные поля для атаки.
16. Kf3—е5 Себ—Ь5
17. f2— 13
После 17. С : Ь5 ab открытая
линия «а» также послужила бы
к выгоде черных.
17. ... СЬ5 : d3
18. Ке5 : d3 Лс8—с7
Этим ходом начинается плано-
мерная осада пешки сЗ.
120
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
19. Ла1 —cl Л18— с8
20. Лс1—с2 Kf6—е8!
21. ЛИ—cl Ке8—d6
22. Kd3—е5(?)
Коню нечего искать на е5. Ход
22. Кс5! (если 22. . .Ьб или
22. . .е5, то 23. Ка4 и т. д.)
значительно затруднил бы чер-
ным реализацию позиционного
преимущества.
22. ... ФаЗ—а5
23. а2—а4?
Новое ослабление, после кото-
рого уже нет защиты. Все еще
можно было попытаться спасти
ферзевый фланг маневром Ке5—
d3—с5—а4.
23. ... Фа5—Ьб!
Это решает партию. Белые долж-
ны уже отдать пешку, ибо на
24. ЛЬ2 последует 24. . . Kf5!
(с угрозой 25. . .К : d4) 25. ЛЬЫ
f6 26. Kg4 (или 26 . Kd3 Л : сЗ!)
26. . .е5, а на 24. Ь4 черные иг-
рают 24. . .а5! 25. . Ь5 Кс4 26.
К : с4 Л : с4 27. . Па1 е5.
24. Ке5—d3 ФЬб : ЬЗ
25. Kd3—с5 ФЬЗ—Ьб
26. Лс2—Ь2 ФЬб—а7
27. Ф62—el Ь7—Ьб
28. Кс5—d3 29. а4—а5 Лс7—с4
Или 29. Ла2 Фс7 30. ЛаЗ Kf5!
с угрозой 31. . .К : d4.
29. Ьб : а5
30. Kd3—с5 Kd6—Ь5
31. ЛЬ2—е2 *
Позволяет черным эффектно
закончить партию. Конечно, и
при других ходах черные легко
выигрывали благодаря пешечно-
му перевесу.
31. ... Kb5:d4!
32. сЗ : d4 Лс8 : с5!
Белые сдались.
№ 43. Королевский гамбит
ТАРТАКОВЕР — АЛЕХИН
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f4 е5 : f4
3. Cfl—е2 Kg8—е7
Новая попытка, которая оправ-
дывается уже потому, что дает
черным, по меньшей мере, рав-
ную игру.
4. d2—d4
На 4. КсЗ могло последовать
4. . ,d5 5. ed К : d5 6. К : d5
(6. Cf3 к •• сЗ с последующим
7. . .Cd6) 6. . .Ф : d5 7. Cf3 ФЬб
8. Ке2 g5 9. d4 Cg7, и черные
удерживают гамбитную пешку.
4. ... d7—d5
5. е4 : d5 ...
После 5. е5 Kg6 белым пришлось
бы приложить значительно боль-
ше усилий, чтобы отыграть пеш-
ку.
5. ... Ке7 : d5
6. Kgl— f3 Cf8—Ь4+!
В значительной степени вынуж-
дая ответный ход, после которо-
го уже не приходится считать-
ся с возможным до этого КЫ—
сЗ (до с2—с4).
7. с2—сЗ СЬ4—е7
8. 0—0 0—0
9. сЗ—с4 Kd5—еЗ!
После вынужденного теперь раз-
мена пешка еЗ окажется еще
очень живучей, а отсутствие фер-
зевого слона значительно сузит
белым перспективы на атаку.
10. Сс1 : еЗ f4 : еЗ
11. Ф61—d3 Се7—f6
12. КЫ—сЗ
Но не 12. Ф : еЗ из-за 12. . .с5!
12. ... КЬ8—сб
Угрожая и 13. . .КЬ4.
Девятый тур
121
13. КсЗ—d5 Сс8—g4
Неточность, позволяющая бе-
лым с выгодой упростить игру.
Правильно было сначала 13. . .
Ле8! и лишь после 14. ЛасП
(на 14. К : 16-К Ф : f6 15. d5
могло последовать 15. . .КЬ4
и т. д.) нужно было играть
14. . .Cg4. Тогда оба продолже-
ния: 15. К : f6+ Ф : 16 16. Ке5
К : е5 17. de С : е2 с последую-
щим 18. . .Ф : е5 и 15. Kg5 С :
g5 16. С : g4 К : d4! 17. Ф : d4
е2 18. С : е2 Л : е2 — были бы
выгодны для черных, и тем са-
мым было бы ясно доказано пра-
во на существование защиты
3. . .Ке7.
14. Kd5 : 16-П! Ф68 : f6
. 15. d4—d5 Cg4 : f3
He лучше было 15. . .Kb4 16.
ФЬЗ и т. д.
16. ЛИ : f3
Нехорошо 16. С : f3 из-за 16. . .
Ке5 и т. д. После хода в партии
белые получают как будто бы
даже некоторое преимущество,
например: 16. . .Ке5 17. Л : f6
К: d3 18. Л13 КЬ4 (18. . .К: Ь2?
19. а4!) 19. аЗ Кс2 20. Лс1 Kd4
21. Л : еЗ К : е2-Ь 22. Л : е2,
и в ладейном эндшпиле пешеч-
ный перевес белых на ферзевом
фланге доставил бы черным
немало хлопот.
16. ... Ф16 : Ь2!
Эта ничейная комбинация долж-
на была быть далеко и точно рас-
считана во всех ее разветвле-
ниях.
17. Ла1— Ы ФЬ2 : а2
18. Л13 : еЗ?
Белые уклоняются от всех ос-
ложнений, связанных с 18. de,
но без всяких на то оснований,
так как после хода в партии они
должны были остаться без двух
пешек, не имея за них достаточ-
ной компенсации.
В случае 18. de Лаб8 могли
получиться следующие вариан-
ты:
1) 19. cb Л : d3 20. С : d3
(20. Ь8Ф Ф : е2) 20. . .е2! (что-
бы на 21. Ь8Ф ответить 21. . .
е1Ф+) 21. ЛеЗ Ф62! и т. д.
к выгоде черных;
2) 19. ФЬЗ Ф : е2 (угрожая
20. . .Л62 и т. д.) 20. Л : еЗ
Фg4 21. cb Л62 22. Hg3 Ф64+
23. Kphl ЛЬ8 24. h3 h5 с преи-
муществом черных;
3) 19. Фе4! Лбе8! (после
19. . .Ф : е2 20. Л : еЗ Лб1ч-
21. Л : dl Ф : dl-b 22. Ле1 с
последующим 23. cb у белых
было бы преимущество, а 19. . .
Л1е8 опровергалось 20. cb!
и т. д.) 20. ФбЗ (если сейчас 20.
cb, то 20. . .Л : е4 21. Ь8Ф Ф :
е2) 20. . ,Леб8 с ничьей.
18. ... Кеб—d4?
Этим ходом черные вновь упус-
кают шансы на выигрыш. После
простого 18. . .Ка5 временно не-
выгодное положение коня на
крайней линии нисколько не
компенсировало белым потерю
двух пешек, например: 19. Ле1
Лае8 20. СП Л : еЗ 21. Л : еЗ
ФЬ2! 22. с5 ФЬ4! 23. ФеЗ Ф : сЗ
24. Л : сЗ Л68 25. d6 cd 26. cd
Kpf8 и т. д.
19. ЛЫ : Ь7 Kd4 : е2+
После 19. . .с5 пешка d5 при-
обрела бы силу, но особенно
усилилась бы позиция ладьи
на 7-й горизонтали.
20. ЛеЗ:е2 Фа2—а1 +
122
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
21. ЛЬ7— Ы Фа1—(6
И в случае 21. . .Фа5 22. Фс14
черные не могли долго препятст-
вовать ходу с4—с5.
22. с4—с5 Л18—d8
После этого хода черные под-
вергаются очень опасной ата-
ке. Правильно было сразу пус-
тить в ход свой козырь — 22. . .
аб, например: 23. ЛП Ф§6 24.
Ф : g6 fg!, и черные достигают
легкой ничьей.
23. ЛЫ—el! ФГ6—g6
Теперь на 23. . .а5 последовало
бы уже 24. d6! cd 25. cd, угро-
жая 26. d7, и у белых сильное
давление.
Следующий маневр ферзем
черные предприняли, чтобы по-
лучить возможность сделать
важный защитительный ход
Kpg8-f8.
24. ФбЗ—d4 Фg6—f6
25. Ле2—е5 Kpg8— f8!
26. Ле1—fl Ф{6—g6
27. h2—h4!
Сильнейшее продолжение атаки,
которое почти что решает пар-
тию в пользу белых.
27. ... Л68—d7!
Единственный спасающий ход.
Ошибочно было бы, например,
27. . .Ле8 из-за 28. Hg5 ФИ6
29. ФГ4 Ле7 30. d6 cd 31. cd
Л67 32. ФГ5! Лаб8 33. ЛЬ5 ФеЗ+
34. Kphl g6 35. Ф16 Kpg8 36.
Ле5 с выигрышным положе-
нием.
28. h4—h5 Фg6—h6
29. Ф64—e4!
Это продолжение дает, по-види-
мому, больше всего шансов на
выигрыш, ибо угроза строить
фигуры по линии «е» вынуждает
ослабляющий ход f7—f6. В слу-
чае 29. Фg4 (ход, рекомендован-
ный некоторыми комментатора-
ми как выигрывающий) черные
спасались с меньшими труднос-
тями, например: 29. . .Лаб8 30.
Hfel f6 31. сб fe! 32. cd ФЬ6+!
33. Kphl ФГ6 или 29. . .Hdd8
30. Фе2 Ле8! 31. Ле1 Л : е5
32. Ф : е5 Ф16! и т. д.
29. ... f7— f6
30. g2—g4 Ла8—d8
Этот же ход последовал бы, ко-
нечно, и на 30. d6.
31. с5—сб! Л67— f7
Опять единственное (31. . .Лйб?
32. Ле7 Л : d5 33. Феб, и мат
неизбежен).
32. Леб—еб ФЬб—g5!
33. Фе4 : h7
Этим ходом белые соглашают-
ся на ничью. И действительно,
дальнейшие попытки играть на
выигрыш остались бы безрезуль-
татными, например: 33. Ле1
Kpg8 34. Ле8+ Л : е8 35. Ф :
е8+ Hf8 36. Феб+ Hf7 (можно
и 36. . .Kph8) 37. d6 Фс5+ 38.
Kpf 1 cd 39. ЛЫ h6!, и если бе-
лые забирают ладью, черные да-
ют вечный шах.
33. ... Фg5 : g4+
34. Kpgl— f2 Фg4— f4-j-
35. Kpf2—e2 Ф14—c4+!
После 35. . .Ф116 36. Ф : h6 gh
белые получили бы шансы на
выигрыш, пожертвовав еще од-
ну пешку: 36. d6! Л : d6 37. Л :
d6 cd 38. Лс1 Лс7 39. КреЗ Кре7
40. Kpd4 Креб 41. Ле1+ с
последующим 42. Kpd5 и т. д.
36. Кре2—12
Белые не могут избежать ничь-
ей и при помощи 36. КреЗ, так
как после 36. . .Фс5+! король
Девятый тур
123
не может пойти на f4 из-за 37. . .
g54- и т. д.
36. ... Фс4— f4+
37. Kpf2—е2 Of4—с4+
38. Кре2—el Фс4—cl +
39. Kpel—е2 Фс1—с4+
Ничья.
№ 44. Дебют ферзевой пешки
(дебют Рети во второй руке)
ЯНОВСКИЙ — РЕТИ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. h2—h3
В данный момент совершенно
лишний ход; здесь с успехом
можно было играть сразу 3. Cf4.
3. ... Cf8—g7
4. Cel—f4 Ь7—b6
5. e2—e3 c7—c5
6. c2—c4 . . .
Лучше было 6. сЗ с последую-
щим 7. Cd3(c4) в духе системы
развития, предложенной еще на
турнире в Лондоне (1922). Пре-
имущества и недостатки каждой
стороны в этой борьбе были в
достаточной мере иллюстриро-
ваны в Нью-Йорке партиями
Эм. Ласкер — Алехин, Рети —
Алехин и Рети — Эм. Ласкер.
Неудовлетворительность хода в
партии Рети доказал очень убе-
дительно.
6. ... с5 : d4!
7. еЗ : d4 0—0
8. КЫ—сЗ
Важнее было предварительно
обезопасить короля посредством
8. Се2 с последующим 0—0. Пре-
небрегая рокировкой, белые соз-
дают себе трудности с пешкой
«d», в результате чего несут ма-
териальные потери.
8. ... d7—d5
9. СП—е2 Сс8—Ь7
После этого белые должны были
рокировать или сразу, или пред-
варительно дважды разменяв-
шись на d5, что давало им лег-
кую игру. Неестественный ход
белых ведет лишь к созданию но-
вой и очень серьезной слабости.
10. Ь2—ЬЗ? Kf6—е4!
11. Ла1—cl
Или 11. К : d5 С : d5 12. cd
КсЗ 13. Ф62 К : е2 14. Ф : е2
Ф : d5 15. 0—0 Кеб с явным по-
зиционным преимуществом чер-
ных.
11. ... Ке4 : сЗ
12. Лс1 : сЗ d5 : с4
13. ЬЗ : с4 КЬ8—сб
14. ЛсЗ—d3
На 14. СеЗ у черных был очень
сильный ответ 14. . .е5! (15. d5
е4 и т. д.).
14. ... Кеб—а5!
15. с4—с5 . . .
После 15. Л62 черные, продол-
жая спокойно развиваться
(15. . .Лс8 и 16. . .Саб), без вся-
ких усилий получили бы атаку
на пешку «с». Однако и ход в
партии дает черным новое пре-
имущество — важный пункт d5.
15. ... Ф68—d5
16. 0—0
И после 16. cb ab 17. Л62 Кс4
белые не могли избежать мате-
риальных потерь. Рокировка еще
позволяет им надеяться на ка-
кие-то контршансы.
16. ... Ф65 : а2
17. ЛИ—el?
Но здесь нужно было играть сна-
чала 17. Ке5!, чтобы предупре-
дить следующий ход черных.
Тогда после 17. . ,Лаб8 18. Л62
Феб 19. Ле1 черным было бы не
так легко реализовать свое пре-
имущество. После же хода в
партии у белых нет никакой ком-
пенсации за проигранную пеш-
ку.
17. ... Фа2—d5!
18. Се2—fl СЬ7—аб
19. Hd3—сЗ Саб : fl
124
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
20. Kpgl : fl Ка5—сб
21. Cf4—еЗ Hf8—d8
22. ФО1—cl . . .
Не разменявшись на Ьб, белые
упускают последнюю возмож-
ность создать противнику хотя
бы небольшие технические труд-
ности. Марш двух проходных
пешек выигрывает теперь легко.
22. . . . Ьб—Ь5
23. Ле1—dl Ь5—Ь4
24. ЛеЗ—с2 а7—а5
25. Kf3-gl а5—а4
26. Kgl—е2 Ь4—ЬЗ
27. Лс2—d2 а4—аЗ
28. Ке2—f4 ЬЗ—Ь2!
29. Фс1—сЗ ФЬ5— f5
30. Kf4— d3 Cg7 : d4
31. СеЗ : d4 Hd8 : d4
32. Kpf 1— gl • • •
32. ... Л64 : d3!
Партия выиграна, конечно, как
угодно, но эта изящная комбина-
ция, форсированно выигрываю-
щая фигуру, решает быстрее
всего.
33. Л62 : d3 Of5 : d3!
34. ФеЗ : d3 аЗ—а2
35. Kpgl— h2
Единственная возможность из-
бежать еще больших потерь.
35. a2—а1Ф
36. Л61—ы Ла8—Ь8
37. ЬЗ—Ь4 Фа1—а4
38. g2—g3 Фа4—d4
39. ФЬЗ—с2 ФЬ4— f6
40. Kph2—g2 Ь7—Ь5
41. Kpg2—gl Кеб—d4
42. Фс2—dl Ф16—f5
43. Kpgl—g2 ФГ5 : с5
44. Ф61—d2 Фс5—d54~
Белые сдались.
45. Французская защита
ЕЙТС - МАРОЦИ
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. е4—е5 Kf6—d7
6. Ь2—Ь4 f7— f6
Жизнеспособность этого про-
должения в ответ на атакующий
ход 6. Ь4 (введенный мною в
Мангейме в 1914 году) зависит
исключительно от корректно-
сти возможной теперь жертвы
слона — 7. Cd31? К сожалению,
белые в данной партии захотели
избежать связанных с этой жерт-
вой осложнений и избрали бес-
цветное продолжение, которое
послужило к явной их невыгоде.
7. е5 : 16?
После 7. Cd3 fg 8. ФЬ5д- Kpf8
(но не 8. . .g6 из-за 9. С : g6+
hg 10. Ф : Ь8+ Kf8 11. hg С : g5
12. ЛЬ7!, и черные окончатель-
но парализованы) 9. ЛЬЗ gh!
10. Hf3+ Kf6 11. Kh3! Фе8
(11. . .Kpg8 12. ef C : f6 13. Kg5!
и t, д.) 12. Ф : h4 Kpg8 13. ef
C:f6 14. Л :f6! gf 15. Ф : f6 у бе-
лых была бы атака, которая, по
меньшей мере, обеспечивала им
ничью. Во всяком случае, это
было единственное логичное про-
должение, тогда как после хода
в партии у черных чересчур уж
легкая игра.
7. • • Kd7 : f6
8. Cfl—d3 c7-—c5
9. d4 : c5 КЬ8—сб
10. Kgl—ЬЗ Фd8—a5!
11. Cg5—d2 Фа5 : c5
12. Kh3— f4 • •
Эта судорожная попытка пре-
дотвратить страшный ход еб—
е5 имеет успех постольку, по-
Девятый тур
125
скольку наводит противника на
новую идею.
12. ... 0—0
Ответ 12. . .е5 белые до извест-
ной степени парировали путем
13. Kh5. Но теперь это грозит.
13. Фс11—е2
Чтобы на 13. . .е5? ответить 14.
Kf • d5 и после размена выиграть
ферзя ходом Cd3—с4.
13. ... Кеб—d4
14. Фе2—fl Се7—d6?
Черные играют на выигрыш пеш-
ки, но это стремление, слишком
скромное для их мощной пози-
ции, неожиданно дает противни-
ку контршансы. Правильно было
14. . .Ь5! (угрожая одновременно
и 15. . ,Ь4, и 15. . .е5). Напри-
мер: 15. К : Ь5 К : Ь5 16. С : Ь5
Ке4 или 15. Kfe2 е5! 16. К : d4
ed 17. Kdl Ке4 и т. д., в обоих
случаях с решающим позицион-
ным преимуществом черных.
15. 0—0—0 Kf6—g4
16. Kf4—ЬЗ Kg4 : f2
Pointe начатого 14-м ходом ма-
невра. Однако в создавшемся
положении открываются воз-
можности для многочисленных
комбинаций, и белые начинают
ловить рыбку в мутной воде.
17. Kh3 : f2 Hf8 : f2
18. ФГ1—el
Нельзя, конечно, 18. Ф : f2 из-
за 18. . ,КЬЗ+. Но теперь белые
грозят сыграть 19. Ка4.
18. ... Сс8—d7
19. Kpcl— bl J4f2—f6?
Как ни опасно казалось брать
пешку «g», черные, несомненно,
могли ее взять: 19. . .Л : g2 (уг-
рожая 20. . . Kf3) 20. СеЗ е5
21. ФП Hg4, и белые не могут
теперь играть 22. К : d5 вви-
ду 22. . .Hf8. Но если даже чер-
ные решили ограничиться пас-
сивной защитой, все же непонят-
но, для чего они вызывали ход
слоном на g5, а не сыграли сра-
зу 19. . .Hf7.
20. Cd2—g5 JIf6—f7
21. h4—h5!
Заслуживало внимания и 21.
СеЗ, например: 21. . .е5 22. Ке2
Фс7 23. К : d4 ed 24. С : d4 Ле8
25. ФеЗ с равенством.
Но ход в партии, сохраняю-
щий все угрозы, кажется еще
сильнее.
21.
Kd4—сб
22. Ь5—Ьб?
Белые убивают собственную ата-
ку. Ходом 22. Cg6! они вынуди-
ли бы противника (во избежа-
ние худшего) пожертвовать ка-
чество (и лучше всего посредст-
вом 22. . .Ке5 23. С : f7+ К : f7
24. СеЗ Фс7 с некоторыми шан-
сами на ничью). После 22. . .hg
23. hg с угрозой 24.ЛЙ8+ чер-
ные проигрывали сразу, а на
22. . .Л18 следует 23. h6!, пос-
ле чего возможны такие продол-
жения:
1) 23. . .hg 24. hg Кр : g7
(24. . .Hf5 25. ФЬ4 Kpf7 26. g4!
Hf2 — или 26. . .Л : g5 27. Ф :
g5 и т. д.— 27. ЛбП с выигры-
шем) 25. ФН4 Kpf7 (25. . .Л118
26. Cf6+) 26. ФЬ7+ Кре8 27.
Ф : g6+ Hf7 28. ЛЬ8+ Cf8 29.
К : d5! Ф : d5 (29. . .ебЗО.Ле!-}-
Ке7 31. Л : f8+, и мат в 3 хо-
да) 30. Л : d5 ed 31. ФЬ5! (уг-
рожая 32. Л : f8+ с матом)
31. . .Ке7 32. Ch6, и белые вы-
игрывают;
2) 23. . ,Ф12 24. hg Кр : g7
126
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
25. Л : h7+! Кр : g6 26. ФЫ!
Кр : g5 27. ФИ6+ Kpf5 28. g4+
Кр : g4 29. Л§7+, и мат в 2
хода;
3) 23. . .gh 24. Л : h6 hg
25. Л : g6+ Kpf7 26. Hf6+ Kpg7
(26. . .Kpe8 27. Л : d5) 27.
ФН4 Л : f6 (27. . . ЛН8 28. Ch6+)
28. С : f6+ Kpf7 29. ЛИ c
выигрышем.
22. ... g7-g6
Теперь вскрытие линий не гро-
зит, и после упрощения по линии
«f» черные должны в конце кон-
цов выиграть благодаря лишней
пешке.
23. Cg5—еЗ Фс5—а5
24. Фе1—h4 Фа5—d8
25. СеЗ—g5 Cd6—е7
26. Cg5 : е7 Ф68 : е7
27. ФЬ4—g3 Фе7—f6
28. ЛЙ1—fl ф{6— еб
29. ф§3—g4 Hf7 : 11 +
30. ЛЫ : fl Ла8— f8
31. ЛИ— dl
И после размена ладей, избежать
которого белые, впрочем, не мо-
гут, их положение было бы без-
надежно.
31. Феб—f4
32. Фg4—h3 Кеб—еб
33. Cd3—Ь5 Cd7—с8
34. a2—аЗ а7—аб
35. СЬ5—e2 Сс8—d7
36. Л61—fl • • •
У белых, в сущности, нет даже
мало-мальски приемлемого хо-
да. Но после размена пешка «Ь»
теряется немедленно.
36. ... Ф14—g5
37. ЛИ : f8+ Kpg8 : f8
38. ФЬЗ—h2
Чтобы перевести ферзя на дру-
гой фланг через поле gl, так
как против Кеб—f7 уже нечего
предпринять.
38. ... Kpf8—е7
39. ФЬ2—gl Фg5 : h6
40. Фgl—Ьб Cd7— сб
41. ФЬб—с7+ Ке5—d7?
Вовсе не требовалось жертвовать
пешки ферзевого фланга. После
41. . .Kpf6 42. Ф68+ Kpg7 43.
Фе7+ Kf7 44. Ф : еб ФЫ + 45.
Кра2 Ф : g2 белые могли бы
спокойно сдаться.
42. Се2 : аб ФЬб—Ы +
43. КрЫ—а2 ФЫ : g2
44. Саб : Ь7 Ссб : Ь7
45. Фс7 : Ь7 ...
Теперь наступление пешки «а»
грозит стать очень неприятным.
Однако в дальнейшем Маро-
ци чрезвычайно искусно соеди-
няет атаку с защитой и в итоге
победоносно решает партию бла-
годаря своему материальному
преимуществу.
45. . . . Фg2—g4!
Препятствуя шаху с Ь4 и гото-
вя беспрепятственное движение
пешки «Ь».
46. аЗ—а4 Фg4—с4+
47. Кра2—Ы h7—h5
Пешка грозит пройти в ферзи с
матом.
48. ФЬ7—а8 Kd7—с5
49. Фа8— а7+
Маневры ферзем способствуют
лишь намерениям противника.
Больше шансов оставляло все
же 49. а5 h4 50. ФЬ8 и т. д.
49. ... Кре7—16
50. Фа7—Ь8 Kpf 6—f 5!
51. ФЬ8—18+ Kpf5—g4
52. Ф18—f6 g6—g5
53. КсЗ—dl
И здесь предпочтительнее было
сначала 53. а5, ибо с потерей
Девятый тур
127
этой пешки гибнет последняя
надежда.
53. Фс4—f4
54. Ф16—сЗ Кс5 : а4
55. ФеЗ—сб Kpg4— f5!
Чтобы на 56. ЬЗ ответить 56.
Ф62. 56. Феб—е8 Ь5—Ь4
57. Ь2—ЬЗ Ф14—d2
58. Фе8—f8+ Kpf5—е5
59. Ф18—g7+ Кре5— f4
60. Фg7—f6+ Kpf4—g3
61. Ф16—е5+ Kpg3- f3
62. Фе5— f6+ • • •
Если теперь 62. . .Кре2?, то 63.
<Df2+ Кр : dl 64. ФП+ Фе1
65. Ф63+ с вечным шахом.
62. ... Kpf3—g2!
63. ЬЗ : а4 Ф62 : dl +
64. КрЫ—Ь2 ФЬ1—g4
65. а4— а5 Ь4—ЬЗ
66. Ф16—сЗ
Или 66. аб Ь2 67. а7 ЫФ 68.
а8Ф ФЬ4+, и мат следующим
ходом.
66. ... Фg4—е2
67. а5—аб Фе2—Ь5~Н
68. КрЬ2—cl ФЬ5 : аб
69. ФеЗ—d2+ Kpg2— f3
Белые сдались. Если 70. Ф : g5,
то 70. . .Фа1+ 71. Kpd2 Ф64+
и 72. . .ФеЗ+.
Десятый тур
Эм. Ласкер 1 : 0 Рети
Маршалл Уг: Уг Капабланка
Эд. Ласкер Уг: Уг Алехин
Ейтс 0 : 1 Боголюбов
Дновский Уг: Уг Тартаковер
Свободен Мароци
Положение участников: Эм. Ласкер* — 7; Капабланка и Але-
хин*— по 6; Рети* и Тартаковер* — по 5; Боголюбов*—4Уг;
Маршалл* и Мароци* — по 4; Дновский*— ЗУг; Эд. Ласкер* — 3;
Ейтс* — 2.
Л® 46. Французская защита
ЭМ. ЛАСКЕР — РЕТИ
1. e2—e4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—c3 Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—Ь4
5. Kgl—e2 d5 : e4
6. a2—a3 Cb4—e7
7. Cg5 : f6 g7: f6
Лучше, чем 7. . .С : f6 (cm. nap-
тию Боголюбов — Рети, 4-й
тур). Но в дальнейшем черные
разыгрывают дебют совершенно
антипозиционно.
8. КсЗ:е4 f6—f5
Такой ход, ослабляющий пешеч-
ное расположение, можно де-
лать лишь в самом крайнем слу-
чае. Правильно было 8. . .Ь6,
после чего у черных удовлетво-
рительная игра (см. партию Бо-
голюбов — Алехин, 17-й тур).
9. Ке4—сЗ Сс8—d7(?)
Этим ходом черные без всякой
нужды затрудняют себе разви-
тие ферзевого фланга; если конь
или слон станет теперь на сб,
то пешка «d» грозит продвинуть-
ся с темпом. Все еще заслужива-
ло внимания 9. . ,Ь6.
128
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
10. Фс11—d2 Се7—d6
После 10. . .Себ 11. 0—0—0 гро-
зило бы уже 12. d5 и т. д.
11. 0—0—0 Ф08— е7(?)
Новая потеря темпа. Лучшей
системой защиты здесь было бы
укрепление положения в цент-
ре посредством 11. . .сб, при-
чем черные должны были бы от-
казаться от рокировки, напри-
мер: 12. Kg3 (иначе КЬ8—аб—
с7 и т. д.) 12. . ,ФЬ4 13. Фе1
Kpd8 с последующим а7—а5,
КЬ8—аб и т. д. После этого мог-
ла бы со временем получиться
атака на ферзевом фланге.
12. Ке2—g3
Грозя 13. К : f5 ef 14. Ле1 Себ
15. d5 и т. д.
12. ... Фе7—h4
13. Ф62—el! КЬ8—сб?
Позволяет противнику вскрыть
еще одну линию, чего, учитывая
небезопасную позицию короля,
ни в коем случае нельзя было
допускать. Более приемлемо
13. . .Ф14+ 14. Kpb 1 Кеб и т. д.
14. Kg3 : f5! ФЬ4—f4+
15. Kf5—еЗ Кеб : d4
16. g2—g3 Ф14—еб
17. Cfl—g2 Kd4—сб
He совсем удовлетворительно и
17. . .Себ, например: 18. f4 Фg7
(18. . .Ф16 19. С : сб+ К : сб
20. Ке4 Фе7 21. ФеЗ 0—0—0 22.
Лйе1 с преимуществом) 19. С :
сб+ К : сб 20. Kf5 ФГ8 21. К :
d6+ cd 22. Kb5 0—0—0 23.
ФеЗ, выигрывая пешку.
18. f2— f4 Феб—g7
19. КсЗ—Ьб!
Но не 19. Kf5 из-за 19. . .С : f4+
и т. д. Ход в партии форсирует
выигрыш пешки (19. . .Ф18 20.
Kd5! и т. д.).
19. ... 0—0
После 19. . .0—0—0 черные мог-
ли бы оказать более упорное
сопротивление.
20. КЬ5 : d6 с7 : d6
21. Л61 : d6 Л18—d8
22. Фе1— d2 Cd7—e8
23. ЛЫ—dl Л68—c8
24. f4—f5!
Начало заключительной атаки,
которая в несколько ходов при-
водит к цели.
24. ... еб—еб
25. f5— f6 Фg7— f8
26. КеЗ—f5 Kpg8—h8
27. Ф02—g5 Лс8—c7
Проигрывает ладью, но положе-
ние черных уже давно было без-
надежным. Эту партию Рети про-
вел слабо.
28. Cg2 : сб! Лс7 : сб
И на 28. . .С : сб последует 29.
Л68 и т. д.
29. Лйб—d8 Лсб—с8
30. Фg5—g7+! Ф18 : g7
31. f6 : g7+ Kph8—g8
32. Kf5—e7+.
Черные сдались.
№ 47. Дебют ферзевой пешки
{дебют Рети во второй руке)
МАРШАЛЛ — КАПАБЛАНКА
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. e2—e3
Это добровольное заточение сло-
на является источником всех
дальнейших затруднений. Луч-
ше 3. Cf4 или 3. с4, однако тог-
да идея развития была бы совсем
Другой.
3. ... Cf8—g7
4. КЫ—d2 Ь7—Ьб
5. СП—с4
Десятый тур
129
Это дает впоследствии против-
нику темп для продвижения
(17—d5. Поэтому предпочтитель-
нее было 5. Cd3.
5. ... 0—0
6. Ф61—е2 с7—с5
Этим ходом достигается харак-
терное для системы Рети (с пе-
ременой цвета) пешечное на-
пряжение в центре.
7. с2— сЗ Сс8—Ь7
8. 0—0 d7—d5
Подобную тактику (играя бе-
лыми и без темпа) с успехом
применил Рети в одном из сле-
дующих туров против Боголю-
бова. Черные получают теперь
явное позиционное преимущест-
во.
9. Сс4—d3 Kf6—е4
10. Cd3 : е4
У белых уже почти нет выбора
в их стесненном (после столь
малого числа ходов) положе-
нии. При пассивной игре со-
перника черные продолжали бы
10. . .Kd7 с последующим е7—
е5 и т. д., достигая перевеса.
10. ... d5 : е4
11. Kf3—g5 е7—е5!
12. Kg5 : е4 е5 : d4
13. еЗ : d4
Искусственная идея, в значи-
тельной мере лишающая черных
их позиционного преимущест-
ва. Правда, и 13. . .Ле8 не при-
вело бы ни к чему конкретному
после 14. Ф13!, но черные сох-
раняли ясное позиционное пре-
имущество, играя просто 13. . .
cd, на что белые не могут отве-
чать 14. cd из-за 14. . .Саб с
последующим Od8 : d4 и т. д.
После хода в партии у чер-
ных от всех преимуществ остает-
ся лишь маленький шанс в энд-
шпиле, но и он в итоге оказы-
вается недостаточным для вы-
игрыша.
14. сЗ—с4 Ф68 : d4
15. Л al—bl КЬ8—сб
16. Ь2—ЬЗ
Ла8—d8
17. Cel— Ь2 Фб4—d3
18. Фе2 : d3 Hd8 : d3
19. Kd2—f3 Cg7 : b2
20. ЛЫ : b2 f7—15
21. Ke4—g5 Л18—e8
Черные добились цели, к кото-
рой стремились, делая 13-й ход:
они владеют открытыми линия-
ми, а у белых коней нет перспек-
тив. Однако Маршалл защищает-
ся очень искусно.
22. Kg5—ЬЗ
Грозило 22. . .h6 с последую-
щим g6—g5 и т. д.
22. . . . Саб—Ь7
23. КЬЗ— f4 ЛЬЗ—d6
24. Kf4—d5 Кеб—e7
Весьма заслуживало внимания
также 24. . .Ке5 25. К : е5 С :
d5, и у белых оставался выбор
только между двумя одинаково
невыгодными ладейными энд-
шпилями: 26. К : g6 С : с4 27.
be hg или 26. К13 С : 13 27. gf
ЛЬЗ 28. Kpg2 f4 с последующим
29. . .Ле5 и т. д. Но и ход в пар-
тии ведет к серьезному ухудше-
нию пешечной структуры бе-
лых.
25. Kd5—с7
Еще сравнительно лучшее.
25. ... Ле8—d8
26. ЛЬ2—е2 Лбб—d7
27. Кс7—еб СЬ7 : 13
28. g2 : 13 Л67—d2
29. ЛИ—el Л62 : е2
130
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
30. Ле1 : е2 Л68—d7
Теперь черные грозят усилить
свое положение посредством
31. . .Кеб и т. д., однако белые
препятствуют этому самым не-
ожиданным образом.
Последующий эндшпиль
очень поучителен.
31. Кеб—d8! Kpg8-f8!
32. Kd8—еб-г Kpf8—17
33. Ke6-g5+ Kpl7-g7
34. Kg5—еб+ Kpg7— f6
35. Kpgl—g2 • • .
Теперь действие хода Ке7—сб
ослаблено, так как в ответ бе-
лые играют Кеб—14, угрожая
занять поле d5 с темпом.
В этом, очевидно, и заключалась
идея хода Кеб—d8!
35. ... Ь7—Ь6
36. h2—h4
Чтобы в случае 36. . .g5 изба-
виться от обременительной сдво-
енной пешки путем 37. hg+
hg 38. f4 g4 39. Kg5 и 40. 13.
36. ... Kpf6—f7!
37. Кеб— f4 Л67—dl
38. Ле2—еЗ
Ввиду грозящего вторжения не-
приятельского коня белые почти
вынуждены жертвовать пешку,
что позволяет им создать контр-
игру. Если, например, 38.
Kpg3, то 38. . .1<сб 39. Леб Kd4
40. Л : g6 Ке2+, и черные вы-
игрывают.
38. ... Л61—d4!
39. Kf4—d3
Плохо 39. Kpg3 из-за 39. . .g5
и т. д.
39. ... Л64 : Ь4
40. Kd3—е5+ Кр17— 18
Переводом короля на ферзевый
фланг Капабланка лишает себя
последнего шанса на выигрыш.
Если он и достигался вообще, то
лишь посредством 40. . .Kpg7!,
и если тогда 41. Kd3 (на 41. Kd7
следует 41. . . Kg8! с дальней-
шим ЛЬ4—d4 и т. д.), то 41. . .
Kpf6 42. f4 g5 и т. д. После ухода
короля королевский фланг ста-
новится добычей белой ладьи.
41. Ке5—d7+ Кр18—е8
42. Kd7—е5! Кре8—d8
43. Ке5—f7+ Kpd8—d7
44. Kf7—е5+ Kpd7—c7
45. Ke5— f7 Ke7—сб?
Еще было время вернуться к
указанному плану игры путем
обратного перевода короля:
Крс7—d7—d8—е8—f8—f7—g7.
46. ЛеЗ—еб
После этого хода силы сторон
вновь уравниваются.
46. ... ЛЬ4—d4
47. Леб : g6 Л64—d2
48. 13— 14
Маршалл как будто намерен
еще играть на выигрыш; прос-
тым 48. К : h6 он мог достичь
легкой ничьей, например: 48. . .
Kd4 (48. . .Л : а2 49. К : f5 Kd4
50. К : d4 cd 51. Hg5 с последую-
щим 52. Л65) 49. Hg7+ Kpb8
50. Kf7 Л : а2 51. Kd6 К : ЬЗ
52. ЛЬ7+ Кра8 53. Hg7 а5 54.
Hg8+ Кра7 55. Hg7+ Краб
56. Hg8 и т. д.
48. ... Л62 : а2
49. Hg6—g7 Кеб—d4!
50. Kf7 : h6+ Kpc7—сб
51. Kh6—f7
51. ... Крсб—d7!
Изящно было бы 51. . .Кеб 52.
Ке5+ Kpd6 53. Лб7х. На 51. . .
К : ЬЗ белые немедленно форси-
руют ничью посредством 52.
Kd8+ Kpd6 53. Л17 (нет спа-
Десятый тур
131
сения от вечного шаха), так как
на 53. . ,Ь5 54. КЬ7+ Крсб 55.
Kd8+ КрЬб? белые выигрывают
ладью путем 56. ЛЬ7+ Краб
57. cb+ и т. д.
52. Kf7—е5+ Kpd7—еб
53. JIg7—g6+ Креб— е7
54. Hg6—g7+ Кре7—18
55. Hg7—Ь7 Kd4 : ЬЗ
Очевидно, что другого способа
усилить положение нет. Но те-
перь белая пешка «1» скажет свое
веское слово и уравновесит шан-
сы противника на ферзевом флан-
ге.
56. ЛЬ7—17+ Кр18—е8
57. Л17 : 15 КЬЗ—d2
И на 57. . .а5 последует 58. ЛЬ5
с угрозой 14—15—16 и т. д.
58. Л15—Ь5 Ла2—с2
59. ЛЬ5—Ь8+
Еще точнее было немедленное
59. 15.
59. ... Кре8—е7
60. f4—15
Но и теперь это достаточно, ибо
если 60. . .К : с4, то 61. Kg4!
Kd6 62. ЛЬ7+ Kpf8 (62. . .Кре8
63. KI6+ и т. д.) 63. КЬб! с
последующим f5—f6 и верной
ничьей.
60. ... Kd2—е4!
61. Kpg2— f3 Ке4—d6
62. ЛЬ8—Ь7+ Кре7—16
63. Ке5—g4+ Kpf6 : 15!
64. Kg4—еЗ+ Кр15—g6
65. ЛЬ7 : а7 Лс2—сЗ
66. Ла7—аб!
Самое простое: если 66. . .К : с4,
то 67. Кре2!, и черные не могут
спасти пешку «Ь».
Ничья.
48. Испанская партия
ЭД. ЛАСКЕР - АЛЕХИН
1. е2—е4
2. Kgl-13
3. СП—Ь5
4. СЬ5—а4
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8—16
5. 0—0 С18—с5
Эта защита, рекомендованная в
начале нашего столетия датским
маэстро И. Меллером, детально
разработана за последние годы
мною и не без успеха применя-
лась на практике.
6. d2—d3
Столь безобидный ответ нельзя
рассматривать даже как попыт-
ку опровергнуть ход 5. . .Сс5.
Следующие продолжения, веду-
щие к трудной игре для обеих
сторон, заслуживают дальней-
шей практической проверки:
6. К : е5 К : е5 7. d4 К : е4 8.
Фе2 (или 8. Ле1) 8. . .Се7 9. Ф :
е4 (или 9. Л : е4) 9. . ,Kg6 с
последующей рокировкой или
6. сЗ Са7! 7. d4 К : е4 8. Фе2 15
9. de 0—0 и т. д.
6. ... Ф68—е7?
Единственно правильным было,
конечно, 6. . .Ь5 7. СЬЗ d6, что
обещало черным полное уравне-
ние игры. Ход ферзем, собствен-
но, не заслуживал даже внима-
ния ввиду возможности развития
коня на сЗ. Белые надолго со-
храняют теперь лучшую игру.
7. КЫ—сЗ
Грозит как 8. Cg5, так и 8. Kd5
К ‘ d5 9. ed и т. д. Поэтому от-
вет черных практически вы-
нужден.
7. ... Кеб—d4
8. К13 : d4 Сс5 : d4
9. КсЗ—е2
Этот маневр конем, вынуждаю-
щий опасное ослабление коро-
левского фланга черных, удер-
живает преимущество и выгля-
дит очень заманчиво. Однако и
более простое 9. КрЫ Ь5 10.
СЬЗ d6 11. 14 было бы достаточ-
но неприятно для противника.
9. ... Cd4—а7
10. Ке2—g3 g7—g6
Все же приемлемее, чем 10. . .Ь5
132
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
11. Kf5 Ф18 12. СЬЗ d6 13. ФГЗ
и т. д.
11. Cel—h6!
Препятствуя не только рокиров-
ке, но и ходу h7—h6 (или Ь7—
h5) и грозя сыграть Фс11—13
с последующим Ch6—g5(g7).
Против этого имеется только
одна защита.
11. ... Ь7—Ь5
12. Са4—ЬЗ d7—d6
13. Ь2—ЬЗ
Иначе 13. . .Kg4.
13. ... Сс8—еб
14. Фdl —f3 Kf6—d7!
Как раз вовремя! Кажется, что
черные преодолели самое худ-
шее, однако следующий ход
белых опять оживляет атаку»
15. Kg3—15!
Эта красивая разменная комби-
нация, предупредить которую
черные не могли, должна была
дать белым явное позиционное
преимущество.
15. ... g6 : 15
16. е4 : f5 d6—d5!
Единственный ход, спасающий
положение. Совершенно без-
надежно 16. . .е4 17. Ф : е4 d5
18. С : d5 Kf6 19. Сс6+ Kpd8
20. Ф13, да и 16. . .0—0—0 17.
Фа8+ СЬ8 18. Ф : абх было
малопривлекательно.
17. 15 : еб 17 : еб
18. СЬб—еЗ
До этого белые играли превос-
ходно, но тут они заметно сда-
ют. Правильно было 18. с4!,
например: 18. . .сб 19. cd cd
20. Лас1 Ф17 (у черных нет ни-
чего лучшего; на 20. . .ФЬ4, ска-
жем, решала жертва слона на
d5) 21. Ф : 17+ Кр : 17 22. Лс7
Кре7 23. Л1с1 (если 23. Cg7,
то 23. . .СЬб) 23. . .Hhg8 24.
Cd2!, и хотя после этого черные
могли еще как-то защищаться,
все же преимущество белых было
бы слишком очевидно.
Теперь же, после бесполез-
ного отступления слона, это пре-
имущество мало-помалу сходит
на нет и даже переходит отчас-
ти к черным.
18. ... ЛЬ8—18
19. Ф13—Ь5+
Белые не могут без ущерба для
себя избежать размена ферзей,
ибо тогда черные получают хо-
рошую контригру по открытым
линиям: 19. . ,Ф17 с последую-
щим Л18—g8.
19. ... Фе7—17
20. ФЬ5 : 17+ Л18 : 17
21. с2—13 Кре8—е7
Ошибочно было бы здесь (и в
дальнейшем) 21. . .с5, так как
белые заперли бы черного слона
ходом 22. с4! и после 22. . .Ьс
23. de d4 24. Cd2 и 25. Сс2 по-
лучили бы преимущество бла-
годаря своим двум слонам, не-
смотря на проходную пешку
черных.
22. Ла1—el аб—а5!
23. СЬЗ—dl Кре7—d6
24. Cdl—Ь5
И немедленное 24. Cg4 мало что
меняло: после 24. . .Kf6 25. Cf3
С : еЗ 26. fe с5 (27. g4 Hg8)
черные стояли бы прекрасно.
24. ... Л f7—16
25. Ch5—g4 Са7 : еЗ
Теперь для этого размена на-
ступил подходящий момент, так
как другим путем черные не мо-
гут улучшить свое положение.
26. 12 : еЗ Ь5—Ь4
Десятый тур
133
Этим ходом подготавливается
сложная жертва пешки. Другой
многообещающий план заклю-
чался в том, чтобы, играя 26. . .
с5, позволить сначала белым за-
переть сдвоенные пешки ходом
27. е4!, а затем продолжать
27. . .d4. Тогда после 28. cd
Л : fl4- 29. Л : fl ed черные
получили бы преимущество бла-
годаря владению пунктом еб;
если же 28. Л : f6, то 28. . .К :
f6 29. cd К : g4 30. dc+ Кр : сб
31. hg Kpd4, и у черных опять
преимущество вследствие втор-
жения короля. Если же белые
не берут сами на d4, то после
d4 : сЗ, Ь2 : сЗ и Ь5—Ь4
черные грозят при случае соз-
дать отдаленную проходную
пешку на ферзевом фланге.
Однако и продолжение, из-
бранное черными в партии,очень
заманчиво.
27. сЗ—с4
Иначе черные займут открытую
линию «Ь», что даст им преиму-
щество.
27. ... Ла8— f8
Грозя разменять обе ладьи с
последующим Kd7—сб—а4.
28. ЛГ1 : f6 Kd7 : f6
29. Ле1 — fl
29. ... еб—е4!
Pointe контригры черных: они
жертвуют пешку, чтобы полу-
чить явный перевес на ферзевом
фланге. В этой попытке игры на
выигрыш не заключалось ника-
кого риска, но она оказалась
недостаточной ввиду точной за-
щиты белых.
30. с4 : d5 е4 : d3
И после 30. . .ed5 31. d4 сб 32.
dc-г Кр : сб 33. Лс1+ Kpd6
34. Се2 эндшпиль должен был
окончиться вничью.
31. d5 : еб!
Гораздо лучше, чем 31. С : еб
d2! 32. Л61 Ке4 33. Cg4 Кр : d5
34. Cf3 Креб 35. С : е4 Кр : е4
36. Л : d2 сб, и перевес на
стороне черных, несмотря на
то, что в данный момент у них
пешкой меньше.
31. ... с7— сб
32. Ь2—ЬЗ
Ошибочно было 32. Cf5 из-за
32. . ,с4 33. ЬЗ d2 34. Ьс Ке4 с
выигрышем. Но теперь уже гро-
зит 33. Cf5.
32. ... d3—d2!
Жертва качества 32. . .К ' g4 33.
Л : f8 Кре7 некорректна ввиду
34. Л17+! Кр : еб 35. ЛИ и т. д.
33. Cg4— f3!
Спасающий ход. После 33. Л61
К : g4 34. Л : d2+ Кр : еб 35.
hg а4! положение белых было
бы определенно хуже, так как их
король отрезан, а пешки обес-
ценены.
33. ... Kf6—е4
Немедленное 33. . .Кр : еб тоже
было недостаточно для выигры-
ша: 34. Л61 Л68 35. Kpf2 а4 36.
Кре2 аЗ 37. Л : d2 Л : d2+ 38.
Кр : d2 с4 39. Крс2! сЗ 40. g4
Креб 41. Kpd3 и т. д.
В дальнейшем сильная по-
зиция коня на сЗ обеспечивает
черным ничью, но не более того.
34. ЛИ— dl Ке4—сЗ
35. Л61 : d24- Kpd6 : еб
36. Kpgl—fl Hf8—f7
Бесполезное ухищрение. Чер-
ные видели, что после 36. . .
а4 37. Ьа К : а4 38. Кре2! КсЗ+
39. Kpd3Hd8+ 4О.Крс2Л : d2+
134
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
41. Кр : d2 К : а2 42. Kpd3 у
противника в руках легкая
ничья, и потому изыскивали
уже несуществующие шансы на
выигрыш.
37. КрП—el Креб—е5
38. «71d2—d8!
Грозя, между прочим, 39. Лс8
и т. д.
38. ... Л17—с7
39. Л68—е8+
Если сразу 39. Ла8, то после
39. . .а4 40. Ьа К : а2 41. а5 ЬЗ!
42. аб Ь2 43. Ле8+ Kpd6 44.
ЛЬ8 КЬ4 45. Се4 Ле7 у черных
оставались бы еще шансы на вы-
игрыш, то же самое проходит
и при положении короля на d6
или f6.
Поэтому белые преследуют
короля до тех пор, пока черные
либо удовлетворятся ничьей, ли-
бо поставят короля на роковое
поле g7 — что и случилось в
конце концов в партии.
39. ... Кре5— f6
40. Ле8—f8+ Kpf6—е5
Черные еще борются с искуше-
нием. На 40. . .Кре7 последует,
конечно, 41. ЛЬ8.
41. Л18—е8+ Кре5— f6
42. Ле8—f8+ Kpf6—g7?
Теперь у белых появляются шан-
сы. Как отмечено выше, черные
должны были удовлетвориться
ничьей.
43. Л18—а8 а5—а4
44. ЬЗ : а4 КсЗ : а2
45. а4—а5 с5—с4
Тут-то и сказывается разница:
если черные играют сейчас 45. . .
ЬЗ, то после 46. аб! Ь2 47. ЛЬ8
КЬ4 48. Се4 ход 48. . .Ле7 по-
бедоносно отражается посредст-
вом 49. ЛЬ7. Однако черные все
же должны были избрать этот
вариант, ибо после 48. . .К : аб
(вместо 48. . .Ле7) 49. Л : Ь2
КЬ4 перспективы на выигрыш у
белых были бы очень незначи-
тельны.
Теперь же дело принимает
гораздо более серьезный обо-
рот.
46. а5—аб с4—сЗ
47. Cf3—dl!
Единственная, однако вполне до-
статочная защита. Ошибочно
было бы, конечно, 47. а7 с2
48. Hg8+ Кр : g8 49. а8Ф+
Kpg7 с выигрышем.
47. ... Ка2—cl
Другие ходы не лучше, напри-
мер: 47. . .Лс5 48. а7 Лаб 49.
СЬЗ Кс1 50. Hg8+ Kpf6 51. а8Ф
Л : а8 52. Л : а8 К : ЬЗ 53. Kpdl
Kd2 54. Крс2 или 47. . .с2 48.
С : с2 Л : с2 49. а7, и черная
ладья не может задержать пеш-
ку, так как конь мешает ей
попасть на линию «а».
48. аб—а7 Kpg7—Ьб
49. g2—g4!
Единственное. Напротив, ошиб-
кой было бы 49. Сс2 ЬЗ 50.
Kpdl из-за 50. . ,Л17! и т. д.
49. ... Лс7—g7
Печальная необходимость вви-
ду угрозы 50. g5+. Недостаточ-
ной оказалась бы здесь (или на
следующем ходу) интересная
попытка спастись путем 49. . .
Л17 (с угрозой вечного шаха)
50. Сс2! (но не 50. g5+ Кр : g5
51. Hg8+ КрЬб и т. д.) 50. . .ЬЗ
51. g5+ КрЬ5 52. g6! Ьс 53. gf
Kd3+ 54. Кре2 с1Ф 55. Г8Ф
Ф62+ 56. Kpf3 ФГ2+ 57. Кре4
с выигрышем.
Десятый тур
135
50. ЬЗ—Ь4!
Снова угрожая 51. g5+ и вы-
нуждая тем самым черных от-
дать одну из важных проходных
пешек.
50. ... Ь4—ЬЗ
51. Ла8—с8 JIg7 : а 7
52. Лс8 : сЗ ЬЗ—Ь2
53. ЛсЗ—с6+?
После этого шаха черные фор-
сируют ничью.
Играя 53. Сс2!, белые все
еще сохраняли шансы на вы-
игрыш, например: 53. . .Kpg7 54.
g5! Ьб! 55. g6 Ь5 56. СЫ Л67 57.
Kpf2, и белые должны попытать-
ся подвести своего короля к пеш-
кам, не выпуская в то же время
коня из заточения. Заключитель-
ная стадия могла бы предста-
вить еще много интересного;
теперь же партия кончена.
53. ... КрЬб—g7
54. Лсб—Ьб . . .
Или 54. Сс2 Ла1 55. Kpd2 КЬЗ+,
выигрывая фигуру.
54. ... Ла7—al!
55. ЛЬб—Ь7+ Kpg7—g8
56. ЛЬ7—Ь8+
Ясно, что белые должны удов-
летвориться ничьей, иначе им не
спасти фигуру.
56. ... Kpg8—g7
57. ЛЬ8—Ь7+ Kpg7—g8
58. ЛЬ7—Ь8+.
Ничья.
А® 49. Испанская партия
ЕЙТС — БОГОЛЮБОВ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8— сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0!
9. d2—d4 Сс8—g4
10. Cel—еЗ е5 : d4
Обо всей этой системе защиты
см. партию Ейтс — Эд. Ласкер
(4-й тур).
И. сЗ : d4 Кеб— а5
12. СЬЗ—с2 Ка5—с4
13. СеЗ—cl
В партии против Капабланки
(20-й тур) Ейтс продолжал 13.
Kbd2, что тоже не лучше.
13. ... с7—с5
14. Ь2—ЬЗ Кс4—а5
15. КЫ—d2
До этого хода партия (с неболь-
шой, но существенной переста-
новкой ходов) идентична с пар-
тией Капабланка — Боголюбов
(Лондон, 1922), где Капабланка
сыграл 15. СЬ2; далее было 15. . .
Кеб 16. d5 КЬ4 17. Kbd2 К : с2
18. Ф : с2, и черные стоят впол-
не удовлетворительно.
Ход в партии нисколько не
сильнее, так как в лучшем слу-
чае позволяет свести игру к то-
му же варианту, а при уклоне-
нии от него может иметь не-
приятные последствия.
15. ... Ка5— сб
16. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
17. е4—е5?
Недостаточно убежденный пар-
тией с Эд. Ласкером, Ейтс сно-
ва пробует в схожем положе-
нии это совершенно антипози-
ционное продвижение — и очень
скоро попадает в проигрышную
позицию. Меньшим злом было
все-таки 17. d5, чтобы на 17. . .
КЬ4 (и на 17. . .Kd4) продол-
жать 18. СЬ2.
136
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
17. ... Kf6—d5!
Теперь грозит, правда, не вы-
игрыш ферзя (из-за Сс2 : Ь7+),
но выигрыш пешки. После 18.
ed Cf6! (что с перестановкой хо-
дов приводило бы, вероятно, к
продолжению, случившемуся в
партии) или 18. de de! черные
получали значительно лучшую
игру.
18. Сс1— Ь2
Этот ход ведет к проигрышу пеш-
ки без малейшей компенсации.
18. ... Кеб : d4
19. e5:d6! Се7—f6!
Значительно сильнее, чем сразу
брать пешку, что, в крайнем
случае, тоже было бы достато-
чно.
20. Сс2—е4
Парируя хотя бы угрозу 20. . .
К : f3+ и т. д.
20. ... Ф68 : d6
21. Ф61—Ы Ch5—g6
22. Kf3 : d4 Cf6 : d4
23. Cb2 : d4 c5 : d4
24. ФЫ-d3
Совершенно безразлично, ко-
нечно, как тут белые играют:
лишняя пешка и лучшее поло-
жение обеспечивают черным лег-
кую победу.
24. ... Kd5—Ь4
25. ФбЗ—f3 Ла8—с8
26. а2—аЗ Лс8—сЗ!
27. Ф13—е2
Ход 27. . .Ф61 несколько прод-
лил бы агонию.
27. ... d4—d3
28. Фе2—g4 Kb4—с2
29. Се4 : g6 h7 : g6
30. Kd2—e4 Фбб—сб
31. Ke4 : сЗ Феб : c3!
Красивая двойная вилка!
32. Фg4—dl d3—d2
33. Ле1—fl Kc2 : al
Белые сдались. После 34. Ф : al
Ф : al 35. Л : al сразу выигры-
вает 35. . .Лс8.
№ 50. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ — ТАРТАКОВЕР
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—сЗ c7—сб
5. Cel—g5
Это позволяет черным (если бе-
лые, как в данной партии, захо-
тят оставить ферзевого слона)
принять позднее гамбит и сох-
ранить лишнюю пешку, вслед-
ствие чего игра с самого начала
принимает живой характер и
осложняется.
5. ... h7—Ь6
На немедленное 5. . .de с выго-
дой последовало бы 6. е4, на-
пример: 6. . .Ь5 7. е5 h6 8. Ch4
g5 9. К : g5! (Боголюбов —
Г. Вольф, Карлсбад, 1923).
6. Cg5—h4 . . .
Солиднее, во всяком случае, 6.
С : f6. Белые же играют настоя-
щий гамбит.
6. ... d5 : с4
7. е2—еЗ?
Это, наоборот, сыграно слишком
вяло. Играя 7. е4 g5 8. Cg3 Ь5
9. Фс2 и т. д., белые расстроили
бы, по крайней мере, королев-
ский фланг черных, чем до из-
вестной степени оправдали бы
свою жертву. Теперь же чер-
ные спокойно продолжают раз-
виваться.
7. ... Ь7—Ь5
8. Cfl—е2 Kb8—d7
9. а2—а4 Ф68—Ь6
10. 0—0 Cf8—Ь4
11. Ф61—с2 Сс8—Ь7
12. Ь2—ЬЗ
После этого черные получают
защищенную проходную пеш-
ку, а у белых нет и тени атаки.
Больше шансов давало все же
12. Ке5 (и если 12. . .0—0, то
13. Ке4! и т. д.).
12. ... с4 : ЬЗ
Десятый тур
137
13. Фс2 : ЬЗ СЬ4 : сЗ
14. ФЬЗ : сЗ Ь5—Ь4
15. ФеЗ—Ь2 а7—а5
Самыми естественными разви-
вающими ходами черные полу-
чили выигранную позицию, что
совершенно не удивительно пос-
ле 7-го хода белых. Но в этой
партии происходит еще немало
неожиданного.
16. Kf3—е5 Kd7 : е5
17. d4 : е5 К16—d5
18. ЛИ—cl
Готовя следующую отчаянную
жертву. Но иначе позиция коня
на сЗ в сочетании с двумя про-
ходными пешками вскоре оказа-
лась бы подавляющей.
18. ... ФЬ6—с7
19. еЗ—е4 Kd5—сЗ
20. Лс1 : сЗ Ь4 : сЗ
21. ФЬ2 : сЗ
21. ... g7-g5?
Невероятно, а между тем факт:
черные собираются рокировать
в длинную сторону, несмотря на
то, что короткая рокировка обе-
щала им верную и легкую побе-
ду, например: 21. . .0—0 22.
ФgЗ (22. f4 с5! или 22. Фс5 Саб
23. С : аб Л: аб 24. Се7 Ле8
25. Cd6 ФЬб и т. д.) 22. . ,КрЬ7
23. 14 с5 24. Q3 с4, и эта пешка
спокойно побежала бы в ферзи,
так как у белых нет никаких
серьезных угроз.
Наоборот, после сверхсмелой
рокировки в длинную сторону
белые получают опасную атаку,
от которой черные с большим
трудом спасаются в конце концов
вечным шахом.
22. Ch4—g3 0—0—0
23. Ла1—Ы! •
Важно было не пустить черного
ферзя на Ьб.
23. . . . сб—с5
На другие ходы следует 24. 13
и Cg3—12—Ьб.
24. ЛЫ—Ь5 Крс8—Ь8
25. 12—13 Л68—d4
26. ЛЬ5 : с5 ...
На 26. Cf2 черные сыграют прос-
то 26. . .ЛЬ68! (27. Л : с5 Л61 +
28. СП Саб!).
26. . <. * Фс7—d7
27. Cg3— f2 Л64 : а4
28. Лсб : а5 Ла4 : а5
29. ФеЗ : а5 Ф67—с7!
После размена ладей главная
опасность для черных минова-
ла. Ходом в партии они форси-
руют прорыв ферзя в неприя-
тельский лагерь, чтобы начать
спасающую контратаку.
30. Cf2—Ьб Фс7—с1 +
31. Kpgl—12 КрЬ8—с8
Или сразу 31. . .g4 32. Сс5,
что вело лишь к перестановке
ходов.
32. СЬб—с5
32. ... g5-g4!
Единственная возможность па-
рировать угрозу 33. Cd6 и 34.
Фа7.
Теперь партия форсирован-
но заканчивается вничью.
33. Сс5—d6 g4 : 13
34. Фаб— а7
Если 34. С : 13, то 34. . .Л§8!
138
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
(на 34. gf следует, конечно, тот 37. ФЬ7—Ь8+ Kpd8—d7
же ход) 35. Фа7 Ф62+ с ничь- 38. ФЬ8— а7+ Kpd7—d8
ей. 39. Фа7—а5+ Kpd8—c8
34. ... f3 : е2 40. Фа5—аб+ Kpc8—d7
Выбора нет. 41. Фаб—Ь7+ Kpd7—d8
35. Фа7—Ь8+ Крс8—d7 42. ФЬ7—Ь6+ Kpd8—d7
36. ФЬ8 : Ь7+ Kpd7—d8 Ничья.
Одиннадцатый тур
Эм. Ласкер Уч: Уч Ейтс
Алехин Уч: Уч Боголюбов
Эд. Ласкер 0 : 1 Маршалл
Рети 1 : О Тартаковер
Мароци 1 : О Лновский
Свободен Капабланка
Положение участников по окончании \-го круга: Эм. Ласкер—7 Уч',
Алехин — 6Уч; Капабланка и Рети—по 6; Маршалл, Мароци,
Боголюбов и Тартаковер — по 5; Лновский — 3/4; Эд. Ласкер — 3,
Ейтс—%Уч.
№ 51. Испанская партия
ЭМ. ЛАСКЕР - ЕЙТС
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7— аб
4. Cb5—а4 Kg8—f6
5. О—О Cf8—е7
6. ЛИ—el d7—d6
7. Ca4 : сб+
Этим ходом белые сводят игру
к положению, подобному защи-
те Стейница,— с той лишь раз-
ницей, что там пешка вместо
аб стоит на а7. Выдвинутость
пешки компенсируется, однако,
тем, что она препятствует втор-
жению неприятельского ферзя
на аб и отнимает у белого коня
поле Ь5 (после сб—с5). В общем
это различие не настолько су-
щественно, чтобы можно было
говорить о шансах той или дру-
гой стороны.
7. . . о Ь7 : сб
8. d2—d4 е5 : d4
Если черные попытаются здесь
по чигоринскому рецепту удер-
жать центр ходом 8. . .Kd7, то
белые могут перевести коня через
d2 на с4, создавая себе в даль-
нейшем три возможности: дав-
ление на е5, диверсию на а5 и,
наконец, перевод коня через еЗ
на 15. Ход в партии проще и не
вызывает никаких сомнений, как
показывает опыт последних лет.
9. Kf3 : d4 Сс8—d7
10. КЫ—сЗ 0—0
11. Cel— g5 h7—h6
Известный маневр, применяемый
для того, чтобы вызвать размен
королевского слона, которого
трудно ввести в игру, и затем
уже без помех перейти к совмест-
ным действиям всех боевых сил.
12. Cg5—h4 Л48—е8
13. Odl—d3 Kf6—h7
14. Ch4 : e7 Od8 : e7
Одиннадцатый тур
139
15. Ле1—еЗ . . .
Может быть, с идеей при слу-
чае сыграть ФбЗ—с4, что было
нехорошо сразу из-за 15. . .65!
Черные, однако, вполне правы,
что не очень обеспокоены этой
возможностью:
15. ... Kh7—18
потому что после 16. Фс4 с5
17. Kd5 Фс18 белые были бы
вынуждены вернуться ферзем
без всякого результата.
16. КсЗ—е2 Фе7—16!
Эта первая угроза (17. . .с5) яс-
нее всего показывает, что чер-
ные преодолели трудности дебю-
та. Поэтому белые предпочита-
ют разменять ферзей и перейти
в эндшпиль, выиграть который,
однако, они могут надеяться
лишь при отсутствии самой эле-
ментарной предусмотрительно-
сти со стороны противника.
17. Фаз—сЗ сб—с5
18. Kd4—13 Ф16 : сЗ
19. Ке2 : сЗ Ла8—Ь8
20. Ь2—ЬЗ f7—16
21. Kf3— el Cd7—сб
22. Ла1— dl Kf8—еб
23. f2— f3
Или 23. Kf3 Kg5! и т. д. В конце
концов, придется разменять
своего коня.
23. ... Kpg8— f7
24. Kpgl—12 Кеб—d4
25. КсЗ—e2 Kd4 : e2
26. ЛеЗ : e2
Теперь слон охраняет все поля,
через которые мог бы проник-
нуть неприятельский конь, и
потому партия могла бы уже быть
признана за ничью. Последую-
щие попытки на выигрыш со сто-
роны белых приводят лишь к
образованию у противника про-
ходной пешки на королевском
фланге, что, правда, не меняет
дела благодаря замкнутому по-
ложению. Конец партии сух и
не требует пояснений.
26. . . • Ле8—e7
27. Ле2—d2 ЛЬ8—e8
28. Kel—d3 Ле8—b8
29. Kd3—b2 Cc6—b5
30. Л61—hl ЛЬ8— e8
31. Kb2—dl Cb5—сб
32. Kdl—e3 Ле8—b8
33. h2—h4 Ле7—e8
34. Kpf2—e2 ЛЬ8—b4
35. Kpe2—dl ЛЬ4—b8
36. Kpdl—cl Ле8—еб
37. ЛЫ—gl g7—g6
38. g2—g4 ЛЬ8—h8
39. Л62—h2 ЛЬ8—e8
40. Kpcl—d2 Ле8—h8
41. a2—a3 ЛИ8—b8
42. Kpd2—c3 Леб—e8
43. g4—g5 f6 : g5
44. h4 : g5 h6—h5
Если теперь чья-либо партия и
лучше, то уж, во всяком слу-
чае, не белых.
45. ЛЬ2—h4 Kpf7-g7
46. КреЗ—d2 Ле8—f8
47. Kpd2—е2 ЛЬ8—е8
48. КеЗ— fl Себ—Ь5+!
49. с2—с4 СЬ5— сб
50. КП— d2 аб—а5
51. аЗ—а4 Ле8—е7
52. Кре2—еЗ Л18— е8
53. ЛЬ4— f4 Ле7—17
54. Л14—h4 ЛГ7—е7
Ничья.
№ 52. Дебют Реши
АЛЕХИН — БОГОЛЮБОВ
1. Kgl-13
2. с2—с4
3. g2-g3
Kg8— f 6
е7—еб
d7—d5
140
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
4. Cfl— g2 Kb8—d7
5. Ь2—ЬЗ Cf8—d6
6. 0—0 0—0
7. Cel—Ь2 с7—сб
8. d2—d3
Такая же позиционная ошибка,
как и в партии Рети—Ейтс (6-й
тур).
Правильно 8. d4, чтобы раз
и навсегда воспрепятствовать ос-
вобождающему ходу еб—еб. Тот
факт, что белые в данной пар-
тии все же получили преимуще-
ство, следует приписать лишь
тому обстоятельству, что чер-
ные не воспользовались этой
возможностью беспрепятствен-
но развить свой ферзевый фланг.
8. ... JIf8—е8
9. КЫ—d2 а7—аб
Это продвижение в принципе
сильно лишь тогда, когда белые
не могут ответить на него ходом
а2—аЗ, например, если бы были
уже сделаны ходы Ф68—е7 и
Л al—cl (см. партии Рети —
Алехин из 8-го тура и Рети —
Эм. Ласкер из 16-го). Однако
это продвижение и теперь не
принесло бы особого вреда, если
бы черные в один из двух бли-
жайших ходов решились сыг-
рать еб—еб, не дожидаясь, пока
противнику придет на ум дви-
нуть наконец пешку на d4.
10. а2—аЗ Ла8—Ь8
Таинственный ход, идея кото-
рого не ясна и из последующего
течения партии. Если черные
предполагали играть Ь7—Ь5, то
это опровергается хотя бы ходом
Kf3—d4.
11. Odl—с2 Ф68— е7
12. d3—d4!
Лучше поздно, чем никогда! Бе-
лые готовятся вскрыть игру в
то время, как противник еще
не закончил своего развития, и
это должно было привести к их
явному позиционному преиму-
ществу.
12. ... Ь7—Ь6
13. Kf3— еб
Эту неточность в порядке ходов
Боголюбов тонко использовал,
чтобы уравнять игру. Правиль-
но было сначала 13. е4 (вынуж-
дая размен на е4), и если 13. . .
de, то 14. Кеб! СЬ7 15. К : е4
С : еб 16. de К : е4 17. С : е4
Kf8 (или 17. . .g6, или 17. . .
Ьб) 18. Ь4! со значительным по-
зиционным преимуществом, так
как черные не могут играть
18. . .ab 19. ab Ф : Ь4 из-за
20. СаЗ и т. д. Поэтому сравни-
тельно еще лучшим для черных
в ответ на 13. е4 было бы 13. . .
К : е4; но и в этом случае после
14. К : е4 de 15. Кеб преимущест-
во белых было очевидно.
13. ... Сс8—Ь7
14. е2—е4 . . .
Последовательно, но недоста-
точно. После 14. К : d7 Ф : d7
15. е4 игра белых все еще была
бы предпочтительнее.
14. ... Cd6 : еб
15. d4 : еб Kf6—g4!
Этим выпадом (вместо 15. . .К :
е4, что привело бы к одному из
вышеуказанных вариантов) чер-
ные неожиданно получают конт-
ринициативу, которая в даль-
нейшем вынудит противника
пойти на нежелательное упро-
щение.
16. Kd2—f3 сб—сб!
Грозит 17. . .d4 и т. д.
Одиннадцатый тур
141
17. е4 : d5 еб : d5
18. h2—h3 Kg4 : e5
19. Kf3 : e5 Kd7 : e5
20. c4 : d5
Несмотря на двух слонов, у бе-
лых теперь нет абсолютно ника-
кого преимущества; их пешеч-
ная позиция на обоих флангах
немного ослаблена, проходная
же пешка «d» может быть легко
задержана и в наступающем энд-
шпиле обратится в слабость.
Так как у белых не хватило ре-
шимости играть только на урав-
нение шансов, они мало-помалу
попадают в худшее положение.
20. ... Фе7—d6
21. Фс2—сЗ
Грозя 22. 14 и вынуждая тем
самым ответный ход.
21. ... f7— f6
22. Ла1—dl
Потеря темпа: черные все рав-
но не могли брать пешку. Нуж-
но было сразу играть 22. JIfel
с последующим сдвоением ладей
по линии «е».
22. ... Ле8—е7
23. 12—14
Это оттеснение коня, которым
еще более ослабляется королев-
ский фланг, должно было оста-
ваться лишь угрозой и быть при-
ведено в исполнение только в
самом крайнем случае.
Все еще предпочтительнее
было 23. Л1е1 с последующим
Ле1—еЗ и т. д.
23. ... Ке5—17
24. ЛИ—el ЛЬ8—е8
25. Ле1 ; е7
Этот размен не вызван необхо-
димостью, но белые были уже
стеснены. Например, на 25.
Kpf2 черные могли бы с выго-
дой ответить 25. . ,Ф67 с после-
дующим Kf7—d6.
25. ... Ф66 : е7
26. Cb2— cl Kf7—d6
27. Cel—d2 Фе7—f7!
Верно оценив позицию, черные
собираются перейти к эндшпи-
лю, где им легче использовать
свое преимущество. Соблазни-
тельно было 27. . .Ке4, ибо если
тогда 28. С : е4 Ф : е4 29. Ле1,
то 29. . .Ф : d5! 30. Л : е8+
Kpf7 31. Фс4 (если 31. Ле2, то
мат в 3 хода) 31. . .Кр : е8 32.
Ф : d5 С : d5, и эндшпиль выиг-
ран для черных, несмотря на
разноцветных слонов. Однако
на 27. . .Ке4 белые ответили
бы 28. Ф63, после чего не видно
решительного поворота в пользу
черных. Намерения, связанные
с ходом в партии, яснее и убеди-
тельнее.
28. ФсЗ—d3 Ф17—g6
29. Ф63 : g6
Белые не могут избежать разме-
на ферзей.
29. ... h7 : g6
30. Kpgl—f2 СЬ7—аб
31. Cg2— f3 Kpg8—f7
32. ЬЗ—Ь4
Слабость пешечной конфигура-
ции побуждает белых к этому
мятежному выпаду, который в
конечном счете опровергается
упрощающей тактикой против-
ника. Но белым было уже труд-
но защищаться, ибо размен ла-
дей посредством 32. Ле1 Л : el
33. Кр : el недопустим из-за
33. . .Cd3 с последующим Kd6—
Ь5.
При любом же другом ходе
черные могли спокойно играть
на выигрыш слабой пешки d5;
избранным продолжением белые
надеются придать ей новые силы.
32. ... с5 : Ь4
33. аЗ : Ь4 а5—а4
34. Лб1—cl
Немедленное 34. Ь5 черные мог-
ли отразить посредством 34. . .
С : Ь5 35. СЬ4 Ке4+ 36. Kpg2
142
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Кс5! 37. С : с5 Ьс 38. ЛЫ Cd7
39. ЛЬ7 Кре7 с выигрышем.
Ходом в партии белые пыта-
ются вызвать противника на
размен ладей, так как после
34. . .Лс8 35. Л : с8 С : с8 36.
g4 эндшпиль был бы для них
еще не безнадежен.
34. ... Саб—с4
Грозя укрепить ферзевый фланг
ходом Ь6—Ь5, после чего про-
ходная пешка «а» решила бы
исход борьбы.
35. Ь4—Ь5
Этот выпад, задуманный еще
на 32-м ходу, является послед-
ним шансом. В случае 35. . .
С : Ь5 белые получили бы контр-
атаку посредством 36. СЬ4 Лс8
37. ЛеП Л68 38. Леб и т. д.
Однако черные избирают пра-
вильный путь.
35. ... Kd6—е4+!
36. Cf3 : е4 Ле8 : е4
Несмотря на разноцветных сло-
нов, пешка «а» должна теперь
решить дело главным образом
потому, что невозможно воспре-
пятствовать ее продвижению до
поля а2.
37. Cd2—еЗ Сс4 : d5
38. СеЗ : Ь6
Или 38. Ла1 ЛЬ4 39. С : Ь6 Л :
Ь5 40. Cd4 ЛЬ4, и черные выиг-
рывают.
38. ... Ле4—Ь4
Этим ходом черные выигрывают
пешку, но выпускают из рук
вполне заслуженную ими побе-
ду. После 38. . .аЗ у белых не
было бы удовлетворительной
защиты, например: 39. Сс5 а2
40. СаЗ Лс4 41. Ла1 (el) ЛсЗ
или 39. Лс7+ Kpg8 40. Ла7 а2
41. Сс5 Лс4 и т. д. Очевидно,
что пешка Ь5 не играла бы ника-
кой роли в этих вариантах и,
кроме того, черные при необ-
ходимости всегда успели бы
взять ее.
После хода в партии черные
уже не могут выиграть при пра-
вильной защите со стороны бе-
лых.
39. Лс1—с7+ Kpf7—g8
На 39. . .Креб последовало бы
40. Сс5, и черные не могут брать
пешку «Ь» из-за 41. Ле7+ Kpf5
42. g4+ Кр : 14 43. СеЗх.
40. Лс7—с5! Cd5—с4 -
41. СЬб—а5
42. Kpf2—еЗ
43. Са5—сЗ
ЛЬ4—Ь2+
Сс4 ; Ь5
ЛЬ2—ЬЗ
44. КреЗ—d2
Отдав пешку, белые чрезвычай-
но выгадали, ибо теперь 44. . .аЗ
ни к чему не привело бы после
45. Лс8+ Kpf7 46. Ла8 Сс4 47.
Ла4 (но не 47. Крс2 а2 48. Л :
а2 Л : сЗ+) 47. . .Себ 48. g4
и Т. д.
44. ... СЬ5—d7
45. g3—g4 ЛЬЗ—Ь7
Если сразу 45. . .Kpf7, то, ко-
нечно, 46. Лс7 с последующим
47. g5.
46. Лс5—а5 Kpg8— f7
47. g4-g5!
Чтобы вынудить неприятель-
ские пешки стать на белые поля,
после чего ничья обеспечена.
47. ЛЬ7—Ьб
48. ЬЗ—Ь4 ЛЬб—d6+
49. Kpd2—еЗ Л66—е6+
50. КреЗ—d3 Леб—d6+
51. Kpd3—еЗ Cd7— f5
Последняя попытка.
52. Ла5—а7+ Kpf 7—еб
53. СеЗ—d4 Cf5—с2
Одиннадцатый тур
143
54. Ла7— с7! Прежде чем взять • • • пешку g7,
нужно оттеснить слона назад на
f5 и тем самым отнять это поле у черного короля.
54. Сс2—Ы
55. Лс7—Ь7 СЫ—f5
56. ЛЬ7 : g7 f6 : g5
57. Ь4 : g5 Креб—d5
58. Hg7—а7 Jld6—еб+
59. Cd4—е5 Cf5—c2
60. Ла7—d7+ Kpd5—c5!
После 60. . .Крс4 черные могли
бы еще проиграть: 61. Лс7+
КрЬЗ 62. ЛсЗ+ КрЬ2 63. Лс6+
Л : е5+ 64. fe аЗ 65. Лаб а2
66. еб а1Ф 67. Л : al Кр : al
68. Kpf4 Kpb2 69. Кре5 КреЗ
70. Kpf6 Kpd4 71. е7 Са4 72.
Кр : g6 Кре5 73. Kpf7 Kpf5
74. g6 и т. д.
Теперь же белые вынуждают
размен ладей.
61. Л67—с7+.
Ничья.
№ 53. Дебют трех коней
ЭД. ЛАСКЕР — МАРШАЛЛ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Cfl—с4
После этого черные без всяких
трудностей уравнивают игру.
Чтобы удержать дебютное
преимущество, здесь лучше все-
го играть все же 4. К : е5 и
5. Kd3, вынуждая размен слона
Ь4.
4. ... 0—0
5. 0—0 КЬ8—сб
6. КсЗ—d5
Вызываемый этим ходом размен
ничего не дает белым. Наиболее
естественным было 6. d3, так
как продолжение 6. . .С : сЗ 7.
be d5 8. ed К : d5 было бы скорее
в пользу белых: 9. Фе1! Ле8 10.
Kg5 Cf5 11. ЛЬ1 с угрозой 12.
ЛЬ5 (черные, конечно, не могут
играть 11. . ,Ка5 из-за 12. С : d5
Ф : d5 13. с4 Фс5 14. ЛЬ5 и т. д.).
6. ... Kf6 : d5
7. Сс4 : d5 d7—d6
8. c2—сЗ Cb4— a5!
Маршалл предлагает жертву
пешки, чтобы после 9. С : сб Ьс
10. Фа4 СЬб 11. Ф : сб Cg4 ре-
шительно захватить инициати-
ву в свои руки.
9. d2—d3 Сс8—g4
10. Ь2—ЬЗ Cg4—d7
На 10. . .СЬ5 последовало бы,
без сомнения, 11. g4 Cg6 12.
Cg5 с дальнейшим 13. КЬ4.
11. Cel— g5 Ф68—е8
12. Kf3—Ь4?
Благодаря бесплодным усилиям
создать что-нибудь из ничего бе-
лые в конце концов попадают в
худшее положение. Равную игру
они получали путем Kf3—d2—
с4 с последующим обменом коня
на королевского слона черных,
после чего в нужный момент мог-
ли остаться с разноцветными
слонами. Конечно, это не созда-
ло бы интересной партии, но
играть содержательно на выиг-
рыш можно позволить себе лишь
в том случае, когда игра зиж-
дется на здоровом фундаменте.
12. ... Kpg8—Ь8
13. Kpgl—Ы f7— f6
14. Cg5—еЗ Кеб—е7
15. Cd5 : Ь7
Белые, видя, что у них нет ни-
каких перспектив прямой ата-
ки, пытаются вызвать осложне-
ния на другом фланге. На 15.
СЬЗ черные могли получить пре-
имущество как ходом 15. . .g5
с укреплением коня на f4, так
и посредством 15. . .f5 16. f4
ef 17. С : f4 fe 18. de СЬб и т. д.
15. ... Ла8—Ь8
16. СЬ7— аб ЛЬ8 : Ь2
17. Ф61—cl ЛЬ2-Ь8
144
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
18. g2—g4
Фигуры действуют совершенно
вразброд, и приходится уже при-
нимать чрезвычайные меры,
чтобы не погибнуть от немед-
ленной контригры. Ход в пар-
тии направлен против f6—15 и
в то же время против угрозы
18. . .ФЬ5 19. Kf3 С : h3 и т. д.
Маршалл опровергает его очень
изящно.
18. ... 16— 15!
Неожиданный выпад, возмож-
ность которого обусловлена тем,
что белый слон на аб совершенно
вне игры.
На 19. ef сейчас последует
19. . .К : 15! 20. gl (20. К : 15
С : 15 21. gf Фс6+ и т. д.) 20. . .
ФЙ5 21. Cg5 (21. Kg2 Ф : Ь3+
22. Kpgl Л : 15 и т. д.) 21. . .
С : 15! 22. Kph2 h6 23. К : 15
Л : 15 24. СеЗ Л13, и черные вы-
игрывают.
19. 12—13
Еще сравнительно лучшая за-
щита.
19. ... 15 : g4
20. f3 : g4
Здесь, однако, 20. hg было более
целесообразно для защиты. По-
ложение белых становится все
более сомнительным.
20. ... d6—d5!
Маршалл ведет эту часть партии
с большой энергией. Теперь гро-
зит 21. . .Себ и т. д.
21. Фс1—аЗ Саб—Ьб
22. СеЗ—g5 . . .
После 22. С : Ьб Л : Ьб создава-
лась непосредственная угроза
23. . .ЛЬб.
22. ... с7—с5
23. d3—d4
Оголение центра при незащи-
щенном королевском фланге
должно было повести к скорому
разгрому; однако и при других
продолжениях белым было бы
трудно удержать пункт е4, на-
пример: 23. Л : 18+ Ф : 18 24.
Kpg2 Себ 25. ЛИ Фе8 26. Ле1
Kg6 27. Kf5 Ф67 с угрозой с5—
с4.
23. ... Л18:П +
24. Саб : 11
Понятно, что белые пользуются
первой возможностью, чтобы
перебросить на защиту своего
так долго бездействовавшего
слона. Но и в случае 24. Л : И
диагональ Ь8—Ь2 приобретала
для черных решающее значение
после размена на d4 и е4.
24. ... е5 : d4
25. сЗ : d4 d5 : е4
26. d4 : с5 СЬб— с7
27. СП—g2
Это должно было повести к не-
медленному проигрышу, хотя и
после 27. Л61 Себ положение
белых совершенно беспомощно.
27. . ... Ке7—15?
Эта вычурность тотчас наказу-
ется. После простого 27. . .Kd5
(27. . ,Kg6 было тоже достаточ-
но) белые могли бы со спокой-
ной совестью сдаться ввиду уг-
розы Фе8—е5, например: 28.
Фс1 Феб 29. Kpgl Л18 и т. д.
Одиннадцатый тур
145
После же хода в партии выигрыш
становится очень трудным, тем
более что белые превосходно
защищаются.
28. Cg5—14! Cc7:f4
29. Kh4 : 15 Cd7 : f5
30. g4 : f5 Cf4—c7
Угроза 31. . .Фе5 все еще кажет-
ся устрашающей, однако у бе-
лых находится единственная,
но достаточная защита.
31. ФаЗ—еЗ! Фе8—е5
32. ФеЗ—gl е4—еЗ
Вскоре окажется, что далеко
продвинутая пешка должна по-
гибнуть; но и после 32. . .Ф : 15
у белых были бы хорошие шан-
сы на ничью, например: 33.
ЛИ Фg6 34. Ле1 Ле8 35. ФеЗ
и т. д.
33. Ла1—el еЗ—е2
Если 33. . .Ле8, то 34. сб.
34. Cg2—13!
Спасающий ход.
34. ... ЛЬ8—Ь2
Или 34. . .Ф : 15 35. Cg4! (но не
35. Фg2 из-за 35. . .ЛЬ1) 35. . .
Ф45+ 36. Фg2 Ф : с5 37. Ф : е2,
сводя игру к положению, ана-
логичному случившемуся в пар-
тии.
35. Фgl—g2! h7—h6
В случае 35. . .Са5 белые спа-
саются посредством 36. f6! gf
(36. . .Ф : 16 37. С : е2!) 37. Hgl
Фg5 38. Ф : е2 и т. д.
36. 15—16!
Благодаря этому ходу белые
избавляются от опасной пешки
«е».
36. ... Фе5 : 16
Нельзя, конечно, 36. . .gf вви-
ду 37. Hgl и т. д.
37. Cf3 : е2 Ф16—сЗ
После 37. . .Л : а2 белые вы-
нудили бы размен ферзей ходом
38. Фа8+, ибо на 38. . .Cd8 по-
следовало бы 39. Л41.
38. Ле1—11 ФеЗ : с5
Теперь черные добились, по
крайней мере, материального
перевеса, но их шансы на вы-
игрыш очень проблематичны
ввиду разноцветных слонов.
39. Фg2—а8+ ЛЬ2—Ь8
40. Фа8—g2 Фс5—с2
41. Се2—dl Фс2—сЗ
42. Cdl—ЬЗ ЛЬ8—е8
43. СЬЗ—с2 Сс7—d6
44. Сс2—ЬЗ ФеЗ—с8
Черные, не имея возможности
рассчитывать на последова-
тельный выигрыш, играют на
ловушку. Ход в партии создает
угрозу 45. . .ЛеЗ, что проще
всего парировалось путем 45.
Фб4-
45. ЛИ—gl Ле8—е7
Ошибочно было бы теперь 46.
Фg4 из-за 46. . .Фс6+ 47. Фg2
Ле2! и т. д. Но для защиты до-
статочно было как 46. Ф13, так
и 46. Cd5.
46. Hgl— dl?
Белые забывают о единственной
угрозе противника.
46. ... Ле7—еЗ!
Хотя и не трудная, но точно рас-
считанная комбинация, форси*
рующая выигрыш.
47. Л61 : d6 ЛеЗ : h3+
48. Kphl—gl Фс8—cl~H
49. СЬЗ—dl Фс1—еЗ+
50. Kpgl—П ФеЗ—14+
51. Kpfl—gl
Или 51. Kpel ЛеЗ+ 52. Се2 Ф :
d6 и т. д.
51. ... ЛИЗ—g3
52. Лd6—d8+ Kph8—h7
146
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
53. Cdl—С2+ g7—g6
54. Сс2 : g6+
Не спасало 54. Л67+ КрЬ8!
(после 54. . .Kpg8? 55. СЬЗ+
белые форсировали бы ничью)
55. Лd8+ Kpg7 и т. д.
54. ... Kph7—g7!
55. Л68—d2 ЛgЗ : g6!
56. <Pg2 : g6+ Kpg7 : g6
57. Л62—g2+ Kpg6—f5
Белые сдались.
№ 54. Сицилианская защита
РЕТИ — ТАРТАКОВЕР
l.Kgl-f3 g7-g6
2. е2—е4 . . .
Самый простой ответ на 1. . .g6;
этим ходом белые переводят игру
в выгодный для себя вариант
сицилианской защиты.
2. ... с7—с5
Единственный ход, препятст-
вующий белым образовать труд-
носокрушимый центр (после 3.
d4).
3. d2—d4
Однако этим ходом белые по-
зволяют вовлечь себя в вариант,
выгодный для черных. Уместно
было 3. с4! (чтобы как на 3. . .
Кеб, так и на 3. . ,Cg7 продол-
жать 4. d4), с самого начала
устраняя опасность давления по
линии «с», что обычно явля-
ется главным шансом черных.
3 еб • d4
4 .’ Kf3 : d4 Kg8— f6!
5 . КЫ—сЗ
Ha 5. Cd3 черные могли бы уже
спокойно продолжать 5. . .Кеб
6. СеЗ d5 и т. д. Отсюда видно,
что 3-м ходом белые лишили
себя выгоднейшей позиции.
5. ... d7—d6
6. Cfl—е2 Cf8—g7
7. 0—0 Kb8—сб
8. Cel—еЗ . . .
Осторожнее было сначала 8. ИЗ,
ибо теперь черные имеют воз-
можность выгодного упроще-
ния путем 8. . .Kg4! и т. д. Од-
нако черные не воспользовались
этим, быть может, надеясь до-
биться большего в осложнениях.
8. ... 0—0
9. Kd4—ЬЗ
На другие ходы (например, 9.
ЬЗ) черные могли бы уравнять
игру маневром, указанным Мей-
тнером: 9. . .d5 10. ed КЬ4! и
т. д. Однако и ходом в партии
белые не многого достигают.
9. ... Сс8—еб
Черные готовятся начать контр-
игру на королевском фланге.
Однако в позиционном отноше-
нии более целесообразным пред-
ставляется 9. . .Cd7 с после-
дующим 10. . .Лс8 и при слу-
чае Кеб—а5, чтобы использо-
вать открытую линию «с» (ко-
торая в этой партии, как ни
удивительно, не проявилась ни
малейшим образом) . Кроме того,
слон на еб стоит несколько вне
игры, как скоро выяснится.
10. f2— f4 Ф68—с8
И здесь еще весьма заслуживало
внимания 10. . .Ка5. Расположе-
ние черных фигур производит
впечатление искусственности.
11. Ь2—ЬЗ Kf6—е8
12. Odl—d2 f7— f5
Логическое следствие послед-
него хода черных, ибо белые уже
грозили перейти к энергичным
действиям посредством 13. g4
и т. д. Но это вскрытие новых
линий выгодно лишь белым уже
по той простой причине, что
они лучше развиты.
13. е4 : f5 g6 : f5
14. Ла1—el Kpg8—Ь8
15. КЬЗ—d4 Себ—g8
16. g2—g4!
Рети очень решительно играет
на атаку, что вполне отвечает
положению, так как при дру-
Одиннадцатый тур
147
гих ходах, например 16. Cf3,
черные грозили захватить ини-
циативу путем 16. . ,е5 17. К :
сб Ьс и т. д. Теперь же черные
вынуждены разменять коня, не
усиливая при этом своего цент-
ра.
16. ... Кеб : d4
17. СеЗ : d4 е7—е5
18. Cd4—еЗ f5 : g4
19. Се2 : g4 Cg8—еб
Вызванные этим ходом ослож-
нения к выгоде белых. После
19. . .Фс4 20. JIdl! (если 20.
Се2, то 20. . .Фс8 и 21. . .Себ)
позиционное преимущество бе-
лых все еще оставалось бы незна-
чительным.
20. f4— f5!
Просто, хотя и точно рассчита-
но.
20. ... Себ : f5?
Наименьшим злом было бы
20. . .Cd7, хотя и тогда после
21. Kd5 белые стояли бы зна-
чительно лучше.
21. ЛИ : f5!
После этого само собой понят-
ного маневра черным приходит-
ся скомпрометировать положе-
ние своего короля, чтобы избе-
жать материальных потерь.
21. ... Л18 : f5
22. Ф62—d3 еб—е4
Чтобы в случае 23. Ф : е4 спас-
тись посредством 23. . .Леб и
т. д.
23. КсЗ : е4! Ь7—Ь5
Очевидно, что опять единствен-
ное.
24. Ке4—g3 Ьб : g4
25. Kg3 : f5
Грозит 26. Cd4 с немедленным
выигрышем.
25. ... Фс8—еб
26. Ле1—е2! Cg7— еб
Или 26. . .gh 27. Cd4 Фg6+ 28.
Kphl Kf6 29. Ф : Ь3+ ФЬ7 30.
Ф : Ь7+ Кр : Ь7 31. Ле7, и
белые выигрывают.
27. СеЗ—d4
После этого черные лишены воз-
можности спасти пешку «g» из-
за угрозы 28. К : d6!
27. ... Ке8—f6
28. ЬЗ : g4 Ла8—g8
29. Cd4 : еб d6 : еб
30. Ле2—Ь2+ Kf6—Ь7
31. KI5—еЗ
У белых теперь здоровая лишняя
пешка и непрерывная
атака, вследствие чего они долж-
ны выиграть без особых затруд-
нений.
31. ... Hg8—g7
32. ФЬЗ—d8+ Hg7—g8
33. Ф68—d3 Hg8—g7
34. Ф63—e4! Kph8—g8
Несколько лучше было сначала
34. . .Л67; теперь вторжение бе-
лой ладьи вынуждает дальней-
шие материальные потери.
35. ЛЬ2—d2 КЬ7—f6
36. ЛЬ2—d8+ Kpg8— f7
37. Фе4 : Ь7+ Kpf7—g6
38. ФЬ7— f3!
На первый взгляд кажется, что
белые попались в ловушку, так
как после 38. . .К : g4 им нель-
зя будет брать ни конем, ни
148
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ферзем (39. Ф : g4+ Kph7 или
39. К : g4 ФЬ6+).
На самом же деле после
38. . .К : g4 белые сразу бы вы-
играли: 39. ЛЬб! Ф : d6 40. Ф :
g4+ с последующим 41. Ф:
g7+ и 42. KI5+.
С трудом можно поверить,
что «борьба» продолжится еще
36 ходов!
38. • • Kpg6—g5
39. Л68—d2 e5—e4
40. Ф13—g3 Лg7—d7
41. Лd2 : d7 Kf6 : d7
42. ФgЗ— 12 Kd7—c5
43. Ф12— 15+ Феб ; f5
44. g4 : 15 Kc5—a4
45. Ь2—ЬЗ Ka4—c3
46. a2—a4 a7—a5
47. Kpgl—12 КсЗ—a2
48. Kpf2—e2 Kpg5— f 6
49. Kpe2—d2 Ka2—b4
50. Kpd2—c3 Kpf6—e5
51. f5—f6! 0 0*
Проще всего.
51. Креб : 16
52. КреЗ—d4 Кр16—еб
53. Kpd4 : e4 Креб—d6
54. Kpe4—d4 КЬ4—сб+
55. Kpd4—c4 Ксб—а7
56. c2—c3 Kpd6—сб
57. Kpc4—d4 Креб—Ьб
58. КеЗ—c4+ КрЬб—аб
59. Kpd4—d5 Ка7—с8
60. Kpd5—еб! • • •
Рети решил здесь позабавиться
построением маленького этюда
на цугцванг (60. . . ,Ка7 61. Kpd7
и т. д.). Последние 10 ходов
представляют поучительную
борьбу короля и трех пешек про-
тив одного короля.
60. 61. Кс4 : Ьб Кс8—Ьб Краб : Ьб
62. Креб—d6 КрЬб— аб
63. Kpd6—сб Краб—а7
64. Креб—Ь5 Кра7—Ь7
65. КрЬ5 : а5 КрЬ7—а7
66. ЬЗ—Ь4 Кра7—Ь7
67. Ь4—Ь5 КрЬ7— а7
68. Ь5—Ь6+ Кра7—Ь7
69. Кра5—Ь5 КрЬ7—Ь8
70. КрЬ5—аб КрЬ8—а8
71. Ьб—Ь7+ Кра8—Ь8
72. сЗ—с4 КрЬ8—с7
73. Краб—а7 Крс7—сб
74. Ь7—Ь8Ф.
Черные сдались.
№ 55. Защита двух коней
МАРОЦИ — ЯНОВСКИЙ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. СП—с4 Kg8— f6
4. d2—d3
Самое солидное продолжение.
Однако, избирая его, белые сра-
зу отказываются от всякого пре-
имущества по дебюту.
4. ... Cf8—с5
5. КЫ—сЗ d7—d6
6. 0—0
Обычный ход здесь 6. СеЗ, на
что лучшим ответом было бы
также 6. . .СЬб.
6. ... Ссб—Ьб
Хороший позиционный ход,
преимущество которого в том,
что он ни к чему не обязывает
черных и вследствие этого ста-
вит противника перед затрудни-
тельным выбором.
7. КсЗ—а4
Это приводит в итоге лишь к
вскрытию линии «а» для черных
и усилению их пешечной пози-
ции. Но не легко найти здесь
действительно хорошее продол-
жение, так как рокировка была
сделана преждевременно. На-
пример, на 7. ЬЗ черные могли
ответить 7. . .Ьб с последующим
g7—g5; то же самое и на 7. Cg5.
7. ... Сс8—g4
8. Сс4—Ь5
Белые видят, что они стоят уже
не совсем удовлетворительно и
ищут разменов, чтобы облег-
Одиннадцатый тур
149
чить свою игру. Действительно,
у слона на с4 было мало перспек-
тив.
8. ... 0—0
9. СЬ5 : сб Ь7 : сб
10. h2—ИЗ
Теперь, после рокировки чер-
ных, этот ход имеет уже больше
оснований.
10. ... Cg4—h5
11. Ка4:Ь6 а7 : Ь6
12. Ф(11—е2
Подготавливая попытку высво-
бодиться. Немедленное 12. g4
было бы совершенно ошибочно
из-за 12. . .К : g4 13. hg С : g4
14. Фе2 15 с выигранным для
черных положением.
12. ... h7—h6!
Препятствуя 13. Cg5, что было
возможно, например, на 12. . .
Ф<17, и вполне учитывая кор-
ректность последующей жерт-
вы.
13. g2-g4
Для подобной игры ва-банк не
было еще никаких оснований.
После 13. ФеЗ у черных было бы
лишь минимальное преимущест-
во (открытая линия «а» и более
компактное пешечное располо-
жение). Наоборот, после жертвы
белые могут рассчитывать в луч-
шем случае на ничью, да и то
лишь при правильной и трудной
защите.
13. ... Kf6 : g4!
Хорошо рассчитанная пози-
ционная жертва, которую сле-
дует ценить выше, чем комбина-
цию, ведущую к форсированному
выигрышу. За коня черные по-
лучают вначале всего две пеш-
ки, но, кроме того, длительное
давление, которое дает им хо-
рошие перспективы на завое-
вание третьей.
14. h3:g4 Ch5 : g4
15. Фе2—еЗ 17—15
16. е4 : 15 Л18 : 15
17. К13—h2 Cg4—h5
18. ФеЗ—g3 Ф68—16
19. 12—13 Ла8—18
20. Cel—еЗ • •
После нескольких вынужден-
ных ходов белые чувствуют себя
не очень уютно, и хотя сейчас
можно было защищать пешку 13
посредством 20. Kpg2, белые
предпочитают отдать ее в виде
искупительной жертвы.
20. ... Kpg8—h7!
Вполне правильно! После 20. . .
С : 13 21. К : 13 Л : 13 22. Л : 13
Ф : 13 23. Ф : 13 Л : 13 24. С12
эндшпиль сложился бы к выго-
де белых, ибо у них были бы
шансы создать проходную пеш-
ку по линии «а», например:
24. . .с5 25. а4 Kpf7 26. сЗ! Л : d3
(26. . .Л14 27. Cel и т. д.) 27. Ь4.
Ход в партии поддерживает дав-
ление.
21. ЛИ—12 Ф16—еб
Теперь 21. . .С : 13 было бы во-
обще неправильно из-за 22.
Л all.
Однако точнее было, ви-
димо, 21. . .с5, чтобы воспре-
пятствовать ходу d3—d4 и в
то же время подготовить пере-
вод слона на сб.
22. Ь2—ЬЗ Л18—16
23. Kpgl— hl Ch5—е8?
И здесь предпочтительнее было
сначала 23. . .сб (24. Hgl g5
25. сЗ Ф65 и т. д.).
24. Ла1— gl g7—g5
25. d3—d4
150
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Понятно, что белые стараются
вскрыть линии для своих ладей.
25. . . . сб—с5
26. d4 : е5 d6 : е5
27. JIgl—el Се8—сб
28. Kphl—gl h6—h5?
Это ослабление позиции короля
могло иметь дурные последствия,
но белые не использовали пред-
ставившуюся возможность.
29. с2—с4 Себ—Ь7
30. ФgЗ—ЬЗ Kph7-g6
31. Л{2—g2 Феб—е7
32. Ле1—dl? . - _
Правильно было 32. Kphl, что-
бы сдвоить ладьи по линии «g»
и в случае g5—g4 пожертвовать
коня с решающей атакой.
После хода в партии черные
могли легко добиться ничьей.
32. ... Л16—d6
33. JIg2—d2 Фе7—f6!
Вынуждает выгодный размен.
34. ЛЬ2 : d6 с7 : d6
35. ФЬЗ—g2 Kpg6—Ь7
36. Фg2—ЬЗ Kph7—g6
37. ФЬЗ—g2 • • .
Белые не видят пути к выигры-
шу и, судя по всему, довольст-
вуются i ничьей.
37. ... Kpg6-g7
Хотя черные тоже не видят ни-
каких путей для выигрыша, они
меняют ходы лишь для того, что-
бы можно было продолжать
игру.
38. ЛЬ1—fl Kpg7—g6
39. Og2—<2 Kpg6—g7
40. Фс2—e2 <bf6—еб
41. СеЗ—d2 Kpg7—g6
42. Cd2—c3
Эта новая позиция слона ни в
коем случае не активнее преж-
ней.
42. ... ЛГ5—f4
43. Фе2—d2 Л14— f6
44. ЛП—dl
44. ... СЬ7 : f3?
Самоубийство. После 44. . .ФЬЗ
45. Фg2 ФГ5 и т. д. не видно, как
белые выигрывали бы.
Теперь, конечно, игра кон-
чена.
45. КЬ2 : f3 ЛГ6 : f3
46. ФЬ2 : d6 Kpg6— f5
47. СсЗ : е5 Ь5—Ь4
48. ФЬб : еб+ Kpf5 : еб
49. Се5— с7 g5—g4
50. Сс7 : Ьб g4—g3
51. СЬб : с5 ЛГЗ—сЗ
52. Сс5—Ь4 ЛеЗ—c2
53. ЛЬ1—d2 Лс2—cl
54. Kpgl— g2 Креб— f5
55. СЬ4—е7.
Черные сдались.
Второй круг
Двенадцатый тур
Эм. Ласкер 1 : 0 Дновский
Алехин Уг: Уг Капабланка
Рети 1 : 0 Боголюбов
Мароци Уг: Уг Тартаковер
Эд. Ласкер 0: 1 Ейтс
Свободен Маршалл
Положение участников: Эм. Ласкер — 8Уг; Алехин и Рети—по 7;
Капабланка—6Уг; Мароци и Тартаковер — по 5Уг; Маршалл* и
Боголюбов — по 5; Ейтс и Дновский — по ЗУг; Эд. Ласкер — 3.
№ 56. Испанская партия
ЭМ. ЛАСКЕР — ЯНОВСКИЙ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8— f6
5. 0—0 d7—d6
6. ЛП—el
После хода d7—d6 нет прямой
необходимости защищать пеш-
ку «е». С успехом можно играть
сразу 6. сЗ, чтобы в случае Ь7—
Ь5 сразу отступить слоном на
с2; если же 6. . .К ' е4, то 7. d4,
и белые, по меньшей мере, отыг-
рывают пешку с заметным пре-
имуществом в развитии.
6. ... Сс8—g4
Это преждевременное развитие
слона может иметь успех лишь
в случае неточной игры против-
ника — как, например, случи-
лось в данной партии. Последо-
вательнее было, по-видимому,
6. . .Ь5 с дальнейшим Кеб—а5.
7. с2—сЗ Cf8— е7
8. h2—ИЗ?
Дебютная ошибка, ведущая к тя-
желым последствиям. Лучше все-
го было сразу играть 8. d3; ход
же h2—h3 должен быть сделан
после перевода ферзевого коня
на g3 (через d2 и fl) и после ро-
кировки черных.
В чем здесь разница — сей-
час выяснится.
8. ... Cg4—h5
9. d2—d3
Тонкий ход, после которого у
черных явное преимущество.
Во-первых, они получают воз-
можность немедленной пешеч-
ной атаки на королевском флан-
ге (например, 10. Kd2 g5! или
10. СеЗ h6 с последующим g7—
g5 и т. д.); во-вторых, препятст-
вуют ходу g2—g4 (ввиду Kf6 :
g4) и, в-третьих, готовят воз-
152
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
можную при случае длинную ро-
кировку.
Тут же, осознав всю степень
опасности, Ласкер пытается
ослабить атаку противника при
помощи разменов.
10. Са4 : сб Ф67 : сб
11. Cel— g5 Ch5—g6
Этот ход не приносит, правда,
вреда, но почему бы не сыграть
сразу 11.. .h6, что, по-видимо-
му, вынуждало размен на 16?
12. КЫ—d2 Ь7—Ьб
13. Cg5 : 16
На 13. Ch4 черные могли отве-
тить 13. . .Ch7 с последующим
g7—g5.
13. ... Се7 : 16
14. Kd2—11 0—0
15. КП—еЗ
Кони не имеют полей, где бы
они ни подвергались нападению,
а стало быть, у белых нет сог-
ласованности во взаимодействии
фигур. Напротив, у черных сло-
нов блестящее будущее, ибо каж-
дая открытая линия только уве-
личит их активность.
15. ... Ла8— е8
16. Ф61— ЬЗ С16—d8
17. ФЬЗ—d5?
После этой второй ошибки пар-
тия белых стратегически про-
играна. Черные еще ничем не
грозили, и вместо размена фер-
зей можно было попытаться за-
вязать контригру на ферзевом
фланге, например: 17. а4 КрЬ8
18. а5 15 (иначе Ла1—а4) 19.
el С : 15 20. К : 15 Л : 15 21.
Фа4 с неплохим эндшпилем. Те-
перь же черные не должны отда-
вать слона после 17—15, и это
должно решить партию.
17. ... Феб : d5
18. КеЗ : d5 17—15
19. Kf3—d2 Cg6—17!
Препятствуя маневру 20. el с
последующим Kd2—е4.
20. Kd5—еЗ 15—14!
Правильно учитывая, что стес-
ненное положение противника
не позволит ему с успехом защи-
титься от двух одновременно
грозящих стратегических про-
рывов: d6—d5 и g7—g5—g4.
Игра Яновского, вплоть до
получения им выигранного по-
ложения (38-й ход), точна и убе-
дительна.
21. КеЗ—с4 Cd8—16
22. а2—а4 . . .
Этот ход делается лишь для того,
чтобы на какое-то время от-
влечь внимание противника на
защиту пункта Ь7. Лишнее дока-
зательство беспомощности по-
ЗИЦИИ ' белых!
22. а . а Ле8—d8
23. Кс4—а5 Л68—Ь8
24. Kd2—13 g7—g5
25. К13—Ь2 Ьб—Ь5
26. Ка5—с4 С17— еб
27. 12—13
Теперь конь Ь2 на долгое время
оказывается вне игры, так как
необходимо препятствовать ХО-
ДУ g5—g4.
27. ... Л18—d8
28. Ле1—е2 Kpg8—17
29. а4—а5 ЛЬ8—g8
30. Ла1—а4 ЛЬ8—d8
Перепоручая защиту пешки Ь7
слону.
31. Ла4—Ь4 Себ—с8
32. Ь2—ЬЗ Лg8—Ь8
Угрожая, если белые будут дер-
жаться пассивно, сдвоить ла-
дьи по линии «Ь» в связи с g5—•
g4 и т. д.
33. Кс4—Ь2
С намерением КЬ2—dl—12.
33. ... d6—d5!
В должный момент!
34. е4 : d5
Иначе черные сами поменялись
бы на е4 и в случае d3 : е4 за-
няли бы линию «d», а если 13 :
Двенадцатый тур
153
е4, то g5—g4, выигрывая в обо-
их случаях.
34. ... Л68 : d5
35. ЛЬ4—с4 с7—сб
36. ЬЗ—Ь4
Запирать ладью подобным обра-
зом вообще-то опасно, но о ка-
кой опасности можно говорить
в таком положении?
36. ... Сс8— f5
37. Ле2—d2 ЛЬ8—d8
После этого белые должны были
проиграть пешку без малейшей
компенсации.
38. Kpgl—f2
38. ... Л65—Ь5?
Начало неестественных манев-
ров, которые, правда, в течение
долгого времени не выпускают
выигрыша, а лишь затрудняют
его; пока наконец в результате
просмотра черных счастье не
повернулось в сторону белых.
Правильно было 38. . .С : d3
39. К : d3 Л : d3 40. Л : d3 Л :
d3 41. Кре2 е4 42. Л : е4 Л : сЗ,
и у черных лишняя пешка и по-
зиционное преимущество.
39. Kpf2—е2 ЛЬ5—d5
Черные заметили, что после
39. . .Себ и 40. . .С : с4? 41. de
пропадает и их ладья.
40. Кре2—dl
Ласкеру не оставалось ничего
лучшего (40. Kfl g41), чем ис-
пытать судьбу или, вернее,
своего противника — возьмет
он пешку d3, что выигрывает,
или не возьмет.
40. ... Kpf 7—еб?
Конечно, и здесь было возможно
40. . .С : d3, например: 41. К :
d3 Л : d3 42. Л : d3 Л : d3+
43. Крс2 е41, и белые не могут
играть 44. КП из-за 44. . .efl
45. Кр : d3 fg.
41. Kpdl—с2 Cf6—е7
Положение черных настолько
сильно, что даже этого хода в
сочетании с последующим было
достаточно для выигрыша.
42. Kh2—fl сб—с5!
Грозит 43. . ,cb 44 cb ЛЬ5 45.
КрЬЗ Л64! и т. д.
43. Ь4 : сб Се7 : с5
44. Лс4—а4 ЛЬ8—d7
45. Л62—dl Сс5—а7
Лучше, чем 45 . . .Се7 (чтобы
играть слоном на d8), так как
белые могли еще защищаться
посредством 46. с4 ЛЬ4 (46. . .
Лсб 47. Kd2) 47. КЬ2.
46. Ла4—аЗ g5—g4
47. ЬЗ : g4 Ь5 : g4
48. сЗ—с4 ЛЬ5—d6
49. КП—d2 • •
Впервые за всю партию один из
коней получает кое-какие пер-
спективы.
49. ... Са7—еЗ?
Почему не 49. . .Cd4 50. Ке4 (50.
Ка4 СеЗ 51. КП Са7) 50. . .С :
Ь2 51. Кр : Ь2 С ; е4 52. fe ЛЬ7
с большими шансами на выиг-
рыш в ладейном эндшпиле. Да-
же немедленное 49. . .ЛЬ7 и то
заслуживало внимания.
50. Л01—Ы g4 : f3
51. g2 : 13 Л67—g7
52. ЛЫ—h2 СеЗ—gl
Здесь и на следующем ходу чер-
ные гонятся за каким-то призра-
ком, но партию уже вообще труд-
но выиграть; например, на 52. . .
Hg3 белые играют 53. ЛЬЗ, и ес-
ли 53. . .Л67, то 54. Ка4 с
контршансами.
53. ЛЬ2—е2 Hg7—g3
Потеря темпа. Гораздо перепек-
154
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
тивнее было 53. . .Лб8 с после-
дующим JId8—g8, чтобы завла-
деть потом 2-й горизонталью.
54. Kb2—dl! Hd6—d7
55. ЛаЗ—ЬЗ Л57—g7
56. Kdl—сЗ!
Теперь белые окончательно спа-
сены.
56. ... Cgl—еЗ
Если 56. . .Hg2, то 57. Л : Ь7!
57. КсЗ—d5 ЛgЗ—g2
Нельзя 57. . .С : d2 58. Л : d2
Л : 13? из-за 59. ЛЬ6+ с выигры-
шем фигуры.
58. Ле2 : еЗ!
Эта исподволь подготовленная
комбинация должна была дать
белым лишнюю пешку, что едва
ли достаточно здесь для выигры-
ша. Но черные, очевидно, демо-
рализованы столь неожиданным
поворотом дела и подставляют
целую фигуру.
58. ... f4 : еЗ
59. ЛЬЗ—Ь6+ Креб—d7
Нехорошо 59. . .Kpf7 ввиду 60.
К : еЗ Ле2 61. К : 15 Лgg2 62.
Kd6+ и Kd6—е4 с выигрышем.
60. Kd5 : еЗ Kpd7—с7?
Совершенно непонятный ход,
лишающий черных всякой воз-
можности дальнейшего сопро-
тивления. После 60. . .Ле2! 61.
Л : Ь7+ Креб 62. Л : g7 Л : еЗ
63. Ке4 Л : 13 эта богатая пе-
рипетиями партия закончилась
бы, вероятно, вничью.
61. КеЗ: 15 Hg7—Ь7
62. К15—d6 ЛЬ7—Ь2
63. Kd6—е4 ЛЬ2—М
64. Крс2—сЗ ЛЫ—с1 +
65. КреЗ—Ь4 Лс1— dl
66. Kd2—ЬЗ Hdl : d3
67. ЛЬ6 : Ь7+ Крс7—с8
68. ЛЬ7-17 Hg2—Ь2
69. Ке4—с5 Hd3—d6
70. Л17—15 ЛЬ2—е2
71. Кс5—е4 Hd6—d3
72. Л15 : е5 Ле2—Ь2
73. Ке4—с5 Hd3 : 13
74. Ле5—е8+ Крс8—с7
75. Ле8—еб ЛЬ2—с2
76. Кс5 : а6+ Крс7—Ь7
77. Каб—с5+ КрЬ7—а7
78. Леб—е7+ Кра7—а8
79. Кс5—а4 Лс2—Ь2
Черные играют еще на патовую
ловушку: 80. КЬ6+ КрЬ8 81.
аб? Л : Ь3+ 82. Кр : ЬЗ ЛЬ2+
и т. д.
80. КЬЗ—с5 Кра8—Ь8
81. Ле7—Ь7+
Но нельзя 81. КЬб? ЛЬ2+ 82.
Кра4 ЛаЗ+ 83. Кр : аЗ ЛЬЗ+
с ничьей.
81. ... КрЬ8— с8
82. а5—аб.
Черные сдались.
№ 57. Ферзевый гамбит
АЛЕХИН — КАПАБЛАНКА
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 Kg8—16
После 3. . .e5 белые получают
несколько лучшую игру: 4. cd
cd 5. К13! е4 6. Ке5 Кеб (если
6. . .16?, то 7. Фа4+ Кре7 8.
ФЬЗ, как в партии Бернштейн —
Маршалл, Остенде, 1906) 7.
С14 с последующим 8. еЗ и т. д.
4. е2—еЗ Сс8—15
Именно в этом положении такое
развитие слона неприемлемо.
Черным лучше всего было свес-
ти игру к новому рубинштейнов-
скому варианту посредством 4.. .
еб 5. К13 Kbd7 6. Cd3 de и т. д.
5. с4 : d5! сб : d5
Двенадцатый тур
155
На 5. . .К : d5 белые очень вы-
годно развиваются путем 6. Сс4
еб 7. Kge2 (Рубинштейн — Бого-
любов, Гастингс, 1922).
6. Фс11— ЬЗ
После этого черные не могут за-
щитить пешку «Ь» иначе, как
вернувшись слоном на с8, что
дает белым огромное преимуще-
ство в развитии.
6. ... Cf5—с8
7. Kgl—13 е7—еб
8. Cf 1—d3
Белые должны были использо-
вать лишние темпы и усилить
давление путем 8. Ке5 с после-
дующим 12—14. Планируемое
еЗ—е4 в полной мере парируется
тонким 9-м ходом черных.
8. ... КЬ8—сб
9. 0—0 Сс8—d7!
Капабланка находит единствен-
ный ход, дающий ему возмож-
ность уравнять игру. Недоста-
точно было бы ни 9. . .ФЬб 10.
Ф : Ьб ab 11. КЬ5, ни 9. . ,Се7
10. Ке5 с последующим 12—14,
ни 9. . .Cd6 10. е4 de 11. К • е4
К : е4 12. С : е4 0—0 13. d5
(или 13. JIdl, но жертва слона
на Ь7 была бы абсолютно не-
корректна; сомнителен и выиг-
рыш пешки путем 13. Фс2 Ьб
14. С : сб Ьс 15. Ф : сб ЛЬ8
и т. д.) 13. . .ed 14. Ф : d5 и
т. д.
10. Cel— d2
Если 10. Ке5, то 10. . .К : е5
И. de Kg4 12. 14 Сс5, а если 10.
е4, то 10. . . КЬ4! 11. СЫ de
12. К : е4 Себ 13. К : 16+ gf,
в обоих случаях с преимущест-
вом черных.
10. ... Ф68—Ьб
11. ФЬЗ—dl
Размен ферзей также ничего не
давал.
11. ... Cf8—d6
12. Ла1—cl
Жертва пешки 12. е4 К ‘ d4
13. ed (или 13. К : d4 Ф : d4 14.
СеЗ ФЬ4 и т. д.) повела бы в
лучшем случае к уравнению иг-
ры после простого 13. . .0—0.
12. ... 0—0
13. КсЗ—а4 ФЬб—d8
14. Ка4—с5 Cd6 : с5
15. Лс1 : с5 ...
После 15. de черные получили
бы сильную контригру в центре,
что вполне компенсировало бы
лишнюю пешку белых на ферзе-
вом фланге.
15. ... Kf6—е4
16. Cd3 : е4
Или 16. Лс2 К : d2 17. Ф : d2
ФЬб с равной игрой.
16. ... d5 : е4
17. К13—е5
Нельзя, конечно, 17. Kg5? из-
за 17. . .Ьб и т. д.
17. ... Кеб : е5
18. d4 : е5.
Ничья.
№ 58. Дебют Рети
РЕТИ — БОГОЛЮБОВ
1. Kgl—13 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
Об этой системе защиты см. пар-
тию Рети — Ейтс (6-й тур).
3. g2-g3 Kg8—16
4. СП—g2 С18—d6
5. 0—0 0—0
6. Ь2—ЬЗ Л18—е8
7. Сс1— Ь2 КЬ8—d7
8. d2—d4
На мой взгляд, это ясное пози-
ционное опровержение хода
156
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
2. . .еб; впервые оно было при-
менено Капабланкой (с переме-
ной цвета) в партии с Маршал-
лом. Оно основано на том прос-
том обстоятельстве, что у чер-
ных нет теперь удобного спосо-
ба активно развить своего фер-
зевого слона.
8. ... с7—сб
9. КЫ—62
В упомянутой партии Капа-
бланка сыграл Kf3—е5 (то есть
там Kf6—е4) и тоже получил
преимущество. Конечно, и спо-
койный развивающий ход Рети
вполне хорош.
9. ... Kf6—е4
Если рекомендованный здесь
Рубинштейном и другими ана-
литиками освобождающий ход
9. . .е5 и впрямь является от-
носительно лучшим (а возмож-
но, что это так), то это самое убе-
дительное доказательство того,
что все дебютное построение чер-
ных ошибочно. Ибо уже прос-
тое продолжение 10. cd cd 11.
de К : е5 12. К : е5 С : е5 13.
С : еб Л : еб 14. Кс4 Ле8 15.
КеЗ Себ 16. Ф64 обеспечивало
сейчас белым ясную игру про-
тив изолированной пешки «d»,
не давая черным взамен ника-
ких шансов.
Ход, избранный Боголюбо-
вым, ведет в результате лишь к
размену всех четырех коней, не
устраняя главного дефекта по-
ложения.
10. Kd2 : е4 d5 : е4
И. Kf3—еб 17— f5
Вынужденно.
12. 12— f3!
Правильная стратегия: раз чер-
ные ослабили свое положение в
центре, необходимо немедленно
вскрыть игру, чтобы самым ре-
шительным образом использо-
вать эту слабость.
12. ... е4 : 13
13. Cg2 : f3!
Но не 13. ef, ибо пешка «е» долж-
на быть использована в качестве
тарана.
13. ... Ф68—с7
И после 13. . .К ' еб 14. deCc5+
15. Kpg2 Cd7 (после размена
ферзей этот слон вообще был бы
лишен возможности войти в иг-
ру) 16. е4! белые получили бы
значительное позиционное пре-
имущество.
14. Кеб : d7! Сс8 : d7
15. е2—е4 еб—еб
Иначе последует 16. еб с даль-
нейшим прорывом путем d4—d5
или g3—g4. После хода в партии
кажется, что черные в основном
преодолели дебютные затрудне-
ния; потребовалась чрезвычай-
но тонкая игра со стороны бе-
лых, чтобы так быстро и убе-
дительно использовать скрытые
преимущества своего положе-
ния.
16. с4—сб Cd6—18
17. Ф61—с2!
Нападая одновременно на обе
центральные пешки.
17. ... еб : d4
Черные связаны в своих дейст-
виях. Например, 17. . .fe, ко-
нечно, было нельзя из-за 18.
С : е4, после чего белые угро-
жают и пешке Ь7, и пешке еб.
18. е4 : f5! Ла8—d8
На 18. . .Леб очень сильно было
бы, помимо всего прочего, 19.
Фс4+ Kph8 20. 16!
157
Двенадцатый тур
19. Cf3—h5!
Начало точно рассчитанного ре-
шающего маневра, заключитель-
ный удар которого достойно вен-
чает образцовую игру белых.
19............Пе8—е5
20. СЬ2 : d4 Ле5 : f5
Если 20. . .Л65, то 21. Фс4 КрЬ8
22. Cg4, оставаясь с лишней
пешкой при лучшем положении.
21. ЛП : f5 Cd7:f5
22. Фс2 : f5 Лd8 : d4
23. Ла1— fl! Лd4—d8
Или 23. . .Фе7 24. Cf7+ Kph8
25. Cd5! Ф16 26. Фс8 и т. д.
У черных уже нет защиты.
24. Ch5—f7+ Kpg8—h8
25. Cf7—e8!
Блестящий заключительный ход.
Черные сдались, так как они, по
меньшей мере, теряют слона
(25. . .С : с5+ и т. д.).
Эта партия по справедли-
вости была премирована как
красивейшая в турнире.
№ 59. Защита Алехина
МАРОЦИ —ТАРТАКОВЕР
1. е2—е4 Kg8— f6
2. е4—е5 Kf6—d5
3. с2—с4 Kd5—Ь6
Рихард Рети
4. d2—d4 d7—d6
5. e5 : d6 ...
Хотя это взятие и дает белым
вполне хорошую игру, напо-
минающую один из вариантов
русской партии, оно ни в коем
случае не может считаться опро-
вержением 1-го хода черных.
Таковое, если оно возможно,
следует искать, по-моему, толь-
ко в связи с ходом 5. f4.
5. ... е7 : d6
Продолжение 5. . .cd повело бы к
большим затруднениям в раз-
витии; кроме того, слабо защи-
щенный королевский фланг чер-
ных мог бы подвергнуться ата-
ке.
6. КЫ—сЗ Сс8—f5
7. Cfl—е2 Cf8—е7
8. Cel—еЗ Kb8—d7
9. Kgl-f3 0—0
10. Ь2—ЬЗ
Вероятно, для того, чтобы иметь
возможность в дальнейшем отве-
тить с4—с5 на d6—d5, не боясь
158
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
вторжения черного коня на с4.
Игра белых несколько свобод-
нее, но на многое рассчитывать
им все же не приходится.
10. ... Kd7—16
11. 0—0 Л18—е8
12. h2—h3 h7—h 6
13. Се2—(13
Единственный маленький шанс
белых заключался здесь, а также
несколько позже в продвижении
пешки «а», что позволяло ис-
пользовать неудачное положе-
ние коня на Ьб. Но так как бе-
лые не пользуются этой возмож-
ностью, черные без всякого тру-
да добиваются разменов по ли-
нии «е».
13. ... Ф68—d7
14. ЛИ—el Ла8—d8
15. ФЬ1—с2
Все еще очень заслуживало вни-
мания 15. а4.
15. . . > С15 : d3
16. Фс2 : d3 К16—Ь7
17. Ле1—е2 Се7—16
18. Ла1—el Ле8—е7
19. d4—d5 Л68—е8
20. СеЗ—d4 Ле7 : е2
21. Ле1 : е2 Ле8 : е2
22. ФбЗ : е2 а7—аб!
Чтобы дать белым возможность
обменять еще одну фигуру. Оба
противника воодушевлены, по-
видимому, одной и той же бла-
городной мыслью о мире.
23. Cd4 : Ьб С16 : сЗ
24. Фе2—еЗ СеЗ—16
25. СЬб—d4 Ф67—е7
26. ФеЗ : е7 С16 : е7
27. Kpgl —И Се7—16
28. КрП—е2 Kpg8—18
29. Кре2—d3 Kpf8—е7
Ничья.
№ 60. Староиндийская защита
(индийская)
ЭД. ЛАСКЕР — ЕЙТС
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kg 1-13 g7—g6
3. c2—c3 . . .
Этот ход в связи с последующи-
ми является искусственной по-
пыткой занять центр обеими
пешками в соответствии с прин-
ципами доброй старой школы.
Данная партия весьма на-
глядно показывает, насколько
неприменима здесь эта тактика.
3. ... . С18—g7
4. Ф61—с2 0—0
5. е2—е4? d7—d6
6. СП—d3
Наиболее подходящим для сло-
на было поле с4.
6. ... КЬ8—сб
7. КЫ—d2
Сейчас предпочтительнее было
развить ферзевого слона на g5.
7. ... К16—d7!
Лучше, чем немедленное 7. . .е5
8. de de 9. Кс4 и т. д.
8. Kd2—с4 е7—е5
9. Сс1—g5 ФЬ8—е8
10. d4—d5?
Стратегическая ошибка, вле-
кущая за собой тяжелые послед-
ствия: не получая никаких шан-
сов на ферзевом фланге, белые
позволяют противнику перейти
в длительное наступление в
центре путем вскрытия линии
«1». Попытки белых приступить
в дальнейшем к атаке на ко-
роля ведут лишь к вскрытию
новых линий для черных фигур
и тем самым облегчают против-
нику возможность перевести
игру в выигранный эндшпиль.
Двенадцатый тур
159
Значительно меньшим злом
было 10. de Kd : е5 11. Кс : е5
К : е5 12. К : е5 Ф : е5 13. СеЗ,
после чего у черных был бы лишь
намек на преимущество.
10. . . а Кеб—е7
11. 0—0—0 Kd7—с5
12. h2—h4 17—15
13. е4 : 15 Кс5 : d3
14. Фс2 : d3 Сс8 : 15
15. ФбЗ—е2
Положение еще больше проясни-
лось. Не говоря уже об открытой
линии, важный шанс для чер-
ных представляет далеко про-
двинутая белая пешка «d», кото-
рая не может быть подкреплена
пока соседней пешкой, ибо это
повело бы к дальнейшему ос-
лаблению позиции белого коро-
ля.
15. ... а7—а5
Этот ход, однако, оказывается
потерей темпа: черные вскоре
убеждаются, что могут полу-
чить решающее позиционное
преимущество простым разменом
без прямой атаки. Поэтому про-
ще было 15. . .h6, чтобы выну-
дить белых либо разменять сло-
на, либо отступить им; тем бо-
лее что при отступлении слона,
скажем, на еЗ у черных был
очень сильный ответ 16. . .Cg4.
В дальнейшем черные тоже
не всегда играют наилучшим
образом, но их положение уже
настолько лучше, что и этого
оказывается достаточно для вы-
игрыша.
16. Кс4—еЗ C15—d7
17. h4—h5 Ke7—f5
18. h5 : g6 Фе8 : g6
19. КеЗ : f5 Cd7 : 15
Все эти размены были лишь
выгоде черных. Но упрекать
за это белых нельзя, так как
их положение было безнадежно
уже после 10. d5.
20. Фе2—d2 Фg6—17
Грозило 21. Kh4.
21. Cg5—h6
Размен одного из неприятель-
ских слонов является очень не-
значительным утешением: ос-
тающийся слон черных более
опасен ввиду слабости белых
полей.
21. ... Cf5—g6!
22. Ch6 : g7
И после 22. Фg5 черные форси-
рованно переводят игру в энд-
шпиль, подобный случившемуся
в партии: 22. . .С : h6, 23. . .
Ф14+ и т. д.
22. ... Ф17—15!
Решающий ход. После вынуж-
денного размена ферзей у чер-
ных технически очень легкая
игра, благодаря давлению по
линии «1» и слабости пешки d5:
они должны лишь стремиться к
дальнейшим разменам.
23. Ф62—d3 Kpg8 : g7?
Гораздо проще и убедительней
было 23. . .Ф : d3 24. Л ; d3 С :
d3 25. С : f8 Л : f8. После хода
в партии у белых появляется
маленький шанс на ничью.
24. ФбЗ : 15 Л18 : 15
25. Л61—d2 Ла8—18
26. ЛЫ—h4 h7—h6
27. ЛИ4—с4 Л18—17
28. Ь2—Ь4? а
Самоубийство: теперь изоли-
руется пешка «d», которая вско-
ре должна погибнуть. Во вся-
ком случае, нужно было играть
28. Kh4, так как и после 28. . .
160
Л. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Л : f2, и после 28. . .Л14 белые
могли еще сопротивляться.
В получающемся сейчас энд-
шпиле, собственно, нет даже ни-
какой борьбы.
28. аб : Ь4
29. сЗ : Ь4 Л15—14!
30. Лс4 : 14 Л17 : 14
31. а2—аЗ Kpg7—16
32. Kpcl—Ь2 h6—h5
33. Kf3—el В В В
Иначе h5—h4—h3.
33. Л14—d4!
Простейший способ завоевать
слабую пешку.
34. Л62 : d4 е5 : d4
35. g2—g3 Kpf6—е5
36. Kpb2—ЬЗ Креб : d5
37. 12— 13 Cg6—f7
38. Kel— g2 c7—c5
39. b4—b5 Kpd5—e5+
40. КрЬЗ—c2 Cf7—d5
41. Kg2—el c5—c4
42. b5—b6
Уже давно белые co спокойной
совестью могли сдаться.
42. ... Cd5—сб
43. Крс2—d2 Креб—d5
44. Kel—с2 с4—сЗ+
45. Kpd2—cl Kpd5—с4
46. 13—14 d4—d3
47. Kc2—еЗ+ Крс4—ЬЗ
48. КеЗ—11 Ссб—е4
49. КП—d2+ сЗ : d2+
50. Kpcl : d2 КрЬЗ : аЗ
Белые сдались.
Тринадцатый тур
Эм. Ласкер 1 : 0 Боголюбов
Мароци 0 : 1 Капабланка
Рети 1 : 0 Алехин
Маршалл 1 : 0 Дновский
Эд. Ласкер 1 : 0 Тартаковер
Свободен Ейтс
Положение участников: Эм. Ласкер—914; Рети—8; Капаблан-
ка— 714; Алехин — 7; Маршалл *—6; Мароци и Тартаковер —
по 5/4; Боголюбов — 5; Эд. Ласкер — 4; Ейтс* и Яновский —
по 314.
№ 61. Сицилианская защита
ЭМ. ЛАСКЕР — БОГОЛЮБОВ
1. е2—е4 с7—сб
2. Kg 1—13 е7—еб
3. d2—d4
В одном из предыдущих туров,
в партии против Тартаковера,
Ласкер сыграл 3. КсЗ.
q сб • Н4
4. К13 d4 Kg8—16
5. СП—d3
Обычно играют сначала 5. КсЗ
СЬ4, а затем 6. Cd3, чтобы на
6. . .Кеб ответить 7. К : сб Ьс
8. еб Kd5 9. <Dg4!
5. ... КЬ8—сб
6. Kd4 : сб
После этого хода черные могли
уравнять игру, продолжая 6. . .
de 7. 0—0 еб (8. 14? Ссб+ 9.
Kphl Kg4 10. Фе1 Фб4 и т. д.
с преимуществом черных). На
6. СеЗ в их распоряжении был
очень сильный ответ 6. . .d5.
6. ... Ь7 : сб
Конечно, похвально, что черные,
Т ринадцатый тур
161
судя по всему, стремятся до-
стичь возможно большего; но
уже на следующем ходу они
допускают дебютную ошибку,
имеющую тяжелые последствия.
7. 0—0 Cf8—е7?
Правильно было бы 7. . .65 и
лишь на 8. Фе2 ответить 8. . .
Се7 и т. д. (или 8. е5 К67 с
прекрасными шансами в цент-
ре).
Теперь же пешка «6» на-
долго становится отсталой, и,
кроме того, под давлением про-
тивника черные поля в лагере
черных оказываются ослаблен-
ными.
8. е4—е5! К16—65
9. Ф61—g4 g7—g6
Вынужденно.
10. КЫ— d2 17—15
Хотя этот ход и устраняет вся-
кую непосредственную опас-
ность на королевском фланге,
зато будущее пешки «6» стано-
вится еще более безотрадным.
Однако ход в партии содержит
определенную тактическую
идею.
11. Ф§4—13 К65—Ь4
Черные стремятся или получить
преимущество двух слонов, или
выиграть пешку, которая яви-
лась бы для них компенсацией
за невыгодное расположение
пешек.
12. К62— с 4 Сс8—аб
Черные угрожают ходом 13. . .
С : с4 с последующим КЬ4 : с2
или же сразу сыграть 13. . .К :
с2. Белые с выгодой могли бы
парировать обе угрозы ходом
13. Фе2. Однако избранное ими
продолжение гораздо энергич-
ней.
13. Сс1— 62!
Целью этой интересной жертвы
пешки является использование
слабостей противника в центре
путем скорейшей мобилизации
боевых сил и отвлечения чер-
ного коня.
13. ... КЬ4 : с2
Принятие этой жертвы основано
на том, что черные таким обра-
зом получают надежду облег-
чить в трудный момент свое по-
ложение возвращением пешки.
Весьма поучительно проследить,
как Ласкер парализует это
стремление противника.
14. Ла1—61! 0—0
15. Кс4—66
Этот ход придает партии повое
направление, которое выявля-
ет сущность плана белых. Для
получения решающего преиму-
щества они намерены использо-
вать не отсталую пешку «6»
(которую черные теперь могут
защитить, заперев линию), а
висячее положение неприятель-
ского коня.
15. ... Кс2—64
16. Ф13—еЗ Саб : 63
17. ФеЗ : 63 Се7 : 66
Все ходы черных вынужденны.
Например, в случае 17. . .с5
белые, продолжая 18. Ch6 С :
66 19. еб Л17 20. Ь4, отыгрывают
пешку и получают блестящую
игру.
18. е5 : 66 еб—е5
19. ЛИ—el Ф68—16
20- С62—сЗ
162
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Теперь виден результат атаки,
мастерски проведенной белыми
при помощи самых незначитель-
ных средств. У черных уже нет
приемлемой защиты от угрозы
21. f4 или 21. Фс4+. Даже воз-
вращая материальный перевес,
они не могут избежать ухудше-
ния позиции, что влечет за со-
бой тяжелые последствия. На-
пример, после 20. . .Ф : (16 бе-
лые, продолжая 21. Фс4+ Ф45
(вынужденно: 21. . .Феб 22. Л :
d4; 21. . .Кр cv 22. Л : е5!;
21. . ,Л17 22. f4, и белые выиг-
рывают) 22. Ф : d5+ cd 23.
Л : е5 К со 24. Л : d5 с после-
дующим 25. Л : d7, получают
выигрышный эндшпиль.
20. ... Ла8—е8
21. 12—14! Ф16—Ь4
Или 21. . .Ф17 22. Л : е5 Л : е5?
23. Ф : d4, и белые выигрывают.
22. ФбЗ—с4+ Kd4—еб
23. СсЗ : еб Kpg8—17
Не вполне понятный ход. Во
всяком случае, заслуживало
предпочтения немедленное 23. ..
Ф48.
24. Ле1—еЗ!
Грозит 25. ЛИЗ.
24. ... ФЬ4—d8
25. ЛеЗ—ЬЗ Ф48—а5?
Черным во что бы то ни стало
следовало помешать вторжению
ладьи на Ь7. Играя 25. . .Фа8!,
они могли бы оказать более упор-
ное сопротивление.
26. ЛЬЗ—Ь7 Фа5—с5+
27. Л41—d4!
Черные, делая 25-й ход, веро-
ятно, просмотрели эту изящную
защиту. В случае же 27. Ф : с5
К '• с5 28. Л : а7 Ла8 29. Л : а8
Л : а8 и 30. . .Креб у них, ко-
нечно, были бы еще прекрасные
шансы на ничью.
27. ... Ле8—d8
28. Ь2—Ь4 Фс5 : с4
29. Л44 : с4 g6—g5
30. ЛЬ7 : а7 Кеб : 14
Черные должны были бы, по
крайней мере, спасти пешку «с»
ходом 30. . .Kpg6, ибо эндшпиль
с двумя связанными проходны-
ми пешками противника для
них совершенно безнадежен.
31. Себ : 14 g5 : 14
32. Лс4 : сб Л18—g8
Этот маневр ладьей ни к чему
не ведет. Впрочем, теперь уже
все равно, как бы черные ни
играли.
33. Kpgl—12 Hg8—g6
34. Ь4—Ь5 Кр17—еб
35. Лсб—с2 JIg6—g8
36. Кр12—13?
Без нужды затягивает борьбу»
Проще было 36. а4 Ла8 37. Л :
а8 Л : а8 38. Лс4 Кр : d6 39.
Кр13 с легким выигрышем. Но
и ход в партии, конечно, при-
водит к тому же.
36. ... Л48—а8!
37. Лс2—е2+ Креб : d6
38. Ле2—d2+ Kpd6—сб
39. Л42 : d7 Креб : Ьб
40. Ла7 : а8 JIg8 : а8
41. Л47:Ь7 Ла8—аЗ+!
Маленькая хитрость! В случае
41...Л:а2 42. Hg7 Ла4 43.
Hg5 черные тут же должны бы-
ли бы сдать партию. Теперь же
они еще в течение какого-то
времени сохраняют свою пос-
леднюю пешку.
42. Кр13 : 14 ЛаЗ : а2
43. ЛЬ7—g7 Ла2—12+
44. Kpf4-e5 f5—14!
Тринадцатый тур
163
45. Креб—е4! КрЬб—сб
После 45. . 43 белые выигры-
вают, продолжая 46. gf Л : Ь2
47. Лс7 и т. д.
46. Ь2—Ь4 Креб—d6
47. Ь4—Ь5 ЛГ2— П
Если же черные теперь сыграли
бы 47. . 43, то лучшим ответом
было бы 48. g4! ЛП 49. КреЗ
и Т. д.
48. Hg7—g4 ЛП—Ы?
Если черные вообще хотели про-
должать игру, то им следовало
решиться на 48. . 43! 49. gf
Креб, ибо иногда бывает очень
трудно выиграть при двух разъ-
единенных пешках. Теперь же,
после вмешательства в игру бе-
лого короля, у них не остается
ни малейших шансов.
49. JIg4—g5 ЛЫ—Ь4
50. Кре4—15 Kpd6—е7
51. Kpf5—g6 Кре7—18
52. J4g5—аб ЛЬ4—Ь2
53. Лаб—а2 f4—13
54. Ла2—а8+ Kpf8—е7
55. g2 : 13 ЛЬ2—g2+
56. Kpg6—15 Hg2—Ь2
57. Ла8—а7+ Кре7—е8
58. Kpf5—g6 ЛЬ2—g2+
59. Kpg6— f6 Лg2—12
60. Ла7—a8+ 61. Ла8—аЗ. Кре8—d7
Черные сдались. После 61. .
ЛЬ2 белые выигрывают, про-
должая 62. Лаб Кре8 63. f4
ЛЬ4 64. Л15!
62. Испанская партия
МАРОЦИ - КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ьб а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8— f 6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ 0—0
8. с2—сЗ d7—d6
9. Ь2—ЬЗ! Кеб—аб
10. СЬЗ—с2 с7— сб
11. d2—d3
Если белые намеревались из-
брать этот медлительный спо-
соб игры, им не следовало де-
лать ход Ь2—ЬЗ, который име-
ет смысл лишь как подготовка
к ходу d2—d4. После хода в
партии черные без труда за-
хватывают инициативу.
11. ... Каб—сб
12. КЫ—d2 d6-d5
13. Kd2—fl d5:e4
Так как белым пока очень труд-
но создать атаку на короля (на-
пример, 14. g4 Ьб! и т. д.), чер-
ные без риска могли бы сыграть
13. . .d4, чтобы оказать давле-
ние на центр и на ферзевый
фланг противника. После раз-
вязки в центре белым, в сущно-
сти, больше нечего опасаться.
14. d3 : е4 Сс8—еб
15. Cel—d2
У белых не было никаких ос-
нований избегать размена фер-
зей, ибо у них очень мало шан-
сов на получение прямой ата-
ки ввиду лучшего развития про-
тивника. Играя 15. Ф : d8 Hf :
d8 16. Cg5 с последующим 17.
КеЗ, они без труда могли бы
добиться ничьей.
15. ... Ла8—а7
16. Kf3—g5
Этим ходом белые уступают поле
d3, чтобы после размена слонов
завладеть для своих коней полем
f5. Неплохой план — если бы
они затем действительно исполь-
зовали это поле надлежащим об-
разом! 16. Себ—с4
17. КП—еЗ Сс4—d3
18. Сс2 : d3 Od8 : d3
19. КеЗ—15 Ь7—Ьб
Ничего не давало и 19. . .Л47
20. СеЗ и т. Д.
20. Ле1—еЗ Ф43—d8
164
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
21. Kg5—13 Ла7—d7
22. Фс11—с2 с5—с4
23. Kf5 : е7+?
Этим ничем не мотивированным
разменом белые сводят к нулю
все преимущество, которого они
добились своей стратегией. Не-
достатки же их позиции (давле-
ние черных по линии «d», усу-
губляемое слабостью поля d3)
сказываются все с большей си-
лой.
Вместо этого белые могли
сразу играть 23. а4, например:
23. . .Сс5 24. Ле2 ФЬб 25. С : Ь6!
gh 26. Фс1 или 24. . .ЛбЗ 25. ab
ab 26. Лаб и т. д. Оба эти ва-
рианта, во всяком случае, да-
вали лучшую контригру, чем
избранное ими продолжение.
23. ... Ф68 : е7
24. а2—а4 . . .
Попытку перевести второго ко-
ня на 15 посредством 24. Kh4
черные могли легко бы париро-
вать, но, конечно, не ходом
24. . .g6, что давало белым воз-
можность атаки (25. ЛgЗ Kph7
26. С : h6! Кр : Ьб 27. Фс1 +
Kph7 28. К15 gf 29. Фg5 Kg4
30. Ф : 15+ Kph6 31. Ф : g4 с
выигрышем), а путем 24. . .Фс18!
25. Ле2 Ке7 и т. д.
24. ... Л f8—d8
25. а4 : Ь5 аб : Ь5
26. ЛеЗ—el Фе7—еб
Освобождая путь коню на коро-
левский фланг. Однако эта сама
по себе правильная идея такти-
чески проводится черными не-
достаточно точно, что позволя-
ет противнику занять прочную
оборонительную позицию. Пра-
вильным продолжением было
26. . .ЛбЗ 27. СеЗ Фбб! 28. Ле2
(28. Лаб К : е4 29. С : h6 Кс5 и
т. д.) 28. . .Ке7 29. Kd2 Kh5!,
и белые не могли бы сделать хода
12—f3, который в партии дал
им возможность успешно обо-
роняться.
27. Cd2—еЗ! Л47—d3
28. К13—d2 Кеб—е7
29. 12—13 Kf6—Ь5
30. Kd2— fl f7— f5
31. СеЗ—f2
Перегруппировка благополучно
закончена и главная опасность—
висячее положение легких фи-
гур — устранена.'
31. ... Феб—g6
Грозит 32. . .Kf4 и т. д.
32. Kpgl-—h2
Чтобы отразить эту угрозу хо-
дом 33. Cg3.
32. ... Фg6—g5
С целью освободить место для
коня е7. Но у белых опять имеет-
ся хорошая защита.
33. Cf2—еЗ Kh5— f4!
В практическом отношении са-
мое перспективное продолже-
ние, так как оно таит в себе не-
сколько ловушек. После 33. . .
f4 34. Cf2 у черных не оставалось
никаких шансов на атаку.
34. КП—g3?
Удивительно, как могли белые,
до сих пор так внимательно за-
щищавшиеся, допустить эту
ошибку! Ведь сила последую-
щей жертвы качества очевидна.
Недостаточно было бы и 34. g3
ввиду 34. . ,ФЬ5! 35. gf ef 36.
С : f4 Ф : f3 37. Cg3(e3) f4 и т.д.
Однако белые, продолжая
просто 34. С : 14 Ф : f4+ 35.
Kphl! (только не 35. Kpgl Л42
36. К : d2 Л : d2 37. Фс1 Фg5
Тринадцатый тур
165
38. g4 ФГ4 с выигрышем) 35. . .
Kg6 36. Ф12, вполне защитились
бы, и уже черным пришлось бы
подумать о защите своего сла-
бого ферзевого фланга, чтобы
не попасть в невыгодное положе-
ние.
34. ... Л63 : еЗ!
Очевидная жертва, которая, в
сущности, в несколько ходов
должна была бы закончить
партию.
35. Ле1 : еЗ Kf4 : g2
36. ЛеЗ—е2 Kg2—(4
37. Ле2—d2
Эти ходы белых, конечно, вы-
нужденны.
37. ... Л68—18?
Искусственность, совершенно не
свойственная Капабланке. Пос-
ле простого 37. . .Л : d2+ 38.
Ф : d2 Фй4 белым вскоре при-
шлось бы сдаться, например:
39. Ф12 (39. Фе1 Ф : h3+ 40.
Kpgl Kd3 и т. д.) 39. . .К : ЬЗ
40. Фе1 Kf4-r 41. Kpgl Kd3,
и черные выигрывают, или 39.
КП Ф : h3+ 40. Kpgl Ф : f3
(угрожая 41. . .Ке2+ и т. д.)
41. Ле1 fe, и наличие у черных
четырех (!) пешек за качество
делало дальнейшую борьбу со-
вершенно безнадежной.
38. Kg3—М?
В свою очередь, и белые находят
не самые сильные ходы. Играя
38. Ф61 (чтобы на 38. . .Ф114
ответить 39. ФП), они еще могли
бы задать противнику трудную
задачу, которую не решало бы
ни 38. . .Keg6, ни 38. . .Л16.
Лишь тонкий ход 38. . .h5!
(чтобы, продолжая h5—h4, свя-
зать коня защитой поля g3 и тем
затруднить взаимодействие бе-
лых фигур) решающим образом
усилил бы атаку.
Ходом в партии белые зна-
чительно облегчили противнику
его задачу.
38. ... Фg5—h5
39. Khl—f2 Ке7—g6!
Конечно, гораздо сильнее, чем
39. . .Ф : 13 40. Hgl с последую-
щим 41. Ф31.
40. Фс2—dl Kg6—h4
41. Л32—d8 Kh4 : f3+
42. Kph2—hl Kf4—d3!
Черные вынуждают ответную
жертву качества, ибо продолже-
ние 43. Л : 18+ Кр : 18 44. Kpg2
опровергается следующим об-
разом: 44. . .®g5+! 45. Ко : 1’3
Ф14+ 46. Kpg2 Ф : 12+ 47.
Kphl Ф§3! и т. д.
43. Л38 : d3 с4 : d3
44. Ф31 : d3 f5— f4! ;
Теперь у черных лишняя п к
тому же сильная пешка, кото-
рая может быть использована
для атаки.
45. ФЗЗ—dl ...
Это связывание коня является
еще единственным, хоть и сла-
бым, контршансом белых. После
45. Ф : Ь5 они проигрывали в
несколько ходов: 45. . .Лс!8!,
46. . .Л62 и т. д.
45. ... Л18—16
46. Ла1—а8+ Kpg8—h7
47. Ф61—d5 KI3—g5!
Этим ходом проще всего отра-
жается попытка соперника ата-
ковать. Теперь у черных прият-
ный выбор: решить ли борьбу в
середине игры или в эндшпиле.
48. Ф35—g8+ Kph7—g6
49. Ф§8—e8+ Kg5—f7
50. Фе8—c8 ФЙ5—(3+
166
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
51. Kphl— gl Ф13—g3+
Черные избирают последнее, и
это неправильно, так как, иг-
рая 51. . .ФеЗ! с угрозой 52. . .
Фе1~Ь и 14—13!, они сразу вы-
нуждали противника сдаться
(52. Фg4+ Kph7 и т. д.). Но,
конечно, и избранное ими про-
должение приводит к тому же.
52. Kpgl —И 14—13
53. Фс8—g4-F ФgЗ : g4
54. h3 : g4 Kpg6—g5!
Король решает исход партии.
55. Ла8—а5 К17—d6
56. К12—d3 Kpg5 : g4
57. КсЗ : e5+ Kpg4—g3
Белые сдались.
№63. Дебют ферзевых пешек
(дебют Рети во второй руке)
РЕТИ — АЛЕХИН
1. Kgl-13 g7-g6
2. d2—d4
Белые не воспользовались слу-
чаем свести партию к сицилиан-
ской защите ходом 2. е4. Во
всяком случае, такая возмож-
ность говорит не в пользу пер-
вого хода черных.
2. ... Kg8—16
3. Cel—14
Рети хочет опровергнуть свой
собственный дебют маневром,
который, насколько нам изве-
стно, был впервые применен на
лондонском турнире в 1922 году
(партии Алехин — Эйве и Ка-
пабланка — Рети) и который,
похоже, действительно явля-
ется лучшим противоядием.
3. ... Cf8—g7
4. h2—ЬЗ c7—c5
5. e2—еЗ Ь7—Ьб
Ha 5. . .ФЬб белые с выгодой
могли бы ответить 6. КсЗ!
6. КЫ—d2 Сс8—Ь7
7. СП—d3 0—0
8. 0—0 d7—d6
9. с2—сЗ КЬ8—d7
10. Ф41—е2 Ла8—с8
Черные и сразу могли спокойно
сыграть 10. . .Ле8. Однако они
правильно учли, что последую-
щая фланговая атака противни-
ка безвредна, и предпочли обе-
зопасить себя на случай возмож-
ного еЗ—е4.
11. а2—а4 Л18—е8
12. Cd3—аб?
Правильный путь заключался
в продвижении пешки «е» (см.
партию Рети — Эм. Ласкер).
После размена слонов у чер-
ных, в сущности, не остается
трудностей, и они проигрывают
лишь вследствие переоценки
силы своей позиции (что побуж-
дает их к недостаточно про-
думанным действиям).
12. ... Ф48—с7
13. а4—а5 с5 : d4
Черные могли бы без труда
уравнять игру, продолжая 13. . .
С : аб 14. Ф : аб Ь5! 15. Ф : Ь5
ЛЬ8 с последующим 16. . .Л : Ь2
и общим разменом на линии «Ь».
Вместо этого они играют на соб-
лазнительное продвижение пеш-
ки «е», целью которого является
создание пешечного центра (е5,
15). Однако оказывается, что
этот сам по себе неопасный план
дает противнику серьезные
контршансы вследствие ослабле-
ния пункта d6 и наличия откры-
той линии «а».
Поэтому предпочтительнее
было бы сыграть просто 13. . .
С : аб.
14. еЗ : d4 е7—е5
Теперь уже недостаточно 14. . .
С : аб 15. Ф : аб Ь5 ввиду 16.
Ф : Ь5 ЛЬ8 17. Фс4 И т. д.
15. d4 : е5 d6 : е5
16. С14—еЗ К16—d5
17. а5 : Ьб а7 : Ьб
18. Саб : Ь7 Фс7 : Ь7
19. ЛП—dl! • » •
Тринадцатый тур
167
Черные недооценили в своих
расчетах этот тонкий ход, кото-
рым основательнее всего можно
использовать слабость пункта
(16 и недостаточно прочное поло-
жение черных коней. И тут,
вместо того чтобы методично иг-
рать на уравнение игры, черные
под влиянием разочарования до-
пускают одну за другой две
ошибки, которые превращают
их позицию, до сих пор вполне
защитимую, в безнадежную.
19. ... е5—е4?
Галлюцинация. Совершенно оче-
видно было, что белого коня
нельзя пускать на Ь5. После 19...
Кс5 (чтобы на 20. ФЬ5 ответить
20. . .Кс7, а на 20. Кс4 сыграть
20. . .JIcd8) положение черных
не внушало абсолютно никаких
опасений.
20. ЮЗ—d4 f7—15?
Самоубийство! Черные все
еще могли бы защищаться, иг-
рая 20. . .К : е3 21. fe (21. Ф : еЗ
Кс5) 21. . .С : d4 22. ed f5, хотя
и в этом случае у белых больше
перспектив.
После хода в партии, являю-
щегося потерей чрезвычайно
важного темпа, положение чер-
ных становится безнадежным.
21. Kd4—Ь5 f5—14
Даже если бы черные защитили
пункт d6, вторжение второго
белого коня на с4 (в связи с
ходом Ла1—а7) все равно дало
бы противнику материальный
перевес.
22. Kb5— d6 ФЬ7—сб
23. Kd6 : е8 Лс8 : е8
На 23. . .fe белые выигрывали
путем 24. К : g7 ed 25. Ф : с!2
K7f6 (25. . .K5f6 26. Ла7 Лс18
27. Фйб и т. д.) 26. Ла7 Лс7 27.
Л : с7 К : с7 28. Ф68+ Кр : g7
29. Фе7+ Kph6 30. Hd6 или
24. . ,ef+ 25. Ф : f2 (проще всего)
25. . .еЗ 26. Ф13 ed 27. Л : d2
K7f6 28. Ла7 и т. д.
24. Фе2—с4! . . .
Белые искусно развязывают
игру, не оставляя противнику
ни малейших шансов.
24. ... Kd7—е5
25. Фс4 : сб Ке5 : сб
26. Kd2—с4
И в этом варианте ярко обнару-
живается важность положения
ладьи на dl.
26. . . . Kd5 : сЗ
27. Ь2 : сЗ f4 : еЗ
28. Кс4 : еЗ Cg7 : сЗ
Это лишь ускоряет агонию, ко-
торая недолго продолжалась бы
и в случае 28. . .Ь5 29. Kd5 и
т. д.
29. Ла1—cl Кеб—d4
30. Kpgl —fl! Kd4—Ь5
31. Л41—d5.
Черные сдались.
№ 64. Принятый ферзевый гамбит
МАРШАЛЛ - ЯНОВСКИЙ
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
3. Kbl—c3
Правильно здесь 3. ЮЗ, чтобы
воспрепятствовать ответу 3. . .
е5. После хода в партии черные
без труда уравнивают игру.
3. ... е7—е5!
е2___еЗ
Или 4. de Ф : dl-Ь 5. К : dl
Кеб 6. е4 К : е5 7. Cf4 Cd6 8.
С : е5 С : е5 9. С : с4 с равенст-
вом.
4. ... е5 : d4
168
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
5. еЗ : d4 КЬ8—сб
6. Kgl— f3 Kg8—16
На 6. . .Cg4 тоже следует 7.
С : с4, так как черные все равно
не могут взять центральную пеш-
ку ввиду незащищенности поля
17.
7. СП : с4
Невыгодны для белых осложне-
ния, которые могли бы полу-
читься после 7. d5, например:
7. . .Ка5 8. Фа4+ сб 9. Ь4?
cb 10. ab Ь5 11. Ф : а5 Ф : а5
12. Л : а5 СЬ4 с преимуществом
черных. Теперь же белые угро-
жают оттеснить неприятельского
коня. Поэтому ответным ходом
черные подготавливают поле е5
для его отступления.
7. ... С18—d6
8. 0—0 0—0
9. Cel—g5 Сс8—g4
10. КсЗ—d5!
Последующая развязка явля-
ется для белых еще единствен-
ной возможностью избежать
невыгодного положения вслед-
ствие имеющейся у них изоли-
рованной пешки.
10. ... Cd6—е7
Ясно, что продолжение 10. . .
С : 13 11. Ф : 13 К : d4 12. К :
16+ повлекло бы за собой не-
приятные для черных последст-
вия.
11. Kd5 : е7+ Ф68 : е7
12. Сс4—d5! Л18—d8
13. ЛИ—el Фе7—d6
14. Cd5 : сб Ь7 : сб
Проще было бы 14. . .Ф : сб 15.
Ке5 Ф65! 16. К : g4 (16. 13 Себ
с преимуществом черных) 16. . .
Ф : g5 17. К : 16+ Ф : 16 18.
ФЬЗ, и черные легко добились
бы ничьей.
15. Ь2—ЬЗ Cg4—Ь5
И теперь продолжение 15. . .
С : 13 16. Ф : f3 Ф : d4 17. Ф : сб
Ф : Ь2 18. Ф : с7 ФЬб после массо-
вых разменов приводило к мир-
ному финалу. Черные посте-
пенно запутываются.
16. Ла1—cl Ла8—Ь8?
Странная, решающего значе-
ния, ошибка; следовало играть
16. . .Ле8 (17. Л : е8+ Л : е8
18. g4 Cg6 19. Ке5 Се4 и т. д.).
Эта партия служит интересной
иллюстрацией того, как можно
окончательно испортить хоро-
шее положение несколькими,
казалось бы, вполне приемле-
мыми ходами.
17. g2—g4 Ch5—g6
18. K13—e5!
Этим ходом белые выигрывают,
по меньшей мере, пешку, сохра-
няя значительно лучшее поло-
жение. Черные должны быть
еще довольны тем, что, несмотря
на весьма невыгодное положе-
ние тяжелых фигур, они все же
могут избежать проигрыша ка-
чества (угрожает 19. К : сб или
19. Кс4).
Тем не менее точная игра
Маршалла вскоре делает поло-
жение черных безнадежным.
18. ... сб—с5
19. d4 : с5 ФЬб—аб
Конечно, малопривлекатель-
ным было и продолжение 19. . .
Ф : dl 20. Лс : dl Ле8!, но оно
давало черным возможность ока-
зать более упорное сопротивле-
ние, чем ход в партии, после
которого белые форсируют вы-
игрыш двух фигур за ладью.
20. Ф61—13!
Тринадцатый тур
169
Белые опять угрожают выиг-
рать качество.
20. ... ЛЬ8 : Ь2
21. Кеб—сб Cg6—е4
Прискорбная необходимость,
ибо в случае ходов ладьями
продолжение 22. С : f6 gf 23.
Ф : f6 сразу же решало.
22. Кеб—е7+ Kpg8—Ь8
23. Ле1 : е4 Kf6 : е4
24. Ф13 : е4 ЛЬ2—е2
25. Cg5—еЗ Ле2 : а2
26. Ке7—сб Л48—g8
27. Фе4—d5 . . .
Грозит как 28. КЬ4, так и 28.
Ке5.
27. Ла2—а4
28. Кеб—е5 Ь7—Ьб
29. Ф65 : 17 Фаб—16
Иначе гибель черных была бы
неминуема. Но и наступающий
эндшпиль для них безнадежен.
30. Ф17 : 16 g7: 16
31. Ке5—17+ КрЬ8—Ь7
32. К17 : Ьб Hg8—d8
33. КЬб—15 а7—а5
34. с5—сб Ла4—е4
35. Лс1—сб Ле4—еб
36. Лсб—с4 Леб—еб
И после 36. . .Ла8 > белая ладья
через d4 вторглась бы на 7-ю горизонталь и решила бы исход
партии.
37. СеЗ—14 ЛЬ8—с8
38. Лс4—d4 КрЬ7—Ь8
39. Лб4—d7 а5—а4
40. К15—е7
Грозит 41. Kg6+ и 42. СЬб с
матом.
40. Леб : е7
41. Л47 : е7 а4—аЗ
42. С14—Ьб аЗ—а2
43. СЬб—g7+ КрЬ8—Ь7
44. Cg7 : 16+ Kph7—g6
45. Cf6—сЗ Лс8—Ь8
46. Ле7 : с7 ЛЬ8—ЬЗ
47. Лс7—g7+ Kpg6—Ьб
48. g4—g5+ КрЬб—Ь5
49. СеЗ—16 ЛЬЗ—аЗ
50. сб—с7 а2—а1Ф +
51. С16 : al ЛаЗ : al4*
52. Kpgl—g2 Ла1—cl
53. 12— f4 Лс1—сЗ
54. Kpg2— f2.
Черные сдались.
65. Славянская защита
(отказанный ферзевый гамбит)
эд, . ЛАСКЕР — ТАРТАКОВЕР
1. d2 —d4 Kg8—16
2. с2 —с4 е7—еб
3. Kgl -13 d7—d5
4. кы —сЗ с7—сб
5. е2- -еЗ КЬ8—d7
6. СП- —d3 d5 : с4!
Этот ход в связи с немедленным
развитием слона на Ь7 был впер-
вые и с успехом применен Ру-
бинштейном на турнире в Меря-
но (в январе 1924 года). После
6. . .Cd6 белые, как известно,
получают лучшую игру, про-
должая 7. е4.
7. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
8. Сс4—d3 а7—аб
9. 0—0
Ценность новой идеи Рубинш-
тейна заключается главным об-
разом в том, что белым сейчас нельзя играть 9. е4 ввиду ответа 9. . .сб! (10. еб cd 11. ef de и
т. д. с преимуществом черных).
9. . . . сб—сб
10. а2—а4 Ь5—Ь4
11. КсЗ—е4 Сс8—Ь7
12. Ке4 : 16+ Kd7 : f6
13. Фdl—е2 . « .
До сих пор игра развивалась,
как в партии Шпильман —
Грюнфельд (турнир в Меряно),
в которой белые сделали тут
слабый ход 13. ЬЗ и вскоре попа-
ли в худшее положение. Однако
и ход Эд. Ласкера неудовлетво-
рителен.
Лучшим продолжением было
13. Ле1, после чего белые полу-
чали возможность в любой мо-
170
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
мент отразить угрозу Фс18—d5
путем еЗ—е4. В случае же 13. . .
Ке4 белые могли бы продолжать
14. а5! Этот вариант заслужи-
вает подробного и тщательного
изучения; быть может, он от-
кроет новую эру в ферзевом гам-
бите.
13. ... с5 : d4
Не лучший ход. Теперь белые
могут тотчас ликвидировать дав-
ление на пункт g2. Последова-
тельнее было 13. . ,ФЬ5!, и бе-
лым, похоже, не оставалось ни-
чего лучшего, как играть на
уравнение посредством 14. JIdl
cd 15. Сс4 (в случае 15. ed Се7 у
них не было бы достаточной ком-
пенсации за изолированную пеш-
ку) 15. . .ФЬ5 16. К : d4 (16.
Л : d4 Сс5 17. СЬ5+? Kpf8)
16. . .Ф : е2 17. С : е2.
14. Kf3 : d4 Ф68—d5
15. f2—13 Cf8—d6
16. ЛИ—dl
Уже здесь заслуживало вни-
мания 16. КЬЗ, например: 16. . .
0—0 (16. . .Лс8 17. С : аб! С : аб
18. Ф : аб 0—0 19. Kd4 с пре-
имуществом белых) 17. е4 ФЬ5
18. g4 Фе5 19. СеЗ с угрозой f3—
f4. Однако избранный белыми
подготовительный ход как будто
еще сильнее.
16. ... 0—0
17. Cd3—с4?
Белые упускают возможность
использовать преждевременный
13-й ход противника. Продол-
жая 17. КЬЗ! ФЬ5 (17. . .Фе5 18.
14 или 17. . .Ф : ЬЗ? 18. Сс4 и
т. д.) 18. С : Ь74- К (или Ф) :
Ь7 19. Л : d6, они могли бы
выиграть пешку и без труда
отразить те тактические угрозы,
которыми располагали бы чер-
ные в связи с положением белой
ладьи на d6.
Теперь же черные свободно
могли бы выпутаться из зат-
руднительного положения.
17. ... ФЬ5— с5?
Играя 17. . .ФЬ5 (даже на сле-
дующем ходу), черные могли бы
вызвать ослабляющий ход пеш-
кой, так как естественная за-
щита 18. g3 была бы невозможна
из-за ответа 18. . .е5. После же
18. ЬЗ или 18. g4 черные полу-
чали перспективную игру пу-
тем 18. . .Фе5, а на 18. f4 после-
довало бы 18. . .Фс5. Малопо-
нятны и следующие ходы чер-
ных, которыми они как будто
вынуждают белых согласовать
действия своих фигур.
18. Cel— d2 Фс5— с7
19. g2—g3 Фс7—а5
Лучше было сыграть 19. . .
ЛМ8 и лишь на 20. Лас1 отве-
тить 20. . .Фа5.
20. еЗ—е4 Л18—d8
21. Kd4—ЬЗ Фа5—Ь5
22. Ла1—cl . . .
Последними ходами белые, не-
сомненно, улучшили свое поло-
жение. Это неудивительно, так
как черные в это время делали
бесполезные ходы ферзем. Все
же белым следовало сначала
пойти 22. СеЗ!, чтобы помешать
ходу 22. . .Kd7, после которого
черные получают возможность
уравнять игру.
22. ... Kf6—d7!
23. Фе2—f2
Уже не оставалось ничего луч-
шего, ибо черные угрожали сыг-
рать 23. . .Ке5 и при случае
Тринадцатый тур
171
провести комбинацию с жерт-
вой на g4 или f3. Однако на это
белые просто могли бы ответить
24. Се2 с преимуществом.
23. ... СЬ7—сб?
Правильно было 23. . .Кс5 24.
К : с5 (24. Ка5? К : е4) 24. . .
С : с5 25. СеЗ С : еЗ 26. Ф : еЗ
Фа5. Белые убедительнейшим об-
разом опровергают ход в партии.
24. КЬЗ—d4! Себ : а4?
Гораздо меньшим злом было
24. . .СЬ7.
25. Ь2—ЬЗ Са4—Ь5
26. g3—g4! ФЬ5—g6
В случае 26. . .ФЬЗ белые выиг-
рывают, продолжая 27. К Ь5
и 28. СП.
27. Сс4 : Ь5 аб : Ь5
28. Kd4—сб Л68—с8
29. Cd2—- еЗ
Этим ходом выигрывается, по
меньшей мере, фигура.
29. а . . еб—е5
30. Ф12—d2 Фg6—16
31. Kpgl—g2 . . .
Конечно, нет смысла играть 31.
Ф : d6 ввиду ответного 31. . .
Ф : 13.
31. . . • Cd6—с5
32. Ф62 : d7! Сс5 : еЗ
33. Кеб—е7+ Ф16 : е7
34. Лс1 : с8+ Ла8 : с8
35. Ф67 : с84- Фе7—18
36. Лб1—d8.
Черны е сдались.
Четырнадцатый тур
Капабланка 1 : 0 Эм. Ласкер
Алехин /4 : Уг Мароци
Тартаковер 1 : 0 Маршалл
Боголюбов 1 : 0 Эд. Ласкер
Яновский 0 : 1 Ейтс
Свободен Рети
Положение участников: Эм. Ласкер—9Уг; Капабланка — 8Уг;
Рети* — 8; Алехин — 714; Тартаковер — бУг; Маршалл *, Мароци
и Боголюбов — по 6; Ейтс* — 4/4; Эд. Ласкер — 4; Яновский — ЗУг.
№ 66. Ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА — ЭМ. ЛАСКЕР
1. d2—d4 Kg8—16
2. c2—c4 c7—сб
3. КЫ—c3 d7—d5
4. c4 : d5
Так разыгрывает этот вариант
ферзевого гамбита Маршалл. На
4. еЗ (Алехин — Капабланка,
12-й тур) черным лучше всего
отказаться от непосредствен-
ного развития ферзевого слона
и продолжать 4. . .еб 5. КПЗ
Kbd7 с последующим 6. . .de и
Т. д.
4. ... сб : d5
5. Kgl —13 КЬ8—сб
6. Cel—f4
Здесь, однако, весьма заслужи-
вало внимания предварительное
6. ФЬЗ (6. . .Ка5 7. Фс2), ана-
логично партии Маршалл —
Эм. Ласкер. После же хода 6.
С14 черные с успехом могли не
запирать слона с8, играя 6. . .
С15 7. ФЬЗ Ка5 8. ФЬ5+ Cd7
9. ФdЗ ФЬб с преимуществом.
6. ... е7—еб
7. е2—еЗ С18—е7!
Это, без сомнения, дает больше
172
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
перспектив, чем 7. . .Cd6 8. Cg3
и т. д. Если же теперь белые за-
хотят предупредить размен свое-
го слона на коня и сыграют 8.
ЬЗ, то тогда для черных будет
больше смысла продолжать 8. . .
Cd6.
8. Cfl— d3 0—0
9. 0—0 Kf6—h5
Логическое следствие избран-
ной системы развития, что ведет
к очень трудному для обеих
сторон миттельшпилю. Хотя
белые долгое время сохраняют
инициативу, однако вся эта си-
стема игры не причиняет черным
никакого ущерба и не лишена
шансов для них; поэтому ее ни
в коем случае нельзя рассмат-
ривать как причину поражения
черных.
10. Cf4—е5!
После 10. Cg3 черным вовсе не
было нужды сразу двигать пеш-
ку «Ь>; разменявшись на g3,
они продолжали бы развивать
свой ферзевый фланг.
10. ... f7— f5?
Этим ходом теряется целый темп.
После 10. . Л6! у белых не было
ничего лучшего, чем 11. Cg3
f5 12. Се5, ибо 11. Kg5 опровер-
галось посредством 11. . ,Фе8!,
например: 12. К : Ь7 (если 12.
С : h7+, то 12. . .Kph8 13. ФЫ
f5 с перевесом черных) 12. . .fe
13. К : f8C : f8 14. Kb5 Ф17, и у
белых нет никакой компенсации
за пожертвованный материал.
11. Ла1—cl Kh5— f6
12. Се5 : f6
Ясно, что нельзя допускать коня
на е4.
12. ... g7 : f6!
Лучше всего; на 12. . .С : f6
(12. . . Л : f6 13. Ке5) белые с
выгодой могли играть КсЗ—
а4—с5 и т. д. Теперь же они
должны пытаться захватить ини-
циативу на королевском фланге,
чтобы помешать противнику
построить атакующую позицию
(Kpg8—h8, Л18—g8 с последую-
щим Ф68—е8—Ь5), а это даст
черным время закончить разви-
тие.
13. Kf3—Ь4
Угрожая 14. g4.
13. ... Kpg8-h8
14. f2—14 Л18—g8
15. ЛП —f3 Cc8—d7
16. Hf3—h3 Cd7—e8
Вторжению ферзя на h5 нужно
было воспрепятствовать. Однако
невыгодно было с этой целью
16. . .Ф18 (17. ФЙ5 Се8), так
как, пожертвовав фигуру путем
17. К : d5! ed 18. К : f5 С : f5
19. С : f5 Hg7 20. ФЬЗ!, белые
получали прекрасные шансы на
выигрыш ввиду слабости белых
полей в расположении против-
ника.
17. а2—аЗ!
Тонкий позиционный ход, преж-
де всего обеспечивающий ферзю
поле с2. Например: 17. . .Ф67
18. Фс2! с сильной угрозой 19.
К : f5; 17. . .Лс8 18. Фс2 Cd7
19. Kphl с последующим Лс1 —
gl, Фс2—е2 и g2—g4 или 19.
ЛИ с последующим ЛИ—f3—
g3, и у белых хорошие перспек-
тивы атаки.
17. ... Лё8-ё7!
Отличный оборонительный ход.
Черные должны были учитывать
помимо 18. Фс2 еще и возмож-
ность КсЗ—а4—с5, что с успе-
Четырнадцатый тур
173
хом могло случиться, например,
в случае 17. . .Cf7.
18. ЛЬЗ—g3
На 18. Фс2 последует 18. . ,Cf7
(19. С : f5 ef 20. К : f5 Cg6).
Поэтому белые решаются на раз-
мен ладей: он, правда, оставля-
ет им больше возможностей
атаки, но позволяет противнику
получить своего рода контрини-
циативу на другом фланге, бла-
годаря чему черные успевают
произвести нужную для защиты
перегруппировку.
18. ... JIg7 : g3
19. h2 : g3
Теперь отчетливо виден план
дальнейшей игры белых: они
должны сыграть Kpgl—f2, уве-
сти ферзя с 1-й горизонтали,
чтобы перебросить ладью на hl,
и затем открыть диагональ слону
посредством g3—g4, что было бы
нехорошо сразу из-за f5 : g4 с
последующим f6—f5. Однако у
черных имеется достаточная за-
щита благодаря возможности пе-
ревести коня на d6.
19. ... Ла8—с8
20. Kpgl — f2 Кеб—а5
21. Ф(11 — f3?
Явная потеря темпа. Но и
при более точной игре — 21. Фе2
Кс4 22. ЛЫ Kd6 белые немного-
го могли бы достигнуть: 23. g4
Ке4+ 24. С : е4 fe 25. f5 Cf7
26. Kg6+ Kpg7 27. Kf4 Ф67
или 23. К : d5 ed 24. К : f5
Ke4d- 25. C : e4 de 26. Фg4 Cf8
H T. Д.
21. ... Ka5—c4
22. Ф{3—e2 Kc4—d6
23. Лс1— hl
23. ... Kd6—e4-y-?
Черные добились вполне проч-
ного положения; как видно из
предыдущего примечания, им
нечего было бояться даже в том
случае, если бы теперь был ход
белых.
Однако черные должны были
помнить, что ход Kd6—е4 воз-
можен лишь после того, как бе-
лые сыграют g3—g4, а чтобы
вызвать это продвижение, до-
статочно было 23. . .Ф67 или
23. . .Лс7, ибо в распоряжении
белых вряд ли имелись какие-
либо активные подготовитель-
ные ходы.
В этом случае результат пар-
тии был бы еще очень неясен.
Преждевременный же ход конем
дает белым возможность корре-
ктной жертвы, в результате кото-
рой они получают длительную
инициативу при обеспеченной
ничьей.
24. Cd3 : е4 f5 : е4
После 24. . .de 25. g4 fg белые
могли выбирать между жертвой
коня (26. Ф : g4 f5 27. К : f5) и
26. f5, что было, может быть,
еще энергичней.
25. Фе2—g4! . . .
Этот ход вынуждает ответ про-
тивника, после которого белые
жертвуют фигуру. Менее хоро-
шо было бы 25. f5 ef 26. К : f5
Cf8 и т. д.
25. ... f6— f5
Ничего другого не было; на-
пример, 25. . .Лсб уже недо-
174
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Хосе Рауль Капабланка
статочно из-за 26. f5 ef 27. Ф : f5.
26. Kh4 : f5!
За коня белые легко получают
три пешки, сохраняя угрожаю-
щее давление на оголенного ко-
роля черных. Корректность
жертвы не вызывает поэтому
никаких сомнений.
26. ... еб : f5
27. Og4 : f5 h7—h5
28. g3—g4 Лс8—сб
Здесь ладья занимает наиболее
активную позицию для защиты.
29. g4—g5
Больше шансов на выигрыш да-
вало немедленное 29. К : d5
ввиду того, что шах на Ь4 был
бы для белых не страшен. На-
пример: 29. . .Ch4+ 30. g3 (но
не 30. Kpgl из-за 30. . .Cg3!)
30. . .Лс2+ (30. . .Cg631.Oe5+
С16 32. К : 16 Ф : 16 33. Ф : f6-h
Л : 16 34. gh С15 35. ЛЬ4 с
последующим g3—g4) 31. Kpgl
Лс1+ 32. Kpg2 Лс24- 33. Kph3
hg+ 34. Kp : g4! Cd7 35. Л : h4+
Ф : h4+ (если 35. . .Kpg8, to
36. Kf6+ и 37. Ф : d7, а если
35. . .Kpg7, to 36. ЛЬ7+ и т. д.)
36. gh С : 15+ 37. Кр : 15, и
эндшпиль выигран для белых:
37. . .Л : Ь2 38. Креб! Kpg7 39.
f5 Kpf8 40. h5 Ла2 (40. . .ЛЙ2
41. К14) 41. f6 Л : аЗ 42. h6
Ла6+ 43. Kpf5 Kpg8 44. Ке7+.
29. ... Kph8—g8
Этим ходом черные без всякой
нужды предоставляют белым вы-
бор. Точнее было 29. . .Лбб!
30. g4 Kpg8 31. gh Ф67! 32. Ф :d7
(если 32. Фе5, то 32. . ^g4!
33. Ф : е7 Леб! 34. Ф68 Ф13+
и т. д.) 32. . .С : d7, и слоны
могли бы выдержать натиск про-
ходных пешек.
30. КсЗ : d5
Играя 30. g4 Лбб! и т. д., белые
могли свести игру к указанному
варианту, однако они предпочли
избавиться от одного из слонов.
30. ... Се8— f7!
31. Kd5 : е7-Ь Ф68 : е7
32. g2—g4 h5 : g4
Здесь Ласкер снова избирает
несколько сложный путь. Прав-
да, после 32. . .Cg6 33. Ф65+
Cf7 34. Феб Ф : е5 35. de hg 36.
15 Лсб 37. Kpg3! Л : е538. Кр : g4
сомнительно, чтобы черные мог-
ли легче добиться ничьей, чем
при избранном продолжении;
хотя у белых оставалось всего
две пешки за фигуру, но слабость
пешки «е» и грозящее вторжение
ладьи на 7-ю горизонталь до-
ставили бы черным много забот.
Четырнадцатый тур
175
Но самым простым ничейным
вариантом было 32. . .Лс2+
33. Kpg3 (после 33. Kpfl Фс7!
черные получили бы даже мато-
вую атаку) 33. . .Ле2 34. g6
Ь4+! 35. Л : h4 Л : еЗ+ 36.
Kpg2 Ле2+ 37. КрП Ле1+, и
белым не уйти от вечного шаха.
33. <Df5—h7+ Kpg8— f8
34. ЛЫ—Ь6
Эту ладью черные могли спокой-
но брать, например: 34. . .
Л : h6 35. Ф : h6+ Kpg8 36.
g6 СЬЗ (но, конечно, не 36. . .
Себ из-за 37. g7!) 37. f5 Фс7!, и
после 38. f6 у черных снова был
бы вечный шах: 38. . .Фс2+
39. Kpg3 Фс7 + 40. Kpf2 (после
40. Ф!4 Ф : f4+ 41. Кр : f4
Kpg7! * 42. Кр : g4 Kpf6 43. Kpf4
Cd5 не могло быть и речи о вы-
игрыше белых, а 40. Кр : g4
повело бы даже к катастрофе
после 40. . .Себ+) 40. . .Фс2+.
34. ... Cf7—g8
35. ФЬ7—f5+ Kpf8—g7
36. ЛЬ6 : сб Ь7 : сб
37. Kpf2—g3
37. ... Фе7—еб?
После этого черные получают
совершенно проигранный энд-
шпиль. Этот ход тем более непо-
нятен, что ведь черным ничего
не грозило (самое большое 38.
Ь4): на 38. Ф : g4 в распоряже-
нии черных был сильный ответ
38. . .с5! Поэтому ничьей можно
было достичь разными способа-
ми, например: 37. . .Cd5 38.
Ф : g4 ФЬ7 (39. Ь4 Фаб), и после
вторжения вражеского ферзя бе-
лые не могли бы избежать веч-
ного шаха.
Но проще всего было 37. . .
Cf7! (угрожая 38. . .Феб, после
чего 39. Кр : g4 уже не прохо-
дило из-за 39. . .015+) 38. Ф : g4
с5, и игра могла продолжаться
следующим образом: 39. f5 (39.
Ф61 Фбб) 39. . .Ф66+ 40. Ф14
Ф : f4+ 41. Кр : f4 cd 42. Кр : е4
(42. ed Cd5, и белый король наве-
ки привязан к пешке е4) 42. . .de
43. Кр : еЗ СЬЗ! с последующим
а7—а5—а4 с ничьей.
38. Kpg3 : g4
Можно подумать, что Ласкер,
делая 37-й ход, позабыл, что
белые могут здесь брать пешку
королем. Теперь, в очень невы-
годный для себя момент, чер-
ные не могут избежать размена
ферзей, так как в противном
случае их ферзь будет привязан
к пункту f6 из-за угрозы мата в
2 хода.
38. ... Феб : 15+
39. Kpg4 : f5 Cg8—d5
40. Ь2—Ь4 а7—аб
41. Kpf5—g4! Решающий маневр. . . .
41. Ж . . Cd5—c4
42. f4— f5 Cc4—ЬЗ
43. Kpg4— f4 СЬЗ—c2
44. Kpf4—e5 Kpg7-f7
45. a3—a4 Kpf7-g7
46. d4—d5 Cc2 : a4
И после 46. . .cd 47. Kp : d5
С : а4 48. Кр : е4 три связанные
проходные легко выигрывали.
47. d5—d6 сб—с5
48. Ь4 : с5 Са4—сб
49. Кре5—еб аб—а5
50. f5— f6+.
Черные сдались.
* Этот ошибочный вариант указан и в других изданиях.— Прим. ред.
176
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
№ 67. Ферзевый гамбит
АЛЕХИН — МАРОЦИ
1. d2—d4 Kg8— 16
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-13 d7—d5
4. КЫ—сЗ Cf8—е7
Лучше 4. . .сб 5. еЗ de и т. д.
(см. партию Эд. Ласкер — Тар-
таковер, 12-й тур). Начатая
ходом в партии ортодоксальная
защита за последнее время все
больше выходит из моды.
5. Cel—g5 0—0
6. е2—еЗ Kf6—е4
Данная партия очень убеди-
тельно показывает несостоя-
тельность этого варианта, кото-
рый, впрочем, и с первого взгля-
да производит нездоровое впе-
чатление, ибо черные, вместо
того чтобы развиваться, вто-
рично делают ход конем, чтобы
в результате разменять его без
всякой выгоды.
7. Cg5 : е7 Ф68 : е7
8. Ф(11—с2
В 1923 году в Карлсбаде я
сыграл против Мароци менее
точно — 8. ФЬЗ, после чего чер-
ные не были вынуждены брать
коня сЗ, так как в их распоря-
жении был еще ответ 8. . .сб.
Теперь же им не приходится
выбирать.
8. ... Ке4 : сЗ
9. Фс2 : сЗ с7—с5
При других ходах черные тоже
отставали в развитии, но теперь
они получают к тому же изоли-
рованную пешку, слабость кото-
рой становится тем более ощу-
тимой, что белые создают про-
должительное давление по един-
ственной открытой линии.
10. с4 : d5 с5 : d4
11. Kf3 : d4 еб : d5
12. Cfl—е2 Kb8—d7
13. 0—0 Kd7—f6
14. Ла1—cl Cc8—еб
Как легко заметить, черные
совершенно связаны.
15. ФеЗ—а5! Л18—с8
16. Лс1 : с8+ Себ : с8
17. ЛП—cl Сс8—d7
18. а2—аЗ!
Преждевременно было бы здесь
(или на следующем ходу) 18.
Лс7 из-за 18. . .Ф68 19. Фс5
Лс8!
18. ... g7—g6
19. h2—h3
19. ... Ла8—c8
Белые совершенно переиграли
противника, и поэтому черные
идут на жертву пешки, чтобы
запутать положение и половить
рыбку в мутной воде. Подобным
образом Мароци удалось спасти
стратегически проигранную
партию против того же против-
ника в Лондоне в 1922 году.
20. Лс1 : с8+ Cd7 : с8
21. Фа5 : а7 Фе7—с7!
Угрожая одновременно и 22. . .
Фс1-Ь (Фс1 : Ь2), и 22. . . Ке4
с последующим 23. . .Фс1 +
(24. . .Фе1 или 24. . .Kd2 и т. д.).
22. Се2— fl!
Интересный оборонительный
маневр: слон освобождает поле
е2 коню, который, в свою оче-
редь, освободит поле d4 ферзю.
Теперь на 22. . .Фс1 последует
23. ФЬб! Ке4 24. Ф68+ Kpg7
25. Ф : d5 Kd2 26. ФЬ5 с решаю-
щим преимуществом.
22. ... Сс8—d7
23. Kd4—е2! Cd7 -Ь5
24. Ке2—сЗ СЬ5 : fl
Четырнадцатый тур
177
25, Kpgl : fl Kf6—е4
Черным не остается ничего дру-
гого, как перевести игру в фер-
зевый эндшпиль, в котором,
однако, на стороне белых будет
не только материальный, но и
значительный позиционный
перевес.
26. Фа7—d4 Ке4 : сЗ
27. Ф64 : сЗ Фс7—h2
Отчаяние!
28. f2— f3?
Это и последующие упущения
белых являются результатом
непростительного легкомыслия:
уверенные в том, что партия
легко выиграна, они хотели
сделать до перерыва несколько
безразличных ходов, чтобы ус-
петь посмотреть сенсационную
партию Капабланка — Лас-
кер, которая как раз дошла до
своего критического момента...
После естественного 28.
Фс8+ Kpg7 29. Ф : Ь7 ФЫ +
30. Кре2 Ф : g2 31. а4 черные
должны были в самом непродол-
жительном времени сдаться.
28. ... ФЬ2—hl 4-
29. Kpfl—f2 ФН1—dl
30. ФсЗ—с8+
Это еще ничего не портит, но
правильный путь к выигрышу
был 30. Ф64! Фс2+ 31. Kpg3
(угрожая 32. Ф : сП и т. д.) 31.. .
Феб 32. а4 и т. д.
30. ... Kpg8-g7
31. Фс8 : Ь7?
После этого — ничья. Нужно
было играть Фс8—сЗ+—d4.
31........ Ф(11—d2+
32. Kpf2—g3 d5—d4!
Этот простой ход белые просмот-
рели.
33. еЗ : d4
Иначе пешка «d» проходит в
ферзи (33. . .d3 или 33. . .de).
33...........Ф62—g5+
Ничья вечным шахом.
№ 68. Дебют Рети
ТАРТАКОВЕР — МАРШАЛЛ
1. Kgl— f3 Kg8— f6
2. c2—c4 g7—g6
Это фианкеттирование ведет в
большинстве случаев к симмет-
ричным положениям, в кото-
рых имеющийся у белых темп
может приобрести большое зна-
чение. Наиболее надежным яв-
ляется, конечно, 2. . .сб с после-
дующим d7—d5 и Сс8—f5, что
с перестановкой ходов приводит
к дебютному построению, как в
партии Рети —Эм. Ласкер.
3. Ь2—ЬЗ Cf8-g7
4. Сс1—Ь2 0—0
5. g2-g3 с7—с5
6. Cfl— g2 КЬ8—сб
7. 0—0 е7—еб?
Идея, противоречащая духу
позиции; этот случай ясно пока-
зывает, что у Маршалла еще
недостаточно глубоко понимание
современного дебюта (а в наши
дни каждый маэстро должен это
сделать хотя бы для того, чтобы,
подобно Ласкеру, обеспечить
себе возможность успехов). Вме-
сто того чтобы закончить раз-
витие посредством 7. . .d6 (но
не 7. . ,d5 8. cd К : d5 9. С : g7
Кр : g7 10. d4 с преимуществом
белых) 8. d4 Ке4!, черные идут
на изолирование своей пешки
«d», а это здесь тем более невы-
годно, что после открытия игры
у черных останутся только не-
достатки, связанные с фианкет-
178
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
тированием слона (ослабление
черных полей), все же возмож-
ные преимущества после ран-
него размена слона исчезнут.
8. d2—d4 с5 : d4
9. Kf3 : d4 d7—d5
10. c4 : d5 еб : d5
После 10. . . К : d5 11. К : сб
у черных получилась бы опре-
деленная слабость на сб.
11. КЫ—d2 JIf8—е8
12. Kd2— f3 Сс8—g4
Белые пользуются этим недо-
статочно продуманным ходом,
чтобы, согласно известным при-
мерам, создать противнику от-
сталую пешку, которая после
упрощения игры превратится в
явную слабость. Меньшим злом
было 12. . .ФЬб (с намерением
13. . . Ке4), после чего черные
вполне могли бы защищаться.
13 . Kd4 : сб! Ь7 : сб
14 . Kf3—е5 Cg4—d7
15 . Ке5 : d7 Kf6 : d7
16 . СЬ2 : g7 Kpg8 : g7
17, . Ла1—cl Ф68—f6
18. е2—еЗ • • -
Превосходство позиции белых
теперь очевидно.
18. ... Ла8—d8
19. Лс1—с2
Хорошо было и сразу 19. Ф62.
19. ... Ле8—еб
20. Odl—d2
С очевидным намерением сыграть
21. Фа5. Странно, что в дальней-
шем черные совершенно не счи-
таются с этой угрозой, а белые
не приводят ее в исполнение.
20. ... Леб—d6
Так как ни этот, ни другие обо-
ронительные ходы (например,
20. . .Ке5 21. Фс14, подобно то-
му, как в партии) были неудов-
летворительны, нужно было по-
пытаться начать контратаку
посредством 20. . .h5, что, вооб-
ще говоря, весьма соответство-
вало стилю Маршалла. Если
бы белые ответили на это 21.
Ь4, то в дальнейшем черные за-
воевали бы, по крайней мере,
поле g4 для коня. С другой сто-
роны, вскрытие линии «Ь» за-
ставило бы белых играть осто-
рожно.
21. ЛИ— dl
Лишнее! Вполне хорошо было
бы 21. Фа5, так как и защита
21. . .Ла8 после 22. ЛГс1 с5 23.
е4!, и контратака 21. . .сб после
22. Ф : а7 d4 23. ed cd 24. Л61
были бы лишь к выгоде белых.
Лучше было и сразу 21. Л1с1:
через два хода ладью все равно
приходится поставить на это
поле.
21. ... Kd7—е5
22. Ф62—d4 Л68—d7
23. Л61—cl Kpg7—g8?
Решающая ошибка. Нужно бы-
ло играть 23. . .Лс7, и у черных
пока что все защищено. Конеч-
но, и в этом случае белые все же
сохраняли преимущество.
24. f2— f4!
Теперь белые выигрывают сла-
бую пешку сб и сводят игру к
легко выигранному ладейному
эндшпилю.
24. . . . Ке5—g4
25. Ф64 : f6 Лбб : f6
26. Cg2—ИЗ! h7—h5
27. Лс2 : сб ЛГ6 : сб
28. Лс1 : сб d5—d4
29. СЬЗ : g4 h5 : g4
30. Kpgl—f2! • » •
Выигрывая важный темп.
Четырнадцатый тур
179
30. ... d4 : еЗ+
31. Kpf2 : еЗ
Легко реализуемая лишняя пеш-
ка на ферзевом фланге, лучшее
положение ладьи, лучшее поло-
жение короля — большего, дей-
ствительно, желать не прихо-
дится!
31. ЛЬ7—е7+
32. КреЗ—d3 Ле7—d7+
33. Kpd3—c2 Kpg8—g7
34. ЬЗ—Ь4 ЛЬ7—е7
35. Kpc2—ЬЗ Ле7—е2
36. Лсб—с2 Ле2—еЗ —
37. КрЬЗ—с4 ЛеЗ—аЗ
38. Ь4—Ь5 ЛаЗ—а4 —
39. Крс4—ЬЗ 40. Лс2—с7 Ла4—е4
Энергичнее всего! Проще, од-
нако, было а2—а4—а5.
40. ... Ле4—еЗ+
41. КрЬЗ—Ь4 ЛеЗ—е4ф-
42. КрЬ4—ЬЗ . . .
Белые вдруг начинают ненуж-
ное отступление и тем самым
удлиняют партию на добрую
дюжину ходов. Достаточно убе-
дителен был вариант 42. Краб
Ле2 43. а4 Л : Ь2 44. Краб Ла2
45. а5 ЛаЗ 46. Лс2 Л : g3 47.
Кр : а7 Л13 48. Ьб и т. д.
42. Ле4—еЗф-
43. Лс7—сЗ? ЛеЗ—el
44. ЛеЗ—с2 Kpg7— f6
45. КрЬЗ—Ь4 Kpf6—еб
46. КрЬ4—а5 Ле1—е4
47. а2—а4 Креб—d7
48. Лс2—сб Kpd7—d8
49. Лсб—f6 Kpd8—e8
50. Л16—d6 Ле4—e2
Можно было попытаться сыг-
рать еще 50. . .Лс4 и на 51. ЛЬ2
ответить 51. . .Ле4, но после
52. Ла2 Леб 53. КрЬ4 и а4—а5
белые в конце концов выигры-
вали, хотя и не без технических
трудностей.
Теперь же партия заканчи-
вается немедленно.
51. Кра5—аб Ле2 : Ь2
52. Краб : а7 ЛЬ2—а2
53. Лбб—d4 Ла2—аЗ
54. Ь5—Ьб ЛаЗ : g3
55. Ьб—Ь7 Hg3—ЬЗ
56. Ь7—Ь8Ф + ЛЬЗ : Ь8
57. Кра7 : Ь8 17— 15
58. а4—а5 g6-g5
59. а5—аб g4—g3
60. аб—а7 g5 : 14
61. а7—а8Ф.
Черные сдались.
№ 69. Испанская партия
БОГОЛЮБОВ — ЭД. ЛАСКЕР
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. Cfl— Ь5 ФЬ8—f6
Эта защита применяется очень
редко, что вполне естественно,
ибо, выводя слишком рано ферзя,
черные сами себе затрудняют
развитие.
4. КЫ—сЗ
Уже грозит 5. Kd5.
4. ... Kg8—е7
К интересным, но выгодным для
белых осложнениям приводило
4. . .Kd4, например: 5. К : d4 ed
6. Kd5 Og5 (6. . ,ФЬ8 7. Kf4)
7. К : c7+ Kpd8 8. К : a8 Ф : b5
9. d3 b6 10. C14 d6 11. a4! Феб
12. ФЬ5 g6 13. ФЬ5! Ф : a8
14. a5 с сильной атакой.
Ход в партии сильно затруд-
няет развитие королевского сло-
на.
5. d2—d3 Кеб—d4
Духу избранной системы игры
соответствовало 5. . . Ьб с пос-
ледующим фианкеттированием
слона f8. Продолжение в партии
приводит к невыгодному для
черных варианту вообще несо-
стоятельной защиты Берда.
6. Kf3 : d4 е5 : d4
7. КсЗ—е2 с7—сб
8. СЬ5—а4 d7—d5
9. 0—0 g7—g6
180
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Едва ли возможно иначе раз-
вить королевский фланг.
10. Ь2—Ь4!
Белые избрали объектом напа-
дения пешку d4, и в дальнейшем
они с железной последователь-
ностью закрепляют за собой по-
лучаемое таким путем преиму-
щество. Хотя черные все время
и находят единственные ходы
для защиты, но уравнять партию
уже невозможно.
10. ... ФШ—d6
11. а2—аЗ
Этот укрепляющий положение
ход заставляет противника еще
больше скомпрометировать свое
положение, чтобы удержать пеш-
ку d4.
11. ... Cf8—g7
12. Cel—Ь2 Ь7—Ь5
13. Са4—ЬЗ сб—с5
14. Ь4 : с5 Фбб : с5
15. Ла1—cl!
Просто и убедительно. Неизбеж-
ное вслед за этим вскрытие ли-
нии «с» сулит белым новые преи-
мущества, делающие сомнитель-
ной всякую возможность сопро-
тивления.
15. ... 0—0
16. с2—сЗ d4 : сЗ
17. Ке2 : сЗ d5—d4
Во всяком случае, не лучше бы-
ло 17. . .de 18. Kd5! Фбб 19.
С : g7 Кр : g7 20. de и т. д.
18. КсЗ—d5 Фс5—d6
19. f2— f4
Угрожая 20. е5 и т. д.
19. ... Ке7 : d5
20. СЬЗ : d5 Ла8—Ь8
21. Лс1—сб Фбб—d8
22. Ф61—ЬЗ?
Как бывает очень часто, даже
в подобном положении достаточ-
но одного неточного хода, чтобы
сразу лишиться всего преиму-
щества, добытого безукориз-
ненной игрой. Правильно было
22. Фс2, что в несколько ходов
приводило к выигрышу пешки
или к решающему вторжению по
линии «с»: 22. . ,СЬ7 23. Лсб
С : d5 24. Л : d5 ФЬб 25. еб
ЛЬс8 26. Ф12 или 23. . .ФЬб
24. С : Ь7 Ф : Ь7 25. е5 Л1б8
26. Лс1 с преимуществом белых.
22. ... Сс8—Ь7
23. Лсб—сб Ф68—d6!
В возможности этого хода и
заключается вся разница; оче-
видно, что нельзя играть 24.
Л : Ь5 из-за 24. . .С : d5, и так
как в то же время ладья свя-
зана защитой пешки f4, белым
приходится терять важный темп.
24. ФЬ&г-сг ЛГ8—с8
Это должно было форсированно
повести к ничейному положе-
нию.
25. ЛП—cl
25. ... Cg7— f8?
В последующих осложнениях бе-
лые в конце концов переиграли
противника. Однако тут была
следующая возможность спасти
партию: 25. . .Л : сб 26. Ф : сб
Ф : f4! 27. С : Ь7 (27. ЛП ФеЗ+
28. Kphl C:d5 29. Ф : d5 Ф : d3!
30. Л : f7 Kph8 и т. д.) 27. . .
Се5!, и белые не могут избежать
ничьей, например: 28. Фс2
(28. g3 ФеЗ+ и т. д.) 28. . .
Ф : Ь2+ 29. КрП ФЫ+ 30.
Kpf2 ФЬ4+ 31. Кре2 ФЬ5+!
26. СЬ2 : d4! Фбб : f4
Черные даже выигрывают ка-
чество — но на очень короткое
время.
Четырнадцатый тур
181
27. Лс1—fl Cf8 : с5
28. Cd4 : с5 ФГ4—еЗ-Ь
На 28. . ,Фе5 легко выигры-
вает 29. d4! ФИ5(§5) 30. С : f7+
Kpg7 31. d5! Но и эндшпиль,
последовавший в партии, без-
надежен для черных.
29. Сс5 : еЗ Лс8 : с2
30. Cd5 : f7+ Kpg8—g7
31. Cf7—ЬЗ Лс2—c7
Вынужденно ввиду страшной
угрозы 32. Л17+ и т. д.
32. СеЗ—f4 ЛЬ8—с8
33. СЬЗ—еб
Несколько искусственно, хотя и
достаточно для выигрыша.
Проще, однако, было 33. Се5+
КрЬб 34. С : с7 Л : с7 35. Л17,
и если 35. . .ЛеЗ, то 36. Себ!
33.............Лс7—е7
34. Себ : с8 СЬ7 : с8
35. ЛП—cl Сс8—Ь7
36. Лс1—с7?
Этот естественный на первый
взгляд ход является ошибкой,
которая дает противнику скры-
тые шансы на ничью. Необхо-
димо было сначала 36. Kpf2,
после чего связанные проходные
легко выигрывали.
36. ... Kpg7— f7
Черные не использовали счаст-
ливой возможности. После 36. . .
Л : с7 37. С : с7 Ь4! у них была
ничья, несмотря на потерю двух
пешек, например: 38. ab Саб
39. d4 Cd3 40. е5 Сс4 41. Kpf2
аб 42. КреЗ Cd5 43. g3 Kpf7 44.
Kpf4 Ь6 45. Cd6 Креб 46. Cf8
h5 47. Kpg5 Ce4 и т. д.
После хода в партии и борь-
бы, собственно говоря, уже
нет.
37. Лс7 : е7+ Kpf7 : e7
38. Cf4—d2! Kpe7—еб
39. Kpgl —f2 Креб—d6
40. Kpf2—еЗ Kpd6—c5
41. Cd2—a5 Cb7—c8
42. Ca5—d8 Cc8—d7
43. Cd8—a5 g6—g5
44. Ca5—c3 h7—h5
Или 44. . .аб 45. Cf6 g4 46. Се7-
Крсб 47. d4 с последующим d4—
d5 и т. д.
45. СеЗ—d4+ Kpc5—d6
46. Cd4 : a7 h5—h4
47. Ca7—d4 Kpd6—еб
48. Cd4—c3 Креб— f7
49. d3—d4 Kpf 7—g6
50. d4—d5 Cd7—c8
51. Cc3—a5 Cc8—d7
52. Ca5-d8 114—h3
53. g2 : 113 Cd7 : h3
54. I <pe3—d4 СЬЗ—d7
55. e4—e5 Kpg6— f5
56. e5—еб Cd7—e8
57. Cd8 : g5!
Черные сдались.
№ 70. Староиндийская защита
(индийская)
ЯНОВСКИ Й - ЕЙТС
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 g7-g6
3. Cel—f4 Cf8—g7
4. 112—h3
В этом не было необходимости;
можно было играть 4. еЗ или
4. Kbd2, так как 4. . .КЬ5 не
является угрозой из-за 5. Cg5
и т. д.
4. ... 0—0
Однако черные не пользуются
медлительностью противника и
строго придерживаются старо-
индийской схемы развития, вме-
сто того чтобы получить хоро-
шие перспективы, играя 4. . .
с5(!), и если 5. сЗ (или 5. еЗ
182
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ФЬб), то 5. . .cd 6. cd Ьб с пос-
ледующим Сс8—Ь7 (см. партию
Эм. Ласкер — Алехин, 18-й
тур).
5. е2—еЗ d7—d6
6. Cfl—с4 КЬ8—сб
Все еще предпочтительнее было
перейти к системе Рети (с пере-
меной цвета), продолжая 6. . .сб
7. сЗ (7. de Фа5+) 7. . .Ьб и Сс8—
Ь7.
Задуманное черными пост-
роение в центре нездорово само
по себе, ибо вследствие этого
ослабляется пункт d5.
7. 0—0 Kf6—d7
Если черные задумали играть
е7—е5, то лучше это было сде-
лать сейчас же, например: 7. . .
е5 8. de Kh5 9. Ch2 (9. Cg5 Фе8
10. g4 К : еб 11. К : еб Ф : еб
и т. д.) 9. . .К : е5 10. К : е5
С : е5 и т. д. с равенством.
Поэтому для белых было бы
лучше всего сейчас сыграть 8.
СЬ2, но тогда черные, по срав-
нению с продолжением в партии,
выиграли бы, по меньшей мере,
важный темп.
8. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
Теперь же черные должны сде-
лать этот подготовительный ход,
ибо после 8. . .еб? 9. Cg5 Фе8
10. Kd5 их ферзь попал бы в зат-
руднительное положение.
9. Ф61—d2 е7—еб
10. Cf4—g3 Kpg8—h7
11. Ла1—dl Kd7—Ьб
И в этой партии подтвержда-
ется общее положение, выдви-
нутое уже много лет назад, что
поля ЬЗ и Ьб мало выгодны для
развития коней.
12. Сс4—е2 Ф68—е7
13. ЛП—el!
Белые ход за ходом усиливают
свою позицию, не снимая на-
пряжения. На 13. . .е4 они прор-
вались бы в центре посредством
14. КЬ2 и f2—f3, получая бес-
спорное преимущество.
13. ... Сс8—d7
14. Се2—d3 Ла8—е8
Если 14. . ,f5, то 15. de de 16. е4
f4 17. Ch2 с последующим 18.
Kd5 (даже на 17. . .Себ), и у
белых преимущество. Но лучше
было 14. . .Лаб8, как это вскоре
выяснится.
15. d4 : еб d6 : еб
16. еЗ—е4 Кеб—Ь4
Ч тобы вое п р е п я тствов ать втор -
жению коня на d5, что является
лейтмотивом всей стратегии бе-
лых.
17.
18.
Cd3— fl Ле8—d8
Ф62—cl
f7—f6?
Что называется, позволить за-
душить себя без борьбы. Совер-
шенно необходимо было 18. . .сб,
так как возможное ухудшение
пешечной позиции на ферзевом
фланге после 19. аЗ Каб 20. С : аб
было гораздо более терпимо,
чем отдача поля d5; к тому же
еще вопрос, решились бы белые
(тем более Яновский!) расстать-
ся со своим прекрасным королев-
ским слоном.
19. а2—аЗ КЬ4—сб
20. КсЗ—d5
Начатая этим ходом атака раз-
вивается сама собой.
20. ... КЬб : d5
21. e4:d5 Кеб—Ь8
22. с2—с4 Ь7—Ьб
23. СП—d3 Cd7—е8
24. Фс1—с2 КЬ8—d7
Четырнадцатый тур
183
25. Ь2—Ь4 а7—а5
26. Kf3—d4 Л68—с8
27. Kd4—еб Л18—g8
28. с4—с5 Ьб : с5
29. Ь4 : с5 Се8—17
30. с5—сб . . .
В уверенности, что партия легко
выиграна, белые играют не-
сколько беззаботно. Сразу ре-
шало 30. 14, например: 30. . .
С : еб 31. С : g6+ Kph8 32. de
Ф : с5+ 33. Ф : с5 К : с5 34.
е7 и т. д. Конечно, и после хода
в партии черные все же должны
проиграть.
30. ... Kd7— 18
31. 12—14
Хорошо было и 31. К : g7 Л : g7
32. 14.
31. ... Kf8 : еб
32. d5 : еб Фе7 : еб
33. 14— 15 Феб—е8
34. Cd3—е4 g6 : 15
Единственная возможность.
35. Се4 : 15+ Cf7-g6
36. Л61—d7 Cg6 : 15
37. Фс2 : 15+ Фе8—g6
38. Ф15—13 Kph7—h8
39. Ле1—е4! Лс8—e8
Не 39. . .15, конечно, из-за 40.
Л : е5 и т. д. 40. Ле4—g4 Фg6—ы +
41. Kpgl— h2 Ле8—еб
Грозило 42. Hg : g7 с последую-
щим 43. Ф : 16 и т. д.
42. Ф13—d5 ФЫ—15
43. Л67 : с7 h6—h5
44. Hg4—Ь4?
После 44. Лg : g7 Л : g7 45.
Л : g7 Кр : g7 46. Ф67+ Kpg6
47. с7 черным оставалось только
сдаться. Но преимущество бе-
лых настолько велико, что даже
после такого крупного упущения
они все еще могли выиграть.
44. ... Cg7—Ьб
45. Ф65—13?
Выигрыш достигался посредст-
вом 45. Л : Ь5 Ф : Ь5 46. Ф : еб
Фg5 (46. . ,Л : g3 ни к чему не
приводит) 47. Фg4 и т. д. Те-
перь же черные могут форсиро-
вать ничью.
45. ... Ф15 : f3
46. g2 : 13 Леб—d6!
47. ЛЬ4 : h5 Лбб—d2+
48. Kph2—hl Hg8 : g3
49. ЛЬ5 : h6+ Kph8—g8
50. Лс7—d7
После 50. Л : f6 Hdg2 черные
немедленно вынуждали ничью
посредством вечного шаха.
50. ... Л82—§2!
51. Л37—dl Kpg8—g7
52. ЛЬб—h4
Или 52. Лс1 Кр : h6 53. с7 Hg8
с ничьей.
52. ... Hg2—с2
53. Лdl—gl Hg3:gl +
54. Kphl : gl Лс2 : сб
55. JTh4—а4 Лсб—с5
Теперь получилось положение,
в котором при некоторой осто-
рожности ни та, ни другая сто-
рона не должна проиграть. Для
белых было бы лучше всего
ходом 56. 14 форсировать даль-
нейшее упрощение.
56. Kpgl—12 16—15
57. Kpf2—g3
Последовательнее 57. КреЗ,
ибо после 57. . ,Кр16 58. 14
черным невыгодно отвечать 58...
е4 из-за 59. Kpd4 и т. д. Но и
ход в партии возможен.
57. ... Kpg7—16
58. 13—14?
Ужасный ход, который позво-
ляет противнику получить за-
184
А. Алехин.. Турнир в Нью-Йорке 1924
щищенную проходную и в то
же время подвергает опасности
свою пешку «Ь. Ничья все еще
достигалась путем 58. Kpf2, и
если 58. . ,Kpg5, то 59. f4~H
ef 60. Kpf3 ЛсЗ+ 61. Kpg2JIg3+
62. Kph2 и т. д.
__^4
59. ’ Kpg3—h4 Kpf6—еб
60. Ла4—d4 ...
Нельзя, конечно, 60. Kpg5 ввиду
60. . .еЗ.
60. ... Лс5—Ь5
После 60. . .ЛсЗ 61. Ла4 Л13
черные сразу получали ту вы-
игрышную позицию, которой
они добились своим 65-м ходом.
61. Л64—а4 Креб—d5
62. Kph4—g3 ЛЬ5—c5
63. Kpg3—f2 Kpd5—еб
64. Kpf2—g3 Лс5—сЗ+
65. Kpg3—114 ЛсЗ— f3!
Точно рассчитанная выигры-
вающая комбинация, pointe
которой выявится после 69-го
хода черных.
66. Kph4—g5 ...
И в случае 66. Л : а5 Л : Г4+
67. Кр ое ЛП связанные про-
ходные пешки черных решали
партию.
66. ... ЛГЗ : ЬЗ
67. Ла4 : а5 ЛИЗ—g3-f-
68. Kpg5—h5 ЛgЗ—g4
69. Ла5—е5~Ь Креб—f6
70. Ле5—е8
Белые, видимо, лишь теперь
заметили, что после предпола-
гаемого 70. Л : е4 они проигра-
ют ладью из-за 70. . .JIgl(g8).
Но уже поздно, слишком позд-
но...
70.
71. аЗ—а4
72. Kph5—h4
73. Ле8—а8
74. Kph4—g5
75. Kpg5—h5
76. а4—а5
77. а5—аб
78. аб—а7
79. Kph5—g6
80. Kpg6—115
81. Ла8—е8
Белые сдались.
Hg4 : f4
ЛГ4—f3
Л13—аЗ
Kpf6—е5
ЛаЗ—g34-
е4—еЗ
Кре5—f4
ЛgЗ—gl
Лgl—al
Ла1—абг
еЗ—
Kpf4— f3
Пятнадцатый тур
Капабланка
Алехин
Рети
Мароци
Боголюбов
Свободен Эм.
1 : 0
1 : 0
0 : 1
1 : 0
1 : 0
Яновский-
Ейтс
Маршалл
Эд. Ласкер
Т артаковер
Ласкер
Положение участников: Эм. Ласкер* и Капабланка —по 9*4;
Алехин — 8/4; Рети* — 8; Маршалл *, Мароци и Боголюбов—по 7;
Тартаковер—6 Уг; Ейтс* — 4 Н; Эд. Ласкер — 4; Яновский — 3 %.
Пятнадцатый тур
1-S5
Л5 71. Староиндийское начало
(индийская в первой руке)
КАПАБЛАНКА - ЯНОВСКИЙ
1. Kgl — f3 d7—d5
2. g2—g3 c7—c5
3. Cfl—g2 Kb8—сб
4. 0—0 e7—e5
5. c2—c4 . . .
Этот ход налагает на партию
своеобразный отпечаток. Од-
нако сомнительно, чтобы уси-
ление активности фианкетти-
рованного слона могло ком-
пенсировать белым невыгоды,
связанные с ограничением круга
действия остальных фигур. По-
этому предпочтительнее было
бы сначала 5. d3, а уже на 5. . .
Kf6 ответить 6. с4; в случае же
5. . .f5 можно сыграть 6. е4
(аналогично партии Алехин —
Эд. Ласкер), но с лишним тем-
пом 5. d5—d4
6. d2—d3 Cf8—d6
7. е2—еЗ Kg8—e7
8. еЗ : d4 . -
По окончании партии Капа-
бланка правильно указал, что
размен преждевременен и что
следовало предварительно сыг-
рать 8. Kbd2 с позиционной уг-
розой вынудить размен коро-
левского слона черных ходом
Kd2—е4. Если бы черные попы-
тались избежать этого и сыгра-
ли 8. . .f5, то размен пешек на
d4 с последующим JIfl—el и
угрозой с4—с5 давал белым
гораздо больше перспектив, чем
в партии.
Теперь же черные надолго
сохраняют инициативу.
8. c5 : d4
9. a2—аЗ a7—a5
10. Kbl—d2 Ke7—g6
11. ЛП—el 0—0
12. Ф31—c2 Л(8-е8
13. Ь2—ЬЗ
Белым очень трудно создать
контригру на ферзевом фланге,
так как, прежде чем они успе-
ют продвинуть пешку на с5,
их пешечное превосходство там
окажется иллюзорным; к тому
же черные без труда могут поме-
шать этому продвижению.
13. ... h7—Ь6
Лучшей подготовкой для Сс8—
еб являлся ход 13. . Тб, кото-
рый черные все равно должны
сделать. А теперь у них на
королевском фланге создалась
слабость, не имеющая на пер-
вый взгляд серьезного значения,
но которую в надлежащий мо-
мент Капабланка сумел пре-
красно использовать.
14. Ла1 — Ы Сс8—еб
15. h2—h4
Белым трудно придумать что-
либо, кроме этого хода, оказы-
вающегося полезным лишь
благодаря неудовлетворительно-
му ответу противника. Но про-
должение 15. с5 Cf8 16. Ь4 ab
17. ab Ла2 было бы явно преж-
девременным.
15. ... Ла8—с8?
Белые надеялись на что-нибудь
в этом роде. Играя же 15. . .
Фе7 и если 16. Ь5 (16. ФЬ2 f6),
то 16. . .Kf8 17. с5 С : с5 18.
К : е5 К : е5 19. Л : е5 Cd6.
затем Ла8—с8 и т. д., черные
могли бы сохранить свое преиму-
щество.
16. с4—с5! Cd6—Ь8
На 16. . .Cf8 последует, ко-
нечно, 17. h5 и т. д.
17. Kd2—с4
Теперь белые получили нако-
нец игру и ближайшими ходами
могут усилить свое давление на
ферзевом фланге, чтобы выну-
дить размен одного из неприя-
тельских слонов.
17. ... f7— f6
186
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
18. Cel—d2 Kpg8—h8
19. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
20. аЗ : Ь4 Кеб—а 7
21. Фс2—cl!
Угрожая сыграть 22. С : h6
и т. д.— последствия ненужного
13-го хода черных.
21. ... Ка7—Ь5!
Парируя эту угрозу (22. С : h6?
КсЗ 23. Ла1 е4!). Вообще Янов-
ский очень хорошо защищается
после ошибки, допущенной на
15-м ходу. Но партии спасти уже
нельзя.
22. Kf3—h2 Фй8—е7
Но не 22. . .Лс7 ввиду 23. С : h6.
23. ЛЫ—al Лс8—с7
24. Ла1—а5 Себ—d7
25. Кс4—Ьб Cd7— сб
26. Фс1—с4 КЬ5—а7
27. КЬб—d5 Себ : d5
28. Фс4 : d5 ...
Все разыграно очень убеди-
тельно. Теперь у белых пешеч-
ное превосходство на ферзевом
фланге, кроме того, они оказы-
вают сильное давление на ослаб-
ленные белые поля неприятель-
ской позиции.
28. ... f6— f5
29. Фс15—f3 Фе7—f6
30. h4—h5 Kg6—e7
31. g3-g4!
Чтобы опять вскрыть те про-
рехи, которые черные тщетно
пытались заштопать своим
28-м ходом. То, что в данный
момент ферзевый слон белых на
некоторое время оказывается
запертым, не имеет существен-
ного значения.
31. . . ж f5— f4
32. Ф13—е4 Ке7—сб
33. Ла5—al Лс7—е7
34. Фе4—g6! Ф16—f8
Но и после 34. . .Ф : g6 35. hg
(и при случае Cg2—d5—с4 и
Ь4—Ь5) черные могли бы долго
сопротивляться. Ход в партии
связан со следующей ловушкой:
35. Се4 Фg8 36. Kf3 Леб 37. Ф15
(37. Kh4 Ке7) 37. . .Л18 с пре-
имуществом черных. Остроум-
ной перестановкой ходов Ка-
пабланка разрушает и эту на-
дежду.
35. КН2—f3!
Угрожая ходом 36. КЬ4, против
которого у черных нет удовлет-
ворительной защиты. Меньшим
злом для них было бы сейчас
признать ошибочность своего
предыдущего хода и сыграть 35...
Ф16. Но и в этом случае белые
после 36. Ф : f6 gf 37. Kh4 по-
степенно прорывались в лагерь
противника. Как бы ни играли
черные, они в конце концов те-
ряют качество.
35. ... Ле7—еб
36. Kf3—h4! Леб—f6
Или 36. . ^g8 37. Cd5 и т. д.
37. Cg2—е4 ФГ8—g8
38. Се4—d5!
Решающий ход!
38. ... Кеб—е7
Если 38. . .Ф18, то, конечно, 39.
Фе4 и т. д.
39. Фg6 : f6! g7 : f6
40. Cd5 : g8 Ле8 : g8
41. f2— f3 f6— f5
Ускоряет агонию.
42. Cd2 : f4 Ke7—сб
43. Kh4—g6+ Kph8—h7
Или 43. . .Л : g6 44. hg ef 45.
Ле8-г, затем 46. Л : Ь8, и белые
выигрывают.
44. Cf4 : е5 Кеб : е5
Пятнадцатый тур
187
45. Ле1 : е5! СЬ8 : е5
46. Ла1:а7.
Черные сдались.
Л5 72. Староиндийская защита
(индийская)
АЛЕХИН - ЕЙТС
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d6
3. КЫ—c3 g7—g6
4. e2—e4 Cf8—g7
5. f2— f4 0—0
6. Kgl-f3
Теперь создалось нормальное
положение варианта четырех
пешек. Относительно примеча-
ний к сделанным ходам см. пар-
тию Алехин — Маршалл (7-й
тур)-
6. ... КЬ8—сб
Этот маневр, рекомендованный
для подобных положений Бер-
ном, здесь неприемлем. Черные,
добровольно отказываясь от
возможности сыграть с 7—с5,
рано или поздно неизбежно дол-
жны будут сделать ход е7—е5,
а в этом случае белые после
f4 : е5 и d6 : е5 продвинут пешку
на d5 с выигрышем важного
темпа.
Лучше было 6. . .Kbd7 или
же 6. . .е5.
7. Cfl—е2
Чтобы после 7. . .Cg4 свести иг-
ру к выгодному для белых
продолжению ходом 8. d5 (как
в партии Алехин —• Маршалл).
7. ... Kf6—d7
После медлительного развития
дебюта терять столько времени,
чтобы добиться не особенно важ-
ного продвижения пешки! Это,
конечно, немедленно должно
повлечь за собой плохие послед-
ствия. Лучше было сыграть 7...
Cg4 и на 8. d5 КЬ8 9. 0—0 отве-
тить не сразу 9. . .Kbd7, а сна-
чала 9. . .С : f3.
8. Cel—еЗ
Чтобы после 8. . .е5 9. fe de
10. d5 не пустить коня на d4.
8. ... е7—е5
9. f4 : е5 d6 : е5
10. d4—d5 Кеб—Ь8
11. с4—с5!
Теперь уже (так рано!) страте-
гически партия выиграна бе-
лыми, потому что в этом вариан-
те только владение пунктом с5
может дать черным шансы на
успешную борьбу с превосходст-
вом противника в центре.
11. ... а 7—а5
12. 0—0 КЬ8—аб
13. КсЗ—а4 Ф68—е7
14. Ла1—cl
Последними ходами белые не
только защитили пешку с5,
но и создали несколько угроз,
которые все вместе не могут
быть успешно отражены против-
ником ввиду недостаточного
развития его сил.
14. ... h7—h6
Черные не могут ничего пред-
принять для освобождения своей
игры, прежде чем они не обе-
зопасят себя от вторжения
неприятельского коня на g5.
Например, на 14. . .Ле8 (d8)
тотчас последовало бы 15. Kg5
с угрозой 16. Л : f7 или 16. d6
и затем 17. Сс4; если 14. . ,f5,
то 15. Сс4 Kph8 16. ef! gf 17.
Kg5 (угрожая 18. К : h7) 17. . .
f4 18. ФЬ5 Cf6 19. d6c решающей
атакой белых.
Однако после хода в партии
188
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
черные без всякой компенсации
проигрывают качество.
15. Се2 : аб!
Положение белых уже настолько
сильно, что они кроме этой воз-
можности могли выиграть пешку
ходом 15. Фс12 (одновременно
нападая на 116 и а5).
15. ... Ла8 : аб
16. с5—сб Ь7 : сб
17. d5 : сб Kd7—Ь8
Чтобы, по крайней мере, за
качество получить пешку. Но
черные и сами тут же теряют
пешку с7.
18. СеЗ—с5 Фе7—е8
19. Сс5 : 18 Cg7 : f8
20. Ка4—сЗ! . . •
Продолжение 20. 1 ФЬЗ к : Сб
21. ФЬ5 Феб было менее убе-
дител ьным.
20. Лаб : сб
21. КсЗ—d5 . > «
После этого хода одновременная
защита пунктов е5 и с7 невоз-
можна.
21. Лсб—d6
22. Лс1 : с7 КЬ8—аб
23. Лс7— сЗ Каб—Ь4
24. Kf3 : е5! . . .
Эго влечет за собой несколько
разменов, которые сразу же
проясняют положение.
24. Сс8—аб
25. Ке5—с4
Конечно, не 25. К ' : 17 ввиду
ответа 25. . .Л : d5 и т. д.
25. Саб : с4
26. ЛсЗ : с4 Фе8—е5
27. Ф31—13 17— 15
28. Kd5 : Ь4 а5 : Ь4
29. е4 : 15 Лбб—16
30. Ф13—е4 Cf8—с5+
31. Kpgl—hl Л16 : 15
32. ЛП : f5.
Черные сдались.
№73. Дебют Рети
РЕТИ - МАРШАЛЛ
1. Kgl— f3 Kg8—f6
2. c2—c4 d7—d5
Черные соглашаются на размен
одной из своих центральных
пешек раньше, чем выясняется
дебютный план противника,—
это, во всяком случае, нездоро-
вая стратегия.
Лучше было подготовить d7—
d5 ходом с7—сб.
3. с4 : d5
Лучший ответ, яснее всего под-
черкивающий недостатки пре-
дыдущего хода противника.
После 3. ЬЗ черные ходом 3. . .сб
могли бы свести игру к лучшей
системе защиты против дебюта
Рети, а именно — к лондонской.
3. ... Kf6 : d5
4. d2—d4?
Непоследовательно, так как пос-
ле этого хода белые овладевают
лишь половиной центра и од-
новременно ограничивают воз-
можности своего развития, не
стесняя при этом игры против-
ника. В данный момент они
могли бы с выгодой избрать мед-
лительный метод 4. g3 и 5. Cg2
(при котором черные попали бы
в невыгодное положение вслед-
ствие ненадежной позиции коня,
подверженного на d5 постоян-
ной угрозе хода е2—е4) или же
сразу занять центр, играя 4. е4
Kf6 5. КсЗ с последующим d2—
d4 и т. д.
Теперь белые могут рассчи-
тывать самое большее на равную
игру.
4. ... Сс8—15
После этого простого ответа бе-
лым лишь с трудом удается
сделать ход е2- е4. За это время
черные успевают закончить раз-
витие.
5. КЫ—сЗ
Пятнадцатый тур
189
На немедленное 5. ФЬЗ черные
могли ответить 5. . .Кеб.
р7__pfi
б’фсН— ЬЗ КЬ8—сб!
Этим ходом черные захватывают
инициативу. Ясно, что принятие
жертвы пешки — 7. Ф : Ь7 ничего
не дает белым ввиду 7. . .КсЬ4
или 7. . .Kdb4. А так как и по-
сле 7. Cd2 (грозит 7. . .КЬ4) 7...
СЬ4 черные значительно опереди-
ли бы белых в развитии, то сле-
дующий ход белых является луч-
шим способом выравнять игру.
7. е2—е4 Kd5 : сЗ
8. е4 : f5 КсЗ—d5
9. СП—Ь5?
Эта жертва пешки не нужна и
не дает белым никаких шансов.
Правда, и 9. fe было бы нехоро-
шо из-за 9. . .СЬ4~г 10. Cd2
С : d2+ 11. К : d2 0—0 12. ef+
Л : f7 и т. д.
Но здесь уже белые могли
продолжать 9. Ф : Ь7, например:
9. . .КсЬ4 (9. . ,СЬ4+ 10. Kpdl)
10. ФЬ5+ сб 11. Фа4 ef 12. аЗ
КЬб 13. ФЬЗ Kd5 14. Се2 с удов-
летворительной игрой.
Теперь же черные получают
преимущество.
9. ... Cf8—Ь44-
10. Cel— d2 СЬ4 : d2+
11. Kf3:d2 еб : f5
12. СЬ5 : с64- Ь7 : сб
13. 0—0 0—0
Черные получили незначитель-
ный материальный перевес, ко-
торый им, конечно, было бы
очень трудно реализовать, если
бы белые в дальнейшем играли
сообразно с духом позиции.
В главных чертах положение
удивительно напоминает ва-
риант защиты с ходом 3. . .Сс5 в
испанской партии, который,
между прочим, получился в од-
ной из партий матч-реванша Лас-
кер— Стейниц. Сравните: 1. е4
е5 2. Kf3 Кеб 3. СЬ5 Сс5 4. сЗ!
Kge7 5. d4 ed 6. cd СЬ4+ 7. Cd2
С : d2+ 8. Ф : d2I d5 9. ed
К : d5 10. С : c6+ be 11. 0—0
0—0 12. КсЗ с преимуществом.
В рассматриваемой партии у
белых столь же выгодное рас-
положение фигур на ферзевом
фланге, как и в той. У чер-
ных же за это более чем дос-
таточная компенсация в ви-
де пешки f5, которая при слу-
чае (отнюдь не обязательно)
может послужить средством для
атаки. Следующие ходы белых
являются следствием обычной
стратегической ошибки: вместо
того чтобы сначала защитить
королевский фланг (ходом 14.
Kf3), а затем постепенно созда-
вать атаку на трудно устрани-
мые слабости ферзевого фланга
противника, они под влия-
нием его почти призрачного ма-
териального превосходства счи-
тают себя вынужденными во что
бы то ни стало сразу начать
атаку. В результате сами полу-
чают мат.
14. ФЬЗ—а4?
Потеря важного темпа. Разу-
меется, белым следовало играть
14. Kf3. Это защитило бы весь их
королевский фланг, а кроме
того, еще и пункт d4.
14. ... Ла8—Ь8
Маршалл в свою очередь пу-
скается в ненужную авантюру,
вместо того чтобы простым 14. . .
Kf4! 15. Kf3 Ф65 16. Ле1 f6
закрепить свое материальное
превосходство. Хотя план
перевода ладьи на слабо защи-
щенный королевский фланг бе-
лых и остроумен, однако при
правильной контригре победа
черных была бы сомнительна.
15. Kd2—ЬЗ
Во всяком случае, последова-
190
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
тельнее, чем пассивный оборо-
нительный ход 15. ЛаЫ, после
которого белые даже не могли
бы угрожать взятием пешки
а7, так как противник компенси-
ровал бы себя пешкой а2, играя
ладьей на а8 и т. д.
15. ... ЛЬ8—Ь6
Если белые хотят оправдать свои
последние ходы, то теперь они
должны взять пешку «а». Чер-
ные же, благодаря этой второй
жертве, получают весьма опас-
ную атаку.
16. Фа4 : а7 Ф68—g5
17. Фа7— а5 сб—с5!
Pointe предыдущего маневра
ладьей, обеспечивающего чер-
ным, по меньшей мере, немедлен-
ную ничью.
18. Фа5 : с5! ...
Именно так, потому что в случае
18. de Лёб! 19. g3 f4 20. Ф62 h5
белые подверглись бы еще боль-
шим опасностям, чем при из-
бранном продолжении.
Попытка упростить игру не
приводит к удовлетворительным
результатам: 18. f4 К : 14 19.
Ф62 Kh3+ 20. Kphl Ф : d2
21. Kd2 Л : Ь2 22. Кс4 ЛЬ4.
18. ... Kd5— f4
Теперь черным приходится, вви-
ду нападения на их коня, пойти
на такое расположение сил, хотя
оно и не очень сильно.
19. g2—g3 ЛЬб—h6!
С целым рядом угроз, из коих
самая опасная — 20. . .ФЙ5 21.
Ь4 ФГЗ и т. д.
20. Фс5 : с7?
Лишь это является решающей
ошибкой. После 20. Фс2! чер-
ным оставалось или форсировать
ничью, продолжая 20. . .Л : h2
21. Кр : h2 ФИ5+ 22. Kpgl
Ф13 23. gf Фg4^-, или же про-
должать играть на атаку путем
20. . .Kh3+ 21. Kphl с сомни-
тельным, во всяком случае, ис-
ходом (например: 21. . ,f4 22.
Фс5! или 21. . .Ле8 22. Ле1 с
легкой защитой для белых).
Окончание партии Маршалл
проводит чрезвычайно энер-
гично.
20. ... Kf4—е2+
21. Kpgl— g2 Фg5—g4
22. ЛП— hl f5— f4!
23. f2— f3
Если 23. h3, to 23. . ,f3+ 24.
КрП Л : h3 25. Л : h3 Ф : h34~
26. Kpel К : d4! 27. Лс1 К : ЬЗ
28. ab Фg2 с выигрышным по-
ложением у черных.
23. ... Фg4—h3+
24. Kpg2— f2
24. ... Л18—с8!
Выигрывающий ход. После 24. ..
К : g3 25. Ф : f4 К : Ы+ 26.
Л : hl белые могли еще защи-
щаться.
25. Фс7—а5 Ке2 : g3!
26. ЛЫ—gl
Или 26. hg Ф : g3+ 27. Кре2
Фg2+ 28. Kpd3 Л: hl 29. Л: hl
Ф : f3+, затем 30. . .Ф : hl ит. д.
с легким выигрышем.
26. ... ФЬЗ : h2+
27. Hgl— g2 ФЬ2—h4
П ятнадцатый тур
191
28. Ла1—cl Лс8—е8
С угрозой мата в 2 хода посред-
ством 29. . .Ле2+.
29. Фа5—Ь5 Kg3—е4+
30. Kpf2—fl ФИ4—hl +
Белые сдались.
№ 74. Ферзевый гамбит
МАРОЦИ — ЭД. ЛАСКЕР
1. с2—с4 е7—еб
2. Kgl—f3 d7—d5
3. d2—d4 Kg8— f6
4. Kbl—c3 Kb8—d7
5. Cel—g5 Cf8—b4
6. c4 : d5 ...
Этот ход в данный момент не-
логичен, так как без необхо-
димости предоставляет против-
нику возможность выбора. Луч-
шим продолжением на мало-
употребительный 5-й ход чер-
ных является сперва 6. еЗ и
лишь в ответ на 6. . .с5—7. cd.
6. ... еб : d5
7. е2—еЗ с7—сб
Черные пользуются случаем
уклониться от сомнительного ва-
рианта, начинающегося ходом
7. . .с5. В этом случае могло
последовать 8. Cd3 с4 9. Сс2
Фа5 10. 0—0!, например: 10. . .
С : сЗ 11. Ьс Ф : сЗ 12. ФЫ!,
и если 12. . .0—0, то 13. е4!
с преимуществом.
8. Cfl— d3 0—0
9. 0—0 Л18—е8
10. Фdl—с2 h7—Ьб
В этом ходе не было необхо-
димости, вместо него лучше было
сразу сыграть 10. . .Kf8.
И. Cg5—Ь4 Kd7—f8
12. a2—аЗ Cb4—e7
13. b2—b4
Это интересное продвижение пе-
шек в подобном положении Ма-
рони рекомендовал уже в ком-
ментариях к партиям 3-го карлс-
бадского конгресса. Однако ос-
тается открытым вопрос, могут
ли белые чего-либо достичь та-
ким путем, так как за возмож-
ные слабости на ферзевом фланге
черные во многих случаях полу-
чают компенсацию в виде согла-
сованной игры своих фигур на
открывшейся там линии.
В данной партии это про-
движение увенчалось полным ус-
пехом лишь потому, что черные
без нужды скомпрометировали
свой королевский фланг и тем
ограничили свободу действия
собственных фигур.
13. ... g7—g5?
Бесполезный и невыгодный ход.
Самым естественным было не-
медленное 13. . .Себ. Но еще
лучше было бы сперва ходом
13. . .аб затруднить противнику
продвижение пешки на Ь5, ко-
торое он мог бы осуществить,
лишь вскрыв еще одну линию.
Дыра на Ьб не была бы опасной
(аналогично часто применяемо-
му Рубинштейном варианту 1.
d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ аб и т. д.).
С точки зрения защиты поло-
жение черных было бы еще проч-
нее, если бы на 10-м ходу они
не сыграли Ь7—Ьб.
14. Ch4—g3 Kf6—Ь5
Чтобы, по крайней мере, изба-
виться от неприятельского фер-
зевого слона; но на это не сто-
ило тратить стольких усилий.
15. Cg3—е5 Сс8—еб
Во всяком случае, последова-
тельнее было немедленное 15. . .
f6 (16. Cg6? К : g6 17. Ф : g6+
Kg7 18. Cg3 Cf5 19. Ф : h6 Kpf7
с преимуществом черных), так
как после хода в партии белые
могли избежать размена слона,
играя 16. ЬЗ.
16. Ь4—Ь5 f7—f 6
17. Се5—g3 сб—с5
После этого хода для белых
становятся доступными поля d4
192
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
и f5, и они должны были бы
получить легкую игру. Лучше
было 17. . .К : g3 18. hg Фа5
(19. be Лас8! 20. Cg6 Леб8).
18. d4:c5 Kh5: g3
19. h2 : g3 Ce7 : c5
20. КсЗ—e2?
Начало громоздкого маневра,
который в итоге стоит белым по-
чти всего достигнутого преиму-
щества. Естественнее и лучше бы-
ло просто играть на слабость изо-
лированной пешки «d». С этой
целью следовало сперва пойти
20. Cf5, чтобы или разменять
слонов, или вынудить черного
слона к отступлению и тем от-
нять у черных ладей поле с8.
Например: 20. . .Лс8 21. С : е6+
Л : еб 22. ФЬЗ или 20. . .Cf7
21. Hfdl СЬб 22. ФбЗ с легкой
игрой на выигрыш.
Удивительно, что слабость
пешки d5 белые оставляют со-
вершенно без внимания!
20. ... Фб8—е7
21. Фс2—Ь2 Kf8—d7!
22. Ке2—d4 Kd7—еб
23. Cd3—е2 Ла8—с8
Неудовлетворительно 23. . .Кс4
ввиду 24. С : с4 de 25. К • еб
Ф : еб 26. Фс2! с последующим
27. Kd2, и белые выигрывают
пешку.
24. ЛП— dl
Белые опять упускают случай
выгодного упрощения игры: 24.
К : еб Ф : еб 25. Hfdl и 26.
Kd4.
24. ... Себ—f7!
Сохраняя этого слона, черные,
по меньшей мере, очень затруд-
няют противнику выигрыш.
25. аЗ—а4 Ссб—Ь4
26. Ла1—Ы СЬ4—с5
27. ФЬ2—ЬЗ Фе7—d7
28. ЛЫ—cl Ссб—18
Черные правильно использовали
неточную игру партнера и за-
няли хорошее выжидательное
положение. Хотя следующая по-
пытка белых играть на выигрыш
(создание форпоста на аб) и
остроумна, черные без труда
могли ее парировать.
29. а4—а5 Лс8 : cl
30. Л61 : cl Ле8—с8
31. Лс1—с2 Ке5—с4
Вероятно, черные все еще надея-
лись получить преимущество.
В противном случае проще было
бы 31. . ,Л : с2 32. Ф : с2 Кс4
И Т. д.
32. а5—аб Ь7 : аб
33. Ь5 : аб Ф67—d6
34. Лс2—а2 Кс4—е5
В этом ходе не было необходи-
мости, но и ущерба он не при-
носит. На 34. . .ЛЬ8 белые мог-
ли ответить 35. Фс2 КаЗ 36.
Феб!
35. ФЬЗ—dl Фd6—Ьб
36. Ла2—al Лс8—Ь8
37. Kd4—15 ФЬб—ЬЗ
38. Ф61—П
Дальнейший миттельшпиль ни-
чего не должен был бы дать
белым. Незначительный шанс на
успех сулило им лишь 38. Ф : ЬЗ
Л : ЬЗ 39. К : е5! fe 40. Лс1 Себ
41. g4 с угрозой 42. Лс7 и т. д.
38. ... ЛЬ8—Ьб?
Решающая ошибка, так как те-
перь белые вынуждают размен
слона f7. После 38. . .ФЬб все
было бы защищено, и пути к
выигрышу для белых не было
видно.
39. Kf3—d4 ФЬЗ—Ь2
Пятнадцатый тур
193
40. Kd4—Ь5 Cf7—h5
В случае 40. . .Кеб белые по-
лучали преимущество, продол-
жая 41. Kfd4 Сс5 42. К : сб Л : сб
43. Лс1! Се8 44. Cf3 Феб 45.
ФЗЗ и т. д.
41. Се2 : h5
На 41. 13 черные могли отве-
тить 41. . .Кеб: в этом случае
им нечего было бы опасаться
указанного варианта ввиду того,
что пешка еЗ оставалась неза-
щищенной.
41. ... ЛЬб : Ь5
42. Ch5—е2 ЛЬ5—Ь8
43. ФП— dl!
Теперь уже нельзя спасти пешку
«d», ибо на 43. . .Л68 белые
легко выигрывали, продолжая
Ла1—Ы— Ь7.
43. ... ФЬ2—ЬЗ
44. Ф61 : ЬЗ ЛЬ8 : ЬЗ
45. Ла1— dl ЛЬЗ—Ь2
46. Kpgl — Н Кеб—сб
47. Л61 : d5 Кеб—Ь4
И после 47. . .ЛЫ+ 48. Л61
Л : dl+49.C : dl Kb4 50. СЬЗ+
Kph7 51. Сс4 черные должны
были бы в конце концов проиг-
рать в эндшпиле главным обра-
зом потому, что их король ока-
зывался запертым в углу. Во
всяком случае, наличие ладей
только облегчает белым игру.
48. Лбб—dl Kpg8—Ь7?
49. g3—g4 КЬ4—сб
50. Лб1—d7+ Kph7—Ь8
51. Се2— f3
Как указал сам Мароци, гораз-
до проще было 51. g3 и т. д.
51. ... ЛЬ2—Ы +
52. Kpfl—е2 ЛЫ—Ь2+
53. Кре2—dl ЛЬ2—Ы +
54. Kpdl— d2 ЛЫ—Ь2+
55. Kpd2—сЗ ЛЬЗ—Ьб
56. Cf3— е2
Белые излишне затягивают борь-
бу. Продолжая просто 56. Лс7
СЬ4+! 57. Крс2 КЬ8! 58. К : Ь6
К : аб 59. Л : а7 с угрозой 60.
Се4 или 60. Cd5, они, не ослаб-
ляя давления, увеличили бы
свое материальное превосходст-
во и сделали бы безнадежным
дальнейшее сопротивление.
56. ... Cf8—Ь4+
57. КреЗ—с2 СЬ4—аЗ!
58. Л67—Ь7
Теперь ввиду угрозы 58.. ,ЛЬ2+
и т. д. белым, действительно,
не остается ничего лучшего, чем
размен ладей.
58. ... СаЗ—сб
59. Kf5 : Ьб Кеб—е5
60. Се2—d3!
Чтобы избавиться от «призра-
ка» — разноцветных слонов.
60. Ке5 : d3
61. ЛЬ7 : Ь6 Kd3—el +
62. Крс2—dl Сс5 : Ьб
63. Kpdl : el Kph8—g7
64. Kh6—f5+ Kpg7—17
65. Kpel—d2 Kpf 7— еб
66. Kpd2—c3 Креб—d5
67. КреЗ—Ь4 Kpd5—сб
68. Kf5—e7+ 69. Ke7—g8! Креб—d6
В случае Ke7—c8+ : Ь6? пе-
шечный эндшпиль приводил к
ничьей.
69. СЬб—d8
70. КрЬ4—Ь5 Kpd6—d5
71. Kg8—Ь6 Cd8—Ьб
72. КЬб—f5 СЬб—d8
73. 12—13 Cd8—Ьб
194
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
74. g2—g3 СЬб—d8
75. еЗ—е4+ Kpd5—е5
76. КрЬ5—сб Cd8—Ьб
77. Kf5—d6 СЬб—f2
78. Kd6—с8.
Черны е сдались.
№ 75. Голландская защита
БОГОЛЮБОВ - ТАРТАКОВЕР
1. d2—d4 f7—f5
2. g2—g3 e7—еб
3. Cfl— g2 KgS—f6
4. c2—c4 . . .
Непонятно, почему белые дают
противнику возможность разме-
нять слона f8. Ведь они спокой-
но могли сыграть сначала 4.
Kf3, а затем 0—0, и лишь в
случае d7—d5 сделать ход
с2—с4.
4. ... d7—d5
Тартаковер и раньше применял
этот вариант с переменным успе-
хом. Единственное его преиму-
щество заключается в том, что
позиция черных становится на
первых порах труднодоступной.
Однако связанные с ним не-
достатки (пассивность ферзевого
слона и, что важнее всего, едва
ли поправимое ослабление чер-
ных полей) гораздо серьезнее.
Более перспективно продолже-
ние 4. . .СЬ4+ 5. Cd2 С : d2+
6. Ф : d2 Кеб с последующим
О—0 и при случае d7—d6, Сс8—
d7 и т. д.
5. Kgl —13 с7—сб
6. 0—0 Cf8—d6
7. КЫ—сЗ КЬ8—d7
В случае 7. . .de белые тотчас
отыгрывают пешку ходом 8.
Kd2.
8. Ф61—с2! 0—0
Если бы черные теперь сыграли
8. . .de, то последовало бы 9.
е4! fe 10. К : е4 К : е4 11. Ф : е4
КГ6 12. Фе2 и затем 13. Ке5.
После хода в партии белые
получают длительное давление
по линии «с».
9. с4 : d5 сб : d5
10. КсЗ—Ь5 Cd6—Ь8
11. Cel— f4 СЬ8 : f4
12. g3 : f4 Kd7—Ьб
После рокировки черные делали
только вынужденные ходы.
13. КЬ5—с7 Ла8—Ь8
14. Kf3—g5
Более богатое шансами продол-
жение, чем естественный ход
14. Ке5, на который черные
могли бы ответить 14. . .Cd7 с
угрозой выиграть фигуру. По-
зиция ферзя на с2 уже невы-
годна для белых, и поэтому они
стремятся вынудить размен, что-
бы затем беспрепятственно за-
нять пункт е5.
14. ... Ф68—d6
15. Фс2— с5 JIf8—d8
После 15. . .Ф : f4 белые выиг-
рывали целую ладью, продол-
жая 16. Ф : f8+ и т. д.
16. Фс5 : d6 JId8 : d6
17. Кс7—Ь5 Лбб—d8
18. а2—а4
Конечно, не 18. К • а7 из-за
18. . .Cd7 и т. д.
18. ... h7—h6
Не сразу 18. . .Cd7 ввиду 19.
Кс7.
19. Kg5— f3 Сс8—d7
20. Kf3—е5 а7—аб
21. КЬ5—сЗ Л68—с8
Черные удачно выпутались и
теперь угрожают захватить ини-
циативу ходом 22. . .Кс4. Хотя
ответ белых и парирует эту уг-
розу, но допускает дальнейшее
упрощение игры, после которого
партия вскоре должна была бы
окончиться ничьей.
22. Л£ 1—cl
Пятнадцатый тур
195
22. ... Cd7 : а4!
Поскольку ход 22. . .Кс4 не-
возможен из-за 23. К : d7 К ’• d7
24. К : d5!, у черных нет объ-
ективных оснований еще более
осложнять игру, продолжая, ска-
жем, 22. . .Лс7 23. а5 Кс4 24.
К : d7 Л : d7 25. Ка4 и т. д.
Поэтому они спокойно берут
предложенную пешку, предви-
дя, что вторжение неприятель-
ской ладьи на 7-ю горизонталь
даст белым только • ничью.
23. КсЗ : а4 Лс8 : с1 +
24. Ла1 : cl КЬб : а4
25. Ь2—ЬЗ Ка4—Ь6
26. Лс1—с7 КЬб—с8!
Правильный путь, чтобы осво-
бодить ладью от защиты пешки
Ь7.
27. Кео—d3 Кс8—d6
Угрожая ходом 28. . .КЬ5.
28. е2—еЗ Ь7—Ьб?
После этого белая ладья полу-
чает возможность занять пункт
сб, и черные попадают в весьма
опасное положение. Продолжая
довольно просто 28. . .Лс8, они
достигали ничьей, например: 29.
Л : с8+ (29. Ле7 Ле8) 29. . .
К : с8 30. Кс5 Kd6 31. К : еб
Kpf7 32. Кс7 Ке4 или 32. 1<с5
а5 и т. д.
29. Лс7—сб! К16—е8
30. Cg2— f3
С угрозой выиграть пешку ходом
31. СЬ5.
30. ... Kpg8—17
31. Cf3—h5+ Kpf7—е7
32. h2—h4!
Эту часть партии Боголюбов
проводит очень тонко. Белые
препятствуют возможности хода
g7—g5 и готовят ослабление
королевского фланга против-
ника ходом Ь4—h5.
32. ... Ке8—16
33. СЬ5— е2
Грозит 34. Ке5 с выигрышным
положением, например: 33. . .а5
34. Ке5 ЛЬ7 35. Саб и т. д. По-
этому следующие ходы черных
вынужденны.
33. ... Kf6—d7
34. Kd3—е5 Kd7 : е5
35. f4 : е5 Kd6—Ь5
36. Се2 : Ъ5 аб : Ь5
37. Лсб—с7+ Кре7—18
38. ЬЗ—Ь4!
Необходимо; иначе черные спа-
саются, продвигая пешки на
Ь4 и Ь5, после чего одновремен-
ная атака ладьей пунктов еб
и Ьб была бы невозможна.
38. ... ЛЬ8— а8
39. Лс7—сб
После 39. ЛЬ7 14! 40. Л : Ьб
Kpf7 дело сводилось лишь к
перестановке ходов.
39. ... Kpf8— f7
40. Лсб : Ьб ...
40. ... 15—14!
Единственный, но отнюдь не
плохой контршанс.
41. ЛЬб—Ь7+
Холостой выстрел, который тем
не менее оказывает действие.
Лучшим, объективно говоря,
продолжением было 41. ef Ла1 +
42. Kpg2 Л61 43. Л : Ь5 Л : d4
196
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
44. Kpg3 Kpg6 45. ЛЬ7 (45. . .
Kpf5 46. f3!) ит. д., и пешка в
конце концов решала дело. По-
сле 41. Ь5 Ла1+ 42. Kpg2
fe 43. fe Ла2+ исход партии
был бы неопределенным, так
как черные выигрывали одну
из пешек противника — «е»
или «Ь».
41. ... Kpf7— f8?
Конечно, следовало играть 41. . .
Kpg6. Очевидно, черные опа-
сались ответа 42. Ь5-Н? Но
как раз именно этот вариант
давал им после 42. . .Kpf5! 43.
Hf7+ Кре4 44. Л : f4+ Kpd3
прекрасные шансы на успех,
например: 45. Л17 Крс4 46.
Л : g7 Кр : Ь4 47. Hg6 (47. Ле7
Лаб) 47. . .Ле8!, и черная пешка
«Ь» становится силой. Поэтому
в ответ на 41. . . Kpg6! белые
избрали бы продолжение 42.
ef Ла1+ 43. Kpg2 ЛсП 44. Л : Ь5
Л : d4 45. Kpg3, однако, по
сравнению с указанным вари-
антом, они в этом случае про-
игрывали темп. Это обстоятель-
ство, по меньшей мере, затруд-
нило бы белым выигрыш пар-
тии.
После сверхосторожного от-
ступления противника Боголю-
бов безукоризненно проводит не
слишком, впрочем, трудный ла-
дейный эндшпиль.
42. еЗ : f4 Ла8—al-h
43. Kpgl— g2 Ла1— dl
44. ЛЬ7 : Ь5 Л61 : d4
45. Kpg2—g3 h6—h5
46. ЛЬ5—b7 g7—g6
Запирая игру, черные, конечно,
обезвреживают пешку «Ь», так
как неприятельский король ни-
где не может прорваться. Но
белые меняют эту пешку на
одну из пешек — «е» или «g»
и затем выигрывают благодаря
своей центральной пешке.
47. Ь4—Ь5 Л64—Ь4
48. Ь5—Ьб ЛЬ4—ЬЗН-
49. f2— f3 ЛЬЗ—Ь4
50. ЛЬ7—Ь8+ Kpf8—е7
Безнадежно и 50. . .Kpg7 ввиду
51. Ь7 Kph7 (51. . ,ЛЬ2 52. f5)
52. Ле8 Л : Ь7 53. Л : еб Kpg7
(53. . .Л67 54. Л06) 54. Лбб
ЛЬ5 55. f5 и т. д.
51. Ь6—Ь7 Кре7—d7
52. ЛЬ8—g8 ЛЬ4:Ь7
53. Hg8-g7+!
Решающий выигрыш темпа.
53. ... Kpd7—сб
54. Л§7 : g6 ...
54. ... Креб—с5
Пешку «е» нельзя спасти, на-
пример: 54. . .Kpd7 55. f5 (по-
сле 55. Hg7+ с последующим
разменом ладей пешечный энд-
шпиль приводил только к ни-
чьей) 55. . .ef 56. е6+ Kpd6(c6)
57. е7+ Kpd7 58. Hg8 f4+ 59.
КрЬЗ, и белые выигрывают. Это
этюдное положение существенно
увеличило оощую
тии (ей пр ис у ж до:
приз).
55. Hg6 : еб
56. f4—15
57. Kpg3-f2
58. Леб—е8
59. f5— f6
60. Ле8—е7
61. f6— f7.
Черные сдались.
ценность пар-
специальный
d5—d4
ЛЬ7—d7
Крс5—d5
Л07—а7
Ла7—с7
Лс7—с8
Шестнадцатый тур
Рети 0 : 1 Эм. Ласкер
Капабланка Уъ: Уг Маршалл
Алехин Уг: Уг Эд. Ласкер
Боголюбов 1:0 Ейтс
Тартаковер 1 : 0 Яновский
Свободен Мароци
Положение участников: Эм. Ласкер* — 10/4; Капабланка—10;
Алехин — 9; Рети* и Боголюбов—по 8; Маршалл* и Тартако-
вер— по 7/4; Мароци* — 7; Ейтс* и Эд. Ласкер-—по 4Уг; Янов-
ский — 3 Уг.
№ 76. Дебют Рети
РЕТИ — ЗМ. ЛАСКЕР
1. Kgl— f3 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
Если это, как нам кажется,
является лучшим ответом на
ход Рети 2. с4, то ход 2. с4
получает право на существова-
ние уже по одному тому, что
сводит игру к определенному
варианту ферзевого гамбита (1.
d4 d5 2. с4 сб 3. Kf3 и т. д.) и,
таким образом, исключает це-
лое множество защит (ортодок-
сальную, 3. . .с5 и т. д.).
3. Ь2—ЬЗ
Рети, однако, не пользуется
этой возможностью, надеясь оп-
равдать свою систему и при
лучшей защите со стороны чер-
ных. Это похвальное намерение
придает партии значительный
теоретический интерес.
3. ... Сс8— f5
Ласкер с переменой цвета при-
меняет лондонскую систему раз-
вития. Эта система за белых
неоднократно приносила хоро-
шие результаты против двойного
фианкетто. И действительно, чер-
ным нет никакого смысла за-
пирать ферзевого слона посред-
ством е7—еб, как играли, на-
пример, Ейтс и Боголюбов в
этом турнире.
4. g2-g3 Kg8-f6
5. Cfl—g2 Kb8—d7
Осторожнее было сначала 5. . .
еб, ибо теперь белые могли
получить преимущество (хотя бы
и микроскопическое), играя 6.
cd! cd 7. СЬ2, затем 8. КсЗ и
т. д. (см. партию Эм. Ласкер —
Алехин, где этот способ был
успешно применен черными).
6. Сс1— Ь2 е7—еб
7. 0—0 Cf8—d6
8. d2—d3 0—0
9. КЫ—d2 еб—e5!
После этого хода получается
пешечная конфигурация, подоб-
ная случившейся в партии Ре-
ти — Ейтс; в данном случае тем
более выгодная для черных, что
они уже развили ферзевого сло-
на.
. 10. с4 : d5 сб : d5
11. Ла1—cl Ф08—е7
12. Лс1—с2 . . .
Рети проводит свой давно ис-
пытанный план развития, но
здесь уже через несколько ходов
он, чтобы освободиться, оказы-
вается вынужденным пожертво-
вать качество, что может дать
ему в лучшем случае шансы на
198
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Эмануил Ласкер
ничью. Несколько скудный ре-
зультат для «дебюта будущего»!
12. ... а7—а5!
Этот ход, правда, отдает про-
тивнику поле Ь5 (впрочем, труд-
но достижимое), но зато ослаб-
ляет несколько соответствующее
поле Ь4 и главным образом
пешку ЬЗ. В общем — очень
выгодное предприятие.
13. а2—а4 Ь7—Ьб
Подготавливая отступление сло-
на, благодаря чему усиливается
и возможная при случае угроза
е5—е4, ибо белые уже не будут
в состоянии напасть на слона
посредством Kf3—d4.
14. Фс11—al J4f8—е8
15. ЛП—cl Cf5—h7
16. Kd2—И
Защитительный ход против очень
сильной теперь угрозы е5—е4—
еЗ.
16. ... Kd7—с5
Посредством 16. . .е4 17. de de
18. Kd4 еЗ 19. К : еЗ С : с2 20.
Л : с2 черные выигрывали ка-
чество, но тогда оба белых слона
становились слишком сильными.
Поэтому черные вполне резонно
предпочитают усиливать дав-
ление.
17. Лс2 : с5!
Верное позиционное чутье под-
сказывает белым, что спасение
нужно искать в связи с этой
жертвой, дающей им возмож-
ность уничтожить одну из цент-
ральных пешек. Например, 17.
Фа2 было еще менее приемлемо
ввиду 17. . .Каб.
17. ... Cd6 : с5
18. Kf3 : е5 Ла8—с8
19. КП—еЗ Фе7—еб
20. h2—ЬЗ
У белых в общем-то нет полной
компенсации за качество, и им
пока приходится держаться вы-
жидательно. Однако этот тихий
ход имеет совершенно опреде-
ленную цель, что Ласкер стран-
ным образом просмотрел.
20. ... Сс5—d6?
Ошибка, которая могла повлечь
за собой неприятные послед-
ствия; лучше всего было играть
20. . .Ьб, чтобы обезопасить фер-
зевый фланг и позицию слона.
Тогда после 21. d4 у черных
была бы вполне достаточная
контригра благодаря владению
пунктом е4. На другие же ходы
черные могли при случае упро-
стить игру посредством d5—d4,
КеЗ—с4, Kf6—d7 и т. д., после
чего их материальное преиму-
щество в конце концов сказа-
лось бы. Теперь же все должно
было сложиться иначе.
21. Лс1 : с8 Ле8 : с8
Шестнадцатый тур
199
22. Ке5—f3?
Белые не замечают улыбки фор-
туны: после естественного хода
22. K5g4 К : g4 23. hg они
могли выиграть вторую пешку
за качество и тем самым устра-
нить опасность проигрыша. То-
гда после 23. . .Cf8 (23. . .С : g3?
24. С : g7) 24. С : d5 Ф67 25.
Cf3 добиваться ничьей пришлось
бы уже черным и притом с
большими трудностями, напри-
мер посредством 25. . .Ь5.
После непонятного хода в
партии черные не выпускают
уже из рук победы.
22. ... Cd6—е7
23. Kf3—d4 Феб—d7
24. Kpgl—h2?
Начало неестественного манев-
ра, который Ласкер опровергает
с изумительной ясностью и точ-
ностью. Больше шансов на ни-
чью давало 24. КЬ5, что ввиду
угрозы 25. Cd4 с последующим
26. КсЗ вынуждало черных иг-
рать Ch7—f5—еб и допустить
размен этого слона, после чего
два слона белых становились
очень сильными.
24. ... h6—h5!
Это продвижение лишает бе-
лого короля одной из защищаю-
щих его пешек, что явилось ре-
шающим для вторжения черной
ладьи. Теперь выясняется, что
король был бы в большей безо-
пасности на gl и потому должен
был там оставаться.
25. Фа1— Ы
Даже для Рети это, пожалуй,
чересчур «оригинально»...
Этот ход оказался бы недей-
ственным даже в том случае,
если бы черные просто защитили
пешку посредством 25. . .Jld8.
Но их ответ гораздо более по-
следователен и энергичен.
25. ... h5—h41
26. КеЗ : d5
Последний шанс. После 26. С : d5
К : d5 27. Ф : d5 (27. К : d5
Сс5!) 27. . ,Ф : d5 28. К : d5
Сс5 29. Kb5 Cf5 эндшпиль был
бы безнадежен для белых из-за
слабости ферзевого фланга.
26. ... h4 : g3+
27. f2 : g3 Kf6 : d5
28. Cg2:d5 Ce7—f6!
Эта страшная связка предре-
шает поражение белых, несмот-
ря на всю их изобретательность
и остроумие.
29. Cd5 : Ь7 Лс8—с5
30. СЬ7— аб!
Угрожая 31. Фа8+ и т. д.
30. ... Ch7—g6
31. ФЫ—Ь7 Ф67—d8
Нужно отнять у белого ферзя
возможность выигрыша темпа
посредством шаха по 8-й го-
ризонтали (как это могло бы
иметь место, скажем, при 31. . .
Фбб).
32. ЬЗ—Ь4
Ход 32. еЗ не проходит из-за
32. . .С : d4 33. С : d4 Лс2+ 34.
Kphl Фбб и т. д.
32. ... Лс5—с7
33. ФЬ7—Ьб
200
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
33. ... Лс7—d7!
В этом-то и заключается вся
соль: после 34. Ф : d8+ Л : d8
белые не могут играть 35. Кеб,
ибо тогда они проигрывают сло-
на после 35. . .Л86 36. С : f6
Л : сб. Ввиду этого белым при-
ходится допустить образование
у противника сильной проход-
ной пешки, которая и решает
партию в несколько ходов.
34. ФЬб : d8+ Л87 : d8
35. е2—еЗ а5 : Ь4
36. Kph2—g2
Несколько лучше было 36. Сс4,
но и тут черные выиграли бы
после 36. . .Ла8 37. СЬ5 Cf5
с последующим переводом слона
на ЬЗ.
36. ... Cf6 : d4!
37. еЗ : d4
Не спасало и более естественное
37. С : d4. Правда, комбинация
37. . .Л : d4 38. ed ЬЗ в этом
случае не проходила, так как
после 39. Сс4 Ь2 40. Са2 С : d3
41. а5! ЫФ 42. С : Ы С : Ы 43.
аб Се4+ 44. Kpf2 f6 45. КреЗ
Cd5 46. Kpf4 с последующим
продвижением пешек «g» и «Ь»
белые вынуждали дальнейший
размен пешек или вторгались
королем в центр. Однако в слу-
чае простого 37. . .Cf5, и если
38. Kpf3 (38. Сс4 Себ), то 38. . .
Cd7!, проходная пешка черных
в конце концов должна была бы
привести к победе.
37. ... Cg6— f5
38. Саб—Ь7 Cf5—еб!
Чтобы на 39. а5 ответить 39. . .
Cd5+ и т. д.
39. Kpg2— f3 Себ—ЬЗ 40. СЬ7— сб Л88—d6
41. Ссб—Ь5 Лбб—16+
42. Kpf3—еЗ Л16—еб+!
43. КреЗ—f4
У белых уже нет удовлетвори-
тельных ходов. Если 43. Kpf3,
то 43. . .Cdl +, а если 43. Kpd2,
то 43. . .JIg6 44. g4 ЛЬб с вы-
игрышем пешки.
43. ... Леб—е2
44. СЬ2—cl Ле2—с2
45. Сс1—еЗ СЬЗ—d5
Белые сдались.
№ 77. Ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА - МАРШАЛЛ
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Kg8—f6
4. КЫ—сЗ Cf8—b4
Это развитие слона до сего вре-
мени применялось главным об-
разом после ходов 4. . .Kbd7 5.
Cg5. В данный же момент бе-
лые с выгодой могли ответить
5. Фа4+! Кеб 6. еЗ, обеспечивая
себе значительное преимущество
в развитии, так как черные не
скоро получили бы возможность
сделать освобождающий ход
еб—е5; например: 6. . .0—0 7.
Cd2 Ле8 8. Cd3 Cd7 9. Фс2, и
черные долгое время не могут из-
бавиться от затруднений, возни-
кающих из-за того, что их конь
загораживает пешку «с».
5. Cel—g5 с7—с5
6. Cg5 : f6(?)
Данная партия ясно доказы-
вает, что этот вариант, связан-
ный с игрой на изолированную
ферзевую пешку противника, ма-
ло выгоден для белых. Нужно
было играть сразу 6. еЗ: белым
нечего было бояться варианта
6. . .Фа5 7. С : f6 С : сЗ+ 8. Ьс
Ф : сЗ+ 9. Kd2 gf 10. cd с по-
следующим Ла1—cl. При дру-
гих же ходах они всегда успе-
вали разменяться на f6 при
более выгодных условиях.
6. ... Ф88 : f6
7. с4 : d5 еб : d5
8. е2—еЗ КЬ8—сб
Черные уже грозят упростить
Шестнадцатый тур
201
игру путем многократного раз-
мена на d4.
9. СП—Ьб 0—0
10. 0—0 СЬ4 : сЗ
11. Ь2 : сЗ Сс8—g4
Теперь видно, что 6-й ход белых
дал черным возможность легко
и свободно развить свою игру.
Белые не в состоянии даже вы-
нудить выгодный для них раз-
мен на d4, и, кроме того, им
приходится считаться с возмож-
ностью сб—с4. После же того,
как белые на 13-м ходу сами
решают поменяться, партия бы-
стро сводится к ничьей.
12. Ла1—Ы Ла8—с8
13. d4 : с5
После 13. С : сб Ф : сб 14. Кеб
С : dl 15. К : сбЛ : сб 16. Л1: dl
cd 17. Л : d4 Ьб нечего было и
думать о выигрыше.
13. . . • Ф16 : сЗ
14. Ф61 : d5 Л18—d8
15. Ф65—е4 Cg4 : 13
16. Фе4 : 13 ФсЗ : сб
17. СЬб : сб Ь7 : сб
18. ЛЫ—Ь7 Л68—18
19. Ф13—14
Продолжение 19. g3 Фа5(аЗ) 20.
Фе2 и 21. Л1Ы позволяло доль-
ше удержать ладью на 7-й го-
ризонтали, но ни к чему не
приводило, ибо у белых мало
фигур для атаки.
19. • « . Фс5—а5
20. а2—а4 сб—сб
21. Ф14—с4 Лс8—Ь8
22. ЛЬ7—Ьб ЛЬ8 : Ь5
23. а4 : Ь5 Л18—Ь8
24. ЛП—dl Ь7—Ьб
25. Фс4 : сб ...
25. ... а7— аб!
Маршалл играет очень внима-
тельно. После 25. . .Л : Ь5 26.
Фс8+ Kph7 27. Фс17! 16 28. h4
черные могли бы еще попасть
в несколько неприятное поло-
жение. Ход в партии дает им
даже на некоторое время подо-
бие инициативы, впрочем безо-
бидной. В сущности, уже можно
было бы согласиться на ничью.
26. Феб—а7 ЛЬ8—d8!
27. Hdl —11 Фа5 : Ь5
28. g2—g3 ФЬ5—сб
29. ЛП—al Л68—d6
30. h2—h4 Л06—16
31. Фа7—Ь8+ Kpg8-h7
32. ФЬ8—Ы + g7—g6
33. 114—115 Феб— f3
34. 115 : g6+ 17 : g6
35. ФЫ—с2 116—115
36. Ла1—а4 • • .
После этого черные не могут
избежать размена ладей.
36. Л16—сб
37. Ла4—с4 Лсб—d6
Последняя надежда: 38. Лс7+? Kph6 с выигрышем.
38. Лс4—d4 ЛЬб : d4
39. еЗ : d4 аб—аб
40. Kpgl —П Ф13—d5
41. Фс2—с7+ Kph7—g8
42. Фс7—Ьб Kpg8-17
43. ФЬб—а7+ Kpf7—16
44. Фа7—Ь8 ФОБ—hl -К
45. КрП— е2 ФЫ—е4ф-
46. Кре2— П Ничья. Фс4—1114-
202
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
As 78. Староиндийская защита
(индийская}
АЛЕХИН — ЭД. ЛАСКЕР
1. с2—с4
2. d2—d4
3. КЫ—сЗ
Играя 3. . .d5.
Kg8— f6
g7—g6
Cf8—g7
черные могли
свести игру к богатой для них
шансами защите Грюнфельда.
Однако они предпочли систему
игры, уже дважды примененную
в турнире их противником (про-
тив Маршалла и Ейтса), так
как хотели испробовать инте-
ресную новинку.
4. е2—е4 d7—d6
5. f2— f4 0—0
6. Kgl—f3 e7—e5!
В этом и заключается новинка.
Белые не могут принять пред-
ложенную жертву пешки, на-
пример: 7. fe de 8. К : е5 (8.
de? Ф : dl+ 9. Кр : dl Kg4
10. Kd5 Каб и т. д.) 8. . .с5!
9. d5 К : е4 к выгоде черных.
Вследствие этого белые вынуж-
дены выяснить положение в цент-
ре и тем самым дать и против-
нику возможность подготовить-
ся.
7. f4 : е5 d6 : е5
8. d4—d5 Kb8—d7
Необходимо было воспрепятст-
вовать ходу с4—с5. Несмотря на
усиление, у черных далеко не
легкая игра, так как, с одной
стороны, они вынуждены на-
блюдать за пунктом с5, а с
другой — стремиться к ходу f7—
f5, который является их един-
ственным контршансом. Наобо-
рот, у белых гораздо большая
свобода действий, и они могут
готовить наступление как в цент-
ре, так и на королевском фланге.
9. Cfl—d3
Нехорошо, конечно, 9. СеЗ из-за
9. . .Kg4 с последующим f7—f5.
9. ... Kd7—с5
10. Cd3—с2 а7—а5
11. 0—0 Ф d8—d6!
Совершенно правильно; теперь
12. КЬ5 после 12. . .Фе7 ока-
залось бы ударом впустую.
12. Ф61—el
Этот позиционный маневр фер-
зем вынуждает черных прежде
всего увести ладью с линии
«а» — из-за необходимости еще
раз защитить пункт е7, а увод
ладьи облегчает продвижение бе-
лых пешек на ферзевом фланге.
Кроме того, черные вскоре вы-
нуждены будут сделать ослаб-
ляющий ход Ь7—Ь5, так как им
уже не хватает воздуха. Лишь
после этого они могут предпри-
нять попытку высвободиться пу-
тем f7—f5.
Эта партия приобретает тео-
ретический интерес ввиду пре-
восходной, но все же не совсем
достаточной защиты со стороны
черных.
12. ... Сс8—d7
13. Фе1—h4 Ла8—е8
Необходимо, чтобы иметь воз-
можность уйти конем после
Cel— g5.
14. Kpgl—hl . . .
Недостаточно было бы 14. Ch6
ввиду 14. . -Kh5! 15. С : g7
Кр : g7 и т. д. Также и на 14.
Cg5 черные могли с успехом
защищаться посредством 14. . .
Kh5, например: 15. g4 Kf4 16.
С : f4 ef 17. е5 ФЬб! (ноне 17. . .
С : е5 из-за 18. Kg5), и белые
должны играть 18. Kphl, теряя
важный темп.
Поэтому нужно сразу увести
короля, тем более что этот ход
необходим как подготовка к на-
падению на коня с5 (например,
если сразу 14. ЬЗ, то нельзя
потом а2—аЗ ввиду Кс5 : ЬЗ с
последующим Фбб—Ь6+).
14. ... h7—h5
Шестнадцатый тур
203
С очевидным намерением сыг-
рать 15. . .КЬ7 с последующим
f7—f5. Но у белых как раз
хватает времени, чтобы начать
штурм неприятельских бастио-
нов на другом фланге.
15. Ь2—ЬЗ Kf6—Ь7
16. а2—аЗ f7—15
17. ЬЗ—Ь4 Кс5—а6(!)
Черные все время делают луч-
шие ходы: и 17. . .ab 18. ab
Каб 19. СаЗ, и 17. . .К : е4 18.
К : е4 fe 19. С : е4 Cf5 20. СеЗ!
Cf6 21. Фе1 было бы для них
менее выгодно, чем продолже-
ние в партии.
18. с4—с5 . . .
Этим преждевременным ходом
белые сразу лишаются своего
позиционного преимущества, и,
как это часто бывает в сложных
положениях, противник теперь
захватывает инициативу.
Правильно было предвари-
тельное 18. ЛЫ!, защищая пеш-
ку «Ь» и сохраняя все угрозы
(если 18. . .ab 19. ab К : Ь4?,
то 20. СаЗ. На 18. . .Ф(6 белые
с успехом могли ответить 19.
ФГ2, имея в виду 20. Ь5 или 20.
Фа7). Во всяком случае, партия
протекала бы тогда нормальным
путем, сообразно духу избран-
ного дебюта. После хода в пар-
тии она приобретает путаный
характер.
18. ... Фс16—16
19. ФЬ4 : 16
Размен ферзей, конечно, для
белых нежелателен, но избежать
его они не могут: пешка «Ь»
висит, а 19. Cg5 нельзя играть
из-за 19. . .К : g5 20. К : g5
СЬб и т. д.
19. ... КЬ7 : 16
20. с5—сб?
Психологическое последствие
упущения на 18-м ходу: белые,
несмотря ни на что, стремятся
чего-либо добиться и в резуль-
тате самым элементарным обра-
зом запутываются в комбина-
циях.
Положение уже было не осо-
бенно приятным, но вовсе не
проигранным. Лучше всего было
опять-таки 20. ЛЫ, например:
20. . .ab 21. ab К : е4 22. С : е4
fe 23. К : е4 Cf5 24. Ле1 ЛЬ8
25. d6 cd 26. cd С : е4 27. Л : е4
Л : d6 28. СЬ2 с шансами на
ничью.
20. ... Ь7 : сб
21. d5 : сб Cd7 : сб!
Посредством этой простой контр-
комбинации черные получают
явно выигрышное положение.
22. Ь4—Ь5
И 22. ef было уже недостаточно,
например: 22. . .е4 23. Kd4 Kg4!
24. К : сб С : сЗ 25. ЛЫ Л : f5
26. Л : f5 gf 27. К : а5 еЗ с
выигрышем.
22. ... Kf6 : е4
23. КсЗ : е4
Если 23. С : е4 fe 24. Kd2, то
24. . .еЗ 25. Л : f8+ Л : f8 26.
Kf3 е4 и т. д.
23. ... 15 : е4?
После этого белые благодаря
паре слонов получают еще хоро-
шую контригру, несмотря на
материальный перевес против-
ника. Правильно было 23. . .
С : Ь5! 24. Ле1 (24. Ked2 С : fl
с последующим 25. . .е4 и т. д.)
24. . .fe 25. С : е4 Кс5 26. Cd54-
КрЬ8 27. Kg5 е4 28. ЛЫ Cd3
с легким выигрышем.
204
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
24. Ь5 : сб е4 : f3
25. Сс2—е4
Вдохновленные счастливой слу-
чайностью, белые отказываются
от простого варианта, уравни-
вающего игру: 25. С : g6 fg+
(25. . ,е4 26. С : е8 С : al 27.
С : h5 и т. д.) 26. Кр : g2 Л : fl
27. Кр : fl Л18+ 28. Кре2 Кс5
29. СеЗ Кеб 30. С : h5 Kf4+, и тем
самым побуждают противника
тоже играть на выигрыш. Вслед-
ствие этого партия вскоре снова
приобретает чрезвычайно острый
характер.
25. ... f3 : g2+
26. Kphl : g2 Hf8 : fl
27. Kpg2 : fl Kpg8—h7
Ha 27. . .Kc5 белые предпола-
гали играть 28. Cd5+ Kph7 29.
СеЗ и 30. ЛЫ.
28. Cel—еЗ Cg7—f8
Чтобы все же ввести коня в
игру.
29. Ла1—dl!
Мало-помалу белые получают
сильную атакующую позицию,
которая компенсирует им мате-
риальный урон.
29. ... Cf8 : аЗ
Черные вынуждены покориться
необходимости, ибо на защити-
тельный ход 29. . .Cd6 приобре-
тало большую силу 30. Л05 и
т. д.
30. Лй1—d5
Этим искусственным ходом белые
намеревались, прежде чем за-
нять ладьей поле d7, принудить
черного слона к отступлению
на Ь4, где он отнимает у коня
одно из полей для выхода. Но
вскоре выясняется, что белым
выгоднее было оставить слона
на аЗ, где он закрывал путь
пешке «а». Впрочем, предус-
мотреть сейчас это было очень
трудно.
30. ... СаЗ—Ь4
И после 30. . .Cd6 31. Л : а5
КЬ4 32. Cd2 белым была обес-
печена ничья, так как они в
любое время могли получить
разноцветных слонов.
31. Л05—d7+ Kph7—hS!
При других ответах опасность
проигрыша была еще больше:
31. . .Ле7 32. Cg5 (то же самое,
конечно, и на 31. . .Се7) 32. . .
Hg7 33. Cf6 или 31. . .Kpg8
32. Cd5+ Kph8 33. Cf7 Hf8
(33. . .Ле7 34. Cg5) 34. Ch6
И т. Д.
32. СеЗ—g5!
Лучше, чем 32. С : g6 Леб 33.
Ce4 a4 34. Л08+ Kpg7 35. Ла8
Kc5 с легкой ничьей.
32. ... Ле8—f8+
Грозил мат в 3 хода посредством
33. Cf6+ и т. д.
33. Kpfl—е2 а5—а4
На более естественное 33. . .
Кс5 белые предполагали играть
34. С : g6 Кеб 35. Ь4! с некото-
рыми шансами на выигрыш: 35...
Kf4+ 36. С : f4 ef 37. Л : с7
f3+ 38. Kpfl или 35. . .К : g5
36. hgCd6 37. Сс2, угрожая 38.
g6 и т. д.
Ход в партии связан с воз-
можной при случае жертвой ка-
чества.
34. Се4 : g6
И 34. СЬб не давало выигрыша,
например: 34. . .Hg8 35. Cd5
аЗ! 36. С : g8 Кр : g8 37. Cel
а2 38. Cb2 Cd6, и черным нечего
бояться. После же хода в партии
черные не смеют двигать пешку
Шестнадцатый тур
205
«а»: 34. . .аЗ 35. Ch6! а2 36.
Cg7+ Kpg8 37. С : е5 с выиг-
рышем.
34. ... Каб—с5!
Единственное спасение. После
этого для белых проще всего
было удовлетвориться ничейным
вариантом 35. Л : с7 Кеб 36.
ЛИ7+ Kpg8 37. СеЗ Лс8! Од-
нако они думают, что могут
позволить себе последнюю от-
чаянную попытку игры на выиг-
рыш и из-за этого попадают в
опасное положение.
35. Л37—е7? а4—аЗ!
36. Ле7 : с7
Как ни горько, но белые вы-
нуждены теперь к этому, ибо
на 36. Ch6 черные выигрывают
посредством 36. . .Кеб!, а на
36. СЫ решает 36. . .Ке4!
36. ... Кс5—еб
37. Лс7—h7+ Kph8—g8
38. Cg5— cl аЗ—a2
На 38. . .Ла8 белые спасаются
путем 39. ЛЬ7! а2 40. Cf7+ Kph8
41. СЬ2 и т. д.
39. ЛЬ7—а7 Кеб—d4+
40. Кре2—d3 Hf8—f3+
41. Kpd3—е4
И 41. СеЗ К : сб 42. Л : а2 Сс5
43. Ле2 было достаточно для
ничьей. Но белые все еще на-
деются на чудо (41. . .ЛеЗ 42.
Ch6! или 41...СаЗ 42. с7 и
т. д.).
41. ... ЛГЗ—fl!
42. Cel— Ь2 Kd4 : сб
43. Ла7 : а2 ЛИ—f4+
44. Кре4—еЗ . . .
Проще 44. Kpd3.
44. ... СЬ4—с54-
45. КреЗ—е2 Hf4— f2+
46. Кре2—el Hf2 : h2
Или 46. . .Kb4 47. Лаб! СЬб 48.
Л : еб Л : Ь2 49. Л : Ьб с ни-
чьей.
47. Cg6—е4 Кеб—d4
48. СЬ2 : d4! Сс5—Ь4+
49. Kpel—fl ЛИ2 : а2
50. Се4—d5+ Kpg8—f8
51. Cd5 : a2 e5 : d4
52. Ca2—bl
Теперь белые спокойно могут
пожертвовать слона за пешку
«d», так как их король нахо-
дится в спасительном углу.
52. ... Kpf8—g7
53. Kpfl—g2.
Ничья.
№ 79. Ферзевый гамбит
БОГОЛЮБОВ — ЕЙТС
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
4. КЫ—сЗ
5. Cel—g5
6. е2—еЗ
7. Ла1—cl
8. Ф61—с2
Kg8-f6
е7—еб
d7—d5
Cf8—е7
0—0
Kb8—d7
с7—сб
Лучше 8. Cd3, хотя бы уже
потому, что на ход в партии
черные не колеблясь могут от-
ветить 8. . .Ьб и 9. . .сб.
8. ... а7—аб
9. с4 : d5
Считается ныне лучшим про-
должением. На 9. аЗ черные
могут получить прекрасную иг-
ру посредством 9. . .Ле8! 10.
Cd3 de 11. С : с4 Ьб 12. Са2 с5!
9. ... еб : d5
10. Cfl— d3 Hf8—е8
11. 0—0 Kd7—f8
12. a2—аЗ
Идея играть Kf3—e5 лишь после
того, как черные сыграют Kf8—
g6, сама по себе очень хороша,
только провести ее нужно было
точнее. Правильно было 12. ЬЗ,
и если 12. . .Kg6 (и ход 12. . .
Ке4, вызывающий размен, тоже
не вполне достаточен — см.
партию Грюнфельд — Берн-
штейн, Карлсбад, 1923), то 13.
Кеб Kd7 14. С : е7 Ф : е7 15.
f4! с последующим 16. Лсе1,
206
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
и у белых прекрасное положение
с сильным давлением.
После хода в партии черные
искусно добиваются уравнения
игры.
12. ... К18—g6
13. Kf3—еб Kf6—g4!
Устраняя неприятного коня еб.
14. Cg5 : е7 Ф68 : е7
15. Кеб : g6 h7 : g6
16. h2—h3 Kg4—h6
Чтобы можно было разменять
еще и слона на поле f5. Однако
черные странным образом мед-
лят с проведением этого плана
в жизнь.
17. КсЗ—е2 Фе7—h4
18. Фс2—сб g6—g5
Естественно и хорошо было 18...
Cf5 19. С : f5 К : f5 с последу-
ющим сдвоением ладей по линии
«е» и продвижением при случае
пешки «g»; черные получали
тогда богатую шансами игру.
После преждевременного хода
в партии черные уже не могут
избежать размена ферзей.
19. Феб—d6! g5—g4
Если 19. . .Cf5(?), то 20. С : 15
К : 15 21. Ф67 и т. д.
20. g2—g3! ФЬ4—е7
Если 20. . .Ф : ИЗ?, то 21. К14.
21. Фйб : е7 Ле8 : е7
22. ЬЗ—Ь4 Сс8—d7(?)
Опять-таки искусственно. Луч-
ше было 22. . ,С15 23. Kf4 С : d3
24. К : d3 f6 с последующим
КЬб—f5—d6, легко защищая
ферзевый фланг, где теперь бе-
лые постепенно получают пре-
имущество.
23. Ке2—14 g7—g6
24. Ь2—Ь4 Cd7— f5
Наконец-то! Однако белые за
это время многое успели сде-
лать.
25. аЗ—а4! С15 : d3
26. К14 : d3 аб—аб
Помешать изолированию пешки
«d» после Ь4—Ьб уже едва ли
возможно. Черные надеются най-
ти контршанс в своей пешке «а»,
но этим путем ни в коей мере
нельзя компенсировать слабости
их позиции (d5, g4).
27. Ь4—Ь5! сб : Ьб
28. а4:Ф5 КЬб—15
29. Kd3—еб?
Белые добились положения, обе-
щающего победу, но тут из-за
неудачной перестановки ходов
теряют все свои шансы.
Нужно было играть сперва
29. Лсб, например: 29. . .ЛЬ7
30. Кеб Лйб 31. К : g4 (угрожая
32. Л : d5), и затем конь вновь
возвращается в игру через еб,
или 29. . .ЛЬ8 30. К14! Лей7 31.
Ьб Лбб 32. ЛЫ, тоже выигры-
вая пешку при прочном поло-
жении.
Теперь же Ейтс до извест-
ного момента очень последова-
тельно пользуется представив-
шейся возможностью.
29. ... Kpg8—g7!
30. Лс1—сб 17—16!
31. Ke5:g4
На 31. Kd3 черные спокойно
могли бы защитить пешку «d»
путем 31. . .ЛЬ7 и 32. . .Ке7.
Однако отступить конем на d3
было все же лучше, чем брать
пешку, ибо сейчас конь долгое
время остается вне игры.
31. ... Ле7—d7
32. ЛП—cl Kpg7—17
33. Лсб—с7 . . .
Здесь и на следующих ходах
Шестнадцатый тур
207
белые теряют драгоценное время
и подвергаются даже опасности
проигрыша. Нужно было играть
33. Kh2, чтобы перевести коня
через f3, el и d3 ближе к месту
борьбы. Однако во всех случаях
черные имели прекрасные шансы
на ничью.
33. ... Ла8—d8
34. Ь5—Ьб Kpf 7—еб
35. Лс7—с5 Л38—а8
36. Лсб—с7?
У белых не было уже ничего
лучшего, чем обменять свою
пешку «Ь» на пешку «а» посред-
ством 36. Ла1 а4 37. ЛЬб и при
случае ЛЬб—Ь4, чтобы затем воз-
можно скорее перебросить ко-
роля и коня на ферзевый фланг.
Теперь же белые должны
были проиграть.
36. ... ЛЬ7 : с7!
37. Ьб : с7
Если 37. Л : с7, то просто 37. . .
Kd6, и белые не могут спасти
пешку «Ь».
37. ... Kf5—d6
Две связанные проходные долж-
ны были теперь решить партию.
Белые предпринимают единст-
венно возможную попытку из-
бежать поражения.
38. f2— f3 аб— а4
39. еЗ—е4 а4—аЗ
40. Kg4 : f6!
Остроумно, но недостаточно для
спасения партии.
40. ... аЗ—а2?
Поучительная ошибка, вследст-
вие которой черные не только
выпускают из рук победу, но
и дают белым новые шансы.
Черные должны были сохра-
нить угрозу стреножить ладью,
противника с темпом при по-
мощи пешки «Ь». Благодаря это-
му они естественно связали бы-
свои проходные пешки и полу-
чили бы выигранный ладейный
эндшпиль. Например: 40. . .
Кр : f6! 41. еб+ Креб 42. ed
Kpd7 43. Kpf2 Ьб 44. Кре2 Ь4
45. Kpd2 ЬЗ 46. КреЗ Ь2 47.
Ле1 Кр : d6 48. КрЬЗ Кр : с7
(угрожая Ла8—е8—еЗ+ и т. д.)
49. Кра2 КрЬб! 50. g4 (Ле1—
еб+ : g6 не проходит, понятно,
из-за Ла8—с8—cl) 50. . .КрЬб
51. Ьб gh 52. gh Kpb4 53. h6
Лс8! 54. ЛЫ (54. КрЫ КрЬЗ
и т. д.) 54. . .Лсб 55. h7 ЛЬб
с выигрышем.
41. Лс1—al Креб : f6
42. е4—е5+ Kpf6—еб
43. е5 : d6 Креб—d7
44. Kpgl— f2
Теперь король поспевает во-
время, и черные могут завоевать
неприятельские проходные лишь
ценой пешки «а», после чего у
белых остается материальное
преимущество.
44. ... Ь7—Ь5
45. Kpf2— el Ь5—Ь4
46. Kpel— d2 Kpd7 : d6
Больше шансов на ничью да-
вало 46. . .ЛаЗ, например: 47.
Kpcl! ЛсЗ+ 48. КрЬ2 Кр : d6
49. Л : а2 Кр : с7 50. Ла7+
(50. Лаб g5!) 50. . .КрЬб 51.
Hg7 Л : f3 52. Л : g6+ КрЬб
53. h5 Крс4 и т. д. После хода
в партии выигрыш белых яв-
ляется лишь вопросом техники,
так как помимо лишней пешки
они получают еще и лучшее
положение.
47. с7—с8Ф Ла8 : с8
48. Ла1 : а2 Лс8—сб
208
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
49. Ла2—а7 Kpd6—еб
50. Ла7—Ь7 Лсб—сЗ
51. Kpd2—е2 Ь4—ЬЗ
52. g3—g4 Креб—16
На 52. . .Kpd6 белые выигры-
вают, переводя короля на ко-
ролевский фланг через f2, g3
и Т. д.
53. ЛЬ7—Ь6+ Kpf6— f7
54. g4—g5! Kpf7—g7
У черных, как легко заметить,
цугцванг.
55. ЛЬб—Ь5 ЛеЗ—c2+
56. Кре2—d3 Лс2—Ь2
57. ЛЬ5 : ЬЗ ЛЬ2 : Ь4
58. ЛЬЗ—Ь7+ Kpg7—g8
59. ЛЬ7—d7 ЛЬ4—14
60. Kpd3—еЗ Л14— f5
61. 13— f4 Kpg8-f8
62. КреЗ—13 Готовя 14—f5. • • •
62. Kpf8-g8
63. Kpf3—g4 Kpg8—18
64. Л07— a7 Выигрыш темпа. • • •
64. Kpf8-g8
65. Ла7— e7 Л15—18
66. Ле7—e5 Л18—d8
67. Леб— еб Kpg8— f7
68. Леб—f6+ Kpf7-g7
69. 14—15 g6 : f5+
70. Kpg4 : f5 Л68—d7
71. Kpf5—еб • ' •
Проще 71. Кре5 с последующим
72. Лd6 и т. д.
71. ... Л37— а7
72. Креб—е5 Ла7—al
73. Л16—d6 Ла1—eld-
74. Кре5—f5?
Почему не 74. Кр : d5 Лgl 75.
g6 и т. д.?
74. ... Ле1—П +
75. Kpf5—еб Kpg7—g6
76. Лбб : d5 ЛИ—dl
77. Креб—d6
Белые, видимо, тешатся муками
противника, иначе они, без сом-
нения, сыграли бы 77. Лd8
Кр : g5 78. d5 и 79. d6, дости-
гая теоретически выигранного
положения.
77. Kpg6—h5
78. Kpd6—c5 Л61—cl +
79. Kpc5—b4 Лс1—Ы +
80. Kpb4—c3 ЛЫ—ДИ-
81. КреЗ—d2 ЛЛ—gl
82. Л05—e5 лё1- g3
Или 82. . .Л : g5 83. Л : g5+
Кр : g5 84. КреЗ Кр16 85. Крс4
Креб 86. Крс5 с выигрышем.
83. Леб— еЗ!
Пешку «g» нельзя было удер-
жать, да это и не нужно.
83. ... ЛgЗ : g5
84. Kpd2—d3 Лg5— а5
85. Kpd3—е4 Kph5—g6
86. ЛеЗ—f3 Kpg6—g7
87. d4—d5 Ла5—a7
88. Kpe4—e5 Ла7— e7-b
89. Kpe5—d6 Ле7—a7
90. Kpd6—еб.
Черные сдались.
№ 80. Дебют Рети
ТАРТАКОВЕР — ЯНОВСКИЙ
1. Kgl—13 d7—d5
2. с2—с4 d5—d4
Как этим ходом, так и 2. . .de
(как играл Яновский против
Рети в последнем туре) черные
могут вынудить противника ви-
доизменить план развития, но
ни в коем случае не в свою
пользу. Существенно установить,
что продвижение пешки «d» мож-
но рекомендовать как раз для
белых, у которых на темп
больше, и именно по чисто так-
тическим соображениям, как это
блестяще доказал Рубинштейн
в партии против Шпильмана
(Вена, 1922). Дебютная фаза
той партии протекала следую-
щим образом: 1. d4 Kf6 2. Kf3
с5 3. d5 Ь5 4. с4 Cb7 5. а4! Ьс
6. КсЗ еб 7. е4 К : е4 8. К : е4
ed 9. КсЗ d4, и белые решили
исход борьбы комбинацией 10.
Шестнадцатый тур
209
С : с4! de 11. С : 17+ с последу-
ющим Ф61—Ь3+ : Ь7 ит. д.
Но так как в распоряжении
черных после d5—d4 по легко
понятным причинам этой атаки
нет, то рано продвинутая пешка
доставляет своему обладателю
только заботы, не препятствуя
серьезно развитию противника.
Таким образом, лучшей системой
защиты для черных является
укрепление пункта d5 посред-
ством 2. . .сб.
3. Ь2—Ь4 а7—а5
На 3. . .с5 могло последовать
4. СЬ2, и если 4. . .а5, то 5.
Ьс Кеб 6. еЗ е5 7. К : е5 К : е5
8. ed Кеб 9. d5 с блестящей
игрой, ибо очевидно, что черные
не могут отвечать ввиду 10. С : g7. 9. . .С : с5
4. Ь4—Ь5 с7—с5
5. е2—еЗ g7—g6
6. еЗ : d4 с5 : d4
7. d2—d3 C18-g7
8. g2—g3 . . .
Обе стороны делали до сих пор
почти исключительно ходы пеш-
ками, но в то время как белые
создали себе форпост на Ь5,
стесняющий развитие ферзевого
фланга противника, черная пеш-
ка «d» играет лишь роль объ-
екта для нападения, и трудно-
сти, связанные с ее защитой,
мешают нормальному развитию
черных.
8. ... Kb8—d7
Овладение пунктом с5 имеет
здесь скорее эстетическую, чем
реальную ценность. Предпочти-
тельнее было сначала 8. . .Kh6
(но не 8. . .Kf6 из-за 9. СЬ2)
с последующим 0—0 и т. д.
9. СП—g2 Kd7—с5
10. Cel—аЗ Ф68—Ьб
И здесь лучше было обезопа-
сить короля посредством 10. . .
Кеб, 11. . .Kf6 и 0—0.
11. 0—0 Сс8—15?
Этот легкомысленный ход ведет
только к дальнейшим потерям
темпов, и нет ничего удивитель-
ного, что черные вскоре полу-
чают проигрышное положение.
Все еще лучше было 11...
КЬб.
12. Kf3—h4! С15—с8
Красиво!
13. Ф61—е2 Cg7—16?
При неразвитой игре терять еще
два хода для того, чтобы раз-
менять фианкеттированного сло-
на и этим создать себе новые
«дыры»,— это действительно не-
понятно.
Яновского нельзя узнать в
этой партии.
14. КЫ—d2 Cf6 : h4
15. g3 : h4 Kc5—еб
16. Фе2—е5 17—16
На 16. . ,Kf6 последует 17. Ке4
с выигрышным положением.
17. Феб—g3 Kg8—h6
18. Cg2—е4 КЬб—15
Играя 18. . .Kg7, черные могли
держаться несколько дольше,
так как после этого жертва 19.
С : g6+ hg 20. Ф : g6+ не про-
ходила.
19. Се4 : f5 g6 : 15
20. ФgЗ—13! Кеб—18
21. Ф13—h5+ K18-g6
На 21. . .Kpd8 достаточно было
бы для выигрыша, например, 22.
КЬЗ, угрожая 23. Сс5.
22. Ла1—el е7—е5
23. f2—14
Этим ходом белые быстро вы-
210
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
нуждают противника к сдаче.
Большого труда эта партия им
не стоила.
23. ... Кре8—d8
24. 14 : е5 ЛЬ8—g8
25. ФИ5 : h7 Сс8—еб
26. Kpgl—hl Kg6 : е5
27. ФИ7— е7+ Kpd8—с8
28. СаЗ—с5 ФЬб—d8
На что можно было еще здесь
надеяться?
29. Фе7 : е6+ Крс8—Ь8
30. Ле1 : е5 16 : е5
31. Феб : е5+ КрЬ8—с8
32. Фе5 : 15+.
Черные сдались.
Семнадцатый тур
Ейтс 0 : 1 Эм. Ласкер
Боголюбов У2: /2 Алехин
Маршалл %: /2 Эд. Ласкер
Тартаковер 0 : 1 Рети
Яновский 1 : 0 Мароци
Свободен Капабланка
П сложение участников: Эм. Ласкер * — 11/4; Капабланка * —10;
Алехин—9%; Рети*—9; Боголюбов—8Уг; Маршалл* — 8; Тар-
таковер— 1У2‘, Мароци* — 7; Эд. Ласкер — 5; Ейтс* и Янов-
ский — по 4 У2.
№ 81. Сицилианская защита
ЕЙТС — ЭМ. ЛАСКЕР
1. е2—е4
с7—с5
2. Kgl— f3 е7—еб
Против Яновского в 4-м туре
Ласкер сыграл точнее — 2. . .
Кеб. Сейчас белым представ-
лялась возможность путем 3.
Се2 Кеб (3. . .Kf6 4. е5) 4. d4
cd 5. К : d4 Kf6 6. С13 избежать
хода КЫ—сЗ,
пешку «с».
3. d2—d4
4. К13 : d4
5. КЫ—сЗ
6. Kd4 : сб
заслоняющего
с5 : d4
Kg8—16
КЬ8—сб
В связи с последующим хо-
дом — старый вариант, не обе-
щающий белым ничего особен-
ного. Если они не решались
пойти на богатую шансами жерт-
ву пешки — 6. Се2 СЬ4 7. 0—0
и т. д., то проще всего было
предварительно сыграть здесь
а2—аЗ.
6. ... Ь7 : сб
7. е4—е5 Kf6—d5
8. КсЗ—е4 17—15
Весьма заслуживало внимания
8. . ,Фс7.
9. е5 : 16 Kd5 : 16
10. Ке4—d6+ Cf8 : d6
11. Ф61 : d6 Ф68— а5+
И при 11. . .Фе7 12. С14 Ке4 13.
Ф : е7+ Кр е7 14. 13 и затем
0—0—0 слабость черных полей
сказалась бы. Зато 11. . .ФЬб!
(угрожая 12. . .Ф : 12+) давало
черным вполне удовлетворитель-
ную игру: 12. Cd3 с5 13. Q4
СЬ7 14. 0—0 Лс8 и т. д.
Следующим маневром ферзя
черные ищут встречных шансов,
добиваясь изменений в распо-
ложении своих пешек; однако
при этом они легко могли по-
Семнадцатый тур
211
пасть в затруднительное поло-
жение.
12. Cel— d2 Фа5—d5
13. ФЬб—аЗ! Ф65—е4+
И 13. . .Ке4 14. СеЗ уже не
давало вполне удовлетворитель-
ной игры.
14. Cd2—еЗ а7—а5
Или 14. . .Ф : с2? 15. Cd3.
15. 0—0—0
Белые сами идут навстречу на-
мерениям противника, не ока-
зав должного сопротивления, и
попадают даже в несколько худ-
шее положение. Правильно было
15. Cd3, например: 15. . .ФЬ4+
(15. . .Ф : g2 16. 0—0—0 с силь-
ной, едва ли отразимой атакой)
16. Ф : Ь4 ab 17. Сс5 Kd5 (17. . .
ЛЬ8 18. Cd6 ЛЬ6 19. а4) 18. Се4
Ла5 19. Cd6 с явным преимуще-
ством.
15. ... Фе4—Ь4!
16. ФаЗ : Ь4
Нельзя было 16. Сс5 из-за 16. . .
Ф : аЗ 17. С ; аЗ Ке4!
16. ... а5 : Ь4
Открытая линия «а» является
теперь важным фактором в до-
стижении черными преимущест-
ва.
17. СП—с4 d7—d5
18. Сс4—ЬЗ К16—d7
После этого становится возмож-
ным продвижение пешки на с5
и устраняется всякая опасность
для черных. Ввиду нависшего
грозного центра противника бе-
лые для сохранения равновесия
могут надеяться только на сов-
местную деятельность своих сло-
нов.
19. ЛЫ—el 0—0
20. 12— f3 Ла8—аб!
Нельзя было сразу 20. . .с5 из-
за 21. Л : d5 и т. д.
21. СеЗ—d2 сб—с5
22. с2—с4 Ь4 : сЗ!
Конечно, это еще лучше, чем
непосредственное блокирование
при помощи 22. . .d4, ибо в даль-
нейшем черным, несомненно,
представится случай в благо-
приятный момент достичь вы-
годного расположения пешек в
центре.
23. Cd2 : сЗ Kd7—Ьб
24. а2—аЗ Сс8—d7
25. СеЗ—е5 Л18—с8
26. Лй1— d2
Очевидно, во избежание размена
слонов (Cd7—а4).
26. ... Cd7—Ь5
27. 13—14 СЬ5— с4
28. СЬЗ—с2 d5—d4
29. 14—15
После вскрытия этой линии бе-
лые получают наконец неко-
торую контригру. Правда, про-
ходная пешка черных очень не-
приятна, но при наличии на
доске ограниченного материала
это преимущество едва ли долж-
но было решить партию в пользу
черных.
29. ... КЬб—d7
30. 15 : еб Сс4 : еб
31. Се5—g3
После стоившего черным много
времени маневра Cd7—Ь5—с4
положение белых заметно улуч-
шилось. Вследствие же двух от-
крытых линий «е» и «1» черные
едва ли теперь могут в доста-
точной мере помешать дальней-
шему упрощению игры.
31. ... Kd7—18
32. Ле1—е5 Лаб—Ьб
33. Cg3—Ь4 Себ—17
212
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
34. Ch 4—g3 С17—g6
35. Ле5—e7
С угрозой контратаки 36. Се5
Кеб 37. Са4 и т. д.
35. ... ЛЬб—еб
36. Ле7 : еб KI8 : еб
37. Сс2 : g6 h7 : g6
В результате получился про-
стой эндшпиль, отнюдь не без-
надежный для белых, если бы
они, угрожая ходом Ь2—Ь4 рас-
строить черные пешки, после-
довательно добивались перевода
своего короля в центр.
38. Cg3—е5
Это уже не лучшее, так как
теперь черные получают линию
«1» в качестве операционной ба-
зы. Проще было 38. С12 Л58 39.
Крс2, затем 40. Kpd3 и впо-
следствии Ь2—Ь4.
38. ... Лс8—f8!
Чтобы на 39. Ь4 ответить 39. . .
Л15 и затем с5—с4.
39. Ь2—ЬЗ Л18— 11 +
40. Kpcl—с2 Kpg8—17
41. Се5—g3
Бесполезно! Ничья легко до-
стигалась посредством 41. Kpd3
(угрожая 42. Ь4), ибо после 41. ..
ЛЬ1 (41. . .Ле1 42. Ле2 или
41. . .Лс1 42. Лс2) 42. Крс4
Лс1 + 43. Kpd5 белые грозят
выиграть коня ходом 44. Л12+.
41. ... Kpf 7— е7
42. аЗ—а4?
Невзирая на потерянное время,
ход 42. Kpd3, видимо, и теперь
еще был бы вполне достаточным,
например: 42. . .ЛЫ 43. Крс4
Лс1 + 44. Kpd5 с угрозой 45.
Ле2, или 42. . .Kpd7 43. Ь4!
Креб 44. Ьс К : с5+ (44. . .
Кр : с5 45. Ле2!) 45. Кре2, или
42. . .Ла1 43. а4 Kpd7 44. Ле2
Лс1 45. Ле5 ЛсЗ+ 46. Кре4
и Т. д.
После сделанного хода удар
по пешкам противника стано-
вится уже невозможным, и про-
ходная пешка черных приобре-
тает решающую силу.
42. ... Кре7—d7
43. Крс2—d3 ЛП—cl!
44. Л62—с2 Лс1—Ы
45. Kpd3—с4 Kpd7—сб
46. Лс2—е2 . . .
Это, конечно, равносильно сда-
чей После 46. а5! Ла1 47. Ь4 cb
48. Кр ' Ь4+ Kpd5 белые могли
бы еще оказать некоторое, хотя
и безнадежное, в конце концов,
сопротивление.
Конец партии праведен Ейт-
сом значительно ниже обычного
класса его игры.
46. ... ЛЫ—с1 +
47. Крс4—d3 Лс1—сЗ +
48. Kpd3—d2 Креб—d7
49. ЬЗ—Ь4 с5 : Ь4
50. Kpd2—dl Ь4—ЬЗ
51. а4—а5 Кеб—с5
52. а5—аб Кс5—а4!
53. Ле2—е5 ЬЗ—Ь2
Белые сдались.
№ 82. Французская защита
БОГОЛЮБОВ — АЛЕХИН
1. е2—е4 2. d2—d4 3. КЫ—сЗ 4. Cel—g5 5. Kgl—е2 е7—еб d7—d5 Kg8—16 С18—Ь4 d5 : е4
6. а2—аЗ СЬ4—е7
7. Cg5 : 16 g7: 16
8. КсЗ : е4 Ь7—Ьб!
Правильный метод разыгрыва-
ния этого трудного варианта,
обеспечивающий черным как
Семнадцатый тур
213
планомерное развитие фигур,
так и контригру.
9. Ке2—сЗ 16— 15?
Та же ошибка, что и в партии
Эм. Ласкер — Рети. Черным
следовало сыграть просто 9. . .
СЬ7 и на 10. Ф13 ответить 10. . .
сб и 11. . .Kd7. Угроза прогнать
коня е4 была сама по себе до-
статочна, но осуществить ее чер-
ным следовало лишь тогда, когда
это давало бы определенное по-
зиционное преимущество. Ход
в партии неуместен и должен
был дать черным худшую игру.
10. Ке4—g3 Сс8—Ь7
11. СП—Ь5+(?) ...
Но и белые играют неточно.
Правильно было 11. d5, ибо
после 11. . .С : d5 (если 11...
14, то 12. Ф04 или даже 12. СЬ5+
Kpf8 13. Ф04 и т. д.) 12. К : d5
Ф : d5 13. Ф : d5 ed 14. К : f5
и т. д. эндшпиль был бы очень
выгоден для белых благодаря
доминирующему положению их
коня.
Продолжение в партии по-
зволяет черным укрепить свое
положение.
11. ... с7—сб
Нельзя 11. . .Kd7 ввиду 12. d5.
12. Cb5—с4 Kb8—d7
Здесь черные могли спокойно
пойти на осложнения, связан-
ные с продолжением 12. . .Cf6,
например: 13. Фй5 (13. Ксе2
Ь5) 13. . .Ф : d4! 14. С : еб Фе5+
15. Kpdl (15. КрП Саб+ и
16. . .Ф : еб с выигрышем) 15. . .
Ф66+ 16. Kd5! 0—0! 17. С : 15
(17. К : 15 Ф : еб 18. Kde7+
Kph8 и т. д.) 17. . .Ф : d5+ 18.
Kpcl JId8 19. С : h7+ Kpf8 20.
K15 Ф02+ 21. Kpbl Ф§5, и
атака белых выдохлась.
Но и после хода в партии
черные в конце концов полу-
чают преимущество.
13. Ф61—е2
Жертва слона на еб была бы,
конечно, некорректна.
13. ... Kd7— 16
14. 0—0—0 Ф08—d6
15. ЛЫ—el Kf6—d5
После 15. . .0—0—0 16. К : 15
Ф14+ 17. КеЗ Л : d4 18. g3!
Л : dl+ 19. Л : dl Фс7 20. f4
с угрозой 21. f5 положение
белых заслуживало бы предпо-
чтения. Ходом коня черные обес-
печивают себе преимущество
двух слонов, из которых один,
правда, имеет мало перспектив.
16. КсЗ : d5 сб : d5
17. Сс4—Ь5+ Кре8—d8!
Положение короля тут гораздо
безопаснее, чем на 18; на 18.
ФИ5 черные ответили бы 18. . .
Ф14+ 19. КрЫ Л18 20. Ф : Ь7
(иначе 20. . ,ФЙ4 и т. д.) 20. . .
Ф : 12, и им пока нечего опа-
саться.
18. Kpcl—bl Ь7—Ь5!
Выглядит на первый взгляд ри-
скованным, на самом же деле —
единственно правильное продол-
жение, ибо на 18. . .Ф14 (чтобы
продолжать, как указано выше)
был бы неприятен ответ 19. Cd3.
19. Kg3 : h5 Фбб : h2
20. Kh5—g3! ФИ2—h4
Единственный ход ввиду двой-
ной угрозы 21. ЛЫ и 21. К : 15.
21. Ле1— hl ФИ4—16
22. Kg3—h5 Ф16—g5!
Нельзя 22. . ^g6 23. Kf4 Фg8
24. Л : h8 Ф : h8 25. К : еб+
fe 26. Ф : еб, и белые выигры-
вают.
23. 12—14 Фg5-g6
24. Л01—d3?
Начало ошибочной комбинации.
Однако положение белых уже
не вполне удовлетворительно:
если, например, 24. g4 (24. Cd3
Kpd7 и т. д.), то 24. . .fg (со-
мнительно было бы 24. . .Ф : g4
214
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
25. Феб!) 25. Фе5 (25. 15 Ф§5!)
25. . .Лй7! 26. Cd3 15 27. Kg3
ЛЬЗ!
24. ... а7—аб!
25. ЛаЗ—g3
Последовательно, но и гибельно.
Правда, и после 25. Са4 Ь5 26.
СЬЗ Kpd7 положение белых было
бы плачевным, так как им ни-
когда не удастся пойти ладьей
на g3.
25. . . . ЛЬ8 : 115
Разумеется!
26. Фе2 : Ь5 ...
Или 26. Л : g6 Л : Ы+ 27. Кра2
ab (проще всего) 28. ng8+ Крс7
с легким выигрышем.
26. ... Фg6 : Ь5?
Черные не заметили в варианте
26. . .Ф : g3 27. Ф : f7 ab 28.
ЛЬ7 возможности 28. . .Фе1 +
29. Кра2 ФЬ4! 30. ЛЬ8+ Kpd7
31. Л : а8 Фс4-Н, после чего
противнику оставалось только
сдаться. Размен же ферзей ве-
дет всего лишь к безнадежно
ничейному эндшпилю.
27. ЛЫ : Ь5 аб : Ь5
28. ЛЬ5—h7 Kpd8—d7
29. ЛЬ7 : f7 Ла8—f8
30. Л17—h7 Л18—е8
31. Hg3—g6
Получилось положение, где ни
белые, ни черные (при мало-
мальски внимательной игре) вы-
играть уже не в состоянии и
поэтому им теперь уже следо-
вало признать партию ничьей.
31. ... СЬ7—с8
32. с2—сЗ Kpd7—с7
Черные хотят добиться размена
ладей, прежде чем король про-
тивника приблизится к своим
ладьям. Это, по-видимому, крат-
чайший путь к ничьей.
33. КрЫ—с2
34. /lg6—g7
35. Крс2—d2
36. 4g7—g6
37. Kpd2—еЗ
38. ЛЬ7—a7?
Cc8—d7
Kpc7—d6
Cd7—сб
Ле8—f8
Ce7—f6
Сомнительная затея, в резуль-
тате которой черные действи-
тельно получают еще некоторые
шансы на выигрыш. Гораздо
проще было 38. ЛЬЬб Кре7 39.
ЛЬ7-Ь Л17 40. Л : 17+ и 41.
Hg3 с очевидной ничьей.
38. ... Ссб—d7!
' 39. КреЗ—13 Cf6—d8
40. Hg6—g7 Cd8— c7
41. Hg7—h7 Л18—d8
42. g2—g3 Cc7—b8
43. Ла7—b7 Cb8—c7
С угрозой 44. . .Креб 45. Ла7
Cb8 и 46. . .Kpb7.
44. ЛЬ7—а7 Kpd6—сб
45. аЗ—а4
Белые должны благодарить судь-
бу, позволившую им таким об-
разом спасти застрявшую в ла-
гере черных ладью. Зато фер-
зевый слон получает наконец
некоторую свободу действий. Яв-
но безнадежно было 45. g4 fg+
46. Кр : g4 (чтобы на 46. . .е5+
сыграть 47. Л : d7 и 48. de),
ибо черные завоевывают пешку
«1» посредством 46. . .Л 18.
45. ... Ь5 : а4
Семнадцатый тур
215
46. Ла7 : а4 Ьб—Ь5!
Это продвижение пешки дает
единственный минимальный
шанс на выигрыш.
47. Ла4—al Ь5—Ь4!
48. Kpf3—еЗ Сс7—Ьб
Теперь белые сразу же вынуж-
дают выяснение ситуации на
ферзевом фланге. Продолжая
48. . .КрЬ5 49. Ла7 КрЬб 50.
Ла1 СЬ5, черные могли бы пока
избежать этого. На развитие
событий в данном эндшпиле это
обстоятельство, однако, едва ли
оказало бы решающее значение.
49. Ла1—а4! Ь4 : сЗ
50. Ь2 : сЗ Лб8—g8
51. КреЗ—12 Л§8—с8
52. Ла4—аЗ Креб—d6
53. ЛЬ7—Ы! Лс8—Ь8
54. ЛаЗ—al Cd7—Ь5
55. Кр12—еЗ
Ясно, что допускать слона на е4
не следует.
55. ... ЛЬ8—g8
56. ЛЫ—gl Kpd6—сб
57. КреЗ—d2 СЬ5—с4
Единственная возможность вы-
играть партию заключается в
жертве пешки еб, дабы ввести
в игру обоих слонов; и все по-
следующие маневры черных на-
правлены на то, чтобы осущест-
вить этот прорыв в наиболее
благоприятный момент. Белые,
однако, своевременно учли эту
опасность и в дальнейшем пре-
восходно защищаются.
58. Ла1—el
59. Ле1—al
60. Kpd2—еЗ
61. КреЗ—d2
Теперь грозит 62. . .е5!, напри-
мер: 63. fe Cg5+ 64. Крс2 СеЗ
65. Hg2 14 или 63. de СЬб 64.
Hg2 d4 65. cd! Kpd5! с реша-
ющим вторжением короля.
62. Ла1—el! Hg8—g6
63. Ле1—al Cd8—e7
Крсб—do
СЬб—с7
Kpd6—сб
Сс7—d8
Ha 63. . .e5 у белых был силь-
ный ответ 64. Ла8, разрушавший
достигнутое черными построение
фигур.
64. Ла1—el Се7—d6
65. Kpd2—с2 Креб—d7
66. Ле1—al!
Белые улучили момент, чтобы
освободиться от необходимости
держать под защитой пункт е2,
например: 66. . .Се2 67. Kpd2
С13 68. Ла7+ Креб (68. . .Сс7
69. ЛЫ) 69. Hgal и т. д.
66. а Cd6— с7
67. Крс2—d2 Kpd7— сб
68. Ла1—el Сс7—d6
69. Kpd2— с2 Креб—с7
70. Крс2—d2 Крс7—d7
71. Ле1—al Kpd7— сб
72. Ла1—el Креб—с7
73. Ле1—al Hg6—g8
74. Ла1—el Крс7—d7
75. Ле1—al Cd6— с7
76. Ла1— Ы Hg8—а8!
Этот ход является наконец на.
чалом решительного маневра.
77. ЛЫ—al Ла8—Ь8
78. Hgl-Ы ЛЬ8—g8
79. ЛЫ—gl
79. ... Сс7—d8
Маневром ладьи черные более
чем достаточно подготовили за-
думанный прорыв еб—е5. Им
следовало немедленно же ре-
шиться на выполнение своей
идеи, например: 79. . .е5! 80.
de СЬб 81. Hg2 Креб и d5—d4
или 80. fe Cd8 81. Ла7+ Креб!
82. ЛЫ Cg5+ 83. Крс2 14 84.
g4 13! 85. ЛЬЬ7 (85. ЛЫ Cd8 с
216
А. Алехин. Турнире Нью-Йорке 1924
последующим 86. . .Л : g4 и т. д.)
85. . .12 86. JIhd7 (86. ЛЬЬ7
Cd8! или 86. ЛЬс7 СЬ5!) 86. . .
Л68 87. Л6Ь7 Cd3+ 88. КрЬЗ(Ь2)
Лс16! 89. Л17 ЛЬ6+ с выигрышем.
Правда, найти этот вариант за
доской не так-то легко.
После же избранного чер-
ными продолжения партия прак-
тически сводится к ничьей, ибо
при попытке заново создать то
выгодное расположение, которое
у них было прежде, черным не
избежать троекратного повторе-
ния позиции.
80. . Ла1—el Cd8—е7
81. . Ле1—Ы Kpd7—с7
82. . ЛЫ—el Се7—d6
83. , Ле1—al Крс7—сб
84. . Ла1—el Креб—с7
85. Ле1—al Крс7—d7
Ничья.
Л5 83. Дебют ферзевых пешек
МАРШАЛЛ - ЭД. ЛАСКЕР
1. . d2—d4 Kg8—16
2 . Kgl—13 g7—g6
3. . КЫ—сЗ d7—d5
Относительно этого хода см.
партию Капабланка — Ейтс (7-й
тур).
4. Cel— f4 Cf8—g7
5. е2—еЗ Сс8— 15
Торопиться с развитием слона
едва ли было нужно, так как
нет никакой угрозы закрыть
его посредством е7—еб. Сперва
5. . .0—0 и затем с7—с5 (ана-
логично продолжению в упомя-
нутой партии) было бы гораздо
более уместным.
6. h2—ЬЗ
Что-то очень таинственное. По-
чему не сразу 6. Cd3?
6. ... 0—0
7. Cfl—d3 Kf6—е4
Является прямым следствием не-
сколько поспешного 5-го хода
черных; они стояли перед оди-
наково неприятным выбором или
заслониться конем на е4, или
пойти на развивающий против-
ника размен 7. . .С : d3 8. Ф : d3
Kbd7, который, как это вскоре
выяснится, все же заслуживал
предпочтения.
8. Cd3 : е4 С15 : е4
9. 0—0?
Продолжая 9. К : е4 de 10. Kd2
f5 11. сЗ! и затем 12. ФЬЗ,
белые удерживали дебютное пре-
имущество. После же избран-
ного ими хода черные могли
ответить 9. . .С15 и благодаря
своим двум слонам получить
еще сносную позицию; вместо
этого они сейчас проигрывают
пешку.
Разыгрывание дебюта обе-
ими сторонами оставляет желать
лучшего.
9. ... Kb8—d7?
10. К13—d2!
Обеспечивает материальное пре-
имущество. В дальнейшем при
помощи своих хорошо стоящих
слонов черные тщетно пытаются
уравнять игру.
10. ... Се4—15
Еще хуже было 10. . .Kf6 из-за
11. g4! с угрозой 12. 13 и т. д.
11. КсЗ : d5 е7—е5
12. d4 : е5 Kd7 : е5
13. еЗ—е4 Cf5—еб
14. Cf4 : е5
Жаль было, конечно, размени-
вать этого слона, но на 14. Kf3
последовало бы 14. . .С : d5 15.
ed Kc4 с отыгрышем пешки.
14. • • • Cg7 : е5
15. Kd2—13 Се5—g7
16. с2—сЗ Ф68—d6
17. сЗ—с4! . . -
Этот повторный ход пешкой вы-
глядит несколько искусствен-
ным, на самом же деле — тонко
задуман. Впрочем, вполне хоро-
шо было также 17. Ф63 в связи с
Семнадцатый тур
217
18. Jlfdl и т. д., ибо черные пока
ничем не угрожали.
17. ... Ла8—d8
18. Ф01—е2 с7—сб
Как будто вынуждает отступле-
ние коня, после чего, несомнен-
но, сказалась бы сокрушающая
сила черных слонов, например:
19. КсЗ ФбЗ! или 19. КеЗ Ф14 и
т. д.
Маршалл, однако, предусмот-
рел этот вариант и теперь, воз-
вращая пешку, приводит игру
к весьма выгодному для себя энд-
шпилю.
19. е4—еб! Cg7 : еб
20. Фе2 : еб сб : d5
Нельзя было, конечно, 20. . .
Ф : еб ввиду 21. Ке7+ и т. д.
21. Феб : d6 Л08 : d6
22. с4—сб
Благодаря пешечному перевесу
на ферзевом фланге и вечной
позиции коня на d4 белые полу-
чают отличные шансы на победу.
22. ... Лбб—аб
23. а2—а4 . . .
В связи с последующим ходом —
более тонкое продолжение, чем
23. Ь4, после чего черные, играя
23. . .d4, легче получили бы
контригру.
23. ... Себ—d7
24. ЛИ—dl!
Но не 24. ЬЗ из-за 24. . .Ьб! Вы-
нуждаемый ходом в партии раз-
мен дает возможность вторже-
ния ладьей на 7-ю горизонталь.
24. ... Лаб : а4
25. Ла1 : а4 Cd7 : а4
26. Л61—al Са4—сб
27. Ла1 : а7 Л18—е8
28. Ь2—Ь4 Ле8—еб
Больше шансов на ничью давало
28. . .Ле4 29. Ьб С : Ьб 30. Л :
Ь7 Се8 31. ЛЬ8 Kpg7 и т. д.
29. Ь4—Ьб?
Непонятно, почему белые не
воспользовались случаем сыг-
рать 29. Лаб!, чтобы подгото-
вить движение пешки «Ь». Вско-
ре окажется, что одной пе-
шки «с» для выигрыша недоста-
точно.
29. ... Ссб : Ьб
30. Ла7 : Ь7 СЬб—а4
31. ЛЬ7—Ь8+ Kpg8—g7
32. ЛЬ8—с8 Са4—dl
33. Kf3—g5
Во всяком случае, странный за-
мысел. Но и 33. Kd4, видимо, не
давало уже выигрыша: 33. . .
Ле4 34. КЬб Са4 35. Kd6 (35.
КсЗ ЛеЦ- 36. Kph2 Cd7 37.
Л68 d4 и т. д.) 35. . .Ле1+ 36.
Kph2 d4, и в случае 37. сб пеш-
ка задерживается посредством
37. . .Лс1 и т. д.
33. ... Ле4—eld-
34. Kpgl—Ь2 Ь7—Ьб
35. сб—сб Cdl—а4!
Нельзя 35. . .СЬб 36. с7 Лс1
ввиду 37. К : 17.
36. Kg5— f3 Ле1 —cl
37. Лс8—а8 Са4 : сб
38. Ла8—с8 Лс1—с4!
Единственное спасение, найти
которое было, однако, не труд-
но.
39. К13—еб Ссб—Ь7
40. Лс8 : с4 d5 : с4
41. Кеб : с4 ...
От следующих пяти ходов мож-
но было бы спокойно воздер-
жаться.
41. ... Kpg7—16
42. 12—14 СЬ7—е4
43. Кс4—еб Ьб—Ьб
44. g2—g4 Ьб : g4
218
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
45. h3 : g4 Се4—а8
46. Kph2—g3 g6—g5
Ничья.
№ 84. Испанская партия
ТАРТАКОВЕР — РЕТИ
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl—f3 Kb8—сб
3. Cfl—b5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8— f6
5. d2—d3 . . .
В этом медлительном варианте,
по понятным причинам все реже
и реже применяемом на практи-
ке, черные не испытывают почти
никаких затруднений, чтобы, по
меньшей мере, уравнять поло-
жение.
5. ... d7—d6
6. с2—сЗ . . .
Этим белые без всяких основа-
ний создают себе потенциальную
слабость на d3. В этом и заклю-
чается главный недостаток дан-
ного варианта — подобно тому,
как в варианте Хенема защиты
Филидора.
6. ... Cf8—е7
7. КЫ—d2 0—0
8. Kd2— fl Ь7—Ь5
9. Са4—с2 d6—d5
10. Cel—d2
Вплоть до последнего хода весь
этот вариант встречался и рань-
ше. Продолжение в партии, по-
видимому, лучше, чем 10. Фе2,
на что может последовать 10. . .
Себ, чтобы играть d5 : е4 и за-
тем Себ—с4. Однако проще было
сразу 10. Kg3, ибо в этом поло-
жении у белых нет никаких
объективных оснований избе-
гать размена ферзей.
10. ... Л18—е8
11. КП— g3 Се7—f8
12. 0—0 d5 : е4
После ликвидации напряжения
в центре черные не на многое
могут рассчитывать. Гораздо
больше шансов давала предва-
рительная мобилизация осталь-
ных сил (путем Сс8—еб, Ф08—
d6, Ла8—d8 и т. д.), заставляв-
шая противника еще некоторое
время считаться с обеими воз-
можностями d5—d4 и d5 : е4.
13. d3 : е4 Сс8—еб
Если сразу 13. . .Cg4, то впол-
не удовлетворительно 14. СеЗ.
14. Ь2—Ь3(?)
Этим без нужды ослабляется
пункт сЗ (косвенным образом и
d4) и ограничивается радиус
действия белопольного слона.
Белым не было никакой надоб-
ности прибегать к защите. Пу-
тем 14. а4! (14. . ,Ь4 15. а5!) бе-
лые получали контринициати-
ву, с избытком искупавшую сла-
бость пункта d3. Однако и про-
должение в партии не связано с
прямой опасностью для белых.
14. ... Себ—g4
Все же, играя теперь 15. СеЗ,
белые могли получить удовле-
творительную позицию, напри-
мер: 15. . .Ь4 16. cb К : Ь4 17.
ф : d8 Ла : d8 18. ЛГс1 или
15. . .а5 16. Cd3! и т. д.
15. Ф61—е2
Только после этого хода черные
получают незначительное пре-
имущество, продолжая
15. ... Kf6—h5!
ибо теперь начинает становить-
ся неприятным (равным обра-
зом и при размене на h5 —
здесь или ходом позже), что
конь белых связан.
16. Л al— dl Ф68— f6
17. h2—h3(?)
He следовало пускать коня чер-
ных на f4. Проще и лучше было
17. К : Н5 С : h5 18. h3 (18. . .
Ь4 19. Cd3 и т. д.).
17. ... Cg4 : f3
18. Фе2 : 13 Ф16 : f3
19. g2:f3 Kh5—f4!
Семнадцатый тур
219
20. Kpgl—h2
Или 20. С : f4 ef 21. Ке2 Cd6,
угрожая 22. . .Ке5 с явным пре-
имуществом черных.
20. ... Ь5—Ь4!
Наконец наступает возмездие за
14. ЬЗ. Правда, оно пока не вы-
глядит особенно страшным, но
все-таки последствия скоро ста-
нут чувствительными.
21. ЛИ—el
Чтобы ходом 22. Ке2 освободить-
ся от стесняющего коня f4.
Насколько проще было поме-
нять его пятью ходами раньше!
21. ... Ла8—d8
Еще лучше было 21. . .Ле08,
чтобы другой ладьей в случае
надобности оказать поддержку
возможному продвижению (аб—
а5) на ферзевом фланге.
22. Kg3—е2
Интересная и смелая жертва
качества, целью которой являет-
ся неоспоримое обладание чер-
ными полями в центре. Однако,
как это ни заманчиво, черные
именно теперь, по-видимому, ли-
шают себя шансов на выигрыш.
После простого 22. . .К : е2
(только не 22. . .Kd3 23. С : d3
Л : d3 24. СеЗ!) 23. Л : е2 а5!
положение белых крайне за-
труднительно, например: 24. Cel
be 25. С : сЗ СЬ4! 26. Л : d8
(или 26. СЬ2 с перестановкой
ходов) 26. . .Л : d8 27. Cb2 Cd2!
28. Kpg2 f6 29. СаЗ КЬ4 с вы-
игрышным положением. И при
других способах защиты со сто-
роны белых черные в этом ва-
рианте всегда сохраняют пре-
красные шансы на выигрыш.
23. Л61 : d2 Ь4 : сЗ
24. Ке2 : сЗ Cf8—Ь4
25. Ле1—еЗ Кеб—d4
Теперь становится ясным, чего
добивались черные, жертвуя ка-
чество: фигуры противника ча-
стью связаны, частью поставле-
ны в патовое положение; кроме
того, грозит 26. . .КЬ5 с выиг-
рышем фигуры или двух ка-
честв. И тем не менее в распоря-
жении белых имеется вполне
удовлетворительная защита:
26. а2—аЗ!
которая помимо временного уда-
ления черного слона обеспечи-
вает белым также поле а2 для
ладьи.
Между тем попытка белых
добровольно вернуть качество
посредством 26. Cdl не дости-
гала цели, ибо после 26. . .КЬ5
27. Лс2 К : сЗ 28. Лс : сЗ С : сЗ
29. Л : сЗ Л68 черные,, несмотря
на незначительность материала
на доске, получают решающую
атаку, например: 30. Л : с7 (30.
Сс2 Л02 и т. д.) 30. . .h5 31. Сс2
Л02 32. Kpg3 (32. Kpgl К : h3+
33. Kpg2 К : f2 34. КрП h4!
35. Kpel h3 с выигрышем) 32. . .
h4+! 33. Kp : h4 Л : f2, и у бе-
лых нет удовлетворительной за-
щиты от грозящего 34. . .Hg2 с
последующим g7—g5.
26. ... Cb4 : аЗ
220
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
27. КсЗ—d5?
Этот имеющий целью достичь
упрощения игры маневр терпит
крушение ввиду неожиданного
маневра черных (см. примеча-
ние к 28-му ходу).
Правильно было 27. Cdl!,
чтобы на 27. . .Сс1 ответить 28.
Ла2. Тогда белые не только гро-
зили достичь ничьей посред-
ством 29. Ла1 Cd2 30. Ла2 и
т. д., но и относительно простым
продолжением (на 28. . .Kde6
хотя бы) 29. Ле1 Kd3 30. ЛП и
т. д. В последнем случае уже
черным пришлось бы заботиться
о компенсации за пожертвован-
ное качество. Однако и здесь
после 28. . .сб белым не оста-
валось ничего лучшего, чем пой-
ти 29. Ла1 и т. д., ибо попытка
играть на выигрыш путем 29.
Ле1 Kd3 30. ЛП (Hgl) h5 была
бы совершенно безуспешной из-
за стесненного положения.
Таким образом, после 27.
Cdl партия, вероятно, окончи-
лась бы вничью.
27. ... СаЗ—сП
28. Л62—dl
Слишком поздно замечают бе-
лые, что 28. Л : d4 опровергает-
ся продолжением 28. . .ed! 29.
Ле1 d3!! 30. Л : cl Ке2 и т. д.
Но и ход в партии приводит к
безнадежному эндшпилю.
28. ... Сс1 : еЗ
29. 12 : еЗ К14 : d5
30. еЗ : d4 Kd5—еЗ
31. Л61—cl КеЗ : с2
32. Лс1 : с2 еб : d4
33. Лс2 : с7 Ле8—d8
После размена почти всех фи-
гур у черных получилась силь-
ная проходная пешка, наступ-
ление которой заставляет ладью
противника занять весьма
скромное защитительное поло-
жение.
34. Kph2—g3
Несколько лучше 34. Лс2 d3 35.
Л62.
34. ... d4-d3
35. Лс7—cl d3—d2
36. Лс1—dl g7—g5!
37. Kpg3—12 Kpg8—g7
38. ЬЗ—b4
Или 38. КреЗ Kpg6 39. Л : d2
Л:Ь2 40. Kp : d2 Kph5 41. КреЗ
Kph4 42. Kpb4 Kp : h3 43. Краб
h5 44. Kp : аб g4 и т. д.
Конец партии
38.
39. Kpf2—е2
40. Кре2—еЗ
41. h3—h4
42. 13—14+
43. КреЗ—13
44. Kpf3—g3
45. Kpg3—h2
46. Kph2—hl
47. Kphl—h2
Белые сдались.
понятен.
Kpg7—16
Kpf6—еб
ЛЬ8—d7
g5 : h4
Креб—еб
h4—h3
Л67—d3+
Kpe6— 16
Kpl6-g6
Kpg6- h5
№ 85. Славянская защита .
(отказанный ферзевый гамбит)
ЯНОВСКИЙ — МАРОЦИ
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—13 Kg8—16
3. c2—c4 c7— сб
4. Kbl—c3 d5 : c4
5. Cel—g5?
Неправильный гамбит. Относи-
тельно лучшим продолжением
является 5. еЗ Ьб 6. а4 — вари-
ант, который до последних лет
считали к выгоде белых и лишь
вследствие указанного автором
книги усиления 6. . .Ь4! и т. д.
(Лондон, 1922) его применение
стало снова возможным для чер-
ных.
5. ... Ь7—Ьб
6. е2—еЗ К16—d5
Ход конем, хотя и удовлетвори-
тельный, выглядит, однако, не-
сколько искусственным. Проще
6. . .С15 (7. С : 16 gl 8. е4 Cg6 с
Семнадцатый тур
221
преимуществом черных) и затем
Kb8—d7, Ф48—Ь6, е7—еб,
Cf8—Ь4 и т. д.
7. Cfl—е2 КЬ8—d7
8. 0—0 Ф68—с7
Вероятно, чтобы на 9. е4 про-
должить 9. . .К : сЗ 10. Ьс е5.
Черные не испытывают никаких
затруднений в развитии фигур,
так как именно их лишняя пеш-
ка и является теперь препят-
ствием для создания атаки бе-
лыми.
9. Ф61—d2?
В неудовлетворительном поло-
жении белые позволяют себе
еще терять темпы. Следовало иг-
рать 9. Фс2.
9. ... Kd7— f6
Препятствует на момент ходу
еЗ—е4 и грозит Kd5 : сЗ с по-
следующим Kf6—е4 и т. д.
10. ФЬ2—с2 е7—еб
11. еЗ—е4 Kd5 : сЗ
12. Ь2 : сЗ Сс8—Ь7
13. Kf3—d2
Попытка белых получить неко-
торую игру путем продвижения
пешки «Ь> искусно отражается.
Однако у белых уже нет удов-
летворительного продолжения.
13. ... Cf8—е7
14. f2— f4 Ь7—Ьб
15. Cg5—Ь4
На 15. С : f6 черные берут пеш-
кой, чтобы в случае е4—е5 пойти
f6—f5, а на f4—f5 ответить еб—
е5. Все же белым следовало
брать коня, так как теперь они
проигрывают вторую пешку.
15. ... Kf6 : е4!
16. Фс2 : е4 ...
Жертва качества 16. С : е7 К :
d2 17. Сс5 К : П 18. Л : fl аб с
последующим 0—0—0 была бы
тоже безнадежна.
16. Се7 : Ь4
17. f4— f5 СЬ4—g5
18. f5 : еб 0—0
Конечно, нельзя было взять коня
из-за 19. Л : f7 и т. д.
19. Kd2— f3
Продолжение 19. ef+ Л : f7 20.
Kf3 с5 лишь облегчило бы зада-
чу черных.
19. ... f7— f5
Теперь пешка еб обречена на ги-
бель, но странное дело — чер-
ные впоследствии пощадили ее...
20. Фе4—с2 Cg5—еЗ+
21. Kpgl—Ы
21. ... Ла8—е8?
Посредством 21. . .Фе7 (ФЬб)
черные спокойно забирали пеш-
ку, и тем самым белые убедилнсь-
бы в бесполезности дальнейших
усилий спасти игру. Продолже-
нием в партии черные начинают
«большую комбинацию», в ре-
зультате которой их шансы на
выигрыш постепенно исчезают.
22. Kf3—е5 сб—с 5
И здесь было бы лучше 22. . .
Л : еб, однако тот факт, что бе-
лые в этом случае отыгрывали
одну из пешек посредством 23.
Л : f5 Л : f5 24. Ф : f5, уже на-
много затруднял победу чер-
ных. Выиграв качество, белые
в своей проходной пешке при-
обретают достаточное оружие
для борьбы против страшной
пары слонов противника.
23. Ке5—d7 СЬ7—е4
24. Фс2—Ь2 с5 : d4
25. сЗ : d4 а7—аб
26. Kd7 : f8 Ле8 : f8
27. а2—а4! Hf8—Ь8
28. а4 : Ь5 аб : Ь5
222
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
29. еб—е7.
В этом любопытном положении
черные, к сожалению, просро-
чили время. Продолжение пар-
тии могло бы быть очень инте-
ресным. Лучшим является ука-
занный самим Мароци ход 29. . .
Феб, после чего белые должны
играть еще очень осторожно,
ибо, например, продолжение 30.
с!5 (лучше 30. Ch5 g6 31. Cf3C : f3
32. Л : f3 Cg5 с приблизительно
равными шансами) 30. . .Ф : d5
31.Ch5 Cd4 32. Ф62 C: al (32.. .
c3 33. Фе2) 33. Ф : d5 C : d5 34.
е8Ф+ Л : e8 35. C : e8 Cb2 36.
С : Ь5 c3 37. Cd3 Ce4! постави-
ло бы их в затруднительное по-
ложение.
Восемнадцатый тур
Эм. Ласкер У>: Уг Алехин
Эд. Ласкер 0 : 1 Капабланка
Маршалл 1 : 0 Боголюбов
Мароци ¥2 : ¥2 Рети
Ейтс 1 : 0 Тартаковер
Свободен Яновский
Псложение участников: Эм. Ласкер * — 12; Капабланка * — 11;
Алехин—10; Реши*—9Уг; Маршалл*—9; Боголюбов — 8У2;
Мароци * и Тартаковер — по 7Уг; Ейтс* — 5 У г; Эд. Ласкер — 5;
Яновский * — 4 ¥2.
№ 86. Староиндийская защита
(дебют Рети во второй руке)
ЭМ. ЛАСКЕР — АЛЕХИН
1. Kgl—13 Kg8—16
2. d2—d4 g7—g6
3. Cel—f4 c7—c5
4. c2—c3 . . .
Вполне приемлемо также 4. еЗ,
ибо на 4. . .ФЬб как 5. КсЗ с
жертвой пешки, так и простое
5. Фс1 выгодно для белых глав-
ным образом потому, что фиан-
кеттирование ферзевого слона
черных, связанное со всей систе-
мой развития, было бы затрудне-
но из-за положения ферзя на
Ьб.
4. ... Ь7—Ьб
5. КЫ—d2
Ласкер придерживается того же
порядка ходов, как в партии
против Рети (с переменой цвета)
из 16-го тура. Однако, как пока-
зывает настоящая партия, пра-
вильно было сперва 5. еЗ и
только затем 6. Kbd2.
5. ... с5 : d4!
Теперь белым приходится брать
пешкой «с»; поэтому черные,
учитывая, что в дальнейшем они
будут иметь дело с окостенев-
шей пешечной цепью против-
ника, имеют возможность раз-
вить коня на лучшее для него
Восемнадцатый тур
223
поле сб (вместо 67 или соответ-
ственно 62 по примеру других
партий), техм самым легко дости-
гая равного положения.
6. сЗ : 64 Сс8—Ь7
7. е2—еЗ Cf8—g7
8. Cfl—63 0—0
9. 0—0 КЬ8—сб
Позиция этого коня имеет двой-
ное преимущество: она, по мень-
шей мере, значительно затруд-
няет реализацию шансов про-
тивника как на ферзевом фланге
(а2—а4), так и в центре (еЗ—
е4), ибо на а2—а4 черные могли
бы тотчас утвердиться конем
на Ь4, а при продолжении еЗ—
е4 защита дважды атакованной
пешки 64 создавала белым из-
вестные трудности. Поэтому они
решили ограничиться операция-
ми только по линии «с», где, од-
нако, противник легко может
сохранить позиционное равно-
весие.
10. h2—ИЗ 67—66
11. Ф61—е2 а7—аб
Допущение размена слонов в
данный момент могло бы причи-
нить черным немало затрудне-
ний ввиду слабости белых по-
лей в их лагере.
12. ЛП—61 Ф68—Ь8!
Чтобы укрепить ферзевый фланг
и ходом ферзя на а7 усилить
давление на пешку 64, тем самым
создавая противнику еще боль-
ше препятствий для осуществле-
ния еЗ—е4. Ход 12. . .65 вообще
был бы преждевременен из-за 13.
а4.
13. Cf4—Ь2 ФЬ8— а7
14. а2—аЗ Ла8—с8
15. Ла1—cl Ьб—Ь5
Теперь, когда опасность ответа
аЗ—а4 миновала, черные прояв-
ляют намерение перевести коня
f6 на Ьб и приступить к исполь-
зованию незначительной слабо-
сти в расположении белых пе-
шек на ферзевом фланге.
16. Ь2—Ь4
После этого пункт Ь4, в отличие
от соответствующего ему поля
с5 у черных, обрекается на по-
тенциальную слабость. Белые,
однако, полагают, что в их рас-
поряжении потом окажется до-
статочно средств для устранения
связанных с этим опасностей.
16. ... Kf6—67
17. К62—ЬЗ К67—Ьб
18. Лс1—с2
При осуществлении своего плана
черным трудно было избежать
размена ладей, что, естественно,
вызывает значительное упро-
щение игры,— обстоятельство,
небезвыгодное для белых.
18. ... КЬб—а4
19. Л61—cl Фа7—а8
20. ЬЗ—Ь4
Безобидная демонстрация, ко-
торая, правда, ничего не портит,
но и пользы не приносит, ибо
белые слишком заняты своим
ферзевым флангом, чтобы серь-
езно помышлять об атаке на ко-
роля.
20.
21.
Ь4—Ь5
21.
СЬ7—е4
Вынуждаемый этим ходом раз-
мен хотя и увеличивает шансы
черных (ибо ряд белых полей
становится доступным для их
ферзя и коня), но вследствие
сократившегося числа фигур
это все-таки окажется недоста-
224
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
точным, чтобы добиться решаю-
щего поворота в партии.
22. К13—el Ce4:d3
23. Kel : d3 Лс8 : c2
24. Лс1 : c2 Л18—c8
Бесполезно было 24. . .Ф65 25.
Ka5 и т. д., ибо после размена
ферзей на Ь5 черные, конечно,
не могли бы удержать пешку.
25. h5 : g6 h7 : g6
26. КЬЗ—a5 Ka4—Ьб
С угрозой 27. . .Кс4 и т. д.
27. Kd3— el Фа8—е4
28. Ch2—g3! Лс8 : с2
Грубой ошибкой было бы 28. . .
Кеб ввиду 29. f3 Ф35 30. е4! и
т. д. Получившееся положение
уже ничего не сулит черным —
открытая линия оказалась слиш-
ком большим нивелирующим мо-
ментом.
29. Фе2 : с2 Фе4 : с2
30. Kel : с2 Kpg8—18
Ничья.
№ 87. Защита Пирца-Уфимцева
(неправильная защита)
ЭД. ЛАСКЕР — КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 g7—g6
С точки зрения современного со-
стояния теории этот ход дол-
жен быть признан неудовлетво-
рительным, ибо, делая его, чер-
ные ставят себе задачу оказать
то или иное воздействие на по-
строение противника в центре,
не будучи в состоянии позици-
онно решить ее.
2. Kgl— f3
Если признать, что центр, вооб-
ще говоря, должен быть занят
двумя пешками, то это приме-
нимо именно к данному поло-
жению и по следующим сооб-
ражениям:
1) это произошло бы в такой
момент, когда белые еще не свя-
заны каким-либо определенным
построением своих фигур; по-
этому они всегда могут избрать
тот или иной способ развития,
наиболее пригодный для защиты
и укрепления их пешечного рас-
положения в центре;
2) эта задача была бы облег-
чена для белых еще тем, что
ход с7—с5 (единственно возмож-
ная реакция при расположении
пешек на d4 и е4) после d7—d5
и е4—е5 рано или поздно вынуж-
дал замкнуть пешечную цепь
посредством е7—еб (хотя бы из-
за необходимости развить коня),
и ослабление черных полей ко-
ролевского фланга ничем бы не
компенсировалось. Все это —
последствия несвоевременного
хода g7—g6!
2. ... С18—g7
3. Cfl—с4
И сейчас еще 3. d4 было лучшим
ходом. Теперь черные получа-
ют возможность свести игру к
продолжению вроде сицилиан-
ской защиты с той выгодой, что
положение слона на с4 будет не-
уместным.
3. ... с7—с5
4. 0—0
Продолжая 4. сЗ, можно было
осуществить d2—d4, но после
4. . .Кеб 5. d4 cd 6. cd черные
посредством 6. . .ФЬб все же до-
бились бы контригры. После хо-
да в партии черные долгое время
могут препятствовать захвату
белыми центра.
4. ... КЬ8—сб
5. с2—сЗ Ф68—Ьб
6. ЛП—el
Чтобы на 6. . .Kf6 ответить 7.
d4. Но черные вовсе не обязаны
развивать коня таким образом.
6. ... d7—d6
7. Сс4—ЬЗ
В ответ на этот выжидательный
ход, делая который белые про-
должали строить свои расчеты
Восемнадцатый тур
225
на трудностях противника в раз-
витии королевского фланга, в
распоряжении черных было не
менее четырех планов, при кото-
рых у них не было бы никаких
непосредственных затруднений:
1) 7. . ,Cd7, чтобы, если бе-
лые все-таки добьются осуще-
ствления d2—d4, подготовиться
к занятию линии «с» посредством
размена на d4;
2) радикальное средство —
7. . .е5; при этом, однако, сла-
бость пункта d5 внушала некото-
рые опасения (например, после
8. d3 с последующим КЫ—d2 —
fl—еЗ и т. д.);
3) 7. . .еб, затем Kg8—е7,
О—0 и т. д.;
4) «last but not least» * —
7. . .h6 (как подготовка к Сс8—
g4), и если 8. ИЗ, то 8. . .g5! и
Т. д.
Ввиду выжидательного ха-
рактера 4-го и 6-го ходов про-
тивника последняя идея была
бы, пожалуй, самым энергич-
ным продолжением для черных.
Следующий же ход их является
прямой позиционной ошибкой,
основанной, по всей вероятно-
сти, на каком-нибудь тактиче-
ском недосмотре, ибо иначе до-
пущение ее чемпионом мира
трудно объяснить.
7. ... Kg8— f6?
8. d2—d4 c5 : d4
9. c3 : d4 0—0
И 9. . .Cg4 10. СеЗ C : f3 11. gf
было бы, по-видимому, невы-
годно для черных.
10. Ь2—ЬЗ!
Этим ходом белые создают серь-
езные затруднения для разви-
тия ферзевого слона черных,
так как на 10. . .Cd7, например,
ответ 11. е5 был бы весьма силь-
ным. Поэтому своими следую-
щими ходами Капабланка стре-
мится получить преимущест-
во двух слонов как компенса-
цию за недостаточное развитие,
но при этом открывает про-
тивнику важную линию «а».
10. ... Kf6—Ь5
11. Cel—еЗ Кеб—а5
12. КЫ—сЗ Ка5 : ЬЗ
13. а2 : ЬЗ
Угрожая, между прочим, выиг-
рышем пешки посредством 14.
d5.
13. ... ФЬб—d8
14. е4—е5!
Весьма сильно. Опасное поло-
жение коня Ь5 вынуждает те-
перь черных принять чрезвы-
чайные меры, ближайшим по-
следствием коих окажется, од-
нако, невозможность удержать
пешку е7.
14. ... f7— f5
После 14. . .de 15. de вследствие
угрозы 16. g4 сразу же погиба-
ла пешка а7.
15. СеЗ—g5
Грозит как 16. ed, так и 16. Kd5.
15. ... d6—65
16. Ф61—cl?
Здесь, однако, 16. Ф62 и затем
17. Ке2 и Ф62—Ь4 было еще ре-
шительнее. Но положение бе-
лых уже настолько сильно, что
и эта потеря темпа мало помо-
гает противнику.
16. ... Сс8—еб
17. КсЗ—е2
Угрожая 18. Фс5.
17. ... Ла8—с8
18. Фс1—d2 а7—аб
19. Ф62—Ь4
* «Последнее по счету, но не по важности» (англ.) —. Прим, ред.
226
А. Алехин, Турнир в Нью-Йорке 1924
19. ... Фб8—d7!
Природное позиционное чутье
подсказывает Капабланке, что
немедленная отдача больной
пешки является еще сравни-
тельно лучшим шансом. В самом
деле, после 19. . .Лс7 20. Лес1
Ле8 21. Kel с последующим
Kel—d3—с5 черные постепенно
гибнут от удушья.
20. ФЬ4 : е7 Ф67 : е7
21. Cg5:e7 Л18—е8
22. Се7—Ь4?
И после 22. Сс5 Ch6! в связи с
Себ—d7 и Kh5—g7—еб белым
было бы отнюдь не легко ис-
пользовать свое материальное
преимущество; но, во всяком
случае, шансы на выигрыш бы-
ли бы тогда только на их сторо-
не.
После же хода в партии они
могут надеяться в лучшем слу-
чае на ничью, ибо ладья на с2
оказывается впоследствии до-
вольно неприятным для белых
пленником.
22. ... Лс8—с2!
23. СЬ4—сЗ Cg7—h6!
Сила двух слонов проявится те-
перь во всем блеске. Между
тем застопоренная лишняя пеш-
ка белых не имеет здесь ника-
кого значения.
24. g2—g3 Себ—d7
25. Ла1—dl
Чтобы перевести коня через cl
на d3, чего сейчас сделать было
нельзя из-за ответа 25. . .СЬ5.
25. ... Cd7—Ь5
26. Ке2—cl Kh5—g7
27. Kf3—h2
Несколько лучше было сразу
27. Kd3 и т. д. Ходом в партии
белые, по-видимому, готовили в
ответ на 27. . .Кеб продвижение
28. f4 и только потом заметили,
что на это последовало бы 28. . .
g5 с катастрофическими для них
последствиями.
27. ... Kg7—еб
28. Kel—d3
Если 28. Ка2, то 28. . .а5! 29.
С : а5? Ла8 30. КЬ4 Л : Ь2, уг-
рожая 31. . ,Cd2 и т. д.
28. ... СЬ5 : d3!
29. Л61 : d3 Ch6—cl
Этим черные обеспечивают себе
возможность восстановить ма-
териальное равновесие. Однако
еще убедительнее кажется сра-
зу 29. . .Kg5, ибо после 30.
Kpg2 Ке4 31. Л13 Лс8 с после-
дующим разменом и выигрышем
пешки на сЗ получается энд-
шпиль, который (при наличии
у черных слона против коня и
ввиду расположения белых пе-
шек на черных полях) был бы
выигран черными легче, чем при
продолжении в партии, где, на-
оборот, противник остался со
слоном против коня.
30. Kh2— fl Кеб—g5
31. Kpgl—g2 Kg5-e4
32. Л63—f3 Kpg8—f7
Как здесь, так и двумя ходами
раньше, взятие пешки Ь2, ви-
димо, не давало никакой выго-
ды, так как после 32. . .С : Ь2
33. С : Ь2 Л : Ь2 белые заняли
бы открытую линию ходом 34.
Лс1 с отличными шансами на
ничью.
33. g3—g4 Kpf 7—еб
Теперь грозит 34.. .Лс8, вынуж-
дая размен белого коня. Не-
взирая на все это, выигрыш в
предстоящем эндшпиле сопря-
Восемнадцатый тур
227
жен еще с большими трудно-
стями.
34. Kf 1—еЗ Сс1 : еЗ
35. Ле1 : еЗ Ле8—с8
36. Kpg2— fl
Чтобы, например, избавиться от
вторгшейся ладьи путем разме-
на, чему черные не могут ус-
пешно воспрепятствовать.
36. ... Ь7—Ь5!
37. g4 : f5+ g6 : f5
38. ЛГЗ—f4
Если сразу 38. Ле2, чтобы после
38. . .Лс1+ 39. Ле1 Л : е1 +
брать ладью королем, то черные
создают шансы на выигрыш по-
средством 40. . .Ь4! с вторже-
нием другой ладьи. Это послед-
нее было, между прочим, целью
их 36-го хода.
38. ... h7—h5
Стремясь ослабить действие
контратаки ЛГ4—Ь4.
39. ЛеЗ—е2 Лс2—с1 +
40. Ле2— el Лс1 : е1 +
41. СеЗ : el Лс8—cl
Препятствуя ходу 42. f3, на что
последует 42. . .Kd2+ и 43. . .
К : ЬЗ.
42. ЛГ4—Ь4 Лс1— Ы!
Начало глубокого маневра, су-
лящего черным, несмотря на ма-
териальный перевес противни-
ка, отличнейшие шансы на вы-
игрыш.
43. ЛЬ4 : h5 f5— f4!
Угрожая выиграть немедленно
путем 44. . .f3 и т. д.
приводящая этот поучительный
эндшпиль к преждевременному
окончанию. Необходимо было
44. ЛЬ6+, чтобы на 44. . .Kpf5!
согнать коня с доминирующей
позиции посредством 45. f3. В
случае 45. . .Kg3+ 46. Kpg2!
черным, конечно, не следует при-
нимать жертву фигуры, что пос-
ле 46. . .Л : el? 47. Л16+ Kpg5
48. h4+! Kph5 49. Л : f4 Kf 1
50. Kpf2 привело бы даже к их
поражению. Гораздо лучше бы-
ло бы для черных 46. . .Л : Ь2+
47. Cf2 Kpg5! 48. Л : аб Kf5,
обеспечив себе возвращение
двух пешек при лучшем поло-
жении.
Теперь же задача черных зна-
чительно упрощается, ибо изо-
лированные пешки не компенси-
руют белым потерю слона.
44. f4— f3+
45. Kpe2 : f3 ЛЫ : el
46. ЛЬ5—h6+ Креб—f5
47. ЛЬб : аб Ke4—g5+
48. Kpf3—g2 Решающий ход. Kg5—еб
49. h3—h4 Ле1—e4
50. Лаб—Ьб Ле4—g44~
51. Kpg2-fl Кеб : d4
52. e5—еб
Вместо этого можно было со
спокойной совестью сдаться.
52. 53. h4—h5 Hg4—e4 Ле4 : еб
54. ЛЬб—Ь8 Леб—h6
55. Kpfl—el ЛЬб : h5
56. Kpel—d2 ЛЬ5—h3
57. ЛЬ8— f8+ Kpf5—e5
58. b3—b4 ЛЬЗ—ЬЗ
59. Л18—e8+ Kd4—еб
60. f2—f4+ Kpe5— f5
Белые сдались.
№ 88. Ферзевый гамбит
МАРШАЛЛ — БОГОЛЮБОВ
44. Kpfl—е2?
Достойная сожаления ошибка,
1. d2—d4
2. Kgl—f3
Kg8-f6
e7—еб
228
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
3. Cel—g5
Лучше сперва 3. с4, так как на
сделанный ход черные вовсе не
обязаны ограничиться защитой,
а могут, как известно, посред-
ством 3. . .с5! 4. еЗ ФЬб 5. Фс1
Кеб сразу же перейти к контр-
игре с богатыми шансами.
3. ... d7—d5
4. е2—еЗ КЬ8—d7
И сейчас можно было остано-
виться на многообещающем хо-
де 4. . .с5. Однако черные обя-
зательно хотят играть кемб-
ридж-спрингский вариант и не
меняют своего намерения, отка-
зываясь даже от более выгодной
возможности в дальнейшем (см.
7-й ход).
5. с2—с4 с7—сб
6. с4 : d5 ...
Патент Маршалла. Здесь, одна-
ко, было бы лучше предвари-
тельно развить другого коня и
только на 6. . .Фа5 сыграть 7.
cd (см. партию Яновский — Бо-
голюбов), ибо после размена
пешек черные могли с успехом
отказаться от прогулки ферзем
на аб.
6. ... еб : d5
7. КЫ—сЗ Ф68—аб?
Этим открывается длинная серия
недостаточно удовлетворитель-
ных ходов, постепенно приво-
дящих черных к проигрышному
положению. Продолжая просто
7. . .Се7, черные могли бы по-
лучить прекрасную игру, на-
пример: 8. Cd3 Ке4! 9. С : е7 Ф :
е7 10. С : е4 de 11. Kd2 Kf6 12.
Фс2 Cf5 13. 0—0 (13. f3? ef 14.
Ф : f5 Ф : еЗ-Ь 15. Kpdl fg с вы-
игрышем) 13. . .0—0 14. f3 Hfe8
или 9. Cf4 f5 10. Ke5 К : еб 11.
С : еб 0—0 12. f3 (12. 0—0 Cd6
13. f4 Себ с равенством) 12. . .
К : сЗ 13. bcCd6 14. f4 С : еб 15.
fe Фg5 16. Фе2(ГЗ) f4 и т. д.
8. Cfl— d3 Kf6—е4
9. Ф61—с2
Несколько сильнее было, по-
видимому, 9. 0—0, как сыграл
Яновский против того же про-
тивника, ибо, с одной стороны,
брать два раза на сЗ черным не-
выгодно, с другой — атака на
короля поддерживалась бы фер-
зем с dl, по крайней мере, с та-
ким же успехом, как и при по-
ложении его на с2.
Однако и при продолжении
в партии у белых сохраняется
небольшое преимущество.
9. ... Ке4 : g5
Иначе ход конем на е4 не имел
бы вообще никакого смысла.
10. Kf3 : g5 Ь7—Ьб
Ничем не вызванное ослабле-
ние королевского фланга. Прав-
да, опрометчиво было бы 10. . .
Се7 из-за 11. К : Ь7! g6 12. С :
g6 fg 13. Ф : g64- Kpd8 14. Kg5!
С : g5 15. Ф : g54- Kpc7 16. Ь4,
но посредством 10. . .Kf6 11. 0—0
Се7, и если 12. f4, то 12. . .Cd7
и затем, смотря по обстоятель-
ствам, сб—с5 и т. д., черные по-
лучали бы контршансы.
11. Kg5— f3 Cf8—е7?
Почему же не 11. . .Cd6 12. 0—0
0—0 с последующим 13. . .Ле8
или 13. . .Фс7, чтобы помешать
укреплению коня на е5?
12. 0—0 0—0
13. а2—аЗ!
Тонкий ход, связанный с угро-
зой создать противнику слабость
на сб посредством Ь2—Ь4—Ь5.
13. ... Фаб—d8
При положении слона на d6
предпочтительнее было бы здесь
отступить ферзем на с7, что сей-
час невозможно из-за 14. К : d5.
Теперь видно, насколько черные
затруднили себе защиту бес-
плановой игрой.
14. Ла1—el
Восемнадцатый тур
229
Однако этот ход тоже не вполне
понятен, и черные могли бы сей-
час ответить достаточно хорошо
14. . .Cd6, ибо в данной стадии
игры продвижение еЗ—е4 не вы-
зывало каких-либо опасений.
Последовательнее было поэтому
сразу 14. Фе2, чтобы произвес-
ти перегруппировку фигур,
предпринятую белыми позднее.
14. ... а7—а5?
Потеря темпа и в то же время
ослабление собственной пози-
ции. Не было никакой надобно-
сти препятствовать ходу Ь2—
Ь4, так как на это всегда можно
было ответить а7—аб. Наобо-
рот, в дальнейшем черным, быть
может, удалось бы использовать
это ослабление ферзевого флан-
га противника, чтобы открыть
себе там линию.
Во время этой партии Бого-
любов, очевидно, был совсем не
в форме.
15. Фс2—е2 Kd7— f6?
И теперь еще, несмотря на до-
пущенные погрешности, черные
могли путем 15. . .Cd6 (16. е4
de 17. К : е4 Kf6 и т. д.) легко
избавиться от худшего, что им
грозило, а именно не пустить
коня противника на е5.
16. Kf3—е5 Се7—d6
17. f2— f4
Теперь план белых ясен: 18.
СЫ, 19. Фс2 и затем движением
пешки «g» согнать коня f6. По-
этому черные обязательно долж-
ны предпринять что-нибудь в
центре, прямо или косвенно на-
правленное на разрушение это-
го простого плана.
17. ... сб—с5
18. Cd3—bl Сс8—d7
19. Фе2—с2
Грозит 20. К : d5 и т. д.
19. ... Cd7—сб
Надеясь после 20. . .cd 21. ed
Фрэнк Маршалл
С : е5 22. fe 1<е4 хоть несколько
упрочить свое положение. Од-
нако Маршалл находит если и не
вполне убедительный, то остро-
умный план атаки.
20. d4 : с5!
На 20. Kg4 черные могли бы еще
обороняться как путем 20. . .
g6, так и ходом 20. . .Ке4 с от-
нюдь не безнадежной жертвой
пешки.
20. ... Cd6 : с5
21. Kpgl—hl
С двойной угрозой: 22. е4 или
22. Kg4.
21. ... J4f8—е8?
Последняя . ошибка. Необхо-
230
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
димо было 21. . .Лс8!, чем впол-
не устранялась угроза 22. е4;
на 22. Kg4 черные защитились
бы посредством 22. . .g6, напри-
мер: 23. К : h6+ (23. Ке5 Се8!)
23. . .Kpg7 24. К : f7 Л : f7 25.
Ф : g6+ Kpf8. Белые, хотя и
получают достаточную компен-
сацию за фигуру, однако реши-
тельного маневра за них не вид-
но, и борьба, следовательно, мог-
ла бы еще затянуться на продол-
жительное время.
Ход в партии опровергается
Маршаллом весьма энергично.
22. еЗ—е4! Сс5—d4
Найти что-либо лучшее уже
трудно. На 22. . .de белые по-
средством 23. К : сб Ьс 24. К :
е4 К : е4 25. Л : е4 Л : е4 26.
Ф : е4 g6 27. f5! выигрывают,
по меньшей мере, две пешки
(после 27. . .Фбб!), а на другие
ходы решают продолжения, ана-
логичные случившемуся в пар-
тии.
23. Кеб : сб Ь7 : сб
24. е4—е5 Kf6—g4
25. Фс2—h7+ Kpg8—f8
26. g2—g3!
Проще всего. Но и 26. ФН8+
Кре7 27. Ф : g7 Hg8 28. ФЬ7
Kf2+ 29. Л : f2 С : f2 30. Ле2
с угрозой 31. еб выигрывало в
конце концов.
26. ... Фб8—Ьб
Теперь уже безразлично, как
бы черные ни играли.
27. СЫ— f5! Kg4— f2+
Ненужная жертва, которая
только затягивает партию. Пос-
ле простого 28. Kpg2 Ке4 (28. . .
Ф : Ь2 29. ЛЫ Ф : сЗ 30. ФЬ8+,
и мат в 3 хода) 29. К : е4 de 30.
ФЬ8+ Кре7 31. Ф : g7 Ф : Ь2+
32. Kphl черные могли бы
спокойно сдаться ввиду неотра-
зимых угроз.
28. ... Cd4 : f2
29. ФЬ7—h8+ Kpf8—е7
30. ФЬ8 : g7
Угрожая 31. Ф16+ Kpf8 32.
Ф : h6+ с матом в 4 хода.
30. ... Кре7—d8
31. Фg7— f6+ Ле8—е7
32. еб—еб!
Это, конечно, сильнее, чем 32.
Л61 или 32. Фб6+ Кре8 33.
Ф : h6, что также достигало це-
ли.
32. ... Cf2—d4
Или: 32. . .С : el 33. ef; 32. . .
fe 33. Л : еб с последующим 34.
ФГ8+; 32. . ^d4 33. Леб!
33. еб : f7 Cd4 : f6
34. f7—Г8Ф+Kpd8—с7
35. Ле1 : е7+ Cf6 : е7
36. Ф18 : а8
Угрожая 37. Фс8+ Kpd6 38.
Ф67+ и 39. Ка4+ с выигрышем
ферзя.
36. ... Крс7—d6
37. Фа8—h8! ФЬб—d8
Против 38. Фе5+ уже нет защи-
ты. Теперь белые дают мат в 5
ходов: 38. Фе5+ Креб 39. Ка4+
Крс4 (39. . .КрЬ5 40. Фе2+ Кр :
а4 41. Сс2х) 40. ФсЗ+ КрЬ5 41.
Cd3+ Кр : а4 42. Фс2х.
Эта партия, проведенная
Маршаллом с большим подъе-
мом, удостоена второго приза за
красоту.
№ 89. Испанская партия
МАРОЦИ — РЕТИ
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
28. ЛИ : f2
. Восемнадцатый тур
231
3. Cfl—Ь5 a7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛП—el Ь7—b5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0!
9. Ь2—ЬЗ! Kc6—a5
10. СЬЗ—с2 c7—c5
11. d2—d4 Ф68—c7
12. КЫ—d2 Cc8—d7
13. Kd2— fl c5 : d4
14. сЗ : d4 Л18—c8
15. Cc2—d3 . . *
До этого хода — идентично пар-
тии Эм. Ласкер — Эд. Ласкер
(6-й тур), в которой белые сыгра-
ли 15. Ле2. Продолжением 15.
Cd3 белые готовят занятие ли-
нии «с» ферзевой ладьей, что,
кажется, проще всего опровер-
гает план черных, начатый 12-м
ходом.
15. ... Ка5—сб
16. Сс1—еЗ Фс7—Ь7
Этим путем достигается сдвое-
ние ладей на открытой линии,
однако в распоряжении легких
фигур черных остается в буду-
щем очень мало места.
17. КП—g3 Лс8—с7
18. Ла1—cl Ла8—с8
19. Cd3—bl Kf6—е8
Чтобы посредством 17—f6 осво-
бодить ферзевого коня от защи-
ты пункта е5 и затем добиться
облегчающего положение разме-
на ладей.
20. Ф61—d2 g7—g6
21. Ле1—dl f7—f6
22. Kg3-e2 Ce7—f8
23. СЫ—с2? . • •
Белые, очевидно, просмотрели
ответ противника Неубеди-
тельным было бы и 23. аЗ из-за
ответа 23. . .Ь4!, но после хода
23. Kel!, подготавливающего
как 24. f4, так и 24. Сс2, затруд-
нения черных значительно воз-
росли бы.
23. ... Кеб—а5!
После этого худшее для черных
позади, ибо теперь 24. ЬЗ вызы-
вает большие сомнения ввиду
24. . .d5! (с угрозой 25. . .СаЗ).
Единственный шанс белых за-
ключается все еще в сильной
диагонали а2—g8, но при пра-
вильной контригре этого уже
недостаточно для выигрыша.
24. Ке2—g3 Ка5—с4
25. Сс2—ЬЗ Kpg8—Ь8
26. Ф62—е2 Кс4 : еЗ
Этот размен, возможность кото-
рого все равно оставалась за
черными, здесь не был необхо-
дим; лучше было подготовить
его маневром Cd7—еб—f7, что-
бы еще больше усилить его зна-
чение.
27. Лс1 : с7 Ке8 : с7
28. Фе2 : еЗ Кс7—еб
29. Kg3—е2
Видимо, с намерением перевес-
ти этого коня на d5, что черные,
однако, могли спокойно допус-
тить.
29. ... Ь5—Ь4?
Теперь же ослабляются обе пеш-
ки ферзевого фланга, и поле с4
предоставляется противнику.
В дальнейшем белые пользуют-
ся этим обстоятельством очень
тонко.
30. JIdl—cl Лс8 : cl +
31. Ке2 : cl ФЬ7—Ьб
32. Kel—е2 Cf8—g7
33. ФеЗ—d2
Угрожая 34. de fe 35. Kg5 и
т. д.
232
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
33. ... Кеб—f8
34. Ф62—d3 h7—h6
35. СЬЗ—с4! аб—а5
36. d4 : е5 d6 : е5
37. Kf3—d2
Здесь следовало бы прежде все-
го воспрепятствовать ходу f6—
f5 посредством 37. Kh4 (гро-
зит 38. <3>d5) 37. . .Kph7 38. g4
с последующим Kh4—g2—еЗ—
d5, и белые сохранили бы свое
преимущество.
37. ... f6— f5!
Освобождает, наконец, королев-
ского слона.
38. Kpgl—fl Cg7—f6
39. Ь2—ЬЗ Cf6—h4
40. g2—g3! Ch4— f6
Нельзя, конечно, 40. . .fe из-за
41. Ф65! с выигрышем фигуры.
41. ФЬЗ—d5 Cd7—еб
42. Ф65—а8 ФЬб—d8
Ничего лучшего, похоже, у чер-
ных уже нет, но в итоге и этого
оказывается достаточно для ни-
чьей.
43. Фа8 : d8 Cf6 : d8
44. Сс4 : еб Kf8 : еб
45. е4 : f5 g6 : f5
46. Kd2—c4 Cd8—c7
47. Kc4—еЗ Кеб—g7
48. f2—f4
Этим белые все-таки выигрыва-
ют пешку, но на доске остается
слишком мало фигур. Немного
больше шансов на выигрыш да-
вало Kpfl—el—d2 и т. д.
48. e5 : f4
49. Ке2 : : f4 Cc7 : f4
50. g3 : : f4 Kg7— еб!
Эта контратака спасает.
51. . КеЗ : : f5 Кеб : f4
52. . Kf5 : : h6 Kf4—d3!
Проще, чем 52. . .К : ИЗ, ибо
тогда при движении королей к
ферзевому флангу у белых бы-
ло бы два лишних темпа.
53. КЬб— f5 Kd3—cl
54. Kf5—d6 Kel : a2
55. Kd6—c4 Ka2—cl
56. Kc4 : a5 Kph8—h7!
57. Ka5—co . . .
Или 57. Kpel Kph6 58. Kpd2 К :
ЬЗ 59. К : ЬЗ Kph5, и белые не
могут спасти пешку «И».
57. ... Кс1 : ЬЗ
58. Кеб : Ь4.
Ничья.
90. Сицилианская защита
ЕЙТС - ТАРТАКОВЕР
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl — f3 е7—еб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 a7—аб
5. КЫ—сЗ
В этом варианте Паульсена бе-
лым следует стараться сохра-
нить за собой возможность хода
с2—с4, чтобы избежать давления
по линии «с». Поэтому предпоч-
тительнее было сперва 5. Се2 с
последующим 0—0 и т. д.
5. ... ФЬ8—с7
6. Cfl— d3 КЬ8—сб
Этот ход конем, собственно, не
вяжется с избранной черными
системой развития. Лучшие
шансы дает продолжение Kg8—
f6, d7—d6, КЬ8—d7 (чем, между
прочим, укрепляется и пункт
Ьб) и, уже после рокировки,
Ь7—Ь5 (Ьб) в связи с Сс8—Ь7
и т. д.
7. Сс1—еЗ Kg8— f6
8. Kd4—ЬЗ!
Уже угрожая после КсЗ—а4—
Ьб разменять одного из черных
слонов.
8. ... Ь7—Ь5
9. Ф61—е2
Освобождая поле dl для коня
на случай а2—а4 и Ь5—Ь4.
9. ... Кеб—е5
Подготовленный этим ходом раз-
мен послужит источником всех
последующих затруднений. Во
всяком случае, лучше было 9. . .
Восемнадцатый тур
233
Се7, затем 0—О, d7—d6 и Сс8—
Ь7.
10. 12— f4 Ke5:d3?
11. c2:d3
Линия «с» становится теперь
очень важным фактором в игре
белых, имеющим тем большее
значение, что они опередили
противника в развитии, и на фер-
зевом фланге у черных есть ряд
слабостей. Преимущество двух
слонов отнюдь не компенсирует
этих дефектов. Ейтс в дальней-
шем отлично пользуется своими
шансами.
11. ... Сс8—Ь7
12. 0—0 С18—е7
13. Ла1—cl Фс7—d8
14. Ь2—ЬЗ! 0—0
15. Фе2— 12 Ь5—Ь4
Это еще больше ослабляет фер-
зевый фланг черных, не давая
им взамен никаких контршан-
сов. Более соответствовало соз-
давшемуся положению (хотя, в
сущности, тоже малоотрадно) 15. . ,d5 16. СЬб ФЬ8 17. Сс5!
Ле8 и т. д.
16. КсЗ—а4 СЬ7—сб
17. Ка4—Ьб Ла8—Ь8
18. КЬб—с4 d7—d5
19. Кс4—а5 Себ—а8
20. е4—е5 К16—d7
21. Ка5—сб . . .
В результате длительного ма-
неврирования конем белые вы-
нуждают размен важной оборо-
нительной фигуры противни-
ка — слона а8 и тем обеспечи-
вают себе господство над лини-
ей «с».
21. ... Са8 : сб
22. Лс1 : сб аб—а5
23. ЛИ—cl
23. ... g7—g5
Черные продолжают в стиле
отчаяния, что, впрочем, вполне
оправдывается их положением.
Против натиска белых фигур
(24. Лс7 или же 24. Лаб и затем
Ф12—с2—сб и т. д.) уже нет ни-
какой защиты.
24. Ф12—g3! Kpg8—Ь8
25. 14 : g5 ЛЬ8—Ь5
Рассчитывая на 26. . .d4 и т. д.,
что, правда, легко отражалось
также ходом 26. Ь4.
26. КЬЗ—d4 ЛЬ5—с5
27. Лсб : с5 Се7 : с5
28. Kd4—ЬЗ Сс5—е7
29. ЬЗ—Ь4 а5—а4
30. КЬЗ—d4 Се7—с5
31. Kd4—е2 . . .
Белые спокойно ведут дело к
развязке, не давая противнику
никакой контригры. Партия,
игранная Тартаковером далеко
ниже его обычной силы, в сущ-
ности, давно уже решена.
31. ... Сс5 : еЗ+
32. ФgЗ : еЗ Ф68—Ь8
33. d3—d4 Ь4—ЬЗ
Приводит к потере второй пеш-
ки.
34. а2 : ЬЗ а4 : ЬЗ
35. Лс1—сЗ ФЬ8—Ь4
36. Ке2—14 Л18—а8
37. Kpgl—Ь2
Конечно, можно было и 37» Л :
ЬЗ.
37. ... ФЬ4—Ь5
38. К14—Ь5 ФЬ5—11
39. ФеЗ—cl ФП—12
Отдача ладьи ради нескольких
234
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
шахов. Однако и после разме-
на ферзей партию можно было
сдать.
40. ЛеЗ—с8+ Kd7— f8
41. Лс8 : а8 Ф12 : h4+
42. Kph2—gl ФИ4 : d4+
43. Kpgl—fl Ф64—d3+
44. Kpfl— f2 Kph8—g8
Или 44. . .Ф64+ 45. Kpg3 Ф :
e5+ 46. Ф14 Фе1+ 47. Kph2 и
т. д. Теперь белые дают мат в 6 ходов:
45. Ла8 : f8+ Kpg8 : f8
46. Фс1—с8+ Kpf8—e7
47. Фс8—с7+ Kpe7—e8
48. Kh5—f6+ Kpe8—f8
49. Фс7—б8+ Kpf8-g7
50. Ф68—g8x.
Девятнадцатый тур
Эд. Ласкер 0 : 1 Эм. Ласкер
Т артаковер 0 : 1 Дапаб ланка
Дновский 0: 1 Алехин
Маршалл : Д Мароци
Ейтс 1 : 0 Рети
Свободен Боголюбов
Положение участников: Эм. Ласкер* —13; Капабланка*—12;
Алехин—11; Маршалл * и Рети* — по 9 Уд; Боголюбов* — 8 У»;
Мароци * — 8; Тартаковер — 7%; Ейтс* — 6 Кг; Эд. Ласкер — 5;
Дновский * —4%.
Л® 91. Ферзевый гамбит
ЭД. ЛАСКЕР — ЭМ. ЛАСКЕР
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Kgl—f3 Kb8—d7
5. Cel—g5 c7—сб
6. e2—e3 Ф68—a5
7. Kf3—d2 Cf8—b4
8. Ф61—c2 Kf6—e4
Это — более старое продолже-
ние. Боголюбов играет здесь
8. . .0—0 9. Се2 (9. С : f6 с по-
следующим 10. Cd3 тоже едва
ли что-нибудь дает белым) 9. . .
е5 10. de Ке4 11. Kd : е4 de 12.
0—0 С : сЗ 13. be f6! 14. Ch4
(14. Cf4 К : е5 15. Ф : е4? Cf5!
с преимуществом черных, Грюн-
фельд — Боголюбов, Острава-
Моравска, 1923) 14. . .Ф : е5! 15.
Cg3 Фе7 16. Л161 Ле8 и затем
17. . .Ф17 с вполне удовлетво-
рительной для черных игрой.
9. Kd2 : е4 d5 : е4
10. Cg5— f4?
Теоретический ход здесь 10. Ch4,
чтобы после 10. . .0—0 И. Се2
е5 сыграть просто 12. 0—0. Раз-
ница между этими двумя про-
должениями обнаруживается
сразу.
10. ... 0—0
И. Cfl—е2 еб—е5
12. d4 : е5
На 12. Cg3 черные ответили бы
12. . .f5, угрожая выиграть сло-
на и тем самым практически вы-
нуждая белых все-таки взять
пешку «е».
Продолжение в партии дает
черным возможность свести иг-
ру к выгодному для них вари-
анту Боголюбова.
Девятнадцатый тур
235
12. ... Kd7 : еб
13. 0—0 СЬ4 : сЗ
14. Фс2 : сЗ
И после 14. be Cf5 и т. д. игра
черных заслуживала предпоч-
тения.
14. ... Фа5 : сЗ
15. Ь2 : сЗ Л18—е8
У белых нет достаточной ком-
пенсации за сдвоенные пешки,
а потому им следовало теперь
ограничиться занятием откры-
тых линий (16. Jlfdl Cf5 17. ЛаЫ
Ьб 18. ЬЗ), после чего они, хотя
и не без труда, могли бы еще
держаться. Своим же ответным
ходом они дают черным возмож-
ность открыть новые операцион-
ные пути и таким образом полу-
чить явное преимущество.
16. с4—с5? . . .
16. ... Кеб—d7!
Не сразу 16. . ,Ь6 из-за 17. С :
еб Л : еб 18. cb ab 19. Л1Ы с ве-
роятной ничьей. Последующее
использование линии «а» с одно-
временным сведением на нет
контршансов противника по ли-
нии «d» проведено черными ясно
и убедительно.
17. Cf4—d6 Ь7—Ьб
18. с5 : Ьб а7 : Ьб
19. ЛП—dl Сс8—аб
20. Се2 : аб . . .
Несколько лучше было, пожа-
луй, 20. КрП и т. д., немедлен-
но вводя короля в игру.
20. > Ла8 : аб
21. а2—а4 Ле8—а8
22. Kpgl—fl f7— f5
Конечно, не 22. . .Л : а4 23. Л :
а4 Л : а4 24. Сс7 и т. д.
23. Ла1— Ы
Грозит 24. Сс7.
23. ... Ла8—а 7
24. g2—g4
Белые делают героическую по-
пытку перевести игру на другие
рельсы, так как при простом
продолжении (24. ЛЬ4 Kpf7 и
т. д.) они все равно не смогли бы
удержать пешку «а». Однако в
результате черные получают не
только лишнюю пешку, но и на-
много лучшее положение.
24. ... f5 : g4!
25. ЛЫ—Ь4 Kd7— f6
26. Cd6—Ь8 Ла7—а8
27. Лб1—d8+ Kpg8—f7
28. СЬ8—с7 Лаб : а4
Нельзя 28. . .Kd5 ввиду 29. Л :
е4 (29. . .К : с7 30. Л67+).
29. Л68 : а8 Ла4 : а8
30. ЛЬ4 : Ьб
На 30. С : Ьб выигрывает 30. . .
Kd5 с последующим 31. . .ЛЬ8
и т. д.
30. ... Kf6—d5!
31. ЛЬб—Ь7
Если 31. Л : сб?, то 31. . .Лс8.
31. ... Kpf 7—еб
32. сЗ—с4 Kd5—е7
33. ЛЬ7—Ь4
Белые стремятся удержать пеш-
ку с4. Однако уже очень скоро
им придется допустить черного
короля на d5. Дальнейшее в
комментариях не нуждается.
33. Ла8—а 14-
34. КрП—е2 Ла1—а2+
35. Кре2—el Ке7—f5
36. ЛЬ4—Ьб Креб—d7
37. Сс7—е5 Ла2—а4!
38. с4—с5 Kpd7—еб
39. Себ—d6 Креб—d5
40. ЛЬб—Ь7 Ь7—Ьб
41. Cd6— f8 g7—g6
42. ЛЬ7—d7+ Kpd5—с4
43. Л67—dl Ла4—аЗ
236
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
44. Лс11— d8 К15—h4
45. Cf8—g7 Kh4—f3+
46. Kpel—e2 ЛаЗ—а2ф-
47. Kpe2—fl Ла2—d2!
48. Лс18 : d2
Или 48. Лd6 Кр : c5, и белые
ввиду грозящего мата все равно
должны меняться
48.
49. Kpfl— g2
50. h2—h3
51. Kpg2 :h3
Белые сдались.
ладьями.
Kf3 : d2+
Kpc4 : c5
g4 : h3+
g6—g5
№ 92. Королевский гамбит
ТАРТАКОВЕР- КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 е7—е5
2. f2— f4 е5 : f4
3. Cfl—е2 d7—d5
4. e4:d5 Kg8—f6
5. c2—c4 c7—сб
6. d2—d4
Примечания к этому варианту
даны в партии Тартаковер —
Боголюбов из 1-го тура.
6. ... Cf8—Ь4+’
Нововведение Капабланки, зна-
чительно усиливающее всю си-
стему развития черных.
,7. Kpel —fl
Отказ от рокировки вынужден,
так как у белых ничего лучшего
нет, например: 7. КсЗ Ке4 или
7. Cd2 Ке4! 8. С : Ь4? ФИ4+ 9.
g3 fg с выигрышем.
7. ... сб : d5
8. Cel : f4
Это выяснение положения вы-
годно только черным, игра ко-
торых лучше развита; вскоре
они получают возможность бес-
покоить лишенного рокировки
белого короля. Более соответ-
ствовала духу гамбита игра на
осложнения: 8. с5, и если 8. . .
g5, то 9. Kf3 h6 10. h4 Ке4?
И. hg! Kg3+ 12. Kpf2 К : hl +
13. Ф : hl с вполне достаточ-
ной позиционной компенса-
цией за пожертвованное каче-
ство.
8. ... d5 : с4!
Этот естественный ход в дей-
ствительности представляет со-
бой довольно тонкую ловушку:
9. Cf4 : Ь8?
которую противник в полной
уверенности, что чемпион мира
просто зевнул фигуру, остав-
ляет без внимания. Из двух зол
значительно меньшим было сра-
зу 9. С : с4.
9. ... Kf6—d5!
Спасает слона от угрозы 10.
Фа4+ и обеспечивает черным
значительно лучшую игру.
10. Kpfl—f2
На 10. Cf4 последовало бы 10. . .
ФГ6!, снова угрожая 11. . .КеЗ+
И т. д.
10. ... Ла8 : Ь8
И. Се2 : с4 0—0
12. Kgl— f3
После этого хода неприятель-
ский конь становится весьма не-
приятным, и белым уже не удает-
ся нормально развить свой ко-
ролевский фланг.
Сравнительно лучше было
поэтому 12. С : d5 Ф : d5 13.
КсЗ с последующим 14. Kf3 и
развитием королевской ладьи.
Однако и в этом случае черные
сохраняли преимущество.
12. ... Kd5—16!
13. КЫ—сЗ
Предложенную этим ходом ис-
купительную жертву черные
спокойно могли принять: 13. . .
Девятнадцатый тур
237
С : сЗ 14. Ьс Ке4+ 15. Kpgl К :
сЗ 16. ФЬЗ Ке4 17. Ле1 Kd6 с
преимуществом.
Энергичным контрударом они
рассчитывают, однако, добить-
ся еще большего.
13. ... Ь7—Ь5
Имея в виду на 14. К : Ь5 сыг-
рать 14. . .аб 15. КсЗ С : сЗ 16.
be Kg4+ 17. Kpgl и прорваться
ладьей на 2-ю горизонталь (Ь2)
с решающей атакой.
14. Сс4—d3 Kf6—g4+
15. Kpf2—gl Cc8—Ь7!
Это развитие слона, создающее
непосредственную угрозу пеш-
ке d4, также, между прочим,
входило в расчеты черных на
13-м ходу.
16. Cd3—15 СЬ7 : 13
17. g2 : 13 Kg4—еЗ!
Жертва пешки, принятие кото-
рой связано с дальнейшей поте-
рей темпов противником, состав-
ляет единственное логичное про-
должение атаки.
18. С15 : Ь7+ Kpg8—Ь8
19. Ф61— d3 СЬ4 : сЗ
20. Ь2 : сЗ КеЗ—d5
Опять самое лучшее. Наиболее
естественное на первый взгляд
продолжение 20. . .Og5+ 21.
Кр12 Л1е8 опровергается отве-
том 22. Се4.
21. Ch7—е4 Kd5—14
22. ФбЗ—d2 Ф68—Ь4!
23. Kpgl—fl
Подготавливая 24. Ф12, но осу-
ществить это белым уже не
удается.
оч f7__fr;
24 Се4—сб Л18—16
25. d4—d5 ЛЬ8—d8!
Решающий ход. У белых нет за-
щиты от угрозы 26. . .Л : сб,
так как ферзь не может уйти
из-за 26. . .ФЬЗ-г.
26. Ла1—dl Л16 : сб
27. d5 : сб Лd8 : d2
28. Л61 : d2 К14—еб
Проще, чем 28. . .ФЬЗ-г, что,
впрочем, тоже было достаточно:
29. Kpf2 (29. Kpgl или 29.
Kpel — 29. . .Ф : 13) 29. . ^g2
30. КреЗ Ф : Ы 31. Л68+ (31.
Кр : 14 Фс1!) 31. . .КрЬ7 32. с7
Фс1+ 33. Кр12 Фс2+ 34. Kpg3
Фg2+ 35. Кр : 14 Ф : Ь2+ с вы-
игрышем.
29. Л62—d6 ФЬ4—с4+
30. КрП—g2 Фс4—е2+
Белые сдались.
№ 93. Дебют ферзевых пешек.
(дебют Рети во второй руке)
ЯНОВСКИЙ - АЛЕХИН
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kgl —13 c7—c5
Если этот ход можно позицион-
но опровергнуть, то лишь по-
средством 3. d5, и если 3. . ,Ь5,
то 4. с4 СЬ7 5. а4! При избран-
ном же белыми продолжении
черные сразу могли уравнять
игру.
3. е2—еЗ g7—g6
Как покажет дальнейшее, идея
черных — во что бы то ни стало
свести игру к варианту Рубин-
штейна (хотя бы без одного
темпа) — все же неосуществима,
и это придает партии известный
теоретический интерес. Пра-
вильно было 3. . .d5, чтобы
перевести игру в известный вари-
ант дебюта ферзевых пешек,
вполне безопасный для черных.
4. СП—d3 Ь7—Ьб
5. 0—0 Сс8—Ь7
6. с2—с4 . . .
Белые грозят выключить из иг-
ры слона Ь7 ходом d4—d5 и за-
тем предпринять пешечное на-
ступление в центре. Во избежа-
ние этого черные вынуждены
разменяться на d4.
6. ... с5 : d4
7. еЗ : d4 Cf8—g7
238
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
8. КЫ—сЗ d7—d5
Этот ход в сходном положении
сделал против Яновского и Ре-
ти, вскоре получивший лучшее
положение (9-й тур). Сходство
это, однако, чисто внешнее, так
как в той партии белые вместо
Cfl—d3 и 0—0 потратили два
хода на малоэффективное раз-
витие ферзевого слона (Ь2—ЬЗ
и Сс1—14). Сейчас лучше было
сыграть предварительно 8. . .
О—0, чтобы возможно дольше
держать противника в неведении
относительно своего пешечного
построения в центре.
9. Сс1—g5! d5 : с4
Первое следствие чересчур по-
спешного 8-го хода черных:
9. . .0—0 10. Ле1! (но не сразу
10. С : 16 ef! 11. cd С : d5 12. К :
d5 Ф : d5 13. Ле1 f5 и т. д.) вело
только к перестановке ходов,
так как черным все равно при-
шлось бы сыграть 10. . .de.
10. Cd3 : с4 0—0
11. ЛП—el
Теперь черные на какое-то вре-
мя лишены возможности занять
поле d5, и угроза надвижения
при случае пешки d4 сильно
стесняет их развитие .
И. ... КЬ8—сб
12. а2— аЗ
Верно учитывая важность со-
хранения для слона диагонали
а2—g8.
12. ... Ла8—с8
Нельзя было еще играть 12. . .
еб из-за получавшейся после
13. d5 ed 14. К : d5 опасной
связки.
13. Odl—d3 Od8—с7
14. Сс4—а2 . . .
Белые не препятствуют плану
противника укрепить пункт d5,
рассчитывая, что это не помеша-
ет им получить лучшую игру.
На 14. d5 у черных была бы впол-
не достаточная защита 14. . .
Л168 и т. д.
14. ... е7—еб
15. Ь2—ЬЗ
Этим выжидательным ходом бе-
лые прямо-таки подбивают про-
тивника на дальнейшее осуще-
ствление высвобождающего пла-
на, чтобы за это получить воз-
можность атаки на пункт f7.
Однако выясняется, что у чер-
ных хватает средств для отра-
жения этой атаки.
15. ... Кеб—е7
16. Ла1—cl Фс7—Ь8
17. Kf3—е5
Угрожает 18. С : 16 с последу-
ющим 19. Kd7.
• 17. ... Лс8—d8
18. Ке5 : 17
Эта интересная жертва не оши-
бочна, но должна была привес-
ти только к ничьей. При других
ходах черные, заняв поле d5,
могли бы в корне пресечь попыт-
ки атаки со стороны противника.
Вместо несколько искусст-
венного хода 15. ЬЗ лучше было
сразу развить ладью—15.
Лас1.
18. ... Л18 : 17
Конечно, не 18. . .Кр : 17 19.
С : еб+ Кре8 20. КЬ5, и белые
должны выиграть.
19. Са2 : еб ЛЬ8—18
20. d4—d5
Ничего не давало как 20. КЬ5
из-за 20. . .Ked5, так и 20. Фс4
ввиду 20. . .К15 и т. д. Теперь
же черные, возвращая фигуру,
Девятнадцатый тур
239
совершенно освобождают свою
игру.
20. ... Ке7 : d5!
Иначе продвижение этой пешки
могло стать очень неприятным
для черных.
21. Kc3:d5 СЬ7 : d5
22. Себ : d5
На 22. С : f6? черные посред-
ством 22. . .С : еб 23. С : g7 С15
выиграли бы фигуру.
22. ... Kf6 : d5
23. <Dd3 : d5 Cg7 : b2
Теперь материальное равновесие
восстановлено, и черным нечего
больше опасаться.
24. Лс1—с2?
Белые отдают пешку без доста-
точных оснований. Правильно
было 24. Се7! С : cl 25. С : 18
Ф : 18 26. Л : cl Фе7! (проще
всего) с вероятною ничьей. Пос-
ле же хода в партии черные, не-
смотря на трудно устранимую
связку, получают благодаря
проходным пешкам хорошие
шансы на выигрыш.
24. ... СЬ2 : аЗ
25. Cg5—Ьб Л f8—d8
26. Ф65—еб
Грозя форсировать ничью по-
средством 27. Cg5 Л18 28. СЬб,
чему, однако, препятствует от-
вет черных.
26. ... СаЗ—с5
27. Лс2—е2
С намерением 28. Феб и затем
29. Ле8+.
27. ... ФЬ8—с7
28. Феб—ЬЗ Фс7—d7
29. Kpgl—Ы
Угрожая 30. ЛЬ2 Фс8 31. Л :
d8+ Ф : d8 32. ФЬ5, что сейчас
было невозможно из-за Сс5 :
f2+.
29. ... Сс5—18!
30. Ле2—d2 Ф67—с8
31. Ле1— dl Л68 : d2
32. СЬб : d2 Ьб—Ь5
Несмотря на выгодный для чер-
ных размен ладей, им трудно
реализовать материальный пере-
вес, так как белый ферзь гос-
подствует на диагонали а2—g8;
кроме того, грозит вторжение
белой ладьей. Черные решаются
поэтому предложить размен пе-
шек, чтобы несколько оголить
белого короля и затем контрата-
кой освободиться от тягостной
связки.
33. Л61—cl?
Белые обязаны были взять пеш-
ку. После 33. Ф : Ь5 Л : 12 34.
Ф65+ Л17 35. ЛИ ФЬ7 36. Фс4
Cg7 выигрыш для черных если
и был возможен, то, во всяком
случае, очень труден. Теперь же
положение белых быстро ухуд-
шается, так как проходные пеш-
ки черных получают наконец
возможность движения.
33. ... Фс8—d7
34. Cd2—14 а7—а5!
35. С14—е5
На 35. Лс7 следует 35. . .а4! 36.
Фа2 Ф61+ 37. КрЬ2 ФЬЗ.
35. ... а5—а4
36. ФЬЗ—а2
37. Фа2—с4
38. 12—14
39. Лс1— Ы
Ь5—Ь4
Ф67—d2
Ь4—ЬЗ
Ф62—Ь4
40. Фс4—еб ФЬ4—е4!
41. ЛЫ—dl ЬЗ—Ь2
42. Феб— а2
43. Л61—И
Фе4—с2
а4—аЗ
Сразу решало 43. . .Фс1 44. Hgl
Сс5. '
44. КрЫ—Ь2
Чтобы на 44. . .Фс1 ответить
45. ЛЫ.
44. ... Фс2—d3
45. ЛИ—el С18—Ь4
46. Л el— Ы СЬ4—d2
47. Фа2—еб . . .
Угрожая вечным шахом.
47. ... ФбЗ—15
48. Феб—ЬЗ Cd2 : 14+
240
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
49. Се5 : f4 Of5 : f4+
50. Kph2—gl Kpg8—g7
Белые сдались.
№ 94. Защита Пирца-Уфимцева
(индийская)
МАРШАЛЛ - МАРОЦИ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 g7-g6
3. Cel —f4 Cf8—g7
4. КЫ—c3
В этом варианте нет нужды
загораживать конем пешку «с»;
логичным расположением пе-
шек, чтобы по возможности обез-
вредить фланговое развитие сло-
на, было бы сЗ, d4 и еЗ.
4. ... d7—d6
5. е2—е4 Kb8—d7
Чтобы как можно скорее атако-
вать пешечный центр ходом с7—
с5. Вполне безопасно для чер-
ных было и 5. . .0—0.
6. Cfl—с4
Теперь грозит известная жерт-
ва слона на f7 с последующим
Kf3—g54—еб : с7 и т. д. Одна-
ко при правильной контригре
все построение белых довольно
безобидно.
6. ... с7—с5
Это уже игра с огнем! Простое
6. . .0—0 было достаточно хо-
рошо: 7. Ф62 с5 8. de К ' с5 9.
е5 Kfe4 или 7. е5 КЬ5 8. Cg3 de
9. С : е5 К : е5 10. К : е5 с5!»
в обоих случаях не подвергая
себя никакой опасности.
7. е4—е5 . . .
Соблазнительный, но прежде-
временный ход. Простое 7. de
К : с5 (7. . ,Фа5 8. cd К : е4 9.
0—0) 8. е5 КЬ5 9. СеЗ без всяких
осложнений обеспечивало бе-
лым лучшую игру.
7. ... Kf6—Ь5!
8. Kf3—g5
Логическое развитие предыду-
щего хода. Невыгодно было 8.
С : f7+ Кр : f7 9. е6+ Kpg8! (но
не 9. . .Кр : еб? 10. Kg5H~, и мат
в несколько ходов) 10. ed С : d7.
8. ... 0—0
Во всяком случае, самое солид-
ное. Принятие жертвы повело
бы к головоломным осложне-
ниям, в которых Маршалл чув-
ствовал бы себя в родной стихии.
Прямой опасности для черных,
впрочем, не видно: 8. . .К : f4
9. С : f7+ (9. К : f7 Фа5 ни к
чему не ведет) 9. . .Kpf8 10.
Ф13 (если 10. Kd5, то 10. . .de
11. К : f4 Фа5+’) Ю. . .de И. de
С : е5 12. g3 Ьб или 11. С : g6
Kf6! Если даже белым удастся
восстановить материальное рав-
новесие, черные тем временем
успеют наладить взаимодей-
ствие своих фигур.
Однако и при избранном про-
должении черные получают луч-
шую игру.
9. Ф61—f3 d6:e5!
В прозрачную ловушку 9. . .cd
10. К : f7! Л : f7 11. С : f7+ Кр :
f7 12. еб+ Кр : еб 13. Ф354-
Kpf6 14. Cg5x черные, конечно,
не попадаются.
10. Cf4 : е5 Kd7 : е5
11. d4 : е5 е7—еб
Прикрывая пункт f7 и нападая
на коня.
12. Ф13—еЗ
12. . . . Фd8—d4!
Белые несут заслуженное нака-
зание за скоропалительную ата-
ку: теперь они вынуждены ме-
няться ферзями и спешно пере-
Девятнадцатый тур
241
страиваться, чтобы, по крайней
мере, избежать материальных
потерь. Ordre, contre-ordre, de-
sordre *.
13. ФеЗ : d4 сб : d4
14. КсЗ—е2 Cg7 : еб
15. Kg5-f3 Себ—g7
16. Kf3 : d4 Сс8—d7(?)
Этого, на вид столь естественно-
го, хода достаточно, чтобы свес-
ти на нет все преимущество чер-
ных.
Следовало играть 16. . .аб,
чтобы закрыть белым фигурам
доступ на Ь5 и в то же время
угрожая открыть своему слону
великолепную диагональ а8—
hl, например: 17. О—0—О Ь5 18.
СЬЗ СЬ7, и защита пешки g2 уже
сопряжена с трудностями, так
как нельзя играть 19. f3 из-за
19. . .еб. Если же 17. а4, то
17. . .Cd7 (с угрозой 18. . .Ьб!)
18. О—0 Лас8 и т. д.
17. 0—0—0
Теперь белые уже грозят ходом
18. Kf5! разменять одного из
черных слонов.
17. ... Л18—d8
18. Сс4—Ьб!
После размена слонов белым не-
чего опасаться.
18. а7- —аб
19. СЬб : d7 Л68 : d7
20. с2- -сЗ Ла8- —d8
21. Kd4- -ЬЗ Kpg8- — 18
22. Л61 : d7 Л68 : d7
23. ЛЫ- -dl Kpf8- —e7
24. кьз- —сб
белые предпринимают попытку
играть на выигрыш, которая,
однако, опровергается осто-
рожной защитой черных. После
размена ладей партия, конечно,
сразу свелась бы к ничьей.
24. ... Л67—с7
25. Ь2—Ь4 аб—аб
26. а2—аЗ КЬб—f6
27. Ке2—d4 аб : Ь4
28. аЗ : Ь4
28. ... Ь7—Ьб
Сразу приводит к ничьей. Но и
после 28. . .Kd5 29. КрЬ2 Ьб 30.
Ка4 К : Ь4! 31. К : Ьб! больше-
го нельзя было бы достичь.
29. Kd4—Ьб
30. КЬб—а7
31. Ка7—Ьб
32. КЬб—а7
Ничья.
Лс7—сб
Лсб—с7
Лс7—сб
Лсб— с7
Л° 95. Защита Каро-Данн
ЕЙТС — РЕТИ
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Сс8—15
Интересно продолжение Ним-
цовича 4. . .Kd7 с намерением
в дальнейшем (после Kg8—16,
е7—еб, С18—е7, 0—0 и, нако-
нец, сб—сб) развить слона на
Ь7.
Однако и старая система
развития, допускающая быст-
рое соединение ладей, имеет свои
преимущества.
5. Ке4—g3 Cf5—g6
6. Kgl— f3
Излюбленный в прежнее время
«атакующий» ход 6. Ь4, рассчи-
танный, собственно, только на
возможность кавалерийского на-
* «Приказ^ контрприказ, беспорядок» (франц.). Выражение приписы-
вается Наполеону I.— Прим, ред,-
242
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Фредерик Ейтс
бега и ведущий к ослаблению
королевского фланга белых, с
полным основанием все больше
выходит из употребления.
6. ... КЬ8—d7
7. с2—сЗ
Потеря темпа. Если белые не
хотели ходом 7. Cd3 допустить
размен слонов (с чем особенно
торопиться, действительно, не-
чего), они могли сразу играть
7. Сс4, затем 0—0 и Ф61—е2.
7. ... Kg8—16
8. СП—с4 е7—еб
9. Ф61—е2 Cf8—е7
10. 0—0 0—0
11. ЛИ—el Kf6—d5
Эта прогулка конем мало чего
приносит черным. Если они хо-
тели предупредить 12. С : еб
(угрозу, впрочем, лишь кажу-
щуюся: 12. . .fe 13. Ф : ебф- JIf7
14. Kg5 Cf8 с удовлетворитель-
ной для черных игрой), то это
проще всего достигалось ходом
11. . .Ле8, чем, кстати, готови-
лось бы и сб—с5.
12. Сс4—ЬЗ а7—а5
И этот выпад на фланге бесце-
лен. Продолжая 12. . .Фс7 13.
аЗ Cf6, черные сэкономили бы
важный темп.
13. а2—аЗ Ф38—с7
14. сЗ—с4 Kd5— f4
15. Cel : f4 Фс7 : f4
16. Ла1—dl Се7—f6
17. СЬЗ—с2 «7If8—d8?
Черные, очевидно, не сознают,
что сдвоение пешек после 18.
С : g6 парализует всю пешечную
массу королевского фланга и уг-
рожающим образом ослабит по-
ложение короля. После 17. . .
С : с2 18. Ф : с2 Фс7 они, не-
смотря на потерю темпов, име-
ли бы еще вполне обороноспо-
собную позицию.
18. Сс2 : g6 h7 : g6
19. Kg3—е4 Kd7—Ьб
На 19. . .Kf8 могло последовать
20. Л d3 с последующим 21. Л1 dl,
угрожая ЛЗЗ—ЬЗ, с4—сб и т. д.
Белые имеют удобные объекты
для атаки на обоих флангах.
20. Ь2—ЬЗ Cf6—е7
21. Л31—d3!
Правильная жертва пешки, ко-
торую черные не должны были
принимать.
21. ... Се7 : аЗ?
Черные проявляют удивитель-
ное легкомыслие, уводя все фи-
гуры с королевского фланга.
После 21. . .Kd7 они могли бы
еще держаться, хотя и в этом
Девятнадцатый тур
243
случае, продолжая 22. а4,
23. Jledl и т. д., белые имели
бы значительно лучшее положе-
ние.
22. Kf3—е5?
Сразу решало 22. Kfg5!, напри-
мер: 22. . .f5 23. Kf6+’; 22. . .
JId7 23. g3 Of5 (23. . .Фс7 24.
Og4) 24. JIf3 Og4 25. ФеЗ с угро-
зой 26. JIf4 и т. д.;22. . .Ce7 (что-
бы на 23. JIf3 отдать ферзя за
ладью и коня) 23. g3! Фс7
24. Фg4 С : g5 25. К : g5 Kd7
26. Л13! Kf6 27. ФЬ4 (грозит
28. Л : f6! gf 29. ФЬ7+ Kpf8
30. К : е6+ и т. д.) 27. . .Фе7
28. d5! (не сразу 28. g4 из-за
28. . .Л : d4) 28. . .cd 29. g4!, и
белые выигрывают.
После же сделанной белыми
ошибки черные легко могли
спасти партию.
22. ... Ф14—h4?
Проигрывает сразу. Простое
22. . .Л : d4 23. Л : d4 Ф : е5
24. Леб! Се7 давало черным две
пешки за качество и превос-
ходные шансы на ничью.
Теперь следует изящная
концовка.
23. ЛбЗ—ИЗ ФЬ4—е7
24. Ке4—g5!
Черные сдались. Если они берут
коня, то после 25. ЛЬ8+1 Кр :
Ь8 26. К : f7+ теряют ферзя
при безнадежном положении.
На другие же ходы решает
25. K:f7 или25. Фg4, что, кстати,
выигрывало и без эффектного
последнего хода белых.
Двадцатый тур
Эм. Ласкер 1 : 0 Мароци
Ейтс Уг: Уг Капабланка
Маршалл Уг: Уг Алехин
Эд. Ласкер 1 : 0 Рети
Яновский 0: 1 Боголюбов
Свободен Тартаковер
Положение участников: Эм. Ласкер* —14; Капабланка* — 12Уг;
Алехин—ПУг; Маршалл * —10; Рети * и Боголюбов *—по 9Уг;
Мароци* — 8; Тартаковер* — 7Уг; Ейтс* — 7; Эд. Ласкер—6;
Яновский * — 4 Уг.
№ 96. Французская защита
ЭМ. ЛАСКЕР - МАРОЦИ
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
Хороший ход, обещающий чер-
ным после обычного размена
4. ed ed (вопреки неблагопри-
ятному положению слона) пре-
восходные шансы на ничью бла-
годаря симметричному положе-
нию пешек.
Попытка белых уклониться
от этого бесцветного варианта
дает им в конечном счете худшую
игру; это придает партии тео-
ретическую ценность.
4. е4—е5 с7—с5
Заслуживает внимания также
попытка разбить пешки на дру-
гом фланге посредством 4. . .f6,
например: 5. Фg4 Фе7! 6. f4 Kh6
7. ФЬЗ Kf5 8. Kf3 с5 и т. д.
После хода в партии и после-
244
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
довательной игры на завоевание
пешки черные подвергаются
опасной атаке на короля.
5. а2—аЗ с5 : d4
Не 5. . .Са5 6. Ь4! cb 7. КЬ5 с
преимуществом белых. Заслужи-
вало внимания 5. . .С : сЗ+
6. Ьс с4.
6. аЗ : Ь4 d4 : сЗ
7. Ь2 : сЗ Ф68—с7!
8. Kgl—f3
И после 8. Ф64 Ке7 нельзя было
бы успешно защитить пешку:
9. Kf3 Kf5 10. ФбЗ Кеб 11. Cf4
f6 и т. д.
8. ... Kg8—е7
Правильно: черные предпочита-
ют закончить сначала развитие,
так как защита пешки должна
отнять у белых всякую возмож-
ность атаки. Уже с первых хо-
дов партия приобрела весьма
острый характер.
9. Cfl— d3 Ке7—g6
10. 0—0 Kb8—d7
Конечно, совершенно ошибоч-
ным было бы 10. . .К : е5 11. Cf4
К : 13+ 12. Ф : f3 Фе7 13. ФяЗ!
с последующим 14. Ф : g7.
11. ЛП—el
Пешку еще можно было удер-
жать путем 11. С : g6 и 12. Ф64,
но белые, очевидно, рассчиты-
вают на большее.
11. ... Фс7 : сЗ
И сейчас пешку «е» нельзя было
брать из-за 12. К : е5 с после-
дующим 13. Cf4 f6 14. С : е5 и
15. ФЬ5+. Выигрыш на вид
безобидной пешки «с» имеет
смысл в том отношении, что
черные для отражения натиска
могут теперь, в свою очередь,
пожертвовать пешку.
12. Cel— d2 ФеЗ—с7
13. Ф61—е2 0—0
14. Фе2—еЗ!
Выигрывая темп (угроза взять
на а7) для того, чтобы ввести
ферзя в бой.
14. ... Kd7—Ьб
15. ФеЗ—g5 КЬб—с4
16. Cd2—сЗ
Чтобы воспрепятствовать ходу
f7—f6 (f5), но черные использу-
ют неудачное положение этого
слона для тонкого оборонитель-
ного маневра.
Больше шансов давало
16. Сс1 с угрозой 17. ФЬ5, затем
Kf3—g5, h7—h6, Kg5—f3 и в
заключение жертва слона на Ьб.
Если бы черные в этом случае
сыграли 16. . .f6, то им при-
шлось бы после 17. ef Л : f6
18. ФН5! считаться с угрозами
19. Cg5 и 19. Kg5, причем их пе-
шечное положение в центре ос-
тавалось надолго ослабленным.
16. ... h7—h6!
Белые не могут ответить 17. Фй5
из-за 17. . .Kf4.
17. Фg5—g4 Kg6—е7
18. Фя4—h5 Сс8—d7
19. g2—g4
Едва ли имеется другое про-
должение атаки — всякое иное
кажется довольно опасным. Но
у черных есть еще время спасти
партию, вернув пешку и разме-
няв неприятельского белополь-
ного слона.
19. ... Cd7—Ь5!
С целью на 20. Kd4 защищаться
путем 20. . .Се8 21. g5 К : е5!
22. gh f5 23. Фg5 Kg6 и т. д.
Позиция черных висит на во-
лоске, однако она выдерживает.
20. g4—g5 g7—g6
Двадцатый тур
245
21. ФЬ5 : Ьб
21. ... Кс4—Ьб!
Pointe остроумной защиты. Бе-
лые не могут перевести ладью
на ЬЗ, например: 22. ЛеЗ С : с13!
23. Kd4 Kf5 24. К : f5 С : f5 с по-
следующим 25. . .Кс4 или 25. . .
f6 и т. д. После размена на d3
занятие конем пункта f5 препят-
ствует дальнейшим попыткам
атаки, и черные ввиду ослаб-
ленного положения белых пешек
должны получить лучшую пар-
тию.
22. Ла1—аЗ СЬ5 : d3
23. c2:d3 Ке7—f5
24. Ф116—ЬЗ Фс7—е7
До сих пор Мароци играл мас-
терски, но теперь начинает те-
рять время и позволяет про-
тивнику вновь упрочить свое по-
ложение. Последовательнее бы-
ло 24. . .Ка4! 25. Лс1 Ь5 26. Cd2
ФЬб! 27. Ла2 Лк8 28. Лас2
ФЬ7 29. Фg4 Л : с2 30. Л : с2
Лс8 31. Л : с8+ Ф : с8 32. Kd4
К : d4 33. Ф : d4 Фс2 34. СеЗ
КсЗ, и белые не могут брать
ферзем пешку «а» из-за 35. . .
Ф61+ 36. Kpg2 Фg4+ 37. Kpfl
Ф13!, и от мата нет защиты.
Если это продолжение и не
является форсированным, тем не
менее оно доказывает, что черные
должны были использовать ли-
нию «с» для операций; но им эта
идея пришла в голову гораздо
позднее.
25. ФЬЗ—g4 Kpg8—g7
Опять потеря темпа.
26. ЛИ—al nf8—с8
27. Ь2—Ь4 КЬб—а4!
Даже здесь этот ход все еще
является лучшим.
28. СсЗ—d2 Ь7—Ь5 .
29. ЛаЗ—а2 Лс8—Ь8
30. Kpgl—g2
Белые упускают случай разме-
нять неприятного коня f5 путем
30. Kd4, ибо черным, конечно,
невыгодно 30. . .К : Ь4 31. К :
Ь5.
После сделанного хода чер-
ные могли получить новые воз-
можности для атаки.
30. ... Ла8—с8
Черные должны были играть
30. . .Ф67 и на 31. ЛЫ — 31. . .
d4 и т. д., что весьма стеснило
бы противника. Теперь же белым
удается устранить главную опас-
ность.
31. Ла1—Ы Фе7—с7
В несбыточной надежде воспре-
пятствовать все-таки ходу
32. Kd4. Немедленное 31. . .Ф67
сэкономило бы важный темп.
32. Kf3-d4! Фс7—d7
Печальная необходимость, ибо
на 32. . .Ф : е5? последует
33. Kf3! с последующим Cd2—
f4—е5+, выигрывая качество.
33. Kd4 : f5+ еб : f5
34. Фg4—d4 Фб7—-еб
35. Ф64 : а7?
Чреватая последствиями ошиб-
ка. После 35. Лс1 Л : cl 36. С :
cl Лс8 37. Cd2 с последующим
переводом короля на dl и Ла2—
с2 позиция белых была бы не-
сколько лучше, главным обра-
зом из-за возможности в энд-
шпиле прорваться королем через
пункт d4. Тем не менее, весьма
вероятно, что партия все же
окончилась бы ничьей.
35. ... d5—d4
Разумеется!
36. Ла2—al
246
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
36. . . . Феб : е5?
За ошибку противника черные
реваншируются тремя последо-
вательными ошибками и проиг-
рывают, вместо того чтобы ре-
шить сейчас партию матовой
атакой: 36. . .Лс2 37. JIadl
Ф65+ 38. f3 (38. Kpg3 Л : d2
39. еб f4+!) 38. . .Ф : еб
39. КрП (39. ЛЬе1 Л : d2+)
39. . .КсЗ 40. Ле1 Фбб или 37.
Cf4 Фб5+ 38. Kpg3 КсЗ 39. ЛЬе1
Л : Ь4! 40. Кр : Ь4 Ф13 41. Л§1
ФИ5+ 42. Kpg3 Фg4+ 43. Kph2
ФИ4+ и 44. . .Л : f2X.
37. Ла1—el Феб—d5+
38. Kpg2-g3
Угрожает Cd2—f4—еб+.
38. ... ЛЬ8—е8
39. h4—h5! g6 : h5
40. Ле1 : e8 Лс8 : e8
41. ЛЫ : h5 Ka4—сЗ?
Следовало играть 41. . .f4+
42. Kph4! (42. Кр : f4 Ле2 или
42. С : f4 Ле1 и т. д.) 42. . .ФЫ +
43. Kpg4 Фg2+ (бесцельно 43. . .
Ф61 + , так как белые все время
грозят ЛЬб—Ь7+! и т. д.)
44. Kpf5 Ф65+ 45. Kpg4 Ле2
46. ФЬ8!, и черные должны до-
вольствоваться ничьей. Замеча-
тельно, что из этого положения
они не могут извлечь большего.
42. Фа7—Ьб! КсЗ—е2+
43. Kpg3—Ь2 Фбб—еб?
Третья и решающая ошибка.
Черные должны были путем
43. . .Леб 44. ФЬ8 Фбб+
45. Ф : d6 Л : d6 46. Kpg2 Лаб
47. Kpf3 КсЗ перейти в ничейный
эндшпиль. ЖеРтва пешки ничем
не мотивирована.
44. ФЬб : Ьб Феб—d6-h
45. Kph2—g2 Ке2—f4+
И другие ходы не спасали, ибо
никакой компенсации за про-
ходную пешку белых нет.
46. Cd2 : f4 Фбб : f4
47. ФЬ5 : е8 ФГ4—g4+
48. Kpg2— fl Фg4:h5
49. Фе8—е5+ Kpg7—g8
50. Феб : f5.
Черные сдались.
№ 97. Испанская партия
ЕЙТС - КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ьб
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0!
9. d2—d4 Сс8—g4I
10. Cel—еЗ еб : d4
11. сЗ : d4 Кеб—аб
12. СЬЗ—с2 Каб—с4
13. КЫ—d2 . . .
Относительно дебюта см. партии
Ейтс — Эд. Ласкер и Ейтс —
Боголюбов. Ход в партии пред-
ставляет собой новую попытку,
последствия которой благопри-
ятны для белых лишь в случае
принятия черными жертвы пеш-
ки.
13. ... Кс4 : еЗ
Хорошо и солидно: с устране-
нием ферзевого слона ослабля-
ется центр белых, к тому же
ладья на еЗ занимает слишком
выдвинутое положение. Менее
хорошо было 13. . .К : Ь2, на-
пример: 14. ФЫ Кс4 (14. . .
С : f3 15. К : f3) 15. е5, и черным
приходится отдавать или пешку
Ь7, или путем 15. . .КаЗ 16. ef
К : bl 17. fe Ф : е7 18. Л : Ы
Двадцатый тур
247
три легкие фигуры за ферзя и
две пешки, что вело, однако, к
обоюдоострой игре. Кроме того,
на 13. . .К : Ь2 в распоряжении
белых было еще богатое шансами
продолжение 14. Фс1 Ка4
15. С : а4 Ьа 16. Фс2 Cd7 (Ф67)
17. d5! с сильным давлением. Ко-
роче говоря, жертва пешки воз-
награждается.
14. Ле1 : еЗ с7—с5
15. Ф31—el
Это еще лучший способ освобо-
диться от связки.
15. ... Kf6—d7
16. h2—h3 Cg4—h5
17. d4 : c5
Опять едва ли не единственное.
Заслуживало внимания разве
что 17. Лс1, но черные путем
17. . .Лс8 спокойно усиливали
свое положение, не ослабляя
давления.
17. ... Kd7 : с5!
После естественного 17. . ,dc бе-
лые посредством 18. е5 получили
бы контригру. Теперь же не
только значительно затрудняют-
ся действия белых в центре, но
и открывается линия «с» для
возможных операций.
18. Ла1—dl
Это стеснение самого себя, ко-
нечно, не хорошо, но немедлен-
ное 18. е5 было бы к выгоде
черных: 18. . .d5 19. Kd4 Cg5
20. ЛеЗ ФЬб, и ладья, как и в
партии, оказывается в затруд-
нительном положении. Относи-
тельно лучше еще было 18. Лс1.
18. ... Ла8—с8
19. е4—е5 . . .
Должно было повести к форси-
рованному проигрышу, но у бе-
лых уже нет хороших ходов:
на 19. СЫ, например, могло по-
следовать 19. . .Ка4 20. ЛЬЗ f6!
и 21. . .Cf7.
19. ... Се7—g5!
Начало решающего маневра. На
20. Ле2 (что было еще самым
лучшим) черные путем 20. . .
С : d2 21. Ф : d2 С : f3 22. gf de
23. Ф : d8 : d8 24. Л : d8+
Л : d8 25. Л : e5 Кеб (26. Cf5
Kf4 27. Ле4 g5 28. h4 h6 и т. д.)
получают выигранный энд-
шпиль.
20. ЛеЗ—сЗ Ь5—Ь4
21. ЛеЗ—с4 d6—d5!
Этой тонкой жертвой пешки чер-
ные загоняют ладью в тупик
и получают определенно выиг-
рышное положение.
22. Лс4 : Ь4
22. ... Ф68—е7?
Этим ходом Капабланка очень
сильно затрудняет себе выигрыш
партии, проведенной им со свой-
ственной ему ясностью. Решаю-
щим был ход 22. . .Се7! (гораздо
менее убедительны осложнения,
связанные с 22. . .а5 23. ЛЬ5
и т. д.) с двойной угрозой: 23. . .
Kd3 и 23. . .Кеб. В этом случае
заслуживали рассмотрения сле-
дующие защиты:
1) 23. g4 Кеб 24. ЛЬ7 Л : с2
25. gh Сс5 с выигрывающей ата-
кой: 26. Ке4 (26. Лс1 Л : cl
27. Ф : cl Фс8, и ввиду угрозы
28. . .С : f2+ выигрывается ла-
дья) 26. . .de 27. Л : d8 Л : d8
28. Ф : е4 Л : f2 и т. д.;
2) 23. Кс4 С : f3 24. gf Kd3!
25. С : d3 С : Ь4 26. Ф : Ь4 Фg5+
и 27. . .de с выигрышем.
23. Kf3 : g5!
Единственный шанс.
248
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
23. ... Ch5:dl
И здесь, ничем не рискуя, чер-
ные могли попытаться играть
на выигрыш посредством 23. . .
Ф : g5, например: 24. g4 Cg6 (не
24. . .Кеб 25. Cf5 и т. д.) 25. С :
g6 fg! (лучше, чем 25. . .Ф :
g6 26. ФеЗ и т. д.) 26. ФеЗ!
(почти вынужденно, иначе ос-
лабление королевского фланга
слишком чувствительно: если,
скажем, 26. КЬЗ, то 26. . .Ке4,
на что жертва качества 27. Л :
е4 de 28. Ф : е4 была бы недо-
статочна из-за 28. . ,Ь5 с угро-
зой 29. . .Jlf4 и т. д.) 26. . .Кеб
(конечно, заслуживает внимания
и 26. . .Ф : еЗ с последующим
27. . .Kd3) 27. Ф : g5 К : g5
28. Kpg2 (или 28. ЛЬЗ) 28.. .Лс2,
и у черных, несмотря на отсутст-
вие пешки, эндшпиль лучше.
Теперь же белые сразу вы-
нуждают ничью.
24. Сс2 : h7+ Kpg8—Ь8
25. ЛЬ4—Ь4!
Pointe жертвы качества. Недос-
таточным было бы немедленное
25. f4, например: 25. . .g6
26. ФЬ4 (26. Ф : dl Кеб) 26.. .СЬ5
27. g4 Кеб 28. gh К : g5 29. fg
Ф : е5 30. hg ФеЗ+ с выигры-
шем.
25. ... Фе7 : g5
26. f2— f4 Фg5—е7
27. Ch7—с2+ Kph8—g8
28. Cc2—h7+ Kpg8—h8
29. Ch7—c2+.
Ничья. Ha 29. f5 (угрожая
30. f6) проще всего было 29. . .
Kd3 30. ФgЗ К : e5, и белые дол-
жны давать вечный шах.
№ 98. Ферзевый гамбит
МАРШАЛЛ — АЛЕХИН
1. d2—d4
2. Kgl-f3
3. c2—c4
4. Kbl—c3
Kg8-f6
e7—еб
d7—d5
c7—сб
5. c4 : d5
Этот размен невыгоден до хода
КЬ8—d7, так как сейчас он лишь
помогает черным развить слона
с8. Лучшим продолжением яв-
ляется 5. Cg5, чтобы в случае
5. . .Ьб отказаться от двух сло-
нов (6. С : f6! Ф : f6 7. еЗ) и иг-
рать на быстрое развитие.
5. ... еб : d5
6. Cel — g5 Cf8—е7
7. е2—еЗ Сс8—f5
Теперь главная задача обороны
решена, и черные смело могут
смотреть в будущее.
8. Cfl— d3 Cf5 ; d3
9. Ф61 : d3 Kb8—d7
Чтобы воспрепятствовать 10.
Ке5, но до рокировки белых
этого нечего было бояться. За-
служивало внимания немедлен-
ное 9. . .0—0 10. Ке5 Kbd7 11. f4
Ке8 12. С : е7 Ф : е7 или 10. 0—0
Ке4 11. С : е7 (11. Cf4 f5) 11. . .
Ф : е7 12. Kd2 К : d2 13. Ф : d2
Kd7 с более легкой игрой, чем
в партии.
10. 0—0 0—0
И. ФбЗ—f5!
Тонкая идея: после следующего
размена белые получают ясные
шансы в эндшпиле на ферзевом
фланге, которые черные должны
попытаться нейтрализовать в
миттельшпиле на королевском
фланге. В этом случае положе-
ние ферзя на f5 очень стесняет
черных, и он может быть про-
гнан лишь ценою закрытия важ-
ных линий для атаки.
11. ... Kf6—е4
Может быть, подготовительный
ход 11.. .Ле8 был бы действен-
нее, ибо при избранном продол-
жении черным, хотя они и полу-
чают несколько сильных пунк-
тов, приходится искать уравне-
ния игры.
12. Cg5 : е7 Ф68 : е7
Двадцатый тур
249
13. КсЗ : е4 d5 : е4
14. К13—d2 Kd7—16
15. Ла1—cl
Эта полуоткрытая линия обеща-
ет белым косвенное давление на
всю неприятельскую позицию.
15. ... Л18—е8
16. Лс1—с5 Kf6—d5
17. ЛИ—cl Ла8—d8
18. Ь2—Ь4!
Настоящий маршалловский вы-
пад: вместо того чтобы спокойно
подготовить это продвижение пу-
тем 18. аЗ, он ставит перед про-
тивником небольшую, но тре-
бующую затрат времени пробле-
му.
В самом деле, прежде чем
отвергнуть этот дар данайцев,
черные должны были сперва убе-
диться, что главный вариант
(18. . .К : Ь4 19. Ле5 Ф16!
20. Ф : f6 gf 21. Л : е8+ Л : е8
22. ЛЫ К : а2 23. Л : Ь7 а5 24.
Ла7 ЛЬ8 25. Л : а5 ЛЬ2 26. Kf 1
Kel 27. g4! Kd3 28. Л15) для
них невыгоден.
18. ... а7—аб
19. а2—аЗ Л68—d6
20. g2-g3!
Белые этим ходом избегают воз-
можного при случае (после от-
теснения их ферзя) нападения
путем 17—f5—f4 и готовя пере-
вод ферзя на другой фланг через
ИЗ и 11.
20. ... Ь7—Ьб
Неприятно, конечно, отнимать
поле h6 у ладьи, но не видно,
как иначе подготовить ход Л d6—
16; сразу 20. . .Л16 было невоз-
можно из-за 21. Ф : е4! Ф : е4
22. К : е4 Л : е4 23. Л : d5.
С другой стороны, 20. . ,g6
21. ФЬЗ 15 отдавало бы коню бе-
лых пункт е5.
21. Kd2—Ы!
С очевидным намерением обме-
нять коня и пойти аЗ—а4, Ь4—
Ь5 и т. д. Однако черные нахо-
дят достаточную контригру.
21. ... g7—g6
22. Ф15—ЬЗ Фе7—g5!
Грозит 23. . .15 с последующим
24. . .14 (или, при известных ус-
ловиях, жертва коня на еЗ).
Контратака начинает вырисовы-
ваться.
23. КЫ—сЗ
Этим ходом кончается позицион-
ная стадия партии и начинается
острая тактическая схватка, ко-
торая в несколько ходов приво-
дит к форсированной ничьей.
Последующие комбинации долж-
ны были быть точно рассчитаны
обоими противниками.
23. ... Ь7—Ьб!
Конечно, задумано уже на пре-
дыдущем ходу. Пешка «Ь» начи-
нает форсированный марш к по-
лю 12!
24. КсЗ : d5
Не 24. Лс4 К : еЗ и т. д. Теперь
же кажется, что жертва каче-
ства решает партию в пользу
белых.
24. ... Ьб : с5!
После 24. . .cd 25. Лсб эндшпиль
для черных проигран.
25. Kd5—с7 с5 : d4!
Начало контркомбинации. Пос-
ле 25. . .Ле7 у белых было бы
несколько путей к выигрышу,
например: 26. Фс8+ КрЬ7 27. Ьс
Л16 (27. . .Л : d4 28. ЛЫ!) 28.
ЛЫ Ф15 29. Ф : 15 Л : 15 30. К :
аб Ла7 31. ЛЬб с решающим
преимуществом.
250
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
26. Кс7 : е8 d4 : еЗ
Совершенно ошибочным было бы
26. . .Л68? ввиду 27. Ф§4! Фе7
28. Ф : е4 и т. д. Посредством же
26. . .Леб также достигалась
только ничья: 27. Лсб Фе7! (не
27. . 45 28. Кс7 Ле7 29. Л : сб
de 30. ФП!) 28. Ф : h6 Ф : е8
29. ed еЗ 30. fe Л : еЗ 31. Ле5!
Л : еб 32. de Ф : е5 33. Фс1.
Сделанный черными ход форси-
рованнее.
27. Ке8 : d6
Белые избирают кратчайший
путь. Они могли бы поставить
еще ловушку 28. f4 ef 29. К : d6
е2 (на первый взгляд смертель-
но) 30. Фс8+ Крас 31. ФЬ8+!
с последующим Kd6 : f7+ : g5.
Черные сыграли бы поэтому
29. . 42+!, обеспечивая себе ни-
чью: 30. Kpfl! е2+! 31. Кр : е2
Ф : cl 32. ФП ФЬ2+! 33. КреЗ
ФсЗ+, и белые не могут спасти
коня; или 31. Кр : f2 Ф : cl 32.
Фс8+ Kph7 33. Кр : е2 Фс2+
34. КреЗ ФсЗ+ 35. Кре4 Фс2+
36. Kpd4 Ф12-Н, и белые не мо-
гут уйти от вечного шаха без
потери коня. Это был самый
трудный вариант, который чер-
ные должны были высчитать на
21-м ходу.
97 р? • f94-
28' Kpgl : "12 Фg5—d2+
29. Kpf2—gl Ф02—e3+!
30. Kpgl—g2 ФеЗ—f3+
31. Kpg2—gl Ф13—e3+
32. Kpgl—g2 ФеЗ— f34-
Ничья.
№ 99. Испанская ЭД. ЛАСКЕР - партия РЕТИ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а 7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16
5. 0—0 Cf8—е7
6. ЛП—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ 0—0
9. Ь2—ЬЗ! Кеб—а5
10. СЬЗ—с2 с7—с5
11. d2—d4 Ф68—с7
12. КЫ—d2 Kf6—d7
Интересное уклонение от испро-
бованного в двух партиях тур-
нира взятия 12. . .cd с после-
дующим Сс8—d7, Л18—с8 и т. д.
Конь переводится на ферзевый
фланг, чтобы усилить там при
случае контратаку. Но при этом
необходимо как можно дольше
сохранить неподвижным пешеч-
ное расположение на королев-
ском фланге — условие, несо-
блюденное черными в партии.
13. d4—d5
С ясным намерением вести атаку
на королевском фланге, кото-
рую, однако, совсем не легко
создать. Поэтому черные долж-
ны, не опасаясь намерений про-
тивника, планомерно играть на
движение пешек ферзевого флан-
га, например: 13. . .КЬб 14. Kf 1
КЬ7 с последующим аб—а5 и
Ь5—Ь4 (подготовленное при слу-
чае посредством с5—с4).
Однако вследствие антипози-
ционного хода черных партия
теряет всякий теоретический ин-
терес.
13. ... f7—15?
Открывает противнику важные
линии и этим дает ему шансы
как в центре, так и на королев-
ском фланге; все это без всякой
компенсации, ибо надежда ис-
пользовать искусственную изо-
Двадцатый тур
251
ляцию пешки d5 оказывается
обманчивой.
Искусство, с которым белые
использовали свое преимущест-
во, заслуживает того, чтобы быть
отмеченным.
14. е4 : f5 Kd7—Ь6
15. Kd2—е4
Другим благоприятным для бе-
лых способом игры было: 15. g4
СЬ7 (15. . .К : d5? 16. КЬЗ!
СЬ7 — 16. . .Kf6 17. К : а5
Ф : а5 18. g5 с решающим пере-
весом — 17. К : а5 Ф : а5 18.
Се4) 16. Ке4 К : d5 17. Kfg5
С : g5 18. К : g5 Kf4 19. С : 14 ef
20. Кеб Феб 21. Се4 d5 22. Cf3
и т. д.
Нои сделанный ход достато-
чен для опровержения страте-
гии противника.
15. ... Сс8 : 15
16. Ке4—g5! . . .
Вынуждая размен слонов и ос-
лабляя этим пункт еб.
16. ... Фс7—d7
И 16. . .ФЬ7 не избавляло от
затруднений, например: 17. С :
15Л : 15 18. ФбЗ g6 19. Л61, и у
черных тяжелое положение из-за
ослабления королевского флан-
га и коня на краю доски, не
имеющего перспектив.
17. g2-g4!
Препятствуя ферзю противника
занять поле 15 и вынуждая ход
g7—g6.
17. ... Cf5 : с2
18. Ф61 : с2 g7—g6
19. Фс2—е4 . . .
Теперь пешка d5 вне опасности,
ибо белые всегда могут вторич-
но подкрепить ее ходом Ле1—
dl. Но скоро выясняется, что бе-
лым нет надобности ее защищать,
так как они с успехом могут
прорвать неприятельский центр.
19. ... Се7 : g5
20. Kf3 : g5 Ф67—Ь7
Эдуард Ласкер
Надеясь после 21. Л61 Л16 (что
воспрепятствовало бы 22. . .Кеб)
достичь контрдавления по ли-
нии «1». Но дело складывается
по-иному.
21. f2—14!
Точно рассчитано и энергично.
Как бы черные теперь ни играли,
у них значительно худшая пар-
тия.
21. ... ФЬ7 : d5
Другие возможности:
1) 21. . .ef 22. С : f4 Лае8
(22. . .К : d5 23. С : d6) 23. Ф :
е8! Л : е8 24. Л : е8+ Kpg7 25.
С : d6 К : d5 26. ЛИ с победо-
носной атакой;
252
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
2) 21. . .Лае8 22. 15! Ф : d5
23. fg Ф : е4 24. К : е4 hg (24. . .
Л68 25. Cg5) 25. К : d6 Лd8
26. Ке4 со значительно лучшим
эндшпилем, или 22. . .gf 23. gf
Ф : d5 24. Фg4 Kph8 25. К : h7!
Кр : h7 (25. . .Hg8 26. Kg5) 26.
Фg6-4- Kph8 27. ФЬ6+ Kpg8
28. Kph2! Kpf7 29. Cg5 с выиг-
рышем.
Сделанный в партии ход дает
возможность оказать наиболее
длительное сопротивление.
22. 14 : е5 Ла8—е8
После этого пешка «е» становит-
ся опасной. Но и другие ходы
не спасали, например: 22. . .
Ф : е4 23. К : е4 de 24. К : с5
Л1с8 25. Ке4 или 22. . .de 23.
Ф : d5+ К : d5 24. Л : е5 К14
25. С : 14 Л : 14 26. Кеб Ле8
27. Лае1 Кс4 28. Л5е2, и белые
выигрывают сначала пешку с5.
23. Фе4 : d5+ КЬб ; d5
24. е5— еб!
Угрожая, между прочим, сыг-
рать 25. Kf7 с двойной целью:
26. Ch6 и 26. К : d6.
24. ... Л f8-—16
25. Л el— dl! Kd5—с7
26. Л61 : d6 h7—h6?
Просмотр, ведущий к потере ка-
чества. 14грая 26. . .Ле7!, чер-
ные, несмотря на потерю пешки,
могли бы еще затянуть борьбу.
27. Kg5—е4 Л16 : еб
Или 27. . .Л13 28. Kpg2 и т. д.
28. Ке4—f6+ Леб : 16
29. Лбб : 16 Kpg8—g7
30. Л16—d6 Ле8—е7
31. Ь2—ЬЗ с5—с4
32. Сс1—аЗ! с4 : ЬЗ
33. а2 : ЬЗ Ка5 : ЬЗ
34. Ла1— Ы КЬЗ—а5
35. Лбб : аб Кс7 : аб
36. СаЗ : е7.
Черные сдались. Теперь теряет-
ся еще пешка Ь5: 36. . .Кеб
37. Cd6.
№ 100. Ферзевый гамбит
ЯНОВСКИЙ - БОГОЛЮБОВ
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-13 Kg8—16
3. с2—с4 e7—еб
4. КЫ—сЗ Kb8-d7
5. Cel— g5 c7—сб
6. е2—еЗ Ф68—a5
7. с4 : d5 • • i
Самый здоровый ответ на выпад
ферзя. Если теперь 7. . .К : d5,
то 8. ФЬЗ СЬ4 9. Лс1, и черные
не могут усилить давление на
пункт сЗ.
7. ... еб : d5
8. Cfl—d3 Kf6—е4
9. 0—0
Маршалл против того же про-
тивника играл сперва 9. Фс2,
в чем нет надобности, так как
черным невыгодно принять пред-
лагаемую сейчас жертву пешки
(9. . .К : сЗ 10. Ьс Ф : сЗ 11. е4!
de 12. Ле1! с сильной атакой,
например: 12. . .15 13. Лс1 ФаЗ
14. Kh4 К16 15. С : 16 gf 16.
ФЬ5+ Kpd8 17. Сс4 с преиму-
ществом белых).
9. ... Ке4 : g5
10. К13 : g5 Cf8—е7
11. f2—14
После 11. ФЬ5 С : g5 12. Ф : g5
0—0 черные легко могли бы
защищаться. Сделанный ход под-
готавливает позицию для коня
на е5.
11. ... Kd7—16
12. Ф61—el Фа5—Ьб
13. Ла1— Ы Сс8—d7
14. Kg5—13
Двадцатый тур
253
14. ... Кре8—18
Во всяком случае, интересный
план защиты. Белые располо-
жили фигуры для шаблонной
атаки позиции рокировки (на-
пример, 14. . .0—0 15. Ке5 с по-
следующим Фе1—Ь4, g2—g4 и
т. д.). Черные отказываются по-
этому от соединения своих ла-
дей, но зато затрудняют против-
нику возможность найти кон-
кретные объекты атаки. Конеч-
но, черные обрекают себя на
продолжительную пассивность,
а это не всякому по вкусу. И все
же им удается достичь ничей-
ного положения.
15. Kf3—е5 Cd7—е8
16. Ь2—Ь4 а7—аб
На 16. . .С : Ь4 последует про-
сто 17. аЗ С : сЗ 18. Ф : сЗ Фс7
19. ФЬ4+ и 20. Ф : Ь7.
17. КсЗ—а4
До сих пор Яновский маневри-
ровал превосходно; однако здесь
(или на следующем ходу) он
обязательно должен был преду-
предить путем g2—g4 ход h7—
Ь5, который ему очень затруд-
нит подготовку атаки. Маневр
конем он мог бы выполнить
позднее. И в дальнейшем он
предоставляет противнику слиш-
ком много времени, а это дает
черным возможность, в конце
концов, облегчить свое положе-
ние разменами.
17. ... ФЬб—а7
18. Ка4—с5 Ь7—Ь5!
19. а2—а4 . . .
Фиксирование пункта Ь7 пози-
ционно весьма хорошо, но важ-
нее было немедленно подгото-
вить прорыв на королевском
фланге путем g2—g3, Ь2—ЬЗ и
т. д., ибо только здесь можно
решить партию.
19. ... ЛЬ8—Ьб
20. а4—а5 Ла8—d8
21. g2—g3 Фа7—Ь8
22. ЛЫ—Ь2 Се8—d7
Начало хорошо рассчитанного
оборонительного маневра: в то
время, как белые стараются про-
вести g3—g4, нужно подгото-
вить двукратный размен на е5
и с5, после чего черные сохра-
нят необходимого для защиты
пункта Ь7 слона. Но это осу-
ществимо лишь в том случае,
если черные смогут вынудить
размен ферзей путем своевре-
менного занятия линии «Ь». Бо-
голюбов решает трудную задачу
с математической точностью.
23. Kpgl— g2 Cd7— с8
Конечно, плохо было 23. . .Фс8
24. К : d7+ К : d7 25. С15 С :
с5 26. Ьс и т. д.
24. Ь2—ЬЗ ФЬ8—с7
25. ЛИ—Ы
Или 25. Се2 Cd6 и т. д.
25. ... Л68—е8
26. Kpg2—gl Се7—d6
27. ЛЬ2—g2 Фс7—е7
28. Фе1—е2 . . .
28. ... Kf6—d7!
Как раз в тот момент, когда бе-
лые закончили приготовления к
g3—g4, черные вынуждают уп-
рощения, быстро приводящие к
ничейному положению.
29. ,g3—g4
30. f4 : е5
31. Ь4 : с5
32. ЬЗ : g4
33. Kpgl : Ы
34. КрЫ—gl
35. Фе2—12
Kd7 : е5
Cd6 : с5
Ь5 : g4
ЛЬб : Ы4-
Фе7—Ь4+
Кр18-е7
254
Л. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
конечно,
.ЛЬ8 и т. д.
последует
ФЙ4 : 12+
g7-g6!
т. д. в ладей-
Иначе,
35.
35.
36. Kpgl : 12
После 37. С15 и
ном эндшпиле белые получили
бы шансы на выигрыш. Теперь
же налицо мертвая ничья; Янов-
ский проигрывает только пото-
му, что, как и в партии с Ейт-
сом, постепенно разрушает свою
позицию собственными руками.
37. Кр12—g3 Ле8—h8
38. Л§2—gl ЛЬ8—h6
39. Hgl— fl Cc8—d7
40. Cd3—e2 ЛЬ6—h8
41. Ce2— f3 Cd7— c8
42. C13—g2 . . a
Или 42. ЛЫ Л : hl 43. C : hl
16 44. ef+ Кр : f6 45. e4 Себ
46. ed (46. e5+ Kpg5) 46. . .C :
d5 47. C : d5 cd 48. Kph4 Kpf7
49. Kpg5 Kpg7 с ничьей.
42. Cc8—еб
43. ЛИ—Ы Себ—c8
44. ЛЫ—b6 • • •
К чему?
44. ЛЬ8—d8
45. Cg2— f3 Л68—h8
46. ЛЬ6—Ь2 17—16
Безобидная попытка вызвать но-
вый поворот в игре. Но черные
при этом ничем не рискуют.
47. е5 : 16+ Кре7 : 16
48. ЛЬ2— f2 Kpf6—g5
49. Л12—Ь2 ЛЬ8—е8
50. ЛЬ2—е2 Ле8—е7
51. Ле2—el
Если белые хотят сыграть еЗ—
е4, то проще было сделать это
сразу. Разумеется, после Ле2—
el—е2—el на доске ничья, ибо
черные не могут занять линию
«Ь» ладьей из-за еЗ—е4.
51. ... Ле7— е8
52. еЗ—е4 Ле8—е7
Продолжение 52. . .de 53. Л :
е4 Л : е4 54. С : е4 С : g4 55. С :
g6 (проще всего) 55. . .Кр : g6
56. Кр : g4 Кр16 57. Кр14 Креб
58. Кре4 Kpd7 59. Кр15 Крс7
60. Креб Крс8 с последующим
Крс8—d8—с8 или Крс8—с7—с8
форсировало ничью. Но черные
хотят посмотреть, вынудит ли
противник этот вариант посред-
ством 53. Ле2 или соблазнится
и сделает весьма элементарную
позиционную ошибку.
Сс8—еб
и
53. е4—е5?
Это проигрывает, ибо теперь
ладья угрожает проникнуть на
14. Но проходит еще много вре-
мени, пока черные находят пра-
вильный путь.
53.
54. Kpg3— f2
На 54.
т. д.
54.
55.
56.
Пешку
спасти.
56.
57.
58.
59.
60.
ЛЫ решает Ле7—17—14
. Ле7—Ь7
Ле1— Ы Kpg5— f4
ЛЫ—ЬЗ
«g», конечно, уже не
ЛЬ8—Ь2+
Себ : g4
ЛЬ2—h7
С13—g2
Kpf2—gl
Kpgl-12
ЛЬЗ—сЗ
Начало скучной
ЛЬ7—17
серии ходов
ладьями для выигрыша време-
ни; трудность для черных лишь
в том, чтобы не повторить триж-
ды одного и того же положения.
Правильным путем было 60. . .
СЬ5!, как, наконец, и было сыг-
рано на 75-м ходу.
61. ЛеЗ—ЬЗ Л17—Ь7
62. ЛЬЗ—сЗ ЛЬ7—17
Двадцатый тур
255
63. ЛеЗ—еЗ Л17— е7
64. ЛеЗ—ЬЗ Ле7—g7
65. ЛЬЗ—еЗ Лg7—с7
66. ЛеЗ—ЬЗ Лс7—d7
67. ЛЬЗ—еЗ Л67—с7
68. ЛеЗ—ЬЗ Лс7—g7
69. ЛЬЗ—еЗ Лg7—d7
70. ЛеЗ—ЬЗ Л67—е7
71. ЛЬЗ—еЗ Ле7— f7
72. ЛеЗ—ЬЗ Л17—с7
73. ЛЬЗ—еЗ Лс7—Ь7
74. ЛеЗ—ЬЗ Cg4—dl
75. ЛЬЗ—d3 Cdl—h5!
76. ЛЬЗ—еЗ • • •
На 76. ЛИЗ выигрывает 76. . .g4
77. ЛЬ4 Cg6! 78. Л : h7 С : h7
79. еб Cg6 80. е7 Ch5! 81. Chi
(81. Cfl Kpe4 или 81. Кре2
Kpg3) 81. . .g3+ и 82. . .КреЗ.
76. V • • g5—g4
77. ЛеЗ—el Ch5—g6
78. Ле1—hl ЛЬ7 : hl
79. Cg2 : hl Cg6—f5
80. Chi—g2 Cf5— еб
81. Cg2—hl « • •
Белые снова угодили в цуг-
цванг.
81. g4—g34-
82. Kpf2—е2 Ce6—h3
Белые сдались.
Двадцать первый тур
Т артаковер 0 : 1 Эм. Ласкер
Капабланка 1 : 0 Рети
Ейтс 0 : 1 Маршалл
Боголюбов 0 : 1 Мароци
Дновский Уг: Уг Эд. Ласкер
Свободен Алехин
Положение участников: Эм. Ласкер * — 15; Капабланка * — 13%;
Алехин * — 11 Уг; Маршалл * —11; Рети * и Боголюбов *— по 9 Уг;
Мароци* — 9; Тартаковер* — 7Уг; Ейтс* — 7; Эд. Ласкер — 6%;
Дновский * — 5.
№ 101. Английское начало
(сицилианская в первой руке)
ТАРТАКОВЕР — ЭМ. ЛАСКЕР
1. с2—с 4 е7—е5
2. а2—аЗ . . .
Начало оборонительной системы
Паульсена.
2. ... Kg8— f6
3. е2—еЗ Cf8—е7
4. Фс11—с2
Эта позиция ферзя имеет цель
лишь после двойного хода
пешкой «d» противника. Здесь
же белым очень хорошо было
играть 4. КсЗ (4. . .d5 5. cd
К '• d5 6. ФЬЗ и т. д.).
4. ... 0—0
5. КЫ—сЗ d7—d6
Это (медлительное) развитие име-
ет то преимущество, что препят-
ствует намерениям белых до-
стигнуть давления по линии «с»
(как, например, это было бы
при естественном продолжении
5. . .d5 6. cd и т. д.). Неудобство
же этого развития — в долгой
запертости королевского слона.
Во всяком случае, оно ведет к
содержательной и трудной для
обеих сторон игре.
6. Kgl— f3 Л18—е8
7. Cfl—е2 Се7—f8
256
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
8. 0—0 КЬ8—сб
Преждевременно 8. . .е4 9. Kg5
Cf5 10. f3 ef 11. Ф : f5 fe 12. К :
e2, что к выгоде белых.
9. d2—d4 Сс8—g4
10. d4—d5
Если бы белые пытались под-
держать напряжение в центре
путем 10. JIdl, то у черных имел-
ся хороший ответ 10. . .е4. Бло-
кирование центра имеет свои
весомые козыри: обещает белым
устойчивую инициативу на фер-
зевом фланге.
10. ... Кеб—е7
11. h2—h3 Cg4—d7
12. Kf3—h2 Ф68—c8
13. e3—e4 Ke7—g6
14. f2— f4?
Непонимание позиции. Нужно
было, следуя принципу «quieta
non movere» *, оставить коро-
левский фланг в покое и путем
14. Ь4 предпринять наступление
на ферзевом фланге. Хотя и в
этом случае отнюдь не легко
осуществить прорыв с4—с5, все
же это был бы план, соответст-
вующий духу позиции, и его
без всякой опасности можно бы-
ло подготовить. Если бы черные
ответили на это 14. . .Kf4, чтобы
получить двух слонов, то после
15. С : f4 ef 16. №, затем
ЛП—el, Ce2—fl и т. д. они
оказались бы перед тройной за-
дачей: считаться с возможнос-
тями с4—с5 и е4—е5 и защи-
щать пешку f4.
При сделанном ходе белые
выигрывают временно в прост-
ранстве, но зато предоставляют
противнику значительные (и
долговременные!) преимущества:
господство над черными полями
и слабость пешки с4. Черные
классически использовали эти
преимущества для достижения
победы.
14. ... е5 : f4
15. Cel : f4 Kg6 : f4
16. Л{ 1 : f4 Cf8—е7!
Начало глубоко продуманной,
истинно ласкеровской перегруп-
пировки сил, которой устраня-
ется всякая опасность на коро-
левском фланге.
17. Ла1— fl Ле8—f8
18. Фс2—d3 Cd7— е8
19. ФбЗ—g3 Фс8—d8
20. КсЗ—dl Kf&- d7
21. Kdl—еЗ
Белые недооценивают силу отве-
та противника. Играя 21. Kf3
или 21. Ь4, они могли избежать
материальных потерь, но после
21. . .Cf6 и т. д. в позиционном
отношении они по-прежнему сто-
яли бы хуже.
21. ... Се7—g5
22. Л14—g4
На 22. Л15 последует 22. . .Ch4
и 23. . .Ке5 или 23. . .g6, а на
22. Л13 — 22. . .Ке5 и т. д.
Белые теперь надеются с вы-
годой пожертвовать качество, но
противник выигрывает его, не
предоставляя им никаких серь-
езных контршансов.
22. ... f7— f6!
Угрожая 23. . .h5.
23. ФgЗ—f2 h7—h5
24. Лg4—g3 h5—h4!
* «Не трогать того, что покоится» (лат.).— Прим. ред.
Двадцать первый тур
257
Но не 24. . .Ch4 25. Л : g7+ с
очень хорошими шансами на вы-
игрыш.
25. Hg3—g4 Се8—Ь5
Этим решается судьба партии.
26. КеЗ—15 Ch5 : g4
27. Kh2 : g4 Ф68—е8
28. Се2—f3 К67—е5
29. Kg4 : е5 Фе8 : е5
30. К15 : Ь4 Cg5 : Ь4
31. Ф12 : Ь4 • . •
Хотя в ходе ( 5орьбы черным
пришлось отдать пешку, поло-
жение так упростилось, что для
них не представляет серьезных
трудностей использовать свое
материальное преимущество.
Нужно только иметь в виду
возможное при случае вторже-
ние слона.
31. ... 16—15!
Это открытие линии — кратчай-
ший путь к победе.
32. е4 : 15 Л18 : 15
33. ЛП—el
И после 33. Ф12 Ле8 борьба без-
надежна.
33. Фе5 : Ь2
34. С13—g4 ФЬ2—64+
35. Kpgl- h2 Ла8—18
36. ФЬ4— е7 Ф64—14+
37. Kph2—hl Л15—е5
38. Ле1 : е5
Возлагая последние надежды на
ставшую проходной пешку «б».
В случае 38. Се6+ Kph7 39. Hgl
выигрывает 39. . .Ф12 40. Ф : с7
Ле1 и т. д.
38. ... 66 : е5
39. Фе7 : с7 е5—е4!
На 39. . .ФеЗ белые могли бы
еще ответить 40. Kph2.
40. Фс7— е7
40. ... Ф14—16!
Смертельный удар, ибо энд-
шпиль после 41. Ф : е4 ФП +
42. Kph2 Ф14+ 43. Ф : 14 Л : 14
для черных легко выигран. На-
пример: 44. с5 Лс4 45. сб (45. 66
Кр18) 45. . .Ьс 46. 6с Л : сб 47.
а4 Kpf8 48. Kpg3 Лс4 49. С61
(49. С67 аб!) 49. . .Л64 50. Сс2
аб! 51. Kpf3 Л62 52. Се4 Ла2
53. Ссб Кре7 54. g3 Крбб 55. Се8
ЛаЗ+ 56. Kpf4 ЛЬЗ с угрозой
ЛЬЗ—Ь8—Ь4+ и т. д. Ясно, что
при других продолжениях белые
не могут спасти пешку «а». По-
этому Тартаковер предпочитает
не затягивать мучения.
41. Фе7:Ь7 42. Kphl—h2 43. Kph2—gl 44. ФЬ7-67 Ф16—al + Фа1 — е5+ Л18—Ь8 ЛЬ8—Ы +
45. Kpgl—12 е4— еЗ+
46. Kpf2—e2 ЛЫ—Ь2+
47. Kpe2—el Фе5—сЗ+
48. Kpel—fl ФеЗ—с1 +
И мат следующим ходом.
№ 102. Французская защита
КАПАБЛАНКА — РЕТИ
1. е2—е4 е7—еб
2. 62—d4 67—65
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Сс1—g5 Cf8— е7
5. е4—е5 К16—67
6. Cg5 : е7 Ф68 : е7
7. Ф61—62 0—0
8. 12—f 4 с7—с5
258
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
9. Kgl—13 КЬ8—сб
До сих пор по старым образцам.
Но тут белые вместо испытанной
системы Рубинштейна (против
Левенфиша, Карлсбад, 1911) 10.
g3 с последующим 11. СЬЗ и т. д.
предпринимают новую попытку,
которая, однако, представляется
менее эффективной.
10. d4 : с5 Kd7 : с5
11. Cfl— d3 f7— f6!
12. e5 : f6 Фе7 : f6
13. g2-g3
13. ... Cc8—d7
Черные упускают благоприят-
ный случай. Нужно было сразу
играть 13. . .К : d3+: если тог-
да 14. cd, то 14. . .еб! 15. 0—0
(15. К • d5 ФГ7 с последующим
16. . .ef к выгоде черных) 15. . .
Ch3 16. Hfel или 16. Л12 Лае8!
(и в случае взятия пешки d5
черные всегда найдут компен-
сацию в пешке f4 и получат
хорошую игру). Если же белые
на 13. . .К : d3+ берут ферзем,
то после Сс8—d7—е8—g6 и
Ла8—с8 черные развивают дав-
ление, вполне уравновешиваю-
щее слабость на еб.
После неточного хода в пар-
тии белые должны получить дли-
тельную инициативу.
14. 0—0 Кс5 : d3
15. с2 : d3 Cd7—е8
Теперь же 15. . .е5 повело бы
после 16. Лае1! к затруднениям;
таким образом, слабая пешка еб
остается (правильнее сказать —
должна остаться) неподвижной.
16. ЛП—el Се8—g6
17. КсЗ—Ь5
Просмотр: не было никаких ос-
нований предоставлять черным
возможность освободиться от
своей главной слабости, тем бо-
лее что у белых после 17. Кеб
хорошая перспектива, разменяв
все легкие фигуры, утвердиться
на поле еб или d4. А так как у
черных нет никакой контригры,
то победа чемпиона мира едва ли
заставила бы себя долго ждать.
17. ... еб—е5!
Вынуждает противника упрос-
тить положение, что должно при-
вести к легкой ничьей.
18. КЬ5—сЗ!
Взятие 18. К : е5? ведет после
18. . .К : е5 и 19. . .ФЬ6+ к по-
тере фигуры.
18. ... d5—d4(?)
Начало ненужных затей; 18. . .
ef! 19. К : d5 Фбб (d8) 20. К : f4
С : d3! лишило бы белых всякой
надежды на выигрыш. Но и это
еще ничего не портит.
19. КсЗ—е4 Cg6 : е4
20. Ле1 : е4 е5 : f4
21. Ле4 : f4 Ф16—d6
22. Ла1—el Л18 : f4
23. Ф62 : f4 Фбб : f4
Проще было 23. . .Фбб 24. Фе4!
Л68 (не 24. . .Ф : а2? из-за 25.
Kg5 g6 26. ФЬ4 h5 27. Фе4 с вы-
игрышем), так как пешка f4 ис-
пользуется белыми в качестве
опоры для коня.
24. g3 : f4 Kpg8—f8?
Желая противопоставить свою
ладью ладье противника, что
оказывается нецелесообразным.
Следовало играть 24. . .Л08 25.
Kpf2 h6! (подготавливая 26. . .
Л65, на что сейчас последовало
бы 26. Kg5), и если 26. Ке5, то
26. . .К : е5 27. fe Kpf7 28. Kpf3
Креб с угрозой Л68—d5.
25. Ле1—е4! Ла8—е8?
Двадцать первый тур
259
Все еще более сносным было
25. . .Л68 (26. Kg5 Kpg8!).
26. Kpgl—f 2 h7—h6
Более чем сомнительным было
также 26. . .Л : е4 27. de КЬ4
28. К : d4 Kd3+ (28. . .К : а2
29. Кс2 и т. д.) 29. КреЗ К : Ь2
30. Ке6+ Kpg8! 31. Kd4!
После хода в партии Капа-
бланка тонкой игрой достигает
выигрыша.
27. Kf3— еб!
Угрожая путем 28. К : сб Л : е4
29. de be 30. Ь4! Кре7 31. Кре2
Kpd6 32. Kpd3 сб 33. bc+ Кр :
с5 34. 15! получить выигранный
пешечный эндшпиль.
27. ... Кеб : е5
Альтернатива — 27. . .Л68 28.
К : сб Ьс 29. Леб с последующим
Кр12—13—е4 была также без-
надежной.
28. 14 : еб
29. Kpf2—13
Вот где сказалась
25. . .Ле8?; из-за
теперь гибнут.
30. Ле4—g4!
31. h2—h4!
32. h4 : g5
. 33. Kpf3—e4
34. Hg4- gl
35. еб—еб
36. еб— e7!
Kpf8—17
Ле8—d8
потеря темпа
этого черные
g7—g5
Kpf7—g6
h6 : g5
Kpg6—h5
Kph5—h4
g5—g4
Энергичный заключительный
ход. Черные сдались. После
36. . .Ле8 37. Kpf5! Л : е7 38.
Л : g4-r КрЬб 39. Л : d4 Ле2
40. ЛЬ4 белые получают очень
легко выигранный эндшпиль.
№ 103. Испанская партия
ЕЙТС — МАРШАЛЛ
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl— f3 КЬ8—сб
3. СП—Ьб а7—аб
4. СЬб—а4 Kg8— f 6
5. 0—0 Cf8— е7
6. ЛП—el Ь7—Ьб
7. Са4—ЬЗ 0—0
8. d2—d3 . . -
Внушение сказалось: Ейтс опа-
сается, что на 8. сЗ Маршалл
применит свою некорректную
жертву пешки (8. . .d5), поэтому
он избирает медлительное раз-
витие.
8. ... d7—d6
9. с2—сЗ Сс8—еб
Этим ходом черные берут на себя
обязательство, если противник
сам не разменяет слонов, рано
или поздно открыть ему линию
«а» путем Себ : ЬЗ. Предпочти-
тельнее старый порядок ходов
9. . .Каб с последующим с7—с5
и т. д. (см., например, партию
Мароци — Капабланка из 13-го
тура).
10. СЬЗ : еб
Этот размен не является прямо
невыгодным, но он содействует
намерениям черных, открывая
им линию «1» для контригры.
Перспективнее 10. Kbd2, как
играл в последнем туре Мароци
против Ейтса.
10. ... 17 : еб
11. а2—а4
С угрозой выиграть пешку после
размена на Ь5 и а8 (путем ФЬ1 —
ЬЗ).
11. ... Ьб—Ь4!
Лучше, чем 11. . .ЛЬ8, что отда-
ет противнику линию «а». Белым
из-за отсталости в развитии не-
выгодно сейчас играть на выиг-
рыш пешки, например: 12. ФЬЗ
Ф67 13. cb Л1Ь8 14. Cd2 К : Ь4
15. С : Ь4 сб 16. Kg5 Л : Ь4 17.
260
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Ф : еб-Ь Ф : еб 18. К : еб Л : Ь2
к выгоде черных.
12. Фс11—е2
Подготовка d3—d4, что сразу
было бы бесцельным, ибо в рас-
поряжении черных после 12. . .
Ьс 13. be ed 14. cd или 14. К : d4
К ' d4 15. cd имеется контрудар
d6—d5.
12. ... К16—h5
Лучше было бы сохранить воз-
можность этого контрнападения
на случай, если противник осу-
ществит свое намерение. Проще
всего здесь было ответить 12. . .
Ф67 (13. d4 Ьс 14. be ed 15. cd
d5! 16. ed ed 17. Фе6+ Ф : еб
18. Л : еб Cd6 и т. д.).
После сделанного хода, поз-
воляющего белым после размена
нескольких фигур закончить раз-
витие, черные ввиду ослаблен-
ного пешечного положения полу-
чают несколько худшую пози
цию.
13. d3- —d4! Ь4 : сЗ
14. Ь2 : сЗ е5 : d4
15. Kf3 : d4 Кеб : d4
16. сЗ : d4 Kh5—14
17. Сс1 : 14 Л18 : 14
18. КЫ- —d2 Ф68—d7
Если 18. . .d5, то 19. ed Ф : d5
20. Kf3 Cf6 21. Hadi, что к вы-
годе белых.
19. Kd2— fl
Слишком пассивно. Проще и
лучше было 19. Фс4, ибо на
19. . .Ла18 (19. . .d5? 20. ed ed
21. Л : е7 и т. д.) последовало
бы 20. Ф : аб Л : 12 21. Kf3 Лс2
(Ь2) 22. Ле2 или просто 20. Ле2.
19. ... Л14—17
Хороший позиционный ход, ко-
торый, между прочим, подготав-
ливает d6—d5.
20. Ле1—cl Ла8—18
Черные пользуются любой воз-
можностью для контратаки: 21.
Ф : аб Л : 12 было бы теперь для
белых из-за неудачного положе-
ния коня на 11 весьма сомни-
тельным, так как черные угро-
жали бы перевести своего ферзя
посредством еб—е5 или Ф67—е8
на королевский фланг с решаю-
щей атакой.
Поэтому белые решаются сде-
лать ослабляющий ход 21. 13: на
вид не опасный, но оказываю-
щийся для них роковым вследст-
вие неточной игры.
21. 12—13 d6—d5!
22. е4—е5 . . .
Относительно лучшее: на 22. ed
Ф : d5 23. Ф : аб последует 23. . .
С16! 24. Л41 С : d4+ 25. Kphl
Л : f3 с решающей атакой. Ис-
тинно маршалловский трюк!
22. ... аб—а5
Теперь же он должен разбавить
собственное вино и дать против-
нику возможность простым пу-
тем получить инициативу.
23. КП—g3?
Непонятный ход. Ясно, что бе-
лые непременно должны были
помешать ходу с7—с5, который
устраняет весьма значительную
слабость черных и разбивает
центр белых. Эта цель легко до-
стигалась напрашивающимся хо-
дом 23. Фаб, например: 23. . .
СЬ4 24. Лсб Л14 25. Л41, и хотя
нет немедленной угрозы 26. Л :
еб из-за 26. . .СсЗ, все же после
предварительного маневра КП —
g3—е2 защита черных была бы
очень трудной; 23. . .Л14 24.
Фа7! Cd8 25. Kg3, и у черных
Двадцать первый тур
261
вновь затруднения в защите всех
своих слабых пунктов (а5,
с7, еб).
После очень слабого хода в
партии картина меняется с уди-
вительной быстротой.
23. ... Се7—Ь4!
Препятствуя вылазке ферзя (вви-
ду ответа СЬ4—d2) — первое
следствие оплошности белых!
24. Ла1—а2 Л18—с8!
Ходу с7—сб уже нельзя поме-
шать.
25. Kpgl—hl
После 25. ФЬ5 Ф : Ь5 26. ab
ЛЬ8 эндшпиль также проигран.
25. ... с7—сб
26. (14 : с5 Лс8 : с5
27. Ла2—с2 Лс5 : с2
28. Фе2 : с2 Л17—14!
29. Лс1—dl
В случае 29. Фс8+ Ф : с8 30.
Л : с8+ С18 немедленно погиба-
ла пешка а4.
29. ... Фd7—е8!
Начало решающего вторжения
ферзя. Маршалл проводит окон-
чание партии очень энергично
и точно.
30. Kg3—е2 Л14— с4
31. Фс2—ЬЗ Фе8—h5
32. ФЬЗ—Ь2 ФЬ5—15
Черные господствуют теперь над
всей доской.
33. ФЬ2—al СЬ4—с5
34. Л61—cl Ф15—d3
35. Ке2—g3
Этот несчастный, много нагре-
шивший конь в наказание не мо-
жет найти себе спокойного места
до самого конца!
35. ... Сс5—d4
36. Фа1— Ы Ф63 : Ы
37. Лс1 : Ы Cd4 : е5
38. ЛЫ—el Лс4 : а4
Хорошая жатва...
39. Kphl—gl Ла4—al
40. Ле1 : al Се5 : al
41. Kg3—е2 Cal—Ь2!
Белые сдались.
№ 104. Ферзевый гамбит
БОГОЛЮБОВ — МАРОЦИ
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl-f3
Лучше, по-моему, сперва 3. КсЗ.
3. ... Kg8— 16
4. e2—еЗ . . .
Этим ходом белые не могут рас-
считывать на преимущество, ибо
в распоряжении черных кроме
избранного продолжения есть
еще хорошая система 4. . .Cf5
и т. д. Лучше всего здесь 4. cd,
сохраняя все преимущества пер-
вого хода.
4. ... е7—еб
5. КЫ—d2
Очевидно, чтобы избежать ме-
ранского варианта (5. КсЗ Kbd7
6. Cd3 de! и т. д.)
5. ... Kf6— е4!
Очень хорошая идея. Белые в
лучшем случае могут прийти к
обоюдному stone-wall *, где их
небольшое преимущество в раз-
витии (при наличии закрытого
положения) имеет мало значе-
ния, например: 6. Cd3 15 7. Кеб
ФЬ4 8. 0—0 Kd7 9. 14 (на 9. 13
у черных имеется выбор между
9. . .К : d2 10. С : d2 de 11. g3
ФЬб 12. С : с4 К : е5 13. de Ссб
14. 14 g5 и 9. . .К : еб 10. de
Кс5 11. Се2 Се7 и 0—0) 9. . .Cd6
с последующим 0—0 и т. д.
6. Kd2 : е4
Дальнейшее течение партии по-
казывает, что пешка е4 парали-
зует игру белых, и даже ее.
устранение не приносит им об-
* Каменная стена (англ.). Этим термином обозначается характерное по-
строение в центре: 64, еЗ, 14 (для белых) или 65, еб, f5 (для черных).— Прим,
ред.
262
А. Алехин. Турнир в Н ью-Йорке 1924
легчения. Предпочтительнее бы-
ло 6. Cd3.
6. ... d5 : е4
7. Kf3—d2 f7—- f5
8. Ф61—ЬЗ
Из-за стремления сделать длин-
ную рокировку белые очень ско-
ро попадают в опасное положе-
ние. Все же более сносным было
8. f3 Cd6 9. g3 ef (9. . .Og5 10.
Фе2) 10. К : f3 Kd7 11. Cd3 (c
целью на 11.. .0—0 ответить
12. e4) 11. . .Kf6 12. 0—0 0—0
13. Фс2 c5! с последующим b7—
Ьб и т. д.
8. ... Cf8—d6
К другому многообещающему
плану черные могли приступить
ходом 8. . .с5. Без сомнения, и
сделанный ход вполне достато-
чен, чтобы обнаружить слабости
белых.
9. с4—с5 . . .
Отдавая пункт d5 без всякой
компенсации; однако иначе едва
ли возможно развить фигуры.
9. ... Cd6—с7
10. Kd2—с4?
Позиционная ошибка. Белые
должны были, играя 10. . .Сс4,
затруднить развитие коня чер-
ных, чтобы на 10. . .Фе7(Г6) по-
пытаться, хотя бы ценой роки-
ровки, поколебать центр черных
посредством f2—f3 с последую-
щим ФЬЗ—с2.
10. ... Kb8—d7!
11. Cel—d2 Kd7— f6
12. f2— f3
Слишком поздно: этим ходом
белые теперь накладывают обя-
зательства на самих себя, а не на
противника. Продолжение 12.
Се2 с последующим 0—0, хотя
и казалось опасным, давало
больше шансов на успешную
защиту.
12. ... 0—0
13. 0—0—0 Ь7—Ьб!
Вынуждая решающее открытие
линий, ибо белые не в состоянии
создать серьезную контригру и
должны ограничиться безобид-
ными тактическими выпадами.
14. Кс4—е5 Ьб : с5
15. Q1_с4
Или 15. К : сб Фе8 16. Ке5 (16.
Cb5 Cd7) 16. . .ЛЬ8 с матовой
атакой.
15. ... Ф68—е8
Не говоря уже об импозантном
атакующем положении, черные
теперь достигли и материаль-
ного преимущества. Поэтому вы-
игрыш — лишь вопрос времени.
16. g2—g4
Безнадежно, как и все другое.
16. ... f5 : g4
17. f3 : g4 a7—a5
18. g4—g5
Немного лучше было 18. Фс2.
18. ... Сс7 : е5
19. g5 : 16
Если 19. de Kd5 20. Фс2, то
20. . ^g6.
19. ... Себ : f6
20. d4 : с5 Фе8—Ь5!
Мароци играет эту партию очень
энергично, не давая противнику
никакой передышки.
21. ФЬЗ—с2
Другие возможности:
1) 21. С : е6+ КрЬ8 22. С :
с8 Ф : с5+ 23. Фс2 Ф : с2+
(23. . .С : Ь2+? 24. КрЫ!) 24.
Кр : с2 Ж : с8 и т. д.;
2)21.ФЬ6С67 22. С : а5 Л1Ь8
23. Л : d7 Л : Ьб 24. С : Ьб ФГЗ
25. Ле1 Cg5 26. С : еб+ КрЬ8
И т. д.
После сделанного хода выиг-
рыш достигается еще быстрее.
21. ... Kpg8—h8
22. Сс4—ЬЗ
Не давало защиты и 22. Ф : е4
Ф : с5 23. КрЫ ЛЬ8 и т. д.
Двадцать первый тур
263
22. ... Сс8—аб!
Начало зигзагообразного манев-
ра слона, ведущего к новым ма-
териальным приобретениям пу-
тем безжалостного преследова-
ния бедного неприятельского
ферзя.
23. Фс2 : е4
24. СЬЗ—с2
25. Фе4 : еб
26. Феб—d6
27. Ф(16—g3
Гораздо проще,
28. е4! С : g3 29
Саб—е2
Се2— f3!
Cf3—d5
Ла8—d8
Cd5 : hl
чем 27. . ,Ce5
hg, и черные
должны довольствоваться лишь
выигрышем качества.
28. Л61 : hl Лd8 : d2
29. Kpcl : d2 ФЬ5—d5+
30. Kpd2— e2 Ф65 : hl
31. ФgЗ—h3 h7—h6
32. ФЬЗ— f5 ФЫ—g2+
33. Kpe2—dl Фg2—d5+
Черные переходят в эндшпиль
с лишней ладьей. Дальнейшее,
разумеется, не нуждается в ком-
ментариях.
34. Ф15 : d5 сб : d5
35. Cc2—15 Cf6 : b2
36. Cf5— еб g7—g5
37. Kpdl—c2 Л18— f2+
38. Kpc2—d3 Л12 : h2
39. Себ : d5 Kph8—g7
40. Kpd3—c4 Cb2— e5
41. Kpc4—b5 ЛЬ2—e2
42. Kpb5 : a5 Ле2 : еЗ
43. a2—a4 Ce5—d4
44. Kpa5—b5 g5—g4
45. a4—a5 ЛеЗ—c3
46. Cd5— c4 g4—g3
47. c5— сб g3-g2
48. сб—с7 ЛеЗ : с4
Белые сдались.
105. Дебют ферзевых пешек
ЯНОВСКИЙ - ЭД. ЛАСКЕР
1. d2—d4 d7—d5
2. Cel—f4
Пока черные ходом e7—еб не
закрыли своего ферзевого сло-
на, это не обещает белым пре-
имущества. Прекрасный пример
развития черных при этой сис-
теме игры представляет собой
партия Капабланка — Мароци
(8-й тур).
2. ... Kg8— 16
3. е2—еЗ е7—еб
Здесь лучше (аналогично упомя-
нутой партии) сыграть 3. . .сб
4. сЗ ФЬб и т. д. Ход 3. . .еб
оправдывает построение белых.
4. СП—d3 с7—с5
5. с2—сЗ Ф68—Ьб
6. Ф61—с2 КЬ8—d7
Естественнее 6. . .Кеб с после-
дующим Сс8—d7, чтобы поско-
рее занять ладьей линию «с», но
белые и в этом случае сохраняли
некоторое преимущество: 7. Kf3
Cd7 8. 0—0 Лс8 9. de! С : с5 10.
Kbd2 Се7 11. аЗ, при случае
еЗ—е4 и т. д.
7. КЫ— d2 Cf8-d6
8. Cf4 : d6(?)
Задуманный в связи с этим раз-
меном stone-wall не оправдывает
себя. Простое развитие путем
8. Kf3 больше отвечало духу
варианта, так как размен на 14
дал бы белым бесспорное господ-
ство над центральными пункта-
ми, а черным было бы трудно
использовать слона с8.
8. ... ФЬб : d6
9. f2— f4 Kf6—g4!
Вынуждая оборонительный ход,
после которого соединение белых
ладей существенно затрудняет-
ся.
264
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
10. Kd2— fl c5:d4
11. c3:d4 Фбб—Ь4+
12. Kpel—e2
Альтернатива — 12. ФеЗ Ф :
сЗ+ 13. be приводила к образо-
ванию слабой пешки на сЗ.
12. ... Kd7—Ьб
13. а2—аЗ ФЬ4—е7
14. Kgl— f3
На немедленное 14. ЬЗ имелся
сильный ответ 14. . .ФЬ4 15. g3
ФЬ5 и т. д.
14. ... Сс8—d7
15. Ь2—ЬЗ Ла8—с8
Черные, очевидно, не приняли
всерьез интересный ответ про-
тивника, иначе бы они сыграли
сперва 15.. . К16и потом спокойно
заняли линию «с», получая ясное
позиционное преимущество. Те-
перь же партия вступает в новую
фазу.
16. Фс2 : с8~Н
При весьма незавидном положе-
нии белых эта неожиданная жер-
тва ферзя, несомненно, является
лучшим шансом. Белые получа-
ют за него пока ладью и коня,
но открытая линия «Ь» и невоз-
можность для черных быстро ис-
пользовать свою ладью создают
очень запутанную и обоюдоост-
рую игру.
16. ... КЬб : с8
17. ЬЗ : g4 Кс8—d6
18. Ла1—cl Kd6—с4!
Черные создают пешечное пре-
имущество на ферзевом фланге и
устраняют неприятного слона
белых. Менее хорошо 18. . .Ке4
из-за 19. Ке5! с угрозой 20. Лс7
и т. д.
19. Cd3 : с4
20. Kfl—d2
21. ЛЫ—Ь5
22. g4—g5
Начало маневра
d5 : с4
Ь7—Ь5
f7— f6
Кре8—d8?
короля, свя-
занного с затруднениями и тре-
бующего затрат времени; гораз-
до лучше было сыграть 22. . .
Ссб, и если 23. ЛсЫ, то просто
23. . .С : f3+ 24. К : f3 (24. gf fg
с последующим 25. . .g6) 24. . .
Ь4 и т. д. В дальнейшем черные
лишь с трудом находят возмож-
ность разменять своего несчаст-
ного слона на коня.
23. Лс1— Ы Cd7—е8
24. ЛЬ5 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
25. ЛЫ : Ь7
Искупительная жертва отнюдь
не улучшила положения черных,
ибо они поставлены перед не-
приятной альтернативой: или
предоставить пункт е5 коню,
или 7-й ряд — ладье. Они изби-
рают наименьшее зло.
25. ... f6 : g5
26. Kf3 : g5 Kpd8—c8
Угрожало 27. Л : g7 и т. д.
27. ЛЬ7—Ь8 Крс8—Ь7
28. Kd2—е4
С угрозой 29. Л : е8.
28. ... КрЬ7—Ьб
29. Ке4—с5?
Просмотр, которым черные не
воспользовались. Правильно бы-
ло 29. Kf3 Ссб 30. Кс5 С : f3+
31. Кр : f3 с шансами на победу.
29. ... Се8— сб?
Решающая ошибка. Напрашива-
ющимся 29. . .е5! черные не толь-
ко устранили бы всякую опас-
ность проигрыша, но и получили
бы после размена в центре пре-
имущество ввиду ненадежного
положения короля противника.
Теперь белые должны были
легко выиграть.
Двадцать первый тур
265
30. Kg5 : еб Ссб—d5
Почему хотя бы не 30. . .С : g2?
Хуже от этого, во всяком слу-
чае, не было бы.
31. Кеб—g5 КрЬб—а5
32. еЗ—е4 Cd5—сб
33. Кре2—еЗ Ссб—е8
Этим ходом ладья не пускается
на ферзевый фланг, но не на-
долго, так как кони господству-
ют над всей доской, и черные
должны все больше ослаблять
свою позицию из-за недостатка
ходов.
34. Kg5— 13 Ь5—Ь4
Немного дольше можно было
держаться, продолжая 34. . .
КрЬб.
35. К13—еб! Се8—Ь5
При 35. . .сЗ 36. be! Ьа белые
выигрывают путем 37. Л : е8!
Ф : е8 38. Кс4+ КрЬ5 39. Kd6+.
36. аЗ—а4?
Немедленно решало 36. ЛЬ8 (с
угрозой мата в 2 хода) 36. . .ЬЗ
(36. . .Ьа 37. К : с4+ С : с4 38.
Ь4Х) 37. а4! аб 38. ab с быстрым
матом. Конечно, и сделанный
ход достаточен для выигрыша.
36. ... СЬб : а4
37. Ке5 : с4+ Краб—Ьб
38. Кс4—е5 КрЬ5—а5
39. ЛЬ8—Ь8
Так как мат форсировать уже
не удается, то 39. g3 g5 40. 15 g4
41. Кеб было бы эффективнее,
да и на 41-м ходу белые могли
бы сыграть энергичнее (f4—f5).
Тут к цели вело много ходов.
39. ... Са4—Ь5
40. g2-g3
Угрожает 41. ЛЬ7 и т. д.
40. • • а g7—g5
41. Ке5—13 g5 : 144-
42. g3 : 14 Фе7—Ь7
43. f4—15 • • •
Проще было 43. ЛЬ7.
43. a a a ФЬ7—hl
44. Kc5—Ь3+ Кра5—а4
45. КЬЗ—d2 ФЫ—h64-
46. КреЗ—f2 СЬ5—d3
47. ЛЬ8—g8 ФЬб—14
Благодаря неточным действиям
противника черные получили не-
которую контригру, но сейчас
лишь теряют драгоценное время
(здесь, например, 47. . .а5 сэко-
номило бы важный темп).
48. Hg8—h8 . . •
Косвенно защищая пешку «е».
48. . а Ь4-ЬЗ
49. Л118—h4 Ф14—с7
50. 15—16 Cd3—с4
51. ЛЬ4—h5? . а •
Почему не просто 51. К : с4
Ф : с4 52. Л14 Ф17 53. е5 и т. д.?
51. ... Сс4—еб
52. ЛЬб—еб
После упущения на предыдущем
ходу задуманная жертва качест-
ва и в самом деле — вернейший
путь к победе.
52. ... Фс7—f7
Или 52. . .Cg4 53. Kpg3! с лег-
ким выигрышем.
53. Леб : еб!
Поддержанные конями проход-
ные пешки скоро становятся
неудержимыми. Единственный
еще маленький шанс черных за-
266
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ключается в пешке «а», которой
противник в свое время пренеб-
рег, а она-то, конечно, per nefas *
в итоге и спасает черных.
Без сомнения, это оригиналь-
нейшая партия турнира!
53. ... Ф17 : еб
54. е4—е5 Кра4—Ь4
55. Kpf2—еЗ а7—а5
56. КреЗ—f4 а5—а4
57. Kf3—g5 Феб—(17
58. f6—17! Фй7—е7
Или 58. . .Ф : d4+ 59. Kde4
Ф68 60. Кеб ФЬ4+ 61. Кр15, и
король легко уходит от шахов.
59. d4—d5 а4—аЗ
60. Ь2 : аЗ+ КрЬ4— сЗ!
Черные делают все, что в чело-
веческих силах, но все попытки
должны были остаться тщетны-
ми.
61. d5—d6 Фе7—f8
62. Kg5—е4+ . . .
Еще увлекательнее было 62.
Kde4+ Крс2 63. еб Ь2 64. е7 ФЬб
65. 18Ф ФЬ4+ 66. Kpf5 ЫФ 67.
е8Ф, что привело бы к «борьбе»
двух ферзей против двух фер-
зей, двух коней и двух пешек.
62. ... КреЗ—d3
63. е5— еб Ф18—Ь6+
64. Kpf4—15 ЬЗ—Ь2
65. d6—d7 ФЬб—f8
66. аЗ—а4 . . .
Намереваясь продвинуть пешку
до а7 и потом играть Kpf5—g6 с
последующим а7—а8Ф и еб—е7.
Поэтому черные предпринимают
отчаянную вылазку.
66. ... Ф18—а8
67. еб—е7 Фа8—d5+
68. Kpf5— f6 Ф65—d4+
69. Kpf6— еб?
После этого — ничья. Правиль-
но было 69. Kpg6! ЫФ (69. . .
Фgl+ 70. Kg5) 70. 68Ф и т. д.
69. ... Ь2—ЫФ
70. Kd2 : Ы
Если 70. 68Ф, то 70. . .Фа2+!
71. Kpf5 Ф : f7-h, и белые не
могут спастись от вечного шаха.
70. ... Ф64 : е4+
71. Креб—16
Король не может укрыться на
ферзевом фланге: если он до-
стигнет, в конце концов, поля
d8, то получит мат ферзем с Ь8.
71. ... Фе4—Ь4+
Ничья. Если 72. Kpg7, то 72. . .
Ф : е7 73. 68Ф+ Ф : d8 74. 18Ф
Ф67+, затем Ф67 : а4 и т. д.
* Алехин обыгрывает известное латинское выражение: «per fas et nefas»
(правдами и неправдами).— Прим. ред.
Двадцать второй тур
Эм. Ласкер 1 : 0 Маршалл
Капабланка 1 : О Боголюбов
Алехин Уг: Уг Тартаковер
Рети 1 : О Яновский
Мароци 1 : О Ейтс
Свободен Эд. Ласкер
Результат участников: Эм. Ласкер—16; Капабланка—14Уг;
Алехин —12; Маршалл—11; Рети— 10 Уг; Мароци—10; Боголю-
бов— 9’г; Тартаковер — 8; Ейтс—7; Эд. Ласкер—бУг; Янов-
ский — 5.
№ 106. Испанская партия ЭМ. ЛАСКЕР — МАРШАЛЛ
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-f3 КЬ8—сб
3. Cfl—Ь5 а7—аб
4. СЬ5 ; сб d7 : сб
5. d2—d4 Сс8—g4
Этот своеобразный гамбит ведет
к трудностям лишь для самих
черных, вынуждая их с трудом
отыгрывать пожертвованную пе-
шку. Гораздо проще и лучше
старое продолжение 5. . .ed 6.
Ф : d4 Ф : d4 7. К : d4 Cd7 и
затем 0—0—0, после чего у
черных по меньшей мере равная
игра.
6. d4 : еб Фd8 : dl +
7. Kpel : dl 0—0—Он-
S. Kpdl—el
Ha 8. Kpe2 черные ответят 8. . .
f6, либо вскрывая центральные
линии, либо сразу отыгрывая
пешку.
8. ... Cf8—сб
9. h2—h3 Cg4—h5
10. Cel—f4 f7— f5
Этот интересный ход дает чер-
ным, видимо, больше перспек-
тив, чем все другие. На 11. ef те-
перь последует 11. . .С : 13 12.
gf Ке7, и, устранив пешку 15,
черные получают давление по
линии «Ь>.
11. КЫ—d2 Kg8— е7
12. Cf4—g5!
Угрожая одновременно 13. КЬЗ
и 13. ef и тем самым форсируя
размен неприятного слона.
12. ... Ch5 : 13
13. g2 : f3 ЛЬ8—е8
14. Ла1—dl
Но не 14. ef из-за 14. . .Л55.
14. ... f5 : е4
15. f3 : е4
Если 15. К ' е4, то 15. . .Cd4, на
что теперь есть ответ 16. Кс4.
15. ... Ь7—116
16. Cg5—h4 Сс5—d4
17. Kd2—с4 g7—g5
И на 17. . .Ь5 последует 18. сЗ!
18. с2—сЗ!
Этот ход окончательно проясня-
ет ситуацию: последующий раз-
мен резко усиливает позицию
268
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
белых в центре и, хотя черным
удается отыграть, в конце кон-
цов, гамбитную пешку, это уже
не может изменить конечного
результата.
18. ... Ке7—g6
19. сЗ : d4
Проще, чем 19. С : g5 С: сЗ+
И т. д.
19. ... Kg6 : Ь4
20. Kpel—е2 Л68—d7
21. f2— f3! Kh4—g6
Если 21. . .JIed8, то 22. d5 cd
23. еб и т. д.
22. Кс4—еЗ
Белые могли путем 22. Ь4 пре-
дупредить размены в центре,
но они и так сохраняют ясное
преимущество.
22. ... сб—сб
23. d4 : сб Kg6— f4+
24. Кре2—f2 Л67 : dl
25. ЛЫ : dl Ле8 : е5
После 25. . .К : Ь3+ 26. Kpg3
Kf4 27. Kd5 Kg6 черные могли
оказать более упорное сопро-
тивление.
26. КеЗ—d5! Kf4 : h3+
27. Kpf2—g3 g5—g4
На это черные и надеялись (28.
fg Kg5 и т. д.). Однако ответный
ход белых разрушает все их на-
дежды.
28. Kd5— f6! h6—h5
29. f3—f4
Здесь, однако, достаточно убе-
дительным было и 29. fg Kg5
(29. . .hg 30. К : g4) 30. gh К :
e44- 31. К : e4 Л : e4 32. ЛЫ
И т. д.
29. ... Леб : с5
30. Л61—el!
Не сразу 30. еб из-за 30. ..h4+!
31. Кр : h4 К : f4 32. Кр : g4
Kg6 33. еб Леб с ничьей.
30. ... Лсб—Ьб
31. е4—еб Крс8—d8
32. Kf6 : h5 Kpd8— e7
33. f4—f5 Kh3—g5
Иначе движение проходных
сразу решает. 34. Kpg3 : g4 Kg5-h7
35. Kh5— f4 ЛЬб : Ь2
36. Kf4—d5+ Кре7—d7
37. еб—еб+ Kpd7—d6
38. еб—е7! Kpd6 : d5
39. Ле1—еб! • • •
После этого черные вынуждены
отдать ладью за проходную пеш-
ку-
39. ... ЛЬ2—g2+
40. Kpg4—f4 Hg2—g8
41. e7—е8Ф Hg8 : e8
42. Леб : e8 c7—c5
43. Ле8—d8+ Kpd5—сб
44. Л68—h8!
Черные сдались. Они проигры-
вают еще и коня (44. . .Kf6 45.
ЛЬб).
№ 107. Французская защита
КАПАБЛАНКА — БОГОЛЮБОВ
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—Ь4
5. e4 : d5 Ф68 : d5
6. Cg5 : f6 g7 : f6
Это лучше, чем предваритель-
ный размен на сЗ (см. партию
Капабланка — Алехин, 4-й
тур), как обычно здесь играют,
видимо, под влиянием неудач-
ной для черных 11-й партии
матча Ласкер — Тарраш (Мюн-
хен, 1908). Два слона черных
являются оружием, с которым
нельзя не считаться, и белым
придется еще приложить немало
усилий, чтобы избавиться от
одного из них.
7. Ф61—d2 Фбб—аб!
Именно этот ход, а не 7. . .С :
сЗ?, как было в упомянутой
партии, является правильным
продолжением.
8. Kgl—е2
По-видимому, с намерением как
Двадцать второй тур
269
можно скорее развязать свои
фигуры и в случае размена на
сЗ избежать сдвоения пешек.
Однако в дальнейшем эта идея
проводится недостаточно после-
довательно.
8. ... Kb8—d7
9. Ке2—cl
Вместо этого маневра конем,
связанного с потерей времени,
предпочтительнее было 9. аЗ,
например: 9. . .КЬб 10. Лс11 (ко-
нечно, не 10. 0—0—0 из-за
10. . .С : сЗ с последующим
П...Кс4) 10. . .Се7 11. Kg3,
и белые могут вынудить размен
ферзей одним ходом коня сЗ
(при более выгодном развитии,
чем в партии).
9. ... Kd7—Ьб
10. Кс1—ЬЗ Фаб—g5!
11. а2—аЗ(?)
Если белые не хотели идти на
сложный миттельшпиль после
11. f4, то лучше было, во вся-
ком случае, 11. Ф : g5 fg 12.
0—0—0 С : сЗ 13. Ьс с прибли-
зительно равной игрой.
11. ... Фg5 : d2+
12. Kpel : d2
И в случае 12. К : d2 С : сЗ 13.
be Cd7 с последующим 14. . .
Кре7 (и при случае с 7—сб) чер-
ные стояли бы значительно луч-
ше.
12. ... СЬ4—е7!
Конечно, не 12. . ,С : сЗ+ 13.
Кр : сЗ Ка4+ 14. КрЬ4! К : Ь2?
15. ЛЫ а5+ 16. К : а5 Ьб 17.
СЬ5+ и 18. Кеб с выигрышем
белых.
13. Cfl—Ь5+
Чтобы запереть слону черных
выход на сб и иметь возможность
разменять его. Однако это свя-
зано с потерей времени, и весь-
ма значительной.
1 Q
К СЬб—d3 Сс8—d7
15. КЬЗ—с5 0—0—0
16. Кеб : d7 Л68 : d7
17. КсЗ—е2 сб—с5!
Устраняя центральную пешку
белых, черные надолго захва-
тывают инициативу.
18. d4 : сб Се7 : с5
19. Kpd2—el
Это печальное отступление, на-
долго запирающее ладью Ы,
практически вынужденно. На
19. ЛЬП черные могли уве-
личить свое позиционное преи-
мущество простым маневром
19. Кс4+ 20. КреЗ Кеб (уг-
рожая, между прочим, 21. . .
Kg4) 21. ЬЗ Лс7 22. КрЬЗ К : d3
23. cd Л68 24. Hadi Л46 и т. д.
Теперь же, по крайней мере,
черный конь не может сразу
попасть на выгодные поля.
19. ... f6— f5
20. ЛМ— gl Ь7—Ьб!
Препятствуя попытке освобож-
дения путем 21. g4.
21. g2—g3 КЬб—d5
Этот ход, однако, преждевре-
менен, ибо облегчает противни-
ку возможность размена. Луч-
ше было 21. . .аб!, чтобы на
22. Л41 сдвоить ладьи (угро-
жая КЬб—а4 и т. д.). На другие
же ответы белых заслуживало
внимания или Ссб—d6—еб с
последующим КЬб—а4, или
КЬб—d5—f6—е4 и т. д.
Капабланка немедленно
пользуется предоставленным ему
шансом.
22. Cd3—Ьб! ЛЬ7—d8
270
Л. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Ладья не может идти на d6 вви-
ду 23. Ь4 и с2—с4—с5.
23. Ла1—dl а7—аб
24. Cb5—с4 Kd5—f6
25. Л61 : d8+ ЛЬ8 : d8
26. Ке2—f4
Грозило 26. . .Kg4 27. Л§2 Ке5,
что теперь парируется ходом
28. Се2.
26. ... Kf6—е4
27. Л§1— g2 h5—h4!
28. Сс4—d3
Ошибочно сразу 28. g4 из-за
28. . .С : f2+ 29. Л : f2 К : f2
30. Кр : f2 Л64 с выигрышем.
28. ... h4 : g3
29. h2 : g3 Л68—h8
30. g3—g4? ... ,
Самое худшее для белых уже
позади, однако ход в партии,
по меньшей мере, сомнителен.
Нужно было бы играть предва-
рительно 30. Кре2 и только по-
том g3—g4 (или, при случае, и
f2—f3), после чего белые могли
еще удовлетворительно защи-
щаться.
30. ... Лй8—h 14-
Этим ходом черные лишают себя
последнего шанса на выигрыш.
Правильно было 30. . .С : f24*
31. Л : f2 (31. Кре2 Cd4 32. gf
ef и т. д.) 31. . .K:f2 32. Кр : f2
fg, и белые не могут выиграть
пешку «g», например: 33. Kpg3
Hg8 34. Kh5 (34. Се2 Kpd8 35.
Kph4 e5 36. Kg2 f5 37. КеЗ g3
и t. д.) 34. . .Kpd8! (но не 34. . .
f5‘из-за 35. Kf4!, и пешку еб не
спасти, так как. чем бы ее ни
защищать — королем или ладь-
ей,— конь все равно возьмет
ее!) 35. Kf6 Hg5, после чего
белые не могут играть 36. Kpf4
(h4) ввиду 36. . .g3!, и три про-
ходные пешки черных, в конце
концов, выиграли бы.
Впрочем, даже 30. . .ЛЬ4 бы-
ло лучше этого бесполезного
шаха.
31. Kpel—е2 ЛЫ—Ь4
Теперь уже на 31. . .К : f2 бе-
лые могли просто ответить 32.
gf-
32. Cd3 : е4 f5 : е4
33. f2— f3!
Сразу устраняя неприятную
пешку, после чего партия долж-
на была кончиться ничьей.
33. ... е4—еЗ
Этот несколько сложный ход
нельзя порицать: он ведет к
форсированному ничейному ва-
рианту, но и после 33. . .ef4*
34. Кр : 13 и 35. Kd3 черные ни-
чего бы уже не могли добиться.
34. Kf4—d3 Сс5—d4!
35. с2—сЗ Cd4—Ьб
Однако это уже ошибка, позво-
ляющая белым выиграть реша-
ющий темп. Нужно было играть
35. . .Са7! 36. Ке5 ЛЫ 37. Кс4
ЛЫ, и после 38. Kpd3 (38. К :
еЗ Л : Ь2+ 39. Kpd3 ЛЬЗ!)
38. . .Л61+ белым пришлось бы
удовлетвориться ничьей (39.
Кре2 ЛЫ), ибо на 39. Кре4 по-
следует 39. . .Ь5!, а на 39.
Крс2 —39. . .ЛИ и т. д.
Эндшпиль Капабланка про-
вел с образцовой точностью.
36. Kd3—е5 ЛЬ4—Ы
37. Ке5—с4
Конечно, не 37. К : f7 ЛЫ 38.
Kpd3 Л61+ 39. Крс2 ЛИ и т.д.
37. ... СЬб—а7
38. Кс4 : еЗ Ь7—Ь5
39. g4—g5L
Фиксируя слабость пункта f7.
Двадцать второй тур
271
Последующие тонкие маневры,
приведшие к завоеванию этого
пункта, чрезвычайно поучитель-
ны.
39. ... Крс8—d7
40. КеЗ—fl
Конь должен быть переведен на
е4. Однако неправильно было
бы с этой целью 40. Kg4 из-за
40. . .ЛЫ 41. Kpd3 Л61 + 42.
Кре4 Ле1+ 43. Kpf4? СЬ8+
и т. д.
40. ... Kpd7—d6
41. аЗ—а4 . . .
Создавая на ферзевом фланге
новые объекты для атаки.
41. 42. Hg2—g4 b5 : a4 a4—a3
43. Ь2 : аЗ аб—a5
44. Hg4— f4 Ca7—c5
45. Kfl—- d2 Kpd6—e7
46. Л14—a4 ЛЫ— gl
47. Kd2—e4 • .
Лучше, чем 47. Л : a5 Л : g5
48. Kez 1 Hg2+ 49. Kpd3 Cgl
и т. д.
47. ... Ссб—Ьб
48. Ла4—с4 Кре7—d7
49. Ке4—f6+ Kpd7—d8
50. Kf6—g4
Угрожая (например, на 50. . .
Ла1) двойным нападением на
пешку f7 посредством 51. Ке5
и 52. Л14. Последующие ходы
черных имеют целью не пустить
белую ладью на f4.
50. Hgl—g2+
51. Kpe2—d3 Hg2—g3
52. Kpd3—e4 Hg3-gl
53. Лс4—сб Cb6—c7
54. Лсб—аб • • •
Активность этой ладьи за послед-
ние ходы заметно возросла и
вряд ли уже можно преградить
ей путь к желанной цели —
полю f8.
54. ... Kpd8—d7
55. Лаб—а8 Jlgl—al
56. Kg4—f6+! Kpd7—сб
Ha 56. . .Kpe7 последует 57.
c4! Л : a3 58. сб и т. д.
57. Ла8—f8 Ла1—el +
58. Кре4—d3 Сс7—f4
59. Kf6—е4 Креб—Ь5
Или 59. . .ЛеЗ+ 60. Крс4 Л : f3
61. Л : 17 еб 62. g6 ЛП 63. g7
Hgl 64. Kf6 с выигрышем.
60. Hf8 : f7 еб—e5
61. g5—g6 Ле1—e3+
62. Kpd3—c2 ЛеЗ—e2+
63. Kpc2—dl Ле2—g2
64. g6—g7 Kpb5—c4
65. Ke4—f6.
Черные сдались.
№ 108. Дебют трех коней
АЛЕХИН — ТАРТАКОВЕР
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. КсЗ—d5 СЬ4—е7
Правильно здесь 4. . .Kf6; пос-
ле хода в партии белые полу-
чают некоторое преимущество.
5. d2—d4!
Этот естественный ход до сих
пор, как ни странно, применял-
ся очень редко, и только этим
обстоятельством можно объяс-
нить, почему отступление сло-
ном на е7 считалось лучшим про-
должением. Теперь черные вы-
нуждены или сразу сдать центр,
или же перевести игру в стес-
ненный вариант испанской пар-
тии с потерей двух темпов. Чер-
ные избирают первое — и с пол-
ным на то основанием.
5. ... е5 : d4
Значительно более приемлемо,
чем 5. . .d6. Например: 6. СЬ5
(угрожая выиграть пешку) 6. . .
ed 7. К : d4 Cd7 8. 0—0 Kf6 9.
Ле1 0—0 10. С : сб be 11. К :
е7+ Ф : е7 12. Cg5 h6 13. Ch4
Фе5, и белые могли бы закре-
пить свое преимущество посред-
ством 14. Cg3! (вместо 14. Kf3),
272
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
как было в партии Зноско-Бо-
ровский — Алехин (Лондон,
1922).
6. Kf3 : d4
Ход 6. Cf4 вынуждал, правда,
ответ 6. . .d6, но был бы нехо-
рош, так как поле f4 не являет-
ся подходящим для слона в
этом варианте (6. . .d6 7. СЬ5
Kf6 8. К : d4 Cd7 9. 0—0 0—0
и т. д.).
После хода в партии белые
угрожают одновременно 7. КЬ5
и 7. Kf5.
6. ... Кеб : d4
7. Ф61 : d4 Kg8—f6
8. Kd5 : е7
Этим белые при равном, в об-
щем, положении обеспечивают
себе преимущество двух слонов.
8. ... Ф68 : е7
9. Cfl—d3 с7—с5!
Интересный ход, до некоторой
степени еще удерживающий рав-
новесие. После 9. . .d5 белые
получали бы лучший эндшпиль
посредством 10. Cg5 de 11. С : f6
gf 12. Ф : е4 и т. д.
10. Фd4—еЗ
На 10. Фа4 черные могли отве-
тить 10. . .с4! 11. Ф : с4 d5 с
равной игрой.
10. ... d7—d5
11. e4:d5
Заслуживала внимания жерт-
ва пешки— 11. Cb5+ Cd7 12.
С : d7+ Кр : d7 13. 0—0!
11. ... Kf6:d5
12. ФеЗ : е7+ Кре8 : е7
13. Cel— g5+ f7— f6
14. Cg5—d2
Благодаря двум слонам и сла-
бости центральных пунктов в
лагере противника белые сто-
ят явно лучше; в дальнейшем им
удается еще более усилить свое
преимущество. Однако для фор-
сированного выигрыша оно не-
достаточно.
14. . . . Сс8—еб
15. 0—0—0 Kpe7—f7
16. ЛЫ—el
16. ... Ла8—d8
Ошибочно было бы 16. . .КЬ4
из-за 17. С : Ь4 cb 18. Ле4! а5
19. Лбе1 Лае8 20. Л : еб Л : еб
21. Сс4 Ле8 22. g4! g6 23. f4
f5 24. g5 b5 25. Cd5, и у черных
остаются лишь ходы Ле8—е7—
е8. Белые могут этим восполь-
зоваться, чтобы подготовить вы-
игрышный пешечный эндшпиль,
например: 26. аЗ (но не 26. Kpd2
из-за 26. . ,Л68) 26. . .Ьа 27.
Ьа с последующим Kpcl—Ь2—
сЗ—d4 и т. д.
17. Ле1—е2 g7—g6
18. Л61—el ЛИ8—е8
19. h2—h4 Себ—g4
Проще 19. . .Cd7, чтобы после
размена ладей перевести слона
на сб для защиты ферзевого
фланга.
20. Ле2 : е8 Л68 : е8
21. Ле1 : е8 Kpf7 : е8
22. Cd3—е4 Cg4—еб
23. Ь2—ЬЗ
На 23. с4 черные могли, не ко-
леблясь, играть 23. . .КЬ4, на-
пример: 24. аЗ Кеб 25. С : с6+
Ьс 26. ЬЗ Кре7 27. СеЗ Kpd6
28. Kpd2 аб, и, несмотря на
плохое положение черных пе-
шек, белые не в состоянии вы-
играть.
23.
24.
25.
26.
с2—с4
Ь4—Ь5
Се4—13
Ь7—Ьб
Kd5—с7
f6— f5
Кре8—d7
Двадцать второй тур
273
27. Cd2— f4 Себ—f7
28. h5 : g6 h7 : g6
29. Kpcl—d2 Kc7—еб
30. Cf4—e5
Вынуждать 30. . .a5 посредст-
вом 30. Cb8 было бы бесцельно.
30. ... Кеб—d8
31. Kpd2—еЗ Kd8—сб
32. Cf3 : сб+
Чтобы продолжать играть на вы-
игрыш, белым пришлось бы пос-
ле 32. Kpf4 КЬ4! решиться на
жертву пешки — 33. Kpg5, пос-
ле чего результат был бы, по
меньшей мере, неясен. После-
дующее вторжение белого ко-
роля (33. . .К : а2 34. Kpf6 Се8
и т. д.) не сулило никакого ощу-
тимого преимущества, и потому
белые предпочли немедленный
мирный исход.
32. ... Kpd7 : сб
Ничья.
Л® 109. Дебют Рети
РЕТИ — ЯНОВСКИЙ
1. Kgl— f3 d7—d5
2. c2—c4 d5 : c4
Эта попытка опровергнуть ход
2. с4 столь же недостаточна, как
и 2. . .d4 (как играл Яновский
против Тартаковера). Сейчас бе-
лые продолжают развивать свои
фигуры, уверенные, что в даль-
нейшем им удастся занять пеш-
ками центр в наиболее выгодный
момент и в самой удачной фор-
ме.
3. КЫ—аЗ!
Лучше, чем 3. еЗ, так как после
устранения черной пешки «d»
уже само собой напрашивается
фианкеттирование королевского
слона.
3. ... Kg8— f6
4. КаЗ : с4 е7—еб
Не было еще никаких основа-
ний запирать своего ферзевого
слона. Черные могли бы уже
теперь начать маневр КЬ8—d7—
Ьб, чтобы затем, смотря по об-
стоятельствам, развить слона на
f5 или g4.
5. g2—g3 Kb8—d7
6. Cfl—g2 Kd7—Ьб
7. 0—0?
Этим необдуманным ходом белые
ставят под вопрос все свое де-
бютное преимущество. Правиль-
но было 7. ЬЗ! (чтобы иметь,
между прочим, возможность на
Сс8—d7 ответить Kf3—е5). Пос-
ле этого черным еще пришлось
бы помучиться с развитием фер-
зевого фланга.
7. ... КЬб : с4
8. Фй1—а4+ с7—сб?
Совершенно непонятно; здесь
черным представлялась единст-
венная возможность развить
своего слона посредством 8. . .
Cd7 9. Ф : с4 Себ, получая хо-
рошую игру. Уже за одну эту
ошибку черные заслуживают то-
го, чтобы проиграть партию.
9. Фа4 : с4 Cf8—е7
10. Ь2—ЬЗ 0—0
11. Сс1—Ь2 Kf6—d5
12. d2—d4 f7—f5
Героическое решение! Черные,
правда, укрепляют коня на d5,
но очень дорогой ценой; 12. . ,f6
13. е4 Кс7 давало все же боль-
ше возможностей защиты.
13. Kf3—е5
14. е2—е4
15. d4 : е5
16. Cg2 : е4
17. Фс4—d3!
Форсируя новое
позиции черных.
17.
Се7—f6
Cf6 : е5
f5 : е4
Сс8—d7
ослабление в
117—Ьб
Худший ответ, ибо сейчас фор-
сированно теряется качество без
всякой компенсации. Конечно,
и 17. . .g6 было не очень прият-
но, но в этом случае все-таки не
видно прямого выигрыша для
274
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
белых (жертва слона на g6 еще
не решала партии).
18. СЬ2—аЗ
Теперь ладье не уйти от одного
из слонов.
18. ... Л18—е8
19. Се4—h7+ KpgS—h8
20. Ch7—g6 Ь7—Ьб
С целью ограничить поле дея-
тельности ферзевого слона по-
средством сб—с5. Однако бе-
лые не допускают этого.
21. f2— f4 Ф68—с8
На 21. . ,с5 белые ответили бы
22. С : е8 с последующим f4—
f5.
22. Cg6 : е8 Фс8 : е8
23. ЛП—f2
Чтобы в дальнейшем не опасать-
ся угрозы Cd7—Ь5 (после воз-
можного при случае сб—с5).
23. ... g7-g6
Лучшим контршансом (по срав-
нению с этой попыткой, которая
лишь создает противнику новые
объекты для атаки) являлось
23. . .ФЬ5 с переводом слона на
g6 через е8. Доминирующее по-
ложение коня на d5 затрудни-
ло бы тогда выигрыш белых.
24. Ь2—Ь4 сб—с5
На 24. . .h5 белые после 25.
КрЬ2 и 26. Лgl могли бы реша-
ющим образом вскрыть линии
посредством g3—g4.
25. h4—h5!
Эту часть партии Рети играет
с большой точностью и энер-
гией.
25. ... Kph8—g7
26. ФбЗ : g6+
На 26. hg черные могли бы еще
ответить 26. . ,Ке7.
26. ... Фе8 : g6
27. h5 : g6 Kpg7 : g6
28. Ла1—el h6—h5
Прорыв уже нельзя было пре-
дотвратить. На 28. . .Kpf5 бе-
лые сыграли бы 29. ЛЬ2 ЛЬ8
30. Kpf2 с последующим Ле1—
Ы и т. д.
29. f4— f5-f-
Решающий маневр.
29. 30. е5—еб еб : f5 Cd7—сб
31. еб—е7 Kd5—c7
32. Hf2—d2 Kpg6-f7
33. Л62—d8 Kc7—e8
34. СаЗ—cl a7—a5
35. Л68 : а8 Ссб : a8
36. Cel—g5 Ca8—d5
37. Kpgl—f2 Ke8-g7
38. Cg5— f4 Kg7—еб?
После этого белые выигрывают
фигуру, но и в случае 38. . .
Ке8 39. Л61 Себ 40. Л68 Кр : е7
41. ЛЬ8 партия черных проигра-
на.
39. е7—е8Ф! Kpf7 : е8
40. Ле1—е5 Cd5 : ЬЗ
41. а2 : ЬЗ Кре8—d7
42. Ле5—d5+ Kpd7—е7
43. Cf4—еЗ.
Черные сдались.
№ ПО. Испанская партия
МАРОЦИ — ЕЙТС
1. e2—e4 e7—e5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. Cfl—b5 a7—аб
4. Cb5—a4 Kg8-f6
5. 0—0 Cf8—e7
6. ЛП—el Ь7—b5
7. Ca4—ЬЗ d7—d6
8. c2—c3 0—0
9. d2—d3 Cc8—еб
Ейтс избирает ту же необычную
систему развития, против кото-
рой сам боролся в предыдущем
Двадцать второй тур
275
Геза Мароци
туре (в партии с Маршаллом).
Однако здесь совсем простыми
ходами белых она доводится до
абсурда.
10. КЫ—d2
Нехорошо сразу 10. d4 из-за
10. . .ed 11. cd d5! Если же те-
перь 10. . .Ка5, то после 11.
С : еб fe 12. Ь4 КЬ7 13. а4 (то
же самое и на 12. . .Кеб) белые
получают позиционное преиму-
щество ввиду того, что ферзе-
вый конь черных вне игры.
10. ... Kf6—h5
Этот маневр оказывается бес-
цельным и является первопричи-
ной проигрыша. Логическим
следствием предыдущего хода
было 10. . .Ф67 и 11. . .JIad8,
чтобы, с одной стороны, по-
пытаться продвинуть пешку на
d5, а с другой — иметь возмож-
ность на d3—d4 ответить е5 :
d4, сЗ : d4, d6—d5.
И. d3—d4! Себ : ЬЗ
12. а2 : ЬЗ Kh5— f4?
Последовательно, хотя и сма-
хивает на самоубийство. При-
емлемее для черных было 12. . .
ed, например: 13. cd d5 14. ed
(14. е5 Kf4) 14. . .Ф : d5 15. Ке4!
(15. Ке5? К : d4! 16. Ф : Ь5 Кс2
и т. д.) 15. . .СЬ4 16. КсЗ С : сЗ
17. be Kf6 или 13. К : d4 K:d4
14. cd Kf6, и хотя белые стоят
вполне хорошо, они не могут сра-
зу зафиксировать слабость с7 по-
средством 15. d5 (ввиду 15. . .сб!
16. de Фс7 17. Фс2 JIfc8 и т. д.)
и должны считаться с обеими
возможностями: с7—с5 и d6—d5.
13. Kd2—fl Фб8—c8
Опять бесцельно и искусствен-
но. Меньшим злом было здесь
(или на следующем ходу) от-
ступить конем на g6, хотя при
этом конь делал третий ход,
чтобы в результате попасть с
лучшего поля на худшее.
14. Kfl-g3 g7-g6?
Как скоро выяснится, черные
уже не в состоянии оспаривать
у белых поле f5.
Мароци классическим обра-
зом вскрывает ошибочность стра-
тегии противника.
15. d4—d5!
Выигрывающий ход. После раз-
мена на следующем ходу вы-
двинутая пешка f4 заставит
черных отдать пункт f5 (из-за
необходимости g6—g5), а в
дальнейшем приведет к вскры-
тию линии «Ь», что позволит
белым развить страшную атаку
на короля.
276
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Конец партии легко понятен.
15. ... Кеб—d8
16. Cel : f4 е5 : f4
17. Kg3-e2 g6-g5
18. Kf3—d4 Л18—e8
19. Kd4—f5 Ce7—f8
20. Ke2—d4 f7— f6
Грозило 21. ФЬ5 и т. д.
21. g2-g3! f4 : g3
22. h2 : g3 c7—c5
Создает новую слабость на d6.
Но позиция черных уже по ту
сторону добра и зла.
23. Kd4— f3 Kd8— f7
24. Kf3—h2! Ла8—а7
25. Odl—h5 Cf8-g7
26. Kh2—g4 Фс8—d7
27. Kpgl—g2 • • •
Страшная угроза 28. ЛЫ фор-
сирует выигрыш пешки.
27. 28. Kf5 : d6! Kf7—e5 Ле8—d8
29. Kg4 : е5 f6 : e5
30. Kd6—f5 Cg7-f6
31. Ле1—hl Л68—f8
32. ФИ5—g4 . . .
Угрожая 33. Л : аб с последую-
щим 34. Kh6-H
32. . . . Kpg8—h8
33. ЛЫ—h6 аб—a5
34. Kf5—e3! Ф67—e8
Или 34. . .Ф : g4 35. К : g4 Cg7
36. Леб Ла17 37. ЛИ с легким
выигрышем.
35. Ла1—hl Л18— f7
36. Фg4— f5 Фе8— f8
37. Ke3-g4 Cf6—d8
Белые объявили мат в 3 хода
38. Л : h7+ Kpg8! 39. <Dg6+ и
40. ЛЬ8х.
А. Алехин
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
Открытые начала
Испанская партия
Из 19 сыгранных в Нью-Йорке
партий больше половины посвя-
щены были теме: 1. е4 е5 2. Kf3
Кеб 3. СЬ5 аб 4. Са4 Kf6 5.
О—0 Се7. То, что эта закрытая
защита пользовалась таким пред-
почтением, объясняется, по на-
шему мнению, просто модой —
подобно тому, как, например, в
петербургском турнире 1914 года
играли исключительно 5. . .К :
е4. Но, во всяком случае, эта
мода привела к разрешению о д-
н о й проблемы варианта;
не было ясно, могут ли бе-
лые после 6. Ле1 Ь5 7. СЬЗ d6
8. сЗ 0—0 позволить себе прод-
вижение пешки «d» на два поля,
не опасаясь связки 9. . .Cg4?
Этот вопрос в последнее время
вновь был выдвинут партией
Капабланка — Боголюбов (Лон-
дон, 1922), в которой черные
впервые успешно провели инте-
ресную идею — ценою уступки
центра (9. . .ed) освободить фер-
зевого коня от защиты пешки е5,
чтобы после Кеб—а5 с последую-
щим с7—с5 вынудить противни-
ка сразу определить положение
в центре,— и без усилий урав-
няли игру.
Однако более поздняя пар-
тия Эм. Ласкер — Боголюбов
(Острава-Моравска, 1923) по-
казала, что тактическое вопло-
щение этой идеи было неточ-
ным: белые после 9. d4 ed? 10.
cd Cg4 могут играть не 11. СеЗ
(как Капабланка), а гораздо
лучше— 11. КсЗ, в ответ на
что заранее намеченное черны-
ми 11. . .Ка5 12. Сс2 с5 оказа-
лось явно невыгодным ввиду 13.
de! de 14. е5! и т. д.
И только в своей нью-йорк-
ской партии против Ейтса Бого-
любов доказал, что при более
точном проведении его идея все
же верна: он сперва сыграл 9. . .
Cg4 и только на 10. СеЗ (после
10. d5 Ка5 с последующим с 7—
сб и т. д. черные, как известно,
получают инициативу благода-
ря открытой линии «с») ответил
10. . .ed! 11. cd Ка5 12. Сс2 Кс4.
Это положение встретилось в
Нью-Йорке в партиях Ейтс —
Боголюбов, Ейтс — Эд. Ласкер
и Ейтс — Капабланка; в первых
двух белые применили извест-
ное уже по партии Капаблан-
ка — Боголюбов отступление 13.
Сс1, но после 13. . .с5 14. ЬЗ
Ка5 (Боголюбов) или 14. . .КЬб
(Эд. Ласкер), по меньшей мере,
не получили никакого преиму-
щества. Позволить противнику
обменять коня на слона (Ейтс —
278
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Капабланка) оказалось еще не-
благоприятнее, ибо после 13.
Kbd2 К : еЗ! 14. Л : еЗ с5
плохо защищенный центр сразу
же повел к затруднениям для
белых. Таким образом, боголю-
бовское продолжение 10. . .ed!
оказалось, безусловно, силь-
ным, и поэтому белым предпоч-
тительнее подготовить d2—d4 хо-
дом 9. h3.
Шансы сторон в положении,
возникающем после этого пред-
варительного хода, в Нью-Йор-
ке выявились лишь в самом об-
щем виде: в двух партиях (Эм.
Ласкер — Эд. Ласкер и Маро-
ци — Рети) черные пытались
после 9. . .Ка5 10. Сс2 с5 11.
d4! Фс7 12. Kbd2 завязать контр-
игру по открытой линии по-
средством 12. . .Cd7 13. КН cd
14. cd Лк8; но при этом обна-
ружилось, что белые как после
несколько искусственного 15.
Ле2 (Эм. Ласкер), так и в слу-
чае простого 15. Cd3 (Мароци)
ввиду едва ли устранимой стес-
ненности положения черных сох-
раняют прочное позиционное
преимущество. Не имеющей зна-
чения для теории варианта ока-
залась партия Эд. Ласкер —
Рети, в которой черные сыгра-
ли 12. . .Kd7, как будто соби-
раясь перевести коня на ферзе-
вый фланг, чтобы добиться
там контринициативы, но после
13. d5 позволили склонить себя
к совершенно нелогичному про-
движению в центре f7—f5, что
сразу же повело к плохому для
них положению.
Медлительный метод игры 9.
d3 встретился в трех партиях.
Один раз он был применен в
маловыгодной форме: белые уже
сделали необходимый лишь для
d2—d4 ход h2—ЬЗ, предоста-
вив, таким образом, противнику
лишний темп для развития.
И действительно, черные очень
скоро получили возможность
сыграть d6—d5 и достигли этим,
по меньшей мере, уравнения иг-
ры. В двух других партиях
(Ейтс — Маршалл и Мароци —
Ейтс) ясно обнаружилась недо-
статочность ответа 9. . .Себ (на
9. d3), который на руку лишь
белым: как несколько обоюдо-
острым 10. С : еб (Ейтс), так и
(что еще лучше) соответствую-
щим духу позиции ходом 10.
Kbd2 (Мароци) они без особых
усилий получили преимущество.
Наконец, Ейтс против Эм. Лас-
кера после 5. . .Се7 6. Ле1 вмес-
то обычного 6. . .Ь5 сыграл 6. . .
d6, что, как известно, дает бе-
лым возможность посредством
7. С : сб+ и 8. d4 свести игру к
защите Стейница (с той лишь
разницей, что пешка на аб вмес-
то а7); в этом случае черные, са-
мое большее, могут надеяться
на ничью. Однако вследствие
безынициативной игры белых в
дебюте черным не пришлось пре-
одолевать никаких серьезных
трудностей, чтобы достичь ра-
венства.
Совершенно другую картину
представляют две испанские
партии, в которых Яновский за-
щищался (так же, как часто и
Рубинштейн) ходом 5. . .d6. Оба
его противника (Эм. Ласкер и
Ейтс) играли на это 6. Ле1 (ос-
новательнее 6. сЗ), что дает чер-
ным возможность путем 6. . .
Ь5 7. СЬЗ Ка5 8. d4 К : ЬЗ 9. ab
СЬ7 (Ейтс — Яновский) устра-
нить атакующего слона, полу-
чая двух слонов в качестве до-
статочной (по крайней мере, для
ничьей) компенсации за ослаб-
ленное положение пешек. Me-
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
279
нее последовательно было сы-
грано в партии Эм. Ласкер —
Яновский — 6. . .Cg4, что ни-
чего не дало бы, если бы белые
после 7. сЗ Се7 вместо того, что-
бы создавать возможный при
случае объект для атаки ходом
8. ЬЗ?, спокойно продолжили бы
развитие: 8. d3 с дальнейшим
КЬ1—d2—fl—g3 и т. д. После
8. h3? СЬ5 9. d3 Od7! белые
попали в очень затруднитель-
ное положение ввиду угрожаю-
щей атаки g7—g5. Очень поучи-
тельная дебютная ошибка!
Другие варианты встретились
по одному разу и поэтому дают
еще меньше материала для тео-
ретических изысканий. Так, на-
пример, в партии Эд. Ласкер —
Алехин значение до сих пор
никак не опровергнутой защи-
ты 5. . .Сс5 (на 5. О—0) после
6. d3 было совершенно искаже-
но посредством 6. . .Фе7? (вмес-
то само собой разумеющегося
6. . .Ь5 7. СЬЗ d6 с равной иг-
рой). Партия Тартаковер — Рети
в который раз показала, что
после 5. d3 (вместо 5. 0—0) чер-
ные достигают удобной игры
своевременным контрударом
d6—d5. Фантастический ходЗ...
Ф16 (Эд. Ласкер) был опроверг-
нут в ходе партии Боголюбовым
посредством 4. КсЗ и т. д. В гам-
битной защите разменного ва-
рианта, считавшейся уже давно
недостаточной, улучшение (8.
Kpel вместо 8. Кре2), приме-
ненное Эм. Ласкером против
Маршалла, еще больше облегчи-
ло белым реализацию материаль-
ного перевеса.
Немного больше значения
имеют три остальные испанские
партии:
1) Капабланка доказал в пар-
тии против Эм. Ласкера, что
черные после 3. . .Kf6 4. 0—0
d6 5. d4 Cd7 6. КсЗ, чтобы избе-
жать варианта 6. . .Се7 7. С : сб
с последующим Ф61—d3 (или,
может быть, 7. de и т. д.), могут
с успехом играть 6. . .ed, не
страшась при этом после 7. К :
d4 Се7 флангового развития 8.
ЬЗ и Сс1—Ь2;
2) Эм. Ласкер, играя черны-
ми против Боголюбова, сумел на
скромный сам по себе ход 4.
d4 наложить отпечаток благо-
приятного для черных варианта
шотландской партии и мог в
дальнейшем захватить инициа-
тиву, если бы вместо сдержан-
ного 8. . .d6 избрал энергичное
продолжение 8. . .d5. Эта пар-
тия убедительным образом до-
казывает, что 4. d4 не обеспе-
чивает белым даже определен-
ного уравнения игры;
3) Алехина, избравшего бер-
линский вариант (3. . .аб и 4. . .
d6), Ейтс путем временного ук-
лонения от борьбы в центре
склонил к попытке флангового
развития королевского слона,
чтобы при этом еще убедитель-
нее показать, что после своевре-
менного размена на е5 черные
будут иметь дело с длительны-
ми затруднениями из-за слабос-
ти пункта с5 (3. . .аб 4. Са4 d6
5. 0—0 g6 6. сЗ Cg7 7. d4 Cd7
8. Cg5! Kge7 9. de de 10. ФdЗ!
h6 11. СеЗ Cg4 12. Фе2 0—0 и
теперь 13. Cc5! вместо сделанно-
го в партии хода 13. Kbd2?).
280
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Королевский гамбит
В четырех партиях, игранных
этим дебютом, Тартаковер сде-
лал попытку реабилитировать
малоупотрёбимое развитие сло-
на на е2; но, несмотря на прак-
тический успех (2/4 очка из 4),
эта доисторическая «новинка» ни
в коей мере не может быть приз-
нана ценной. Во-первых, ни в
одной партии не было примене-
но самое логичное продолже-
ние 3. . .f5 (4. ef ФИ4+ и т. д.),
которым черные открывают ли-
нию «Ь> для атаки на оставше-
гося в центре белого короля.
Во-вторых, даже при избранных
черными защитах, в двух пар-
тиях белым пришлось бороться
с заметными трудностями:
1) Тартаковер — Алехин:
3. . .Ке7 4. d4 d5 5. ed К : d5 6.
Kf3 Cb4+! 7. сЗ Ce7 8. 0—0 0—0
9. c4 КеЗ 10. С : еЗ fe 11. Od3
Cf6 12. КсЗ Kc6 13. Kd5 и теперь
13. . .Ле8! (вместо сделанного
в партии хода 13. . .Cg4).
Белым трудно будет отыграть
пешку со сносной игрой;
2) Тартаковер — Капаблан-
ка: 3. . .d5 4. ed Kf6 5. с4 сб
6. d4 СЬ4+! (вместо боголюбов-
ского 6. . .cd).
Белые вынуждены потерять без
всякой компенсации право на
рокировку или отказаться от
возврата пешки f4 (после 7.
Cd2 Ке4).
Невыгоден черным при этом
способе игры только бесцветный
ход 3. . .Кеб, развязывающий
руки противнику.
Дебют трех коней
В двух партиях (против Мароци
и Эд. Ласкера) Маршалл, играя
черными, достиг отличной иг-
ры, пользуясь вариантом дебю-
та трех коней, которому от-
давал предпочтение и Пильсбе-
ри: 1. е4 е5 2. Kf3 (или 2. КсЗ)
2. . .Kf6 3. КсЗ (или 3. Kf3)
3. . .СЬ4. Но эта устоявшаяся
оценка, на мой взгляд, почти
не имеет значения, потому что:
1) как 4. d3 (Мароци), так и
4. Сс4 (Эд. Ласкер) может быть
с гораздо большим успехом за-
менено простым ходом 4. К :
е5!, в ответ на что черные, что-
бы возвратить пешку, должны
обменять своего слона на коня
сЗ, предоставляя противнику не-
малое, особенно в открытых по-
ложениях, преимущество двух
слонов;
2) может быть, еще важнее,
что черные не могут по-
лучить положение, дости-
гаемое после их 3-го хода, без
попустительства (в чисто теоре-
тическом смысле) со стороны
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
281
белых, ибо: а) или это положе-
ние возникает после ходов 1. е4
еб 2. КсЗ Kf6 3. Kf3, то есть вмес-
то полнокровного испанского 2.
Kf3 белые выбирают анемичное
венское дитя 2. КсЗ; б) или бе-
лые после 1. е4 еб 2. Kf3 Kf6
играют 3. КсЗ, добровольно от-
казываясь от темпа, который они
имели по праву выступки,—
преимущество, которое обеспе-
чивают варианты русской пар-
тии.
Интереснее вопрос, каким
образом белые могут сохранить
преимущество (пусть мини-
мальное), если черные после 1.
е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. КсЗ уклоня-
ются от дебюта четырех коней
путем 3. . .СЬ4. После 4. Kd5!
Саб 5. Сс4 с последующим 0—0
ферзевый слон долгое время на-
ходится вне игры, и немногие
игранные этим вариантом пар-
тии (Леонгардт — Тарраш, Гам-
бург, 1910; Алехин — Э. Кон,
Карлсбад, 1911) сулят белым
очень благоприятные перспек-
тивы. Также при 4. . .Kf6
5. К : Ь4 К : Ь4 6. сЗ Кеб 7. d3
d5 8. Фс2 с последующим Cfl —
е2 и 0—0 белые со своими дву-
мя слонами при крепком поло-
жении в центре уверенно могут
смотреть в будущее.
Итак, остается уход 4. . .Се7,
что и применяется обычно.
В партии Алехин — Тартаковер
на это последовало: 5. d4!
ed 6. К : d4 К : d4 7. Ф : d4 Kf6
8. К : е7 Ф :е7 9. Cd3 сб! 10.
ФеЗ d5 11. ed К : d5 12. Ф : е7+
Кр : е7 13. Cg5+ f6 14. Cd2, и
у белых превосходные шансы в
эндшпиле.
5
Достаточно ли достигнутого пре-
имущества для выигрыша, ко-
нечно, еще вопрос, но стремить-
ся к этому варианту черным,
разумеется, не стоит.
Шотландская партия
В единственной игранной этим
устарелым дебютом партии Эд.
Ласкеру удалось доказать без-
вредность успешно проведенного
Тартаковером в Остраве-Морав-
ской (1923) плана мобилизации.
После 1. е4 еб 2. Kf3 Кеб 3. d4 ed
4. К : d4 Kf6 5. К : сб be 6. Kd2
Ссб 7. еб Фе7 8. Фе2 Kd5 9. КЬЗ
он сыграл (вместо рубинштей-
новского 9. . .0—0?) 9. . .СЬб!
и на 10. Cd2 ответил 10. . ,аб.
Теперь ход 11. а4, передающий
черному коню поле Ь4 в случае
с2—с4, является почти вы-
нужденным, и у черных в ре-
зультате легкая игра.
Защита двух коней
(с переходом в итальянскую партию)
Партия Мароци — Яновский
подтвердила тот давно известный
факт, что в симметричном поло-
282
А. Алехин. Турнире Нью-Йорке 1924
жении, получающемся после
5-го хода (1. е4 е5 2. Kf3 Кеб
3. Сс4 Kf6 4. d3 Сс5 5. КсЗ d6),
рокировка белых является не-
сколько преждевременной вви-
ду неприятной связки Сс8—g4
и что в этом случае белым нуж-
но стремиться к примерному
уравнению игры посредством
размена.
Защита Филидора
(вариант Хенема)
Против этой, справедливо осуж-
денной теорией, защиты (ибо
черные обрекают сами себя без
какой-либо компенсации на стес-
ненную игру и, кроме того,
создают потенциальную слабость
на d6) белые не достигли ника-
кого преимущества в партии
Эд. Ласкер — Боголюбов, так
как соблазнились антипозици-
онным развитием слона на g5.
Таким образом белые отняли это
поле (для чисто тактических уг-
роз) у коня, и черным предста-
вился случай вынудить путем от-
хода коня или облегчающий их
положение размен, или связан-
ное с потерей времени отступле-
ние слона.
Приходится пожалеть, что в
Нью-Йорке не была затронута
одна из важнейших проблем от-
крытой игры — дебют четырех
коней.
Полуоткрытые начала
Французская защита
Вариант Мак-Кетчона. Это-
му, вызвавшему столько спо-
ров. варианту было посвящено
пять партий, которые, несомнен-
но, весьма прояснили положе-
ние дел в двух его разветвле-
ниях. Небольшой неожидан-
ностью было установление
жизненной силы хода 5. Kge2
(после 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ
Kf6 4. Cg5 СЬ4); это продолжение
Г. Вольфа было давно известно
(Дюссельдорф, 1908), но им пре-
небрегали главным образом всле-
дствие его крайней неестествен-
ности. Правда, Боголюбов при-
менил его с успехом в Пестьене
(1922) против Тарраша, но эта
победа справедливо была при-
писана его превосходной игре
в миттельшпиле, где сначала
положение белых было мало-
благоприятным; на дебютную
часть партии поэтому не было
обращено должного внимания.
Но вот в 4-м туре нью-йоркс-
кого турнира игралась партия
Боголюбов — Рети, в которой
черные после естественного про-
должения 5. . .de 6. аЗ Се7 7.
С : f6 С : f6 8. К ' е4 уже очу-
тились в затруднительном поло-
жении: как без потери времени
им освободиться от пешки «d»,
которая господствует над цент-
ральными полями? Ход 8. . .с5
надолго затруднен, а на естест-
венное 8. . .е5 белые просто иг-
рают 9. ФбЗ! с возможным про-
должением 9. . .ed (9. . .Кеб 10.
d5) 10. К : f6+ Ф : f6 11. Ф : d4
Ф : d4 12. К : d4.
Белый конь занимает позицию
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
283
в центре, препятствуя свобод-
ному развитию ферзевого флан-
га черных, и может быть про-
гнан лишь ослабляющим движе-
нием пешки «с», поэтому поло-
жение ни в коем случае не мо-
жет считаться равным.
Это соображение натолкнуло
Рети на идею искусственного и
ведущего к потере времени ма-
невра, который начался с хода
8. . .Cd7 (на 8. . .Ьб очень силь-
но 9. g3 и Cfl—g2) и привел пос-
ле 9. ФбЗ с дальнейшим 0—0—О
к еще большей невыгоде для
черных, так что Боголюбов без
особого труда достиг выигрыш-
ного положения.
Убедившись в недостаточ-
ности 7. . .С : f6, Рети против
Эм. Ласкера применил лучший
ход 7. . .gf, идея которого в том,
чтобы в подходящий момент су-
меть прогнать неприятного коня
е4 посредством f6—f5, то есть по
возможности закончить разви-
тие фигур. Но после 8. К : е4
он соблазнился и сделал этот
ослабляющий ход сразу — и
неожиданно быстро потерпел по-
ражение. Поэтому относительно
лучше 8. . .Ьб (Боголюбов —
Алехин), чтобы на 9. К2сЗ! про-
должать 9. . .СЬ7 10. Ф13 сб!
с последующим КЬ8—d7 и т. д.,
что дает черным, по крайней
мере, шансы получить сносную
игру. Но, разумеется, это про-
должение не может рассматри-
ваться в качестве попытки опро-
вержения хода Kgl—е2, кото-
рый оказался чрезвычайно со-
держательным и ценным теоре-
тическим достижением.
В двух партиях (против
Алехина и Боголюбова) Капа-
бланка избрал более старый ход
5. ed с различным успехом: в то
время как Алехин, ведя партию
по «известным образцам», после
5. . .Ф : d5 6. С : f6 путем 6. . .
С : сЗ+ лишился без компен-
сации двух слонов и усилил пеш-
ки противника в центре, Бого-
любов сыграл гораздо логич-
нее — 6. . .gf 7. Ф62 Фаб! и
достиг, по меньшей мере, рав-
ной игры. Таким образом, и для
освещения этого продолжения в
Нью-Йорке кое-что было сде-
лано.
Классическая защита 4.. .Се7
была применена в двух партиях
(Капабланка — Рети и Ейтс —
Мароци). В первой белые после
5. еб Kfd7 избрали более старый
и очень действенный способ иг-
ры 6. С : е7 Ф : е7 7. Ф62, но
после 7. . .0—0 8. f4 сб 9. Kf3
Кеб попытались путем содей-
ствующего развитию противни-
ка размена 10. de (вместо обыч-
ного g2—g3 с последующим
СП—ЬЗ) обеспечить своему сло-
ну поле d3. Однако оказалось,
что в этом случае черные могли
путем своевременного размена
этого слона развить инициативу
в центре посредством еб—еб или
достаточное для уравнения пар-
тии давление по линии «с». Та-
ким образом, упомянутая новин-
ка едва ли найдет последовате-
лей. И агрессивно начатая Ейт-
сом партия против Мароци
(6. Ь4) оказалась почти не име-
ющей значения для теории, по-
тому что белые после 6. . Тб!?
не решились на соответствую-
щую духу варианта жертву фи-
гуры (7. Cd3!) и предпочли это-
му «риску» продолжение, явно
ничего не дающее им (7. ef?).
Защита 3. . .СЬ4 была пред-
ставлена только одной, но зато
весьма значительной партией
Эм. Ласкер — Мароци. Уже не-
сколькими партиями Нимцови-
284
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ча (черные) в Карлсбаде (1923)
было достаточно доказано, что
белые не в состоянии после 4. ed
ed использовать не особенно хо-
рошее в разменном варианте по-
ложение слона на Ь4 для полу-
чения хотя бы небольшого де-
бютного преимущества. Поэто-
му Ласкер испробовал против
Мароци обоюдоострый способ
игры 4. еб!? и после 4. . .сб
5. аЗ cd 6. ab de 7. be Фс7!
встал перед неприятной альтер-
нативой: или ограничиться
только защитой слабого пунк-
та, что позволяло противнику
достичь уравнения, или же
взять на себя обязательство, по-
жертвовав пешку, решить игру
в миттельшпиле.
Ласкер решился на атаку, кото-
рая в конце концов разбилась о
глубоко продуманную и остро-
умную защиту Мароци, и даже
если бы белые на 16-м ходу сыгра-
ли сильнее Cd2—с 1 (вместо Cd2—
сЗ), то и в этом случае их давле-
ние лишь наполовину компенси-
ровало бы потерю пешки. Таким
образом, эта партия совсем не
сулит ходу 4. еб благоприятно-
го будущего.
Защита Алехина
Этот новый способ (против наз-
вания которого маэстро Мароци
упорно протестует — вероятно,
из-за печальных испытаний —
и обозначает его анонимно «де-
бют королевской пешки...») был
применен в трех партиях, но
надо, к сожалению, признать,
что ни одна из них существенно
не способствовала решению
проблемы корректности этого
дебюта. Посмотрим:
1) Мароци — Эм. Ласкер: 1.
е4 КГ6 2. КсЗ d5 (просто и хо-
рошо 2. . .еб) 3. еб (лучше 3. ed)
3. . .Kfd7 4. d4 еб (острее 4. . .
сб) и т. д.;
2) Мароци — Тартаковер: 1.
е4 Kf6 2. еб Kd5 3. с4 КЬб 4. d4
d6 5. ed (отказываясь от зажима
противника и делая возможным
свободное развитие его фигур)
5. . .ed 6. КсЗ Cf5 7. Се2 Се7
8. СеЗ K8d7 9. Kf3 0—0 с рав-
ной игрой. Поистине замеча-
тельно, что единственно логич-
ный ход 5. f4 до сих пор редко
испытывался в серьезной прак-
тике;
3) Мароци — Алехин: 1. е4
Kf6 2. d3 (в ответ на это черные
путем 2. . .сб могут перейти к
хорошему варианту сицилиан-
ской защиты. Поэтому после-
дующие интересные осложнения
для них совсем не являются
вынужденными) 2. . .еб!? 3. f4
Кеб 4. Kf3 d5 5. ed К : d5 6. fe
Cg4 7. Ce2C : f3 8. C : f3 ФН4+,
и теперь белые могли путем 9.
g3 Ф64 10. Фе2 достичь уравне-
ния игры.
Черные ввиду грозящего с2—
сЗ должны удовлетвориться
лишь возвращением пожертво-
ванной пешки.
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
285
Сицилианская защита
Из шести сицилианских защит
две (против Эм. Ласкера и Ейт-
са) были посвящены Тартакове-
ром его любимому варианту
Л. Паульсена. Ласкер после 1.
е4 сб 2. Kf3 еб 3. КсЗ аб 4. d4
cd 5. К : d4 Фс7
избрал несколько бесцветный
ход 6. Се2, что после 6. . .СЬ4!
7. О—0 Kf6 (на самом деле хо-
ды черных были в обратном по-
рядке) 8. Cf3! Кеб! поставило
его перед неприятным выбором:
или в случае 9. . .Кеб дать раз-
менять своего королевского сло-
на, или путем 9. К : сб de пре-
доставить противнику легкую
возможность развития. Ейтс
сыграл гораздо эффективнее: 6.
Cd3! Кеб 7. СеЗ Kf6 8. КЬЗ!, что
ведет к более перспективной для
белых игре благодаря лучшему
развитию; конечно, их задача
была существенно облегчена не-
удачным маневром черного коня
(Кеб—еб : d3+?).
Более обычными защитами
(без Ф68—с7) было сыграно три
партии, которые ни в чем не из-
менили устоявшихся оценок:
1) Эм. Ласкер — Боголюбов:
1. е4 сб 2. Kf3 еб 3. d4 cd 4. К:
d4 Kf6 5. Cd3 (справедливо счи-
тается менее сильным, чем 5. КсЗ
СЬ4 6. Cd3) 5. . .Кеб 6. К : сб
(если 6. СеЗ, то 6. . .d5 к выго-
де черных) 6. . .Ьс (для уравне-
ния достаточно 6. . .de) 7. О—О
Се7! (необходимо сначала 7. . .d5)
8. еб, что в пользу белых.
Итак, все это встречалось и
раньше!;
2) Ейтс — Эм. Ласкер: после
тех же первых четырех ходов
белые сыграли 5. КсЗ. В ответ
на 5. . .Кеб они путем 6. К : сб
с последующим е4—еб (дедов-
ское 6. Kdb5 СЬ4 7. аЗ ведет,
как известно, лишь к уравне-
нию игры; заслуживает внима-
ния, по нашему мнению, пре-
дварительное 6. аЗ) пришли, в
сущности, к малообещающему,
давно уже подробно проанализи-
рованному варианту, только с
виду благоприятному для белых
ввиду слабости черных пунктов
в лагере противника. Последо-
вало: 6. . .Ьс 7. еб Kd5 8. Ке4
f5 (теоретический ход — 8. . .
Фс7!) 9. ef К : f6 10. Kd6+ С :
d6 11. Ф : d6, и даже сейчас чер-
ные могли путем 11. . .ФЬб!
(вместо ФЬ8—абН d5 и т. д.)
получить вполне удовлетвори-
тельную игру;
3) в партии Яновский —
Эм. Ласкер была с успехом при-
менена система защиты, предпо-
читаемая голландскими игро-
ками во главе с Эйве: 1. е4 сб
2. Kf3 Кеб 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6
5. КсЗ d6 6. Се2 еб 7. 0—0 Се7.
В этом положении наибольшие
шансы дает увод короля с диа-
гонали gl—а 7 и немедленное
продвижение f2—f4, чтобы по-
том (аналогично партии Маро-
286
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ци — Эйве, Схевенинген, 1923)
поставить слона на f3, сущест-
венно затрудняя этим противни-
ку контригру на ферзевом флан-
ге. Напротив, примененная
Яновским медленная система
давления оказалась менее дей-
ственной, ибо черным после за-
вершения развития очень ско-
ро представился случай исполь-
зовать для контратаки откры-
тую линию «с». Во всяком слу-
чае, последнее слово об этой
трудной защите отнюдь еще не
сказано;
4) один раз был применен
черными (Тартаковер против
Рети) классический вариант дра-
кона (1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4
cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ d6 6. Се2
g6 7. О—0 Cg7), который, как
известно, сулит им достаточ-
ную контригру. Но это произош-
ло только потому, что после 1.
Kf3 g6 2. е4 сб белые упустили
случай посредством 3. с4!
с последующим d2—d4 и т. д.
предупредить возможное давле-
ние противника по линии «с»
и тем обесценить главную идею
хода 1. g6.
Партия Тартаковер—Эм. Л ас-
кер, сыгранная сицилианской за-
щитой с переменой цвета (анг-
лийское начало.— Прим, ред.),
благодаря глубоким оборони-
тельным маневрам черных, име-
ет больше ценности для (буду-
щей) теории миттельшпиля, чем
для дебютной теории, ибо белые
в ответ на сдержанное развитие
противника (Cf8—е7 с последую-
щим d7—d6 и т. д.) сразу же
избрали сугубо пассивное (Па-
ульсен) оборонительное пост-
роение и этим, собственно, с
самого начала отказались от
использования темпа, который
дает преимущество первого хо-
да.
1. е4 g6?
Эту дебютную шутку позволил
себе один раз Капабланка, и
она ему удалась, ибо его против-
ник, Эд. Ласкер, добровольно от-
казался от само собой разумею-
щегося занятия центра посред-
ством d2—d4 и сделал этот ход
лишь позднее (потом даже per
nefas *). На теоретическое зна-
чение этот эксперимент, конеч-
но, не может претендовать.
Защита Каро-Канн
Партия Ейтс — Рети достойна
быть отмеченной лишь в том от-
ношении, что белые, во-первых,
благоразумно отказались от «не-
ожиданного», ранее излюблен-
ного хода 6. h4 (после 1. е4 сб
2. d4 d5 3. КсЗ de 4. К : е4 Cf5
5. Kg3 Cg6) и, во-вторых, по-
зиционно правильно подмети-
ли, что ферзевый слон черных —
единственная их гордость — не
так уж хорошо стоит на g6 и вви-
ду этого нет нужды спешить
разменять его путем Cfl—d3, а
лучше сперва сделать более по-
лезный ход Cfl—с4. Из-за со-
* Имеется в виду латинское выражение: «per fas et nefas» (правдами и не-
правдами),— Прим, ред,
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
287
вершенной потери темпа (с2—
сЗ) значение этой идеи смаза-
лось, так что шансы обеих сто-
рон в этом варианте могут быть
оценены лишь последующими
партиями.
Ферзевый гамбит, дебют ферзевых пешек
и голландская защита
Принятый ферзевый гамбит
Представлен был двумя партия-
ми (Боголюбов — Яновский и
Маршалл — Яновский). Пер-
вая интересна тем, что черные в
нормальном варианте 1. d4 d5
2. Kf3 Kf6 3. c4 de 4. еЗ еб 5.
С : c4 c5 6. КсЗ Кеб 7. 0—0 Ce7
8. Фе2! 0—0 9. Hdl Фс7 10. аЗ!
после 10. . .аб 11. de С : с5 12.
Ь4 Се7 13. СЬ2 отказались от
флангового развития ферзево-
го слона (так как это развитие
уже не раз оказывалось недо-
статочным) и вместо этого, сле-
дуя Стейницу, сыграли 13. . .
Cd7, чтобы затем при случае
ходом Cd7—е8 занять активное
оборонительное положение. Но
продолжение партии показало,
что игра белых, несмотря на это
улучшение, все же заслуживает
предпочтения: 14. Лас1 Лас8 15.
Cd3 JIfd8.
В этом положении у белых два
многообещающих плана: атака
на королевском фланге, начи-
нающаяся ходом 16. Kg5, или
давление на ферзевом фланге
посредством КсЗ—а4—с5; в обо-
их случаях черные обречены на
тяжелую защиту. Исход этой
партии, которую белые в итоге
проиграли, не связан поэтому с
дебютом.
Что после 1. d4 d5 2. с4 de
3. КсЗ? (Маршалл — Яновский)
черные посредством 3. . .е5!
достигают легкого уравнения —
давно известный факт, не ну-
ждавшийся ни в каком новом
подтверждении. Поэтому в ис-
ходе и этой партии виноват
только проигравший, а не де-
бют.
Отказанный ферзевый гамбит
Нормальному варианту орто-
доксальной защиты (1. d4 Kf6
2. с4 еб 3. Kf3 d5 4. КсЗ), кото-
рый, конечно, может получить-
ся и при другом порядке ходов,
было посвящено 14 партий.
Прежде всего нужно отметить
фиаско немногих попыток защи-
щать это положение строго орто-
доксально:
1) в партии Яновский — Ка-
пабланка после 4. . .Се7 5. Cg5
0—0 6. еЗ Kbd7 7. Лс1 сб 8. Cd3
de 9. С : с4 Kd5 перед черными
была поставлена трудная проб-
лема путем интересной новинки
10. Ь4!?,
288
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
которую они не совсем удовлет-
ворительно разрешили ответом
10. . .16, так как после этого об-
разовалась слабость на еб. Не
вело к удовлетворительному ре-
зультату также 10. . ,h6, что
создавало белым возможность
для пешечного штурма, и 10. . .
K7f6 из-за 11. Кеб с последую-
щим Фс11—f3 и еЗ—е4. Поэтому
мне кажется, что сносной обо-
ронительной системой после
10. . .К : сЗ является быстрей-
шая мобилизация ферзевого
фланга путем Ь7—Ьб и Сс8—
Ь7; в этом случае теневые сто-
роны дерзкого 10-го хода белых
(ослабление королевского флан-
га), может быть, еще скажутся.
Но, во всяком случае, новинка
Яновского достойна дальнейше-
го исследования;
2) в совпавшей до 8-го хода
партии Боголюбов — Ейтс бе-
лые посредством рубинштейнов-
ского хода 8. Фс2 (вместо 8. Cd3)
достигли после 8. . .аб 9. cd ed
10. Cd3 Ле8 11. 0—0 Kf8 ясного
преимущества, которое они мог-
ли еще увеличить путем 12. ЬЗ!
(Грюнфельд — И. Бернштейн,
Карлсбад, 1923) с последую-
щим Kf3—еб. Но прежде чем
вынести окончательный приго-
вор этому способу игры, нужно
установить, во-первых, не име-
ется ли у черных лучшего про-
должения, чем 8. . .аб (а как
известно, здесь годится даже
8.. .Ке4, Грюнфельд— Г. Вольф,
Острава-Моравска, 1923), во-
вторых, не располагают ли чер-
ные после 9. cd cd 10. Cd3 Ьб
и при случае Ь7—Ьб достаточ-
ными средствами для того, что-
бы использовать временную сла-
бость противника на линии «с».
Вероятно, практикой ближай-
ших турниров эти вопросы бу-
дут окончательно разрешены;
3) в партии Алехин — Маро-
ци явно невыгодной оказалась
попытка высвобождения 9. . .сб
в варианте самом по себе мало-
благоприятном для черных:
4. . .Се7 5. Cg5 0—0 6. еЗ Ке4
7. С : е7 Ф : е7 8. Фс2! К : сЗ
9. Ф : сЗ, на что последовало
просто 10. cd cd 11. К : d4 ed 12.
Се2.
Черные должны постепенно
проиграть из-за отсталости в
развитии (которое трудно осу-
ществить) и слабости пешки d5
в связи с давлением противника
по линии «с». И в самом деле,
белые очень скоро достигли вы-
игрышного положения.
Ход 4. . .Kbd7, цель кото-
рого после 5. Cg5 СЬ4 или 5. . .
сб 6. еЗ Фаб (Кембридж-спринг-
ский вариант) попытаться ис-
пользовать путем немедленной
вылазки отсутствие ферзевого
слона белых на своем фланге,
был применен в пяти партиях,
причем дебютная игра сложи-
лась в полном соответствии с
выводами Тарраша из его очень
ценной книги «Защита ферзе-
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
289
вого гамбита». Итак, можно счи-
тать доказанным, что:
1) после 5. Cg5 сб 6. еЗ Фаб
ход 7. Kd2, считавшийся един-
ственно избавляющим, вообще
не сулит белым никакого пре-
имущества из-за новинки Бого-
любова 7. . .СЬ4 8. Фс2 0—0 9.
Се2 еб! 10. de Ке4 и т. д. (в
партии Эд. Ласкер — Эм. Лас-
кер возник подобный вариант
после 7. . .Ке4 — конечно, ввиду
дебютной ошибки белых);
2) белые поэтому должны иг-
рать на 7. cd! (убедительное до-
казательство безобидности хода
7. С : f6 дает партия Капаблан-
ка — Эд. Ласкер) 7. . .ed 8.
Cd3 Ке4 9. 0—0! (Яновский —
Боголюбов; хорош также и ход
Маршалла 9. Фс2), после чего
атака черных будет преждевре-
менна, и ввиду отсталости в раз-
витии они оказываются надолго
в трудном положении.
Также продолжение 5. . .СЬ4
и затем с7—сб не сулит черным
ничего хорошего: белым лучше
всего ответить выжидательно
6. еЗ (точнее, чем 6. cd, как бы-
ло в партии Мароци — Эд. Лас-
кер) и только на 6. . .сб рас-
крыть свои намерения, разме-
ниваясь в центре: 7. cd ed
8. Cd3!, и в случае 8. . .с4 9.
Сс2 Фаб сыграть 10. 0—0! С :
сЗ 11. Ьс Ф : сЗ 12. ФЫ! с прек-
расными шансами на успешную
атаку (12. . .0—0 13. е4!).
Из всего этого ясно, что белым
не нужно бояться возможных
вылазок противника на ферзе-
вом фланге, и поэтому немедлен-
ное 5. cd (партия Алехин —
Эм. Ласкер), по меньшей мере,
является несвоевременным.
Еще меньше можно рекомен-
довать развитие слона на Ь4 на
4-м ходу (партия Капабланка —
Маршалл), ибо на это белые хо-
дом 5. Фа4+! вынуждают 5. . .
Кеб, что значительно затруднит
противнику важное для него
открытие линий в центре. Пора-
зительно, что чемпион мира сов-
сем не использовал этой возмож-
ности.
Гораздо интереснее и важ-
нее для защиты, по' моему мне-
нию, варианты, связанные с хо-
дом 4. . .сб, представляющим
собою pointe возможного в даль-
нейшем принятия гамбита. Тем
более что его значение сущест-
венно возросло благодаря вве-
денному Рубинштейном (Мера-
но, 1924) усилению одного важ-
ного варианта.
Именно: до сих пор считалось
доказанным, что белым доста-
точно лишь сыграть 5. еЗ (с
целью через несколько ходов
осуществить прорыв еЗ—е4, что
даст им владение большим прост-
ранством), и они упрочат свое
преимущество (5. . .Kbd7 6. Cd3
Cd6? 7. е4 к выгоде белых).
Но Рубинштейн доказал сво-
ей меранской партией против
Грюнфельда, что черные, вмес-
290
А. Алехин. Турнир g Нью-Йорке 1924
то того чтобы по-обезьяньи пов-
торять ходы противника (Cfl —
d3, Cf8—d6), могут путем ди-
версии на ферзевом фланге дос-
тичь игры с богатыми шансами:
6. . .de 7. С : с4 Ь5 8. Cd3 аб,
и белые никак не могут воспре-
пятствовать завершающему по-
строение ходу сб—с5. Конечно,
преждевременно выносить окон-
чательное суждение о ценности
этого способа игры, но, во вся-
ком случае, имеющаяся прак-
тика показала, что черные, если
не стремятся к слишком много-
му, получают очень хорошие
шансы на уравнение партии и
(что с практической точки зре-
ния очень важно) гораздо бо-
лее полноценную игру, чем в
большинстве оборонительных
вариантов ферзевого гамбита.
И в единственной партии, игран-
ной в Нью-Йорке этим вариан-
том (Эд. Ласкер — Тартаковер),
черным удалось захватить ини-
циативу после естественного
продолжения 9. 0—0 с5 10. а4
Ь4 11. Ке4СЬ7 12. К : f6+ К : f6
13. Фе2 посредством 13. . .Ф65!
В двух других партиях (Янов-
ский — Тартаковер и Мар-
шалл — Алехин) белые уклони-
лись от этого варианта; в одном
случае они предпочли сыг-
рать 5. Cg5 (Яновский) и на
5. . .h6 ответили рискованным
6. Ch4 (d5 : с4 и Ь7—Ь5 с после-
дующим удержанием пешки), а
в другом сразу уравняли игру:
5. cd ed 6. Cg5 Се7 7. еЗ Cf5! и
т. д. Так как последний вариант
не представляет никаких труд-
ностей для черных, то гораздо
больше внимания заслуживает
5. Cg5, причем возникают два
вопроса: 1) получают ли белые
после 5. . .Ьб 6. Ch4 de 7. е4
(ход Яновского 7. еЗ оказался
совершенно недостаточным)
7. . .g5 8. Cg3 Ь5 за пожертво-
ванную пешку больше, чем урав-
нение игры? 2) если же этого
нет, то не могут ли белые рас-
считывать после 6. С : f6 Ф : f6
7. еЗ на определенное преиму-
щество благодаря несколько луч-
шему развитию? От правиль-
ного ответа на эти вопросы за-
висит, по моему мнению, буду-
щее системы защиты, начинаю-
щейся ходом 4. . .сб.
Защита 2. . .сб. После 1. d4
d5 2. с4 сб белые располагают
главным образом следующими
тремя планами развития:
1) простой и весьма здоровый
размен Маршалла 3. cd cd с
целью во вновь образовавшейся
симметричной пешечной конфи-
гурации попытаться использо-
вать преимущество выступки;
2) ход 3. КсЗ, идея кото-
рого в том, чтобы после 3. . .
Kf6 путем 4. еЗ вынудить чер-
ных закрыть диагональ ферзе-
вого слона без размена пешек в
центре. При этом белые, конеч-
но, должны иметь в виду инте-
ресный, но, по-моему, не сов-
сем достаточный ход Винавера
3. . .е5; однако если даже чер-
ные ответят 4. . .еб (па 4. еЗ),
то белые получают в лучшем слу-
чае меранский вариант;
3) до последнего времени
очень употребимый вариант 3.
Kf3 Kf6 4. КсЗ (при 4. еЗ Cf5
у белых ничего нет), выгод-
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
291
ность которого очень сомнитель-
на благодаря новейшим иссле-
дованиям. У черных имеется не
менее четырех продолжений, да-
ющих им равную игру: а) 4. . .
de 5. еЗ Ь5 с дальнейшим Ь5—
Ь41, после чего белые должны
терять время, стараясь отыграть
гамбитную пешку; б) 4. . .Cf5
5. cd К : d5 6. ФЬЗ ФЬб без зат-
руднений в развитии; в) 4. . .еб
с переходом в ортодоксальную
защиту с ходом с7—сб; г) мо-
жет быть, наименее благоприят-
ное, но до сих пор не опроверг-
нутое продолжение Брейера
4. . .Ке4 с идеей образовать
двойной stone-wall после 5. еЗ.
Первый способ игры был при-
менен в партиях Маршалл —
Эм. Ласкер и (с несущественной
перестановкой ходов) Капаблан-
ка — Эм. Ласкер. В то время
как Маршалл своевременным
ФЬ1—ЬЗ почти вынудил зак-
рытие слона с8 ходом е7—еб, в
партии Капабланка — Эм. Лас-
кер это произошло добровольно,
потому что черные, видимо, хо-
тели еще раз испробовать инте-
ресный маневр Kf6—Ьб с после-
дующим f7—f5. Вопреки тому,
что вынужденное таким образом
устранение неприятного слона
f4 единодушно было осуждено
комментаторами, я склонен рас-
сматривать этот маневр как впол-
не соответствующий сути дела.
В самом деле, в партии Мар-
шалл — Эм. Ласкер белые не
нашли на 14-м (!) ходу ничего
лучше, чем маневр КсЗ—а4,
ФЬ8—а5+, Ка4—сЗ!,— обстоя-
тельство, весьма недвусмыслен-
но свидетельствующее о веде-
нии защиты черными; также в
партии Капабланка — Эм. Лас-
кер у черных, несмотря
на потерю темпа на
10-м ходу, было вполне
удовлетворительное положе-
ние в миттельшпиле, и только
позднее они позволили против-
нику провести богатую шанса-
ми жертву. Но все же способ
игры Маршалла заслуживает
предпочтения, так как белые из-
бегают раннего упрощения игры
и поэтому весьма вероятно, что
практика ближайших турниров
узаконит его в качестве наибо-
лее выгодного.
Из партии Алехин — Капа-
бланка выясняется, что черные
при 3. КсЗ Kf6 4. еЗ не могут
позволить себе 4. . .Cf5 из-за
5. cd cd (5. . .К : d5 6. Сс4 с
последующим Kgl—е2 к выго-
де белых) 6. ФЬЗ! и т. д., ибо
после 6. . .Сс8 7. Kf3 еб белые,
благодаря преимуществу в
развитии, получают значитель-
ное превосходство путем укреп-
ления коня на еб. Вследствие
этого они должны удовлетво-
риться более скромным ходом
4. . .еб, что после меранского
открытия представляется прак-
тически очень хорошим.
После 3. Kf3 Kf6 4. КсЗ один
раз было испробовано принятие
гамбита (4.. .de), на что белые
ответили явно некорректной
жертвой пешки — 5. Cg5?, и
черные через несколько ходов
достигли выигрышного положе-
ния.
Наконец, один раз (Боголю-
бов — Мароци) белые без успе-
ха применили вместо 4. КсЗ
скромное продолжение 4. еЗ
с несколько искусственным для
обеих сторон развитием дебю-
та: 4. . .еб (проще 4. . .Cf5 или
4. . .Cg4) 5. Kbd2 Ке4 6. К : е4?
(заслуживает внимания 6. Cd3
15 7. Кеб ФЬ4 8. 0—0 и т. д.).
292
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
Дебют ферзевых, пешек
Развитие слона на [4 в связи с
продвижением пешки «с» на од-
но поле было применено белы-
ми в трех партиях (Боголю-
бов — Маршалл, Капабланка —
Мароци и Яновский — Эд. Лас-
кер). Из того, как они развива-
лись в дебюте, следует:
1) что эта система может
рассчитывать на успех лишь
в том случае, если черные пре-
ждевременным е7—еб запирают
своего ферзевого слона (Бого-
любов — Маршалл). Иначе —
аналогично некоторым вариан-
там защиты 3. . .сб в ферзевом
гамбите — черные играют Сс8—
f5, что обеспечивает им свобод-
ное развитие сил; при обычных
ходах противника они могут
даже скоро захватить инициа-
тиву (Капабланка — Мароци);
2) даже в этом случае чер-
ные не окажутся в худшем поло-
жении, если после Cf8—d6 они
будут готовы разменяться на
f4: лишь бы пункты еб и d4
были отданы в распоряже-
жение белых фигур (если, ска-
жем, после Cd6 : f4, еЗ : f4, сб :
d4 пешка «с» сразу или после
размена коней должна будет
вновь появиться на d4). Партия
Боголюбов — Маршалл (а так-
же Земиш — Костич, Теплиц-
Шенау, 1922) служит убедитель-
ным примером затруднений, с
которыми приходится бороть-
ся черным, если они не разгада-
ют этого плана противника и
не попытаются ему воспрепятст-
вовать.
Закрывающий слона ход 3. еЗ,
связанный с фланговым разви-
тием ферзевого слона и заня-
тием при случае пункта еб (Ма-
роци — Боголюбов и Боголю-
бов — Капабланка), очень ско-
ро, по моему убеждению, сов-
сем выйдет из моды. В самом
деле, после 1. d4 d5 2. Kf3 Kf6
3. еЗ еб 4. Cd3 сб 5. ЬЗ Кеб б.
О—0 Cd6 7. СЬ2 0—0 белые уже
в затруднении, как провести
намеченный план во всем его
объеме.
Например: 1) на 8. Kbd2 по-
следует 8. . .Фе7!, и белые из-
за угрозы 9. . .еб должны ре-
шиться на 9. Кеб, что после 9. . .
cd и Cd6—аЗ ведет к размену
слона и ослаблению черных по-
лей; 2) на 8. Кеб (Мароци — Бо-
голюбов) лучше всего 8. . .Фс7!
(убедительнее, чем боголюбов-
ское 8. . .Ке7) 9. f4 cd 10. ed
КЬ4 с последующим разменом
активного слона белых и лег-
кой защитой; 3) наконец, на
предупреждающий ход 8. аЗ
черные просто играют 8. . .Фс7 с
последующим еб—еб, и снова
план мобилизации белых со-
вершенно разрушается.
Голландская защита
Все три партии, игранные этой,
на мой взгляд, устарелой и в
корне нездоровой (из-за нена-
дежного расположения пешек
все время угрожают прорывы:
еЗ—е4 или d4—d5, а в случае
d7—d5 образуется «дыра» на
еб!) защитой, сложились для
черных неблагоприятно, и лишь
в одной партии с большим тру-
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
293
дом им удалось достичь ничьей.
И это несмотря на отсутствие в
дебюте энергичной игры со сто-
роны белых! Скажем, в двух
партиях (Маршалл — Тартако-
вер и Капабланка — Тартако-
вер) белые играли 4. Cg5 с по-
следующим е2—еЗ, Kgl—f3,
Cfl—d3 и т. д., что давало чер-
ным, по крайней мере на вре-
мя, господство над пунктом е4.
Немного интереснее был ра-
зыгран дебют Боголюбовым про-
тив Тартаковера: 1. d4 f5 2. g3
еб 3. Cg2 Kf6 4. c4 (точнее сна-
чала 4. Kf3, а затем 5. О—0)
4. . .d5 5. Kf3 сб 6. 0—0 Cd6, и
теперь не 7. Kbd2 (как было,
например, в партии Тарраш —
Мизес, Теплиц-Шенау, 1922), а
гораздо энергичнее — 7. КсЗ!
Kbd7 8. Фс2! 0—0 9. cd cd 10.
КЬ5 СЬ8 11. Cf4 С : f4 12. gf.
Преимущество белых теперь оче-
видно. И хотя Тартаковеру бла-
годаря тактическому искусст-
ву и удалось, в конце концов,
достичь уравнения игры, тем
не менее голландский stone-wall,
принимая во внимание эту пар-
тию, должен считаться еще ме-
нее удовлетворительным, чем
прежде.
Новые методы игры
Индийская защита
После 1. d4 Kf6 белые распола-
гают главным образом двумя хо-
дами, которые хотя и приводят
очень скоро к одним и тем же
положениям, но при известных
обстоятельствах могут рас-
сматриваться как начала двух
совершенно различных систем
развития: 2. с4 и 2. Kf3. Оба
хода, без сомнения, имеют пра-
во на существование, тем не ме-
нее с2—с4 представляется бо-
лее логичным и благоприятным
для использования преимущест-
ва первого хода. В самом деле.,
делая 2-й ход, белые должны
считаться со следующими пла-
нами мобилизации противника,
от которых зависит дебютная
борьба в центре:
1) переход путем последую-
щего d7—d5 к вариантам ферзе-
вого гамбита. В этом случае
Ход Kgl—f3 совсем необязатель-
но делать сразу: скажем, при
защите с7—сб (см. выше) бе-
лым часто важнее сперва выну-
дить закрывающий диагональ
слона ход е7—еб путем своевре-
менного давления на пункт d5
(КЫ—сЗ, Ф61—ЬЗ);
2) развитие 2. . .еб с даль-
нейшим Ь7—Ьб и Сс8—Ь7, ко-
торое после 2. с4 можно успешно
опровергнуть путем КЫ—сЗ,
ФЫ—с2 (или Ф61—ЬЗ на Cf8—
Ь4) и при случае е2—е4;
3) защита Грюнфельда 2. . .
g6 с дальнейшим d7—d5, про-
ведение которой при 2. с4 су-
щественно затрудняется свое-
временным (и при 2. Kf3 не-
осуществимым) давлением на
пункт d5 путем 3. §3! с после-
дующим Cfl—g2 и только за-
тем уже КЫ—сЗ. При этом чер-
ные, если хотят все-таки осу-
ществить свой план, вынужде-
294
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ны решиться сперва на с7—сб,
что находится, однако, в ост-
ром противоречии с руководя-
щей дебютной идеей изобретате-
ля (атака центра белых путем
с 7—сб). Но, независимо от этого,
даже в главном варианте Грюн-
фельда: 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3.
КсЗ d5 4. cd К : d5 5. е4 К : сЗ
6. be Cg7 без хода Kgl—f3, во
всяком случае, можно обойтись,
с выгодой заменив его после
развития слона ходом Kgl—е2;
4) наконец, при строго ин-
дийской защите * (2. . .g6 с по-
следующим d7—d6 или — но не
точно — наоборот, как часто иг-
ралось в Нью-Йорке) посредст-
вом 2. Kf3 белые без нужды ли-
шают себя возможности очень
эффективного, по-моему, прод-
вижения пешки «Ь (вариант
четырех пешек).
То обстоятельство, что бе-
лые, играя 2. с4, предоставляют
противнику возможность при-
менить будапештскую защиту,
ни в коем случае не говорит про-
тив этого хода, так как практи-
ка маэстро последних лет дала
убедительные свидетельства то-
го, что белые при этом могут,
по меньшей мере, обеспечить
себе хорошую инициативу. Ход
2. Kf3 имеет самостоятельное
значение лишь в том случае,
если белые с самого начала ре-
шили преодолеть индийское
построение путем развития 3.
Cf4 с последующим е2—еЗ, с2—
сЗ и т. д.; эта система, хотя и
нельзя сказать, что невыгодна,
но все же позволяет черным
создать очень крепкое оборони-
тельное построение и, во вся-
ком случае, дает им больше
контршансов, чем упомянутые
планы развития, построенные на
прямом захвате центральных
полей.
Строго индийская защита
встретилась в 11 партиях турни-
ра; они в совокупности дают
довольно ясную картину шан-
сов обеих сторон. Благоприят-
ными для белых оказались сле-
дующие системы:
1) 1. d4 Kf6 2. с4 g6 3. КсЗ
Cg7 (богаче шансами все же
3. . .d5) 4. е4 d6 5. f4 (относи-
тельно 5. Kf3 см. пункт 2) 5. . .
О—0 6. Kf3 (партии Алехин —
Маршалл, Алехин — Ейтс и
Алехин — Эд. Ласкер). В этом
положении черные, ввиду того
что 6. . .с5 невыгодно из-за
простого 7. de de 8. Ф : d8 с
последующим е4—е5 и КсЗ—d5,
должны непременно сделать
проясняющий ситуацию в цент-
ре ход е7—е5, прежде чем пешеч-
ная масса противника сделает-
ся слишком мощной. Для дости-
жения этой цели были безуспеш-
но испробованы подготовитель-
ные (ведущие к потере времени)
ходы Kf6—е8, Kf6—d7, Kb8—
d7, Kb8—сб, Сс8—g4, и лишь
в партии Алехин — Эд. Ласкер
черные нашли, что можно не-
медленно играть 6. . .еб! В са-
мом деле, белым в ответ приш-
лось решиться на отвечающий
духу позиции маневр 7. fe de
8. d5, ибо принятие жертвы
пешки было бы им только не-
выгодно (см. примечания к этой
партии).
* Имеется в виду староиндийская защита,— Прим. ред.
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
295
Но и достигнутое положение,
несмотря на экономию времени,
на мой взгляд, несколько не-
выгодно для черных, так как
из-за необходимости защитить
сперва пункт сб от продвижения
с4—с5, они не могут вовремя
начать единственно возможную
контригру посредством f7—
f5. Было бы, разумеется, инте-
ресно более точно практически
исследовать новинку Эд. Лас-
кера, ибо одна-единственная
партия не дает достаточного ма-
териала, чтобы составить об этом
окончательное мнение;
2) защищаемый, между про-
чим, Грюнфельдом ход 5. К13
был применен (с перестановкой
ходов) в партии Маршалл —
Рети. Он также выгоден белым,
но только в ответ на 5. . .0—0
они должны играть не 6. Cd3
(как Маршалл) из-за слабости
пешки d4 после 6. . .Cg4, и не
6. ИЗ (Земиш — Рети, Теплиц-
Шенау, 1922, и Грюнфельд —
Рети, Вена, 1923) ввиду 6. . .
сб!, а 6. Се2!
Этим ослабляется действие хода
Сс8—g4, а также пропадает си-
ла контрудара 6. . .с5 (7. de
Фа5 8. cd К ‘ е4 9. de Ле8 10.
0—0 и т. д.). Однако возникает
вопрос, не могут ли и черные в
этом случае после 6. . .еб! 7. d5
(7. de de 8. Ф : d8 Л : d8 9.
К : е5 К: е4 и т. д.) 7. . .Kbd7 и
Kd7—с5 достичь большего, чем
в положении на предыдущей ди-
аграмме?
3) уже упомянутое, также на-
правленное против защиты Грюн-
фельда, фланговое развитие ко-
ролевского слона (партия Але-
хин — Рети) после 1. d4 Kf6
2. с4 g6 3. g3 Cg7 4. Cg2 0—0
5. КсЗ d6 (по Грюнфельду, луч-
ше 5. . .сб с последующим d7—
d5) 6. Kf3 Кеб (Берн, Ейтс) 7.
d5! Kb8 8. 0—0 привело к поло-
жению, в котором у белых зна-
чительное преимущество.
Как 8. . .еб 9. de! (Алехин —
Томас, Карлсбад, 1923), так и
развитие слона на g4 (9. ИЗ С :
f3 10. ef!), испробованное Рети
в этой партии, не дало удовлет-
ворительного результата. Ре-
комендованное А1ароци укрепле-
ние коня на сб (после а7—аб)
также предоставило бы белым
нужное время для того, чтобы,
закончив развитие, предпринять
наступление пешек на ферзевом
фланге.
Итак, у белых имеется, по
крайней мере, три метода успеш-
ной борьбы с индийской систе-
мой. Напротив, меньше можно
рекомендовать следующие пла-
296
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ны мобилизации, испробован-
ные в Нью-Йорке;
4) 3. КсЗ (или 3. Cf4 в связи
с Kb 1—сЗ) до с2—с4; в ответ
черным лучше всего после d7—
d6 подготовить с7—сб, так как
в этом случае белая пешка «d»
не может быть прикрыта своим
левым соседом, и вследствие это-
го значительно снижена свобо-
да действий в центре (партии
Маршалл — Мароци и Эд. Лас-
кер — Мароци). Напротив, ме-
нее убедителен на Kb 1—сЗ от-
вет d7—d5, так как в руки бе-
лых без всякой надобности от-
дается поле еб, что особенно не-
целесообразно при развитии
слона на f4. И действительно,
в двух игранных таким образом
партиях, черные оказались в
худшем положении (Капаблан-
ка — Ейтс и Маршалл — Эд.
Ласкер);
5) недостаточность направ-
ленного тоже против индийской
системы пешечного построения
сЗ, d4, е4 (которое весьма реко-
мендовал остроумный амери-
канский теоретик Юнг) была убе-
дительно доказана Ейтсом в пар-
тиях против Маршалла и Эд.
Ласкера. Задача ясна: так как
белые ничего не предпринима-
ют, чтобы помешать ходу е7—
еб, то черные после соответст-
вующей подготовки вынуждают
или размен на еб, после чего
белые испытывают трудности из-
за ослабления линии «d» (пункт
d3), или продвижение d4—d5
(Эд. Ласкер), позволяющее чер-
ным путем f7—f5 вскоре добить-
ся сильной инициативы, или,
наконец, допущение размена на
d4 (Маршалл), после чего белые
оказываются в несколько худ-
шем положении из-за «висящих»
центральных пешек;
6) доказательство того, что
черные не должны непременно
готовить е7—еб, а в случае труд-
ностей с этим продвижением при
ходе 3. Cf4 им лучше перейти
к системе Рети с 7—сб (см. даль-
ше), дает партия Яновский —
Ейтс, в которой белые путем
тонкой стратегии в дебюте в
надлежащий момент сумели с
решительным эффектом выявить
ахиллесову пяту построения чер-
ных (пункт d5).
Наконец, индийская в пер-
вой руке * встретилась в пар-
тии Капабланка — Яновский:
1. Kf3 d5 2. g3 сб 3. Cg2 Кеб 4.
О—0 (если защита Грюнфельда
годится для черных, то здесь
4. d4! и подавно кстати) 4. . .еб
5. с4 (белые позволяют стес-
нить себя без всякой компенса-
ции, и им приходится в даль-
нейшем бороться с заметными
трудностями; интересно было бы
посмотреть, как лишний темп
мог бы улучшить их шансы в
малорадостном самом по себе
положении после 5. d3 f5 или
5. . .Kf6 — см. выше этот ва-
риант за белых) 5. . .d4, и бе-
лые могут, в сущности, надеять-
ся лишь на возможное при слу-
чае уравнение игры после откры-
тия линии «е» посредством е2—
еЗ.
Дебют. Рети
В нормальном положении дебю-
та Рети, возникающем после 1.
Kf3 d5 2. с4, белые собираются
начать бой в центре и за центр
ходом d2—d4(d3). Черным пред-
стоит решить, хотят ли они от-
*В данном случае — один из вариантов дебюта Рети.— Прим. ред.
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
297
ложить столкновение в центре
до более благоприятного момен-
та: 1) с презрением облегчая
задачу противника устранением
своей пешки — 2. . .de или 2. . .
Kf6?, 2) идя ему навстречу по-
средством 2. . .d4? или 3) при-
крыв пешку «d» посредством с7—
сб, быть готовым по возможнос-
ти нейтрализовать попытки про-
тивника? Все эти три пути были
представлены в Нью-Йорке до-
статочным числом партий для
того, чтобы оказалось возмож-
ным составить ясное мнение об
их относительном достоинстве:
1) невыгодные для черных пос-
ледствия раннего устранения
пешки «d» были продемонстри-
рованы партиями Рети — Янов-
ский и отчасти Рети — Маршалл.
В первой уже после 2. . .de
3. КаЗ (гораздо лучше, чем тре-
бующий времени маневр ферзя
Odl—а4+:с4) 3. . .Kf6 4. К :
с4 белые достигли господства над
пунктом еб; это преимущество
они могут еще увеличить путем
флангового развития ферзевого
слона, чему нельзя помешать.
Если не считать дальнейших
обоюдных погрешностей (7.
О—0?, 8. . .сб?), то, в общем,
складывается впечатление, что
черные проиграли борьбу за
центр уже в дебюте и, в конце
концов, потерпели поражение
из-за невозможности своевре-
менно создать в центре прочные
пункты опоры.
Партия Рети — Маршалл за-
служивает быть отмеченной на
том основании, что после 1. Kf3
d5 2. с4 Kf6 (в действительности
ходы черных были сделаны в
обратном порядке) 3. cd К : d5
белые вместо 4. d4? путем 4. е4
(уже не говоря о весьма дейст-
венном в этот момент фланго-
вом развитии королевского сло-
на) 4. . .Kf6 5. КсЗ сб! 6. d4
cd 7. Ф : d4 Ф : d4 8. К : d4
(8. . .еб 9. Kdb5 Каб 10. СеЗ)
могли обеспечить себе ясное де-
бютное преимущество. Этих двух
примеров, по моему мнению,
вполне достаточно, чтобы убе-
диться в том, что уступка пе-
шечного центра в столь ранней
стадии партии не может дать
черным компенсации;
2) также похвальная сама по
себе, рекомендованная не кем
иным, как великим художником
дебюта Рубинштейном, попытка
путем 2. . ,d4 придать партии
своеобразный отпечаток, ока-
залась благоприятной для бе-
лых: в партии Тартаковер —
Яновский последовало 3. Ь4!
аб 4. Ьб! сб 5. еЗ g6 (самое ес-
тественное использование сло-
на) 6. ed cd 7. d3 Cg7 8. g3!
Белые могут развить по диаго-
нали Ы—а8 давление, которое
едва ли можно устранить, в то
время как черные лишены воз-
можности в ближайшем буду-
щем предпринять действия в
центре (начав их путем е7—еб)
298
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
ввиду отсталости в развитии.
И в самом деле, белые выиграли
эту партию (отчасти, конечно,
благодаря подаренным им вско-
ре темпам: Сс8—15—с8) на ред-
кость уверенно;
3) система, связанная с ук-
реплением пешечного центра,
несколько раз была применена
в Нью-Йорке и пережила сле-
дующие главные фазы:
а)- черные посредством е7—
еб закрывают своего слона, но
позднее играют все же (per ne-
fas) еб—еб и достигают удов-
летворительной игры.
Так развивалась типичная
партия Рети — Ейтс: 1. Kf3 d5
2. с4 еб 3. g3 Kf6 4. Cg2 Cd6 5.
ЬЗ 0—0 6. 0—0 Ле8 7. Cb2 Kbd7
8. d3? сб 9. Kbd2 еб! 10. cd cd
11. Лс1 Kf8 12. Лс2.
Возникло положение, которое
любой непредубежденный чело-
век признает весьма удовлетво-
рительным для черных: после
12. . .Cf5 13. Фа1 K8d7 14. Л1с1
Ьб с последующим Cf5—Ь7 бе-
лые (аналогично партии Рети —
Эм. Ласкер) уже должны счи-
таться с угрозой еб—е4, так
что об инициативе с их стороны
не может быть речи. Да и позд-
нее черные могли бы достичь
уравнения игры, если бы свое-
временно поняли важность уг-
розы противника d3—d4.
И в партии Алехин — Бого-
любов, в которой белые также
отказались от продвижения пеш-
ки «d» на два поля, черные мог-
ли путем своевременного еб—
еб достичь подобного положе-
ния; черные получили худшее
положение лишь потому, что
упустили эту возможность. На-
против, партия Рети — Эд. Лас-
кер представляет меньшую цен-
ность, ибо длительные маневры
коня как тактически (путем
жертвы пешки на 6-м ходу), так
и стратегически (как было на
самом деле) могли быть совер-
шенно опровергнуты;
б) закрытие ферзевого слона
ведет к плохим последствиям,
ибо белые путем d2—d4l окон-
чательно препятствуют его
развитию.
Боголюбов в партии с Рети
пал жертвой такого правильно-
го ведения дебюта: после того
как были повторены первые 7
ходов партии Рети — Ейтс,
белые, следуя Капабланке (чер-
ные) в его партии с Маршаллом,
сыграли 8. d4!
Теперь у черных возможности
развития весьма ограничены, ибо
в ближайшем будущем у них
нет перспектив открытия ли-
ний, а запертый ферзевый слон
долгое время мешает соедине-
нию ладей. Напротив, у белых
все основания захватить пос-
редством е2—е4 еще больше
пространства и затем перейти к
решительным действиям на ко-
ролевском фланге, и особенно в
центре. После того как это про-
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
299
изошло, акции «дебюта Рети»
резко поднялись, пока его пар-
тия с Эм. Ласкером не внесла
новых коррективов;
в) черные связывают укреп-
ление пешечного центра с раз-
витием ферзевого слона и таким
образом освобождаются от всех
затруднений.
В самом деле, в партии Ре-
ти — Эм. Ласкер черные (по-
нятно, с потерей темпа), при-
менив известную за белых со
времени лондонского турнира
(1922), несомненно, здоровую си-
стему 1. KJ3 d5 2. с4 сб 3. ЬЗ Cf5
4. g3 Kf6 5. Cg2 Kbd7 6. Cb2 еб
7. 0—0 Cd6 8. d3 0—0 9. Kbd2 еб!
10. cd cd 11. Лс1 Фе7 12. Лс2,
пришли к положению, сходному
с диаграммой 26, но с той су-
щественной разницей, что им не
нужно, как Ейтсу, для разви-
тия слона с8 тратить время на
ходы Kd7—f8—d7 (g6).
Продолжение партии, в ко-
торой белые скоро предприняли
наполовину вынужденную жерт-
ву качества и затем проиграли,
выносит, мне кажется, оконча-
тельный приговор кажущемуся
на первый взгляд парадоксаль-
ным противодействию белых не-
приятельскому продвижению в
центре (еб—еб). Если же белые,
как это, между прочим, рекомен-
дует Тартаковер в своей весьма
ценной монографии «Дебют буду-
щего», вместо 8. d3 играют 8. d4,
то черные, благодаря развитию
слона на f5, после 8. . .0—0
достигают по сравнению с пре-
дыдущей диаграммой очень важ-
ных вещей:
1) беспрепятственно соединя-
ют ладьи, 2) создают трудности
противнику с продвижением
е2—е4 и 3) прежде всего, зат-
рудняют белым развитие фер-
зя. Короче, мы склоняемся к
тому, чтобы считать это положе-
ние отвечающим всем требова-
ниям черных, и если поздней-
шие изыскания подтвердят спра-
ведливость этого воззрения, то
на 2. . . сб! белым придется по-
средством 3. d4 (разумеется, с
неизбежным в этом случае хо-
дом Kgl—f3) переходить к от-
казанному ферзевому гамбиту,
и от окончательной оценки этой
защиты будет зависеть в итоге
истинная ценность хода Рети
2. с4.
Что касается других планов
развития в ответ на 1. Kf3, то
наиболее действенным представ-
ляется 1. . .Kf6 2. с4 сб (Рети —
Мароци). Идея этого способа
игры в том, что если белые не
решаются в скором времени на
все же несколько обоюдоострое
d2—d4, то он дает черным воз-
можность весьма долго поддер-
живать симметрию, а это пре-
доставляет им большие шансы
на ничью. Но с чисто теорети-
ческой точки зрения черные при
этом не пытаются решить свою
главную дебютную задачу —
свести на нет преимущество пер-
вого хода белых и лишь отодви-
гают ее на неопределенное вре-
мя.
Кроме того, в двух партиях
(Рети — Капабланка и Тартако-
вер — Маршалл) после 1. Kf3
Kf6 2. с4был испробован «индий-
ский» ход 2. . .g6, на что белым
300
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1924
лучше всего ответить 3. d4 Cg7
4. g3!, переходя к вариантам «ин-
дийской» защиты (см. выше) или
при случае защиты Грюнфельда.
Ходы 3. ЬЗ (Тартаковер) и даже
З.Ь4 (Рети) ведут по большей час-
ти к обоюдному двойному фиан-
кетто с примерно равными шан-
сами. Тот факт, что в упомяну-
тых партиях черные в итоге
проиграли, имеет мало общего
с первыми дебютными ходами.
Дебют Рети во второй руке *
Если построение Рети оправдало
себя в качестве метода атаки
меньше, чем это казалось в один
момент, то для целей защиты,
то есть для того, чтобы удер-
жать равновесие в дебюте, ана-
логичная система оказалась го-
раздо более уместной. В этом
отношении надо отметить уже
упомянутую партию Маршалл —
Капабланка, в которой белые
преждевременно закрыли диа-
гональ своего слона и уже через
несколько ходов получили худ-
шее положение: 1. d4 Kf6 2.
Kf3 g6 3. еЗ Cg7 4. Kbd2 Ьб
5. Cc4 0—0 6. Фе2 c5 7. сЗ Cb7
8. 0—0 d5 9. Cd3 Ke4.
Поэтому для белых лучше сна-
чала развить слона на f4. В пар-
тии Рети — Алехин после 1.
Kf3 g6 2. d4 Kf6 (правилен для
черных обратный порядок хо-
дов) 3. Cf4 Cg7 4. ЬЗ с5 5. еЗ Ьб
6. Kbd2 СЬ7 7. Cd3 0—0 8. 0—0
возникла позиция, аналогичная
положению партии Рети — Эм.
Ласкер (причем у белых пост-
роение, какое было в той партии
у черных). Черным лучше всего
было продолжать 8. . .d5! (вмес-
то 8. . .d6), что дало бы им хо-
рошие шансы на уравнение иг-
ры, но не более того.
На 8. . .d6 Рети, конечно, мог
избрать ласкеровское продол-
жение 9. е4 (с лишним темпом),
что, весьма вероятно, привело
бы к преимуществу.
Партии Эм. Ласкер — Але-
хин и Яновский — Маршалл ил-
люстрируют различные послед-
ствия раннего размена в цент-
ре (с5 : d4): в то время, как
Маршалл произвел этот размен
в положении, где белые могли
взять пешкой еЗ и потому до-
стигли давления по линии «е»
с легкой игрой, Алехин разме-
нялся только потому, что, во-
первых, неприятельская пешка
«d» (вследствие тактической не-
точности противника) не была
еще прикрыта пешкой «е», и
брать должна была пешка «с»,
а во-вторых, при этом он мог
развить ферзевого коня на сб
(вместо обычного КЬ8—d7), чем
существенно затруднил в даль-
нейшем еЗ—е4. Таким образом,
он достиг игры, отвечающей
* Построения типа дебюта ферзевых пешек.— Прим. ред.
Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории
301
всем требованиям; поэтому мо-
жет считаться доказанным, что
белым лучше всего отвечать на
с 7—с5 немедленно е2—еЗ.
Партии Яновский — Рети
и Яновский — Алехин нагляд-
но показывают, в каком слу-
чае при системе Рети черные
могут играть на изолирование
неприятельской пешки «d» (пу-
тем d7—d5 : с4), если белые,
вместо того чтобы укрепить
центр посредством с2—сЗ, из-
бирают более агрессивное по-
строение пешек d4 и с4. В пер-
вой партии игра черных увен-
чалась успехом, во второй же —
потерпела крушение. Причина
в том, что в партии Яновский —
Рети прежде хода с2—с4 были
сделаны ненужные в этом слу-
чае ходы Cel—f4 и даже Ь2—
ЬЗ, а это дало черным время,
чтобы укрепить пункт d5: 1. d4
Kf6 2. Kf3 g6 3. h3 Cg7 4. Cf4
b6 5. e3 c5 6. c4 cd 7. ed 0—0
8. КсЗ d5 9. Ce2 Cb7.
Ясно, что черные преодолели
трудности дебюта, так как и без
10. ЬЗ? они могут беспрепятст-
венно развиваться (КЬ8—сб,
Ла8—с8).
Совсем по-иному сложилось
дело в партии Яновский — Але-
хин, в которой после 1. d4 Kf6
2. Kf3 с5 (оказывается прежде-
временным до Сс1—f4) 3. еЗ g6
(конечно, здесь очень хорошо
3. . .d5; это же положение может
возникнуть после 1. d4 Kf6 2.
Kf3 g6 3. еЗ c5, поэтому даль-
нейшие ходы небезынтересны)
белые путем 4. Cd3 Ьб 5. 0—0
сначала обезопасили своего ко-
роля и в ответ на 5. . .СЬ7 по-
средством очень эффективного
тут хода 6. с4! (угрожает 7. d5;
в партии Маршалл — Капаблан-
ка белые заняли поле с4 сло-
ном) предприняли активные
действия в центре. После 6. . .
cd 7. ed Cg7 8. КсЗ d5 9. Cg5 чер-
ным пришлось (из-за угрозы
ЛП—el с последующим с4 : d5)
отдать пункт d5, и они оказа-
лись надолго в худшем положе-
нии.
Необычные продолжения
В качестве таковых можно от-
метить:
1) намеренное запирание чер-
ными своего ферзевого слона в
партии Алехин — Яновский, в
которой вследствие этой стран-
ной стратегии уже после 8—10
ходов черные получили совер-
шенно проигрышное положе-
ние;
2) систематическое, ни на
чем не основанное ослабление бе-
лых полей (после Ь7—Ьб, d7—
d6?, е7—е5 и еще Ь7—Ьб с по-
следующим g7—g6) в лагере чер-
ных (партия Эд. Ласкер — Янов-
ский), что также дало против-
нику совсем легкий выигрыш;
3) наконец, «ход орангутан-
га» 1. Ь2—Ь4 (Тартаковер —
Мароци), который не причиняет
черным никаких неудобств в
развитии и только затрудняет
белым предстоящую борьбу за
центр ввиду преждевременного
движения на ферзевом фланге.
* * *
Из этого обзора видно, что хотя
нью-йоркский турнир внес весь-
ма немного тактических (со-
ответствующих вариантам) но-
винок, тем не менее, если учесть
бесспорную эволюцию мысли в
общем понимании дебюта, он
представляет собою чрезвычай-
но важный этап шахматной ис-
тории.
Таблицы результатов
Нью-Йорк, 1924 Эм. Ласкер Капа- бланка Алехин Мар- шалл Рети Маро- ци Бого- любов Тарта- ковер Ейтс Эд. Ласкер Янов- ский Очки Место
Эм. Ласкер — 0 1 — — 1 1 1 1 1 1 1 — 1 — 1 — 1 1 1 16 1
Капабланка — 1 — — — — 0 1 — 1 1 1 1 1 1 — — 1 — 1 14’Л 2
Алехин 0 — — — —— —— 1 0 1 — — — — 1 1 _ — 1 1 12 3
Маршалл — 0 — — ' —— — 1 0 — 0 1 — 0 — 1 1 — 1 1 11 4
Рети 0 0 1 0 0 1 — 0 —— 0 1 1 1 1 0 1 0 1 1 юу2 5
Мароци 0 0 — 0 0 — 1 — 11 1 0 1 * ' " 1 1 1 — 1 1 0 10 6
Боголюбов 0 0 0 0 ** —~ 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 — 1 0 1 9У2 7
Тартаковер — 0 0 0 —— —— — 1 0 0 — — 1 0 1 0 — 0 — 1 8 8
Ейтс — 0 0 — 0 0 — 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 — 1 7 9
Эд. Ласкер — 0 — 0 — — 0 — 0 1 — 0 — 0 — 1 0 0 0 — 6У2 10
Яновский 0 0 — 0 и 0 0 0 0 0 0 1 1 0 — 0 — 0 1 — 5 11
Нью-Йорк, 1927 Капабланка Але хин Нимцович Видмар Шпильман Маршалл Очки Место
Капабланка 1 1 - 1 — 1 __ 1 — 11—1 14 1
Алехин о — 0 1 — —— —— “*' 1 1 1 — 1 — 1 НУ2 2
Нимцович 0 — 0 — — 1 0 — 1 0 0 - 11 1 1 юу2 3
Видмар 0 — -— — —— — 0 1 1 — ' * —• " 1 — 0 1 — 10 4
Шпильман о — 0 0 0 0 1 _ 8 5
Маршалл 0 0—0 - 0 - 0 0 0 — 1 0 - о — 6 6
Примечание. Для удобства чтения ничьи обозначены прочерками.
Алехин. Турниры в Нью-Йорке 1924, 1927
Международный
шахматный
турнир
в Нью-Йорке
1927
Перевод
с немецкого языка
осуществлен
Н. И. Грековым
Участники и организаторы турнира. Сидят Шпильман (слева) и Маршалл. Стоят (слева направо):
Мароци (главный судья), Нимцович, Видмар, Алехин, Капабланка, Ледерер (секретарь).
Н. Григорьев
Предисловие
Имя автора — слишком громкое имя и в шахматной аттестации не
нуждается. Алехин — победитель Капабланки, Алехин — чемпи-
он мира, и этого одного достаточно, чтобы шахматные труды его
представляли выдающийся интерес.
Алехин известен нам не только как шахматист. Еще не так
давно он был в Стране Советов и работал среди нас. Он не имел еще
звания чемпиона мира, но был тогда чемпионом РСФСР. Весной
1921 года он выехал (легально) за границу, а по существу бежал,
как он и сам теперь говорит, не скрывая. Алехин «бежал», чтобы
не возвращаться и чтобы из «красного», каким он здесь себя назы-
вал, стать «ярко-белым». И в стане белой эмиграции Алехин не
остался политически-бессловесным профессионалом-шахматистом,
а позволил себе ряд выступлений, открыто выражавших его анти-
советскую позицию. Алехин стал нашим «сознательным полити-
ческим врагом» — к этой характеристике его, данной тов. Н. В. Кры-
ленко, добавить нечего.
Настоящая книга является сборником партий, но не только
Алехина, а и других участников международного турнира в Нью-
Йорке. Сборник партий этого турнира уже был напечатан на рус-
ском языке. Мы имеем в виду труд С. Г. Тартаковера, изданный
«Шахматным листком» в 1927 году. Таким образом, невольно воз-
никает вопрос о целесообразности выхода настоящего издания и
о сравнении двух сборников одних и тех же партий. Мы думаем,
что вопрос о целесообразности решается положительно и в силу
значительности турнира, устроенного в Нью-Йорке в 1927 году,
и в силу самого сравнения: Алехин находился в лучших условиях
работы, чем Тартаковер, и потому, что имел больше времени для
комментирования партий, и потому еще, что сам участвовал в тур-
нире.
В этой книге Алехин предстает перед читателями как шахма-
тист-комментатор и как шахматист-журналист. Сборнику партий
он предпосылает большую вводную статью с многозначительным
названием: «Нью-йоркский турнир 1927 года как пролог к борьбе
в Буэнос-Айресе за мировое первенство». По существу же, статья
эта является разносторонней шахматной характеристикой Капа-
бланки, причем характеристикой, написанной после матча в Буэ-
нос-Айресе и данной, следовательно, на основе итогов не только
турнира в Нью-Йорке. Конечно, обрисовка одним большим масте-
ром особенностей шахматного творчества другого интересна сама
по себе, но при чтении алехинской статьи трудно отрешиться от
мысли о тенденциозности автора. Алехина словно преследует на-
вязчивая идея, что ореол капабланковской славы все еще не по-
мерк, и он всячески пытается развенчать своего ненавистного со-
перника, оказавшегося победителем в Нью-Йорке. По его словам,
306 А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
например, Капабланка сам подбирал состав участников турнира
и позаботился о том, чтобы все «опасные» на турнир не попали.
В число таких опасных, если верить Алехину, вошли... Боголю-
бов (у которого, заметим кстати, Капабланка до 1927 года выиграл
все партии) и даже д-р Тарраш (и его, оказывается, боялся Капа-
бланка). Надо, впрочем, сказать, что отдельные алехинские поло-
жения в статье поучительны и любопытны, так как помогают раз-
личить слабые стороны в игре Капабланки.
Но не в этой статье дело. Ценность настоящей книги — в пар-
тиях, где Алехин выступает как комментатор. Алехин по праву
имеет репутацию одного из первых комментаторов в мире. И нужно
признать, что редко кто еще умеет в немногих простых словах так
передать суть каждой данной позиции, как Алехин. Блестящий
мастер комбинации, он в изобилии приводит убедительные вари-
анты, которых в этом положении до него не находили; в тех же
фазах партии, которые не допускают исчерпывающего анализа,
он дает общую оценку с чеканной формулировкой основных планов,
диктуемых позицией, для обеих сторон. Главное же достоинство
алехинских примечаний в том, что в каждой партии они вскрывают
переломные моменты борьбы — те критические моменты, когда
партия из лучшей почти незаметно становится равной, из равной —
худшей и т. д. Глубокое позиционное понимание и остроотточенное
аналитическое оружие позволяют Алехину многие, казалось бы
уже известные, партии подавать в новом, ярком свете. Можно
назвать немало случаев, когда партии, вызывавшие в свое время
всеобщее восхищение, рушились под ударами алехинского анализа
и становились заурядными, полными ошибок.
Партии данного сборника нашим читателям уже знакомы, и
тем не менее можно наперед утверждать, что переигрывание по этой
книге заставит многое в них понять по-новому и лучше. Коммен-
тарии к 60 партиям нью-йоркского турнира 1927 года — ценный
вклад в шахматную теорию. И этот вклад Алехина-ш ахматиста
мы должны использовать в полной мере.
Москва, 1930
А. Алехин
Нью-йоркский турнир 1927 года как пролог к борьбе
в Буэнос-Айресе за мировое первенство
I
Как известно, 1925 год принес Капабланке величайшее из разоча-
рований, какие ему приходилось испытывать за всю его карьеру
на международных турнирах: на московском турнире он занял
лишь третье место — и то ценой огромных усилий, причем проиграл
две партии игрокам сравнительно низкого класса, а еще в несколь-
ких партиях (например, против Рети и Левенфиша) избежал пора-
жения главным образом благодаря добродушию или беззаботности
своих противников. Уже тогда в части специальной прессы стали
раздаваться голоса, которые указывали на не-
которые тревожные симптомы, характеризовавшие игру
кубинского гроссмейстера на этом турнире. Эти симптомы давали
поводы не без известных оснований предполагать, что искусство
Капабланки представляет собой не то, во что оно обещало вырасти
из довоенного периода его деятельности; что причина заключается
в выявляющейся с годами все более отчетливо склонности его к
упрощенным, по возможности чисто техническим формам борьбы,
которые постепенно убивают в нем «живой дух», так ярко прояв-
лявшийся в его партиях турниров в Сан-Себастьяне (1911) и Пе-
тербурге (1914); что, наконец, его попытки возрождения (явившиеся
следствием признания того факта, что «чистая техника» больше
недостаточна в борьбе с достижениями современности) повлекли за
собой роковые последствия в упомянутых выше проигранных им
партиях (необычно — для него — сложная игра с атаками на
обоих флангах в партии против Ильина-уКеневского, без пред-
варительной подготовки вычурно разыгранный де-
бют против Берлинского).
Без преувеличения можно утверждать, что отрицательное впе-
чатление, которое давала качественная оценка его московского
выступления, было для Капабланки гораздо более чувствительным
ударом, чем его спортивная неудача: даже сам Ласкер, этот непрев-
зойденный турнирный боец, в Гастингсе в 1895 году был третьим,
а в Кембридж-Спрингсе в 1904 году делил второе и третье места с
Яновским, оставшись на целых два очка ниже победителя турнира
Маршалла! Но за весь долгий период своего первенства Ласкер
никогда не был так побежден, как Капабланка Берлинским.
И именно это впечатление, что — хотя бы в исключи-
тельно редких случаях — он может играть просто слабо, Капа-
бланка обязательно должен был попытаться рассеять — и на-
сколько возможно скорее.
И надо сказать, что эта задача — подготовка и организация
значительного турнира в интересах полной реабилитации тогдаш-
308 А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
него чемпиона мира — разрешена была самым блестящим образом.
Кем — людьми или... судьбой, с помощью Капабланки или без нее,
это, по моему мнению, несущественно. Я буду основываться только
на фактах, так как считаю, что таковые достаточно ясно говорят
сами за себя.
Осенью 1926 года тогдашний чемпион мира получил два вызова
на матчи за мировое первенство — один от Нимцовича, другой от
меня. Однако вскоре выяснилось, что вызов Нимцовича носит,
так сказать, «платонический» характер, так как для выполнения
лондонских условий ему не хватало одной мелочи, именно — не-
обходимого материального обеспечения. По-видимому, главной
целью его вызова было ясно сообщить шахматному миру, что он,
гроссмейстер Нимцович, желает этого матча и что вследствие этого
считает себя кандидатом на мировое первенство. Вне всяких сом-
нений, его все растущие турнирные успехи последних лет давали
ему на это право, но, как уже сказано, практического значения
его вызов не имел никакого.
Иначе обстояло дело с телеграммой, которую я отправил Капа-
бланке в сентябре из Буэнос-Айреса. Наученный опытом своих
безрезультатных попыток в 1921 и 1923 годах, я твердо решил
послать новый вызов только в том случае, если со стороны заин-
тересованных организаций у меня будет абсолютная гарантия, что
финансовая сторона матча будет обеспечена в полной мере. Я при
этом считал, что для чемпиона мира едва ли будет возможно —
поскольку ему будут даны гарантии, что его материальные требо-
вания полностью приняты и обеспечены,— откладывать принятие
вызова; вообще, таковым же казалось и мнение шахматного
мира.
В действительности, однако, случилось
другое; хотя вызов не был отклонен, но он не был и принят — и
вместо прямого ответа я получил (кроме частного письма
Капабланки, в котором, кроме общих мест, была одна ясная
мысль,— что я должен прибыть в Нью-Йорк) официальную про-
грамму шестерного турнира в Нью-Йорке, которая сразу же во
многих отношениях показалась странной общественному мнению
шахматистов всего мира: неприглашение Ласкера, необычность
количества времени для игры, а также контроля времени (то и дру-
гое совпадало с выдвинутыми Капабланкой условиями матчей за
мировое первенство), наконец пункт, согласно кото-
рому первый призер этого турнира (или второй,
если Капабланка будет первым) официально будет счи-
таться кандидатом на мировое первенство.
Расчет на «фортуну», которая во всем, что касалось турнира 1927 го-
да, была чрезвычайно милостива к чемпиону мира, был ясен — но,
конечно, введение последнего пункта вызвало справедливые про-
тесты со стороны заинтересованных мастеров и, прежде всего, со
стороны автора этих строк. Но что могло получиться из такого
протеста, что действительно получилось? Формально комитет от-
казался от этого пункта — но в результате соответствующей обра-
Пролог к борьбе за мировое первенство
309
ботки общей прессы создана была моральная атмосфера, в которой
чувствовалось совершенно другое: турнир рассматривался как
экзамен для кандидата (кандидатов) на мировое первенство, кото-
рый должен был занять, по меньшей мере, второе место. Таким
образом, на этом турнире в спортивном отношении создалось со-
вершенно парадоксальное положение: единственный, кто ничем не
рисковал, был обладатель звания чемпиона мира, так как ему в
случае относительной неудачи был обеспечен матч со счастливым
соперником. Если же Нимцович или я не занимали одного из пер-
вых двух мест, то для нас практически это было равносильно от-
казу от матча с Капабланкой,— если не навсегда, то на очень дол-
гое время.
Именно вопрос об этом психологическом гандикапе заставил
меня очень серьезно задуматься, прежде чем я принял приглашение
комитета. В конце концов я решился на это — главным образом в
силу двух следующих причин:
1) несмотря на повторные запросы как с моей стороны, так и со
стороны Аргентинского шахматного клуба, Капабланка оттягивал
ясный и окончательный ответ на мой вызов, а в своих письмах
и телеграммах ко мне недвусмысленно давал понять, что мое при-
бытие в Нью-Йорк необходимо, если я хочу прийти к со-
глашению с ним;
2) мой отказ от участия в турнире мог быть неправильно истол-
кован шахматным миром — именно как проявление «страха» перед
Капабланкой, что в итоге могло дать последнему легкую возмож-
ность (если бы он этого пожелал) заменить меня первым или вторым
победителем турнира и тем сорвать весь буэнос-айресский проект.
Итак, под давлением необходимости я решился рискнуть в Нью-
Йорке своими, быть может, неповторимыми шансами на борьбу за
мировое первенство, несмотря на то, что у меня не могло быть
никаких иллюзий относительно моей формы в то время. Действи-
тельно, 10 тренировочных партий, которые недель за шесть до
турнира я сыграл в Голландии с Эйве, ясно убедили меня, что я
(вследствие целого ряда причин, среди которых не последнюю роль
играло физическое переутомление, явившееся результатом напря-
женного турне по Южной Америке) нахожусь в одном из тех своих
периодов — к счастью, появляющихся не часто и продолжающихся
не долго,— когда шахматное мышление требует удвоенного напря-
жения нервов и гораздо большей затраты времени, чем обычно,
вследствие чего гораздо быстрее утомляет, и когда только в крайне
редких случаях возможна внутренняя гармония творчества. Ввиду
этих обстоятельств занятие второго места в Нью-Йорке потребовало
совершенно исключительного напряжения воли — гораздо боль-
шего, чем позднейший матч в Буэнос-Айресе, который в общих
чертах протекал именно так, как я этого ожидал. В качественном
отношении моя игра в Нью-Йорке была бы в моих глазах регрессом
в моем творчестве — в особенности по сравнению с 1925 годом (Па-
риж, Баден-Баден),— если бы я так ясно не сознавал причин по-
нижения качества своей игры. Надо, между прочим, заметить,
310
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
что я играл особенно неточно, а иногда и просто плохо только до
того момента (6-й тур, партия с Нимцовичем), когда еще мог на-
деяться на 1-й приз. Однако начиная с 7-го тура, когда я стал иг-
рать только на 2-й приз, несмотря на свою явно неудовлетворитель-
ную форму, я набрал то же самое количество очков, что и Капаб-
ланка (9 из 14).
Причиной понижения силы моей игры, как я сказал, было глав-
ным образом состояние моих нервов в то время. Однако, поскольку
я хорошо знал, как таковое улучшить, к борьбе я относился со-
вершенно спокойно — это тоже была б о р ь б а, и из нее я вышел
если не полным победителем, то, во всяком случае, с честью.
* *
Состав турнира и его технические результаты показывают таблицы
и прокомментированные партии. Но эти таблицы ничего не говорят
о тех, кто отсутствовал. Поэтому не лишним будет
напомнить читателям эти имена. Это были: 1) Л а с к е р, который
становился выше Капабланки на всех турнирах, где они встре-
чались, и который в Петербурге в 1914 году выиграл у него исто-
рическую партию; 2) Боголюбов, который в Москве в 1925 го-
ду был первым выше Капабланки (и насколько!); 3) Рубин-
штейн, который до матча в Буэнос-Айресе был единственным
мастером, достигшим во встречах с Капабланкой лучшего резуль-
тата (+1=2); 4) Рети, который в Нью-Йорке в 1924 году вы-
играл у Капабланки единственную проигранную последним на
этом турнире партию и который при других встречах оказывал ему
упорнейшее сопротивление (см., например, партию московского
турнира 1925 года); 5) Тарраш, который при прежних встречах
с Капабланкой достиг равного результата (+1—1=2).
Если с результатами отсутствующих сопоставить тот факт, что
никто из приглашенных в Нью-Йорк евро-
пейских конкурентов Капабланки никогда
не выиграл у него ни одной партии, то придется
признать, что «судьба» была исключительно милостива к тогдаш-
нему чемпиону мира, ибо обеспечила ему максимум психологиче-
ских предпосылок успешного результата.
* * *
Что касается организационной и распорядительской сторон тур-
нира во время течения его, то я считаю своим приятным долгом
засвидетельствовать, что это было поставлено действительно безу-
пречно. За свою долгую турнирную практику я могу вспомнить
лишь очень немного случаев, где борьба протекала бы так гармо-
нично, в такой приятной, спокойной атмосфере. Это, несомненно,
является прежде всего заслугой неутомимого секретаря турнира
Н. Ледерера, который был душой всего состязания; вообще, без
его деятельного участия прибытие иностранных мастеров в САСШ
едва ли было бы возможно. Однако блестящая постановка внешней
стороны турнира в немалой мере является также заслугой глав-
Пролог к борьбе за мировое первенство 311
ного судьи (Turnierleiter) гроссмейстера Г. Мароци и директора
пресс-бюро Г. Хелмса. Я думаю, что выражу мнение всех моих
сотоварищей — европейских участников турнира, если выскажу
пожелание, чтобы все будущие турниры протекали в техническом
и общественном отношении так же безупречно, как нью-йоркский
турнир 1927 года.
* * *
Едва ли можно говорить о нью-йоркском турнире и не отметить
выдающейся роли Нимцовича в первой половине этого турнира —
по крайней мере, в спортивном отношении. Прежде всего, надо
установить, что его успех в этом периоде борьбы был вполне за-
служенным,— как заслуженной была и его неудача во второй
половине турнира. Надо считать фактом, что в борьбе с равными
противниками Нимцовичу всегда суждено будет срываться с вы-
сочайших вершин в бездны и затем вновь возноситься. Ибо поис-
тине трудно себе представить, чтобы после 25-летней шахматной
карьеры ему внезапно удалось радикально изменить характер
своего творчества, которому он обязан своими иногда совершенно
исключительными достижениями — как комбинационными, так и
позиционными,— но иногда также и неудачами в спортивном от-
ношении. Главным недостатком творчества Нимцовича я считаю
неуверенность при разыгрывании незнакомых ему де-
бютных позиций. Быть может, эта неуверенность проис-
ходит оттого, что он, как я думаю, придает преувеличенное зна-
чение разработке дебютного репертуара и вследствие этого чув-
ствует себя не в своей тарелке всякий раз, когда оказывается перед
новой стратегической проблемой в дебюте, то есть такой, которая
не может быть разрешена путем вариантов, ибо для последнего его
техника более чем достаточна. Во всяком случае, факт, что в то
время как у Капабланки нет почти ни одного случая, когда его
проигрыш был бы прямым следствием дебюта (пар-
тия с Берлинским является единственным исключением, лишь
подтверждающим правило), с Нимцовичем это бывает сравнительно
часто (см., например, его третью партию с Видмаром из этого тур-
нира, партии с Л. Штейнером из турниров в Кечкемете и Берлине
1928 года, некоторые партии из баден-баденского турнира 1925 го-
да)- „
Зато он показал в Нью-Йорке, какие шедевры умеет создавать,
если благополучно преодолеет дебют (см., например, его партии
с Видмаром и Шпильманом из 1-го круга и со мной из 2-го). Как
сказано выше, он занял в Нью-Йорке, по моему мнению, именно
то место, которое соответствует его теперешней силе. Однако я ни-
сколько не буду удивлен, если в дальнейшем он достигнет боль-
шего; его путь, по-видимому, идет вверх.
Игра остальных трех участников в общем производит совер-
шенно бледное впечатление. Видмар играл менее предприимчиво,
чем обычно. Шпильман во многих партиях слишком рано согла-
шался на ничью, а кроме того, ему отчасти и не везло (в партиях с
312
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
Нимцовичем из 2-го круга и со мной из 1-го и 4-го). Наконец, Мар-
шалл после неудачного начала утратил равновесие и конец тур-
нира играл на класс ниже своей настоящей силы.
Несмотря на указанные недостатки в игре отдельных участни-
ков, я считаю, что турнир дал целый ряд ценных партий, большая
часть которых или вовсе не появлялась в печати, или была опуб-
ликована с очень поверхностными примечаниями. Поэтому я на-
деюсь, что следующая аналитическая работа, в которой наиболее
ценной мне представляется ее теоретическая сторона ввиду осве-
щения в ней многих интересных теоретических моментов, будет не-
бесполезна для шахматного мира. Особенного внимания теорети-
ков, по моему мнению, заслуживают некоторые варианты индий-
ской защиты с фианкеттированием ферзевого слона черных, защита
Каро-Канн и голландское построение за белых и за черных.
II
В спортивном отношении успех Капабланки на нью-йоркском тур-
нире был, как известно, блестящим. Однако в какой степени соот-
ветствовало ему внутреннее содержание партий, их качественная
ценность? Чтобы составить себе беспристрастное представление
об этом, необходимо рассмотреть его партии с каждым из против-
ников с точки зрения искусства. Тогда мы должны будем сделать
следующие заключения.
А) Со мной, собственно говоря, была сыграна только одна пар-
тия, именно первая, ибо остальные вследствие моего опасного
положения в турнире и плохой формы я определенно играл на
ничью. А так как этот результат для Капабланки был желателен
ввиду отсутствия других серьезных конкурентов, то в этих партиях,
собственно, не было никакой борьбы. Что же можно сказать о пер-
вой партии? Черные начали с того, что избрали рискованный
вариант, который, как показали позднейшие анализы, при правиль-
ной контригре мог поставить их в тяжелое положение. Случилось,
однако, иначе, так как белые — что совершенно не похоже на стиль
их игры (я иногда играю неточно при худшем положении в дебюте,
но почти никогда при лучшем),— сделали подряд несколько слабых
ходов, которые легко опроверг бы даже средний мастер. Понятно,
Капабланка соответствующим образом использовал выгодную воз-
можность и выиграл быстро и уверенно. Вследствие моей плохой
игры ценность этой партии с точки зрения шахматного искусства
равна нулю, психологическое же ее значение — но не для побеж-
денного, а для широкой публики — огромно. Нет сомнений, что
именно из-за этой партии 95 процентов так называемых компетент-
ных критиков стали убеждать весь шахматный мир (и отчасти пре-
успели в этом), что в Буэнос-Айресе борьбы как таковой не бу-
дет — произойдет разгром. Если бы эти господа взяли на себя
труд сопоставить эту партию с любым количеством моих средних
партий из турниров последних лет, они держались бы несколько
другого мнения. Но им, очевидно, суждено было оставаться слепыми
Пролог к борьбе за мировое первенство 313
до конца матча. Некоторые же из них — nomina sunt odiosa * —
остаются слепыми еще и теперь: просто потому, что не хотят ви-
деть. С этим, конечно, бороться не приходится.
Б) Четыре партии Капабланки с Нимцовичем протекали следу-
ющим образом:
1) Нимцович (белые) играет дебют очень непоследовательно и
просто слабо; в дальнейшем’он также упускает целый ряд возмож-
ностей спасения. Игра Капабланки в первой половине партии тоже
никак не может быть названа образцом точности. Правда, это сгла-
живается богатым идеями финалом;
2) играя белыми, Капабланка отказывается от всякой инициа-
тивы и лишь стремится к безудержному размену, хотя положение
вовсе не требовало такой тактики. В результате — короткая, бес-
цветная ничья;
3) одна из лучших партий Капабланки на этом турнире, по-
скольку он не допустил в ней ни одного заметного промаха. Но
зато какое впечатление беспомощности производит игра Нимцовича
в позиционном отношении! Например, ход 16. g4 недостоин даже
любителя средней силы. Впрочем, игра Капабланки и в этой партии
не была абсолютно безупречной — 22. . .Ка5(?), и только заклю-
чительная часть производит сильное впечатление своей логической
простотой;
4) очень плохая партия. Нимцович без необходимости уступил
открытую линию в центре противнику, вследствие чего последний
легко получил выигрышное положение. Однако вместо очевидного
хода 21. Лбб Капабланка сыграл 21. Kpf2??, и партия кончилась
вничью!
В) С Видмаром дела шли не так просто: Капабланка выиграл
только одну партию, но и в этом случае он имел дело с противни-
ком, игравшим несколько ниже своего обычного класса:
1) вследствие вялого использования в миттельшпиле своих
шансов по линии «d» Капабланка позволил противнику почти урав-
нять партию; однако тогда он поставил позиционную ловушку
(провоцируя казавшийся «упрощающим», на самом же деле фаталь-
ный размен ферзей, которого легко было избежать), благодаря
которой получил выигранный эндшпиль. Но здесь он сыграл слабо
и после перерыва дал возможность противнику путем легкого
упрощения свести игру вничью;
2) после удачного дебюта Капабланка оставил неиспользованной
простую возможность упрочить свое позиционное преимущество и
вместо этого поспешил путем ряда разменов свести партию к ни-
чейному эндшпилю. В заключительном положении на стороне Вид-
мара было даже некоторое преимущество;
3) после слабого хода противника 14. . .Ь4? Капабланка, играв-
ший белыми, получил позиционное преимущество. Вместо того
чтобы стараться усилить его путем планомерной игры, он сразу
пошел на упрощение, которое дало ему хотя и удобный, но отнюдь
* «Не будем называть имен» (лат.).— Прим. ред.
314 А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
не выигранный эндшпиль. Черные проиграли вследствие очень
неточной игры;
4) вообще не партия, а сплошной размен.
Г) Шпильман был, собственно, единственным, кто играл против
Капабланки не ниже своей силы. Его ошибки были, вообще говоря,
не шахматного, а психологического характера: он никак не мог
себе представить, что можно победить «непобедимого», даже получив
лучшее положение:
1) неудачная дебютная идея белых •— к тому же не лучшим
образом выполненная тактически — в конце концов повлекла за
собой пожертвование пешки без всякой компенсации. Тогда Капа-
бланка спохватился и благодаря нескольким неточностям против-
ника нашел спасающую контригру;
2) поверхностное разыгрывание и без того нелегкого для чер-
ных варианта защиты Каро-Канн 3. КсЗ, в котором стремление к
разменам оказалось совершенно недостаточным средством к дости-
жению уравнения игры. Партия осталась без окончания, так как
Шпильман, добившись совершенно ясного преимущества, внезапно
согласился на ничью. Более чем сомнительно, поступил ли бы он
так, играя с кем угодно другим;
3) в результате домашнего анализа Капабланка нашел усиле-
ние варианта, разыгранного между теми же противниками в партии
1-го круга, и вследствие безынициативной игры противника уже в
дебюте получил выигрышное положение. Заключительная комби-
нация, хотя и очень простая, была им точно рассчитана. Преми-
рование этой партии как блестящей может быть объяснено только
тем, что Капабланка провел ее действительно безупречно;
4) в общем, та же картина, что и во 2-й партии: опять Каро-
Канн, опять то же совершенно не вызываемое позицией стремление
к упрощению. Разница лишь в том, что еще перед «признанием за
ничью» Шпильман элементарным образом упустил свои шансы, и в
«заключительном положении» Капабланка вполне мог продолжать
партию, играя на выигрыш. В целом партия оставляет впечатление,
что обе стороны играли ее без значительного интереса.
Д) Игра с Маршаллом была для Капабланки — как и часто
раньше — совсем легкой:
1) в слабо разыгранной противником новоиндийской защите
Капабланка опять слишком стремительно пошел на упрощение и
тем предоставил противнику возможность уравнять игру. После
того как последний по непостижимым причинам этим не восполь-
зовался (14. . .Ьс??), Капабланка в хорошем стиле провел конец
партии;
2) Маршалл опять очень плохо разыграл дебют и на 12-м ходу
подставил фигуру. О дальнейшем говорить не приходится;
3) малоудовлетворительная партия. Капабланка неточно ис-
пользовал свои шансы по дебюту (в особенности много оставила
желать борьба за поле с4) и дал противнику ряд возможностей
уравнять игру. В конце концов, благодаря нескольким тактическим
ошибкам черных он выиграл сперва одну пешку, затем вторую,
Пролог к борьбе за мировое первенство
315
после чего можно было бы думать, что борьба окончена. Однако
он делает элементарную ошибку и теряет одну из своих
лишних пешек, после чего игра сводится к ничейному эндшпилю
с разноцветными слонами;
4) дебютную часть Капабланка провел очень тонко и постепенно
получил подавляющее позиционное преимущество (пункт f5, за-
тем центральная линия). Однако тогда следует типичный «упроща-
ющий» ход (допущение размена ладей), который дает белым воз-
можность спасения. Поскольку Маршалл этой простой возможности
не заметил, последовавший эндшпиль был делом техники.
£ £ £
Приблизительно такое впечатление произвели на меня партии Ка-
пабланки из нью-йоркского турнира, когда я во время пути в Буэ-
нос-Айрес подробно рассмотрел их на борту «Массилии» (с целью
подготовки к матчу с ним). Лишь тогда стало для меня совершенно
ясно, как преувеличены всеобщие восхищения, которыми привет-
ствовали качественные достижения Капабланки в Нью-Йорке.
Шахматная машина? Чемпион всех времен? Какие абсурдные ут-
верждения об игроке, подавляющее большинство партий которого
заключают .в себе если не прямую ошибку, то примерно 2—3 упу-
щения, которые ставят под вопрос выигрыш, а то и упускают его,
при правильном же ответе даже компрометируют собственное по-
ложение.
Однако я должен решительно подчеркнуть, что эта «критика
критики» касается исключительно полумифического «сверхигрока»
Капабланки. Ибо если взять на себя труд отделить от его шахмат-
ного творчества ошеломляющую легенду, то, разумеется, мы при-
дем к убеждению, что он первокласснейший мастер, сила которого
заключается больше в интуиции, чем в критическом мышлении.
Перед матчем мне казалось необходимым по возможности объек-
тивно установить, в какой степени и в каких формах выявляется это
главнейшее его свойство в отдельных фазах партии, и я пришел к
следующим выводам, которые по большей части подтвердились и
в Буэнос-Айресе.
А) Дебют. Как сам Капабланка заявил в одной из своих
книг (кажется, в «Основах шахматной игры»), он в каждом состя-
зании, в котором участвует, принципиально применяет только один
или два дебюта или один-два варианта одного и того же дебюта.
Так было в его матчах с Маршаллом (испанская партия и вариант
Kf6—е4 в ферзевом гамбите) и Ласкером (опять испанская с защитой
Стейница и ортодоксальная защита); то же было — за немногими
исключениями, которые лишь подтверждают правило,— на нью-
йоркском турнире 1927 года (белыми — королевское фианкетто
против ферзевого фианкетто в новоиндийской защите и черными —
защита Каро-Канн). Но этот ограниченный репертуар он глубоко
продумывает и точно изучает. Если его теоретические познания
особенно разносторонними не были никогда, то они с давних пор
отличаются импонирующей глубиной и прежде всего целесообраз-
316 А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
ностью. Такой экономичный дебютно-аналитический метод отнюдь
не заслуживает порицания — даже напротив, такой путь в го-
раздо большей мере ведет к созданию истинных ценностей в из-
бранной для исследования ограниченной части теории дебютов,
чем обширные, многосторонние, но бессистемные изыскания так
назь^емых современных теоретиков. Не следует также забывать,
что дебютный репертуар Ласкера в течение долгого периода его
блеска оставался чрезвычайно ограниченным, но ведь никто не
мог бросить ему упрека в поверхностности или в недостатке воли
к победе...
Казалось бы, непосредственным логическим выводом из ука-
занного наблюдения должно бы быть то, что в матче с Капабланкой
было бы целесообразно и выгодно по возможности варьировать
дебюты (или разветвления их), чтобы возможно быстрее заставить
его покинуть изученные пути. Однако такой вывод был бы верен,
если бы не одна особенность Капабланки, красной нитью прохо-
дящая через все его творчество, за последние же годы его шахмат-
ной деятельности развившаяся до бесконечности. Это — инстинкт
самосохранения, в жертву которому он уже принес так много кра-
сивых, заманчивых замыслов, из-за которого он поставил на от-
крытые линии для размена столько пар ладей! Этот инстинкт, коему
в настоящее время почти всецело служит и его утонченнейшая
интуиция, сразу же обрекает на неудачу всякую попытку добиться
перевеса в партии с Капабланкой неожиданностью в дебюте. И дей-
ствительно, я, по крайней мере, не знаю ни одного случая, чтобы
в результате сложной новинки Капабланка был выбит из колеи;
наоборот, в подобных случаях он проявляет максимум своих сил
и всегда находит единственно правильное продолжение (см.,, на-
пример, его известную испанскую партию с Маршаллом, Нью-Йорк,
1918). В результате комбинационной неожиданности в дебюте он
никогда не попадал в проигрышное положение!
Этой исключительной осторожностью в устранении всякой
сколько-нибудь реальной опасности объясняется то, что в положе-
ниях, где таковая возможна, Капабланке легче всего пользоваться
своим главным козырем — тем, который в течение такого долгого
времени обеспечивал ему превосходство над другими мастерами,
даже первоклассными. Это его несравненная техника
защиты, основанная на упрощения х,— оружие,
которым он пользуется с настоящей виртуозностью, однако лишь
до того несчастливого момента, когда (быть может, бессознательно)
применяет его как универсальное средство во всяком положении.
Такая переоценка проявлялась и в Нью-Йорке, и вследствие этого
главная сила его стиля сразу превращалась в явную слабость;
как в стоявших на выигрыш положениях (партии из 3-го круга
с Видмаром и из 4-го с Маршаллом — если назвать только эти),
так и в таких, где шансов на выигрыш не было (партии 2-го и 4-го
кругов со Шпильманом), он чрезмерно применял метод упрощения,
и вследствие этого при лучшей контригре противника могли бы
получиться сомнительные для него результаты. Но так как эти
Пролог к борьбе за мировое первенство
317
партии окончились удачно для Капабланки, я с полным основанием
мог предположить, что он будет применять этот метод (именно в
указанной преувеличенной форме) и в дальнейшем, в частности в
матче,— и из этого предположения мог сделать два практических
вывода:
а) белыми ни в коем случае не препятствовать ему искать
разрешения проблемы дебюта по знакомым ему путям упрощения —
в предположении, что именно эта кажущаяся простота побудит его
к ряду разменных операций, а такая тенденция в некоторых слу-
чаях может повести к компрометации своего же положения. Для
матча такая тактика имеет ту неоценимую выгоду, что она сводит
до минимума возможность проигрыша (как известно, белыми я не
проиграл ни одной партии), но нередко приводит к позициям, ко-
торые если и не выиграны форсированно, то заключают в себе за-
чатки выигрыша. Само собой разумеется, что такие шансы на
выигрыш по большей части очень трудно реализовать,— из четырех
такого рода партий (8, 22, 28 и 34-я) только последнюю мне удалось
удачно закончить; психологически же такая тактика оправдалась
блестяще, ибо мой противник вынужден был в течение долгих часов
вести трудную защиту в позициях, где у него самого не было ни-
каких шансов на выигрыш, то есть заниматься разрешением небла-
годарной и, с его точки зрения, бесполезной и неприятной задачи;
б) черными я, вообще говоря, стремился применять тот же
метод упрощения, какой применял при защите и сам Капабланка,
но по возможности без преувеличения и твердо помня о таких
позициях, где слабости защищающейся стороны становятся ощути-
мыми именно после упрощений. Так как такая задача была для
меня совершенно нова, то, конечно, я ни в коем случае не мог рас-
считывать на стопроцентный успех. В середине матча (8—24-я
партии) — когда, с одной стороны, я избавился от нездоровья,
которое мучило меня в начале состязания, а с другой — пока еще
не наступило переутомление последней фазы матча,— я находил,
что игра черными на ничью не представляет абсолютно никаких
трудностей.
Б) Миттельшпиль. С того момента борьбы, когда точ-
ное знание уступает место чистому искусству, ярче всего выявля-
ются те свойства стиля Капабланки, благодаря которым создалась
его полулегендарная слава: прежде всего исключительная быстрота
схватывания позиции, затем — почти безошибочное интуитивное
понимание положения. Однако именно эти два качества, которые
при правильном применении должны были бы вознести обладателя
их, как художника, быть может, на недосягаемую высоту, удивитель-
ным образом привели к совершенно противоположным результа-
там,— именно к мертвой точке, к убеждению, что шахматное ис-
кусство очень близко к своему концу, что оно почти исчерпано.
Как это могло случиться? Чтобы правильно ответить на этот
вопрос, необходимо остановиться на психологических опасностях,
которые таит в себе первое из указанных качеств. И действительно,
с очевидными преимуществами, которые дает быстрота схватыва-
318
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
ния, способность почти одновременно видеть целый ряд тактиче-
ских моментов, заключающихся во всяком сложном положении
(экономия мышления и вследствие этого вера в себя), почти нераз-
лучно связаны и искушения: игрок легко может прийти к ошибоч-
ному мнению, что те хорошие ходы, которые он при знакомстве
с положением видит сразу — или почти сразу,— обязательно
наилучшие, и из-за этого его творчество столько же теряет
в глубине, сколько выигрывает в легкости. Этот постепенный отказ
от исканий абсолютного, удовлетворенность только хоро-
шими ходами, к сожалению (для искусства), характерна для
теперешней фазы шахматной карьеры Капабланки. Исключениями
в этом отношении являются только два случая: 1) в положениях,
где решающим образом преобладает комбинационный элемент, он
оказывается буквально принужденным мыслить точно
(например, в партии с Тартаковером, Лондон, 1922); 2) когда —
вследствие одной или нескольких ясно опровергаемых ошибок
противника у него уже имеется достаточный для победы перевес —
внезапно пробуждается в нем истинный художник, который на-
ходит наслаждение в том, чтобы закончить борьбу быстрейшим и
элегантнейшим способом. Но нужно заметить, что эта черта удиви-
тельным образом совершенно не связана с общей цельностью пар-
тии: так, например, в партии 2-го круга с Маршаллом он пришел
к идее форсирующей жертвы ферзя, после того как его противник
уже в дебюте самым неэстетичным образом подставил фигуру.
Ясно, что такие пробуждения комбинационного духа в пози-
циях специального характера можно рассматривать лишь как ис-
ключения. Как правило же, наоборот, в творчестве Капабланки
с годами приходится наблюдать все меньше углубления в детали
положения, и причиной этого является непоколебимая (я все время
говорю о периоде до Буэнос-Айреса) уверенность в безошибочности
своей интуиции. Самое печальное для Капабланки заключается
в том, что эта его система оперировать «хорошими» ходами почти
без исключений оказывалась достаточной, так как ей по большей
части противопоставлялось в позиционном отношении более или
менее беспомощное оружие. Вследствие такой «безнаказанности»
при применении не лучших ходов он, с одной стороны, отвык от
той концентрации мысли во время партии, которая одна только
дает гарантию против возможных элементарных просмотров, с дру-
гой — его самоуверенность возросла до бесконечности и перешла
почти в самообожествление: например, перед матчем он писал в
одной аргентинской газете, что для того, чтобы быть чемпионом,
нужно чудо... Едва ли чудо — поскольку наряду с безупреч-
ными по идее стратегическими замыслами в своей практике послед-
них лет он все чаще упускал возможности выигрыша или просто
выгодных тактических операций. В качестве примеров достаточно
указать на его партии с Маршаллом и Ейтсом черными (Нью-Йорк,
1924), с Ласкером (Москва, 1925), с Маршаллом из 3-го круга и с
Нимцовичем из 4-го белыми (Нью-Йорк, 1927). И явные просмотры
встречаются не так редко, как в начале его шахматной карьеры,
Пролог к борьбе за мировое первенство
319
и хотя не всегда бывают использованы его противниками (см. его
партии с Томасом, Гастингс, 1918, и Моррисоном, Лондон, 1922),
но все же случается, что они влекут за собой проигрыш (потеря
ферзя в партии с Чайесом, Нью-Йорк, 1916, или просмотр шаха
ферзем на Ь2 в партии с Рети, Нью-Йорк, 1924). Как уже сказано,
на эти спорадические проявления известной слабости ни в коем
случае нельзя смотреть как на редкие, исключительные явления,
ибо общее количество турнирных партий, сыгранных Капабланкой
за последние годы, по сравнению с другими маэстро очень мало, и
поэтому в пропорциональном отношении число
его просмотров весьма значительно. В результате этого наблюде-
ния я пришел к кажущемуся несколько парадоксальным убежде-
нию, что в настоящее время в Капабланке тактик далеко уступает
стратегу, что вследствие этого в миттельшпиле ему
нельзя доверять, то есть каждый его тактический замы-
сел необходимо точнейшим образом проверять, ибо отнюдь не
исключена возможность просчетов с его стороны. Такие выводы,
конечно, не имеющие ничего общего с недооценкой противника,
немало помогли мне в полной мере использовать упущения Капаб-
ланки в целом ряде матчевых партий (1, 11, 21, 34-я).
В) Э н д ш п и л ь. Об искусстве Капабланки в этой послед-
ней, полутехнической стадии партии существовало, если это только
возможно, еще больше легенд, чем о его игре в первых двух фазах.
Во всех этих преувеличениях исходили из того, что Капабланка
победил Ласкера, мастерство которого в эндшпиле — особенно
в сложном, не чисто техническом — в течение, по меньшей мере,
двух десятилетий стояло на недосягаемой высоте. И действительно,
одна из четырех результативных партий матча в Гаване (10-я) была
выиграна Капабланкой в результате превосходно проведенного
эндшпиля; действительно, за свою 20-летнюю шахматную карьеру
он дал и другие хорошие эндшпили (например, против Нимцо-
вича, Рига, 1913, против Боголюбова, Лондон, 1922, против Рети
и Тартаковера, Нью-Йорк, 1924); однако о ком из современных
гроссмейстеров нельзя сказать того же? Наряду с этим совершенно
смущает ненормальное (относительно) количество упущенных Ка-
пабланкой возможностей в эндшпиле, которое гораздо больше его
ошибок (или упущений) в миттельшпиле. Чтобы получить ясное
представление об этом, достаточно критически рассмотреть его
партии из следующих турниров: Сан-Себастьян — с Леонгардтом
(которую он хотя и выиграл, но — как доказал д-р Тарраш — чрез-
вычайно хлопотным путем и лишь при помощи противника) и Ру-
бинштейном (где он совершенно просмотрел блестящие шансы на
ничью путем пожертвования ладьи); Гавана — с Маршаллом (про-
игрыш стоявшего вначале хорошо — если не на выигрыш — энд-
шпиля); Нью-Йорк, 1924 — с автором этого очерка (эта партия,
между прочим, явилась исходным пунктом моего понимания шах-
матной индивидуальности Капабланки); Москва, 1925 — с Торре
и Шпильманом и, наконец, Нью-Йорк, 1927 — с Видмаром из 1-го
круга. Это приведет нас к убеждению, что Капабланка отнюдь не
320 А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
является исключительным мастером эндшпиля, что его искусство
в этой стадии партии главным образом технического характера и
что другие мастера в некоторых областях эндшпиля определенно
превосходят или превосходили его (например, Рубинштейн в ла-
дейном эндшпиле).
Чтобы кратко обобщить сказанное, я мог бы так сформулиро-
вать свое общее представление об игре Капабланки перед матчем
с ним: в дебюте он представляет из себя крупную силу только как
защищающийся; миттельшпиль — его самая сильная сторона,
здесь он при случае проявляет активность; в эндшпиле для перво-
классного маэстро он не страшен, так как здесь только в исключи-
тельных случаях ему удается подняться над посредственностью.
# # #
Таким образом, как пролог к борьбе за мировое первенство нью-
йоркский турнир 1927 года имел двойное и очень реальное значе-
ние — однако совершенно противоположное мнению об этом со-
бытии всего шахматного мира: он дал случай госпоже фортуне
одарить кубинского героя двусмысленной улыбкой, в которой под
внешним ободрением сквозило осторожное предостережение; и,
конечно, не ее вина, что ее любимец на этот раз не сумел разгадать
эту улыбку. А кроме того, этот турнир дал возможность его буду-
щему противнику непосредственно перед решительной борьбой
проверить на ряде новых примеров свои наблюдения прошлых
лет и получить, таким образом, правильные выводы. Быть может,
грядущие годы принесут нам величайшие неожиданности, но все
же нью-йоркский турнир 1927 года будет вписан в историю шахмат
как исходный пункт окончательного разрушения вредной для
нашего искусства легенды о шахматной машине в образе человека.
Были выданы следующие денежные призы:
1-й — 2000 долларов, Хосе Рауль Капабланка;
2-й— 1500 долларов, Александр Алехин;
3-й— 1000 долларов, Арон Нимцович.
Специальные призы за лучшие партии турнира получили:
1-й—125 долларов, Капабланка за партию с Шпильманом из
3-го круга;
2-й— 100 долларов, Алехин за партию с Маршаллом из 4-го
круга;
3-й — 75 долларов, Нимцович за партию с Маршаллом из 4-го
круга;
4-й — 50 долларов, Видмар за партию с Нимцовичем из 2-го
круга.
Первый круг
Первый тур
Капабланка %: ¥2 Шпильман
Алехин Уг: ¥2 Видмар
Маршалл 0: 1 Нимцович
Положение участников: Нимцович—1; Алехин, Видмар, Капа-
бланка и Шпильман—по Уг; Маршалл — О.
№ 111. Ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА — ШПИЛЬМАН
1. (12—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Kb8—d7
Ход Ласкера, идея которого, по-
моему, заключается не столько
в последующем развитии слона
на Ь4 в связи с с 7—сб u (как
охотно играли в Нью-Йорке
Видмар и Шпильман), сколько
в подготовке Кембридж-сприн-
гской защиты и стремлении по-
мешать противнику играть мод-
ный вариант (после 3. . .Kf6)
4. Cg5 и КЫ—d2.
С такою же целью и я при-
менил ход 3. . .Kd7 в 7-й пар-
тии матча с Капабланкой в Бу-
энос-Айресе.
4. с4 : d5 еб : d5
5. КЫ—сЗ Kg8— f6
Если белые хотели привести иг-
ру к этому положению, то они
должны были сперва играть 4.
КсЗ и на 4. . .Kgf6 отвечать
5. Cg5 (как в следующей партии
Алехин — Видмар); теперь же
черные могли ходом 5. . .сб со-
вершенно обезвредить следую-
щую связку.
Такие небольшие неточности
при разыгрывании дебюта встре-
чаются в игре Капабланки не
редко.
6. Cel— g5 Cf8—Ь4(?)
Шпильман непременно желает
играть сомнительный вариант с
контрсвязкой, который он — по
его собственным словам — тща-
тельно анализировал вместе с
Видмаром по пути в Нью-
Йорк.
Однако в данном положении
этот план представляется нело-
гичным: действительно, ход сло-
ном обычно делается с целью
вынудить путем тактических уг-
роз выяснение положения в
центре (с4 : d5, еб : d5). Но, по-
скольку сам противник уже
раньше добровольно пошел на
это выяснение ситуации в цент-
ре, черные, играя с7—сб с пос-
ледующим Cf8—е7, 0—О, ЛГ8—
е8 и Kd7—f8 и т. д., могли соз-
дать давно известное, для них
вполне надежное положение.
7. Ф61—ЬЗ
Не особенно удачный замысел —
хотя, конечно, и после этого хо-
да белые еще не получают худ-
шей партии. Если уж они обяза-
тельно хотели играть ферзем, то
7. Фа4 (как было сыграно в
13-м туре между теми же про-
322
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
тивниками) было бы целесооб-
разнее. Однако я думаю, что
белым не было надобности при-
бегать к таким искусственным
маневрам, и простой игрой на
дальнейшее развитие (е2—еЗ,
Cfl—d3, 0—0) они прочнее за-
крепили бы за собой преимущест-
во выступки.
7. ... с 7—сб!
Здесь это вполне правильно,
ибо черные грозят немедленной
контратакой ходом Ф68—а5 и
т. д.; у белых же не хватает
темпа, чтобы с помощью ко-
роткой рокировки увести свое-
го короля в безопасное место.
8. а2—аЗ СЬ4 : сЗ+
Теперь на 8. . .Фаб достаточным
ответом было бы 9. Cd2!
9. ФЬЗ : сЗ
Больше отвечало духу положе-
ния 9. Ьс, так как при созда-
вавшемся тогда положении пе-
шек черным гораздо труднее
было бы использовать пешечное
преимущество на ферзевом флан-
ге, чем после хода в партии.
9. ... сб—с4!
Смысл этого хорошего хода в
том, что теперь белые не могут
играть 10. е4 из-за 10. . .К : е4.
10. ФеЗ—еЗ+
Относительно лучшее.
10. ... Ф68—е7
11. ФеЗ : е7+ Кре8 : е7
12. Kf3—d2?
Лишь после этого робкого хода
игра белых становится опреде-
ленно хуже. После довольно оче-
видного 12. е4 шансы сторон бы-
ли бы приблизительно равны,
например: 12. . .de 13. Кеб Ьб
(13. . .Ьб 14. а4) 14. С : f6+
К : f6 15. С : с4 и т. д.
12. ... Ь7—Ьб!
13. Cg5— f4
Если 13. С : f6+ К : f6 14. е4,
то после 14. . .К : е4 15. К : е4
de 16. С : с4 Л68 17. d5 (или 17.
Л61 Cg4) черные ходом 17. . .
Kpd6 заблокировали бы про-
ходную пешку противника и
затем использовали бы свое пе-
шечное преимущество на коро-
левском фланге.
13. ... Ь7— Ь5
14. е2—е4 . . .
Печальная необходимость: ина-
че наступление черных пешек
технически очень легко решало
партию.
14. ... g7-g5
15. Ch4—g3 Kf6 : е4
16. Kd2 : е4 d5 : е4
17. аЗ—а4
Конечно, единственная воз-
можность помешать укреплению
пешечной цепи противника хо-
дом а 7—аб.
17. ... Сс8—аб?
До сих пор Шпильман играл пре-
восходно; теперь ходом 17. . .
f5! он мог удержать свое мате-
риальное преимущество и по-
лучить прекрасные шансы на
выигрыш.
Капабланка (а также Тарта-
ковер в русском сборнике пар-
тий турнира) предлагает в этом
Первый тур
323
случае такой вариант: 18. Сс7
Саб 19. Ь4 ЛЬс8 20. Саб g4 21.
Ьб! с шансами на ничью у белых.
Однако я думаю, что черным
следует делать обесценивающий
их пешечное построение ход
g5—g4 лишь в случае крайней
необходимости, а так как теперь
таковой нет, то они должны иг-
рать 20. . .Kf6!, чтобы (в слу-
чае 21. hg hg) нейтрализовать
действие белых ладей по линии
«h» путем Кре7—f7—g6 или при
случае ходом Лс8—h8.
После хода в партии белые
путем разнообразных тактиче-
ских угроз получают возмож-
ность гармонического действия
всех своих фигур и точной игрой
добиваются вожделенной ни-
чьей.
18. а4 : Ьб Саб : Ьб
19. Ь2—ЬЗ! ЛЬ8—с8
После упущения на 17-м ходу
у черных нет времени для хода
f7—f5.
20. h2—h4 a7—аб
Удивительным образом и после
20. . .g4 у белых находились до-
статочные контрресурсы: 21.
Се2 f5 (или 21. . .h5) 22. Лаб!
аб 23. be С : с4 24. Kpd2! и т. д.
21. ЬЗ : с4 СЬб : с4
22. h4 : g5 h6 : g5
23. ЛЫ—h6!
Co страшной угрозой 24. Cd6+.
23. ... Kd7—f6
He 23. . ,f6 из-за 24. С : c4 Л :
c4 25. Л117+ Креб? 26. d5+ c
выигрышем.
24. Ла1—аб!
Угрожая ходом 25. С : с4 с пос-
ледующим Лаб—еб+ и т. д.
Атаки ладьями с обоих флан-
гов интересны.
24. ... Сс4—Ьб
Признак того, что черные уже
смирились с ничьей. И действи-
тельно, большего из положе-
ния уже не извлечь: если, на-
пример, 24. . ,Kg4, то 25. ЛЬб
С : П 26. ЛЬ7ф- Кре8 27. Кр :
И ЛсЦ- 28. Кре2 Лас8 29. ЛЬ2,
и ввиду многих слабостей в по-
зиции черных белым нечего бо-
яться.
25. Cfl : Ьб аб : Ьб
26. Лаб : Ьб! Ла8—а!ф-
27. Kpel—d2 Ла1—a2-j-
Нехорошо было бы 27. . .е34-
28. fe! Ке4+ (или 28. . .Ла2ф-
29. Kpd3) 29. Kpd3 К : g3 30.
ЛЬ7+ с последующим ЛЬб—
h8+ : с8.
Капабланка в очередной раз
выказал себя блестящим так-
тиком и очень искусно спас стра-
тегически плохо поставленную
партию.
28. Kpd2—dl Ла2—al +
Ничья.
№ 112. Ферзевый гамбит
АЛЕХИН - ВИДМАР
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kgl-f3 КЬ8—d7
4. КЫ—сЗ Kg8— f6
5. Сс1—g5 Cf8—Ь4
6. с4 : d5 еб : d5
7. е2—еЗ 0—0
До последнего хода этот вариант
часто применялся, в особенно-
сти Шпильманом. Но здесь,
по-видимому, только ход 7. . .сб
находится в соответствии с ост-
рым выпадом слона на 5-м ходу.
Тогда белые были бы вынуждены
играть гамбит со всеми его пре-
имуществами и недостатками: 8.
Cd3 с4 9. Сс2 Фаб 10. 0—0 С : сЗ
11. Ьс Ф : сЗ и теперь 12. ФЫ
или 12. ЛЫ. Оба этих хода де-
лают рокировку черных сом-
нительной, например: 12. ФЫ
0—0 13. е4! de 14. Cd2 ФаЗ 15.
СЬ4 Фаб 16. С : f8 ef, и теперь,
конечно, не 17. Се7? Феб, как
324
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
было сыграно в партии Маро-
ци — Теннер (Нью-Йорк, клуб-
ный турнир, 1926), а 17. СЬ4
fg 18. Ле1 с угрозой Сс2 : Ь7+!,
и белые должны выиграть.
После неточного хода в пар-
тии белые тоже получают хо-
рошую атаку, но без необходи-
мости что-либо жертвовать.
8. Cfl— d3 с7—сб
9. 0—0 СЬ4 : сЗ
10. Ь2 : сЗ сб—с4
11. Cd3—с2 Ф68—аб
Теперь ходом 12. ФЫ белые
могли сделать попытку свести
игру к вариантам типа указан-
ного в предыдущем примеча-
нии, но выпад конем еще дейст-
веннее.
12. Kf3—еб!
Задуманный этим ходом обмен
пешки сЗ на пешку Ь7 гораздо
больше расстраивает королев-
ский фланг черных, чем это мо-
жет показаться на первый
взгляд. Поэтому для черных
было благоразумнее сейчас отк-
лонить данайский дар и сыграть
12. . .Ле8 с примерным продол-
жением 13. К : d7 К : d7 14.
Ф62 (14. . .Ьб 15. а4), после чего
белые все же сохраняли лучшие
шансы.
12. ... Фаб : сЗ
13. Кеб : d7! Kf6 : d7
Совсем плохо было бы, конечно,
13. . .С : d7 14. С : f6 с после-
дующим Ла1—cl.
14. Ф61—Ы!
В этом смысл 12-го хода белых:
ввиду сильной угрозы 15. Се7
Ле8 16. СЬ4 у черных нет вре-
мени для спасения пешки «Ь».
14. ... Л18—е8
15. Сс2 : h7+ Kpg8—h8
16. Ch7—с2
Несмотря на превосходство со-
перника на ферзевом фланге,
преимущество белых очевидно,
и Видмар при всей своей изоб-
ретательности не в состоянии
найти достаточной защиты от
многочисленных угроз (17. е4,
17. Ф61, 17. Са4).
16. ... Kd7— f8
Если 16. . .КЬб, то просто 17.
а4 и т. д.
17. Сс2—а4!
Ведет к выигрышу пешки при
превосходном положении; даль-
нейшее, по существу, должно
было бы быть делом только тех-
ники.
17. ... Ле8—еб
Вынужденно.
18. ФЫ— Ьб!
Именно это продолжение пра-
вильно, а не 18. Ф15 Гб!
18. ... Леб—g6
19. ФЬб : d5
Конечно, и этого вполне доста-
точно, но точнее было 19. Cf4!,
после чего черным было бы очень ,
трудно что-нибудь найти.
19. ... ФеЗ—Ь4!
Весьма тонко: черные защищают
пункты Ь7 и f8, атакуют слона
а4 и в связи с ходом 20. . .Себ
создают видимую угрозу дру-
гому слону. Но у белых есть
удобная возможность париро-
вать все угрозы.
20. Са4—с2 Сс8—еб
21. Фбб—е4
Конечно, не 21. Феб f6 и т. д.;
теперь же слон g5 защищен (бла-
годаря возможности шаха на
Ь4). В дальнейшем у белых
слишком большой выбор между
Первый тур
325
различными, ведущими к вы-
игрышу продолжениями.
21. ... f7— f5
22. Фе4—f4 . . .
Или 22. ФЬ4+ Kh7 23. Cf4 и
т. д.
22. ... Kf8—h7
23. h2—h4
Это прикрытие было намечено
на предыдущем ходу. Однако
вполне хорошо было и 23. Ch4
JIg4 24. Фе5.
23. ... Kh7 : g5
24. h4 : g5 ФЬ4—e7
25. Ф14—h4+
Белые стремятся заставить ла-
дью занять еще более невыгодное
положение, но тем самым дают
возможность противнику затя-
нуть сопротивление (см. приме-
чание к 30-му ходу). Значитель-
но проще было 25. ФЬ2+ Kpg8
26. f4 с угрозой еЗ—е4 и т. д.
25. ... Hg6—Ьб
26. ФЬ4—g3 ЛЬб—h5
27. f2— f4
Едва ли сильнее было 27. Фе5
ввиду 27. . .Л68!
27. ... Фе7—аЗ!
Таким путем черные создают
противнику наибольшие прак-
тические трудности.
28. ФgЗ—f3 g7—g6
29. еЗ—е4!
Проще всего, ибо теперь белые
форсируют выигранный энд-
шпиль. Не так ясно 29. ЛаЫ
из-за 29. . .Л68!
29. ... ФаЗ—Ь2
30. е4 : f5
Отнюдь не просмотр, как счи-
тают некоторые критики, а про-
должение начатого предыдущи-
ми ходами маневра. Все же про-
ще было 30. Ф12, и если 30. . .
Kpg7 (чтобы подготовить Ла8—
Ь8), то 31. Cdl! с легким выиг-
рышем.
30. ... ФЬ2 : d4+
31. Ф13—f2
Теперь, наконец, положение
прояснилось: черные вынужде-
ны разменять ферзей и должны
вскоре допустить образование у
противника двух проходных пе-
шек. К своему несчастью, белые
следующим ходом уклоняются
от первоначально намеченного
плана, ведущего к победе.
31. ... Ф64 : f2+
32. Kpgl : f2
Это стремление к выигрышу пеш-
ки, которая в получающемся
ладейном эндшпиле не могла
играть никакой роли (в качест-
ве контршанса черных), лиша-
ет белых несомненно заслужен-
ной ими победы. После 32. Л :
f2 С : f5 (если 32. . .gf, то 33.
Ле1, и черные погибают из-за
неудачного положения своего
слона) 33. g4! С : g4 34. С : g6
ЛЬЗ 35. Се4 ЛЬ8 36. f5 черные
должны были бы очень скоро
убедиться в бесполезности даль-
нейшего сопротивления.
32. ... Себ : f5
33. Сс2 : f5 g6 : f5
34. ЛИ— dl
Благодаря угрозам Л61—d7 и
Л61—d5—c5 белые выигрывают
пешку; однако вследствие того,
что черные получают сейчас
контригру, этого оказывается
недостаточно для выигрыша. Ни-
чего ясного не давало также 34.
g4 fg 35. Kpg3 Kpg7! и т. д.
34. ... ЛЬ5—h7
35. Лб1—d5
326
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
Поскольку теперь противник
не мог сдвоить ладьи по линии
«И», белым следовало испытать
последний шанс путем 35. g4!
fg 36. 35. Kpg3. Ла8—с8!
36. Лd5 : f5 ЛИ7—d7
37. Л15—еб с4—сЗ
38. Ла1—cl сЗ—с2
39. Леб—е2 Л67—с7
40. Kpf2— f3 Ь7—Ьб
41. f4—f5 Kph8-g7
42. Ле2—еб . . .
Этим ходом белые заявляют о
своей готовности покончить дело
миром, ибо грозная черная пеш-
ка на 2-й горизонтали делает
бесплодной всякую серьезную
попытку игры на выигрыш. Если,
например, 42. Kpf4, то просто
42. . .Лс4+, и теперь в случае
размена ладей белые после
44. . .ЛсЗ! и Ь5—Ь4 оказались
бы в опасном положении.
42. ... Лс7—d7
На 42. . .ЛсЗ+ проще всего 43.
ЛеЗ.
43. Леб—е2 ЛсГ7—с7
44. Ле2—еб Лс7—d7
45. Леб—е2.
Ничья.
Лз 113. Французская защита
МАРШАЛЛ - НИМЦОВИЧ
1. е2—е4 е7—еб
2 . d2—d4 d7—d5
3 . КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4 е4 : d5 еб : d5
5 . Kgl—f3 • • •
Этим ходом белые сами отказы-
ваются от всякого намека на
дебютное преимущество и даже
больше того: черные, разменяв-
шись в удобный момент на сЗ,
получают шансы создать в по-
зиции белых длительную сла-
бость в виде сдвоенных пешек.
Чаще поэтому играют сразу
5. Cd3.
5. ... Kg8—е7
6. Cfl— d3 КЬ8—сб
7. Ь2—ЬЗ
Если сразу 7. О—0, то 7. . .Cg4
было бы не совсем приятно для
белых. Различие в развитии ко-
ролевских коней оказывается
не к выгоде белых.
7. ... Сс8—еб
Ободренный неудачными дейст-
виями противника в дебюте,
Нимцович отказывается от ес-
тественного разменного маневра
7. . .Cf5 ради сложной, инте-
ресной, хотя и не вполне кор-
ректной игры.
8. 0—0 Фб8—d7
9. Cel—f4
Проще было 9. Ке2 с приблизи-
тельно равной игрой. Однако
и ход в партии порицать не при-
ходится — он даже дает хоро-
шие практические результаты,
так как толкает противника на
рискованные эксперименты.
9. ... СЬ4 : сЗ
За последние несколько лет игра
на ослабленные сдвоением пеш-
ки полуцентра стала одним из
излюбленнейших стратегических
мотивов Нимцовича; подобные
позиции, которые он умеет полу-
чать из различнейших дебютов,
Нимцович разыгрывает с особой
виртуозностью. Однако в данном
случае он не на правильном пу-
ти, так как необеспеченное по-
ложение собственного короля
должно было в дальнейшем по-
мешать ему использовать слабые
Первый тур
327
пункты в лагере противника.
Ходом 9. . .Cd6 он, конечно,
мог бы легко уравнять игру.
10. Ь2 : сЗ f7— f6
Необходимое дополнение к пре-
дыдущему ходу: поскольку ко-
ролевского слона уже нет, чер-
ные поля должны быть по воз-
можности защищены пешками;
но теперь ослабляется поле еб.
11. Ла1—Ы g7—g5
12. Cf4—g3 0—0—0
Король берет на себя защиту пе-
шек Ь7 и с7.
Вообще говоря, роль короля
в защите (после того как риско-
ванные попытки старого Стей-
ница использовать эту фигуру
для целей атаки при полной дос-
ке потерпели печальное фиаско)
в течение долгого времени силь-
но недооценивалась, и лишь пос-
левоенный период принес в этом
отношении перемены (см., на-
пример, партии матча в Буэнос-
Айресе, где короли часто уже в
миттельшпиле служили для при-
крытия полей в области прорыва,
то есть до эндшпиля выступали
как активные фигуры).
Конечно, последние ходы
черных своей непосредственно-
стью и в известном смысле но-
визной стратегии производят са-
мое благоприятное впечатление
на всякого, кто верит в эволю-
цию и углубление шахматного
мышления. Поэтому становится
почти досадно, когда при бли-
жайшем изучении положения
оказывается, что этот план не
только не является лучшим, но
при правильной (и отнюдь не
слишком замысловатой) контр-
игре противника даже должен
был поставить черных в очень не-
завидное положение.
Ввиду этого лучше уж было
вместо 11.. .g5 избрать скромное
11. . .Kd8 с последующим 0—0
и т. д.
13. Фб1—е2?
Смелость противника выводит
Маршалла из равновесия, и он
допускает — теперь и в дальней-
шем — ряд едва ли исправимых
неточностей. Например, вместо
хода ферзем (связанного лишь с
грубой угрозой 14. Саб, кото-
рую черные легко отражают)
уместен был менее шаблонный
план атаки, начинающийся хо-
дом 13. Kd2!; если тогда, ска-
жем, 13. . .КЬ8, то 14. КЬЗ Ьб
15. Фе2 — на этот раз с дейст-
вительно неприятными угроза-
ми. Поэтому черным лучше было
на 13. Kd2 ответить 13. . .Ка5
с целью разменять неприятель-
ского коня по пути его на с5.
Однако, несмотря на то что этот
размен вновь выправил бы поло-
жение белых пешек на ферзе-
вом фланге и, следовательно,
показал бы недостаточность
плана, начатого ходом 9. . .С :
сЗ, белым в этом случае не было
бы необходимости сразу играть
14. КЬЗ; вместо этого очень хо-
рошо Ф61—cl (и при случае
Фс1—аЗ) и лишь после этого
ход конем. Легко убедиться,
что при таком плане игры белые
получали длительную инициа-
тиву. Теперь же, наоборот, они
постепенно сталкиваются с за-
труднениями.
13. ... Л68—е8!
Защита (освобождение поля d8
328
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
для бегства короля) и контрата-
ка одновременно.
14. Л11—el
Если 14. Саб, то 14. . .Ьа 15. Ф :
а6+ Kpd8 16. ЛЬ7 №! 17.
Л : с7 Ф : с7 18. С : с7+ Кр :
с7 с легким выигрышем.
14. ... Ке7—f5
15. Cd3 : f5(?)
Лишь при отсутствии этого сло-
на пешки ферзевого фланга бе-
лых становятся действительно
слабыми — а это сулит белым
безрадостный эндшпиль. Не-
смотря на видимую опасность,
больше шансов оставляло 15.
СЬ2.
15. ... Себ : f5
16. Фе2—Ь5 Кеб—d8
17. ФЬ5—с5?
Решающая ошибка, дающая чер-
ным возможность с темпом соз-
дать прочную оборонительную
позицию на ферзевом фланге.
Играя 17. Фаб! (если 17. . .
КрЬ8, то 18. с41, и получаю-
щиеся осложнения небезвыгод-
ны для белых), Маршалл мог
бы пока помешать этому.
17. ... Ь7—Ьб
18. Фс5—аЗ Крс8—Ь7
19. ФаЗ—ЬЗ
Начало трагедии: поле с2 едва
ли возможно было защитить
иначе.
19. ... Kd8—сб
20. Kf3—d2
На 13-м ходу это было бы нача-
лом многообещающей атаки, те-
перь же это скромная защита от
грозящего вторжения черного
коня на с4. Тучи сгущаются.
20. ... Кеб—а5
21. ФЬЗ—Ь2 Ле8 : е! +
22. ЛЫ : el ЛЬ8—е8
Двойной размен ладей связан с
чисто тактической идеей (не го-
воря уже о том, что черным для
реализации своего преимущест-
ва эти фигуры не нужны): чер-
ные устраняют угрозу КЬЗ—
сб+ (после Kd2—ЬЗ) и вместе
с тем избегают обязательного
иначе размена конями.
23. Ле1 : е8 Ф67 : е8
24. ФЬ2—Ы
Что было делать? Например, на
24. КрН очень сильно было
24. . .Фа4.
24. ... КрЬ7—с8(?)
Очевидно, цейтнот, иначе непо-
нятно, почему черные не сдела-
ли хода 24. . .Фе2!; тогда после
25. Фс1 белые оказались бы в
патовом положении, а в случае
25. КЬЗ Кс4 26. Кс5+ Крс8 27.
Kd3 Kd2! черные добивались
материального перевеса, сохра-
няя атаку.
25.
Сильно
26.
27.
28.
ФЫ—dl Фе8—еб
было и 25. . .Феб.
Kd2—ЬЗ
КЬЗ—d2
Kd2— fl
Ф61—Ь5
ФЬ5—dl
Kfl— d2
Ф61 : е2
32. Фс1 Kel!
Cf5—d3
Феб—е4
Фе4—е2!
Ка5—с4
Кс4—аЗ
КаЗ : с2
Ввиду разноцветных слонов бе-
лые, быть может, могли бы при-
мириться с потерей этой пешки,
если бы не органические сла-
бости их ферзевого фланга. Те-
перь же им остается лишь ждать,
пока противник
тельный удар.
29. " '
30.
31.
32.
После
тепенно погибли бы
32.
нанесет смер-
белые пос-
от удушья.
Cd3 : е2
Первый тур
329
33. f2— f4 Кс2—аЗ
34. f4 : g5 f6 : g5
35. Kpgl —f2
Иначе 35. . .Kb5 с последующим
Ce2—d3 и т. д.
35. ... Ce2—h5
36. Cg3—e5 g5—g4
37. h3 : g4
Размены пешек только желатель-
ны для черных, так как на дру-
гом фланге у них имеется доста-
точный для выигрыша материал.
Поэтому с практической точки
зрения целесообразнее было 37.
h4.
37. ... Ch5 : g4
38. Kpf2—еЗ Cg4—f5
39. Ce5—g7
39. ... Cf5—еб!
Угрожая ходом 40. . .Kb5 вы-
играть пешку; сразу это было бы
преждевременно из-за возмож-
ного ответа сЗ—с4. Белые, оче-
видно в цейтноте (40-й ход!),
не замечают угрозы, и эндшпиль
после этого никаких трудностей
для противника не представляет.
Однако черные выиграли бы и
после 40. Kpd3!, например:
40. . ,Kpd7 41. Cf8 Cf5+ 42.
КреЗ Кс2+ 43. Kpf4 Cg6 44.
Кре5 КеЗ и т. д.
40. Cg7— f8? КаЗ—Ь5
41. Kd2—bl а7—а5
Возможно было и 41. . .Cf5, так
как если 42. а4 С : Ы 43. ab, то
черные, играя проще всего
Крс8—d7 с дальнейшим (в слу-
чае КреЗ—f4—е5) с7—сб, после
размена пешек вторгались коро-
лем на с4.
42. КреЗ—d2 Себ—f5
43. Kbl—аЗ Kb5 : аЗ
44. Cf8 : аЗ Cf5—bl
45. СаЗ—f8 Cbl : a2
Следующие 15 ходов Маршалл
мог бы спокойно сэкономить.
46. Cf8—g7 Ca2—c4
47. Kpd2—еЗ Kpc8—b7
48. Cg7—h6 Kpb7—аб
49. КреЗ—d2 Cc4—fl .
50. g2—g3 Краб—b5
51. Kpd2—cl Kpb5—c4
52. Kpcl—b2 c7—c5
53. Ch6—e3 c5 : d4
54. СеЗ : d4 b6—b5
55. Cd4—Ьб a5—a4
56. Cb6—a5 d5—d4!
57. c3 : d4 b5—b4
58. Ca5—b6 a4—a3+
59. Kpb2—a2 Kpc4—b5
60. Cb6—c5 Белые сдались. Kpb5—a4
Второй тур
Нимцович 0: 1 Капабланка
Шпильман 0: 1 Алехин
Маршалл 14 : 14 Видмар
Положение участников: Алехин и Капабланка—по 114; Видмар
и Нимцович—по 1; Маршалл и Шпильман—по 14.
330
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
№ 114. Ферзевый гамбит
НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА
1. с2—с4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. d2—d4 d7—d5
4. e2—e3
Как известно, ходы 4. Cg5 и 4.
КсЗ здесь более энергичные и по-
тому наиболее надежные для
развития. Но против Капаблан-
ки в Нью-Йорке играли так, как
будто дан был зарок делать в
партиях с ним не наилучшие, а,
по меньшей мере, второсортные
ходы.
4. ... Cf8—е7
5. КЫ—d2
К чему эта искусственность?
Все другое (5. КсЗ, 5. Cd3)
было бы более естественным и
более активным в борьбе за
центр.
5. ... 0—0
6. Cfl— d3
В большем соответствии с пре-
дыдущим ходом было бы фиан-
кеттирование ферзевого слона
(6. ЬЗ) или предварительное 6.
Се2.
6. ... с7—с5
7. d4 : сб
И теперь еще 7. ЬЗ с последую-
щим Сс1—Ь2 давало полноправ-
ную игру с обоюдными шансами.
Ход в партии должен был по-
вести к быстрому упрощению
ситуации.
7. ... КЬ8—аб
Хороший ход, который, однако,
вел только к уравнению игры.
8. 0—0?
Это уже настоящая ошибка, в
результате которой противник
получает господство над всей
доской. Разумеется, необходи-
мо было играть 8. КЬЗ de (если
8. . .К : с5 9. К : сб Фаб+ 10.
Cd2 Ф : с5, то 11. Лс1 скорее к
выгоде белых) 9. С : с4 Ф : dl +
10. Кр : dl К : с5 11. К : с5 С з
с5 12. Кре2 с равенством.
8. ... Каб : сб
9. Cd3—е2 Ь7—Ьб
10. с4 : d5?
Это систематическое содействие
развитию противника, причем с
потерей времени и пространст-
ва, равносильно позиционному
самоубийству. Все еще надо бы-
ло играть 10. ЬЗ. Белые так дол-
го отказываются от этой воз-
можности, что, в конце концов,
из-за своего запертого ферзевого
слона попадают в проигрышное
положение.
10. ... Kf6 : d5
11. Kd2—ЬЗ Сс8—Ь7
12. КЬЗ : сб Се7 : сб
13. Ф61—а4
А теперь они стремятся разме-
нять своего уже выведенного
слона, оставляя другого мирно
спать! Нимцович в этой партии
поистине неузнаваем...
Лучше уж было 13. Cd2 ФГ6
14. ФЬЗ (14. . .еб 1б.СсЗ ит. д.).
13. ... Ф68— f6!
Черные правильно поступают,
не препятствуя осуществлению
плана противника, связанного
с дальнейшей потерей темпов
(размен на аб они могли легко
предупредить ходом а7—аб), а
стремясь лишь затруднить раз-
витие слона cl. Здоровый план
в духе положения, который, од-
нако, Капабланка проводит (в
виде исключения) не с надлежа-
щей точностью.
Второй тур
331
14. Се2—аб СЬ7 : аб
15. Фа4 : аб Kd5—Ь4(?)
Именно этот маневр конем, по-
хоже, рассчитан несколько по-
верхностно и ведет только к раз-
мену, облегчающему положе-
ние противника. Просто и силь-
но было 15. . .Л168 с дальней-
шим еб—е5—е4, после чего бе-
лые едва ли могли бы долго со-
противляться.
16. Фаб—е2 Л18—d8
17. а2—аЗ
Лучше, чем 17. Ке1, на что
очень сильно было простое
сдвоение ладей (17. . .Л67).
17. ... Kb4—d3
18. К13—el Kd3 : el
19. ЛИ : el Ла8—c8
20. Ла1—bl Ф16—e5
Этот вызвавший столько вос-
торгов ход ферзем должен был
дать так же мало, как и всякий
другой: все основное свое пре-
имущество черные потеряли
вследствие неудачного маневра
конем. Однако белым нехорошо
играть теперь 21. Ь4 ввиду 21. . .
Cd6 22. g3 Фе4 с последующим
вторжением ладей. Но в даль-
нейшем у белых был более прос-
той выход.
21. g2-g3
Этого нового, очень чувстви-
тельного ослабления белых по-
лей едва ли можно было из-
бежать. На естественный ход
21. Cd2 черные достигали пре-
имущества следующим образом:
21. . .Cd6 22. g3 Лс2 23. ФЬЗ Л :
Ь2! 24. СсЗ Л : Ы 25. С : е5 Л :
е1 + 26. Kpg2 Се7 и т. д.
21. ... Фе5—d5!
Правильно, так как вызывает
дальнейшие ослабления в по-
зиции белых.
Однако Капабланка ошиба-
ется, утверждая (в своих приме-
чаниях, написанных для анг-
лийского турнирного сборника),
что ходом 21. . .Фе4 он мог вы-
играть пешку. Дело в том, что
на 22. Cd2 черные не могли бы
играть 22. . .С : аЗ? из-за от-
сутствия «форточки» у их ко-
роля: 23. Ьа Лс2 24. Л bell ЛЬ2
25. Леб1 Ф65 26. е4! Ф67 27.
СЬ4! с выигрышем.
22. Ь2—Ь4 Сс5—18
23. Сс1—Ь2 Фб5—а2!
С неприятной угрозой 24. . .а5.
24. ЛЫ—al?
Плохое и к тому же временное
средство. Позицию можно было
защищать, играя 24. ЛЬбП, на-
пример:
1) 24. . .Л : dl 25. Л : dl а5
26. Ьа Ьа (26. . .С : аЗ 27. Фаб!)
27. Фаб Лс2 28. Л68 Ф : Ь2
(или 28. . .Л : Ь2 29. Л : 18+ с
вечным шахом) 29. Фбб и т. д.;
2) 24. . .а5 25. Л : d8 Л : d8
26. Cd4! с достаточными контр-
шансами.
24. ... Фа2—ЬЗ
25. СЬ2—d4?
И сейчас еще возможно было 25.
Лас1 с вариантами, аналогичны-
ми приведенным.
Поле d4 не может быть проч-
но занято слоном ввиду постоян-
ной угрозы еб—е5.
332
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
25. ... Лс8—с2
26. Фе2—аб?
После этого партия окончатель-
но проиграна (просто удивитель-
но, сколько слабых ходов пона-
добилось сделать белым, чтобы
прийти к такому результату).
Хотя положение белых все рав-
но довольно плохо, но после
26. ФП или 26. Ф61 (чтобы сыг-
рать Ле1—е2) все еще оставались
некоторые надежды на спасение.
26. ... еб—е5!
Начало энергичной заключи-
тельной атаки, которая в из-
вестной мере искупает обоюдные
упущения в предшествовавшей
части партии.
27. Cd4 : е5 Л68—d2
28. Фаб—Ь7
Красив «главный вариант»: 28.
ЛП Ф : еЗ! (подобно многим за-
дачам и этюдам, и здесь имеется
побочное решение — 28. . .Фбб
с последующим Фбб—f3) 29.
Cf4 Л : f2! со скорым матом. Не
спасало уже и 28. ФГ1, например:
28. . .Фбб 29. Cd4 ФЬб! (этот
предложенный Капабланкой ход
сильнее, чем 29. . .ФГЗ, на что
еще можно было бы ответить 30.
Лас1) 30. Ь4 (иначе 30. . .Л : f2
с достаточным для победы пере-
весом в пешках) 30. . .ФГЗ с
разгромом.
28. ... Л62 : f2
29. g3—g4 ФЬЗ—еб
30. Себ—g3 ЛГ2 : h2!
Второй красивый маневр: если
31. С : Ь2, то 31. . .Ф : g4+ 32.
Kphl ФЬЗ! с неизбежным матом.
Хуже было 30. . .Ф : g4 ввиду
31. ЛП и т. д.
31. ФЬ7—f3 ЛЬ2—g2+
32. Ф13 : g2 Лс2 : g2+
33. Kpgl : g2 Феб : g4
Остальное совсем просто.
34. Ла1— dl h7—h5
35. Л61— d4 <hg4—g5
36. Kpg2—h2 a7—аб
37. Ле1—e2 аб : Ь4
38. аЗ : Ь4 Cf8—e7
39. Л64—e4 Ce7—f6
40. Ле2— f2 Фg5—d5
41. Ле4—е8+ Kpg8-h7
Белые сдались.
Кг 115. Сицилианская защита
ШПИЛЬМАН — АЛЕХИН
1. e2—e4 с7—сб
2. Kgl-f3 е7—еб
3. d2—d4 сб : d4
4. Kf3 : d4 Kg8-f6
5. Cfl—d3 • • •
После этого хода черные, по
моему мнению, легко уравни-
вают игру. Больше шансов дает
5. КсЗ, но это является и более
острым ввиду возможного давле-
ния черных по линии «с».
5. ... КЬ8—сб
6. Kd4 : сб
На 6. СеЗ вполне достаточно 6. . .
d5 7. Kd2 еб! с хорошим уравне-
нием игры.
6. ... d7 : сб
После 6. . .Ьс для черных было
бы неприятно продолжение 7.
Фе2 с последующим 0—0, с2—
с4! и т. д.
7. КЫ—d2
Конь, которому развитие на сЗ
ничего не сулило, идет на бо-
лее перспективные поля. Одна-
ко ясно, что эта попытка не
ставит перед черными никаких
трудностей.
7. ... еб—еб
8. Kd2—с4 Cf8—сб!
Второй тур
333
9. Cel—еЗ
Не 9. К : е5? Фс14 и т. д. -
9. ... Сс5 : еЗ
10. Кс4 : еЗ Сс8—еб
11. 0—0 0—0
Игра черных теперь чуть-чуть
лучше — главным образом
вследствие угроз пешке е4, ко-
торая к тому же несколько стес-
няет свободу передвижения бе-
лых фигур. Однако ввиду почти
неизбежного размена ладей на
единственной открытой линии
следовало бы ожидать скорой ни-
чьей.
12. Фс11—е2 Ф68—Ьб
13. с2—сЗ Ла8—d8
14. ЛИ—dl ФЬб—с5
К сожалению, черным не легко
добиться сдвоения ладей на ли-
нии «d», так как на 14. . ,JId7
скорее к выгоде белых 15. Сс4!
15. Ла1—cl а7—а5
Иначе 16. Ь4.
16. Cd3—Ы g7—g6
Если сразу 16. . .а4, то 17. Л :
d8 Л : d8 18. Л61 Л : dl+ 19.
Ф : dl, и на 19. . .ФЬб? последо-
вало бы 20. Ф : а4 с угрозой
Фа4—а8+ и т. д. Поэтому «фор-
точка» необходима.
17. Л61—d2 а5—а4
18. Лс1—dl Фс5—Ьб
19. g2-g3
Хотя временно белые сильнее на
линии «d», им не легко усилить
свое положение: так, например,
на 19. ЬЗ очень хорошо 19. . .
КЬ5. Однако ход в партии, ко-
торый также подготавливает
при случае f2—f4, дает черным
возможность провести упрощаю-
щий маневр.
19. ... Л68 : d2
20. Фе2 : d2 ...
Если 20. Л : d2, то, конечно,
20. . .Л68 и т. д.
20. ... Kf6—g4!
После этого кажется, что пре-
имущество на стороне черных,
но это только «кажется». Прав-
да, неудовлетворительно для бе-
лых как 21. Kf 1 Kpg7 с угрозой
ЛГ8—d8, так и 21. К ' g4 С : g4
с последующим ЛГ8—d8, но у
них имеется достаточное возра-
жение в ходе
21. КеЗ—f5!
который, по меньшей мере, ве-
дет к размену неприятного сло-
на черных.
21. ... Себ : f5
Выбора не было, так как вари-
ант 21. . .gf 22. ef Ф : f2+ 23.
Ф : f2 К : f2 24. Кр : f2 Cd5 25.
f6! Ле8 26. Cf5! был бы очень
выгоден для белых.
22. е4 : f5 Kg4— f6
Или предварительно 22. . .Kpg7.
23. Ф62—d6
Если 23. Фg5, то 23. . .Л68!
и т. д.
23. ... Kpg8-g7
24. Л61—d2 Hf8—е8
25. f5 : g6 Ь7 : g6
26. Ф66—Ь4
Ввиду грозящего наступления
пешки «е» у белых едва ли есть
что-нибудь лучшее, чем предло-
жение размена, но это должно
было оказаться достаточным.
26. ... ФЬб : Ь4
Если черные хотели играть на
выигрыш, то они могли без рис-
ка отступить ферзем на а7. Пос-
ле же размена ферзей для них
было бы самым благоразумным
принять предложенную (с дос-
таточным основанием) против-
ником ничью.
27. сЗ : Ь4
334
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
27. ... а4—аЗ
К своему сожалению, автор дол-
жен сказать, что этот плод его
остроумия — внешне столь эс-
тетичный — ни в коем случае
не заслуживает восклицатель-
ных знаков, которыми его сопро-
вождают почти все критики. На-
оборот, при правильном про-
должении белых этот ход дол-
жен был серьезно скомпроме-
тировать игру черных, в то
время как после 27. . .КД5 28.
аЗ (или 28. Ь5) 28. . ,f5 черные
легко сводили игру к ничьей.
28. Ь2 : аЗ Ле8—а8
29. Лб2—d3 е5— е4
30. ЛбЗ—еЗ
Только на руку черным, хотя
еще и не подвергает опасности
белых.
Но 30. ЛЬЗ! ставило перед
противником действительно
трудные задачи, ибо на 30. . .
Л68 последовало бы 31. а4!
с угрозой быстро использовать
свое пешечное превосходство на
ферзевом фланге путем а4—а5,
а2—а4 с последующим Ь4—Ь5
и т. д. Хотя тогда в распоряже-
нии черных и были бы различные
контратаки, как, например,
Л68—dl+ с последующим
Л61—d2 и Kf6—g4 или е4—еЗ с
последующим Л68—d2 и т. д.,
но в этом случае они могли бы
добиться самое большее ничьей,
да и то после упорной борьбы.
Если же на 30. ЛЬЗ черные
ответили бы 30. . .Ь5, то после
31. Kpfl неприятельская ладья
уже не могла бы вторгнуться в
позицию белых.
Теперь же получается вполне
приемлемый для черных ла-
дейный эндшпиль.
30. ... Kf6—d5!
31. ЛеЗ:е4 Kd5—сЗ
32. Ле4—el Ла8 : аЗ
33. Kpgl— Н Kpg7—f6
34. h2—h4 КсЗ : Ы
Положение едва ли можно было
еще больше усилить, поскольку
белые стали готовить образо-
вание проходной пешки «Ь» на
королевском фланге; если, на-
пример, 34. . .Ла4, то 35. Лс1
Kd5 36. Ь5! cb 37. Лс5 и т. д.
35. Ле1 : Ы ЛаЗ : а2
36. ЛЫ—el?
Едва возник ладейный энд-
шпиль, как белые уже делают
решающую ошибку. Как очень
быстро выяснится, идея защи-
щать пешку «Ь» по 4-й линии
совершенно неудачна, и заду-
манная в связи с этим попытка
отрезать черного короля от фер-
зевого фланга невыполнима.
Правильно было 36. ЛЬЗ!,
стремясь как можно быстрее ис-
пользовать шансы на королев-
ском фланге, например: 36. . .
Кре5 37. ЛеЗ+ Kpd5 38. ЛГЗ f5
39. h5! gh 40. Л : f5+ Крс4
41. Л : h5 Кр : Ь4 42. g4 и т. д.
Ничьей тогда вряд ли можно
было избежать.
36. ... Ла2—а4
37. Ле1—е4 сб—с5
Теперь черные получили выиг-
рышное положение, так как оче-
видно, что и после 38. Л14+ пеш-
ку брать нельзя.
38. Ле4— f4+ Kpf6—еб
39. Hf4—е4+ Креб—f 6
Хотя черные и не были в боль-
шом цейтноте, они решили все-
таки дождаться контроля вре-
Второй тур
335
мени на 40-м ходу, чтобы лишь
после этого высчитать не совсем
легкую последовательность хо-
дов королем по пути на d5. Сей-
час это возможно, но следующий
нейтральный ход ставит их вы-
игрыш под серьезное сомнение.
40. Ле4— f4+ Kpf6— е7(?)
Необходимо было идти именно
на еб, чтобы возможно было сра-
зу занять поле d5; но тогда нель-
зя было бы вернуться на 16,
так как в этом случае возника-
ло бы троекратное повторение
позиции! После этого упущения
белые опять получают шансы на
ничью.
41. Л14—е4+ Кре7—d7
Если 41. . .Кр18, то 42. Леб cb
43. ЛЬ5 с ничьей.
42. g3—g4!
Единственный шанс белых; не-
удовлетворительно было бы 42.
Л14 Креб 43. Ле4+ Kpd5! 44.
Ле7 cb! (не так ясны последст-
вия естественного хода 44. . .
Л : Ь4 45. Л : 17 и т. д.) 45. Л :
Ь7 Крс4!, например: 46. Лс7+
Kpd3 47. Л67+ Крс2 48. Лс7+
КрЬ2 49. Л ; 17 ЬЗ 50. Л16 КраЗ!
и т. д. Именно эту возможность
черные упустили, потеряв вре-
мя на 40-м ходу.
42. ... с5 : Ь4
После 42. . .Л : Ь4 43. Л : Ь4 cb
44. Кре2 черные сталкивались
даже с некоторыми трудностями.
Правильным продолжением тог-
да было бы следующее: 44. . .
Креб 45. Kpd3 Кр16! 46. Крс4
Kpg7 47. Кр : Ь4 КрЬб 48. КрЬ5
15! 49. 13 1g 50. 1g Kpg7 51. КрЬб
Кр16 52. Кр : Ь7 Кре5 53. Креб
Кр14 54. h5 gh 55. gh Kpg5 с
ничьей.
43. h4—h5 Ь7—Ьб
Неестественно; после простого
43. . .gh 44. gh Ь5 белые столк-
нулись бы с серьезными за-
труднениями, например: 45. h6
ЬЗ 46. ЛеЗ Ь2 47. ЛЬЗ Креб!
48. Л : Ь2 ЛЬ4 и т. д. Однако в
случае 46. Л : а4 (вместо 46. ЛеЗ)
46. . .Ьа 47. h7 Ь2 48. Ь8Ф ЫФ
49. Kpg2 черным было бы очень
трудно (если даже вообще воз-
можно) выиграть в ферзевом
эндшпиле.
44. h5—h6 Ь4—ЬЗ
45. Ле4—еЗ
Теперь размен ладей был бы,
разумеется, менее выгоден, чем
в приведенном выше варианте.
Зато теперь 4-я горизонталь за-
блокирована пешкой «g», и бе-
лым удается выиграть проход-
ную пешку противника, не от-
давая своей.
45. ... ЬЗ—Ь2
46. ЛеЗ—ЬЗ Kpd7—сб
Конечно, не 46. . .Ла1 + 47.
Kpg2 ЫФ 48. Л : Ы с после-
дующим h6—h7.
47. ЛЬЗ : Ь2(?)
Достаточным должно было ока-
заться и это продолжение, од-
нако гораздо проще 47. 13! ЛаЗ
(47. . .Ла2 48. Kpgl!) 48. Л : Ь2
Л : 13+ 49. Kpg2 ЛеЗ (d3, аЗ)
50. Л12 и т. д.
47. ... Ла4 : g4
48. ЛЬ2—с2+ Креб—Ьб
Черные вынуждены позволить
неприятельской ладье занять
8-ю линию, ибо 48...КрЬ7 49.
Лсб Ь4? вело к печальным пос-
ледствиям ввиду 50. ЛЬ5!
49. Лс2—с8 Hg4—h4
50. Лс8—h8 Ьб—Ь4
336
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
51. Kpfl—е2 КрЬб—с7
Ясно, что король не может идти
вперед из-за Ьб—Ь7, и послед-
ний слабый шанс черных на вы-
игрыш заключается в том, чтобы
перенести борьбу на королев-
ский фланг.
52. Кре2—d3 ЛЬ4—Ь3+
53. Kpd3—с2 Ь4—Ь3+
Если 53. . .Л13, то 54. Л18! Л :
12+ 55. КрЬЗ ЛЬ2 56. Л : 17+ с
последующим Ьб—Ь7, и ничья.
54. Крс2— сП
Точнее, чем 54. Kpb2 Kpd6 55.
ЛЬ8 Кре5! 56. Л : ЬЗ Л : Ьб и
т. д.
54. ... ЛЬЗ—Ы +
55. Kpcl—Ь2 Крс7—d6
И теперь выигрыш пешки 12
путем 55. . .ЛЬ2 ничего не давал
из-за дальнейшего ЛЬ8—18 и
т. д.
56. КрЬ2 : ЬЗ
Здесь, видимо, белым что-то по-
мерещилось, иначе бы они
избрали простой путь к ничьей:
56. Ь7 Кре7 57. Кр : ЬЗ Кр16 58.
КреЗ Kpg7 59. Ла8 Кр : Ь7 60.
Kpd2 и т. д. Но в этом положе-
нии белые могут многое позво-
лить себе.
56. ... Kpd6— е5!
57. КрЬЗ—с4
После слабого — опять очень
хороший ход! Идея его заключа-
ется в том, чтобы на грозящее
наступление черного короля в
случае необходимости ответить
аналогичным маневром своего
короля, например: 57. . .Кре4
58. Крс5! Кр13 59. Kpd6 Кр : 12
60. Кре7 15 61. Кр16 с ничьей.
Кроме того, грозит 58. Kpd3
с вполне безопасным положе-
нием.
57. ... ЛЫ—ЬЗ!
Черные испытывают все шансы,
но все они должны были ос-
таться тщетными.
58. ЛЬ8— е8+
В связи со следующим ходом —
простейшее.
58. ... Кре5—15
59. Крс4—d4! ЛЬЗ : Ьб
60. Kpd4— еЗ Кр15—g4
61. Ле8— е4+
Надежнее всего обеспечивало ни-
чью 61. Кре2! ЛЫ 62. Ле4+
Кр15 63. Ла4 и т. д.
61. ... Kpg4—ЬЗ
62. Ле4—14?
Эта поучительная ошибка допус-
кает решающее окружение пос-
ледней белой пешки.
Все еще вело к ничьей 62.
Кре2 и т. д.
62. ... 17—15
63. Л14—13+
Проигрывает сразу. Но и в слу-
чае 63. Ла4, как и после 63.
Кре2 черные, в конце концов,
выиграли бы, продолжая 63. . .
Kpg2 и т. д.
63. ... КрЬЗ—Ь2!
64. Л13—14 ЛЬб—Ь3+
Белые сдались. После 65. . .
Kpg2 пешку не спасти.
№ 116. Дебют четырех коней
МАРШАЛЛ — ВИДМАР
1. е2—е4
2. Kgl-13
3. КЫ—сЗ
4. СП—Ь5
5. 0—0
6. d2—d3
7. Ь2 : сЗ
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8—16
С18—Ь4
0—0
СЬ4 : сЗ
d7—d6
8. Cel—g5 Ф68— e7
Известная защита Метгера, ко-
Второй тур
337
торая после 9. Ле1 КД8 и 10. . .
Кеб обычно ведет к трудной по-
зиционной борьбе; в последнее
время ее особенно охотно из-
бирает Рубинштейн. Однако она
вовсе не так опасна для белых,
чтобы им надо было (как они
сделали в этой партии) идти на
следующий безыдейный размен,
сразу упрощающий игру.
9. СЬ5 : с6(?) Ь7 : сб
10. Ла1—Ы
Если белые предприняли размен
на сб ради немедленного зах-
вата открытой линии, то они
явно переоценили значение это-
го; пока пункт Ь7 защищен, но в
большинстве случаев даже если
белой ладье и удается проник-
нуть туда, то это не имеет су-
щественного значения.
10. ... h7—h6
11. Cg5 : f6
На 11. Ch4 вполне хорошо было
бы 11.. .g5.
11. ... Фе7 : 16
12. Фс11—е2
Осторожнее было предваритель-
но сыграть 12. с4, чтобы в даль-
нейшем не приходилось идти на
сомнительную жертву.
12. ... Ф16—еб!
Угрожая не только 13. . .Ф : а2,
но и 13. . .15 14. el Ф : 15 с ясным
позиционным перевесом. Поэто-
му Маршалл решается на рис-
кованную затею.
13.
К13—Ь4!?
Феб—16?
В этом ходе ферзем и в после-
дующем повторении ходов выка-
зывается совершенно не свойст-
венная Видмару робость.
Какие опасности могли гро-
зить черным в случае 13. . .Ф :
а2? После 14. с4 (иначе ферзь
тут же возвращается) 14. . .Фа5
15. 14 (15. ФеЗ Cd7) 15. . .el
(или предварительно 15. . .
Фс5+) 16. Л : 14 Фg5 17. ЛЫГ
а5 белые напрасно искали бы
компенсации за страшную про-
ходную пешку противника. Во
всяком случае, положение впол-
не заслуживало того, чтобы про-
должать игру.
14. Kh4—13 Ф16—еб
15. К13—h4
Белые, поощряемые ясно выра-
женным миролюбием противни-
ка, во второй раз оставляют под
ударом пешку.
15. ... Феб—16?
16. Ю14—13 Ф16— еб
Ничья.
Третий тур
Капабланка 1 : 0
Алехин Уг: Уг
Видмар Уг : Уг
Маршалл
Нимцович
Шпильман
Положение участников: Капабланка—2Уг; Алехин—2; Видмар и
Нимцович—по 1Уг; Шпильман—1; Маршалл—J/2.
338
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
№ 117. Новоиндийская защита
(индийская)
КАПАБЛАНКА — МАРШАЛЛ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2— c4 Cf8—b4+
4. Cel—d2 Cb4 : d2+
5. Kbl:d2 d7—d5?
После того как белые взяли ко-
нем, это неуместно, ибо создаю-
щееся напряжение в центре от-
крывает белому коню перспек-
тивы занять поле с4. В соответ-
ствии с разменом слонов было
бы 5. . .d6 с последующим еб—
е5, занимая пешками черные
поля, не нужные более королев-
скому слону черных, так быстро
исчезнувшему с доски.
6. g2—g3 0—0
7. Cfl—g2 Kb8—d7
8. 0—0 Фб8—e7
Равным образом заслуживало
внимания немедленное 8. . .Ьб.
Однако и ход в партии вовсе не
так плох, как думают коммен-
таторы.
9. Ф61—с2 Ь7—Ь6(!)
Это может показаться простым
просмотром, но на самом деле
точно рассчитано. Поскольку
сейчас и другие продолжения
(как и избранное в партии) не
давали белым форсированно
сколько-нибудь ощутимого пре-
имущества (например: 10. Кеб
К : е5 11. de Kg4! 12. cd ed 13.
С : d5 ЛЬ8 с выигрышем пешки
еб или — после сделанных в пар-
тии ходов 10. cd К : d5 — 11. аЗ
сб!, и черные при случае еще
выиграют темп ходом Сс8—
аб), положение черных пред-
ставляется все же еще благо-
получным.
10. с4 : d5 Kf6 : d5
11. е2— е4 Kd5—Ь4!
В этом идея начатого ходом 9. . .
Ьб высвобождающего маневра.
Недостаточно было бы, однако,
11. . ,K5f6 12. Ф : с7 Саб 13.
Jlfcl JIfc8 14. Ф14 ФЬ4 из-за
15. КЬЗ или 15. ЬЗ и т. д.
12. Фс2— сЗ(!)
Таким путем белые, по крайней
мере, заставляют неприятного
коня занять сейчас скромное
поле аб.
Ошибкой было бы, конечно,
12. Ф : с7? ввиду 12. . .Саб с по-
следующим JIf8—с8.
12. ... с7__сб
Но не 12.’.’.Саб? 13. аЗ! С : fl
14. С : fl и т. д.
13. а2—аЗ КЬ4—аб
Нехорошо 13. . .Кеб из-за 14.
d5!
14. d4 : сб
Чрезвычайно характерное для
стиля игры Капабланки упро-
щение, которое хотя и имеет це-
лью устранить всякую опас-
ность проигрыша, но и белым
должно было дать очень мало.
К сложной и, по моему мнению,
выгодной для белых игре вело
14. Jlfel! СЬ7 15. d5 или же сра-
зу 14. d5.
14. ... Ьб : сб?
Непостижимо! Взятие ферзем не
вызывало никаких сомнений.
После 14. . .Ф : сб 15. Лас1 (15.
ФбЗ Кеб или 15. Кс4 Ьб) 15. . .
Ф : сЗ 16. Л : сЗ СЬ7 17. Ь4 Kf6
с последующим Ла8—d8 чер-
ные без труда достигали ничьей.
Вместо этого они без всяких
шансов на контратаку создают
себе непоправимо слабую пеш-
Третий тур
339
ку на ферзевом фланге. Печаль-
ная игра!
15. Kd2—с4 Сс8—Ь7
16. Kf3—е5!
Опять типичный капабланков-
ский ход, но на этот раз совер-
шенно безупречный. Мысль со-
хранить только «хорошего» ко-
ня с4 и «плохого» аб, разменяв
двух других, вполне убедитель-
на.
16. ... Kd7: е5
17. ФеЗ : е5 Ла8—d8
18. ЛИ—dl
Угрожая неприятным вторже-
нием коня на d6.
18. ... 17—16
19. Феб—сЗ ЛЬ8 : dl +
20. Ла1 : dl Л18—d8
21. Л61—d3
Очень сильным продолжением,
хотя еще и не решающим, было
также немедленное 21. Л : d8+
с последующим 22. ФЬЗ.
21. ... Каб—Ь8
Капабланка, очевидно, ждал
этой попытки перевести коня на
более активную позицию и хо-
тел использовать создающееся
на мгновение висячее положе-
ние черных фигур на линии «Ь».
Однако при правильной защите
это сделать было бы не так лег-
ко.
22. ЛЬЗ : d8+ Фе7 : d8
23. ФеЗ—ЬЗ! СЬ7—аб
24. Cg2—ЬЗ
24. ... КЬ8—сб?
То, что черные стоят не блестя-
ще, видно и невооруженным гла-
зом, но то, что они решают от-
дать атакованную пешку без
всякой борьбы, можно объяснить
только каким-то просчетом в
комбинации или надеждой на
призрачную атаку. В действи-
тельности же после 24. . .Kpf7,
хотя этот ход и выглядит доста-
точно опасным, никакого ясно-
го пути к выигрышу за белых не
видно, например: 25. КеЗ Фс8!,
и теперь ничего не дает как 26.
Kf5 Фс7, так и 26. С : еб+ Ф :
еб 27. Ф : Ь8 Ф : е4 28. Ф : а7+
СЬ7 и т. д. Таким образом, пос-
ле 24. . .Kpf7 белым для прове-
дения решающих маневров при-
шлось бы искать более тонкие
пути (еще вопрос, можно ли их
вообще найти).
25. СЬЗ : е6+ Kpg8—Ь8
26. Себ—d5
Прочное положение слона в
центре пресекает все попытки
противника получить атаку.
26. ... Кеб—d4
27. ФЬЗ—а4 Саб : с4
28. Фа4 : с4 Ф68—с8
29. Kpgl—g2 Фс8—g4
Отчаяние; белые грозили так-
же ходом 30. Ь4.
30. е4—е5!
Это решает.
30. ... 16 : е5
31. Фс4 : с5 Ь7—Ь5
32. Фс5—18+ КрЬ8—Ь7
33. Cd5—g8+ КрЬ7—Ьб
34. Ф18—d6+ g7—g6
35. Ф66—f8+.
Черные сдались.
№ 118. Дебют Рети
АЛЕХИН — НИМЦОВИЧ
1. Kgl —13 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Ь7—Ьб
4. g2—g3 • • *
Кроме : этой системы развития,
которая несколько лет назад
340
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
была весьма популярна — глав-
ным образом ввиду связанных с
нею успехов Рети,— для белых
очень хороши следующие ва-
рианты:
1) 4. d4 СЬ7 5. Cg5 с после-
дующим е2—еЗ, СП—d3 и т. д.;
2) 4.е4 СЬ7 5. d3 (5. еб? Ке4),
аналогично стратегии, небез-
успешно примененной Нимцо-
вичем на турнире в Дрездене
(1926).
4. ... Сс8—Ь7
5. Cfl— g2 с7—сб
6. 0—0 Cf8—е7
7. Ь2—Ь3(?)
После 7. d4 cd 8. К : d4 С : g2
9. Кр : g2 белые стояли бы хоро-
шо (см. также подобную пози-
цию в партии Капабланка —
Видмар из 4-го тура), теперь же
черным удается захватить ини-
циативу.
7. ... d7—d5
8. Kf3—еб
Белые во что бы то ни стало хо-
тят осложнить игру, вместо того
чтобы признать нецелесообраз-
ность своего последнего хода
и сыграть просто 8. cd К : d5
9. Cb2 С46 с достаточным для
ничьей оборонительным поло-
жением.
8. ... Kb8—d7
9. f2— f4
Последовательное продолже-
ние — всякий размен в центре
только способствовал бы раз-
витию противника.
9. ... Се7—d6
10. с4 : d5 ...
10. ... еб : d5
Черные проявляют недостаток
мужества и решительности. Как
я показал своему партнеру тот-
час по окончании партии, он мог
получить сейчас многообещаю-
щую игру, если бы решился на
жертву пешки (вероятно, вре-
менную!), например: 10. . .К •
еб 11. fe С : еб 12. de С : g2 13.
ef+ Кр : f7 14. Кр : g2 Ле8! с
сильным давлением по централь-
ным линиям, к тому же при
ослабленном положении белого
короля. После шаблонного хода
в партии преимущество скорее
даже на стороне белых.
11. Кеб—с4!
Этот простой ответ черные, по-
видимому, просмотрели.
11. ... Ф68—Ь8!
Единственный ход, так как на
отступление слона последовало
бы 12. КеЗ! с явным преиму-
ществом белых.
12. Кс4 : d6+ ФЬ8 : d6
13. d2—d3
Белые, недовольные своей пос-
тановкой дебюта, стремятся
только к ничьей и разряжают об-
становку в центре.
Вместо этого они могли, про-
должая 13. d4 0—0 14. СаЗ и
т. д., получить очень интерес-
ную и не связанную ни с каким
риском игру; возможная контр-
игра черных по линии «е» с
избытком компенсировалась дав-
лением белых слонов на пешки
«с» и «d».
Третий тур
341
13. ... 0—0
14. е2—е4 d5 : е4
15. d3 : е4 Фбб—d4+
Единственный, но достаточный
ход.
16. Ф61 : d4 с5 : d4
17. КсЗ—d5 Kf6:d5
18. e4:d5 Kd7—f6
19. Cel—b2 Cb7 : d5
20. Cb2 : d4 Cd5 : g2
21. Kpgl :g2.
Ничья. Черные играют, конечно,
21. . .Kd5 и удерживают коня
на этой сильной позиции.
№ 119. Новоиндийская защита
(индийская)
ВИДМАР — ШПИЛЬМАН
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 c7—c5
3. e2—e3
Слишком вяло. Если уж белые
не могли решиться на 3. d5, что
действительно имело некото-
рые теневые стороны, то вполне
хорошо было 3. с4; если тогда
3. . .cd 4. К : d4 еб 5. КсЗ СЬ4
(как было в партии Пшепюрка—
Шпильман, Мюнхен, 1926), то
6. ФЬЗ Каб 7. g3! с перевесом
белых.
3. ... Ь7—Ьб
Этот ответ неестествен и, по-
скольку белым наверняка удаст-
ся закрыть диагональ фианкет-
тированного слона ходом d4—
d5, нелогичен.
Вполне возможно было сыг-
рать просто 3. . .d5 (4. Cd3 Кеб
или даже 4. . .Cg4) или же пред-
варительно сделать выжидатель-
ный ход 3. . .еб.
4. с2—с4
Само собой разумеется.
4. ... с5 : d4
5. еЗ : d4 е7—еб
6. Cfl— d3 Сс8—Ь7
7. 0—0 Cf8— е7
8. КЫ—сЗ 0—0(?)
После этого неточного хода чер-
ные могли получить неудобное
оборонительное положение.
Правильно было сперва 8. . .
d6, чтобы на 9. d5 можно было от-
ветить 9. . .еб.
9. d4—d5! d7—d6
Конечно, невыгодно было 9. . .
ed 10. cd К : d5 11. К : d5C : d5
12. С : h7+ с последующим
Ф61 : d5.
10. d5 : еб(?)
Игра на мнимую слабость пунк-
тов d6 и еб напрашивается и при
поверхностном взгляде на по-
зицию кажется вполне уместной.
Однако воскресающий теперь
слон Ь7 и открытая линия «Ь
дают черным более чем доста-
точную контригру.
Логическим развитием пре-
дыдущих ходов было 10. Kd4!
еб (10. . .Фс8 11. Ле1) 11. Kf5 с
последующим f2—f4, и черным
трудно было бы противопоста-
вить что-нибудь преимуществу
белых в положении.
10. ... f7 : еб
11. Kf3—d4
Несколько больше шансов да-
вало 11. Kg5 Фс8 12. Ле1 еб 13.
Фс2, например: 13. . .h6 (луч-
ше 13. . ^g4) 14. Cf5 Феб 15.
Kd5 и т. д. Задуманное ходом
в партии вторжение коня на
f5 оказывается бессмысленным.
11. ... Ф68— с8
12. Ф61—е2 . . .
И после 12. Ле1 черные посте-
пенно получали контригру:
342
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
12. . ,е5 13. Cf5 Kbd7 14. Се6+
Kph8 15. Kf5 Фе8 16. К : d6
С : d6 17. Ф : d6 Кс5 с перевесом
черных.
1 О
13^ Cd3— f5 Kb8—d7
14. Cf5—е6+ Kpg8—h8
15. Kd4—f5 Фс8— e8
16. Kf5—g3
Разочарованный неудачей своей
ошибочной экспедиции (16.
КЬ5? Кеб! и т. д.), Видмар отсту-
пает, вместо того чтобы обеспе-
чить себе преимущество двух
слонов путем 16. К : е7 Ф : е7
17. СИЗ, хотя, правда, и это было
бы в данном положении доволь-
но безобидно для черных. Те-
перь начинается контригра чер-
ных по линии «с».
16. ... Kd7—с5
17. Себ—ИЗ Фе8—сб
18. Сс1—еЗ Ла8—е8
19. СеЗ : с5(?)
Добровольный размен слона,
столь необходимого для защиты
черных полей, у игрока класса
Видмара совершенно непоня-
тен. Можно было продолжать,
скажем, 19. Jlfdl (19. . .Кеб 20.
Kd5 и т. д.) с игрой, не лишен-
ной шансов.
19. ... Феб : с5
20. Ла1—cl . . .
И здесь более последовательным
кажется 20. Hfdl.
20. ... СЬ7—аб(!)
21. КсЗ—е4 Kf6:e4
22. Kg3 : е4 Фс5—сб
23. Фе2— еЗ?
Белые, очевидно, просмотрели,
что их пешку «с» можно брать,
иначе они отразили бы грозящее
при случае 23. . .d5 путем, на-
пример, 23. ФбЗ! (23. . ,d5 24.
Ф : d5 Ф : d5 25. cd С : fl 26.
Кр ’ fl с преимуществом), пос-
ле чего их положение вполне
можно было бы защищать. Пос-
ле же хода в партии черные по-
лучают хорошие шансы на выиг-
рыш.
23. ... Саб : с4!
Неприятный сюрприз для белых.
После 24. ЬЗ? d5 25. Kd2 Ссб или
25. Kg5 Фg6 они не только не
выигрывали фигуры, но и сами
несли материальные потери. При
избранном белыми продолжении
им временно удается избежать
грозящей потери пешки, но це-
ной усиления давления черных
на обоих флангах.
24. Ке4—d2 d6—d5
25. Kd2 : c4 d5 : c4
26. ФеЗ : e5 Ce7—c5?
Слабо, и с этого момента чер-
ные начинают играть все сла-
бее и слабее, пока не приводят,
наконец, игру к ничьей.
Гораздо сильнее, чем эта ата-
ка на пункт f2, было бы усиление
нажима на ферзевом фланге хо-
дом 26. . .Cf6!, например: 27.
ФГ4 Ь5 28. Ф62! Феб! 29. Лс2
Cd4 или 29. . .Ь4, и белые не
могли бы долго защищаться от
неотвратимых угроз.
27. Феб—h5 Феб—f6
Поставить ферзя на линию «f»,
оставляя незащищенной пешку
с4,— это, во всяком случае, не-
удачная подготовка хода Ссб : f2.
Сильно было 27. . .Фе4! (с
угрозой 28. . .Л : f2! и т. д.) 28.
КрЫ С : f2, и белые не могут,
как в партии, сделать важный
для защиты ход g2—g3.
28. Kpgl—hl! Ссб : f2
Третий тур
343
29. g2—g3
Ловушка 29. Л : с4 Cg3! слиш-
ком прозрачна (30. Лgl Ле1 31.
hg Л : gl+ с последующим
Ф16—fl + : с4).
29. ... ФЮ— с6+
Хотя последними ходами чер-
ные в значительной мере расте-
ряли свои шансы на выигрыш,
однако следовало все же пред-
принять последнюю попытку, иг-
рая 29. . .Ле5 30. ФсИ Фс6+
31. Cg2 Фс5 и т. д.
30. Ch3—g2
31. ФИ5 : сб
32. Лс1 : с4
33. Cg2 : fl
Ничья.
Феб—сб
Cf2 : сб
Л18 : fl +
Ле8—18
Четвертый тур
Капабланка Уг: Уг
Маршалл Уг: Уг
Нимцович 1 : О
Видмар
Алехин
Шпильман
Положение участников: Капабланка — 3; Алехин и Нимцович—по
2Уг; Видмар — 2; Маршалл и Шпильман — по 1.
№ 120. Новоиндийская защита
(индийская)
КАПАБЛАНКА - ВИДМАР
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Ь7—b6
4. g2—g3 Cc8—b7
5. Cfl—g2 c7—c5
Я всегда считал этот ход в дан-
ной позиции невыгодным ввиду
возможности 6. d5 и отдаю пред-
почтение продолжениям 5. . .
СЬ4+ и 5. . .Се7.
6. 0—0
Этот ответ вполне возможен, но
по характеру своему он слишком
безобиден и позволяет черным
уравнять игру, причем раз-
личными путями.
6. ... сб : d4
7. Kf3 : d4 СЬ7 : g2
8. Kpgl : g2 Cf8— e7
А это непоследовательно, ибо
черные должны стремиться как
можно скорее избавиться от
слабости по линии «d». Хотя с
этой целью нехорошо было сра-
зу 8. . .d5 из-за 9. Фа4+! (3-я
партия матча Капабланка —
Алехин), но 8. . .Фс8! являлось
правильным подготовительным
ходом, например: 9. ЬЗ (9. ФЬЗ
Кеб!) 9. . .Се7 10. СЬ2 ФЬ7+ 11.
f3 d5 12. cd К : d5 13. ФЬ2 0—0
14. е4 Kf6 и т. д.
9. КЫ—сЗ 0-0(?)
И теперь очень заслуживало
внимания 9.. .Фс8 (10. ЬЗ d5!).
После хода в партии пешка
«d» надолго становится отста-
лой.
10. е2—е4! ФЬ8—с8
С опозданием на один темп!
11. Ь2—ЬЗ Фс8—Ь7
12. f2— f3 КЬ8—сб
13. Сс1— Ь2 Л18—d8
14. ЛИ—el Кеб : d4
Всю первую часть партии Вид-
мар играет неточно. Зачем, на-
пример, он сейчас развивает бе-
лого ферзя? Проще было сразу
14. . ,d6.
15. ФЫ : d4 Се7—с5(?)
Опять явная потеря темпа!
344
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
16. Ф64—63 Сс5— е7
17. Ла1—dl d7—d6
Несмотря на многочисленные не-
точности, допущенные черными,
их положение вполне прочно,
ибо в этом варианте пункт d6,
как известно, в миттель-
шпиле можно защищать без
труда.
В дальнейшем Капабланка
пытается использовать свой
единственный серьезный шанс,
заключающийся во фланговой
атаке. И действительно, от про-
тивника, крайне стесненного в
свободе действий, теперь потре-
буется исключительная точность
в защите.
18. Ле1—е2 Лб8—d7
19. Ле2—62 Ла8—68
20. КсЗ—е2
Простейший способ окончатель-
но воспрепятствовать ходу 66—
65 (ввиду СЬ2 : f6 и т. д.).
20. ... ФЬ7—а8
Чтобы отступить конем на е8,
на что в данный момент могло бы
последовать 21. е5!
21. Ф63—еЗ h7—Ьб
22. Ь2—Ь4 Фа8—Ь7
23. а2—а4 . . .
Чтобы раз и навсегда пресечь
возможность высвобождения хо-
дом’ Ьб—Ь5.
23. ... Kf6—е8
24. Ке2—f4 Се7—16
25. СЬ2 : 16 Ке8 : 16
26. g3—g4 К16—Ь7
После этого атака белых имеет
очень мало шансов на успех,
так как конь 14 связан необхо-
димостью караулить поле 65.
Как только белый конь перестал
бы контролировать это поле
(скажем, было бы сыграно Kf4—
Ь5), тотчас могло бы последовать
еб—е5, после чего перед черным
конем открылись бы интересные
возможности для вылазок.
Поэтому Капабланка вско-
ре переходит в ладейный энд-
шпиль.
27. ФеЗ—сЗ КЬ7—18
28. g4—g5 Ьб : g5
29. Ь4 : g5 К18—g6!
Вполне правильно. Если теперь
30. КЬ5, то 30. . .е5 31. Kpg3 Фс7
с последующим Л68—18, Фс7—
68 и т. д. Таким образом, у бе-
лых нет ничего лучшего, как ме-
няться.
30. К14 : g6 17 : g6
31. ФеЗ—d4 ФЬ7— сб
Поле с5 является теперь дос-
таточным контраргументом чер-
ных.
32. Kpg2—g3 Феб—с5
33. 13—14 Kpg8—17
34. Kpg3—g4 а7—а5
35. Л62—Ь2
Поскольку белым меняться фер-
зями невыгодно (на последних
ходах ввиду Ьб : с5 с давлением
на пешку ЬЗ, а теперь из-за
66 : с5 с последующим вторже-
нием по линии «6»), а уйти фер-
зем (на сЗ или Ь2) для них тоже
нехорошо ввиду 66—65! и т. д.,
то простейшим путем к ничьей
Четвертый тур
345
была здесь выжидательная по-
литика. Поэтому правильно бы-
ло Kpf7—g8—f7—g8 ит. д., пре-
доставляя белым самим решиться
на изменение позиции. Лишь
цейтнотом можно объяснить,
что Видмар добровольно пошел,
по меньшей мере, на очень сом-
нительный эндшпиль.
36. Лс11 : d4 Л67— е7
37. ЛЬ2—d2 Ле7—d7
38. f4— f5
Этот напрашивающийся прорыв,
по моему мнению, следовало
сделать лишь на следующем хо-
ду: 38. Л443! Кре7 (е8) 39. f5
gf+ (если 39. . .Kpf7, то 40.
fe+ с последующим 41. Лбб и
затем Л65—Ь5 или при случае
е4—е5 с перевесом белых) 40.
ef ef+ 41. Кр : f5 Kpf7 42. g6+
c выигрышным положением. И в
других вариантах позиционное
преимущество легче было бы
превратить в материальное, чем
после хода в партии.
38. ... g6 : f5+
39. е4 : f5 еб : f5+
40. Kpg4 : f5 g7—g6+
41. Kpf5—g4 Kpf7— f8
Единственная и при том вре-
менная защита от угрозы Л62—
f2-b—f6 с выигрышной позици-
ей. Если 41. . .Кре8, то 42. ЛИ2!
и т. д. (см. ниже).
42. Л62—f2+?
Ведет только к ничьей. Пра-
вильным путем к реализации с
таким трудом достигнутого пре-
имущества опять был выигрыш
темпа — 42. Л463!; если тогда
42. . .Кре8, то 43. ЛЬ2!, и после
размена одной пары ладей оста-
ющаяся белая ладья вторгается
на f6 или Ь8:43... Kpf8 (или 43...
Л17 44. ЛЬб и т. д.) 44. Hf3+
Kpg7 45. Л16 (угрожая 46. ЛЬб)
45. . .Л18 46. Л : f8 Кр : f8 47.
Л118+, затем ЛЬ8—Ь8 и т. д.
Капабланка же вынуждает
размен ладей при изменяющем-
ся и менее выгодном для него
расположении пешек, после че-
го Видмар без труда спасает
партию.
42. ... Л67—f7
43. Hf2— f6 ...
Если 43. Hfd2, то 43. . .Кре7 с
ничьей.
43. ... Hf7 : f6
44. g5:f6 Kpf8—f7
45. Kpg4—g5 Л68—e8!
46. Л64 : d6 Ле8—e5+
47. Kpg5— f4 Ле5— еб
Гораздо проще, чем Леб—
f5+ : f6.
48. Лбб—d5 Kpf7 : f6
Здесь можно было спокойно
прекратить игру.
49. Лбб—Ьб
50. Kpf4—g5
51. Kpg5—h6
52. ЛЬ5—g5
53. Hg5—g3
54. Hg3—d3
55. Л63—d7+
56. Л67—d6+
Ничья.
Kpf6—e7
Леб—сб
Kpe7—f6
Kpf6— f7
Лсб—еб
Леб—еб
Kpf7—f6
Kpf6—f7
№ 121. Новоиндийская защита
(индийская)
МАРШАЛЛ — АЛЕХИН
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl —f3 Ь7—b6
В последнее время чаще играют
сперва е7—еб и лишь затем Ь7—
Ьб. На ход в партии обычно от-
вечают 3. с4, после чего игра
сводится к перестановке ходов.
346
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
Следующий ход Маршалла при-
дает партии иной характер.
3. Cel—g5 Сс8—Ь7
Если бы черные на 2-м ходу
сыграли е7—еб, то теперь 3. . .с5
с последующим Фб8—Ьб было
бы, как известно, вполне прием-
лемо. Напротив, в данном слу-
чае 3. . .сб было явно невыгодно
ввиду 4. d5; кроме хода в пар-
тии в распоряжении черных был
только ход Kf6—е4, после кото-
рого игра могла продолжаться
примерно так: 4. СЬ4 СЬ7 5.
Kbd2 К : d2 6. Ф d2 (6. К 5 d2
сб!, затем g7—g6, Cf8—g7
и т. д.), и черным не легко было
бы избавиться от давления бе-
лого слона на пункт е7, кото-
рый стал бы ахиллесовой пятой
и в большем соответст-
2-м ходом
е2—е4
Cg5 ! f6
Cfl—d3
Ф61—e2
развить
было 4. . ,с5!
Ь7—Ьб
Ф68 j f6
d7—d6
ФГб—d8
королевского
их позиции.
4. КЫ—d2 е7—еб
Опасный эксперимент: ради сох-
ранения двух слонов черные
позволяют противнику захва-
тить в добром старом стиле силь-
ное положение в центре. Осто-
рожнее
вии со
5.
6.
7.
8.
Ч тобы
слона, что в данный момент бы-
ло неудобно из-за 9. е5. Черные
уже отстают в развитии, и им
приходится прибегать к таким
неестественным маневрам, чтобы
удерживать равновесие. Они
напрасно позволили белым без
помех сыграть е2—е4.
9. 0—0 Cf8—е7
10. Ла1— dl
До сих пор белые играли пра-
вильно. Однако теперь, учиты-
вая лучшее развитие, им следо-
вало предпринять более энергич-
ные меры в центре: например,
они могли, играя 10. сЗ Kd7 11.
Kel! с последующим f2—f4,
Kel—f3, Ла1—el и т. д., создать
мощное атакующее положение,
не давая противнику контршан-
сов. Ход в партии тоже не плох;
он имеет лишь тот небольшой
недостаток, что допускает контр-
удар в центре.
10. ... КЬ8—d7
11. с2—сЗ с7—с5(!)
Прежде, чем рокировать, чер-
ные должны любой ценой от-
влечь противника от задуманной
атаки. После 11. . .0—0 белые
получили бы чрезвычайно гроз-
ную позицию, продолжая 12.
Kel! с последующим f2—f4 и
Kel—с2—еЗ.
12. d4 с5
Белые меняют свой план и хо-
тят использовать линию «d».
Однако уже следующий их ход
показывает, что детали этого
плана — в принципе вполне
естественного — они прорабо-
тали не точно.
12. ... Ьб : с5
13. Cd3—Ь5(?)
После этого черные получают
вполне прочное положение и
постепенно добиваются пре-
имущества. Белые должны были
позаботиться о том, чтобы ли-
шить черных единственного
контршанса — преимущества
двух слонов, и для этой цели
сыграть 13. Саб. После 13. . .С з
аб 14. Ф : аб КЬб черные, правда,
не понесли бы немедленных мате-
риальных потерь, однако сла-
бость белых полей на ферзевом
фланге в связи с необходимостью
защищать пункт d6 несомненно
причинила бы им в дальнейшем
серьезные хлопоты.
13. ... а7—аб
Не сразу 13. . .0—0 ввиду 14.
Кс4 Фс7 15. С : d7! Ф : d7 16.
Четвертый тур
347
К : d6 С : d6 17. е5 с перевесом
белых.
14. СЬ5—а4 0—0
15. Са4—с2
Белым не остается ничего луч-
шего, как признать ошибочность
своего маневра и отступить: на
15. Кс4 у черных была вполне
достаточная защита 15. . .КЬб.
15. ... Ф68—с7
16. Kd2—с4 Л18—d8
17. Л61—d2 Kd7—f8
18. ЛП—dl
Все эти маневры, направленные
на использование мнимой сла-
бости пункта d6, ведут лишь к
развитию черных фигур.
18. ... аб—а5
Еще точнее было, пожалуй, сра-
зу 18. . ,ЛаЬ8, чтобы лишь в слу-
чае необходимости отдать бе-
лым пункт Ь5. Но и ход в пар-
тии вполне хорош.
19. Сс2—d3 Ла8—Ь8
20. Кс4—аЗ К18—g6!
21. КаЗ—Ь5 Фс7—сб
22. Фе2—еЗ . . .
Конь только-только гордо прыг-
нул на Ь5, но уже выясняется,
что он не может там укрепиться
без позиционных уступок. Так,
если бы белые парировали угро-
зу 22. . ,К14 ходом 22. g3, то у
черных был бы выбор между
двумя хорошими продолжения-
ми: 23. . ,с4 24. С : с4 Ф : е4
или при случае d6—d5, чтобы
в дальнейшем использовать сла-
бость диагонали Ы—а8.
22 __с4
23. КЬ5—d4 Феб—с5
24. Cd3—Ы
Черным удалось не только пре-
одолеть дебютные трудности, но
и получить встречную игру с
хорошими перспективами в энд-
шпиле благодаря возможности
фиксировать пешку Ь2. Наибо-
лее естественным для использо-
вания этой возможности было
бы теперь 24. . ,Са8 с последую-
щим ЛЬ8—Ьб, JId8—Ь8 и т. д.;
многообещающим был и ход
24. . .Kpf8, готовя выпад конем
нае5. Вместо этого черные допу-
скают некоторую поспешность,
которая позволяет противнику
вынудить желательные упроще-
ния.
24. ... Kg6—е5(?)
25. Kf3 : е5 d6 : е5
После 25. . .Ф : е5 белые могли
получить довольно опасную ата-
ку, играя 26. 14 и (после сдвое-
ния ладей по линии «f») е4—е5.
26. Kd4— f5!
Единственное; если, например,
26. Кс2, то 26. . .Л : d2 27.
Л : d2 Ссб! с ясным преиму-
ществом черных.
26. ... Л68 : d2
27. Kf5 : е7+ Фс5 : е7
28. Л61 : d2!
После 28. Ф : d2 Ссб! и Ссб—а4
на стороне черных все еще оста-
валось бы преимущество. Те-
перь же несколько пассивное
положение слона Ы и слабость
пешки Ь2 компенсируются тем,
что белые владеют единствен-
ной открытой линией; партию,
собственно, уже теперь следо-
348
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
вало бы признать ничьей. Но
Маршаллу кажется, что его
позиция лучше; однако в тече-
ние следующей дюжины ходов
он лишь расстраивает положе-
ние своих пешек, в результате
чего черные поля на его коро-
левском фланге оказываются ос-
лабленными.
28. СЬ7—сб
29. h2—h3 Фе7—Ь7
30. ФеЗ—е2 ФЬ7—Ь5
31. Фе2—dl Kpg8—h7
32. Ф61—f3 Ссб—е8
33. Ф13—еЗ Се8—сб
34. а2—аЗ -
Едва ли в данный момент было
необходимо. Этот ход, обрекаю-
щий на неподвижность пешку
Ь2, следовало делать лишь после
а5—а4.
34. _ . « ФЬ5—Ь7
35. ФеЗ—е2 Ссб—Ь5
36. Фе2—еЗ СЬ5—сб
37. f2— f3 ФЬ7—е7
38. СЫ—а2 Ссб—Ь5
39. Kpgl- h2 СЬ5—аб
40. ФеЗ—е2(?) Фе7—с5
После того как белые без явных
причин оставили важную диа-
гональ gl—а7, положение чер-
ных предпочтительнее.
41. JId2—d7 Саб—Ь5
42. JId7—d2
Конечно, не 42. Л : f7? Kpg8
И т. д.
42. ... ЛЬ8—Ь7
43. Са2—Ы
Теперь белые возлагают свои
надежды на «угрозу» f3—f4 с
последующим вскрытым шахом.
Черные могли бы в любой мо-
мент уничтожить эти надежды,
сыграв g7—g6 и Kph7—g7, од-
нако не делают этого, так как
сами надеются получить после
хода f3—f4 шансы на выиг-
рыш.
43. ... СЬ5—а4
44. СЫ—а2 Са4—Ь5
45. Са2—Ы СЬ5—а4
46. Kph2—hl
Чтобы после f3—f4 : е5 черные
взяли пешку без шаха.
46. ... ЛЬ7—Ьб
Если черные не хотели делать
хода g7—g6, то лучше было
сыграть 46. . .ЛЬ8. Если бы бе-
лые и в этом случае сыграли f3—
f4, то неизбежно (медленно, но
верно) попали бы в худшее поло-
жение.
47. f3— f4
Этот стратегически неверный ход
оказывается здесь приемлемым
благодаря возможным тактиче-
ским трюкам. Хотя черные те-
перь получают возможность
почти форсированно достичь ни-
чьей, но и белые без этого хода
не могут играть на выигрыш;
поэтому предпринятый белыми
прорыв не приходится порицать.
47. ... Са4—ЬЗ
Ясно, что 47. . .ef было бы не-
выгодно из-за 48. е54- g6 49.
JId4 и т. д. С другой стороны,
необходимо как-то защитить
пешку с4 ввиду угрозы 48. fe
Ф : е5 49. Ф : с4. Кроме хода в
партии для этой цели возможны
только ходы 47. . .СЬ5 и 47. . .
Лсб. В ответ на первый белые
могли бы продолжать так же,
как и в партии; в случае же
второго продолжение 48. fe Ф :
е5 49. Л65! Ф14 50. е5+ g6
51. Л : а5 было бы для черных
еще более неприятным.
Четвертый тур
349
48. f4 : е5 Фс5 : е5
49. Фе2—еЗ!
Теперь теневые стороны 46-го
хода черных ясны: белые дела-
ют этот важный атакующий ход
с темпом. Напротив, ошибочно
было бы сразу 49. Л65 ввиду
49. . .ФГ4! 50. еб+ g6 51. Л62
ЛЬ5, что к выгоде черных.
49. ... ЛЬ6—сб
Играя 49. . .Ф§5 50. еб+ g6 51.
ФГЗ! Ф : d2 52. Ф : f7+ Kph8
53. Ф18+ Kph7 54. С : g6+
Кр : g6 55. Ф16+ Kph7 и т. д.,
черные могли сразу вынудить
ничью. Ходом в партии они
вызывают дальнейшие ослож-
нения, надеясь, что им удастся
отразить кажущуюся столь опас-
ной атаку и затем использовать
несколько выдвинутую белую
пешку «е». Однако, как пока-
зывает продолжение партии, этот
план слишком смел и должен
был повести к неблагоприятным
для черных последствиям.
50. Л62—d5!
На этом ходе основана вся атака
белых, начатая на 47-м ходу.
Так долго бездействовавший
слон вступает, наконец, в игру,
и его деятельность по диагонали
Ы—h7 причинит черным много
хлопот.
50. ... Феб—с7
51. е4—е5+ Kph7—g8
После 51. . .g6 52. JId4 нельзя
было бы защититься от угрозы
Л64—114.
52. Л65—d4 Kpg8— f8
Король должен как можно ско-
рее уйти от диагонали, по кото-
рой действует слон; 52. . .Лсб
было бы, разумеется, прежде-
временно ввиду 53. Фе4 и т. д.
53. ФеЗ— f4
Со страшной угрозой 54. Cg6 с
последующим JId4—d8+ и т. д.
53. ... Кр18—е7
54. СЫ—117!
Очень сильный ход, главная
идея которого заключается в
том, что слон без потери времени
покидает 1-ю горизонталь, что
для дальнейшей борьбы дол-
жно было иметь огромное
значение. Прежде всего очень
серьезной угрозой является 55.
Cg8, вследствие чего отступле-
ние ферзя вынужденно.
54. ... Фс7—Ь8
55. Ф14—g3! Лсб—с5
Черные должны попытаться
контратаковать, так как в случае
пассивной защиты путем 55. . .
Kpf8 опять неприятен был бы
ход 56. Hg4!, например: 56. . .
g6 57. С : g6 fg 58. Л : g6 или
56. . .g5 57. Ф13 Лсб 58. Ле4!
с решающим перевесом.
56. Л64—е4(?)
Маршалл очень тонко исполь-
зовал рискованный 49-й ход
черных и добился преимущест-
ва.
Однако вместо того чтобы
избрать теперь естественное
продолжение, обеспечивавшее
ему выгодный эндшпиль, он,
по своему обыкновению, не
может противостоять искуше-
нию играть на дальнейшие
осложнения в надежде, что —
хотя бы per nefas — ему удастся
заматовать противника...
Правильно было 56. Ф : g7! с
примерным продолжением 56. ..
Ф : еб (56. . .Л : еб 57. ФgЗ!)
57. Ф : h6 Л65 58. Л : d5
350
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
Ф : d5 с неплохими шансами на
ничью у черных.
56. ... Кре7—f8!
Черные избегают интересной ло-
вушки: 56. . .ФЬ8 57. Ф12 (пос-
ле 56. . .Сс2? тот же ход, разу-
меется, сразу выигрывал) 57. . .
Л65 58. Л14 Фе8 59. Се4! Л : е5
60. Фа7+ Kpf8 61. Ссб! с вы-
игрышем.
57. Ch7—g6
Так же безрезультатно, как и
все другое; настоящие шансы
белые упустили своим преды-
дущим несолидным ходом.
57. ... f7— f5!
Играя 57. . ,f6, черные могли
форсировать ничью: 58. Ф12!
Л : е5 59. Л : е5 Ф : е5 60. Фа7
Фе1+ с вечным шахом.
Ход в партии — последняя
попытка играть на выигрыш.
58. Ле4—d4!
Лучшее, так как после отступ-
ления ладьи по линии «е» чер-
ные получали явное преимуще-
ство путем 58. . .Л65 (на пре-
дыдущем ходу это было невы-
годно из-за 58. Л14 Л67 (59.
ФЙ и т. д.).
58. ... ФЬ8 е5
Конечно, не 58. . .Л : е5 ввиду
59. Л67 с выигрышным положе-
нием.
59. Ф§3—Ь4 Фе5—f6
60. ФЬ4—g3 Ф16—е5
61. ФgЗ—h4
Если 61. Ф : е5 Л : е5 62. Л67,
то 62. . .Ле2 63. Л17+ Кре8!
64. Л : f5+ Кре7 65. Hf7+Kpd6
с выигрышем.
61. ... Фе5—f6
Если бы на следующие 18 ходов
у черных не оставалось бы толь-
ко две с половиной минуты, они
попытались бы еще сыграть 61...
Лй5; однако и тогда после 62.
Л d5 Ф з d5 63. Ф14! с угро-
зами Ф14—с7 и Ф14—Ь8+ едва
ли им удалось бы использовать
свое материальное преимуще-
ство.
62. ФЬ4—g3 Ф16—е5
Ничья.
Л® 122. Дебют Рети
(неправильное начало)
НИМЦОВИЧ — ШПИЛЬМАН
1. Kgl— f3 d7—d5
2. Ь2—ЬЗ с7—с5
3. Сс1—Ь2 КЬ8—сб
4. е2—еЗ Kg8— f6
Почему черные так безропотно
отказываются от борьбы за
пункт е5? Во всяком случае,
более энергично было 4. . .Cg4
или 4. . .аб, чтобы сохранить
пока за собой возможность вы-
бора между различными пла-
нами развития.
5. СП—Ь5 Сс8—d7
6. 0—0 е7—еб
7. d2—d3 Cf8—е7
Теперь уже приходится удов-
летвориться этим скромным
полем, так как на 7. . .Cd6 пос-
ледовало бы 8. е4! (8. . .de 9. de
К : е4 10. Ле1 с преимуществом
белых).
8. КЫ—d2 0—0
9. СЬ5 : сб
Этот размен является составной
частью избранного белыми плана
развития, и не было смысла
откладывать его. Можно было
сыграть еще разве что 9. Фе2, но
после 9. . .Лс8 или 9. . .Фс7 (по-
следствия хода 9. . .Kd4 были к
выгоде противника) белым без
занятия поля е5 не обойтись.
9. ... Cd7 : сб
10. Kf3—е5 Ла8—с8
В партии следующего тура Вид-
мар избрал здесь (с переменой
цвета) построение Ф68—с7 и
Ла8—d8, однако тоже вскоре
получил не совсем удовлетвори-
тельную игру.
Четвертый тур
351
Положение белых уже те-
перь несомненно лучше.
И. f2— f4 Kf6—d7
12. <Ddl— g4
Естественный ход (на 12. . .f5
последует 13. Ф : g7+!), однако
он имеет один принципиальный
недостаток: начиная с этого мо-
мента все надежды белых
основываются на прямой атаке
(и, разумеется, на достижении в
связи с этим материального пре-
имущества), а вследствие этого
другие выгоды их положения
(прекрасная диагональ слона Ь2,
эластичность пешечного центра)
в большей или меньшей степени
нивелируются. В связи с этим
я предпочел бы здесь сдержан-
ное продолжение 12. К : сб
Л : сб 13. е4; однако это, в кон-
це концов, дело вкуса и стиля
игры. Нимцович и в партии
тоже получает хорошую, надеж-
ную игру с известными шансами
на выигрыш.
12. ... Kd7 : е5
13. СЬ2 : е5
Слабее было 13. fe ввиду 13. . ,
Cg5!
13. ... Се7—f6
14. ЛП—f3 Cf6 : е5
Иначе белые усилили бы давле-
ние, продолжая сейчас 15. ЛаП
и т. д.
15. f4 : е-5 Od8—с7
16. Фg4—h5
16. ... h7—h6
Слишком пассивный ход, даю-
щий противнику возможность
окончательно закрепить свое
превосходство в положении.
Заслуживало внимания 16...
Се8! (не 16. . ,f5 ввиду 17. ef с
дальнейшим ФИ5—g4+), и тогда
кажущаяся грозной — ив слу-
чае ее принятия действительно
решающая—жертва ладьи 17.
Л16!? после простого 17. . .
Фа5 18. Kf3 h6! ничего не давала
(19. Л : h6? gh 20. Ф : h6 f6
21. ef Лс7).
Таким образом, белым при-
шлось бы удовлетвориться
скромным продолжением 17.
ЛИЗ; но в этом случае после 17. ..
h6 18. Kf3 f5 19. ФИ4 Ф68 чер-
ные получали вполне защитимое
положение.
17. Ла1—fl g7—g6?
Теперь 17. . .Се8 было бы
уже не так хорошо, как на пре-
дыдущем ходу, потому что бе-
лые могли бы обменять пешку е5
на пешку Ьб, играя 18. ЛgЗ f5
19. Ф : h6 Ф : е5 20. ФГ4! с по-
следующим Kd2—f3. Однако свя-
занная с ходом в партии жерт-
ва пешки ведет хотя и к затяж-
ному, но совершенно проигран-
ному эндшпилю. Очевидно, тут
Шпильману что-то померещи-
лось.
18. ФИ5 : h6 Фс7 : е5
19. ЛГЗ—f6! Фе5—h5
Единственная защита от ЛГ1—
f3—h3.
20. ФИб : h5 g6 : h5
21. Kd2—f3
Достаточным было бы и Л16—
h6 : h5.
21. ... Лс8—c7!
Опять единственная защита от
угрозы 22. Kg5, на что теперь
последовало бы 22. . .Ле7. Бе-
лые поэтому должны удовлет-
вориться простым выигрышем
пешки.
22. ЛГб—h6 f7— f6
352
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
23. Kf3—Ь4 Ссб—е8
Очевидно, что пешку «Ь нельзя
было защитить.
24. ЛЬб : f6 Л18 : f6
25. Л41 : f6 Лс7—е7
26. Kpgl—12
Но не 26. Kg6 из-за 26. . .Kpg7!,
и после размена ладей коню
не спастись. Но и теперь поло-
жение его на крайней линии не
особенно удачно. В дальнейшем
белым приходится тратить столь-
ко усилий для реализации своего
материального преимущества
именно потому, что им не уда-
ется занять конем положение в
центре.
26. ... Kpg8-g7
27. Л16—f4 Се8—d7
28. Kpf2—е2(?)
После 28. Kpel! ответ черных,
уничтожающий «проблему е5»,
был бы невозможен.
28. ... еб—е5!
29. Л14—f5
Теперь это бесполезно, так как
пешка Ь5 косвенно защищена
(Cd7-g4+).
29. ... Ле7—е8
30. Л15—f2 е5—е4
31. Л12—f4
Не сразу 31. Kpd2 ввиду 31. . .
d4!
31. ... Ле8—е5
32. Кре2—d2 Ь7—Ь5
33. g2 g3 . . .
Конь должен быть переведен на
более активный участок доски:
после продвижения черной пеш-
ки «е» для него стало доступным
поле f4, а в результате после-
дующего размена пешек станет
свободным и поле еЗ.
33. ... Сс8—ЬЗ
34. d3—d4! с5 : d4
35. еЗ : d4 Ле5—g5
36. с2—сЗ а 7—а5
37. Л14—f2 а5—а4
38. Kpd2—еЗ а4—аЗ
39. Л12—с2! ’
Теперь сильная угроза 40. с4
заставляет слона снять конт-
роль с поля g2.
39. СЬЗ—fl
40. Лс2—cl Cfl— d3
41. Kh4-g2 Лg5—f5
42. Kg2-f4 Kpg7-f7
43. Лс1—dl • • •
43. ... Kpf7—е7?
После 43. . .Сс2 (44. ЛЬ2 СЫ)
у белых тоже нашелся бы путь к
выигрышу, например, JIdl—gl,
h2—Ь4, g3—g4 и т. д., но черные
могли все же заставить против-
ника поискать его. Теперь же,
после отдачи второй пешки,
позиция черных безнадежна.
44. Kf4 : d3 е4 : d3
45. ЬЗ—Ь4!
Еще одна тонкость: после 45.
Кр : d3 ЛГЗ+ 46. Крс2 Ь4! 47.
cb Kpd6 у белых некоторые
технические трудности.
45. ... Кре7—d6
46. КреЗ : d3 Л15—f2
47. Лй1—d2 ЛГ2—f3+
48. Kpd3—c2 Kpd6—еб
49. Л62—e2+ Креб—d6
50. Kpc2—ЬЗ Л13—d3
51. Ле2— e5 h5—h4
52. g3 : h4 ЛбЗ—ЬЗ
53. Ле5—Ь5 Kpd6—сб
54. ЛЬ5—Ь6+ Креб—b7
55. h4—h5.
Черные сдались.
Пятый тур
Алехин 0 : 1 Капабланка
Видмар О : 1 Нимцович
Шпильман Уг: Уг Маршалл
Положение участников: Капабланка — 4; Нимцович — 3/4; Але-
хин— 2/2; Видмар—-2; Маршалл и Шпильман — по 114.
Л° 123. Ноеоиндийская защита
(индийская)
АЛЕХИН - КАПАБЛАНКА
1. d2—d4 Kg8-f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—f3 Ь7—b6
4. g2 g3 Cc8—b7
5. Cfl—g2 c7—c5
6. d4—d5 _ . -
Этот ход я сделал без особых
размышлений, заботясь лишь о
том, чтобы, во всяком случае,
избежать ничьей. Ход, впрочем,
вполне хорош, но в дальнейшем
он требует очень точной, после-
довательной игры. Рокировка
или 6. de сулили очень мало.
6. ... еб : d5
7. Kf3—h4
Указано Рубинштейном в учеб-
нике Кольиных. Но и новей-
ший маневр, предложенный
Биргером — 7. Kg5 и затем при
случае Kg5—h3—f4 (f2), инте-
ресен и дает хорошие шансы.
7. ... g7-g6
8. КЫ—сЗ Cf8—g7
9. 0—0
Уже этот естественный ход не-
которые критики порицали и
предлагали вместо него 9. КЬ5.
Однако я не могу разделить это-
го мнения, так как тогда после
простого продолжения 9. . .0—0
10. Kd6 Саб у белых не было бы
возможности использовать сво-
его вторгшегося коня. Нет, на-
стоящие упущения и ошибки
были позднее.
9. ... 0—0
10. Cel—f4
Неудачный замысел, хотя и в
этом случае белые могли полу-
чить вполне приемлемую игру.
Внимания заслуживали сле-
дующие обещающие продолже-
ния:
1) 10. cd d6 11. е4 Kbd7 12.
f4 Ле8 13. Ле1 аб 14. а4, и про-
движение е4—е5 витает в возду-
хе (Вайда — Монтичелли, Бу-
дапешт, 1926);
2) 10. Cg5 h6 11. С : f6 Ф : f6
(не 11. . .С : f6?, как было сыг-
рано в партии Лист — Земиш,
Берлин, 1927, ввиду 12. К : g6!
с выигрышным положением) 12.
К : d5 С : d5 13. Ф : d5 Кеб 14.
Ф : d7 Лас8, и у черных за
потерянную пешку имеется не-
которая позиционная компен-
сация;
3) 10. f4 d6 11. f5 с живой
фигурной игрой при наличии
слабых пунктов у обеих сторон.
Уже эти небезвыгодные для
белых продолжения в достаточ-
ной мере доказывают, что ход
6. d5 не должен так безоговороч-
но осуждаться, как после этой
партии критика старалась вну-
шить широкой публике.
10. ... d7—d6
11. c4:d5
354
А. Алехин. Турнир в Ныо-Йорке 1927
Последовательнее, чем 11. К : d5
К : d5 12.С : d5C : d5 13. Ф : d5
Каб! с вероятной ничьей, ибо
именно такого результата белые
старались избежать.
11. ... Kf6—Ь5
12. Cf4—d2 Kb8—d7
13. f2— f4(?)
Теперь белые начинают играть
неестественно. Вместо хода в
партии, хотя он и в духе поло-
жения, гораздо важнее было
предварительно сыг-
рать 13. е4 с угрозой (позицион-
ной) 14. Kf5! Тогда на 13. . .Khf6
вполне хорошо было бы 14. f4,
и шансы белых в центре отнюдь
не следует недооценивать.
Почему я отказался от хода
13. е4, теперь для меня совер-
шенно непонятно.
13. ... а7—аб
14. Cg2— f3?
Совсем слабый ход, после кото-
рого спасти партию едва ли воз-
можно. Перевести с потерей вре-
мени свою фигуру на худшее
поле, чтобы заставить неприя-
тельскую занять лучшее место,—
так я играл, да и то исключи-
тельно редко, лишь в начале
своей шахматной карьеры.
Конечно, 14. е4 теперь уже
не было так хорошо, как на
предыдущем ходу, например:
14. . ,Ь5 15. Kf5 Ь4! 16. Ка4 gf
17. Ф .« h5 fe 18. С : е4 № с
преимуществом черных, однако
вполне уместно было 14. а4;
тогда в случае с5—с4 белые,
играя Cd2—еЗ с последующим
Kh4—f3, овладевали полем d4 и
могли бы получить какую-ни-
будь контригру.
14. ... Kh5— f6
15. а2—а4
15. ... с5—с4!
Поскольку в результате совер-
шенно нелогичной игры белые
сами себя лишили возможности
занять поле d4 конем в случае
этого продвижения, оно страте-
гически решает борьбу. Прежде
всего грозит 16. . .Ь5 17. ab ab
18. К : Ь5? ФЬ6+ и т. д.
16. Cd2—еЗ Ф68—с7
17. g3-g4
Объяснение этого и следующих
ходов пешками заключается
единственно в том, что после
15-го хода я в душе признал
партию проигранной и дальше не
играл, а лишь тянул ее. Впро-
чем, ясно, что 17. Cd4 было бы
бесполезно, так как на это
последовало бы Kd7—с5—ЬЗ.
17. Kd7—c5
18. g4—g5 Kf6—d7
19. f4—f5 JIf8—e8
20. СеЗ—f4 Cg7—e5
21. Cf3—g4
Систематическое удаление бе-
лых фигур от центральных по-
лей еще больше облегчает про-
тивнику его задачу. Попытав-
шись сконцентрировать свои
фигуры ходом 21. Kg2, белые
могли бы оказать несколько бо-
лее упорное сопротивление.
21. ... Кс5—ЬЗ
22. f5 : g6 h7 : g6
23. Ла1— Ы Се5 : сЗ
Это решает участь пешки d5.
24. Ь2 : сЗ Фс7—с5+
25. е2—еЗ Kd7—е5
26. Cg4— f3 Ке5—d3!
Пятый тур
355
27. Kpgl—hl СЬ7 : d5
Начало разгрома.
28. ЛЫ : ЬЗ Kd3 : f4
29. ЛЬЗ—Ы Ле8 : еЗ
30. Kh4—g2 ЛеЗ : f3!
31. ЛП : f3 Kf4 : g2
32. Kphl : g2 Ла8—e8
33. Kpg2— fl
Здесь белые спокойно могли сда-
ться, однако они были в слиш-
ком сильном цейтноте, чтобы
выбрать для этого должный мо-
мент. Этим объясняются послед-
ние ходы.
33. . . * Cd5 : f3
34. Ф61 : f3 Фс5 : g5
35. ЛЫ—el Ле8 : el +
36. Kpf 1 : el Фg5—gl +
37. Kpel—d2 Фgl : h2+
38. Kpd2—cl ФЬ2—e5
39. Kpcl—b2 Kpg8—g7
40. Ф13—f2 Ьб—Ь5
41. Ф£2—Ьб Ь5 : a4
42. Белые ФЬб : аб сдались. Фе5—e2+
Я стыжусь этой партии, но
охотно признаю, что мои про-
тивник безукоризненно исполь-
зовал мои ошибки.
№ 124. Ноеоиндийская защита
(начало ферзевой пешки)
ВИДМАР — НИМЦОВИЧ
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Cf8—b4+
4. Cel—d2 Ф68—e7
5. КЫ—c3
Этот естественный ход пори-
цается многими комментатора-
ми, по моему мнению, совер-
шенно несправедливо: он вовсе
не хуже, чем, например, 5. g3;
при избранном же черными
продолжении, быть может, даже
лучше.
5. ... 0—0
Чтобы помешать ходу е2—е4
(конечно, не прибегая к d7—
d5), возможно было 5. . .Ьб.
Однако тогда могло бы последо-
вать 6. g3 СЬ7 7. Cg2 — в подоб-
ных позициях белый слон по
большей части оказывается
сильнее своего vis-a-vis. Поэто-
му шах слоном на 3-м ходу не
является вполне удовлетвори-
тельным.
6. е2—еЗ(?)
Этот слишком пассивный ход
лишает белых дебютного преиму-
щества. После очевидного про-
должения 6. Фс2! с последую-
щим е2—е4 и Cfl—d3 черным не
легко было бы получить удоб-
ную игру.
6. ... d7—d6
Предыдущий ход белых был на-
столько малозначителен, что чер-
ные, прежде чем фианкеттиро-
вать своего ферзевого слона, мо-
гут позволить себе роскошь —
щегольнуть угрозой еб—е5, тем
самым заставляя противника
сделать скромный ход Cfl—е2
(вместо Cfl—d3). Напротив,
после 6. е4 ход в партии ничего
бы не дал вследствие 7. аЗ С :сЗ
8. С : сЗ и т. д.
7. Cfl—е2 Ь7—- Ьб
8. 0—0 Сс8—Ь7
9. Фб1—с2 КЬ8—d7
Поскольку черные стремятся
занять поле е4, лучше было уже
теперь играть 9. . .С : сЗ 10.
С : сЗ Ке4. После хода в партии
белые могли помешать этому
маневру.
10. Ла1—dl
356
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
Поскольку линия «d», в конце
концов, будет открыта, занятие
ее ладьей в принципе целесооб-
разно. Однако сейчас в распоря-
жении белых был другой план,
который давал им возможность
ослабить давление ферзевого
слона противника на централь-
ные поля — 10. Kg5!; если тогда
10. . .h6 11. Cf3 d5, то просто
12. Kh3, и если теперь 12. . .g5,
то 13. cd! ed (13. . .g4 14. d6)
14. Ф15 с полновесной игрой.
10. ... СЬ4 : сЗ
Черные правильно поступают,
что не делают больше «усиливаю-
щих положение» ходов, а сразу
проясняют игру. Действитель-
но, в данном положении не-
возможно решить, какие линии
следует занять ладьями; другие
выжидательные ходы также ни-
чего не дают.
11. Cd2 : сЗ №—е4
12. СеЗ—el
В противовес чувствительному
преимуществу черных в центре
у белых есть надежда (правда,
довольно слабая) использовать
в будущем активность своих сло-
нов. После 12. Kd2 К : сЗ! 13.
Ф : сЗ у белых не было бы ника-
кой контригры.
12. ... f7— f5
13. Фс2—ЬЗ
Если сразу 13. Kd2, то 13. . .
Фg5, вызывая ход 14. f4. Белые,
очевидно, хотели избежать этого.
13. ... с7—с5
Черные желают выяснить поло-
жение в центре раньше, чем
начать атаку на фланге. Это же-
лание стоит им линии «d», и вви-
ду этого многие предпочли бы
ослабляющему пункт d6 ходу в
партии другую подготовку хода
еб—е5, например 13. . .КрЬ8.
Но... смелым принадлежит мир.
14. Kf3—d2 Ке4 : d2
15. J4dl : d2 еб—e5
16. d4 : e5 d6 : e5
17. f2— f3
Этот рано или поздно неизбеж-
ный ход в данный момент имеет
еще целью попытку уравнять
игру: в случае естественного от-
вета 17. . .Kf6 белые свяжут
коня ходом 18. СЬ4, разменяют
его и тогда уже без всяких труд-
ностей путем давления по от-
крытой линии вызовут общий
размен.
Нимцович чрезвычайно про-
сто пресекает этот план и спу-
тывает все расчеты белых.
17. ... g7-g5!
Этот красивый по своей непо-
средственности ход ставит перед
противником трудную задачу: в
дальнейшем белым все время
придется защищаться от угроз
двух прорывов — е5—е4 и g5—
g4. Кроме того, черный конь
теперь обезопасен от указан-
ного выше размена.
18. Cel—f2 Kd7—f6
19. ЛП—dl Ла8—e8!
Показывает, что черные хотят
непременно выиграть, и даль-
нейшее развитие партии подт-
верждает их правоту. Игра чер-
ных на выигрыш тем более за-
служивает признания, что здесь
это связано с окончательной
уступкой открытой линии —
решение, на которое не отважи-
лись бы многие из испытанных
бойцов. Мне, например, по опы-
ту последних лет известны пер-
вокласснейшие мастера, кото-
рые в аналогичных позициях без
лишних размышлений ставят
обе ладьи на открытую линию
для размена и... после этого жа-
луются, что шахматы прибли-
жаются к ничейной смерти...
Я должен сознаться, что никак
не могу разделить подобных
Пятый тур
357
взглядов. Если рассмотреть, к
примеру, сыгранные за послед-
ние годы партии Нимцовича и
Боголюбова (назову только до-
стигших наибольших успехов),
то легко прийти к убеждению,
что должно пройти еще много,
очень много лет, чтобы играю-
щий на ничью мог чувствовать
себя вполне спокойно!
20. ФЬЗ—а4
Ответ черных показывает бес-
полезность этого выпада. Не-
сколько лучше было 20. Cg3,
отражая хотя бы угрозу е5—е4.
20. ... СЬ7—а8!
Грозило также 21. Л67 и т. д.
21. Л(12—d6
Чтобы очистить ферзевому сло-
ну путь на сЗ; неплохой план—
но только белые отказываются
от него уже на следующем ходу.
Кроме этого, все еще заслужи-
вало внимания 21. Cg3.
21. ... Фе7—g7!
Чувствительное усиление угрозы
прорыва. Еще преждевременно
было бы 21. . .е4 ввиду 22. f4,
например: 22. . .gf 23. Ch4! f3
24. С : f6 Л : f6 25. Л : f6 fe
26. Лel с преимуществом.
22. Се2—fl?
Непоследовательно и плохо.
Необходимо было принять во
внимание угрозу е5—е4 и сыг-
рать 22. Cel!; если тогда 22. . .
е4(?), то 23. СсЗ, и белые полу-
чают некоторые шансы. Черные
ввиду этого, конечно, предпоч-
ли бы 22. . ,g4, но и в этом слу-
чае, несмотря на их неоспори-
мое преимущество, исход партии
был бы еще не вполне ясен,
например: 23. fg К : g4 24. С : g4
Ф : g4 25. Фс2 и т. д.
22. ... е5—е4
Конечно!
23. Cf2—el
Безрадостно, как и все другое.
Если 23. fe, то 23. . .К : е4 с
последующим Фg7 : Ь2.
94 р4 • f4
24* Cel—сЗ Фg7—е7!
Это решает, так как на 25. С : f6
последовал бы мат в 4 хода
(25. . .Ф : еЗ+, 26...fg+ и т. д.).
25. Лбб—(13
Печальное отступление.
25. ... f3 : g2
26. Cfl : g2 Ca8 : g2
27. СсЗ : f6
Теперь промежуточные . ходы
уже не помогают. Но и после
27. Кр : g2 Фе4+ белые быстро
получали мат.
27. ... Фе7—е4!
28. Л61—d2 Cg2—ЬЗ
29. Cf6—сЗ Фе4—g4+
И мат в 2 хода.
№ 125. Венская партия
ШПИЛЬМАН — МАРШАЛЛ
1. е2—е4 е7—е5
2. КЫ—сЗ Kg8-f6
3. f2— f4 d7—d5
4. f4 : е5 Kf6 : e4
5. Kgl-f Cf8—c5
Один из хороших ходов, имею-
щихся в распоряжении черных.
Для быстрого уравнения игры
достаточно, как известно, 5. . .
Се7 с последующим 0—0 и f7—
f6.
6. d2—d4
Именно это продвижение черные
хотели вызвать своим последним
ходом. Однако здесь заслужи-
вает внимания менее соответст-
вующий планам черных ход 6.
358
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
Фе2, и если 6. . .Cf5, то 7. Kdl!,
после чего защищено поле f2 и
одновременно подготовлено из -
гнание ходом d2—d3 занимаю-
щего центральное положение
черного коня.
6. ... Ссб—Ь4
7. Ф61— d3
Здесь ферзь стоит нехорошо, но
и после 7. Cd2 с5 осложнения
в центре были бы тоже к выгоде
черных.
7 р7 pEt
8.' d4 с5 Ке4 : с5
Пешка не убежала бы, и черные
спокойно могли пока усилить
свое положение путем дальней-
шего развития (8. . .Кеб). Но
положение их уже настолько
выгодно, что и сделанный ход
вполне хорош.
9. ФбЗ—еЗ КЬ8—сб
10. СИ—Ь5 Кс5—еб!
Препятствуя рокировке и возоб-
новляя угрозу вилки. Нужно
удивляться, что белым еще уда-
ется благополучно выйти из этой
ситуации.
11. а2—аЗ СЬ4—а5
12. Ь2—Ь4 Саб—Ьб
13. ФеЗ—d3 0—0!
Конечно, жаль было позволить
белым после 13. . .d4 14. Ке4
сделать без дальнейших труд-
ностей короткую рокировку.
Жертва пешки последовательна
и хороша.
14. ФбЗ : d5
К выгоде черных и 14. К : d5
К : еб 15. К : е5 Cd4, например:
16. сЗ С : е5 17. 0—0 аб 18. Сс4
Ь5 19. СЬЗ СЬ7 и т. д.
14. ... Кеб—d4
Удивительно, что Маршалл, иг-
рок атакующего стиля, не чувст-
вует, что для того чтобы исполь-
зовать раскрытое положение ко-
ролевского фланга белых, необ-
ходимо подключить к атаке фер-
зя! Хотя для этой цели беспо-
лезно было бы 14. . .Фс7 (или
е7) ввиду 15. Фбб, но после 14. . .
Cd7 положение белых было бы
очень щекотливо; если 15. Cd3
или 15. Фе4 (главная угроза чер-
ных 15. . .Кс7 16. Фе4 К : Ь5 с
последующим Кеб : Ь4 или Кеб :
е5), то 15. . .Ked4! с угрозой
Cd7—15 и т. д. Пешка е5 была
бы, во всяком случае, обре-
чена, а после ее гибели белый
король нигде бы не нашел спо-
койного пристанища.
После хода в партии преиму-
щество черных постепенно совер-
шенно исчезает.
15. Фбб : d8 JIf8 : d8
16. Kf3 : d4 СЬб : d4
17. Cel—Ь2(!)
После 17. Cd2 К : e5 18. 0—0—0
ответ 18. . .Cg4 оказался бы си-
льным.
17. ... Кеб : е5
18. 0—0—0 Сс8—g4
Возможно, что черные просмот-
рели ответ противника, ибо дру-
гое развитие слона (на еб или
15), во всяком случае, затруд-
нило бы противнику достижение
равенства.
Пятый тур
359
К : Ь2 ввиду 34. ЛЬ 1 с последую-
щим ЛЫ : Ь7.
19. СЬ5—е2! Cg4 : е2
Очевидно, что ничего не давало
и 19. . .С : сЗ 20.С : сЗС:е2 21.
Л : d8+ с последующим СеЗ :
e5.
20. КсЗ : e2 Cd4 : Ь2+
21. Kpcl :b2 Ке5—с4+
22. Kpb2—ЬЗ Кс4—d2+
23. КрЬЗ—Ь2 Kd2—с4+
24. Kpb2—ЬЗ Кс4—еЗ
Попытки черных играть на вы
игрыш лишены оснований, так
как если сравнивать положение
пешек, то на стороне белых пре-
имущество в несколько темпов.
Черные должны были повторять
ходы.
25. 26. Л61 : d8+ Ке2—f4(!) Ла8 : d8 g7—g5
После 26. . .Л62 белые спаса-
лись посредством ! 27. КреЗ! ЛГ2
28. Ле1 . и т. д.
27. Kf4—d3 Лб8—c8
28. ЛЫ—cl f7— f5
29. g2—g3 Kpg8-f7
30. c2—c4 Лс8—d8(?)
Правильно было 30. . .Kpf6 и
лишь на 31. с5 играть 31. . .
Л68 32. КреЗ f4! 33. gf Kd5+ и
т. д. Теперь преимущество пере-
ходит к белым.
31. КрЬЗ—сЗ КеЗ—g4
32. Лс1—fl Kpf7— f6
33. ЛП—el Kpf6— f7
Конечно, ничего не давало 33. ..
34. Ле1—П
Опять одна из многих партий в
этом турнире, в которой Шпиль-
ман, несмотря на лучшие шансы
в эндшпиле, выражает свое со-
гласие пойти на мировую. Вместо
хода в партии, который равно-
силен предложению ничьей,
весьма заслуживало внимания
простое продвижение 34. сб,
например: 34. . .Ьб 35. Ле2 Kf6
36. Крс4, и независимо от того,
поменяются ли теперь черные
ладьями — 36. . .Ле8 или сыг-
рают 36. . .Ке4 (на что следует
аЗ—а4—а5), шансы на выигрыш
оставались на стороне белых.
С таким добродушием даже
при сильной и солидной игре
нельзя рассчитывать на приз!
34. ... Kpf 7—f 6
35. ЛП—el Kpf6—f7
36. Ле1—fl Kpf7— f6
Ничья.
Второй круг
Шестой тур
Маршалл 0: 1 Капабланка
Нимцович 1 : 0 Алехин
Шпильман Уг: Уг Видмар
Положение участников: Капабланка—5; Нимцович—4Уг; Алехин
и Видмар — по 2 Уг; Шпильман — 2; Маршалл — 1 Уг.
«Л® 126. Дебют ферзевых пешек,
{начало ферзевой пешки)
МАРШАЛЛ - КАПАБЛАНКА
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. Cel— g5
Быть может, это будет модой
завтрашнего дня, но в наше
время здесь почти всегда играют
3. с4.
3. ... с7—с5
4. с2—сЗ . . .
Позволяет черным легко урав-
нять игру. Обычно играют 4. еЗ,
но и ход 4. е4 заслуживает, на
мой взгляд, большего внимания,
чем ему оказывали до сих пор.
4. ... Ф68—Ьб
5. Ф61—с2 с5 : d4
6. Kf3 : d4
Уместнее было 6. cd, хотя и
тогда после 6. . .Кеб 7. еЗ d5 с
последующим Сс8—d7, Ла8—с8
и т. д. черные стояли бы превос-
ходно. После хода в партии
черные получают еще более
очевидное преимущество —
подвижный пешечный центр.
6. ... КЬ8—сб
7. е2—еЗ d7—d5
8. КЫ—d2 Сс8—d7
9. Kd2—f3?
Таким количеством несильных
ходов можно напрочь испортить
любое положение. Следовало
играть 9.Лс1, чтобы на 9. . .Лс8
отступить ферзем на Ы, затем
развить королевского слона и
рокировать в короткую сторо-
ну.
9. ... Kf6—е4
10. Cg5— f4?
Относительно лучше было 10.
014.
10. ... f7—f6
11. Cfl—d3??
Позиция белых не так безна-
дежна, чтобы нужно было в от-
чаянии «жертвовать» фигуру.
Следовало играть 11. Се2 или
предварительно И. Cg3. Теперь
же открывается жуткая карти-
на.
11. ... еб—еб
12. Cd3 : е4 d5 : е4
Шестой тур
361
13. Фс2 : е4 0—0—0
Это решает.
14. Cf4—g3?
Играя 14. С : е5 или 14. 0—0—0,
белые могли бы получить две
пешки за фигуру и (если они
вообще хотели еще продолжать
игру) оказать более длительное
сопротивление.
14. ... е5 : d4
15. 0—0
Или 15. К : d4 Ле8, затем Кеб :
d4 и т. д., а на 15. cd последова-
ло бы 15. . .СЬ4+ с легким вы-
игрышем.
15. ... d4 : еЗ
16. а2—а4
Своего рода атака.
16. ... Л68—е8
17. Фе4—d3 еЗ : f2+
18. Kpgl—hl ФЬб—еЗ
19. ФбЗ—dl
Белые, потеряв целую фигуру,
по каким-то трудно понятным
причинам не хотят сдаться, и
теперь получается забавная
игра в кошки-мышки.
19. Cd7—g4
20. ЛП : 12 h7—h5
21. Ф61—П Cg4 : f3
22. Л12 : f3 ФеЗ—e2
23. ФП—gl h5—h4!
24. Ла1—el h4 : g3
25. Ле1 : е2 Ле8 : e2
26. Л13 : g3 Cf8—d6
27. Фgl—fl ЛИ8—e8
28. ФИ—f5+ Kpc8—b8
29. ЛgЗ—f3 Ле8—e5
30. ФГ5—d3 Ле2—el +
31. Л13—fl Ле5—d5!
32. Ф63—f3 Kc6—e5
33. ФГЗ—f2 Ле1 : fl +
34. Ф12 : fl Ke5—g4!
Белые сдались. От угрозы 35. . .
Лс11! нет защиты.
Совершенно изумительно,
как плохо и неуверенно всегда
играет Маршалл против Капаб-
ланки! Другим участникам тур-
нира, несмотря на свою явно
неблестящую форму, он оказы-
вал совсем иное сопротивление
(см., например, его партии с
Видмаром из 2-го и 4-го кру-
гов!).
А? 127. Английское начало
(неправильное начало)
НИМЦОВИЧ — АЛЕХИН
1. Kgl—f3 Kg8~f6
2. Ь2—ЬЗ d7—d6
Этот ход представляется мне
более логичным, чем обычное
2. . .65, так как тогда белые
получают возможность без бо-
рьбы захватить пункт е5, к
чему они стремятся, фианкет-
тируя своего ферзевого слона.
3. g2—g3
Итак, чистейший гипермодер-
низм. Однако в настоящей пар-
тии он не принес бы белым ника-
ких лавров, если бы противник
не переоценил своего положения
и не думал, что такую «постанов-
ку партии» можно опровергнуть
как угодно.
3. ... е7—е5
4. с2—с4 . . .
Иначе у черных, благодаря от-
сутствию препятствий для дви-
жения центральных пешек, бы-
ла бы еще более легкая игра.
4. ... е5—е4
Обоснованием этого хода явля-
ется то, что теперь белым при-
ходится удалиться конем от
центра, так как после 5. Kd4
d5! 6. cd Ф : d5 7. еЗ Фе5 их
положение не внушало бы ника-
кого доверия.
5. Kf3—h4 d6—d5
Спокойнее и так же хорошо бы-
ло предварительное 5. . .Се7.
Однако немедленное выяснение
положения в центре последо-
вательнее.
6. с4 : d5
362
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
6. ... Ф68 : d5
Черные надеются разыграть это
положение, как указано выше,
однако вскоре им приходится
убедиться, что темп, который те-
перь белые выигрывают ходом
Kb 1 — сЗ, имеет очень большое
значение. Поэтому правильнее
было 6. . .К : d5, после чего чер-
ные простыми средствами выяв-
ляли нездоровые стороны страте-
гии белых; если тогда 7. Фс2, то
просто 7. . .Се7! (тот же ход
следует и на 7. СЬ2) 8. Ф : е4
О—0 с неприятными угрозами,
например, 9. СЬ2 Ле8 10. Cg2
КЬ4! и затем Се7—f8!
Во всяком случае, в этом
варианте и речи быть не может
об инициативе белых. Двойное
фианкетто, которое с таким ос-
нованием порицал знаток дебю-
та Тейхман, должно было еще
раз потерпеть фиаско.
7. КЫ—сЗ Ф65—сб
На 7. . .Фе5 неприятен ответ 8.
f4. Преимуществом хода в пар-
тии является и то, что он вы-
зывает ослабление белых полей
в позиции противника.
8. е2—еЗ
Если 8. Kg2, то 8. . .еЗ, напри-
мер, 9. fe Ch3 10. JIgl Kg4.
8. ... a7—аб
Нерационально допускать раз-
мен ферзей путем 8. . .Cg4 9.
Ф : g4! К : g4 10. СЬ5 ввиду
выдвинутого положения цент-
ральной пешки и возможности
вторжения белого коня на £5.
Однако и предварительный ход
в партии, дающий противнику
чрезвычайно важный темп для
развития, ясно показывает, что
взятие ферзем на 6-м ходу
имело больше отрицательных
сторон, чем положительных.
9. Сс1—Ь2 Сс8—g4
Это, по крайней мере, отвле-
кает королевского слона белых
от задуманной атаки пешки е4;
однако теперь поле f5 остается
незащищенным.
10. Cfl—е2 Cg4 : е2
11. КсЗ : е2!
После 11. Ф : е2 Kbd7 у черных
были бы шансы использовать
слабости d3 и f3.
11. ’ ... Kb8—d7
12. Ла1—cl Феб—Ьб
После этого черные получают
худшую позицию, и им прихо-
дится с большим напряжением
добиваться уравнения игры.
Напротив, после 12. . .Кс5
13. 0—0 Ф67! 14. С : f6 gf воз-
никала борьба при наличии у
обеих сторон как сильных, так
и слабых пунктов, и исход пар-
тии едва ли можно было бы
предугадать.
13. 0—0 Cf8—d6
14. f2—f3
Заслуживало внимания и 14.
d3. Острый ход в партии ведет к
едва поддающимся расчету ос-
ложнениям, из которых черные,
в конце концов, выходят с до-
статочной позиционной компен-
сацией за пожертвованный ма-
териал.
14. ... Cd6—е5
Начало интересной комбинации
с жертвой фигуры, значение
которой совершенно не было
понято критикой (к сожалению,
слишком часто основывающей
свои суждения лишь на резуль-
тате партии).
Шестой тур
363
Во всяком случае, менее
приемлемо было 14. . .ef 15.
Л : f3 Ке5 16. С : е5 С : е5 17.
d4 Cd6 18. КсЗ и еЗ—е4 с пере-
весом.
15. СЬ2 : е5
Не 15. СаЗ Фа5! и т. д.
15. ... Kd7 : е5
16. f3 : е4 Ке5—d3
Одно из необходимых послед-
ствий 14-го хода; явно недоста-
точно 16. . .К : е4 ввиду 17. Фс2
и т. д.
17. Лс1—сЗ 0—0—0
18. Ф61—Ы!
Единственный ход. После 18.
Фс2 КЬ4 нельзя было бы одно-
временно защищать пункты d2
и е4, а на 18. Kd4 последовала
бы, конечно, жертва качества
18. . .Л : d4, сила которой оче-
видна. Теперь же черные вы-
нуждены идти до конца по из-
бранному ими пути.
18. ... Kf6 : е4!
Другая возможная в этом поло-
жении комбинация — 18. . .
Кс5 19. d3 Ка4!? опровергалась
тем, что белые немедленно воз-
вращали пожертвованную им
фигуру: 20. Ьа Ф : еЗ+ 21.
Kphl! Ф : е2 22. Л1с1 Л67 23.
ФЬб Ке8 24. ЛЫ Kd6 25. Фа7 с
победоносной атакой.
19. ЛеЗ : d3 Ке4 : d2
20. ЛбЗ : d8+ ЛЬ8 : d8
21. ФЫ —f5+ Крс8—Ь8
22. ЛН—el
До сих пор все ходы белых были
вынуждены, но теперь у них
опять есть выбор, и едва ли они
сделали лучший. Если вообще
могут быть сомнения в коррект-
ности позиционной жертвы чер-
ных, то именно теперь они сво-
дятся к вопросу, не лучше ли
было бы белым играть 22. Лс1
Ф : еЗ+ 23. ФГ2? Однако даже
в этом случае после 23. . .
Фе7! (не 23. . .Фе4 ввиду 24.
Ф : f7!) 24. Kf5 Фе5 игра чер-
ных не без шансов.
После хода в партии черные
должны были выиграть третью
пешку и тем, по меньшей мере,
восстановить материальное рав-
новесие.
22.
23. ФГ5—f2
24. Ке2—f4
ФЬб : еЗ+
ФеЗ—d3
Теперь уже не было ничего луч-
шего ввиду угрозы 24. . .g5.
24. ... Ф63—сЗ
Лишь после этого неточного хо-
да соперника белые получают
действительные шансы.
Напротив, путем очевидно-
го нападения на пешку а2 ходом
24. . .Фс2 черные могли полу-
чить полновесную игру, напри-
мер:
1) 25. Ле2Ф : а2 26. Kpg2 g5
27. Kf3 gf 28. К : d2 fg 29. hg
Фа5!, и ферзь с темпом попадет
на d5, после чего черным не-
трудно будет перейти в выгод-
ный для них эндшпиль;
2) 25. Kf3 К : f3+ 26. Ф : f3
Ф : а2, и у черных опять вполне
достаточная компенсация за
фигуру.
Все это показывает, что
вопрос о пожертвовании коня
вовсе не так прост, как это ка-
жется господам критикам...
25. Ле1—еЗ!
Черные недооценили значение
этого сильного хода и попадают
теперь в затруднения.
364
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
25. ... ФсЗ—cl-F
Пешку а2 уже нельзя брать: 25...
Фа1+ 26. Kpg2 Ф : а2 27. Kf3 с
последующим 28. Kd3.
26. Kpgl—g2 Фс1—с64~
27. КЬ4— f3 g7—g5
Этим ослаблением своей пешеч-
ной структуры черные очень
облегчают работу противника.
Меньшим из зол было Т1. . .
К : f3 28. Ф : f3 Л62+ 29. Ле2
Фс2 и т. д.
28. Kf4—d3! Kd2 : f3
Печальная необходимость, так
как на 28. . .Ке4 последовало
бы 29. Kfe5! Ф65 30. Ф : f7 и
т. д.
29. Ф12 : f3 Феб—с2+
30. Kd3— f2 f7—f5
И 30. . .Ф : a2 31. Ф : f7 не
оставляло надежд на долгое со-
противление.
31. ЛеЗ—е2 Фс2—с5
32. Kf2—d3 Фс5—d4
33. Kd3—е5 f5—f4!
Последними ходами черные сде-
лали все, что еще можно было
сделать. Подготовленный те-
перь размен пешек должен уве-
личить их шансы на ничью.
34. Ке5—с4! f4 : g3(?)
Но тут следовало предваритель-
но сыграть 34. . ,JIf8 (с угрозой
g5—g4) или 34. . .Л§8, так как
всякий размен фигур, конечно,
желателен только белым.
35. Ле2—d2 Ф64—Ь8
Или 35. . .g4 36. ФеЗ! Ф16 37.
Л : d8+ Ф : d8 38. Кр : g3 и
т. д.
36. Л62 : d8+ ФЬ8 : d8
37. Ь2 : g3 Ф68—d4
Черные не могут долго уклонять-
ся от размена ферзей, так как
если ферзь оставит линию «d»
(да в распоряжении черных и
ходов не много), то белые, иг-
рая Кс4—а5, могут вызвать но-
вую слабость в позиции про-
тивника. Все же выжидатель-
ная тактика несколько прод-
лила бы агонию черных.
38. Ф13— f8+ КрЬ8—а7
39. Ф18—f2 Ф64 : f2+
40. Kpg2 : f2 Ь7—h5
Ход Ь7—Ь5 оставлял еще ка-
кие-то практические шансы.
Но это был 40-й ход...
41. Kpf2—еЗ
Несколько точнее было 41. Kpf3.
Напротив, отступление 41. Kd2,
которого ожидало большинство
зрителей, после ответа 41. . .
КрЬб с угрозой забрать пешки
ферзевого фланга белых, по
меньшей мере, очень затрудня-
ло победу.
41. ... с7—с5
После 41. . ,Ь5 в распоряжении
белых был следующий путь к
выигрышу: 42. Kd2 h4 43. g4 с5
44. Ке4! h3 45. Kpf3 с4 46. be be
47. Kpg3 КрЬб 48. Кр : h3 Kpa5
49. Kpg3 Kpb4 50. Kpf3 КраЗ
51. КреЗ Кр : а2 52. Kpd4 КрЬЗ
53. Кс54~ и т. д.
42. а2—а4 Ь7—Ь5
43. а4 : Ь5 аб : Ь5
44. Кс4—d2 Кра7—Ьб
45. Kd2— е4 Ь5—Ь4
46. g3—g4 Ь4—ЬЗ
47. КреЗ—f3 Ь5—Ь4
Или 47. . ,с4 48. Ь4 и т. д.
48. Ке4 : g5 с 5—с4
49. Kg5— е4
Выигрывало и 49. Ьс.
49. ... с4 : ЬЗ
50. g4—g5 ЬЗ—Ь2
51. Ке4—d2 КрЬб—с5
52. g5—g6 ЬЗ—Ь2
53. Kpf3—g2 Крс5—d4
54. g6—g7 Kpd4—d3
55. g7—g8Ф Kpd3 : d2
56. Фg8—a2 Kpd2—c2
57. Фа2—c4+.
Черные сдались.
Шестой тур
365
Л? 128. Шотландская партия
(дебют четырех коней)
ШПИЛЬМАН — ВИДМАР
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. d2—d4 e5 : d4
5. Kf 3 : d4 Cf8—b4
6. Kd4 : сб Ь7 : сб
7. Cfl—d3 d7—d5
8. e4 : d5 сб : d5
Согласно исследованиям пос-
ледних лет, проще всего ничья
достигается здесь путем пред-
ложенного Боголюбовым хода
8. . .Фе7+, а к большему в этом
изученном во всех направлениях
варианте черные не могут стре-
миться.
9. 0—0 0—0
10. Сс1—g5 с7—сб
Черные опять избирают слож-
ное, не самое выгодное для них
продолжение, вместо того что-
бы, согласно рецепту Капаб-
ланки, удобно упростить игру
путем 10. . .С : сЗ 11. Ьс Ьб
и т. д.
11. ф(11—f3 СЬ4—е7
12. Ла1—el
Это продолжение в последнее
время считается более обещаю-
щим, чем более естественное и
почти исключительно применяв-
шееся раньше 12. JIfel. Идея
хода заключается в том, что
теперь на 12. . ,ЛЬ8 белые могут
отступить конем на dl, не разъе-
диняя, хотя бы на короткое
время, своих ладей.
12. ... Сс8—еб
13. КсЗ—е2
В партии Алехин — Эм. Лас-
кер (Москва, 1914) в совершенно
идентичном положении (разница
лишь в том, что на el стояла ко-
ролевская ладья) было сыграно
13. ЬЗ, на что последовало 13. . .
Ьб 14. С : Ьб (весьма заслужи-
вает внимания и отступление —
в особенности, если, как в
данной партии, слон может уйти
на cl) 14. . .gh 15. Л : еб! fe
16. Ф§3+ Kph8 17. Фg6 с неиз-
бежной ничьей. Однако и ход
в партии имеет свои плюсы —
даже если белые и не могли ожи-
дать, что противник доброволь-
но оставит им двух слонов.
13. ... h7—h6
14. Cg5—cl(!) Себ—g4
15. Ф13—g3 Cg4 : e2
Обычно на подобный размен
решаются в силу острой необхо-
димости. Действительно, после,
например, 15. . .Cd6 16. Ф114
угроза возможной при случае
жертвы на h6 была бы для чер-
ных очень неприятна.
16. Ле1 : е2 Се7—d6
17. ФgЗ—f3
И здесь заслуживало внимания
17. ФЬ4.
17. ... ЛГ8—е8
18. ЛИ—el Ф68—а5
19. Ле2 : е8+ Ла8 : е8
Более чем сомнительно было
бы, конечно, 19. . .К : е8 20.
сЗ Ф : а2 21. Ф15 Kf6 (или 21. . .
g6 22. Ф67) 22. С : h6 и т. д.
20. Ле1 : е8+ Kf6 : е8
21. Ф13—е2 Ке8—f6
22. а2—аЗ Фа5—с7
23. g2-g3.
Здесь партия была признана ни-
чьей — решение, за которое
белые заслуживают порицания.
Имея двух слонов при здоровом
положении пешек, стоило попы-
366
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
таться решить партию в свою
пользу. Как в случае размена
ферзей — 23. . .Фе7 24. Ф : е7
С : е7 25. Ь4!, так и без размена
(23. . .с5 24. сЗ с последующим
Фе2—f3) черные обречены были
бы в течение долгого времени
вести трудную оборону.
Седьмой тур
Шпильман /4 : Уг Капабланка
Видмар Уг : Уг Алехин
Нимцович Уг: Уг Маршалл
Положение участников: Капабланка — 5Уг; Нимцович—5; Алехин
и Видмар — по 3; Шпильман-—2%; Маршалл—2.
№ 129. Защита Каро-Канн
ШПИЛЬМАН — КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Kg8—f6
5. Ке4—g3 Сс8—g4
Как показывает течение на-
стоящей партии, этот выпад
слоном не может быть рекомен-
дован, так как он дает белым
легкую возможность получить
преимущество двух слонов.
Если же отказаться в этом по-
ложении от хода 5. . .е5 (см.
партию Алехин — Капабланка
из 14-го тура) — вопрос, кото-
рый я не считаю окончательно
решенным,— то приходится вер-
нуться к старому ходу 4. . .
Cf5 (вместо 4. . .Kf6).
6. Ф61—d3!
Этот ход — в связи с фианкет-
тированием королевского сло-
на — Шпильман с успехом при-
менил уже в партии против Кар-
льса на турнире в Баден-Бадене
(1925). Во всяком случае, теперь
у черных получается нелегкая
игра.
6. ... Kb8—d7
7. h2—h3 Cg4—h5
8. Kg3 : h5 Kf6 : h5
9. Kgl—f3 e7—еб
10. g2-g3!
Значение слона g2 для будущего
отнюдь не следует недооце-
нивать, и ввиду этого особенно
важно предупредить возможное
вторжение черного коня на f4.
10. ... Cf8—d6
Как этот, так и следующие раз-
вивающие ходы черных (вплоть
до «высвобождающего» еб—е5)
производят впечатление поверх-
ностных, схематичных — ив
самом деле они едва ли являют-
ся лучшими. Здесь, например,
очень заслуживало внимания
10. . .Фа5+(!), чтобы, вызвав 11.
Cd2 или 11. сЗ, затруднить фи-
анкеттирование ферзевого сло-
на белых. Именно из-за упу-
щения подобных деталей часто
и возникают потом затруднения.
И. Cfl— g2 0—0
12. 0—0 Ф68—с7
13. Ь2—ЬЗ
Совершенно правильно! Так же,
кстати сказать, развивалась и
упомянутая партия Шпиль-
ман — Карльс.
13. ... Kh5—f6
14. Cel—Ь2 еб—е5
Седьмой тур
367
После этого естественного ма-
невра, раскрывающего игру,
преимущество белых становит-
ся совершенно ясным. Но все
же нужно было так играть, по-
тому что иначе белые без всяких
трудностей продолжали бы
усиливать свое положение:
ЛИ — el, Ла1—dl, а2—аЗ,
с2—с4 и т. д., и этому давлению
трудно было бы оказать сопро-
тивление.
15. d4 : е5 Kd7 : е5
16. ФбЗ— f5!
Этим и следующими ходами бе-
лые мешают противопоставле-
нию черного слона на е5.
16. ... JIf8—е8
17. ЛИ—el Ке5 : f3+
18. Cg2 : f3 Ле8 : el +
Опять нет ничего лучшего, как
размен обеих ладей.
19. Ла1 : el Ла8—е8
20. Ле1 : е8+ Kf6 : е8
21. Cf3—g4!
До известного момента Шпиль-
ман ведет эту партию очень тон-
ко. Последний ход, например,
заключает в себе сильную угро-
зу 22. Фс8! и заставляет против-
ника предпринять сложные обо-
ронительные маневры.
21. ... Фс7—е7
22. Kpgl—fl
Не 22. Фс8 из-за 22. . .ФеЦ- с
последующим 23. . .Сс5 и т. д.
22. ... Cd6—Ь4
23. с2—сЗ . . .
Хорошо было и 23. Фе5, обес-
печивая преимущество в энд-
шпиле.
23. ... Ке8—d6
24. Ф15—d3 СЬ4—а5
25. СЬ2—аЗ(?)
Эта диверсия уже явно искусст-
венна. Гораздо проще было, иг-
рая 25. Ь4 Сс7 (или 25. . .СЬб
26. с4 с5 27. Ф65!) 26. с4, вновь
открыть важную диагональ
Рудольф Шпильман
для своего слона! Если тогда
26. . .Фе4, то 27. Ф : е4 К : е4
28. Кре2 с еще лучшими пер-
спективами, чем в «заключитель-
ном положении».
25. ... Са5— с 7
26. сЗ—с4 Фе7—е5
27. ФбЗ—е2 Фе5 : е2+
28. Kpfl : е2 Ь7—Ьб
Здесь Шпильман сделал решаю-
щую ошибку — согласился на
предложенную ничью. А по-
ложение, в котором у него было
два слона при централи-
зованном положении
короля, вполне стоило про-
должения игры. Как 29. с5
368
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
(29. . .КЬ5 30. cb с последую-
щим СаЗ—Ь2 или 29. . .Ке4 30.
Cf3! и т. д.), так и 29. Kpd3 с5
30. Ь4 обеспечивало ему ясное
преимущество в эндшпиле, и
черным пришлось бы долго бо-
роться — с успехом ли? — за
ничью.
Таким образом, только обая-
нию своего чемпионского зва-
ния Капабланка обязан тем,
что в приведенном положении
получил без борьбы пол-очка.
№ 130. Новоиндийская защита
(начало ферзевой пешки)
ВИДМАР — АЛЕХИН
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Cf8—b4+
4. Cel—d2
Попытка избежать размена сло-
нов ходом 4. Kbd2, согласно
последним данным, не дает бе-
лым удовлетворительных резуль-
татов, например: 4. . .0—0 5. g3
Ьб 6. Cg2 СЬ7 7. 0—0 d5 (заслу-
живает также внимания 7. . .
Ле8 с последующим СЬ4—f8)
8. аЗ Се7 9. Ь4 с5! с равенством
(Рубинштейн — Алехин, Зем-
меринг, 1926).
4. ... Ф08—е7
Ход Нимцовича, который, во
всяком случае, не хуже, чем
немедленный размен, так как
ферзя в этом варианте нужно
развивать именно на е7.
5. g2-g3
Против Нимцовича Видмар иг-
рал 5. КсЗ (см. партию № 121),
и ему пришлось бороться с
давлением противника на пункт
е4. Фланговое развитие, как
известно, дает белым вполне
прочную игру, но оставляет им
мало инициативы.
5. ... 0—0
Этим ходом черные отказывают-
ся от фианкеттирования своего
слона, что в подобных случаях
является логичной контригрой.
Хотя примененный ими в пар-
тии план игры, связанный с
действием ферзевого слона по
диагонали с8—ЬЗ, отчасти и оп-
равдался, однако его едва ли
можно рекомендовать; как бу-
дет видно из дальнейшего, бе-
лые могли противодействовать
ему энергичнее.
6. Cfl—g2 Cb4 : d2+
7. КЫ : d2
Здесь, например, целесооб-
разнее было, учитывая намере-
ние черных играть d7—d6 с
последующим еб—е5, брать фер-
зем, чтобы затем развить коня
на сЗ; тогда: 1) обладание бе-
лыми полем d5 было бы более
действенно, 2) открытие ли-
нии «d» посредством d4 : е5
было бы гораздо более выгодным
для них. Конечно, черные в
этом случае играли бы не еб—
е5, а после соответствующей под-
готовки с7—с5.
7. ... d7—d6
8. 0—0 еб— е5
9. Ф01—с2 КЬ8— сб
10. е2—еЗ Сс8—d7
Чтобы ходом Ла8—е8 подгото-
вить продвижение е5—е4, пока
невозможное из-за ответа Kf3—
g5. Однако (по меньшей мере,
столь же успешно) можно было
осуществить эту идею ходом
10. . .h6, который вдобавок от-
крывал важное поле для от-
ступления коня, чтобы подго-
товить f7—f5.
11. а2—аЗ Ла8—е8
12. d4—d5
Главным образом, для того что-
бы после е5—е4 можно было уйти
атакованным конем на d4. Кро-
ме того, с этим ходом связан
план демонстрации на ферзевом
Седьмой тур
369
фланге (правда, совершенно бе-
зобидной), чтобы по возмож-
ности отвлечь противника от
планомерной атаки на другом
фланге.
12. ... Кеб—d8
13. Ь2—Ь4 е5—е4
Хотя положение черных не-
сколько стеснено, однако ничто
не мешает им удобно закончить
развитие, а главное — в дан-
ный момент в лагере черных нет
никаких слабых пунктов. Вме-
сто маневра в партии (который,
правда, создает неприятный для
белых форпост, но одновременно
позволяет и им оперировать про-
тив возникающей слабости пунк-
та d6) прежде всего заслужи-
вало внимания простое усиление
давления ходами Ю6—Ь5 и f7—
f5; черным не приходилось опа-
саться вторжения ферзя на с7,
например: 13. . .Kh5 14. с5 f5
15. cd cd 16. Фс7 Юб 17. Кс4
СЬ5! с хорошими перспекти-
вами.
14. ЮЗ—d4 с7—сб
Необходимо позаботиться о бы-
стром развитии коня d8; если
сразу 14. . .Фе5, то белые, иг-
рая, скажем, 15. Лае1 с после-
дующим f2—f3, могли вынудить
очень выгодное для себя вскры-
тие линий.
15. d5 : сб Kd8 : сб
16. ЛП—el
Предупреждая 16. . .К : d4, за-
тем е4—еЗ и т. д.
16. ... Фе7—е5
17. Kd4—е2!
Белые всеми силами стремятся
атаковать опорный пункт чер-
ных е4, что действительно весь-
ма затрудняет развитие атаки
противника.
17. ... Cd7— f5
18. Ке2—сЗ Ле8—е7!
Освобождая 8-ю горизонталь
для переброски королевской
ладьи на открытую линию «с».
19. h2—ЬЗ
Подготовка нападения на сла-
бую пешку d6.
19. ... h7—h5
20. Ла1—dl Л18—с8
21. Фс2—ЬЗ Кеб—d8
После 21. . .Феб белые могли бы
достичь ничьей еще легче, чем
в партии: 22. Kd5 Ле8 23. Ю4
Фе7 (23. . .Ф67 24. с5!) 24. Kd5 и
Благодаря этому остроумному
выпаду белые избавляются от
всякой серьезной опасности.
При других продолжениях они
медленно, но верно получали
худшую игру: неудачное положе-
ние коня d2 не позволяет им
создать сколько-нибудь реаль-
ную атаку против пункта d6,
черные же легко могут усилить
давление по линии «с» ходами
а7—аб, Ле7—с7 и Cf5—еб.
22. ... е4 : f3
Но и у черных не было ничего
лучшего, чем принятие этой вре-
менной жертвы пешки: после
22. . .Феб 23. Kph2 с последую-
щим КсЗ—Ь5(е2)—d4 положе-
ние белых было бы вполне на-
дежно.
23. Kd2 : f3 Фе5 : g3
24. КсЗ—е2 Ф§3—g6
25. Ке2—f4 Фg6—g3
26. Ю4—е2 Ф§3—g6
27. Ке2—f4 . • •
Если бы вместо этого молчали-
370
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
вого предложения ничьей (после
27. . .Og3 партия ввиду трое-
кратного повторения одной и
той же позиции автоматически
была бы признана ничьей) белые
сыграли 27. Л : 66, то после
27. . .С : ЬЗ! 28. Kf4 <Dg3 29.
Л : d8+ Л : d8 30. К : h3 Kg4 с
угрозами 31. . .К : еЗ и 31. . .
Kh2! 32. К : h2 Л62 черные
получили бы решающее пре-
имущество.
27. ... <Dg6—Ь7
Черные решаются играть на вы-
игрыш — и не без оснований,
так как обоюдные шансы в
данный момент приблизительно
равны (перспективы атаки чер-
ных на королевском фланге урав-
новешиваются пешечным пере-
весом белых на ферзевом), даль-
нейшее же развитие борьбы
позволяет ожидать интересных
осложнений.
28. Л61 : d6 Kd8—еб
Если 28. . Ке4, то белые с вы-
годой сыграют 29. Kd5.
29. Kf4 : еб Cf5 : еб
30. Kf3—g5 ФЬ7—f5
На 30. . .С : c4 белые могли
бы ответить как 31. Лс1, так и
просто 31. K:h7 с последую-
щим Kh7 : f6+.
31. Kg5 : еб Ле7 : еб
32. Л66—64!
Лучше, чем бросающееся в
глаза 32. Л : еб Ф : еб 33. С : Ь7,
после чего черные могли бы или
форсировать ничью вечным ша-
хом — 33. . .Ф : ЬЗ 34. С : с8
Фg34- и т. д., или играть на
дальнейшие осложнения ходом
33. . .Л : с4.
32. ... Лс8—е8
33. ФЬЗ—d3 Kf6— е4
34. Ле1 — fl ФГ5—g6(?)
Черные обязательно должны
были ходом 34. . ^g5 помешать
следующему размену, чрезвы-
чайно облегчающему защиту про-
тивника. Тогда у белых не было
бы ничего лучшего, чем играть
на ничью путем 35. Л65 ФЬ4
36. ЛГ4 Фе1+ 37. ЛП и т. д.
После же хода в партии белые
захватывают инициативу, и
черные добиваются ничьей лишь
после тяжелой борьбы.
35. Л64—68 Ле8 : d8
36. Ф63 : d8+ Kpg8—h7
37. Ф68—d5!
После этого важного хода поло-
жение белых становится совер-
шенно прочным; гораздо слабее
было 37. Ф67 из-за 37. . .Ф§5!
(грозит также и 38. . .Hg6) 38.
Ф63 f5 и т. д.
37. ... Ке4—g3
38. ЛП—f3 h5—h4
Главным образом в надежде на
то, что белые сразу возьмут
пешку Ь7; тогда последовало бы
39. . .Ке2+ 40. Kph2 (40. Kpf2
Фс2 и т. д.) 40. . .Л : еЗП Од-
нако Видмар играет гораздо
тоньше:
39. Kpgl—Ь2!
после чего у черных не остается
ничего лучшего, чем ведущая к
трудному эндшпилю жертва
пешки.
39. ... Леб—66!
40. Ф65 : f7
И теперь не 40. Ф : Ь7 ввиду
40. . .Л62 41. Hf4 Kh5! и т. д.
40. ... Л66—d2
41. ФГ7 : g6+
Интересно было 41. Л12; тогда в
случае 41. . .Л : f2 42. Ф : f2 с
последующим Ф12—f4 превос-
ходство белых было бы очевид-
но. Однако вопрос, были бы у
них реальные шансы после раз-
мена ферзей, например: 41. . .
Kfl+! 42. Kpgl! Ф : f7 43. Л : f7
К : еЗ 44. Се4+ КрЬб 45. Л : Ь7
К : с4 46. Л : а7 ЛЬ2!! — про-
ходные пешки белых задержа-
Седьмой тур
371
ны, черные же грозят получить
достаточные контршансы как
ходом ЛЬ2—ЬЗ, так и посредст-
вом марша короля КрЬб—g5—
f4 (в связи с g7—g5—g4).
Немедленный размен ферзей
ставит перед черными нелегкую
задачу защиты, или, точнее гово-
ря, контратаки.
41. ... Kph7:g6
42. с4—с5! JId2—а2
43. еЗ—е4
Обратной жертвой пешки белые
надеются удалить коня от места
главных операций, после чего
их перевес на ферзевом фланге
оказался бы решающим.
К очень интересным про-
должениям вела другая попытка
играть на выигрыш — 43. Л14.
Тогда естественное продолжение
43. . .Kf5 было бы очень сом-
нительно, например: 44. Kpgl
Ла1+ 45. ЛП Л : П + 46. С : fl!
(поучительный пешечный энд-
шпиль, получавшийся после
46. Кр : fl К : еЗ+ 47. Kpf2
К : g2 48. Кр : g2 Kpf5 49. Kpf3
аб!, был бы, как легко убе-
диться, выигран для черных)
46. . .К : еЗ 47. Cd3+ Kpf6
(47. . .Kpg5 48. Се4 и т. д.)
48. Kpf2! (сильнее, чем 48.
Се4 Кре5 с последующим КеЗ—
с2) 48. . .Kd5 49. Kpf3, и чер-
ные едва ли могли бы противо-
действовать прорывам против-
ника на обоих флангах (осо-
бенно опасной оказывается в
некоторых случаях защищен-
ная слоном такая, казалось бы,
безобидная пешка ЬЗ).
Поэтому на 43. Л14 черные
ответили бы не 43. . .Kf5, а
43. . . Kpg5! с такими продолже-
ниями:
1) 44. Hg4+ КрЬ5 45. Kpgl
(если 45. Л : g7, то 45. . ,Kf5
46. Л : Ь7 К : еЗ 47. Hg7 КрЬб
48. Hg8 КрЬ7 49. Hg5 КрЬб с
ничьей) 45. . .Ке2+ 46. Kpf2
Kd4+! 47. Kpel Кс2+ 48. Kpd2
(или 48. Кре2 К : Ь4+ 49. Kpf3
Kd3 и т. д.) 48. . .К : Ь4+ 49.
КреЗ Каб! с ничьей;
2) 44. Л17 Kf5 45. Kpgl (45.
Л : Ь7 К : еЗ и далее, как в пер-
вом варианте) 45. . .Ла1+ 46.
Kpf2 Ла2+ 47. Kpf3 Л : аЗ 48.
Кре4 g6! 49. Л : Ь7 Kpf6, и
черные легко достигают ничьей,
так как нельзя 50. сб из-за 50. . .
Л : еЗ+ 51. Kpd5 Ле5+ с пос-
ледующим Kf5—d6+ : Ь7.
Трудные и весьма интерес-
ные варианты!
43. ... Kg3 : е4
44. Л13—-f4 Ке4—g5
45. аЗ—а4 Kg5—еб!
Посредством этой новой жертвы
пешки черные захватывают ко-
нем поле 14, что дает им возмож-
ность в полной мере использо-
вать связанность положения
противника.
Окончание чрезвычайно пи-
кантно!
46. Л14 : Ь4 Kpg6—15
47. ЛЬ4—g4 . . .
Или 47. Kpg3 Л : а4 48. С : Ь7
g5 49. Лс4 а5 — ничья.
47. ... g7-g5
48. Kph2—g3 Кеб—14!
Наиболее форсированное про-
должение.
49. Cg2 : Ь7 Ла2—аЗ+
50. СЬ7—13
После 50. КрЬ2 Л : ЬЗ-f- 51.
Kpgl Кр : g4 52. Сс8+ Kpg3
372
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
53. С : ЬЗ Кр : ИЗ и Kf4—d5
выиграли, бы, конечно, черные.
50. ... ЛаЗ—а2!
Теперь просто грозит мат ходом
51. . . КЬ5! Если 51. h4, то веч-
ный шах конем, а если белые от-
ступают слоном на сб, Ь7 или
а8, то вечный шах ладьей. Если
же 51. Cd 1 (чтобы на 51. . .ЛаЗ+
можно было ответить 52. Kpf2),
то 51. . .Л62!, и очевидно, что
шансы на выигрыш переходят на
сторону черных.
Поэтому — ничья.
№ 131. Дебют Рети
(неправильное начало)
НИМЦОВИЧ — МАРШАЛЛ
1. Kgl—13 Kg8—16
2. е2—еЗ d7—d5
Поскольку белые своим 2-м хо-
дом фактически отказались от
фианкеттирования королевско-
го слона, здесь совсем не плохо
было бы 2. . .Ьб и т. д.
3. Ь2—ЬЗ Сс8—g4
Хороший ход, ибо таким путем
разрешается проблема ферзе-
вого слона черных; кроме того,
теперь белые добьются облада-
ния пунктом е5 лишь в резуль-
тате известных усилий. На-
против, по меньшей мере, очень
сомнительно старое продолжение
3. . .с5 (Нимцович — Шпильман,
4-й тур), потому что этим прямо
вызывается столь выгодная для
белых в борьбе за пункт е5 связ-
ка ходом СП—Ь5.
4. Сс1— Ь2 КЬ8—d7
5. Ь2—ЬЗ
Пока в этом не было необходи-
мости, и ход имеет некоторые
теневые стороны (как особенно
показала партия Нимцович —
Видмар из 10-го тура). Мало
обязывало белых продолжение
5. Се2 с последующим d2—d3,
Kb 1—d2, Kf3—Ь4, имея в виду
12—14 и т. д.
5. ... Cg4—h5
6. d2—d3 Ь7—h6
Конечно, для того чтобы после
7. g4 Cg6 8. КЬ4 можно было
сохранить от размена своего
слона; однако едва ли стоило
тратить на это силы. Проще и
лучше представляется немедлен-
ное 6. . .еб.
7. КЫ—d2 е7—еб
8. Ф61—е2
Неестественно и едва ли заслу-
живает подражания. Этот эк-
сперимент лишь потому увен-
чался успехом, что Маршалл,
вопреки своему обыкновению, в
дальнейшем играл только на
упрощения. Вместо этого 8. Се2
вело к хорошо известному
(с переменой цвета) равному по-
ложению.
8. ... С18—Ь4
9. g2—g4
С явным намерением рокиро-
вать в длинную сторону. Од-
нако черные поля на ферзевом
фланге существенно ослаблены,
и это могло повлечь неприятные
для белых последствия.
9. ... СЬ5—g6
10. К13—е5
Кратковременное владение пунк-
том е5 является теперь сла-
бым утешением.
10. ... Kd7 : е5
11. СЬ2 : е5 СЬ4—d6
Зачем терять столько времени?
Последовательнее было сразу
11. . .Фе7 и 0—0—0.
Седьмой тур
373
12. Kd2— f3 Фс18—е7
13. Cfl— g2 0—0—0
14. 0—0—0
14. ... Cd6 : e5(?)
Теперь белый конь неожиданно
попадает на являвшееся предме-
том его мечтаний поле е5, откуда
его приходится удалять путем
еще одного размена, после чего
получается динамичная игра со
взаимными слабостями. Вместо
этого черные могли, играя 14. . .
СаЗ+ 15. Kpbl (или 15. СЬ2 е5
с перевесом черных) 15. . .Ке8!
с последующим f7—f6, оконча-
тельно отнять у противника поле
е5, после чего ферзевый слон
белых тоже был бы разменен
(если не заперт: Се5—g3, еб—е5
и т. д.), но с той весьма сущест-
венной разницей по сравнению
с продолжением в партии, что и
у коня (с поля d6), и у слона
(ввиду возможного перевода его
на f7 или на диагональ е8—а4)
было бы гораздо более перспек-
тивное будущее.
После этого упущения игра
сильно упрощается и надолго
сводится к небольшим, легко
понятным тактическим схваткам.
Лишь после перехода в ладей-
ный эндшпиль партия снова
становится интересной.
15. Kf3 : е5 Cg6—Ь7
16. с2— с4!
Поскольку занимающий цент-
ральное положение белый конь
защищает заодно пункт d3,
можно спокойно сделать этот
ход, обеспечивающий связь фер-
зя с ферзевым флангом; таким
путем слабость белых пре-
вращается в силу (слу-
чай, вообще говоря, не редкий).
16. ... Kf6—d7
Иначе на стороне белых ока-
зался бы даже перевес.
17. Ке5 : d7 Л68 : d7
18. с4 : d5
Уничтожая возможность фрон-
тального давления на пункт d3.
18. ... еб : d5
19. Фе2—Ь2!
Здесь ферзь стоит блестяще, и
нет ничего удивительного, что
в результате его давления по
центральным полям небольшие
слабости королевского фланга
противника становятся очень за-
метными .
19. ... f7— f5
Конечно!
20. Л61—d2 ЛИ8—f8
Кажется очень естественным. Од-
нако при ближайшем рассмот-
рении давление на пункт f2
оказывается безвредным для бе-
лых. Быть может, поэтому все
же более обещающим было 20. . .
ЛИ68 (имея в виду d5—d4).
21. g4 : f5
Иначе черные сыграют f5—f4.
21. ... Ch7 : f5
22. ЛЫ—dl
Пресловутая «избыточная защи-
та», на этот раз связанная с
тактической возможностью, на-
пример: 23. е4 de 24. de Л : d2
25. Ф : d2 С : е4? 26. С : е4
Ф : е4 27. Фб7+, и мат в 2 хода.
Ввиду этого для черных было бы
целесообразно сейчас открыть
«форточку» ходом 22. . .аб. Тог-
да бы на их стороне все еще ос-
тавалось какое-то преимущество.
22. ... Фе7—g5(?)
Этот же выпад приводит, в конце
концов, к невыгодному для чер-
374
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
ных упрощению. Хотя, конечно,
и теперь при сколько-нибудь
осторожной игре ничья у них
в руках.
23. f2— f4 Ф§5—g3
24. ФЬ2—е5! . . .
Возможно было и 24. Ф64 (24. . .
с5 25. Лс2). Однако ход в партии
форсированнее.
24. ... Cf5 : h3
Если 24. . .сб, то 25. Лс2, и
белые опять грозят Cg2 : d5.
25. Cg2 : d5
Централизованные белые фигу-
ры занимают теперь угрожаю-
щее положение, и черным уже
приходится искать спасения в
упрощении игры. Отдача пешки
d5 за пешку ИЗ едва ли была
выгодной операцией.
25. ... ФgЗ—g6
Угрожая 26. . .ЛГ5.
26. Cd5— е4 Фg6— f6
27. Феб : f6 ЛГ8 : f6
28. Л61—gl
Ход связан с угрозой создать
некоторую игру по линии «g»,
однако ввиду неизбежного раз-
мена слонов это не может иметь
существенного значения.
28. ... Ch3— f5
29. Л62—g2(!) Cf5 : е4
Проще было 29. . .g51, напри-
мер: 30. fg hg 31. Л : g5 С : е4
32. de ЛГ21, и независимо от
того, разменяют белые ладьи или
нет, черные без всякого труда
достигают ничьей.
30. d3 : е4 Л67—d3
Активная и вполне достаточная
контригра, что гораздо более
целесообразно, чем пассивная
защита посредством 30. . .Hff7
и т. д.
31. Hg2:g7 ЛбЗ : еЗ
32. Hg7—g8+ Крс8—d7
33. Hgl—g7+ Kpd7—сб
34. Hg7—g6 . . .
После связанного с этим ходом
размена возникает ясная ничья.
Но ничего не давало и 34. Лс8,
например: 34. . .Л : f4 35. Лс:
с7+ Kpd6 36. Л : Ь7 ЛГ2! 37.
ЛЬ67+ Креб 38. Лс7+ Kpd6
с ничьей.
34. ... ЛГ6—d6!
Проще всего: белый король за-
гоняется на край доски.
35. е4—е5 ЛеЗ—е1 +
36. Kpcl—Ь2 Ле1—е2+
37. КрЬ2—аЗ Лбб : g6
38. Hg8 : g6+ Креб—d5
39. Hg6 : h6 a7—a5
40. ЛЬб—h7 Ле2—c2
Здесь Маршалл начинает муд-
рить и ставит себя в опасное
положение. Простым продолже-
нием было 40. . .Креб, чтобы
на 41. Ле7 играть 41. . .Л12, и
белые пешки парализованы. Од-
нако и ход в партии еще не
губит черных.
41. ЛЬ7—е7 Ь7—Ь5
42. ' ЬЗ—Ь4
Если сразу 42. f5, то 42. . ,Ь4+
43. Кра4 Л ; а2+ 44. КрЬ5
сб+! с последующим а5—а4 и
ничьей.
42. ... а5—а4?
Продолжение неосуществимых
мечтаний о мате. Правильно
было 42. . .ab+ 43. Кр : Ь4
Лс4+ 44. Кр : Ь5 сб+ и Лс4 : f4
с ничейным исходом.
43. f4—f5 с7—с5
Этот ход не содержит в себе
никакой угрозы (44. . .Крс4? 45.
Лс7 и т. д.).
44. f5—f6?
Седьмой тур
375
Ошибка, но вполне извинитель-
ная. Лишь в анализе после
партии можно установить,
что белые, продолжая 44. еб!,
имели возможность выиграть.
Этот ход имеет то преимущество
перед сделанным в партии, что
позволяет отогнать короля с
поля 65 путем Ле7—d7+ и тем
обеспечивает движение проход-
ных пешек. Логическим разви-
тием игры было бы тогда 44. . .
ЛсЗ+ 45. Kpb2 cb 46. Л67+
Креб 47.Л68 аЗ+ 48.КрЫ ЛеЗ
49. f6 ЬЗ 50. ab Ле1+ 51. Кра2!
Ь4 52. е7 Ле2+ 53. КрЫ Ле1 +
54. Крс2 а2 55. Ла8 Кр67 56.
f7 (но не 56. Л : а2? Ле2+ с
вечным шахом!), и белые вы-
игрывают.
Понятно, однако, что этот
вариант далеко не очевидный,
и потому едва ли можно поста-
вить в упрек Нимцовичу, что
он за доской недооценил, его
силы.
44. ... Лс2—сЗ+
45. КраЗ—Ь2 с5 : Ь4
Теперь, поскольку хода 46.
Л67+ нет, в распоряжении бе-
лых не оставалось ничего луч-
шего, чем 46. f7 с продолжением
46. . .аЗ+ 47. КрЫ Л13 48.
еб ЛП+ 49. Крс2 Л12+ 50.
КрбЗ ЬЗ 51. ab а2 и т. д.
Поэтому — ничья.
Восьмой тур
Капабланка Уг: Уг Нимцович
Алехин Уг: Уг Шпильман
Видмар 0: 1 Маршалл
Положение участников: Капабланка—6; Нимцович — 5/4; Але-
хин— 3/4; Видмар, Маршалл и Шпильман — по 3.
Л® 132. Дебют ферзевых пешек,
(индийская)
КАПАБЛАНКА — НИМЦОВИЧ
1. d2—d4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. Cel—g5 h7—h6
Здесь более обычным и несом-
ненно вполне хорошим продол-
жением является 3. . .с5 (см.
партию Маршалл — Капабланка
из 6-го тура). Однако если чер-
ные непременно собираются раз-
вивать своего слона на Ь7, то
ход Ь7—Ьб должен быть сделан
именно в данный момент. Если
теперь белые меняются на f6,
то черные могут избрать пешеч-
ную конфигурацию, соответст-
вующую положению фигур; в
противном же случае сделать
ход еЗ—е4 белым удастся лишь
после известных усилий.
4. Cg5—Ь4 Ь7—Ьб
5. КЫ—62 Сс8—Ь7
6. е2—еЗ Cf8— е7
7. СП—63 67—66
8. с2—сЗ 0—0
Прежде чем определить положе-
ние своего короля, гораздо луч-
ше было сразу же завязать
игру в центре ходом 8. . .с5.
Шах слоном на Ь5 отнюдь не
мог быть неприятен для черных,
так как после 9. . .Кеб они
могли бы в случае надобности
защитить связанного коня три-
376
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
четыре раза. Конечно, исполь-
зовать преждевременную роки-
ровку можно лишь посредством
самого энергичного, решитель-
ного наступления; однако Капа-
бланка играет так крайне редко.
9. h2—ИЗ
В данный момент это едва ли
уместно, так как последующее
g2—g4 (до того как уп-
рочено положение
собственного короля)
ни к чему бы не повело, напри-
мер: 9. . .с5 10. g4 cd 11. cd Kd5
12. Cg3 Kb4 с преимуществом
черных.
Гораздо более неприятным
для черных было бы спокойное
продолжение белыми мобили-
зации своих сил, имеющее, од-
нако, целью атаку короля про-
тивника, например: 9. Фе2 сб
10. 0—0—0 Кеб 11. КрЫ, и
лишь теперь (не останавливаясь
перед жертвой пешки) g2—g4
и т. д. с многообещающей борь-
бой.
Вместо этого игра через не-
сколько ходов совершенно уп-
рощается.
9. ... с7—сб
10. 0—0 КЬ8—сб
11. Odl—е2 Kf6—Ь5
Не было смысла спасать своего
ферзевого слона от размена, иг-
рая 11. . .ЛЬ8 или И. . .Фс8,
так как белые при своем прочном
и безопасном положении нашли
бы в дальнейшем возможность
для подобных разменов. Вообще,
очень трудная и неблагодарная
задача бороться с непреклонным
стремлением Капабланки к ни-
чьей.
12. СЬ4 : е7 Ф68 : е7
13. Cd3—аб
Конечно!
13. ... Kh5—16
14. ЛП—dl Л18—d8
15. еЗ—е4
Не для того чтобы захватить
инициативу — на это нет ни-
каких надежд, а с единственной
целью вызвать вскрытие линий
для размена тяжелых фигур.
15. ... СЬ7 : аб
16. Фе2 : аб Фе7—с7
Препятствуя ходу е4—е5.
17. Ла1—cl Л68—d7(!)
Подготовительный маневр на
случай возможного d4(b4) : с5.
18. Ь2—Ь4 Ла8—d8
Конечно, не 18. . .cb 19. cb
К : Ь4? 20. Фа4 и т. д.
19. Фаб— е2 Кеб—е7
Черные убирают с линии «с»
коня и ферзя, чтобы можно
было быстро противопоставить
белым ладьям свои,— глубоко-
продуманная игра на ничью.
20. Л61—el
Не 20. е5 ввиду 20. . .de 21.
К : е5 Л65 с перевесом черных.
20. Ke7-g6 Л68—с8 d6 : с5!
21. g2-g3
22. Ь4 : с5
После 22. . .Ьс 23. ЛЫ ферзе-
вый фланг черных заться слабым. мог бы ока-
23. Kd2—ЬЗ с5 : d4
24. сЗ : d4 Фс7—Ь7
Наконец дошло до размена!
25. Лс1 : с8+ ФЬ7 : с8
26. Ле1—cl Л67—с7
27. Лс1 : с7 Фс8 : с7
28. К13—d2 Фс7—сЗ
29. Фе2—аб(!) ФеЗ—с7
Продолжение 29. . .К : е4 30.
К : е4 Фе1+ 31. КрЬ2 Ф : е4
Восьмой тур
377
32. Ф : а7 было бы скорее к вы-
годе белых.
30. Фаб—е2 Фс7—сЗ
31. Фе2—аб ФеЗ—с7
Ничья.
t-
133. Дебют ферзевых пешек
АЛЕХИН — ШПИЛЬМАН
1. Kgl—13 d7—65
2. 62—64 е7—еб
3. Сс1 —14
Это продолжение, которое в
прежние годы особенно охотно
избирал Рубинштейн, без сом-
нения вполне солидно, однако
имеет тот недостаток, что лишь
в малой мере создает давление в
центре, а потому оставляет про-
тивнику значительный выбор
между различными продолже-
ниями.
Q с7_
4. ’ е2—еЗ Ф68—Ьб
5. Ф61—cl
Я сделал этот пассивный ход
только потому, что хотел испы-
тать одно улучшение обычного
варианта; иначе я, быть может,
избрал бы более энергичный
развивающий ход 5. КсЗ, кото-
рый, во всяком случае, ведет к
своеобразной игре, например:
1) 5. . .Ф : Ь2 6. КЬ5 Каб 7.
ЛЫ Ф : а2 8. Ла1 ФЬ2 9. Л : аб
и т. д.;
2) 5. . .с4 6. е4! Ф : Ь2 7.
С62 с преимуществом.
На другие ходы следует 6.
ЛЫ, и белые беспрепятственно
развиваются.
5. ... КЬ8—сб
6. с2—сЗ Сс8—67
7. Cfl—е2!
Это и есть упомянутое усиление.
Если бы белые сыграли 7. С63,
то после 7. . .Kf6 8. h3 (иначе,
конечно, 8. . .Kh5 и т. д.) 8. . .
Лс8 9. 0—0 сб 10. еб КЬ4 они
не могли бы избежать размена
своего важного белопольного
слона и после 11. Се2 СЬ5 12.
Ф62 С : е2 13. Ф : е2 Кеб долж-
ны были бы удовлетвориться
хотя и прочным, но малообеща-
ющим положением.
С ходом в партии белые свя-
зывают план сначала беспрепят-
ственно закончить развитие и
лишь тогда перевести своего
слона на важную диагональ Ы —
h7. Как будет видно из дальней-
шего, этот план в данной партии
увенчался частичным успехом.
7. ... Kg8— f6
8. h2—h3 c5 : 64
Сейчас этот размен еще не был
необходим; однако после КЫ—
62, Фс1—Ы, Се2—63 и 0—0
черным ввиду позиционной уг-
розы 64 : с5 с последующим еЗ—
е4 пришлось бы разменяться.
9. еЗ : 64 Cf8—е7
10. 0-0 0—0
11. КЫ—62 Ла8—с8
12. Фс1—Ы Кеб—а5
13. ЛП—el
Предупреждая размен слонов,
так как на 13. . .СЬ5 теперь
последовало бы просто 14. С61.
Становится все более ясным, что
позиция белых на ферзевом флан-
ге совершенно неприступна.
13. ... ЛГ8—68
14. Kf3—е5 С67—е8
15. Се2—63
Угрожая ходом 16. Cg5 (16. . .
g6 17. Kg4) вызвать ослабляю-
щее движение h7—h6, что, ве-
роятно, оказалось бы решающим.
15. ... g7-g6(!)
Этот целесообразный план за-
щиты делает позицию черных
обороноспособной. Впрочем, ес-
ли бы белые вели наступление
решительнее, то и этот план
мог бы оказаться недостаточным.
378
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
16. Cf4—g5
Шаблонный план, лишающий бе-
лых плодов хорошо разыгран-
ного дебюта. После того как
черные оказались вынужден-
ными ослабить королевский
фланг, белые, чтобы получить
там атаку, могли и должны были
прежде всего высвободить сво-
его застрявшего на bl ферзя (а
вместе с ним и ферзевую ладью),
для чего следовало сыграть Ь2—
Ь4! (сразу или, например, после
Cf4—еЗ), примиряясь со сла-
бостью пункта сЗ, который очень
легко было бы защищать.
После 16. Ь4 Кеб белые могли
бы с хорошими шансами на
успех продолжать как 17. а4
(17. . .К : еб 18. de с последу-
ющим Cf4—еЗ—d4), так и 17.
КЬЗ или 17. СеЗ с последующим
f2—f4 и т. д. После же хода в
партии черным без труда уда-
ется консолидировать свои силы.
16. ... Kpg8—g7
17. ФЫ—cl
Связанную с этим ходом угрозу
18. Kg4 Kg8 19. С : е7 К : е7 20.
Кс4 и затем Фс1—Ь6+, Kg4—f6
с неизбежным матом черные лег-
ко отражают отступлением коня.
17. ... Kf6—g8
18. Cg5 : е7 Kg8 : е7
19. Kd2—f3 17— 16
Теперь, когда черным удалось
прикрыть главную брешь в сво-
ей позиции, настоящая опас-
ность для них миновала; что
касается слабости пункта еб,
то он может быть защищен мно-
гими фигурами.
20. Кеб—g4 Ке7—g8
21. Ле1—е2 Се8—17
22. Фс1—d2
На 22. Фс2 черные с темпом
сыграли бы 22. . .1\с6 (Кеб—Ь4).
22. . . . Каб—с4
23. Ф62— с2 ФЬб—d6
Угрожая контратакой Ь7—Ьб—
Ь4 (или предварительно а7—аб),
которую нельзя недооценивать.
24. Cd3 : с4
Белые пользуются последним
моментом, чтобы избавиться от
неприятного коня, не открывая
при этом противнику линии «Ь».
24. ... Лс8 : с4
25. Kf3— el (!)
С двоякой целью: на f4 или (в
случае Ь7—Ьб?) на сб.
25. ... Лс4—с7
26. Kel—d3 Kg8— е7
27. Фс2—d2 Ке7—f5
28. Ла1—el Л68—е8
29. Ф62— f4(?)
Сыграно слишком бесцветно; ес-
ли бы я был в лучшем распо-
ложении, то, конечно, предпри-
нял бы не связанную ни с ка-
ким риском попытку ослабить
пункт еб, играя Kg4—Ь2—13
с последующим g2—g4—g5.
29. ... Фбб : f4
30. Kd3 : f4 Лс7—e7
31. Kg4—еЗ K15 : еЗ
32. Ле2 : еЗ еб—еб
33. d4 : еб ...
Ходом 33. f3(!) белые могли
предпринять последнюю попыт-
ку играть на выигрыш. Однако
после 33. . . Кр18 и это мало что
дало бы.
33. ... 16 : еб
34. К14—d3 Kpg7— f6
35. ЛеЗ—13+ Kpf6—g7
36. Л13—еЗ Kpg7—16
37. ЛеЗ—13+.
Ничья.
Восьмой тур
379
№ 134. Новоиндийская защита
(начало ферзевой пешки)
ВИДМАР — МАРШАЛЛ
1. 62—d4 Kg8— f6
2. Kgl-f3 е7— еб
3. с2—с4 Cf8—Ь4+
4. Cel—d2 СЬ4 : 62+
5. КЫ : 62 d7—65
Как уже было отмечено (см.
партию Капабланка — Маршалл
из 3-го тура), в этом варианте
черным следует развивать фер-
зевого слона путем Ь7—Ьб или
67—d6 и еб—е5,тоже без ослаб-
ления черных полей. Ход в
партии в любом случае дает бе-
лым определенное, хотя и не
легко реализуемое позиционное
преимущество.
6. е2—еЗ
Хорошо и продолжение Капа-
бланки 6. g3.
6. ... 0—0
7. Фс11—с2 Kb8—67
8. Cfl— d3 h7—h6(?)
Сомнительное ослабление коро-
левского фланга. Будь против-
ник потемпераментнее, он по-
пытался бы тут сразу же начать
атаку, играя, скажем, ЛЫ—
gl, g2—g4—g5 и 0—0—0. Вид-
мар, очевидно, надеется закре-
пить свое преимущество про-
стыми развивающими ходами.
9. 0—0
Можно было предварительно сы-
грать 9. Лс1, чтобы еще больше
затруднить ход с 7—сб. Однако
необходимости в этом не было,
так как и после разрядки на-
пряжения в центре, которая те-
перь следует, белые получают
весьма многообещающее поло-
жение.
9. ... с7—с5
Подготовлено предыдущим хо-
дом черных: конь был освобож-
ден от защиты пункта Ь7, чтобы
в результате причудливого зиг-
загообразного маневра занять
поле аб(!) для атаки белой пеш-
ки сб... Однако при недоста-
точном развитии подобный план
не может быть здоровым,
и действительно, он встречает оп-
ровержение. Впрочем, в стра-
тегическом отношении позиция
черных и теперь уже неудовле-
творительна; ход же с7—сб, ко-
торым черные, признав ошибоч-
ность своей предыдущей игры,
могли перейти к защите, тоже
был малопривлекателен.
10. с4 : d5 Kf6 : d5
11. d4 : сб Kd5—Ь4
12. Cd3—h7+! Kpg8—h8
13. Фс2—c4 Kb4—аб
14. Ch7—c2 Kd7 : c5
15. b2—b4 Kc5—d7
После шести форсированных хо-
дов выясняется, что черные ни
на шаг не двинулись в разре-
шении проблемы своего ферзе-
вого слона, а в распоряжении
противника оказались прекрас-
ные линии для ладей. И первое
время белые пользуются этим
обстоятельством очень искусно.
16. ЛП—dl Kd7—Ьб
17. Фс4—ЬЗ Ф68—d5
Выглядит рискованным, так как
в центре ферзь легко может быть
атакован, а в его распоряжении
имеется лишь несколько полей.
Однако после более естествен-
ного на первый взгляд хода 17...
Фе7 белые вызвали бы новое и,
пожалуй, решающее ослабление
королевского фланга: 18. Ф63
f5 19. Ке5 и т. д.
18. ФЬЗ—Ь2 Сс8—67
Что было делать?
19. Kd2—е4
Теперь создалось положение, в
котором кажется, что у бе-
лых много путей в Рим, на самом
же деле в большинстве случаев
у черных имеется хотя бы один
380
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
спасающий ответ.Например,сей-
час казались чрезвычайно силь-
ными ходы 19. а4 и 19. Се4, од-
нако после первого из них чер-
ные совершенно распутывались
путем 19. . .Фбб!, а в случае
второго отделывались потерей
пешки, играя 19. . .ФЬ5 20.
С : Ь7 Ка4 (или 20. . .ЛаЬ8).
Ход в партии сильнее.
19. ... Ф65—Ь5
20. а2—аЗ
Главная угроза — 21. Ке5! и
затем Ке4—d6 с выигрышем.
20. ... Cd7— сб!
Смелый защитительный ход,
который рассчитан также на
невнимательность противника.
21. Kf3—d4(?)
Видмар, очевидно, на предыду-
щих ходах утомленный борьбой
с множеством соблазнительных
возможностей, ошибается теперь,
когда трудностей уже больше
нет, и упускает все свое позици-
онное преимущество. Неудачное
положение скученных на ферзе-
вом фланге черных фигур, осо-
бенно ферзя, можно было ис-
пользовать двумя способами:
1) 21. Ке5 С : е4 (в случае
21. . .Ка4? 22. С : а4 Ф : а4 23.
КсЗ или 21. . .Кс4 22. К : с4
Ф : с4 23. Cd3 Ф65 24. Ь5 белые
также выигрывают) 22. С : е4
Кеб (или 22. . .Ка4 23. Ф64) 23.
Q3, и теперь не дает достаточ-
ной защиты ни 23. . .Кса4 24.
Ф64, ни 23. . .КЬа4 24. Фс2 и
т. д. В этом варианте черным
едва ли удалось бы избежать
скорой потери пешки;
2) 21. Cd3! (но не 21. Kd6 вви-
ду 21. . .Кс4! 22. К : с4 С : 13!
и т. д.) 21. . .Кс4! (не спасает
и 21. . .Ка4 22. С : Ь5 К : Ь2 23.
С : сб Ьс! 24. Лбс1 Лас8 25.
Ке5 или 21...ФН5 22. Kg3
с последующим 23. ЬЗ или 23.
С : аб) 22. Фе2 С : е4 23. С : е4,
и у черных нет удовлетворитель-
ной защиты от угроз 24. Kd4 и
24. Cd3 с последующим Ла1—cl
и т. д.
Слабый ход в партии, за
которым следует еще более сла-
бый, позволяет Маршаллу един-
ственный раз на этом турнире
продемонстрировать свое опас-
ное тактическое искусство.
21. ... ФЬ5—е5
22. 12—14?
Такого рода ходы, ослабляющие
весь центр, обычно делают толь-
ко тогда, когда они находятся
в прямой связи с решающим ма-
невром. Считали ли здесь белые
таковым возможность загнать ко-
ролевского коня противника на
первоначальное место ферзевого?
Небольшое преимущество они
могли удержать еще и теперь
ходом 22. ФЫ (развязываясь и
защищаясь!).
22. ... Фе5—с7
23. Kd4 : сб Ь7 : сб
24. Сс2—d3 Каб—Ь8!
Единственный (иначе 25. Kd6
и т. д.), но вполне достаточный
ход, так как конь очень скоро
переберется на лучшее поле.
Шансы теперь приблизительно
равны.
25. Ла1—cl КЬб—d5
Начало контригры в центре,
ставшей возможной в результате
легкомысленного 22-го хода бе-
лых.
26. ФЬ2—12 а7—а5
Восьмой тур
381
27. Ь4—Ь5 Фс7—Ьб
С нападением на две пешки, из
которых белым ни одну невыгод-
но жертвовать. Теперь белые
попадают в полосу неприятных
вынужденных ходов.
28. Ь5 : сб КЬ8 : сб
29. Ке4— с5 Ла8—68
30. g2-g4?
Мало похожая па Видмара игра
va-banque. Играя 30. ЬЗ (чтобы
подготовить ход Cd3—е4, не-
возможный сразу из-за ответа
30. . .КсЗ!), белые могли сохра-
нить равное положение.
30. ... Kd5—е7
31. Ь2—Ь4
Опять в том же стиле. Положе-
ние черных остается прочным,
белые же сами роют себе яму,
создавая ходами пешек слабые
пункты в центре и на королев-
ском фланге.
31. ... ЛП8—с!5!
Начало далеко рассчитанного
маневра, имеющего целью за-
хват черных полей в центре.
32. еЗ—е4
На 32. Ка4 последовал бы не-
приятный ответ 32. . .ФЬЗ, а на
32. Ке4 тоже неприятно было
бы 32. . .JIfd8.
32. ... JId5—d4!
Этот ход знаменует собой кризис
партии, так как если бы чер-
ные должны были сейчас от-
ступить ладьей, то белые, заняв
линию «Ь», получили бы пре-
имущество. Теперь же они быст-
ро погибают.
33. 14—15
Белым пришлось убедиться, что,
на их несчастье, временный вы-
игрыш качества обернулся бы
проигрышем фигуры: 33. Kd7
Ф38 34. К : f8 Л : d3 35. Л : d3
Ф : d3 36. f5 ef 37. ef Kpg8l
38. f6 gf и т. д.
33. ... еб : 15
34. g4 : f5 Kc6—e5!
Для коней, которые когда-то так
безрадостно ожидали лучших
дней на аб и Ьб, постепенно от-
крываются все новые блестящие
горизонты, а в конце концов
на их долю выпадает честь на-
нести противнику смертельный
удар. Следующая часть партии
производит чрезвычайно благо-
приятное впечатление в качестве
наглядной иллюстрации к теме
«Наказание за грехи».
35. Cd3— е2 ЛЬ4 : dl +
36. Лс1 : dl Hf8—d8
37. JIdl : d8+ ФЬб : d8
38. f5— f6
Ввиду многочисленных слабо-
стей в их позиции стремление
белых к упрощениям вполне по-
нятно; однако это приносит им
мало облегчения, так как на
доске остается достаточно пешек
для того, чтобы решить партию.
38. ... Ке7—сб
39. f6 : g7+ Kph8 : g7
40. Kpgl—g2
Попытка 40. Kd3 тоже оказалась
бы недостаточной: 40. . .К d3
41. ФgЗ+ КрЬ7 42. С : d3 Ф64+
43. Kpfl Ке5 и т. д. Трагедия
белых заключается в том, что
эндшпиль для них так же без-
надежен, как и миттельшпиль.
40. ... Ке5—g6
41. Kpg2—ЬЗ
Непривлекательно было и 41.
Ь5 Фg54- с последующим
Kg6-f4.
41. ... ФЬ8—d6!
382
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
С угрозой выиграть фигуру хо-
дом Kg6—f4+ и т. д.
42. Kph3—g2 Кеб—с14
43. Кеб—Ь7
Вынужденно, так как если 43.
Кс13, то черные выигрывают фи-
гуру, продолжая 43. . .К •’ е2 и
44...Ф : d3!
43. ... Фбб—еб
44. Kpg2—fl . . .
Белые начинают уповать на «чу-
до»: 44. . .Ф : е4? 45. Ф : f7-f-!
с последующим КЬ7—66+ и
ничьей!
44. ... Kg6— f4
Слон вскоре окажется вынуж-
денным отправиться в ссылку
к коню (см. 47-й ход белых).
Положение, демонстрирую-
щее полный триумф чернополь-
ной стратегии в центре, заслу-
живает диаграммы.
45. Ф12—g3+ Kpg7—h7
46. Се2—d3 К34—еб
С угрозой Фе5—al----Ь2+ :
Ь7.
47. СаЗ—аб Феб—al +
48. ФgЗ—el Фа1—Ь2!
49. Фе1—еЗ
Если 49. Ф12, то 49. . .Фс1 +
и затем Фс1—сбс выигрышем фи-
гуры.
49. ... ФЬ2—g2+
50. КрП—el Фg2—с2!
51. ФеЗ—f3!
Чтобы на 51. . .Феб можно было
ответить 52. ФП. Белые сопро-
тивляются поистине геройски!
51. ... Kf4—g2+
52. Kpel—fl Кеб—f4!
Грозит 53. . сФс1+ 54. Kpf2
Фе1 X.
53. Kpfl—gl Kg2:h4
Наконец наступила жатва!
54. Ф13—fl Фс2 : е4
55. КЬ7—с5 Фе4—еЗ+
56. Kpgl—hl ФеЗ : с5!
57. Саб—аз+ • « «
Предсмертный шах. После 57.
Ф : f4 белые получили бы мат
в 3 хода: 57. . .Фа5+ и т. д.
57. ... f7—15
Белые сдались.
Девятый тур
Видмар /4 : /4 Капабланка
Алехин 1 : 0 Маршалл
Шпильман 0: 1 Нимцович
Положение участников: Капабланка и Нимцович—по 6/4; Але-
хин—414; Видмар — 3/4; Маршалл и Шпильман—по 3.
№ 135. Ферзевый гамбит
ВИДМАР — КАПАБЛАНКА
1. а2—а4 Kg8— f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2— c4 67—as
4. e2—e3
Добровольно закрывая своего
ферзевого слона, белые, по мо-
ему мнению, отказываются от
надежды получить по дебюту
преимущество.
Удивительным образом в пар-
Девятый тур
383
тиях с Капабланкой в Нью-
Йорке (см. также партию Ним-
цович — Капабланка из 2-го
тура) в силу каких-то таинст-
венных причин соперники отка-
зывались от сильнейших про-
должений (4. Cg5 или 4. КсЗ).
4. ... КЬ8—67
Против Нимцовича Капабланка
играл 4. . .Се7 и 0—0, что мне
тоже больше нравится, так как
в этом случае черные оставляют
за собой возможность развития
путем с7—с5 с последующим
КЬ8—сб.
5. Cfl—d3
Меранский вариант не настоль-
ко выгоден для черных, чтобы
белым надо было (только ради
уклонения от него) отказываться
от нормального хода 5. КсЗ!
На ход в партии Капабланка
отвечает новым, заслуживающим
внимания маневром.
5. ... d5 : с4
6. Cd3 : с4 с7—с5
7. 0—0 Ка7—Ь6(!)
Это делает возможной быструю
мобилизацию ферзевого фланга.
Бесполезным был бы при
этой системе развития предва-
рительный ход 7. . .аб, так как
после 8. а4 КЬб 9. СбЗ черным
все время пришлось бы считать-
ся с возможностью хода а4—а5.
8. Сс4—63 Сс8—d7
9. КЫ—сЗ Ла8—с8
10. Фё1—е2
Естественнее казалось здесь 10.
de С : с5 11. е4. После хода в
партии черные могли несколько
затруднить продвижение белой
пешки «е».
10. ... с5 : d4
11. Kf3 : d4
Изолировать свою пешку, играя
11. ed, не стоило, так как это
не сулило белым сколько-нибудь
серьезной атаки.
11. ... Cf8—Ь4
Как показывает ответ против-
ника, поле для развития слона
выбрано не очень удачно. Це-
лесообразнее было ходом 11. . .
Сс5 напасть на коня d4, чтобы
постараться заставить его занять
худшее место, например: 12.
КЬЗ Се7 13. е4 еб 14. f4 0—0!
15. fe Kg4 16. Cf4 Cg5 17. Cg3
Фе8!, и черные вновь захваты-
вают пункт е5 с хорошей иг-
рой.
12. еЗ—е4 еб—е5
Но не 12. . .С : сЗ 13. Ьс еб
(иначе 14. еб) 14. Kf3 и Сс1—аЗ
с превосходной игрой у белых
благодаря сильному положению
их ферзевого слона.
13. Kd4—с2(?)
Однако здесь предпочтительнее
было 13. Kf3! или же 13. КЬЗ.
Если во втором случае черные
играют 13. . .С : сЗ 14. Ьс 0—0,
то продолжение 15. СаЗ Ле8 16.
Кеб скорее к выгоде белых; а
иначе белые избежали бы обра-
зования слабости на сЗ (Сс1—d2
или при случае КсЗ—d5) и
удержали бы небольшое дебют-
ное преимущество.
13. ... СЬ4 : сЗ
14. Ь2 : сЗ 0—0
Теперь опять инициатива у чер-
ных.
15. Кс2—еЗ КЬб—а4!
Хотя это и дает белым возмож-
ность превратить слабую пешку
сЗ в здоровую проходную d5,
но ценою дальнейшего ослабле-
ния всего своего ферзевого флан-
га. Далеко не всякий пошел бы
на такой план.
16. сЗ—с4 Ка4—сб
17. КеЗ—d5 Kf6 : d5
18. с4 : d5 Ф68—аб
С угрозой выиграть качество
(19. . .К : d3 и т. д.).
19. ЛП— dl
384
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
19. ... Кс5 : d3(?)
Удивительным образом Капа-
бланка отказывается здесь от
естественного хода 19. . .Са4, ко-
торый давал ему инициативу
как в случае 20. Ф62 Ф : 62 21.
Л : 62 К : 63 22. Л : 63 Лс4(с2)
с последующим сдвоением ладей
и переводом короля на 67, так
и после 20. Л62 К : 63 21. Ф : 63
ЛеЗ. После же преждевремен-
ного размена он может рассчи-
тывать только на ничью.
20. Фе2 : 63 Фа5—сЗ
Если теперь 20. . .Са4 или 20. . .
ЛеЗ, то 21. С62!
21. Сс1—еЗ ФсЗ: 63
22. Л61 : 63 а7—а5
23. а2—а4 Лс8—с4
24. f2— f3.
Теперь неожиданно опять белые
получили некоторое преимуще-
ство, так как после 24. . .С : а4
25. СЬб они отыгрывают свою
пешку, а их защищенная пешка
«6» представляет большую цен-
ность, чем черная пешка Ь7.
Однако при правильной защите
партию, конечно, выиграть нель-
зя.
Ничья.
№ 136. Ферзевый гамбит
АЛЕХИН — МАРШАЛЛ
1. 62—64 Kg8— f6
2. Kgl— f3 e7—еб
3. c2— c4 67—65
4. Cel—g5 h7—h6
Опыт последних турниров, похо-
же, дает основания думать, что
после этого хода белые без вся-
ких трудностей получают дли-
тельную инициативу.
Обычно черные делают этот
ход только «из страха» перед
возможным в будущем (рекомен-
дованным Капабланкой) планом
развития белых, при котором
их ферзевый конь развивается
на 62, чтобы взять на с4...
если черные сыграют 65 : с4.
Однако большой вопрос, может
ли такая система дать белым
заметное преимущество, если
черные вместо пассивного хода
с 7—сб (необходимого, если бе-
лые развивают коня на сЗ) в
удобный момент разрядят, игру
в центре, сыграв с7—с5! Во
всяком случае, вариант этот по-
ка еще слишком мало испытан,
чтобы можно было дать оконча-
тельную оценку.
5. Cg5 : 16 Ф68 : f6
6. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
Относительно лучшее. Если чер-
ные попытаются избежать раз-
мена слона, играя 6. . .сб, то
последует 7. ФЬЗ! и е2—е4 с
лучшей игрой у белых (Бир-
гер — Томас, Гастингс, 1927).
7. Ф61—ЬЗ с7—с5
Если бы эта контратака была
корректной, то мы были бы
вынуждены признать маневр бе-
лых, связанный с ходом 4. Cg5,
неудовлетворительным. В дей-
ствительности же продвижение
пешки «с» на два поля дает чер-
ным некоторые контршансы толь-
ко в случае неточной игры белых,
как это было, например, в пар-
тии Боголюбов — Маршалл (Мо-
сква, 1925). Простое же снятие
напряжения в центре дает белым
реальное преимущество — пози-
ционное или материальное.
8. с4 : 65 ...
Этот ход, сделанный в упомяну-
Девятый тур
385
той партии и Боголюбовым, едва
ли является сильнейшим. Кор-
ректнее 8. de! Кеб 9. cd ed 10.
аЗ! С:сЗ+ (10. . .Са5 11. еЗ
и т. д.) 11. Ьс, и у черных будут
большие трудности с отыгрыва-
нием гамбитной пешки.
8. ... с5 : d4
Интересный и, во всяком слу-
чае, более обещающий замысел,
чем 8. . .ed (Боголюбов — Мар-
шалл), на что белым следовало
ответить не 9. аЗ (Боголюбов),
а просто 9. de и т. д., как ука-
зано в предыдущем примечании.
9. ФЬЗ : Ь4
Но не 9. de Кеб! 10. ef+ Kpf8
с перевесом черных.
9. ... d4 : сЗ
10. d5 : еб ...
Единственная возможность иг-
рать на выигрыш, так как после
10. Лс1 ed 11. Ф : сЗ Ф : сЗ+
12. Л : сЗ Кеб и т. д. у белых
было бы лишь совсем незначи-
тельное преимущество.
10. ... Сс8 : еб
Очевидно, уже на этой стадии
турнира Маршалл был настоль-
ко деморализован, что решил из-
бегать всяких осложнений даже
ценой пешки. Гораздо более со-
ответствующим его стилю (и объ-
ективно лучшим) было 10. . .cb
11. ef+ Кр : f7 12. ЛЫ Cf5 13.
Л : Ь2 Лс8! (но не 13. . .Кеб
14. Ф : Ь7+ Kpg6 15. Ф : сб!
и т. д.), после чего белым при-
шлось бы играть еще очень
осторожно, чтобы сохранить и
реализовать свое преимущество.
11. ФЬ4 : сЗ
Теперь же белым уже нечего
бояться, и вопрос заключается
лишь в том, компенсирует ли
небольшое преимущество чер-
ных в развитии имеющуюся у бе-
лых в результате гамбитного
хода 7. . .с5 лишнюю пешку.
11. ... КЬ8—сб
Этот ход — своего рода ловушка,
но он мало логичен, так как чер-
ные все равно вынуждены ме-
няться ферзями. Несколько луч-
ше было 11. . .Ф : сЗ+ 12. Ьс
Kd7!, чтобы конь мог принять
участие в нападении на пешку
«с» (через Ьб и а4 или f6 и d5).
12. е2— еЗ!
Это самое простое продолжение
лучше, чем 12. Ф : f6 gf 13. аЗ
(предупреждая 13. . .КЬ4) 13. . .
0—0—0!, ибо тогда давление
черных по открытым линиям
(«d» и «g») могло бы стать не-
приятным.
12. ... ФГ6 : сЗ+
Или 12. . .0—0 13. Ф : f6 gf 14.
аЗ с преимуществом белых.
13. Ь2 : сЗ Ла8—с8
14. Cfl— d3
Чтобы можно было сыграть 14.
Kd4, что пока было бы прежде-
временно из-за 14. . .К : d4 15.
cd Лс2 и т. д.
14. ... 0—0
15. Kf3—d4 Себ—d5
16. f2— f3
Конечно, не 16. 0—0 ввиду 16. . .
Ке5.
16. ... Кеб—е5
17. Kpel— d2 Лс8—с5
18. еЗ—е4
Давление черных по линии «с»
становится определенно непри-
ятным — особенно потому, что
у белых пока нет никаких ак-
тивных контршансов. Ходом в
партии белые пытаются вызвать
386
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
упрощение, в результате кото-
рого они получат возможность
своевременно занять линию «d»
и тем нейтрализовать деятель-
ность противника по линии «с».
18. ... Cd5—с4
19. Cd3 : с4
Если 19. Сс2, то 19. . .Jlfc8 с
угрозой Сс4—аб!
19. ... Ке5 : с4+
20. Kpd2—е2 Кс4—аЗ!
21. Ла1—cl JIf8—с8
Предыдущий ход коня был очень
хорош, так как, препятствуя
возможной контратаке по линии
«Ь», он тем самым ограничил воз-
можности белых по защите пеш-
ки «с». Но сейчас черные играют
неосторожно и позволяют про-
тивнику путем скрытого манев-
ра удержать материальное пре-
имущество. Правильным ходом
было 21. . .g6!, не позволяя коню
занять поле f5; после этого у
белых оставались еще большие
тактические трудности при реа-
лизации преимущества.
22. Kd4— f5! Лс8—с7
В случае 22. . .Kpf8 следующий
ход белых был бы еще сильнее.
23. ЛЫ—dl! КаЗ—Ь5
Или 23. . .Л : с3 24. Л : сЗ Л : сЗ
25. Л68+ Kph7 26. Л67 Лс2+
27. Kpd3 Л : g2 28. Л : f7, и
очевидно, что проходная пешка
«е» становится очень грозной.
Ходом в партии черные наде-
ются выиграть наконец пешку
«с», не уступая при этом белым
7-ю горизонталь.
24. сЗ—с4 КЬ5—аЗ
25. Kf5—еЗ!
Pointe начатого 22-м ходом ма-
невра: пешка «с», которую нель-
зя брать ввиду ответа 26. Kd5!
(с выигрышем качества), через
несколько ходов превращается в
грозную силу, перед которой
черные оказываются совершенно
беспомощными.
Финальная стадия партии не
лишена пикантности.
25. ... Kpg8—Ь7
Практически вынужденно.
26. Л61—d5 Лс5—сб
27. Кре2—d3 Ь7—Ь5
Белые, между прочим, грозили
ходом 28. Ла5.
28. с4—с5 Ь5—Ь4
Чтобы перевести коня на сЗ
(через Ь5).
29. КеЗ—f5 Лсб—g6
30. Kf5—d4
Препятствуя указанному плану
и подготавливая победоносное
шествие пешки «с».
30. ... Hg6 : g2
31. с5—сб Hg2 : а2
32. Л65—d7 Лс7—с8
33. Л67 : а7!
Не сразу 33. с7 из-за 33. . .ЬЗ!
34. К : ЬЗ КЬ5с кое-какими шан-
сами.
33. ... Ь4—ЬЗ
Отчаяние!
34. Kd4 : ЬЗ КаЗ—с2
Или 34. . .Л68+ 35. Л07! (но
не 35. Kd4? Л : d4+ и т. д.).
35. Ла7 : а2 Кс2—Ь4+
36. Kpd3—d4 КЬ4 : а2
37. Лс1—с4 Kph7—g6
Девятый тур
387
38. Kpd4—с5 Kpg6—f6
39. Лс4—d4 . . .
Можно и сразу 39. КрЬб и
т. д., но ошибочно было бы 39.
Лс2 из-за 39. . .Л : сб+!
39.
40. Л64—с4
41. Креб—Ьб
42. КрЬб—а7
43. сб—с7
44. Кра7—Ь7
45. КрЬ7—сб.
Черные сдались.
Ка2—сЗ
КсЗ—е2
Лс8—Ь8+
ЛЬ8 : ЬЗ
ЛЬЗ—аЗ+
ЛаЗ—Ь3+
№ 137. Дебют Нимцовича
(защита Нимцовича)
ШПИЛЬМАН - НИМЦОВИЧ
1. е2—е4 КЬ8—сб
2. Kgl— (3 е7—еб
3. d2—d4 d7—d5
4. e4—e5 . . .
Если после хода 1. . .Кеб чер-
ные ничего не могли найти,
чтобы избежать получившегося
теперь положения, то у этого
хода, наверное, нет будущего:
в распоряжении черных фигур
безнадежно мало полей, возмож-
ность же вызвать напряжение
блокирующей цепи белых пе-
шек — в далеком будущем.
Дальнейшие операции Нимцо-
вича на ферзевом фланге, не-
смотря на их активность и ори-
гинальность, остаются безре-
зультатными, так как атака про-
тивника на другом фланге раз-
вивается гораздо быстрее.
4. ... Ь7—Ьб
Поскольку без хода с7—с5 ни-
чего существенного достичь нель-
зя, я попытался бы сыграть
здесь 4. . .Ка5!?, чтобы лишь на
5. сЗ ответить 5. . ,Ь6 и т. д.
Точно так же и на следующем
ходу заслуживало внимания
5 .Ка5
’ ' 5. с2—сЗ Кеб—е7(?)
Лишь в тех случаях можно
терять время, когда это дает
прочное владение пункта-
ми; в данном же случае черные
занимают поле, с которого их
фигура может быть согнана пеш-
кой противника. Поле f5 станет
объектом атаки белых, поэтому
в стратегическом отношении было
совершенно бесполезно занимать
его ценой потери времени.
Если черные не хотели ре-
шиться на 5. . .Ка5, то заслу-
живало внимания 5. . .а5, имея
в виду Сс8—аб.
6. СП—d3 а7—а5
Теперь же этот ход не дости-
гает цели из-за очевидного от-
вета противника, и потому лучше
было сыграть 6. . .с5. Но поло-
жение черных все равно уже
неудовлетворительно.
7. Odl—е2 Ке7—15
8. Ь2—Ь4
Угрожая 9. g4 и этим вызывая
следующий ход черных, после
которого их положение на ко-
ролевском фланге еще больше
ухудшается.
8. ... h7—Ь5
9. Kf3-g5
9. ... g7-g6?
После предшествующих эксцент-
ричностей позицию черных, мо-
жет быть, все же можно было
защищать, поскольку непопра-
вимых слабостей в их позиции
еще не было (белые поля на
ферзевом фланге легко можно
«запломбировать»). Однако та-
кое явное ослабление поля f6
388
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
(а вместе с тем и соседних, ибо
поля одного цвета живут общей
внутренней жизнью, и судьба
одного определенным образом
влияет и на другие) при отсут-
ствии прочных и активных пунк-
тов для фигур делает позицию
черных безнадежной. Способ раз-
решения Шпильманом пробле-
мы, вплоть до момента получе-
ния им совершенно выигранного
положения, весьма поучителен.
Играя 9. . .Kge7 с последу-
ющим Ке7—g6, Cf8—е7 и т. д.,
черные могли создать обороно-
способную позицию, хотя и тог-
да положение белых заслужи-
вало бы решительного предпо-
чтения.
10. КЫ—d2! Kg8—е7
Нельзя было 10. . .К : h4 ввиду
11. СЬ5+.
И. Kd2— fl
Белые готовят f2—f3 с последу-
ющим g2—g4, и помешать этому
черные не могут.
11. ... с7—с5
12. 12—13 с5—с 4
13. Cd3—с2 Ьб—Ь5
Последние три хода пешками
являются чистой демонстрацией,
так как судьба сражения должна
решиться на другом фланге, где
уже нельзя придумать хоть
сколько-нибудь удовлетвори-
тельного для черных располо-
жения фигур.
14. g2—g4! Kf5—g7!
После 14. . .hg 15. fg К : h4
16. Ф12 под ударом оказывался
пункт f7.
15. Kfl—g3 Ke7—сб
16. Фе2—g2! . . .
Очень тонко: после открытия
линии «g», избежать которого
черные не могут, действие ферзя
будет убийственно.
16. ... Cf8—е7?
В результате этого хода еще
больше затрудняется взаимодей-
ствие черных фигур, необходи-
мое для защиты. Но и после
сравнительно лучшего 16. . .Ла7
в распоряжении белых были бы
выгодные комбинации, напри-
мер: 17. gh К : h5 (17. . .gh
18. Kh7!) 18. К : h5 Л : h5 19.
К : f7! Л : 17 20. С : g6 Л : h4
21. C:f7+ Kp:f7 22. Hgl
и T. Д.
17. g4 : h5 g6 : h5
Это, конечно, вынужденно, так
как после 17. . .К : Ь5? размен
на h5 с последующим Kg5 : f7
решал сразу.
18. ЛЫ—gl
Теперь уже много путей ведет
в Рим, и это просто несчастье
Шпильмана, что он избрал чуть
ли не единственный маневр, ко-
торый привел его не к вечному
городу, а прямо в тьму кро-
мешную...
Вместо напрашивающегося
усиления давления по линии
«g» весьма заслуживало внима-
ния как немедленная жертва на
f7, так и простое Kg 5—h7
(-16+).
18. ... Ла8—а7
19. Kg5 : f7
Хотя эта жертва, как доказали
последующие многочисленные
анализы, тоже должна была
привести к выигрышу, но, по
моему мнению, этот ход вовсе
не заслуживает восклицатель-
ного знака, ибо не является
простейшим путем.
Девятый тур
389
С рациональной точки зре-
ния здесь несомненно заслужи-
вало предпочтения 19. Кре2!,
после чего у противника не
оставалось хоть сколько-нибудь
сносной защиты, а в распоряже-
нии белых были все те же воз-
можные комбинации с жертвами,
но приобретавшие уже гораздо
большую силу. Тогда на 19. . .
Cf8 последовало бы 20. Kh7I,
а после других ходов быстро
решала жертва коня на f7.
19. ... Кре8 : f7
20. Kg3 : h5??
Слабость (относительная) пре-
дыдущего хода именно в том и
заключалась, что после него
перед белыми открылись раз-
личные соблазны, и теперь им
приходится считаться с много-
численными вариантами, а сле-
довательно, требуются большие
лишние усилия.
Ход в партии вообще не
должен приниматься во внима-
ние, так как основан на грубом
просчете. Однако не легко ре-
шить, какое из четырех
естественных продолжений ата-
ки является лучшим: 20. Cg6+,
20. Ке4, 20. Kf5 или 20. Ке2.
В конце концов, предпочтения
заслуживает последнее (20. Ке2!)
ввиду варианта 20. . .С : h4+
21. Kpdl Kpg8 22. Kf4 Л17 23.
Kg6 Ce7 24. К : h8 Kp : h8 25.
Og6!, и мат в несколько ходов.
Возможно, что и при другом из
указанных ходов белые тоже
могли бы каким-нибудь сложным
путем выиграть; однако это об-
стоятельство не имело бы в моих
глазах ровно никакого значения
для эстетической оценки ком-
бинации.
20. ... Се7 : h4+
21. Kpel—е2 . . .
Несколько лучше было 21. Kpdl
(см. 25-й ход черных), но на
исход партии это уже не может
повлиять.
21. ... Kg7:h5
22. Сс2—g6+ Kpf7—е7
23. Cg6 : h5 Кре7—d7!
Шпильман удивительным обра-
зом просмотрел этот естествен-
ный и единственный спасающий
ход. Дальнейшая задача черных
очень легка; в некоторых слу-
чаях они могли играть и иначе.
24. Og2—g7+ Ch4—е7
25. Ch5—f7 ЛЙ8—h24-
26. Kpe2—dl Kpd7—c7
27. Cel—f4 ЛИ2 : b2
28. Og7—h7 Kpc7—b6
29. Лё1-ё8 ФЬ8—c7
30. ФИ7—h8 Kc6—d8
31. Cf7—g6 ЛЬ2—g2
Еще проще было 31. . .Ь4. сейчас сразу
32. Фй8—hl Лg2 : g6
33. Лg8 : g6 Ь5—b4
34. Лё6-ё7 Фс7—сб
35. ФЫ—h8 Феб—a44-
36. Kpdl—el Kd8—сб!
Отдача фигуры является ско-
рейшим путем к выигрышу.
37. ФЬ8 : с8 Ce7—h4+
38. Cf4—g3 Ла7 : g7
39. Cg3 : h4 Фа4—c2
40. Ch4—d8+ Kc6 : d8
41. Фс8—684- Белые сдались. Kd8—b7
Десятый тур
Капабланка Уь: Уг Алехин
Нимцович 0: 1 Видмар
Маршалл /г: Уг Шпильман
Положение участников: Капабланка—7; Нимцович—6У2; Але-
хин— 5; Видмар—4 Кг; Маршалл и Шпильман—по ЗУг.
№ 138. Славянская защита
(отказанный ферзевый гамбит)
КАПАБЛАНКА — АЛЕХИН
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. c2—c4 c7—сб
4. e2—e3 . . .
He рано ли сдавать в архив
ход 4. КсЗ, почти исключитель-
но применявшийся раньше? По-
сле 4. . .de 5. а4 Cf5 6. Ке5 еб
7. f3! с последующим е2—е4 бе-
лые, по-видимому, получают иг-
ру с хорошими шансами.
4. ... е7—еб
Солиднее, чем 4. . .Cf5 5. cd! cd
(5. . .К : d5 6. Kbd2!) 6. ФЬЗ
с инициативой белых на фер-
зевом фланге.
5. КЫ—сЗ
Ведет к уравнивающему игру ме-
ранскому варианту (появившие-
ся за последнее время попытки
усиления игры белых в этом
варианте мне не внушают до-
верия). Несколько больше обе-
щает 5. Cd3, чтобы затем можно
было развивать ферзевого коня
на d2.
5. ... Kb8—d7
6. Cfl—d3 d5 : c4
7. Cd3 : c4 b7—b5!
8. Cc4—e2 . . .
Если белые не хотят пойти на
обоюдоострое продолжение 9. е4
(после 8. Cd3 аб), то они посту-
пают разумно, не закрывая ли-
нию «d» слоном. Рубинштейн
в партии с Ласкером (Москва,
1925) тоже отступил слоном на
е2.
8. ... а7—аб
9. 0—0 Сс8—Ь7
10. а2—аЗ . . .
В упомянутой партии белые сы-
грали 10. ЬЗ, в ответ на что
черные сперва сочли нужным
мобилизовать свой королевский
фланг и лишь после 10. . .Се7
11. СЬ2 0—0 12. Ке5 сыграли
12. . .с5. Но после хода в партии
наиболее целесообразным явля-
ется немедленное продвижение
пешки «с», так как, предупредив
возможность хода Ь5—Ь4, белые
уже грозят сыграть еЗ—е4.
10. ... сб—с5
11. d4 : с5 Kd7:c5(?)
Робкое стремление к ничьей —
следствие неудовлетворительной
формы и невыгодного положения
в турнире! Полноценным про-
должением было только 11. . .
С : с5 12. Ь4 Се7 13. СЬ2 0—0,
и положение черных обещает
больше, так как у них шансы
быстрее занять пункт с4, чем
у белых соответствующий пункт
с5. Это положение напоминает
21-ю партию матча в Буэнос-
Айресе, где давление по линии
«с» быстро дало черным перевес.
После нелогичного хода в
партии белые выигрывают не-
Десятый тур
391
сколько темпов, в результате
чего получают более свободную
игру.
12. Ь2—Ь4 Od8 : dl
13. ЛП : dl Кс5—е4
14. Cel—Ь2 Ке4 : сЗ
15. СЬ2 : сЗ Cf8—е7
16. Ла1—cl 0—0
17. Kf3—е5 ЛГ8—d8
18. Лdl : d8+ Ла8 : d8
19. СсЗ—d4! *
Капабланка, по всей видимости,
пока не удовлетворяется ничьей,
и не без основания, так как чер-
ным надо еще аккуратно играть,
чтобы добиться полного урав-
нения. Например, после раз-
мена второй пары ладей белые
стояли бы определенно лучше
(19. . .Лс8 20. Л : с8+ С : с8
21. Кеб! с последующим Се2—f3).
19. ... Се7—d6
20. Се2—f3
20. ... Kf6—d5!
Теперь поле сб защищено до-
статочным образом (21. Кеб? Лс8
с выигрышем), и шансы белых
на выигрыш постепенно испаря-
ются. Однако гораздо любопыт-
нее, чем это положение и даже
вся партия, тот факт, что (оче-
видно, из-за телеграфной ошиб-
ки) в южноамериканских и ев-
ропейских шахматных журналах
и шахматных отделах здесь был
приведен ход 20. . .Ке4??, и
все — именно все! — сочли
вполне нормальным, что черные
не предусмотрели естественного
решающего ответа 21. Кеб и что
белые тоже его не заметили...
21. Ке5—d3
Не трудно увидеть, что этот
ход, который после 20. . .Ке4
был бы грубым упущением,
здесь является наиболее естест-
венным.
21. ... Kpg8— f8
22. Kd3—с5 Cd6 : с5
23. Cd4 : с5+
И 23. be Себ не оставляло ни-
каких шансов на выигрыш.
23. ... Kpf8—е8
Если бы в этом положении конь
стоял на е4, то после 23. . .К : с5
24. Ьс (или 24. Л : с5 С : f3 25.
gf Л61+ 26. Kpg2 Ла1 27. ЛеЗ
Кре7 с преимуществом черных)
24. . .С : f3 25. gf Кре7 черные
получили бы лучший ладейный
эндшпиль. Однако и это сооб-
ражение не вызвало у господ
комментаторов никаких сомне-
ний в правильности текста пар-
тии...
24. Kpgl—fl Лб8—с8
25. Kpfl—el Лс8—с7
26. Cf3 : d5
В европейских шахматных отде-
лах, так же как и в русском тур-
нирном сборнике, здесь указано
26. С : е4 С : е4 и затем 27. . .
Cd3. Все в полном порядке!
26. ... СЬ7 : d5
27. f2— f3 Cd5—c4
28. Лс1— dl Лс7—d7
Ничья.
№ 139. Дебют Рети
(неправильное начало)
НИМЦОВИЧ — ВИДМАР
1. е2—еЗ d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. Ь2—ЬЗ Cc8—g4
4. Cel—b2 Kb8—d7
5. h2—h3
Так же играл Нимцович в 7-м
туре против Маршалла. Однако
если он имел в виду на следую-
392
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
Милан Видмар
щем ходу играть СП—е2, то
можно было спокойно обойтись
без хода h2—h3, а сразу вывести
слона, ибо тогда после 5. . .
С : f3(?)6.C : f3e5 7. d3 и КЫ —
d2 королевский слон белых иг-
рал бы известную роль.
5. ... Cg4—h5
6. Cfl—е2
В упомянутой партии было сыг-
рано 6. d3, что, по моему мне-
нию, в данном построении обя-
зательно и рано или поздно
должно быть сделано.
В настоящей партии белые толь-
ко потому получают худшую
игру, что этого хода вообще не
делают.
6. ... е7—еб
7. Kf3—е5(?)
Это в связи с последующим
разменом служит только раз-
витию противника. Все еще надо
было играть 7. d3 с последующим
КЫ—d2.
7. ... Ch5 : е2
8. Фй1 : е2 Cf8—d6
9. Ке5 : d7
Печальная необходимость, так
как нельзя 9. f4 из-за 9. . ,С : е5
10. fe Ке4 с преимуществом
черных.
9. ... Ф48 : d7
10. с2—с4 с7—сб
11. 0—0(?)
То, что позиция короткой роки-
ровки белых плохо защищена,
пока не страшно, так как чер-
ные еще не готовы к атаке. Но
настоящая беда заключается в
том, что и в будущем не видно
разумного способа перевести лег-
кие фигуры на другой фланг для
защиты короля. Поэтому белые
поступили бы гораздо лучше,
если бы подождали, куда будет
рокировать противник, и сы-
грали бы пока 11. КсЗ.
11. ... 0—0—0!
12. КЫ—сЗ?
Видмар убедительно доказыва-
ет, что этот ход, кажущийся
столь естественным, является на
самом деле тяжелой позицион-
ной ошибкой. Хотя после пре-
дыдущих небольших упущений
положение белых уже и не яв-
ляется особенно блестящим, все
же после 12. d3! они бы могли
еще, быть может, получить при-
емлемую позицию. Если тогда
12. . ,Сс7, то 13. JIdl Фйб 14.
f4, и несмотря на то что центр
белых нуждается в защите, он
сохраняет эластичность, а глав-
ное — белые в этом случае мог-
Десятый тур
393
ли бы определенно рассчитывать
на помощь своих легких фигур.
Следующую атаку, как, впро-
чем, и вообще всю партию, Вид-
мар ведет с большим подъемом
и очень точно.
12. ... Cd6—с7!
13. d2—d4
Почти вынужденно, потому что
если 13. d3 (или 13. JIadl), то
13. . .ФЬб 14. f4 (14. g3 Ь5)
14. . .d4 с ясным преимущест-
вом.
13. ... Ь7—Ь5
14. с4—с5?
Но теперь уже лучшим шансом
для белых была жертва пешки:
14. е4! de (после 14. . .de 15.
К : е4 К : е4 16. Ф : е4 ФЬб 17.
f4 у белых находится защита)
15. Jlfdl! (не 15. е5, так как
тогда, после Kf6—d5, размена
и отыгрыша пешки, пешка d4
оказалась бы очень слабой) 15. . .
cb 16. ab, и у белых пешечный
центр, открытые линии и ак-
тивно расположенные фигуры.
Вместо этого белый слон пре-
вращается в сонного статиста,
да и белый конь тоже напрасно
будет мечтать о возможности
попасть на активные поля. Те-
перь партию уже не спасти.
14. ... g7-g5
15. ЬЗ—Ь4 Ь5—Ь4
Сильно было и 15. . .g4 16. Ь4
g3 17. fg Kg4 и т. д. Однако
ход в партии своей последова-
тельностью производит более эс-
тетичное впечатление.
16. Ь4—Ь5 Лс18—g8!
Угрожая пойти g5—g4 и одно-
временно освобождая для своего
короля безопасное от атак поле
d8. Сильный ход!
17. Ь5 : сб Ь7 : сб
18. f2— f3
Это лишь ненадолго отдаляет
угрозу g5—g4. Но и все другое
тоже не оставляло надежд.
18. ... Kf6—Ь5
19. еЗ—е4 f7— f5!
20. е4 : d5 еб : d5
21. Ла1—el
Даже угрозы размена ферзей
черным не приходится уже бо-
яться.
21. ... g5-g4!
22. ЬЗ : g4 f5 : g4
23. f3 : g4
На Фе2—еб (теперь или на
следующем ходу) решало Ь4—ЬЗ!
23. ... .7Ig8 : g4
24. КсЗ : d5
Остроумно, но легко опровер-
гается. Черные, кстати, могли
и принять жертву, например:
24. . .cd 25. сб! Фg7 26. Фе6+
КрЬ8 27. Ф : d5, и теперь 27. . .
ЬЗ! и т. д.* Но ответ черных
еще форсированнее, так как ве-
дет к выигрышу ферзя.
24. ... Ь4—ЬЗ!
25. Kd5—е7+ Крс8—Ь7
26. ЛИ—f3
Грозило также 26. . .Ь2+ и т. д.
26. ... Лg4 : g2+
27. Фе2 : g2 ЬЗ : g2
28. d4—d5 ФЬ7—g4!
29. Л13—Ь3+ Kpb7—a8
30. Cb2 : Ь8 Фg4—Ь4
* Как показал Р. Рети («Шахматы», 1927, с. 79), черные не могли прини-
мать жертву, так как тогда белые спасались, играя в приведенном варианте
27. Фе8+! Л : е8 28. Л : е8+ Cd8 29. Л : d8+ Крс7 30. Л47+. Если же 26. . .
Kpd8, то 27. Ф : d5+, и у белых ко меньшей мере ничья.— Прим, перев.
394
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
31. d5—d6
Иначе мат.
31. ... ФЬ4 : eld-
32. Kpgl : g2 Сс7—d8
33. Ch8—d4
Последний шанс, но совсем ма-
ленький (33. . .Фе4+ 34. Kph2
Ф : d4?? 35. ЛЬ8+! и т. д.).
33. ... Cd8 : е7!
34. d6 : е7 Фе1 : е7
35. Cd4—12 Фе7—е4+
Белые сдались.
Действительно, безупречно
проведенная черными партия.
№ 140. Сицилианская защита
МАРШАЛЛ — ШПИЛЬМАН
1. d2—d4 е7—еб
2. Kgl —13 с7—с5
3. е2—е4
Здесь очень заслуживает вни-
мания и 3. с4.
Q pS ’ Н4
4. ' Kf3 : d4 Kg8—16
5. КЫ—сЗ
На 5. Cd3 хорошо 5. . .Кеб
(см. партию Шпильман — Але-
хин из 2-го тура). Получающий-
ся после ответа черных так
называемый схевенингенский ва-
риант таит в себе целый ряд
взаимосвязанных и потому не
легко поддающихся исследова-
нию стратегических проблем.
5. ... d7—d6
6. СП—d3 С18—е7
7. 0—0 0—0
8. Cel—еЗ Kb8—d7
9. Ф61—е2(?)
Маршалл не принадлежит к
числу тех, кто на 64 клетках
шахматной доски пытается раз-
решать мировые проблемы. Он
просто «развивает» фигуры в
собственном лагере, по-видимо-
му, мало заботясь о том, в
какой последовательности это
следует делать... Так, в каче-
стве подготовки к 12—14 (что,
очевидно, белые имеют в виду,
играя СП—d3), согласно рецеп-
ту Мароци, следует сначала иг-
рать 8. Kphl, ибо слон на еЗ
при случае может стать объек-
том нападений противника, да
и вообще стоит на пути своих
фигур. И вместо хода в партии
следовало сразу играть 9. 14,
чтобы затем в два хода —
через 13 или el — перевести фер-
зя на g3. Это упущение, как
показывает течение партии, в
дальнейшем чувствительно ска-
зывается.
9. ... а7—аб
10. 12—14 Ф68—с7
11. Фе2—13 Ь7—Ь5
12. Ла1—el
С этим не было нужды торо-
питься. Важнее было сперва
сделать стратегически необхо-
димый ход а2—аЗ. Ясно, что
12. е5 было бы невыгодно из-за
12. . .СЬ7.
12. ... Сс8—Ь7
13. Ф13—g3(?)
Авантюра, являющаяся следст-
вием неудовлетворенности сво-
ей позицией. И действитель-
но, после 13. аЗ Кс5 черные по-
степенно захватили бы инициа-
тиву — как это вообще большей
частью бывает в сицилианской
защите, если черным удается
благополучно выйти из дебют-
ной фазы борьбы; но все же бе-
лым еще не было необходимости
решаться на такие отчаянные
шаги. И Шпильман вполне прав,
Десятый тур
395
что соглашается только на кажу-
щееся принятие отравленного
дара.
13. ... Ь5—Ь4
14. КсЗ—d5
Pointe, но совершенно безобид-
ная.
14. ... Kf6 : d5
Как показывает продолжение
партии, этого вполне достаточно,
чтобы обеспечить себе позици-
онное преимущество; однако по-
чему бы не просто 14. . .С : d5
(конечно, не 14. . .ed 15. К15
с перевесом белых) 15. ed К : d5,
после чего 16. ФЬЗ легко и
удобно отражается ходом 16. . .
К716, а 16. 15 путем 16. . .К : еЗ
и т. д.? В партии получается
гораздо более сложная игра.
15. е4 : d5 СЬ7 : d5
16. 14—15!
Теперь надо отвечать очень точ-
но, потому что одновременно
грозит как 17. Ch6, так и 17.
ФЬЗ, а, скажем, на 16. . .е5
могло бы последовать 17. 16!
С : 16 18. Ch6 с весьма непри-
ятными угрозами.
16. ... Kd7—16
Далеко и точно рассчитано.
17. СеЗ—h6 Kf6—h5
18. ФцЗ—g4 Се7—16!
Важный темп.
19. Kd4—13 Kpg8—h8
20. Ф§4 : h5
Или 20. Cel g6 с преимуществом
черных.
20. ... g7 : h6
21. ФЬ5 : h6 Фс7—е7
Белые отыграли пешку, но у
черных определилось ясное по-
зиционное преимущество: цент-
ральные пешки и сильный чер-
нопольный слон. К сожалению,
они вскоре допускают промах в
технически уже не трудном по-
ложении.
22. Cd3— е4 Cd5 : е4
23. Ле1 : е4 аб—а5(!)
Не 23. . .d5, так как тогда после
24. ЛеЗ(е2) черным не удалось
бы продвинуть пешку «е» (24. . .
е5? 25. К : е5 С : е5 26. 16 и т. д.
в пользу белых).
24. ЛП—el еб—е5
Теперь уже грозит d6—d5 с
последующим е5—е4; в случае
защиты ходом 25. Л4е2 черные
без помех развивали сильное
давление по линиям «с» и «g».
Черные стоят блестяще.
25. с2—с4 Ь4 : сЗ
26. Ь2 : сЗ d6—d5
Хорошо, хотя и вынужденно,
так как иначе последовало бы
27. с4.
27. Ле4—еЗ
27. ... Л18—g8?
Досадный просмотр, в резуль-
тате которого бесследно исче-
зает достигнутое прекрасной иг-
рой преимущество. Необходимо
и сильно было 27. . .е4; если
тогда 28. с4 (а что делать еще?),
то 28. . .Ф68! 29. Ке5!? Cg5!
(29. . .С : е5? 30. ЛЬЗ) 30. ФЬ5
С : еЗ+ 31. Л : еЗ ФЬб с лег-
ким выигрышем (другие вари-
анты едва ли были лучше). Бе-
лые в своей атаке слишком за-
рвались и теперь спасаются
лишь благодаря случайности.
28. К13 : е5!
Шпильман, видимо, не точно
рассчитал последствия этого оче-
видного ответа, иначе он на-
верняка сыграл бы 27. . .е4.
28. ... Cf6—g5
396
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
29. ФЬб : §5!
Таким путем белые не только
спасают качество, но в дальней-
шем еще и выигрывают пешку.
Но так как справедливость ино-
гда все-таки торжествует, то в
ладейном эндшпиле этого пре-
имущества оказывается недоста-
точно для победы.
29. -Hg8 : g5
30. Ке5—g6+ h7 :g6
31. ЛеЗ : е7 Лg5 : f5
32. Ле7—е8+ Ла8 : е8
33. Ле1 : е8+ Kph8—g7
34. Ле8—а8 d5—d4!
Совершенно правильно: в конце
концов черная ладья станет по-
зади проходной пешки, после
чего ничья неизбежна.
Очень живая партия!
35. сЗ : d4
36. Kpgl—f2
37. Ла8 : а5
38. Kpf2— f3
39. h2—h4
40. Ла5—a8
41. a2—a4
42. Kpf3—f4
43. Kpf4—g3
44. Kpg3—h2
45. a4—a5
46. Ла8—h8
47. h4—h5
ЛГ5—d5
Л65 : d4
Л64—d2+
f7— f5
Kpg7—h6
Лс!2—c2
Лс2—c3+
ЛсЗ—c4+
Лс4—c3+
ЛсЗ—аЗ
Kph6—h5
Kph5—g4
Конечно, это можно сделать,
но, спрашивается, зачем?
47. ... g6 : h5
48. ЛЬ8—а8 Ь5—Ь4
49. а5—аб Kpg4— f4
50. аб—а7 ЛаЗ—al
Ничья.
Третий круг
Одиннадцатый тур
Капабланка Уг: Уг
Алехин 1 : О
Видмар Уг: Уг
Маршалл
Нимцович
Шпильман
Положение участников: Капабланка—7Уг; Нимцович—6/4; Але-
хин—6; Видмар—5; Маршалл и Шпильман —по 4.
Аг 141. Защита Бенони
(начало ферзевой пешки)
КАПАБЛАНКА — МАРШАЛЛ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 c7—сб
3. d4—d5
Едва ли лучшее, так как воз-
никающее теперь застывшее пе-
шечное положение в центре ос-
тавляет противнику слишком
большой выбор естественных
планов развития. Эластичнее
было 3. с4 с хорошими шансами
вскоре добиться господства на
центральных полях.
3. ... е7—еб
Я предпочел бы 3. . .d6 с по-
следующим развитием слона на
f5 или g4.
4. с2—с4 d7—d6
Задуманный в связи с этим план
развития нельзя безоговорочно
осуждать: его хорошей стороной
является то, что королевский
слон черных займет великолеп-
ную диагональ; минус же за-
ключается в предоставлении про-
тивнику поля с4 (это обстоя-
тельство особенно наглядно и
энергично было использовано
Нимцовичем в партии против
Маршалла из 17-го тура). План
развития, избранный Капаблан-
кой, не заключает в себе особой
остроты.
5. КЫ—сЗ еб : d5
6. с4 : d5 g7—g6
7. g2-g3
Нимцович играл в упомянутой
партии 7. Kd2.
7. ... Cf8—g7
8. Cfl—g2 0—0
9. 0—0 JIf8—e8
10. Kf3—d2
Теперь этот план уже не так
действенен, ибо конь (даже при
избранной Маршаллом, по мо-
ему мнению, не лучшей защите),
в конце концов, не может ук-
репиться на с4. Однако в рас-
поряжении белых нет и ника-
кого другого приемлемого плана.
10. ... Kb8—d7
11. h2—h3
«Психологический» оборонитель-
ный ход: на случай Kd7—е5 и
f2—f4 белые препятствуют от-
вету Ке5—g4 и таким путем
стараются внушить противнику,
что ход конем на е5 вообще
неуместен...
11. ... Kd7—Ь6(?)
И Маршалл действительно под-
дается внушению! Однако, вник-
398
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
нув в положение глубже, он бы
легко убедился, что для него
было без сомнения выгодно вы-
звать ход f2—f4, ибо тогда по-
ложение белых в центре было бы
ослаблено без всякой компенса-
ции. Не играя же f2—f4 в ответ
на Kd7—е5, белые не могли бы
ни завладеть полем с4, ни во-
обще удобно закончить свое раз-
витие.
Итак, правильно было 11. . .
Ке5 12. f4 Ked7.
12. а2—а4 Сс8—d7
Ход 12. . .а5 имел бы смысл
только в том случае, если бы
конь еще стоял на Ь8, так как
тогда он получил бы легкую
возможность перебраться на Ь4.
13. а4—аб КЬб—с8
14. Kd2—с4 Ф68—с7
15. е2—е4
Белые, очевидно, убедились, что
в их распоряжении нет удоб-
ного способа помешать высво-
бождающему ходу Ь7—Ь5 (15.
ФЬЗ Ь5! 16. К : Ь5? ФЬ8 и т. д.)
и потому пытаются теперь за-
вязать игру в центре. Впечат-
ления цельности партия ни в
коем случае не оставляет...
15. ... Ь7—Ь5!
16. а5 : Ьб Кс8 : Ьб
17. Кс4—аЗ а7—аб
18. ЛП—el
С угрозой 19. еб и т. д.
18. ... Ла8—Ь8
19. Kpgl—Ь2
19. ... КЬб—с8(?)
Маршалл, который после со-
мнительно разыгранного дебюта
боролся очень хорошо, теперь
начинает мудрить и вследствие
этого позволяет противнику, в
конце концов, чисто тактическим
путем добиться материального
преимущества. Правильно было
19. . .Сс8! с двоякой целью: за-
щитить пешку аб и открыть
своему коню путь на е5 (при
случае на сб) через d7. Если
тогда 20. f4, то 20. . .Kfd7 и в
случае 21. е5 черные могут как
принять жертву пешки, так и
сыграть предварительно 21. . .
СЬ7. Во всяком случае, со сто-
роны черных было непоследо-
вательно опять без борьбы усту-
пить белым поле с4.
20. Cg2—П Фс7—Ь7
21. Ф61— d3 ЛЬ8—а8
22. ФЬЗ— f3!
Угрожая 23. Cg5 и т. д. Этот
действительно неожиданный ма-
невр имеет, однако, очень ма-
лую внутреннюю связь с пред-
шествующей борьбой.
22. ... Ь7—Ьб
Ибо после 23. С : Ьб С : Ьб 24.
Ф : f6 Cg7 пешка Ь2 была бы
беззащитна. Однако в распо-
ряжении белых есть удобные
ходы, усиливающие их положе-
ние,— не следствие ли это хода
19. . .Кс8?
23. КаЗ—с4 Cd7—Ьб
Играя 23. . .КЬ7, черные могли
еще избежать потери пешки,
однако и в этом случае белые
стояли бы определенно лучше
(слабости на аб и d6 из-за не-
удачного положения черных ко-
ней).
24. Кс4—а5 ФЬ7—d7
25. Сс1 : Ьб Cg7 : Ьб
26. ФГЗ : f6 СЬб—g7
27. Ф16—f3 Кс8—Ьб
28. Kph2-g2 КЬб—а4?
Несмотря на потерю пешки, по-
Одиннадцатый тур
399
ложение черных было бы еще
отнюдь не безнадежным, если
бы они сыграли здесь, напри-
мер, 28. . .с4. После же непо-
нятного хода в партии они те-
ряют вторую пешку, что должно
было знаменовать собой конец
всякой борьбы.
29. КсЗ : а4 СЬ5 : а4
30. Ка5—с4
С двумя одновременно не отра-
зимыми угрозами 31. КЬб и
31. К : d6.
30. ... Ла8—Ь8
31. Kc4:d6 Ф67 : d6
32. Ла1 : а4 ЛЬ8 : Ь2
33. Ла4 : аб Фбб—е5
34. Ле1—е2?
Этот просмотр (см. также пар-
тию Капабланка — Видмар из
4-го тура), между прочим, по-
казывает, что ошибка в 12-й
партии матча в Буэнос-Айресе
вовсе не является в игре Ка-
пабланки таким редким исклю-
чением, как это многие хотели
представить...
После потери одной из лиш-
них пешек и размена ферзей
эндшпиль ввиду разноцветных
слонов, по всей вероятности,
должен окончиться вничью. Од-
нако не надо слишком углуб-
ляться в положение на диа-
грамме, чтобы убедиться, что
позиция белых совершенно вы-
играна и что перед ними далеко
не один путь к победе: доста-
точно хорошо было и 34. Ла4,
и 34. d6, но самым энергичным
являлось 34. Ла71, например:
34. . .f5 (или 34. . ,Ле7 35. Л : е7
Ф : е7 36. Сс4 с последующим
Ле1—е2 и т. д.) 35. d6! Ф : d6
(35. . .fe 36. ФГ7+ Kph7 37.
Ле7! и т. д.) 36. е5 С : е5 (или
36. . .Л : е5 37. Л : g7+ Кр : g7
38. ФсЗ и т. д.) 37. Сс4+ Kph8
38. Cf7 и т. д.
Черные могут играть и ина-
че, но у белых в любом случае
помимо материального преиму-
щества остается ведущая к по-
беде атака.
34. ... ЛЬ2 : е2
35. ФГЗ : е2 Фе5 : е4+
36. Фе2 : е4 Ле8 : е4
37. Лаб—а8+ Cg7— f8
38. Kpg2— f3 Ле4—d4
Теперь проходная пешка белых
никогда не двинется вперед; рав-
ным образом белые не могут
без невыгодного для них раз-
мена пешек выявить свое пре-
имущество на королевском флан-
ге. Поэтому дальнейшие попыт-
ки найти путь к выигрышу прак-
тически безнадежны.
39. Ла8—d8 Kpg8—g7
40. Kpf3—еЗ f7—f5
Форсирующее продолжение, так
как ввиду грозящего при слу-
чае f5—f4+ (с последующим
Cf8—Ьб) белые вынуждены рано
или поздно зафиксировать поло-
жение пешек, сыграв f2—f4.
41. Cfl—d3 Cf8—e7
42. Л08—d7 Kpg7-f8
43. f2— f4 Kpf8—e8
44. Cd3—b5 Kpe8— f8
45. h3—h4
На 45. g4 достаточно 45. . ,ЛЬ4
45. • « . Л64—e4+
46. КреЗ—f3 Ле4—d4
47. Kpf3—еЗ Л64—e4+
48. КреЗ—d3 Ле4—d4+
49. Kpd3—c2 Л64—b4
50. d5—d6 • • •
Последняя попытка.
400
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
50. 51. g3 : Ь4 Се7 : Ь4! ЛЬ4 : Ьб
52. Л67—е7 ЛЬ5 —Ь4
53. Ь4—Ь5 g6 : Ьб
54. Ле7— еб ЛЬ4—d4
55. Леб : 15+ Kpf8-g7
56. ЛГ5 : Ь5 Л64 : d6
57. ЛЬ5 : сб Лбб —d4
58. Лсб— 15 Kpg7—g6
59. Л15—f8 Kpg6—g7
60. Крс2— сЗ JId4—a4
Ничья.
Лг2 142. Защита Нимцовича
(начало ферзевой пешки)
АЛЕХИН — НИМЦОВИЧ
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Ф61—с2
Kg8— f 6
е7—еб
Cf8—Ь4
d7—d6
В этом положении у черных не-
сколько продолжений, но, по-
видимому, ни одно из них не
является вполне удовлетвори-
тельным *, например:
1) 4. . .Ьб 5. е4 СЬ7 6. Cd3
С : сЗ+ 7. be d6 8. f4 с после-
дующим Kgl—f3;
2) 4. . .сб 5. de Кеб (5. . .
Каб 6. g3!)6. Kf3C : с5 7. Cg5c
последующим е2—е4 или е2—еЗ;
3) 4. . .d5 5. Kf3 сб 6. cd ed
7. Cg5 и т. д. Во всех трех слу-
чаях с перевесом белых.
И ход в партии, как показы-
вает дальнейшее развитие собы-
тий, не многим лучше.
5. Cel—g5 КЬ8—d7
6. е2—еЗ
«Захват центра» путем 6. е4
повел бы, разумеется, лишь к
ограничению деятельности соб-
ственных фигур.
6. ... Ь7—Ьб
7. Cfl— d3 Сс8—Ь7
8. f2— f3!
Во всяком случае, менее шаб-
лонно, чем 8. Kf3, что вело к
часто встречавшемуся за послед-
ние годы и чрезвычайно подхо-
дящему для стиля игры моего
противника положению. Теперь
же, при известной эластичности
пешечного расположения белых,
противнику не легко найти хо-
роший план развития.
8. ... СЬ4 : сЗ-г
И уже с этого хода в игре черных
чувствуется некоторая нереши-
тельность; не было, например,
никакой надобности доброволь-
но уступать противнику двух
слонов; гораздо больше обещало
продолжение 8. . .с5 9. Ке2 Лс8
и затем с5 : d4, d6—d5 и т. д.
9. Фс2 : сЗ с7—с5
10. Kgl—ЬЗ!
Кажется неожиданным, но это
единственно правильное реше-
ние. На естественное продолже-
ние 10. Ке2 (или же 10. Л01)
черные могли бы ходом 10. . .
Kd5! вынудить упрощение игры
с вероятной ничьей.
10. ... Ь7—Ьб
11. Cg5—Г4
Но не 11. СЬ4 из-за возможнос-
ти тактического выпада g7—
g5—g4 и т. д.
* За последнее время Алехин изменил мнение об этом варианте. Коммен-
тируя в конце 1928 года в газете «Basler Nachrichten» партию киссингенского
турнира Капабланка — Нимцович, он по поводу хода 4. Фс2 пишет: «Кажет-
ся, что этот столь распространенный за последние два года ход ведет только
к равной игре. Если это так, то вместо него следует делать старый ход 4. ФЬЗ,
который фактически вынуждает черных играть 4. . .с5, что после 5. de С : с5
6. Kf3 и 7. Cg5 приводит к характерному для индийских построений положе-
нию, скорее выгодному для белых».
Далее Алехин замечает, что после 4. Фс2 d5 5. К13 черные уравнивают иг-
ру ходом 5. . .с5! (и дает, таким образом, другую оценку приведенного им
3-го варианта).— Прим, перев.
Одиннадцатый тур
401
11. ... Ф68— е7
Угрожая 12. . .е5 13. de de 14.
Cg3 е4! и т. д.
12. Cf4—g3!
Но этим простым отступлением
белые закрепляют свое пози-
ционное преимущество.
12. ... еб—е5(?)
Меньшим из зол была тут ко-
роткая рокировка (но не 12. . .
Лс8 13. ФаЗ!), после чего белым
еще не легко было бы решаю-
щим образом усилить давление
на черные поля в лагере против-
ника.
13. d4 : е5 d6 : еб
14. 0—0—0
Теперь же, наоборот, черные не
в состоянии будут долго выдер-
живать давление противника по
центральным линиям, тем бо-
лее что их фигуры связаны не-
обходимостью защиты слабой
пешки е5.
14. ... g7-g6
Не сразу 14. . .0—0—0 из-за
15. Cf5g6 16. С : еб! gf 17. Л : d7
с последующим Себ : f6 (или
Себ : h8) и т. д.
Очевидно, что и короткая ро-
кировка была, по меньшей ме-
ре, столь же сомнительна, как
и избранное в партии продолже-
ние, при котором король явля-
ется не только объектом атак,
но может быть использован и в
качестве оборонительной фигу-
ры (для защиты пунктов d6—
d8).
15. Cd3—с2
Понятно, что слон должен быть
переведен на диагональ а4—е8,
где он может стать очень актив-
ным.
15. ... 0—0—0
16. Сс2—а4 ЛИ8—е8
17. Kh3— f2 Фе7— еб
Чтобы противопоставить свое-
го слона на сб. Но, на несчастье
черных, это требует длитель-
ной подготовки, и белые поль-
зуются этим временем, чтобы
спокойно усилить давление по
линии «d».
Недостаточно было 17. . .Kh5
из-за простого ответа 18. Л62
И т. д.
18. Kf2—d3 Ле8—е7
Или 18. . . Kh5 19. Л62 К : g3
20. hg h5 21. JThdl с выигрышем,
в конце концов, пешки.
19. Л61—d2 Лб8—е8
20. ЛН1—dl СЬ7—сб
Теперь, наконец, когда пешка е5
достаточно защищена, черные
могут сделать этот развязываю-
щий их игру ход. Но после от-
ступления белого слона выяв-
ляется другое, еще большее не-
счастье черных: пункт d6 стал
непоправимо слабым, и невоз-
можность его защитить влечет
за собой тяжелые материальные
потери.
21. Са4—с2! Kf6—h5
При других ходах белые, от-
ступив конем, сыграли бы Л62—
d6.
22. Kd3 : сб!
Это, в сущности, решает пар-
тию, так как белые выигрывают
ферзя и пешку за ладью и коня.
Тот факт, что игра продолжа-
лась еще очень долго, объясняет-
ся тем, что подобные эндшпили
обычно требуют очень многих
ходов,— в особенности, если,
как в данном случае, сильней-
шая сторона не обладает про-
402
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
ходной пешкой, а в лагере про-
тивника нет пункта, который
мог бы быть использован в ка-
честве объекта атаки.
22. ... Kd7 : с5
23. Л62—d6 КЬб : g3
24. Ь2 : g3 Феб : d6
25. Л61 : d6 Ле7—c7
26. b2—b4!
Вынуждая дальнейшие упроще-
ния, так как сохранение имею-
щегося на доске фигурного ма-
териала давало противнику лиш-
ние шансы для сопротивления.
26. ... Кс5—Ь7
27. Лбб : сб Лс7 : сб
28. Сс2—а4 Ле8—еб
29. Са4 : сб Леб : сб
30. ФсЗ : е5 ...
И этот обмен пешек выгоден
для белых, потому что таким пу-
тем в дальнейшем существенно
облегчается возможность втор-
жения белого короля.
30. ... Лсб : с4Н-
31. Kpcl—d2 Ьб—Ь5!
Грозило Феб—Ь8~Н h6. Те-
перь же у черных все защищено,
и белым приходится выиски-
вать возможность использовать
свое пешечное преимущество на
королевском фланге. Это тем
более хлопотно, что все их пре-
имущество заключается в лиш-
ней сдвоенной пешке.
32. а2—аЗ
Или сразу 32. е4 и т. д.
32. ... Лс4—с7
33. Феб—е8+ Kb7—d8
34. еЗ—е4 Лс7—d7+
35. Kpd2—еЗ Л67—с7
36. КреЗ— f4
Хорошо было также и 36. Kpf2
с последующим Kpf2—gl—h2
и т. д. (см. ниже). Белые, одна-
ко, наметили другой план, кото-
рый так же верно ведет к вы-
игрышу.
36. ... Лс7—сЗ
37. аЗ—а4 ЛеЗ—с2
38. Фе8—е7 Лс2—с7
39. Фе7— f6
Выигрыш времени.
39. ... Лс7—с2
40. Ф16—е7 Лс2—с7
41. Фе7—d6!
Правильный путь: ферзь дол-
жен занять поле d5, и тогда
черные ввиду постоянной угро-
зы ФЬб—а8-Ь будут обречены
на полную пассивность.
41. ... Kd8—еб-Ь
42. Kpf4—еб
Возможно было и Kpf4—еЗ—
f2—gl— h2 с последующим f3—
f4—f5, g6 : f5 и e4 : f5, затем
выигрыш ферзем пешки «И» и
наступление обеих пешек «g».
План белых в основном тот же;
только король сразу должен
играть активную роль, что дает
противнику возможность соз-
дать некоторые контругрозы,
правда, совершенно безобидные.
42. ... Кеб—d8
43. Фбб—d5! Лс7—сб
Продолжение 43. . .аб 44. Фа8-Ь
и Ь4—Ьб привело бы в итоге
к положению, подобному слу-
чившемуся в партии после 52-
го хода белых.
44. Креб—14!
Не сразу 44. f4 из-за 44. . .аб!,
что в данном случае было бы
действительно несколько не-
приятно.
44. Kd8— еб-Ь
45. Kpf4—еЗ Лсб—сЗ+
46. КреЗ—е2 ЛсЗ—с7
47. f3—f4 Кеб—d8
48. Кре2—еЗ Лс7—сЗ~Ь
49. КреЗ—d4 ЛеЗ—с7
50. Kpd4—еб а7—а5
Практически вынужденно, так
как после 50. . .Лсб 51. f5! аб
уже решала жертва ферзя: 52.
Ьа Лсб 53. fg fg 54. ab Л ; d5+
55, ed Kpb7 56. аб Краб 57.
Одиннадцатый тур
403
Kpd6! КЬ7+ 58. Крс7 К : а5
59. d6 Kb7 60. d7 g5 61. 68Ф
К d8 62. Kp : d8 с выигранным
пешечным эндшпилем.
51. Ф65—a8+ Kpc8—d7
52. b4—b5 Kpd7— e7
Запереть на миг ферзя ходом
52. . .ЛЬ7 было бы, конечно,
бесполезно ввиду 53. Kpf6!
и т.
д.
53. 14—15!
Наконец наступило время для
этого продвижения, ведущего
теперь к выигрышу второй пеш-
ки.
Роковой ошибкой было бы
53. ФЬ8? Кеб!, и белые полу
чают мат или теряют ферзя!
53.
54. Кре5—d4
55. Kpd4— еЗ
56. е4 : 15
17—16+
Лс7—d7+
g6: 15
Kd8—17
К17—е5
57. Фа8—13!
Эта хорошая позиция коня яв-
ляется лишь очень относитель-
ным утешением за следующую
материальную потерю.
58. Ф13 : Ь5 Л67—d3+
59. КреЗ—12 ЛбЗ—d2+
60. Кр12—11 Л62—d4
61. Ф115—h7+ Кре7—d6
Или 61. . .К17 62. Ф§8 Л : а4
63. ФЬ8 и т. д.
62. ФЬ7—Ь7 Ке5—d7
63. ФЬ7—с6+ Kpd6—е7
64. Феб—е6+ Кре7—d8
65. Феб—ЬЗ Л64—Ь4
66. ФЬЗ—dl
Выигрыш времени.
66. ... Kpd8— е7
67. Ф61—е2+ Кре7—d8
68. Фе2—а2 Kpd8—е7
69. КрП—е2! ЛЬ4—е4+
На 69. . .Kpd8 последовало бы
70. Ф§8+ и g3—g4.
70. Кре2—13 Ле4—Ь4
71. Кр13—еЗ Kd7—с5
72. Фа2—g8 Кс5—d7
73. g3-g4!
Это решает!
73. ... ЛЬ4 : а4
74. g4—g5 16 : g5
75. Фg8 : g5+ Kpe7—d6
76. Фg5—g6+ Kpd6—c7
77. Фg6—c6+ Kpc7—d8
78. 15—16 Ла4—al
79. g2—g4 Ла 1—11
80. g4—g5 ЛП—15
81. Феб—a8+.
Этот шах белые дали перед пе-
рерывом, так как видели неиз-
бежность повторения ходов,
вдаваться же в новые размыш-
ления после пятичасовой напря-
женной игры у них не было же-
лания.
При возобновлении игры
Нимцович сразу сдал партию,
так как дальнейшее уже совер-
шенно ясно: 81. . .Крс7 82.
Фс6+ Kpd8 83. g6! Л : 16 84.
g7 и т. д. или 83. . .К : 16 84.
Ф66+ Kd7 85. g7 Hg5 86. Ф18+
К : 18 87. gfФ+ с выигрышем
ладьи в три хода.
№ 143. Ферзевый гамбит
ВИДМАР — ШПИЛЬМАН
1. d2— d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
404
Л. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
3. Kgl—f3 Kb8—d7
4. е2—еЗ . . .
Едва ли ход КЬ8—d7 настолько
силен, чтобы белым надо было
добровольно ограничивать свое
развитие. Как убедительно по-
казали другие партии турнира,
вполне выгоден для белых ес-
тественный ход 4. КсЗ.
4. ... Kg8— f6
5. Cfl—d3 c7—сб
Черные, по-видимому, обяза-
тельно хотят играть трудный и
не без оснований мало применя-
емый вариант славянской защи-
ты. Более легкую возможность
уравнения обещает 5. . .с5.
6. КЫ—d2 Cf8—d6
Даже еще здесь (после того как
белые, сыграв конем на d2, от-
казались от немедленного давле-
ния на пункт d5) заслуживало
внимания сб—с5.
7. 0—0 0—0
8. еЗ—е4! d5 : е4
9. Kd2 : е4 Ю6 : е4
10. Cd3 : е4
Теперь получилось давно из-
вестное положение, в котором
белые лишь путем исключитель-
но точной игры могут использо-
вать свое преимущество, заклю-
чающееся во владении большим
пространством.
10. ... Ф68—с7
11. Се4—с2
То же отступление последовало
бы также на 10. . .с5 или 10. . .
Kf6. Цель его двоякая: белые не
только предупреждают возмож-
ный при случае выигрыш про-
тивником темпа (Kd7—f6 и f7—
f5), но главное — подготавли-
вают атаку на пункт Ь7, что
вынуждает невыгодное для про-
тивника изменение пешечной
структуры.
11. ... Ь7—Ьб
Черные, очевидно, решаются в
случае Ф61—d3 строить свою
дальнейшую игру на устране-
нии возникающей слабости пунк-
та еб. Идея более активная и
потому более обещающая, чем
применявшиеся в этом положе-
нии Боголюбовым ходы 11...
с5 и 11. . .Л68 (с последующим
Kd7—f8).
12. Ь2—ЬЗ
В результате этого малоактив-
ного продолжения черные полу-
чают возможность ввести в игру
своего ферзевого слона, изба-
вившись таким образом от глав-
ного недостатка своего положе-
ния, и получить контригру в
центре. Нецелесообразно было
бы и 12. ФбЗ, так как этим лишь
вызывался ход f7—f5, который
черные и без того решили сде-
лать.
Но логично было 12. Ле1!
(имея в виду Ф61—d3), что зас-
тавляло противника изменить
свой план, играя, скажем,
12. . .Л68, чтобы защищать
пункт Ь7 ходом Kd7—f8. Тогда
занятие ферзевым слоном диаго-
нали al—Ь8 могло бы оказать-
ся гораздо более действенным,
чем это было в партии, напри-
мер: 13. Cd2 с5 14. de! К : с5
15. Фе2 и 16. СеЗ с перевесом
белых.
В дальнейшем белые тоже не
ставят перед противником серь-
езных трудностей.
12. ... Ь7—Ьб
13. Сс1—Ь2 Сс8—Ь7
Одиннадцатый тур
405
14. Фс11—d3 17—15
15. ЛИ—el Ла8— е8
16. К13— е5(?)
После этого хода дебютное
преимущество белых оконча-
тельно исчезает. Правильно бы-
ло 16. Лас11, что препятствова-
ло и 16. . .с5, и 16. . .е5 (17.
с5! и т. д.). Если же тогда 16. . .
К16, то 17. с5 Ьс 18. Фс4! с
выгодными для белых осложне-
ниями.
16. ... сб—с5!
Маленькая комбинация — един-
ственная в этой сухой партии.
Если 17. К : d7 Ф : d7 18. de,
то предварительно 18. . .Феб! и
только затем Cd6 : с5(+) с пре-
имуществом черных.
17. Ла1—dl Kd7—16
На 17. . ,Се4 могла бы последо-
вать щертва качества: 18. Л :
е4 1е 19. Ф : е4 К16 20. Ф§6 cd
21. Kg4, и у белых атака при
обеспеченной ничьей.
18. ФЬЗ—е2 с5 : d4
19. СЬ2 : d4 К16—е4
20. 12—14
Теперь поле е5 окончательно
укреплено, правда, ценой пунк-
та е4. Сильные позиции обоих
коней теперь препятствуют (как
это часто получается в вариантах
stone-wall’n) развитию сколь-
ко-нибудь активной игры. Ввиду
этого признание партии через
полдюжины ходов ничьей пред-
ставляется вполне логичным.
20. • . * Ле8— -d8
21. Kpgl- —Ы Kpg8— 417
22. Л61- —d3 Фс7— -е7
23. Ле1- -11 Л18- -16
24. Ке5- -f3 Л16- -18
25. К13- —е5 Л18— -16
26. Ке5- -f3 Л16- -18
Ничья.
Двенадцатый тур
Капабланка 1 : 0 Видмар
Маршалл Уг: Уг Алехин
Нимцович Уг: Уг Шпильман
Положение участников: Капабланка-—8Уг; Нимцович — 7; Але-
хин— 6Уг; Видмар — 5; Маршалл и Шпильман—по 4Уг.
№ 144. Испанская партия
КАПАБЛАНКА - ВИДМАР
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-13 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. СЬ5—а4 Kg8—16
5. 0—0 С18—е7
6. ЛИ—el Ь7—Ь5
7. Са4—ЬЗ d7—d6
8. с2—сЗ Кеб—а5
В последнее время чаще игра-
ют 8. . .0—0, на что, как из-
вестно, лучше всего отвечать 9.
ЬЗ.
9. СЬЗ—с2 с7—с5
10. d2—d4 Ф68—с7
11. КЫ—d2 0—0
Поскольку белые не сыграли 11.
ЬЗ, здесь заслуживало внима-
ния 11. . .Cg4. Теперь же игра
с перестановкой! ходов свелась к
давно известному в теории поло-
жению, встретившемуся, между
прочим, в матчевой партии меж-
ду Ласкером и Таррашем.
12. Ь2—ЬЗ Ка5—сб
13. d4—d5
Это, во всяком случае, солид-
406
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
нее, чем ласкеровская жертва
пешки — 13. Kf 1 cd 14. cd ed
(Леонгардт — Рубинштейн, Сан-
Себастьян, 1912). Однако про-
должение 13. de de 14. КП,
которое применяли сперва Бо-
голюбов, а затем Вагнер, сов-
сем не так безобидно, как ка-
жется на первый взгляд.
13. ... Кеб—d8
14. а2—а4!
Своевременный ход, который
должен был повлечь за собой,
по меньшей мере, выгодное для
белых пешечное напряжение на
ферзевом фланге, например:
14. . .ЛЬ8 15. ab ab 16. с4! или
14. . .Ла7 15. Фе2 и т. д. Чер-
ные, однако, избирают более сла-
бое продолжение.
14. ... Ь5—Ь4(?)
Без всякой компенсации усту-
пая противнику крайне важный
пункт с4. Понятно, что Капа-
бланка пользуется подвернув-
шейся возможностью.
15. Kd2—с4 аб—а5
Иначе в распоряжении белых
был бы неприятный ход 16. а5.
Ход в партии относительно
лучший, так как черным, по
существу, не приходится опа-
саться следующей тактической
диверсии.
16. Kf3 : е5
Эта вызвавшая столько восхи-
щений разменная комбинация
ведет хотя и к несколько лучше-
му, но отнюдь не выигрышному
эндшпилю, который черные про-
игрывают лишь благодаря не-
точной игре.
Больше обещало 16. СеЗ
(16. . .Kd7 17. Kfd2), чтобы
выждать, пока доминирующее
положение коня с4 не вынудит
противника к невыгодным для
него операциям.
16. ... Сс8—аб
Этот промежуточный ход не
приходится порицать. Просто
в дальнейшем черные не ис-
пользуют его должным обра-
зом.
17. Сс2—ЬЗ d6 : е5
18. d5—d6 Се7 : d6
19. <Ddl : d6 Фс7 : d6
20. Kc4 : d6 Kd8—Ь7?
Зачем добровольно предостав-
лять противнику преимущест-
во двух слонов?
Естественнее было 20. . .ЛЬ8,
и если 21. Сс4, то 21. . .С : с4
22. К : с4 Кеб, и позиция чер-
ных была бы вполне обороно-
способна.
21. Kd6:b7 Саб : Ь7
22. сЗ : Ь4 с5 : Ь4?
Новое упущение. Хорошо было
22. . .ab 23. f3 Саб! и затем при
случае с5—с4 с достаточной
контригрой.
23. f2—f3 JIf8—d8(?)
Положение черных ввиду сла-
бости черных полей в их лаге-
ре стало непрочным. Однако они
облегчают задачу противника
совершенно бессистемной защи-
той. Например, здесь лучшие
шансы давало 23. . .Kd7 24. СеЗ
ЛК8! 25. Лас1 (или 25. Леб!
Лс7) 25. . .Кр18 и т. д.
24. Сс1—еЗ h7—Ьб
Зачем?
25. Ле1— dl СЬ7—сб
26. Ла1—cl Ссб—е8
27. Kpgl-f2
Можно было и сразу 27. СЬб.
Однако белым не было необхо-
Двенадцатый тур
407
димости спешить, потому что
пешка а5 все равно обречена.
27. ... JId8 : dl
28. Лс1 : dl Ла8—с8
29. g2_g4
Но не 29. СЬб из-за 29. . .Kd7
30. С : а5 Кс5.
29. ... Се8—d7?
Последняя ошибка, влекущая за
собой немедленные материаль-
ные потери. После, скажем,
29. . .Kpf8 черные могли бы
держаться гораздо дольше.
30. СеЗ—Ьб Cd7—еб
Или 30. . .Ла8 31. Сс7 и т. д.
31. СЬЗ : еб f7 : еб
Если 31. . .Лс2+ 32. КреЗ fe,
то, естественно, 33. Л62 и т. д.
32. Л61—d8+ Лс8 : d8
33. СЬб : d8 Kf6—d7
34. Cd8 : a5 Kd7—c5
35. Ь2—ЬЗ!
В выигрышном положении Ка-
пабланка всегда играет точней-
шим образом. Конечно, легко
выигрывало и 35. С : Ь4 К : а4
36. ЬЗ КЬб 37. Cd6 Kd7 38. КреЗ
и т. д.
35. ... Кс5 : ЬЗ
36. Са5 : Ь4 КЬЗ—d4
37. а4—а5.
Черные сдались.
В целом — ясно и последо-
вательно проведенная Капа-
бланкой партия, правда, очень
слабо игранная Видмаром.
№ 145. Французская защита
МАРШАЛЛ - АЛЕХИН
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. е4 : d5 ...
Интересно, хотя едва ли мо-
жет быть рекомендовано 4. Cd3
с5 5. ed Ф : d5 6. Kpfl С : сЗ
7. Ьс Кеб 8. Kf3 Kf6, и белым
трудно будет использовать сво-
их двух слонов.
4. ... еб : d5
5. Cfl—d3 Kg8—е7
6. Kgl—e2
Это солиднее, чем неоднократ-
но применявшееся 6. Ф13, на
что очень хорошо 6. . .с5! 7.
de d4 8. аЗ Фа5 и т. д. Однако
здесь весьма заслуживает вни-
мания ход 6. ФЬ5.
6. ... КЬ8—сб
7. 0—0 Сс8—g4
Черные стремятся по возмож-
ности осложнить игру. Более
простым, хотя и более пресным,
является обычное продолжение
7. . .05.
8. а2—аЗ СЬ4—а5
Опять более простым и естест-
венным было отступление сло-
ном на d6, но тогда белые мог-
ли бы разменять этого слона на
коня (КсЗ—Ь5). Ходом в пар-
тии черным удается придать иг-
ре своеобразный характер, прав-
да, едва ли выгодный для себя.
9. Ь2—ЬЗ Cg4— еб
И после 9. . .СЬ5 10. f4! игра бе-
лых была бы несколько предпоч-
тительнее.
10. КсЗ—а4!
Этот ход предрешает участь ко-
ролевского слона черных: рано
или поздно он будет разменен.
10. ... Са5—Ьб
11. с2—сЗ Ф68—d7
12. ЛП—el 0—0
13. Ке2—14 Себ—15
Черные все же вынуждены сог-
ласиться на размен слонов —
и это лишний раз доказывает,
что в данном высушенном ва-
рианте ни один из противников
не может позволить себе сойти
с ведущих к ничьей теоре-
тических путей без риска по-
лучить худшую игру.
14. Ь2—Ь4
Угрожая ходом Ь4—Ь5 с по-
следующим Лel • е7.
408
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
14. ... Jlf8— е8
15. Ла1—а2
Скорейший способ соединить
ладьи.
15. ... Ке7—g6
16. Ла2—е2 Ле8 : е2
17. Cd3 : е2
Вынужденно, ибо если 17. Л : е2,
то 17. . .К : 14 18. С : 14 С : с!3
19. Ф : d3 К : d4! с выигрышем
пешки.
17. ... Ла8—е8
Точнее было сначала разменять
коней, предупреждая следую-
щий выпад белых. Однако и
продолжение в партии тоже воз-
можно.
18. К14—Н5!
Угрожая сразу решить борьбу
ходом 19. Ch6! В распоряжении
черных нет ничего лучшего,
чем следующее отступление, пос-
ле которого белый ферзь осво-
бождается от забот о коне а4.
При большей энергии со сто-
роны белых партия еще могла
быть очень интересной; однако
следует бесславный размен.
18. ... ФЙ7—d8!
19. Се2—f3 Ле8:е1 +
20. Ф61 : el Cf5—еб
21. Фе1—е2 Кеб—е7
22. Сс1—g5 . . .
Почему белые не играют, по
крайней мере, 22. Kf4 К : 14
23. С : 14 Kg6 24. Cg3 (24. . .
Kh4 25. Cg4 с перевесом), что-
бы постараться хотя бы сохра-
нить двух слонов?
22. ... h7—Ьб
23. Cg5 : е7 Ф68 : е7
24. Фе2— еЗ Фе7—g5
25. ФеЗ : g5 h6 : g5
26. g2-g4 Kg6-e7
27. Cf3— е2 Kpg8—18
Подготавливая возможность хо-
да g7—g6.
28. Ка4 : Ьб
Наконец-то! Белые могли еще
подождать, пока черные не сы-
грают, например, Себ—d7, но
это, конечно, не меняло дела.
28. ... а7 : Ьб
29. Се2—d3 Ке7—с8
30. Kh5—g3
Конь переводится на е2, чтобы
сделать возможным ход 12—14.
30. ... Кс8—d6
31. Kg3— е2 Кр18—е7
32. 12—f4 g5 : 14
33. Ке2 : 14 g7—g5
34. Kf4 : еб
Иначе черные получили бы не-
которое преимущество, сыграв
34. . .15 и т. д.
34. • • • Кре7 : еб
35. Kpgl—12 Ьб—Ь5
36. Кр12—f3 с7—сб
37. Кр13—еЗ Креб—16
38. КреЗ—13 Kd6—с8
39. Kpf3—е2 Кс8—Ьб
40. Кре2—d2 Kpf6—е7
41. Kpd2—е2.
Ничья.
№ 146. Дебют четырех коней
НИМЦОВИЧ — ШПИЛЬМАН
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl-13 Kg8—16
3. КЫ—сЗ КЬ8—сб
4. СП—Ь5 Кеб—d4
5. К13 : d4 е5 : d4
6. е4—е5 d4 : сЗ
7. е5 : 16 Фй8 : 16
8. d2 : сЗ С18—е7
Поскольку излюбленное здесь
продолжение 8. . .Фе5+ (см.
партию Видмар — Капабланка
из 18-го тура) не форсирует раз-
Двенадцатый тур
409
мен ферзей (9. Се2), ход в пар-
тии представляется более прос-
тым и логичным. И действи-
тельно, черные очень быстро до-
биваются полного уравнения
игры.
9. 0—0 0—0
10. Cb5—d3 d7—d6
11. Ф61—е2
Бесполезно было бы, конечно,
11. ФИ5 h6 и т. д.
11. ... Л18—е8
12. Фе2—е4 . . .
Вызывая g7—g6. Здесь, одна-
ко, это не имеет большого зна-
чения, так как белый ферзь
слишком выдвинут, чтобы мож-
но было избежать его размена, а
это уничтожает всякие шансы на
атаку.
12. ... g7-g6
13. Cel—еЗ Ф16—еб
14. Фе4—13 Феб—g4(!)
Уже тут, собственно говоря,
можно было бы согласиться на
ничью. Однако в дальнейшем
белые удивительным образом
получают некоторые шансы, но
лишь потому, что Шпильман,
очевидно, уверенный в исходе
партии, играет несколько не-
брежно.
15. Ф13 : g4 Сс8 : g4
16. h2—h3 Cg4—еб
17. сЗ—c4 d6—d5(?)
Вот именно — Шпильман хо-
чет сразу прояснить ситуацию
и вследствие этого недооцени-
вает ответ противника. В прин-
ципе ход d6—d5 вполне умес-
тен, но только надо было его
подготовить, играя 17. . .с51 18.
Лас11 Лаб8 и т. д.
18. с4—с5!
Благодаря этому белые обеспе-
чивают своему слону поле d4
и создают реальные шансы для
пешечного штурма на ферзевом
фланге. Могут ли эти шансы ока-
заться достаточными для вы-
игрыша, пока, конечно, ска-
зать трудно, но, во всяком слу-
чае, теперь партия вновь ста-
новится содержательной и ин-
тересной.
18. ... Се7—16
19. с2—сЗ Ла8—d8
20. ЛП—dl с7— сб
Ошибочно было бы 20. . .d4 вви-
ду 21. cd С : d4 22. СЬ5! с вы-
игрышем пешки.
21. СеЗ—d4 Kpg8—g7
22. 12—13 C16:d4+
23. сЗ : d4
Первое следствие упущения на
17-м ходу: белые избавляются
от сдвоенных пешек, а положе-
ние пешек сб и d5 окончатель-
но фиксируется. Белым остает-
ся лишь следовать плану, кото-
рый диктуется положением: пе-
шечная атака на пункт сб (Ь2—
Ь4—Ь5 и при случае а2—а4—
а5—аб) в связи с угрозой вскры-
тия линий и вторжения ладьи.
Черным приходится что-то пред-
принимать.
23. ... Себ—15(1)
24. Cd3—11
Если 24. С : 15 gf 25. Ле1, то
25. . .14, и черные совсем легко
достигают ничьей.
24. ... h7—h5
410
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
25. h3—Ь4
Угроза h5—h4 не была на-
столько опасна, чтобы на ее от-
ражение надо было терять темп,
давая к тому же противнику
возможность желательного для
него размена пешек. Поэтому
правильным представляется про-
должение 25. Ле1 (не сразу 25.
Ь4 из-за 25. . .Сс2! с последую-
щим Сс2—а4 и а7—аб), затем
Ь2—Ь4, а2—а4 и т. д.
25. f7— f6
26. Л61—el g6—g5
27. h4 : g5 f6 : g5
28. Ь2—Ь4 Kpg7— f7
29. Kpgl-f2 h5—h4
30. Ь4—Ь5 Cf5—d7
31. а2—а4 Ле8 : el
32. Ла1 : el Л68—e8
33. Ле1 : е8(?) • • •
Ради этого, конечно, не стоило
так долго играть!
Если из создавшегося по-
ложения и можно было что-ни-
будь извлечь, то путь к этому
заключался, разумеется, не в
размене ладей, а в последова-
тельном проведении указанно-
го плана. После 33. ЛЬ1! g4 34.
fg С : g4 (или 34. . .Ле4) 35.
а5! черным, во всяком случае,
пришлось бы еще напрягаться,
чтобы добиться ничьей. Теперь
же дальнейшее понятно.
33. 34. Ь5 : сб Kpf7 : е8 Ь7 : сб
35. g2—g3 Кре8—е7
36. g3 : h4 g5 : h4
37. Kpf 2— e3 а7—а5
38. КреЗ—f4 Кре7—f6
39. Cfl—аб Cd7— f5
40. Саб—Ь7 Cf5—d7
41. Cb7—аб Cd7— f5
42. Саб—Ь7.
Ничья.
Тринадцатый тур
Капабланка 1 : 0 Шпильман
Алехин Уг: Уг Видмар
Маршалл Уг: Уг Нимцович
Положение участников: Капабланка—9Уг; Нимцович — 7Уг; Але-
хин— 7; Видмар — 5Уг; Маршалл — 5; Шпильман—4Уг.
№ 147. Ферзевый гамбит
КАПАБЛАНКА — ШПИЛЬМАН
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Kb8—d7
4. КЫ—c3 Kg8—f6
5. Cel—g5 Cf8—b4
6. c4 : d5 еб : d5
7. Ф61—a4(!)
Это, во всяком случае, усиле-
ние по сравнению с ходом 7.
ФЬЗ, который был сделан в пар-
тии между теми же противника-
ми из 1-го тура. Однако на во-
прос, сильнее ли выпад ферзя,
чем простое 7. еЗ, по моему мне-
нию, данная партия ответа не
дает, так как Шпильман защи-
щался в дальнейшем не лучшим
образом.
7. ... СЬ4 : сЗ+(?)
Уже этот размен очень сомните-
лен. Почему не играть 7. . .
Фе7, чтобы свести игру к хо-
рошо известной разновидности
ортодоксальной защиты, на-
Тринадцатый тур
411
пример: 8. еЗ сб 9. Cd3 h6 10.
Ch4 0—0 11. 0—0 Ле8 12. Hfel
Ф18 лишь с очень небольшими
трудностями у черных? После
хода в партии и последующего
продвижения пешки на с4 чер-
ные поля в позиции черных ста-
новятся чрезвычайно слабыми.
8. Ь2 : сЗ 0—0
9. е2—еЗ с7—с5(?)
Этот ход, сделанный, очевид-
но, только для того, чтобы как-
нибудь оправдать маневр Cf8—
Ь4 : сЗ, без всякой необходимос-
ти ослабляет пункт d5. Однако
и при других продолжениях
связка коня 16 оставалась не-
приятной для черных. Заслужи-
вало внимания, например, 9. . .
Фе8, чтобы на 10. Cd3 ответить
10. . .Ке5!; правда, в этом слу-
чае белые могли бы предвари-
тельно сыграть 10. Фс2.
10. Cfl— d3 с5—с4
11. Cd3—с2 Ф68— е7(?)
Эта попытка освободиться от
связки требует много времени и,
кроме того, в результате ее
черный ферзь становится объек-
том нападения. Вместо этого
заслуживал внимания своеоб-
разный маневр 11. . .Ле8 12.
0—0 Леб! с последующим Леб—
аб—Ьб, чтобы постараться
прогнать занимающего непри-
ятную позицию белого ферзя.
12. 0—0 а7—аб
13. ЛП—el Фе7— еб
14. Kf3—d2 Ь7—Ь5
15. Фа4—а5 . . .
15. ... Kf6—е4(?)
Ужасный ход, в результате ко-
торого белым легко удается
вызвать напряжение пешечной
цепи противника и решить игру
посредством несложной комби-
нации. Тогда как после совер-
шенно естественного развива-
ющего хода 15. . .СЬ7 (16. Фс7
Себ или 16. . .Феб) белым, не-
смотря на их позиционное пре-
имущество, не так просто было
чего-нибудь добиться.
16. Kd2 : е4 d5 : е4
17. а2—а4 Феб—d5
И другими способами все сла-
бые пункты уже не защитить,
например: 17. . .ЛЬ8 18. ЛеЫ
Ф65 19. Cf4 ЛЬб 20. ab Л : Ь5
21. Л : Ь5 ab 22. Са4 и т. д.
18. а4 : Ь5! Ф65 : g5
Безнадежно было и 18. . .СЬ7
из-за 19. Ьа.
19. Сс2 : е4 Ла8—Ь8
В варианте 19. . .Ла7 20. Ьб
Ф : а5 21. Ьа! на стороне белых
оставался материальный пере-
вес как в случае 21. . .СЬ7 22.
Л : а5 С : е4 23. Л : аб, так и
после 21. . .Ф : al 22. Л : al
КЬб 23. а8Ф К : а8 24. С : а8
и т. д.
20. Ь5 : аб! ЛЬ8—Ь5
После размена ферзей черным
пришлось бы за пешку «а» от-
дать фигуру, но и после хода в
партии им, конечно, не на что
надеяться.
21. Фа5—с7 Kd7—Ьб
22. аб—а7 Сс8—ЬЗ
23. Ле1— Ы!
Самое точное.
23. ... ЛЬ5:Ы +
24. Ла1:Ы f7— f5
25. Се4—f3 f5— f4
26. еЗ : f4.
Черные сдались.
Капабланка получил за эту
безупречно проведенную им
412
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
партию 1-й специальный приз,
назначенный за лучшую пар-
тию. На заключительном бан-
кете судья по распределению
призов Л. Мейер подчеркнуто
заявил, что если бы речь шла о
призах за красивейшие
партии, то его решение было бы
другим.
№ 148. Ферзевый гамбит
АЛЕХИН — ВИДМАР
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Kb8—d7
4. Kbl—c3 Kg8—f6
5. c4 : d5
По-видимому, лучший ход здесь
5. Cg5, так как у белых пока
нет никаких оснований укло-
няться от вариантов, получаю-
щихся после 5. . ,СЬ4.
5. ... еб : d5
6. Cel—f4
Ход, введенный Ф. Земишем.
По моему мнению, он дает игру
с приблизительно равными шан-
сами.
б. ... с7—сб
7. е2—еЗ Cf8—е7
Проще и лучше, чем 7. . .Kh5
(как было сыграно в партии
Алехин — Ласкер, Нью-Йорк,
1924), на что белые могут с вы-
годой продолжать 8. Се5 f6
9. Cg3 и т. д.
8. Cfl—d3 0—0
9. h2—h3
Рано или поздно это необходимо
ввиду возможной угрозы Kf6—
h5.
9. ... JIf8—е8
10. 0—0 Kd7—f8
11. Kf3—e5
Как показывает продолжение
партии, этот план атаки слиш-
ком смел. Однако на всякий
другой ход черные, играя 11. . .
Kg6 с последующим Се7—d6, без
всяких затруднений закончили
бы свое развитие.
11. ... Се7—d6
12. Cf4—h2
Решаясь на этот ход, белые
должны были рассчитать до кон-
ца следующую комбинацию.
Вместо хода в партии белые мог-
ли отступить слоном на g3, пос-
ле чего ответ черных был бы
невозможен (12. . .K6d7 13. К :
f7 и т. д.); однако в этом случае
им казался неприятным ход
12. . .с5, сразу дающий черным
контратаку в центре, причем бе-
лые не могли бы ответить на это
(как в партии) прямой атакой
на короля, связанной с наступ-
лением пешки «g».
12. ... К16—d7
Видмар хочет сразу избавиться
от неприятного коня. Но из
продолжения партии видно, что
этот маневр ведет к форсирован-
ной ничьей. Очень сомнительно,
могли ли бы черные извлечь из
положения больше, сыграв
12. . .с5.
13. f2— f4 f7— f6
14. Ke5—g4 h7—h5
Иначе белые спокойно продол-
жали бы усиливать свою по-
зицию путем 15. ФГЗ, 16. Лае1
и т. д.
15. Kg4—е5!
Позиционная жертва; после
15. . .fe 16. fe С ос 17. Ф : h5 у
белых хотя и нет никаких пря-
мых угроз, однако ясно, что
две пешки и прочное атакую-
Тринадцатый тур
413
щее положение были бы вполне
достаточной компенсацией за
пожертвованную фигуру.
15. ... 16 : е5
16. 14 : е5 Cd6 : е5!
Но не 16. . .К : е5 17. de С : е5
18. Ф : h5 с выигрышем.
17. d4 : е5 Kd7 : е5
18. ЛИ : 18+1
Pointe первой жертвы, ведущая
к форсированной ничьей.
18. ... Kpg8:f8
19. Odl : h5 Кеб : d3
20. Ла1 —11 +
К сожалению, нет ничего луч-
шего, ибо недостаточно как 20.
Ф118+ Кр17 21. ЛН+ Kpg6I,
так и 20. ФИ7 Фg5!
20. ... Кр18—g8
21. ФИ5—17+ Kpg8—h8
22. Ф17—h5+ Kph8—g8
23. ФИ5—17+ Kpg8—h8
Ничья.
A® 149. Французская защита
МАРШАЛЛ — НИМЦОВИЧ
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ С18—Ь4
4. е4 : d5 еб : d5
5. СП—d3 Kg8—е7
6. Kgl—е2
Здесь, как известно, ход 6. ФИ5
создает черным некоторые не-
удобства; поэтому 5. . .Кеб пред-
почтительнее, чем ход в партии.
6. ... Сс8—15
7. 0—0 0—0
После 7. . .КЬсб получилось
бы положение из 1-й партии
моего матча с Капабланкой, в
которой для белых лучше все-
го было вместо 8. С : 15(?) иг-
рать 8. Kg3 Cg6 9. Ксе2 и т. д.
с продолжением, подобным слу-
чившемуся в партии.
8. Ке2—g3 С15—g6
9. КсЗ—е2
Очевидно, находясь под влия-
нием проигрыша Нимцовичу в
1-м туре, Маршалл при первой
же возможности уводит своего
коня, чтобы предотвратить
размен на сЗ. Однако если бы в
данной партии он был склонен
к более предприимчивой игре,
то, быть может, попытался бы
сыграть 9. Cg5, чтобы как мож-
но скорее уклониться от бессо-
держательного симметричного
расположения фигур.
9. ... Cb4—d6
10. Cel—f4 КЬ8—сб
11. Ф61—d2 Ф68—d7
12. Ла1—el Ла8—е8
13. с2—сЗ
Теперь получилось безнадеж-
ное— в смысле шансов на вы-
игрыш — положение, так как
каждый из противников почти
форсированно может вызвать
размен обеих ладей на единст-
венной открытой линии. К сво-
ему несчастью, Маршалл поз-
воляет себе роскошь сыграть
несколько вычурно и этим дает
противнику ясное, если не ре-
шающее преимущество.
13. ... Ке7—с8
С поля d6 этот конь может соз-
дать давление на пункты е4 и
с4. План не плохой, но безобид-
ный, особенно если бы белые
вместо бесполезного отступле-
ния слоном избрали сейчас «сим-
метричный» ход 14. Кс1 (или,
быть может, предварительно h2—
h3, чтобы помешать возможному
выпаду Ф67—g4). Тогда партия
очень скоро закончилась бы ми-
ром.
14. Cf4—еЗ Кеб—е7
15. Ке2—14
И ЭТО должно было бы пройти
безболезненно...
15. ... Cd6 : 14
16. СеЗ : 14 Cg6 : d3
17. Ф62 : d3 Ке7—g6
414
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
18. ФбЗ—f3(?)
...если бы теперь белые не поте-
ряли важного темпа, допустив
одновременно возможность хо-
да f7—f5. Правильно было сра-
зу 18. Cd2, например: 18. . .
Kd6 19. Л е8 Л : е8 20. Ле1
Л : el-h 21. С el Фа4 22. ФЫ1,
и несмотря на временную не-
ловкость положения слона, бе-
лым не приходилось бы опасать-
ся ничего серьезного.
18. ... f7— f5!
Поскольку пункты возможного
вторжения по линии «е» (еб—
е8) достаточно защищены, этот
ход имеет только положи-
тельные стороны.
19. Cf4—d2 Ле8 el
20. ЛП el f5—f4
Дальнейший нажим естествен
и даже, пожалуй, обязателен.
Однако белые начинают защи-
щаться очень находчиво. Быть
может, ввиду следующего не-
ожиданного осложнения хлад-
нокровный ход 20. . .КЬб дал
бы больше шансов, но пред-
чувствовать это (не говорю
уже — предусмотреть) было дей-
ствительно нелегко.
21. Kg3—е2 Ф67— f5
Теперь уже нет времени для хо-
да 21. . .КЬб (или 21. . .сб), так
как грозит 22. К : f4 К : f4 23.
С ; f4 g5 24. ФgЗ! и т.д.; без-
результатным осталось бы и
21. . ,КЬ4 из-за 22. ФЬб и т. д.
22. сЗ—с4! . . .
Удивительно, но факт: несмотря
на явные слабости, которые пос-
ле этого хода появляются в
позиции белых (пешка d4, еле
живой слон на сЗ), он является
единственным, но в то же время
вполне достаточным контршан-
сом белых. Для них чрезвычай-
но важно именно в этот момент
(грозит как Ф15—с2, так при
случае и Kg6—Ь4) освободить
поле е4 для своего ферзя, а
также как можно скорее разме-
нять бездействующего коня.
Если бы черные заранее сыгра-
ли с7—сб, то теперь положение
белых было бы совершенно про-
играно. Теперь же 22. . .de 23.
Ф : Ь7 и т. д. повлекло бы за
собой только ничем не компен-
сируемое ослабление собствен-
ных пешек.
22. ... Кс8—Ьб
23. с4 : d5 КЬб : d5
Или 23. . .Ф : d5 24. Ф • d5 К I
d5 25. КсЗ (если теперь 25. . .
КЬ4, то 26. КЬ5!) 25. . .Л68,
и позиционное преимущество
черных тоже едва ли может им
что-нибудь дать.
24. Ке2—сЗ Kd5 : сЗ
25. Cd2 : сЗ с7—сб
Конечно, положение черных ос-
тается лучшим, хотя их шансы
на прямую атаку значительно
уменьшились ввиду того, что
они перестали контролировать
поле е4. Поэтому им следовало
бы попытаться строить свою иг-
ру на занятии конем после
размена ферзей поля
d5, где он занял бы идеальное
положение. Вместо этого чер-
ные маневрируют до тех пор,
пока противнику не удается вы-
годным для него путем избавить-
ся от изолированной пешки.
26. СсЗ—Ь4 JIf8—d8
27. Ф13— е4 ФГ5— f7
Первая неиспользованная воз-
Тринадцатый тур
415
можность разменять ферзей.
За ней, однако, следуют дру-
гие.
28. а2—аЗ h7—h6
29. g2-g3!
Справедливо считая, что пешка
f4 служит больше орудием напа-
дения , чем объектом атаки, белые
пытаются избавиться от нее пу-
тем размена. Однако в данный
момент Маршалл, наверное, и
не мечтал, что ему удастся об-
менять на нее свою слабую пеш-
ку d4.
29. ... <Df7— f6
30. СЬ4—сЗ JId8—d5
31. Фе4—е8+ Kpg8—h7
32. Фе8—е4 Ф16—f5
33. Kpgl— g2 ФГ5—g4
Только что опять была воз-
можность размена, и черные
снова отклонили ее. Хотя вреда
от этого еще нет, но последова-
тельнее было другое продолже-
ние: 33. . .Ф : е4+ 34. Л : е4
fg 35. hg Kpg8 36. Ле8+ Kpf7
37. ЛЬ8 Л67 38. Kpf3 Ке7 39.
Кре4 Kd5, и после Kd5—f6(+)
и занятия королем поля d5 воз-
никал чрезвычайно интересный
эндшпиль без всякой опасности
проигрыша для черных. Только
цейтнотом можно объяснить, что
Нимцович так упорно избегает
этого.
34. f2— f3 Фg4—g5?
Следовало отступить ферзем на
f5 или d7.
35. СеЗ—d2!
Неприятная неожиданность для
черных.
35. ... Фg5—f6
36. Cd2 f4 Л65 : d4
37. Фе4—c2 . . .
Угрожая ходом 38. Се5. Играя
сейчас сразу 37. . .Ф68, черные
несколько затруднили бы про-
тивнику перевод слона на диа-
гональ al—h8.
37. ... Л64—d5(?)
38. Cf4—d2! ФГ6—d8
39. Cd2—c3
Преимущество белых теперь
очевидно: чудесно воскресший
слон, связанность бездеятель-
ного даже на открытой доске
коня и, наконец, возможность
в любой момент вызвать размен
ферзей. И всего этого тем не
менее при правильной контриг-
ре оказывается недостаточно
для победы!
Действительно, иногда на-
до сделать очень много оши-
бок, чтобы совсем испортить по-
ложение.
39. ... Л65—d3
40. Ле1—е4 Ф68—d5
41. Фс2—е2 Фб5—d7!
Белые грозили ходом 42. ЛЬ4,
который вызвал бы роковое ос-
лабление черных пешек.
42. h2—h4
Именно этот естественный ход
делает возможной комбинацию,
которая позволит черным дос-
тичь ничьей. Однако если бы бе-
лые так не пошли, а сыграли,
скажем, 42. Ле8 JIdl 43. Ла8
аб 44. ЛЬ8, то черные ответили
бы просто 44. . .Л65, и не видно
было бы пути к выигрышу ни
в миттельшпиле, ни в эндшпи-
ле.
42. ... h6—h5
43. Ле4—е8 ЛбЗ—dl!
Подготовка следующего кра-
сивого маневра.
44. Ле8—а8 а7—аб
45. Ла8—Ь8(?)
Как раз это черные и поджида-
ли!
Ходом 45. Фе4 белые еще
могли бы продолжать игру на
выигрыш, но едва ли с успехом:
для черных проще всего было бы
ответить 45. . .Л65 и затем хо-
дить ладьей только по 5-й гори-
416
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
зонтали (d5—f5—d5). В слу-
чае же размена ферзей на е8
ладья вернулась бы на d7, а
конь через е7 занял бы поле d5.
Финал партии остроумнее.
45. ... Л61—hl!
Этот изящный и весьма эффект-
ный ход до такой степени оше-
ломил Маршалла, что он целый
час продумал, пока не убедил-
ся, что ничья теперь неизбежна.
Действительно, его ответ вы-
нужден, как показывают следу-
ющие варианты:
1) 46. Фс4 К : h4+ 47. gh
(47. Kpf2 JIh2+ и т. д.) 47. . .
Ф113+ 48. Kpf2 Ф112+ и ФЬ2 :
Ь8 с выигрышем;
2) 46. Фе8 Kf4+! 47. gf Ф113+
48. Kpf2 ЛП+ 49. КреЗ Ф : f3+
50. Kpd4 Фй5+, и мат в 3 хода.
46. Kpg2 : hl Фй7—h3+
47. Фе2—h2 ФЬЗ— fl +
48. ФЬ2—gl ФП—h3+
Ничья.
Партия с небольшими за-
мыслами, небольшими ошибка-
ми, небольшими тревогами. Ко-
нечно, высушенный дебютный
вариант дает слишком мало раз-
долья для полетов фантазии...
Четырнадцатый тур
Алехин Уг: % Капабланка
Видмар 1 : 0 Нимцович
Шпильман 1 : 0 Маршалл
Положение участников: Капабланка—10; Алехин и Нимцович —
по 71/г; Видмар — бУг; Шпильман—5У>; Маршалл — 5.
№ 150. Защита Каро-Канн
АЛЕХИН - КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : е4
4. КсЗ : е4 Kg8— f6
Меньше затруднений с разви-
тием ферзевого слона обычно
бывает при продолжении 4. . .
Cf5.
5. Ке4—g3 е7—е5
Это продолжение нельзя счи-
тать безукоризненным, так как
после следующего размена поле
d6 оказывается несколько ослаб-
ленным. Во всяком случае, весь
этот вариант требует дальнейше-
го испытания на практике.
6. Kgl — f3 е5 : d4
7. Ф61 : d4
Ввиду отмеченной слабости в
позиции черных (особенно чув-
ствительной в эндшпиле), бе-
лые не без оснований стремятся
к упрощению игры. Более слож-
ное продолжение 7. К : d4 ока-
залось бы сильным лишь в том
случае, если бы черные ответи-
ли 7. . .Сс5. Тогда вполне хо-
рошо было бы 8. Фе2 + ! (как
было сыграно в моей партии с
Тартаковером из кечкеметского
Четырнадцатый тур
417
турнира, 1927), с тем чтобы пос-
ле 8. . .Фе7 9. Ф : е7+ С : е7
10. KJ5 обеспечить себе, по
меньшей мере, преимущество
двух слонов. Однако если чер-
ные на 7. К : d4 спокойно иг-
рают 7. . .Се7, то шансы обеих
сторон в миттельшпиле надо
признать равными.
7. ... Ф68 : с!4
8. Kf3 : d4 Cf8—с5
9. Kd4— f5
Конечно, не сразу 9. СеЗ из-за
• Kg4 или 9. . .Kd5.
9. 0- -0
10. Сс1—еЗ Сс5 : еЗ
11. Kf5 : еЗ Сс8— -еб
12. 0—0—0 КЬ8- -d7
13. Cfl—с 4 Kd7- -с5
Этот маневр конем выглядит вы-
чурным, и, действительно, чер-
ные теперь получают несколько
худшую игру. Во всяком слу-
чае, проще было 13. . .Л1е8 с
последующим Kd7—Ьб и т. д.
14. Сс4 : еб Кс5 : еб
15. Kg3— f5 Kf6—е4
16. ЛЫ —fl
После 16. Л67 у черных была
бы удобная защита путем 16. . .
К4с5 17. Ле7 Hfe8 и т. д.
16. ... g7-g6
17. Kf5—d6(?)
Поверхностная и не энергичная
игра! Продолжая 17. f3!, белые
могли получить ясное позици-
онное преимущество, так как
после 17. . .gf 18. fe fe (не луч-
ше и 18. . .f4 19. Kf5 и т. д.)
19. К15 они очень легко отыгры-
вали пешку, у черных же был
бы расстроен королевский фланг.
Поэтому на 17. f3! черным луч-
ше всего было бы играть 17. . .
К4с5, хотя после 18. Kd6 а5
19. Кес4 и т. д. перевес на
стороне белых.
В Буэнос-Айресе, как прави-
ло, я не упускал подобных воз-
можностей .
17. • . . Ke4 : d6
18. Л61 : d6 Hf8—d8
19. ЛП—dl Л68 : d6
20. Л61 : d6 Ла8—d8
21. Лбб : d8+ Кеб : d8
22. Kpel—d2 Kpg8-f8
23. Kpd2—d3 Kpf8—e7
24. Kpd3—d4 Kd8—e6+
25. Kpd4—e4 f7—f6
26. f2— f4 ...
В Европу этот ход был передан
по телеграфу как 26. с2—с4, что
в данном случае, впрочем, боль-
шой роли не играет. Однако
при устройстве будущих аме-
риканских турниров надо поза-
ботиться о точности телеграф-
ной информации. Уже в 1924
году подобного рода ошибка пов-
лекла за собой совершенно не-
правильную оценку интересной
партии, выигранной Маршаллом
у Рети. Что же касается данного
турнира, то достаточно напом-
нить случай, изложенный в
примечаниях к партии № 138.
26. ... Кеб—с5+
27. Кре4—d4 Кс5—еб+
28. Kpd4—е4 Кеб—с5+
Ничья.
№ 151. Дебют Рети
(начало ферзевой пешки)
ВИДМАР — НИМЦОВИЧ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl —f3 e7—еб
3. g2—g3
Если этот ход и не совсем беспо-
лезен, то, во всяком случае, он
418
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
нисколько не затрудняет разви-
тия противника.
Вообще, в моем представле-
нии плохо вяжутся ходы 1. d4,
2. Kf3 и 3. g3, так как, вместе
взятые, они и не создают давле-
ния на центральные поля (как,
например, 3. с4), и не служат
целям защиты центра (поле е4
не защищено!).
Тем более удивительно, что
Нимцович так быстро получил
совершенно плохую игру.
3. ... d7—d5
Кроме этого несколько старомод-
ного хода в распоряжении чер-
ных был целый ряд других спо-
собов развития, как, например,
3. . .сб (4. с4!), 3. . .Ьб и даже
3. . .Ьб; однако они едва ли
были лучше избранного в пар-
тии. Черные лишь должны были
в качестве компенсации за ос-
лабление поля еб (кратковре-
менное или длительное — пока
еще говорить не приходится)
уже на ближайших ходах стре-
миться к агрессивным действиям
в центре, играя с7—сб или
(позднее) еб—еб. Но поскольку
они отказываются и от того, и
от другого, ход d7—d5 теряет
смысл.
4. Cfl—g2 Kb8—d7
Хорошо было 4. . .сб 5. сЗ Кеб
6. О—0 Cd6 и т. д.
5. 0—0 Cf8—d6
И здесь можно было играть 5. . .
б. Ь2—ЬЗ
6. ... с7—сб(?)
Можно ли всерьез надеяться по-
лучить преимущество подобны-
ми полуразвивающими ходами,
не имеющими никакой абсо-
лютной ценности для целей
защиты (ход с7—сб усиливает
пункт d5, но ослабляет d6, что
при открытии линий может иметь
большое значение), и следует ли
ради них, играя черными, отка-
зываться от простых, ведущих
к равной (но не ничейной) игре
продолжений? Одним из тако-
вых было здесь 6. . .еб; если тог-
да 7. СЬ2, то 7. . .е4 8. Кеб Фе7,
а если 7. de К : еб 8. СЬ2, то
8. . .К i f3+ и 9. . .0—0 или
9. . .сб с полноценной игрой.
Если же черные хотели играть
на осложнения, то и это было
возможно: 6. . .Ке4 7. с4 сб с
последующим f7—f5, создавая
построение голландского stone-
wall’ я (конечно, это не всякому
по вкусу, но вполне приемлемо).
7. КЫ—d2
Препятствуя последней из ука-
занных возможностей. Однако
еб—еб все еще возможно, хотя и
в несколько менее выгодной
ситуации (ход КЫ—d2 необхо-
дим, а ход с7—сб вовсе не обя-
зателен).
7. ... 0—0
8. Сс1— Ь2
Теперь получился практически
один из вариантов дебюта Рети
(не достает лишь пока хода с2—
с4), но какими окольными путя-
ми шло развитие партии, как
вычурна была контригра чер-
ных (ибо шаблонные идеи, до-
веденные до абсурда, производят
такое же впечатление, как и экс-
центричные)!
8. ... Ф68—е7
9. с2—с4 . . .
Теперь после 9. . .СаЗ 10. Фс1
Четырнадцатый тур
419
С : Ь2 11. Ф : Ь2 черные поля
в позиции черных были бы
сильно ослаблены, а 9. . .е5 в
конечном счете повлекло бы за
собой изолирование пешки d5.
Но все это было для черных бо-
лее приемлемо, чем придуман-
ный ими ход.
9. ... Ь7—Ь5?
Чтобы так ослаблять диагональ
hl—а8 при наличии слона g2,
поистине нужно мужество — но
и ослепление!
10. Kf3—е5!
Опровергая построение черных.
10. ... Cd6 : е5?
После этого взятия у черных
получается просто проигран-
ное положение. Лучше было,
хотя тоже малоудовлетвори-
тельно, 10. . .СЬ7 11. е4! и т. д.
11. d4 : е5 • Kf6—g4
12. е2—е4!
Начиная отсюда и до самого кон-
ца партии Видмар играет с точ-
ностью часового механизма.
12. ... Kg4 : е5
13. е4 : d5 еб : d5
Если бы теперь (или на следую-
щем ходу) черные сыграли 13. . .
Kd3, то последовало бы 14. de!
К : Ь2 15. Фс2 и т. д.
14. с4 : d5 сб : d5
15. Cg2 : d5 Ла8—Ь8
16. ЛП—el Фе7—d6
Опять вынужденно.
17. Kd2—13!
Этот простой ход ставит черных
в безвыходное положение и ре-
шает исход борьбы. Черные вы-
нуждены разменять своего коня,
занимающего центральное поло-
жение, остальные же их фигуры
неразвиты или связаны. Конец
близок.
17. ... Ке5 f3+
18. Ф61 : 13 Kpg8—h8
Грозило помимо всего прочего
и 19. Ле8!
19. Ла1—cl ЛЬ8—Ьб
Черные могли бы на несколько
ходов продлить агонию, сыграв
19. . .16.
20. Лс1 : с8!
Красиво, хотя и не сложно.
20. ... Л18 : с8
21. Ф13 : 17 Фбб—g6
Или 21. . .К16 22. С 16 gf 23.
Ле7 и т. д.
22. Ф17 : d7.
Черные сдались. Если 22. . .Л18,
то проще всего решает 23. С17.
Жуткий разгром!
№ 152. Шотландская партия
(дебют четырех коней)
ШПИЛЬМАН — МАРШАЛЛ
1. е2—е4
2. Kgl—13
3. КЫ—сЗ
4. d2—d4
5. К13 : d4
6. Kd4 : сб
7. Cfl—d3
e7—e5
Kb8—сб
Kg8—16
e5 d4
Cf8—b4
b7 сб
0—0
Чаще играют предварительно
7. . .d5. Однако один ход черные
могут еще выждать, так как оче-
видно, что до рокировки белые
не могут предпринять ничего
серьезного.
8. 0—0 Л18—е8
Но это уже игра с огнем! Из-
вестное продолжение 8. . .d5 9.
ed (или 9. е5 Kg4 10. С14 Ле8)
9. . .cd с последующим СЬ4 !
сЗ ведет к легкому уравнению
игры. Попытка создать фигур-
ную атаку на пешку е4 противо-
речит духу позиции и влечет за
420
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
собой соответствующее наказа-
ние.
9. Ф61—f3 h7—h6
Теперь на 9. . .d5 могло бы уже
последовать 10. Cg5! с сохране-
нием напряжения в центре.
10. Cel—f4
Чтобы на 10. . .d5 можно было
ответить 11. е5.
10. ... d7—d6
11. h2—h3
Этот ход, между прочим, явля-
ется подготовкой следующего
маневра конем.
11. ... Сс8—Ь7(?)
Последовательно, но (главным
образом ввиду положения сло-
на Ь4) слишком легкомысленно.
Еще и теперь, играя 11. . .С : сЗ
12. be Kd7(!), черные могли
удержать примерное равнове-
сие.
12. КсЗ—е2!
Уже этот ход показывает, что
задуманный противником ма-
невр остается тщетным.
12. ... сб—с5
13. Ке2—g3
13. ... с5—с4?
Маршалл, очевидно, просмотрел
15-й ход партнера и потому про-
игрывает без всякой компен-
сации качество. В то же время,
несмотря на недостатки своей
позиции, он мог бы еще оказать
очень упорное сопротивление —
проще всего ходом 13. . .Kd7 и
затем при случае Ф68—f6; опас-
нее, однако, было бы 13. . ,ЛЬ8
из-за 14. сЗ Са5 15. Kf5! с угро-
зой различных комбинаций,
выгодных для белых.
14. Cd3 : с4 СЬ7 : е4
15. Ф13—ЬЗ!
После этого черные могли бы
спокойно сдаться, так как реали-
зация лишнего качества в от-
крытом положении, то есть когда
ненужные фигуры легко могут
быть разменены, при современ-
ной технике является детской
забавой.
15. ... d6—d5
16. Сс4—Ь5 СЬ4—d6
17. Cf4 : d6 Ла8—Ь8
18. ФЬЗ—а4!
Теперь видно, какой далекий
и точный расчет проделали бе-
лые на 12—13-м ходах. Однако,
к их сожалению, эта комбина-
ция не может произвести на чи-
тателя особенно сильного впе-
чатления, так как основой ее
служит просмотр противника.
18. ЛЬ8 : Ь5
19. Фа4 : Ь5 Ф68 : d6
20. Kg3 : е4 Ле8 : е4
21. ФЬ5—Ь8 + Kpg8-h7
22. ФЬ8 : а7 ФЬб—е5
23. Фа7—а5 . . .
Чтобы при случае ей на el. пойти ладь-
23. Фе5 : Ь2
24. Фа5 : с7 Ле4—с4
25. Фс7 : f7 . . .
Планомерный разгром!
25. Лс4 : с2
26. Ла1—Ы ФЬ2—е5
27. ЛЫ—Ь7 Фе5—g5
На 27. . .КЬ5 решало 28. Ле7
Фg5 29. Ь4 Фg4 30. Ф : d5 и т. д.
28. ЬЗ—Ь4
Белые форсируют размен фер-
зей или выигрыш коня — в
данном случае это равносиль-
но.
28. ... Ф§5—g4
29. Ф17 : f6.
Черные сдались.
Пятнадцатый тур
Нимцович 0: 1 Капабланка
Шпильман Уг: Уг Алехин
Маршалл 0: 1 Видмар
Положение участников: Капабланка—Ц; Алехин — 8; Видмар и
Нимцович — по 7Уг; Шпильман — 6; Маршалл — 5.
№ 153. Защита Каро-Канн
НИМЦОВИЧ - КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 с7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. е4—еб Сс8—f5
4. СИ—d3 Cf5 : d3
5. Ф31 : d3 e7—еб
6. КЫ—сЗ
Здесь обычно играют 6. Ке2,
после чего черные посредством
Ф38—а5+ — а6(Ь5) могут выз-
вать размен ферзя противника
или его отступление с активной
позиции. Ход, имеющий целью
быстрейшее развитие фигур при
добровольном снятии напряже-
ния в центре путем d4 : с5, дол-
жен был при правильном про-
должении дать игру с равными
шансами, но никак не больше:
ход 3. е5 слишком обязываю-
щий, и черные всегда могут
найти время, чтобы зафиксиро-
вать центр.
6. ... Ф68—Ьб
7. Kgl—е2 сб—сб
8. d4 : сб Cf8 : сб
9. 0—0
На 9. ФgЗ тоже могло бы после-
довать 9. . .Ке7! (10. Ф : g7 JIg8
11. Ф : Ь7 Л : g2 с перевесом
черных).
9. ... Kg8—е7
10. КсЗ—а4
Хотя этот очевидный размен и
достаточен для уравнения игры,
однако заслуживало внимания
10. аЗ(!), после чего в распоря-
жении черных не было бы ниче-
го лучшего, чем занять ферзем
предназначенное для койя поле
сб (10. . .Фс7 11. КЬ5! и т. д.),
а это уже явилось бы некоторым
препятствием в плане мобили-
зации черных. Напротив, ниче-
го хорошего не давал белым рез-
кий выпад 10. Ь4 из-за 10. . .
Ф : Ь4! 11. КЬ5 Каб 12. СаЗ
Фаб 13. С : с5 К : сб 14. Kd6+
Kpd7! (14. . .Kpf8 15. Ф13 с
преимуществом белых) 15. ФgЗ
Лg8 16. К Ы7 Kf5, что к выгоде
черных.
10. ... ФЬб—сб
11. Ка4 : сб Феб : с5
12. Сс1—еЗ Фс5— с7
13. f2— f4
Этот необходимый для защиты
ход еще больше ослабляет белые
поля в центре. Белые, в конце
концов, только потому и проиг-
рывают, что своевременно не
сознают этого дефекта своего
положения и не пытаются изба-
виться от него путем скорейше-
го открытия линий.
13. ... Ке7—15
14. с2—сЗ(?)
Этот и следующий ходы белых
основаны, по моему мнению, на
полном непонимании создавше-
гося положения, в котором из-за
наличия слабых пунктов обяза-
тельно надо было действовать
активно. Итак: 14. Лас1! Кеб
15. CI2 Ь5 16. с4 de 17. Ф : с4
422
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
О—О 18. «Hfdl с последующим
Ке2—сЗ—е4, после чего белые
ни в коем случае не рисковали
проиграть.
14. ... КЬ8—сб
15. Ла1— dl(?)
Чего ищет ладья на линии «d»?
Все еще надо было играть 15.
Cf2 h5 16. Лас1 и т. д., чтобы
подготовить проведение указан-
ного в предыдущем примечании
плана.
15. ... g7-g6
16. g2—g4??
Невероятный маневр для игрока
класса Нимцовича: он лишает
себя всяких шансов на королев-
ском фланге, избавляет против-
ника от возможных опасений
за черные поля в его лагере —
и тем самым предоставляет Ка-
пабланке полную свободу дейст-
вий на ферзевом фланге, где
тот, в конце концов, должен
получить возможность прорыва
по линии «с»! Теперь партию
белых надо считать стратегиче-
ски проигранной, хотя со сторо-
ны противника требуется еще
хорошая техника, чтобы дока-
зать это.
Правильным продолжением в
этой уже не совсем благополуч-
ной позиции было 16. Cf2 h5
17. Л62 (к сожалению, нельзя
17. с4 из-за 17. . .КЬ4 — следст-
вие неточных 14-го и 15-го хо-
дов) и 18. Лс1, чтобы подготовить
сЗ—с4 и т. д.
16. ... Kf5: еЗ
17. ФбЗ : еЗ h7—h5
Разумеется.
18. g4—g5
Или 18. h3 hg 19. hg 0—0—0 (или
же сразу g6—g5) с угрозами
20. . .g5 и 20. . .JIh4 с преиму-
ществом черных.
18. * * . 0—0
19. Ке2—d4 Фс7—Ьб
20. ЛП—12 Л18—с8
21. а2—аЗ . . «
Новая слабость; впрочем, чер
ные всегда могли легко ее выз-
вать.
21. ... Лс8—с7
22. Л61—d3
Быть может, чтобы подготовить
размен коней и таким путем не-
сколько облегчить свое положе-
ние.
22. ... Кеб—а 5
Вопреки своему обыкновению,
Капабланка пытается выиграть
комбинационным путем и из-за
этого только теряет время. Пра-
вильным планом было (как это
и случилось в дальнейшем) 22. . .
Ке7 и затем, если бы белые за-
няли своими фигурами наилуч-
шие оборонительные позиции
(ладьи на d2 и d3, ферзь на 12),
ходы Ла8—с8, ФЬб—аб, Ь7—Ь5,
Фаб—Ьб и а7—а5; после чего
битву решила бы угроза проры-
ва Ь5—Ь4 в связи со случив-
шимся также и в партии пере-
водом коня на f5.
23. ЛГ2— е2 Ла8—е8
Очевидно, черные убедились, что
выигрыш пешки путем 23. . .Кс4
Пятнадцатый тур
423
24. Ф{2 К : аЗ!?, который они
имели в виду, делая предыдущий
ход, подозрителен ввиду ответа
25. 15! Поэтому черные предва-
рительно сыграли ладьей.
24. Kpgl— g2 Ка5—сб
25. Ле2—d2
Гораздо большие практические
шансы на ничью давало продол-
жение 25. К : сб Ф : сб! 26. Л64
(не 26. Ф : а7? Ьб 27. Фаб Ла8
и т. д.), при котором против-
ник был бы до известной степе-
ни наказан за свою неточность
на 22-м ходу. Однако и в этом
случае при правильной игре чер-
ные должны были бы выиграть.
25. ... Ле8— с8
26. Л62— е2
Все еще была возможность раз-
мена, облегчающего положение
белых.
26. ... Кеб—е7!
Теперь начинается заключитель-
ная фаза партии, которую Ка-
пабланка проводит ясно и уве-
ренно.
Для изучающего шахматную
игру партия представляет опре-
деленную учебную ценность.
27. Ле2—d2 Лс7—с4
28. ФеЗ—h3(?)
Как уже было сказано, ферзя
следовало поставить на 12. На
ЬЗ ему нечего делать.
28. ... Kpg8-g7
29. Л62—f2 а7—а5
30. Л12— е2 Ке7—f5!
31. Kd4:f5+
Несколько дольше продолжа-
лась бы партия после 31. Hed2
К : d4 32. Л : d4 Л : d4 33. cd
Лс4 34. ФеЗ а4 с перевесом чер-
ных.
31. ... g6 : f5
32. ФЬЗ—f3
Если 32. Ф : Ь5, то 32. . .ЛЬ8
33. ФГЗ ЛЬ4 с выигрышным по-
ложением.
32. ... Kpg7— g6
33. Ле2—d2 Лс4—е4!
34. ЛбЗ—d4 Лс8—с4
35. ФГЗ— f2 ФЬб—Ь5!
36. Kpg2—g3
Здесь можно было еще попы-
таться сыграть 36. Л : с4 Ф : с4
37. Лd4, на что черные, вероят-
но, ответили бы 37. . .ФЬЗ.
36. ... Лс4 : d4
37. сЗ : d4
Разумеется, вынужденно (37.
Л : d4 Ле2 и т. д.).
37. ... ФЬ5—с4
38. Kpg3—g2 Ь7—Ь5
Ходы пешками имеют цель уст-
ранить возможные объекты для
контригры противника. Это ха-
рактерно для метода мышле-
ния кубинского гроссмейстера.
39. Kpg2—gl Ь5—Ь4
40. аЗ : Ь4 а5 : Ь4
41. Kpgl—g2 Фс4—cl
42. Kpg2—g3 ...
Ясно, что и при других продол-
жениях белые тоже, в конце
концов, погибли
достатка ходов.
42.
43. Л62—d3
44. ЛбЗ—f3
45. Ь2—ЬЗ
46. Л13—еЗ
На ход королем
Лс2.
46.
Белые сдались.
бы из-за не-
Фс1—hl!
Ле4—el
Ле1—dl
Лdl—сП
• • •
решало 46. . .
Лс1— fl
424
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
№ 154. Французская защита
ШПИЛЬМАН — АЛЕХИН
1. е2—е4 е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—d2
Шпильман, очевидно, хочет из-
бежать малосодержательного ва-
рианта 3. КсЗ СЬ4, который на
этом турнире особенно оправдал
себя. Однако и после хода в пар-
тии черные при некоторой осто-
рожности без труда уравнивают
игру.
3. ... с7—с5!
4. d4 : с5 Cf8 : с5
5. Cfl—d3
На 5. КЬЗ СЬб 6. ed черные игра-
ют предварительно 6. . .Kf6 и
т. д.
5. ... КЬ8—сб
Это, конечно, проще, чем 5. . .
Kf6, как было сыграно в партии
Шпильман — Нимцович из
18-го тура, что не только допус-
кает, но даже вызывает стесняю-
щее черных продвижение е4—еб.
Кроме хода в партии, заслужи-
вает внимания также и 5. . .
Ке7, чтобы на 6. ed брать конем.
Вообще, этот вариант для чер-
ных не труден.
6. е4 : d5 еб : d5
Но это изолирование централь-
ной пешки не является ни необ-
ходимым, ни выгодным. Играя
просто 6. . .Ф : d5, черные не
только подчеркнули бы нецеле-
сообразность развития коня на
d2 (невозможность помешать чер-
ному ферзю занять поле d5), но
и получили бы хороший шанс
для начинающегося миттельшпи-
ля в виде эластичного пешечного
положения в центре (еб—еб!).
Тогда попытки белых ослож-
нить игру ничего не дали бы:
ни 7. Ке4 СЬб 8. с4 Ф68!, ни 7.
Ф§4 Кеб! 8. Ф : g7 Cd4 9. Ф§3
Kf6 и т. д.
7. Kd2—ЬЗ Себ—Ьб
8. Kgl—f3 Kg8—е7
Опять искусственно; обычное в
подобных положениях развитие
коня на f6 является и наиболее
целесообразным, так как связка
ходом Сс1—g5 может повести
лишь к быстрому размену этого
слона и тем самым — к усиле-
нию давления слона Ьб на соот-
ветствующие поля. Кроме того,
как сейчас будет ясно, положе-
ние коня на е7 затрудняет по
чисто тактическим причинам нор-
мальное развитие ферзевого сло-
на черных.
9. 0—0 0—0
Именно так: нельзя было 9. . .
Cg4, так как тогда после, на-
пример, 10. Ле1 рокировка была
бы невозможна ввиду И. С :
Ь7+. Теперь ход 10. . .Cg4 не-
возможен по той же причине. У
черных, таким образом, был вы-
бор только из двух зол, хоть и
небольших.
10. с2— сЗ Ф68—d6
И. ЛИ—el Ке7—g6
12. Cel—еЗ
Ясно, что всякий размен для
белых желателен, так как пла-
номерное использование слабос-
ти пешки d5 (путем ли прямых
угроз, или, как в партии, путем
окружения) возможно только по-
сле уничтожения шансов про-
тивника на атаку королевского
фланга.
12. ... СЬб : еЗ
13. Ле1 : еЗ Сс8—g4
В силу указанных соображений
черные должны были стремиться
по возможности осложнять иг-
ру; этой цели, несомненно, боль-
ше отвечало 13. . .Kf4, ибо с
этого поля конь мог бы быть сог-
нан только ценой ослабления
королевского фланга белых, а
кроме того, таким путем можно
Пятнадцатый тур
425
было затруднить противнику
упрощение игры.
14. Cd3 : g6
В должный момент.
14. ... f7 : g6!
Обоснованием этого поистине тя-
желого решения (ходом в пар-
тии черные ослабляют пункт еб
и косвенно всю линию «е», кото-
рая вскоре станет мощной опе-
рационной базой для белых ла-
дей) является то, что после ка-
жущегося более солидным хода
14. . .hg у черных не было бы
абсолютно никаких шансов на
какую-нибудь перспективную
контригру, а слабость пешки d5,
в конце концов, оказалась бы
гибельной. Теперь же черные
получают хотя бы небольшое
утешение в виде открытой линии
«Ь.
15. h2—h3 Cg4— f5
Попытка уклониться еще на
некоторое время от размена ла-
дей сопряжена, как будет видно
из последующего, с большими
опасностями. Однако дальней-
шие упрощения путем 15. . .С :
f3 и т. д. вели к совершенно
бесцветной и бессодержательной
игре.
16. КЬЗ—d4 Ла8—d8
Еще менее привлекательным был
ход 16. . .Се4, например: 17.
К : сбС : f3 (или 17. . .Ф : сб 18.
Kd4 с последующим f2—f3) 18.
Ке7+ Ф : е7 19. Л : е7 С : dl
20. Л : dl и т. д.
17. Kd4 : f5 Л18 : f5
18. Ф61—е2!
Начало давления по открытой
линии. Конечно, нехорошо было
бы для черных теперь или на
следующем ходу играть d5—d4
из-за ЛеЗ—d3 и т. д.
18. ... Л68— f8
19. Ла1—el Фбб—с5
Положение черных стало очень
трудным. В данный момент не-
обходимо было покинуть ферзем
поле d6, чтобы сделать возмож-
ным ход h7—h6, который теперь
был бы плох ввиду Ле2—еб и
т. д. Не легко было решить,
какой из двух ходов ферзем —
на с5 или на f4 — правилен.
Черные, в конце концов, реши-
лись на ход в партии, так как
обнаружили связанный с ним
скрытый оборонительный ма-
невр, казалось бы, в опасном
положении.
20. ЛеЗ—е8 h7—h6
21. Фе2—еб+ Kpg8—h7
22. Феб—с8!
Теперь грозит 23. Ф : Ь7, а
22. . .Ьб сразу проигрывает из-
за 23. Ь4 и т. д.
Путем этой неожиданной двой-
ной жертвы (пешка плюс темп)
черные получают прекрасные
шансы на ничью. Идея жертвы
пешки заключается в том, что
теперь становится возможным
ход ферзем на d6, который сей-
час был неудовлетворителен
ввиду простого 23. Ф : Ь7 с уг-
розой 24. Леб.
426
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
23. сЗ : d4 Фс5—d6!
Не 23. . .ФЬ4 из-за 24. аЗ и
т. д. Но теперь все в порядке,
так как ни 24. Л1е6 Ф14, ни
24. Ф : Ь7 К • d4 не дает белым
ничего реального. Кроме того,
грозит 24. . .Ке7, и это побужда-
ет противника пойти на упроще-
ние.
24. Ле8 : f8 Л15 : f8
25. Фс8—еб ФЬб—Ь4!
Опять наиболее обещающее, так
как если теперь белые захотят
избежать размена ферзей, то
должны будут решиться на
ведущий к неясным последстви-
ям возврат своей лишней пешки
ходом 26. Фе4. Проделжение
могло быть таким: 26. . .Ф : Ь2
27. ЛЫ Ф : а2 28. Л : Ь7 Фс4!
29. Лс7 ЛГ6 с достаточной защи-
той у черных, так как на 30.
Ке5 они ответят 30. . .Ф : d4.
26. Феб—ЬЗ
В эндшпиле ослабленные белые
пешки являются для черных
достаточным контршансом.
26. ... ФЬ4 : ЬЗ
27. а2 : ЬЗ Hf8—d8
28. Ле1—е4 Л68—d5
29. Kpgl—fl Л65—Ь5
30. Ле4—еЗ а7—аб!
Этим черные препятствуют не-
медленному ходу 31. Кре2 (на
что, конечно, последовало бы
31. . .а4!) и побуждают против-
ника сделать ход ладьей, после
которого становится возможным
перевод черного короля в центр.
ЛеЗ—d3 Kph7—g8
Kpg8— f7
Kpf7—еб
Кеб—e7(!)
31.
32. Kpfl—е2
33. Кре2—d2
34. Kpd2—сЗ
Точнее, чем 34. . .Kpd6 (как бы-
ло ошибочно передано в евро-
пейскую прессу с продолжением
35. ЛеЗ Ке7 и т. д.), ибо тогда
был бы возможен ответ 35. Kd2!
35. ЛЬЗ—еЗ+
Конечно, не 35. Kpc4 ЛЬ4+ 36.
Крс5? ЬбХ.
35. ... Креб—d6
36. КреЗ—с2 Ке7—d5
37. ЛеЗ—е4 Kd5—Ь4+
38. Крс2—d2 КЬ4—d5
39. Kpd2— с2
Попытка играть на выигрыш пу-
тем 39. Ке5 осталась бы тщетной
ввиду 39. . .Л : ЬЗ 40. Кс4-Ь
Крс7 41. Ле5 КЬб! и т. д.
39. ... Kd5—Ь4+
40. Крс2—d2 КЬ4—d5
41. Kpd2—с2.
Ничья.
№ 155. Славянская защита
(отказанный ферзевый гамбит)
МАРШАЛЛ — ВИДМАР
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 d7—d5
3. c2—c4 c7—сб
4. c4 : d5 сб : d5
5. КЫ—сЗ КЬ8—сб
Этот «славянский дебют четырех
коней» едва ли может дать бе-
лым заметное преимущество,
ибо, несмотря на то что черные
почти вынуждены держать вза-
перти своего ферзевого слона,
однако их позиция не ослабле-
на, и потому они сохраняют до-
статочно хорошие возможности
для развития.
6. Cel—f4 е7—еб
7. е2— еЗ Cf8—d6
На нью-йоркском турнире 1924
года Эм. Ласкер дважды играл
здесь 7. . .Се7, но без успеха.
Делая ход в партии (введенный
в практику Шпильманом в мат-
че с А. Нильсоном 1924 года),
черные должны иметь в виду со-
вершенно изменяющуюся в свя-
зи с движением их пешки «е»
ситуацию, так как при других
продолжениях (без движения
пешки «е») теневые стороны раз-
мена слона стали бы постепенно
Пятнадцатый тур
427
все более ощутимыми (при соз-
давшейся пешечной структуре
назначением королевского сло-
на черных является защита по-
лей, по которым возможно втор-
жение белого коня,— с5 и в
особенности е5).
8. Cf4 : d6 Ф68 : d6
9. Cfl—d3 0—0
10. 0—0 еб—e5!
Хотя этот ход (как и вообще все
построение черных, которое при
соответствующей контригре поз-
воляет рассчитывать самое боль-
шее на ничью) мне и не нравит-
ся (изолированная пешка при
отсутствии слона, который мог
бы защищать смежные с нею
поля), однако я должен при-
знать, что он является для чер-
ных удобнейшим путем к ничь-
ей, достигаемой посредством раз-
менов. Захват черными полей в
центре в связи с открытой лини-
ей «с» должен был бы по идее
побудить белых разменять боль-
шинство фигур.
11. КсЗ—Ь5
Но теперь следует нечто дейст-
вительно замечательное: до 18-го
хода Маршалл идет по тому же
ненадежному пути, какой из-
брал в упомянутой партии Ниль-
сон, и так же, как и он, быстро
попадает в проигрышное поло-
жение! Вместо хода в партии —
не плохого в прямом смысле
слова, но все же неестественно-
го,— прежде всего заслуживало
внимания простое 11. de К : е5
12. Се2 и т. д.
11. ... Фбб—е7
12. d4 ; е5 Кеб : е5
13. Ла1—с1(?)
Белые играют с огнем: посколь-
ку ход Cd3—е2 с позиционной
точки зрения все равно необхо-
дим, следовало сделать его
сразу.
13. ... Сс8—g4
Хороший ход, хотя и весьма оче-
видный.
14. Лс1—с7?
Нездоровая идея, странная для
игрока уровня Маршалла. Не-
обходимый оборонительный ход
14. Се2 все еще давал белым удоб-
ное уравнение игры.
14. ... Фе7—d8
Теперь у белых уже нет хороше-
го ответа, ибо грозит как 15. . .
аб с выигрышем фигуры, так и
15. . .К : f3+ и затем Cg4—h3
с матовой атакой.
15. Лс7 : Ь7 Ке5 : 13+
16. g2 : f3 Cg4—h3
17. ЛИ—el
Все в том же самоубийственном
стиле. После жертвы качества
ходом 17. Kphl(!) перед черными
стояли бы еще трудные задачи.
17. ... КГ6— е4!
С угрозой мата в два хода. Ответ
белых вынужден.
18. f3— 14 Ф68—h4(?)
Это продолжение, во всяком слу-
чае, менее убедительно, чем из-
бранное Шпильманом против
Нильсона 18. . .Кс5, например:
19. Л : а7! Л : а7 20. К : а7 К :
d3 21. Ф : d3 Фа5 22. Ь4! Ф : а7
23. е4 Ф67! 24. ed Себ, и несмо-
тря на свои пешки, белые долж-
ны проиграть из-за разбитого
королевского фланга.
19. Cd3 : е4
Вынужденно, так как на 19.
Ф13 легко выигрывало 19. . .
Кс5.
428
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
19.
20.
(15 : е4
КЬ5—(14 Ла8—с8
ЛЬ7—Ь5??
Очевидно, Маршалл средь бела
дня был поражен шахматной
слепотой. Вместо того чтобы ис-
пользовать допущенную против-
ником на 18-м ходу неточность и
ходом 21. Фе2! оказать упорное
сопротивление, он становится
жертвой прозрачной одноходо-
вой ловушки! После хода фер-
зем черным пришлось бы еще
потрудиться, чтобы решающим
образом усилить свою атаку.
Если, скажем, они сыграли
бы 21. . .Лс5, то 22. f3!; если
же 21. . 45, то 22. Кеб! Л16
23. Kg5!, после чего грубой
ошибкой было бы 23. . .ЛЬ6 (g6)
ввиду 24. Фс4+! Таким обра-
зом, черным пришлось бы изыс-
кивать пути посложней, как,
например, 21. . .Л168 22. f3
Лбб, и белые, конечно, могли
заставить противника продемон-
стрировать неотразимость его
угроз.
Теперь же, разумеется, все
кончено.
21. ... Лс8—cl!
22. ЛЬ5—g5 Лс1 : (11
23. Ле1 : dl Ch3—g4
24. Л61—cl h7-h6
Белые сдались.
Четвертый круг
Шестнадцатый тур
Маршалл 0 : 1 Капабланка
Нимцович Уъ: 14 Алехин
Шпильман 14: Уъ Видмар
Положение участников: Капабланка—12; Алехин — 8У2; Видмар
и Нимцович — по 8; Шпильман — 614; Маршалл — 5.
№ 156. Защита Каро-Канн
МАРШАЛЛ — КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 с 7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5:e4
4. КсЗ : е4 Сс8—15
5. Ке4—g3 Cf5—g6
6. f2— f4(?)
Продвижение пешки «1», вообще
говоря, влечет за собой ослабле-
ние ряда полей в центре. Поэто-
му оно может быть хорошим
только тогда, когда связано с
ясным, конкретным планом ата-
ки, в большинстве случаев со
вскрытием линий. Здесь таково-
го нет, и этот ход (удивительным
образом рекомендованный не
кем-нибудь, а классиком Маро-
ци), на мой взгляд, вообще не
заслуживает внимания. Но все
же нужна изощренная техника
такого мастера разыгрывания
дебютов, как Капабланка, что-
бы столь ярко опровергнуть его.
6. ... е7—еб
7. Kgl—f3 Cf8—d6(!)
Правильный замысел: черные
развивают коня на е7, чтобы еще
больше затруднить возможное
движение пешки «Ь.
8. Cfl—d3 Kg8—е7
9. 0—0 Kb8—d7
10. Kpgl-hl(?)
Этот «подготовительный ход» (к
чему?) является здесь потерей
темпа. Белые должны были окон-
чательно отказаться от мысли о
продвижении f4—f5 и прежде
всего вернуть в центр коня g3—
10. Ке4; после 10. . .Сс7 11. сЗ
с дальнейшим Odl—е2, Сс1—d2,
Ла1—el и затем при случае
Kf3—еб белые, пожалуй, полу-
чили бы приемлемую игру, во
всяком случае, достаточную для
того, чтобы избежать всякой
опасности проигрыша.
10. ... Ф68—с7
11. Kf3—еб Ла8—d8!
Сыграно, между прочим, для
того, чтобы подготовить следую-
щий размен, целью которого
является удаление из центра
коня еб. Белые должны прими-
риться с этим, так как вскрытие
линии «И» после К (или С) : g6
было бы, разумеется, еще более
невыгодным для них.
12. Фdl—е2 Cg6 : d3
Но не 12. . .С : еб 13. fe С : d3
14. cd! с прекрасной атакующей
игрой у белых.
13. Кеб : d3 0—0
430
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
14. Cel— d2
Следствия «псевдоклассическо-
го» варианта явно неблагопри-
ятны для белых. У них нет ника-
ких шансов получить инициати-
ву, защищать центральные поля
им неудобно, а кроме того, перед
ними маячит грозный призрак
катастрофического эндшпиля, в
котором во власти противника
будет единственная открытая ли-
ния и, быть может, блестящая
позиция для коня на f5!
При таких обстоятельствах
волей-неволей надо решаться на
героические шаги, и одним из
таковых был, по-моему, ход 14.
Ь41, который, препятствуя не-
медленному продвижению сб—
с5, дал бы возможность перенес-
ти игру на левый фланг. Это,
вероятно, повело бы к размену
нескольких пешек и тем самым—
к открытию линий, что повыси-
ло бы шансы белых. Тот факт,
что Маршалл проходит мимо
этой возможности (а позднее и
других подобных), свидетельст-
вует о том, что он совершенно
не сознает скрытой опасности,
уже сейчас нависшей над ним.
14. ... сб—с5
15. Kg3—е4(?)
А теперь он ставит неуклюжую
ловушку, которая, конечно, об-
ращается во вред ему самому!
Следовало играть просто 15.
de К : с5 16. К : с5 С : с5 17.
JIadl(!), и позицию белых мож-
но было бы защищать.
15. ... Ке7—15!
Итак, конь попал-таки на это
сильное поле, откуда он оказы-
вает давление на всю доску.
Конечно, нельзя было 15. . .cd
из-за 16. К : d6 с последующим
17. СЬ4.
Теперь же, наоборот, белые
не могут играть 16. К : d6 вслед-
ствие 16. . .К : d4 с выигрышем
пешки; поэтому им приходится
идти на размен в менее выгодной
ситуации.
16. d4 : с5 Kd7 : с5
17. Kd3 : с5 Cd6 : с5
18. Cd2—сЗ
Белые щеголяют угрозой 19.
К16+, однако, если бы они ее
и осуществили, черные могли бы
спокойно ответить 19. . .Kph8.
Но и 18. сЗ (на что черные прос-
то сдвоили бы ладьи по линии
«d») имело свои теневые сторо-
ны.
18. ... Сс5—d4!
Простые и форсирующие игру
ходы.
19. Ла1— dl Cd4 : сЗ
20. Ке4 : сЗ Hd8 : dl
21. КсЗ : dl Л18—d8
Но не 21. . .Kd4 ввиду 22. Фе4!
(22. . .К : с2 23. КсЗ КаЗ 24.
Лс1 Кс4 * 25. КЬ5); теперь это
уже грозит.
22. Kdl—сЗ
* Приведенный вариант неправилен,- так как вместо 24. , .Кс4 черные
могли бы сыграть 24. , .КЬ5 и сохранить пешку. На 21, , ,Kd4 Маршалл, ве-
роятно, ответил бы 22, Ф12, и если тогда 22, , ,К : с2, то просто 23, Ф : а7,—
Прим, перев.
Шестнадцатый тур
431
22. ... Фс7—Ь6(?)
До сих пор черные играли безу-
пречно, но теперь они, на мой
взгляд, проявляют излишнюю
торопливость, которая должна
была существенно облегчить за-
щиту противника. Почему они
предварительно не сыграли
22. . .Ьб, чтобы раз и навсегда
избавиться от угроз мата по 8-й
горизонтали? Тогда бы вообще
не было видно удовлетворитель-
ного плана защиты для белых.
23. ЛП—dl! Л68 : dl +
24. КсЗ : dl ФЬб—Ь4
25. Фе2—12?
Это дает черным возможность
усилить свое положение («фор-
точка» плюс укрепление пози-
ции коня), белый же ферзь ока-
зывается на плохом месте! Нет
ничего удивительного, что теперь
Маршалл форсированно проиг-
рывает пешку, а затем и партию.
Необходимо было 25. g3 (25. . .
Kd4 26. ФбЗ!), так как открытие
диагонали hl—а8, которое до
размена ладей могло дать чер-
ным возможность создать ре-
шающую атаку, теперь, когда
на доске осталось по две фигу-
ры, не было бы связано ни с
какой реальной опасностью для
белых.
После 25. g3 партия, вероят-
но, окончилась бы вничью, и,
таким образом, упущение чер-
ных на 22-м ходу понесло бы
заслуженное наказание. Но в
Нью-Йорке Капабланка сра-
жался под исключительно счаст-
ливой звездой...
25. ... h7—h5!
26. а2—аЗ . . .
Здесь уже все плохо: если, на-
пример, 26. g3, то 26. . .Фбб! 27.
КсЗ Ь5! 28. аЗ а5!
26. ... ФЬ4—d6
27. Kdl—сЗ Фбб—d4!
Это решает, ибо теперь белые
должны перейти в безнадежный
эндшпиль, чтобы не погибнуть от
удушья; например: 28. Kpgl
КеЗ! 29. Kphl (иначе 29. . .К :
с2) 29. . .аб 30. h3 g6 31. Ф13
Фс12 32. Kph2 h4! и т. д.
28. Ф12 : d4 Kf5 : d4
29. КсЗ—е4 Kd4 : с2
30. Ке4—d6 Кс2—еЗ
Черные окончательно упрочили
свой материальный перевес (31.
К : Ь7 Кс4).
31. аЗ—а 4 КеЗ—d5
32. Kd6 : Ь7
Отчаяние, ибо ясно, что черный
король может попасть на ферзе-
вый фланг раньше белого. Но и
32. g3 Ьб 33. Kpg2 Kpf8 34. Kpf3
аб 35. Кре4 g6! 36. Кре5 Кре7
тоже не оставляло белым ника-
ких надежд.
32. Kd5 : f4
33. Ь2—Ь4 Kf4—d5
34. Ь4—Ь5 Kd5—c3
35. КЬ7—а5 КсЗ : a4
36. Ка5—сб Kpg8-f8
37. Кеб : а7 Kpf8—e7
38. Ка7—сб+ Kpe7—d6
39. Kphl-gl f7-f6
40. Kpgl-f2 еб—e5
41. Кеб—d8 Kpd6—d7
42. Kd8—Ь7 Kpd7— c7
43. Kb7—a5 Ka4—c3
44. Kpf2—f3 КсЗ : b5
Дальнейший свой труд Маршалл
мог бы спокойно сэкономить.
45. Kpf3—е4 Kb5-d6+
46. Кре4—d5 Крс7—d7
47. Ка5—сб Kd6-c8
432
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
48. Кеб—Ь8+ Kpd7—е7
49. Kb8— с6+ Кре7— f7
50. Кеб—d8+ Kpf7— е8
Здесь партия была отложена, и
белые, убедившись, что их фигу-
ры легко оттесняются, сдались.
№ 157. Королевский гамбит
(защита Алехина)
НИМЦОВИЧ - АЛЕХИН
1. е2—е4 Kg8— f6
2. d2—d3 e7—e5
В нашей партии из дрезденского
турнира 1926 года было 2.. .с5 3.
с4 Кеб 4. КсЗ (последовательнее
сразу 4. f4) 4. . .еб 5. f4 d5 6. е5
d4 7. Ке4 К : е4 8. de g5!, что к
выгоде черных.
Ход 2. . .е5 был, между про-
чим, применен в партии Маро-
ци—Алехин (Нью-Йорк, 1924).
3. f2—f4 КЬ8—сб
Этот интересный ход подробно
исследован живущим в Нью-
Йорке немецким маэстро О.
Теннером и по его совету с ус-
пехом был применен в игранной
по переписке в 1923 году партии
между «Capitol Chess Club» в
Вашингтоне и «Manhattan Chess
Club» в Нью-Йорке. Однако луч-
ший ли это ход в данном поло-
жении,— вопрос остается откры-
тым.
Очень заслуживает внима-
ния, например, 3. . .d5 4. fe
Kg4!, и черные отыгрывают пеш-
ку с превосходным развитием.
4. f4 : е5 ...
Помимо этого хода заслуживает
внимания только 4. Kf3, как
было сыграно в упомянутой пар-
тии по переписке, которая про-
должалась так: 4. . .d5 5. ed
К : d5 6. fe Cg4 7. Ce2 Cc5 (хоро-
шо также 7. . .С : f3 8. С : f3
ФЙ4+, как было в указанной
партии Мароци — Алехин, на-
пример: 9. g3! Ф64 10. Фе2
0—0—0 11. сЗ Ф : е5 12. 0—0 Ф :
е2 13. С : е2 f6 или 13. . .Се7 с
равенством) 8. Cg5? (этот проти-
воречащий духу положения ход
все губит; правильно было 8. сЗ
С : f3 9. С : f3 К : е5 10. d4 К :
f3+ 11. Ф : f3Cd6! 12. 0—0 0—0,
и у черных прекрасная игра,
скажем 13. Kd2 с5!, однако и
белые вполне могут защищать-
ся) 8. . .Ф67 9. КсЗ (теперь на
9. сЗ могло последовать 9. . .f6
с решающим вскрытием линий)
9. . .КеЗ 10. С : еЗ С : еЗ 11.
Ке4 0—0—0 12. Kf2 С : f3 13.
С : f3C : f2+ 14. Кр : f2 Ф64+.
Белые сдались, так как очевид-
но, что после 15. . .К : е5 их
позиция разваливается, как кар-
точный домик.
Ход в партии ставит перед
черными, как будет видно из
дальнейшего, более трудные за-
дачи.
4. ... Кеб : е5
5. Kgl—13!
После 5. d4 Kg6 6. е5 Ке4 пози-
ция черных была бы вполне
приемлема.
5. ... Ке5 : f3+
Продолжение 5. . .Kg6 6. Се2
(заслуживает внимания и 6. с4)
6. . .d5 (иначе у белых получа-
ется слишком сильное положе-
ние пешек в центре) 7. е5 Kd7
8. d4 f6 9. 0—0! fe 10. Kg5 Kf6
11. Ch5 не казалось черным
выгодным.
6. Ф61 : f3
Лучше, чем 6. gf Kh5 и т. д.
6. ... d7—d5!
Этот контрудар (в связи со сле-
дующим маневром ферзя) явля-
ется для черных единственным
шансом получить нормальную
игру; после 6. . ,d6 7. Се2 Cg4
8. 6f2 С : е2 9. Ф : е2 с после-
дующим 0—0 на стороне белых,
благодаря открытой линии «Ь,
Шестнадцатый тур
433
вскоре оказалось бы значитель-
ное позиционное преимущество.
7. е4—е5 Ф68—е7!
8. d3—d4
Обдумывая свой предыдущий
ход, черные главным образом
анализировали продолжение 8.
С14, которое поначалу казалось
им неприятным, но, в конце
концов, они остановились на
следующем варианте: 8. . .ФЬ4+
9. Kd2 Cg4 10. Ф§3 Kh5 11. Ф :
g4 К : f4 с удобным уравнением
игры ввиду угрозы Й4 : d3+ и
т. д.
После хода в партии конь
сразу попадает на е4, что для
черных еще приятнее.
8 ... Kf6—е4
9. СП—d3 ... '
9. ... Фе7—h4+
Этим ходом игра сводится к
примерно равному эндшпилю.
Однако возможно, что, продол-
жая 9. . .15 10. 0—0 Себ (11.
С : е4 de! 12. ФgЗ Фd7 с переве-
сом черных) и 0—0—0, черные
могли бы достичь большего.
Выбор спокойного продолже-
ния объясняется нежеланием
черных подвергаться в конце
турнира хотя бы малейшей опас-
ности проигрыша своему главно-
му конкуренту, что вело бы к
потере завоеванного после ожес-
точеннейшей борьбы более вы-
сокого места.
10. g2—g3 ФЬ4-g4
11. КЫ—d2
Уклоняться от размена ферзей
было нехорошо, например: 11.
Фg2 (11. ФеЗ Се7 и т. д.) 11. . .
Kg5 12. Ф : d5 сб! (не 12. . .
Ф : d4? из-за 13. СЬ5+ и т. д.)
с последующим Kg5—13+! и
К13 : d4 с перевесом черных.
11. ... Фg4 : 13
12. Kd2 : 13 С18—е7
Чтобы в случае 13. С : е4 de 14.
Kg5 путем 14. . .С : g5 и Сс8—
g4—13 получить, несмотря на
разноцветных слонов, опреде-
ленно лучший эндшпиль.
13. Сс1—еЗ Сс8—ЬЗ
14. Cd3 : е4
Теперь опять возникает обою-
доострое положение: черные по-
лучают двух слонов и шансы
создать давление на ослаблен-
ные белые поля в лагере про-
тивника; белые же пытаются
организовать атаку на выдви-
нутую черную пешку «е». В
противоположность этому про-
должение 14. Kd2 с последую-
щим разменом коней привело
бы, вероятно, к скорой ничьей.
14. ... d5 : е4
15. К13—d2 0—0—0
16. 0—0—0 17— 16
Продиктовано необходимостью
дать пешке «е» фронтальную за-
щиту.
Попытка получить игру по
линии «d» путем сдвоения ладей
с последующим с7—с5 ни к чему
не вела, например: 16. . .Л67
17. JIhgl С15 18. JIdel Hhd8 19.
h4! (с угрозой g3—g4 и т. д.)
19. . .h5 20. сЗ и СеЗ—12 с пре-
имуществом белых.
17. е5 ; 16 Се7 ; 16
18. с2—сЗ ЛЬ8—е8
19. Л61—el Ле8—еб
Черные надеются, что ладья ока-
жется активнее на 6-й горизон-
тали, но их ожидания не оправ-
дываются. Осторожнее поэтому
было 19. . .Ле7, чтобы против-
434
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
ник не мог выиграть темп ходом
d4—d5.
20. Ле1—е2 h7—h5
21. JIhl—el JId8—e8
22. СеЗ—14
Белые всячески провоцируют
движение g7—g5, чтобы вызвать
в позиции черных ослабление ря-
да полей по линии «1».
22. ... СЬЗ—15
И все же ход пешкой был после-
довательнее, так как после 22. . .
g5 23. СеЗ с5! белые могли бы
совершить перевод коня по
маршруту d2—П(с4)—еЗ лишь
при очень невыгодных для них
условиях, например: 24. Cgl
С15 25. Kc4(fl) Cg4 и Cg4—13.
После хода в партии белые
должны были бы получить не-
которое преимущество.
23. d4—d5!
В надлежащий момент, так как
ладья должна теперь оставить
6-ю горизонталь: 23. . .Лаб? 24.
К : е4 С : е4 25. Л : е4 Л : е4
26. Л : е4 Л : а2 27. Лс4 Cd8
28. С : с7! и 29. d6 с выигрышем.
23. ... Леб—е7
24. h2—h4
Сразу 24. d6 было бы холостым
выстрелом ввиду 24. . .Леб! 25.
de g5 с последующим Крс8 : с7
и т. д. Теперь же черные долж-
ны что-то предпринять против
этой угрозы.
24. ... Ь7—Ь5!
Спасающий ход. На 25. а4 сей-
час последовало бы просто 25. . .
аб, а на 25. с4(!) достаточным для
ничьей продолжением было бы
25. . .Л68! (но не 25. . .Ьс 26.
d6 cd 27. К : с4 Лс7 28. Лс2!) 26.
К : е4 Ьс! 27. Kd6+ (или 27.
К : 16 Л : е2 и т. д.) 27. . .cd 28.
Л : е7 С : е7 29. Л : е7 Л67 и
т. д.
25. d5—d6
Это преждевременное продвиже-
ние ведет лишь к выгодному для
черных открытию нескольких
линий. Правильно было 25. КН
(—еЗ), чтобы, по крайней мере,
заблокировать черную проход-
ную пешку, выиграть которую
нельзя. Лишь после этого манев-
ра белые могли бы попытаться
захватить инициативу на ферзе-
вом фланге, играя, например,
Kpcl—с2, а2—а4 с последую-
щим занятием линии «а». Ход
же в партии даже подвергает
белых опасности.
25. ... с7 : d6
26. С14 : d6 Ле7— еб
27. Cd6— с5
И после 27. С14 Ь4! 28. с4 Лсб
у белых были бы затруднения.
27. ... а7—аб
Здесь черные упускают выгод-
ную возможность. После 27. . .
а5! они получали известные шан-
сы на выигрыш, так как на 28.
КН могло бы последовать 28. . .
Лсб! 29. С12 Ь4 с преимуществом
черных, а после 28. КЬЗ была
возможна следующая комбина-
ция: 28. . .Cg4 29. ЛеЗ (иначе
е4—еЗ) 29. . .g5 30. Kd4 gh! 31.
К : еб Л : еб, и теперь на 32.
Л : е4 выигрывает 32. . .Cg5-F
с последующим Cg4—15, а в
случае 32. gh С : h4 черные лег-
ко отыгрывают качество и бла-
годаря своим двум проходным
пешкам получают прекрасные
шансы на выигрыш.
После же пассивного хода
в партии белые выпутываются.
Шестнадцатый тур
435
28. Kd2— fl! Cf5—g4
Если здесь 28. . .Лсб, то 29.
СЬ4! и т. д.
29. Ле2—d2 g7—g5
30. h4 : g5 Cf6 : g5
Интересный ход 30. . .еЗ ничего
не давал ввиду 31. Лбб!
31. Ссб— еЗ Cg5— е7
32. СеЗ—f4 Се7—с5
33. КП—еЗ
Теперь конь занял нужную по-
зицию, и черные не могут укло-
ниться от ничьей.
33. ... Ссб : еЗ
Иначе конь перебрался бы на
d5 или (в случае Cg4—f3) на
f5.
34. Cf4 : еЗ.
Ничья.
№ 158. Испанская партия
ШПИЛЬМАН — ВИДМАР
1. е2— -е4 e7— еб
2. Kgl— -f3 КЬ8—сб
3. Cfl- -Ьб Kg8- f6
4. d2— -d4 еб : d4
5. е4— -еб Kf6—е4
6. 0- -0 Cf8— e7
7. Kf3 : d4 0—0
8. Kd4- -f5 d7—d5
До сих пор, как в 1-й партии
матча Ласкер — Маршалл, в ко-
торой чемпион Америки продол-
жал 9. С : сб Ьс 10. К : е7+,
после чего быстро получил худ-
шую игру. Тарраш, комменти-
руя партии матча, высказал мне-
ние, что после 9. К : е7+ К : е7
10. Cd3 (руководство Кольиных
рекомендует здесь 10. f3 Кеб 11.
14 с обоюдоострой игрой) игра
белых, благодаря двум слонам
и пешке еб, «обрела бы облик».
Однако настоящая партия, ви-
димо, доказывает, что этот об-
лик можно назвать каким угод-
но, но только не привлекатель-
ным.
Теневой стороной варианта
Барри является значительное чи-
сло ходов королевским конем
при незаконченном развитии.
9. Kf5 : е7+ Кеб : е7
10. СЬб—d3
Во всяком случае, лучшие шан-
сы на уравнение давал развиваю-
щий ход 10. Kd2.
10. ... Ке4—сб
И. Cd3— е2
А теперь повторный ход одним
и тем же слоном. Ничего удиви-
тельного, что черные без усилий
быстро получают значительное
позиционное преимущество.
11. ... с7—сб
12. с2— сЗ(?)
Белые очень нерационально ра-
зыграли дебют и теперь, вместо
того чтобы, учитывая опасность
своего положения, позаботиться
о защите продвинутой централь-
ной пешки, совершают прямую
тактическую ошибку. Здесь или
на следующем ходу необходимо
было играть f2—f4.
12. ... Ф68—с 7
13. Ь2—Ь4?
Очень плохо, как показывает
ответ противника.
13. ... Кеб—е4!
14. Се2—d3
Белые, очевидно, просмотрели,
что после 14. f3? черные выигры-
вают, продолжая 14. . .ФЬ6+
15. Ф64 К : сЗ! Теперь же они
должны радоваться, что все об-
ходится для них без потери пеш-
ки. Но ферзевый фланг остается
безнадежно ослабленным.
14. ... Фс7 : еб
15. ЛП—el Феб—16
Простейшее, так как противник,
чтобы избежать материальных
потерь, должен разменять свое-
го «испанского» слона и еще
больше отстать в развитии.
16. Cd3 : е4 d5 : е4
17. Ле1 : е4 Сс8—15
436
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
18. Ле4—d4 Ке7—d5
Ввиду угрозы 19. . .С : Ы белый
слон должен довольствоваться
очень скромным развитием.
19. Сс1— Ь2 Ла8—d8
20. КЫ—d2?
Опять просмотр, после которого
черные должны были получить
совсем легкую игру; хочешь не
хочешь, надо было играть 20.
КаЗ.
20. ... Kd5—Ьб?
Этим ходом черные упускают все
свое преимущество, тогда как
очевидное и сильное продолже-
ние 20. . .К : сЗ 21. Л : d8 Л : d8
22. ФЬЗ Ке2+ 23. КрЫ Феб!
дало бы им здоровую лишнюю
пешку в эндшпиле.
Прямо удивительно, что Вид-
мар упустил из виду этот про-
стой шанс.
21. Kd2—ЬЗ КЬб—с4
22. Ф61—е2 Ь7-Ь5
23. Ла1—el.
По предложению черных партия
признана ничьей. Действитель-
но, последними ходами черные
настолько обесценили свои шан-
сы, что игру теперь следует при-
знать равной.
Семнадцатый тур
Шпильман /4 : Yz Капабланка
Видмар Yz: Yz Алехин
Нимцович 1 : 0 Маршалл
Положение участников: Капабланка—12И»; Алехин и Нимцович—
по 9; Видмар — 8Y>; Шпильман — 7; Маршалл — 5.
№ 159. Защита Каро-Канн
ШПИЛЬМАН — КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 c7—сб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—сЗ d5 : e4
4. КсЗ : е4 Cc8— f5
5. Ке4—g3 Cf5—g6
6. Kgl— f3 Kb8—d7
7. Ь2—Ь4 . . .
Этот ход в связи с последующей
длинной рокировкой — одна из
старейших систем разыгрывания
белыми защиты Кар о-Канн; так
играли, и не без успеха, Чиго-
рин, Пильсбери (например, про-
тив Каро, Вена, 1898) и другие.
Однако позднее было установле-
но, что черные легко могут вы-
свободиться путем своевремен-
ного контрудара в центре (сб—
с5), и весь вариант постепенно
вышел из моды. В данной пар-
тии Капабланка поразительным
образом не применяет указанно-
го высвобождающего маневра и
вследствие этого получает явно
худшую игру. Я бы вместо 7.
Ь4(?) просто сыграл 7. Cd3 с
последующим 0—0, Ф61—е2,
с2—с4, затем Сс1—d2—сЗ и т. д.
7. ... Ь7—Ьб
8. СП—d3 Cg6 : d3
Семнадцатый тур
437
9. Odl : d3 Kg8—16
10. Cel—d2
После 10. Cf4 черные с темпом
развили бы ферзя на аб.
10. ... е7—еб
11. 0—0—0 Cf8—d6
Этим и следующим ходами чер-
ные стремятся только к разме-
нам — стремление, которое со-
вершенно не соответствует соз-
давшемуся положению. Просто
и хорошо было 11. . .Фс7, затем
0—0—0 и при случае сб—с5 с
инициативой в центре.
12. Kg3—е4 Kf6 : е4
13. ФбЗ : е4 Ф68—с7
14. ЛЫ—el Kd7— 16
И здесь проще и лучше было
сразу 14. . .0—0—0.
15. Фе4—е2 Cd6— 14(?)
Чем мешает черным безобидный
слон d2? Черный слон в проти-
воположность ему защищал поле
е5, откуда теперь можно будет
согнать белого коня только це-
ной известных усилий.
16. Kf3— еб! С14 : d2+
17. Л61 : d2 0—0—0
18. Фе2—f3!
В результате неточного разыгры-
вания черными дебюта белые
создают теперь неприятное дав-
ление на пункт 17, и вообще все
их фигуры располагают большей
свободой движения, чем черные.
18. ... ЛИ8—18
Чтобы сыграть 19. . .Kd7 (20.
К : 17? КЬб), однако на это чер-
ным не хватает времени.
19. Ф13—g3 g7—g6?
В сомнительном положении го-
раздо легче сделать тактическую
ошибку, чем в хорошем. Этот
ход пешкой, на первый взгляд
столь естественный, а потому
привлекательный, на самом деле
основан на просмотре. Здесь уже
не было ничего лучшего, чем
19. . .Hg8.
20. ФgЗ—аЗ?
Если бы Шпильман не находил-
ся под таким сильным гипнозом
ореола «непобедимости» Капа-
бланки, то наверняка решился
бы на естественный ход 20.
Ф14! Если тогда 20. . .Kh5 21.
Ф : h6 Фаб, то просто 22. Kpbl
с последующим ФЬб—еЗ и т. д.;
если же 20. . .Kg8, то 21. ЛеЗ!
(подготавливая 22. Л13) 21. . .
Ке7 22. ЛаЗ, после чего обе
фланговые пешки черных ока-
зались бы под ударом.
После непоследовательного
хода в партии все преимущество
белых, разумеется, исчезает, и
в конце концов черные даже
получают контратаку.
20. ... Крс8—Ь8
21. Ле1—еЗ . . .
Теперь этот ход не имеет силы.
Капабланка, со своей стороны,
пользуется первой же предста-
вившейся возможностью, чтобы
начать не связанную ни с каким
риском контригру.
21. ... g6-g5!
22. h4 : g5 h6 : g5
23. ЛеЗ—13 K16—e4
24. Л62— e2 Ke4—d6
Маневры Капабланки конем все-
гда великолепны: с d6 конь
прикрывает поле 17 и одновре-
менно грозит атаковать пешку
d4 (Kd6—Ь5).
25. с2—сЗ
Вследствие этого хода белый
ферзь оказывается совершенно
отрезанным от арены главных
438
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
операций. После своего слабого
20-го хода белые как будто во-
обще потеряли нить игры.
25. ... Л18—Ь8
26. Ле2—el ЛЬ8—h2
27. Л13—g3
27. ... Kd6— 15
Капабланка удовлетворяется ни-
чьей путем повторения ходов в
тот момент, когда, играя 27. . .
ЛбЬ8 (сохраняя все угрозы), он
мог получить прекрасные шансы
на выигрыш. Однако именно эти
пол-очка обеспечивали ему с
математической точностью 1-й
приз (оставалось три тура, а он
был на ЗУ» очка впереди).
28. Hg3—g4 К15—d6
29. Hg4—g3 Kd6—f5
Ничья.
№ 160. Новоиндийская защита
(начало ферзевой пешки)
ВИДМАР — АЛЕХИН
1. d2—d4 Kg8—16
2. Kgl-13 e7—еб
3. с2—с4 Ь7—Ьб
4. g2—g3 Cc8—b7
5. СП—g2 C18—b44-
6. Cel—d2 Cb4 : d2+
7. Ф61 : d2 0—0
8. 0—0 d7—d6
9. Kbl—c3 • • •
Все это уже часто встречалось;
здесь играли также 9. Фс2 (9. . .
Ке4? 10. Kfd2! и т. д.), на что
лучше всего отвечать 9. . .Се4.
Однако дебютная фаза борьбы
за контроль над пунктом е4 все
равно заканчивается не к выго-
де белых; им остается заботиться
о том, чтобы в дальнейшем вер-
нуть упущенное.
9. ... Kf6—е4!
10. Ф62—с2
В сходном положении Капа-
бланка против Нимцовича (19-й
тур) разменялся на е4, сыграл
К13—el и, в конце концов, полу-
чил преимущество, правда, лишь
в результате неточной игры про-
тивника.
Здесь вместо хода в партии,
являющегося явной потерей тем-
па, лучше немедленный размен.
10. ... Ке4 : сЗ
11. Фс2:сЗ
Конечно, не 11. Kg5 К : е2+.
11. ... КЬ8—d7
12. Ла1—dl Ф68—е7
13. ЛИ—el f7—f5!
Теперь черные грозят, играя
еб—е5 или при случае 15—14, по-
лучить опасную атаку; поэтому
белые стремятся как можно быст-
рее упростить игру.
14. К13—h4(!) Cb7:g2
15. Kh4 : g2 Kd7—16
16. 12—13 Ла8—e8
Черные готовят наступление
пешкой «е», чему белые не могут
долго препятствовать.
17. ФсЗ—с2 g7—g6
Здесь по предложению белых
партия была признана ничьей.
Представляется довольно по-
нятным, что к концу напряжен-
ного турнира противники в при-
мерно равном положении склон-
ны кончить дело миром. Гор аз-
Семнадцатый тур
439
до более удивительно, что тур-
нирный комитет (вернее, вид-
ный член его В. Шипли, к кото-
рому Видмар обратился с жало-
бой на главного судью Мароци,
потребовавшего продолжения
игры) допустил такое прежде-
временное окончание партии
при многих фигурах на доске,
хотя, согласно программе тур-
нира, имел право заставить про-
тивников играть до 40-го хода...
Что касается положения, то
действительно шансы примерно
равны. Хотя белые едва ли мо-
гут играть 18. е4 из-за 18. . .fe
19. fe е5 20. d5 Kg4 21. ЛП Og5
с преимуществом черных, одна-
ко, продолжая, скажем, 18. аЗ
е5 19. еЗ е4 20. f4, затем Ь2—Ь4
и т. д., они в виде компенсации
за неудачное положение своего
коня получили бы некоторую
инициативу на ферзевом фланге.
№ 161. Защита Бенони
(начало ферзевой пешки)
НИМЦОВИЧ — МАРШАЛЛ
1. с2—с4 Kg8— f6
2. d2—d4
Нимцович почти никогда не де-
лает этого хода в столь ранней
стадии партии. Однако против
Маршалла, который на этом тур-
нире защищался в ферзевом гам-
бите и дебюте ферзевой пешки
очень неуверенно, выбор этой
старой системы развития был
весьма подходящим.
2. ... е7—еб
3. Kgl—f3 с7—с5
Является ли этот ход шахматной
ошибкой, сказать трудно, но
психологической — наверняка!
Маршалл должен был хоро-
шо знать, что его противник ни-
когда не играет, так сказать,
правильного ферзевого гамбита
(то есть с ходом Сс1—g5 и давле-
нием на пункт d5) и потому, ра-
зыгрывая этот дебют, Нимцович
едва ли может себя чувствовать
в своей стихии (см. также пар-
тию Нимцович — Капабланка
из 2-го тура). Поэтому «правиль-
ным» ходом было 3. . .d5.
Есть нечто, в чем наше поко-
ление шахматистов, то есть до-
стигшее приблизительно сорока
лет, превосходит старых масте-
ров (за исключением Ласкера):
приобретенное опытом убежде-
ние, что для шахмат, для шах-
матной борьбы прежде всего
необходимо знание человеческой
натуры, понимание психологии
противника (а не только хит-
рость, которая часто бывает
лишь признаком слабости ха-
рактера). Раньше боролись толь-
ко с фигурами, мы же боремся
(или, по крайней мере, пытаемся
бороться) с противником — с
врагом, его волей, нервами, с
его индивидуальными особенно-
стями и не в последнюю очередь
с его тщеславием...
Данную партию Маршалл
должен был проиграть,
так как он пытался расстроить
лишь позицию белых, Нимцович
же в немалой степени боролся
и с психологией своего против-
ника.
Так и случилось.
4. d4—d5 d7—d6
5. КЫ—сЗ еб : d5
6. с4 : d5 g7—g6
7. Kf3—d2!
Это представляется мне более
логичным, чем ход Капабланки
7. g3, так как маневром коня
белые фиксируют слабость пеш-
ки d6 и начинают немедленную
борьбу за спорный пункт с4.
И все же даже таким путем едва
ли можно опровергнуть изб-
ранный черными вариант.
440
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
7. ... КЬ8—d7
Сразу же направляя коня к
пункту с4.
8. Kd2—с4
Не было ли здесь целесообраз-
нее предварительно
сыграть 8. е4? Если тогда 8. . .
КЬб, то 9. а4, и белые или сго-
няют коня, или (после а7—а5)
получают пункт Ь5. В других
же случаях у белых находилось
время для маневра Kd2—с4—еЗ
(который дал им преимущество
и в партии, но уже в результате
упущения противника).
8. ... Kd7—Ьб
9. е2—е4 Cf8—g7?
Надо было взять коня, после
чего получалась игра с обоюд-
ными шансами (в распоряжении
черных была бы прекрасная диа-
гональ al—Ь8, но пункт d6
оставался слабым).
10. Кс4—еЗ!
Продолжение чисто стратегиче-
ского, безупречно продуманно-
го плана. В подходящий момент
белые сыграют а2—а4, и тогда
случится одно из двух: или чер-
ные допустят ход а4—а5, после
чего их конь будет отброшен на
d7(c8), и белый конь опять зай-
мет поле с4; или черные сами
сыграют а7—а5, уступая этим
поле Ь5 и ослабляя положение
коня Ьб, который в этом случае
может быть энергично атакован
ходом Odl—ЬЗ!
Все построение белых логич-
но и потому красиво. Жаль толь-
ко, что общую картину несколь-
ко портит неточность, допущен-
ная ими на 8-м ходу.
10. ... 0—0
11. Cfl—d3 Kf6—h5
Временный контроль над чер-
ными полями не может принести
черным никаких плодов, так как
этим ни в коей мере не устраня-
ются главные недостатки их по-
ложения — слабость пешки d6 и
невозможность удобно развить
слона с8. Вместо хода в партии
основой игры черных прежде
всего должно было стать соеди-
нение ладей, например: 11. . .
Cd7 12. 0—0 Фс7 13. а4 Лае8
14. а5 Кс8 со стесненным, но
вполне прочным положением.
12. 0—0 Cg7—е5
Так выдвигать слона неосторож-
но, ибо в случае его размена
королевский фланг черных ли-
шится защиты... Последователь-
нее было сразу 12. . .Kf4.
13. а2—а4 Kh5—f4
14. а4—а5 КЬб—d7
15. КеЗ—с4 Kf4 : d3
16. Odl:d3 f7— f5
Едва ли не признак отчаяния.
17. е4 : f5 Л18 : f5
18. f2—f4!
Хорош был и указанный самим
Нимцовичем ход 18. Ке4. Од-
нако чутье Нимцовича правиль-
но подсказало ему, что здесь
следует, не останавливаясь пе-
ред материальными жертвами,
играть энергично: при неразви-
том ферзевом фланге и скомпро-
метированном положении коро-
ля уже простое вскрытие линий
должно привести к разгрому
позиции черных.
18. ... Се5—d4+
Черные вызывают выход слона
на еЗ, где он будет загораживать
центральную линию и отнимать
важное поле у коня. Это было
Семнадцатый тур
441
бы очень тонко, если бы уже
не было поздно играть «тонко»...
19. Сс1—еЗ Cd4 : сЗ
20. Ф(13 : сЗ Kd7—f6
На немедленное 20. . .Л : d5 бы-
ло бы очень сильно, например,
21. 15! gf 22. Л13 и т. д.
21. ФеЗ—ЬЗ!
Прекрасно продуманный пози-
ционный ход, связанный также
с некоторыми тактическими иде-
ями.
Для черных лучше всего бы-
ло бы ответить 21. . .Kg4, чтобы
обеспечить отступление своей
ладье, однако в любом случае
положение их оставалось пе-
чальным.
21. ... Л15: d5?
Встречает изящное опроверже-
ние. На 21. . .К : d5, что было
несколько лучше, Нимцович
предложил сильный, ведущий к
захвату открытой линии ход 21.
Лае!!, который был бы достато-
чен для победы.
22. 14—15!
Этот ход вдыхает жизнь одновре-
менно в ладью и слона. Если бы
черные сейчас взяли пешку сло-
ном, то после 23. Cg5 у них тоже
Арон Нимцович
не оказалось бы приемлемой
защиты.
22. ... g6 : 15
23. СеЗ—g5 Лб5—d4
Или 23. . .Себ 24. Ф : Ь7 Лс8
25. Лае1! с выигрышем.
24. Кс4—Ь6+ с5—с4
25. ФЬЗ—сЗ а7 : Ьб
26. ФеЗ : d4 Kpg8—g7
27. Ла1—el!
Белые играют на мат.
27. ... Ьб : а5
28. Ле1—е8! Ф68 : е8
29. ФЬ4 : 16+ Kpg7—g8
30. Cg5—h6.
Черные сдались.
Партия была удостоена 3-го
специального приза.
Восемнадцатый тур
Видмар %: /4 Капабланка
Алехин 1 : 0 Маршалл
Шпильман /4:14 Нимцович
Положение участников: Капабланка—13; Алехин—10; Нимцо-
вич— 914; Видмар—9; Шпильман—714; Маршалл — 5.
№ 162. Дебют четырех коней
ВИДМАР - КАПАБЛАНКА
1. е2—е4 е7—еб
2. Kgl-13 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. СП—Ьб Кеб—d4
5. К13 : d4 еб : d4
6. е4—еб d4 : сЗ
7. еб : 16 Ф68 : 16
8. d2 : сЗ Ф16—еб
Весь этот вариант впервые был
применен Капабланкой в партии
со мной (Петербург, 1914). Он
дает черным легкую ничью, ес-
ли белые сразу меняют ферзей,
однако размен вовсе не является
для них необходимым. Заслужи-
вает внимания 9. Се2 Ссб 10.
0—0 0—0 11. С13, чтобы затем
(в противоположность настоя-
щей партии) вызвать размен
чернопольных слонов,
после чего пешечная конфигура-
ция белых заслуживала бы пред-
почтения.
9. Фс11—е2 Феб : е2+
10. СЬб : е2 d7—d5
11. 0—0
Осторожнее было предваритель-
ное 11. Cd3, чтобы помешать
следующему ходу черных, кото-
рый почти форсирует размен
слонов.
11. ... Сс8—15
12. Се2—Ь5-г
Стоило ли тратить усилия на
то, чтобы оставить противника
без рокировки? Простую ничью
обеспечивало белым 12. С14!
0—0—0 13. Cd3 и т. д.
12. ... с7—сб
13. ЛП—el+ Кре8—d7
14. СЬб—d3 С15 : d3
15. с2 : d3 Cf8—d6
Черные сохранили нужного сло-
на, то есть того, который при
случае может атаковать фикси-
рованные пешки ферзевого флан-
га белых. Преимущество, ко-
нечно, очень небольшое, но и
оно все же лучше, чем ничего.
16. d3—d4 ЛЬ8— e8
17. Cel—d2 17—15
18. g2—g3 g7—g6
19. Kpgl—g2 Ле8—e4
20. f2—13 Ле4 : el
21. Ла1 : el Ь7—b5
В этом положении партия была
признана ничьей — на мой
взгляд, несколько преждевре-
менно, так как у черных име-
ются некоторые шансы, напри-
мер возможность вызвать выгод-
ное для них вскрытие линий на
ферзевом фланге (если сейчас
Восемнадцатый тур
443
22. Ла1, то 22. . .ЛЬ8!). Во вся-
ком случае, стоило сделать еще
несколько ходов.
№ 163. Голландская защита
(начало ферзевой пешки)
АЛЕХИН - МАРШАЛЛ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl—13 Kf6—e4
Ход, который находится в про-
тиворечии со всеми принципа-
ми,— как с прежней формулой
(«не делать в дебюте нескольких
ходов одной и той же фигурой»),
так и с современным воззрением
(«давление на центральные по-
ля, как правило, более дейст-
венно, чем занятие их»).
Кроме того, недостатком хо-
да в партии является то, что
он связан с принятием на себя
ненужных обязательств, а это
позволяет белым уже сейчас вы-
работать весь план дальнейшей
борьбы.
Короче говоря, он представ-
ляет из себя ту характерную
дебютную ошибку, которую я
называю «незаконным наруше-
нием равновесия».
4. Kf3—d2!
Логичный ответ, заставляющий
черных либо сразу отказаться
от борьбы за поле е4, либо ре-
шиться на построение stone-
wall, заметно ослабляющее чер-
ные поля в их позиции.
4. ... Cf8—Ь4
Типично маршалловская ловуш-
ка: если теперь 5. аЗ, то 5. . .
Ф16, и черные выигрывают!
5. Odl—с2! d7—d5
Если 5. . .15, то 6. аЗ, вынуждая
размен выведенных черных фи-
гур-
6. КЫ—сЗ f7— 15
7. Kd2 : е4 ...
Создавшееся положение предо-
пределяет последующие опера-
ции белых: сперва они должны
ходом 12—13 ликвидировать пеш-
ку е4, затем в удобный момент
путем еЗ—е4 вызвать дальней-
шее открытие линий, после че-
го, наконец, использовать полу-
чающуюся в результате этих
маневров слабость пункта еб.
В действительности белые до-
стигают победы другим путем,
но лишь потому, что черные
пускаются в комбинации, чтобы
помешать проведению изложен-
ного плана.
7. ... 15 : е4
8. Сс1 —14
Такое развитие слона оконча-
тельно лишает черных надежды
получить атаку на королевском
фланге, о которой они иначе
могли бы мечтать благодаря от-
крытой линии «1».
8. ... 0—0
9. е2—еЗ с7—сб
Иначе белые ходом 10. аЗ вы-
нудили бы размен слона Ь4
(10. . .Cd6? 11. С : d6 с после-
дующим 12. cd ed 13. К : d5!
и т. д.).
10. СП—е2 Kb8—d7
Или 10. . .Cd6 11. С : d6 Ф : d6
12. 0—0 и 12—13. Недостаточной
оказалась бы и попытка такти-
ческим путем использовать не-
сколько выдвинутое положение
слона 14, например: 10. . .с5 11.
аЗ Са5 12. de d4 13. Ь4 de 14.
ba Ф : а5 15. Cd6 и 0—0 с преи-
муществом белых.
11. а2—аЗ
Это кажется мне более простым,
чем вариант 11. 0—0 Kf6 12. 13
Kh5 13. le (13. Се5 Ф§5) 13. . .
К : 14 14. Л : 14 Л : 14 15. el de
и т. д.
11. ... СЬ4—е7
В случае размена этого слона
черные поля оказались бы со-
444
А. Алехин. Турнире Нью-Йорке 1927
вершенно беззащитными. Белые
могли бы тогда рокировать в
длинную сторону и после откры-
тия линии «g» (посредством 12—
13, е4 : f3 и g2 : f3) без труда
получить сильную атаку на ко-
ролевском фланге.
12. 0—0 Се7—g5
Ничего лучшего не было.
13. 12— f3 Cg5 : 14
14. еЗ : 14 Л18 : 14
Положение черных и без того
было незавидно, однако, играя
14. . .el 15. Л : 13 К16 с после-
дующим развитием ферзевого
фланга, они могли бы оказать
более упорное сопротивление.
Ход в партии явно связан со
следующей бурной попыткой вы-
свобождения в центре.
15. 13 : е4 Л14 : 11 +
16. Ла1 : 11 еб—е5
Это ведет к драматическим ос-
ложнениям.
После 16. . ,dc 17. С : с4 КЬб
белые получили бы преимущест-
во ходом 18. Ф12.
17. Фс2—d2!
Начало решающей комбинации.
Ясно, что как 17. de d4, так и
17. cd (или 17. ed) 17. . .ed не-
посредственно еще ничего не
давало.
17. ... сб—с5
У черных не было выбора, так
как очевидно, что всякий размен
в центре выгоден лишь для со-
перника, а в случае 17. . .ФЬб
белые имели в виду следующий,
ведущий к выигрышу вариант:
18. с5 Фа5 19. ed ed 20. Ь4! de
21. Фg5 Фс7 22. d6 и т. д.
18. d4 : е5! d5—d4
19. Ф32— f4!
Несомненно, самый быстрый и
самый верный путь к выигрышу.
Неясно было бы в позиции на
диаграмме 18. К : d5 cd 19. ФЬ4
из-за 19. . .К16! (если же 19.
Kd5, то 19. . .К : е5 с последую-
щим Фd8—d6 и т. д.).
19. ... d4 : сЗ
Вынужденно.
20. Ф14—17+ Kpg8—Ь8
21. Ь2 : сЗ!
Этот тихий ход является истин-
ной pointe всей комбинации,
в то время как после напраши-
вающегося 21. еб в распоряже-
нии черных имелась защита:
21. . .К16 22. е7 Ф§8! 23. Л : 16
Cg4! 24. Ф : g8+ Кр : g8 25.
Лбб Ле8 и т. д.
21. ... Ф68—g8
22. Ф17— е7 Ь7—Ьб
Защищаясь, по крайней мере,
от одной из угроз (23. еб Kf6
24. е7 КЬ7!).
23. Се2—Ь5!
Смертельный удар.
23. ... а7—а5
Или 23. . .Ф : с4 24. С17; если
же 23. . .КрЬ7, то 24. еб КЬб 25.
Л18 с выигрышем.
24. е5—еб g7—g6
25. еб : d7 Сс8 : d7
26. ЛИ—17.
Черные сдались.
Эта партия была признана
судьей Л. Мейером красивейшей
в турнире, однако была преми-
рована только 2-м специальным
Восемнадцатый тур
445
призом, так как «качественно»
партия Капабланка — Шпиль-
ман якобы стоит выше...
№> 164. Французская защита
ШПИЛЬМАН - НИМЦОВИЧ
1. е2—е4
е7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. КЫ—d2 с7—сб
4. d4 : сб Cf8 : с5
5. Cfl— d3 Kg8—f6
Активный ход, столь же хоро-
ший, как и 5. . .Кеб (см. партию
Шпильман — Алехин из 15-го
тура). Но только в борьбе за
центр черные в дебюте не долж-
ны терять ни одного темпа, чего
про настоящую партию, как бу-
дет видно из дальнейшего, ска-
зать нельзя.
6. е4—е5 К16—d7
7. Kgl —f3 Kb8—сб
8. Ф61—е2
8. ... Кеб—Ь4(?)
Об этом мы и говорили! Вместо
того чтобы ходом 8. . .16!, как
было указано после окончания
партии самим Нимцовичем, за-
хватить пункт еб (хотя бы ценой
некоторых ослаблений, да и то
больше внешних), черные с по-
терей темпа уничтожают совер-
шенно безобидного слона бе-
лых, лишая к тому же важного
прикрытия пункт d4.
После 8. . .16 9. ef Ф : 16 10.
КЬЗ h6 (проще всего) 11. К : с5
К : с5 позиция черных ввиду
эластичного положения их цент-
ральных пешек была бы даже
предпочтительнее.
При правильной контригре
ход конем на d2 не может дать
белым преимущества!
9. 0—0 КЬ4 : d3
10. Фе2 : d3 0—0
11. Kd2—ЬЗ Ссб—е7
Иначе последовало бы Kf3—g5
и т. д.
12. ЛП—el Kd7—Ьб
13. КЬЗ—d4
В доброе старое время (с сан-
себастьянского турнира 1911 го-
да по петербургский турнир 1914
года) сам Нимцович строил не-
мало партий на таком централь-
ном положении коня, когда его
противники еще недостаточно хо-
рошо понимали, что оно ceteris
paribus * означает половину ус-
пеха, и по большей части эти
партии выигрывал. Ничего уди-
вительного, что теперь он чув-
ствует себя не особенно хорошо
и попадает во все большие за-
труднения. В противополож-
ность этому дальнейшая пози-
ционная игра Шпильмана про-
изводит весьма эстетичное впе-
чатление.
13. ... Сс8—d7
14. Ь2—ЬЗ Ла8—с8
15. Cel— d2 КЬб—а8
Конь тщетно пытается найти
сколько-нибудь удобную пози-
цию. Черные настолько стесне-
ны, что при всем желании не
могут спасти от размена своего
королевского слона, и с надеж-
дой на сохранение преимущест-
ва двух слонов им приходится
расстаться.
16. а2—аЗ! Ка8—с7
17. Cd2—Ь4 Кс7—аб
18. СЬ4 : е7 Ф68 : е7
* При прочих равных условиях (лат).— Прим, ред,
446
Д. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
19. ЬЗ—Ь4 Каб—с7(?)
Этот ход допускает дальнейшее
усиление позиции белых на
ферзевом фланге: хотя черные
никак не могут использовать от-
крытую линию «с», так как это-
му мешают стоящие на пути
собственные фигуры, однако для
целей защиты полезнее было бы
предварительно сыграть 19. . .
Са4.
20. аЗ—а4! Cd7—е8
После 20. . .Ф : Ь4 белые полу-
чили бы очевидное преимущест-
во путем Ле1—Ы : Ь7 и т. д.
21. с2—сЗ 17—16
Не героическое решение, а со-
знание того, что иначе продол-
жать игру нельзя. И действи-
тельно, если бы черные подарили
противнику еще пару темпов
(чтобы, скажем, сдвоить ладьи
на линии «е» и тем предупредить
возможность случившегося в
партии продолжения), то они
очень быстро стали бы жертвой
прямой атаки на королевском
фланге. Теперь же, несмотря на
то что «чудовища» на d4 и е5
производят сильное впечатле-
ние, белым еще трудно найти
конкретный путь к выигрышу.
22. е5 : 16 Фе7 : 16
23. Ф63—еЗ Ф16—14!
Опять меньшее из зол, ибо по-
сле 24. Ф : 14 Л : 14 25. К : еб
К : еб 26. Л : еб черные, сыграв
26. . .Л1с4!, получили бы более
чем достаточную компенсацию
за пешку.
24. К13—е5 Ф14 : еЗ
25. Ле1 : еЗ Л18—16
Грозило Ке5—d3—с5 и т. д.
26. g2-g3
G явным намерением оконча-
тельно зафиксировать пешку еб
ходом 12—14. Однако, как пока-
зывает ответ черных, избранный
путь не является правильным;
необходим был предварительный
ход 26. Ь4(!), ибо если тогда
26. . .Ьб, то 27. g3, и 27. . .g5
было бы невозможно из-за 28.
Kg4 и т. д. Подобных мелких
упущений часто бывает достаточ-
но для того, чтобы подавляющее
положение постепенно превра-
тить в равное.
26. ... g7-g5!
27. Ь4—Ь5 Kpg8—18
28. Ла1—Ы Ь7—Ьб
29. ЛЫ—el
Несмотря на неточность на
26-м ходу, белые все еще стоят
на выигрыш, так как три-четыре
фигуры противника запатованы.
Вместо хода в партии, свя-
занного с угрозой выигрыша
пешки (30. Kg4), заслуживало
внимания 29. ЛЬ4, хотя и в свя-
зи с совершенно другим планом.
Если тогда 29. . .Л68 (чтобы по-
мешать ходу сЗ—с4), то предва-
рительно 30. Kpg2, затем ЛеЗ—
el—al, и, наконец, если черные
будут держаться пассивной так-
тики (а что им предпринять?),
то а4—а5 со вскрытием линий.
29. ... а7—аб
Смело и предприимчиво, хотя
при правильном ответе этого
оказалось бы недостаточно.
Необходимо было играть
29. . .Кре7, чтобы прикрыть по-
ле еб, например:
1) 30. Kg4 Hg6 31. К15+
Kpf8 32. Kd6 Л68 и т. д.;
2) 30. Kdc6+ С : сб 31. К з
сб+ Kpd6 32. К : а7 Ла8 и т. д.
Восемнадцатый тур
447
30. Ьб : аб?
Этим ходом Шпильман, по моему
мнению, упускает победу. Пра-
вильно было 30. аб! со следую-
щими вариантами:
1) 30. . ,ЛЬ8 31. Kdc6! ЛЬ7
(после 31. . .С : сб 32. Ьс! чер-
ные теряют качество) 32. Ьа К :
аб 33. К08 ЛЬ8 34. Kg4 Hg6 35.
К : еб+ Kpg8 36. Kd4! Cd7 37.
Кеб Л06 38. К : d7 Л : d7 39.
Кеб ЛЬЬ7 40. Леб с легким вы-
игрышем;
2) 30. . .К : Ь5 31. ab Ьб (ина-
че Кеб—g4) 32. Ла1 К : d4 33.
cd СЬб 34. ЛЬЗ с выигрышным
положением, так как грозит,
между прочим, ЛЬЗ : Ьб с после-
дующим Ьб—Ь7 и Ла1—а8.
После хода в партии Нимцо-
вич со своим отчаянным а7—аб
в результате оказывается пра-
вым.
30. ... Лс8—а8!
31. Kd4—Ьб Кс7 : аб
32. Кеб—g4
Теперь это совершенно безобид-
но, так как после 32. . .Hg6 бе-
лые не могут брать пешку: 33.
Л : еб? Л : еб 34. Л : еб Cd7 35.
Л16+ Kpg7, и черные выигры-
вают.
32. ... ЛГ6—g6
33. Kg4—еб Hg6— f6
34. Кеб—g4
Иначе черные получают контр-
игру ходом Каб—с5 и т. д.
Жаль партии, так хорошо до-
веденной Шпильманом до вы-
игрышного положения!
34. ... ЛГ6—g6
Ничья.
Девятнадцатый тур
Капабланка Уг: Уг Нимцович
Алехин 1 : 0 Шпильман
Видмар Уг: Уг Маршалл
Положение участников: Капабланка—1314; Алехин—11; Нимцо-
вич—-10; Видмар — 9Уг; Шпильман — 7Уг\ Маршалл — 5Уг.
№ 165. Новоиндийская защита
(начало ферзевой пешки)
КАПАБЛАНКА —НИМЦОВИЧ
1. d2—d4 Kg8-f6
2. Kgl-f3 e7—еб
3. c2—c4 Ь7—Ьб
4. g2—g3 Cc8—Ь7
5. Cfl-g2 Cf8—Ь4+
6. Cel—d2 СЬ4 : d2+
7. Odl : d2 0—0
8. КЫ—сЗ
До сих пор, как в партии Вид-
мар — Алехин из 17-го тура, в
которой белые сыграли здесь
8. 0—0. Ход 8. КсЗ делает воз-
можным следующий размен, об-
легчающий положение черных.
8. ... Kf6—е4
9. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
10. 0—0 d7—d6
11. Kf3—el
Этот упрощающий игру маневр
рано или поздно необходим; хо-
рошей его стороной является то,
что с поля g2 для коня открыва-
ются интересные возможности
(еЗ, f4). Но все же я предпочел
бы здесь предварительное 11.
Hfdl, чтобы, насколько возмож-
но, затруднить стратегически на-
448
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
пришивающийся контрудар с7—
с5
11. ... Ce4:g2
12. Kel : g2 Kb8—d7
Неточный ход, свидетельствую-
щий о недостаточном проникно-
вении в детали позиции,— в
практике Нимцовича поистине
редкий случай! Правильно было
12. . .Фе7!, чтобы на 13. е4 мож-
но было ответить 13. . .с5!, а ес-
ли 13. Jlfdl, то 13. . .15!; в обоих
случаях черным была бы обеспе-
чена вполне достаточная контр-
игра.
13. е2—е4 еб—е5?
Этот совершенно не соответст-
вующий духу положения ход без
всякой компенсации ослабляет
поля d5 и 15. Все еще можно бы-
ло сыграть 13. . .с5!, например:
14. d5 Ке5! или 14. Лаб1 Лс8
15. КеЗ Фс7 16. de К : с5 и т. д.
14. Kg2—еЗ Kd7—16
Лучшие шансы на ничью давало
14. . .ed 15. Ф : d4 Ф16 16. Ф :
16 К : 16 17. 13, и у белых лишь
очень небольшое позиционное
преимущество.
15. 12—13 с7—с5?
Черные идут навстречу замыслам
противника.
Хорошо ли, плохо ли, здесь
уже необходимо было играть
15. . .g6 с последующим Ф68—
е7 и т. д.
16. d4 : е5 d6 : е5
17. Ла1—dl Ф68 : d2
Или 17. . .Фс7 18. К15 с переве-
сом белых.
18. Л61 : d2
Владение единственной откры-
той линией в связи с наличием
пункта для вторжения коня дол-
жно было теперь без больших
трудностей решить борьбу в
пользу белых.
18. ... Л18—d8
19. ЛП—dl Л68 : d2
Бесполезно было 19. ., .Л64 из-
за 20. К15 и т. д.
20. Л61 : d2 g7—g6
Не помогало 20. . .Кр18 ввиду
21. Лбб! и т. д.
21. Kpgl—12?
Этот ход ясно показывает, что
Капабланку абсолютно не инте-
ресовал исход данной партии.
Иначе он не мог бы просмотреть
совершенно очевидного вторже-
ния ходом 21. Лбб (не 21. Kd5
ввиду 21. . .Kpg7!). Тогда после
21. . .Kpg7 у него был бы выбор
между немедленным приближе-
нием короля к центру и продол-
жением 22. Kd5 К : d5 23. ed
(23. . .Ле8 24. Л67 е4 25. Кр12!
и т. д.), которое давало ладей-
ный эндшпиль, не трудный в тех-
ническом отношении для выиг-
рыша.
21. ... Kpg8—18
22. КеЗ—d5
Теперь уже, наоборот, ход 22.
Лбб ничего не давал из-за ответа
22. . .Кре7!, после чего 23. Лсб
было бы прямой ошибкой ввиду
23. . .Ке8! и Кре7—d7.
22. ... Ла8—d8
23. Kpd2—еЗ К16 : d5+
Ничья. Действительно, белые не
могут выиграть пешечный энд-
шпиль, получающийся после 24.
Л : d5 Л : d5 25. ed (или 25. cd
Ь5! и т. д.) 25. . .15 26. g4 Кре7
27. gl gl 28. Кр12 Kpd6 29. Kpg3
Кре7 30. Kph4 h6! 31. Kph5
Kpd6, так как белый король не
может продвинуться вперед из-
Девятнадцатый тур
449
за е5—е4 и т. д. Но все же этот
вариант следовало бы продемон-
стрировать нью-йоркской пуб-
лике.
Л® 166. Французская защита
АЛЕХИН - ШПИЛЬМАН
1. е2—е4 е7—еб
2. 62—64 67—65
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. Cel—g5 Cf8—e7
5. e4 : 65 ...
Совершенно безобидный вари-
ант. Возьмут теперь черные ко-
нем или пешкой, они всегда без
труда получат равную игру.
5. ... KI6 : 65
6. Cg5 : е7 Ф68 : е7
7. Ф61—62 Фе7—Ь4
Этот ход, который делают до-
вольно часто, ведет к примерно
равному эндшпилю, но именно
только к примерно равному.
И вообще говоря, почему черные
должны так спешить с разменом?
Предварительное 7. . .0—0 (и ес-
ли, например, 8. 0—0—0, то
лишь после этого 8. . .ФЬ4) из-
бавило бы их от последующих
неприятностей.
8. КсЗ : 65 ФЬ4 : 62+
9. Kpel : 62 еб : 65
10. Ла1—е1+ Сс8—еб?
В партиях Шлехтер — Мароци и
Шлехтер — Шпильман (Сан-Се-
бастьян, 1911) было сыграно
10. . .Кр18, и в обоих случаях
черные, хотя и не без некоторых
усилий, добились ничьей. Труд-
но поэтому понять, почему
Шпильман, которому это поло-
жение, следовательно, не было
незнакомым, добровольно согла-
сился связать своего слона.
11. Kgl—ЬЗ!
Очень сильный ход, так как с
поля f4 конь разовьет многосто-
роннюю деятельность: 1) давле-
ние на пункты 65 и еб; 2) воздей-
ствие на пункты с5 и е5 (через
поле^бЗ); 3) возможность флан-
говой атаки ходом Kf4—h5
__ и- ... КЬ8—сб
Черные мало-помалу получают
определенно худшую игру. Од-
нако 11. . .0—0 12. Kf4 Кеб 13.
сЗ аб (иначе 14. СЬ5) и теперь
СП—е2—f3 было бы для них
тоже неприятно.
12. СП—Ь5 Кре8—67
13. КЬЗ—14 Ла8—е8
14. с2—с4 Кр67—66
Все эти ходы черных вынужден-
ные.
15. с4—с5+ Крбб—d7
16. Ле1—е5 . . .
Другим, тоже заманчивым про-
должением являлось 16. ЛеЗ.
Тогда нехорошо было бы 16. . .
аб, например: 17. С : сб+ Кр :
сб 18. ЛЬе1 Кр67 (после 18. . .
Cd7 белые выигрывают, продол-
жая 19. Л : е8, затем К14—Ь5 и
т. д.) 19. КЬ5 ЛЬ(е^8 20. Hg3
и т. д.
Но после 16. . 46 17. С : сб+!
Ьс 18. ЛаЗ ЛЬ8 19. К : еб Кр :
еб 20. Ле1+ игра пришла бы к
положению, подобному случив-
шемуся в партии.
16. ... 17—f6
17. Ле5 : еб Ле8 : еб
18. Kf4 : еб Кр67 : еб
19. СЬ5 : сб Ь7 : сб
Белые свели игру к ладейному
эндшпилю, который хотя и дол-
жен быть выигран, но требует
еще очень точной игры.
20. ЛЫ—е1 +
450
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
Почти во всяком эндшпиле важ-
но удалить, насколько возмож-
но, короля противника от цент-
ра. Особое же значение это имеет
в данном случае, когда ладью
можно удобно перебрасывать с
одного фланга на другой для
атаки неприятельских пешек.
20. ... Креб—d7
Это сравнительно лучше, чем
20. . .Kpf7, после чего белые дос-
тигли бы выигрыша, следуя тако-
му плану: 21. КреЗ! ЛЬ8 22. ЛеЗ;
теперь ладья черных должна ох-
ранять линию «Ь», и они не мо-
гут помешать противнику сде-
лать следующие ходы: а2—аЗ!,
КреЗ—с2, f2—f3!, ЛеЗ—ЬЗ, и
после ЛЬ8—е8, Крс2—d2 и т. д.
ладья вторгается в лагерь чер-
ных.
Интересно отметить, что и
при положении белого короля
на с2 черная ладья не может оп-
понировать белой, так как полу-
чающийся после размена ладей
пешечный эндшпиль проигран
для черных, например: ЛЬ8—е8,
ЛеЗ : е8 Kpf7 : е8, Крс2—ЬЗ
Кре8—d7, КрЬЗ—Ь4 Kpd7—с8,
КрЬ4—а5 Крс8—Ь7, f2—f3! (ес-
ли пешка уже стоит на f3, то
сразу Ь2—Ь4!); теперь после ис-
черпания ходов пешками на ко-
ролевском фланге (например,
Ь7—Ьб, f3—f4! и т. д.) черные
должны будут сыграть а7—аб
(после КрЬ7—Ь8 Краб—аб бе-
лые еще легче достигают выиг-
рыша), на что следует Ь2—ЬЗ!
КрЬ7—а7, ЬЗ—Ь4 Кра7—Ь7,
аЗ—а4 КрЬ7— а7, Ь4—Ь5 аб :
Ьб, а4 : Ь5 сб : Ьб, Краб : Ьб
Кра7—Ь7, сб—сб+ с явным вы-
игрышем белых.
Поучительный пешечный энд-
шпиль!
21.Kpd2—сЗ
Как показывает приведенный
анализ, можно было и сразу иг-
рать 21. ЛеЗ, так как черные не
могли бы ответить 21. . ,Ле8.
Однако после 21. . .ЛЬ8 дело
свелось бы к простой перестанов-
ке ходов.
21. ... ЛЬ8—Ь8
22. Ле1—еЗ ЛЬ8—f8
23. ЛеЗ—g3! Л£8—f7
24. КреЗ—Ь4
Но тут белые начинают играть
несколько нерешительно. Пра-
вильно было 24. ЛЬЗ, как они и
сыграли чуть позже.
24. ... Л17—е7
25. КрЬ4—сЗ
После 25. Краб контратака 25. ..
Ле2! 26. Л : g7+ Крс8 повела
бы к ничьей.
25. ... Ле7—f7
26. Hg3—ЬЗ Ь7—Ьб
27. КреЗ—d2!
Угрожая ходом 28. ЛаЗ, против
чего у черных, по существу, уже
нет защиты, ибо в случае Kpd7—
с8—Ь7 ладья через еЗ вторгает-
ся на е8, а после 27. . .Л18 28.
ЛаЗ ЛЬ8 (28. . .Ла8 29. Лаб) 29.
КреЗ ЛЬ7 30. Лаб черные поги-
бают из-за цугцванга.
27. ... Л17—е7
Попытка.
28. ЛЬЗ—аЗ . . .
Логичным ходом 28. ЛеЗ! (наме-
ченным в связи с предыдущим
маневром) белые могли форсиро-
вать сулящий победу пешечный
эндшпиль, ибо после 28. . .Л :
еЗ 29. Кр : еЗ Креб 30. Kpf4
g6 (30. . .g5+? 31. Kpg4 и т. д.)
Девятнадцатый тур
45!
31. g4 черные не могли бы поме-
шать полному закрытию позиции
на королевском фланге, и белые,
в конце концов, прорывались на
ферзевом, например: 31. . .g5+
32. КреЗ Kpd7 (32. . .f5 33. f3)
33. Kpd3 Kpc8 34. КреЗ Kpb7
35. КрЬ4 Краб 36. Кра4 КрЬ7
37. Кра5 аб (если 37. . .Крс/э,
то 38. Краб с последующим а2—
а4, Ь2—Ь4—Ь5, сб : Ь5, а4 : Ь5
и Ь5—Ьб с легким выигрышем)
38. а4 Кра7 39. ЬЗ! КрЬ7 40. Ь4
Кра7 41. Ь5 ab 42. ab КрЬ7!
43. Ьб! (именно этот маневр бе-
лые недооценили в своих пред-
варительных расчетах; после же
43. Ьс? КрЬ8, затем КрЬ8—а8 и
т. д. сразу же определяется ни-
чья) 43. . .cb 44. cb КрЬ8 45.
Краб! с5 46. de d4 47. Ь7 d3 48.
КрЬб d2 49. сб 61Ф 50. с7х.
Отнюдь не легкие варианты, но
при лучшей форме игравший бе-
лыми и мог, и должен был их
точно рассчитать.
Теперь же игра идет по со-
вершенно другим путям.
28. ... Ле7—е4
29. ЛаЗ—а4 Kpd7—с8
30. f2— f3 Ле4—h4
Делая свой 28-й ход, белые воз-
лагали слишком большие на-
дежды на это фланговое положе-
ние черной ладьи.
31. Ь2—ЬЗ Крс8—Ь7
32. Kpd2— еЗ f6— f5!
Правильный путь к высвобожде-
нию ладьи, так как в распоря-
жении белых нет удобного спо-
соба помешать маневру f5—f4+
с последующим ЛЬ4—Ь5—f5 и
т. д.
33. Ла4—Ь4+ КрЬ7—с8
34. а2—а4
Не многого можно было достичь
и другими ходами, скажем, 34.
ЛЬЗ f4+ и т. д.
34. ... g7— g5(?)
Теперь черные начинают муд-
рить. К ничьей вело простое
продолжение 34. . ,f4+ 35. Kpf2
ЛЬ5, например: 36. ЛЬЗ (36. а5
аб) 36. . .Л15 37. ЛЬЗ Л17 38.
Л62 Ле7, и если 39. Ле2, то
39. . .Л ; е2+ с последующим
а7—а5!
35. а4—а5 g5—g4
После ошибки на предыдущем
ходу это является лучшим прак-
тическим шансом, ибо после
35. . .аб 36. Kpf2! черная ладья
надолго осталась бы взаперти,
белые же угрозой Kpf2—g3—h2
с последующим g2—g3 вызвали
бы ход f5—f4 и, перебросив ла-
дью на линию «е», вторглись бы
ею в лагерь противника, что да-
ло бы им решающее преимуще-
ство.
36. ЬЗ : g4 f5 : g4
37. а5—аб! g4 : f3
На 37. . .g3 выигрывало 38. f4
и т. д.
38. g2 : f3 ЛЬ4—Ы
39. ЛЬ4—Ь7 ЛЫ—е1 +
Черные, делая свой 38-й ход,
просмотрели, что теперь 39. . .
Ла1 было бы для них гибельно
ввиду 40. Л : а7 КрЬ8 41. ЛЬ7+
Крс8 42. ЛЬЗ! Л : аб 43. ЛаЗ
КрЬ7 44. f4! и т. д.
Поэтому контратака против
пешки «d» является их единст-
венным шансом на спасение.
40. КреЗ— f4!
Продолжение 40. Kpd2 Ле7! 41.
Л : а7 КрЬ8 42. ЛЬ7+ Кра8! ве-
ло к выигрышу пешки, но не
партии.
40. ... Ле1—dl
41. Kpf4—е5 Лdl—el-4-
42. Кре5—f5 Ле1—dl
43. ЛЬ7 : а7!
Белые идут на этот размен пе-
шек, ясно осознавая, что их ко-
роль обезвредит обе проходные
пешки противника, а также то,
452
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
что им удастся активно исполь-
зовать свою пешку «Ь>.
Заключительная часть пар-
тии поучительна в техническом
отношении.
43. ... Л61 : d4
44. Ла7—а8+ Крс8—d7
45. f3—f4 Лd4—а4
46. аб—а7! Ьб—h5
Или 46. . .d4 47. Кре4 h5 48. ЬЗ
Ла1 49. f5 Кре7 50. Кр : d4 Ь4
51. Кре5 с выигрышем.
47. Ь2—ЬЗ!
Выигрывающий ход: ясно, что
главная задача белых заключа-
ется в том, чтобы обеспечить воз-
можность своему королю задер-
живать опасную пешку «d», так
как пешку «Ь» в крайнем случае
можно задержать ладьей, отдав
пешку «а»; и именно ход Ь2—ЬЗ
делает возможным ход королем
на е5, который сейчас был бы яв-
но бесцелен из-за 47. . .Ле4+.
47. ... Ла4—al
48. Kpf5—е5 Ла1—el +
49. Кре5—f6
Выигрыш времени.
49. ... Ле1—al
50. Kpf6—е5 Ла1—е1 +
51. Кре5—d4! Ле1—dl +
52. Kpd4—сЗ ЛЬ1—al
53. f4—f5! Kpd7—e7
смертельной
Вынужденно ввиду
угрозы f5—f6 и т.
54. КреЗ—d4
55. Kpd4—е5
56. Кре5—f4
57. Kpf4—g5
Тяжелое решение.
д.
115—Ь4
Ла1—е1 +
Ле1—al
Ла1—gl +
Однако на
57. . .ЬЗ последовало бы 58. ЛЬ8
Л : а7 59. Л : ЬЗ Ла1 60. f6+’
Kpf7 61. ЛЬ7+ Kpf8 62. Л : с7
с легким выигрышем.
58. Kpg5 : Ь4
59. КрЬ4—g5
60. Kpg5—f4
61. Kpf4—е5
62. Kpe5—d4
63. Kpd4—сЗ
64. КреЗ—Ь2
65. ЬЗ—Ь4
Лgl—al
Ла1—gl +
Лgl—al
Ла1—el +
Ле1—al
Ла1—аЗ
ЛаЗ—аб
Наступление этой пешки теперь
решает сразу.
65. ... Кре7—f7
66. КрЬ2—ЬЗ Лаб—al
67. f5— f6! Ла1—аб
68. Ь4—Ь5 сб : Ь5
69. КрЬЗ—Ь4.
Черные сдались.
№ 167. Голландская защита
(начало ферзевой пешки)
ВИДМАР — МАРШАЛЛ
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 e7—еб
3. c2—c4 Kf6—e4
4. Ф61—c2
Хороший ход, хотя он не яв-
ляется усилением по сравнению
с 4. Kfd2 (Алехин — Маршалл),
ибо то, что пункт е4 должен быть
атакован конем, совершенно яс-
но, но не столь ясно, необходимо
ли во всех возникающих вари-
антах положение ферзя на с2.
4. ... d7—d5
Точнее здесь, по-видимому,
сперва 4. . .f5, и если 5. КсЗ,
то 5. . .СЬ4, угрожая при случае
образовать у противника харак-
терную для голландского по-
строения слабую группу пешек
сЗ, с4, d4.
Удивительно, как мало вни-
мания обращает Маршалл на де-
бютные нюансы в своих партиях!
5. КЫ—сЗ f7—f5
6. Cel—f4 Cf8—d6
Девятнадцатый тур
453
7. е2—еЗ
Известный план при разыгрыва-
нии stone-wall’я, приписывае-
мый Пильсбери: после размена
на f4 белые получают давление
на пункт еб. Однако, как прави-
ло, черные не обязаны сами ме-
няться, и в данной партии они
тоже легко могли избежать это-
го.
7. ... с7—сб
8. Cfl—е2 0—0
9. 0—0 Ф68—е7(?)
Отстающий в развитии никогда
не должен пренебрегать возмож-
ностью ввести в игру новые си-
лы. Здесь, например, посколь-
ку ход 9. . .Kd7 тактически был
возможен (10. К : е4 С : f4), не-
обходимо было сразу его сде-
лать. Тогда в случае 10. с5 у чер-
ных было бы удобное отступле-
ние слоном на Ь8. После хода в
партии белые получают преиму-
щество.
10. с4—с5! Cd6 : f4
Если 10. . .Сс7, то просто 11. Ь4
с последующим а2—а4, Ь4—Ь5 и
т. д., пользуясь тем обстоятель-
ством, что черные не могли бы
продолжать развитие своего фер-
зевого фланга. Но теперь у белых
еще более легкая игра — на из-
гнание или окружение коня е4.
11. еЗ : f4 Kb8—d7
12. Ь2—Ь4 Фе7— f6
Черные не без оснований пыта-
ются получить какую-нибудь
контригру на королевском флан-
ге, ибо при более простом про-
должении они медленно, но неиз-
бежно погибали, например: 12...
Kdf6 13. Ке5 Cd7 14. f3 К : сЗ
15. Ф : сЗ с последующим а2—
а4, Ь4—Ь5 и т. д.
13. Се2—d3
Чтобы освободить место для фер-
зевого коня.
13. ... Ф16—h6
14. КсЗ—е2 Kd7— f6
15. Фс2—cl(?)
Белые начинают мудрить. Их
положение, правда, настолько
сильно, что некоторую вычур-
ность они могут себе позволить,
но возможность выигрыша посте-
пенно ускользает от них. Совер-
шенно очевидный план, заклю-
чающийся в игре на изгнание ко-
ня е4 ходом f2—f3, без большого
труда усилил бы их положение
решающим образом, например,
15. Ке5:
’ 1) 15. . .g5 16. f3 gf 17. fe fe
18. Л : f4 ed 19. Ф : d3 Cd7
20. «Jlafl с технически легким
выигрышем благодаря полному
господству на черных полях;
2) 15. . .Kh5 16. f3 Kef6 17.
Ф621, и у черных нет приемле-
мой защиты от угрозы 18. g4.
15. ... Kf6—h5
16. а2—а4 а7—аб
17. Ла1—аЗ(?)
И здесь 17. Ке5 с последующим
f2—f3 было бы очень сильно.
17. ... Ке4—f6
18. Cd3—bl
Теперь же на 18. Ке5 черные мог-
ли ответить 18. . .Kd7; таким
образом, худшее для них уже
миновало.
18. ... Kf6—g4!
Чтобы отн-ять у белой ладьи
поле h3.
19. h2—h3
Не 19. Ке5? ввиду 19. . .Kg3!
с выигрышем.
19. ... Kg4-f6
454
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
20. Kf3—е5 Kf6—d7
21. Ке5—d3 Kh5—f6
Теперь все силы черных (за ис-
ключением пешки «а») располо-
жены совершенно так же, как
это могло бы быть уже после их
14-го хода, если бы они тогда
сыграли Ке4—16. Самое удиви-
тельное то, что белые за все это
время не только не сделали ни
шага вперед, но наоборот: как
положение их фигур (конь на d3
вместо f3, слон на Ы вместо d3),
так и пешек (h3 вместо h2) ско-
рее даже ухудшилось!
Этот день для Видмара не был
удачным.
22. Фс1—еЗ Kpg8—h8
Самая рациональная защита пе-
шки еб.
23. ЛИ—el Л18—g8
24. Kd3—е5 Kd7 : е5
25. d4 : е5(?)
Уже предыдущий ход белых был
несколько преждевременным (по-
скольку хода g7—g5 не прихо-
дилось опасаться, так как для
белого коня освободилось бы
поле f4), и его лучше было под-
готовить маневром Kpgl—fl с
последующим Ке2—gl—f3. Те-
перь же взятие пешкой «d», явив-
шееся следствием явной пере-
оценки значения поля d4, лиша-
ет белых их главного козыря —
возможности фронтального дав-
ления на пешку еб и владения
полем е5. Поэтому явно заслу-
живало предпочтения 25. Ф : е5
с последующим Ке2—cl—d3 и
занятием конем поля е5 (а если
Kf6—е4, то СЫ : е4 и f2—f3 с
преимуществом белых).
25. ... Kf6—е8
26. ФеЗ—d4 Сс8—d7
27. g2-g4
В игре белых фигур слишком
мало взаимодействия, чтобы они
могли активно поддержать эту
пешечную атаку; поэтому по-
следняя в лучшем случае долж-
на повести к дальнейшему запи-
ранию игры. Но преимущество
белых, в сущности, уже давно
исчезло — осталась лишь не-
сколько большая свобода дейст-
вий, и это при отсутствии объек-
тов атаки не дает ничего, кроме
обманчивых надежд.
27. ... g7-g6
28. g4—g5 Фйб—f8
29. a4—a5 . . .
Поскольку черные, с одной сто-
роны, легко могут помешать про-
рыву Ь4—Ь5 (путем Ке8—с7 и
ФГ8—е8), с другой же — сами
могут щегольнуть угрозой аб—
а5, это запирание игры является
правильным. Удивительно лишь
то, что эту партию, которая уже
сейчас начинает приобретать
столь безрадостно ничейный ха-
рактер, надо было продолжать
еще более 60 ходов!
29. ... Ке8—с7
30. ЛаЗ—g3 Кс7—Ь5
31. Ф64—Ь2 h7—h5!
32. g5 : h6
Единственная возможность про-
должать борьбу. Но теперь пеш-
ка ЬЗ, по меньшей мере, столь же
слаба, как и пешка g6.
32. ... ФТ8 : h6
33. Kpgl—h2 Лg8—g7
34. Ле1—gl Kph8—g8
35. Cbl—d3 Kpg8— f7
36. Cd3 : Ь5 сб : b5!
Таким путем черные получают
шансы, пожертвовав при случае
пешку ходом d5—d4, дать свое-
му слону возможность войти
в игру.
37. ФЬ2—d2 Cd7—сб
38. Ке2—d4 Ла8—h8
39. Ф62—еЗ Kpf7—е7
40. ЛgЗ—g5 Кре7—f7
41. Лgl—g3
План белых теперь заключается
Девятнадцатый тур
455
в том, чтобы перевести короля
на d4 и затем при помощи по-
ставленного на f3 коня, который
будет оказывать давление на
пункты h4 и g5, вызвать выгод-
ные для себя размены посредст-
вом ЬЗ—h4—h5. Однако, к их
сожалению, за время этого дли-
тельного маневра противник по-
лучает возможность создать пол- ,
поденную контригру по линии
41. • • • Hg7—g8
42. Kph2—gl ФИ6— f8!
43. ФеЗ—f3 ЛИ8—h6
44. ФГЗ—g2 ФГ8—g7
45. Kpgl-fl Фg7—h7
46. Kpfl—el Hg8—h8
47. h3—h4 A * A
Белым еще очень далеко до дос-
тижения своего идеала — заня-
тия королем поля d4, а они уже
вынуждены разрядить обстанов-
ку на королевском фланге.
Хотя получающийся теперь
эндшпиль и заключает в себе
несколько тактических тонкос-
тей, однако черные без труда сво-
дят его вничью. Во всяком слу-
чае, не стоило тянуть игру до
93-го хода.
47. ... ЛЬ8—g8
48. h4—h5 ЛИ6 : h5
49. JIg5 : h5 g6 : h5
Конечно, не 49. . .Ф : h5 50.
ЛЬЗ Og4 51. ФИ2 g5 52. ЛИ7+
Лg7 53. Л : g7+ Kp : g7 54. К :
e6+ и Кеб—g5 с выигрышным
положением.
50. Hg3 : g8 ФИ7 : g8
51. Ф§2 : g8+ Kpf7 : g8
52. Kd4 j еб Kpg8—f7
53. Кеб—d4 Kpf7—g6
54. Kd4—f3 Kpg6—f7
55. Kpel—e2 Ссб—d7
56. Kpe2—e3 Cd7—сб
В этом положении белые могут
предпринять единственную, но
тоже, как будет видно из даль-
нейшего, недостаточную попыт-
ку играть на выигрыш, связан-
ную с ходом КреЗ—d4 и т. д.
Однако они не сразу идут на это
и предварительно предпринима-
ют новые маневры королем.
Лишь когда таковые — ввиду все
время грозящего движения цент-
ральной пешки черных — оказы-
ваются тщетными они вновь
приводят игру к положению на
диаграмме. Поэтому можно по-
советовать не очень терпеливым
читателям спокойно пропустить
следующие 30 ходов и посмот-
реть лишь заключительные ходы
(начиная с 88-го) — с положе-
ния, изображенного на диаграм-
ме.
57. Kf3—d4 Kpf7—g6
58. КреЗ—f3 Ссб—e8
59. Kpf3—g3 Ce8—сб
60. Kd4—f3 Ссб—d7
61. Kpg3-h3 Cd7— сб
62. Kph3-g3 Ссб—d7
63. Kf3—h4+ Kpg6—f7
64. Kpg3-f3 Kpf7—еб
65. Kpf3—e3 Cd7—e8
66. Kh4—f3 Креб—e7
67. Kf3—d4 Ce8—d7
68. КреЗ—f3 Kpe7— f7
69. Kpf3-g3 Kpf7-g6
70. Kpg3—g2 Kpg6-f7
71. Kpg2-h2 Kpf7—g6
72. Kph2—gl Kpg6—f7
73. Kpgl—hl Kpf7-g6
74. Kphl—h2 Kpg6— f7
456
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
75. Kph2—h3
76. Kph3—h4
77. Kd4—e2
78. Kph4—h3
79. Kph3—h2
80. Kph2—g3
81. Kpg3—h4
82. Kph4—g3
83. Ke2—d4
84. Kpg3—f3
85. Kpf3—e2
86. Kd4—f3
87. Kpe2—e3
См. предыдущую
Kpf7-g6
Cd7—сб
Cc6—d7
Cd7—сб
Cc6—d7
Cd7—сб
Cc6—d7
Cd7—сб
Cc6—d7
Kpg6-f7
Kpf7-g6
Kpg6- f7
Cd7—сб
диаграмму.
88. КреЗ—d4 Kpf7—еб
89. Kf3—g5+ Креб—e7
90. f2—f3 Kpe7—f8
91. e5—еб Kpf8—g7
Еще проще было 91. . .Kpe7 с
тем же следующим ходом, что
и в партии.
92. Kpd4—е5 d5—d4!
Итак, слону удалось еще раз
глотнуть свежего воздуха — хо-
тя бы за миг до окончания пар-
тии!
93. Кре5 : d4 Kpg7—f6
Ничья.
Двадцатый тур
Капабланка Уг: Уг
Нимцович Уг : Уг
Маршалл Уг: Уг
А лехин
Видмар
Шпильман
Результат участников: Капабланка—14; Алехин — ИУг; Нимцо-
вич— ЮУг; Видмар—10; Шпильман — 8; Маршалл — 6.
№ 168. Французская защита
КАПАБЛАНКА - АЛЕХИН
1. d2—d4 е7—еб
2. КЫ—сЗ d7—d5
3. е2—е4 Kg8—f6
4. Cel—g5 d5 : e4
Это продолжение в связи со сле-
дующим ходом хорошо и солид-
но. Во всяком случае, ни одно-
му из соперников, против кото-
рых я за последние годы его при-
менял (Аурбах, Боголюбов, Эй-
ве, Ейтс и теперь Капабланка),
не удавалось получить по дебю-
ту преимущество.
5. КсЗ : е4 Cf8—е7!
Именно этот ход, на мой взгляд,
правилен, а не 5. . ,Kbd7 и
Kd7 : f6, как большей частью иг-
рали раньше. Ферзевый конь до
поры до времени должен обяза-
тельно оставаться на d7, чтобы
в нужный момент поддержать
продвижение с7—с5 или еб—е5.
6. Ке4 : f6+
Интересно здесь 6. С : f6 С : f6
7. Ке2!?, аналогично варианту
Вольфа — Боголюбова в систе-
ме Мак-Кетчона.
6. ... Се7 : f6
7. Cg5 : f6 Od8 : f6
8. Kgl—f3 0—0
9. c2—c3 . . .
Во всяком случае, это лучше,
чем 9. Cd3 с5 10. 0—0 cd 11. К :
d4 JId8! (Эйве — Алехин, Ам-
стердам, 1926), после чего на
стороне черных небольшое пре-
имущество.
9. ... Kb8—d7
10. Cfl—е2
Поскольку белые не могут поме-
шать следующему высвобожде-
нию игры черных, в их распоря-
Двадцатый тур
457
жении нет ничего лучшего, чем
как можно скорее обезопасить
своего короля.
10. еб—е5
11. 64 : е5 Kd7 : е5
12. Kf3 : е5 Ф16 : е5
13. 0—0 Сс8—еб
14. Се2—f3 с7—сб
Положение безрадостно равное,
и рано или поздно должны после-
довать размены на одной из от-
крытых центральных линий.
15. Фс11—а4 Л18—е8(!)
Не ловушка, а приглашение на
несколько вычурный, ведущий к
ничьей танец. Но Капабланка
принципиально избегает даже
намека на ненужные осложне-
ния.
16. Ла1— dl
Для публики интереснее было
бы следующее небольшое интер-
меццо: 16. JTfel Ф ; el-H 17. Л :
el СЬЗ 18. Фе4! Л : е4 19. Л :
е4 С : а2 20. ЛЬ4 с отыгрышем
пешки и окончательным урав-
нением игры (например, 20. . .
Ле8 21. Ь4 Ле7 22. С : сб! или
20. . .Ьб 21. С : сб Л68 с после-
дующим Са2—еб).
16. ... Фе5—с5
Избегая неприятного ослабле-
ния поля Ьб (в случае 16. . .аб).
17. ЛП—el Фс5—с4
18. Фа4 : с4 Себ : с4
19. Ле1 : е8ф- Ла8 : е8
20. 112—Ь4 Kpg8— f8
Конечно, не 20. . .С : а2 из-за
21. Ла1 Сс4 22. Л : а7 Саб 23.
С : сб с преимуществом белых.
21. Ь2—ЬЗ Cc4—e2
22. Cf3 : е2 Ле8 : e2
23. Л61—d7 Ле2—e7
24. Л67—d8+ Ле7—e8
25. Л68—d7 Ле8—e7
26. Л67—d8+ Ле7—e8
Ничья.
169. Сицилианская защита
НИМЦОВИЧ - ВИДМАР
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 е7—еб
3. с2— сЗ
После этого хода черные совсем
легко достигают равновесия. Но,
видимо, Нимцович, которому по
положению в турнире достаточ-
но было ничьей, стремился как
можно быстрее выяснить пешеч-
ное положение в центре.
3. ... Kg8— f6
Помимо этого заслуживает вни-
мания только 3. . .d5 4. ed ed
5. d4 с совсем простыми страте-
гическими проблемами.
4. е4—е5 Kf6—d5
5. d2—d4 c5 : d4
6. c3 : d4 Cf8—e7
Такими безликими ходами нель-
зя надеяться получить шансы на
выигрыш! Если черные не хоте-
ли идти на фианкеттирование
слона ходом 6. . .Ьб (или Ь7—
Ь5), что, кстати сказать, дейст-
вительно не было бы для них
особенно выгодно из-за 7. Сс4
СЬ7 8. КсЗ и т. д., то они могли
(и должны были) сразу же на-
чать тревожить противника в
центре, играя 6. . .d6. Тогда у
них были бы шансы превратить
в объект атаки продвинутую пе-
шку е5 или изолированную пеш-
ку 64. Это все-таки больше обе-
щало, нежели приближение не-
приятельских пешек к центру,
чего черные достигают следую-
щим разменом.
7. КЫ—сЗ К65 : сЗ
458
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
8. Ь2 : сЗ d7—d5(?)
Этот же ход, наоборот, слишком
стремителен и потому едва ли
корректен. Как черные собира-
лись защищать свой королев-
ский фланг от шаблонной атаки
9. Cd3, h2—h4, затем h4—h5 или
ЛЫ—ИЗ—g3 и т. д.? По-види-
мому, им пришлось бы обойтись
без рокировки.
Во всяком случае, правиль-
но было 8. . .d6.
9. е5 : d6
Можно объяснить лишь явным
стремлением к ничьей.
9. ... Ф68 : d6
10. Cfl—е2
Слон не идет на d3, чтобы в слу-
чае сЗ—с4 не затруднять фрон-
тальную защиту пешки d4.
10. ... 0—0
11. 0—0 Kb8—d7
Этот ход некоторые комментато-
ры сопровождают восклицатель-
ным знаком — по-моему, неос-
новательно. Естественным был,
конечно, ход 11. . .Кеб, ибо тог-
да в случае сЗ—с4 можно было
бы побеспокоить противника, че-
тырежды атаковав пункт d4 (пос-
ле Се7—f6 и <JIf8—d8).
12. а2—а4 Фбб—с7
13. Ф61— ЬЗ Ь7—Ьб
Стремительный ход 13. . .е5 по-
вел бы в конечном счете только
к вскрытию центральных линий,
что при неразвитом слоне с8
могло бы оказаться не к выгоде
черных. Однако фланговое раз-
витие слона влечет за собой ско-
рый размен пешек на Ьб, кото-
рый дает белым хороший объект
для атаки в качестве компенса-
ции за нуждающиеся в защите
пешки с4 и d4. Стратегические
планы обеих сторон ясны и до
самого конца партии лишены
всякой остроты.
14. сЗ—с4 Сс8—Ь7
15. а4— а5 Се7—f6
Понятно, что взятие на а5 ниче-
го не давало. На это могло после-
довать как 16. Cf4 (16. . .ФЬб
17. Фа4), так и просто 16. Cd2.
16. а5 : Ьб а7 : Ьб
17. Сс1—еЗ Ь7—Ьб
18. Ь2—ЬЗ JIf8—с8
19. ЛП—cl!
Играя так, белые надеются вре-
менной жертвой пешки добиться
полного упрощения. Комбина-
ция длинна и корректна: 19. . .
Л : al 20. Л : al С : f3 21. С :
f3! Ф : с4 22. Ф : с4 Л : с4 23.
Ла8+ Kf8 24. d5! ed 25. С : d5
ЛЬ4 26. ЛЬ8 Cd4 27. ЛЬ7! Кеб
28. С : еб с последующим 29.
С : d4 и 30. Л : Ьб. Однако чер-
ные хотят еще на какое-то время
сохранить напряжение.
19. ... Лс8—Ь8
20. Ла1 : а8
Но эта уступка противнику ли-
нии непонятна. Хода Kd7—с5
белым не приходилось опасать-
ся, так как он обезвреживался
ответом ФЬЗ—с2. Поэтому про-
ще было сразу 20. Kd2. Но, в
конце концов, возможно, конеч-
но, и такое решение.
20. 21. Kf3—d2 ЛЬ8 : а8 Cf6—е7
22. Се2—f3 Ла8—аЗ
23. ФЬЗ—Ь2 СЬ7 : f3
24. Kd2 : f3 ЛаЗ—а5
25. ФЬ2—d2 Се7—аЗ
26. Лс1—с2 СаЗ—d6
27. Лс2—cl Cd6—аЗ
Следствие как цейтнота, так и
невозможности найти план игры
на выигрыш при несокрушимо
прочной позиции белых. Тем
более заслуживает признания
тот факт, что Видмар нашел-таки
хоть и не решающий, но все же
корректный и неожиданный
трюк, который на какой-то миг
оживил эту унылую партию.
Двадцатый тур
459
28. Л cl—с2 СаЗ—d6
29. Лс2—cl Фс7—а7
30. Фс12—d3 Лаб—аЗ
Если 30. . .Фа8, то 31. с5! и т. д.
Поэтому черные уступают ферзю
противника диагональ hl—а8.
31. ФбЗ— е4 Kd7— f6
32. Фе4—сб . . .
Теперь следует упомянутый
трюк. Играя 32. Фс2, белые мог-
ли его предупредить, однако не-
обходимости в этом не было.
32. ... ЛаЗ : еЗ!
Последняя надежда на приз!
33. Феб : d6.
В случае принятия жертвы у
черных действительно были бы
еще какие-то шансы, например:
33. fe ФаЗ 34. Ле1 Cg3 35. ЛП
Ф : еЗ+ 36. Kphl Ке4. Но и пос-
ле хода в партии они могли бы
продолжить игру (если бы не
ужасный цейтнот), ибо после от-
клонения жертвы их шансы тоже
не хуже. Скажем, после 33. . .
Ле2! на кажущийся сильным
ход 34. с5 у черных был отлич-
ный ответ 34. . .ФаЗ!, в случае
же 34. d5 Ь5! им тоже нечего бо-
яться.
Таким образом, после 33. . .
Ле2 могла бы еще развернуться
борьба с примерно равными шан-
сами, которая отнюдь не обяза-
тельно должна была бы окон-
читься вничью.
Ничья.
Л® 170. Шотландская партия
(дебют четырех коней)
МАРШАЛЛ — ШПИЛЬМАН
1. е2—е4 e7—e5
2. Kgl-f3 Kb8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8-f6
4. d2—d4 e5 : d4
5. Kf3 : d4 Cf8—b4
6. Kd4 : сб Ь7 : сб
7. Cfl—d3 d7—d5
8. e4 : d5 сб : d5
9. 0—0 0—0
10. Cel—g5 c7—сб
Так обычно играют, хотя ста-
тистика последних лет (главным
образом благодаря Шпильману)
заставляет сделать выбор, ско-
рее, в пользу белых. Более про-
стой (конечно, при помыслах
только о ничьей) представляется
капабланковская система упро-
щения: 10. . .С : сЗ 11. be h6
12. Ch4 (12. СеЗ Kg4!, Шпиль-
ман — Алехин, Баден-Баден,
1925) 12. . .Ле8, после чего 13.
Ф13 пока невозможно из-за 13. ..
g5 с последующим Сс8—g4.
11. Ф61—f3 h7—h6
Этим странным ходом черные со-
вершенно открыто заявляют о
своих миролюбивых намерениях:
хотя бы даже и ценой ухудшения
своей пешечной структуры, они
стремятся получить ничейного
характера эндшпиль. Этот ход
предложен Рубинштейном —
правда, Рубинштейном после-
военным...
Нормальный ход здесь —
11. . .Се7 (см. партию Шпиль-
ман — Видмар из 6-го тура).
12. Cg5 : f6 Ф68 : f6
13. Ф13 : f6 g7 : f6
14. КсЗ—e2(!) Ла8—b8
15. a2—a3 . Cb4—a5
Начало вычурной игры, которая
в данном случае особенно недо-
пустима, так как ввиду многих
пешечных слабостей позицию
460
А. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
черных отнюдь нельзя считать
прочной.
Играя 15. . .Cd6 16. Ь4 с5
и т. д., черные сэкономили бы
чрезвычайно важный темп и,
кроме того, не допустили бы
белого коня на f4. На Ьб же
слону, как вскоре выяснится,
нечего делать.
16. Ь2—Ь4 Са5—Ьб
17. с2—сЗ
Подготавливая при случае ход
Ке2—d4.
17. ... сб—с5
18. Ке2—f4!
Но раз уж черные ослабили
пункт d5, теперь он будет под-
вергнут мощному давлению.
Эта партия, вплоть до 28-го
хода, по-моему, лучшее, что дал
Маршалл в турнире.
18. ... с5—с4
19. Cd3—е2 Сс8—еб
20. Ла1—dl ЛЬ8—d8
21. ЛП—el
Но не 21. Cf3 из-за 21. . .d4.
Теперь же это грозит.
21. ... СЬб— с7
22. g2-g3!
Этот ход является стержнем все-
го построения атаки на пункт d5.
Ясно, что черные не могут ме-
няться на f4, так как тогда в
распоряжении белых был бы
сравнительно легкий в техниче-
ском отношении путь к выигры-
шу: они сконцентрировали бы
несколько ударов на пешку d5
(ладьи dl и d4, слон f3; черные
ладьи на линии «d»; кстати, в
случае Л68—d6 надо предвари-
тельно сыграть аЗ—а4) и угро-
зой f4—f5 вызвали бы ход f6—
f5; затем король направился бы
на еЗ и после Л64—d2 занял
центральный пункт d4. Потом
под угрозой вторжения по одной
из открытых линий («е», «g» или
на ферзевом фланге) следует раз-
мен ладей и, наконец, реализа-
ция лишней пешки на ферзевом
фланге.
Избранный Шпильманом
путь не так безнадежен (ибо ос-
таются все же разноцветные сло-
ны), однако и он недостаточен
для поддержания равновесия.
22. ... Сс7—е5
23. Се2— f3 Се5:сЗ
И после 23. . .d4 черные без
всякой компенсации теряли пеш-
ку.
24. Kf4 : еб!
Продолжение 24. Л : еб fe 25.
К : еб d4! было бы для черных
даже выгодно.
24. ... f7 : еб
25. Ле1 : еб d5—d4
26. Леб—сб!
Теперь становится ясным, что
вся атака белых была рассчита-
на далеко и правильно. Главной
ее целью было не столько дости-
жение материального преимуще-
ства, сколько приобретение це-
лого ряда позиционных выгод:
1) получение пешечного переве-
са на двух флангах — обстоя-
тельство, которое почти на нет
сводит шансы черных на ничью
в связи с разноцветными слона-
ми; 2) изолирование всех черных
пешек и необходимость для про-
тивника постоянно заботиться об
их защите; 3) слабость позиции
черного короля, что при случае
может быть успешно использова-
но путем сдвоения ладей на 7-й
горизонтали.
Двадцатый тур
461
Можно было бы подумать,
что белые, после того как они
так планомерно добились всех
этих преимуществ, столь же ус-
пешно доведут партию до побе-
ды.
26. ... d4—d3
Или 26. . .Лс8 27. Л : с4 с по-
следующим С13—d54~ : с4.
27. Лсб : с4 СеЗ—Ь2
28. ЛЬ1— d2?
С точки зрения интересов шах-
матного искусства действитель-
но жаль, что Маршаллу, кото-
рый до сих пор так хорошо иг-
рал, вдруг начало что-то мере-
щиться! Двойной (и к тому же
безосновательный) страх — пе-
ред разноцветными слонами и
перед продвижением проходной
пешки на d2 побуждает его, со-
вершенно недооценивая своих
шансов на ферзевом фланге, ид-
ти на дальнейшие упрощения.
Правильно было сразу же
28. а4! с угрозой просто надви-
гать пешки «а» и «Ь», например:
28. . .d2 29. Ь5 Л1е8 (что еще
можно сделать?) 30. а5 Ле1ф-
31. Kpg2 Л : dl 32. С : dl Ле8
33. Лс2! Сс1 34. Лс7 Ле1 35. Ьб!
ab 36. ab Л : dl 37. Ь7 Л§1Д-
38. КрЬЗ с выигрышем. На 28. а4
черные могут играть и иначе, но
удовлетворительной защиты не
видно.
После же неестественного хо-
да в партии выигрыш, если и во-
обще возможен, то уже чрезвы-
чайно затруднен.
28. ... СЬ2 : аЗ
29. Kpgl— g2 Л18— 17!
Быть может, Маршалл в своих
предварительных расчетах не
предусмотрел этой единственной
защиты? При других продолже-
ниях он после размена слонов
выиграл бы еще пешку «а», а за-
тем и партию.
30. ЛЬ2—а2 d3—d2
31. Ла2 : аЗ d2—dlO
32. С13 : dl ЛЬ8 : dl
33. Лс4—g44~ Kpg8—h7
34. ЛаЗ—a6(?)
На 6-й горизонтали ладье нечего
делать, так как пешку f6 очень
легко защищать. Гораздо важнее
было занять ладьей 5-ю горизон-
таль (34. Ла5!), стремясь ис-
пользовать своего короля как
атакующую фигуру (путем пере-
вода через ЬЗ на Ь5); чтобы поме-
шать этому, черные должны бы-
ли бы создать у себя небольшие
слабости (16—15), и исход пар-
тии все еще оставался бы сомни-
тельным.
После хода в партии вскоре
определяется мертвая ничья.
34. ... ЛЬ1—d5!
Шпильман сразу же пользуется
упущением со стороны против-
ника.
35. Ь2—Ь4 Ьб—Ь5
36. Л§4—14 Kph7—g6
37. Лаб—сб а7—а5
Ведет к дальнейшему облегче-
нию положения черных.
38. Ь4 : а5 ЛЬ5 : а5
39. Лсб—с8 Л17—Ь7
462
Л. Алехин. Турнир в Нью-Йорке 1927
40. Лс8—g8+ 41. Jlg8—Ь8 42. Л14—Ь4 43. ЛЬ4 : Ь7 44. f2— f3 ЛЬ7—g7 Ла5—a7 Ла7—Ь7 Лg7 : Ь7
На что белые могут еще рассчи-
тывать? 44. ЛЬ7—Ь2+
45. Kpg2— fl ЛЬ2—Ы +
46. Kpfl—е2 ЛЫ—Ь2+
47. Кре2—еЗ ЛЬ2—Ь3+
48. КреЗ—е4 ЛЬЗ—Ь44*
49. Кре4—d5 ЛЬ4—Ь5+
50. Kpd5—d4 ЛЬ5—ЬЗ
51. Kpd4—е4 ЛЬЗ—Ь4+
52. Kpe4—d5 ЛЬ4—ЬЗ
53. f3— f4? • • •
Наконец белые теряют свою лиш-
нюю пешку. Но, быть может, они
только для того так долго и иг-
рали, чтобы показать противни-
ку, что могут позволить себе
даже это...
53. Kpg6-g7!
54. ЛЬ8—с8 ЛЬЗ : g3
55. Kpd5— еб ЛgЗ— е34*
56. Креб—f5 ЛеЗ—е7
57. Лс8—сб Ле7—а7
58. Kpf 5— еб Ла7—а5
59. Лсб—d6 Kpg7—g6
60. Лd6—Ьб Ла5—f5
61. ЛЬб—Ь4 Лf5—а5
62. ЛЬ4—Ьб Ла5—f5
Ничья.
Приложения
Указатель дебютов
(цифры обозначают номера партий)
Защита Филидора — 9
Королевский гамбит — 5, 15, 43, 92,
157
Венская партия — 125
Шотландская партия — 40, 128, 152,
170
Защита двух коней — 55
Дебют трех коней — 29, 53, 108
Дебют четырех коней — 116, 146,
162
Испанская партия — 2, 6, 10, 20, 26,
36, 48, 49, 51, 56, 62, 69, 84, 89,
97, 99, 103, 106, ПО, 144, 158
Защита Алехина — 7, 59
Дебют Нимцовича— 137
Защита Пирца-Уфимцева — 4,- 23,
87, 94
Защита Каро-Канн — 95, 129, 150,
153, 156, 159
Французская защита — 17, 18, 31,
45, 46, 82, 96, 102, 107, 113, 145,
149, 154, 164, 166, 168
Сицилианская защита — 16, 21, 54,
61, 81, 90, 115, 140, 169
Принятый ферзевый гамбит — 35, 64
Ферзевый гамбит—1, 11> 12, 50,
57, 66, 67, 74, 77, 79, 88, 91, 98,
100, 104, 111, 112, 114, 135, 136,
143, 147, 148
Славянская защита — 41,65, 85, 138,
155
Дебют ферзевых пешек — 13, 24, 32,
37, 42, 63, 83, 93, 105, 126, 132,
133
Дебют ферзевой пешки — 44, 47
Староиндийская защита — 3, 33, 38,
39, 60, 70, 72, 78, 86
Защита Бенони — 141, 161
Староиндийское начало — 71
Защита Нимцовича — 142
Новоиндийская защита — 25, 117,
119—121, 123, 124, 130, 134, 160,
165
Голландская защита — 8, 27, 75, 163,
167
Английское начало — 101, 127
Дебют Рети — 14, 22, 30, 34, 52, 58,
68, 73, 76, 80, 109, 118, 122, 131,
139, 151
Дебют Сокольского — 19
Неправильное начало — 28
Указатели партий
(жирным шрифтом выделены номера партий, игранных белыми)
Нью-Йорк, 1924 Эм. к Лас- ер Капа- бланка Алехин Маршалл Рети Мароци Боголю- бов Тарта- ковер Ейтс Эд. Лас- <ср Яновский
Эм. Ласкер 6 66 11 86 41 106 46 76 31 96 36 61 21 101 51 81 26 91 16 56
Капабланка 6 66 17 57 47 77 22 102 37 62 42 107 27 92 32 97 12 87 1 71
Алехин 11 86 17 57 Ф 33 98 38 63 7 67 52 82 43 108 2 72 48 78 28 93
Маршалл 41 106 47 77 33 98 Ф 3 73 29 94 13 88 8 68 23 103 53 83 39 64
Рети 46 76 22 102 38 63 3 73 14 89 18 58 54 84 30 95 34 99 44 109
Мароци 31 96 37 62 7 67 29 94 14 89 24 104 19 59 45 ПО 4 74 55 85
Боголюбов 36 61 42 107 52 82 13 88 18 58 24 104 5 75 49 79 9 69 35 100
Тартаковер 21 101 27 92 43 108 8 68 54 84 19 59 5 75 Ф 15 90 40 65 50 80
Ейтс 51 81 32 97 2 72 23 103 30 95 45 ПО 49 79 15 90 *Ф 20 60 10 70
Эд. Ласкер 26 91 12 87 48 78 53 83 34 99 4 74 9 69 40 65 20 60 25 105
Яновский 16 56 1 71 28 93 39 64 44 109 55 85 35 100 50 80 10 70 25 105
Приложения
Нью-Йорк, 1927 Капабланка Алехин Нимцович Видмар Шпильман Маршалл
Капабланка 123 138 150 168 114 132 153 165 120 135 144 162 111 129 147 159 117 126 141 156
Алехин 123 138 150 168 118 127 142 157 112 130 148 160 115 133 154 166 121 136 145 163
Нимцович 114 132 153 165 118 127 142 157 124 139 151 169 122 137 146 164 113 131 149 161
Видмар 120 135 144 162 112 130 148 160 124 139 151 169 я 119 128 143 158 116 134 155 167
Шпильман 111 129 147 159 115 133 154 166 122 137 146 164 119 128 143 158 Мр 125 140 152 170
Маршалл 117 126 141 156 121 136 145 163 113 131 149 161 116 134 155 167 125 140 152 170 * о со
Содержание
От редакции............................................... 5
Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1924 ................. 7
Н. Греков, В. Ненароков. Предисловие к русскому изданию ... 9
Н. Ледерер. Введение......................................... 10
Г. Бигело. Впечатления зрителя............................. 13
Раздача призов .......................................... 18
Первый круг.................................................. 19
Второй круг .....................u......................... 151
А. Алехин. Значение турнира в Нью-Йорке для дебютной теории 277
Международный шахматный турнир в Нью-Йорке 1927 ............... 303
Н. Григорьев. Предисловие.................................. 305
А. А лехин. Нью-йоркский турнир 1927 года как пролог к борьбе
в Буэнос-Айресе за мировое первенство.................... 307
Первый круг................................................ 321
Второй круг................................................ 360
Третий круг................................................ 397
Четвертый круг............................................. 429
Приложения...........................•......................... 462
Таблицы результатов........................................ 302
Указатель дебютов.......................................... 462
Указатели партий....................................... , 463
Научно-популярное издание
Александр Александрович Алехин
Международные шахматные турниры
в Нью-Йорке: 1924, 1927
2-е издание
Заведующий редакцией В. И. Чепижный. Редактор С. Б. Воронков. Художник С. Ю. Ар-
хангельский. Художественный редактор Ю. В. Архангельский. Технический редактор
Е. И. Блиндер. Корректоры Т, П. Романова, В. К. Ячковская. ИБ №2415. Сдано в набор
7.09.88. Подписано к печати 6.01.89. Формат 60x90/16. Бумага кн.-журн. Гарнитура Ли-
тературная. Высокая печать. Усл. п. л. 29,00. Усл. кр.-отт. 29,50. Уч.-изд. л. 29,71. Тираж
100 000 экз. Издат. № 8245. Заказ 3811. Пена 2 р. 20 к. Ордена «Знак Почета» издательство
«Физкультура и спорт» Государственного комитета СССР по делам издательств, поли-
графии и книжной торговли. 101421, ГСП-4, Москва, Каляевская ул., 27. Ордена
Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени МПО «Первая Образ-
цовая типография» Союзполиграфпрома при Государственном комитете СССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли. 1 13054, Москва, Валовая, 28.