Автор: Альбурт Л. Крумиллер Дж.
Теги: шахматы биография шахматистов шахматные комбинации шахматные дебюты шахматное обозрение
ISBN: 978-5-906254-60-3
Год: 2019
Текст
Нью-
Йорк
2016
Карлсен - Карякин
КАРЛСЕН
КАРЯКИН
Матч за звание
чемпиона мира
Предисловие Сергея Карякина
КАРЛСЕН - КАРЯКИН
матч за звание чемпиона мира по шахматам
(Нью-Йорк, 2016)
Лев Альбурт
Джон Крумиллер
Предисловие Сергея Карякина
Владимир Крамник комментирует ход матча
и ключевые моменты каждой партии
Москва 2019
УДК 794.1
ББК 75.581
А56
Альбурт Лев, Джон Крумиллер. «КАРЛСЕН - КАРЯКИН. Матч за зва-
ние чемпиона мира по шахматам. Нью-Йорк-2016». Москва, 2019,288 стр.
ISBN 978-5-906254-60-3
Книга посвящена одному из самых ярких и напряженных поедин-
ков за мировую корону последних десятилетий, во время которого
шахматы в нашей стране вернулись на телеэкраны и первые полосы
центральных газет. Гроссмейстер Лев Альбурт и мастер Джон Кру-
миллер не только досконально проанализировали все партии, но и
сумели преподнести комментарии в удобной и поучительной форме.
Большую помощь авторам оказал 14-й чемпион мира Владимир Крам-
ник, который подробно объясняет ключевые моменты каждой партии,
а также делится своими соображениями о психологии борьбы на выс-
шем уровне. Не случайно эта работа завоевала высшую награду Союза
шахматных журналистов США.
Специально для русского издания предисловие написал Сергей
Карякин, ставший после матча в Нью-Йорке едва ли не самым популяр-
ным спортсменом в России. Многочисленные фотографии помогут чита-
телю окунуться в атмосферу этого интеллектуального противостояния.
Для широкого круга любителей шахмат.
Фото: М. Авдеев, В. Барский, О. Бренн, Дж. Вайсс, Р. К. Гетти,
М. Емельянова, И. Иванов, Э. Лозанский, Л. Оотс, А. Сильвер, Д. Сторм.
Редакторы Владимир Барский, Андрей Панеях
Перевод с англ., оформление Андрей Ельков
Формат 60x90 1/16
Заказ № 42392.
Отпечатано в соответствии с качеством
предоставленных издательством электронных носителей
в АО «Саратовский полиграфкомбинат».
410004, г. Саратов, ул. Чернышевского, 59. www.sarpk.ru
ISBN 978-5-906254-60-3
© Л. Альбурт, Дж. Крумиллер 2019
© Федерация шахмат России, 2019
© Издатель «Андрей Ельков», 2019
СЕРГЕЙ КАРЯКИН: Я ЖИЛ ЭТИМ МАТЧЕМ
Предисловие к русскому изданию
Мне приятно, что книга о нашем
матче получила признание у за-
падной аудитории; надеюсь, что
теперь и русскоязычные читате-
ли оценят ее по достоинству Спа-
сибо Льву Альбурту, Джону Кру-
миллеру и Владимиру Крамнику
за то, что они очень ответственно
и качественно сделали эту работу,
которая интересна как професси-
оналам, так и любителям. Авторы
тщательно проверили все ком-
ментарии, появлявшиеся в боль-
шом количестве во время матча
и вскоре после его окончания,
сумели уточнить оценки и выде-
лить главное. В каждой партии
отмечены ключевые позиции, текст иллюстрирован большим количе-
ством фотографий.
Я вообще люблю книги. Одно дело читать что-то на компьютере, и
совсем другое - «пощупать» книгу, перелистнуть страницы - воспри-
ятие совсем другое. Это всё равно, что двигать фигуры на мониторе
или на деревянной доске: тоже разные ощущения, по-разному запоми-
наешь информацию. На мой взгляд, о крупнейших шахматных собы-
тиях, которые находились в центре внимания всех любителей шахмат,
обязательно надо издавать книги. Скажу даже более: если бы никто
эту книгу не написал, я бы сам это сделал. Для меня это исторический
матч, огромный жизненный опыт.
Поединок в Нью-Йорке занимает особое место в моей карьере -
можно сказать, я шел к нему всю свою жизнь. С детских лет я декла-
рировал, что хочу стать чемпионом мира; потом лозунг чуть поме-
нялся - «вернем корону в Россию», но цель осталась прежней. После
тяжелейшей победы на турнире претендентов в Москве я почувство-
вал, что вот он - мой шанс! И хотя все эксперты дружно говорили,
4
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
что Карлсен легко выиграет, я верил, что всё в моих руках, ведь после
такой трудной победы, как в турнире претендентов, человек выходит
на новый уровень.
Я очень много готовился к матчу - по крайней мере, значительно
больше, чем когда-либо. На все соревнования, в которых принимал
участие после Москвы и до Нью-Йорка, я смотрел сквозь призму мат-
ча. Например, когда прилетел в Бильбао, я даже не знал, кто там игра-
ет, потому что мне это было не очень интересно. Я знал, что там будет
Карлсен и кто-то еще; к остальным почти не готовился. Единственное
исключение - Олимпиада в Баку: выступая в командном турнире за
сборную России, я старался сыграть как можно лучше. А в личных
соревнованиях совершенно не стремился ничего показывать. То есть
пытался, конечно, но в любом случае главным оставался матч, кото-
рый занимал абсолютно все мои
мысли эти полгода. Мы с женой
Галией даже шутили, что я думаю
о Карлсене больше, чем о семье.
Я жил этим матчем и верил,
что у Магнуса можно выигры-
вать; течение матча подтвердило
мои ожидания. Хотя для пода-
вляющего большинства людей
это стало неким откровением, что
чемпион мира - такой же чело-
век: тоже ошибается, тоже забы-
вает варианты. Конечно же, меня
расстроило окончание матча, но
это уже другой вопрос.
Для меня стало приятным
сюрпризом, что наш матч будет
настолько широко освещаться в
России, и я вернусь гораздо более известным человеком, чем до отъ-
езда. Если же говорить о чисто шахматной составляющей, то я пре-
красно понимал огромную практическую силу Карлсена - мы ведь с
ним много раз встречались за доской. Так что в этом плане никаких
откровений для меня не было.
В книге, которую вы держите в руках, мне было особенно инте-
ресно прочитать интервью Владимира Крамника. Мне вообще очень
нравится общаться с Владимиром Борисовичем, потому что всегда
узнаю для себя что-то новое. Я специально просил его дать мне не-
Сергей Карякин: Я жил этим матчем
5
сколько советов перед матчем. Не могу сказать, что полностью ими
воспользовался, поскольку было и свое представление о том, как
нужно играть матч, но выслушать его было очень интересно. Ведь
Крамник сыграл четыре матча на первенство мира! Это совершен-
но уникальный показатель, он - суперопытный спортсмен. Конечно,
мне было приятно прочитать, что после победы в восьмой партии он
считал меня огромным фаворитом.
Если брать мои субъективные ощущения, то начну с конца. Матч
закончился, я вышел из игровой зоны расстроенный. Подхожу к пре-
зиденту Российской шахматной федерации Андрею Филатову и го-
ворю: «Андрей Васильевич, извините, если что. Боролся, как мог».
Хотя нас в тот момент окружали телекамеры, я говорил совершенно
искренне - то, что было на душе. Он ответил, что ничего страшного -
в целом, всё закономерно. Неправильно говорить лишь о том, что я
в одной партии упустил ничью. Ведь в двух других партиях Карлсен
выпускал выигрыш, поэтому ситуация могла качнуться в любую
сторону.
Потом уже, когда я с холодной головой анализировал итоги матча,
то пришел к выводу, что Карлсен должен был выиграть хотя бы одну
из тех партий, где у него был большой перевес - то есть либо третью,
либо четвертую. Если бы он в тот момент одержал победу, то серьезной
интриги, возможно, вообще бы не было, потому что мне не удавалось
ставить проблемы белым цветом. Но к этому я еще вернусь.
Хотел бы подчеркнуть один момент: когда вы изучаете матчи на
первенство мира, не стоит удивляться тому, что иногда допускаются
ошибки, несвойственные для супертурниров. Дело в том, что в пое-
динке за корону совершенно другой уровень ответственности, другое
напряжение - и физическое, и психологическое. К физическому на-
пряжению, думаю, я был хорошо готов - много занимался спортом
перед матчем, а вот подготовиться психологически очень тяжело. Ты
выходишь на игру, перед тобой сидит Карлсен, и ты понимаешь, что
вот он - матч всей твоей жизни, второго такого больше не будет. То
есть, может, и будет когда-нибудь, но очевидно, что таких шансов в
жизни выпадает немного. Огромная ответственность, которой не бы-
вает в других соревнованиях, несколько сковывает.
Конечно, это же относится и к Магнусу, но у него уже был опыт
матчей за чемпионский титул, так что в этом плане ему было легче.
Я тоже старался от всего абстрагироваться, консультировался с пси-
хологами, но всё равно полностью забыть об этом очень сложно... Ко-
нечно же, я помню напряжение, повисшее в воздухе после того, как
6
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Символический первый ход в 6-й партии делает выдающийся экономист, про-
фессор Гарварда, гроссмейстер Кеннет Рогофф
в последнем туре московского турнира претендентов я пожертвовал
ладью Каруане. Но всё равно, это было по-другому, это была одна от-
дельно взятая партия. А тут ты полгода готовишься только к Магнусу:
думаешь только о нем, изучаешь только его партии.
С одной стороны, в начале матча мне очень сильно повезло, и на
середине дистанции я перехватил инициативу, но потом уже мне не
повезло в девятой и особенно в десятой партиях. В девятой я не риск-
нул съесть пешку на f7, хотя и понимал, что это очень интересно, но
там возникают сложнейшие позиции, которые невозможно было до-
считать до конца. А в десятой партии я пал жертвой, мне кажется, точ-
но такого же заблуждения, какое подвело Ананда в шестой партии его
матча с Карлсеном в Сочи. Магнус тогда грубо ошибся, однако Виши
очень быстро сделал ответный ход и его «простил». Причем я в тот
момент находился в зале и этот выигрыш видел. Недаром говорят: со
стороны виднее!
В Нью-Йорке я тоже не мог поверить, что Карлсен позволит мне
так легко сделать ничью в десятой партии. У него оставалось всего два
белых цвета: очевидно, он должен был пытаться «выжимать» до кон-
ца. Я ему поверил и не стал пересчитывать варианты - конечно, это
Сергей Карякин: Я жил этим матчем
7
была моя ошибка. После этого я получил очень неприятную позицию.
Крамник считает, что я много ошибался в тот день, но объективно за-
щищаться было уже непросто. Возможно, где-то я и выпустил ничью,
но это не так обидно, как то, что я не нашел вечного шаха.
Крамник говорит на страницах книги, что в дебюте я не возра-
жал белыми против равной игры. Я пытался разыгрывать дебют в
классическом стиле, пытался ставить черным какие-то проблемы,
однако современная тенденция такова, что все дебюты с точки зре-
ния черных доводятся чуть ли не до ничьей. Несмотря на то, что для
Карлсена дебют всегда был не самой сильной стороной, он провел
достаточно хорошую работу по крайней мере над черным цветом и
полностью нейтрализовал все мои попытки. Так что дело не в том,
что я не пытался бороться за перевес - просто не получалось. Но
ведь не только я, но и Карлсен не мог поставить белыми серьезных
дебютных проблем, так что в этом плане моя команда сработала
очень хорошо!
Хотел бы отметить такой момент, на который мало кто обратил вни-
мание: раза 3 или даже 4 во время матча, включая тай-брейк, я забывал
подготовленные дома дебютные варианты. Объем информации был
колоссальным, всё запомнить очень сложно. Частично из-за того, что я
забывал некоторые важные нюансы, мне не удавалось поставить перед
соперником больше проблем в начале партии. Однако я никогда до-
бровольно не шел на чуть худшие позиции, чтобы после кропотливой
защиты сделать ничью «с позиции слабости». Иногда, действительно,
в результате сложной борьбы такие позиции возникали, и приходи-
лось защищаться, с чем я справлялся в целом хорошо, - не случайно
меня даже прозвали «министром обороны»!
А перед тай-брейком мне не удалось перестроиться. Это довольно
сложно: сыграть 12 партий подряд в классику и потом вдруг за полто-
ра дня перестроиться, чтобы показать всё лучшее в быстрых шахматах.
С этой задачей Карлсен справился гораздо лучше.
Вообще, быстрые шахматы для меня немножко загадочны. Я был
чемпионом мира по рапиду в 2012 году, а потом началась черная поло-
са именно в рапиде. Я хорошо играл блиц, иногда случались победы в
классике, а в быстрых творился какой-то ужас!
Перед матчем мы сыграли с Шахрияром Мамедьяровым очень
много тренировочных партий, но играли исключительно в блиц. Мы
совершенно упустили из виду то, что после классики вначале идут
быстрые. Это, конечно, была ошибка. Если бы на тай-брейке я дожил
до блица, то шансы оказались бы 50 на 50. А в быстрых я засыпал, у
8
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
меня совершенно не клеилась игра - достаточно посмотреть на расход
времени. Кроме того, мне нужно было в третьей быстрой партии сы-
грать другой дебют. Я так и хотел, но буквально за несколько минут до
начала игры изменил свое решение. Конечно, это было неправильно.
Сделал бы белыми ничью - ну, и хорошо. Потом ситуация для Магну-
са оказалась бы точно такой же, как перед 12-й партией с классиче-
ским контролем. Если он хочет, то пусть делает белыми ничью, пере-
водя игру на блиц, а не хочет, то исход матча будет решаться в одной
партии. А одна-единственная партия - это в любом случае небольшая
лотерея. Очень обидно, что я проиграл третью партию, но объективно,
повторюсь, я в целом плохо играл этот тай-брейк - должен был прои-
грывать во второй партии, спасся чудом.
Ажиотаж вокруг нашего поединка был огромным, и я хотел бы по-
благодарить свою команду, которая меня полностью изолировала от
всего шахматного мира. Единственное, что я делал - это иногда давал
интервью, но в очень спокойном режиме, это не отнимало много вре-
мени и сил. Так что я ни на что не отвлекался, кроме прогулок и обще-
ния с секундантами и с семьей.
В заключение могу сказать, что мне не стыдно за проделанную
работу и за матч, который я сыграл. Продолжаю работать, буду идти
дальше. Конечно, очень хочется еще раз сыграть такой матч! Ведь
цель - стать чемпионом мира - у меня остается, пока я продолжаю
играть в шахматы.
ДА ЗДРАВСТВУЕТ КОРОЛЬ!
Предисловие авторов
D мире шахмат этот возглас раздается каждые два года при коронации
нового Шахматного Короля. Матч на звание чемпиона мира 2016 года
прошел в напряженной, интригующей борьбе, посрамив некоторых
знатоков, предрекавших, что Магнус Карлсен удержит титул без осо-
бого труда. Однако Сергей Карякин оказал упорнейшее сопротивле-
ние, и матч решился в последний день в рапиде на тай-брейке, когда
Карлсен дожал-таки своего противника.
Авторы рады представить свою книгу об этом матче. Ниже приво-
дятся несколько важных замечаний, касающихся содержания книги и
процесса сведения ее частей воедино.
В то время как два соискателя чемпионского титула были ограни-
чены тикающими часами, и им приходилось делать многие из своих
ходов буквально за секунды, авторы книги могли тратить многие часы,
дни и даже месяцы на анализ партий. Другим их преимуществом была
возможность использования всех доступных им ресурсов, включая
сильнейшие программы Komodo и Stockfish, а также анализы некото-
Джон Крумиллер и Лев Алъбурт анализируют 8-ю партию матча
10
ПРЕДИСЛОВИЕ АВТОРОВ
рых гроссмейстеров экстра-класса при нахождении сильнейших ходов
и идей в каждой позиции. В процессе работы стало ясно, что партии
матча - исключительно высокого качества, чего и следовало ожидать
от соперничества двух выдающихся шахматистов. Разумеется, мы об-
наруживали и не самые лучшие ходы (и даже ошибки), чего не избе-
жать в пылу борьбы. Наши усилия по нахождению неточностей и ука-
занию более сильных ходов в некоторых позициях ни в коем случае не
направлены на то, чтобы как-то принизить достижения соперников.
Напротив, детальный анализ партий лишь увеличил наше уважение и
восхищение их умением вести борьбу на шахматной доске. Важно под-
черкнуть разницу между критикой отдельных ходов и общей оценкой
исключительного мастерства обоих участников матча.
В наше время использование мощных компьютерных программ
обязательно при работе над любой более или менее серьезной шахмат-
ной книгой. Но следует помнить, что ошибочно целиком полагаться
на оценки «движков», как если бы они действительно понимали - и
могли объяснить простым смертным - глубинные концепции и идеи,
заложенные в шахматной позиции. Это им не по силам. Такое понима-
ние - прерогатива истинных Мастеров. Так что книга была написана,
в основном, самими авторами, неоценимую помощь которым оказал
экс-чемпион мира Владимир Крамник. Человеческую экспертизу до-
полняют аналитические выкладки силиконовых экспертов. Поэтому
читатель может быть уверен, что все варианты прошли детальную
проверку со стороны лучших шахматистов планеты: как среди людей,
так и среди компьютерных движков.
Время - тоже важный фактор: потраченное на каждый ход или его
оставшееся количество на ходы до контроля. После каждого хода ука-
зывается время (в минутах), оставшееся на часах каждого игрока.
Пожалуйста, присылайте ваши комментарии, вопросы и исправле-
ния на e-mail: gmlevalburt@aol.com
НА ПОДСТУПАХ К НАПИСАНИЮ КНИГИ
Авторам посчастливилось следить за матчем «вживую»: анализиро-
вать текущие позиции вместе с гроссмейстерами и не только и наблю-
дать за дружескими блиц-партиями игроков мирового класса. Погру-
жаться в воспоминания с давними шахматными друзьями и смотреть
на участников матча через звуконепроницаемое стекло. Смешиваться
с толпой знаменитостей (из мира шахмат и не только) и получать удо-
вольствие от освежительных напитков из бара «Белуга». Ниже авторы
вспоминают события, которые помогли ощутить более тесную сопри-
частность с происходящим в матче.
Лев Альбурт:
- Идея провести матч за звание чемпиона мира в Нью-Йорке ро-
дилась в голове президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова. Несмотря
на многочисленные препятствия, Илюмжинов упорно работал над ее
реализацией и преуспел: нет сомнений, что матч Карлсен - Карякин
прошел с большим успехом.
Новость казалась фантастической: грандиозное шахматное собы-
тие пройдет на Манхэттене! И в предвкушении подлинно большого
матча я начал размышлять, как написать книгу, достойную события
такого уровня.
Лев Альбурт и Кирсан Илюмжинов в ресторане «Самовар» в Нью-Йорке
12
НА ПОДСТУПАХ К НАПИСАНИЮ КНИГИ
Джон Крумиллер:
- Одно из моих увлечений - коллекционирование и изучение шах-
матных комплектов прошлых времен: XIX, XVIII и более ранних ве-
ков. Фотографии некоторых своих находок я публикую в своей ежеме-
сячной колонке на сайте worldchess.com. В начале 2016 года компания
«Agon» предложила мне принять участие в написании книги о редких
и красивых шахматных наборах, - так родился проект книги «Master
Works». Выход книги был приурочен к началу матча за звание чемпи-
Огромным счастьем стала
возможность посетить открытие
матча, на котором я смог нефор-
мально пообщаться с чемпионом
мира и его родителями, встре-
титься с друзьями из шахмат-
ного мира. Затем начался матч.
Перед началом 5-й партии книга
«Master Works» была представ-
лена читателям в VIP-зоне, и у
меня взяли несколько интервью
представители масс-медиа со
всего мира. Первыми были жур-
налисты из Норвегии, и я выра-
зил благодарность интервьюе-
ру: «Конечно, я большой фанат
Магнуса Карлсена... В конце кон-
она мира.
цов, я норвежец, моя мать родилась в Драммене!» (небольшой городок
к югу от Осло). Глаза интервьюера расширились от удивления: «Да я
сам живу в Драммене!»
Моя тесная связь с матчем - частично из-за проекта «Master
Works», частично из-за моих норвежских корней и частично из-за
моей привязанности к шахматам на протяжении всей жизни - привела
меня к тому, чтобы объединиться в одну команду с моим шахматным
учителем и другом гроссмейстером Львом Альбуртом и стать соавто-
ром этой книги. Надеюсь, что читателям наши изыскания покажутся
такими же интересными и поучительными, какими они показались
нам, когда мы раскрывали секреты сложных и увлекательных партий
этого исторического матча за звание чемпиона мира.
ОБ АВТОРАХ
Лев АЛЬБУРТ
Лев Альбурт родился в Одессе. Окончил фи-
зический факультет Одесского университета.
После двух лет аспирантуры сосредоточился
на практической игре в шахматы, в 1972-1974
годах стал трехкратным чемпионом Украины,
затем международным мастером (1976) и год
спустя - гроссмейстером. Альбурт пять раз уча-
ствовал в финалах чемпионата СССР, в составе
сборной Союза выиграл командный чемпионат
Европы, а в составе клуба «Буревестник» - Ку-
бок европейских чемпионов (1976 и 1979). По-
ездка на очередной тур Евролиги стала послед-
ней в советской карьере Альбурта - в 1979 году гроссмейстер попро-
сил в ФРГ политического убежища.
В том же году гроссмейстер переехал в США, обосновавшись в
Нью-Йорке. Лев Альбурт трижды выигрывал чемпионаты США: в
1984, 1985 и 1990 годах. Признанный специалист по защите Алехи-
на, вариант 1.е4 W6 2.е5 ^d5 3.d4 d6 4.W3 g6 назван на Западе его
именем.
Известный своим умением передавать честолюбивым игрокам идеи
мастерского уровня, Альбурт является единственным гроссмейстером
высшего эшелона, посвятившим свою карьеру обучению шахматных
талантов. В 2003 году введен в Зал Славы американских шахмат; в
2004 году удостоен звания заслуженного тренера ФИДЕ. Автор ряда
теоретических и учебных книг по шахматам, многие из которых стали
бестселлерами. Книга, которую вы держите в руках, получила высшую
награду Союза шахматных журналистов США.
14
ОБ АВТОРАХ
Джон КРУМИЛЛЕР
Национальный мастер Джон Крумиллер ши-
роко известен в шахматном мире, прежде всего,
своей уникальной коллекцией старинных шах-
матных фигур. Джон ведет обширные исследо-
вания по вопросу происхождения шахмат и их
развитию, регулярно делясь своими находками
с сообществом шахматных коллекционеров.
Джон увлекся шахматами во времена фише-
ровского бума в США начале 1970-х. Он побе-
ждал в чемпионатах своего штата, получил зва-
ние национального мастера США как в очных
шахматах, так и в игре по переписке. Джон Крумиллер и сейчас ино-
гда играет в шахматы на серьезном уровне. Всегда готовый сражаться,
Джон как-то заметил, что одним из его любимых способов закончить
партию является победа!
Магнус Карлсен и Джон Крумиллер сражаются в маршалловском шахматном
клубе в Манхэттене, а Лев Альбурт наблюдает (Крумиллер - Карлсен, 0-1,38 ходов,
Шотландская партия, 60 мин. каждому).
Партия была сыграна в августе 2012 на шахматном столике, который ис-
пользовал Бобби Фишер в гаванском турнире 1965 г., где ходы Фишера передава-
лись по телексу из маршалловского клуба в Гавану.
ВСТУПЛЕНИЕ
Даниэль Лукаш
Матч Магнуса Карлсена против Сергея Карякина становится,
похоже, одним из самых интересных противостояний такого рода
за последние 100лет. [Юдит Полгар]
Чемпион мира, славящийся своим искусством
позиционной игры, часто добивался побед в
позициях, в которых даже мечтать о выигры-
ше, казалось бы, не приходилось. Претендент,
которого отличает умение доминировать в
решающие моменты турнирной борьбы, подо-
брался к самой вершине, но всё же большин-
ство наблюдателей сомневались в весомости
его шансов победить могучего оппонента.
Также в Нью-Йорке в 1886 году проходил
первый официальный матч за звание чемпи-
она мира по шахматам. Вильгельм Стейниц и
Иоганн Цукерторт играли на Пятой авеню, 80, что всего лишь на пару
миль севернее (и на 130 лет раньше!) места проведения матча 2016
года между Магнусом Карлсеном и Сергеем Карякиным в восточной
части Манхэттена.
Главное шахматное действо 2016 года началось в четверг 10 ноя-
бря прохладным и ветреным осенним днем с пресс-конференции, от-
меченной привычными заявлениями официальных лиц (организато-
ров, спонсоров) и слабыми попытками со стороны прессы побудить
противников сказать что-то пригодное для цитирования. Один вопрос
прозвучал отсылкой к матчу Стейниц - Цукерторт: «Кто сейчас силь-
нейший шахматист мира?» В 1883 на престижном турнире в Лондоне,
в котором убедительную победу одержал Цукерторт, при возглаше-
нии тоста «за сильнейшего шахматиста мира» встали оба - Стейниц и
Цукерторт (история, вероятно, апокрифическая). Однако истории на
века в нашем случае не получилось, ибо Карлсен ответил аккуратно:
«Выясним через две недели, когда закончится матч. Но сейчас, если
позволите, сильнейшим являюсь я».
Он имел полное право на такой ответ, особенно потому, что его
противником был Карякиным. Перед матчем Карлсен имел счет +18
16
ВСТУПЛЕНИЕ
-8 =21 против претендента, если учитывать все контроли времени и
турниры. Такой перевес можно назвать подавляющим; впрочем, если
ограничиться только классическим контролем, то счет ближе к рав-
ному. Соперники встречались, начиная с 2005 года, в самых разных
турнирах - от Вейк-ан-Зее до Монако (рапид/вслепую) и мировых
чемпионатов по блицу Перед началом матча Карлсену было 25 лет (в
нескольких днях от 26), а Карякину - 26; их первая встреча состоялась
в возрасте 14 и 15 лет соответственно.
Самый высокий рейтинг ФИДЕ Карлсена составлял 2882, что на
94 пункта выше максимального рейтинга Карякина, равного 2788. Пи-
ковое значение рейтинга Карлсена - исторический рекорд, который до
этого принадлежал Гарри Каспарову (2851).
Но чтобы верно оценить состояние игроков и контекст соревнова-
ния, нужно совершить небольшой экскурс во времени.
Сергей КАРЯКИН
Я буду чемпионом мира. Если не сейчас, то позднее.
Сергей научился играть в шахматы в возрасте пяти лет. Он родил-
ся в Симферополе в двух шагах от местного шахматного клуба и рос
в Крыму, где современная и мировая история пропитывает каждый
квадратный сантиметр почвы. Его талант заметили очень быстро, про-
грессировал Сергей стремительно - к 12-ти годам он был уже секун-
дантом Руслана Пономарева в матче на звание чемпиона мира 2002
года, в котором Руслан одержал победу над Василием Иванчуком. В
этом же самом году Сергей стал самым юным в истории гроссмейсте-
ром, получив звание в возрасте 12 лет и 7 месяцев.
И Руслан, и Сергей - оба тренировались в шахматном интернате
Краматорска Донецкой области на востоке Украины. Отец Сергея
Александр Карякин в документальном фильме «Накормить Дракона»
сказал, что он и его жена Татьяна Карякина «пожертвовали всем для
того, чтобы Сергей мог стать чемпионом мира».
Международный мастер Александр Алексиков, тренер Сергея в
Краматорске, сказал о нем так: «Он похож на дракона, который погло-
щает всё. Он накатывает на вас, и вы должны кормить его непрерывно.
Он усваивает всё, что вы ему даете, а затем требует еще».
Сергей подтверждает сказанное, сообщая в этом фильме: «В девять
лет я легко мог работать по девять часов в день. В то время клуб был
для меня лучшим местом. Ничто не могло с ним сравниться».
Вступление
17
Но поддержка на Украине иссякла. На отрезке с 13 до 19 лет он не
получал никакой помощи, пока в 2009 году Российская шахматная фе-
дерация не предложила ему финансовую поддержку Сергей не только
принял это предложение и переехал в Москву, но и сменил украинское
гражданство на российское. Причины этого решения были не только
шахматными - Карякин стал убежденным приверженцем Путина. Ка-
рякины этнически русские, поэтому он всегда считал себя в первую
очередь русским человеком.
Сергей вышел на матч благодаря победе в турнире претендентов,
проходившем в марте 2016 года в Москве, где он опередил занявших
2 и 3 места Фабиано Каруану и Виши Ананда, причем окончательную
победу определил выигрыш в последнем туре у Каруаны.
Магнус КАРЛСЕН
Шахматы почти никогда не уходят из моей головы.
В документальном фильме «Магнус» отец Карлсена Хенрик ска-
зал, что его сын «часто в юности словно уходил в себя. В четыре года
он получил новый поезд лего... и, ни на что не отвлекаясь, за шесть
часов собрал его».
Будущий чемпион мог даже забыть о еде, если его захватывало ре-
шение какой-то задачи. Но обсессия не закончилась, когда поезд был
собран: Магнус еще несколько часов изучал и тестировал собранную
конструкцию. Как помнится Хенрику, его жена Сигрун однажды ска-
зала: «Думаю, он способен стать сильным шахматистом».
Но те качества Магнуса, которые сделали его центром притяжения
для сотен теле- и фотокамер, а также смартфонов любителей, когда он
стал взрослым, доставляли юному Магнусу немало проблем. Он опи-
сывал себя как «аутсайдера», отличавшегося от сверстников. Его даже
задирали, что трудно представить сейчас, глядя на спортивного моло-
дого человека с квадратной челюстью, который стал даже моделью для
мировых брендов.
В 2004 году Карлсен играл против Гарри Каспарова на турнире в
Исландии. Хотя Магнус был тогда только международным мастером и
занимал 786-ю строчку в мировом рейтинге, он сумел добиться ничьей
против экс-чемпиона мира. На видео, снятом на турнире, виден Каспа-
ров, испытывающий во время партии явный дискомфорт, который он
даже не пытается скрыть. Магнус же подчеркнуто спокоен и уверен в
себе. Юный Магнус заявил: «Мне казалось, что я способен не уступить
18
ВСТУПЛЕНИЕ
ему в борьбе». В 2013 году Каспаров написал лестную заметку о Кар-
лсене в журнале Time, который включил норвежца в число 100 самых
влиятельных людей в мире, поскольку он побуждает молодежь играть
в шахматы.
Магнус Карлсен стал чемпионом мира в 2013 году, обыграв Виши
Ананда со счетом б^-З!^ в родном городе Ананда Ченнае (Индия).
Еще один матч между теми же соперниками состоялся в Сочи в 2014
году, и Карлсен снова выиграл (б^-Д^).
Место проведения матча
Шахматы - трудная работа.
Магнус Карлсен
Вечером перед первой партией состоялось торжественное откры-
тие матча в знаменитом отеле «Плаза», расположенном в двух шагах
от Центрального парка. По жребию в первой партии белые фигуры
достались Карлсену. На следующий день звезда Голливуда и фанат
шахмат Вуди Харрельсон сделал первый ход в первой партии. Хотя
организаторы обещали начинать подобным образом каждую партию -
чтобы символический первый ход делала знаменитость - выполнить
Слева от Магнуса Карлсена - Такие Николопулос, главный судья матча,
справа - Вуди Харрельсон
Вступление
19
обещание в полном объеме им не удалось. Среди других известных по-
сетителей отметим экс-чемпиона мира ФИДЕ Александра Халифма-
на и Дмитрия Пескова - пресс-секретаря Владимира Путина и предсе-
дателя Попечительского совета РШФ.
Организатор матча, компания «Агон» сумела втянуть в орбиту
матча астрофизика Нейла де Грассе Тайсона, директора нью-йоркско-
го планетария. Тайсон сделал первый ход в восьмой партии и уже в
комментаторской кабине рассказал команде комментаторов, возглав-
ляемой Юдит Полгар, что «ему нравится атмосфера, волнение, энер-
гия». Они подискутировали на тему, являются ли шахматы спортом,
наукой или искусством. Тайсон заметил, что если бы в английском
языке имелось слово, сочетавшее в себе все три смысла, то и спорить
было бы не о чем. (Может быть, «шахматы» и есть это самое слово?)
Комментаторская кабина представляла собой «аквариум», примы-
кавший к зрительному залу с сидячими местами. В этом зале имелись
мониторы, на которые передавалось изображение игроков, поступала
«озвучка» из комментаторской кабины, а после окончания каждой
партии проводились пресс-конференции игроков.
При желании зрители могли перейти в комнату обозрения, откуда
можно было напрямую поглазеть на соперников. При свете, проника-
ющем через стекло из игрового
зала, зрители могли видеть спину
одного игрока и голову другого;
хотя более привычным было бы
смотреть на обоих гроссмейсте-
ров в профиль. Данная компо-
новка помещений была вызвана
практической необходимостью
из-за наличия второго зритель-
ного зала внутри VIP-зоны, куда
билеты стоили до $1,200. Про-
стые смертные платили до $50
за билеты, которых выпускалось
в день до 400 штук. Этот лимит
был исчерпан только пару раз.
Если публики в зале собиралось
достаточно много, а ваш рост -
недостаточно высокий, то видеть
вы не могли практически ничего.
Число зрителей менялось очень
20
ВСТУПЛЕНИЕ
сильно - от примерно дюжины до такого их числа, что очередь вы-
страивалась вдоль всего здания, где проводился матч.
В режиме онлайн зрители платили $15 (позднее цену снизили до
$7) за возможность следить за партией с комментариями. Исполни-
тельный директор «Агона» Илья Мерензон утверждает: «Шахматы
долгое время оставались на обочине спортивного бизнеса. Но сейчас
положение меняется. Не только усилиями Магнуса Карлсена или на-
шими - изменился мир. Сейчас шахматы - это самая популярная в
мире компьютерная игра».
Однако опыт применения
продвинутых онлайн-устройств,
включая Video 360°, Virtual Reality
и других, вероятно, опередил
свое время. На пресс-конферен-
ции перед началом матча чемпи-
ону и претенденту представили
специальные очки, необходимые
для создания полной виртуаль-
ной реальности. Но хотя грос-
смейстеры были вежливы в сво-
их комментариях из уважения к
спонсорам, по их сконфуженным
улыбкам можно было понять, что
устройство в лучшем случае их развлекало. Фанаты, которые хотят
непосредственного контакта со своими героями без разделяющего их
стекла, должны учитывать это направление в сторону «виртуально-
сти».
Впрочем, Карлсен и Карякин находились в одном помещении со
зрителями во время пресс-конференций после партий. Ощущение ха-
ризмы, излучаемой Магнусом и Сергеем, когда находишься с ними в
одном помещении, это нечто такое, что вряд ли можно воссоздать в
виртуальной реальности.
Авторы
Нужно сражаться до конца, даже если это приводит к расходу энергии.
Магнус Карлсен
Лучшие шахматные комментаторы принимают подход Карлсена
за основу в своих стремлениях докопаться до сути происходящего на
Вступление
21
доске. Гроссмейстер Лев Альбурт и мастер Джон Крумиллер изрядно
потрудились, добиваясь не.только корректности анализов, но и при-
давая им форму, в которой содержательная часть максимально удобна
для понимания и усвоения шахматистами любого уровня.
Я имею удовольствие быть редактором колонки Льва Альбурта
«Back to Basics» в журнале «Chess Life» вот уже более десяти лет. Что
меня всегда больше всего поражало в его отношении к этой популярной
колонке (для нее читатели с рейтингом менее 1800 присылали проком-
ментированные партии, которые он дополнял своими поучительными
примечаниями), это то, насколько легко и естественно точными маз-
ками ему удавалось представить общую картину. Альбурт не ругает и
не хочет понравиться - он высказывает соображения, он советует. Его
цель - научить как комментатора, так и читателей журнала.
С учетом его жизненного опыта такой доброжелательный подход
тем более вызывал у меня симпатию. Лев Альбурт, трехкратный чем-
пион Украины, бежал из Советского Союза в 1979 году и, чтобы «бух-
галтерские книги» выглядели сбалансированными, стал трехкратным
чемпионом США. Этот человек, очевидно, сильных страстей и стойких
убеждений, исключительно интеллигентен, доброжелателен и тонок.
Эти черты легко обнаруживаются «между строк» в его примечани-
ях к партиям в этой книге. В ясном и прямом стиле он пытается найти
истину в позициях, а затем поделиться своими находками с читателем
в инструктивном ключе. Подход им уже отработан, поскольку он ав-
тор свыше 20 популярных книг.
Соавтор (и многолетний ученик) национальный мастер Джонатан
Крумиллер крайне удачно дополняет учителя. Джон - специалист в
области использования компьютерных «движков», и я, работая над
этой книгой, часто получал доступ к распечаткам вариантов, которые
Джонатан внимательно изучал, пока компьютер искал истину в слож-
ных позициях, отбрасывая многие линии (что редко случается в кни-
гах, загруженных тоннами вариантов!), более глубоко вникая в те или
иные позиции и иногда находя любопытные или неожиданные линии.
Я видел пометки, сделанные для себя, вроде «Пусть Комодо подумает
над этим ночью». Можете не сомневаться, когда будете изучать ком-
ментарии в книге, что ни один камешек не остался неперевернутым.
Но его роль не ограничивалась включением компьютера и простым
наблюдением. Джон многое вложил в книгу и в чисто шахматном
смысле, так как работал вместе со Львом, выдвигая идеи, делая пояс-
нения и облекая концепции в словесную форму.
22
ВСТУПЛЕНИЕ
Итак, авторы отражают широкий спектр шахматного мира. Что-то
упущено? А что скажете насчет чемпиона мира? Гроссмейстер Влади-
мир Крамник, ответственный за блоки «Мнение Крамника», располо-
женные по всей книге более-менее равномерно, был чемпионом мира
в 2000-2007 годах. Впервые он занял трон в 25 лет, причем уже задол-
го до счастливого для него события он рассматривался как будущий
чемпион мира, - как и герои этой книги. По этой причине его участие
в книге трудно переоценить, ибо он способен давать оценки, опира-
ясь на досконально ему знакомую и понятную внутреннюю механику
матча. Владимир написал уже четыре книги, но это его первое участие
в книжном проекте за последние десять лет. Его взгляд - взгляд шах-
матиста № 2 в мире на момент написания этой книги - дорогого стоит
сам по себе, поскольку в ключевые моменты каждой партии он гово-
рит вам о том, что может в это время происходить в голове каждого из
соперников. Не ждите от Владимира глубоких анализов - Лев и Джон
уже проделали эту работу, - ищите у Владимира только ему присущий
взгляд на события в матче, дабы понять, чего стоит и как достигается
успех в шахматах на элитном уровне.
Но этот взгляд включает в себя не только шахматную перспективу.
В своей книге «Прорыв» (в соавторстве с Яковом Дамским) Крамник
писал: «Возможно, чтобы достичь цели и стать чемпионом мира, нуж-
но посвятить всего себя шахматам. Но я по характеру другой человек.
Я люблю жизнь во всех ее проявлениях, и мне очень трудно ограни-
чить свои интересы исключительно шахматами». Этот подход к жизни
и шахматам ощущается по всей книге.
На последующих страницах вы найдете регламент матча и его об-
зор, сделанный Крамником, а затем «основное блюдо» книги в виде
комментированных партий. Вне зависимости от уровня вашей игры,
вы найдете для себя много полезного и интересного.
ОБЗОР МАТЧА
Своими впечатлениями о матче делится экс-чем-
пион мира и неоднократный участник матчей на
первенство мира Владимир Крамник. На момент
написания этой книги Крамник занимал 2-е место
в рейтинг-листе ФИДЕ, лишь немного уступая
чемпиону мира Магнусу Карлсену
Как вымажете описать игровые почерки Кар-
лсена и Карякина? Как они соотносятся друг с
другом, в чем отличие этого чемпионского матча
от тех, в которых вы принимали участие?
Чемпионские матчи можно в первом приближении разделить на
две категории: к первой относятся те, в которых у противников схо-
жие стили игры, ко вторым - поединки между соперниками с разными
стилями. Мой успешный матч за звание чемпиона мира 2000 года с
Гарри Каспаровым - хороший пример второго случая. Я играл в сугу-
бо позиционные шахматы, Гарри же известен как игрок динамическо-
го, агрессивного стиля. В такой ситуации крайне важно «перетянуть»
игру на свою территорию.
А вот в матче Карлсен - Карякин между противниками не было
столь заметного различия. Оба являются позиционными шахматиста-
ми и обладают прекрасной техникой, поэтому в данном случае значи-
тельную роль играют нюансы и качество подготовки. Характер борьбы
после дебюта не имеет решающего значения.
Каковы сильнейшие стороны у каждого из игроков? Кого из чемпио-
нов прошлых лет они напоминают по стилю?
Карлсен и Карякин - фантастические шахматисты. У Магнуса ко-
лоссальное позиционное понимание и великолепная техника, по сти-
лю он очень напоминает Анатолия Карпова. Более близких по стилю
чемпионов мира, чем Карпов и Карлсен, невозможно представить. У
них схожи сильные и слабые стороны, если вообще можно говорить о
слабых сторонах столь великих чемпионов.
Карякин немного другой - он исключительно сильный, хорошо «об-
ученный» шахматист, истинно классического стиля с природным пони-
манием того, куда надо ставить фигуры. Он большой знаток дебютов и
глубоко разбирается в пешечных структурах - отлично понимает, что
24
ВЛАДИМИР КРАМНИК
надо делать при той или иной структуре. Очень рассудительный игрок,
а также превосходный защитник, что мы и увидели в Нью-Йорке.
Что можете сказать о стратегии противников в матче? Насколько
эффективной оказалась стратегия каждого из соперников?
Стратегия Магнуса состояла в извлечении преимущества из сво-
их сильных сторон. Он полагал, что нужно медленно переигрывать
противника в долгих многоходовых партиях, включая физический
компонент, чтобы Сергей не смог противостоять давлению большого
числа мелких проблем, например, защищая чуть худший эндшпиль. В
какой-то момент претендент допустит ошибку, и фантастическая тех-
ника Карлсена сделает свое дело. Но Карякин - шахматист, который
силен как раз в противоположном, а именно в защите чуть худших по-
зиций. Он может много часов балансировать на канате. Сергею дово-
дилось спасать множество худших окончаний в затяжных партиях, в
том числе против меня. Так что главное оружие Карлсена - умение вы-
игрывать в длительной борьбе - оказалось нейтрализовано сильней-
шим качеством Карякина: умением цепко и неутомимо защищаться.
Таким образом, Магнус должен был выбрать одну из двух стра-
тегий - сделать ставку на длительную борьбу, рассчитывая, что в ка-
кой-то момент ему удастся пробить оборону, или избрать кардинально
Владимир Крамник выступает на открытии шахматного направления в
«Сириусе». Май 2016 года
Обзор матча
25
другой подход. На мой взгляд, ему следовало пойти по второму пути
и попробовать поиграть в другие шахматы. Конечно, в этом был риск,
поскольку привычная стратегия, как правило, приносила ему успех.
Иной подход означал более агрессивную игру, или игру на осложне-
ния, пытаясь решать партии в другом ключе. Потому что выигрывать
равные или с минимальным перевесом позиции у Карякина - задача
чрезвычайно трудная. В своей лучшей форме Магнус победил бы в
третьей и уж точно в четвертой партиях, но если бы Сергей не допу-
скал нетипичные для себя ошибки, то не попадал бы в такие позиции,
которые получил в этих партиях.
Матч сопровождался множеством тактических интриг, но в конеч-
ном счете стратегия Карлсена себя не оправдала. Тем не менее даже
сейчас, после матча, трудно сказать, правильно ли было играть в «на-
дежные» шахматы против Карякина.
Стратегия Карякина оказалась идеальной для матча. Ее мож-
но охарактеризовать как предельно оборонительную, терпеливую и
упорную. И она отлично работала вплоть до девятой партии. Но пуан-
та оборонительной стратегии состоит в умении в нужный момент пе-
рейти в контратаку, проявлять активность. А Карякин играл чересчур
пассивно, поставив во главу угла безопасность. Дело не в стратегии, а
в том, как она реализовывалась.
Как претендент на звание чемпиона мира подходит к выбору дебю-
тов на матч? Насколько верно выбирали дебюты Карлсен и Карякин?
Когда я играл против Гарри, его феноменальная подготовка была хо-
рошо известна. Кроме того, он лучше меня понимал, как работать с ком-
пьютерами, и у него был доступ к более мощной технике. Ясно, что мне
следовало любой ценой избегать форсированных линий, и я старался
направлять игру в позиционное русло, предпочтительнее всего - в энд-
шпиль. Выбор дебютов при такой концепции становился очевидным.
В нашем матче, и мне это было понятно, результат во многом зависит
от того, какого типа позиции будут возникать на доске. За полгода до
матча я составил общий список дебютов, которые могу играть черными
против 1. е4, и «Берлин» в нем был номером один с большим отрывом
от остальных - именно для этого конкретного матча. Мне удалось ре-
абилитировать «Берлин» и показать, что это хороший дебют. Он и по-
ныне очень популярен, представляя собой, если можно так выразиться,
крепкий орешек, раскусить который непросто. Но наш матч - это всё
же другая история. Теория еще не была столь хорошо разработана, как
сейчас. В наши дни трудно кого-либо удивить новыми линиями.
26
ВЛАДИМИР КРАМНИК
В матче Карлсен - Карякин соперники просто пытались найти хоть
что-то в знакомых вариантах, оба они были слишком предсказуемы в
выборе дебютов. Я не сомневался, что Карякин будет применять «Бер-
лин», а Карлсен станет играть разные варианты испанской партии, но
только не «Берлин». Именно так и произошло. Их подготовка отли-
чалась предсказуемостью. В этом нет ничего дурного, если она каче-
ственная. И всё же я ожидал хотя бы чего-то, выходящего за привыч-
ные рамки. Однако соперники не удивили ни стратегией, ни дебютами.
Сегодня очень трудно получить реальный перевес белыми, за что
«ответственность» несут компьютеры, ибо шахматы по природе своей
- игра ничейная. Если соперники играют хорошо, получается ничья.
Полвека назад проходили дискуссии на эту тему, делались попытки
определить, выигрывают ли белые в начальной позиции. Но сейчас
вполне очевидно: шахматы объективно ничейны. На топовом уровне,
особенно при наличии доступа к мощным компьютерам, шахматисты
находят всё новые пути к ничьей в различных дебютах. Даже в тех,
которые ранее считались сомнительными, компьютеры помогают до-
биться ничьей в ряде критических линий. Ничейный исход становит-
ся современным трендом, и ничего с этим поделать нельзя.
Я бы еще добавил, что сейчас подготовка за белых требует намного
больше времени и усилий, чем за черных. Имея черные фигуры, вы из-
учаете надежный дебют, вроде «Берлина» или «Маршалла», с хорошей
теоретической репутацией, и этого достаточно. Но белыми - нужно про-
бивать ничейную стену, а это требует большой работы. Поэтому в наши
дни топ-гроссмейстеры, как правило, имеют на вооружении один-два
дебюта за черных и широкий спектр за белых, применяя каждый дебют
в надежде поймать оппонента в подготовленной линии. Большинство
идей за белых сегодня рассчитаны всего на одну партию, поскольку ни
одна линия не дает никакого объективного преимущества. После пар-
тии противник включит свой собственный мощный движок и отыщет
путь к ничьей, даже если его было крайне трудно найти за доской.
В матче необходимо найти несколько таких идей, и, разумеется,
их поиск требует больших затрат времени, поскольку очень многое в
шахматах уже известно. До 2000 года я всегда считал, что главной про-
блемой было удержать черный цвет, но сейчас ситуация кардинально
изменилась. Сейчас главное - решить проблему белого цвета. Дело
даже не в получении преимущества, а просто в том, чтобы поставить
перед противником практические проблемы. Карлсен и Карякин -
игроки классического стиля и применяют надежные дебюты, поэтому
я ожидал, что белые будут бороться за преимущество.
Обзор матча
27
Кого вы ожидали увидеть победителем? Менялись ли ваши ожида-
ния по ходу матча?
До матча я оценивал шансы как 60-40 в пользу Магнуса, может быть,
даже 55-45. После второй партии я посчитал, что у Карякина появились
серьезные шансы; и я оценивал их как 50-50. После четвертой партии я
начал рассматривать Карякина уже как фаворита. Я считал, что труднее
всего Сергею придется в начале матча, особенно в первых двух или че-
тырех партиях. Раз ему удалось сохранить равновесие на этом отрезке,
то его шансы не ниже. Также у меня сложилось впечатление уже после
второй партии, что Магнус не нашел верного плана на этот матч.
Проблема Карякина заключалась не в избранной им стратегии, а в
том, что он не смог до конца ее реализовать. Ближе к концу матча стра-
тегия была уже ни при чем; в дело вступила психология. После девя-
той партии я считал, что шансы 80-20 в пользу Карякина. Стратегиче-
ски он делал всё правильно, но, говоря откровенно, мне кажется, что в
этот момент он сник. В десятой партии уровень игры Сергея был ниже
всякой критики, и Магнус своего шанса не упустил. Если бы Карякин
сохранил хотя бы свой обычный уровень, который он демонстрировал
раньше, то он, по моему мнению, выиграл матч.
Как вы оцениваете качество партий?
Если брать поединок в целом, то ошибок оказалось не так уж много,
не больше, чем в других матчах. Но те промахи, которые допускались,
были слишком очевидными и грубыми, и обычно совершались не в
цейтноте, то есть не были вызваны ошибками в расчетах. Было допу-
щено чересчур много базовых стратегических ошибок, которые трудно
ожидать от игроков такого стиля и уровня. Меня это удивляло во время
матча, и я до сих пор не могу найти этому логического объяснения. Да,
шахматисты ошибаются в расчетах и даже совершают грубые промахи
последними ходами перед контролем или в сложных ситуациях. Ино-
гда они ошибаются просто от утомления. Но в этом матче допускались
серьезные ошибки, не вызванные этими факторами. Иногда причиной
была психология, общее напряжение. В целом я бы не сказал, что общее
число ошибок было слишком высоким, просто их характер удивляет.
Как вы оцениваете игру каждого из соперников? Какой уровень игры
они показали?
В десятой партии Карякина просто не было. Он нервничал, допу-
скал много ошибок. Титул оказался на расстоянии вытянутой руки, и
он не выдержал давления. Его ошибки были не шахматными, а психо-
28
ВЛАДИМИР КРАМНИК
логическими. Проблема была в качестве игры Сергея, а не в стратегии.
В матче на первенство мира шахматист просто не имеет права допу-
скать несколько ошибок в одной партии.
Что скажете о чемпионе мира? Насколько хорошо играл Магнус
Карлсен в матче?
Игра Магнуса была далеко не безошибочной, и многие его ошибки
вызваны не шахматными причинами. Даже перед матчем игра Магну-
са вызывала вопросы, а в определенный момент матча Магнус выгля-
дел обескураженным. Недовольство собой возникло не только из-за
счета - шахматист ощущает дискомфорт, когда играет плохо. Если вы
играете хорошо, но что-то не складывается - скажем, дебют не при-
носит желаемого результата, - то это еще не причина для уныния.
Гораздо хуже, если вы понимаете, что просто плохо играете. В этой
ситуации шахматист может чувствовать себя даже менее уверенным
при равном счете, чем при «-1». Так что для Магнуса восьмая партия
оказалась реальным шоком.
Слова Бориса Гельфанда «Вы играете настолько хорошо, насколько
вам позволяет соперник» также приходят на ум. Как уровень демон-
стрируемой игры влиял на соперников по ходу матча?
Разумеется, Карлсен сознавал, что не показывает даже свой обыч-
ный уровень. И когда до конца матча оставалось несколько партий,
по моему мнению, он начал понимать, что проигрывает. Девятая пар-
тия была очень здорово проведена Карякиным, и поэтому мне особен-
но трудно объяснить то, что случилось в десятой. В девятой партии
впервые в матче Карякин реально давил на соперника. После дебюта
его позиция была чуть более приятной. Он мог сыграть безопасно и
сделать ничью, однако впервые в матче он действовал агрессивно - и
действовал очень хорошо. На самом деле, девятая партия - лучшая в
матче; и Сергей, и Магнус провели ее очень хорошо.
После восьмой партии мне стало казаться, что Карякин обрел уве-
ренность в своих силах, которой ему не хватало. И после одержанной
им победы я просто не мог себе представить, как его можно остановить
на пути к завоеванию чемпионской короны. В дебюте Магнус ничего
не показывал, и Карякин на тот момент матча просто лучше играл. По-
этому «камбэк» Магнуса мне представлялся маловероятным, прини-
мая во внимание его неубедительную игру. Но затем пришла очередь
десятой партии, и ситуация перевернулась с ног на голову. Карякин
грубо ошибался, расходуя массу времени на очевидные ходы.
Обзор матча
29
И это очень странно, поскольку он имел все основания чувствовать
себя уверенно после восьмой и девятой партий, в которых играл очень
хорошо. Но затем он просто рухнул, потеряв всё, что приобрел боль-
шими усилиями и уверенной игрой в предыдущих партиях.
Напомнил ли вам этот матч какой-либо из ваших собственных пое-
динков за звание чемпиона мира? И если да, то чем?
Пока я наблюдал за этим матчем, мне в голову приходили параллели с
матчем 2004 года против Петера Леко в Бриссаго, Швейцария. Нынешний
Карякин по стилю похож на Леко. В действительности, в нью-йоркском
матче Сергей играл точно так, как Леко против меня в Швейцарии. Он
старался действовать безопасно - без какого-либо риска белыми и надеж-
но, что позволяла дебютная подготовка, черными. И он не возражал про-
тив ничьих даже белым цветом. Схожим образом Леко не давил на меня
белыми - ничья-ничья-ничья, - и черными он действовал уверенно. С
Магнусом произошла примерно та же история, что и со мной.
В 2004 году я еще не обладал достаточным опытом и не выдержи-
вал должным образом груз психологического давления в состязании
такого ранга. В чем-то матч напоминал реслинг в грязи; противник
выскальзывал из тисков. Или более аккуратная спортивная аналогия:
Леко играл в известном итальянском футбольном стиле катеначчо -
забивая мало, но никогда не пропуская. Это очень эффективный под-
ход, с ним крайне неприятно иметь дело. Я не сумел добиться успеха
белым цветом и не смог навязать сложную борьбу черными, поэтому
счет оставался равным. Затем в восьмой партии мне не нужно было
стремиться к выигрышу, я просто сломался психологически. Любо-
пытно отметить, что в той же по номеру партии, что и в матче Карл-
сен - Карякин, я допустил серьезный дебютный промах. Промах при
работе с компьютером: я не проверил данную им оценку позиции и
проиграл белыми дебютное сражение, не сделав ни одного самосто-
ятельного хода. Компьютеры тогда были гораздо слабее, чем сейчас,
и допускали серьезные ошибки. Но, как бы то ни было, я пошел на
острую борьбу, потому что не мог уже продолжать в том же духе; ду-
маю, нечто подобное произошло и с Магнусом.
У Карлсена не было никаких причин пускаться во все тяжкие в вось-
мой партии. Некоторые его решения, например, 24. Ьхс4 и позднее 35.
с5, показали, что он стремится к победе во что бы то ни стало, хотя счет
в матче был равный. Объективно никаких показаний к этому не было;
думаю, дело в психологии. И то же самое произошло со мной в матче
против Леко: мне захотелось острой игры, я был сыт по горло этими
30
ВЛАДИМИР КРАМНИК
скучными ничейными линиями. В конечном счете, мне удалось побе-
дить в последней партии матча. Я проигрывал одно очко, матч состоял
из 14-ти партий, и несколько заключительных партий проходили по
тому же сценарию, что и финальные партии матча Карлсен - Карякин.
Если сравнить 12-ю партию моего матча с 9-й из этого, то я играл очень
рискованно белыми и был на грани поражения, но сумел устоять. Леко
практически выигрывал матч, если бы обыграл меня в 12-й партии.
Та же история с 9-й партией матча Карякин - Карлсен. И затем
Карлсен выигрывает 10-ю партию, как я выиграл последнюю в матче
против Леко, и ровно по той же причине.
Не потому, что я находился в супер-форме - на самом деле в фи-
зическом отношении я себя чувствовал отнюдь не здорово, и судьба
матча был целиком в руках Леко. Но он играл слишком пассивно и не
выдержал давления. Он едва не проиграл белыми 13-ю партию, в кото-
рой отчаянно пытался сделать ничью в чуть лучшем миттельшпиле -
а в итоге оказался в трудном эндшпиле, который ему удалось спасти
лишь чудом. Это был знак свыше.
Затем в последней партии у меня были белые, и Леко просто занял
пассивную оборонительную стойку. Я победил в интересном оконча-
нии. Так что он имел все шансы выиграть матч, но победа была слиш-
ком близка, нервы возобладали, и Леко играл слишком пассивно. Ду-
мается, то же самое произошло в 10-й партии с Карякиным. Так что в
целом эти два матча невероятно похожи. Можно сказать, что я выступал
в роли Карлсена: не находясь в своей лучшей форме, всё же старался
зажечь пламя борьбы на доске, проявить агрессию и выиграть. Но, как и
в случае с Магнусом, в какой-то момент я перегнул палку. И затем, когда
положение стало почти безнадежным, в обоих матчах наши соперники
стали слишком нервничать - и не сумели выиграть титул.
Какова ваша общая оценка матча?
Напряжение нью-йоркского матча было исключительным. С точки
зрения психологии и драмы, это был один из самых интересных матчей
за последние годы. Может быть, эти две вещи связаны между собой, по-
тому что когда шахматисты играют очень хорошо, не допуская ошибок,
партии редко бывают увлекательными. Но в этом матче были взлеты и
падения, и возможно, именно это публике и нравится больше всего!
Я совершенно уверен, что в чисто шахматном плане ни Магнус, ни
Сергей не удовлетворены своей игрой. Нет сомнений, что они способ-
ны на большее. Но зрители наверняка с удовольствием следили за на-
пряженными сражениями..
РЕГЛАМЕНТ МАТЧА
ниже приводятся выдержки из регламента матча, 28-страничного до-
кумента, предоставленного ФИДЕ: «Правила и нормативы матча за
звание чемпиона мира 2016».
МАТЧ
Матч за звание чемпиона мира ФИДЕ проводится между двумя
участниками: чемпионом мира Магнусом Карлсеном и претендентом
[Сергеем Карякиным].
Победитель матча будет объявлен чемпионом мира на 2016-2018 гг.
Матч состоит из 12 основных партий и, в случае необходимости,
партий тай-брейка.
Никакие задержки партий не допускаются
[Почти половина из официального документа ФИДЕ посвящена
описанию шахматных правил, включая то, как ходит каждая фигура,
что такое победа или ничья, и т.д.!]
ПРИЗОВОЙ ФОНД
Призовой фонд, обеспечиваемый организаторами, должен быть не
меньше 1.000.000 евро.
Призовой фонд делится на две части: 60% - победителю, 40% -
проигравшему, если матч закончится после 12 основных партий. Если
матч решается на тай-брейке, то победитель получает 55%, проиграв-
ший - 45%.
КЛАССИЧЕСКИЕ ПАРТИИ
Игрок, первым набравший 6,5 очков или более в первых 12 парти-
ях, становится победителем [победа - 1 очко, ничья - 1/2 очка].
Расписанием классических партий устанавливается формат одна
партия в день каждые последовательные два дня, затем день отдыха,
после чего двухдневный цикл повторяется.
Жеребьевка цвета фигур в партии 1 проводится во время церемо-
нии открытия.
Игроки меняют цвет фигур каждую партию до партии 6 включи-
тельно, после чего осуществляется переключение цвета (игрок, имев-
ший белый цвет в партии 1, получает черные в партии 7).
Контроль времени: 100 минут на первые 40 ходов, 50 минут на сле-
дующие 20 ходов и еще 15 минут на остальную часть партии, плюс 30
32
РЕГЛАМЕНТ МАТЧА
секунд добавляется после каждого сделанного хода, начиная с хода 1
[время накапливается, дополнительное время добавляется на часы к
уже имеющемуся].
ТАЙ-БРЕЙК
Если соперники набирают равное количество очков после 12 регу-
лярных партий, то назначается тай-брейк в формате рапид.
Тай-брейк начинается и заканчивается в один день.
После каждой партии - десятиминутный перерыв, если не будет
специального решения главного судьи.
РАПИД-ПАРТИИ
Предусмотрено четыре партии в формате рапид.
Проводится новая жеребьевка цвета фигур.
Контроль времени: 25 минут каждому игроку плюс добавление де-
сяти секунд после каждого сделанного хода.
Игрокам не нужно записывать ходы; запись обеспечивает судья.
БЛИЦПАРТИИ
Если счет будет равным после четырех партий тай-брейка, тогда
играется матч(и) из блицпартий.
Проводится новая жеребьевка цвета фигур.
Контроль времени: пять минут плюс три секунды добавления по-
сле каждого сделанного хода.
Победитель определяется по результату двух партий.
В случае равного счета играется следующий матч из двух блицпар-
тий, всего таких матчей не более пяти.
АРМАГЕДДОН
Если после пяти матчей (всего 10 партий) из блицпартий победи-
тель не будет выявлен, тогда играется партия с правилом внезапной
смерти.
Игрок, выигравший жеребьевку, может выбрать цвет.
Игрок, играющий белыми фигурами, получает 5 минут, играющий
черными - 4 минуты; после 60-го хода оба игрока на каждом ходу по-
лучают три добавочные секунды, начиная с 61-го хода.
В случае ничьей игрок, имевший черные фигуры, объявляется по-
бедителем.
Регламент Матча
33
УСЛОВИЯ ИГРЫ
Игроки прибывают на партию по меньшей мере за 10 минут до на-
чала игры, что необходимо для охранных мероприятий.
Только игроки и стюарды допускаются в игровую зону, исключе-
ния - только с разрешения главного судьи.
Оба игрока получают доступ в одну и ту же комнату отдыха.
Оба игрока используют одну зону отдыха, расположенную на или
рядом со сценой, которая находится в поле зрения главного судьи и
зрителей.
ОБЯЗАННОСТИ СТОРОН
Соперники обязаны носить костюмы во время партии.
Соперники не могут носить или использовать аксессуары, рекла-
мирующие их спонсоров, без письменного разрешения ФИДЕ.
Во время игры соперникам запрещено иметь при себе мобильные
телефоны и/или другие электронные средства коммуникации в игро-
вом помещении. Если выяснится, что игрок взял такое устройство в
игровое помещение, ему засчитывается поражение в партии; против-
ник считается выигравшим партию.
Игроки должны присутствовать на всех официальных мероприя-
тиях во время матча, таких как Media Day, церемония открытия и т.д.
Сразу по окончании партии оба игрока обязаны принять участие в
послематчевой пресс-конференции продолжительностью не более 20
минут.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 2. Jkg5
Позиция перед 14...Wd5
Позиция перед 20. g3
Дебют Тромповского
Неожиданный выбор дебюта! Уже
здесь Карлсен хочет спутать карты
дебютной подготовки Карякина к
матчу, заставляя его беспокоиться
относительно неожиданных, «боко-
вых» дебютах.
Черные решают менять фигуры
Черные предпочитают получить
чуть худшее окончание, чем прини-
мать жертву пешки. Решение Каря-
кина показывает, что его стратегия
на матч - играть осторожно, никако-
го риска, по крайней мере, в первых
турах.
Белые должны защититься от мата
по 1-й горизонтали
Но их выбор хода 20. g3 позволяет
черным, в конечном счете, провести
...f5 и Af6. Вместо этого они могли
поставить пешку на g4, предупре-
ждая указанный маневр, что остав-
ляло черных в несколько стеснен-
ном положении и заставляло дер-
жать защитную стойку.
ПАРТИЯ № 1
ВСТУПЛЕНИЕ
Матч стартовал! Карлсен начинает его необычным и неожидан-
ным дебютом. Карякин избирает сильную главную линию, ведущую
к равенству, но в дальнейшем играет довольно пассивно, стремясь к
фигурным разменам. Однако вместо того, чтобы усиливать давление,
Карлсен позволяет Карякину добиться надежной и стабильной энд-
шпильной позиции. Вскоре соперники заключили мир.
Сюрприз! Дебют Тромповского А46
Магнус Карлсен - Сергей Карякин
1. d4 (1:40) ^f6 (1:40)
2. Ag5 (1:40)
Чемпион стремится избегать исхоженных вдоль и поперек дебют-
ных дорог, рекомендуемых «теорией». Но сейчас практически невоз-
можно найти разумную дебютную схему, которая бы уже не стала
предметом компьютерного анализа. Вернее будет сказать, что Карлсен
хочет атаковать дебютную цитадель противника не в лоб, а на ее пе-
риферийных участках. И, возможно, он хочет сохранить некоторые из
своих козырей для следующих партий.
36
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Зрители, наблюдавшие за
партией в режиме онлайн, ожи-
вились, вспомнив теорию «аль-
тернативного факта». Уж не при-
менил ли Карлсен дебют, обычно
связываемый с именем Тромпо-
вского, в честь недавно избранно-
го президента Дональда Трампа?
И в самом деле, ранние предмат-
чевые слухи прочили матчу в ка-
честве игровой площадки «Трамп
Тауэр» - место, шахматам не чу-
жое, ибо здесь проводились пре-
тендентские матчи в 1995 году -
вместо выбранного в итоге да-
ун-тауна на Саут-стрит Сьюпорт.
Мнение
КРАМНИКА
Дебют Тромпо-
вского - доволь-
но странный вы-
бор дебюта для
1-й парии; впрочем, странной
можно охарактеризовать всю
дебютную стратегию Карлсена
за белых во всем матче. Обычно
выбор боковой линии вызван
желанием найти некую новин-
ку или свежую идею, чтобы
поставить перед противником
практические проблемы. Здесь
же Магнус просто повторил из-
вестные теоретические ходы,
приведшие к хорошо известной
равной позиции.
2. ... d5 (1:40)
Ответ претендента, как гово-
рит нам статистика, самый на-
дежный. Среди других приемле-
мых опций отметим 2...^е4,2...с5,
2...е6, 2...g6 или даже 2...Ь6.
3. еЗ (1:40)
Тонкий ход. Подлинный
«тромповец» сразу (и с удоволь-
ствием) взял бы на f6, что ведет
к сложной и острой игре после
амбициозного 3...gxf6 или к более
простой и солидной при 3...exf6 -
в обоих случаях с примерным ра-
венством. Этим разменом белые
сдваивают пешки черных, одно-
временно ослабляя некоторые из
полей в лагере противника на ко-
ролевском фланге. Это - долго-
временные стратегические преи-
мущества, но, чтобы их получить,
белым приходится соглашаться
на появление у черных собствен-
ного долговременного преимуще-
ства: двух слонов.
3. ... с5 (1:40)
4. Axf6 (1:40) gxf6 (1:40)
Пешкой g берут чаще всего,
хотя в некоторых линиях прихо-
Партия № 1
37
дится жертвовать пешку. Альтер-
натива 4...exf6 ведет к некоторо-
му преимуществу белых, так как
черная пешка d будет постоянно
нуждаться в защите, которую
пешка с обеспечить уже не может
(после З...с5).
5. dxc5 (1:40) ^сб (1:40)
6. АЬ5 (1:40)
Ходы вроде 6. сЗ или 6. аЗ, на-
целенные на удержание пешки,
наталкиваются на 6...е6 7. Ь4 а5 с
активной игрой у черных.
6. ... еб (1:21)
Для Карякина дебютная под-
готовка на этом закончилась, и
почти двадцать минут он потра-
тил на сравнение этого хода с 6...
Wa5+.
7. с4 (1:39)
Отказываясь от знакомых
«пешко-хватательных» линий,
Магнус согласен на получение
минимального перевеса - а ведь
он стал чемпионом мира, будучи
шахматным алхимиком, способ-
ным превращать скромное преи-
мущество в полноценную вик-
торию!
7. ... dxc4 (1:20)
8. (1:39) Ахс5 (1:17)
9. ^gf3 (1:38)
После короткого раздумья
Магнус снова предлагает Сергею
сыграть ...с4-сЗ, что здесь ведет к
равенству. Этот ход - обычный
маневр для многих позиций тако-
го типа: одна сторона возвращает
пешку, но при ее взятии против-
ник должен скомпрометировать
свою пешечную структуру.
9. ... 0-0 (1:21)
10.0-0 (1:37) ^а5 (1:12)
Этим ходом черные недвус-
мысленно заявляют: «Хотите
38
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
отыграть пешку? Придется раз-
менять пару фигур!» Но могут ли
белые свой крошечный перевес
заботливо преобразовать в ося-
заемые шансы на выигрыш, если
черные будут точно защищаться?
Расход времени: белые всё
еще в пределах домашней под-
готовки, затратив менее трех
минут из своего лимита, в то
время как черные уже израсхо-
довали 28 минут, т. е. чуть более
25% из 100 минут на 10 ходов из
40 - строго по бюджету и впол-
не нормально.
| Тому, кто любит защищаться, |
| позиция после 1О...^а5 должна I
। быть по душе: «Хотите вернуть |
I пешку? Тогда меняйте фигуры!» I
11.2с! (1:35) Ае7 (1:09)
Полезная профилактика (в
шахматах этот термин означает
некую меру, не дающую против-
нику успешно провести намечен-
ный им перспективный план),
освобождающая вертикаль «с».
Теперь уже очередь Карлсена по-
думать над позицией. Как удер-
жать ускользающее преимуще-
ство? Для обоих противников
настоящая борьба начинается
только сейчас. Чемпионы ботвин-
никовской выучки - Карпов,
Каспаров или Крамник - здесь,
вероятно, спросили бы себя: «В
каких еще партиях встречалась
эта - или схожая - пешечная
структура? И какие планы при-
менялись?»
12. Wc2 (1:21) Ad7 (1:07)
13. Axd7 (1:18) Wxd7 (1:07)
14. Wc3 (1:17)
Мнение
КРАМНИКА
После 14. ®сЗ
черные могли (и
должны были)
продолжить ...Ьб
вместо солидного, но более сла-
бого ...Wd5, что ведет к непри-
ятному эндшпилю. Ясно, что
Партия № 1
39
они не сыграли ...Ьб из-за того,
что им не понравилась их пози-
ция после 15. ®е4 (на 15. ?^хс4
у черных есть ...2ас8, и у белых
должно быть чуть хуже). Но 15.
^е4 рискованно для белых. У
них есть определенная компен-
сация за пешку: 15. ^е4 е5 16.
2fdl Веб 17. ^g3 2fd8 18. ^h4
и конь идет на f5. Но черные мо-
гут тогда играть 18...Af8.
Возможно, у белых достаточная
компенсация за пешку, но у них
точно не лучше. Я бы предпочел
играть черными в этой позиции.
Если что-то пойдет не так, то бе-
лые могут и проиграть партию.
Так что этот момент характерен
в том отношении, что он пока-
зывает главную матчевую сла-
бость Карякина: он был готов
защищаться и делал это хорошо,
он был психологически не готов
обострять игру тогда, когда это
было необходимо.
Важный момент: черным нуж-
но решить, продолжать ли им
свою разменно-ничейную (через
упрощения) стратегию или про-
верить белых на предмет готов-
ности пожертвовать пешку.
14... . Wd5 (0:59)
15. ^хс4 (1:09) ^хс4 (0:59)
16. Вхс4 (1:09) Вхс4 (0:59)
17. 2хс4 (1:09)
В позициях такого типа грос-
смейстеры ходят ладьей с линии
«f» (открывая королю путь в сто-
рону центральных вертикалей), в
то время как неопытные игроки
двигают ладью с вертикали «а».
Здесь, разумеется, оба хода ведут
к одной и той же позиции; Каря-
кин, однако, продумал две мину-
ты. И понятно почему - ситуа-
ция на доске существенно изме-
нилась, на доске уже эндшпиль.
Время остановиться и подумать,
хотя бы и пару минут.
17... . 2fc8(0:57)
18. 2fcl (1:09) 2хс4(0:57)
I Время остановиться и |
I подумать, хотя бы чуть-чуть. I
19. 2хс4 (1:09)
40
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Да, дуэт ладья + слон исклю-
чительно эффективен и статисти-
чески сильнее, чем ладья + конь.
(Напротив, ферзь, как правило,
наилучшим образом взаимодей-
ствует с конем - см. Dvoretsky’s
«Theory of Redundancy».) Но это
всё - только статистика.
Позиция, представленная
выше, в пользу белых из-за двух
главных факторов: поврежденная
пешечная структура черных на ко-
ролевском фланге и контроль бе-
лых над ключевой открытой лини-
ей «с». Хотя линия «d» остается по
умолчанию вотчиной черных, их
ладья будет чувствовать себя огра-
ниченной и не сможет просочиться
в лагерь противника после маневра
белого короля Ф(gl)-f 1-е2.
19. ... 2d8 (0:57)
Черные активизируют свою
ладью, но задача наибольшей
важности отвлекает ладью белых
от проникновения в порядки чер-
ных. Простое решение состояло
в ...Ad6 на этом или следующем
ходу, и черные удерживали рав-
новесие (так сообщил нам шах-
матный «движок» Komodo, спо-
койствия которого не колеблет
пассивность черных фигур.)
И всё же линия «d» - лучшее
место для ладьи черных, выигры-
вающих темп угрозой мата.
Сильные шахматисты стара-
ются каждым ходом решать не-
сколько задач. В этой позиции
Карлсену грозит мат по 1-й го-
ризонтали - угрозу надо отраз-
ить. Сделать это можно разными
способами, но один из них - 20.
g4! (или сначала 20. ФИ и затем
g4) - решает также и другую за-
дачу: не дает черным захватить
ключевые поля и активизировать
фигуры путем ...f5 с дальнейшим
...Af6.
20. g3 (1:07) 2d7 (0:55)
21. ФИ (1:07)
Владимиру нравится 21. е4 -
другой способ предупреждения
...f5 (с последующим 22. Фе2 и
маневром коня в стиле Магнуса).
21. ... f5 (0:53)
Если 21...2dl+, то 22. ig2 с
угрозой 23. 2с7.
Партия № 1
41
Мнение
КРАМНИКА
Магнусу обычно сопутствует успех, когда он пытается
выжать что-то из чуть лучшей позиции. Но в этой партии,
и в подобных позициях в течение всего матча, его игра не
была столь убедительной. Очевидно, он мог поставить
больше проблем перед Карякиным по ходу игры.
Мне не нравится 20. g3. Белым стоило попробовать двинуть пешку на
g4, чтобы предупредить ...f5, путем немедленного 20. g4 или 20. ФИ
2d7 (ничего не давало 20...2dl+ ввиду 21. Фе2 2Ь1 22. 2с2, и белые
скоро вторгнутся на 7-ю горизонталь) 21. g4. Обычно Магнус очень
силен в такого рода позициях, где можно не спеша прощупывать
слабые зоны в обороне противника. И он часто добивается успеха,
одерживая победы в, казалось бы, ничейных окончаниях (подобных
данному).
22.Фе2 (1:07) Af6 (0:53)
23. ЬЗ (1:07) *f8 (0:49)
24. ЬЗ (1:07)
Теперь белые в определенный
момент могут сыграть g3-g4 и при
взятии на g4 побить пешкой h. Это
неприятность для черных, но мел-
кая. Другой план: перевести ла-
дью на 8-ю горизонталь, но и это
не выглядит опасным для черных.
24. ... Ь6 (0:42)
25. ^е! (0:51)
Мнение
КРАМНИКА
25. ®е1 - еще один довольно
странный ход Карлсена. Почему
не 25. g4 с идеей 25...fxg4 26. hxg4.
В этом случае черным довольно
трудно провести ...Ь5, чтобы раз-
менять слабую пешку h. Белые
могут поставить коня на d2 и
сыграть f4, ?^е4, ФГЗ, а4, и конь
может при случае отправиться
на Ь5 через g3, что было бы до-
вольно неприятно для черных,
даже если объективно позиция
оставалась защитимой.
25. ... Фе7 (0:36)
Ладье белых закрыт доступ на
8-ю горизонталь: 26. 2с8 2d8 27.
42
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Ис7+ Hd7. Как показала партия,
размен ладей делает ничью еще
более вероятной.
26. £МЗ (0:48) Ф(18 (0:34)
27. f4 (0:44)
Мнение
КРАМНИКА
27. f4 - финальная ошибка. Мне
непонятен этот странный ход,
блокирующий позицию, после
чего для ее улучшения от белых
потребуется размен многих
пешек. Я бы вновь предложил 27.
g4, и хотя после 27...fxg4 28. hxg4
2с7 окончание носит ничейный
характер, у белых сохраняются
некоторые практические шансы
ввиду слабости пешки Ьб.
27. ... Ь5 (0:25)
Этот ход возможен, так как
поле f4 занято пешкой и потому
недоступно для белого коня. И
всё же Сергей потратил на его об-
думывание четверть оставшегося
на его часах времени.
28. а4 (0:31) Hd5 (0:18)
На два последних хода черные
потратили почти половину из
оставшегося времени!
29. ^с5 (0:24) Ь6 (0:18)
30. ^аб (0:22) Ае7 (0:16)
Предупреждая ^Ь4, ибо ла-
дейные окончания здесь абсо-
лютно ничейные.
31. ЙЬ8 (0:17) а5 (0:16)
Уводя пешку а от опасности.
З2.^с6+ (0:11)
Пытаясь изыскать шансы
на выигрыш, Карлсен потратил
много времени и теперь даже
отстает от Карякина. К счастью
для чемпиона, позиция легка для
разыгрывания, даже при малом
оставшемся времени и 30-ти до-
бавочных секундах на ход.
32. ... Фе8 (0:16)
Партия № 1
43
33. ^е5 (0:10)
Пешечные эндшпили выигры-
ваются чаще других, но не в этом
случае: 33. ^хе7 Фхе7 34. 2с7+
2d7 35. 2с8 2d8 36. 2xd8 Фхб8
37 'idS ^d7, и партия оканчива-
ется ничьей.
33. ... Ас5 (0:16)
34. 2сЗ (0:07) Фе7 (0:15)
35.2d3 (0:07)
Или 35.^63Ф66=.
35.. .. 2xd3 (0:15)
36. Sfcxd3 (0:07) f6 (0:15)
37. ^c6+(0:03) Sfcd6 (0:14)
38. £M4 (0:03) Sfcd5 (0:14)
Размен на d4 также ведет к ни-
чьей, но почему искать ее должны
черные?
39. ^Ь5 (0:03) Феб (0:11)
Предупреждая маневр ^с7-
e8-g7.
40. £М4+ (0:01) Фd6 (0:11)
41.£Ъ5+(0:48) Фd7 (1:01)
42. £М4 (0:48) Фd6 (1:01)
У2-У2
Размен на d4 также ведет к ни-
чьей, но почему искать ее должны
черные?
Мнение
КРАМНИКА
Партия, очень характерная для
всего матча. Оба игрока обнару-
жили несколько неожиданные
слабости. Магнус обычно очень
уверенно чувствует себя в по-
добных окончаниях, но в этот
раз он допускал ошибки. Каря-
кин же защищался хорошо, но
играл слишком осторожно и в
сугубо оборонительном ключе,
упустив шанс в нужный момент
поставить перед противником
реальные проблемы.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 17...Jkf8
Позиция перед 26...Неб
Позиция перед 27. ЖЫ
Карякин решает играть
осторожно
Путем снятия напряжения в цен-
тре ходом 18. dxe5 он направляет
игру в сторону мирных разменов
и, в конечном счете, к ничьей.
Карлсен мог сыграть 26... с5!
Это не выигрывающий ход, но он
бы вынудил белых играть акку-
ратно, чтобы удержать равнове-
сие.
Белые не пользуются ошибкой
26-й ход черных - ошибка. Белые
могли развить некоторое давле-
ние на позицию черных путем 27.
Hdl (вместо 27. Hbl).
ПАРТИЯ № 2
ВСТУПЛЕНИЕ
Карякин показывает, что 1. е4 станет его главным оружием при
игре белыми фигурами. В свою очередь, Карлсен доказывает, что он
чувствует себя вполне комфортно, имея черные фигуры в Испанской
партии - в главных линиях, за исключением Берлинской защиты.
Испанская партия С77
Сергей Карякин - Магнус Карлсен
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. ^f3 (1:40) ^сб (1:40)
3. АЬ5 (1:40) аб (1:40)
Вот уже более 120 лет этот ход-вызов применяется чаще, чем все
остальные ответы вместе взятые.
4. Аа4 (1:40)
«Нет!» разменному варианту Ласкера-Фишера 4. Ахсб.
4. ... ^f6 (1:40)
И «нет!» различным боковым линиям, слишком многочисленным,
чтобы их здесь упоминать.
46
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
] Перед матчем соперники проделали основательную
дебютную подготовку. Ясно, что Карякин прежде всего
был нацелен на 1. е4, но он не мог знать в точности, как
1 его противник собирался отвечать. Нельзя исключать
стратегию постоянной смены дебютных линий, но
такой подход становится в наши дни всё менее популярным, ибо
крайне трудно подготовить много хороших вариантов за черных.
Дебютные познания шахматистов топового уровня, как прави-
ло, очень глубоки, так что противника удивить трудно. Поскольку
черные в целом чувствуют себя неплохо в большинстве из солидных
дебютов, логичным представляется подготовить один или два дебюта
(или две-три разные линии в рамках одного дебюта) и применять их
наряду со своим главным оружием. Вот почему после этой партии
Карякину стало ясно, что Карлсен намерен черными играть в
основном Испанскую партию (или даже только ее).
Карякин в этой партии не проявил агрессии. Он хотел чуть глубже
«прощупать» соперника, что в начальной стадии матча вполне
понятно. Это первый матч Сергея за звание чемпиона мира,
поэтому вначале ему хотелось просто освоиться в непривычной для
себя обстановке. Более всего в своем первом чемпионском матче
опасаешься разгрома на старте, особенно если напротив такой
соперник, как Карлсен - после такого можно и не суметь полноценно
вернуться в борьбу. Мне понятна стратегия Карякина: играть в
безопасные, надежные шахматы. Но, возможно, они в этот раз были
слишком безопасными, ибо он мог попытаться, и практически без
риска, поиграть в некоторый момент на перевес.
5. 0-0 (1:40)
Очевидно, слишком рано для
d2-d3.
5. ... Ае7 (1:40)
Открытый вариант испанской
партии применяется
для занятия центра. Не более.
Партия № 2
47
В партии Карпов - Корчной
из матча за звание чемпиона мира
(Багио 1978) открытый вариант
(с ходом 5...^хе4) стал центром
грандиозной теоретической дуэ-
ли. То время прошло.
6. d3 (1:40)
И в классическом (до 21-го
века) смысле слова теория закан-
чивается. В Encyclopedia of Chess
Openings (1981), где открытый ва-
риант испанской партии анализи-
ровал сам Корчной, ходу 6. d3 от-
ведено только четверть страницы,
в то время как взятие 6. Ахсб, явно
не мейнстримовское продолжение,
изучалось на более чем четырех
страницах. От чего уклонялся Сер-
гей, отказываясь от 6.2е1 - может
быть, от гамбита Маршалла?
Ход 6. d3 представляет собой
современную трактовку белыми
Испанской партии. В прошлом -
даже если отступить совсем глу-
боко, ко времени зарождения
дебюта в 15-м веке - «испанская
пытка» включала в себя план сЗ и
d4 с быстрым и жестким ударом
по центру черных. Но последние
компьютерные анализы позво-
лили усилить позицию черных
в вариантах вроде контргамбита
Маршалла настолько, что белые
уже не могут идти в линии со
скорым развитием событий, ибо
в них черные способны относи-
тельно просто уравнять игру.
6. ... Ь5 (1:40)
7. АЬЗ (1:39) d6 (1:40)
8. аЗ (1:39)
Карякин хочет сохранить
поде сЗ для своего коня.
Белые не хотят менять своего
белопольного слона на коня чер-
ных. В прошлом универсальным
способом сохранить слона счи-
тался маневр с ходом с2-сЗ. Ка-
рякин, однако, оставляет поле сЗ
для своего коня.
8. ... 0-0 (1:40)
9. ^сЗ (1:39) ^а5 (1:40)
Чаще всего играют 9...Ag4, но
Магнус выбирает менее популяр-
ную линию. Карякин показывает,
что он готов к такому развитию
событий.
10. Аа2 (1:39) Аеб (1:40)
48
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Черные не опасаются воз-
можного взятия на еб, что от-
кроет линию «f» для их ладьи.
Да, пешки будут сдвоены, но
они же и прикроют центральные
поля.
11. d4 (1:39)
Этот ход нельзя считать поте-
рей шахматного времени - про-
сто обратите внимание на одис-
сею ферзевого коня черных.
И. ... Аха2 (1:40)
12. 2ха2 (1:39) Не8 (1:40)
13. Hal (1:32)
До сих пор соперники были
в курсе происходящего и чет-
ко представляли порядок своих
действий. Для Карякина насто-
ящая игра начинается именно
сейчас, и после шестиминутного
обдумывания он решает переве-
сти ладью на более обещающую
(исходную) позицию. Попытка
выиграть пешку путем 13. dxe5
dxe5 14. £}хе5 ведет только к ра-
венству - в лучшем для белых
случае.
13... . ^с4 (1:18)
Мнение
КРАМНИКА
Не уверен относительно 13...
^с4. Ход сам по себе неплохой,
но мне думается, что 13...с6 было
более по делу. Черные могут сы-
грать ферзем на с7, затем ...сб-
с5. Конь теряет два темпа на то,
чтобы добраться до Ь6 (€^Ь8-с6-
а5-с4-Ь6 против ^b8-d7-b6), но
при белой пешке на ЬЗ он в лю-
бом случае стоит на Ьб не так уж
хорошо. Магнусу не хотелось
держать коня на краю доски, но
ход 13...€к4 ведет к потере вре-
мени.
Немедленное 13...с5 также яв-
ляется тематическим, но в дан-
ной позиции белые могут разме-
нять центральные пешки, затем
сыграть Ag5, чтобы поменять
слона на коня и затем занять поле
d5 собственным конем.
Карлсен также вышел за рам-
ки домашней подготовки, так как
он продумал над последним хо-
дом 22 минуты.
14. Не1 (1:25) Нс8 (1:13)
Тонкий ход (по терминологии
Нимцовича, «таинственный ход
ладьей») в предвидении эвенту-
ального вскрытия вертикали
«с» - например, после 15. d5 сб.
15. ЬЗ (1:13)
«Форточка» для короля. Ка-
рякин мог избрать иное направ-
ление: 15. ЬЗ ®Ь6 16. АЬ2, но
Партия № 2
49
игра и в этом случае оставалась
близкой к равной.
15. ... Ь6 (1:12)
Тоже создавая «форточку».
На немедленное 15...Af8 могло
последовать 16. ЬЗ ^Ьб 17. Ag5
с неприятной связкой. Посколь-
ку белые намереваются в любом
случае сыграть Ь2-Ь3, черным,
возможно, следовало доброволь-
но отступить конем на Ьб.
16. ЬЗ (1:12) ^Ь6 (1:12)
17. АЬ2 (1:09)
Другой опцией, при которой
сохранялось давление на пози-
цию черных, являлось 17. dxe5
dxe5 18. Wxd8 Axd8. Если 18...
Hcxd8, то 19. ^xe5 Ad6 (на 19...
b4 - 20. ^a2 Ac5 21. ^сб с преи-
муществом), и белые вновь выга-
дывают темп путем 20. ^сб.
17. ... Af8 (1:08)
Карякин решил для себя - без-
опасность прежде всего. Зачем
белым так спешить со снятием
напряжения? Я бы предложил,
например, 18. Wd2 с последую-
щим Hadi.
18. dxe5 (0:53) dxe5 (1:08)
19. а4 (0:53)
Мнение
КРАМНИКА
Не думаю, что 19. а4 хорошая
идея, поскольку ход ...сб в лю-
бом случае полезен для черных.
Белые стояли бы всё еще не-
сколько лучше после 19. ®xd8
Hcxd8 20. €^а2, что очень ло-
гично, ибо атакуется пешка е5
и намечается перевод коня на
d3. У белых небольшой плюс.
Из этого не следует, что Сер-
гей сумел бы обыграть Магнуса
в этой позиции, но по крайней
мере мог его немного «пому-
чить» без риска для себя. После
же 19. а4 сб на доске полное ра-
венство.
Мнение
КРАМНИКА
В этой позиции у белых не-
большой плюс, но я думаю, что
19. ... сб (1:01)
20. Wxd8 (0:53) Hcxd8(l:01)
21. axb5 (0:53) ахЬ5 (1:01)
22. ^е2 (0:48)
50
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
22... . АЬ4 (0:56)
23. АсЗ (0:44) АхсЗ (0:56)
24. ®хсЗ (0:44) ^bd7 (0:56)
25. Йаб (0:42) Sc8 (0:56)
26. Ь4 (0:33)
Мнение
КРАМНИКА
Очень интересная ситуация воз-
никла после 26. Ь4. Позиция по
сути равна, но ход Магнуса 26...
Неб не вполне точен. Похоже,
он пропустил довольно простую
тактику после 26...с5. Не прихо-
дится сомневаться, что он ви-
дел этот естественный ход, по-
сле которого уже белым нужно
играть аккуратно, чтобы добить-
ся ничьей, так как черные стоят
чуть лучше. В обычном состоя-
нии Магнус бы так и сыграл, и
я могу предложить только одно
объяснение, почему он этого
не сделал: после 27. €}хЬ5 схЬ4
28. ^d6 он просто не увидел
ответ 28...Неб и затем 29. ^хс8
Нхаб. Это не важно с точки зре-
ния результата партии, которая
должна была кончиться ничьей
в любом случае, но это опасный
сигнал для Магнуса, поскольку
он пропустил простую тактику,
хотя времени на часах имел до-
статочно.
26. ... Неб (0:45)
Мнение
КРАМНИКА
Если бы на 26...Ие6 Карякин
сыграл 27. Hdl вместо 27. НЫ,
то он мог еще немного попрес-
совать противника. Конечно, на
Партия № 2
51
доске ничья, но после 27. 2Ы
ход ...с5 начинает процедуру бы-
строго взаимного истребления
сил. Поэтому 27. 2dl было точ-
нее и более естественно, так как
белые еще поддерживали неко-
торое напряжение.
27 .2Ы (0:31)
28. 2хе6 (0:31)
29. ^хЬ5 (0:30)
30. 2хЬ4 (0:30)
31. £М6 (0:27)
32. ФЬ2 (0:27)
33. <4>gl (0:27)
У2-У2
с5 (0:29)
fxe6 (0:29)
cxb4 (0:29)
2хс2 (0:29)
2с1+ (0:29)
2с2 (0:29)
«Когда Магнус не заметил про-
стой трюк и не сыграл 26...с5,
стало понятно, что
"в игру он еще не вошел"»
Мнение
КРАМНИКА
Карякин следовал своей стратегии безопасной игры.
Однако он играл слишком пассивно, ему следовало ис-
пробовать 18. Wd2 или 19. Wxd8 и 20. €^а2. В целом
же это была хорошо игранная Магнусом партия, но его
тактический промах - 26...2е6 - оставляет послевку-
сие неудовлетворенности.
Официальные комментарии утверждают, что партия была нормаль-
ной, тонкой, и в целом это верно, но был один момент, когда Магнус
не заметил простую тактику, не сделав ход 26...с5, после чего стало
понятно, что он еще не полностью в игре.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 23. ^с4
Позиция перед 42. 2е5+
Позиция после 71...2Ы
Карякин упустил возможность
перехода в ничейный «ладейник>
У Сергея была возможность переве-
сти игру в ничейное ладейное окон-
чание путем 23...2е8. Белые могли
ответить 24. ^xd6, сдваивая пешки
противника, но это в данной пози-
ции не имеет значения, поскольку
активные король и ладья черных
легко защищали слабости.
Единодушие комментаторов
Они едины в поддержке хода 42.
2Ь8+ вместо 42. 2е5+, но варианты
и в том и другом случае крайне слож-
ные и до выигрыша белым, если он у
них имелся, было бы очень далеко.
После яростной борьбы белые
упустили свой шанс
По ходу игры белые упускали шан-
сы на выигрыш, черные - на ничью,
но кульминацией всей партии мог-
ла стать финальная выигрывающая
возможность у белых: 72. 2f7+! Но
даже и здесь тропинка к выигрышу
узкая и извилистая.
ПАРТИЯ № 3
ВСТУПЛЕНИЕ
Предельно сложная борьба! Сначала Карлсен упускает шансы
на получение преимущества; затем Карякину не удается направить
партию в спокойную ничейную гавань. Наконец возникает сложный
эндшпиль, причем того типа, в каких Карлсен обычно проявляет себя
во всем блеске. Поначалу всё так и шло, но цепкая защита Карякина
вкупе с несколькими второсортными ходами Карлсена позволили чер-
ным пройти по краю пропасти и спастись.
Партия 3, монитор с комментаторами мастером ФИДЕ Диланом МакКлей-
ном и гроссмейстером Юдит Полгар
Испанская партия С67
Магнус Карлсен - Сергей Карякин
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. ^f3 (1:40) ^сб (1:40)
3. АЬ5 (1:40) ^f6 (1:40)
Сергей демонстрирует готовность защищать Берлинскую стену!
Этот вариант Испанской партии находился в спячке многие годы, пока
его не вернул к жизни наш «специальный корреспондент» Владимир
Крамник в своем победном матче за звание чемпиона мира с Гарри Ка-
спаровым в 2000 году. С тех пор это продолжение стало одним из наи-
54
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Третья партия получилась интересной, интригующей
и несколько странной. Магнус сыграл 1. е4 с намере-
нием выяснить, что приготовил Карякин, и, как ожи-
далось, Карякин применил «Берлин».
Магнус избрал линию 5. 2е1, которую раньше он при-
менял много раз. И в самом деле, эта линия подходит
ему по стилю, поскольку белые получают хотя и минимальное (почти
незаметное) преимущество, но могут без риска для себя начать по-
немногу давить на соперника в почти симметричной позиции. Одна-
ко выиграть здесь очень трудно против игрока классического стиля,
каковым является Карякин, особенно при классическом же контро-
ле. Но в начале матча хочется немного попрессовать соперника. И
посмотреть на его реакцию. Весьма логичный подход для Магнуса.
более надежных ответов черных
на «испанскую пытку».
Похоже, Карякина вдохновил
успех Крамника, так как год спу-
стя, в 2001-м, Сергей принял на
вооружение Берлинскую защиту,
будучи И-летним честолюбивым
мальчиком - что довольно уди-
вительно, поскольку у юности
обычно нет большой охоты за-
щищать скучные длинные энд-
шпили.
4. 0-0 (1:40) ®хе4 (1:40)
5. Sei (1:40) ®d6 (1:40)
6. £)хе5 (1:40) Ае7 (1:40)
7. Afl (1:40) ®хе5 (1:40)
8. Жхе5 (1:40) 0-0 (1:40)
9. d4 (1:40) if6 (1:40)
10.2е2 (1:40)
Традиции чемпионских мат-
чей очень глубоки, и до этого мо-
мента соперники следовали пар-
тии из более раннего матча на
Партия № 3
55
Мнение
КРАМНИКА
Меня удивила подготовка Карякина (или ее неполнота), поскольку
он начал думать в ответ на ход 10. Не2. Ход не самый распространен-
ный, но вариант с 5. Не1 является основной линией, которую можно
ожидать против Берлина, по крайней мере в матче. Многие играли
так против меня, включая Магнуса, Накамуру и др. Я эту позицию
черными получал раз десять, но никогда не испытывал реальных
проблем. Так что Карякину следовало изучить все возможные ходы
в этой позиции после 9...Af6, и 10. Ие2 уже применялся. Ход редкий,
но известный в теории. Если белые не добьются некоторой инициа-
тивы в течение следующих пяти-семи ходов и черные сумеют развить
фигуры - получится ничья. Но выяснилось, что Карякин после 10.
Ие2 уже вышел за пределы своей домашней подготовки.
Ход имеет свои нюансы. Например, на 1О...Не8 можно ответить И.
Af4, и если И...Нхе2, то взять можно слоном или ферзем.
Ответ 10...Б6 вполне корректен. Сергей использует ладью на е2 в ка-
честве мишени для выигрыша темпа посредством ...Ааб, но в неко-
торых вариантах пешка на Ьб может стоять хуже, чем на Ь7. Не вижу
ничего плохого в ходе 10...€}f5 вместо 1О...Ь6, так как он тоже по-ви-
димому уравнивает. Если И. d5, то H...d6, но в позиции такого типа
ладья на е2 расположена плохо. Ей место на el, в этом суть. Возмож-
но, белым придется в какой-то момент отступить ладьей на el, теряя
темп. И этого темпа должно быть достаточно, чтобы черные смогли
уравнять.
звание чемпиона мира, который
также состоялся в Нью-Йор-
ке-130 лет назад! В той дав-
ней партии Вильгельм Стейниц
продолжил 10. 2е1 (так сыграл
и сам Карлсен в более поздней
партии) против Йоханнеса Цу-
керторта. Черные победили на
39-м ходу.
10.... Ь6 (1:17)
И. Sei (1:40) Не8 (1:15)
Мнение
КРАМНИКА
Мне не нравится не только ход
И...Не8, но и то, как Карякин
провел эту часть партии. Вновь
я бы предложил ll...^f5; напри-
мер, 12. сЗ d5, и сейчас, по срав-
нению с позицией при пешке на
Ь7, у черных имеется план с про-
должением ...с5. В этом случае
ход ...Ь6 оказывался полезным.
56
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Если на 11...W5 белые отвеча-
ют 12. d5, то 12...Ве8 ведет к урав-
нению. Другой опцией является
И...^Ь7, как было сыграно в пар-
тии Касымджанов - Мелкумян
(У2-У2, Баден-Баден 2016), извлекая
выгоду из того факта, что пешка b
покинула исходное поле. Если бе-
лые играют 12. d5, тогда конь полу-
чит доступ к полю с5, на котором
он будет хорошо расположен.
12. Af4 (1:40) 2хе1 (1:15)
13. Wxel (1:40)
Приглашая черных сыграть
13...Axd4?, что проигрывает вви-
ду 14. Axd6 АхЬ2 15. Ахс7!. Если
14...cxd6, тогда белые выигрывают
путем 15. We4, нападая на ладью
- 15...АхЬ2 16. Wxa8 Wf8 (осталь-
ное тоже проигрывает; например,
16...Аха1 17. Ааб) 17. ^сЗ Axal
(или 17...АхсЗ 18. 2dl+-) 18.
^d5!, и несмотря на две лишние
пешки, позиция черных не выдер-
живает давления, например, 18...f5
19. ®хс8 и 20. ^е7+ или 18...ФН8
19. Ааб. Черные могут справиться
с этими угрозами путем 18...Af6,
но позиционный нажим белых
слишком силен: 19. ^xf6+ gxf6
20. ®ха7, и пешка b упадет, после
чего белая пешка а отправляется в
приятное путешествие.
13... . Ше7 (1:15)
Позиция черных трудна для
разыгрывания. Можно испробо-
вать 13...W8, но белые сохраняют
давление посредством 14. Ае5
Ше7 15. Wc3.
14. ^сЗ (1:26) АЬ7 (1:09)
15. Wxe7 (1:26) Ахе7 (1:09)
Мнение
КРАМНИКА
После размена ферзей на 15-м ходу белые сумели получить осязае-
мое преимущество. Оно не слишком велико, но уже не равенство. Как
шахматист, игравший много раз такие позиции черными фигурами,
Партия № 3
57
я бы не был доволен результатами дебюта. Обычно в этой линии я
стараюсь добиться полного равенства - которого на доске сейчас нет.
И вновь, как в первой партии, в течение нескольких следующих хо-
дов игра Магнуса не выглядит убедительной.
16. а4 (1:26)
В варианте 16. 2е1 Ф£8 17.
Ad3 Ьб белым не следует про-
должать 18. Axd6 Axd619. ^Ь5,
что выглядит сильно, но у черных
есть спасающий удар: 19...Af4 20.
g3 аб!, как показывает Komodo.
Перевес сохранялся после 18.
Ае5.
Мнение
КРАМНИКА
Ход 16. а4 ошибочен. Он не при-
носит белым пользы, поскольку
черным в любом случае нужно
играть ...аб, чтобы «прикрыть»
поле Ь5.
Лучше естественное 16. Bel.
Идея в том, что у черных нет 16...
Не8 из-за 17. Axd6, и сдвоенная
пешка d окажется серьезной
структурной слабостью. Воз-
можно, им следует ответить 16...
Ф£8, но на это сильно 17. Ad3
с угрозой взять на Ь7. Позиция
черных держится, но белые вла-
деют инициативой.
16. ... аб (1:05)
17. g3 (1:22)
Понятно, что преимущество
белых испарится, если они не
будут играть активно; их план с
проведением Ag2 был верен, но
они поторопились с ходами 16.
а4 и 17. g3, что довольно стран-
но, поскольку это только начало
партии и времени на часах еще
много.
Мнение
КРАМНИКА
Идея хода 17. g3
с разменом сло-
нов правильна по
сути, но такти-
чески она не сра-
батывает, так как после 17...g5
черные решают все свои пробле-
мы и стоят не хуже. Если ходит
слон, то сильно 18...W5, так что
белые практически вынуждены
играть 18. Axd6. Тогда 18...Axd6
19. Ag2 Axg2 20. <4>xg2 f5, и вре-
мя обмениваться рукопожатия-
ми. Позиция абсолютно равная.
Более агрессивно 17. g4. Ясно,
что белые хотят сыграть Ag2 и
поле d5 использовать для свое-
го коня: это правильный план.
Также ход g4 отнимает поле £5
у черного коня d6. После 17. g4
f5! 18. g5 преимущество белых
очень мало из-за неаккуратного
хода 16. а4.
Получение комфортного плюса
в позиции, подобные которым
он обычно разыгрывает очень
58
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
сильно, накопление маленьких
преимуществ - и затем наблю-
дение за тем, как его перевес
исчезает и Карякин получает
возможность быстро свести пар-
тию вничью. Всё это - еще один
опасный сигнал для Магнуса.
17. ... g5 (0:56)
18. Axd6 (1:17) Axd6 (0:56)
19. Ag2 (1:04) Axg2 (0:56)
20. *xg2(l:04) f5 (0:48)
21. (0:58) <4>f7 (0:48)
22. ^e3 (0:45) *f6 (0:38)
23. ^c4 (0:45)
Мнение
КРАМНИКА
Теперь настала очередь Сергея
допускать нехарактерные ошиб-
ки. Я не понимаю, почему он не
сыграл 23...Не8, что немедленно
вело к мертвой ничьей. Подоб-
ный ход с целью занять откры-
тую линию я бы без раздумий
сделал в блиц-партии. Един-
ственная причина отказа от это-
го продолжения могла заклю-
чаться в угрозе возникновения
ладейного эндшпиля, но этот
эндшпиль, очевидно, ничейный:
24. ^xd6 cxd6 25.25аЗ
23. ...
Af8 (0:38)
25..Ле2 26. ПЬЗ Пхс2 27. ПхЬб
Феб, и у черных не хуже, по-
скольку у них активный король;
или даже 25...Ис8 26. 25ЬЗ 25с6.
После 23...Не8 у белых абсо-
лютно никаких шансов, на доске
ничья. Итак, ход 23...Af8 - одна
из тех странных ошибок в мат-
че, которые трудно объяснить.
Она также крайне нехарактерна
для Сергея, поскольку мы часто
видели, как он удерживает го-
Партия № 3
59
раздо более трудные позиции.
В обычном состоянии он бы за-
щитил такую позицию в десяти
случаях из десяти, а сейчас едва
не проиграл.
Теперь после 23...Af8 24. Bel бе-
лые занимают открытую верти-
каль и у них получше. Конь не-
много сильнее слона, поскольку
последнего ограничивают белые
пешки, которые по Капабланке
нужно ставить на черные поля,
после чего конь начинает свои
прыжки. Окончание всё еще ни-
чейно, но здесь белые хоть что-
то получили.
Начиная с этого момента,
Магнус играет очень хорошо и
на первом контроле получает
технически выигранное оконча-
ние.
24. Bel (0:45) Bd8 (0:38)
Профилактика; черные пла-
нируют сыграть ...Ь5, и после е5
пешка d7 будет защищена.
25. f4 (0:44) gxf4 (0:35)
26. gxf4 (0:44) Ь5 (0:35)
27. axb5 (0:44) ахЬ5 (0:35)
28. ^еЗ (0:39) сб (0:35)
29. ФЙ (0:38)
Альтернатива заключалась в
29. Bal, переводя ладью на верти-
каль «а», но Карлсен решил, что
линия «g» больше подходит для
его целей.
29. ... Ва8 (0:30)
30. Bgl (0:31)
Белые теперь угрожают 31.
Bg5. Противоядием является
ЗО...АЬ6, после чего белые могут
продолжить свою агрессию путем
31. Bg3. Тогда пассивная защита
окажется недостаточной, так как
после 31 ...Bf8 (с идеей на 32. ВЬЗ
ответить 32...Ф^6) 32. d5 позиция
черных и пассивная, и неприят-
ная.
Но активная защита позволя-
ет сохранить баланс: 31...Ва4!, на-
пример, 32. ВЬЗ (или 32. сЗ Ва2)
32...sfcg6 33. ®xf5 Фх£5 34. ВхЬб
Bxd4 с равенством.
В многих случаях трудную по-
зицию можно спасти с помощью
активной контригры, не дожида-
60
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
ясь, пока противник подготовит
выигрывающую атаку.
30... . 2а2 (0:29)
31. ЬЗ (0:29)
31... . с5 (0:20)
В журнале «64» гроссмейстер
Дмитрий Кряквин написал, что
Карякин соблазнился следую-
щим вариантом, который выгля-
дит логичным для белых, так как
они выигрывают две пешки... но
в итоге попадают в смертельные
тиски: 32. d5 с4 33. Ьхс4 Ас5 34.
схЬ5 2аЗ 35. 2е1 2сЗ!
Интересно понаблюдать за
процессом анализа этой позиции
сильным движком, который - что
удивительно - далеко не сразу
понимает, что белые проигры-
вают. Причина в том, что белые
попали в стратегические тиски, и
черные выигрывают с помощью
серии долговременных маневров;
белые же никак не могут изба-
виться от связки своего коня!
Черные выигрывают, пере-
водя своего короля на ферзевый
фланг и забирая пешку «Ь» (нуж-
но только не попасть под спаса-
ющую белых тактику: ...ФхЬ5
2Ы+! с последующим 2ЬЗ, и
смертельной связки больше нет).
Ход ...d7-d6 может понадобиться
для получения выигрывающей
расстановки. Затем в какой-то
момент, после того как черный
король подберется поближе к
белым пешкам, осуществляется
размен фигур для перехода в вы-
игрышное пешечное окончание.
Но эти мечтания остались за
кулисами, так как на рискован-
ный ход Карякина З1...с5 после-
довал достойный ответ Магнуса.
Вместо З1...с5 Сергей мог попы-
таться удержать позицию путем
31...d5: 32.2g5sfce6.
Партия № 3
61
33. 2xf5 Ag7 34. 2h5 Axd4, и
черные почти уравняли; или 33.
2h5 Ag7 34. ^xf5 Af6, и черные
должны удержать эту позицию.
32. 2g8 (0:24) <4>f7 (0:16)
33.2g2 (0:24)
Маневром 2(gl-)g8-g2 белые
улучшили позицию своей ладьи
и заставили короля черных от-
ступить.
33. ... cxd4 (0:16)
Не ЗЗ...ФГ6? 34. dxc5 Ахс5
35. ^xf5!, выигрывая пешку, ибо
если 35...Фх£5, то 36. 2g5+ и 37.
2хс5.
34. ^xf5 (0:24) d3 (0:16)
Лучший шанс черных - они
используют приговоренную пеш-
ку d4 для того, чтобы разъеди-
нить пешки белых.
35. cxd3 (0:24)
35... . 2а1 (0:15)
Ход из «общих соображе-
ний», который оставляет ини-
циативу в руках противника.
Сильнее было 35...2а3, связы-
вая белых защитой пешки Ь.
После 35...2а3 36. 2Ь2 АЬ4 37.
2Ь1 2а2 ладье белых уготована
пассивная роль, в то время как
черные повышали свою мобиль-
ность. Другой опцией при 35...
2аЗ 36. 2Ь2 АЬ4 было 37. ^еЗ
АсЗ 38. 2Ь1 Ь4, и черные долж-
ны устоять, например, 39. ^d5
Феб 40. Фе4 2а2 41. 4^хсЗ ЬхсЗ
42.Ф64 2хЬ2 43. Фхс3 2£2.
36. £М4 (0:21) Ь4 (0:15)
37.2g5 (0:18) 2Ы (0:06)
Карякин потратил девять ми-
нут на расчет 37...2Ы, ощутив
проблемы с удержанием позиции.
38.2f5+ (0:17) Фе8 (0:06)
39.2Ь5 (0:14) 2fl+ (0:05)
40. Фе4 (0:13) 2е1+ (0:02)
Контроль времени пройден!
Дополнительные пятьдесят ми-
нут добавляются каждому из со-
перников.
41. Ф£5 (1:03) 2dl (0:52)
62
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
42. 2е5+ (0:52)
Позиция после 42. 2Ь8+ Фе7
выглядит многообещающей для
белых, но даже мощные компью-
терные программы не находят
четкого пути к победе. Лучшие
шансы черных состоят в посто-
янных атаках слабостей белых -
пешек на ЬЗ, d3 и Ь2 - и угрозе
ликвидации фигур с переходом в
ничейный эндшпиль. Тем време-
нем силы черных проделывают
прекрасную работу по сдержива-
нию фигур противника.
Даже более рискованное 42.
2Ь8+ ФП непросто опровергнуть:
43. ШЗ Ad6 44. ^g5+ Фе7 45.
2h8 2xd3 46. 2xh7+
Мнение
КРАМНИКА
42. 2b8+ вело к четкому выигрышу. Вполне логично
поставить ладью на более активную позицию. 42...Фе7
43. Фе4 ведет, похоже, к довольно простому выигрышу,
например, 42...2е1+ 44. Ф65.
Теперь король активен, как и ладья, и конь. Странно
и огорчительно для Магнуса пройти мимо этого варианта, - самого
простого и логичного продолжения игры. Далее возможно 44...2fl 45.
W5+ ФП. Может быть, Магнус полагал, что здесь еще не всё ясно, но в
случае, скажем, 46. Фе4 2е1+ 47. ^еЗ позиция похожа на выигранную.
Ход 42. 2е5+ меня несколько удивил. После 42. 2е5+ Ф£7 43. 2d5
2xd3 Карякин разменивает одну пешку и затем мишенью становится
также пешка ЬЗ. Пуанта в том, что белым не следует менять пешки
d. Это концептуальная ошибка, поскольку шансы черных атаковать
пешку Ь увеличиваются. С этого момента выигрыш белых перестает
быть задачей тривиальной техники, их шансы можно оценить в 60%.
Партия № 3
63
46...Ф68 47. 2h3 2сЗ, и хотя
белые визуально кое-чего доби-
лись, черные продолжают сопро-
тивление.
42. ... ФГ7 (0:50)
43. 2d5 (0:52) 2xd3 (0:44)
44. 2xd7+ (0:51)
44. ... Фе8 (0:42)
45.2d5 (0:51) 2h3 (0:42)
46. 2e5+ (0:48) ФГ7 (0:41)
Тактики тоже хватает в этом
трудном окончании - например,
46...Ф67 47.2е2 Ас5 48.2d2
48... Фс8! со спасающей идеей
49. 2с2 Ф67!, так как на 50. 2хс5
следует 5О...2Ь5+, а 50. <4>g4 на-
талкивается на 5О...2сЗ.
47.2е2 (0:48)
Карякин продумал здесь 13
минут и снова нашел сильный
защитительный ход. Партия всё
ближе к ничьей, но Карлсен про-
должает искать возможности по-
ставить сложные проблемы перед
противником.
47. ... Ag7 (0:28)
48. ^с6 (0:42)
Угрожая 49. ^d8+, и пешка
остается в безопасности ввиду
варианта 48...2хЬЗ 49. ^d8+ Ф£8
50. ^е6+ Ф17 51. ®g5+ ФГ8 52.
64
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
^xh7+ Ф17 53. ^g5+ Sfcg8 54.
<4^6, и белые выигрывают.
52. Ф£3 (0:30) 2сЗ+ (0:21)
53. Фе4 (0:29) Af6 (0:21)
48.. .. 2Ь5+ (0:22)
49. Sfcg4 (0:37)
49... . 2с5 (0:20)
5O.^d8+ (0:31)
Если 50. ^xb4, то черные до-
биваются ничьей путем 5О...2Ь5
51. 2е4 Ь5+ 52. ФГЗ Af8, и после
отступления коня ...2хЬЗ.
50. ... ^g6 (0:23)
51. ^еб (0:30)
Даже при ограниченном ма-
териале белые поддерживают на-
пряжение - и косвенно защища-
ют пешку ЬЗ.
51. ... Ь5+ (0:21)
Также возможно было 53...Ф£6
54. ^xg7 *xg7 55. 2g2+ (55. 2еЗ
2с2 56. ФГ5 2xh2 57. 2е7+ ФЬ6
58. 2b7 2g2 59. 2xb4 Ь4 с доста-
точной контригрой) 55...ФГ6 56.
2g3 2с2 57.2h3 ^g6 58. f5+ ^g5
59. 2g3+ *f6 60. 2g6+ *f7, и
вновь контратака черных против
слабых пешек белых достаточна
для удержания позиции.
54.2еЗ (0:24) Ь4?! (0:18)
Проблема сейчас в том, что бе-
лые получают доступ к полю g4 и
черная пешка находится на поле
цвета слона, так что многие энд-
шпили, возникающие после воз-
можного размена ладей, черным
уже не удержать. Сильнее было
54...2с2, например, 55. f5+ Ф17 56.
ЬЗ 2с 1, и белым трудно чего-либо
добиться. Однако даже после со-
всем не идеального хода в партии
позиция остается крайне неясной.
55. ЬЗ (0:23) 2d (0:15)
55... Ф£7 приблизило бы черных
к ничьей, так как пешечные энд-
Партия № 3
65
шпили белыми не выигрываются:
56. £}g5+ Axg5 57. fxg5 <4^6 58.
2хсЗ ЬхсЗ 59. ФбЗ 'ixgS 60. Ь4 Ф14.
Черные делают ничью темп в
темп - 61. ФхсЗ 'igS 62. Ь5 ФхЬЗ
63. Ь6 Sfcg2 64. Ь7 ЬЗ 65. Ь8Ш Ь2.
Это хорошо известная позиция,
в которой ферзь не может побить
ладейную пешку на 7-й горизон-
тали. (Выигрыш был бы возмо-
жен, если бы белый король нахо-
дился ближе к черной пешке, но
здесь он от нее далеко.)
Или 61. Ь5 Фе5 62. ФхсЗ Фбб
63. Ф64 Фс7 64. Фе4 ФЬб 65. Ф14
ФхЬ5 66. <4>g4 Феб 67. ФхЬ4 Ф67
68. i’gS Фе7 69. Ф^б (недостает
одного шага до выигрывающей
позиции на g7) 69...ФГ8, ничья.
56. ^f8+ (0:13) ФГ7 (0:15)
57. £М7 (0:13) Феб (0:13)
58. ^Ь6 (0:13) 2dl (0:12)
59. f5+ (0:13) Ф17 (0:12)
60. ^с4 (0:13) 2d4+ (0:12)
Последние несколько ходов
Карякин превосходно защищал-
ся, что подтверждают шахматные
«движки», и ничья у него уже
почти в кармане.
61. ФЙ (0:28)
И теперь 61...2d5! гаранти-
ровало бы пол-очка, по крайней
мере, на гроссмейстерском уров-
не: 62. Ф14 (или 62. Фе2 Фg7)
62...2d4+ 63. 2е4 2d3 64. 2е6
Фg7 65.^d6Ad8.
Но, после долгих раздумий.
Карякин сыграл
61... . Ag5?!(0:15)
...и трудности черных опять
стали реальными.
62. 2е4 (0:21) 2d3+ (0:15)
63^g4 (0:21) 2g3+ (0:15)
64. ФЬ5 (0:21)
66
классический контроль
64. ... Ае7? (0:14)
Ошибка, которая могла ока-
заться решающей.
64... Ф18 оставляло черных в
игре: 65. ^е5 Ad8 66. 2xb4 2g5+
67. ФЬ6 2xf5
68. ^g6+ ФП 69. ^xh4 Axh4
70. 2xh4, и черные спокойно до-
биваются ничьей, продолжая 70...
2f3.
65. £»е5+ (0:21) Ф£6 (0:13)
66. ^g4+ (0:21) ФГ7 (0:11)
Карякин здесь понял, что за-
думанное 66...Фх£5 проигрывает:
67.2е5+ Ф14 68.2хе7 2хЬЗ (68...
2хЬЗ 69. 2f7+ ^g3 70. Ш2 и бе-
лые выигрывают) 69. ФхЬ4 2сЗ
70. 2f7+!
Интермеццо, заставляющее
короля черных слишком далеко
отойти от центра событий. 70...
Фе4 71. Ш2+ Фс14 72. 2f4+ ФеЗ
73. ФgЗ!, и белые проводят пеш-
ку h к цели победным маршем, не
позволив при этом пешке b до-
стичь серьезного прогресса.
67. 2е6 (0:16) 2xh3 (0:06)
68. ^е5+(0:15) Фg7 (0:06)
69. 2хе7+(0:12) Ф£6 (0:06)
Сильной игрой белые получили
выигранную позицию и после ло-
гичного 70. 2е8! заветный резуль-
тат становился реальным, что под-
тверждает длинный, но посильный
для человека расчет, основанный
на распознавании выигрывающих
Партия № 3
67
конфигураций, в которых белые
заставляют короля черных нахо-
диться рядом со слабой пешкой Ь.
Примерные варианты таковы:
70. 2е8 Фх£5 (если 7О...2хЬЗ, то
71. Ф§4 с выигрышем) 71. ^сб
2Ы 72. £М4+ ФТ4 73. 2е2 ЬЗ 74.
ФЬ4 Ь2 75. ^е6+ Ф£3 76.2Ь2
Увы для черных, часы безжа-
лостны и по отношению к ним,
и Карякин не замечает хода 70...
2сЗ!, который ведет к ясной ни-
чьей: 71. 2е6+ (вынуждено) 71...
Фх£5 72. £М4+ ФТ4 73. ФхЬ4
2d3 74. ^е2+ Ф£3 75. ^cl 2dl
76. 2с6 ФеЗ 77. 2с2 2d2 78 2с8
2dl.
76...Фе4 77. ^с5+ Фб5 78.
^а4, и белая пешка b в безопас-
ности, в то время как черная пеш-
ка h обречена.
Но часы продолжают свой без-
жалостный отсчет, напряжение до-
стигает предела и Карлсен упуска-
ет этот шанс, делая ход, который
позволяет черным остаться в игре.
70. ^сб (0:12) *xf5 (0:04)
Теперь черному королю нель-
зя помешать сыграть предназна-
ченную ему роль, состоящую в
атаке на слабую пешку b и ее за-
щитников.
Ход в партии меняет оценку:
белые снова выигрывают! Но
волнения еще не закончились...
71.^а5 (0:08)
68
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
71. Sei также выигрывало.
71. ... Shi (0:04)
Отметим следующие мотивы
в этой позиции: черные использу-
ют пешку h для отвлечения, сами
же намерены атаковать пешку b
и забрать ее в итоге королем или
ладьей; белые, в свою очередь,
пытаются получить жесткую фи-
гурную структуру, которая защи-
щает пешку Ь, а сама не может
быть подорвана (и пешка h не
способна принести белым ника-
кого вреда).
Способ достижения этих це-
лей для белых состоял в проме-
жуточном ходе 72.2f7+!: 72...Фе6
73. 2f2 ЬЗ 74. ФЬ4 2а1 75. ^Ь7
2аЗ 76. 2d2 Фе5 (пешку брать,
понятно, нельзя из-за коневой
вилки)
77. €к5 Ь2 78. 2хЬ2 Ф65 79.
2с2. Обратите внимание, что
белые в постоянном поиске ста-
бильных позиций, в которых их
пешка b защищена, а ее защитни-
ков - коня и ладью - нельзя было
бы согнать с занимаемых ими по-
лей.
Если 72...Фе5 или 72...Фе4, то
73. <4>g4, и пешка h упадет, в то
время как пешка b останется под
защитой.
Среди многих инструктив-
ных вариантов есть один, пока-
зывающий борьбу между ладьей
и проходной пешкой: 73...2а1
(сбивая защитника с занимае-
мой позиции) 74. ^с4 ФбЗ 75.
ФхЬ4 Фс2 76. 2f3 2Ы 77. ^а5
Партия № 3
69
Sal 78. ^сб ФЬ2 79. ®d4 Sdl
80. ^еб (поиск стабильной по-
зиции, в которой защищена
пешка ЬЗ) 8O...Sd6 81. Se3 Sxe6
82. Sxe6 ФхЬЗ.
таться немедленно устремить
пешку вперед, но попытка будет
пресечена решительно и сразу:
73...Ф64 74. Sc7! - стандартный
маневр, отрезающий короля.
Белый король настолько уда-
лен, что кажется, будто черные
легко делают ничью, но это не так!
Два поучительных приема по-
зволяют форсировать выигрыш:
83. ^gS ФсЗ 84. Вс6+ (выигры-
вая темп, шахами отгоняя короля
прочь от пешки) 84...Ф62 85. Sb6
(обратно на правильную линию -
с темпом) 85...ФсЗ 86. ФГЗ ЬЗ 87.
Фе2 Ь2 88. Ф61, выигрывая.
В качестве альтернативы по-
сле 73. <4>g4 черные могут попы-
74...113 75. Вс4+ ФбЗ 76. Sfcg3
Ь2 77. ^Ь7 (чтобы предупредить
...Sal с темпом). Пешка h упадет,
а белая пешка b в безопасности.
Но судьба решила, что титани-
ческая борьба должна окончиться
ничьей, и выигрывающий ход 72.
Sf7+ не был найден. Последовало:
72. ВЬ7? (0:08)
Теперь у черных хватит вре-
мени, чтобы отвлечь белых своей
опасной пешкой h.
70
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
72... . Sal (0:02)
73. Sb5+ (0:08) <S?f4 (0:02)
74. Sxb4+ (0:08) *g3 (0:02)
75. Sg4+ (0:06) <fcf2 (0:02)
76. ®c4 (0:04) h3 (0:02)
77. Sh4 (0:03) *g3 (0:02)
78. Sg4+ (0:03) *f2 (0:01)
‘A - /2
Мнение
КРАМНИКА
Выигрывало 72. Hf7+, но профессиональному шахма-
тисту вроде меня понятно, что очень трудно найти ре-
шающее продолжение в момент сильного утомления.
Это был последний контроль, а нужно далеко и точно
посчитать варианты.
Хотя ненахождение хода является ошибкой, я не считаю это под-
линным промахом, ибо тут требовалось нечто выходящее за преде-
лы человеческих возможностей. Такое может случиться с каждым, и
Магнус - не исключение.
Но главная проблема в том, что выиграть уже по-настоящему труд-
но. После 42. ИЬ8+ выигрыш еле осязаем «кончиками пальцев». Но
после почти семи часов игры возникает положение, в котором нуж-
но считать точно. И это непросто. Конечно, и прекрасная защита Ка-
рякина вносит свой вклад. После первого контроля он оборонялся
превосходно. В целом его позицию защитить было неимоверно труд-
но, тем более - против Магнуса. Обычно в такого рода положениях
Карлсен действует безжалостно и безошибочно, добивая соперников
как машина. Но вновь Магнус утратил свое преимущество, небрежно
играя в позиции того типа, где обычно он проявляет себя наилучшим
образом. Так что, помимо разочаровывающего результата, это трево-
жный сигнал для защищающего титул чемпиона. Обычно он выигры-
вает девять из десяти подобных позиций.
Эта партия должна была, несомненно, добавить Карякину уверенно-
сти, поскольку хотя он также допускал ошибки, но тем не менее су-
мел устоять. Знаю из собственного опыта, что когда удается устоять
Партия № 3
71
там, где противник особенно силен, это здорово добавляет уверенно-
сти. Дважды в первых трех партиях он защитил худший эндшпиль
против Магнуса. Даже один такой успех оказался бы серьезным до-
стижением. С точки зрения перспектив Магнуса, результат крайне
разочаровывающий, ибо в обеих партиях - №1 и (особенно) №3 - он
получал желаемый для себя тип позиций, но не сумел добиться по-
беды.
Партия в целом сильная, если не считать нескольких ошибок. Уро-
вень игры показан достаточно высокий. Но ошибки были странные.
То, что Карякин не сделал очевидный ход 23...Ие8, а Карлсен не сы-
грал 42. ИЬ8+, что тоже выглядит наиболее естественно, вызывает
удивление. Результат должен был разочаровать Карлсена. Он играл
исключительно сильно на отрезке с 24 по 40-й ходы. Карякин же с
41-го хода тоже играл превосходно. Но, как бы там ни было, это была
хорошая и увлекательная шахматная партия.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция перед 19. Дхс4
Позиция перед 45...f4?
Позиция после 65.Фс2
Белые допускают невынужденную
ошибку
Позиция белых стратегически про-
играна ввиду нескольких факторов,
включая слабые, неподвижные пеш-
ки ферзевого фланга, а также нали-
чие двух сильных слонов у черных и
их доминацию в центре.
...f4 позволяет белым построить
крепость
Вместо этого черные могли сохра-
нить прекрасные шансы на выи-
грыш, оставляя позицию открытой и
динамичной.
Крепость не нуждается в
кирпичной кладке
Шахматной крепости не нужна не-
пробиваемая стена из полей. В этой
позиции король черных и бело-
польный слон могут проникнуть в
крепость когда пожелают, но белые
способны успешно защитить любой
слабый пункт в своей позиции. Поэ-
тому крепость держится.
ПАРТИЯ № 4
ВСТУПЛЕНИЕ
Реальность иногда удивительнее, чем выдумка. Карякин оши-
бается дважды подряд - тактический просмотр на 18-м ходу, затем
стратегический ляпсус на 19-м, что поставило его на грань пораже-
ния. Но Карлсен, вероятно, пал жертвой, по терминологии А. Ко-
това, головокружения от успехов («Моя позиция подавляющая, я
могу выиграть как угодно!»), что стало причиной беззаботной игры.
И в самом деле, случилось чудо: ход 45...f4? запечатал королевский
фланг, и белые смогли построить крепость на краю пропасти. Ре-
зультат: ничья!
Испанская партия С88
Сергей Карякин - Магнус Карлсен
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. ^f3 (1:40) ^сб (1:40)
3. АЬ5 (1:40) аб (1:40)
4. Аа4 (1:40) ^f6 (1:40)
5. 0-0 (1:40) Ае7 (1:40)
Черные готовы играть классическую «испанку» или даже контр-
атаку Маршалла; в наши дни «Маршалл» является одной из супер-на-
74
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
При подготовке к матчу Карякин, вероятно, не нашел
ничего нового за белых в Маршалле, иначе не пошел
бы в этом направлении. Итак, он решил играть наибо-
лее модные анти-маршалловские линии, например, 6.
d3 в партии №2 и 8. ЬЗ с последующим 9. d3 - в этой
партии. Вариант очень популярен, и я часто играл его за оба цвета.
Он был темой для дискуссий в моем матче с Петером Леко (я отста-
ивал белых) - еще одна параллель с тем матчем. Леко отвечал 9...d6
и мне не удалось сломить его защиту. С тех пор утекло много воды и
стало понятно, что черные могут уравнять также и с помощью 9...d5.
Жертва пешки «маршалловского типа» считалась сомнительной в то
время, но затем она была тщательно изучена и сейчас успешно при-
меняется. Ход d5 случится в матче позднее, но в этой партии Карлсен
сыграл 9...d6, что является древней главной линией. Гарри Каспаров
играл так белыми довольно часто. Помнится, я играл с ним так од-
нажды черными, и где-то между 2000 и 2007 эта линия в Испанской
партии была дискуссионной.
дежных защит, что отмечает Вла-
димир. Наше предположение:
Маршалл.
6. 2е1 (1:40) Ь5 (1:40)
7. АЬЗ (1:40) 0-0 (1:40)
8. ЬЗ (1:40) АЬ7 (1:40)
9. d3 (1:40) d6 (1:40)
10. аЗ (1:40)
Теория не стоит на месте. Ency-
clopedia of Chess Openings (ECO)
от 1981 года дает только ход 10.
сЗ, который ведет к равенству, в
то время как в наши дни главной
линией является как раз 10. аЗ.
10. ... Wd7 (1:40)
Партия № 4
75
Мнение
КРАМНИКА
Здесь у черных много различных
планов. Мне нравится 1О...€^Ь8 с
последующим ^bd7, я так играл
довольно часто. Есть также план
с ...®а5 и далее ...с5. Но 10...Wd7
пока относительно редкий гость,
хотя довольно разумный ход.
Одна из главных его идей в том,
что черные часто переводят коня
через d8 на еб, и ...Wd7 освобож-
дает поле d8 для коня.
H.^bd2(l:40) 2fe8 (1:39)
Хорошо известный теорети-
ческий ход, который применяли
многие гроссмейстеры, в том чис-
ле Левон Аронян, Гата Камский и
Руслан Пономарев, но Карякин
здесь задумался... на целых де-
сять минут.
12. сЗ (1:30)
Хороший ход, белые следуют
партиям Гашимов - Аронян (2010)
и Ананд - Навара (2007). На 12...
^d8 они готовы ответить 13. d4.
12... . Af8 (1:32)
Так продолжал Навара против
Ананда, но время, потраченное
Карлсеном на этот ход, говорит
о том, что для обоих игроков те-
ория закончилась и они теперь
«живут своим умом».
13. ^fl (1:24) Ь6 (1:31)
Мнение
КРАМНИКА
Типичная для Испанской партии позиция. Веками классический спо-
соб разыгрывания «испанки» за белых состоит в том, чтобы попытать-
ся провести сЗ и d4, но сейчас черные после «маршалловской» жертвы
пешки ...d5, похоже, не будут испытывать затруднений. По крайней
мере, никто не может пробить их позицию вот уже многие годы. Так что
в последнее время белые начали играть d3, что более медлительно при
большом количестве различных ответвлений. Понятно, что линии с d3
должны быть менее опасными для черных, но партия длинная и белые
могут развить некоторое давление. Оценка часто зависит от того, суме-
ют ли черные провести ...d5 в выгодных для себя условиях. Если белые
предупреждают ...d5 или находят нечто конкретное против ...d5, то могут
получить преимущество, если черные все-таки так сыграют.
76
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Позиция после 13...116 - важный
момент партии. Я был немного
удивлен тем, что Карякин про-
думал всего три минуты, прежде
чем сыграть 14. €^3h2 - но похо-
же, что этот ход не был плодом
домашней подготовки. 14. ^3h2
выглядит логично, но ничего не
дает белым, что и показала пар-
тия. Поэтому весьма странно, что
он сделал этот ход так быстро.
Если белые могут водрузить
своего коня на g3, толкнуть
пешку d4 и сыграть Ас2, у них
будет приличный плюс. С дру-
гой стороны, если черным выпа-
дет возможность провести ...d5,
ею следует воспользоваться. 14.
®еЗ - один из способов пред-
упредить ...d5, но у хода есть
недостаток: гораздо труднее бу-
дет сыграть d4, так как пешка
е не защищена. После 14. ^еЗ
черным следует играть ...€^d8 с
идеей перебросить коня на еб.
Партия может продолжаться,
например, так: 14. ^еЗ (времен-
но стопоря ...d5) 14...^d8 15.
^h2 d5. Крайне напряженная
позиция, и многое зависит от
тактических нюансов. Наиболее
естественно выглядит 14. ^g3,
но тогда 14...d5, похоже, отлич-
но срабатывает. После 15. exd5
^xd5 возникает очень острая и
напряженная позиция, которая
требует дальнейшего анализа.
14. ^ЗЬ2 (1:21) d5 (1:21)
15. Wf3 (1:18)
белым стоит
Мнение
КРАМНИКА
Конечно, логич-
но продолжить
15. Wf3 после уже
сыгранного 14.
^ЗЬ2, нона24..Я5
также рассмотреть
^g4. Тогда в случае 15... €^xg4 16.
Wxg4 Wxg4 17. hxg4 белые могут
претендовать на небольшой пере-
вес в этом окончании, что очень в
стиле Карякина. Ход 15. Wf3 ам-
бициозный, и на 15.... €^а5 ответ
16. Аа2 вынужденный. Позиция
черных может показаться опас-
ной при таких возможностях, как
Axh6, но везде им вроде бы уда-
ется быть вовремя. Далее игра
продолжилась 16...dxe4 17. dxe4
£te4, - очень хороший маневр.
15... . ^а5 (1:15)
16. Аа2 (1:18) dxe4 (1:05)
17. dxe4 (1:18) ^с4 (1:03)
Партия № 4
77
Мнение
КРАМНИКА
Здесь произошло нечто стран-
ное: Карякин продумал двенад-
цать минут, затем сыграл 18.
Axh6. После партии он сказал,
что просто упустил из виду
сильный ответ 18...Wc6. Дей-
ствительно, если бы не ...Wc6, то
Axh6 было бы очень сильным
решением. Возможно, он изучал
18. Axh6 €^хе4 и после 19. Ихе4
Ахе4 20. Wxe4 gxh6 21. ^g4 у
белых фантастическая компен-
сация.
18. АхЬб (1:06) ®с6 (0:58)
19. Ахс4 (0:50)
Может быть, компьютер и най-
дет здесь защиту, но челове-
ческому глазу кажется, что у
белых гораздо лучше. Но всё
это теряет смысл из-за ...Шсб.
На уровне чемпионата мира
игрок не вправе упускать из
вида такие ходы. Вместо 18.
Axh6 белые могли продолжать
18. ^g4, например, 18...€^xg4
19. hxg4, и положение близко к
равному.
Мнение
КРАМНИКА
Карякинское 19. Ахс4 - один
из наиболее шокирующих хо-
дов в матче. Он просто не под-
дается объяснению. 19. Ахс4
(стоит отметить, что белые
размышляли над ним целых 16
минут) - ход панический, име-
ющий, вероятно, психологиче-
скую подоплеку как результат
упущенного 18...Шс6. Меж-
ду тем причин для паники не
78
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
было. Сюрприз неприятный, но
у Сергея оставалось достаточно
времени, и его дела не так уж
плохи. Возможно 19. Ас1, и по-
сле 19...^хе4 20. €^еЗ понятно,
что у черных очень приятная
позиция плюс некоторая ини-
циатива, но маятник качнулся
не слишком далеко от равен-
ства. Но после 19. Ахс4 у белых
стратегически проиграно. И
конечно, Карякин достаточно
сильный шахматист, чтобы это
понимать, поэтому его решение
невозможно объяснить.
Ход 19. Ахс4, честно говоря, я
бы даже не рассматривал. Я бы
изучил 19. Ag5, чтобы посмо-
треть, можно ли отдать пешку
Ь2. Если это не срабатывает
должным образом, я бы, воз-
можно, просто вернулся слоном
нас1.
Позиция после 19. Ахс4 стра-
тегически настолько плоха, что
даже если белые разменяют
ферзей (иначе они рискуют по-
лучить мат по большой диагона-
ли), шансы на выживание весь-
ма хлипкие.
19.. .. Ьхс4 (0:58)
20. АеЗ (0:50) ^хе4 (0:57)
2i.^g3 (0:49)
21. ... £М6 (0:51)
Сделанный Карлсеном ход
согласуется с правилом Иосифа
Дорфмана, которое гласит, что
два слона добавляют в эффектив-
ности, если компанию им состав-
ляет конь. «Правило избыточно-
сти» Марка Дворецкого ведет нас
к такому же заключению.
Мнение
КРАМНИКА
Также очень хорошо было 21...
Wg6. Мне этот ход нравится
больше, чем 21...€^d6, но в обоих
случаях черные должны выи-
грать, продемонстрировав над-
лежащую технику. Выигрыш
здесь не слишком сложен для
шахматистов такого уровня.
Черным нужно проявить акку-
ратность и ничего более, ибо та-
кая позиция выигрывается мед-
ленно, но верно.
22. Sadi (0:36) НаЬ8 (0:51)
Активизация ладьи с долго-
временными угрозами пешке Ь2.
Партия № 4
79
23. A cl (0:32) f6 (0:47)
24. Wxc6 (0:32) Ахсб (0:47)
25. ^g4 (0:31) 2Ь5 (0:43)
26. f3 (0:25) f5 (0:39)
Мнение
КРАМНИКА
До сих пор Магнус играл очень
хорошо. Я не уверен, что сыграл
бы здесь 26...f5; вероятно, из об-
щих соображений предпочел бы,
например, 26...Ф17, затем, может
быть, ...g5 и ...^g6 в какой-то мо-
мент, постепенно улучшая свою
позицию. Но это дело вкуса. 26...
f5 достаточно хорошо.
27. W (0:23) Ае7 (0:38)
Если соперник будет медлить,
то черные переведут свои фигуры
на доминирующие позиции - на-
пример, коня на с5 и слона на Ь4.
Поэтому белые хотят прирасти
кое-каким пространством с помо-
щью хода f3-f4.
Черные могли предупредить
28. f4 посредством 27...Ф17 28.
f4 exf4 29. 2хе8 fxg3 30. 2xf8+
*xf8
Мнение
КРАМНИКА
Карлсен решается на более так-
тическое 27...Ае7. Сергей упор-
но борется, пытаясь нащупать
хоть какую-то защиту, но это
уже по-настоящему трудная за-
дача. В этом положении все до-
роги ведут в Рим. У черных не
только два очень сильных слона,
но также по сути лишняя пешка,
поскольку пешка с4 сдерживает
три пешки аЗ-Ь2-сЗ.
31. ®hl (все остальные поля
недоступны!) З1...^е4, и белые
связаны по рукам и ногам. (К
тому же результату вело 27...g6.)
28. f4 (0:17) Ah4 (0:35)
Вот что Аниш Гири пишет об
этом ходе в New in Chess'. «Допу-
скает множество разменов, но я
заметил, что предложение раз-
мена, который увеличивает его
преимущество, является одной из
“фишек” Магнуса. Это качество
80
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
присуще сильным позиционным
игрокам - Капабланке, Рубин-
штейну - вообще, шахматистам
подобного типа».
29. fxe5 (0:17) Axg3 (0:33)
30. exd6 (0:17) 2xel+(0:33)
Карлсен инициирует еще один
выгодный размен.
31. 2хе1 (0:17) cxd6 (0:32)
чайно опасной. Если 33. Ag5, то
33...2хе7 34. Ахе7 Af4, и черный
слон берет под контроль крити-
ческие поля в лагере белых.
32. ... Ф17?! (0:27)
Важный момент для черных
состоит в понимании того, какие
фигуры следует менять, а какие
оставить на доске. Этот ход ве-
дет к размену ладей, после чего
шансы черных на успех уменьша-
ются. Лучше для них было бы со-
хранить ладьи на доске путем 32...
2е5, что помогло бы вести атаку
на слабые белые пешки, напри-
мер, 33. Ш1 f4 34. ^xg3 fxg3 35.
ФИ Ae4 с сильными угрозами;
или 33. ФИ 2е6 с идеей 34...2g6.
33. 2d4 (0:13) 2е5 (0:25)
34. ФИ (0:13) 2d5 (0:22)
35. 2xd5 (0:12) Axd5 (0:22)
36. Ag5 (0:08) Фg6 (0:14)
32. 2dl (0:14)
«Активизация» путем 32. 2е7
была бы встречена ходом 32...
2е5, что фактически вынуждало
еще один размен, улучшающий
позицию черных: 33. 2хе5 dxe5,
и пешка е оказывается чрезвы-
37. Ь4?! (0:05)
Обязывающий ход, который
обеспечивает черным дополни-
тельную мишень. Ход 37. Ad8 не
несет в себе обязательств и задает
вопрос: «Как вы собираетесь до-
Партия № 4
81
биваться прогресса?» В этом слу-
чае «грубая сила» не срабатывает,
например, 37...Af4 38. Ае4
(чтобы попытаться атаковать
коня и форсировать выигрыш
белых пешек ферзевого фланга
после ...Ас1) 39. АЬб Ас2 40. АеЗ
...и белые держатся, хотя в пози-
ции сохраняются подводные те-
чения.
37. ... ФЬ5 (0:12)
38. ^ЬЗ (0:05) Af7 (0:12)
Карякин потратил четыре из
остававшихся у него пяти минут
на анализ продолжения 39. W4+,
и теперь: 39...<4>g4 (не 39...Axf4?
40. Axf4 ФхЬ4, и разнопольные
слоны гарантируют белым ни-
чью) 40. ^е2.
Критическая позиция возни-
кает после 4O...Axh4 41. Axh4
ФхЬ4 42. g3+ <4>g4 (или ...ФЬЗ)
43. ФГ2.
Эта позиция - превосходная
иллюстрация принципа, соглас-
но которому окончания требуют
иного подхода: часто концентри-
роваться нужно не на отдельных
ходах, а на долговременных пла-
нах.
Итак, посмотрим на позицию
с точки зрения выработки плана.
План черных состоит в
1) получении проходной пеш-
ки на королевском фланге, затем
82
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
2) в переводе короля для под-
держки этой пешки, одновремен-
но угрожая проникнуть на ферзе-
вый фланг, и наконец
3) в использовании пешки на
королевском фланге в качестве
отвлекающей жертвы, чтобы
успешно атаковать пешки ферзе-
вого фланга.
Ход Карякина 39. Ае7 под-
держивает пешечный паритет,
но позволяет черным сохранить
сильную пару слонов плюс фак-
тически лишнюю пешку, которой
может оказаться достаточно для
выигрыша партии при нормаль-
ных обстоятельствах.
39. Ае7 (0:01) АхЬ4 (0:12)
40. Axd6 (0:01) Ad8 (0:10)
41. Фе2 (0:40) g5 (0:56)
42. W (0:40)
Гроссмейстер Фабиано Каруа-
на указал на 42...Дd5!, что ведет к
форсированному выигрышу: 43.
g3 g4 44. ^dl Af3+ 45. Ф62 Axdl
46. Фхб1 Ag5.
Белые могут сделать попытку
47. Фс2, но черная пешка g реша-
ет исход борьбы: 47...АеЗ 48. ЬЗ
схЬЗ+ 49. ФхЬЗ f4! 50. gxf4 (или
50. Фс4 f3 51. ФбЗ Af2 52. с4
<4>g6, и черный король успевает
остановить пешку с; далее, белые
не могут предупредить возникно-
вение позиции с черным королем
на d8 или с8 и черным же слоном
на Ь6 с дальнейшим ...Ас7 и выи-
грышем) 50...g3 51. f5 g2 52. Ah2
'igS, черный король заберет пеш-
ку f и вернется на ЬЗ, чтобы про-
гнать слона.
На 42...Ad5 белые могут от-
ветить 43. ФИ, но возражение
будет быстрым и убедительным:
43...f4 44. g3 Af3 45. gxf4 g4.
Партия № 4
83
Белым не удержать эту пози-
цию, так как пешка g слишком
сильна. Карлсен же направил-
ся по обходному пути, который
должен был привести к победе...
но не привел. Странно, что он по-
тратил только четыре минуты на
этот критический ход.
42... . <4>g6(0:52)
43. g4 (0:38)
Карякин пользуется шансом,
стремясь к позиции, где можно по-
строить крепость. Обратите вни-
мание, что этот маневр не прохо-
дил, если бы Карлсен сыграл 42....
Ad5:43. g4+ fxg4 44. Ag3 Af3+ 45.
Ф62 Ab6, и белые не могут постро-
ить крепость, так как слон черных
возьмет под контроль важнейшую
диагональ cl-f4, например, 46. d 1
Axdl 47. Фхб1 АеЗ. Выигрыва-
ющему плану ...Af4 и ...g3 нечего
противопоставить.
43... . АЬ6 (0:30)
Сыграно после 22-минутного
обдумывания. Что-то, возможно,
пошло не так.
44. Ае5 (0:34) а5 (0:27)
45. ®dl (0:30)
Мнение
КРАМНИКА
Выигрыш здесь довольно не-
сложный, особенно с учетом
техники Магнуса. Я уже соби-
рался отправиться спать (меж-
ду Нью-Йорком и Швейцарией
шесть часов разницы), уверен-
ный в итоговом результате, как
начало происходить нечто непо-
нятное - один из самых стран-
ных моментов в матче, полном
разного рода странностей. Я
ожидал скорой сдачи Сергеем
партии, но здесь на доске был
исполнен ход 45...f4, и я решил
повременить с отходом ко сну,
поскольку понял, что у белых
появился шанс. После другого
хода, вроде 45...Ае6, у них было
бы абсолютно проиграно.
Непонятно было и то, почему
Магнус думал очень долго, бо-
лее 20 минут, прежде чем сы-
грать 43...АЬ6. Еще при расчете
43...АЬ6 он уже решил поста-
вить пешку на f4. Но это крайне
странное решение. Несмотря
на это, я всё еще полагал, что
черные должны выиграть по-
сле ...f4. Удивительно, но белые
строят крепость.
На следующее утро я решил
подвигать фигуры на доске и
обнаружил, что позицию перед
45...f4 выиграть даже проще, чем
мне казалось. Я пробовал раз-
ные методы защиты за белых, но
ни один из них не давал и наме-
84
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
ка на спасение. Если у вас два слона, нужно вскрывать позицию. Это
базовый принцип. План выигрыша в общих чертах таков:
1) после ...Аеб конь белых должен в конечном счете оказаться на f2,
поэтому черные могут поставить пешку на а4, одного слона на d5,
другого - на с7 (белые, вероятно, разместят своего слона на d4);
2) затем черные играют ...fxg4, и после ^xg4 - ...Ф£5. Если конь воз-
вращается на f2, то пешка перемещается через g4 до g3 и в конечном
счете проходит в ферзи. И если ^еЗ+, то ...Фе4, поскольку слоновое
окончание совершенно проиграно. Черные могут просто вторгнуться
королем и затем начинают двигать пешку g.
Это один из самых больших сюрпризов матча - почему Магнус сы-
грал ...f4, даже если он, по его словам, не верит в крепости. Я могу это
понять, потому что позиция не похожа на крепость, но зачем давать
белым шанс, когда можно было этого избежать?
45. ... f4? (0:22)
Ход 45...fxg4? также позво-
ляет белым построить крепость,
так как 46. ^еЗ ФЬ5 47. Ag3 не
дает черным достичь прогресса.
Но 45...Аеб оставляет черным
все опции открытыми в виде трех
разных планов:
1) игра на королевском флан-
ге,
2) проникновение короля че-
рез центр, и
3) проникновение короля
долгим походом на ферзевый
фланг. Третий план был реали-
зован в партии, но ход 45...f4?
поставил крест на двух других.
Карякин мог воспрепятствовать
реализации одной идеи, но не
всех трех одновременно, ведь
Карлсен мог переключиться с
одного плана на другой в ка-
кой-то момент.
Схожую концепцию можно
обнаружить в стратегии «игры
против двух слабостей» - напа-
дая на одну слабость, затем на
другую и переключаясь с одной
на другую в нужном порядке.
Иногда противник способен I
I защищаться против любого
। единичного плана атаки, но не
| может защититься против двух
| планов-и возможности пере-
§ ключейия с одного плана
I на другой.
46. Ad4 (0:29) Ас7 (0:22)
Партия № 4
85
Черные планируют переве-
сти своего короля на ферзевый
фланг, чтобы атаковать пешки.
Эту задачу они способны ре-
шить, но король не может выи-
грать пешки только собственны-
ми силами.
47. ай (0:28) Леб (0:22)
48. Ф13 (0:27) Ad5+(0:22)
49. Фе2 (0:27) Ag2 (0:22)
50. *d2 (0:25) ФП (0:19)
51. Фс2 (0:25) Ad5 (0:19)
52. *d2 (0:24) Ad8 (0:19)
Черные сделали всё, что было
в их силах, но белые способны
защитить свои слабости, и боль-
53. Фс2 (0:24) Феб (0:16)
54. Фd2 (0:24) Фd7 (0:16)
55. Фс2 (0:24) Феб (0:16)
56. Фd2 (0:24) ФЬ5 (0:16)
57. Фс1 (0:24) Фа4 (0:11)
58. Фс2 (0:24) Af7 (0:11)
59. Фс1 (0:24) Ag6 (0:11)
60. Фd2 (0:24) ФЬЗ (0:11)
61. Фс1 (0:40) Ad3 (0:23)
62. ah3 (0:39) Фа2 (0:19)
63. Ас5 (0:39) Ае2 (0:18)
64. ай (0:39) Af3 (0:18)
65. Фс2 (0:39)
шего прогресса черным не до-
биться.
65. ... Феб (0:17)
66. Ad4 (0:39) Ad7 (0:17)
67. Ас5 (0:39) Ас7 (0:16)
Крепость белых не пробить,
но Магнус не оставляет попыток.
70. АеЗ (0:39) Ad7 (0:11)
71. Фс1 (0:39) Ас8 (0:10)
72. Фс2 (0:39) Ad7 (0:10)
73. Фс1 (0:39) Af4 (0:08)
74. Axf4 (0:39) gxf4 (0:08)
86
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Крепость выглядит уже иначе,
но продолжает оставаться крепо-
стью.
Крепость не обязана состоять
из непробиваемой стены полей;
если каждая слабость может
быть успешно защищена,
то крепость держится.
75. Фс2 (0:36) Аеб (0:08)
76. Фс1 (0:35) Ас8 (0:08)
77. Фс2 (0:35) Аеб (0:08)
78. Фс1 (0:35) ФЬЗ (0:08)
79. ФЫ (0:33) Фа4 (0:08)
80. Фс2 (0:33) ФЬ5 (0:08)
81. Ф<12 (0:33) Феб (0:08)
82. Фе1 (0:32) Ф<15 (0:08)
89.. ..
90. Ф£2
91. ®fl
92. ftd2
93. Фе2
83. ФЙ (0:32) Фе5 (0:08)
84. Фgl (0:32) ФГС (0:08)
85. ^е4+(0:27) Фg6 (0:08)
86. Ф£2 (0:27) Axg4 (0:08)
87. ^d2 (0:27) Аеб (0:08)
88. Фх£3 (0:27) Ф15 (0:08)
89. а4! (0:27)
Любая попытка атаковать эту
пешку потребует от черных сдать
пешку с либо пешку f с равен-
ством.
Ad5+ (0:08)
(0:27) Фg4 (0:08)
(0:27) Фg5 (0:08)
(0:27) Ф£5 (0:08)
(0:27) Фg4 (0:07)
Партия № 4
87
94. Ф£2 (0:27)
Y2-Y2
Мнение
КРАМНИКА
Эта партия - особенно неприятный сигнал для Магну-
са, поскольку нельзя не выигрывать такие позиции в
матче за звание чемпиона мира. Такое случается ино-
гда в турнирах или менее важных соревнованиях из-
за недостатка концентрации. Но в чемпионском матче
подобное обычно означает, что игрока ждут тяжелые времена, потому
что такого просто не должно происходить. После партии у меня воз-
никло ощущение, что всё это для Магнуса действительно может пло-
хо кончиться. Было также ясно, что Карякину требовалось серьезно
улучшить качество своей игры. Но начало матча говорило в пользу
Сергея, так как его противник допускал нетипичные для него ошиб-
ки. В матче за звание чемпиона мира крайне важно почувствовать,
что противник уязвим, что он ошибается и принимает странные ре-
шения, и мне кажется, что эта партия оказала позитивное влияние на
Сергея и добавила ему уверенности в своих силах.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 26...JLf5
Позиция перед 32. а5
Позиция перед 42...d4!
У белых была возможность
экспансии
Карлсен мог начать на королевском
фланге пешечный накат путем 27. g4
с последующим 28. f4.
Поле а5 доступно!
Силы белых могли просочиться
в лагерь противника на ферзевом
фланге в миттельшпиле (ферзем
или слоном) или в эндшпиле (коро-
лем). Поэтому ферзевый фланг чер-
ных находился под угрозой - пока
Карлсен не сыграл 32. а5? - лишая
себя упомянутых выше возможно-
стей проникновения. Карякин тот-
час перевел короля на теперь уже
безопасный ферзевый фланг.
Одна из классических тем матча
Тематическим в этом матче за звание
чемпиона мира стал рывок (обыч-
но, жертвенный) пешки с целью
вскрыть линии для фигур. В этой
позиции Карякин сыграл 42...d4!,
преобразуя своего плохого слона в
очень хорошего - ценой всего лишь
пешки.
ПАРТИЯ № 5
ВСТУПЛЕНИЕ
В этой партии впервые в матче была применена Giuoco Piano
(или Итальянская партия) - один из древнейших шахматных дебю-
тов, который упоминается в самых ранних шахматных руководствах
с «современными» правилами (конец 15-го века). Среди нынешних
топ-гроссмейстеров Итальянская партия начала завоевывать попу-
лярность ввиду появления надежных систем защиты («Берлин», кон-
тратака Маршалла) в Испанской партии. Кроме того, она имеет схо-
жие «темы» с классической «испанкой», такие, как белопольный слон
на диагонали a2-g8 и попытка взять под контроль центр с помощью
пешек е4 и d4. Магнус получил перевес против Испанской партии в
Партии № 3, но игра черных в ней явно может быть улучшена. Поэто-
му Карлсен решил испробовать нечто новенькое.
Итальянская партия С54
Магнус Карлсен - Сергей Карякин
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. ^f3 (1:40) ^сб (1:40)
3. Ас4 (1:40) Ас5 (1:40)
4. 0-0 (1:40) (1:40)
5. d3 (1:40) 0-0 (1:40)
90
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Партия №5 - еще одна интересная партия, хорошо
игранная до определенного момента. В общем, можно
отметить, что ошибки, допущенные обоими соперни-
ками в этой партии, примерно того же типа, что и в
остальной части матча.
В этой позиции сильные игро-
ки делали ни много ни мало 13(!)
различных ходов. Разумеется,
эти ходы допускают различные
перестановки, но в распоряже-
нии как белых, так и черных есть
много отличных друг от друга
планов.
6. а4 (1:40)
Этот ход применяли такие
супер-гроссмейстеры, как Левон
Аронян и Максим Вашье-Лаграв.
Да и сам Карякин сыграл так не-
сколько раз уже после окончания
матча.
6. ... d6 (1:40)
Агрессивнее было 6...d5, но
матчевая стратегия Карякина
состояла до сих пор в том, чтобы
играть настолько надежно, на-
сколько возможно.
7. сЗ (1:40) аб (1:40)
8. Ь4 (1:40) Аа7 (1:40)
9. Sei (1:40)
Теперь на 9...®g4 (нападая на
пешку f вслед за слоном а7) воз-
можно 10. Sa2, улучшая позицию
ладьи с последующим 11. ЬЗ.
9. ... Ш7 (1:40)
Перевод коня (€k6-e7-g6) яв-
ляется тематическим маневром в
Giuoco Piano так же, как и в неко-
торых линиях «испанки».
10. Шс12 (1:40) ад (1:40)
11. d4 (1:39)
Здесь Карякин задумался на
семь минут, что немного неожи-
Партия № 5
91
данно, ибо позиция должна была
(или ей следовало) рассматри-
ваться при домашней подготовке
к матчу.
11. ... сб (1:33)
12. ЬЗ (1:37) exd4 (1:13)
Карякин потратил двадцать
минут на разработку плана, состо-
ящего в размене пешек и фигур
в центре с тем, чтобы минимизи-
ровать давление на позицию чер-
ных. Однако его план оказывается
не вполне удовлетворительным.
Лучше было простое 12...2е8,
сохраняя пешечную структуру
в центре. Правда, белые могли в
этом случае предупредить разме-
ны путем 13. АЬЗ, ну и что?
13. cxd4 (1:37) ^хе4?! (1:07)
Мнение
КРАМНИКА
На 13...^хе4 белые могли про-
должать 14. €^хе4 d5 15. Ad3
dxe4 16. Ахе4 Аеб 17. Ь5, и у
них комфортный плюс, но, ве-
роятно, черные держатся. Мате-
риала стало заметно меньше, но
у белых некоторая инициатива.
Так что 14. ?ixe4 было бы непло-
хой попыткой. 14. Axf7+ более
амбициозно, но обоюдоостро.
Ясно только одно: Магнус был
настроен агрессивно.
В данном случае упрощения
не ведут к равенству. Даже здесь
13...2е8 удерживало приблизи-
тельное равновесие.
14. Axf7+ (1:28)
Магнус потратил здесь девять
минут. Другой основной опцией
является 14. ^хе4, сохраняя двух
слонов и продолжая оказывать
давление на слегка ослабленные
пешки черных на ферзевом флан-
ге: 14. ^хе4 d5 15. Ad3 dxe4 16.
Ахе4 Аеб 17. Ь5 Ad5! 18. Ьхаб
Ьхаб, и белые способны развить
более сильное давление на пешку
сб, чем черные - на пешку d4.
Другое ответвление варианта с
14. ^хе4 как будто дает равенство,
но компьютер показывает то, чего
не видит человеческий глаз: если
на 17. Ь5 следует естественное 17...
ахЬ5?, то 18. axb5 Ad5 19. Axd5
Wxd5 20. Ьхсб Ьхсб 21.2a6!
92
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Черный слон обездвижен и бе-
лые могут наращивать давление:
21..>Ь5 (или 21...с5 22. АаЗ) 22.
We2 Wb7 (пытаясь высвободить-
ся из тисков) 23. Ь4! АЬ6 24.2ха8
2ха8 25. h5 W8 26. Ь6 и король
черных находится в опасном по-
ложении.
В давние времена «ботвин-
никовского» классического
контроля времени игроки типа
Ефима Геллера или Гарри Ка-
спарова могли находить такие
глубоко спрятанные идеи, про-
думав час, а то и больше над
позицией. Но в этой партии - и
на такой критической развилке -
только ДЕВЯТЬ потраченных
минут?!
14... . 2xf7 (1:07)
15. ^хе4(1:28)
Мнение
КРАМНИКА
После 15. €^хе4 d5 16. €k5 h6 у
белых стратегически очень хо-
рошая позиция. Если им удаст-
ся поставить пешку на а5 и сдво-
ить ладьи по линии «е», то конь
на с5 станет настолько сильным,
что фактически у белых бу-
дет лишняя пешка и хорошие
перспективы. Но у черных два
слона, открытая вертикаль «f»
и конкретная контригра. Пока
еще не ясно, смогут ли белые
стабилизировать положение и
получить перевес.
15.... d5 (1:05)
16. ®с5 (1:16) Ь6 (1:01)
Компьютер утверждает, что
позиция белых здесь немного
лучше, но, как это часто бывает со
многими дебютными позициями,
ее текущая оценка станет предме-
том дальнейшего анализа и уточ-
нения.
17. 2аЗ (1:16)
Подъем ладьи - поучитель-
ный маневр, который очень нра-
вился Марку Дворецкому.
17.... Af5 (0:58)
18. ^е5 (0:56)
Партия № 5
93
Мнение
КРАМНИКА
Ход Карлсена 18. ^е5 кажется
естественным и стратегически
верным, но при конкретном из-
учении выясняется, что по так-
тическим причинам после 19...
Wh4 он не срабатывает. Но я
бы не критиковал игру Магну-
са между 13 и 20-м ходами. Он
действовал логично, пытаясь
получить осязаемый перевес, и
если бы малозаметный нюанс
оказался в его пользу, то он бы
стоял намного лучше. Но этого
просто не произошло.
18. ... ^хе5 (0:58)
19. dxe5 (0:56) Wh4 (0:33)
20. 2f3 (0:38)
20. ... Ахс5 (0:29)
Но не 2O...Wxb4? 21. АаЗ! Ша5
22. еб! и черным приходится рас-
статься со слоном.
21. Ьхс5 (0:38) 2е8 (0:29)
Мнение
КРАМНИКА
Хотя 20. 21’3 - хороший ход, перед нами схожая картина (для Каря-
кина): ... Ахс5 очень похоже на Ахс4 в предыдущей партии, хотя здесь
это не ошибка - размен вовсе не так плох. Карякин, должно быть, по-
лагал, что его позиция постепенно становится опасной, поэтому пу-
тем 2О...Ахс5 он по крайней мере уходил от немедленных проблем.
Компьютер показывает, что 2O...Ag6 дает черным хорошую игру, но я
бы не стал называть ход Карякина ошибкой, ибо 20... Ag6 выглядит на
«человеческий» взгляд опасным: 21. 2xf7 Axf7 22. еб. Пешка е устре-
милась вперед, а пешка Ь7 зависла где-то на вертикали. Но «комп»
показывает, что в этой линии после 22...Ag6 у черных всё в порядке.
Тем не менее Сергей сыграл 2О...Ахс5 21. Ьхс5 2е8, и хотя у черных
хуже, эта позиция намного лучше, чем в партии №4 после Ахс4. Но
проблема в том, что полученная позиция вновь оказывается в стиле
Магнуса, так как белые могут оказывать давление в течение долгого
времени без какого-либо риска для себя. Одна из причин - разнополь-
ные слоны в миттельшпиле. Но Магнус действовал не лучшим образом,
что удивительно, поскольку такой тип позиций - его любимое блюдо.
94
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
22. Sf4 (0:37) We7 (0:29)
Мнение
КРАМНИКА
И снова после 22. 2f4 ®е7 про-
блема черных в том, что у белых,
по сути, лишняя пешка, ибо пеш-
ка с5 сдерживает весь фланг, как
в партии № 4. Черным не про-
вести ...Ьб, так как слоны разно-
польные - но по этой же причине
трудно обратить преимущество
в выигрыш, поскольку позиция
закрытого типа. Впрочем, долгие
мучения черным гарантированы.
23. Wd4 (0:37)
Запечатывая позицию.
23... . 2ef8 (0:28)
Черные переносят действия
на полуоткрытую вертикаль «f».
24.2f3 (0:34)
Ладья выполнила свою задачу,
прогнав ферзя с поля h4, и теперь
возвращается назад, возможно,
намереваясь перебраться на g3.
24. ... Ае4 (0:23)
25. 2xf7 (0:32) Wxf7 (0:23)
26. f3 (0:32) Af5 (0:23)
Мнение
КРАМНИКА
Очень важная позиция. Нужно
тщательно изучить ход 27. g4.
План белых, очевидно, в про-
движении пешек королевского
фланга; похоже, для этого насту-
пил подходящий момент. Итак,
27. g4 Аеб 28. f4, и белые попы-
таются продвинуть пешку на
f5. Эта идея опасна для черных.
Они должны играть ...g6, затем
в какой-то момент может после-
довать жертва пешки путем f4-f5.
Нужен компьютер, чтобы всё по-
нять в деталях. В случае успеха
подготовленного продвижения
f4-f5 партия будет решена. Мо-
жет быть, Магнус просто поду-
мал, что рано или поздно он суме-
ет провести этот план, но позднее
выяснилось, что это не так легко,
ибо Карякин наладил упорную
оборону - это у него обычно по-
лучается очень хорошо.
Партия № 5
95
27. ФЬ2 (0:29)
В подкрепление высказанному
Владимиром суждению тщатель-
ный анализ с применением мощ-
ного компьютера приводит нас к
выводу, что немедленное f4-f5 не
приносит преимущества белым,
например, 27. g4 Аеб 28. f4 g6
29. f5?! gxf5 30. Axh6 2e8 31.
gxf5 Axf5=, но белые могут и не
спешить: 29. 2е2 Wh7 30. 2g2, и
черные должны играть очень вни-
мательно, чтобы не допустить про-
рыва белых. Вялое 27. ФЬ2 (после
трехминутного обдумывания) -
еще один пример нерешительно-
сти Карлсена, даже нежелания ис-
кать самое сильное продолжение,
что было характерно для него на
протяжении почти всего матча.
27. ... Аеб (0:20)
28 .2е2 (0:29) Wg6 (0:18)
29. АеЗ (0:29) 2f7 (0:17)
30. 2f2 (0:25) Wbl (0:17)
Мнение
КРАМНИКА
Очень важный момент после 3O...Wbl. Ясно, что белые
готовятся толкнуть пешку - g4, и естественным кажет-
ся ход ...g5, чтобы ее остановить, но проблема в том,
что при короле на g8 делать это очень опасно: черные
рискуют получить мат. Так что в целом позиция очень
неприятна для черных. Но ход 31. 2Ь2, мне кажется, был неудачен.
Черные сумели каким-то образом заблокировать пешки, и теперь на
план с g4 и f4 у них имеется ...Ь5, поэтому белым нужно перегруп-
пировать свои силы и затем начать аккуратное движение пешек. Но
сказать легче, чем выполнить. Упустив возможность провести этот
план на 27-м ходу, белым теперь придется осуществлять длительную
перегруппировку сил, чтобы получить новый шанс.
96
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Ход Карлсена 32. а5 меня крайне удивил. Хотя ком-
ментаторами он был почти не замечен, я считаю его
серьезной ошибкой. Белым иногда требуется это поле
для слона, а занятие его пешкой полностью исключает
такую возможность.
Также он дает шанс Сергею перевести короля на ферзевый фланг, что
имеет немалое значение в данной позиции. При пешке на а4 черные
никогда бы не могли поставить своего короля на с8, поскольку у белых
есть ®Ь4-Ь6 с дальнейшим переводом слона на а5 и угрозой мата. Если
же черные не могут маневрировать королем, то им нелегко провести
...g5 для защиты королевского фланга, когда белые начнут надвигать
свои пешки. И пешке на а4 абсолютно ничто не угрожало. Возможно,
Магнус упустил из виду идею марша королем на с8. И всё же я вижу
только недостатки в ходе 32. а5 и абсолютно никаких достоинств.
Очень странный, на мой взгляд, ход, убивающий все шансы на победу.
31.2Ь2 (0:19)
Если 31. g4, то 31...Ь5.
31. ... Ш5 (0:17)
32. а5 (0:17) Ф18 (0:15)
Создается впечатление, что
черные владеют инициативой и
располагают различными плана-
ми создания атаки - в то время
как у белых этих возможностей
нет. Черными играть эту пози-
цию приятнее.
Мнение
КРАМНИКА
На 32. а5 Сергей ответил очень
сильно. Перевод короля по марш-
руту f8-e8-d8-c8 характеризует
большого мастера защиты, ибо он
сразу верно оценил незначитель-
ное изменение позиции - поле
а5 более недоступно белым - и
направил своего короля на фер-
зевый фланг, а затем переставил
пешку на g5. Так что теперь, на
мой взгляд, активного плана нет
ни у одной из сторон; на доске
практически позиционная ничья.
Партия № 5
97
Всегда нужно помнить, что,
может быть, вашему королю -
или королю противника - без-
опаснее находиться на другом
фланге, если, конечно, у него
есть время туда переместить-
ся. Об этом маневре важно
помнить.
33. ®сЗ (0:17) Фе8 (0:10)
34. 2Ь4 (0:17) g5 (0:08)
35. 2Ь2 (0:14) Ф<18 (0:08)
36. 2f2 (0:14) Фс8 (0:08)
37. Wd4 (0:12) Wg6 (0:08)
38. g4?I (0:10)
Рискованно. Теперь только
у черных есть возможность для
атаки с помощью эвентуального
...Ь5.
Лучше было просто выжи-
дать путем 38. Wd2, после чего
черные не могут выстроить свои
силы так, чтобы провести ...g5-
g4, не позволив при этом белым
фигурам получить достаточную
контригру.
Мнение
КРАМНИКА
Магнус всё еще пытается подго-
товить движение пешек на коро-
левском фланге, но я думаю, что
белые уже упустили большую
часть своих шансов - во-пер-
вых, не начав это движение во-
время, а во-вторых, поставив
пешку на а5. Поэтому логичнее
здесь было просто смириться с
ничьей, поскольку после g2-g4
черный король уже в безопас-
ности, а вскрытие королевского
фланга дает черным некоторые
шансы на контратаку.
38. ... Ь5 (0:08)
39. Wd2 (0:09) 2g7 (0:05)
40. ^g3 (0:07) 2g8 (0:01)
41. <4>g2? (0:51)
Ошибка. Белые могли преду-
предить прорыв ...d5-d4 посред-
ством 41. Wd4. Еще сильнее 41.
Axg5, что вело к немедленному
уравнению: 41...Wxg5 42. Wxg5
2xg5 43. f4 2g8 44. f5, практически
98
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
вынуждая черных вернуть фигуру
путем 44...ФсГ7 45. fxe6 Фхеб, ина-
че пешки становились слишком
сильными. В случае 41. Axg5 hxg4
ход 42. h4! «отключал» почти все
атакующие возможности черных с
примерным равенством.
41... . hxg4 (0:43)
42. hxg4 (0:51)
42. ... d4! (0:38)
Мнение
КРАМНИКА
Я наблюдал за партией в режиме
онлайн, и уже после контроля
позиция белых мне нравиться
перестала. Они приняли на себя
слишком большие риски, не по-
лучив ничего взамен, так как вы-
игрыш в такой позиции едва ли
возможен, а вот белый король
может попасть под атаку. После
41. ^g2 положение неопределен-
ное. Мне показалось, что Магнус
был разочарован тем, что упу-
стил серьезное преимущество,
а теперь просто не может опре-
делиться, продолжать ли ему
играть на выигрыш, результатом
чего и стала эта серия странных
ходов. Здесь ход 42...d4 выглядит
очень естественно; к чести Сер-
гея, он не упустил своего шанса
и начал играть на победу.
Альтернатива 42...Wh6 выгля-
дит опасно для белых, их король
под непрерывным давлением, но
они могли держать позицию ак-
куратной игрой, например: 43.
Ad4 2h8 44. ФИ Wg6 45. Фе2
2Ы 46.2И 2ЬЗ 47. Wd3
47...Wxd3+ 48. i’xdS Axg4 49.
Фе2 Аеб 50.2gl.
43. Wxd4 (0:42)
Партия № 5
99
43. Axd4 совсем непривлека-
тельно: 43...Wh6 44. *gl Wh3 45.
We2 2f8 46.2h2 Wg3+ 47. 2g2
Wxf3 48. Wxf3 2xf3. Эта позиция
для белых крайне неприятна.
43... . Ad5?l (0:33)
Мнение
КРАМНИКА
Сергей почувствовал, что те-
перь уже белые испытывают
давление, поскольку плохой
слон черных неожиданно стал
очень сильным. Кто-то может
сказать, что он здесь был бли-
зок к выигрышу в одной крайне
сложной линии, включающей в
себя сдачу пешки g5 в обмен на
сильную атаку, но там далеко не
всё очевидно. Поэтому 43...Ad5
очень логичный ход. Думается,
большинство шахматистов так
бы и сыграли.
Черные упускают реальную
возможность игры на победу
практически без риска путем
43...2Ь8. Даже если белые тео-
ретически и могли защитить эту
позицию, трудно находить пра-
вильные ответы - ход за ходом -
за доской. После 43...2Ь8 44.
Ше4 (не 44. Ad2? Wh7! 45. ФИ
Wbl+ 46. Фе2 Wb5+ 47. ФеЗ
Ас4 и выигрывающую угрозу
48...2d8 не отразить) 44...Wh6
45. ФИ Ad5
46. Wd3 (еще лучше для чер-
ных 46. Wf5+ ФЬ8 47. Wd3 WM+)
46...WM+ 47. Фе2 Wai 48. Axg5
Wxe5+ 49. АеЗ (большая часть
ходов белых в этой линии явля-
ются единственными) 49...Wb2+,
и атака продолжается.
44. еб! (0:34)
100
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Магнус увидел возможность
пожертвовать пешку, чтобы осво-
бодить свои фигуры.
44. ... Wxe6 (0:33)
45. *g3 (0:33) We7 (0:33)
У белых теперь достаточно
оперативного простора для фи-
гур; например, если черные игра-
ют 45...ФЬ8, то 46. Wc3 Фа7 47.
JLd4 Wg6 48. Ае5, и белым нечего
опасаться.
46.2112 (0:30) Wf7 (0:19)
47. f4 (0:30) gxf4+ (0:19)
48. Wxf4 (0:30) We7 (0:19)
49.2h5 (0:28) 2f8 (0:13)
50.2h7 (0:26) 2xf4 (0:12)
51. 2xe7 (0:26) 2e4! (0:12)
*/2-l/2
Также к ничьей ведет и 51...
Ф68!, но ход в тексте сразу фор-
сирует переход в ничейный энд-
шпиль с разноцветными слона-
ми. Техника достижения ничьей
инструктивна: 52. Ихе4 Ахе4 53.
ФГ4 Ас2 54. Фе5 Фб7 55. ФГ6
Фе8 56. <4^7 (иначе черный ко-
роль прибывает на g8, блокируя
пешку g; и у белых нет более
шансов, ибо даже если король
перейдет на ферзевый фланг и
заберет пешку «Ь», то черные сы-
грают ...АЬ5, и никакого ущерба
противник им нанести уже не
сможет) 56...Ad3 57. g5 Ас2 58.
g6Ad3.
Выигрывающего плана в этой
позиции нет. Черный слон ата-
кует пешку «g» с тыла, преду-
преждая выигрывающий (в ином
случае) ход ФЬ8.
Эта техника достижения ни-
чьей в эндшпиле с разноцветны-
ми слонами (автором считается
Самуэль Котлерман, сильный
украинский шахматист середины
20-го века) способна принести
ничью даже против двух пешек,
как показано в учебнике эндшпи-
ля гроссмейстеров Л. Альбурта и
Н. КрогиусаJust The Facts! (Chess
Information и Research Center,
1999).
Партия № 5
101
Мнение
КРАМНИКА
Магнус сумел точно защититься с помощью 44. еб, в
итоге всё разменял и сделал ничью. В целом партия
была далеко не плохой.
Сергей, вероятно, сделал только один ошибочный ход,
2О...Ахс5, а в остальном хорошо вел игру. Он защищал-
ся, вовремя осуществил очень сильный маневр королем, переведя его
на с8, и начал контратаку путем ...g5 и ...d4, правильно выбрав мо-
мент. В целом он добавил в уверенности. Магнус действовал интерес-
но, но где-то в районе 30-го хода потерял нить игры. Упустив боль-
шую часть своих шансов, начинаешь на себя сердиться. Он явно хо-
тел продолжать играть на победу, но не видел, как это можно сделать.
Это очень опасное состояние ума, когда понимаешь, что нет объек-
тивного пути к цели, не видишь реального плана, но всё равно хочешь
добиваться победы. Часто в таких случаях противник находит контр-
игру. Разумеется, Магнус видел ...d4 и ...Ad5, но, может быть, пола-
гал, что противник не найдет выигрыша, а у него будет лишняя пеш-
ка. Это неверный путь, нельзя поддаваться эмоциям, но такое время
от времени случается с каждым. Он допустит ту же психологическую
ошибку в своей следующей «белой» партии и поплатится за это.
После партии Карлсен сказал, что пропустил ход на своем бланке,
поэтому сыграл 41. (4’g2 так быстро. Но главная проблема была не в
41. <4>g2; его игра, начиная с хода 38. g4, была подчинена одной идее.
Он пытался спровоцировать Сергея на определенные действия, но
такой настрой ошибочен, когда позиция подобного подхода не пред-
полагает. Однако Магнус сумел выправить ситуацию в диапазоне с
44 по 50-й ходы.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 9...d5
Позиция после 21...®d6
Позиция после 27...®d7
Черные играют
маршаллоподобный гамбит
Карлсен жертвует пешку и получает
равные шансы за счет активной фи-
гурной игры.
Черные допускают вскрытую атаку!
Чемпион мира ставит своего ферзя
на поле, которое допускает вскры-
тую атаку (черный будет атакован
слоном f4, если ладья на е5 сделает
ход). Но у Карякина не было воз-
можности нажить на этом капитал.
Пешка «Ь» черных под угрозой
Карлсен мог ее защитить, но делает
выбор в пользу активности, контр-
атакуя одну из слабых пешек белых.
Вместо простой реакции на угрозу -
«Противник напал на мою пешку,
поэтому мне нужно ее защитить» -
стремление искать активные контр-
шансы.
ПАРТИЯ № 6
ВСТУПЛЕНИЕ
После полнокровных сражений в партиях № 3,4 и 5, где нервы были
напряжены до предела, здесь Карякин и Карлсен пошли на дебютный
вариант, который приводит к относительно мирной ничьей, если оба
игрока (особенно черные) полноценно подготовились к нему дома.
Так оно и оказалось, и каждый из соперников заработал по пол-очка за
счет «домашней работы».
Испанская партия С88
Сергей Карякин - Магнус Карлсен
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. ^f3 (1:40) ®сб (1:40)
3. ДЬ5 (1:40) аб (1:40)
4. Аа4 (1:40) (1:40)
5. 0-0 (1:40) Ае7 (1:40)
6. Sei (1:40) Ь5 (1:40)
7. АЬЗ (1:40) 0-0 (1:40)
8. ЬЗ (1:40) ДЬ7 (1:40)
104
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Партия №6 - типичная история для современных шах-
мат. Иногда, играя белыми, вы не испытываете жела-
ния сжигать за собой мосты, и не возражаете против
ничьей, чтобы отправиться отдыхать и просто «порабо-
тать с документами». Вы применяете острый вариант, и
если противник тоже анализировал его с компьютером и нашел четкие
пути к ничьей, то партия становится легкой прогулкой для вас обоих.
Но если нет, и противнику приходится искать решение за доской, тог-
да ситуация может оказаться для него опасной. К этой партии Магнус
подготовился хорошо, так что по сути это была компьютерная партия
- позиция маршалловского типа, которая привела к форсированной
ничьей. Это не означает, что ни один из противников не хотел играть,
просто так бывает в современных шахматах, что соперники нуждаются
в отдыхе.
9. d3 (1:40) d5 (1:40)
Карлсен уклоняется от менее
форсированного 9....d6, как было
в партии № 4.
10. exd5 (1:40) ^xd5 (1:40)
И.^хе5 (1:40) ^d4 (1:40)
Соперники хорошо подгото-
вились к этому дебютному вари-
анту, что показывает быстрота, с
которой они делают ходы. Черные
пожертвовали пешку и получили
адекватную компенсацию: про-
странственный перевес, лучшее
развитие и двух слонов (после
скорого ...^хЬЗ), тем более что у
сильного белопольного слона нет
Партия № 6
105
оппонента на большой диагонали.
12. ^сЗ (1:40) ^Ь4 (1:40)
13. Af4 (1:40) ^хЬЗ(1:40)
14. ахЬЗ (1:40) с5 (1:40)
Этот ход - новинка, хотя в по-
хожих позициях так играли, на-
пример, в партии Касымджанов -
Бакро (2007), где возникло почти
идентичное положение с переста-
новкой ходов после хода Каря-
кина 15. ^е4 с тем отличием, что
ладья Касымджанова находилась
на cl. Вероятно, та партия была
известна обоим соперникам.
15. ^е4 (1:33) f6 (1:37)
16. ^f3 (1:33) f5 (1:32)
17. ^eg5 (1:27) Axg5 (1:31)
18. ^xg5(l:27)
Взятие 18. Axg5 может по-
казаться более агрессивным, но
черные получают преимуще-
ство после 18...Axf3! (уничто-
жая защитника) 19. Wd2 (не 19.
Wxf3? Wxg5) 19...Wd5 20. gxf3
^сб, и пешечная структура бе-
лых на королевском фланге раз-
рушена.
18. ... Ь6 (1:31)
19. ^еб (1:17) Wd5 (1:31)
20. f3 (1:17) 2fe8 (1:31)
21.2е5 (1:17)
Заслуживает внимания 21.
^с7, но оказывается, что тогда
именно белым придется идти
по канату, ведущему к вечно-
му шаху: 21...Wd4+ (21...2хе1 +
ведет к перестановке) 22. ФЫ
2хе1+ 23. Wxel Wxf4 24. ^ха8
^хс2.
У белых затруднения? Нет -
как часто бывает, ферзь с ко-
нем отлично взаимодействуют:
25. We8+ ФЬ7 26. Шб! ^xal
(или любая другая попытка)
27. ^d7!
106
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
...и черным не уйти от вечного
шаха: 28. Ш8+ Sfcg8 29. М+
ФЬ7 30. W8+ и т.д.
21.. .. Wd6 (1:31)
Вскрытое нападение (чер-
ный ферзь будет атакован бе-
лым слоном f4, если ладья е5
сделает ход) всегда выглядит
опасным, но в этой позиции ла-
дья не способна причинить ни-
какого вреда; поэтому опасность
иллюзорна. Карлсен призраков
не боится!
У белых здесь несколько
возможностей. 22. We2 ведет к
острой позиции, где после 22...
2хе6 23. 2хе6 ®xf4 шансы чер-
ных выглядят отличными. Аль-
тернатива 22. 2е2 кажется гроз-
ной, но черные удерживают рав-
новесие: 22...Wd7 23. €k7 2хе2
24. Wxe2 2с8 25. 2el Wd4+ 26.
ШеЗ ^хс2 27. Wxd4 ^xd4.
Фигуры белых довольно ак-
тивны, но их ослабленная пешеч-
ная структура обещает черным
равные шансы. Карякин быстро
сделал безопасный ход.
22. сЗ (1:16)
22... . 2хе6 (1:28)
23. 2хе6 (1:16) Wxe6 (1:28)
24. cxb4 (1:16) схЬ4 (1:28)
25.2d (1:03) 2с8 (1:26)
26. 2хс8+ (1:03) Wxc8 (1:25)
27. Wei (1:02)
Партия № 6
107
Черная пешка b под ударом,
но Карлсен не спешит ее защи-
щать, а делает выбор в пользу
активности и нападает на одну из
слабых пешек соперника.
Нужно не просто реагировать
на угрозу: «Противник напал
на мою пешку, поэтому я дол-
жен ее защитить», а сохранять
внимание и всегда выискивать
шансы на контратаку.
27. ... Wd7 (1:21)
28. ФЬ2 (0:56) а5 (1:19)
29. We3 (0:56) Ad5 (1:19)
30. Wb6 (0:56) АхЬЗ (1:17)
31. Wxa5 (0:56) Wxd3 (1:17)
32. Wxb4 (0:56) Аеб (1:17)
Vi-Vi
«Документы в порядке!»
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 10...®с6
Позиция перед 16...2с8
Позиция перед 32.g4
Сергей отдает инициативу
В этой теоретически важной пози-
ции белые могли попытаться полу-
чить преимущество путем И. Wc2.
Однако после 17-минутных раз-
мышлений Карякин сыграл неакку-
ратно - И. ^hd2, передав инициати-
ву сопернику.
Карлсен думает и ошибается
У черных чуть лучше, но после 8-ми-
нутного обдумывания Карлсен при-
нимает неверное решение - 16...2с8.
Как усилить давление?
Белые могли попытаться усилить
неприятное давление на противни-
ка путем (еЗ)-е4-е5, но они играют
32. g4, позволяя черным нейтрали-
зовать игру белых на королевском
фланге ходом 32...g5.
ПАРТИЯ № 7
ВСТУПЛЕНИЕ
Согласно регламенту матча, его вторую половину (после шести
партий) белыми начинает тот, кто в первой партии имел черные фи-
гуры, поэтому у Карякина вновь белые. Он начинает ходом 1. d4 в
первый - и в последний - раз в матче, но оказывается удивительно
неготовым к дебюту и быстро попадает в затруднительное положение,
Карлсен получает небольшой перевес, но распоряжается им неудачно,
а затем и вовсе проигрывает пешку У белых лишняя пешка в эндшпи-
ле, в котором они могут «возить» противника очень долго, но вместо
этого Карякин без каких-либо затей причаливает к мирной гавани.
Партия, к которой осталось много вопросов.
Славянская защита D27
Сергей Карякин - Магнус Карлсен
1. d4 (1:40) d5 (1:40)
Редкий выбор для Магнуса, до матча обычно отвечавшего 1...W6.
2. с4 (1:40) сб (1:40)
Обоим противникам доводилось играть Славянскую защиту чер-
ными.
110
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
3. £1сЗ (1:40) <^f6 (1:40)
4. еЗ (1:40) аб (1:40)
Этот ход показался бы стран-
ным гроссмейстерам прошлого.
«Это что такое, еще один пешеч-
ный ход? Не развивающий? И
только взгляните на эти осла-
бленные черные поля». Однако в
шахматных дебютах есть не толь-
ко правила, но и исключения, и
крупные дебютные теоретики, та-
кие, как Чебаненко и Свешников,
умеют их находить. Разыгранный
соперниками вариант Чебаненко,
ставший популярным в 1990-х
годах, остается главной линией
в современной гроссмейстерской
практике и считается вполне на-
дежным.
5. Ad3 (1:39)
Необычный, но совершенно
здоровый ход. Гораздо чаще игра-
ют 5. ®f3, но перестановки хо-
дов - обычное дело в позициях
такого типа.
5. ... dxc4 (1:34)
После шестиминутного обду-
мывания Карлсен решил исполь-
зовать ход слоном белых, чтобы
перейти к стандартному Приня-
тому ферзевому гамбиту (ПФГ).
Данная позиция крайне редко
встречалась в дебютной практике
обоих соперников.
6. Ахс4 (1:39) еб (1:34)
7. ^f3 (1:39) с5 (1:34)
8. 0-0 (1:39) Ь5 (1:34)
9. Ае2 (1:39) АЬ7 (1:34)
10. dxc5 (1:39) ^сб (1:34)
Это вариант ни одним из со-
перников не применялся в офи-
циальных турнирах, поэтому
подготовка Карякина могла и не
быть столь тщательной, какой
ей следовало быть в отношении
ПФГ-линий.
Ходы 1О...Ахс5 или 10...Wxdl
И. 2xdl Ахс5 выполняются в
этой позиции практически всегда,
причем в 100% случаев на уровне
топ-гроссмейстеров при классиче-
ском контроле времени за послед-
ние пять лет. Здесь белые выигры-
вают 70% партий с перфомансом
на 135 пунктов выше ожидаемого.
И. £М2 (1:22)
Партия № 7
111
Мнение
КРАМНИКА
Карякин, вероятно, что-то напу-
тал, поскольку после И. ®d2 он
становится защищающейся сто-
роной. Коню в этой позиции не
место на d2, и белые не должны
позволять сопернику так лег-
ко взять на с5. После И. ^d2
JLxc5 12. ^de4 ?^хе4 13. ®хе4
Де7 только черные могут пре-
тендовать на перевес. Насколь-
ко помню, я считал главным
продолжением И. Шс2, что яв-
ляется единственной попыткой
получить преимущество. Слож-
ная позиция, возникающая по-
сле И. Шс2 4^Ь4 12. ШЬЗ, много
анализировалась.
Не исключено, что Сергей знал
партию Крамник - Томашевский,
в которой имел место маневр ^d2,
но там была совсем иная позиция,
ибо ферзи были разменяны.
11. ... Ахс5(1:34)
12. ^de4 (1:19) ^хе4 (1:33)
13. ®хе4 (1:19) Ае7 (1:33)
14. ЬЗ (1:19) ^Ь4 (1:24)
Ход, который дал бы черным
небольшое, но стойкое преиму-
щество, если бы за ним последо-
вало 15...f5.
15. Af3(l:19)
Мнение
КРАМНИКА
После нескольких безуспешных попыток добиться
успеха с 1. е4 Карякин обратился к ходу 1. d4. Это озна-
чает, что он серьезно его готовил, но сейчас мы можем
заключить, что идея себя не оправдала, ибо нет смысла
сыграть так только один раз в матче. Магнус мог применить самые
разные дебюты на 1. d4, так что даже однократное применение хода
подразумевает большой объем аналитической работы, и много цен-
ного времени на это действительно было потрачено. На мой взгляд,
Сергею следовало продолжать играть 1. d4 или не играть так вовсе.
Время, израсходованное на подготовку 1. d4, лучше было потратить
на дебюты с 1. е4.
112
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Линия с 3. ^сЗ и 9. Ае2 (после 8,..Ь5) когда-то считалась совершенно
безвредной, но затем мне удалось найти новый интересный способ
игры за белых, и я подготовил продолжение в 2006 году к объеди-
нительному матчу с Веселином Топаловым (он применял в то время
вариант Чебаненко). Веселии не играл эту линию в матче со мной,
поэтому я применил разработку гораздо позже против Евгения Тома-
шевского (ответившего в той партии 10...Wxdl) на Мемориале Таля в
2012 году Я выиграл партию, но со временем мои противники нашли
достаточное противоядие. Так что мне эта линия знакома очень хоро-
шо, поскольку в какой-то мере я ее и изобрел. После 9. Ае2 Ае7 10.
dxc5 основными являются ходы 1О...Ахс5 и 10...Wxdl, но уже в 2006
году я понимал, что очень интересно 10...^сб, и много анализировал
это продолжение. И когда Магнус сыграл 10...^сб, а Сергей начал
думать, то мне показалось, что Сергей не был готов к 10...^сб и это
меня удивило.
15. ... 0-0 (1:23)
Мнение
КРАМНИКА
В этой довольно симметрич-
ной позиции черные несколько
лучше развиты и владеют чуть
большим пространством. Но им
необходима очень быстрая ка-
питализация этих преимуществ,
потому что если белые закончат
свое развитие, то они уравняют.
Так что черные должны найти
несколько точных ходов, чтобы
развить давление на позицию
противника. Здесь есть разные
направления игры, например,
15...f5, и черные сохраняют не-
большой стабильный плюс.
И действительно, после 15...f5
16. ^g5 Wxdl 17. 2xdl Axf3 18.
^xf3 (или с перестановкой хо-
дов 15...f5 16. ^d2 Axf3 17. ЫЗ
Wxdl 18. 2xdl) 18...Af6 19. ^d4
Ф17 черные сохраняют неболь-
шой плюс ввиду более активных
фигур. А в случае 15...f5 16. ^d6+
Wxd6 17. Axb7 2a7
18. аЗ (обязательно либо сей-
час, либо после размена ферзей
ввиду угрозы ...Af6 с последую-
щим ...^ха2), и активность чер-
ных фигур очевидна после 18...
Партия № 7
113
^d3 или 18...Wxdl 19. 2xdl Af6
20. 2bl 2xb7 21. axb4 2d7.
16. Aa3 (1:14)
16.... 2c8 (1:15)
Черные сохраняли минималь-
ный перевес при 16...2Ь8,16...2а7
или даже 16...а5.
Мнение
КРАМНИКА
Еще один совершенно необъ-
яснимый ход. Позиция уже, ве-
роятно, равная, но как на 16...
2с8 Магнус мог не заметить 17.
W6+ ? Ибо после 17. W6+ чер-
ным остается только надеяться
на ничью, так как шансов на вы-
игрыш у них теперь нет. Не го-
воря уже о том, что они форси-
рованно теряют пешку; но даже
если Магнус это упустил из
виду, зачем все-таки играть 16...
2с8 ? Здесь много совершен-
но безопасных ходов. Мистика.
Может быть, он действительно
не заметил 17. ^f6+, но в это
трудно поверить. Очень стран-
ная ошибка, которая показыва-
ет, что с душевным состоянием у
него на этой стадии матча было
не всё в порядке. После хорошо
проведенного дебюта черными к
11-му ходу он достиг несколько
лучшей позиции, но затем нео-
жиданно попал в затруднитель-
ное положение - и вынужден
был защищать весьма неприят-
ный эндшпиль.
17.^f6+ (1:10) Axf6 (1:14)
18. Axb7 (1:08) Axal (1:14)
19. Axb4 (1:07)
19. ... Af6 (1:06)
Карлсен потратил некоторое
время на решение вопроса, ка-
кой худший эндшпиль ему пред-
почтительнее защищать: с одно-
цветными слонами при равном
материале, но с более актив-
При защите худшей позиции
слабейшая сторона часто мо-
жет выбирать, какой ее тип ей
предпочтительнее защищать.
114
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
ними фигурами у белых, или в
«разноцвете», но без пешки (и
парой ладей на доске в обоих
случаях).
После восьмиминутного обду-
мывания Магнус остановил свой
выбор на разноцветных слонах.
Движки предпочитают «одно-
цветную» тропу в этой позиции,
ибо черные не отдают пешку, но
возникающие затем позиции мо-
гут стать крайне проблематичны-
ми для черных ввиду активности
белых фигур. После примерного
19...2Ь8 20. Axf8 Wxdl 21. 2xdl
2xb7 22. Ab4 (22. 2d8 только
внешне выглядит опасно для
черных, так как после 22...f5 они
близки к восстановлению рав-
новесия) 22...Af6 23. 2d (не 23.
2d6?? Ае7-+) 23...115 24. ФИ по-
зиция, очевидно, неприятна для
черных.
21.2xdl (1:06) 2xf8 (1:06)
22. Ахаб (0:55)
Карякин потратил И минут,
сравнивая ход в партии с основ-
ной альтернативой 22. Ь4, и при-
шел к выводу, что 22. Ь4 не обеща-
ет реальных шансов на выигрыш:
22...2Ь8 23. Ахаб Ф18 24. ФИ
Фе7 25. 2d Ф68 26. 2с5 2Ь6, и
обездвиженность слона лишает
белых шансов найти план усиле-
ния позиции.
Белые владеют открытой ли-
нией с полями вторжения сб и
с8, их слон контролирует ключе-
вые поля, а король ближе к полю
боя.
20. Axf8 (1:06) Wxdl (1:06)
Похожий сценарий полу-
чается и при 22...2Ь8 23. Ахаб
Ф18, и теперь 24. 2d 2Ь6 25.
2с8+ Фе7 26.2с7+ (26.2а8 АеЗ
27. аЗ АЬ2 28. Ас8 Фбб с после-
Партия № 7
115
Мнение
КРАМНИКА
Магнус отдал пешку и многие комментаторы сообщи-
ли, что партия логическим образом завершилась вни-
чью. Но за доской такой эндшпиль очень неприятен
для черных. Здесь я хочу покритиковать Карякина за
то, что он не воспользовался подвернувшимся шансом.
Думается, он был просто счастлив выпутаться после плохо разыгран-
ного дебюта, по выходе из которого получил белыми хуже.
По моей оценке, в практической игре шансы на выигрыш в такой по-
зиции составляют 30%. В конце концов, у белых лишняя пешка. Я
полагал, что Магнуса ожидал долгий вечер, но Карякин не проявил
жесткости. Похоже, он не верил в возможность выигрыша, но даже
если так, следовало всё же «мучить» своего противника так долго,
как только возможно. Проблема черных в том, что они не могли в
принципе утвердить своего слона на сЗ ввиду а2-а4, иначе на доске
была бы ничья. Лишняя пешка не имела значения поначалу, но могла
стать весомым фактором позднее. Белым нужно было начинать игру
на королевском фланге, например, после 30. f4 Ь6 31. ФГЗ 2с7 (см.
следующую ключевую диаграмму).
дующим ...Фс7 ведет к легкой
ничьей) 26...Фс16 27. 2а7 АсЗ
28. Ab7 Axb4 с ничьей без про-
блем.
22. ... Ь4 (1:06)
23.2d (0:51) g6 (1:06)
24 .2с2 (0:48) 2а8 (1:06)
25. Ad3 (0:47) 2d8 (1:06)
26. Ае2 (0:47) <4>f8 (1:06)
27. ФП (0:47) 2а8 (1:06)
116
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
28. Ас4 (0:43) Ос8 (1:06)
29. Фе2 (0:43) Фе7 (1:06)
30. f4 (0:43) Ь6 (1:05)
31. Ф13 (0:41) Sc7 (1:05)
32. g4 (0:36)
Позиция после продвижения
белой пешки (еЗ)-е4-е5 может
стать опасной для черных, ибо
часы тикают, а у белых есть не-
сколько перспективных попыток
игры на победу. Но и тогда пар-
тия остается ничейной, если чер-
ные будут играть аккуратно.
Белые могут выбирать между
двумя пешечными конфигураци-
ями на королевском фланге:
1) с белыми пешками на е5-
f4-g5, чему отдают предпочтение
движки; и
Мнение
КРАМНИКА
В данных обстоятельствах ход 32. g4 был бы позицион-
ной ошибкой, но мне кажется, что Сергей решил про-
сто сделать ничью, не пытаясь выжать воду из камня.
После 32...g5 белые не располагают более подрывами
на королевском фланге, и в принципе более или менее
согласны на ничью. Но они вообще ничем не рискуют в этом оконча-
нии. И в самом деле, ладья черных прикована к вертикали «с», ибо
если они играют ...Hd7 в какой-то момент, то белые отвечают Ае2 и
захватывают линию «с», что очень неприятно черным. Так что у чер-
ных, по сути, нет ничего конструктивного. Логичным для белых вы-
глядит надвижение пешки е; ясно, что нужно готовить f4-f5.
Один из планов такой: g2-g3, на что черные, возможно, играют ...Ь5 и
белые отвечают е4, пытаясь в некоторый момент провести f4-f5, чтобы
вскрыть линии и усилить слона с4. Затем в дело вступает ладья. Защи-
щаться черным совсем не просто. Возможно, что партия и завершится
ничьей, но на 83 ходу, а не на 33-м. Другой возможный план состоит
в еЗ-е4, затем в какой-то момент е5, и далее Фе4, подготавливая f4-f5.
Можно даже провести f4-f5 при пешке е на е4. Черные, похоже, могут
удержать позицию при точной игре, но только после долгих страда-
ний. Сложно понять решение прекратить борьбу в позиции, где можно
заставить противника потрудиться для достижения ничьей.
Партия № 7
117
2) с пешками на e5-f4-g4 с иде-
ей создать слабости ходом f4-f5.
Против каждой из этих двух
конфигураций гроссмейстеру
Альбурту удалось черными фи-
гурами сделать ничью против
Komodo 17, одной из сильнейших
шахматных программ. И всё же
возникающие позиции полны
опасностей для черных.
Следующий анализ этих двух
эндшпильных конфигураций бе-
лых не имеет непосредственно-
го отношения к продолжению в
партии, но следует максиме Хосе
Рауля Капабланки, согласно кото-
рой игра в эндшпиле должна стро-
иться на основе долговременных
идей, а не конкретных вариантов.
В первом сценарии черные
могут попытаться достичь пози-
ции следующего типа:
Есть несколько необходимых
условий для успешной защиты
данной позиции. Во-первых, чер-
ная пешка Ь4 сдерживает пешки
а2 и ЬЗ; если пешка а решит дви-
нуться вперед, то она будет взята
путем ...ЬхаЗ (возможно, на про-
ходе), и побившая пешка оста-
нется под защитой слона. В по-
хожих позициях защищающаяся
сторона должна также следить
за тем, чтобы тактический под-
рыв f4-f5 ничего исполнителю не
приносил. При аккуратной игре
черных их не удастся поставить
в положение цугцванга. Главная
слабость, пешка f7, не может быть
атакована дважды, если черные
будут грамотно защищаться.
Одной из идей белых может
стать размен ладей с последую-
щим переводом короля на Ь5 и
слона на с4; далее после жертвы
1. а4 ЬхаЗ можно продолжить 2.
Ь4, поскольку черная пешка а
контролируется слоном белых, и
дорога для пешки b свободна.
Но даже если белые сумеют
всего этого достичь, черные всё
еще могут держать позицию с по-
мощью метода Котлермана (как
было показано в партии № 5) или,
если слон черных выйдет на сво-
боду через поле с5 (после эвен-
туального Ь4-Ь5), то он сможет
забрать пешки f4 и е5 вовремя,
118
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
чтобы успеть взять под контроль
поле превращения Ь8.
Другая идея-мечта для белых
состоит в жертве своей ладьи за
слона черных в позиции, в кото-
рой они могут затем взять пешку
b королем. Но не похоже, что бе-
лые смогут когда-либо получить
эту позицию.
Наиболее серьезная попытка
белых добиться выигрыша состо-
ит в переводе ладьи на а7, даль-
нейшем проникновении короля
на ферзевый фланг и установке
слона на d7, чтобы достичь следу-
ющей позиции:
Положение черных кажет-
ся опасным, ибо такие ходы, как
...<4^7 и ...Ае7, наталкиваются на
Ахеб!, а ...2Ь8 проигрывает после
Фс7. Но у черных находится спа-
сающий ход: ...ФЬ8!.
Но игра еще не окончена: на
...ФЬ8 белые могут сделать тон-
кий ход Фс7. Заманчиво для
черных держать крепость путем
...Ае7?, но это проигрывает ввиду
неожиданного а4! ЬхаЗ с последу-
ющим Ь4!
Белые выигрывают, так как
черные будут вынуждены отдать
своего слона за продвинувшуюся
пешку «Ь».
Но нить, удерживающая пози-
цию черных на предыдущей диа-
грамме, остается целой после 1...
ФЬ8 2. Фс7 Ас5! 3. 2а5 (или 3.
2а6 (а4) 2g8) З...Ае7.
Это небольшое изменение в
позиции - ладья белых на а5, а не
на а7 - оказывает серьезное воз-
действие на результат: теперь 4. а4
невозможно ввиду 4...ЬхаЗ 5. Ь4,
и здесь 5...АхЬ4! и черные спаса-
ются, ибо белая ладья атакована.
Спасение черных кажется чудом!
Возвращаемся на более ран-
нюю стадию эндшпиля, до того,
Партия № 7
119
как сформировалась пешечная
фаланга белых e5+f4+g5. Посмо-
трим другую попытку белых про-
рваться - путем f4-f5.
содержит долговременные опас-
ности для черных.
Мы же возвращаемся к безы-
скусному финалу нашей парта!.
1. f5 gxf5 2. gxf5 exf5 3. Hxf5
Фе8 4. Фб5Фе7.
32. ... g5! (1:05)
33. Фе4 (0:35) Нс8 (1:05)
У2-У2
Как бы белые ни старались,
прорваться не получается. Силы
черных способны удержать
структуру с пешками f7 и Ь4, а бе-
лые не могут разменять пешки на
ферзевом фланге, чтобы обеспе-
чить движение пешки Ь.
Итак, черные могут удер-
жаться против этих планов при
точной игре, но понятно, что по-
зиция, возникшая до хода 32. g4,
Мнение
КРАМНИКА
Полагаю, что оба игрока имели
основания быть недовольными
этой партией.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 19. ®Ь5?!
Позиция перед 24. Ьхс4
Позиция после 48...® d3!
Карлсен делает рискованный ход
Чемпион оставляет своего короля
защищать самого себя против потен-
циальной атаки черных фигур, но
Карякин не решается атаковать.
Карлсен снова рискует
Если черным удастся поставить сво-
его коня на с5, то положение белых
станет стратегически трудным.
Выбор Сергея
«Самым памятным ходом для меня
во всем матче стал 48...® d3 в вось-
мой партии. Я понял, что Магнус
его просмотрел, ожидая естествен-
ного 48...® хе4 с ничьей - но я метил
выше...»
ПАРТИЯ № 8
ВСТУПЛЕНИЕ
Монументальная партия, ставшая звездным часом Карякина в мат-
че. По его собственным словам, он полагал ситуацию перед 8-й партией
«затишьем перед бурей», и вся его команда находилась в полной боевой
готовности: «Мы считали, что Карлсен попытается захватить инициа-
тиву в партии и будет готов идти на больший, чем обычно, риск».
Карлсен избрал не совсем обычный дебют, пытаясь получить слож-
ный миттельшпиль и при этом избежать разменов; к 21-му ходу было
разменяно только по две пешки с каждой стороны! Но Карлсен начал
играть крайне провокационно, и Карякин мог захватить инициативу
с помощью резкой и сильной атаки на королевском фланге. Вместо
этого Сергей продолжал следовать своей общей матчевой стратегии:
играл осторожно - чересчур осторожно - и упустил свой шанс. Магнус
продолжил рискованную игру, соглашаясь на появление у противника
стратегических плюсов, лишь бы позиция оставалась сложной и неу-
стойчивой. Такой подход обернулся бумерангом, и Сергей после кон-
трольного хода получил позицию с сильной проходной пешкой а, вы-
нудив Магнуса находить единственные ходы, чтобы оставаться в игре.
Но настрой Карлсена на выигрыш «во что бы то ни стало» сыграл с ним
злую шутку, и Карякин решил партию в свою пользу рядом сильных хо-
дов, пожертвовав своего «почти-ферзя», чтобы пленить короля Карлсе-
на. Итог: первая результативная партия и лидерство Карякина в матче!
Новоиндийская защита Е14
Магнус Карлсен - Сергей Карякин
1. d4 (1:40) (1:40)
122
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Карлсен играет 1. d4 только
второй (и последний) раз в мат-
че. Как и в партии № 1, Карякин
отвечает 1...W6. На раннем этапе
своей карьеры Карякин на 1. d4
неизменно отвечал l...d5, приме-
няя 1...W6 только изредка; на-
чиная с 2009 года, его дебютный
репертуар начал смещаться в сто-
рону 1...Ш6, а с 2015-го на 1. d4
Карякин почти всегда играл 1...
^f6.
2. ^f3 (1:40) d5 (1:40)
Вступительная игра «отгадай
дебют» продолжается. После 1.
d4 ® f6 Магнус применял различ-
ные ходы - 2. с4, 2. ^f3, 2. Ag5
(в первой партии матча), 2. Af4
и даже 2. аЗ. Напротив, ход 2...
d5 в этой позиции Сергей делал
редко. Его обычный ответ здесь
2...е6. До матча в партиях между
этими соперниками, как правило,
встречалось 2. с4 еб 3. W3 Ь6.
3. еЗ (1:40)
Система Колле - спокойный
дебют, который, впрочем, часто
предшествует бурному миттель-
шпилю. Сергей в журнале «64»
утверждал («на треть в шутку»),
что Магнус научился этому вари-
анту у него: «Мне приятно созна-
вать, что Магнуса настолько впе-
чатлила моя победа над Анандом
[в турнире претендентов], где я
продемонстрировал любопыт-
ную идею после 1. W3 d5 2. еЗ,
что довольно скоро на бакинской
Олимпиаде он победил после
“хулиганского” 1. еЗ».
Карякин имел в виду партию
Карлсен - Хуссейн, Баку 2016,
Мнение
КРАМНИКА
Партия стала полным разочарованием для Магнуса в
нескольких отношениях, включая выбор им дебюта.
Он даже не пытался получить хотя бы незначитель-
ное преимущество, имея белые фигуры, что говорит о
серьезных упущениях в домашней работе, поскольку
нельзя применять дебют, не подготовив вообще ничего. Магнус полу-
чил равную позицию и полноценную игру, но в матче за звание чем-
пиона мира нужно ставить дебютные проблемы перед соперником.
Партия № 8
123
которая началась ходами 1. еЗ
W6 2. W3 еб. В данной партии
иной порядок ходов, но много по-
хожих идей и различных переста-
новок.
3. ... еб (1:38)
Карякин потратил несколько
минут, раздумывая над тем, ка-
кую из хороших систем защиты
ему выбрать.
4. Ad3 (1:40) с5 (1:37)
5. ЬЗ (1:40)
Йоханнес Цукерторт вновь
незримо «присутствует» на мат-
че! Карлсен выбирает вариант
Цукерторта, чья отличительная
черта - ход 5. ЬЗ, который при-
менялся претендентами на чем-
пионский титул еще в 1880-х
годах.
5. ... Ае7 (1:34)
Чаще играют 5...^с6, но после
трехминутного обдумывания Ка-
рякин останавливает свой выбор
на более гибком 5...Ае7.
6. 0-0 (1:40) 0-0 (1:34)
7. АЬ2 (1:39) Ь6 (1:33)
8. dxc5 (1:27)
Карлсен потратил двенадцать
минут на свой восьмой ход, ве-
роятно, проверяя - вернется ли
игра путем перестановки обрат-
но к позициям из прежних грос-
смейстерских поединков, как оно
и случилось. Аниш Гири в New
In Chess дал такой комментарий:
«Типичный пример современно-
го возврата к древнему вариан-
ту. Мне кажется, что правильная
трактовка этой позиции состоит в
установке коня на е5 и подготов-
ке атаки на королевском фланге
[ну же, Аниш, тебе не “кажется”,
ты знаешь!]. Но затем я предста-
вил, как компьютер высветит на
экране что-то вроде “-0.12” и Пе-
тер-Хайне Нильсен засомневает-
ся, стоит ли рекомендовать этот
план Магнусу с чистой совестью».
И действительно, естественный
и абсолютно эффективный ход
W3-e5 вряд ли удивит и уж точно
не потрясет хорошо подготовлен-
ного супер-гроссмейстера.
После 8. ^bd2 АЬ7 (хорошо и
8...Аа6) 9. ®е5 черные чаще все-
124
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
го отвечают 9...^с6. Но в Chess
Openings forblack Explained (грос-
смейстеров Альбурта, Джин-
джихашвили и Перелыптейна)
большой дебютный гуру Роман
Джинджихашвили предлагает
иное решение - перестановку 9...
W)d7 10.f4^e4!
И. ^хе4 dxe4 12. Ас4 ^хе5
13. fxe5 Ag5
с острой позицией, в которой
черным не на что жаловаться.
Другой план за белых состоит
в том, чтобы продолжать в стиле
Ферзевого гамбита 8. с4, но, как и
две другие линии, эта не обещает
белым преимущества.
8. ... Ахс5 (1:33)
Из двух взятий это более со-
лидное.
9. ^bd2 (1:25) Ab7 (1:32)
10. We2 (1:20) ^bd7 (1:32)
11. c4 (1:17)
Движение другой пешки также
неопасно: 11. е4 dxe4 12. ^хе4 Ае7
13.2adl Wc7, «и черным не на что
жаловаться» (Карякин - в «64»).
И. ... dxc4 (1:28)
12. ^хс4 (1:17)
Самое простое. Эта позиция
с перестановкой ходов возникла
в недавней партии Войташек -
Сван (2015, чемпионат мира по
рапиду).
12... . We7 (1:28)
Партия № 8
125
13. аЗ (1:06) а5 (1:28)
Обратите внимание, как бы-
стро Сергей делает ходы: он по-
тратил только 12 минут, в то вре-
мя как Магнус - уже более 30-ти.
Похоже, Карякин большой зна-
ток «Цукерторта».
14. (1:03)
14... . Hfd8 (1:25)
Несколько равноценных воз-
можностей имеются почти на ка-
ждом ходу
Ход в партии выглядит есте-
ственно, но вполне игровыми
являются и другие линии, напри-
мер, 14...е5 15. ^Ь5 е4 16. Ас2
^d5, и у черных пространствен-
ный перевес в центре. Но здесь
после 17. Wh5 Карякин задается
вопросом: «...но каковы мои ди-
виденды?».
Альтернатива - 14...Axd4 15.
Axd4 (15. exd4 ^d5 с типичной
игрой против «изолятора» с фор-
постом на d5) 15...е5 16. АЬ2 е4
17. Ас2 а4 с равенством. Пози-
ция выглядит перспективной для
черных, но компьютеры ее оцени-
вают как равную или даже чуть
лучшую у белых.
15. Hfdl (1:03) Нас8 (1:18)
16. Нас! (1:02)
Самый естественный ход.
Интересным, и, возможно, более
обещающим является 16. ^Ь5.
На это лучшее за черных - 16...
^d5, чтобы предупредить 17. Ь4
(если, например, вместо этого сы-
грать 16...W8, то 17. b4 axb4 18.
axb4 АхЬ4 19. ^хЬб Нсб ведет
к небольшому перевесу белых).
После 17. Had W8 у белых не-
много лучше.
16. ... ^f8 (1:16)
Ход 16...^е4 - тематический в
такого типа позициях, но здесь он
не так эффективен, ибо у белых
есть 17. f3, отбрасывая коня об-
ратно на f6. Тогда после 18. ФЫ
фигуры белых несколько более
активны. Ход в тексте - часть
удачной перегруппировки, кото-
рая ведет к равенству.
17. Wei (0:56)
Немедленная попытка спро-
воцировать размены была бы
126
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
В этот момент позиция черных несколько более обе-
щающая: у них есть определенный набор опций на ко-
ролевском фланге, их слоны более активны, конь на-
правляется на g6, а у белых не видно конструктивного
плана. Их решение - 17. Wei с последующим 18. A fl -
уже некоторый перебор. Позиция белых на королевском фланге до-
вольно слабая, и 18...^g4 - сильный и агрессивный! ход. Наблюдая
вживую за партией, я полагал, что положение белых вызывает вопро-
сы. В любом случае, преимущества у них нет, но сейчас один непра-
вильный ход может привести к мату.
не в пользу белых: после 17. Ь4
черные получают преимущество
путем 17...axb4 18. axb4 Axb4 19.
^xb6 2хс1 20. 2хс1 е5! 21. ^с2
(заманчивое 21. ^сб? опровер-
гается тактически: 21...Ахс6 22.
2хс6 ШЬ7!) 21...Аа5 22. ^а4 (вы-
нуждено) 22...Wd6.
Однако белые могли угро-
жать продвижением Ь3-Ь4 на
18-м ходу с помощью подгото-
вительного 17. ®с2, что к тому
же препятствовало попытке
темпового захвата пространства
посредством е6-е5. Если черные
ответят, как в партии, 17...^g6,
тогда белые могут продолжить
18. Ь4 ахЬ4 19. axb4 Ad6 (19...
Axb4? 20. €}xb4 Wxb4 21. АаЗ!
Wb3 22. 2Ь1) 20. ^xb6 Axh2+
(иначе черные просто без пеш-
ки в худшей позиции) 21. ФхЬ2
Wd6+ 22. *gl Wxb6 23. Ь5 с
безусловным преимуществом.
Черным следует предупредить
Ь3-Ь4, играя 17...^d5 со сложной
позицией.
17. ... ^g6 (1:10)
18. Afl (0:56) ад (1:03)
19. ^Ь5?! (0:41)
После 19. W3 Axf3 20. gxf3
® h4 положение белого короля вы-
глядит открытым и у черных есть
реальные угрозы; с другой сторо-
ны, черные лишились своего силь-
ного белопольного слона. Белые
способны держать позицию путем
21. Ае2 ШЬ7 22. b4 ахЬ4 23.2xd8+
Партия № 8
127
Мнение
КРАМНИКА
Я размышлял о том, как бы сам
сыграл здесь, и пришел к выво-
ду, что нужно избрать безопас-
ный путь, например, 19. £}f3,
защищая короля. И был сильно
удивлен ходом 19. ^Ь5. И в са-
мом деле, это агрессивный вы-
пад, Магнус стремится к побе-
де, но это игра с огнем, так как
позиция черных на королевском
фланге по-настоящему сильна.
2xd8 24. axb4 Af8 25. е4! с пример-
но равными шансами. Другие воз-
можности, также с приблизитель-
ным равенством, таковы: 19. ЬЗ, 19.
We2 или даже 19. ^е2.
Ход Карлсена 19. €^Ь5 - оче-
видно, рискованный. Ферзь чер-
ных и все их легкие фигуры смо-
трят в сторону белого короля, а
белые идут конем в противопо-
ложном направлении. Возмож-
но, Магнус оправдывал свою
рискованную игру расчетом на
избранную Сергеем матчевую
стратегию «безопасности и на-
дежности».
Теперь в первую очередь за-
служивало внимания 19...Wg5!,
вводя в игру сильнейшую фигу-
ру. Белые обязаны защищаться от
прямых угроз их королю, но по-
пытка контригры 20. ^bd6? не-
достаточна: 19. ^bd6? Axd6 21.
®xd6 €Ие5!
Угрожает 22...W3+ и 23...€^хе1.
У белых две возможности: 22.
f4 и 22. ФЫ, но ни та, ни другая
недостаточны:
22. f4 ^f3+ 23. ФЫ (23. ФГ2
Wh4+ с немедленным выигры-
шем) 23...Wh5 24. Wg3 2xcl 25.
2xcl 2xd6
Фигура возвращается, но ак-
тивность черных фигур и их угро-
зы ставят белых на грань пораже-
ния, например, 26. Ае2 Ь6! (осво-
бождая слона, который более не
обязан оборонять последнюю
горизонталь) 27. Ad4 ®хЬ2+ 28.
Wxh2 ^хЬ2, и у белых недостает
пешки при худшей позиции.
Альтернативной попыткой яв-
ляется 22. ФЫ, но после 22...2хс1
128
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
23. 2xcl ^d3! белые должны
играть очень точно, чтобы не про-
играть. 24. f4 (вынужденно) 24...
®xg2+ (другие ходы также ста-
вят белых на грань поражения, и
они, возможно, даже сильнее, но
эта линия проясняет ситуацию и
четко демонстрирует преимуще-
ство черных) 25. Axg2 Axg2+ 26.
<4>xg2 4}xel+ 27. 2xel 2xd6
После 23. b4 axb4 24. axb4 Af8
белые избегли непосредственных
опасностей, но активные фигуры
черных и долговременное преи-
мущество двух слонов означают,
что белые будут оставаться под
давлением до конца партии.
Опасно для белых выглядит
и 19...£Ъ4, но 20. Ad4! Axd4 21.
^xd4 держит позицию.
У черных лишняя здоровая
пешка и в придачу активная ла-
дья.
Поэтому после 19...Wg5 белые,
чтобы остаться в игре, должны
продолжать 20. h3 ®4е5 (угро-
жая 21...W3+) 21. ^хе5 ^хе5
22. Ахе5 (отказываясь от своего
сильного слона) 22...Wxe5
19.... Асб (0:56)
Возможно, блеф Магнуса сра-
ботал. Сергей слишком уверовал в
точность оценки позиции против-
ником и решил, что 19...Wg5 ниче-
го не даст. Вместо этого он решил
идти на размены и упрощения.
Партия № 8
129
Мнение
КРАМНИКА
Непонятный ход, особенно если учесть, что сделан он
: был относительно быстро. В этой позиции, с челове-
М К ческой точки зрения, не искаженной помощью ком-
В 4 ( пьютера, победа черных прямой атакой кажется невоз-
можной. Поэтому я бы постарался найти конкретное
решение, поскольку у белых лишь один слон защищает короля, а у
черных не менее четырех фигур могут принять участие в потенци-
альной атаке.
Сейчас мы уже знаем, что 19...Wg5 очень сильный ход, после кото-
рого белые должны играть ЬЗ, иначе они будут практически зама-
тованы. Итак, 19...Wg5 20. ЬЗ ®4е5 21. ^хе5 ®хе5 22. Ахе5 ®хе5
практически единственный способ для белых не проиграть форси-
рованно. В этом случае у них стабильное, чуть худшее положение
с хорошими шансами на ничью, но страдать им придется доволь-
но долго. Помнится, во время партии я думал, что 19...^Ь4 также
очень серьезно. Понятно, что нужно посчитать варианты и вообще
упустить ход, но странно, что Карякин сыграл 19...Ас6 почти без
раздумий. Концентрация черных фигур вблизи короля белых вы-
глядит пугающе для последних, так что черным стоило здесь заду-
маться, потому что они могли стать хозяевами на доске. Снова у
Карякина та же проблема, что и в других партиях. Он сыграл 18...
^g4, потому что понимал - его позиция перспективна на королев-
ском фланге, но в критический момент принял решение в пользу
надежности и безопасности. И здесь кроется причина, по которой
он не выиграл этот матч, - он не был готов использовать шансы в
тех случаях, когда Магнус их ему предоставлял. Отголосок партии
№5, в которой Сергей не сыграл 43...ЙЬ8.
В журнале «64» Сергей отме-
тил, что «если бы я имел такую
позицию в одной из моих трени-
ровочных партий с Мамедьяро-
вым [частый спарринг-партнер
Сергея], не сомневаюсь, что сы-
грал бы 19...Wg5, и после 20. ЬЗ
^4е5 21. ^хе5 €^хе5 белые долж-
ны отдать своего сильного слона
путем 22. Ахе5 Wxe5 (нельзя 22.
ФЬ2 из-за 22...^hd3), и у черных
удобный плюс.
Не срабатывает 20. ^bd6 вви-
ду 20..W4! 21 ^xb7 Hxdl 22.
2xdl ^Ь3+ 23. gxh3 ^е5+ 24.
ФЬ1 ^f3+».
130
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Предложенная Сергеем линия
с ходом 20...€}f4 вполне возмож-
на, черные сохраняют перевес по-
сле 25. Ag2 ^xel 26. 2хе1 Ь5, но
2O...Axd6 в ответ на 20. €^bd6 (что
было проанализировано выше) -
более простой и форсированный
способ для черных консолидиро-
вать свое преимущество.
20. а4 (0:39)
20.... Ad5 (0:34)
Хотя Сергей и «сэкономил»
время, сделав быстро ход 19...
Асб, на этот он потратил 22 ми-
нуты. Что же он просмотрел?
Обратим внимание, что теперь
запаздывает 2O...Wg5, так как по-
сле 21. ЬЗ 2xdl (вынужденно; не
21...^4е5 22. ^хе5 €}хе5 23. Ахе5
Wxe5 из-за 24. ^а7) 22. 2xdl
^4е5 23. ^хе5 ^хе5 24. Ахе5
Wxe5 25. ^а7 у белых удобное
равенство. И в самом деле, поле
сб оказалось «неправильным»
полем для слона!
2i.Ad4 (0:30)
Мнение
КРАМНИКА
Этот ход также чересчур надежный, на мой вкус. Я бы поискал что-то
поактивнее за черных. Если уж ты сыграл 18...^g4, то нужно продол-
жать действовать агрессивно, а не надежно. Это как шаг вперед, затем
шаг назад. Ходы концептуально разные.
Партия № 8
131
Мнение
КРАМНИКА
Белые сумели получить неболь-
шое преимущество из-за непо-
следовательной игры черных.
21.... Ахс4 (0:33)
Первый размен фигур со-
стоялся только на 21-м ходу!
Теперь черные ищут «оптовые»
размены, вероятно, в предвиде-
нии давления со стороны про-
тивника.
22. 2хс4 (0:26) Axd4 (0:25)
23.2dxd4 (0:19)
Мнение
КРАМНИКА
После 21...Ахс4 22. 2хс4 Axd4
логично выглядит 23. 2хс8
2хс8 24.2xd4.
Партия не вышла за ничейные
рамки, но белые, контролируя
линию «d», могут давить еще
очень долго.
23.... 2хс4 (0:25)
Мнение
КРАМНИКА
На 23...2хс4 последовало край-
не странное решение испортить
свою пешечную структуру отве-
том 24. Ьхс4. Та же самая исто-
рия, что и с другими ошибка-
ми в матче; вместо того, чтобы
сделать нормальный, логичный
ход, Карлсен избирает нечто
чересчур «умное» и неверное.
Идея взятия 24. Ьхс4 в том, что
черные не могут забрать на d4
из-за exd4 с последующим с5, но
черные не собираются брать на
d4, а белые пешки реально ском-
прометированы. Белые рискуют
получить даже хуже, если чер-
ный конь займет поле с5. В этом
случае черные будут стоять луч-
ше, ничем не рискуя.
Магнус явно понимает, что 24.
Ьхс4 - ход антипозиционный, но
ясно и то, что он не в оптималь-
ном психологическом состоянии
в этой партии. Он уже показал,
допустив 18...€}g4 и ослабление
своего короля, что хочет выи-
грать любым способом. Вместо
того, чтобы стараться постепен-
но переигрывать соперника, он
хочет создать нервную ситуа-
цию, в которой Карякин может
серьезно ошибиться. Но все-та-
ки нужно стараться побеждать,
играя в хорошие шахматы, не
слишком надеясь на ошибку со-
перника. Ибо такая стратегия
рискованна и ненадежна.
132
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Но Магнус нашел неортодок-
сальное решение: 24. Ьхс4.
24. Ьхс4 (0:17)
24. ... ^f6 (0:18)
Мнение
КРАМНИКА
Теперь 24... W6 неточно, ибо
имелось простое решение: по-
сле 24...^6е5! у белых нет даже
минимального перевеса. Суть в
том, что они не могут более за-
нять вертикаль «d>, так как 25.
Wdl проигрывает: 25...2xd4 26.
Wxd4 Wh4 27. Wf4 ®f3+!! с ма-
том. Так что после 25. ЬЗ ®f6 26.
Wd2 хотя бы защищена пешка на
f2, но у черных имеется 26...^сб:
Здесь белым следует стремить-
ся к проведению с4-с5 и делать
ничью, прежде чем они окажут-
ся в худшем окончании при чер-
ном коне на с5.
Поэтому 24...^6е5 - хороший
и простой ход, который по ка-
ким-то причинам Карякин не
увидел или не сделал. Он реаль-
но выхолостил бы полностью
идею 24. Ьхс4, поскольку вся
суть этого хода - в получении
контроля над линией «d». Но
если белые этого не достигают,
то в нем нет смысла.
После 24...W6 25. ®d2 2b8 26.
g3 на руках у белых есть неко-
торые козыри. Я бы не сказал,
что у них реально лучше, но, во
всяком случае, они контролиру-
ют линию «d». И есть даже не-
которые преимущества, хотя пе-
шечная структура в постоянной
опасности.
Гроссмейстер Эрнесто Инар-
киев, чемпион Европы, отме-
тил, что Карякин мог посчитать
24...€^6е5 25. с5 невыгодным
для черных, но, как утверждает
Инаркиев, «инициатива белых
достаточна только для равен-
ства» после 25...Ьхс5 26. 2xd8+
Wxd8 27. ЬЗ Шб 28. Wc3 Wd7
29. ^аЗ, и белые заберут пешку
а, но их собственная пешка а ни-
куда уже не пойдет.
Партия № 8
133
25. Wd2 (0:11) 2b8 (0:18)
26. g3 (0:11) £»e5 (0:17)
Мнение
КРАМНИКА
Ход 26...^ e5 надежен, но я бы
посмотрел что-нибудь вроде
26...е5 с последующим ...е4 и
,..^е5. Впрочем, эти продолже-
ния обоюдоостры, а крепкое 26...
^е5 в стиле Карякина.
Другая возможность - 26...
W8 с целью занять конем важное
поле с5.
27. Ag2 (0:12)
27. ... Ь6 (0Ю8)
Мнение
КРАМНИКА
Очевидно, что 27...Ь5 более ак-
куратно, потому что если белые
делают примерно то же, что и в
партии, пешка будет лучше рас-
положена на Ь5, чем на Ь6.
Сергею, вероятно, не хоте-
лось играть 27..J15 под цейтнот,
поскольку в этом случае пешка
потребует защиты конем, пусть и
временно. Как правило, если вы
решаете двигать ладейную пешку
на одну или две клетки, особенно
на поздней стадии партии, как
сейчас - полезно помнить о пра-
виле, что если ваш противник не
может воспользоваться полем g5
(наш случай), то ход на два поля
обычно предпочтительнее.
28. f4 (0:07)
Мнение
КРАМНИКА
Здесь Магнус принимает еще
одно странное решение. Я ожи-
дал 28. ЬЗ. Это очень логичный
ход, поскольку у черных, в сущ-
ности, нет ясного плана. Далее
может последовать ФЬ2 и за-
тем f4. Ясно, что позиция белых
приятнее. Ничего особенного,
но они владеют некоторой ини-
циативой. Понятно, что Карлсен
просчитывал идею с 29. ^а7, но
134
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
гораздо лучше иметь пешку на
ЬЗ и короля на Ь2 в этой пози-
ции, потому что иначе положе-
ние короля не очень надежно.
Но, может быть, он упустил из
виду или недооценил 29...Wa3.
Король белых очень слаб, так
что после 28. f4 белые уже начи-
нают принимать на себя некото-
рые риски.
Лучше 28. ЬЗ, но и тогда пе-
ревес белых пренебрежимо мал,
если черные отвечают точно, на-
пример, 28...Wb4.
Белые пешки с и а атакова-
ны. Самый естественный ответ -
29. Wdl, непосредственно за-
щищая одну пешку и косвенно
другую (29...^хс4? 30. Afl+-).
Но черные продолжают просто
29...Wc5, и пешка с остается под
угрозой: 30. f4 €}хс4 31. Wb3 (31.
Wcl €^е5! 32. Wxc5 Ьхс5, и коня
брать нельзя, так как ладья бе-
лых атакована) З1...2с8, и теперь
белым нужно срочно форсиро-
вать повторение ходов путем 32.
^а7 2с7 33. ^Ь5 2с8 и т. д., по-
скольку 30. Afl оборачивается
здесь бумерангом: 30...^е5! 31.
fxe5 Wxe5, и фигуры черных на-
валиваются на слабую пешку g3,
что приведет к материальному
равенству (например, три пеш-
ки за пожертвованную фигуру)
с активными фигурами черных
при слабом белом короле.
Другие ходы ферзя мало спо-
собствуют целям и задачам белых.
После 29. Wc2 черные удержи-
вают равновесие путем 29...We7.
Продолжение 29. Wxb4 axb4 ведет
к совершенно равному эндшпи-
лю; при 29. We2 ®ed7 положение
также равное, но черные должны
быть внимательны: в случае 29...
Wxa4? 30. с5! Wb3 31. сб на води-
тельском месте - белые.
28. ... ©ed7 (0:07)
29. ^а7 (0:07) Wa3 (0:07)
Сергей так комментирует по-
зицию: «Мы скоро узнаем, какая
из далеко выдвинувшихся фигур
вызывает больше беспокойства у
противника в условиях дефицита
времени - конь или ферзь».
Партия № 8
135
Мнение
КРАМНИКА
С этого момента Карякин начи-
нает играть очень сильно, и это
типично для него в матче - он
действует избыточно надежно и
несколько пассивно, но когда его
прижимают к канатам (при белом
коне на сб его положение может
стать реально опасным), Сергей
включает режим жесткой борьбы
и начинает играть активно.
ЗО. ^сб (0:05) 2f8 (0:07)
31. ЬЗ (0:04)
Мнение
КРАМНИКА
Ход 31. ЬЗ несколько рискован-
ный, в то время как 31. Hxd7
вело, вероятно, к ничьей: 31.
Hxd7 ^xd7 32. Wxd7 Wxe3+ 33.
ФИ Wcl+ 34. ФГ2 Wxc4.
Впрочем, понятно, что Магнус
продолжает играть на победу.
Но для этого необходимо было
отдать пешку «а», и позиция
становится обоюдоострой. Как
говорится, теперь игра идет на
три результата.
Мнение
КРАМНИКА
Карякин провел эту часть партии исключительно силь-
но. Но в целом возникает ощущение, что его нужно к та-
ким действиям принудить. Если когда-нибудь он начнет
играть более агрессивно не только будучи к этому вы-
нужден, то его шахматная сила еще более возрастет. Сер-
гей, несомненно, способен играть в динамические шахматы, но, к сожа-
лению, не может заставить себя действовать в таком ключе постоянно.
136
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
31.. .. ^с5 (0:07)
32. ФИ2 (0:04) ^ха4 (0:04)
Крайне напряженная и одно-
временно важная ситуация в пар-
тии, да и во всем матче. Магнус
потратил три из оставшихся у
него до контроля четырех минут
на свой следующий ход.
33.2d8 (0:01)
После 33. е4 черные должны
играть аккуратно, чтобы не по-
пасть в трудную позицию. Каря-
кин видел заранее возможность
33. е4 и был к ней готов: 33...^с5
34. e5^h5 35. Wf2.
Здесь Сергей планировал сы-
грать 35...f5! и, по его собственным
словам, «меня полностью устраи-
вала позиция и после 36.2d6 g5!, и
в случае 36. g4 hxg4 37. hxg4 ^d3».
Ход 33. g4 также выглядит
агрессивно, но у черных есть вы-
бор между несколькими надеж-
ными ответами, например 33...
Wc3, 33...Wb2, 33...g6 или даже
«нечеловеческим» 33...g5!?, каж-
дый из которых ведет к равенству.
33. ... g6 (0:03)
34. Wd4 (0:01)
Мнение
КРАМНИКА
Здесь 33. е4 было очень интерес-
но. Или даже g3-g4 в какой-то
момент. Объективно черные в
полном порядке, но поскольку
у обоих противников на часах
оставалось уже мало времени,
ситуация выходила из-под кон-
троля. При нескольких минутах
на часах в такой острой позиции
ошибки неизбежны. Логично и
33.2d8. Может быть, не лучший
ход, но логичный.
Партия № 8
137
Естественно и сильно, хотя
34. ^е5 - хорошая альтернатива.
Черным нужно торопиться с пе-
реходом к обороне: 34...We7, по-
сле чего вариант 35. 2d6 Wc7 36.
2с6 Wd8 37. Wd4 ^с5 38. Wxd8
2xd8 39. 2xb6 устанавливает ра-
венство.
34. ... *g7 (0:03)
35. с5? (0:01)
Мнение
КРАМНИКА
Магнус в течение всей партии
упорно и неуклонно стремился
к победе. Но в возникшей ситуа-
ции при одной оставшейся мину-
те на часах уже трудно изменить
свой настрой, резко переключив-
шись на режим ухода в мирную
гавань. Ясно, что ход 35. с5 был
сделан с «закрытыми глазами»,
поскольку идея не срабатывает.
Чисто эмоциональный ход: он
просто хочет выиграть во что бы
то ни стало. Логичного объясне-
ния этому ходу нет.
Белые угрожают 36. 2xf8 Фх£8
37. Wxf6, поскольку диагональ
a3-f8 временно заблокирована,
но эта угроза легко отражается.
Однако ход в тексте дает черным
множество возможностей оши-
биться: З5...^хс5? 36 2xf8 Фх£8
37. Wxf6, и белые выигрывают;
или 35...Ьхс5? 36. Wd6! 2xd8 37.
^xd8, после чего белый ферзь
нападет на пешку f7 с летальным
эффектом.
Мнение
КРАМНИКА
Здесь, конечно, Карякин допу-
стил несколько ошибок, но я бы
не судил его за них строго, по-
скольку позиция очень острая,
а времени мало. Но, напри-
мер, есть (после 35. с5 2xd8 36.
^xd8) надежное и безопасное
продолжение игры 36...Wb4.
Впрочем, за доской этот ход не
так просто увидеть. Его вроде
бы не отметил никто из коммен-
таторов. В результате форси-
ровано получается трудное для
белых окончание. Приходится
играть 37. ^сб (единственный
ход, иначе они проигрывают,
ибо в случае 37. сб пешка нику-
да не идет; черные могут просто
ответить 37...Wxd4, далее ...^е8.
и пешка застопорена). Затем
37...Wxd4 38. exd4 bxc5 39. dxc5
^xc5 40. ^xa5 g5.
138
КЛАССИЧЕСКИЙ контроль
Это очень трудное окончание
для белых. Прежде всего, пеш-
ку f в данной ситуации нелег-
ко удержать. Но 41. fxg5 hxg5,
вероятно, проигрывает. Только
чудом можно спасти эту пози-
цию. Но, понятно, ход 36...®Ь4
увидеть непросто.
35. ... Hxd8 (0:02)
Карякин сохраняет хладно-
кровие и получает преимуще-
ство, избегая ошибок.
36. ^xd8 (0:01) ^хс5 (0:02)
Возможно, 36...Wb4 также вы-
игрывало, но трудно делать ход
36...Wb4 «уверенной рукой», так
как белая пешка с белых выглядит
очень опасной, особенно когда на
часах менее двух минут. Вполне
объяснимо, что Карякин решил
сбить пешку путем З6...€^хс5. Ход,
впрочем, достаточно хорош.
37. Wd6 (0:01)
При недостатке времени у
обоих соперников Магнус берет
на прицел слабую пешку f7, но у
черных есть выигрывающий от-
вет, если только они его сумеют
разглядеть в цейтноте...
37... . Wd3?(0:01)
Мнение
КРАМНИКА
Да, 37...Wd3 - это ошибка, так
как 37...Wa4 просто выигрыва-
ет. Но мне знакома подобная
ситуация, когда времени на ча-
сах мало; вопрос в том, придет
ли вам на ум этот ход. Если да,
тогда остальное очевидно; обна-
ружь черные 37...Wa4, партия,
вероятно, завершилась бы на-
много быстрее. Но это необыч-
ный ход для ферзя, в то время
как 37...Wd3 выглядит совер-
шенно естественно. Если у вас
есть десять минут, то он мог бы
считаться ошибкой, но при двух
минутах на часах вы видите 37...
Wd3, понимаете, что он безопас-
ный, и просто его делаете. Это
нормально, такое случалось со
мной и другими шахматистами
много раз.
Партия № 8
139
После 37...Wa4 38. Wxb6 (на
38. Асб к победе ведет З8...^се4)
38...€kd7 черные легко выигры-
вали с помощью «свирепой» пеш-
ки а. А на 37...Wd3 у белых имеет-
ся возможность вернуться в игру
с помощью тактики.
38. ^хе6+ (0:01)
Мнение
КРАМНИКА
Возможно, Карякин не упустил
из вида этот ход, просто посчи-
тал, что после 38. ®хе6+ его по-
зиция безопасна, и пошел на это
продолжение. После 38. ^хе6+
fxe6 39. We7+ *g8 40. Wxf6
сюрпризом выглядит то, что у
черных не лучше, ведь пешка а
крайне сильна. Но белые вовре-
мя успевают создать контригру
против короля.
Несмотря на острый дефи-
цит времени, Карякин видел
ход 38. ^хе6+ и полагал, что
он здесь выигрывает, поскольку
черный ферзь защищает слабую
пешку g6, а значит, пешка а мо-
жет устремиться к полю превра-
щения, но (по его собственным
словам) проглядел блокирую-
щий ход 41. е4, который отре-
зает черного ферзя от защиты
пешки g6.
38... . fxe6 (0:01)
39. We7+ (0:01) <4>g8 (0:01)
40. Wxf6 (0:01) a4 (0:01)
Контрольный ход сделан! Ка-
ждому из соперников добавили
по 50 минут. Карлсен обдумывал
позицию в течение девяти минут
и нашел верный ход.
41. е4 (0:41)
Как отмечал Карякин, пешка
е4 прерывает связь между фер-
зем и пешкой g6. Сильный белый
ферзь компенсирует опасную
пешку а черных, которые должны
вновь играть точно, чтобы не по-
пасть в худшее положение.
41. ... Wd7 (0:40)
Карякин находит единствен-
ный ход, удерживающий равно-
весие и, возможно, даже обещает
больше. Он пишет: «После кон-
трольного хода я был полон опти-
мизма... я чувствовал, что у меня
имелись шансы на выигрыш».
42. Wxg6+(0:51)Wg7 (0:40)
43. We8+ (0:51) Wf8 (0:40)
140
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Прелюдия к вечному шаху?
Нет! Черные не согласны на ни-
чью.
44. Wc6 (0:44)
Мнение
КРАМНИКА
Любопытный момент возник
после 44. Wc6. Не знаю, играл
Магнус вновь на победу или
опасался, что после 44. Wg6+
ФЬ8 Сергей мог начать повто-
рять ходы. После партии Каря-
кин сообщил, что не планировал
идти на повторение, а собирался
продолжать 44...ФЬ8. Но, в лю-
бом случае, 44. ®с6 хороший
ход. В действительности пози-
ция равна, хотя с человеческой
точки зрения только черные
имеют шансы на выигрыш, так
как пешка а очень опасна. Если
бы я играл белыми, то испыты-
вал бы здесь тревогу и попы-
тался найти форсированную
ничью.
Объективно игра остается
равной после 44. Wg6+ ФЬ8 и те-
перь, например, 45. е5 аЗ 46. Wbl.
44... . Wd8 (0:37)
45. f5 (0:42)
Магнус использует остающие-
ся у него силы для создания угроз
черному королю. Этот ход дол-
жен был оказаться достаточным
для достижения ничьей, но...
45. ... аЗ (0:37)
Пешка а продолжает свой
путь к полю превращения.
46. fxe6 (0:42) Sfcg7 (0:37)
Мнение
КРАМНИКА
Если бы Магнус сыграл 47. ®Ь5,
он бы уже не рисковал прои-
грать. Соглашусь, что этот ход
найти крайне трудно. Если в от-
вет последует 47...^хе6, то 48.
®Ь4. Во всяком случае, это ре-
комендация моего компьютера.
После 47. Wb5 партия должна
окончиться вничью.
Компьютер делает выбор в
пользу 46...Ф117, но ничего страш-
Партия № 8
141
ного. Такие тонкие нюансы труд-
но уловить человеческому глазу.
Обратите внимание, что Сергей
на каждый из двух последних хо-
дов потратил менее минуты.
После 46...ФЬ7 47. е5 а2 48.
Ае4+ ®хе4 49. ®хе4+ ФЬ8 50.
е7! белые убегают на ничью: 50...
®хе7 51. ®а8+ Sfcg7 52. ®ха2.
Теперь же белые способны на-
стоять на своем: 47. ®Ь5 ® хеб 48.
®Ь4.
49. ®Ь2+ и 50. ®ха2), также чер-
ным нельзя ставить своего ферзя
позади пешки (48...® а8 49. ®е7+
и 50. ®хе6). Остается 48...®f8, на
что 49. ®xb6 сохраняет давление:
у белых лишняя пешка, а черная
проходная застопорена. Однако
после смелого 49...ФГ6 положе-
ние становится ничейным.
47. е7 (0:34) ®хе7 (0:37)
48. ®хЬ6 (0:34)
Пешка а атакована, и стан-
дартные ответы не срабатывают -
пешка двигаться не может (48...а2
Возможно, белые рассчиты-
вали на ничью после очевидного
48...®хе4.
Сергей КАРЯКИН
вспоминает самый памятный ход в матче.
Наиболее памятный ход для меня во всем мат-
че - 48...® d3 в восьмой партии. Я чувствовал,
что Магнус его просмотрел, ожидая естествен-
ный ответ 48...®хе4 с ничьей - я же целил
выше... Черные перебрасывают своего коня
на идеальное блокадное поле е5. и слон белых
ограничивается своей же пешкой!
В этот момент мой противник должен был собраться и найти един-
ственную спасающую идею - отдать ради активизации слона пешку
142
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
путем 49. е5. Однако Магнус не был готов к такому резкому измене-
нию позиции и упустил свой шанс, сделав дальнейшую защиту прак-
тически бесполезной.
Да, 48...^d3 не слишком эффектен, но время от времени такие тихие
ходы более эффективны, чем впечатляющие комбинации.
Я сумел удивить Магнуса этим ходом, и, возможно, при определен-
ном везении он бы мог стать ключом к моей победе во всем матче. В
любом случае, 48...€^d3 принесло мне победу в восьмой партии.
48... . £МЗ! (0:37)
Мнение
КРАМНИКА
Очевидно, что Карякин теперь
играет на победу, ибо если бы он
хотел ничью, то к ней немедленно
приводило 48...^хе4. Он прав, ре-
шив продолжать борьбу, так как
черные абсолютно не рискуют.
Ничья у них была бы, вероятно,
даже без пешки а. Достаточно
просто поставить коня на е5.
49. Ша5 (0:32)
Удивительно и совершенно
непонятно, почему Карлсен ду-
Мнение
КРАМНИКА
Когда я следил вживую за пар-
тией, то полагал, что если чер-
ные поставят коня на е5, по-
ложение белых станет крайне
опасным. С практической точки
зрения ход 49. е5 просто обя-
зателен к исполнению. Можно
сказать, это одна из ужасных, аб-
солютно необъяснимых с чело-
веческой точки зрения ошибок.
Поскольку после 49. е5 нужно
только проверить 49...а2, дабы
убедиться, что пешка не прохо-
дит в ферзи, а она не проходит,
даже в мечтах. На 49...а2 есть 50.
®d4, и компьютер показывает,
что пешка просто забирается.
Партия № 8
143
[Например, 5О...^е6 51. &а7+
&f8 52. &а8+ Фе7 53. ^а7+
&f8 с ничьей - Авторы].
Итак, 49. е5 надо было играть
без раздумий, ибо когда пешки
е нет на доске, конь на е5 и бе-
лый слон на d5, то позиция аб-
солютно ничейна. У черных нет
шансов на выигрыш. И очевид-
но, что если белые не играют 49.
е5, они реально рискуют. Я не
могу объяснить ход Магнуса 49.
Ша5. Возможно, в линии 49. е5
а2 он не увидел 50. Wd4, но это
не очень трудный ход. Может
быть, он посчитал, что его пози-
ция остается достаточно безо-
пасной. Но в действительности
это тяжелая ошибка. Я наблю-
дал за партией вживую и не мог
поверить своим глазам, что ход
49. е5 не был сделан.
мал только две минуты над этим
ходом в решительный момент
всей партии.
49... . Wc5 (0:35)
Мнение
КРАМНИКА
Магнус, возможно, не заметил
49...Wc5, но и простое 49...^е5
достаточно хорошо: вне зависи-
мости от того, что говорит ком-
пьютер, в практической игре
белым устоять трудно. После
49...Wc5 поражение по сути не-
избежно.
50. Wa6 (0:23) ^е5 (0:35)
Для человеческого глаза
удивительно, что позиция всё
еще остается ничейной, но су-
пер-«движки» на этом настаива-
ют, предлагая 51. Wb7+ или даже
51. Ь4.
51. We6? (0:20)
Мнение
КРАМНИКА
Еще один плохой ход, в ко-
тором нет никакого смысла.
Непонятно, что ферзю делать
на еб. Похоже на го, что 51. Ь4
144
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
было единственным способом
продолжать сопротивление.
Впрочем, король на марше, и
пешка а очень близка к полю
превращения, так что на прак-
тике удержать позицию почти
нереально, особенно при дефи-
ците времени.
51... . Ь5! (0:31)
52. Ь4 (0:18)
Иначе выигрывает ...h5-h4.
52... . а2 (0:30)
0-1
Если 53. Wxa2 (или 53. Wa6
Wd4, вынуждая 54.Wxa2), то 53...
^g4+ 54. ФЬЗ Wgl 55. Wb2+
<4^6.
на королевском фланге, вам это
грать в цейтноте, но терпите неудачу и в этом. Наконец, вы проигры-
ваете равный эндшпиль.
Основная проблема в том, что он продолжал играть на выигрыш тог-
да, когда объективных показаний к этому не было. Я могу понять
Мнение
КРАМНИКА
Карякин находит красивый и
четкий путь к победе - 51...Н5 с
дальнейшим 52...а2. Проблема
в том, что белые более не могут
играть Ь4, так как черные нач-
нут марш короля. Не имея воз-
можности играть Ь4, белые не
могут увести слона с поля g2, и я
не верю, что они могут удержать
позицию. Но практически у них
уже было очень плохо после 49.
Wa5.
Концовка партии шокирует. Не
знаю, что происходило с Магну-
сом на отрезке с 49 по 52-й ход,
но это тотальный коллапс без
видимых причин. Одна гру-
бая ошибка следует за другой.
Могу понять слова Карлсена,
что он был как в тумане после
этой партии. Реально - шок. Со
всем уважением к игре Каряки-
на (особенно с 30-го хода и до
конца партии), он играл по-на-
стоящему хорошо, но в каком-то
смысле белые почти «принуди-
ли» своего противника к выи-
грышу. Вы хотите получить мат
удается, тогда вы желаете прои-
чувства раздражения и огорчения Карлсена, которые он испытывал
после партии, потому что это действительно перебор. После такой
партии трудно заснуть, да и вообще привести свои мысли в порядок.
Не только счет в матче «минус один», но Магнус просто сыграл худ-
Партия № 8
145
шую партию в матче, и ясно, что у него нет новых идей в дебюте бе-
лыми. Возможно, это было самое жестокое поражение в его жизни, за
всю профессиональную шахматную карьеру. Трудно понять, как он
может вернуться в матч.
Нервный срыв после жестокого поражения в 8-й партии. Магнус Карлсен
стремительно покидает пресс-конференцию.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 16. gxf3
Позиция перед 32...ШЬ5!
Позиция после 38...® е7
Неожиданный выбор Магнуса
Он пошел на хорошо известную по-
зицию, где черные без пешки борют-
ся за ничью.
Смело,провокационно -
и корректно!
Магнус выбирает ход 32...2Ь5.
Выбор Сергея - «безопасность
прежде всего»
Вместо того, чтобы заставить про-
тивника принимать трудные ре-
шения при оставшихся у него двух
минутах на часах, Сергей выбирает
безопасность.
ПАРТИЯ № 9
ВСТУПЛЕНИЕ
Поворотная партия матча, но не по причине того, что в ней произо-
шло - ничья после суровой борьбы - а из-за того, чего не случилось:
Карякин был очень близок к второй подряд победе, что оказало бы на
Карлсена огромное давление, ведь ему было бы крайне трудно ликви-
дировать двухочковый дефицит в трех оставшихся партиях. А так счет
остался прежним; одно очко отставания чемпиона мира - расстояние,
которое можно ликвидировать за один прием.
Испанская партия
Сергей Карякин - Магнус Карлсен
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. (1:40) £1с6 (1:40)
3. АЬ5 (1:40) аб (1:40)
4. Аа4 (1:40) (1:40)
5. 0-0 (1:40) Ь5 (1:40)
6. АЬЗ (1:40) Ас5 (1:40)
148
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Магнусу повезло, что перед девятой партией был пред-
усмотрен день отдыха. Иначе после тяжелого пораже-
ния и, вероятно, бессонной ночи он бы в дополнение к
этому еще и играл черными на следующий день.
Но, как ни странно, девятая партия стала, возможно,
лучшей в матче. После крайне трудной восьмой партии, отнявшей
массу нервной энергии у обоих игроков, соперники выдали очень хо-
рошую партию.
10. ахЬ5 (1:39) ахЬ5 (1:40)
11. ^аЗ (1:39)
После И. dxe5 ^хе5 позиция
равна.
И.... 0-0 (1:40)
Обратите внимание, что здесь
и на следующих ходах нельзя И...
^хе4 ввиду 12. Ad5.
12. ^хЬ5 (1:39) Ag4 (1:40)
7. а4 (1:40)
В прежних партиях Сергей
обычно избирал классическое 7.
сЗ, но порядок ходов в этом вари-
анте не имеет особого значения
и перестановки здесь случаются
сплошь и рядом.
7. ... 2Ь8 (1:40)
Карлсен ранее уже получал
несколько раз в своих партиях
эту позицию, имея белые фигуры.
Среди них были два поединка про-
тив Алексея Широва, в 2008 и 2010
годах, которые Магнус выиграл.
8. сЗ (1:39) d6 (1:40)
9. d4 (1:39) Ab6 (1:40)
С перестановкой ходов - назад,
в главную линию. Сергей четы-
режды получал эту позицию белы-
ми против топ-гроссмейстеров при
классическом контроле и одержал
две победы при двух ничьих.
Партия № 9
149
13. Ас2 (1:39) exd4 (1:40)
14.^bxd4(l:39)
Альтернатива 14. cxd4 ушла
из практики сильных гроссмей-
стеров в последние несколько лет
из-за 14...d5 - тематический удар
в центре, например, 15. е5 €^е4
или 15. Ag5 Axf3 16. Wxf3 €}xd4
с равными шансами.
14. ... ^xd4 (1:40)
15. cxd4 (1:39) Axf3 (1:40)
16. gxf3 (1:39)
Мнение
КРАМНИКА
Выбор Магнусом дебюта меня удивил. Это форсированная теоре-
тическая линия, где черные могут (в лучшем случае) рассчитывать
только на ничью, но счет ведь «минус один» не в пользу Карлсена,
поэтому ему бы следовало рискнуть и попытаться поискать черными
какие-то шансы на выигрыш. Поскольку у белых есть несколько пу-
тей достижения форсированной ничьей в этой линии, Карякину был
предоставлен приятный выбор: если он хотел ничью, то мог просто
ее вынудить, но при настрое на борьбу мог ее навязать. Более того,
Карякин является специалистом в этой линии и сыграл по теме мно-
жество партий.
Теория этого варианта простирается в некоторых ответвлениях до
23-го хода. Выиграть в получаемых позициях трудно, так как, несмо-
тря на лишнюю пешку, у белых плохая пешечная структура на ко-
ролевском фланге, а у черных имеется хорошее поле для коня. Но и
проиграть практически невозможно. Это лучший сценарий для Ка-
рякина, имеющего «плюс один» в матче. У него безопасная позиция,
он сделал много теоретических ходов, так что недостаток времени
ему не грозит. Сергей получил позицию, которую знает очень хоро-
шо. Наконец, он может поиграть на победу без особого риска.
Компьютер показывает, что позиция почти равная; пешка на него осо-
бого впечатления не производит. Но в практической партии черным
трудно играть против двух слонов, поскольку постоянно возникают
мелкие угрозы. Магнус допускает несколько неточностей, что при-
водит к постепенному появлению практических проблем. Возникла
150
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
позиция того типа, которые из-за своей тактической насыщенности
«напрашиваются» на компьютерный анализ. Обычно вы включаете
компьютер, смотрите на его рекомендации и можете в них быть уве-
ренными, поскольку в партии небогатое стратегическое наполнение.
Она чисто тактическая, ход в ход.
Это достаточно изученная
позиция, хорошо известная обо-
им соперникам. Белые выиграли
пешку, у них также два слона, но
у черных есть компенсация (до-
статочная ли?), которая заключа-
ется в том, что у белых ослаблена
пешечная структура и имеются
уязвимые поля, а кроме того,
пешка Ь2 находится под постоян-
ным давлением.
16.... €}h5 (1:40)
Этим и следующим ходами
черные берут под контроль поле
f4, тем самым начиная использо-
вать слабости белых на королев-
ском фланге.
17. *Ы (1:39) Wf6 (1:40)
18. АеЗ (1:39)
18... . с5! (1:40)
Прощупывая слабости: пеш-
ки Ь2 (если 19. d5?!, то 19...с4!) и
прикрытия короля - на 19. dxc5
следует 19...dxc5 и 2О...Ас7.
19. е5 (1:37)
19... . Шеб (1:40)
20. exd6 (1:28)
Сергей продумал над ходом
девять минут. Он что-то прове-
рял? Или вспоминал?
20... . с4 (1:40)
21. ЬЗ (1:26)
Партия № 9
151
21... . схЬЗ! (1:40)
И, наконец, на 21-м ходу чер-
ных - новинка. В партии Нака-
мура - Касымджанов, Тромсё
2014, белые получили преимуще-
ство после 21...сЗ 22. d5 Wxd6 23.
Наб Ш4?! 24. На4 ^g6 25. Wd3±.
Здесь черные ошиблись: 25...Ас7?,
после чего белые могли получить
решающий перевес путем 26. Af4!
22. АхЬЗ (1:26) Wxd6 (1:40)
У белых лишняя пешка и два
слона, но их пешки слабы и ко-
роль недостаточно защищен.
23. Наб (1:24) Hfd8 (1:10)
Сыграно после 30-минутного
обдумывания. Более прямоли-
нейно немедленное 23...Wd7, на-
пример, 24. Hgl g6 25. Ас4 (если
25. Hg4, то 25...Wb7) 25...Hfc8 26.
Wd3Wh3 27. А65ФЬ8!
24. Hgl (1:16) Wd7 (1:04)
25. Hg4 (1:13)
Защищая пешку d4 и, одно-
временно, предупреждая выпад
...ШЬЗ.
25... . ^f6 (0:58)
26. Hh4 (1:13)
См. выше: защищая d4, преду-
преждая ...Wh3.
26... . Wb5 (0:52)
27. Hal (1:11)
27. ... g6 (0:44)
152
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
28. Sbl (1:09) Wd7 (0:44)
29. Wd3 (1:07) ^d5 (0:39)
3O.Sgl (1:02) Дс7 (0:34)
ку идти неопасно, поскольку бе-
лые также полагаются на тактику,
пытаясь сохранить давление, на-
пример, 32. Wc4? €}хеЗ! 33. Wxe6
(33. Wxc7 Wxb3 34. fxe3 Wxe3)
33...fxe6 34. Axe6+ ФЬ8, и ладья
на h5 уже может быть взята. Или
32. 2gg5 Wf6!, и открытая пози-
ция белого короля спасает чер-
ных: 33. Axd5 2xd5 34. 2xd5 (34.
<4>g2 2xg5+ 35. Axg5 We6 36.2h4
с минимальным преимуществом
белых) 34...Wxf3+ 35. si?gl 2a8!
36. Wc3 Wg4+ 37. ФИ Wdl+ 38.
Wei Wf3!
Шансы белых на атаку невы-
соки из-за ослабленного положе-
ния их короля: их пешки королев-
ского фланга не могут двигаться
вперед, поскольку король быстро
окажется в опасном положении.
Кроме того, белые не знают, как
им просочиться в лагерь сопер-
ника с помощью только фигур-
ной игры, несмотря на несколь-
ко кажущихся перспективными
вариантов, которые в конечном
счете не ведут никуда.
В случае 31. 2g5 с идеей от-
бросить блокирующего коня чер-
ные проявляют стойкость путем
31...We7 32. Axd5 (32. 2е4 Wa3)
32...2xd5 33. 2е4 (не 33. 2xd5?
Wxh4, и черные стоят лучше) 33...
Wd7 34. 2xd5 Wxd5, и у черных
всё в порядке.
На другую попытку сбить коня
с его места - 31. 2Ь5, возможную
ввиду связки пешки g, черные всё
держат путем 31...We6. Под связ-
Несмотря на лишнюю ладью
белых, все линии ведут к быстрой
ничьей, например, 39.2hg5 Whl+
40. Фе2 2а2+ 41. Ad2 We4+ 42.
ФИ с вечным шахом или
39. 2dg5 f6! (забавная позиция!)
40. 2с5 WM+ 41. Фе2 2а2+ 42.
Ad2 We4+ и т. д.
31. Ag5 (0:44) 2е8 (0:32)
32. Wc4 (0:39)
Хорошая попытка, так как
черные легко могут ошибиться,
например, 32...^Ьб? 33. Wxf7+
Wxf7 34. Axf7+ ФхП 35. 2xh7+
Партия № 9
153
Феб 36. 2хс7, или 32...ШЬ5? 33.
Wxb5 2хЬ5 34. Ас4 (выигрыва-
ет и 34. Аа4) З4...2а5 35. Ad2.
Внешне кажется, что черные мо-
гут защищаться только путем
32...We6, на что белые поддержи-
вают давление при помощи 33.
Аа2 2а8 34. 2d, но у них есть и
другой способ разрубить Гордиев
узел:
32... . 2Ь5! (0:29)
Черные удерживают равно-
весие с помощью этого аккурат-
ного хода. Внешнее впечатление
обманчиво, белые не могут вы-
играть качество путем 33. Аа4
из-за 33...Wf5!, и вновь открытое
положение белого короля позво-
ляет черным поддерживать ба-
ланс: 34. Wfl (34. 2hg4? Wxf3+
35. 24g2 2b4, и у черных явно
лучше; или 34. Axb5? Wxf3+ 35.
2g2 2е1+ с выигрышем) 34...
2b 1! 35. Wxbl (вынуждено; 35.
Acl 2а8 или 35. Adi ^сЗ) 35...
Wxf3+ 36.2g2 ^сЗ 37. Wfl ^ха4
38. АЬ6ФЬ8!
Важный ход, не позволяющий
белым освободить свои фигуры;
например, если 38...^Ь6?!, то 39.
2h3 Wxh3? 40. 2xg6+! hxg6 41.
Wxh3. После 38...Ф118 белым не
развязаться, поэтому им не удаст-
ся реализовать лишнее качество.
33. Шс2 (0:37)
Карякин продолжает ставить
перед противником практиче-
ские проблемы, но Карлсен сей-
час мог добиться полного равен-
ства путем 33...2Ь4, например, 34.
АеЗ (34. Ad2? 2е2+) 34...2еЬ8
35. Axd5 Wxd5. Магнус упуска-
ет эту возможность, и ему вновь
нужно доказывать, что он остает-
ся в игре.
154
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
33... . Sa8?! (0:13)
34. Дс4 (0:32)
Сергей поддерживает напря-
жение, не попадаясь в уже из-
вестную ловушку - 34. Аа4 не
выигрывает качество, а напротив,
ведет к немедленной ничьей: 34.
Аа4 2ха4 35. Wxa4 Wf5!, и любые
попытки игры на победу обер-
нутся бумерангом, например,
36. 2hg4? Wxf3+ 37. 24g2 ^сЗ
38. Wc4 2xg5 39. Wxc7 ^e4! 40.
Wb8+ sfcg7.
Белые парализованы и даже
проигрывают: 41. Wb2 h6! 42. d5+
ФЬ7 43. Wd4 2xd5 44. We3 ^g3+
- одна из многих линий, каждая
из которых заканчивается для бе-
лых матом или сдачей.
Поэтому партия должна окон-
читься ничьей вечным шахом по-
сле 36. Wxb5 Wxf3+ 37.2g2 Wdl+.
34... . 2ba5 (0:10)
35. Ad2 (0:28) 2a4 (0:10)
Точнее сразу 35...2al, по-
скольку ферзь белых на с2 менее
эффективен, чем на d3, как слу-
чилось при продолжении в пар-
тии. Различие в том, что после 36.
2ха1 2ха1+ 37. <4>g2 черные мо-
гут играть 37...Wc6 38. Ah6 2а4, и
впереди - выгодные размены: 39.
2е4 €}f4+ 40. Axf4 2хс4.
Мнение
КРАМНИКА
Сергей играл очень хорошо в миттельшпиле. Ходы 32. Wc4,33. Wc2 и
34.Ас4 - все они сохраняли напряжение в партии и постоянно созда-
вали требующие решения мелкие проблемы для Магнуса. Проблемы
не очень сложные, но они не позволяли Карлсену форсированно до-
стичь ничьей. Ближе к контролю Магнус сыграл неточно и его пози-
ция начала ухудшаться. Я бы не сказал, что он ошибся грубо, просто
в практическом отношении его позицию стало трудно играть.
Партия № 9
155
После неизбежного размена
чернопольных слонов черные бу-
дут вне опасности.
36.Wd3 (0:27) На! (0:07)
37. Нха! (0:27) Нха!+ (0:07)
38. ^g2 (0:27)
Критический момент для Кар-
лсена. Белые продолжают нара-
щивать давление, и черным при-
ходится идти по минному полю -
каждый ход-кандидат требует
внимательного изучения и точ-
ной оценки, один неверный шаг
может привести к катастрофе.
Как ему следует продолжать? Из
многих возможных ходов боль-
шинство ферзевых или ладейных
ведут к ухудшению позиции.
Гораздо хуже у черных после
38...Ш6 39. d5 (или 38...^Ь6 39.
d5). Выжидательные ходы коро-
лем невозможны. Можно попы-
таться удержать крепость путем
38...Ad8, но после 39. 2е4 спектр
проигрывающих ходов широк:
39...Ас7? 40. Axd5! Wxd5 41.
Wc3! с выигрышем, например,
41...Ша5 42. Ah6;
или 39...Af6 40. ШЬЗ! ^с7 41.
АЬ6 2а8 42. 2f4 €^е8 43. Wb4
Wd6 44. Wb7, и партия окончена;
даже в случае 39...W6 (луч-
шее) 40. 2е5 Ас7 41. 2с5 пози-
ция пропитана опасностью. Поч-
ти все ходы-кандидаты черных
дают «кусты вариантов», как вы-
разился Александр Котов в своей
классической книге «Мышление
гроссмейстера», и каждый требу-
ет быстрой и точной оценки. Кро-
ме того, у Магнуса осталось толь-
ко семь минут на три оставшихся
хода до контроля.
Еще один вариант - 38...h5,
ограничивая некоторые возмож-
ности белых, но нелегко сделать
столь обязывающий ход, когда
на часах так мало времени. При
39. 2е4 Ф§7 у белых преимуще-
ство, и на руку им также то, что
позиция остается сложной после
40. Wb3 &f6 41. 2Ь4 или 40 АЬЗ
2аЗ 41. Wc4 или даже 40. 2е5!?,
например, 40...^ е7 (4О...Ахе5
41. dxe5 ^Ь6 42. ШсЗ) 41. АЬ6+!
ФЬ7 (41...ФЬ8? 42. ШсЗ или 41...
^g8? 42. 2хе7 Шхе7 43. Wxg6+)
42.2xh5.
156
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Не исключено, что, столкнув-
шись со столь опасным сценари-
ем, Карлсен быстро обнаружил,
что «кусты вариантов» быстро
обрезаются после хода 38...^ е7,
который вынуждает белых «со-
глашаться» на 39. Axf7+ или 39.
Wb3 (что проанализировано ниже
Владимиром), иначе им придется
допустить консолидацию черных
путем 39... W5. Но расчеты, необ-
ходимые для оценки этих двух оп-
ций, далеко не так устрашающи,
как кусты вариантов, и Магнус,
возможно, сумел быстро опреде-
лить, что его шансы на выживание
или даже на успех в таких слож-
ных вариантах, как 39. Wb3 W5
40. Axf7+ ^g7 41. 2h3 We7, до-
статочно высоки.
Другое соображение состоит
в том, что Карлсен рассчитывал
на матчевую стратегию Каряки-
на, согласно которой он должен
был уклониться от обоюдоостро-
го 39. Wb3. Более того, у Магнуса
было значительно хуже со време-
Мнение
КРАМНИКА
Еще один важный момент. Сергей
думал долго, и понятно, что он ко-
лебался, выбирая между 39. Wb3 и
39. Axf7. Наконец забрал на f7.
Если честно, нелегко решиться
на 39. ®ЬЗ в такой позиции, и я
не уверен, что это выигрывает.
39. Wb3 Ш5 40. Axf7+ Wxf7 до-
статочно для ничьей - 41. Wxf7+
нем - 7 минут против 27, и ходом
38...^е7 он выигрывал время,
поскольку Сергею предстояло
делать решающий, затратный по
времени выбор, и Карлсен мог
продолжать изучение позиции,
пока думает противник.
Поэтому ход 38...^е7, кото-
рый многие, если не большин-
ство, посчитали «рискованным»
- вероятно, отличное практиче-
ское решение в данных обстоя-
тельствах.
38.... ^е7 (0:02)
39. Axf7+ (0:01)
Фх£7 42. 2xh7+ Феб 43. 2хс7
® h4+ (очень важный ресурс).
Партия № 9
157
Далее могло быть: 44. 4>g3 (или
44. ФЬЗ €^xf3 - слон висит и
после 45..J5gl!, и далее ...g5 и
...g4 - белые получат мат!) 44...
®f5+ 45. ФЬЗ, и черные уже мо-
гут взять пешку d (45...€^xd4).
Если же 45. 4>f4, то 45...^xd4 46.
АеЗ (на 46. АеЗ имеется очень
важный ресурс - 46...^е2+ с
последующим 47...€^хсЗ и 48...
Shl)46.. .W5, и эта позиция, на
мой взгляд, ближе к ничьей из-
за плохих белых пешек и коня
на f5. Например, 47. Жс6+ (если
46. 4>g5, то 46... Hgl+) 47...ФГ7
48. Фе5.
Конечно, здесь у белых есть
шансы на выигрыш, но, может
быть, получится построить кре-
пость, особенно если белые не
смогут быстро проникнуть ко-
ролем в лагерь противника.
Однако настоящая проблема
перед белыми будет постав-
лена, если черные не возьмут
слона: 39. Wb3 ®f5 40. Axf7+
*g7.
Уверен, что этот вопрос более
всего беспокоил Сергея. В слу-
чае 41. Hh3 опасно для белых
выглядит 41...We7, так как на-
мечается ...^Ь4. В одном из ва-
риантов компьютер дает белым
преимущество, но обнаружить
его трудно, особенно в условиях
матча, где у вас преимущество в
одно очко: 42. Ag8 h5 43. d5.
Несмотря на оценку компьюте-
ра, эта позиция не выглядит яс-
ной с человеческой точки зрения.
Человек неспособен так играть.
Именно по этой причине я не
считаю 39. Axf7+ ошибкой; есть
вещи, находящиеся за пределами
человеческих возможностей. Ка-
рякин думал долго, более 25 ми-
158
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
нут, но точный расчет всех вари-
антов практически невозможен.
Смею предположить, что девять
Карякин здесь мог поиграть
у Карлсена на нервах ходом 39.
Wb3, вынуждая его делать важ-
нейший выбор на 40-м, последнем
перед контролем, ходу. Но матче-
вая стратегия Сергея в сочетании
с преимуществом в счете, когда
до конца матча оставалось совсем
немного, побудила его избрать 39.
Axf7+ - ход, после которого игра
идет на два результата: ничья или
победа белых, а не сопряженное с
большим риском 39. Wb3, что мог-
ло привести к запутанной игре с
тремя возможными результатами.
Движки соглашаются с тем, что
39. Axf7+ ведет к позициям, кото-
рые черные способны удержать.
В то же время и продолжение 39.
Wb3 W5 40. Axf7+ Wxf7, как счи-
тает В. Крамник, не выводит игру
за ничейные границы. Ирония в
том, что черные попадали под се-
рьезное давление в варианте, кото-
рый Карякин отверг: 39. Wb3 - по-
сле 39...Ш5 40. Axf7+ *g7 41.2h3
из десяти шахматистов не избе-
рут 39. Wb3, поэтому взятие 39.
Axf7+ было хорошей попыткой.
41...We7 42. Ag8 h5 43. d5 2a3
(43...<*g8? 44. d6+ Wf7 45. dxc7!
Wxb3 46. c8W+ ФГ7 47. 2xh5!)
44. Wc4 Ad6 возникала позиция,
которая Сергею, вероятно, пока-
залась неясной. Но у белых есть
очень сильное продолжение 45.
Аеб! Wf6 46. Axf5 (это ключе-
вая идея: уничтожение коня, ко-
торый держит позицию черных)
46...Wxf5
47. АсЗ+ Ф17 48. Wc6, и чер-
ные в очень трудном положении.
Лучший их шанс состоит в 41...
2а6 (вместо 41...We7 на предыду-
щей диаграмме), не давая белым
разменять сильного коня на f5 и
переводя ладью на более эффек-
тивную оборонительную пози-
цию.
39. ... Фх£7 (0:02)
Партия № 9
159
40. Wc4+(0:01) Sfcg7 (0:01)
41. d5 (0:51)
He 41. Hxh7+? ФхЬ7 42. Wf7+
ФЬ8 43. Ah6 Wxd4 44. Wxe7 We5,
и черные выигрывают.
Мнение
КРАМНИКА
Позиция выглядит опасной для
черных, но они нигде не опаз-
дывают и всё делают вовремя.
Хорошая защита Магнуса и не-
много удачи позволили ему из-
бежать поражения.
41. ... ^f5 (0:41)
Не проходит 41...Ае5 вви-
ду 42. АсЗ, например, 42...Wd6
43. Wf4! Sei 44. Wh6+ ^g8 45.
Wxh7+^f8 46. Axel.
42. Ac3+(0:51) Ф18 (0:41)
43. Axal (0:51) ^xh4+(0:41)
44. Wxh4 (0:51) ®xd5 (0:41)
Мнение
КРАМНИКА
Еще капелька удачи для черных,
ибо после 44...Wxd5 мата нет и
пешка Ь7 не падает (45. Wxh7
Wg5+ 46. ФИ Wcl+, вечный
шах). Выглядит так, как будто
у белых что-то есть, но черные
способны удержать позицию.
45. Wf6+ (0:33) Wf7 (0:41)
46. Wd4 (0:33)
Мнение
КРАМНИКА
После 46-го хода позиция у чер-
ных несколько неприятная, но у
белых нет шансов на выигрыш.
Ничья - нормальный результат.
160
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
46.. ..
47. We4+ (0:33)
48. Wd5 (0:28)
49. ФЙ (0:28)
50. We4+ (0:28)
51. Ае5 (0:27)
52. *g2 (0:27)
53. Wa8+ (0:26)
54. Wh8 (0:26)
Фе8 (0:34)
We7 (0:34)
Ad8 (0:31)
Wf7 (0:28)
We7 (0:26)
We6 (0:26)
Ae7 (0:26)
ФП (0:26)
h5 (0:26)
Черные защитили свои сла-
бости, и белые ничего не могут
предпринять. Остальная часть
партии была разыграна очень бы-
стро.
55. Wg7+(0:24) Фе8 (0:26)
56. Af4 (0:24) Wf7 (0:26)
57. Wh8+(0:24) Wf8 (0:26)
58. Wd4 (0:24) Wf5
59. Wc4 (0:24) Фd7
60. Ad2 (0:24) We6
61. Wa4+(0:38) Wc6
(0:26)
(0:26)
(0:26)
(0:41)
62. Wa7+(0:35) Wc7 (0:41)
63. Wa2 (0:35) Wd6 (0:40)
64. АеЗ (0:35) We6 (0:40)
65. Wa7+(0:35) Фе8 (0:40)
66. Ac5 (0:35) Ad8 (0:40)
67. h3 (0:29) Wd5 (0:39)
68. АеЗ (0:29) Ae7 (0:39)
69. Wb8+(0:29) ФП (0:39)
70. Wh8 (0:29) We6 (0:39)
71. Af4 (0:27) Wf6 (0:39)
72. Wb8 (0:27) We6 (0:39)
73. Wb7 (0:27) *g8 (0:39)
Партия № 9
161
74. Wb5 (0:27) Af6 (0:39)
У2-У2
Мнение
КРАМНИКА
Качественная
партия. Неточ-
ности по-челове-
чески понятны,
абсолютно нор-
мальны и были уравновешены
большим числом хороших ре-
шений. Магнус в конце защи-
щался цепко, в то время как Ка-
рякин хорошо играл в течение
всей партии. По моему мнению,
это была классическая партия
из матча на первенство мира -
партия, которой могут гордить-
ся оба участника.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция перед 20...d5
Позиция после 38. Sf3
Позиция после 56. ШЫ
Крамник: «Худший ход в матче»
Карякин упустил прямую ничью,
достигаемую ходом 2O...^xf2+. Его
ход 20...d5 - ошибка не только так-
тическая, но и стратегическая.
Карякин упускает прекрасный шанс
Ход З8...с5! рушил планы Карлсена
на атаку на ферзевом фланге путем
Ь2-Ь4 или сЗ-с4.
Решающий момент партии
Карякин допустил фатальную ошиб-
ку, сыграв 56...2hh7?, что позволило
Карлсену осуществить выигрываю-
щий прорыв 57. Ь5.
ПАРТИЯ № 10
ВСТУПЛЕНИЕ
Не вполне логичные матчевые тенденции нашли свое продолжение
и в этой партии: скучный дебют, нехарактерные тактические и страте-
гические ошибки обоих игроков и затем умелая и цепкая защита Сер-
гея в трудном окончании. Но безжалостное давление Карлсена в итоге
приносит победу после того, как Карякин допускает заключительную
ошибку. Результат: счет сравнялся, и впереди только две партии с
классическим контролем!
Испанская партия С65
Магнус Карлсен - Сергей Карякин
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. 2>£3 (1:40) £)с6 (1:40)
3. АЬ5 (1:40) (1:40)
4. d3 (1:40) Яс5 (1:40)
5. сЗ (1:40) 0-0 (1:40)
164
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Десятая партия, возможно, стала наиболее критической
и наиболее странной партией в матче. Карякин показал
сильную игру в партиях №8 и 9, и казалось, что чемпи-
онский титул уже на расстоянии вытянутой руки.
Но в десятой партии произошел внезапный коллапс:
Сергей сделал так много стратегических и тактических ошибок -
будто бензин кончился, а за доской играла его слабая тень. Проблема
не столько в том, что Магнус сравнял счет: сложилось впечатление,
что Карякин потерял всю свою энергию. Может быть, он слишком
близко подобрался к титулу и в дело вступили нервы. После этой
партии, на мой взгляд, для него лучшим шансом будет достижение
тай-брейка, затем удержаться в рапиде и попытаться выиграть блиц.
Выбор Магнусом дебюта также был странным, ибо он пошел на бо-
ковую ветку с очень простой игрой для черных. Не самый удачный
выбор дебюта для такой важной партии матча. Однако ввиду слабой
игры Карякина это сработало.
6. Ag5 (1:40)
Относительно редкая линия;
намного чаще играют 6. 0-0. По-
хоже, стратегия Магнуса состоит
в том, чтобы делать не самые луч-
шие ходы, дабы сбить противника
с хорошо известной тому теории.
Аниш Гири в New In Chess пишет:
«Эта стратегия напоминает мне
ход Ахсб во второй партии матча
в Сочи, где Магнус пошел на те-
оретическую позицию без одного
темпа, но заставил-таки Ананда
думать за доской. Карлсен выи-
грал ту партию».
6. ... Ь6 (1:39)
7. Ah4 (1:40) Ае7 (1:39)
8. 0-0 (1:40) d6 (1:38)
9. &bd2(l:40) ^h5 (1:31)
Мнение
КРАМНИКА
Все варианты с ...Ае7 и ...€}Ь5
хорошо известны, поэтому мне
показалось странным, что Каря-
кин потратил так много времени
Партия № 10
165
на столь ранней стадии партии,
поскольку это автоматический
маневр для любого берлинца.
Если белые играют здесь Ag5,
тогда ...h6, ...Ае7, ...d6 и ...€}Ь5 -
по сути, на «автопилоте». Вы
просто меняете слона и позиция
совершенно равная. Но количе-
ство потраченного Сергеем вре-
мени заставляет меня думать,
что это был не его день.
После 13...<Sxd3
10. Ахе7 (1:40) Wxe7 (1:31)
Мнение
КРАМНИКА
Что собирался предпринимать
Магнус, если бы черные взяли
на 10-м ходу конем, 1О...^хе7 ?
Ибо если И. ^хе5, то 11...W4
12. ^ef3 аб, и сейчас после 13.
Ас4 Ь5 14. АЬЗ или 13. Аа4
черные могут забрать пешку на
d3. Позиция не только равна,
она еще и упрощается. Бороть-
ся дальше не за что и нечем. Так
что взятие 1О...^хе7 было хоро-
шим ходом.
Но и после 10...Wxe7 позиция
черных настолько надежна, что я
не вижу, как белые могут поста-
вить им хоть какие-то проблемы.
11.®с4 (1:40)
Мнение
КРАМНИКА
На И. ^с4 вместо 11...Ш4 воз-
можно ll...^d8, - ход, который
здесь мне очень нравится. 12.
®еЗ сб - очень хороший спо-
соб решить любые проблемы,
например, 13. Ас4 W6, и затем
(например, после 14. АЬЗ) чер-
166
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
ные могут продолжить 14.„£)е6.
Позиция равна.
Другая опция - сразу 1 1.J5: 12.
exf5 Axf513. ^еЗ, и, по Алишу Гири,
«у черных комфортная позиция,
но ничего особенного». Магнус, по
мнению Гири, молниеносно сыграл
И. ^с4, вероятно, для того, чтобы
Сергей ошибочно посчитал, что он
(Карлсен) подготовился против И...
f5. И в самом деле, Карякин проду-
мал семь минут и сделал другой ход.
Заманчиво для белых на И...
f5 продолжить 12. Ахсб Ьхсб 13.
^fxe5, так как у черных будет не
хватать двух пешек после 13...W4
14. ^хсб Ше8(!) 15. Wf3 fxe4 16.
Wxe4, но здесь следует 16...Аеб, и
белые в трудном положении.
Угрожает 17...d5 не только с
вилкой на ферзя и коня, но и сни-
мая защиту с коня на сб. Не помо-
гает и 17. ®4а5 ввиду 17...Wf7, и
белым фигурам, совсем потеряв-
шим ориентиры, будет трудно бо-
роться против хорошо развитых
и организованных фигур против-
ника.
11. ... ^f4 (1:24)
12. ^еЗ (1:40) Wf6 (1:20)
Мнение
КРАМНИКА
На 12. ^еЗ ход 12...f5, на мой
взгляд, - проверочный для со-
перника и просто логичный. Раз
вы решили его сделать, то не-
трудно посчитать и убедиться,
что он срабатывает. Не думаю,
что после 12...f5 черные проигра-
ли бы партию, так как им легко
играть эту позицию. Более того,
если белые побьют дважды на f5,
то черные получат богатую игру,
поэтому белым лучше сыграть
g3 сразу: 12...f5 13. g3 ^h3+ 14.
<4>g2 fxe4. Черным выгодно от-
крыть линию «f», это наиболее
логичный способ игры.
Похоже на то, что Карякин не
был готов в этот день делать
активные ходы. Его словно по-
разил «синдром Леко» (из 14-й
партии моего матча 2004 года
за звание чемпиона мира с Пе-
тером Леко). Два или три раза
Леко видел за себя активные
продолжения, на которые он в
Партия № 10
167
нормальном состоянии обяза-
тельно пошел бы (по его словам
после партии). Но Петер не сы-
грал активно ни разу в той пар-
тии. И тогда его позиция стала
постепенно ухудшаться. То же
произошло и с Сергеем в этой
позиции.
Возможно, Карякину не хоте-
лось отдавать слона за коня, но
у черных всё в порядке после 13.
^xf5 Axf5 14. exf5 2xf5 15. g3 e4!
16. Ахсб bxc6
17. ^d4 (17. dxe4? Wxe4 18.
gxf4 2xf4, и черные стоят луч-
ше; или 17. 2е1? ^ЬЗ-ь 18. ФИ
Wf7-+) 17...2g5 18. 2el 2f8, и
черные - хозяева положения.
Вместо взятия на f5 белые
могли сохранить равенство (но
не более) путем 13. g3 ^bh3+ (13...
fxe4 14. dxe4 ведет к перестанов-
ке ходов) 14. Фg2 fxe4 15. dxe4
g6, и активность черных вкупе с
открытой линией «f» служат до-
статочной компенсацией за не-
сколько ослабленный королев-
ский фланг.
13. g3 (1:16)
Магнус здесь думал долго.
Вероятно, он уже определился
с этим ходом, но в этот момент
взвешивал каверзность/надеж-
ность: 14. ФЫ в сравнении с 14.
*g2.
13... . ®h3+(l:17)
14. ФЫ (1:13)
Мнение
КРАМНИКА
Этот ход - очень странное ре-
шение для Магнуса. Не могу
понять, почему он не сыграл
нормально и логично - 14. Фg2_
В нахождении короля на hl нет
168
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
никакой выгоды. И в очередной
раз - но не в последний Магнус
делает непонятный ход, кото-
рый хуже обычного и естествен-
ного. После 14. <4>g2 позиция
равна, но при 14. ФЫ играть
черными даже проще.
«Суб-оптимальная» страте-
гия, о которой говорит Крамник,
имеет, возможно такое объяс-
нение: Карлсен мог попытаться
запутать Карякина, делая не-
сколько таинственный и непред-
сказуемый (хотя второй в линии)
ход. Магнус понимает, что не
находится в своей оптимальной
форме, и ему нужна победа, но он
также понимает, что психологи-
ческое состояние Карякина тоже
может быть неустойчивым.
14. ... ^е7 (1:14)
15. Ас4 (1:07)
Ход 15. ®е2, как отметил
Аниш Гири, также заслуживал
внимания: 15...сб 16. Аа4 d5 17.
exd5 cxd5 18. d4 e4 19. ^d2
и теперь черные рискуют по-
лучить хуже, если не попытают-
ся вонзить меч в позицию белых
путем 19...^g5 20. h4 ШЗ!? 21.
^xf3 exf3 22. Wd3. Главный во-
прос здесь в том, окажется черная
пешка f3 силой или слабостью.
Однако гораздо вероятнее, что
Карякин избрал бы более безо-
пасную и последовательную ли-
нию, например, 16...Ь5 17. АЬЗ
2Ь8 (или 17. Ас2 2Ь8) с равной
позицией.
15. ... сб (0:43)
Сыграно после получасового
обдумывания; вероятно, черные
выбирали между ходом в тексте
и 15...Ь5.
Мнение
КРАМНИКА
Следующий важный момент в
партии: у черных было отлич-
ное продолжение 15...Ь5! Сергей
долго думал над своими ходами,
и почти физически ощущалось,
что он не мог заставить себя
сыграть активно. Если 16. АЬЗ,
то, например, ...с7-с5. У черных
отличная позиция. Им нужно
играть активно; не было абсо-
лютно никаких причин для ро-
бости. Он мог вскоре поставить
слона на Ь7 и начать беспокоить
белых по большой диагонали.
Черные обязаны действовать
активно, иначе зачем было ста-
вить коня на ЬЗ? Не для того же,
чтобы начать делать оборони-
тельные ходы.
Партия № 10
169
16. АЬЗ (1:07)
16. ... ^g6 (0:31)
чем на е7. Здесь было несколько
хороших ходов, лучший - про-
стое 16...d5, так как белым край-
не опасно забирать пешку. Нехо-
рошо 17. exd5 ввиду 17...cxd5 18.
^xd5 £}xd5 19. Axd5 Sd8.
Даже когда вас устраивает ни-
чья, нужно быть готовым делать
агрессивные ходы, если пози-
ция того требует.
Мнение
КРАМНИКА
16... ^g6 здесь
очень плохо. И
этот ход трудно
объяснить, ибо
конь ничем не за-
нят на g6. Это стандартный ход
при пешке белых на g2, но ког-
да пешка на g3 - коню некуда
идти с поля g6. Ему никогда не
прыгнуть на f4 или Ь4, так что,
возможно, он стоит на g6 хуже,
После 20. Ae4 Ag4 белые мно-
гое бы дали, чтобы их король
стоял на g2, но он на hl, поэ-
тому приходится терять темп
на 21. sS?g2. Черные отвечают
21...^g5. Поэтому белые не мо-
гут играть 17. exd5. Вероятно,
на 16...d5 следует продолжать
17. Sfcg2 с равными шансами.
Но, конечно, 16...d5 решает все
проблемы черных очень легко.
Но вновь отметим, что общего
у 12...f5 и 15...Ь5: это активные
ходы. Карякину более чем по
силам найти этот ход, но оче-
видно, что он не сделал его по
психологическим причинам:
просто не мог заставить себя
даже смотреть активные про-
должения. Даже если достаточ-
но ничьей, нужно быть готовым
играть агрессивно, если пози-
ция того потребует.
170
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
17. We2 (0:59)
Хороший ход, но ирония в
том, что он наполняет смыслом
ход 16...^g6: теперь белому ко-
ролю нельзя идти на g2 ввиду ...
W4+ (любым конем).
Возможно и 17. d4, после чего
черные способны удержать равно-
весие путем 17...exd4 18. cxd4 h5.
Идея ...h5 не в дальнейшем
...h4, что не давало ничего, но в
возможности сыграть ...Ag4 и
затем в ответ взять пешкой, на-
пример, 19. <4>g2 2е8 20. Ас2 Ag4
21. ^xg4 hxg4 22. ^gl ^xgl 23.
^xgl W8 с равными шансами.
17... . a5(0:28)
18. a4 (0:52)
Мнение
КРАМНИКА
Если честно, мне не по душе 18.
а4. Ход неплохой, но после 18...
Аеб черные получают шанс по-
беспокоить слона на ЬЗ. Я бы
сыграл 18. d4 прямо сейчас, так
как белым очень важно сыграть
d3-d4 в этой позиции, и не ду-
маю, что 18...а4 было бы слиш-
ком высокой ценой за это.
Плюс хода 18. а4 в том, что тор-
мозится слабая пешка а5, которая
(во многих вариантах) потребует
защиты от нападения, если белые
ставят коня на с4. К тому же пеш-
ка b - естественная защитница
пешки а - после продвижения на
Ьб также станет объектом атаки
всё того же коня с4. Поэтому в
некоторых случаях ладья черных
должна будет потратить время на
защиту слабой пешки а5, в связи
с чем не сможет решать в другом
месте более важные задачи.
Если фигура должна быть ис-
пользована для зашиты слабо-
сти, тогда зачастую эта фигура
не может быть отряжена на
другой участок для решения бо-
лее важных задач.
Белые сохраняли небольшое
давление после 18. d4 а4 19. Ас2
^g5 20. €}xg5 hxg5 (эта пешка
теперь помогает предупредить
эвентуальный пешечный прорыв
Партия № 10
171
f2-f4) 21. Hadi АЬЗ 22. Hfel, и
фигуры белых расположены эф-
фективнее, чем у соперника (осо-
бенно коня на g6.)
18. ... Аеб (0:27)
19. Ахеб? (0:50)
Сыграно всего лишь после
двухминутного обдумывания и
при более чем достаточном вре-
мени на часах?!?!
Мнение
КРАМНИКА
Крайне ответственный момент
матча. Конь черных на ЬЗ сейчас
не на месте, поскольку он не со-
действует какому-то активному
плану, и после таких ходов, как
18. Ас2 или 18. ^d2, этот конь
становится настоящей пробле-
мой для черных. У них больше
нет активной контригры на ко-
ролевском фланге, и если они
уведут коня, то белые могут сы-
грать f2-f4, и позиция становится
крайне неприятной для черных
- что неудивительно после не-
скольких допущенных Каряки-
ным ошибок. Но Магнус сыграл
19. Ахеб, что было бы хорошим
ходом, если бы не маленькая про-
блема - это тактическая ошибка.
Ходом 19. ^d2 Карлсен мог
извлечь выгоду из не вполне
связной игры Карякина. После
19...АхЬЗ 20. ^хЬЗ (иначе
плохо расположенный конь ста-
нет для черных источником за-
труднений, например, 2O...2fd8
21. Wh5! We6 22. ^d2 d5 23. Ш5
^g5 24. f4 ^h7 25. ^xh6+ gxh6
26f5)21.f3
гуттаперчевая пешечная
структура белых сулит множе-
172
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
ство путей для экспансии в цен-
тре или по линии «f». Карлсен
особенно опасен в подобных по-
зициях с широким выбором оп-
ций.
Другой возможностью для
черных было поспешное возвра-
щение коня, но после 19...^g5 20.
Ь4 ^Ь7 21. ^g4 We7 22. h5 ^h8
23. Ахеб fxe6 (или 23...Wxe6 24.
^еЗ) 24. <4>g2 командуют на до-
ске белые.
19. ... fxe6 (0:27)
20. £М2 (0:40)
Мнение
КРАМНИКА
20. ^d2 - единственный раз-
умный ход в ответ на 19...fxe6.
Это совершенно очевидно. Но
Магнус продумал довольно
долгое время, не меньше деся-
ти минут, прежде чем сыграть
20. ^d2. Это должно было под-
сказать Карякину, что здесь
не всё так просто, иначе зачем
бы Карлсену тратить столько
времени на очевидный ход? У
белых просто нет выбора. Это
удивляет, потому что Магнус,
вероятно, быстро увидел трюк с
20...W2+ и 21...®h4+. Ему сле-
довало сыграть 20. ^d2 без раз-
думий, хотя бы для того, чтобы
не «намекать» противнику на
наличие здесь тактики. Думая
десять минут и затем играя 20.
^d2 - вы просто раскрываете
свои карты, показываете про-
тивнику, что здесь есть нюансы.
В этот момент Магнус осознал,
что допустил серьезную - ужас-
ную - ошибку, сыграв 19. Ахеб.
Но ему требовалось действовать
прагматично и быстро. Впро-
чем, и без «подсказки» най-
ти 2O...^xf2+ нетрудно. А при
«подсказке» почти невозможно
не найти.
И наступил один из главных
моментов всего матча.
20. ... d5? (0:27)
Черные могли немедленно вы-
нудить ничью путем 2O...^xf2+!
21. <4>g2 Ш4+! 22. *gl (22. gxh4?
Партия № 10
173
Мнение
КРАМНИКА
Очень важный момент - ход
черных 2O...d5? Откровенно го-
воря, он заслуживает эпитета
«самый худший ход матча». Это
не только тактическая ошиб-
ка, но и позиционная. Понятно,
что 20...®xf2+ дает ничью, но в
любом случае, черным намного
выгоднее иметь свою пешку на
d6, а не на d5. Поэтому меня ре-
шение черных поразило. И в це-
лом часть партии на отрезке с 12
по 20-й ходы была проведена на
низком уровне. При 20...®xf2+
белым, если они хотят избежать
ничьей, придется отдать ладью
и две пешки за двух коней (см.
вторую диаграмму анализа в
примечаниях к ходу 2O...d5). Но
в этом случае положение чер-
ных, вероятно, лучше - и уж, во
всяком случае, не хуже.
Wg6+ 23. ^g4 €}xg4, и у черных
явно лучше) 22...^ЬЗ+ 23. ФМ
®f2+ и троекратное повторение
позиции неизбежно.
Уэсли Со высказал более бла-
гоприятную оценку упомянутой
Крамником линии, в которой бе-
лые отдают ладью и две пешки
за двух черных коней: 2O...^xf2+
21. *gl ^h3+ 22. Sfcg2 ^gf4+ 23.
gxf4 ^xf4+ 24. 2xf4 exf4 25. ^c2
e5.
Но эта позиция выглядит ма-
лоутешительно для белых, так
как их кони расположены пас-
сивно, а черные располагают ак-
тивными планами, такими, как
вскрытие линий для своих ла-
дей и/или подготовка продви-
жения пешек на королевском
фланге.
21. Wh5 (0:34)
174
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Ход 21. ®Ь5 - странное решение, потому что 21...€}xf2+ ведет к ничь-
ей, но если Сергей не сыграл так на предыдущем ходу, маловероятно,
что он сыграет так сейчас.
Эта часть очень логична. Ну а если бы он все-таки так сыграл? Ино-
гда допускаешь ошибку и понимаешь это сразу. После 21. f3 белые
имели бы весомый плюс. Конечно, если черные не играют 21...^xf2+,
то преимущество белых значительно увеличивается, но белые риску-
ют, так как черные могут сыграть 21...€W2+. Это также показывает,
что Магнус был не в лучшем психологическом состоянии, ибо он ис-
пытывал свою удачу на прочность без достаточных причин. Уверен,
что Магнус был доволен, увидев 20...d5 вместо 20...®xf2+, но после
такого благодаришь свою счастливую звезду и быстро играешь 21. f3,
чтобы не дать противнику нового шанса исполнить ...€W2+. Но, к
счастью для Магнуса, его решение сработало.
Всё еще ничья (после 21...
€W2+), но достичь ее уже не так
просто: 22. <4>g2 Wf7 (этот силь-
ный ход создает угрозу 23...€44+
и 24...Wxh5) 23. *gl (23. We2
приводит к той же позиции, что и
выше, допуская 23...€^h4+! с ни-
чьей) 23...Wf6.
Черные планируют 24...Wg5
(например, 25. 2ael Wg5 26.
Wxg5 €^h3+ с последующим 27...
€^xg5), но здесь обнаруживается
идея, не замеченная, вероятно,
обоими игроками: 24. Ь4 выгля-
дит сильно за белых - и идея
могла бы реально быть тако-
вой - если бы не тактический
удар 24....€44!, меняющий плюс
на минус. После 25. gxf4 Wxf4 бе-
лый король подвергнется опас-
ной атаке.
Партия № 10
175
26. We2 (вынуждено) 26...
Wg3+ 27. ^g2
До этой позиции должен был
досчитать Карякин при рассмо-
трении 21...^xf2+, так как чер-
ные могут добиться немедленной
ничьей путем 27...€}h3+ 28. ФЫ
W2+ и т. д.; но по достижении ее
на доске он мог и далее наращи-
вать давление: 27...^g4! 28.2xf8+
2xf8 29. Ш1 Wh3 30. ^ge3 2f4.
Проблема белых в том, что
они не могут расплести сеть, на-
кинутую на их короля, и черные
продолжат просачиваться в их
лагерь, прихватывая в процессе
всё новые пешки и получая тех-
нически выигрышную позицию.
Возвращаемся к самой первой
диаграмме анализа (ход 24. Ь4
отбрасывается). Белые должны
смириться с равенством, напри-
мер, 24.2ael Wg5 25. Wxg5 ^h3+
и 26...^xg5, или согласиться на
ничью ввиду троекратного повто-
рения позиции.
21. ... ^g5 (0:19)
22. h4 (0:34)
Сильной альтернативой было
22. 2ае1, продолжая постепен-
ное улучшение позиции, но если
Магнус планировал размен фер-
зей для сокращения ее тактиче-
ского наполнения, то этому боль-
ше способствовал ход в партии.
Он не оставляет Сергею выбора -
ему придется менять коней и фер-
зей (плохо 22...^h7 23. ^g4 Wf7
24. €^хе5 с выигрышем пешки).
Карлсен потратил менее минуты
на ход 22. Ь4 - и против принци-
па «если вы видите хороший ход,
поищите еще более сильный», и
против своей обычной практики:
он увидел хороший ход, умень-
шающий его риски, и сделал его.
176
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Дополнительными фактора-
ми, определившими быстроту
принятия решения Магнусом,
были, вероятно, его предыдущая
неуверенная игра, общая матче-
вая ситуация и контроль «пар-
тия-в-одну-сессию», ограничива-
ющий глубину анализа соперни-
ков.
22. ... ^f3 (0:19)
23. ^xf3 (0:29) Wxf3+(0:19)
24. Wxf3 (0:29)
Магнус был, вероятно, дово-
лен и испытывал некоторое об-
легчение в связи с разменом фер-
зей, что позволило ему достичь
позиции «позднего миттельшпи-
ля» с ясным перевесом.
24... . 2xf3 (0:19)
25. Sfcg2 (0:29) 2f7 (0:18)
26. 2fel (0:29)
Мнение
КРАМНИКА
Может быть, это дело вкуса, но
решение кажется мне странным,
поскольку логично выглядит
26. Ь5 с дальнейшим 27. ®g4.
Такие ходы делаешь в блице ав-
томатически, и похоже, что это
лучше избранного в партии. В
случае 26. h5 Ш8 27. ^g4 ^d7
черные совершенно связаны, и
можно готовить план «наката»
на ферзевом фланге, включаю-
щего такие ходы, как 2Ь1 и Ь2-
Ь4. Положение выглядит крайне
тяжелым для черных. Уверен,
что Магнус сыграл бы так в де-
вяти случаях из десяти, но по
каким-то причинам конкретно в
этом матче он выбирал непонят-
ные продолжения.
26. ... Ь5 (0:15)
Иногда лекарство хуже болез-
ни. Черные предупреждают план
h4-h5 с последующим ^g4, но
теперь поле g5 становится отлич-
ным перевалочным пунктом для
белого коня.
26... 2af8 создавало для белых
прямую угрозу, но у них име-
лись ресурсы, чтобы с нею спра-
виться. Некоторые шахматисты
согласились бы на понижение
фигурной активности путем 27.
^dl, что уменьшает преимуще-
ство белых. Не исключено, что
Карлсен просто проверял на-
мерения Карякина и после 26...
2af8 собирался вернуть ладью
обратно на fl, угрожая выиграть
пешку е посредством 28. h5 ^Ь8
29. ^g4. Здесь у черных два спо-
соба отразить угрозу: они могут
сыграть 27...Ь5, подобно про-
Партия № 10
177
должению в партии, или осво-
бодить поле f8 для коня, чтобы
встретить 28. h5 путем 28...W8
29. €}g4 ^d7. Карякин, возмож-
но, уже решил перевести своего
короля на d6, поэтому избрал
26...h5, чтобы продолжать 27...
ФГ8 и т. д.
Помимо 27. ^hdl или возмож-
ного повторения ходов путем 27.
Sf 1, есть еще 27.2е2, и важно по-
нять, хороший ли это ход. Если
да, то белые могут продолжать
развивать свои фигуры и не бес-
покоиться о пешке f2. Критиче-
ским является вариант 27. 2е2
W4+ 28. gxf4 exf4: белый конь
атакован и грозит f4-f3+ с выи-
грышем ладьи. Перспективы чер-
ных кажутся светлыми, но белые
охлаждают пыл соперника по-
средством 29. W5!
Белые рассчитывают на пре-
имущество при 29...exf5 30. exd5
или 29...f3+ 30. ФхГЗ dxe4+ 31.
dxe4 2d7 32. 2gl exf5 33. e5, или
даже 29...d4 30. h5! (обездвижи-
вая черные пешки королевского
фланга) 3O...exf5 31. е5.
Но пьеса (после 26...2af8 27.
2е2) еще не окончена: черные
могут играть 27...dxe4. Теперь
28. dxe4 оказывается неудачным,
так как 28...W4+! в этой позиции
срабатывает: 29. gxf4 exf4 30. ^f5
не проходит ввиду 3O...exf5 31. е5
(31. exd5 здесь не проходит) 31...
g5! и черные стоят лучше. Так что
после 27...dxe4 Карлсену нужно
было увидеть - и быть достаточ-
но решительным, чтобы на него
пойти - вариант 28. с4! exd3 29.
2d2 2d7 30.2el.
Черные пешки слабы и обе-
здвижены, например, 3O...2d5
31. h5 ^h8 32. ^хе5 или 30...
2f5 31. 2еЗ. Варианты после 28.
^с4 могут привести к сложным и
даже «диким» позициям, так что,
по всей вероятности, Карлсен
вспомнил бы принцип «не спе-
шить» и вернул ладью на fl.
27. ^fl (0:25)
Конь спешит занять поле g5.
27. ... Ф£8 (0:15)
178
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Черный король торопится по-
мочь в защите центральной пешеч-
ной фаланги. Карякин не может
просто сидеть и ждать, поскольку
в распоряжении Карлсена есть
несколько активных планов, на-
пример, Ь2-Ь4, вскрывая ферзевый
фланг. Это общая идея в таких по-
зициях с длительным маневриро-
ванием сторон: тот, у кого больше
пространства и пешечных рычагов,
будет искать активную игру на
обоих флангах, против чего сопер-
нику трудно защищаться. Карлсен
выиграл много партий, в которых
возникали такого рода позиции.
Алексей Коротылев в журна-
ле «64» утверждает, что 27...Ф18
пассивно, а более активное 27...
2af8 затруднило бы белым про-
ведение долговременных планов,
например, размещение коня на g5
и определение, какие пешки сле-
дует двигать. И действительно,
27...2af8 замедляет планы белых,
но, в конечном итоге, они их всё
равно способны осуществить; так
что 27...ФГ8 (и его дальнейшее
путешествие на d6) является ак-
тивным планом, дающим черным
шансы на спасение партии.
Обычное дело в таких позиии- !
ях с длительными маневрами: !
сторона, владеющая большим |
пространством и большим чис- j
лом пешечных рычагов должна 1
искать активные возможности
; на обоих флангах.
28. £М2 (0:23) Фе7 (0:15)
29.2е2 (0:17) Ф(16 (0:15)
Ход ...с6-с5 не единожды потре-
бует рассмотрения на протяжении
десяти ходов, включая этот. Его
цель в том, чтобы помешать пе-
шечным подрывам Ь2-Ь4 и d3-d4,
к тому же он обеспечивает черным
больше пространства для маневра
на ферзевом фланге. Но момент
для этого продвижения нужно
выбрать правильно, иначе белые
могут обратить себе на пользу его
недостатки: поле Ь5 ослабляет-
ся и в некоторых случаях белые
всё равно играют Ь2-Ь4, форси-
руя вскрытие линий на ферзевом
фланге для своих активных ладей.
При немедленном ...с5 ладья
белых может быстро активизиро-
ваться: 29...с5?! 30. 2аЗ Фбб 31.
2ЬЗ 2а6 (черные должны пред-
упредить дальнейшее просачива-
ние ладьи через поле Ь6) 32. d4!
(поддержано активными фигура-
ми белых) 32...exd4 33. cxd4 2с6
(33...с4 34. 2Ь5 и черные испыты-
вают всё больший дискомфорт)
34. exd5 exd5 35. dxc5+ 2хс5 36.
Партия № 10
179
2d3 и, в дополнение к другим
слабостям черных, пешка d также
становится мишенью.
Но опция ...с5 всегда маячит
на заднем плане, и Карякин упу-
скает отличную возможность
осуществить ее на 38-м ходу
3O.^f3 (0:17) 2af8 (0:15)
30...с5 снова не проходит вви-
ду 31. 2аЗ Ь6 32. 2ЬЗ.
31. ^g5 (0:17) 2е7 (0:14)
Тем временем черные перевели
короля на d6 и вывели ладьи на
свободу. Если бы черный конь
(после 26. h5 Ш8 27. ^g4 £М7)
был на d7, то было бы почти не-
возможно подвести короля бли-
же к центру; но в этой позиции
король в центре, и черные более
или менее консолидировались.
У них всё еще хуже, позиция не
слишком приятная из-за пешки
на е5, но сейчас уже всё не так
плохо - может быть, даже объ-
ективно позицию можно удер-
жать.
32. 2ае1 (0:17)
Выгодно ли З2...с5 для черных
сейчас, когда ладья белых опре-
делилась со своей задачей? Нет:
З2...с5?! 33. Ь4! ахЬ4 34. cxb4 cxb4
35. 2Ь1. Ферзевый фланг теперь
широко раскрыт, что дает белым
преимущество.
Мнение
КРАМНИКА
На переброску коня на g5 бе-
лые потратили много времени.
32. ... 2fe8 (0:13)
33. ^f3 (0:14) ^h8 (0:10)
34. d4 (0:13)
180
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
План с 34. Ь4 выглядит логич-
нее, чем с 34. d4. Хотя d3-d4
прихватывает пространство, од-
новременно это также уничто-
жает главную слабость черных -
пешку е5. Дело вкуса, но лично
я попытался бы продвинуться
на ферзевом фланге, сохраняя
пока пешку на е5, поскольку она
ограничивает все фигуры чер-
ных. Но и 34. d4 - ход неплохой.
Позиция черных остается не-
приятной, и белые могут трак-
товать положение по-разному.
И 34. Ь4, и 34. d4 - сильные
ходы, причем 34. Ь4 в конечном
счете ведет к примерно тем же пе-
шечным структурам и фигурным
расстановкам, что и 34. d4. Поря-
док прорыва белых пешек здесь
не важен, поскольку черные отве-
тят похожим образом на каждую
пешечную экспансию, что в итоге
приведет к возникновению пози-
ции того же типа (белые пешки
на Ь4 и а5 против черных пешек
на Ь7 и сб; белая пешка на е5 про-
тив черных пешек на d5 и еб).
34. ... exd4 (0:10)
35. ^xd4 (0:13) g6 (0:10)
Предупреждая появление бе-
лого коня на f5 в случае, если
пешка е не сможет решить эту
задачу из-за размена (exd5 exd5)
или потому, что черные намерены
двинуть ее вперед.
36.2еЗ (0:11)
Мнение
КРАМНИКА
Идея 36. 2еЗ в том, чтобы пере-
вести ладью на f6, что выглядит
неплохо, но на мой вкус слиш-
ком медлительно. Магнус сыграл
чуть академично. Даже если его
ходы логичны, думается, ему сле-
довало играть активнее, может
быть, стараться быстрее двигать
пешку Ь. Он мог достичь больше-
го, чем ему удалось в партии.
Партия № 10
181
Карлсен допускает - или,
возможно, провоцирует - про-
движение 36...е5, которое изме-
нит характер позиции и несет с
собой больший риск для черных,
чем избранное ими в партии 36...
^f7. После 36...е5 центральные
пешки черных будут под атакой,
но у них появится и больше про-
странства для маневра. Риски
36...е5 очевидны в таких вариан-
тах, как 37. ^ЬЗ Ьб 38. 2dl ^f7
39. exd5 cxd5 40. 2ed3, и пешка
d теряется; но черные способны
твердо держаться в этой линии
путем 38...Феб, и хотя их пози-
ция выглядит опасной после 39.
exd5+ cxd5 40. ^d4+ Фбб 41.
®Ь5+ Феб, неясно, как белым
добиваться дальнейшего про-
гресса.
Предлагалось и 36. ^ЬЗ вме-
сто 36. 2еЗ, но на это неплохо
36...Ьб, например, 37. ^d4 ^f7
38. exd5 cxd5 39. ^Ь5+ Фб7 40. с4
^d6 41. €^xd6 Фхбб.
Черные в силах уничтожить
еще какой-то материал и при-
близиться к ничейному резуль-
тату.
36. ... ^f7 (0:10)
Поэтому 36...е5 было непло-
хим выбором для черных, но в
очередной раз матчевая страте-
гия Карякина - «безопасность
прежде всего» - побуждает его
получать позицию настолько
статичную, насколько это воз-
можно.
37. е5+ (0:06) ФИ7 (0:10)
38.2f3 (0:06)
182
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Наконец-то создались все ус-
ловия для продвижения З8...с5!
Конь под боем, поэтому у белых
нет возможности осуществить
эффективный ранее подрыв Ь2-
Ь4. После 39. 4^Ь5 (при 39. ^ЬЗ
Ьб 40. ^d2 2Ь8 или 40...2g8 чер-
ные стоят крепко) 39...^Ьб 40.
2f6 2g7 41.^d6 2b8
визуально фигуры белых вы-
глядят грозно, но у них нет реаль-
ных перспектив улучшить свое
положение, например, 42. f3 ^g8
43. 2f4 ^h6 или 42. c4 ^g4 43.
2f3 d4 с равной игрой.
38. ... €}h6 (0:10)
39.2f6 (0:06) 2g7 (0:10)
40. b4 (0:06)
Мнение
КРАМНИКА
Вместо хода в партии очень
сильно, мощно и логично 40.
с4. Возможно, белым не понра-
вилось ...W5 или что-то подоб-
ное, но 40. с4 практически ход-
«убийца» в этой позиции.
Нужно быть предельно осто-
рожным, когда делаешь обязыва-
ющий ход непосредственно перед
контролем времени - в шахмат-
ной истории немало примеров
того, как образцовые партии были
испорчены на этом ходу - но эта
позиция уже созрела для 40. Ь4
или 40. с4. В то время как 40. Ь4
находится в полном согласии со
стратегией ограничения и являет-
ся, очевидно, хорошим ходом, ко-
торый можно делать с минималь-
ным расчетом, ход 40. с4 значи-
тельно меняет динамику позиции.
К выгоде ли эти изменения Карл-
Партия № 10
183
сену - вопрос, требующий боль-
шого расчета и точных оценок, а
на это нужно время, которого у
Магнуса было не так уж много.
После 40. с4 имеется полдю-
жины ходов-кандидатов, требу-
ющих рассмотрения. Некоторые
проверяются довольно быстро,
например, 40...с5?! 41. ^ЬЗ Феб
42. ®ха5+ ФЬб 43. €ЛЗ d4 (пуан-
та попытки черных - попытаться
закрыть позицию) 44. а5+ Феб 45.
^cl!, и у белых здесь слишком
много козырей: идеальное поле
d3 для их коня и сильный пешеч-
ный рычаг Ь2-Ь4, не говоря уже о
том, что у черных не хватает пеш-
ки. Так же обстоит дело и при 40...
^g4 41. cxd5 exd5 (41...€^xf6? 42.
exf6, и черные проигрывают сразу
ввиду неотвратимого 43. dxe6+;
или 41...cxd5 42.2f3, и белые пре-
успели в создании слабостей со-
пернику на ферзевом фланге) 42.
2d6+ Фс8 (42...Фе7? 43. f3 Шб
44. еб! 2f7 45. ^с5, и обе пешки
- b и g - атакованы) 43. f4 - по-
ложение явно в пользу белых, так
что эту линию Магнус тоже мог
оценить очень быстро.
Ход 4O...dxc4 также выглядит
нелогично, но всё же его нужно из-
учить. Примерная линия: 41. 2dl
Фс8 42. ^хеб 2ge7 (еще одним
острым и заслуживающим внима-
ния ответом является 42...2f7!? 43.
2xg6 €}g4 44. W4 2xe5 45. 2d4
2d7 46.2xd7 Фхб7 47. ^xh5 ^xf2
48. Фх£2 2xh5, но белые пешки
шустрее, чем черные) 43. ® f4 2хе5
44. 2xg6 ^g4 с острой позицией,
благоприятной для белых.
Гораздо труднее быстро оце-
нить 40...W5. После 41. €^ЬЗ Фс7
(на 41...Ьб?! сильно 42. с5) 42.
®ха5 2а8 43. €^ЬЗ dxc4 44. ^с5
^d4 45. 2е4 ФЬб! 46. €}хе6 (46.
®xb7 2хЬ7 47. 2xd4 Фс5) 46...
^хеб 47. 2хе6 2ха4 48. 2f6 Фс5
184
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
пешка е реально опасна и шан-
сы белых выше, но не приходится
сомневаться и в том, что черные
пешки ферзевого фланга гаран-
тируют некоторую контригру
Эти «кусты вариантов», осо-
бенно если вспомнить о недостатке
времени у Карлсена, по всей веро-
ятности, и определили его выбор
(почти без раздумий) в пользу по-
следовательного 40. Ь4, а не резкого
и неясного по последствиям 40. с4.
Сильной альтернативой яв-
ляется 45. 2с 1 с давлением на
пешку сб (да и на весь ферзевый
фланг черных) ввиду возможных
угроз а5-а6 и Ь4-Ь5. Оборони-
тельный ход 45...ФЬ8 черным не
подходит; белые могут нанести
сильный удар - 46. аб 2с7 (отно-
сительно лучше 46...g5) 47. 2fc3
Ьхаб 48. 2а1! и ферзевый фланг
черных рушится.
40.... ахЬ4
41. схЬ4 (0:56) ®g8
42. Sf3 (0:50) ®Ь6
43. а5 (0:50) ®f5
(0:07)
(0:57)
(0:57)
(0:57)
Черным нужно немедленно
искать контригру: лучший шанс -
45...g5 (в ответ на 45. 2d). Могло
последовать 46. hxg5 2xg5 47. ФЬЗ
(спасаясь от угрозы 47...€^Ь4+).
Каждый из соперников ищет
оптимальные поля для своих
фигур и пешек. Тематический
план для белых - в увеличении
давления путем создания второй
слабости в позиции черных (в
дополнение в пешке еб) в виде
слабой пешки, слабого поля или
появления открытой линии для
проникновения ладьи.
44. €}ЬЗ (0:50) Фс7 (0:49)
45. ^с5 (0:50)
Черные теперь должны решать,
какой из двух рискованных ходов
Партия № 10
185
даст им некоторый шанс удержать
позицию: 47...2g4 или 47...^ е7
(плохо 47...ФЬ8 ввиду 48. аб!).
После 47...2g4 48. Ь5 2а4 49.
Ьхсб Ьхсб 50. 2fc3 (нападая на
ослабленную пешку сб) 50...^е7
51. ^с5 2ха5 52. ^хеб+ Фб7 53.
^с5+ Фс7 54.2ЬЗ
среди козырей белых подвиж-
ный пешечный дуэт на вертикалях
«е» и «f», активное положение фи-
гур и слабые пешки черных на сб
и Ь5. Черным трудно обороняться.
Но и альтернатива 47...€^е7 не яв-
ляется панацеей: 48. €к5 2хе5 49.
Ь5 d4 (49...схЬ5 50. М+ Фбб 51.
€}хе5 Фхе5 52.2ЬЗ, и белые ладьи
пронесутся смерчем по открытой
доске) 50. Ьб+ Фс8 51.2ЪЗ! 2d8
52. аб 2хс5 (вынуждено) 53.
2хс5 Ьхаб 54. Ь7+ Фс7 55. 2хЬ5
d3 56. Ь8Ш+! 2хЬ8 57.2xd3
и черным будет трудно удер-
жать эту позицию под мощным
давлением ладей белых и при го-
товой к забегу пешке g.
45.... ФЬ8 (0:39)
46.2Ы (0:49) Фа7 (0:37)
47.2d3 (0:46) 2с7 (0:30)
186
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Мнение
КРАМНИКА
Карякин осуществил свой «фир-
менный маневр» королем на а7 и
защитился очень надежно - без
слабых мест. Наблюдая за пар-
тией «вживую», я подумал, что
ничья близка после 47. 2d3 2с7.
Если сравнить эту позицию с той,
что возникла после 25-го хода, то
здесь у черных конь на f5 и ко-
роль защищает ферзевый фланг,
то есть черные значительно уси-
лились. Понятно, что Магнус
упустил большую часть своего
преимущества; что-то опять по-
шло не так в лучшем эндшпиле,
и подобное в матче уже не удив-
ляет. Но с этого момента, после
всех ошибок, когда на доске поч-
ти ничья - он сумел собраться и
создал некоторые проблемы для
Карякина, насколько это вообще
было возможно в текущей пози-
ции. И сейчас мы снова видим
старую песню Карякина: он начи-
нает играть слишком пассивно.
48. 2аЗ (0:28) £М4 (0:27)
49.2d! (0:28) ^f5 (0:25)
50. ФЬЗ (0:28)
Мнение
КРАМНИКА
Маневр 50. ФЬЗ и 51. f3 был
очень хорош. Но даже и в этом
случае перед белыми трудный
вопрос, как улучшить свою по-
зицию. У них очень сильный
конь на с5, но как конвертиро-
вать это в выигрыш?
50. ... ^Ь6 (0:23)
51. f3 (0:27)
Этот ход готовит g3-g4 с целью
открыть вертикаль для белых ла-
дей и/или получения проходной
на королевском фланге.
51... . 2f7 (0:18)
52.2d4 (0:21) ^f5 (0:17)
53.2d2 (0:18)
Партия № 10
187
Мнение
КРАМНИКА
Трудно прорваться с помощью
Ь5. Но в позиции после 53. 2d2
черным не следует стоять на
месте, ибо в этом случае белые
рано или поздно подготовят
Ь5. Так что, по моему мнению,
черным следует угрожать соз-
данием некоторой контригры,
например, с помощью 53...2g7,
намечая ...g5. И если белые отве-
тят f4, чтобы предупредить этот
ход, то они тотально упускают
весь королевский фланг, так что
им будет практически невоз-
можно выиграть при пешке на
f4. Возможно, белым следовало
играть 54. g4, чего мог опасать-
ся Карякин. Но после 54...€^Ь6
черные начинают создавать
контригру. На мой взгляд, здесь
очень близко к ничьей. Но Сер-
гей решил играть пассивно, что
сослужило ему добрую службу
во многих предыдущих парти-
ях матча. Здесь же понятно, что
если ничего не делать, то белые
продвинут Ь4-Ь5. Карлсен с это-
го момента и до конца партии
играл очень сильно.
Черные способны удержать
позицию после 53...2g7 54. g4
^h6 55. 2g2 2ge7. Белые могут
выиграть пешку путем 56. gxh5
gxh5 57. 2g5, но после 57...W5
58. 2xh5 2f8 (коня необходимо
защитить, иначе 59. ^хеб и 60.
2xf5) обретшие активность чер-
ные фигуры обеспечивают пол-
ную компенсацию за пешку: 59.
2g5 Ь6! 60. ахЬб (60. ^d3 2h8 61.
h5 2g7) 6О...ФхЬ6 61. h5 ФЬ5 =.
Эрнесто Инаркиев в American
Chess Magazine продвигает ту же
идею поиска контригры посред-
ством g6-g5, но имея в виду дру-
гую ладью - 53...2g8. Тактиче-
ское оправдание заключается в
том, что 54. ^хеб? наталкивается
на 54...2е7 55. ^f4 2хе5 с рав-
ными шансами. 54. f4 выключает
все идеи контригры с помощью
g6-g5, но также и сводит к нулю
шансы белых на королевском
188
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
фланге, поскольку g3-g4 теряет
свою эффективность и конь чер-
ных в безопасности на превосход-
ном поле f5.
Другая активная возможность
для белых заключается в 54. g4,
но черные в порядке после 54...
^Ь6 55. gxh5 (или 55. 2g2 hxg4+
56. fxg4 2f4! 57. ^хеб 2xb4) 55...
gxh5.
Здесь 56. ®xe6 снова наталки-
вается на тактический удар 56...
2е7 57. ^d4 2хе5. Черные удер-
живают равновесие со ставшими
вновь активными фигурами и
потенциальными слабостями в
лагере белых.
53.... 2Ь7 (0:15)
«Таинственный ход ладьей»
по Нимцовичу. Такой ладейный
ход делается с идеей умерить
(или, как в данном случае, пред-
упредить) желание противника
поменять пешки, что приведет
к вскрытию вертикали для ла-
дьи; здесь белые не могут играть
54. g4 ввиду 54...hxg4+ 55. fxg4
2xh4+.
54.2ЬЗ (0:16) 2ее7 (0:14)
В почти идентичной позиции
на более поздней стадии партии
белые осуществили прорыв 57.
Ь5. Единственное отличие - в
положении белых ладей: сейчас
они на ЬЗ и d2, а после 56...2hh7 -
на Ы и d3, и это отличие меняет
оценку прорыва Ь4-Ь5.
После 55. Ь5 в данной пози-
ции ладья на ЬЗ не может вы-
полнять две необходимые обя-
занности одновременно: взять
пешку (в ответ на 55...схЬ5) и не
позволить коню черных занять
поле еЗ. А после 55. Ь5 схЬ5 56.
2хЬ5 €^еЗ 57. 2db2 (или 57. 2d3
€k4) 57...€k4 у черных крепкая
позиция.
Партия № 10
189
Пешка Ь7 защищена и белые
не могут проникнуть в лагерь
противника через Ьб; так что
сейчас условия для прорыва 55.
Ь5 не идеальны. Но этот дамо-
клов меч продолжает висеть над
головой Карякина. Карлсену
выгодно грозить продвижением
Ь4-Ь5 на каждом ходу, и он ждет
удобного момента для его осу-
ществления.
55. 2dd3 (0:15)
Мнение
КРАМНИКА
Вновь на 55-м ходу Сергей дол-
жен был продолжать 55...2hg7,
пытаясь подготовить ...g5. Он не
мог просто ждать, пока Карлсен
прорвется на ферзевом флан-
ге. По крайней мере, следовало
хотя бы попытаться заставить
противника сыграть f3-f4, после
чего уже легко перевести ладью
с g7 на с8, поскольку не надо за-
ботиться о g3-g4.
Если бы Сергей последовал
совету Владимира, то возможно
было следующее продолжение:
55...2hg7 56. g4 ^h6 57. Ь5 hxg4+
58. fxg4 cxb5 (58...^f7? 59. b6+
ФЬ8 60. аб, выигрывая) 59. 2xb5
^f7 60. 2db3 ^xe5 61. аб Ьхаб
62. 2Ь6 Фа8 63. ^хеб 2gf7 64.
^d8.
Угрозы белых кажутся очень
опасными, но черные держат-
ся после 64...2g7, например, 65.
2ха6+ 2а7 66.2еб 2g8!, и борьба
продолжается.
55.... 2Ь8 (0:09)
190
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Сделан еще один ход, позиция
еще немного изменилась и мож-
но снова проверить последствия
прорыва Ь4-Ь5. Спасательным
кругом для черных является то,
что их ладья на восьмой горизон-
тали может прийти на помощь
после 56. Ь5 схЬ5 57.2хЬ5 2с8
Инициатива белых может
быть погашена точной игрой в
обороне.
58. g4 (не 58. 2db3? ^d4 59.
2xb7+ 2xb7 60. 2xb7+ Фа8 61.
2b4 ^c2 62. 2b5 ^d4 и вероят-
но троекратное повторение пози-
ции) 58...^Ьб 59. 2db3 2сс7 60.
<4^3 ®f7 61. Ф14 (король - тоже
боевая единица!)
После 61...^d8 62. i’gS 2е8
все белые фигуры оказывают дав-
ление на позицию черных, но им
трудно прорваться как на коро-
левском, так и на ферзевом флан-
ге. Король белых может выиграть
пешку, но тогда ладьи черных ак-
тивизируются с полной компен-
сацией - или даже больше.
Есть другая смелая попыт-
ка: 61...hxg4 62. fxg4 g5+ 63. hxg5
?^h8. Но временное «выпадение»
коня из схватки позволяет белым
нанести сильный удар: 64. ФеЗ
®f7 65. аб! Ьхаб 66. 2аЗ (имен-
но эта ладья должна идти первой
на линию «а», так как после 66...
2хс5 67. 2хс5 ладья белых стоит
на поле аЗ, а не ЬЗ, и нацелена на
пешку аб) 66...2с6 67.2Ьа5.
Партия № 10
191
Черные пешки падают одна за
другой и, несмотря на незначи-
тельность материала, оставшего-
ся на доске, возможные оконча-
ния выиграны для белых, напри-
мер, 67...®хе5 68. 2ха6+ 2ха6
69. 2ха6+ ФЬ8 70. 2хе6 ®g6 71.
2хе7 ®хе7 72. Ф£4.
Король белых проведет одну
из двух оставшихся пешек в
ферзи.
56.2Ы (0:12)
Наблюдавшие за партией
гроссмейстеры задавались во-
просом: черные в цугцванге? Не
совсем. Да, действительно, лю-
бой пешечный ход ведет к тяже-
лым последствиям, ладьи сейчас
расположены идеально - ладья
е7 защищает как пешку еб, так и
Ь7 (что окажется важным после
неизбежного Ь4-Ь5). Ладья на Ь8
препятствует g3-g4 ввиду ...hxg4+
fxg4 2xh4+, что мы уже видели
раньше, и (что еще важнее) она
также готова ответить на Ь4-Ь5
переброской на поле с7, чтобы
защитить пешку b с одновремен-
ным нападением на белого коня.
Но у черных всё же есть не-
сколько ходов. Они могут сы-
грать 56...2hf8, ибо ход 57. g4 не
будет для них фатальным ввиду
57...® Ь6. Также их король может
пойти на а8, и хотя белые могут
нанести удар, черные переживут
атаку. Важно и то, что позиция
черных остается надежной после
56...® Ьб. Карякин же выбирает
ход, который позволяет Карлсе-
ну провести 57. Ь5 при выгодных
условиях.
56.... 2hh7?(0:08)
Возможно, обманутый почти
идентичной позицией, достиг-
нутой после 54...2ее7, с незначи-
тельным, но решающим отличи-
ем - его конь больше не может
попасть на еЗ после 57. Ь5 схЬ5 58.
2хЬ5 - Карякин допускает реша-
ющую ошибку. Черная ладья по-
кинула 8-й ряд и теперь ее нельзя
будет перебросить на с7, чтобы
она смогла помочь отразить атаку
белых на ферзевом фланге.
После партии Сергей указал,
что сильнее было 56...® Ь6, и это
192
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
чистая правда. Теперь 57. Ь5 не
срабатывает, ибо после 57....схЬ5
58. 2db3 (это точнее, чем немед-
ленное 58. 2хЬ5 2с8 59. 2db3
^f5) 58...2с8 59. 2хЬ5 2сс7 60.
g4 ^f7 белые не могут защитить
пешку е, не отдав инициативы,
а это уравняет шансы. Магнус
мог отложить пешечный прорыв,
продолжая 57. 2db3, но после
57...2с8 58. g4 ^f7 черные долж-
ны удержать позицию:
Теперь 59. ^d3 g5! уравнивает
после 60. gxh5 gxh4 61. 2gl 2h8
62. 2g7 2xh5 63. f4 2f5 с динами-
ческой контригрой.
Аниш Гири в New In Chess
предлагает более сильную аль-
тернативу 59. 2е1, и после 59...
2f8 60. g5! (почти обездвиживая
коня черных) 60...^d8 61. <4^3
2ef7 62. 2с 1 белые выигрывают
из-за стреноженного коня чер-
ных. Но последние не обязаны
соглашаться на это: на 59. 2е1
возможно 59...^h6 60. si?g3 2f8
61. 2ebl 2с8, и они держатся.
Партия могла продолжаться
следующим образом: 62. Ь5 схЬ5
63. 2хЬ5 2сс7 64. Ф14.
Теперь нельзя 64...^f7, по-
скольку тогда последует вы-
игрывающий прорыв 65. аб! с
такими форсированными вари-
антами: 65...Ьб (65...Ьхаб 66. 2а1
2с6 67. gxh5 gxh5 68. 2ba5 ^d8
Партия № 10
193
69. 2ха6+ 2ха6 70. 2ха6+ ФЬ8
71. <4^5 и белые выигрывают)
66. 2xb6 2хс5 67. 2b7+ 2хЬ7 68.
2хЬ7+ Фхаб 69. 2xf7 2с4+ 70.
4>g5 hxg4 71. fxg4 2е4
и черным не удержать это ла-
дейное окончание: 72. Ф16 2xg4
73. Фхеб d4 74. Ф65, и пешка е
будет стоить черным ладьи.
Но черные могут успешно сра-
жаться в позиции предыдущей
диаграммы (после 64. Ф14) путем
64...hxg4! (размен пешек являет-
ся ключом к успеху) 65. fxg4 ® f7
66. аб Ьхаб! 67. 2а1 2с6 68. 2Ьа5
2ес7.
Если представить себе, что
пешки не разменяны и у белых
осталась пешка на f3, а у черных
на Ь5 - то белые легко бы выи-
грали путем ^хаб!, так как после
...2с4+ король белых в безопас-
ности на g3, а их угрозы неотраз-
имы. Но вследствие пешечного
размена ...hxg4 fxg4 взятие 69.
^хаб в этой позиции не сраба-
тывает: 69...2с4+ 70. ФеЗ 2е4+!,
и белые должны соглашаться на
вечный шах, ибо если они попы-
таются уклониться от него путем
71. Ф12 2с2+ 72. ФИ 2f4+ 73.
Фе1, то черные выиграют с по-
мощью неожиданного 73...ФЬ6!,
после чего их угрозы внезапно
оказываются неотразимыми, в то
время как фигуры белых оказы-
ваются сторонними наблюдате-
лями.
Обратимся к предыдущей ди-
аграмме (после 68....2ес7): 69.
2ха6+ 2ха6 70. 2ха6+ ФЬ8, и
черные в порядке, поскольку 71.
^хеб наталкивается на 71...2с4+
72. ФgЗ ^хе5, а на 71. 2а5 следу-
ет 71...2с8 с позицией почти вза-
имного цугцванга!
194
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Здесь черные при своем ходе
проигрывают, например, 72...
2с6 73. g5 Фс7 74. €}хе6+ 2хе6
75. 2а7+ и 76. 2xf7 - но ход бе-
лых, и им не под силу превоз-
мочь ничейные угрозы против-
ника. Белые не могут ходить ко-
ролем (ввиду 72...€}хе5), конем
(72...2с4+), пешкой «Ь» (72...
g5+), а 72. g5 не проходит из-за
72...2Ь8 (здесь становится ясно,
почему черные не могли играть
71...2с6 вместо 71...2с8). Поэ-
тому 72. 2Ь5+ Фа8 73. 2Ь7 Шб
74. 2h7 €}xg4 75. si?xg4 2хс5,
и ладейное окончание должно
быть ничейным, хотя и «на то-
ненького».
57. Ь5 (0:12)
Карлсен свой ход сделал очень
быстро.
Мнение
КРАМНИКА
Но Карякин топчется на месте,
и поэтому белые в конечном
счете провели Ь4-Ь5. Может
быть, позднее у Сергея еще оста-
вались шансы на ничью, но ско-
рее всего у черных уже проигра-
но, так как их позиция начинает
рассыпаться после 57. Ь5.
57... . схЬ5 (0:08)
58. 2хЬ5 (0:12) d4 (0:02)
Также заслуживало внимания
58...2е8, но белые здесь добива-
ются своего, хотя и не без трудно-
стей, в форсированном варианте
59.2Ь6 2с7 60. ^хеб 2с6 61. &f4
2хе5 62. €}xg6 2е1 63. g4 €}g7 64.
2хс6 Ьхсб 65. €}f4.
Партия № 10
195
не приносит успеха ввиду про-
стой тактики: 62...^xh4! 63. ФхЬ4
g5+. Главным ходом-кандидатом
является 62. 2ЬЗ, но черные пра-
вильной игрой могут заставить
соперника действовать предельно
точно: 62...2с1 (62...2хЬЗ не сра-
батывает ввиду 63. 2хЬЗ 2с7 64.
^xg6 2сЗ 65. 2хсЗ dxc3 66. ^f4)
63.^е2 2е164.2b2 2e7.
Характерная черта сильного
шахматиста - яростное сопро-
тивление даже в проигранных
позициях. Пусть соперник до-
бивается победы в поте липа.
59.2Ь6 (0:12) 2с7 (0:01)
60. ^хеб (0:02) 2сЗ (0:01)
61. ^f4 (0:17)
Теперь надежды белых на
выигрыш связаны с ходом 65.
f4 (единственное; не 65. €^xd4?
^xd4 66. 2xd4 21хе5, и черные
получают реальные шансы на
ничью) 65...2d7 66. g4 hxg4+ 67.
<4>xg4 2hl 68. ^gS, и активный
король белых проникает в лагерь
противника.
61... . 2Ьс7?! (0:15)
Несмотря на чувство обре-
ченности, Карякин мог оказать
более упорное сопротивление с
помощью 61...2g7. У Карлсена
тогда был бы широкий выбор хо-
дов-кандидатов, но сделать он мог
только один; как же ему следова-
ло играть? Немедленное 62. g4?
196
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Возможно, это не единствен-
ный выигрывающий вариант; 62.
2f6 также дает шансы на победу,
но тропинка к успеху после 61...
2g7 гораздо уже и извилистее,
чем после упрощающего 61...
2hc7.
62. £М5 (0:16)
Кому-то более предпочти-
тельным покажется 62. 2xg6, что
тоже выигрывает: 62...2xd3 63.
^xd3 2сЗ 64. 2f6!, и две лишние
пешки белых решают.
62... . 2xd3 (0:14)
63. ^хс7 (0:16) ФЬ8 (0:13)
64. ^Ь5 (0:16) Фс8 (0:13)
65. 2xg6 (0:09) 2xf3 (0:13)
66. ^g2 (0:08) 2ЬЗ (0:12)
67. ^d6+ (0:08) ^xd6 (0:12)
68. 2xd6 (0:08)
еб 2ха5 71. е7 2е5 72. 2d5 (един-
ственный выигрывающий ход!)
72...2хе7 73.2хЬ5
и белые матуют в 43 хода со-
гласно таблицам, но напутать
очень легко: после 73...Фс6 и
естественного 74. 2f5? Ь5 по-
зиция теоретически ничейная.
Грань столь тонкая, что при ходе
черных 73...Фсб приводило к ни-
чьей. Один неточный шаг - и все
усилия белых идут насмарку!
Но после 68...Фс7 69.2xd4 2Ь5
70. 2а4 к выигрышу ведет прямая
дорога: 7О...2хе5 71. Ф£3 (выигры-
вающий ход) 71...Ф67 (или 71...
2е6 72. 2с4+ Фбб 73. 2Ь4 2е5
74.2хЬ7 2ха5 75. 2Ь6+ Фе7 76.
2g6+-) 72. аб Ьхаб 73.2ха6.
68.... 2e3 (0:12)
68...Фс7 позволяло держаться
дольше и ставило больше прак-
тических проблем перед белыми:
69. 2xd4 2Ь5 (проигрывает 69...
Феб 70.2е4 или 69...Ь5 70. ахЬ6+.
2xb6 71. ФГЗ). Некоторые ком-
ментаторы приводят вариант 70.
Партия № 10
197
Белые должны без особых
проблем выиграть это окончание,
поскольку ладья способна проло-
жить себе дорогу на g5, чтобы вы-
играть пешку h, после чего пешки
g и h начинают свой победный
марш. Вдобавок большинство
пешечных окончаний со сдвоен-
ными пешками g3 и g5 выиграны
для белых, что не позволяет чер-
ным разменивать ладьи на g5.
69. еб (0:08) Фс7 (0:05)
70. 2xd4 (0:08) 2хе6 (0:05)
71.2d5 (0:08) 2h6 (0:05)
72. <4>f3 (0:08) ФЬ8 (0:04)
73. Ф£4 (0:08) Фа7 (0:04)
74. *g5 (0:08) 2Ь8 (0:04)
75. *f6 (0:07)
1-0
Белые выигрывают.
Мнение
КРАМНИКА
Как бы там ни было, это был не день Карякина, поскольку на отрезке
от 12 до 20-го хода он допустил много промахов, затем ошибся, когда
пытался спасти трудное окончание - а ведь это всегда было одной из
самых сильных его сторон. Партия стала подлинным разочарованием
для Карякина, особенно после партий № 8 и 9, в которых он как будто
поймал свою игру.
Но и Карлсен играл небезупречно. На некоторых отрезках он играл
сильно, на других допускал ошибки. Сергей провел партию намно-
го ниже своего обычного уровня, и очевидно, это была его худшая
партия в матче. Но в целом партия была интересной. Может быть,
для игроков из первой мировой двадцатки это был бы приличный
уровень, но не для шахматистов такой исключительной силы, какой
обладают Магнус и Сергей.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 16. f5
Давление в обмен на пространство
Карякин захватил пространство на
королевском фланге, но ослабил на-
пряжение. Его вероятный мотив со-
стоял в свободном от риска упроще-
нии позиции с желанием разделить
очко и стать на один шаг ближе к
стадии плей-офф.
Позиция после 19...d5
Карлсен ищет осложнений
Позиция спокойная, но Магнус пы-
тается разжечь пламя борьбы. Его
попытки, хотя и достойные похвалы,
грамотно встречаются противником
и партия катится к ничьей.
Позиция после 24...еЗ
Сила или слабость?
Продвинутая пешка одновременно
и сила и слабость: белые должны
блокировать ее, черные - защищать.
Эти устремления взаимоуничтожа-
ются, в результате - ничья.
ПАРТИЯ № 11
ВСТУПЛЕНИЕ
Всё вернулось на круги своя! Счет в матче вновь стал равным, и ни
один из соперников не проявил желания сильно рисковать в борьбе за
победу (что часто оканчивается противоположным результатом). Спо-
койный вариант Испанской партии привел к равному миттельшпилю.
Карлсен попытался внести в позицию некоторое напряжение, но ни
один из соперников не получил весомых оснований играть на победу,
и ничья стала логичным итогом борьбы.
Испанская партия С77
Сергей Карякин - Магнус Карлсен
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. ^f3 (1:40) ^сб (1:40)
3. АЬ5 (1:40)
Испанская партия оказалась предпочтительной для обоих игроков.
Десять из 16-ти партий (включая рапид) - более 60% - начинались
этими ходами, которые рекомендовал еще испанский клирик Рюи Ло-
пес де Сегура в своей знаменитой шахматной книге Libro de la invenci n
liberal у arte deljuego delAxedrez, опубликованной в 1561 году.
3. ... аб (1:40)
4. Аа4 (1:40) ^f6 (1:40)
5. 0-0 (1:40) Ае7 (1:40)
200
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Эта позиция встретилась в
матче шесть раз: в партиях 2, 4, 6,
11,13 и 15. В каждой из них белы-
ми фигурами руководил Карякин.
6. d3 (1:40) Ь5 (1:40)
7. АЬЗ (1:40) d6 (1:40)
8. аЗ (1:40) 0-0 (1:40)
Мнение
КРАМНИКА
Магнус избрал надежную ли-
нию, одну из наиболее надеж-
ных против расстановки аЗ-
£)сЗ. Но при точной реакции
противник может получить чуть
лучшую позицию без какого-ли-
бо риска для себя.
9ь £»сЗ (1:40) Аеб (1:40)
Карлсен испробовал 9...^а5 в
партии № 2 и получил несколько
Libro de la invention liberal у arte del juego del Axedrez, автор Рюи
Лопес де Сегура (1561). В книге анализируется вариант 1. е4 е5 2. €ЛЗ
^сб 3. АЬ5, хотя дебют впервые
появился в шахматном руковод-
стве Лусены (1497). Дадим исто-
рическую перспективу: в отли-
чие от читателей книги Лусены,
читатели Рюи Лопеса знали, что
Земля вращается вокруг Солнца,
а не наоборот! Книга Рюи Лопе-
са давала и практические советы
шахматистам, например: «...если
вы играете при свете дня, то са-
жайте противника лицом к Солн-
цу, чтобы оно слепило его; если же
вы играете поздним вечером при
свете огня, то делайте ходы пра-
вой рукой, поскольку она будет за-
гораживать доску и также отбра-
сывать на нее тень, поэтому про-
тивнику будет трудно ставить
Коллекция Джона Крумиллера фигуры на нужные места».
Г~—•--------------------—------------
83LIBRO DE L АйЗ
1NVENCION LIBER. AL Y ARTE
del juego del Axedrez.muy vol у prouccholx-
i(Ti pir* los quc de nucuo cjuifjeren deprea
dcra|ogarlo,como para los que
loubcn jugar.
t* мтл вжемлаеягг ftr R »< yty T dr
deU vilLi CtfTA.Dm^ *1 dltfbrje
упт del Sertmj.WHo Ргикфс doa
Car/ei eiujbvfeier.
«
£3 En Alcala en cafa de Andres
de Angulo. i;6i.
HhCON PR!VILECIO.W»
gjletA/ftdeicwetMAnCAItlfCeffl.
Партия № 11
201
худшую позицию. В первой ра-
пид-партии (сыгранной позднее)
было 9...^Ь8, что привело к равен-
ству. 9...€^а5 было сыграно и в тре-
тьей рапид-партии. Карлсен сумел
одержать в ней победу, тем самым
захватив лидерство в плей-офф.
Как и в схожей позиции из
партии № 2, черные были бы толь-
ко рады взятию Ахеб, которое
открывало бы линию «f> для их
ладьи и добавило бы в центр еще
одну пешку (хотя и сдвоенную),
прикрывающую важные поля.
Еще одно важное соображение за-
ключается в том, что белый конь
уже занял поле сЗ, которое (после
10. Ахеб fxe6) оказывается для
него не самым удачным. Топ-грос-
смейстеры испытывали здесь
...Аеб ходом раньше, но белые мо-
гут попытаться извлечь выгоду из
того обстоятельства, что их конь
еще не занял поле сЗ, продолжая
9. Ахеб fxe6 10. сЗ с широким вы-
бором возможностей, что показа-
ла партия Ананд - Аронян (1-0,
Майнц 2007).
10. £М5 (1:40) £М4 (1:40)
Этот ход становится основ-
ным у топовых гроссмейстеров.
Другая главная линия 1О...€^а5
ведет к небольшому перевесу
белых после И. ^xf6+ Axf6 12.
Ахеб fxe6 13. Ь4 ^сб 14. сЗ.
Пешечные подрывы белых мо-
гут оказаться здесь более эффек-
тивными, чем подрывы черных,
из-за обездвиженности сдвоен-
ных пешек е.
ll.^xd4(l:40) exd4 (1:40)
12. ^xf6+(l:40)
Важной альтернативой явля-
ется 12. ^хе7+, как было в пар-
тии Иванчук - Свидлер (Сало-
ники 2013), хотя порядок ходов
там был иной: И. <^хе7+ ®хе7
12. ^xd4 exd4. Партия продолжа-
лась: 12...Wxe7 13. Ag5 (согласно
Уэсли Со, это «наиболее критич-
ный ход и единственный способ
создать затруднения черным»,
хотя наш анализ не позволил
найти никакого убедительного
пути для получения белыми пре-
имущества) 13...АхЬЗ 14. схЬЗ Ьб
15. Ah4 Шеб 16. f4 с5 17. Ь4 2fe8
18. f5 We5 19. Ag3 We7 20. bxc5
202
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
dxc5 21. е5, и у белых как будто
серьезные шансы на атаку, но чер-
ные уравнивают путем 21....^d5.
Иванчук переоценил свои
шансы, продолжая 22. f6 We6 23.
fxg7 ^еЗ 24. Wd2 ®xfl 25. 2xfl
Wg6, и был вынужден прилагать
максимум усилий для получения
достаточной компенсации за ка-
чество, но не преуспел в этом и в
конечном итоге проиграл.
12.... Axf6 (1:40)
13. Ахеб (1:40) fxe6 (1:40)
14. f4 (1:40)
Чаще здесь играли 14. Wg4,
и дело может закончиться пере-
ходом к продолжению в партии;
но в любом случае у черных ра-
венство и при 14...Wc8, и после
14...Wd7. Уже после матча наш
«специальный помощник» Вла-
димир Крамник испробовал 14.
а4 против Алексея Широва и вы-
шел из дебюта с небольшим пере-
весом (У2-У2, Сочи 2017).
14. ... с5 (1:39)
15. Wg4 (1:40)
До этого момента соперники
играли очень быстро, но здесь
Магнус задумался на 13 минут,
проверяя анализ, чтобы посмо-
треть, имеет ли этот порядок - 14.
f4 с последующим 15. Wg4, а не
наоборот - какое-либо значение
в этой позиции.
15. ... Wd7 (1:26)
16. f5 (1:34)
Мнение
КРАМНИКА
Этот ход слишком рано снима-
ет напряжение. Его следовало
сохранить, играя 16. Ad2 и да-
лее 2е1. 16. f5 совершенно без-
опасно, позиция становится на-
столько сухой, что трудно найти
способ игры на выигрыш для
любой из сторон.
16... . 2ае8 (1:18)
Положение равное как при
16...exf5, так и после хода, избран-
ного Магнусом.
17. Ad2 (1:30) с4 (1:09)
Ни один из соперников не хо-
чет рисковать, но Карлсен все-та-
Партия №11
203
ки пытается «встряхнуть» по-
зицию, просто чтобы проверить
реакцию Карякина.
18. ЬЗ (1:17)
Странный и совсем необяза-
тельный ход, но каких-либо по-
следствий он за собой не влечет.
Жужа Полгар отметила, что 18.
ЬЗ она бы не рассматривала ни в
первую, ни во вторую, ни даже в
третью очередь. Но он мог под-
толкнуть Магнуса к поиску боль-
шего в этой позиции...
18... . сЗ (0:57)
Карлсен стремится добавить
позиции неустойчивости, что-
бы посмотреть, не сможет ли он
включить свою магическую силу
в разбалансированной позиции.
Мнение
КРАМНИКА
Магнус демонстрирует идею
18...сЗ с последующим 19...d5,
что очень интересно, но мне ка-
жется, вместо этого можно было
играть на выигрыш путем 18...
е5. Это был единственный шанс
игры на победу. Ход несколько
сомнителен стратегически, но
позиция становится разбалан-
сированной. Черным следует
продвигать пешки на ферзевом
фланге, в то время как белые,
вероятно, начнут двигать пеш-
ки на королевском. Вполне воз-
можно, что после 18...е5 на доске
ничья, но потенциально это рас-
становка на борьбу.
Причина, по которой 18...е5
выглядит стратегически сомни-
тельным, состоит в том, что пеш-
ка черных становится на поле
цвета своего слона, тем самым
ограничивая его подвижность, но
в этом ходе (18...е5) можно найти
и позитивную сторону - масса
пешек ферзевого фланга может
обрести некоторую дополнитель-
ную энергию.
Наиболее амбициозный план
белых состоит в продвижении
g2-g4-g5 при благоприятных ус-
ловиях, но контригра черных на
ферзевом фланге развивается бы-
стрее: 18...е5 19. Wf3 (чтобы тол-
кнуть пешку g) 19...Ис8, и теперь
20. g4 может быть застопорено на
корню путем 2O...We7. Контригра
черных после этого развивается
без помех.
Вместо экспансии на королев-
ском фланге белые должны зани-
маться нейтрализацией действий
черных на ферзевом, например,
204
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
18... .е5 19. ЬЗ d5 20. а4 с сохране-
нием равновесия.
19. ЬхсЗ (1:16) d5 (0:56)
Интересная попытка замутить
воду. Карякин, вероятно, быстро
понял, что 20. Ag5 достаточно
для поддержания равенства, но у
него был широкий выбор разумно
выглядящих ходов для рассмо-
трения. Увы, некоторые из них
могли привести к ухудшению по-
зиции. Трудности возникали при
20. fxe6 Шхеб 21. Шхеб 2 хе 6 22.
exd5 2е2 23. 2f2 (фигуры белых
расположены неуклюже; если
же 23. Af4, то 23...dxc3 24. 2ас1
Ad4+ 25. ФЬ1 h6, и у черных
значительный перевес) 23...2xf2
24. Фх£2 Ag5+! 25. Фе2 Axd2 26.
Фхб2 2f2+ 27. Фе1 2хс2. Хотя
сильнейшие программы в конце
концов приходят к заключению,
что у белых есть узкая тропинка
к ничьей, в реальной партии под
тиканье часов им нужно прой-
ти по очень тонкому канату и не
рухнуть в пропасть.
Здесь белым необходимо было
найти 28. с4 2xg2 29. ФИ. Другие
попытки недостаточны, напри-
мер, 29. с5? ФП (сейчас белым
нельзя менять ладьи, поскольку
черные смогут получить проход-
ную на любом из флангов, в то
время как их король способен
сдержать две проходные белых)
или 29. 2cl? 2gl+ (та же идея в
несколько измененной форме)
30. Ф62 2хс1 31. Фхс1 Ф17 32.
Ф62 ФГ6.
Черные выигрывают в этом
пешечном окончании. Они угро-
жают получить проходную на ко-
ролевском фланге, затем в нуж-
ное время взять Ь5хс4, добавляя
новую проходную «d>; или если
Партия № 11
205
белые сыграют с4-с5, то сраба-
тывает предыдущий план, ког-
да черные образуют проходные
пешки на обоих флангах.
Не лучше для белых после
19...d5 и ход 20. 2ае1, который
вроде бы неплохо смотрится. Но
эта конфронтация ладей работает
только в пользу черных: 2O...dxc3
21. Ag5 exf5.
И снова белые идут по канату:
22. 2xf5? проигрывает ввиду 22...
Ad4+ 23. ФИ (иначе 23...2xf5
выигрывает целую ладью) 23..,Ь5!
24. Wf3 dxe4 25. dxe4 Ь4! (эффек-
тивная тактика, открывающая
поле Ь5 для ферзя) 26. axb4 g6 27.
2f4 Wb5+, и черные выигрывают
заблудившегося слона g5.
Поэтому белые должны играть
22. exf5, и после 22...h5! (общий
мотив) 23. Wf4 (не 23. Wxh5?
2хе1 24. 2xel Wxf5, и слон те-
ряется) 24...Axg5 25. Wxg5 2xel
26. 2xel Wxf5 27. Wxf5 2xf5 28.
2e6 2f6 белые явно имеют шан-
сы удержать это ладейное окон-
чание, однако у черных лишняя
пешка и король готов ринуться в
гущу событий.
Третьей (и лучшей) опцией
для белых после 19...d5 является
20. с4, которая позволяет им до-
биться равенства в варианте 20...
dxe4 21. схЬ5 (в случае 21. Wxe4
Ьхс4 у черных небольшой пере-
вес) 21...еЗ 22. Ab4 exf5 23. 2xf5
2f7 24. bxa6Wc6=.
206
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Белые даже могут форсиро-
вать немедленное повторение
ходов путем 25. 2а5 Ad8 26. 2f5
Af6.
Эти варианты довольно длин-
ные, но вполне поддающиеся рас-
чету для элитных гроссмейсте-
ров. Так что Карякин потратил
много времени - 26 минут - на
то, чтобы разобраться с тонкостя-
ми позиции, и его ответ позволя-
ет удерживать всё под контролем.
20. Ag5 (0:50)
Мнение
КРАМНИКА
После 18...сЗ и 19...d5, что было
совсем неплохим тактическим
шансом - последовало 20. Ag5
с выхолащиванием позиции.
Думаю, Магнус еще пытался
что-то здесь найти, но позиция
никогда не выходила за пределы
равенства с явным тяготением к
мирному исходу.
21. Wxg5 (0:50) dxe4 (0:49)
Партия уверенно направля-
ется в ничейную гавань, но со-
перники должны проявлять вни-
мательность, чтобы не попасть
в ловушку. Если здесь белые
избрали бы 22. dxe4, то черным
нужно было уклониться от есте-
ственного 22...dxc3?! (хорошо,
впрочем, 22...exf5 23. exf5, и толь-
ко теперь 23...dxc3) 23. f6! Wd4+
24. ФЬ2!, когда единственным
ходом, позволяющим избежать
худшей позиции - а может быть
и еще более тяжелых послед-
ствий - является 24...2Г7. Но не
24...2xf6??, на что 25.2adl! выи-
грывает сразу!
В этом варианте 24. ФЬ2 (а не
24. ФЫ) обязательно, иначе чер-
ные могут спастись и даже пре-
тендовать на преимущество по-
сле 24. ФЫ 2xf6 25. 2adl 2xfl+
(шах!) 26. 2xfl Wxe4.
22. fxe6 (0:43)
20....
Axg5 (0:51)
Партия № 11
207
22... . Sxfl+(0:48)
23. Sxfl (0:43) Шхеб (0:48)
24. cxd4 (0:36) еЗ (0:42)
25. Bel (0:32) h6 (0:39)
26. Wh5 (0:23) e2 (0:37)
27. Wf3 (0:21) a5 (0:31)
28. c3 (0:19) Wa2 (0:21)
Еще одна хорошая попытка
сохранить тление жизни в пози-
ции. При 24...exd3 25. cxd3 We3+
26. Wxe3 ИхеЗ 27. Bdl Be2 ни-
чья не за горами, например, 28.
d5 &f7 (но не 28...Ва2?? 29. d6
Ф17 30. Sei, и белые выигрыва-
ют!) 29. Bel Bd2 30. Вс7+ Ф£6
(30...Ф18 31. Ва7 Sxd3 32. Sxa6
Bxd5=) 31. Sc6+ Фе5 32. Вхаб
Sxd3 33. Sb6 Bxd5 34. Sb7 Ф16 c
мертвой ничьей.
Продвинувшаяся пешка - и
сила и слабость: белые должны
ее блокировать, а черные защи-
щать. Эти мотивы друг друга
уравновешивают, а в результате -
ничья.
29. Шсб (0:17) Веб (0:19)
30. Wc8+(0:15) Ф117 (0:19)
31. с4 (0:15) ^<12 (0:16)
208
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
Партия теперь быстро закан-
чивается, так как ничья очевидна
и нет шансов поставить ловушку
или осложнить борьбу.
32. Шхеб (0:15) Wxel+(0:16)
33. ФЬ2 (0:15) Wf2 (0:16)
34. We4+ (0:15)
У2-У2
Мнение
КРАМНИКА
Я следил за этой партией вместе с бывшими чемпио-
нами мира - Анатолием Карповым и китаянкой Хоу
Ифань. Мы находились в Румынии, где проходил не-
большой шахматный турнир, и следили за матчем в
режиме онлайн, обсуждая течение игры. Помнится,
мы анализировали много различных вариантов, но все они вели к
ничьей. Было почти невозможно найти продолжение, которое при-
вело бы к чьему-либо преимуществу, поэтому ничья стала логичным
результатом партии. Возможно, Карякину хотелось играть понадеж-
нее после жестокого поражения в десятой партии, а Карлсен был не
в настроении рисковать слишком многим. Он пытался поиграть на
выигрыш, но веских оснований не было ни у одной из сторон. Хоро-
шая, нормальная партия, солидная и примерно равная игра, и трудно
вообразить какой-то другой ее исход.
Партия №11
209
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 15. ® аЗ
Позиция перед 18. JLxf5
Позиция после 22. fiel
Мирный исход с легкой душой
Карлсен предлагает теоретическую
новинку, которая не нарушает спо-
койствия позиции.
Раскрывая секрет
Карлсен открывает свои намерения,
начиная серию разменов, после чего
возможен только один исход пое-
динка - быстрая ничья, не требую-
щая усилий.
Финальная ловушка
Позиция равная и простая... любой
разумный ход достаточен для ничь-
ей... но так ли это?
ПАРТИЯ № 12
ВСТУПЛЕНИЕ
Эта партия оказалась самой короткой по времени в истории регу-
лярных матчей на звание чемпиона мира - включая знаменитую пар-
тию № 2 из матча Бобби Фишер - Борис Спасский 1972 года, в которой
Бобби засчитали поражение ввиду неявки (Фишер в итоге выиграл
матч) и партию № 5 Владимира Крамника, где ему было засчитано по-
ражение ввиду протеста в матче против Веселина Топалова в 2006 году
(Крамник выиграл матч) - поскольку в тех партиях требовался час
времени, прежде чем засчитывались поражения ввиду неявки!
Стратегия Карлсена (как он ее объяснил после партии) состояла в
том, чтобы получить дополнительное время на отдых, поскольку Сер-
гей был вынужден упорно готовиться к 12-й партии, в то время как
Магнус знал, что может свести игру к хорошо известной ничейной ли-
нии, в которой шансов на выигрыш нет ни у одной из сторон.
Испанская партия С67
Магнус Карлсен - Сергей Карякин
1. е4 (1:40) е5 (1:40)
2. ^f3 (1:40) ^сб (1:40)
3. АЬ5 (1:40) ^f6 (1:40)
Очередная партия матча и вновь Рюи Лопес. Карякин трижды из-
бирал Берлинскую защиту (3...€Л6), включая партию № 10, причем по-
212
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
В. Крамник: Очевидно, что в матче за звание чемпиона мира самое важ-
ное - это результат, но за себя могу сказать, что в качестве чемпиона
мира я не чувствовал, что имею моральное право играть на быструю и
простую ничью, особенно белыми фигурами. Вы в долгу перед против-
ником, перед зрителями, и - последнее по порядку, но не по сути - в
долгу перед самим собой. Ты сильнейший шахматист, чемпион мира, и
ты должен встать перед зеркалом и сказать себе: «Я должен идти и бо-
роться, я - сильнейший и должен поднять брошенную перчатку Я могу
проиграть, но это не должно меня останавливать». Это философская
концепция, и я никого не сужу - просто это моя позиция. Я бы принял
вызов в такой ситуации, я бы так поступил, потому что это мой долг.
Л. Альбурт: Я слышал что-то похожее от Бориса Спасского году в
1971-м. Спасский играл в турнире и его противник испытывал уста-
лость после перелета, и спросил Спасского, нельзя ли отложить пар-
тию? И Борис ответил согласием, хотя тот и не был его другом. Когда
друзья спросили его, почему он согласился, Борис ответил: ну, я же
чемпион мира. Если бы я был просто гроссмейстером, лет пять назад,
я бы отказал. Но сейчас noblesse oblige, я должен так поступить. До
некоторой степени, Владимир, этот случай напоминает мне то, что ты
говоришь об этом матче.
следняя стала его единственным
проигрышем в течение всей клас-
сической части матча. Понятно,
что его команда подготовилась к
повторению этого варианта, поэ-
тому он продолжал полагаться на
Берлинскую защиту как на глав-
ное средство против «испанки»
Магнуса.
4. 0-0 (1:40)
Партия № 12
213
Карлсен уклоняется от 4. d3,
как было сыграно в партии № 10,
и повторяет дебютный вариант из
партии № 3 до 10-го хода.
4. ... ^хе4 (1:40)
5. 2е1 (1:40)
Вновь Магнус избегает энд-
шпиля знаменитой Берлинской
стены, возникающего при про-
должении 5. d4 ^d6 6. Ахеб dxc6
7. dxe5 W5 8 Wxd8+Фхб8.
В матче, где он защищал свой
титул чемпиона мира против
Ананда в 2014 году, Карлсен играл
белыми против Берлинской сте-
ны трижды, включая решающую
победу в партии № 14. Но с тех
пор в «классике» он эту защиту
(белыми) больше не играл.
5. ... £М6 (1:40)
6. ®хе5(1:40) Ае7 (1:40)
7. Afl (1:40) ^хе5 (1:40)
8. 2хе5 (1:40) 0-0 (1:40)
9. d4 (1:40) Af6 (1:40)
10.2el (1:40)
Эта хорошо известная пози-
ция впервые возникла в этом
матче. Как указал Владимир
Крамник в своем комментарии к
партии № 3, линия 10. 2е1 стала
одной из главных в Берлинской
защите.
10. ... 2е8 (1:40)
Четвертая партия матча за
звание чемпиона мира между
Стейницем и Цукертортом, сы-
гранная аж 130 лет назад(!), но
всего лишь в 2.5 милях(!) на
80 Fifth Avenue в Манхэттене,
продолжалась так: И. сЗ 2хе1
12. Wxel €45. Этот вариант всё
еще встречается в современ-
ной гроссмейстерской практи-
ке - например, так развивалась
партия Сверч - Жеребух (/г-/г,
Сент-Луис 2017). В первой пар-
тии матча 1886 года, сыгранной
в Сент-Луисе (№ 6, если брать
весь матч) был разыгран тот же
дебютный вариант вплоть до
6-го хода, но там белые продол-
жали 6. ^сЗ.
Сегодня самым частым отве-
том на 10. 2е1 является 10...€45,
214
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
что может с перестановкой ходов
привести нас к партии Стейниц -
Цукерторт, но обычно игра раз-
вивается по собственному пути
после И. сЗ d5.
H.Af4 (1:40) 2xel (1:40)
12. Wxel (1:40) ^e8 (1:40)
13. сЗ (1:40) d5 (1:40)
14. Ad3 (1:40) g6 (1:40)
15. ^a3 (1:40)
Теперь Карлсен показывает,
что намеревается разменять фи-
гуры и зафиксировать быструю
ничью.
18. Axf5 (1:40) ^xf5 (1:38)
19. ^еЗ (1:40) ^хеЗ (1:37)
20. ШхеЗ (1:40) Ше7 (1:37)
21. Шхе7 (1:40) Ахе7 (1:37)
22. 2е1 (1:40)
Заходя на теоретически неиз-
веданную территорию, но с тем
же самым ожидаемым результа-
том. Основной ход 15. ^d2 был
сделан по меньшей мере 15 раз
на уровне топ-гроссмейстеров
за последние несколько лет - и
все партии завершились вничью!
Ход в тексте 15. ^аЗ также ведет
к равной игре с малыми шансами
для каждой из сторон затеять ос-
ложнения.
15. ... сб (1:39)
16.^с2 (1:40) (1:38)
17. Wd2 (1:40) Af5 (1:38)
Каждый из последних девя-
ти полуходов либо влек за собой
размен фигуры, либо его предла-
гал, что задавало убаюкивающий
ритм, в котором немудрено было
и бдительность потерять - в со-
всем неподходящий момент. Ка-
рякин задумался здесь на пять
Партия № 12
215
минут, чтобы уверенно избежать
простой ловушки Карлсена: про-
игрывает 22...Ф18?? ввиду 23.
АЬ6+Фе8 24. Ag5.
Двенадцатая партия матча за-
вершилась, впереди - тай-брейк!
Сергей делает спокойный и
надежный ход.
22.... Af8 (1:32)
23. ФЙ (1:40) f6 (1:32)
24. g4 (1:40) ФП (1:32)
25. ЬЗ (1:40) Ие8 (1:30)
26. 2хе8 (1:40) Фхе8 (1:30)
27. Фе2 (1:40) Фс17 (1:30)
28. Фаз (1:40) Феб (1:30)
29. а4 (1:40) аб (1:30)
30. f3 (1:40) Jte7 (1:30)
Ничья.
/2- /2
Мнение
КРАМНИКА
Мне понятна стратегия Магну-
са. Он посчитал свои шансы в
четырех быстрых партиях выше,
чем в одной классической, и ока-
зался прав. До некоторой степе-
ни на наше общее впечатление
воздействует финальный ре-
зультат. Если бы результат был
иной, он бы, вероятно, винил
себя, задаваясь вопросом: «По-
чему я не попытался выиграть
эту партию белыми?» Но если
посмотреть под иным углом зре-
ния, это была лучшая, абсолют-
но безошибочная партия во всем
матче. Именно за это мы любим
шахматы, не так ли?
216
Юдит Полгар и Сергей Карякин тестируют игровой стол перед началом матча
Предстартовое совещание игроков
ОБЗОР ТАЙ-БРЕЙКА
Владимир, когда вы наблюдали за партиями
тай-брейка, проходившими с высочайшим на-
пряжением, как вам вспоминался собственный
опыт игры на тай-брейке в матче за титул?
Мне довелось участвовать в одном тай-брей-
ке - в объединительном матче 2006 года против
Веселина Топалова. Там была равная игра. Ко-
нечно, мы сильно устали к началу тай-брейка, и
ставки были исключительно высоки, особенно
если вспомнить все обстоятельства, сопрово-
ждавшие матч. Я хорошо себя чувствовал в пси-
хологическом отношении и просто концентри-
ровался на партиях и ходах, которые мне предстояло сделать. Удалось
хорошо настроиться, и мысль о том, что я играю самый важный ра-
пид-матч в своей карьере, надо мной не довлела. Топалов также играл
довольно неплохо, но мне удалось победить.
Карлсен нацелился на быструю ничью в 12-й партии. Была ли его
стратегия верной?
Магнус позднее утверждал, что он планировал быструю ничью в
12-й партии для того, чтобы дать себе немного больше времени для
подготовки к тай-брейку. Но один-два дня дополнительного отдыха не
делают погоды в плей-офф, тем более что по регламенту один выход-
ной им и так полагался. Как написал после матча Аниш Гири (мне по-
нравился этот его твитт): Магнус больше боялся не Карякина, а самого
себя. Поскольку он нетипично много для себя ошибался и упускал из
вида некоторые ходы противника, то хотел решить судьбу поединка в
четырех рапид-партиях, где ошибку в принципе можно исправить, в
отличие от одной-единственной партии в классику, где одна ошибка
решает всё. В 12-й партии даже для белых единственная ошибка могла
оказаться фатальной. Я не видел риска для Магнуса в этой партии, но,
очевидно, он утратил уверенность в себе. Так что оба игрока уже не
были уверены в своих силах, и в этом, на мой взгляд, причина бескров-
ной ничьей в 12-й партии.
218
Накануне тай-брейка как вы оценивали шансы соперников?
Я ожидал равной борьбы, совершенно равной. Допускал даже пере-
ход к блиц-партиям, где также расценивал шансы как равные.
Что вы считаете наиболее важным фактором на тай-брейке в
сравнении с собственно матчем из 12-ти партий?
На тай-брейке очень многое зависит от состояния игрока в день игры.
То, что происходило раньше, не имеет особого значения, и даже относи-
тельная сила соперников не столь важна. А важно быть психологически
готовым в нужный день. Что касается данного тай-брейка - ясно, что
Магнус был в нужном психологическом состоянии, а Сергей нет.
Можете оценить игру соперников в рапиде?
Сергей играл слишком медленно, думал непозволительно долго. В
рапиде важно быстро принимать решения; иногда следует просто сде-
лать ход, даже если есть сомнения относительно его силы - но ходить
нужно, нужно нажимать на кнопку часов! Накопленное время сыгра-
ет важную роль, когда противник допустит ошибку или просчитается,
что неизбежно в рапид-партиях. Тогда у вас будет достаточно времени,
чтобы воспользоваться промахом. Но когда позиция не критическая,
когда можно сделать тот или иной ход и позиция при этом существен-
но не изменится - эти ходы нужно делать быстро, чтобы накопить вре-
мя для более важного момента.
Наблюдая за игрой вживую на экране, я обратил внимание на одну
характерную особенность: когда Карякин думал над своими ходами, он
практически не шевелился. Он был как статуя. Иногда он так сидел и ду-
мал над ходом в течение двух минут. Но это очень плохой знак для бы-
стрых шахмат. В подобных тай-брейках вам нужен выброс адреналина.
Для этого нужно двигаться, причем больше, чем в классике. И это хоро-
ший признак, который означает, что вы не «уснули» и полностью вовле-
чены в игру. Карлсен двигался очень много, как и следует игроку в «бы-
стрых» партиях. А Карякин напоминал статую, и это выглядело странно;
иногда он замирал на три минуты. Он был словно в ступоре. Ему не хва-
тало выброса адреналина, который необходим для победы на тай-брейке.
Можно ли решить между партиями какую-либо возникшую пробле-
му? Например, с помощью тренера?
Очень трудно изменять настрой во время тай-брейка. Обычно этим
нужно заниматься до начала игры. И тренер также помочь не в силах;
только сам игрок может что-то поменять.
219
Бывают дни, когда энергии нет; это случалось иногда со мной в
рапид-турнирах, когда нужно играть по три-четыре партии в день.
В иные дни чувствуешь эмоциональную опустошенность: нет драй-
ва, нет адреналина. По каким-то причинам начинаешь действовать
медленно, неточно, игра просто не идет. И очень большое невезение,
если такое случится на тай-брейке в матче за звание чемпиона мира.
В такой ситуации, если у противника всё в порядке, у вас почти нет
шансов.
И Магнус чувствовал себя превосходно в этом отношении, на мой
взгляд. Он был и не слишком нервным, и не чересчур спокойным. Не-
которая нервозность ощущалась, но в нужной дозировке. Тогда как
Карякин был слишком спокойным для рапида, недостаточно нерв-
ным, как бы странно это ни прозвучало.
Насколько отличается подход к игре в рапиде от классики? Что
«работает» в классических партиях, но не на тай-брейке?
Карякин применял свою оборонительную стратегию на протя-
жении всего матча, но в рапиде она просто не работает. В целом за-
щищаться труднее, чем атаковать, даже если вы прирожденный за-
щитник. В рапиде вы не располагаете достаточным временем, чтобы
находить точные оборонительные ходы. Нужно всё рассчитывать
аккуратно, а это требует времени. В классических партиях оно есть,
в быстрых - нет. В рапиде нужно действовать активно, быть гото-
вым идти в осложнения. Случаются ошибки, и нужно быть готовым
к острой борьбе, тем более что быстрых партий целых четыре. Поэто-
му нельзя постоянно вести борьбу в оборонительном ключе, а затем
ловить свой шанс, когда он внезапно выпадет. Карякин продолжал
играть в одной и той же оборонительной манере, и думаю, это было
ошибкой.
Разумеется, Магнус велик, он фантастический игрок и победить
его необычайно трудно, но Сергею следовало сделать всё возможное,
чтобы выиграть матч. Возможно, вы не в лучшей форме, но не исклю-
чено, что противник находится в еще худшем состоянии. Всё может
произойти. Я понимаю, что если Магнус демонстрирует свою лучшую
игру, то Сергею или кому-то еще очень трудно его обыграть, но кто
знает, покажет ли Магнус свою лучшую игру?
Что вы думаете о результате?
Тай-брейк был одноворотным, чего я не ожидал. Именно в этот
день Карлсен был намного сильнее, и у Карякина было мало шансов
220
на успех. Но это не значит, что если бы они сыграли еще раз, то резуль-
тат оказался бы тем же самым. Возможно, это не так. Но именно в этот
день - может быть, сказался опыт или по какой-то иной причине -
Карлсен оказался в гораздо лучшем состоянии, и в шахматном плане
показал свое превосходство.
Карлсен победил абсолютно заслуженно. Но в целом Карякин сра-
жался достойно, и во многих отношениях это был хороший матч, боевое
и очень интересное столкновение. Может быть, ни один из соперников
не находился в своей лучшей форме, но в матче было много интерес-
ных партий с богатым шахматным содержанием. Думаю, что Карякин
упустил очень и очень большой шанс его выиграть - частично по при-
чине не лучшей формы Магнуса, частично ввиду некоторых ошибок в
его подготовке. Сергей может быть удовлетворен тем, что он боролся на
равных, но в конечном счете важнее всего итоговый результат.
Карякин был ближе, чем кто-либо до него, к победе над Карлсеном.
Разумеется, для Сергея это неоценимый опыт, который многому его
должен научить. Мне кажется, он способен играть лучше, чем в этом
матче; он очень сильный шахматист.
Какой совет вы могли бы дать Карякину, который помог бы ему в
следующих циклах мирового чемпионата?
Сергею нужно ощутить себя более свободным, прибавить в агрес-
сивности, больше верить в свои силы, поскольку его чисто шахматные
качества очень хороши. Он чересчур робок, ему нужно больше уверен-
ности в том, что он способен обыграть любого шахматиста в мире. Из-
вестно высказывание М. Таля: из двух зол - недооценивать себя или
переоценивать - недооценка гораздо хуже. И я с этим полностью со-
гласен. По ходу матча создавалось впечатление, что Сергей не верил,
будто может выиграть. Даже если ты считаешь, что противник сильнее
(и это может быть правдой), то всё же матч играется за звание чемпи-
она мира, и цель в том, чтобы победить. Начиная матч, нужно думать
о победе! Если выиграешь, то попадаешь в шахматную историю. Если
проиграешь, то не имеет значения, насколько упорно ты бился. Но у
меня такое чувство, что Сергей решил для себя: итоговый результат
для него не так уж важен.
Сергей был излишне робок для того, чтобы выиграть матч. Если бы
он оказался чуть более «наглым», то, вполне возможно, был бы сейчас
чемпионом мира. Матч стал хорошим уроком для него с точки зрения
участия в следующем цикле. Ему нужно больше уверенности в себе,
больше агрессии (в хорошем смысле).
221
Что вы можете сказать об игре Карлсена с точки зрения следующе-
го и уже близкого цикла борьбы за звание чемпиона мира?
Каждый игрок проходит разные периоды в своей карьере. Может
быть, это первый по-настоящему неудачный период для Магнуса: он
полгода играл ниже своего обычного уровня, что, впрочем, не слиш-
ком драматично. У меня было несколько подобных периодов. Но
нельзя допускать такое в течение долгого времени. Вопрос в том, на-
сколько эпизодической является такая форма, не требуется ли допол-
нительная работа для исправления ситуации. Один неудачный турнир
(и даже два подряд) может случиться у каждого, например, по причи-
не усталости; на это можно не обращать внимания. Но матч за звание
чемпиона мира - слишком серьезное дело. Поэтому ясно, что Магнус в
настоящий момент испытывает кризис, но также понятно, что он спо-
собен его преодолеть.
В любом случае, у него нет выбора. Уверенность в своих силах
ощущают сейчас многие игроки, скажем, Уэсли Со и Фабиано Кару-
ана, и все они очень сильны, голодны до побед и крайне амбициозны.
Уровень, демонстрируемый сейчас Уэсли Со, никак не ниже уровня
Магнуса на данный момент. Если Карлсен не усилит свою игру, то ве-
лика опасность, что рано или поздно он потеряет титул. Но я верю, что
он усилится и преодолеет кризис.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 17...Wc8
Позиция перед 19...fxe6
Позиция после 22...exd4
План А, план В, план С
У белых есть несколько интересных
планов на выбор, они в итоге выбра-
ли 18. We2 с медленным построени-
ем позиции.
Чем брать в ответ?
Повторяющейся темой в матче был
размен слонов на еб, что иногда име-
ло критическое значение: брать пеш-
кой f или фигурой? В данном случае
Магнус выбрал более слабое взятие
19...fxe6, в то время как 19...Wxe6
приводило к равной позиции, в ко-
торой он мог даже поискать практи-
ческие шансы на большее.
Инстинкт против разума
Карякин инстинктивно сыграл 23.
^xd4, но в этой позиции лучше
было 23. Axd4.
ТАИ-БРЕИК: ПАРТИЯ № 1
ВСТУПЛЕНИЕ
Тай-брейк начинается, напряжение очень высокое: сегодня опреде-
лится чемпион мира! По регламенту каждому дается по 25 минут на
всю партию плюс 10 секунд за каждый ход.
Испанская партия С77
Сергей Карякин - Магнус Карлсен
1. е4 (0:25) е5 (0:25)
2. ^f3 (0:25) ^сб (0:25)
3. АЬ5 (0:25)
Без дебютных сюрпризов. Соперники идут дорогой, проторенной
предыдущими партиями матча до 9-го хода, на котором Карлсен пыта-
ется предложить что-то новое.
3. ... аб (0:25)
4. Аа4 (0:25) ®f6 (0:25)
5. 0-0 (0:25) Ае7 (0:25)
6. d3 (0:25) Ь5 (0:25)
7. АЬЗ (0:25) <16 (0:25)
224
ТАЙ-БРЕЙК
8. аЗ (0:25) 0-0 (0:25)
9. ®сЗ (0:25) Ш8 (0:25)
Здесь, наконец, игра принима-
ет иное направление. В партии № 2
(и позже, в № 15) Магнус играл
здесь 9...^а5; в партии № И он
продолжил 9...Аеб. Каждое из
этих продолжений (9...^Ь8, 9...
€}а5, 9...Аеб) хорошо известно,
но наиболее употребительны-
ми на гроссмейстерском уровне
были - по крайней мере, до не-
давнего времени - 9...Ag4 и 9...
АЬ7.
Ход 9...^Ь8 может показаться
странным неискушенному игро-
ку («почему черные возвраща-
ют коня на исходное поле?»), но
это обычный маневр в варианте
Брейера в Испанской партии,
обязанный своей популярностью
Дьюле Брейеру (1893-1921),
сильному венгерскому мастеру
и пионеру школы «гипермодер-
низма». Вариант Брейера возни-
кает при осуществлении белыми
плана с2-сЗ и h2-h3 и нацелен
против продвижения d2-d4. Чер-
ный конь затем идет на поле d7,
которое является «законным»
для него в этом варианте. Немед-
ленное ...с7-с5 редко исполняется
в классическом Брейере.
Возвращаясь к партии, отме-
тим, что план ...с7-с5 неэффекти-
вен после хода 9...^а5, поскольку
положение коня уязвимо: 9...^а5
10. Аа2 с5?! И.Ь4!
и белые получают небольшое
преимущество как при И...^сб
12. ^d5, так и в случае И...схЬ4
12. ахЬ4^сб 13. ^d5.
10. ®е2 (0:24)
Карякин сделал этот стан-
дартный ход довольно быстро,
Партия № 1
225
показав этим свою готовность к
варианту 9...^Ь8 - до определен-
ного момента.
10. ... с5 (0:25)
У черных есть и другие планы,
и иные порядки ходов. Недавняя
партия на высоком уровне про-
должалась 10...^bd7 И. сЗ АЬ7
12. ад с5 13. 2е1 2с8 14. &f5
с равенством, но в дальнейшем
наш «специальный помощник»
сумел переиграть сильного ин-
дийского гроссмейстера Пенталу
Харикришну и завоевать целое
очко (Крамник - Харикришна,
1-0, Мемориал Гашимова, 2017).
И. ад (0:24)
Общий мотив в матче: ферзе-
вый конь быстро перемещается на
поле g3 (белый) или g6 (черный).
Этот маневр был исполнен шесть
раз (в партиях № 4, № 5, № 8,
№ 10, № 13 и № 14), и всегда его
осуществлял именно Карякин.
11.. .. ^сб (0:25)
12. сЗ (0:24) 2Ь8 (0:25)
Черные могут предложить
размен слонов сразу путем 12...
Аеб, как это случилось в несколь-
ких недавних гроссмейстерских
поединках.
13. ЬЗ (0:23) а5 (0:25)
14. а4 (0:22) Ь4 (0:25)
15. 2е1 (0:18)
Мнение
КРАМНИКА
Начиная с самой первой ра-
пид-партии, Карякин тратил
массу времени на ходы, не кри-
тичные для исхода партии. Ре-
зультат? Чуть ли не в каждом
поединке он подходил к решаю-
щему моменту, имея на пять-де-
сять минут меньше, чем у Кар-
лсена. В быстрых шахматах де-
фицит в десять минут примерно
эквивалентен пешке. Отстава-
ние по времени - очень важный
фактор.
Четыре минуты, потраченные
на обдумывание хода 15. 2е1,
не кажутся океаном времени, но
в рапиде дело обстоит именно
226
ТАЙ-БРЕЙК
так. Добавим, что это была самая
большая временная трата Сер-
гея во всей партии, и пришлась
она на не самый ответственный
ход. Карякину повезло, что в
этой партии дефицит времени
не слишком повлиял на его игру
(если не считать того, что позд-
нее он не нашел более сильных
ходов, которые могли увеличить
его шансы на выигрыш), но та-
кое неэффективное расходование
времени сказалось в итоге в тре-
тьей рапид-партии.
15.... Аеб (0:24)
16. Ас4 (0:15 h6 (0:22)
exf5 Wc8, достигая равной пози-
ции.
17. ...
Wc8 (0:19)
18. We2 (0:12)
Мнение
КРАМНИКА
Карякин потратил уже на семь
минут больше, чем соперник,
хотя ничего особенного на доске
еще не произошло. Партия не
вышла из дебюта, вся игра впе-
реди.
17. АеЗ (0:14)
В относительно недавней
гроссмейстерской партии было:
17. &f5 Ахс4?! 18. dxc4 Wd7 19.
Wd3 We6 (Онищук - Хауэлл,
1-0, Доха 2016, ЧМ по рапиду) и
здесь белые могли добиться пе-
ревеса с помощью перевода сво-
его коня на d5 по маршруту €}f3-
h2-fl-e3-d5.
Вместо 17...Ахс4 черным сле-
довало продолжать 17...Axf5 18.
Мнение
КРАМНИКА
Вместо 18. Ше2 Сергей мог про-
должить 18. ^Ь4, что мне очень
понравилось, когда я в первый
раз просматривал партию. Дру-
гая интригующая идея заключа-
ется в 18. АЬ5 £}а7 19. с4. Она
выглядит оригинальной, но ка-
жется интересной и обещает бе-
лым хорошие перспективы.
Заслуживают внимания также
ходы 18. €}Ь4 и 18. АЬ5. После
18. Ш4 ^хе4 19. Ахеб Шхеб 20.
dxe4 Axh4 21. &f5 Ae7 22. Wg4
Wg6 23. We2 белыми фигурами
руководить проще, хотя черные
должны удержать позицию при
аккуратной игре.
Партия № 1
227
Другой возможностью для
черных (в ответ на 18. €Л4) яв-
ляется 18....Ахс4, против чего
серьезных возражений нет, но
после 19. dxc4 ЬхсЗ 20. ЬхсЗ We6
21. Wd3 ИЬЗ 22. W5 белыми
опять-таки проще играть, особен-
но в рапиде.
Ход 18. Jub5 может создать
некоторые практические пробле-
мы для черных. Слон подобен
шипу в боку черных: он запирает
вертикаль «Ь» и держит под при-
целом поле е8, которое в иных
обстоятельствах могла занять
ладья. По мнению движков -
«близко к равенству», но перед
черными встает вопрос о выборе:
какой тип нетипичной позиции
они предпочтут играть. Отвечать
ли им 18...€}а7, чтобы спрово-
цировать 19. с4 ? Если так, тог-
да последующее ...€}хЬ5 будет
ошибкой, поскольку у белых
лучше после 20. ахЬ5. Но обилие
альтернативных ходов у черных,
ведущих к разным типам доволь-
но необычных позиций, потребу-
ет и дополнительного времени
на обдумывание, особенно если
учесть, что белые продолжают
удерживать небольшую иници-
ативу.
18.... Hd8 (0:18)
19. Jtxe6 (0:11)
19. ... fxe6 (0:18)
Мнение
КРАМНИКА
Еще один важный момент в пар-
тии, так как 19...fxe6 - довольно
серьезная ошибка. Магнусу сле-
довало брать ферзем.
228
ТАЙ-БРЕЙК
Частое применение Испан-
ской партии и Giuoco Piano в
этом матче привело к появлению
возможностей (в пяти партиях)
разменять слонов на еб. И всег-
да возникал вопрос, нужно ли
белым меняться; и если да, то у
черных иногда возникают две
возможности ответного взятия.
Основные выгоды от ...fxe6
в том, что пешка еб прикрывает
ключевые поля d5 и f5, а верти-
каль «f» вскрывается для черной
ладьи. Минусы этого взятия в
том, что пешка еб обычно сдво-
енная, и черные лишаются воз-
можности подрыва центральных
пешек белых (с помощью ...f7-
f5). Центральные пешки черных
также теряют в мобильности,
поскольку пешечное продвиже-
ние может привести к слабостям;
пример нам дает 2O...d5? в партии
№ 10. Другим потенциальным не-
достатком является то, что поле
еб занято пешкой, и не исключе-
но, что она начнет «путаться под
ногами» у других фигур черных.
В позиции, возникшей в пар-
тии, Магнус, возможно, недоо-
ценил силу взятия ферзем, что
ведет к равенству (в отличие от
продолжения в партии 19....fxe6,
после чего белые получают пре-
имущество). После 19...®хеб бе-
лые не могут ударить по центру
20. d4 (как было в партии после
19...fxe6) ввиду слабости пешки е:
2O...exd4 21. cxd4 €}хе4 22. €^хе4
Wxe4
и белые не получают полной
компенсации за пешку; альтер-
нативный вариант - они могут
отыграть пешку, пойдя на пози-
ционные уступки, что передаст
преимущество черным.
Другой опцией белых в от-
вет на 19...Wxe6 является заман-
чивое 20. €}f5, но черные могут
просто сыграть 2O...Af8. Ввиду
возникающей угрозы централь-
ного пешечного подрыва ...d5
белые должны запереть центр и
ферзевый фланг путем 21. с4, но
посредством 21...^d4 черные до-
биваются равенства или даже не-
большого перевеса.
Поэтому после 19...Wxe6 как
раз от белых требуется аккурат-
ная игра (если они не хотят упу-
стить равенство, что произойдет
в случае немедленного 20. с4),
чтобы свести контригру черных
к минимуму. Именно здесь Кар-
лсен мог поискать практические
шансы, возможно, путем 2О...ФЬ7
с последующей подготовкой сво-
их сил для облегчения продвиже-
ния пешек королевского фланга.
20. d4 (0:11)
Партия № 1
229
Магнус должен сейчас найти
способ минимизировать ущерб от
взятия 19...fxe6, поэтому он реша-
ет уничтожить как можно больше
пешек, одновременно открывая
вертикаль «Ь» для своей ладьи.
20. ... ЬхсЗ (0:17)
21. ЬхсЗ (0:11) cxd4 (0:17)
22. cxd4 (0:10) exd4 (0:17)
23. £»xd4 (0:10)
Мнение
КРАМНИКА
23. ^xd4 - еще одна серьезная
ошибка. После 23. Axd4 пози-
ция черных крайне неприятна,
особенно в рапиде. Думаю, у бе-
лых заметное преимущество при
взятии слоном. Но 23. €^xd4 - ход
стандартный, надежный, веду-
щий по сути к форсированной
ничьей.
Возможно, что решающим
образом здесь сказался дефицит
времени на часах Сергея. У него
оставалось 10 минут, в то время
как у Магнуса - 17, поэтому он
мог посчитать себя обязанным
делать ходы быстро. И сделал,
исполнив «естественный» ход
вместо более точного.
После 23. Axd4 положение
черных несколько хуже. Веро-
ятно, Магнус предпочел бы не
играть ...е6-е5 сразу или несколь-
ко позже, поскольку поля d5 и f5
ослабляются и слону черных бу-
дет не по себе из-за ограниченной
подвижности; но другие альтерна-
тивы ходу ...е6-е5 также оставят
черных с необходимостью проти-
востоять неприятному позицион-
ному давлению белых. К счастью
для Магнуса, значительный пере-
вес во времени помог ему успешно
пройти опасные воды.
После хода Карякина 23. €}xd4
Карлсену удается уменьшить
давление, не делая позиционных
уступок, подобных ...е6-е5. Его
оборонительные задачи упроща-
ются, и он умело ведет партию в
ничейную гавань.
23. ... ^xd4 (0:17)
230
ТАЙ-БРЕЙК
24. Axd4 (0:10) Sb4 (0:17)
Карлсен наконец создает до-
статочную контригру, нападая на
пешку а.
25. Seel (0:09) Wd7 (0:17)
26. ДсЗ (0:09)
Карякин соглашается разме-
нять пешки а, что еще приближа-
ет ничью.
26... . Йха4 (0:17)
33. f4 (0:06) Ad8 (0:11)
34. е5 (0:04)
Теперь если 34...ДЬ6, то 35.
Wfl со скорой ничьей.
34... . dxe5 (0:10)
35. Ахе5 (0:04) йЬ6 (0:08)
36. Wdl (0:04) Wd5 (0:08)
37. Wxd5 (0:04) ^xd5 (0:08)
Yi - Vi
27. Axa5 (0:09) Sxal (0:17)
28. Sxal (0:09) Sa8 (0:17)
29. Ac3 (0:08) Sxal+(0:17)
30. Axal (0:08) Wc6 (0:17)
31. Ф112 (0:08) *f7 (0:12)
Магнус думал пять минут, воз-
можно, проверяя, а не дает ли ему
каких-то шансов на выигрыш по-
тенциально проходная пешка d.
32. АЬ2 (0:06) Wc5 (0:12)
Мнение
КРАМНИКА
Игра Карякина в первой рапид-партии была чуть медлительна и про-
стовата - не чувствовалось воодушевления.
Партия № 1
231
Магнус Карлсен с отцом Хенриком и секундантом Петером-Хайне Нильсеном
Сергей Карякин и Владимир Поткин
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 23. Ь5
Позиция после 36. Wh5
Позиция после 61...Ше2
Давление нарастает, время тает
Карлсен продвинул пешку 23. Ь5, и
перед Карякиным трудный выбор
между 23...е5, 23...Wd6, 23...€^d6 и
23...2Ь8. Но, под нарастающим дав-
лением и при близящемся цейтноте,
он сыграл 23...схЬ5?, что дало белым
материальное преимущество. После
этого игра пошла только на два ре-
зультата: выигрыш белых или, в слу-
чае успеха трудной обороны, ничья.
Провокативное и верное решение
Карякин цепко защищался и сейчас
решается на провокативную жертву
пешки е с целью убрать с доски фер-
зей и коней, перейдя в трудное, но,
возможно, ничейное окончание.
Упущенный выигрыш
Карлсен добился очень многого и
мог снять все вопросы путем 62. ФП.
Но... один неверный ход 62. Ag4, и
выигрыш ускользает.
ТАИ-БРЕИК: ПАРТИЯ № 2
ВСТУПЛЕНИЕ
Партия упущенных возможностей. Карлсен вышел из дебюта с не-
большим преимуществом, дополненным дефицитом времени у Каря-
кина. Небольшое преимущество преобразовалось в значительное после
того, как Карякин поменял (пожертвовал? просчитался?) две легкие фи-
гуры на ладью. Действовать Сергею приходилось быстро ввиду дефицита
времени, но он сумел организовать упорную оборону; затем в решающий
момент пожертвовал пешку, чтобы с доски ушли ферзи и кони, и пере-
шел в трудный (но не обязательно проигранный) эндшпиль, в котором
его ладья боролась с двумя слонами Магнуса. Белые упустили несколько
возможностей добиться победы, а черные несколько раз упускали свои
ничейные шансы, но в итоге умение Карякина упорно защищаться взяло
верх, и партия завершилась ничьей после патового трюка - к большой
радости Сергея и немалому огорчению Магнуса. Равновесие в счете со-
хранилось, а до конча матча - всего лишь две рапид-партии!
Итальянская партия С54
Магнус Карлсен - Сергей Карякин
1. е4 (0:25) е5 (0:25)
2. ^f3 (0:25) ^сб (0:25)
234
ТАЙ-БРЕЙК
3. Ас4 (0:25)
Второе появление в матче Ита-
льянской партии (ранее - в пар-
тии № 5). Карлсен и Карякин по-
вторили тот дебют до 8-го хода с
не имеющей значения перестанов-
кой ...d6 и ...аб на 6-м и 7-м ходах.
Но «Тихая игра» по-новому зазву-
чала в современной практике су-
пергроссмейстеров, часто приво-
дя к позициям, похожим по своим
характеристикам на классические
линии Испанской партии, но без
возможности для черных по ходу
дела перейти в Берлинскую защи-
ту или контргамбит Маршалла.
3. ... Ас5 (0:25)
4. 0-0 (0:25) (0:25)
5. d3 (0:25) 0-0 (0:25)
6. а4 (0:25) аб (0:25)
7. сЗ (0:25) d6 (0:25)
8. 2е1 (0:25)
Новая идея в матче. В пар-
тии № 5 было 8. Ь4, но Магнус в
этот раз предпочитает экспансию
в центре. Другими популярны-
ми ходами на гроссмейстерском
уровне являются 8. ЬЗ и 8. ^bd2,
но многие из таких партий с пере-
становками переходят в одну и ту
же позицию на 10-м ходу, после
того как белые сыграют Sfl-el,
Ь2-Ь3 и ^bd2. Тем временем чер-
ные играют Ас5-а7, ^с6-е7 и
?^e7-g6. Другой популярной ли-
нией на топовом уровне является
8. Ag5 Ьб 9. АЬ4 g5 10. Ag3.
В различных дебютах после
ходов Ag5 ...Ьб, АЬ4 ...g5, если
чернопольный слон черных не
может помочь в развязывании,
возникает вопрос: а не могут ли
белые играть ^xg5. В этом вари-
анте Итальянской партии ответом
является «нет» (если белые хотят
выиграть), поскольку у черных
достаточные ресурсы после 10.
£}xg5 hxg5 И. Axg5 ^g7 12. Wf3
2Ь8, например, 13. €^d2 4>g6!?
14. Ь4? (обязательно 14. АеЗ) 14...
Ag4! 15. Axf6 Wd7! 16. Wg3 4>xf6,
и черные твердо держат нить игры
в своих руках, Каруана - Накаму-
ра (0-1, Париж 2016, блиц).
8. ... Аа7 (0:25)
9. ЬЗ (0:25) ^е7 (0:25)
10. d4 (0:25) ^g6 (0:25)
Партия № 2
235
Тематический для данного
матча перевод ферзевого коня на
g6 осуществлен и в этой партии.
Он оказался к выгоде черных на
уровне топ-гроссмейстеров, - ко
времени написания книги они
трижды выиграли, дважды про-
играли при пяти ничьих. Разуме-
ется, эти результаты не являются
целиком и полностью заслугой
этого маневра, но они показыва-
ют, что разыгранная Карякиным
система надежна и успешна.
Этот вариант стал темой для
дискуссии на высоком гроссмей-
стерском уровне. Со времени
окончания матча и Карлсен, и
Карякин уже применяли его как
белыми, так и черными.
11. Ш(12 (0:25) сб (0:25)
12. Afl (0:25)
Теоретическая новинка от
Карлсена, исполненная быстро -
скорее всего, он приготовил ее
заранее. Но довольно спорно, яв-
ляется ли клетка fl (а не d3 или
ЬЗ) лучшей для слона, поскольку
теперь поле fl занято, и стандарт-
ный маневр коня (d2)-fl-g3 не-
возможен.
В партии Крамник - Карлсен
(1-0, Ставангер 2017) белые от-
вели слону другое поле, 12. Ad3.
Интересно, что после такого есте-
ственного ответа черных (на 12.
Afl), как 12...Не8, один из силь-
нейших «движков» рекоменду-
ет все-таки найти слону другое
поле: 13. Afl-d3. «Железу» чуж-
ды какие-либо психологические
терзания по поводу выполняе-
мых ими ходов. В этой партии
Крамник осуществил маневр
^(bl)-d2-fl-g3.
Карякин потратил четыре ми-
нуты на обдумывание своего, так-
же неожиданного хода.
12. ... а5 (0:21)
Ход выглядит содержатель-
ным, ибо препятствует как а4-а5,
так и Ь2-Ь4, но ни один из этих хо-
дов не был реальной угрозой. Ло-
гичнее всего смотрелось 12...Же8,
после чего черные могли просто
наблюдать за тем, что белые со-
бираются делать, оставляя за со-
бой возможность реагировать по
ситуации (например, пешечный
подрыв центра путем ...d6-d5).
Ход заставил Карлсена про-
думать шесть минут - серьезная
трата времени в рапиде. По всей
вероятности, он пытался опреде-
лить, как обратить себе на пользу
позиционные последствия хода
12...а5: потенциально ослаблено
поле Ь5, а пешка а5 теперь мо-
жет быть использована белыми
236
ТАЙ-БРЕЙК
в качестве зацепки для вскрытия
игры.
13. dxe5 (0:19) dxe5 (0:19)
14. Wc2 (0:19) Аеб (0:17)
Мнение
КРАМНИКА
Вторая партия проходила в том
же ключе. Снова Карякин играл
медленно и не очень хорошо.
В рапиде допускается либо то,
либо другое, но не одновре-
менно.
15. ^с4 (0:19)
Конь хорошо расположен на
этом поле, оказывая дополни-
тельное давление на обе пешки -
а5 и е5; он также посматривает на
ослабленные поля d6 и Ьб, имея в
виду их будущую оккупацию.
15... . Шс7 (0:17)
16. Ь4! (0:19)
зевом фланге. Вместо этого Ка-
рякин мог сохранить статус-кво
с помощью выжидательного 16...
h6, чтобы посмотреть, чего хо-
чет противник. Взятие 17. ^ха5
привело бы в лучшем случае к
равенству: после 17...с5 именно
белым нужно проявлять акку-
ратность ввиду обнаружившейся
активности черных фигур. Дру-
гое возможное взятие 17. Ьха5
наталкивается на 17...Ахс4. У
белых долговременное преиму-
щество двух слонов, но черные
могут оказать давление на осла-
бленные пешки белых на ферзе-
вом фланге, что обещает равные
перспективы.
Другие ответы белых на 16...
Ьб также не страшны черным.
Ход 17. АаЗ выглядит грозно,
но именно в этот момент хоро-
шо 17...axb4 18. cxb4 Ь5! с равной
динамичной позицией после 19.
^а5 2fc8.
16. ... ахЬ4 (0:17)
Это взятие обеспечивает бе-
лым новые возможности на фер-
Белые не могут выиграть пеш-
ку путем 20. ахЬ5 схЬ5 21. Wxc7
2хс7 22. АхЬ5 ввиду сильного
ответа 22...2с2 23. 2fl 2ас8, и
Партия № 2
237
черные скоро заберут пешку е4,
получая некоторый перевес.
Другой опцией в случае 16...h6
является 17. АЬ2, но слон здесь
не очень хорошо расположен, по-
скольку черные не имеют наме-
рений вскрыть диагональ путем
...axb4 схЬ4. Вместо этого они мо-
гут отдать предпочтение фигур-
ной активности, продолжая 17...
^Ь5, например, 18. ®ха5 2fd8.
Теперь 19. ^ЬЗ (пытаясь кон-
солидироваться) наталкивается
на 19...^g3! как минимум с пол-
ной компенсацией за пешку ввиду
долговременных слабостей белых
по белым полям после взятия сло-
на fl, например, 20. с4 €^xfl 21.
2xfl f6 22. с5 Wf7 23. ^а5 Ш4.
17.cxb4 (0:19) Ь5 (0:14)
В этом состояла идея хода 16...
ахЬ4, но получающиеся позиции
несколько лучше для белых.
18.^еЗ (0:19)
Разумеется, не 18. ахЬ5?
Axf2+ 19. Wxf2 2xal.
Теперь в распоряжении Каря-
кина есть некоторое количество
тонких ходов ферзем, оказываю-
щих давление (прямое или кос-
венное) на пешку Ь4, таких, как
2O...Wd6 или 2O...Wb8, но тонкие
ходы требуют расхода времени,
а его у Карякина оставалось не
так много. Поэтому он решает
прояснить позицию с помощью
разменов, что является обычной
практикой при конфликте шах-
матиста с неумолимой стрелкой
часов - но часто такое решение
оказывается ошибочным.
18. ... Ьха4 (0:14)
19. 2ха4 (0:19) АхеЗ (0:07)
Но сейчас Карякин слишком
расточителен - в отношении вре-
мени. Размены прояснили ситу-
ацию, но Сергей потратил семь
238
ТАЙ-БРЕЙК
минут - половину имевшегося у
него времени - на ход 19...АхеЗ, и
его дефицит становится острым.
Если же обратиться к доске, то у
белых теперь два слона и давление
на пешку с черных. Вместо разме-
на слона на коня можно было бы-
стро сделать полезный ход 19...И6,
сохраняющий черных в игре после
20. €te4 (или 20. Наб АЬб 21. Нха8
Нха8 22. ^с4 Ахс4 23.Ахс4 Ше7,
и перевес белых минимален) 20....
М 21. АЬ2 Ахс4 22. Ахс4 ^Ь6
20. АхеЗ (0:19)
23.2а5 ^хс4 24. Шхс4 АЬ6 25.
Нха8 (или 25. Ахе5 €^хе5 26. Нхе5
На4, и черные в полном порядке
как при 27. Had Wa7, так и после
27. Hf5 с5) 25...Нха8 26. Нс! На4!
и черным не на что жаловаться.
Хорошо и 20. НхеЗ, но взятие
слоном ставит перед черными
больше задач.
20.. .. Нха4 (0:07)
21. Шха4 (0:19) ^хе4 (0:07)
К самому взятию нет претен-
зий, но оно могло быть основано
на неточности в расчете, что при-
вело к ошибке через два хода.
22. Нс1 (0:13)
Магнус потратил здесь целых
шесть минут, решая, как лучшим
образом использовать свое пре-
имущество как на доске, так и
во времени. Он выбирает самый
энергичный план: прямая атака
против пешки сб. Обратите вни-
мание, что 22. Ь5? не срабатывает
ввиду 22...^Ь сЗ.
22... . Ad5 (0:07)
23. Ь5 (0:12)
Партия № 2
239
23. ... cxb5? (0:07)
Сыграно быстро, но белые те-
перь получают долговременное
материальное преимущество.
Самый естественный и эф-
фективный ход - 23...с5. Проход-
ная b выглядит грозно, но черные
могут использовать клетку Ь7
(или, в некоторых случаях, Ьб) в
качестве эффективного блокад-
ного поля. После 23...с5 24. Ас4
Ab7 25. Wb3 Hb8 26. Ьб We7 бе-
лые сохраняют инициативу и по
меньшей мере полную компенса-
цию за пешку, но черные держат-
ся твердо.
Другими отличными альтер-
нативами ходу 23...схЬ5 являются
23... Wd6, 23...^d6 и 23....Hd8, но
выгоды 23...с5 должны быть за-
метны шахматисту, от которого
требуется аккуратная и быстрая
игра.
Ходу 23...2Ь8 отдает пред-
почтение компьютер, но он не
может показаться заманчивым
игроку, находящемуся в жестком
цейтноте в рапид-партии. Сили-
коновый «мозг» уверенно пошел
бы на линию вроде 24. Ьхсб ^е7
25. Wa7 Wxa7 26. Аха7 На8 27. с7
f6 28. Ab8^d6,
но человек посчитает этот вари-
ант (и похожие на него) слишком
рискованным и сложным, да еще
в подобных обстоятельствах.
Возможно, после хода в тексте
Карякин полагал, что, несмотря
на материальный дефицит и ини-
циативу белых, ему удастся спра-
виться с ситуацией?
; Этот вариант хорош для сили-
коновых «мозгов», но человеку
: он покажется чересчур риско-
; ванным, чтобы идти на него в
подобных обстоятельствах.
240
ТАЙ-БРЕЙК
24. Wxe4 (0:12)
24. ... Wxcl (0:07)
25. Wxd5 (0:12) Wc7 (0:07)
Карякин бросает пешку b на
произвол судьбы, но если бы он
сыграл 25...Wbl, пытаясь настоять
на размене ферзей, когда белые бу-
дут забирать пешку, Карлсен мог
сохранить сильнейшие фигуры на
доске с помощью хода 26. €^d2.
26. Wxb5 (0:12) 2b8 (0:07)
27. Wd5 (0:12) 2d8 (0:02)
Снова слишком долгие раз-
мышления - целых пять минут -
и теперь Сергей должен держать
худшую позицию при очень ма-
лом запасе времени на часах. Но
в основном ему удается соответ-
ствовать уровню стоящих перед
ним задач, и он оказывает упор-
ное сопротивление.
Статистически два слона го-
раздо сильнее, чем ладья и пешка,
особенно, если ферзи и кони всё
еще остаются на доске, поскольку
белые могут сконцентрировать
все свои силы для атаки на коро-
ля черных. Даже когда остальные
фигуры уйдут с доски, слоны спо-
собны проявить всю свою разру-
шительную силу. Но здесь име-
ется важный фактор: все пешки
расположены на одном фланге,
что помогает черным удерживать
позицию в ничейных рамках.
28. ШЬЗ (0:12)
Карлсен делает необязываю-
щие ходы, пытаясь заставить Ка-
рякина истратить ценное время и
допустить ошибку.
28... . 2Ь8 (0:02)
29. Ша2 (0:12)
Снова стараясь вынудить
Карякина потратить как можно
Партия № 2
241
больше времени, запас которого у
Сергея и так невелик.
29. ... Ьб (0:02)
30. Wd5 (0:12) We7 (0:01)
Неясно, почему Сергей не сы-
грал немедленно 29...2d8, прак-
тически повторяя позицию, что
была на доске три хода назад.
31. We4 (0:11) Wf6?! (0:01)
Ферзь здесь расположен неу-
дачно, и белые сразу могли полу-
чить преимущество путем 32. Ь4,
угрожая сбить коня с его позиции
и выиграть пешку е. Попытки ее
спасти привели бы к уходу фи-
гур черных в глухую оборону, что
дало бы белым свободу действий
по наращиванию давления. Силь-
нее 31...Wb7, позволявшая наде-
яться на выигрыш времени путем
попытки гармонизации остав-
шихся фигур черных, например,
32. Wc2 Wbl 33. Wc7 2е8.
32. g3 (0:11) 2с8 (0:01)
Теперь 33. h4 практически ре-
шало, поскольку белые могли вы-
играть пешку е, не разменивая при
этом коней, например, 33...Wc6 34.
Wxc6 2хс6 35. h5 ®f8 З6.^хе5:
если бы черные попытались спа-
сти пешку «е» путем 33...2е8, то
их повязанные по рукам и ногам
фигуры не смогли бы помешать
белым усилить свою доминацию.
33.Ad3 (0:11) Wc6I (0:01)
Припертый к стене Карякин
пользуется возможностью улуч-
шить свою позицию. Теперь Кар-
лсен может выиграть пешку е, но
слишком высокой ценой - путем
отказа от двух слонов: 34. Wxc6
2хс6 35. Axg6 2xg6 36. ^хе5 2а6.
Окончание очень близко к ни-
чейному, что было продемонстри-
ровано в не столь давних парти-
ях Нисипяну - Крамник (У2-У2,
Дортмунд 2016) и Карякин -
Ананд (У2-У2, Ханты-Мансийск
2014). Одним из знаменитых
классических примеров подоб-
ных окончаний является партия
Капабланка - Эм. Ласкер, С.-Пе-
тербург 1914, в которой знамени-
тое умение Ласкера защищаться
позволило ему удержать ничью,
несмотря на все попытки Капа-
бланки добиться победы.
242
ТАЙ-БРЕЙК
34. Wf5 (0:10) Se8 (0:01)
Карлсен продумал здесь
пять минут, истратив половину
остававшегося у него времени,
пытаясь нащупать способ про-
рыва защитных порядков Каря-
кина.
35. Ае4 (0:05) We6 (0:01)
36. Wh5 (0:05)
36. ... ^e7I? (0:01)
Крайне провокационное ре-
шение, которое кажется близким
по духу к ходу Карлсена 38...^ е7
в партии №9; аналогия настолько
тесная, что ход был одним и тем
же в обоих случаях!
Очень похоже на то, что жерт-
ва Сергеем пешки е была созна-
тельным решением «разрубить
гордиев узел». Очевидная альтер-
натива заключалась в 36... W8, ибо
в этом случае черные удерживали
пешку е, однако тогда белые мог-
ли продолжить медленную, но
неотвратимую подготовку надви-
жения пешек королевского флан-
га, оставляя черных с понимани-
ем того, что впереди - трудная
защита, в которой может не хва-
тить времени, чтобы справиться
с осложнениями. Карякин увидел
возможность путем сдачи пешки
перейти в рискованное окончание,
но в котором у него есть шансы на
успешную защиту. Возможно, он
вспомнил, что Карлсен не сумел
выиграть довольно простое и по-
хожее окончание «2 слона против
ладьи» у Хикару Накамуры в 2015
году на Кубке Синкфилда. Воз-
можно, также, что Карякин был
знаком с некоторыми из скрупу-
лезных анализов окончаний тако-
го типа: «вдогонку» к этому окон-
чанию гроссмейстер Эмиль Су-
товский твитнул: «Они получили
окончание, которое мы обсуждали
с Гельфандом еще в 2014 году. По-
зиция не изучена ни в одном из
учебников. Черные должны удер-
жать позицию при лучшей защи-
те - что довольно непросто».
Вопрос в том, можно ли опро-
вергнуть 36...€}е7 путем 37. Ah7+
или 37. ^g5. Некоторые коммен-
таторы процитировали вердикт
Партия № 2
243
«белые выигрывают», вынесенный
этим ходам сильными «движками»,
и затем привели пару вариантов; но
практическая ценность этих оценок
не вполне ясна. Настоящий вопрос
в том, как могли оценить предла-
гаемые опровержения игроки в
контексте напряженной борьбы и
очень малом времени на их часах.
Отметим, что оба хода - 37.
Ah7+ и 37. ^g5 - сливаются в
один анализ, поскольку 37. Ah7+
ФЬ8 38. Ас2 'igS требует про-
должения 39. ^g5 Wd5 40. Ае4
Wc4, которое с перестановкой хо-
дов приводит к той же позиции,
что и немедленное 37. ^g5.
Итак, на 36...^ е7 комп пред-
лагает 37. ^g5. Брать коня (37...
hxg5) нельзя ввиду прямолиней-
ного 38. Wh7+ ФГ8 39. Wh8+ ^g8
40. Ас5+ 2е7 41. Ah7 f6 42. Ахе7+
Фхе7 43. Axg8 с выигрышем. По-
этому черные должны сделать
очевидный ход 37...Wc4 (погляды-
вая на f7, и также предупреждая
38. Ас5, так как черные могут на
это ответить 38...Wcl+ 39. ФЬ2
Wxg5). Компьютер продолжает:
38.АЬ7+Ф£8 39.^е4 На8.
Оценка «движка» при 40.
Wxe5 Wd5 41. Wb2 f5 42. ^сЗ ®еэ
не так очевидна - «плюс-1иинус в
столбик», но ясно, что белые всё
еще выигрывают (или почти вы-
игрывают) после 40. ФЬ2 ®d5.
Теперь после нескольких минут
глубокого «обдумывания» ком-
пьютер решает, что белые выи-
грывают после 41. Axh6 f5 42.
Axf5 (единственный выигрыва-
ющий ход) 42...Wf7 43. Axg7+
(единственный выигрывающий
ход) 43...<4>xg7 44. Wh7+ Ф£8 45.
Wh6+ (единственный выигры-
вающий ход) 45...Wg7 46. Wd6
(единственный выигрывающий
ход) 46...^gS 47. W6+ (един-
ственный выигрывающий ход)
47...ФЬ8 48. We6! (единственный
выигрывающий ход).
Если белые сумеют пробрать-
ся сквозь гущу вариантов и най-
ти верную цепочку ходов, не
попадая в капканы и ловушки,
за гораздо меньшее время, чем
потребовалось компьютерным
движкам, тогда они заслужат ти-
тул не только Чемпиона мира, но
244
ТАЙ-БРЕЙК
и Вселенной! Разумеется, чер-
ным пришлось бы решать крайне
трудные оборонительные задачи
при отражении атаки, но не при-
ходится сомневаться, что «могло
случиться всё что угодно» в та-
ких обстоятельствах.
В сухом остатке получаем, что
линию 36...^ е7 37. ^g5 можно
охарактеризовать как угодно, но
только не «ясной», так что Магнус
предпочел немедленный переход
в очевидно благоприятный энд-
шпиль. Третьего пути здесь нет:
он должен вести атаку путем 37.
^g5 или забирать пешку е, пото-
му что ходы в стиле «медленное
строительство позиции» вроде
37. ФЬ2 позволят черным пере-
группироваться - 37...^d5.
37. Wxe5 (0:05)
37. ... Wxe5 (0:01)
Проигрывает 37...Wxh3? вви-
ду 38. Асб 2d8 39. Ad4.
38. ^хе5 (0:05) ^g6 (0:01)
Другие возможные ходы коня
одинаково неплохи: 38... W5 39.
Axf5 2хе5 или З8...^с6 39. Ахеб
2хе5 - все они ведут к схожему
окончанию.
39. Axg6 (0:05) 2хе5 (0:01)
40. Ad3 (0:05)
На доске - критическая пози-
ция эндшпиля.
Можно сделать некоторые об-
щие замечания. Два слона белых
очевидно сильнее черной ладьи,
но в своей простейшей форме -
без пешек у обеих сторон - окон-
чание «два слона против ладьи»
ничейно в любой «нормальной»
позиции. При наличии пешек на
обоих флангах окончание обычно
выигрывается довольно легко с
помощью хищных слонов. Однако
в данном окончании пешки нахо-
дятся на одном фланге; более того,
пешки черных формируют ком-
пактную группу и их трудно ата-
ковать. Любая попытка выигрыша
потребует многих ходов и весьма
тонкого маневрирования, и этот
процесс может также включать в
себя продвижение белых пешек.
Это окончание (и похожие
окончания «два слона против
Партия № 2
245
ладьи») случались несколько
раз в гроссмейстерской практи-
ке, и партии показали серьезные
трудности, с которыми сталки-
ваются обе стороны, когда белые
(сильнейшая сторона) пытаются
выиграть, а черные (слабейшая
сторона) - достичь ничьей. Кар-
лсен сам пытался добиться выи-
грыша у Накамуры в следующей
позиции, но ладья черных сумела
предупредить скоординирован-
ную атаку на свои пешки коро-
левского фланга; конечный ре-
зультат - ничья (У2-У2, Сент-Луис
2015).
РАЗГОВОР С БОРИСОМ
Борис Гулько Лев Альбурт
Борис Гулько - единственный гроссмейстер, кто выигрывал и чемпи-
онат СССР, и чемпионат США. У него положительный счет турнир-
ных партий с Гарри Каспаровым, даже если взять только период, ког-
да Каспаров был чемпионом мира.
Борис: В середине 1990-х моя жена Анна Ахшарумова играла в чем-
пионате США среди женщин против Анны Хан, и у них возник тот
же самый эндшпиль 2А+ЗА против И+ЗА. Насколько я могу судить,
это битая ничья!
Лев: Битая ничья? Почему же?
Борис: Потому что два слона не мо-
гут напасть на одну и ту же пешку!
Лев: Какая пешечная формация
наиболее выгодна защищающейся
стороне?
Борис: Любая (компактная) подой-
дет!
Борис, наверное, прав - при усло-
вии, что у слабейшей стороны до-
статочно времени!
А. Хан - А. Ахшарумова
Позиция после 35...3ке6
246
ТАЙ-БРЕЙК
Очень похожее окончание
«два слона + 3 пешки против ла-
дьи с тремя пешками» из партии
Моисеенко - Ефименко также
закончилось вничью после мно-
гочисленных попыток белых;
следующая позиция возникла
после 33-го хода черных, и пар-
тия продолжалась еще 106 ходов,
прежде чем соперники согласи-
лись разделить очко (i/z-Vz, Киев
2013)!
Дополнительным свидетель-
ством того, что компактная пе-
шечная масса на одном фланге
трудна для успешной атаки со
стороны слонов, является партия
Сюй Цзюнь - Шорт (Vz-Vz, Пекин
2003):
Лишняя пешка обычно помо-
гает сильнейшей стороне побе-
дить, причем довольно просто,
посредством создания проход-
ной, за которую слабейшей сто-
роне приходится отдавать ладью,
как в партии Бареев - Тимофеев
(1-0, Серпухов 2007):
Однако существует важное
исключение из общего прави-
ла, которое звучит следующим
образом: если два слона сопро-
вождают ладейную пешку в ее
движении вверх по доске, но без
помощи активного короля, то
партию можно свести вничью,
поскольку слабейшая сторона бу-
дет постоянно угрожать жертвой
ладьи за слона того же цвета, что
Партия № 2
247
и поле превращения, что должно
привести ничейному окончанию
«ладейная пешка и слон не того
цвета», как в партии Аронян -
Яковенко (У2-У2, Варшава 2005):
Держа в уме приведенные
выше соображения, зададимся
важнейшим и всё определяющим
вопросом: какая пешечная фор-
мация нужна черным при защите
позиции?
40. ... f6 (0:01)
Карякин почти без раздумий
выбирает формацию с пешками
f6, g7 и Ьб. Комментаторы выска-
зывали разные мнения (иногда
противоположные) относительно
этого хода; некоторые аналитики
поставили к ходу восклицатель-
ный знак, другие наградили его
вопросительным. Данная пешеч-
ная формация выглядит надеж-
ной, но при этом также возникает
«дыра» на g6, которая в итоге бу-
дет занята белым королем.
Другие пешечные формации
имеют свои плюсы и минусы.
Структура f7-g7-h6 ведет к по-
зициям, где пешка f7 попадает под
атаку, и во многих случаях может
оказаться затруднительным позд-
нее изменить свои планы и все-та-
ки сыграть f7-f6. Отсюда кажется
логичным, и отнюдь не вредным
для черных, поставить пешку на
f6 сейчас, а не впоследствии.
Структура f7-g6-h5 предостав-
ляет белым пути проникновения
в лагерь противника по белым
полям.
Структура f6-g5-h6 (при коро-
ле черных на g7) считается в неко-
торых источниках спасительной
для черных, и могла возникнуть
позднее. Но кажется, что белые
способны пройти своим королем -
медленно, но верно - на еб или е7,
после чего они вынудят позицию
цугцванга, в которой выигрыва-
ется пешка f, а с нею и партия.
Все эти сложные соображе-
ния, касающиеся данного энд-
шпиля, требуют больших расхо-
дов времени для правильной их
оценки - а ни один из соперников
им не располагал.
41. ^g2 (0:05) ФЬ8 (0:01)
248
ТАЙ-БРЕЙК
42. дтз (0:05) Sd5 (0:01)
43. Ag6 (0:05) Sa5 (0:01)
44. Фе4 (0:05) Sb5 (0:01)
45. Ь4 (0:05)
Магнус начинает продвигать
свои пешки.
45. ... Se5+ (0:01)
46.Ф<14 (0:05) Sa5 (0:01)
47. Фс4 (0:05) Se5 (0:01)
48. Ad4 (0:05) 1а5 (0:01)
49. Ас5 (0:05) *g8 (0:01)
50. *d5 (0:05)
Техника «построения мости-
ка» является одной из наиболее
важных в эндшпиле «два слона
против ладьи», так как она купи-
рует попытки ладьи остановить
продвижение короля по доске.
50.... Sb5 (0:01)
51. &d6 (0:05) Sa5 (0:01)
52. АеЗ (0:05) Se5 (0:01)
53. Af4 (0:04) Sa5 (0:01)
54. Ad3 (0:04) Sa7 (0:01)
55. Феб (0:04)
Магнус понимает, что его луч-
ший шанс заключается в перево-
де короля на g6, и решает пред-
ложить жертву пешки, чтобы до-
стигнуть этой цели.
55.... 2Ь7 (0:01)
56. <4>f5 (0:04) 2d7 (0:01)
57. Ас2 (0:04) 2Ь7 (0:01)
58. ^g6 (0:04)
Партия № 2
249
Позиция, возможно, уже прои-
грана для черных, но точно будет
такой после взятия ими пешки f.
58... . 2Ь2 (0:01)
59. Af5 (0:04) 2xf2 (0:01)
Спасения уже нет, но удиви-
тельные вещи могут происходить,
когда часы тикают с такой неумо-
лимостью, как в этой партии!
60. Ае6+(0:04) ФЬ8 (0:01)
6i. Ad6 (0:04)
Теперь любой ответ черных,
кроме 61...2е2 или 61...2g2, влечет
неминуемый мат, например, 61...
2Ь2 62. Af8 2Ь7 63. Af7 и черные
вынуждены отдать ладью 63...2xf7
64. Фх£7, после чего белые могут
объявить мат в одиннадцать ходов!
Но и 61...2е2 или 61...2g2 также
проигрывают, хотя и не так быстро.
61... . 2е2(0:01)
Белые теперь выигрывали по-
сле 62. ФП 2с2 (если 62....2Б2, то
63. Af8 2Ь7+ 64. ^g6 f5 65. Ас5
2с7 66. Ad4 h5 - иначе 67. Af7 -
67. Axf5 с победой) 63. g4 h5
(вынуждено) 64. gxh5 2b2 65. Ьб
gxh6 66. Af8 2g2 67. Af5
67...2g8 68. Axh6 2f8+ 69.
Sfcg6 2g8+ 70. Sfcxf6 2g2 71. Ae3
2e2 72. Ad4.
Белым по силам «выкурить»
короля черных из угла и провести
пешку в ферзи.
62. Ag4? (0:04)
250
ТАЙ-БРЕЙК
Теперь черные делают ничью,
предупреждая Ad6-f8.
62. ... 2е8 (0:01)
63. Af5 (0:04) Ф§8 (0:01)
64. Ас2 (0:04) ОеЗ (0:01)
65. АЫ (0:04) ФЬ8 (0:01)
66. ФП (0:04) НЬЗ (0:01)
67. Ае4 (0:04) Se3 (0:01)
68. Af5 (0:04) ВсЗ (0:01)
69. g4 (0:04) Sc6 (0:01)
70. Af8 (0:04) Sc7+ (0:01)
71. *g6 (0:04) *g8 (0:01)
72. Ab4 (0:04)
72... . Sb7? (0:01)
Сказывается нехватка време-
ни. Теперь белые выигрывали пу-
тем 73. Ае6+ ФЬ8 74. Af8.
Если 74...115, то 75. gxh5 f5 76.
h6 gxh6 77. ФхЬб, и мат в пять
ходов, например, 77...f4 78. h5 f3
79. <4>g6 f2 80. h6 fl(W) 81. Ag7+
fixg7 82. hxg7#. После 74...Sa7
или 74...Sc7 белые выигрывают
путем 75. Af7.
Ход 74...f5 продлевает сопро-
тивление, но белые всё равно
одерживают верх: 75. gxf5 Ь5 76.
f6 gxf6 77. Af7 Sxf7 78. *xf7 f5
79. Ah6, и у них слон «правиль-
ного» цвета для продвижения
ладейной пешки к полю превра-
щения.
Вместо 72...Sb7 черные дела-
ли ничью посредством 72...Жс6,
поскольку на критической раз-
вилке у них был спасающий ход
...f5+.
73. Ad6? (0:04)
Ответная любезность Карлсе-
на, и позиция вновь ничейная.
73... . ФЬ8? (0:01)
А сейчас белые снова выигры-
вают. Обязательно было 73...Sb6.
74. ЛГ8 (0:04) *g8 (0:01)
75. ДаЗ? (0:04)
Партия № 2
251
И снова ничья. Правильно 75.
Ас5, не давая ладье перейти на
6-ю горизонталь, где она препят-
ствует шаху Af5-e6(+). Белые
выигрывают после 75...ФН8 76.
Аеб 2Ь8 77. Ь5 2а8 78. g5!
78...hxg5 79. h6! gxh6 80. Ae7
80...2g8+ 81. ФхЬб 2g7 82.
Axf6 g4 83 Axg7#.
В случае 78...fxg5 Ad4 2g8 80.
Axg8 белые также выигрывали.
Ходы ладьей на предыдущей
диаграмме тоже не спасали, на-
пример, 78...2а6 79. gxh6 2хе6 80.
<4>f7!
Если в этом варианте 79...gxh6
(вместо 79...2хе6), то 80. Af5 2а8
81. Ad4 2g8+ 82. ФхЬб, и белая
пешка h прорывается.
75.... ФЬ8 (0:01)
76. Аеб (0:04) 2Ь6 (0:01)
252
ТАЙ-БРЕЙК
Теперь на 77. Af7 спасает 77...
f5+.
77. Ф£7 (0:04) 1Ь7+ (0:01)
78. Ае7 (0:04)
Карякин быстро находит фор-
сированную ничью.
78. ... Ь5! (0:01)
79. gxh5 (0:04)
Белые могут испробовать 79.
g5, но результат будет тот же са-
мый, например: 79...fxg5 80. hxg5,
и белые не могут ни атаковать
пешку g7, ни создать угрозы ко-
ролю черных, так что добиться
прогресса они не в состоянии.
79... . f5 (0:01)
80. Axf5 (0:04)
81. Фхе7 (0:04)
82. Ad3 (0:04)
83. Ф18 (0:04)
84. hxg6 (0:04)
У2-У2
1хе7+ (0:01)
*g8 (0:01)
ФЬ8 (0:01)
g5 (0:01)
Партия № 2
253
Лев Альбурт, МаксДлуги и Александр Халифман
Сеанс в VIP-зоне Яна Непомнящего
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 28...ФЬ8
Позиция после 30. ШаЗ
Позиция после 35...Wd4
Меняться или не меняться
Белые сыграли 29. €^xf6?!, что от-
крывало бы линию «g» для ладьи
противника в случае верного 29...
gxf6. Даже после продолжения в
партии 29...Axf6 пешка е5 более не
блокирована, что позволило осу-
ществить сильную стратегическую
жертву пешки на следующем ходу.
Жертва пешки, вскрывающая
линии
Карлсен сыграл 29...е4!, жертвуя
пешку с целью вскрыть линии и по-
ставить фигуры на идеальные пози-
ции.
Контржертва пешки, вскрывающая
линии
Контржертва 36. е5! открыла бы ли-
нии для ферзя и слона белых, и по-
зволила бы им отойти от грани пора-
жения на безопасное расстояние.
ТАЙ-БРЕЙК: ПАРТИЯ № 3
ВСТУПЛЕНИЕ
Соперники повторяли дебют из партии №2, пока Карякин не вы-
брал 11. Ь4 вместо 11. d4. Карлсен играл агрессивно, и дефицит време-
ни у Карякина начал становиться очень серьезным фактором. Силь-
ная жертва пешки позволила фигурам Магнуса просочиться в лагерь
противника, и Сергею становится всё труднее адаптироваться к опас-
ной ситуации. Партия оканчивается результативно: Магнус Карлсен
побеждает и получает очко преимущества на тай-брейке, до конца ко-
торого остается лишь одна партия!
Испанская партия С77
Сергей Карякин - Магнус Карлсен
1. е4 (0:25) е5 (0:25)
2. (0:25) ^сб (0:25)
3. АЬ5 (0:25) аб (0:25)
4. Да4 (0:25) (0:25)
5. 0-0 (0:25) Ае7 (0:25)
256
ТАЙ-БРЕЙК
Мнение
КРАМНИКА
Партию №15 Карякин провел очень плохо, что до-
вольно странно, так как партия №14 должна была
стать серьезным ударом для Магнуса. И наоборот,
она могла сыграть позитивную роль для Карякина,
психологически его встряхнуть. Ее результат мог
стать сигналом: удалось спастись чудесным образом в позиции, где
это было практически невозможно, поэтому нужно изменить свой
подход - нельзя и дальше играть медленно и пассивно. Но игра Ка-
рякина оставалась пассивной и в 15-й партии! Партия оказалась
для Карлсена легкой прогулкой. У него было преимущество по
времени, хорошая позиция и он почти нигде не рисковал. И всё же
Карякин несколько раз мог обострить игру, даже когда его дела уже
были достаточно плохи.
6. d3 (0:25) Ь5 (0:25)
7. АЬЗ (0:25) d6 (0:25)
Соперники быстро исполнили
ходы в этой хорошо знакомой де-
бютной линии.
8. аЗ (0:25) 0-0 (0:25)
9. ^сЗ (0:25) ^а5 (0:25)
10. Аа2 (0:25) Аеб (0:25)
11. Ь4 (0:25)
Этот ход делался в последние
несколько лет такими больши-
ми игроками, как Вишванатан
Ананд, Фабиано Каруана, Леньер
Домингес, Дмитрий Андрейкин
и др.
И. ... ^сб (0:25)
Необычный ход, не исполняв-
шийся до этой партии на топовом
Партия № 3
257
уровне, но это явно здравая аль-
тернатива гораздо более привыч-
ному И...Аха2.
12. ^d5 (0:25) ^d4 (0:25)
Позиция похожа на ту, что
возникла в партии №11 после
1O...€^d4 за тем исключением, что
белые получили (по сути) два
лишних темпа: 10. Аа2 и И. Ь4.
На пользу ли они той или иной
стороне - вопрос спорный, но по-
нятно, что Карлсен был готов к
этой позиции, в то время как Ка-
рякин начал задумываться.
13. ^g5 (0:23)
Это теоретическая новинка,
ход сделан после двухминутного
обдумывания. Также заслужива-
ет рассмотрения вариант, анало-
гичный партии №11: 13. €^xd4
exd4 14. €}xf6+ Axf6 15. Ахеб
fxe6.
Теперь единственное отличие
между этой позицией и случив-
шейся в партии №11 состоит в
том, что белая пешка располо-
жена на Ь4, а не на Ь2. И вновь
об относительных достоинствах
этих двух позиций можно спо-
рить, но нам кажется, что белой
пешке лучше находиться на Ь2,
чем на Ь4.
13... . Axd5 (0:25)
14.exd5 (0:23) ^d7 (0:25)
Карлсен продолжает делать
ходы быстро и уверенно.
15. ^е4 (0:23)
Приглашая черных сыграть
15...f5, но другие ходы коня не
обещают реальных перспектив
на получение преимущества, на-
пример, 15. ^f3 ®xf3+ 16. Wxf3
f5, и позиция динамичная, но
равная.
Альтернатива 15. ^ЬЗ нацеле-
на на предупреждение ...f5 и ...f4,
но этот ход менее аккуратен: 15...
а5 16. сЗ €}f5, и перспективы чер-
ных по меньшей мере не хуже.
15... . 15 (0:25)
Магнус избирает наиболее
агрессивное продолжение, и Сер-
гею уже нужно принимать ответ-
ственное решение.
16. ^d2 (0:23)
Ход здравый, но возникает
чувство, словно Карлсен уже мо-
258
ТАЙ-БРЕЙК
жет начать навязывать противни-
ку свою волю. Серьезной альтер-
нативой является 16. сЗ fxe4 17.
cxd4.
Крайне необычная пешечная
конфигурация - шесть централь-
ных пешек, три белые и три чер-
ные!
После 17...exd3 (лучшее) 18.
dxe5 ^хе5 19. АЫ белые борют-
ся за преимущество, намерева-
ясь отбросить коня черных по-
средством f2-f4, а затем забрать
пешку d.
Лучший ответ черных - 19...
d2, и перспективы сторон при-
мерно равны после 20. Axd2 Af6
21.АсЗ.
Возвращаемся к партии: после
хода в тексте Магнус может со-
здать разбалансированную пози-
цию с динамическими шансами у
обеих сторон.
16. ... f4 (0:25)
17. сЗ (0:21) ^f5 (0:25)
Партия № 3
259
18.^е4 (0:21)
Мнение
КРАМНИКА
Здесь был широкий выбор оп-
ций, но 18. ^е4 мне не нравит-
ся. Хотя это в какой-то мере
стандартный ход, мне думается,
что белым следует попытаться
вскрыть позицию путем 18. АЫ
с последующим d3-d4 и, может
быть, поставить коня на f3 для
активной игры. Если просто
поставить коня на е4, как было
в партии, и пусть он там стоит
столбом, то черные медленно
готовят свои силы на королев-
ском фланге. Так что, особенно
при двух слонах (которые в дан-
ный момент весьма ограничены:
один своей пешкой, другой -
пешкой противника), нужно
продвигать либо d4, либо с4,
чтобы открыть позицию.
Несмотря на свои пока еще
несколько пассивные действия,
Карякин по-прежнему может
рассчитывать на получение неко-
торого преимущества - главным
образом, опираясь на имеющихся
у него двух слонов (в первую оче-
редь белопольного, не имеющего
оппонента) и перспективы экс-
пансии на ферзевом фланге.
18. АЬЗ оставляет слона на
эффективной диагонали a2-g8, и
у белых сохраняется небольшой
перевес после 18...а5 19. АЬ2
^Ьб 20. с4. Белые располагают
активными пешечными рычага-
ми, так что черные должны быть
готовы реагировать на аЗ-а4, с4-
с5, и d3-d4. У белых небольшой
перевес.
Другой ход - 18. АЫ, недвус-
мысленно нацеливая слона на
черного короля и подготавливая
более благоприятные условия
для пешечного продвижения d3-
d4. После 18...^b6 этот рывок
пешки возможен сразу: 19. d4
exd4 20. cxd4.
При 2O...^xd4 компьютер оце-
нивает позицию как равную, и
если Карякин действительно хо-
260
ТАЙ-БРЕЙК
тел ничью, он мог ее получить не-
медленно - 21. Wh5 g6 22. Axg6
hxg6 23. Wxg6+ с вечным шахом.
Другие 20-е ходы черных позво-
ляли белым консолидировать
свое небольшое преимущество
путем 21. €}f3.
На экране шахматного «рада-
ра» высвечивается еще одна аль-
тернатива для белых. Ход 18. Sei,
предложенный Анишем Гири в
New In Chess, готовит на 18...We8
ответ 19. d4, и теперь черные мо-
гут выбирать из нескольких хо-
дов, каждый из которых ведет к
небольшому преимуществу бе-
лых в обоюдоострой позиции:
19...Wg6 20. АЫ; 19...Ш4 20.
Wg4; или 19...Af6 20. Abl.
18... . We8(0:25)
Этот ход - сильное возраже-
ние на 18. €^е4, которое оставляет
коня белых практически не у дел
и заставляет Сергея задуматься, а
не подвергнутся ли белые в ско-
ром времени атаке на королев-
ском фланге.
19. АЬЗ (0:15) Wg6 (0:25)
Позиция всё еще объективно
равная, но белые уже обеспокое-
ны относительно шансов черных
на королевском фланге, и на сле-
дующем ходу они допускают ос-
лабление, не вызванное необхо-
димостью.
20. f3?I (0:15)
Ложная агрессия Карлсена
на королевском фланге принесла
свои плоды. Ход 20. f3 ослабил чер-
ные поля еЗ и g3, и пешка f3 стано-
вится в долговременной перспек-
тиве «зацепкой», которая способна
упростить надвижение пешек чер-
ных на королевском фланге. Со-
храняло баланс 20. ИЗ, хотя опти-
чески позиция белых уже кажется
несколько подозрительной.
20... . АЬ4 (0:25)
21. а4 (0:15) (0:25)
Магнус предлагает разменять
коней, возможно, психологиче-
ски тестируя Сергея: «Еще один
размен, на шаг ближе к ничьей?»
Но именно черные выгадыва-
ют при размене после 22. 5W6+
Axf6 23. Иа2 Ь5 24. We2 Ь4 25.
Ad2 ЬЗ.
Партия № 3
261
22. We2 (0:15)
Белым было бы лучше самим
пойти на размен пары ладей пу-
тем 22. ахЬ5 ахЬ5 23. 2ха8 2ха8
24. We2. Активность черных фи-
гур выглядит всё еще угрожаю-
щей, но неясно, как им усили-
ваться.
22. ... а5! (0:17)
Карлсен бросается вперед на
ферзевом фланге. У черных ини-
циатива на обоих флангах, они
успешно сочетают тактические и
стратегические угрозы.
23. ахЬ5 (0:15) ахЬ4 (0:17)
Пуанта. Белая пешка на Ь5 те-
перь легко может быть атакована,
а ее защита будет стоить дальней-
ших уступок, таких, как АЬЗ-с4
(не сЗ-с4?, так как поле d4 будет
фатально ослаблено).
24. Ad2 (0:15) ЬхсЗ (0:17)
25. АхсЗ (0:15)
Вынуждено; нельзя 25. €^хсЗ
ввиду 25...4М4 25. Wdl 2ха1 26.
Wxal ^хЬЗ.
25. ... ^еЗ (0:17)
Начиная просачивание. Ини-
циатива черных кажется грозной,
но главным образом оптически.
26.2fcl (0:15) 2ха1 (0:17)
27. 2ха1 (0:15)
262
ТАЙ-БРЕЙК
Альтернатива - 27. Axal, напа-
дая на пешку с7 и подстраивая не-
которые ловушки, например, 27...
2f7? (защищая пешку) 28. Ахе5!
dxe5 29. d6. Однако после контра-
такующего 27. ...We8, как сыграл
Магнус (после 27.2ха1) в партии,
сильнейшая игра ведет к пример-
ному равенству: 27. Axal We8 28.
Ас4 Wb8 29. Wa2 (ключевой ход,
который нужно было сделать в
партии) 29...Wb6 30. ФЫ.
Ферзь черных отвлечен от
операций на королевском флан-
ге; тем временем белые изыщут
время для активизации своего
чернопольного слона.
27.... Ше8! (0:17)
Магнус ведет операции на
обоих флангах! Ферзь нападает
на слабую пешку Ь.
28. Ас4 (0:15) ФЬ8 (0:11)
Карлсен уводит короля с диа-
гонали a2-g8, чтобы предупредить
будущую тактику вроде Ахе5.
Теперь он угрожает ходом 29...
^fxd5. Белым нужно продолжать
29. Wa2, защищая пешку и ища
пути для создания контригры.
Белые в порядке как после
29...Wg6 30. 2Ь1, так и в случае
29...Wb8 30. ФЫ. Вместо этого
Карякин меняет коней, чтобы за-
щитить пешку d.
29. ^xf6?I (0:15)
Партия № 3
263
29. ... Axffi?! (0:11)
Открытая линия «g» вкупе с
грозным конем и сильной цен-
тральной пешечной фалангой
создали бы серьезные проблемы
для белых после 29...gxf6 30. Ad2
(иначе ладья черных возьмет под
контроль линию «g» с сокруши-
тельным эффектом ввиду нали-
чия коня на еЗ и помощи со сто-
роны слона на h4) 30...^ с2 (на-
правляясь в сторону поля d4) 31.
2а2 ^d4 32. Wdl €^хЬ5, и первая
слабая пешка белых погибает.
Весьма вероятно, что Магнус
уже задумал жертву пешки е за
поля и активность, отсюда взятие
слоном, а не пешкой g.
Мнение
КРАМНИКА
Полагаю, что Магнусу следо-
вало взять на f6 пешкой g, а не
слоном, но вновь та же история:
Карлсен выбирает не самый ло-
гичный и естественный ход, а -
по каким-то своим причинам -
менее естественный и худший.
После 29...gxf6 позиция белых
реально трудна.
30.2аЗ (0:03)
Сергей потратил целых 12 ми-
нут на размышления, и теперь у
него осталось только три минуты.
Он надеется пережить шторм и
выйти из него невредимым, что у
него получилось во многих пар-
тиях, но Магнус решает открыть
ключевые линии и поля как мож-
но быстрее.
30.... е4! (0:11)
Ход в тексте, который, воз-
можно, не меняет объективной
оценки позиции как «динамиче-
ское равновесие», но у кого есть
264
ТАЙ-БРЕЙК
время на объективность? С жерт-
вой пешки, предпринятой черны-
ми, и их последующей активно-
стью за доской справиться очень
трудно. После размена слона
его на е5 сменит ферзь, который
возьмет под контроль большую
диагональ и будет угрожать про-
никновением в лагерь белых.
Несколько других ходов так-
же удерживали баланс, например,
3O...Wg6 31. Ad2 Wg5 или 30...
Wd8 31. Ad2 ^c2, но каждый из
них психологически подстегнул
бы Карякина, позиция которого
уже не казалась бы столь зыбкой
и неустойчивой.
31. dxe4 (0:03) АхсЗ (0:11)
32. 2хсЗ (0:03) Ше5 (0:11)
33.2d (0:03) 2а8 (0:11)
Мнение
КРАМНИКА
Позиция после 33...2а8 выгля-
дит по-настоящему плохой для
белых, но еще далеко не всё кон-
чено.
34. ЬЗ (0:03) Ьб (0:11)
35. ФЬ2 (0:03) Wd4 (0:11)
Ход 35...2а3 (вместо 35...Wd4)
предупреждал обратную жертву
белыми пешки е и сохранял пси-
хологическое напряжение на вы-
соком уровне - хотя объективно
позиция оставалась равной после
36. Wd2.
Мнение
КРАМНИКА
Магнус чуть поторопился с 35...
Wd4, и после этого хода мне
показалось, что белые долж-
ны играть 36. е5 - просто от-
крыть диагональ и захватить
инициативу! - иначе понятно,
что белые подвергнутся удуше-
нию. Нужно вскрывать пози-
цию. Кого заботят пешки? Кого
волнует, хороший ли это ход?
Белые отчаянно нуждаются в
контригре. Так что 36. е5 было
прекрасным шансом, возможно,
даже достаточным для уравне-
Партия № 3
265
ния. Позиция белых, с конем на
еЗ и слабостью черных полей,
радости не вызывает, но затем
я начал размышлять: «Что бы
я стал делать сейчас?» Конеч-
но, надо открыть диагональ для
«плохого» слона. Это быстрые
шахматы; здесь нет времени за-
ботиться о пешках, нужно про-
сто создавать контригру, потому
что рапид и контригра идут рука
об руку. Нужно создавать угро-
зы. И по каким-то причинам Ка-
рякин психологически не был
готов пользоваться шансами для
получения такой контригры.
Он думал только о защите. При
классическом контроле времени
такой подход может сработать,
но в рапиде эта стратегия обре-
чена на неудачу
36. Wei (0:03)
Проблемы Карякина усугу-
бляются после того, как он ре-
шился на пассивную стойку и
упустил возможность сыграть
активно 36. е5! При 36...Wxe5
37. Ad3 тандем ферзя и слона на
диагонали bl-h7 в скором вре-
мени обеспечит белым контри-
гру. Черным следует отвечать
37...We7 (пешка с7 под угрозой)
38. sfrgl (чтобы сыграть Ad3-bl,
не опасаясь ...®g4+ с последую-
щим ...Wxe2) 38...*g8 39. Abl
Ф£8 40. Wb2, и шансы снова рав-
ные.
36... . Wb2 (0:11)
37. Afl? (0:03)
Белые всё ближе к точке не-
возврата. Практически обяза-
тельно было 37. Ае2 Иа2 38. е5!
Теперь если 38...Wxe2, то пар-
тия завершается миром после
266
ТАЙ-БРЕЙК
забавного, но прямолинейного
варианта: 39. Wxe2 2хе2 40. Ьб!
^xd5 41. Ьхс7 ^хс7 42. exd6!
42...^е6 43. 2с8+ ФЬ7 44. 2е8
^g6 45. d7 2d2 46.2хе6+ <4>f5 47.
2е7 ФГ6 48.2е4 ФГ5 49.2е7 Ф16
с ничейной позицией.
Белые выигрывают?! Нет -
ввиду геометрии шахматной до-
ски! 43...2xg2+ 44. ФГ4 (но не 44.
ФЬ4? €}f5+ 45. ФЬ5 2g5#) 44...
^xd5+ 45. Фе4 ^хс7 46. 2хс7, и
ладейное окончание ничейно.
В случае 38...Wxe5 результат
будет тот же после еще одного
прямого варианта: 39. Ьб! Wg5
40. Wf2 Wg3+ 41. Wxg3 fxg3+ 42.
'A’xgS 2xe2 43. bxc7
К несчастью для белых, эти ва-
рианты невозможны после хода в
тексте.
37... . 2а2 (0:11)
Партия № 3
267
Здесь у белых был последний
шанс: 38. 2bl Wf6 39. Ае2, и игра
еще не окончена, но...
38. Нхс7? (0:01) Sal (0:11)
0-1
Спасения уже нет.
Мнение
КРАМНИКА
Я продолжаю считать, что
Магнус великий игрок в бы-
стрые шахматы, он в них намно-
го сильнее Карякина, который
тоже очень хорош, но не нахо-
дился в нужном психологиче-
ском состоянии, ибо не прини-
мал активных решений, даже
когда этого требовали обстоя-
тельства. Когда у тебя на часах
всего одна минута и ты прижат
к канатам, нужно сражаться, на-
носить ответные удары, делать
что-то. Большая ошибка Сер-
гея кроется в психологии. Он не
был готов проявлять агрессию и
сражаться.
КЛЮЧЕВЫЕ
позиции
Позиция после 6. ®ЬЗ
Позиция после 22. g3?!
Позиция после 34. ® Ь5
Настало время для обоюдоострой
игры
Карлсен сыграл неожиданно 5. f3
против сицилианской защиты Ка-
рякина. Самым актуальным и обо-
юдоострым является продолжение
6...d5, приводящее к сложной, разба-
лансированной позиции с шансами
у обеих сторон.
Когда шанс стучится в дверь
У черных появился шанс - на 22. g3
они могли ответить 22...Ag5, разме-
нивая чернопольных слонов, после
чего конь идет на d4.
Сохраняя давление
Ход З4...2а1 сохранял давление на
позицию белых, но Карякин решил
отдать свои ладьи за коня и две пеш-
ки, тем самым уменьшив свои шан-
сы добиться успеха.
ТАИ-БРЕИК: ПАРТИЯ № 4
ВСТУПЛЕНИЕ
Эту партию Карякину нужно было обязательно выигрывать. Если
бы ему удалось праздновать викторию (играя черными фигурами), то
матч продолжался блицем, где у Сергея были хорошие шансы, особен-
но если учесть психологический подъем, который он испытывал бы от
успеха, достигнутого в почти безнадежном положении. Но при ничьей
или поражении матч заканчивался.
Сицилианская защита В55
Магнус Карлсен - Сергей Карякин
1. е4 (0:25) с5 (0:25)
Первая и единственная «сицилианка» в матче. Решение в стиле
«победить или умереть» для Карякина, понимавшего, что Карлсен бу-
дет играть надежно, с минимальным риском.
2. (0:25) d6 (0:25)
3. d4 (0:25) cxd4 (0:25)
4. <^xd4 (0:25) (0:25)
5. f3 (0:25)
270
ТАЙ-БРЕЙК
Мнение
КРАМНИКА
В последней партии Карякин пошел в борьбу, посколь-
ку ничего другого ему не оставалось, но получил ужас-
ную позицию по выходе из дебюта. Черными в послед-
ней партии матча выиграть крайне трудно, хотя мне
удалось это сделать однажды в партии против Гарри
Каспарова. Мы играли рапид-матч (Москва, 2001), и перед последней
партией, в которой у меня были черные фигуры, я отставал на одно
очко. К моему собственному удивлению, партию удалось выиграть. Я
получил несколько худшую позицию, но затем сумел вызвать ослож-
нения; каким-то образом положение стало неясным и мне удалось пе-
реиграть соперника. Но вообще-то в матче вряд ли можно по заказу
выиграть последнюю партию черными. Единственный шанс в том,
что соперник занервничает или начнет делать ничью с первого хода,
или вообще его голова будет занята чем-то другим. Но Магнус - шах-
матист опытный и психологически выдержанный, поэтому он играл
так, словно счет в матче был равный. Он старался делать сильнейшие
ходы и хорошо провел всю партию. У Карякина ни в один момент не
было реальных шансов.
Сюрприз. Карлсен продолжал
5. ^сЗ во всех своих предыдущих
известных партиях (59 партий в
2002-17 годах). Карякин белыми
также играл 5. ^сЗ во всех своих
известных партиях. А вот черны-
ми против него однажды приме-
нили 5. f3, и далее было: 5...е5 6.
ШЗ Аеб 7. с4 ^bd7 8. АеЗ 2с8
9. ®сЗ с неясной игрой, хотя на
12-м ходу была зафиксирована
ничья (Магем - Карякин, Ханты-
Мансийск (ол) 2010).
5. ... е5 (0:25)
Основное продолжение, но
на топ-гроссмейстерском уровне
встречались и другие ходы: 5...
^сб, 5...а6 и 5...е6 (в порядке ча-
стоты применения).
6. ^ЬЗ (0:25)
Вариант 6. Ab5+ £}bd7 7. ^f5
изредка применялся на гроссмей-
стерском уровне.
Партия № 4
271
6. ... Ае7 (0:25)
Редко применяемый, но
вполне здравый ответ. Можно
предположить, что этот ход был
подготовлен Карякиным на не-
стандартное 5. f3, поскольку он
несколько следующих ходов сде-
лал, почти не раздумывая. Но
вопрос в том, почему Сергей не
сыграл 6...d5, что обещало боль-
шую борьбу впереди, в которой
возможны все три результата.
Недавняя гроссмейстерская
практика с ходом 6...d5 показа-
ла, что позиции возникают на-
пряженные и боевые с шансами
у обеих сторон. Одна из основ-
ных линий такая: 7. Ag5 Аеб 8.
Axf6 gxf6 9. exd5 Wxd5 10. Wxd5
Axd5.
Позиция разбалансирована,
у черных потенциальное долго-
временное преимущество двух
слонов, но также и долговремен-
ный недостаток, состоящий в по-
врежденной пешечной структу-
ре. Такая позиция должна была
устроить Карякина, которому
требовалась обоюдоострая игра
с некоторыми шансами на выи-
грыш у черных. Среди партий,
сыгранных этим вариантом в
2016-17 годах, две были сыграны
гроссмейстерами топ-уровня: То-
палов - Накамура (0-1, Сент-Лу-
ис 2016) и Харикришна - Гири
(0-1, Шэньчжень 2017). Отме-
тим, что черные выиграли обе эти
партии.
Другим дискуссионным ва-
риантом в текущей гроссмей-
стерской практике является 6...
d5 7. Ag5 d4 8. сЗ ^сб. Черные
часто жертвуют в этом вариан-
те пешку, чтобы получить кон-
троль над ключевыми линиями
и полями.
272
ТАЙ-БРЕЙК
В партии Шенкланд - Же-
ребух (Сент-Луис 2017) было 9.
АЬ5 Ьб 10. Axf6 Wxf6 И. cxd4
Ab4+ 12.€k3 0-0 13. Ахеб Ьхсб
14. dxe5 Wxe5 15.Wd4.
У белых как будто здоровая
лишняя пешка - но насколько
здоровая? Компьютерные оценки
показывают, что у черных полная
компенсация в этой динамиче-
ской позиции. Они и выиграли
на 34-м ходу.
Подытоживая, скажем, что ход
6...d5 давал широкие возможно-
сти для масштабной борьбы в за-
ключительной рапид-партии, что
и нужно было Карякину. Вместо
этого пассивное 6...Ае7 позволи-
ло Карлсену замкнуть позицию,
и Карякин получил гораздо мень-
ше шансов замутить воду.
7. с4 (0:25) а5 (0:25)
Конь на ЬЗ расположен неу-
клюже, поскольку черные пеш-
ки сковывают его мобильность.
Один из главных вопросов для
белых состоит в том, куда им
поставить своего коня, чтобы он
был им полезен (и не путался под
ногами других фигур). Выбор
Карлсена определился - поля b4/d5
посредством маневра €^(ЬЗ)-с1-
d3-b4.
8. АеЗ (0:25) а4 (0:25)
Этот рывок пешки (а7)-а5-а4
задает вопрос белому коню, но в
нем заложен долговременный по-
тенциальный недостаток в виде
ослабления полей по вертикали
«Ь», в том числе Ь4, Ь5 и Ьб.
9. &с! (0:25) 0-0 (0:25)
10. ^сЗ (0:25) Ша5 (0:21)
Карякин уже вышел за рамки
своей домашней подготовки, ибо
над 10-м ходом он продумал че-
тыре минуты.
ll. Wd2 (0:24) ^аб (0:19)
Этот ход - теоретическая но-
винка на уровне топ-гроссмей-
стеров, но она не добавляет веры
в шансы черных. Дебют сложил-
ся благоприятно для Магнуса,
так как позиция белых надежна и
их фигуры гармонично располо-
жены. Черным же нужно думать,
как им создавать напряжение на
доске.
Партия № 4
273
12. Ае2 (0:23) ®с5 (0:19)
13. 0-0 (0:22) Ad7 (0:18)
14. аы (0:22) lfc8 (0:18)
15. Ь4 (0:22)
Карлсен продолжает играть в
крепкие, надежные шахматы, без
риска и не давая шансов своему
сопернику. Белые стоят лучше:
их фигуры хорошо расположе-
ны и в позиции нет заметных
слабостей. Кроме того, Карякин
начинает испытывать дефицит
времени, что с ним случалось в
критические моменты каждой из
рапид-партий.
15. ... ахЬЗ (0:16)
16. ахЬЗ (0:22)
Ход ^хЬЗ - хорошая альтер-
натива, но Магнус не видит при-
чин осложнять борьбу, обременяя
себя слабой пешкой а2.
16. ... Wd8?! (0:15)
Более активным и «раздража-
ющим» для белых было бы 16...
®Ъ4.
17. £МЗ (0:22) ^еб (0:15)
Одним из инструментов стра-
тегии белых являлось понимание
того, что Карякин должен избе-
гать упрощений, которые уве-
личивают шансы на ничейный
исход партии. Поэтому Карлсен
может предлагать упрощающий
фигурный размен даже в тех слу-
чаях, когда объективно лучший
ход для черных будет заключать-
ся именно в размене, ибо если
черные должны уклоняться от
большинства разменов, тогда им
придется по собственной воле де-
лать «второсортные», не первой
линии, ходы.
18. ^Ь4 (0:22) Асб (0:15)
19. Hfdl (0:21) Ь5! (0:14)
274
ТАЙ-БРЕЙК
Черные продвигают свою
пешку h, надеясь с ее помощью
создать слабости на королевском
фланге белых - даже, возможно,
ценой этой самой пешки. Ход
обеспечивает долговременную
контригру, но и принес немед-
ленный плюс: Магнус продумал
четыре минуты над ответом, что
в значительной мере сгладило де-
фицит времени у Сергея.
20. Afl (0:17) Ь4 (0:14)
21. Wf2 (0:17) ^d7 (0:14)
В предвидении ^bd5 или
^cd5 черные принимают меры
с целью избежать разменов, но
ход также позволяет им иници-
ировать стратегический маневр,
который обещает больше шансов
на успех: размен чернопольных
слонов на g5 (который, возмож-
но, потянет за собой жертву пеш-
ки d6), затем установка коня на
d4. Например, на ход первой ли-
нии «движков» 22. ФМ черные
могут ответить 22...Ag5 23. Axg5
(возможно и 23. ^с2, но черные
получат хорошие поля для своих
коней после 23...АхеЗ 24. Wxe3
W6, ...^h5 и ...W4) 23...Wxg5
24. 2xd6.
Теперь черные могут про-
должать контригру ходом 24...
W6 или попытаться осложнить
борьбу путем 24...We7. Ладья не
может отступить, поскольку конь
на Ь4 незащищен, поэтому на 24...
We7 белым следует продолжать
25.2bdl^d4 26.H6xd4.
Позиция после 26...exd4 27.
^cd5 предельно обостряется,
но остается к выгоде белых, так
как они выиграют пешку d4, вос-
станавливая материальное ра-
венств. А контроль над центром
сулит им или успешную нейтра-
Партия № 4
275
лизацию контригры соперника,
или упрощения через выгодные
размены.
22. g3?I (0:15)
У этого хода есть некоторые
плюсы: прикрывается поле f4 и
готовится включение белополь-
ного слона белых в борьбу. Но он
также ослабляет поля на королев-
ском фланге и делает более пер-
спективным план с ходом ...Ag5 -
хотя Карякин не воспользовался
представившейся возможностью.
22. ... 2аЗ?1 (0:10)
Планируя сдвоить ладьи по
линии «а», хотя им дальше и не-
куда идти. Позиция созрела для
22...Ag5:
Белые обязаны выбрать сразу:
должны ли они менять слонов на
g5 или позволить черным разме-
нять слонов на еЗ?
Обратите внимание, что нехо-
рошо 23. 2xd6? ввиду 23... Wf8 24.
2bdl hxg3 25. hxg3 ^d4.
Жертва качества (за две пеш-
ки) не срабатывает в данной си-
туации: 26. 26xd4 АхеЗ 27. Wxe3
exd4 (ферзь атакован!) 28. 2xd4
Wxb4, и черные выигрывают. По-
этому приходится играть 26. Axg5
Wxd6 с преимуществом у черных.
Другое продолжение в по-
зиции предыдущей диаграммы,
23. Ah3 АхеЗ 24. Wxe3 со-
храняет положение предельно
острым.
276
ТАЙ-БРЕЙК
Далее возможно: 25. <4>g2 (на
всякий случай избегая возмож-
ных неприятных шахов с Ьб, на-
пример, 25. ^е2?? ^хе2 26. Wxe2
Wb6+ и 27...Wxb4) 25...2cb8 26.
^е2 ^хе2 27. Шхе2 ^с5 28. ^хсб
Ьхсб 29. Ь4 ^а4 с богатой игрой
у каждой из сторон в примерно
равной позиции.
Еще один путь на исходной
диаграмме состоит в 23. ^с2 со
сложной позицией, и ответствен-
ные решения нужно принимать
практически на каждом ходу, на-
пример, 23...АхеЗ 24. Wxe3 (или
24. ^хеЗ) 24...Ше7 (или 24...
^dc5) 25. 2d2 (25. 2b2; 25. Ah3;
25. Wf2) 25...^dc5 (25...W6; 25...
2d8).
Если же белые решат разме-
нять слонов на g5, то получится
обоюдоострая позиция с шанса-
ми у обеих сторон, например, 23.
Axg5 Wxg5 24. ^с2 We7, и те-
перь после 25. Ah3 (возможно и
25. gxh4) игра становится крайне
открытой и непредсказуемой.
Но Карякин не решается идти
по этому пути, а пытается сохра-
нить позицию сложной другими
средствами.
23. АЬЗ (0:14) 2са8?! (0:10)
Проблема здесь в том, что ла-
дье аЗ нужно поле а8 для отсту-
пления. Поэтому 23...2сЬ8 было
очевидно предпочтительнее.
24. ^с2 (0:13) 23а6 (0:09)
Теперь проблема с ходом 23...
2са8 становится явной. Ладья
(которая только что была на аЗ)
является объектом постоянных
атак, поэтому белые располага-
ют простым приемом: они могут
повторять ходы, угрожая трое-
кратным повторением позиции,
чего черные допустить не мо-
гут. Черным придется это как-
то предупредить, что повлечет
за собой возникновение других
слабостей.
25. ^Ь4 (0:13)
Задавая вопрос ладье черных.
25... . 2а5 (0:09)
26.^с2 (0:13)
С серьезной угрозой 27. Ь4 и
28. Ь5, выигрывая слона. Нельзя
26...25а6 ввиду 27. ^Ь4, что угро-
Партия № 4
277
жает повторением ходов, так что
ход по сути вынужден, если чер-
ные хотят продолжить партию.
26. ... Ьб (0:09)
27.2d2 (0:11)
Магнус продолжает постепен-
но улучшать расположение своих
фигур.
27. ... Wc7 (0:03)
Сергей расходует большую
часть своего времени - шесть из
девяти минут - размышляя над
дилеммой: как создать контршан-
сы в этой слегка худшей пози-
ции?
28. 2bdl (0:10) Af8 (0:02)
29. gxh4 (0:10)
Смелое решение. В конце кон-
цов, пешка есть пешка, особенно
на топ-уровне, так что Магнус ее
забирает. Теперь у него преимуще-
ство по позиции, по материалу и по
времени. Но королевский фланг
белых ослаблен, и для черных мо-
гут открыться стратегические и
тактические возможности. А для
Сергея настала его последняя ми-
нута - буквально и фигурально.
29. ... ^f4 (0:01)
Карякин - классический «стей-
ницианец» - предпочитает сло-
нов коням, в то время как Карл-
сен «уважает» коней. В этом по-
ложении, впрочем, противоядие
становящимся всё более силь-
ными слонам черных очевидно:
убрать их с доски!
30. Axf4 (0:10) exf4 (0:01)
Теперь конь d7 угрожает
«приземлиться» на превосход-
ном поле е5, поэтому Магнус эту
угрозу ликвидирует.
31. Axd7 (0:10) Wxd7 (0:01)
Белые могут взять незащи-
щенную пешку Ьб, и объективно
278
ТАЙ-БРЕЙК
это сильнейший ход, но Магнус
не видит причин открывать ли-
нии для фигур черных, даже
если он при этом выигрывает ма-
териал.
32. ^Ь4 (0:08)
Разумеется, позиция Карлсе-
на остается лучшей, и у Карякина
нет времени для раздумий (кроме
10 добавочных секунд на каждом
ходу), но партия далеко еще не
окончена!
32. ... 2аЗ (0:01)
33. ^хсб (0:04)
Помним о том, что белых в
борьбе за титул устраивает и ни-
чья, - поэтому такие размены,
проясняющие обстановку на до-
ске, им на пользу
33. ... Шхсб (0:01)
34. ^Ь5 (0:04)
34... . 2хЬЗ?! (0:01)
Больше шансов на поддер-
жание напряжения давало 34...
2а1.
После З4...2а1 Карлсен испы-
тывал бы некоторое давление и
не смог бы не увидеть потенциал
на данный момент неактивного
слона f8, тем более что его ферзь
и король выстроились по диаго-
нали a7-gl. Наиболее естествен-
ный ход белых 35. Wd4 наталки-
вался на 35...d5!
Этот выпад пешки потребо-
вал бы от Магнуса быстро опре-
делить, в полном ли порядке его
позиция или нет, что сходу не-
очевидно ввиду только что соз-
данных противником угроз; на-
пример, 36. exd5 Wg6+ 37. ФЫ
2xdl+ 38. 2xdl 2а2 39. Wgl
(только этот ход позволяет не
проиграть).
Партия № 4
279
Это не та позиция, в отноше-
нии которой чемпион мира мог
быть уверен на 100%, что он в ней
делает по крайней мере ничью,
тем более при незначительном
запасе времени на его часах.
Такие же вопросы возникают
и после 36. Wxd5 Wf6, и фигуры
продолжают метаться по доске, и
случиться может всякое.
Магнус мог также рассмотреть
ход 36. 2ха1, но тогда он должен
был быть уверен, что 36...Ас5! 37.
2ха8+ Wxa8 также ведет к ни-
чьей - и на доске действительно
равенство после 38. exd5 We8 39.
<4>g2 Axd4 40. ^xd4 We3 41.2dl
...но не факт, что и после 38.
Wxc5? bxc5 39. exd5 We8! 40. ^g2
We3 с некоторыми шансами на
выигрыш у черных.
Ясно, что Карлсен хотел избе-
жать этих острых позиций, поэ-
тому в позиции на исходной диа-
грамме он бы отказался от 35. ®d4.
Скорее всего он бы остановил
свой выбор на профилактическом
35. ФЫ, чтобы убрать короля с
«чувствительной» диагонали. Но
черные всё равно могут сбросить
пешку: 35...d5 36. exd5 Wf6, и дав-
ление сохраняется.
Но после хода в партии с до-
ски уходит немало фигур, и часть
имевшегося у них динамического
потенциала черные утрачивают.
35. £М4 (0:04)
280
ТАЙ-БРЕЙК
35... . Wxc4 (0:01)
36. 5xb3 (0:04) Wxb3 (0:01)
37. We2 (0:04)
39. ... НаЗ (0:01)
40. Sd3 (0:03) Sa2 (0:01)
41. S3d2 (0:03) Sa3 (0:01)
Белые предупреждают продви-
жение пешки b, на что сейчас по-
следует 38.2Ь2 и 39.2хЬ5.
37. ... Ае7 (0:01)
Положение трудное, но Ка-
рякин продолжает бороться, пы-
таясь с помощью своих незначи-
тельных сил создать трудности
королю белых.
38. Sfcg2 (0:04) Шеб (0:01
39. Ь5 (0:04)
Хороший ход: пешка не дает
ферзю черных дать шах с поля g6.
Сергей не оставляет попыток
что-то придумать, чтобы заста-
вить Магнуса ошибиться.
42. 2d3 (0:03) 2а7 (0:01)
Вновь черные не могут повто-
рять ходы и должны поэтому по-
кинуть ладьей активное поле.
43. 2d5 (0:03)
Ладья Карлсена хорошо рас-
положена на 5-й горизонтали, не
только защищая пешку Ь5 и не
давая пешке b двигаться вперед -
она готова при случае «навалить-
ся» на пешку f4.
43. ... 2с7 (0:01)
44. Wd2 (0:03) Wf6 (0:01)
45. 2f5 (0:03) Wh4 (0:01)
46. 2cl (0:03) 2a7 (0:01)
47. Wxf4 (0:02) 2a2+ (0:01)
Гроссмейстеры Петер Свидлер
и Ян Густафсссон комментирова-
ли этот матч, и в этот момент они
указали вариант, ведущий к гран-
диозному финалу для Карлсена.
48. ФЫ (0:02) Wf2 (0:01)
Партия № 4
281
Белые угрожают матом, но за-
щититься от него легко. Свидлер
сказал, что был уверен - Карлсен
сыграет 49. Wg3, что предупре-
ждало мат и легко выигрывало
после размена ферзей. Но следу-
ющий ход Карлсена показал, что
Магнус видел финал и собирался
его продемонстрировать!
49. 2с8+!(0:02)
Реакция Свидлера: «Вау. Я
крайне впечатлен».
Карякин мог закрыться сло-
ном 49...Af8, но это не спасало: 50.
2xf8+! Фх£8 (в случае 50...ФН7
партия закончилась бы так же, как
в реальности) 51.2xf7+ Фе8 (или
51...*g8 52. 2f8+ ФЬ7 52. Wf5+
ФЬб 53 2h8#) 52.2f8+ Фс17
53. Wf5+ Феб 54. 2с8+ ФЬ7
55. Wd7+ Фаб 56.2а8#.
49. ... ФЬ7 (0:01)
Белым грозит мат - и что им
делать? Они проиграли?
50. Wh6+I (0:02)
1-0
Нет! Магнус исполняет кра-
сивую жертву ферзя, чтобы выи-
грать матч, и сохраняет свой ти-
тул.
У Карякина был выбор, как
получить мат: 5O...gxh6 51. 2xf7#
282
ТАЙ-БРЕЙК
или 5О...ФхЬб 51. Sh8#.
Впечатляющая концовка за-
мечательного матча!
Поздравления чемпиону мира
Магнусу Карлсену за его блестя-
щую победу!
Поздравления также и ви-
це-чемпиону Сергею Карякину
за его упорные попытки завое-
вать титул!
Мнение
КРАМНИКА
Конечно, концов-
ка партии полу-
чилась красивой:
50 Wh6+. Но, го-
воря объективно,
матч закончился для Карякина
в третьей быстрой партии. Он
мог его проиграть и во второй,
и это большая удача, если в
рапид-матче выпадает второй
шанс, но если вы его не исполь-
зуете, то третьего шанса уже не
будет.
МАТЧ В ФОТОГРАФИЯХ
Президента ФИДЕ Кирсана Илюмжинова не пустили в Нью-Йорк, и он дает
интервью журналистам по смартфону
Генеральный директор «ФосАгро», компании-спонсора матча, Андрей Гурьев,
Сергей Карякин и президент Российской шахматной федерации Андрей Филатов
284
МАТЧ В ФОТОГРАФИЯХ
Заключительная пресс-конференция. Чемпион мира сохранил свой титул
Задумчивый вице-чемпион
Матч в фотографиях
285
Президент РШФ Андрей Филатов, председатель Попечительского Совета РШФ
Дмитрий Песков и Сергей Карякин
286
МАТЧ В ФОТОГРАФИЯХ
Сергея Карякина атакуют российские журналисты
Магнус Карлсен под прицелом фото- и видеокамер
Матч в фотографиях
287
По возвращении домой Сергея Карякина принял президент России Владимир
Путин
В кулуарах нью-йоркского матча - Фабиано Каруана, который через полтора
года сумел выиграть следующий претендентский отбор
288
СОДЕРЖАНИЕ
Сергей Карякин: Я ЖИЛ ЭТИМ МАТЧЕМ................3
Да здравствует король! Предисловие авторов.......9
На подступах к написанию книги..................11
Об авторах......................................13
Даниэль Лукаш. Вступление.......................15
Владимир Крамник. ОБЗОР МАТЧА...................23
Регламент матча.................................31
КЛАССИЧЕСКИЙ КОНТРОЛЬ
ПАРТИЯХ» 1....................................35
ПАРТИЯ №2.....................................45
ПАРТИЯ №3.....................................53
ПАРТИЯ №4.....................................73
ПАРТИЯ №5.....................................89
ПАРТИЯ №6....................................103
ПАРТИЯ №7....................................109
ПАРТИЯ №8....................................121
ПАРТИЯ №9....................................147
ПАРТИЯ № 10..................................163
ПАРТИЯМ И....................................199
ПАРТИЯМ 12...................................211
ТАЙ-БРЕЙК
Владимир Крамник. ОБЗОР ТАЙ-БРЕЙКА...........217
Тай-брейк: партия М 1........................223
Тай-брейк: партия М 2........................233
Тай-брейк: партия М 3........................255
Тай-брейк: партия М 4........................269
Матч в фотографиях...........................283
J--1UIK
November 11-30
Книга посвящена одному из самых ярких и напряженных поединков
за мировую корону последних десятилетий, во время которого шахматы
в нашей стране вернулись на телеэкраны и первые полосы централь-
ных газет. Гроссмейстер Лев Альбурт и мастер Джон Крумиллер не
только досконально проанализировали все партии, но и сумели препод-
нести комментарии в удобной и поучительной форме. Большую помощь
авторам оказал 14-й чемпион мира Владимир Крамник, который
подробно объясняет ключевые моменты каждой партии, а также
делится своими соображениями о психологии борьбы на высшем
уровне. Не случайно эта работа завоевала высшую награду Союза шах-
матных журналистов США.
Специально для русского издания предисловие написал Сергей
Карякин, ставший после матча в Нью-Йорке едва ли не самым попу-
лярным спортсменом в России. Многочисленные фотографии помогут
читателю окунуться в атмосферу этого интеллектуального противо-
стояния.
Для широкого круга любителей шахмат.
Нью-
Йорк
2016
Карлсен - Карякин
Q.
<