Текст
ААлежн ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ
А. Алехин
НА ПУТИ
К ВЫСШИМ
ШАХМАТНЫМ
ДОСТИЖЕНИЯМ
МИНСК
«полымя»
1982
ББК 75.581
А 49
4202000000—053
А М 306(05)—82 40’82
©Обложка, примечания. Издательство «По*
лымя>, 1982 г.
ОТ ИЗДАТЕЛЬСТВА
Много книг написано о первом русском чем-
пионе мира, многие партии великого шахма-
тиста прокомментированы советскими грос-
смейстерами, каждый из которых трепетно и
благоговейно прикасался к творчеству Алек-
сандра Алехина, вновь и вновь штудировал
произведения шахматного гения, ценность пар-
тий которого вечна, как вечно шахматное ис-
кусство.
Творческое наследие А. Алехина оказало
огромное влияние на становление многих вы-
дающихся советских шахматистов разных по-
колений. Вот что писал гроссмейстер И. Боле-
славский: «Меня увлекли не только блестящие
комбинации Алехина, но и логичность, после-
довательность <...> партий, целеустремлен-
ность каждого хода, немедленное использова-
ние мельчайшей ошибки противника. Творчест-
во лучших шахматистов мира (в первую
очередь Алехина) раскрыло передо мной эсте-
тическую ценность шахматной партии». Давно
уже стали библиографической редкостью те
немногие книги, которые написал А. Алехин.
Став счастливым обладателем этой книги,
дорогой читатель, ты получишь возможность
заглянуть в творческую лабораторию автора,
познакомишься с самим Алехиным — перед
3
тобой первоисточник. В книге автор приводит
партии 1923—1927 гг., включая и матч с Капа-
бланкой в Буэнос-Айресе, где Алехин, победив
своего соперника, стал чемпионом мира. Про-
комментированы все 34 партии этого поедин-
ка. Автор рассказывает о важном периоде
в своей спортивной биографии — периоде наи-
высшего успеха и достижения цели.
Впервые книга А. Алехина «На пути к выс-
шим шахматным достижениям» вышла в на-
шей стране в 1932 году. Так как оценки тех
или иных конкретных дебютных вариантов
в шахматах непрерывно меняются, уточняют-
ся, опровергаются, то, естественно, спустя
50 лет ряд дебютных положений устарел и тре-
бует современного освещения. Поэтому в кон-
це книги читатель найдет примечания к тексту
(соответственно сноскам). В некоторых при-
мечаниях указаны неточности или ошибки
в анализе (хотя их, конечно, у Алехина ни-
чтожно мало).
1 ноября 1982 г. исполняется 90 лет со дня
рождения А. Алехина. Издательство надеется,
что выход книги к этой дате станет хорошим
подарком шахматистам нового поколения.
Глава I
МОЕ ПРЕБЫВАНИЕ В СЕВЕРО-АМЕРИКАНСКИХ
СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ, 1923—1924 ГГ.
В 1924 году перспективы мои
на матч на мировое первенство
были еще весьма неясны. Хотя
я уже послал вызов Капабланке,
но еще не чувствовал себя в шах-
матном отношении вполне созрев-
шим. Во многих областях, а в
особенности в технике, Капаблан-
ка в ту пору был несомненно
сильнее меня, и среди его сопер-
ников Ласкер все еще занимал
первое место. Мысль об органи-
зации матча-реванша между ними,
очень интересовавшая шахматный
мир, являлась препятствием для
моих планов. Поэтому мой вызов
имел единственную цель — закре-
пить свою кандидатуру на буду-
щее. Капабланка отнесся к моим
притязаниям вполне корректно, но
довольно холодно, и мне было
ясно, что на осуществление наше-
го матча в ближайшем времени
нельзя было рассчитывать. С тем
большей старательностью я занял-
ся своим дальнейшим самоусовер-
шенствованием, не упуская ни од-
ного подходящего для этого слу-
чая.
Нижеследующая глава содер-
жит мои партии из сеансов одно-
временной игры или против кон-
сультантов. Сеансы для шахмат-
ного мастера представляют вполне
определенную ценность. В смысле
дебютной теории и техники они
являются полезной подготовкой
к серьезным индивидуальным пар-
тиям. Правда, обычно мастера
имеют дело в сеансах с гораздо
более слабыми противниками, од-
нако здесь уместно припомнить
поговорку: «сколько голов —
столько умов». Даже среди сла-
бых шахматистов обязательно
встречаются такие, которые в
нужную минуту находят правиль-
ный план, хитрую защиту, неожи-
данный маневр, наводят этим
мастера на новые идеи, между
тем как другие своими ошибками
дают ему случай поупражняться
в остром использовании промахов
противника. То же самое можно
сказать и о партиях по консуль-
тации. Здесь мастер играет либо
один против группы консультан-
тов, либо сам входит в группу,
борющуюся с другой. В обоих
случаях он обычно имеет дело
с опытными шахматистами, за-
ставляющими его быть осторож-
ным и проницательным. Основное
отличие от индивидуальных пар-
тий состоит в следующем: как
противники, так и союзники свое-
образием своего мышления или
темперамента могут повлиять на
ход мыслей мастера и обогатить
его опыт.
По окончании турне по Соеди-
ненным Штатам, длившегося пять
5
месяцев, я, как известно, принял
участие в Нью-Йоркском турнире
гроссмейстеров 1924 года. Он при-
нес мне разочарование. Правда,
я начал его не в благоприятных
условиях, ибо только что перед
этим закончил упомянутое турне,
в течение которого исколесил всю
Северную Америку. Я переутомил-
ся от шахмат и в самом начале
проиграл, вследствие плохой игры,
партию Ласкеру. Впоследствии
я оправился и в первой половине
турнира занял 2-е место, но за-
тем, во второй половине, позволил
Капабланке опередить себя.
В спортивном отношении я добил-
ся вполне хорошего результата,
заняв место сразу же за обоими
чемпионами мира, что внутренне
подкрепило мои притязания, од-
нако в отношении своего мастер-
ства остался совершенно неудов-
летворен. У меня создалось впе-
чатление, что не только Ласкер и
Капабланка, но и Рети выиграли
больше хороших партий, чем я.
Тем не менее я сделал на этом
турнире одно весьма утешитель-
ное наблюдение, явившееся для
меня истинным откровением.
Именно, хотя в первой партии со
мной Капабланка переиграл меня
в дебюте, добился в миттельшпи-
ле выигранного положения и со-
хранил значительную часть своего
преимущества в ладейном энд-
шпиле, он в конце концов все же
выпустил из рук победу и должен
был довольствоваться ничьей.
Это наводило на размышления,
если учесть, что Капабланка очень
хотел эту партию выиграть, стре-
мясь догнать Ласкера, который
шел во главе турнира и как раз
накануне выиграл у меня. Я был
убежден, что, будь я на месте
Капабланки, я бы непременно до-
вел дело до победы. Словом,
я подметил в моем противнике
маленькую слабость: возрастание
неуверенности в случаях упорного
сопротивления! Я уже раньше об-
наружил, что Капабланка время
от времени допускал маленькие
неточности, но я не подозревал,
что от этого недостатка он не мо-
жет освободиться даже при пол-
ном напряжении своих сил. Это
было необычайно важным откры-
тием для будущего!
№ 1. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Играна
в сеансе 29 сентября 1923 г.
в Ливерпуле
Черные — Спенсер
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 d7—d6
3. КЫ—сЗ Kb8—d7
Как подготовка к е7—е5 этот
ход излишен. Рети полагал, что
даже после немедленного 3. ... е5
4. de de 5. Ф: d8+ у черных
вполне удовлетворительная игра.
Обычно вместо хода в тексте
фианкеттируют королевского сло-
на и затем рокируют.
4. е2—е4 е7—е5
Стратегическая ошибка: черные
ослабляют пункт d5. И теперь еще
было лучше g6 и Cg7 !.
5. Kgl-f3
Здесь в распоряжении белых
имеется несколько продолжений.
Между прочим, довольно сильно
5. f4, затем Kge2, g3 и Cg2.
5. . . . g7—g6
6. h2—h3
Предупреждая Kg4 и подготав-
ливая этим следующий ход.
6. . . . Cf8—g7
7. Cel—еЗ Od8—e7
Немного лучше было здесь
7. О—0. Однако в этом случае
белые могли посредством d4—d5
закрепить свое преимущество в
центре, чтобы затем заняться под-
готовкой прорыва с4—с5.
Ход в тексте имеет в виду со-
здать давление на пункт е4, одна-
ко он допускает активное втор-
жение в игру ферзевого слона
белых.
8. Odl-c2 Kd7—f8
9. КсЗ—d5
Неплохой ход. Но еще сильнее
было разменяться сначала на е5,
6
что очень затрудняло защиту. Те-
перь же черные находят очень
остроумный маневр.
9. .. . Kf6 : d5
10. с4 : d5 Kf8—d7!
Прекрасный ход, захватываю-
щий пункт е5. Ясно, что 11. Ф : с7
ed было бы лишь к выгоде черных.
11. СеЗ—g5!
Лучший ответ.
11... . f7—f6
Не 11. ...Cf6 из-за 12. С : f6
Ф : f6 13. Ф : с7 ed 14. СЬ5 в поль-
зу белых.
12. Cg5—еЗ е5 : d4
13. Kf3 : d4 Kd7-c5
14. Cfl—b5+ Kpe8—f7
После 14. ...Cd7 15. C:d7+
и т. д. белые внедрялись конем
на еб.
15. f2—f3 f6—(5!
16. 0—0!
Плохо было бы 16. Ь4 fe!
17. be ef.
16. ... f5—f4
17. СеЗ—f2 a7—a5
Черные пока что избежали вся-
ких опасностей. Об уравнении,
однако, не может быть речи, так
как белые сначала прогоняют
коня с5, а затем возобновляют
атаку. В конце концов им даже
удается вторгнуться конем на еб.
18. Ла1—dl Cg7—е5
19. Ь2—ЬЗ
Не сразу 19. аЗ из-за а5—а4.
19. ... ЛЬ8—(8
Подготавливая g6—g5.
20. а2—аЗ Kpf7—g8
21. ЬЗ—Ь4 а5 : Ь4
22. аЗ : Ь4 Кс5—аб
23. Фс2—ЬЗ g6—g5
24. Лdl—d2
Не для того, чтобы сдвоить
ладьи, а чтобы очистить другой
ладье путь на cl.
24. ... Ь7—Ь5
25. СЬ5—е2!
Единственная защита против
грозившего g5—g4, вместе с тем
подготавливающая Ь4—Ь5.
25. ... Фе7—g7
Снова угрожая g5—g4. Но те-
перь конь врывается на еб.
26. Kd4—еб Сс8:е6
27. d5 : еб
С угрозой посредством еб—е7+
и Сс4 выиграть качество.
27. ... ЛГ8—е8
28. Ь4—Ь5 Каб—Ь4!
Опять остроумная защита. Сла-
бо было бы 28. ... Кс5 ввиду
29. С : с5 de 30. Лd7 Ле7 31. Фd5.
29. ЛИ—cl
Угрожая побить коня, чего,
очевидно, сразу сделать было
нельзя.
29. ... с7—с5
30. Ь5 : сб КЬ4 : сб
31. еб—е7+!
Прелюдия к прямой атаке на
короля.
31. ... Kpg8—h8
32. ФЬЗ : Ь7 Кеб : е7
33. Лс1—Ы
Чтобы в случае 33. ... ЛеЬ8 от-
дать ферзя за две ладьи.
33. ... Ле8—с8
34. ФЬ7—d7 Лс8—Ь8
35. ЛЫ : Ь8+ Ла8 : Ь8
36. Лd2 : d6!
Овладевая ключом к позиции и
получая тем самым решающее
преимущество.
36. ...
37. Фd7 : d6
38. Kpgl—h2
Единственная
угрозы Cd4.
39. Се2—d3
40. Cf2—d4
41. e4—e5-|-
42. e5—еб
Ha 42. Фс7
43. ФГ8.
43. Фdб—e5
44. Cd3:g6!
Ce5: d6
Л b8—bl+
Kph8—h7
защита против
ЛЫ—Ь7
Ф#7—f7
Ke7-g6
Ф17—e7
последовало бы
Kph7—h6
7
Это сразу выигрывает, между
тем как на 44. Ф[5 могло бы еще
последовать 44. ... КИ4.
44. ... Kph6 : g6
45. Фе5—е44- Kpg6—h6
46. Фе4—f5
Угрожая 47. Cf6.
46. ... Фе7—е8
47. ЬЗ—h4! Фе8—g8
Или 47. gh 48. Ф: f4+ и
49. Фе4 + .
48. еб—е71
Угрожая 49. Ф18+.
48. ... ЛЬ7—Ь8
49. Cd4—е5
Черные сдались.
№ 2. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Играна в сеансе
в октябре 1923 г. в Ливерпуле
Черные — Моррисон
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Kg8-f6
e7—g6
Cf8—g7
0—0
d7—d6
Kf6-g4
столь нелеп,
как
d2—d4
Kgl-f3
c2—c4
g2—g3
Cfl-g2
Kbl—c3
Этот ход не
может показаться с первого взгля-
да, ибо в основе его лежит идея —
добиться ранним продвижением
пешки «I» некоторой контригры
в центре. Все же рекомендовать
его нельзя, так как, помимо свя-
занной с ним потери времени, он
создает противнику удобную ми-
шень для атаки на королевском
фланге. Более удовлетворительны
обычные продолжения 6. ... Kbd7
или 6. ... Кеб.
7 - - -
8.
9.
10.
И.
Другой возможной
здесь было 11. ... Ксе5 12. К: е5
К:е5 13. С:е5
15. е4 с лучшей
12. d5 : еб
Эта расчистка
пятая в расчете
Ь2—ЬЗ
Cel—f4
Ф(11—d2
0—0—0
d4—d5
Kg4-h6
f7—f5
Kh6—f7
Kb8-c6
e7—e5
системой
С:е5 14. f4 Cg7
игрой у белых.
центра, предпри-
на скорую атаку
королевской позиции, дает все же
черным некоторые контршансы.
Более простое продолжение 12. de
ef 13. gf be 14. Kd4, менее обязы-
вавшее, закрепляло дебютное пре-
имущество белых.
12. ... Сс8 : еб
13. КсЗ—d5 Кеб—е5
14. Kf3—d4 Себ—d7
15. Фd2—с2 с7—сб
16. Kd5—еЗ Ла8—с8
Излишний подготовительный ход!
Немедленным 16. ФЬ6 черные
могли скорее использовать свои
контршансы, связанные с отлич-
ной позицией слона g7.
17. g3-g4! f5:g4
18. h3:g4 Фd8—Ь6
На 18. K:g4 19. K:g4 C:g4
последовало бы сначала 20. СеЗ,
а затем Се4 или Лdgl, обеспечи-
вая белым за пожертвованную
пешку отличную атаку.
После хода в тексте угроза
19. . . К : g4 становится сильной.
19. g4—g5! Ке5—g4
Позволяя белым осуществить
задуманную ими комбинацию.
Однако после нажима пешки «g>,
очень стеснившего черных, поло-
жение их все равно стало уже
очень шатким.
2 0. ЛЫ : И7
Здесь наглядно сказывается
разница между мышлением мас-
тера в сеансе и индивидуальной
борьбе. Белые отвергли более про-
стой путь 20. К : g4 С : g4 (20. . .
C:d4 21. Л : d4l С: g4 22. СеЗ
Cf5 23. ФсЗ с угрозой 24. Л: 117),
8
потому что в спешке они рассчи-
тали, что заманчивый вариант
21. Л : h7 Kp:h7 22. Ф : g64-
Кр g6 23. Се4+ Kph5 24. ЛЬ 14-
после 24. СЬЗ вследствие неза-
щищенности слона f4 приводит
только к ничьей посредством
25. Cf34-, тогда как 25. Л:Ь34-?
Kpg4 даже проигрывает. Более
внимательное рассмотрение пока-
зало бы им, что после 20. .. .С g4
белые ходом 21. СеЗ! выигрывали
решающий темп, позволявший им
победоносно провести ту же ком-
бинацию.
После хода в тексте выигрыш
усложняется.
20. Kg4 : еЗ
Лучшую защиту давало приня-
тие жертвы. После 20. ... Кр : h7
21. Ф: g64- Kpg8 (не 21. ...Кр:
g6 из-за 22. С6441- с матом через
3 хода). 22. Се4 возникали сле-
дующие варианты:
I. 22. ... Kfe5 23. ФЬ7-+- Kpf7
24. С : е5 К : е5 25. g64- Кре8
26. Ф : g7, с .легким выигрышем
благодаря проходной пешке.
II. 22. . . Л(е8! 23. К : g4 С : g4
24. ФЬ74-Кр18 25. g6! Л : е4
(25. . Ке5 26. Ch6 С: Ьб
27. Ф Ьб4- Кре7 28. Cf5! С: f5
29. К: f54- Kpd8 30. К : d6, с воз-
вращением себе большей части
пожертвованного материала и
превосходными шансами на вы-
игрыш). 26. gf Л : f4 (26. .. .Л : d4
27. Ф&84- Кре7 28. Ф : g7 Л : d 14-
29. Кр : dl ЛГ8 30. С : d64- и
выигр.) 27. Фg84- Кре7 28. Ф : g7
ЛГ8 29. Фg54- Л16 30. Ф g4, и
ничтожный материальный перевес
черных мало значит в сравнении
с грозной атакой белых. Напри-
мер: а) 30. ... Л8: f7 31. ЛбЗ!,
и против угрозы Ле34- с после-
дующим Кеб4- нет защиты;
б) 30. ...Фс5 31. ЛбЗ! Ф:с44-
32. ЛсЗ, и в случае Ф: а2 или
Ф65 белые выигрывают изящной
комбинацией 33. Ле34- Kpd8
34. Ле84- Л : е8 35. Фс84-1
Кр : с8 36. 1еФ4- Крс7 37. Фе74-,
оставаясь с лишней фигурой, а
если 32. Ф : f7, то решает эф-
фектная жертва 33. Л : с61!
Варианты эти показывают, что
и в этом случае белые сохраняли
преимущество, однако им при-
шлось бы потрудиться, чтобы до-
казать правильность жертвы
ладьи.
21. Фс2 : g6
Довольно легко выигрывало и
простое 21. fe, например: 21. ...
Кр : h7 22. Ф : g64- Kpg8 23. Се4
ЛГе8 (23. ... Ке5 24. ФЬ74- Kpf7
25. С : е5 de 26. Cg6-F и выиг.).
24. ЛЫН, и ни 24. ... Л : е4, ни
24. Kpf8 не помогают против
угрозы 25. ЛЬ7, между тем как
на 24. Ке5 следует мат в 2 хо-
да посредством 25. ЛЬ84-.
21. КеЗ—[5
Здесь белые могли просто вы-
играть посредством 22. Се4!
с двойной угрозой 23. С : [5 или
23. Л : g74-. Если, например,
22. ...Kh8, то 23. Л : g74- К : g7
24. ФИ74- Kpf7 25. g64- или
25. С : d6 и т. д. Вместо этого по-
следовала в сеансном стиле новая
азартная жертва.
22. ЛЬ7 : g7-f- Kf5 : g7
И только теперь:
23. Cg2—е4
Но такова сила атаки белых,
что даже сейчас этого оказывает-
ся достаточно для
и не такого уже
23 .
24. Ф£б—h7-h
25. Се4—g6!
26. Cg6 : f7
27. g5~g64-
выигрыша, хотя
стремительного.
ЛГ8—е8
Kpg8-f8
ФЬб—с5!
Kpf8 : [7
Kpf7—е7
Это ускоряет проигрыш. Одна-
ко черные погибали и после
27. Kpf6 28. Ch6! Лг8 29. е4!
с неотразимой угрозой 12—14, на-
пример: 29. ...Ф:с44- 30. КрЫ
Себ 31. ЬЗ Фс5 (или 31. ФсЗ)
32. [4 Кре7 33. С
Теперь черные
в 7 ходов:
28. ФЬ7—Ь44-
29. ф|14-[6-{-
30. Ф[б-f7+
31. Лб1—ы +
32. ЛЫ : Ь3+
33. ЛИЗ : h5+
34. ФГ7—h7x.
g7 и т. д.
получают мат
Кре7—[8
Kpf8-g8
Kpg8—118
Cd7—h3
Фс5—h5
Kg7 : h5
9
Х9 3. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Играна в массовом сеансе
в январе 1924 г. в Нью-Йорке
Черные — Кусман
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl-f3 Kg8—16
3. c2—c4 e7—еб
4. КЫ—c3 c7—c5
Этот старый ход довольно ри-
скован, так как по меньшей мере
дает белым ощутимый перевес в
развитии.
5. с4 : d5
Теория считает здесь сильней-
шим продолжением 5. Cg5. Одна-
ко этот ход допускает неясные
осложнения после 5. ... cd 6. Ф:
d4 Кеб иля б. К: d4 СЬ4! Поэто-
му я считаю ход в тексте более
корректным 2.
5. ... еб : d5?
Этим черные обесценивают свой
предыдущий ход, который не дол-
жен был привести к изолированию
пешки «d», если бы черные сыгра-
ли здесь 5. ... К : d5! После б. е4
К: сЗ 7. be cd 8. cd Cb4+ 9. Cd2
С : d2+ 10. Ф : d2 белые, правда,
получают прекрасный центр с
шансами атаки на обоих флангах,
однако позиция черных вполне
прочна и допускает хорошо орга-
низованную защиту3.
б. Сс1—g5!
Не б. g3. Этот последний ход
хорош против защиты Тарраша,
где после 1. d4 d5 2. с4 еб 3. КсЗ
с5 4. cd ed 5. Kf3 черные играют
5. ... Кеб, чтобы на de при случае
ответить d5—d4! Но в данной
системе, где черные развили вме-
сто ферзевого коня королевского,
что исключает возможность хода
d5—d4, белые располагают более
активным методом развития, чем
g2-g3.
6. . . . Сс8—еб
7. Cg5:16 Фд8-16
8. е2—е4! d5 : е4
9. СП—Ь5+ Себ—d7
Или 9. . Kd7 10. К:е4 Феб
И. С : d7+ С : d7 12. 0—0 и т. д.
10. КсЗ : е4 Ф1б—Ь6
11. Cb5:d7+ Kb8:d7
12.0—0 c5:d4
Это усиливает атаку белых. По-
нятно, правда, что черные не хо-
тели допустить стеснения своей
игры посредством d4—d5, однако
после хода в тексте они подвер-
гаются еще худшим бедам.
13. Kf3 : d4 Ла8—d8
В предвидении следующего хода
белых черные заранее прикрыва-
ют пункт d6.
14. Kd4—15! Kd7—е5
15. Фс11—е2 g7—g6
Ясно, что позиция черных тре-
щит по всем швам. Ход в тексте
допускает изящный конец:
16. Фе2—Ь5+1!
Смертельный удар!
16. ... Ke5-d7
Ферзя, понятно, нельзя брать
из-за 17. Kf6x.
17. ЛИ—el
Грозя матом в один ход.
17. ... Cf8—Ь4
18. Ке4—f6++ Kpe8-f8
19. Kf6 : d7+ Л68 : d7
20. ФЬ5—e5!
Черные сдались.
Мат, грозящий тремя способа-
ми, отразить невозможно.
10
№ 4. КОРОЛЕВСКОЕ
ФИАНКЕТТО
(защита Уфимцева)
Монреаль, ноябрь 1923 г.
Черные — Картье, Марешаль и Уинфрей
(по консультации)
1. е2— е4 g7—g6
2. d2—d4 d7— d6
3. Cfl—c4 Cf8—g7
4. Kgl—f3
Своим пешечным построением
черные обязали себя к определен-
ной постановке фигур. Белые, на-
против, располагают разными ме-
тодами развития сил. Они не
спешат, например, с ходом КсЗ,
приберегая пока возможность
подкрепить свой центр посред-
ством с2—сЗ.
4. . . . Kg8—f6
5. 0dl—е2
5. КсЗ позволило бы черным об-
легчить свое стесненное положе-
ние разменной комбинацией с
5. ... К : е4.
5. . . . КЬ8—сб
6. Ь2—ЬЗ!
Все еще воздерживаясь от
6. КсЗ ввиду Cg4 7. СеЗ К: е4
И т. д.
6. . . . 0—0
7. Kbl—сЗ е7—е5
Логическая необходимость этого
хода демонстрирует несостоятель-
ность дебютной системы черных:
слон g7 оказывается вне игры, и
кроме того ослаблено поле с5.
Любопытно, с какой быстротой
это обстоятельство, в связи с об-
ладанием линией <d», позволяет
белым привести противника к без-
надежному положению.
8. d4 : е5 d6 : е5
Размен коней посредством
8. ... К : е5 9. К : е5 de также не
облегчил бы игры черных.
9. Сс1—еЗ Od8—е7
Или 9. ...Kd4 10. ФdI! К: f3+
11. Ф : f3 сб 12. а4 и т. д. в поль-
зу белых.
10. 0—0 — 0 Сс8—еб
11. Kf3-g5! Себ : с4
12. Фе2 : с4 ЛГ8—d8
Черные защищаются очень ис-
кусно; сейчас они хотят двойным
разменом ладей по линии ,,d“ со-
вершенно освободиться. Однако
белым удается использовать свое
лучшее развитие путем организа-
ции внезапной атаки на ферзевый
фланг. Тактические осложнения,
связанные с этой атакой, весьма
поучительны.
13. СеЗ—с5 Фе7—е8
14. КсЗ—Ь5 Лd8 : dl+
Поневоле приходится, так как
14. ...СЬб бесполезно из-за 15. Ь4.
15. ЛЫ : dl Ла8—с8
16. Сс5:а7
Взятие этой пешки, определяю-
щее судьбу партии, требовало
весьма точного расчета, так как
дело сводится к отдаче фигуры за
три пешки. Необходимо было убе-
диться, что у черных не хватит
ресурсов.
16... . Ь7—Ьб
17. Kpcl—Ы
Этот тихий ход логически вос-
полняет предыдущий. 17. К: 17
Ф : f7 18. Ф : сб недостаточно из-за
18. Ф : а2. Однако белые могли
выиграть и иначе, немедленным
взятием 17. С: Ьб, например:
17. ...СЬб 18. Ь4 cb 19. Kd6 и
т. д., или 17. ...Ьб 18. К: 17!
Ф: f7 19. Ф : сб Ф : а2 20. С : с7
Фа1+ 21. Kpd2 Ф:Ь2 22. Феб +
КрЬ7 23. Ф:с8 Ф: Ь5 24. f3,
в обоих случаях с огромным пре-
имуществом у белых.
В техническом отношении труд-
но решить, какой из двух способов
выигрыша (указанный здесь или
примененный в партии) точнее. Оба
они приводят к цели.
17. ... Кеб—а5
Защищаясь от угрозы 18. К: 17
и Ф : сб.
18. Фс4 : (7+ Фе8 : 17
19. Kg5:f7 Kpg8;f7
11
белым решаю-
перевес.
Лс8—Ь8
ЛЬ8 : Ь5
К16 : е4
безусловно вы-
битвы.
Kpf7— 18
ЛЬ5—с5
Лс5—сб
Ke4-g5
Kpf8-g8
Kg5— 17
просто 29. Ь41
20. Са7 : Ьб!
Гвоздь начатой 17-м ходом ком-
бинации, дающей
щий материальный
20. . . .
21. СЬб : а5
22. Саб : с7
23. Лdl—d7+
Этот эндшпиль
игран для белых, особенно благо-
даря тому, что злополучный слон
на g7 до самого конца остается
отрезанным от поля
23.
24. с2—с4
25. Ь2—ЬЗ
26. f2—f3
27. Сс7—d6 +
28. с4—с5
Если 28. ... е4, то
и т. д.
29. Лd7—с7
30. ЬЗ—Ь4
31. Cd6: с7
32. Сс7—d6
33. а2—а4
Kf7-d8
Лсб : с7
Kd8—еб
Kpg8—17
Черные
сдались.
без поддержки
Одна из пешек
короля проходит в ферзи, напри-
мер: 33. ... Кре8 34. а5 Kpd7 35.
аб Крс8 36. Ь5* Кс7 37. С : с7 Кр :
с7 38. Ь6 + ит. д.
Очень хорошо проведенная кон-
сультантами партия, в проигрыше
которой повинно лишь злосчастное
фианкетто, бывшее в то время
весьма популярным благодаря
Рети.
* Еще точнее здесь Зб.сб. (Прим,
ред.)
№ 5. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Сан-Франциско,
25 февраля 1925 г.
Белые — Ловенгров и Грюэр (по кон-
сультации)
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Cfl—Ь5
4. СЬ5—а4
5. 0-0
6. с2—сЗ
е7—е5
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—с5
Сс5—а7
Только этот ход делает защиту
Меллера возможной. Немедленное
6. . К е4 было бы плохо из-за
7. Фе2.
7. d2 — d4
На 7. Ле1 проще всего отвечать
7. ... d6 8. С : сб + (или 8. d I Cd7
9. С : сб С : сб 10. de Kg4) be 9. d4
0—0! 10. de Kg4 с приблизительно
равной игрой.
7. . . . Kf6 : e4
8. d4-d5
После этого черные получают
удобную игру. Сильнее здесь
8. Фе2, и если 8. f5, то 9. de4
0—0 10. СеЗ. Но и в этом случае
черные, посредством 10. d6
11. JIdl Фе7 ликвидировав нажим
в центре, могут ничего не бояться.
8. . . . Ксб-е7
9. Са4—с2 (7—15
10. Kf3:e5 d7-d6
11. Ке5—13 0—0
12. сЗ—с4
Несколько сильнее здесь было
12. Kg5 Kf6 13. с4 Ьб 14. Kf3. Од-
нако и это не давало белым пози-
ционного преимущества.
12. ... Ke7-g6
13. КЫ—d2 Ке4—16!
14. Kd2—ЬЗ
Белым не легко развиваться. За-
думанный ими план с Kbd4, ЬЗ и
СЬ2 имеет уже тот недостаток, что
отдает противнику поле f4.
14. ... Kg6—е5
15. КЬЗ—d4
Чтобы на 16. К : с4 компен-
сировать себя пешкой f5.
15. ... Kf б—е4
16. Ь2—ЬЗ
К неясным последствиям вело
16. Фе2 К: 13+ 17. К: 13 Ле8
12
18. СеЗ. Ход в тексте пока ничего
не портит.
16. ... Фё8—f6
17 Сс1-Ь2
Лишь этот ход, ослабляющий ко-
ролевский фланг, является решаю-
щей ошибкой. Необходимо было
17. К: е5 de 18. Ке2, и если 18.
ФЬ4, то 19. СеЗ с вполне защити-
мой позицией.
Следующий теперь выигрышный
маневр черных весьма любопытен.
17.... Ке5:13-Ь
18. g2 : f3 Ке4—g5
С двойной угрозой—19. К:
13 + и 19. С : d4. Белые нахо-
дят наилучшую защиту.
19. f3—f4
Чтобы после 19. ... Kh3+ 20.
Kphl К: 14 21. Фё2 получить кое-
какую атаку. Но черные играют
проще.
19. ... Са7 : d4
20. СЬ2 : d4! Ф16 : d4
21. f4:g5 Фd4—f4
Пешка g5 теперь незащитима,
так как на 22. Фс1 последовало бы
22. Фg4+ 23. Kphl f4 с быст-
рым разносом.
22. Kpgl-hl
Здесь черные могли спокойно
взять пешку. Однако следующий
их ход значительно сильнее.
имущество выгоднее небольшой ма-
териальной добычи. После 22.
Ф : g5 23. f4 белые могли еще ока-
зать упорное сопротивление.
23. ФЛ—d3 Ь5 : с4
24. ЬЗ: с4 аб—а5!
С угрозой 24. .. .Саб 25 СЬЗ а4.
25. а2—а4 ~ °
26. Сс2— ЬЗ
Угрожая 27. ... Л
С : с4.
27. Ла1—cl
Все еще не
28. ЛИ—gl
29. ФdЗ—g3
Препятствуя
g6. Черные спокойно допускают
размен ферзей, который был бы
для противника гибельным.
30. Лс1—сЗ Ф14—d2
Теперь черные фигуры с силой
вторгаются в лагерь противника.
31. с4—с5 15—14
Возможно было и 31. ЛЬЬ4.
32. ФgЗ—13 Ле4—el!
Грозя матом в 3 хода.
33. Ь2— Ь4 Саб—е2!
Сокрушительный удар.
34. Ф13—ЬЗ Ле1 : gl+
35. Kphl : gl
36. Kpgl—h2
Это еще сильнее,
ное 36. ... Ф : 12+ .
37. с5 : d6
38. СЬЗ—с4
Или 38. Лс7 Ф : 12 + 39 Фg2
Ф : h4 + 40. ФЬЗ Ф : h3 + и 41.
ЛеЗ +.
38. ... Се2 : с4
Белые сдались.
Сс8—аб
Ла8—Ь8
ЬЗ и 28.
Л18—е8
пешку g5.
Ле8—е4
g7-g6!
возможному g5—
беря
Саб—е2!
Jel : gl+
Фd2—el+
ЛЬ8—e8!
чем немедлен-
с7 : d6
№ 6. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Филадельфия, 5 января 1924 г.
Белые — Шиплей и Шарп (по консуль*
тации)
22. . . . Ь7—Ь51
Вскрывая и па ферзевом фланге
противника ощутимые слабости и
обеспечивая себе этим господство
на всей доске.
Заключительная фаза данной
партии ясно показывает, насколь-
ко длительное позиционное пре-
1. е2—е4
2 Kgl-13
3. СИ—Ь5
4. СЬ5—а4
е7—е5
КЬ8-с6
а7—аб
Kg8—16
С18—с5
боль-
ей
5. 0—0
Эта защита заслуживает
шего внимания, чем то, какое
уделяется.
13
Настоящая партия, равно как и
предыдущая, доказывает ее жиз-
неспособность.
6. Kf3 : е5
Попытка опровергнуть систему
черных, не дающая, однако, при
правильной защите, никаких пре-
имуществ белым. Относительно
6. сЗ см. предыдущую партию.
6. . . . Кеб : е5
7. d2—d4 Kf6:e4
8. <Ddl—е2
На 8. Ле1 ответ черных был бы
тот же.
8. . . . Сс5—е7
9. Фе2 : е4 Ке5—g6
10. 12—f4
Ослабляющий позицию ход, ко-
торый опровергается черными.
Солиднее было сыграно в партии
Такач — Алехин (Вена, 1922 г.):
10. с4 0—0 11. КсЗ, но и в этом
случае черные посредством 11. ...
f5 12. Ф13 Kh4 13. <Dd3 Ь5! доби-
лись богатой шансами игры.
10. ... 0—0
11. 14—f5 d7—d5
12. Фе4—d3
На всякий другой ход ферзем
последовало бы Kh4 с угрозой
К! 15. Теперь же конь, по-видимо-
му, должен уходить на h8, по-
скольку на h4 он обречен на ги-
бель после g2—g3.
12... . Kg6—h41
Все-таки! Попытка выиграть ко-
ня привела бы к плохим последст-
виям для белых; например: 13. g3
с5 (угрожая 14. ... с5—с4 и 15
Ь7—Ь5) 14. de (Относительно лучше
здесь 14. gh.) Фа5! 15. СЬЗ (или
15. КсЗ d4!) С : с5+ 16. КрМ К :15
17. Л : 15 (или 17. Cd2 ФЬ5!) С : [5
18. Ф ' f5 Фе1+, и черные выигры-
вают.
13. Сс1—еЗ
Также и 13. сЗ Cg5! 14. Kd2 Ф16
было выгодно черным.
13. ... Се7—g5!
14. f5—f6
14. g4 очень ослабило бы пози-
цию рокировки. Поэтому белые
предпочитают отдать пешку, что-
бы ввести в игру своего белополь-
ного слона.
14. ... Cg5 : (б
15. с2—сЗ Cf6—g5
Подготавливая последующую
разменную комбинацию.
16. Са4—с2 Сс8— 15!
Снова неожиданность для бе-
лых! После 17. Л : f5 К: 15 18. С :
g5 Ф : g5 19. Ф : 13 Фс1+ 20. Kpf2
g6 и 21. Ф : Ь2 погибала ладья
al. Поэтому следующий общий
размен вынужден.
17. СеЗ : g5 Фd8:g5
18. ФdЗ—g3 Фg5 : g3
19. h2 : g3 C15 : c2
20. g3 : h4
20. ... Л18—e8
Хотя и размен 20. ...C: bl да-
вал черным выигранный ладейный
эндшпиль, ход в тексте сильнее.
За разменом обеих ладей следует
характерная и поучительная борь-
ба слона против коня.
21. КЫ—d2 Ле8—е2
22. ЛИ—12 Ла8—е8
23. Ла1—11 Сс2—d3
14
24. Л12 : е2 Ле8 : е2
25. ЛП—f2 Ле2—el+
26. Kpgl—h2 f7—f6
Отнимая у коня поле е5. Огра*
ничение подвижности коня — обыч-
ная тактика в такого рода энд-
шпилях.
27. Kd2—13 Ле1—e2
28. Л12:е2 Cd3 : e2
29. Kf3—el Kpg8-f7
30. Kph2—g3 Kpf7—еб
31. Kpg3—f4 h7—h6
32. g2-g3 g7~g5+
33. Kpf4—e3 Ce2— b5
34. h4 : g5 h6 : g5
35. g3—g4 Ь7— Ьб
Слон должен захватить диаго-
наль Ы—Ь7. Но сначала надо от-
нять у коня поле с5.
36. Kel-f3 Cb5— e8
37. КреЗ—f2 Ce8—g6
38. Kf3—d2 Cg6— c2
39. Kd2—fl Cc2—bl
40. a2—a3 f6—f5
41. Kpf2-g3
Чтобы на 41, ...f4+ оказать
еще упорное сопротивление. Од-
нако черные, оперируя слоном, до-
биваются размена на f5, расчища-
ющего дорогу их королю, после
чего выигрыш достигается ими без
труда.
41.. .. СЫ—d3
42. Kfl—d2 Cd3—е2
43. g4 : (5+ Креб : 15
44. Kpg3-f2 Ce2—dl
45. Kpf2—e3
После 45. Kpg3 Ch5 белые по-
падали в цугцванг.
45. ... Kpf5—g4
46. Kd2—fl аб—a5
Это проще, чем 46. ... Kph3, по-
тому что после 47. Kpf2 черному
королю пришлось бы обратным
путем пробираться на f4.
47. КреЗ—d2 Cdl—f3
48. Kpd2—еЗ Cf3—g2
49. Kfl—d2 Kpg4—h3
Теперь пешке <g» путь открыт.
50. сЗ—с4 g5—g4
51. с4 : d5 g4—g3
52. Kd2—c4 Cg2 : d5
53. Kc4—e5 g3—g2
Белые сдались.
№ 7. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Играна в сеансе-гандикапе
с часами в Базеле, 1925 г.
Черные—К. Мекк
1. е2—е4 е7—е5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. СП—Ь5 а7—аб
4. Cb5—а4 Kg8-f6
5. 0—0 d7— d6
6. с2—сЗ! Сс8—g4
Против хода 6. ,.. Cd7 заслужи-
вает внимания система развития,
примененная Боголюбовым в 20-й
партии матча со мной: 7. d4 Се7
8. d5 КЬ8 9. Сс2 и затем сЗ—с4.
Но ход в тексте, связывающий ко-
ня, мало что обещает черным, так
как после нескольких ходов им
приходится менять этого слона.
Поэтому ход 5. ... d6 следует
признать не вполне корректным.
7. d2—d4 Ь7—Ь5
8. Са4—ЬЗ Cf8—е7
9. Сс1—еЗ 0—0
10. Kbl—d2
Заметьте, что при этой системе
защиты белые обошлись без при-
крывающего хода Ле1, необходи-
мого в других случаях, но отнюдь
не способствующего развитию их
атаки.
10. ... Кеб—а5
11. СЬЗ—с2 с7—с5
12. Ь2—ЬЗ!
Вынуждая, вследствие незащи-
щенности пешки е5, размен на f3,
после чего белые быстро вскроют
очень важную линию «Ь>.
12. ... Cg4 : f3
13. Odl:f3 Kf6—d7
14. JIal— dl <Dd8—c7
15. Cc2—bl
Грозило 15. ... cd.
15 . . . Ла8—d8
16. ФГЗ—g3 JIf8—e8
Лучше, чем эта пассивная так-
тика, было 16. ...cd 17. cd Кс4
18. К: с4 Ьс. Атакующая позиция
белых была бы и в этом случае
превосходна, однако в ожидании
атаки по линии <f> черным было
выгоднее сохранить ладью на f8.
17. f2— [4 Ка5—сб
18. f4 : е5 d6 : е5
15
19. d4—d5 Kc6-a5
20. Kd2—13
С точки зрения техники, здесь
уместнее было 20. ЬЗ. Давление на
позицию рокировки в связи с про-
ходной пешкой медленно, но вер-
но принесло бы белым победу,
между тем как ход в тексте за-
ставляет их комбинировать.
20. ... Ка5—с4
21. СеЗ—Ьб g7—g6
После 21. С18 22. Kg5 Kd6
23. Л12 и затем JIdfl черным все
равно пришлось бы пойти на это
ослабление.
22. ЛИ—12 Се7—18
23. <Dg3—h4 Cf8—е7
После этого атака белых стано-
вится неотразимой. Следовало иг-
рать 23. f6. Правда, и в этом
случае белые посредством 24. КЬ2
и т. д. организовывали концентри-
ческую атаку на пункт (6, однако
черные располагали некоторыми
защитными ресурсами. Неточность
20-го хода белых была бы этим
обнаружена.
24 Kf3—g5 Кс4—d6
25. Лdl—Т1 Се7 : g5
Горькая необходимость!
26. СЬб : g5 Л68—с8
27. Л12 : 17!
Этот довольно очевидный ход
требовал, однако, точного расчета.
Черные, конечно, не могут брать
вторую ладью, после чего белые
форсированно выигрывают.
27. ...
28. Л fl : 17
Kd6 : 17
Ь7—h5
Единственная защита от мата,
крайне ослабляющая позицию ко-
роля. На это и рассчитывали бе-
лые, жертвуя качество.
29. Л17—13 Ле8—18
На 29. .. К18 последовало бы
СЫ—с2—dl, затем Л16 и g2—g4,
после чего белые фигуры мощно
вторгались в неприятельский ла-
герь.
30. Л13—g3
Угрожая 31. Се7 с разносом.
30. ...
31. Cg5—е7
32. Cbl-d3
33. Cd3-e2
34. Kpgl—h2
Л18—17
Kpg8—h7
c5—c4
Фс7— Ьб+
Kd7—16
Черные делают все, что могут.
35. d5—d6 Л17 : е7
Если 35. ... Ф12, то 36. С13 и т. д.
36. ФЬ4 : 16!
Гораздо энергичнее, чем простое
36. de.
36. ... Ле7—g7
37. Се2 : Ь5
Вынуждает мат, между тем как
37. d6—d7 выигрывало «только»
ладью.
37. ... Лс8—g8
38. Ф16—Ь4! g6—g5
39. Ch5—g6++,
и через два хода мат.
Глава II
ПАРТИИ ВСЛЕПУЮ
Об игре не глядя на доску я
услышал впервые 9-летним маль-
чиком. В это время мой родной
город — Москву посетил Пильсбе-
ри, который дал здесь сеанс одно-
временной игры вслепую па 22 до-
сках. Я сам тогда не имел еще
доступа в шахматный клуб, но
16
мой старший брат принял участие
в сеансе и сыграл с Пильсбери
вничью. Достижение Пильсбери
подействовало на меня ошелом-
ляюще. Впрочем, таково же было
впечатление всего шахматного
мира.
В возрасте около 12 лет я сам
попробовал играть не глядя на
доску. По своей молодости я тогда
не мог еще бывать в шахматных
кругах, зато тем усерднее я прини-
мал участие в турнирах по пере-
писке. В связи с этим приходилось
много анализировать, чем я зани-
мался подчас во время гимназиче-
ских уроков. Само собой попятно,
что я не мог пользоваться шахмат-
ной доской: поэтому я рисовал себе
нужные позиции на клочке бумаги,
а затем уже продолжал анализ на
память. Я скоро убедился в том,
что отлично могу обходиться даже
без шахматной доски.
В 16 лет я завоевал звание ма-
стера в Петербургском националь-
ном турнире. В то время играть
одновременно 4 или 5 партий всле-
пую не представляло для меня уже
никаких трудностей. Однако я не
развивал дальше этих способно-
стей и совершенствовался исклю-
чительно в искусстве практической
игры.
Первые серьезные партии всле-
пую были мной сыграны вскоре
после Мангеймского международ-
ного турнира 1914 года. Как из-
вестно, турнир этот был прерван
в первые же дни войны, и я вместе
с другими русскими участниками
конгресса оказался заключенным в
Раштадскую тюрьму. Вместе со
мной находились Боголюбов, Ро-
мановский, Богатырчук, Илья Ра-
бинович, Вайнштейн и др. Вполне
естественно, что мы заполняли
свой досуг игрой в шахматы. Так
как мы не имели в своем распо-
ряжении досок, то должны были
играть вслепую. Я сыграл таким
образом с Боголюбовым и други-
ми множество партий; некоторые
из них были впоследствии опубли-
кованы.
В 1916 году я в качестве упол-
номоченного Красного Креста по-
пал на Галицийский фронт, где был
тяжело контужен в спину. Не-
сколько месяцев я пролежал непод-
вижно прикованным к постели в
госпитале в Тернополе. Игра всле-
пую оказалась для меня в то вре-
мя настоящим спасением. По моей
просьбе меня часто посещали мест-
ные шахматисты, и я имел воз-
можность дать им целый ряд ма-
леньких сеансов, не глядя на доску.
В одном из этих сеансов была
сыграна одна из наиболее извест-
ных моих партий вслепую, а имен-
но против Фельдта.
Во время русской революции
мне не представился случай сы-
грать вслепую. И вот после
1921 года мне снова захотелось
испытать свои силы на этом по-
прище. Несмотря на то, что я до
тех пор никогда не играл более
8 партий, я сразу же дал в Па-
риже сеанс не глядя на доску из
12 партий. Я справился со своей
задачей неожиданно легко, и та-
ким образом случилось, что 2 года
спустя я смог отважиться на ре-
кордный сеанс.
Это произошло во время моей
первой поездки в Америку в
1923 году. Я посетил Канаду и вы-
ступил в Монреале против 21 про-
тивника. Для Америки это было
рекордом, так как Пильсбери иг-
рал на своей родине одновременно
только 20 партий. Мой опыт удал-
ся: из 21 партии я выиграл при-
мерно 80 %. Вследствие этого, еще
во время моего пребывания в Аме-
рике, у меня возникла идея побить
мировой рекорд. Рекорд этот —
25 партий — принадлежал в то
время уже покойному венгерскому
мастеру Брейеру. По окончании
Нью-Йорского турнира гроссмей-
стеров 1924 года я после 3 дней
отдыха выступил в отеле «Alamac»
в Нью-Йорке против 26 противни-
ков. Сеанс был организован пре-
восходно, однако для меня оказа-
лось неожиданностью, что состав
моих противников был необычно
силен. Достаточно указать, что на
первых 11 досках играли перво-
классные любители Манхэттенско-
го клуба и клуба имени Маршал-
17
ла. Из имен, известных теперь в
международном масштабе, назову
Каждана, Германа Штейнера и
Кевица, занявшего в незадолго пе-
ред этим закончившемся Нью-
Йоркском турнире 3-е место,
сразу же за Капабланкой и Ка-
жданом. Поэтому результат —
16 выигрышей, 5 ничьих и 5 по-
ражений — надо признать вполне
удовлетворительным.
Годом позже я побил свой соб-
ственный рекорд. Я сыграл 1 фев-
раля 1925 года в Париже вслепую
28 партий и достиг значительно
лучшего в процентном отношении
результата ( + 23=2—3), чем в
Нью-Йорке. Справедливость, од-
нако, заставляет меня заметить,
что мои парижские противники
оказались слабее нью-йоркских,
хотя среди них были некоторые
известные любители, как напри-
мер, П. П. Потемкин и француз-
ские мастера Гетц и Бетбедер.
Сразу же после моего сеанса в
Париже Рети попытался в Сан-
Паоло побить мой рекорд 29 пар-
тиями. Он выиграл 20, окончил
вничью 7 и проиграл 2. Однако,
как он рыцарски признал сразу
же после сеанса, его попытку сле-
дует признать неудавшейся, так
как достигнутый им процент вы-
игранных партий был ниже моего.
Это противоречило условиям уста-
новления рекорда, выработанным
нами совместно год назад в Нью-
Йорке. Как было им самим пред-
ложено, мерилом ценности при рав-
ном или большем числе партий
должно быть только процентное
соотношение выигранных очков.
Что касается художественной
ценности игры вслепую, то послед-
няя, безусловно, невелика. Наблю-
дая за партиями как своими, так
и других мастеров, я пришел к
убеждению, что игра вслепую не
только отражается на силе играю-
щего, но и в значительной мере
искажает способ его мышления и
стиль игры. Так, например, я не
признал бы многие мои партии по
стилю своими и не могу себе пред-
ставить, чтобы я играл подобным
образом за доской. Известную роль
здесь играет то обстоятельство, что
сеансер в целях пропаганды обыч-
но стремится показать не столько
качество своей игры, сколько силу
своей памяти. Это мне показал не
только собственный опыт, но и
изучение партий других мастеров.
Морфи возбудил всеобщее изумле-
ние, когда в Лондоне сыграл од-
новременно 8 партий не глядя на
доску; но анализ этих партий об-
наруживает, что они содержат по-
разительно много ошибок. Пиль-
сбери был одним из величайших
мастеров игры вслепую всех вре-
мен, и его достижение — 21 пар-
тия — являлось в течение очень
многих лет мировым рекордом.
Однако, когда он попробовал в
1922 г. в Ганновере сыграть одно-
временно вслепую с 21 противни-
ком силы первой категории, то по-
терпел неудачу. Он довел сеанс до
конца, но результат ( + 3 — 7=11)
показывает, что такое предприятие
оказалось ему не по силам. И сре-
ди современных мастеров имеются
виртуозы игры не глядя на доску,
но лишь очень незначительное ко-
личество игранных ими партий
попало в печать. Очевидно, масте-
ра сами признают, что эти их пар-
тии в художественном отношении
стоят не слишком высоко. Из всех
современных мастеров, которых
мне приходилось наблюдать во
время игры вслепую, мне больше
всех импонирует Земиш с его тех-
нически совершенной, быстрой и
уверенной игрой. Приводимые в
этой главе мои собственные пар-
тии вслепую не свободны от ти-
пичных ошибок. После достижения
выигранной позиции наступает
странное ослабление напряжения;
редко избирается продолжение,
ведущее к технически кратчайшему
выигрышу. В большинстве случаев
эстетическое впечатление наруша-
ется тем, что реализация уже до-
стигнутого преимущества отнюдь
не является безукоризненной. Ме-
ня часто спрашивают, каким обра-
зом я могу играть, не глядя на до-
ску, столь большое количество пар-
тий. Мне думается, что весь сек-
рет заключается в прирожденной
18
остроте памяти, которую соответ-
ствующим образом развивают ос-
новательное знание шахматной
доски и глубокое проникновение в
сущность шахматной игры. Кроме
того, большую роль играет так на-
зываемая техника дебюта и энд-
шпиля. Я никогда не применял
какие-либо мнемотехнические схе-
мы. Если же широкая публика по-
лагает, что наиболее существенная
трудность заключается якобы в
том, чтобы все время запоминать
соответствующие положения, то
она забывает о том, что играющий
вслепую должен преодолеть еще
вторую, куда большую трудность,
а именно — вслепую бороться, всле-
пую находить в каждой позиции
хотя бы приблизительно лучший
ход! Это очень важно, чтобы бы-
стро окончить хотя бы часть пар-
тий и сократить этим их общее
число. Перед каждым большим
сеансом я вкратце набрасываю
простой план, подразделяя все
Доски на группы по дебютам. Де-
лается это совершенно произволь-
но. Например, во время моего нью-
йоркского сеанса я подразделил
26 досок следующим образом: пер-
вые 6 партий я начал ферзевой
пешкой, следующие 6 — королев-
ской, потом опять 6 ферзевой и 6
королевской и, наконец, 2 послед-
ние пешкой ферзевого слона. При
вызове отдельных номеров досок
надо лишь в процессе игры вспом-
нить о соответствующем дебюте;
таким образом вспоминаются от-
дельные планы, угрозы и защиты,
вспоминается позиция, последний
ход и можно комбинировать даль-
ше.
Наибольшие требования к памя-
ти предъявляет дебютная стадия,
так как до тех пор пока партия
еще не приобрела индивидуально-
го облика, память находит очень
мало точек опоры. Наибольшая
часть умственной работы проделы-
вается с помощью так называемой
логической памяти; это значит, что
играющий не пытается воспроизве-
сти перед своими глазами всю до-
ску с ее белыми и черными клет-
ками, белыми и черными фигурами,
как полагает большинство непо-
священных, но он припоминает
только какой-нибудь характерный
ход, конфигурацию части доски,
наподобие того, как в жизни мы
вспоминаем о каком-нибудь зна-
комом, книге или вещи. Так играю
я, так играют, насколько мне из-
вестно, все мастера игры вслепую.
Зрительная память, т. е. способ-
ность представления, призывается
на помощь только тогда, когда в
особо критический момент нужно
проверить положение, выяснить
возможное заблуждение и т. п.
В случае необходимости унич-
тожить сомнение, свое или против-
ника, возникшее вследствие, на-
пример, слуховой ошибки, играю-
щий должен быть в состоянии, про
себя или вслух, ход за ходом вос-
произвести известное положение.
Конечно, такого рода проверка
допускается только в исключитель-
ных случаях, так как требует
очень много времени.
О ценности игры вслепую вооб-
ще господствуют различные мне-
ния. В Америке, например, она
ценится очень высоко, в то время
как в Советской России ее счита-
ют бесполезной в художественном
отношении и вместе с тем вредной
для здоровья.
Я сам, несмотря на то, что яв-
ляюсь носителем мирового рекор-
да, не могу назвать себя горячим
приверженцем этого вида шахмат-
ного спорта и ценю игру вслепую
только как средство пропаганды.
С чисто научной точки зрения
игра вслепую ждет еще изучения.
Известен труд Бине. Однако он
написан уже 40 лет тому назад, и
выводы его обнаруживают недо-
статочное знание автором предме-
та. Престарелый немецкий мастер
Мизес опубликовал брошюру об
игре вслепую, которая написана,
однако, лишь на основании его
личного опыта и может, таким об-
разом, служить материалом для
научного исследования, но сама по
себе научного значения не имеет.
Научное исследование имеет перед
собой в данном случае интересную
область.
19
№ 8. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ
ГАМБИТ
(славянская защита)
Из сеанса не глядя на доску
против 21 противника
в Монреале в ноябре 1923 г.
Черные — Дж. Сойер
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—13 Kg8—f6
4. Kbl—c3 d5 c4
5. e2—e3 . . .
В настоящее время гораздо бо-
лее сильным считается 5. а4.
5. ... Ь7—b5
6. a2—a4 b5—b4
7. Kc3-a2 e7—еб
8. Cfl : c4 C18—e7
9. 0—0 0—0
10. Фdl—e2 a7—a5
До сих пор — как в моей га-
стингской партии с Таррашем
(«Мои лучшие партии», №71).
Там, правда, черные сыграли
10. ... СЬ7, но это сводится лишь
к незначительной перестановке хо-
дов. В обоих случаях черные ста-
ли жертвою слабости на сб, после
того как упустили возможность
избавиться от нее посредством
8. .. Kbd7 и затем сб—с5.
11. еЗ—е4 Kb8—d7
Теперь на 11. ... с5 как 12. JIdl,
так и просто 12. de было бы вы-
годно белым.
12. Cel—g5 Л18—е8
13. Ка2—с! Сс8—Ь7
Так как черные через два хода
все равно переведут этого слона с
целью размена на аб, им лучше
было, экономя темп, сразу играть
13. ... ФЬб и 14. ... Саб. Впрочем,
в данном положении, где единст-
венно возможное освобождение
сб—с5 привело бы лишь к выгод-
ному для белых вскрытию линий,
этот лишний темп большой роли не
играет.
14. Кс1—ЬЗ
15. Ла1—с!
16. ЛИ—dl
17. Лс1 : с4
18. Cg5—еЗ
Фd8—Ьб
СЬ7—аб
Саб : с4
Ь7—Ьб
ФЬб—Ь7
Конечно, не 18. ... К : е4 ввиду
19. d5 и т. д.
19. Фе2—с2 Ла8—аб
На 19. Лес8 с угрозой 20. ...
КЬб последовало бы с силой
20. Ке5, и если теперь 20. ... КЬб.
то 21. Л : сб К : а4 (21. ...Л: со
22. К: сб с преимуществом)
22. К : а5.
20. Л41—с! Ле8—с8
21. Ь2—ЬЗ
Так как черные совершенно свя-
заны, белые начинают перегруппи-
ровку сил, имеющую троякую цель:
1) размен излишнего для выигры-
ша материала, в первую очередь
одного из коней; 2) подкрепление
слабой пешки а4 посредством Ь2—
ЬЗ, предотвращая этим возможный
выпад черного коня на Ьб с отда-
чей пешки сб за счет пешки а4,
что, конечно, облегчило бы поло-
жение черных; 3) постепенное уси-
ление нажима на позицию роки-
ровки, вынуждающее, в конце
концов, черных отвлечь свои силы
от защиты пункта сб. Последова-
тельное проведение этого плана,
которое для мастера, играющего
за доской, является лишь делом
техники, для сеансера, играющего
вслепую, гораздо затруднитель-
нее, чем осуществление тонкой вы-
игрывающей комбинации.
21... . Се7—18
22. СеЗ—14 Cf8—е7
Черным нечего делать.
23. Kf3—е5 Kd7:e5
24. Cf4:e5 К16—d7
25. Се5—14 Kd7—16
20
26. Фс2—е2 ФЬ7—а8
27. Фе2—f3 Kf6—d7
28. е4—е5!
Весьма своевременно, так как
теперь черный конь может по-
пасть на d5 лишь ценой пешки сб.
28. ... Фа8—Ь7
29. КЬЗ—d2 ФЬ7—а8
30. Kd2—е4 Фа8-Ь7
Черные топчутся на месте. Но
что можно предпринять? 30. ...
КЬ6 по-прежнему не годится вви-
ду 31. Л : сб, например: 31. ...
Л : сб 32. Л : сб К: а4 33. Лс7 Фd8
(Если 33. ... Cd8, то 34. С : Ь61
С : с7 35. Фй4, с матовой атакой).
34. ЛЬ7, и белые должны выиг-
рать.
31. Ь2—ЬЗ ФЬ7—а8
32. g2—g4!
После удачно проведенной цент-
рализации начинается штурм по-
зиции рокировки, через несколько
ходов достигающий цели.
32. ... Лс8—18
Попытка умилостивительной
жертвы, после 33. Л : сб Л : сб
34. Л: сб Лс8 дававшей черным
в связи с обладанием линией «с»
некоторые шансы. Но белые таки-
ми мелочами, как выигрыш пеш-
ки, уже не довольствуются.
33. g4—g5! Ь6 : g5
34. С14 : g5 17—f6
После дальнейшего размена
34. ... С : g5 35. К : g5 катастрофа
грозила разразиться на пунктах
17 или Ь7.
Но после хода в тексте возни-
кает новая слабость на еб.
35. е5 : 16 Фа8—е8
После 35. ... К : 16 36. С : Гб
С: [6 37. К: 16 + Л : 16 38. Фе4
получался безнадежный для чер-
ных эндшпиль. Поэтому они зате-
вают маленький фокус, неудача
которого лишь ускоряет развязку.
36. Лс4 : сб! Лаб : сб
37. Лс1 : сб Се7 : f6
Померещившаяся черным «угро-
за» с 37. ... Ке5, конечно, не со-
стоятельна ввиду 38. de Ф : сб
39. [7+ Л: 17 40. К16+, и белые
выигрывают.
38. Ке4 : 16+ Kd7 : 16
39. Cg5 : f6 Фе8—g6+
Или 39. ... Л : f6 40. Фе4 с пре-
имуществом, достаточным для вы-
игрыша.
40. Ф13—g4!
41. Kpgl — g2
42. Лсб : еб
43. Фg4 : 15
44. Леб—е5
45. Ле5 : а5
46. Ла5—Ь5.
Фgб—Ы4~
Л18 : f6
ФЫ—f5
Л1б : 15
Л15—14
Л14 : d4
Черные
сдались.
№ 9. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Играна в сеансе
не глядя на доску против
10 противников I категории
в 1924 г. в Нью-Йорке
Черные — М. Шапиро
1. d2—d4 d7—d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—16
4. Сс1—g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ КЬ8—d7
6. Kgl—13 0-0
7. Ла1—cl Ь7—Ьб
Этот устарелый ход, награжден-
ный теорией вопросительным зна-
ком, следовало бы изъять из прак-
тики. Черные при этом методе
развития ни в коем случае не
могут рассчитывать на уравнение.
8. с4 : d5 еб : d5
•9. СП—Ь5
Этот превосходный ход введен
в серьезную практику Капаблан-
21
кой в партии против Тейхмана
(Берлин, 1913).
9. . . . Сс8—Ь7
10. 0—0 а7—аб
11. СЬ5—а4 с7—с5
Осторожнее этого немедленного
раскрытия своих карт было бы
предварительное 11. ... Ле8. Но и
ход в тексте еще не компромети-
рует позиции черных.
12. d4:c5 Ьб : с5?
А это уже плохо! Следовало
играть 12. ... К : с5, по возмож-
ности компенсируя изолированную
пешку игрой по открытым линиям.
Теперь же белые быстро дости-
гают выигранной позиции 5.
13. Ca4:d7! <Dd8 : d7
14. КсЗ—а4 Od7—Ь5
Единственный способ предотвра-
тить потерю качества или пешки,
правда, ценой рокового ослабле-
ния позиции рокировки.
15. Cg5 : Гб g7 : Гб
Столь же безнадежно было бы
15. ...C:f6 16. Л:с5.
16. Ь2—Ь4!
Главное достоинство этого хода
состоит в правильном учете того,
что черные в ответ на 16. КЬ4
(что выглядит очень сильным)
располагают единственной, но
вполне достаточной защитой, а
именно 16. ...Сс8 17. Ф : d5 Себ.
16. ... ЛГ8—с8
Безнадежно было бы 16. ... cb
ввиду 17. Kd4 Фе8 18. Лс7 Сс8
19. КЬб ЛЬ8 20. К: с8 Л : с8
2L КГ5. Однако можно было по-
пытаться 16. ,,.с4. После этого
белые достигали выигрыша лишь
следующим способом: 17. Kd4 Фе8
18. е4! de 19. ЛсЗ С : Ь4 20. Фg4 +
Kph8 21. ЛЬЗ Лg8 (21. ... Сс8
22. КГ5!, и белые выигрывают)
22. Л : Ь7+ с матом в 4 хода.
17. Ь4 с5 Ла8—Ь8
На 17. ... С : с5 последовало бы
18. К: с5 Л:с5 19. Kd4 ФЬб
20. КГ5 Kph8 21. Фd4 Лас8
22. Л : с5 Л : с5 23. Фg4 и 24.
Ф&7Х.
18. Kf3—d4 ФЬ5—е8
19. Kd4—Г5 Kpg8-h8
20. Фdl—g4 Се7—Г8
Несколько лучше было 20.. .ФГ8.
21. Ка4—Ьб
Опять та же история! Чувству-
ется, что в этом выигранном по-
ложении я уже не нашел в себе
энергии отыскать лучший ход.
Вместо того чтобы ходом в тексте
затягивать игру, я мог быстро
решить партию маневром 21. Г2—Г4
и затем ЛГ1—ГЗ—g3 (если же
21 ... d5—d4, то 22. ed и Лс1—
сЗ—g3). Такие недосмотры харак-
терны для игры вслепую.
21. ... ЛсЗ—сб
Должно быть, в надежде запу-
тать «слепого» противника. Иначе
бы черные сыграли 21. ... Лс7.
Впрочем, этот последний ход был
бы благоприятен для указанного
маневра с Г2—f4.
22. КЬб : d5
С убийственной угрозой 23. Kde7.
22. ... Лсб—еб
23 с5__сб
Или сразу 23. Кс7 Ле4 24. К: е8
Л : g4 25. сб С : сб 26. Л : сб Л : е8
27. Л : аб. Перестановка ходов
здесь не имеет значения.
23. ...
Черные надеются
24. Kd5—с7
25. Кс7:е8
26. сб—с7
27. Г2—ГЗ
28. еЗ—е4
29. ЛГ1—dl
СЬ7—с8
на чудо.
Леб—е4
Ле4 : g4
Л Ь8—Ьб
Лg4—Ь4
Ь7—Ь5
ЛЪ4—а4
Ла4 : а2
ЛЬб—Ь2
30. Ке8—d6
31. Kd6 : с8
Последняя надежда!
32. Kf5—Ь4.
Черные сдались.
22
Кз 10. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Играна в сеансе против
10 противников I категории
в январе 1924 г. в Нью-Йорке
Черные — Г. Филлипс
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Ci8—e7
5. e2—e3 0—0
6. Kgl—f3 c7—сб
Этот ход, как известно, стоит
делать лишь в том случае, если
уже сыграно Ла1—cl и у черных
нет больше надежды осуществить
с7—с5. Поэтому правильным хо-
дом здесь является 6. ... Kbd7.
7. Cfl—d3! Kb8—d7
8. 0—0 d5 : c4
9. Cd3:c4 Kf6—d5
10. КсЗ—e4
Так как белые уже рокировали,
этот ход вполне корректен. В про-
тивном случае, как я уже указал
в «Моих лучших партиях», необ-
ходимо сначала меняться на е7.
10. ... Ь7—Ьб
11. Cg5:e7 Фd8 : е7
12. Ке4—g3 JTf8—d8
13. Ла1—cl
С целью затруднить продвиже-
ние Ь7—Ьб, которое черные могли
свободно провести на предыдущем
ходу. Теперь на 13. ... Ьб после-
довало бы 14. С : d5 cd 15. Фа4!
в пользу белых (см. мою партию
против Вайды, Портсмут, 1923,
приведенную в «Моих лучших пар-
тиях» под Хз 87).
13. ... еб—е5
Героическая попытка освобо-
диться из стесненного положения.
На 14. de последовало бы, конеч-
но, не 14. ... К е5 из-за 15. К : е5
Ф:е5 16. е4, а 14. ... К7Ь6
15. C:d5 Л : d5 и 16...Cg4.
14. еЗ—е4
Просто и хорошо было также
14. С : d5 cd 15. de К : е5 16. К : е5
Ф : е5 17. Фd4, сохраняя неболь-
шое, но ясное преимущество не-
зависимо от того, меняются ли
черные ферзями или нет.
14. ... Kd5—Ьб
На 14. ... Kf4 последовало бы
15. Kf5 Ф16 16. К:е5 К:е5 17. de
Ф55 (или 17. ... Л : d 1 18. ef
Л:П+ 19. Кр: fl gf 20. g3 Kh5
21. Л(11 в пользу белых) 18. fM3
С : f5 19. ef Ф : f5 20. Л(е1 с пре-
имуществом у белых.
15. Kg3—f5!
Подготавливая следующую ком-
бинацию,
15. ... Фе7—f6
16. Сс4 : f7+!
Идея неплохая даже при инди-
видуальной борьбе за доской.
Если теперь 16. Ф : f7, то про-
сто 17. de, и почти все фигуры
черных запатованы, например:
17. ... Л18 18. Фdб! Кс4 19. К:
Ьб+ gh 20. Л : с4 Ф : с4 21. Фg6+
КрЬ8 22. Ф:Ь6+ Kpg8 23. Kg56.
Поэтому черные предпочитают
откупиться от ближайших опас-
ностей жертвой пешки.
16. ... Kpg8 : f7
17. d4 : е5 Kd7 : е5
Ясно, что после отхода ферзем
положение черных было бы без-
надежным.
18. Kf3 : е5+ Kpf7—g8*
• Алехин почему-то вовсе не рас-
сматривает других возможных ответов
черных. Между тем 18. ...Kpf8 приво-
дило к ничьей, например: 19.Kg6+Kpf7
2О.Ке5+ и т. д. Или 19.Kd3 С:15 2O.ef
Ф:15 и т. д. Но еще сильнее просто 18.
...Ф:5! 19. Ф:д8 C:f5 и Ф:е4 + . Эти ва-
рианты доказывают некорректность всей
комбинации белых. (Прим. ред.).
23
19. Ke5-g4!
Только таким путем белые мо-
гут сохранить свой материальный
перевес.
19. ...
20. Odl—Ь3+
21. Kg4—еЗ
22. КеЗ : f5
23. Лс1—сЗ
Ф1б—18
Kpg8—h7
Cc8 : 15
JId8—d7
Так же, как во многих других
подобных партиях, едва я достиг
выигрышного положения, как мой
интерес ослабел и игра утратила
точность.
Технически выигрывал проще
всего размен ладей (23. Jlfdl).
Перевод ладьи на 3-ю горизонталь
лишь затягивает борьбу.
23.
24. ЛсЗ—13
Ла8—е8
Лd7—17
Черные мечтают о 25. Ле 1 Л : f5.
25. Л13—еЗ Л17—d7
26. h2—ЬЗ Ф18—с5
27. ЛИ-dl
Без размена ладей ничего нель-
зя сделать.
27. ... Ле8—d8
28. Лdl : d7 Лd8 : d7
29. ФЬЗ—еб Фс5—с4
Нельзя 29. ...Фс1+ 30. Kph2
Ф Ь2 из-за 31. Ке7 и т. д.
30. Феб—е81 Фс4—17
Если бы ферзь погнался за пеш-
ками. то 31. Л53 быстро решило
бы дело.
31. Фе8—Ь8 КЬб—с4
32. ЛеЗ—g3 Ф17—16
33. ФЬ8—е8 Лd7—с7
34. Kpgl—Ь2 Ф1б : Ь2?
Это сразу проигрывает. Между
тем, продолжая 34. . К : Ь2 чер-
ные могли бы еще оказать упор-
ное сопротивление, так как ни
35. K:h6 Ф:Ь6 36. Феб Л17
37. Ф:Ь2 Ф14!, ни 35. ФЬ8 Л17
36. Ф : а7 g6 не дает белым вы-
игрыша.
Всю техническую часть партии
я провел несколько поверхностно.
35. Kf5 : Ьб! g7—g5
Белые дают мат в 3 хода:
36. Фе8—g8+ Kph7:h6 37. Ф&8:
g5+ Kph6—h7 38. Фg5—h5X.
№ 11. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
Из рекордного сеанса
не глядя на доску
против 26 противников
в мае 1924 г. в Нью-Йорке
Черные — Г. Штейнер
1. е2—е4 с7—с5
2. Kgl-13 g7—gG
3 d2—d4 сб : d4
4 Kf3 d4 Cf8-g7
5. c2—c4 КЬ8-сб
6. Cel—e3 Kg8—16
7 Kbl-c3 d7—d6
8. Cfl—e2 Cc8—d7
9. 12-13 0—0
10. Ла1—cl Ла8—c8
11 0-0 a7—аб
12. КсЗ—d5
Черные избрали очень трудный
вариант, без всякой нужды допу-
стив c2—c4, чего они могли, как
известно, избежать при правиль-
ном порядке ходов: 2. Кеб
3. d4 cd 4. К : d4 К16!7 Независи-
мо от этой дебютной неточности,
партия до сих пор протекала нор-
мально, и белые добились хороше-
го положения. Однако мой по-
следний ход, равно как и несколь-
ко следующих, был продиктован
стремлением к упрощению, кото-
рое обычно мне не свойственно.
24
В турнирной партии я без сомне-
ния усилил бы сначала свое дав-
ление в центре посредством 12.
Фс12 и Jlfdl.
12. ... Kf6 : d5
Посредством 12. ... еб 13. К : сб
Л : сб 14. К : 16+ Ф : 16 15. ЬЗ
Л^8 или Л1с8 черные могли бы
уравнять игру.
3. е4 : d5
Конечно, не 13. cd из-за К: d4
с выигрышем фигуры.
13. ... Кеб—Ь8
Двойной размен на d4 в связи
со слабостями черных в центре
(пункт е7 и в связи с этим do)
также сулил черным мало хоро-
шего 8.
14. Odl—d2 аб—а5
С явным намерением перевести
коня на с5.
15. ЛИ—el КЬ8— аб
16. Ь2—ЬЗ
Этот ход нельзя назвать беспо-
лезным, но все же в данный мо-
мент он излишен. Логичным про-
должением было здесь 16. СП.
16. ... Каб—с5
17. Лс1—dl
Белые тратят слишком много
времени на приготовления. Черные
могли бы этим воспользоваться,
сыграв сейчас Ле8, чтобы на
18. СЬб увести слона на Ь8. Обе
стороны играют неточно, хотя и
без явных ошибок.
17. ... Od8—с7
18. СеЗ—Ьб Cg7 Ьб
19. Od2 : Ьб е7—е5
20. d5 : еб 17 : еб
21. Kd4—Ь5
Опять тенденция к упрощениям
с желанием скорее перейти к энд-
шпилю, хотя здесь напрашивалось
21. СП!
21. ... Cd7 : Ь5
22. с4 : Ь5 d6—d5
23. Се2—fl
Наконец-то!
23. ... Л18—15
Связанная с этим угроза — ЛЬ5
ясна даже «слепому» противнику.
Вскоре обнаружится бесполез-
ность этого выпада. Поэтому луч-
ше было 23. ... Ф14 24. Ф : f4
Л : 14 25. Лс1 ЛИ8, вероятно,
с ничейным исходом.
24. ФЬб—еЗ Фс7—dG
25. а2—аЗ Лс8—е8
26. ЬЗ—Ь4
Осторожнее было сыграть сна-
чала 26. ФсЗ и затем уже ЬЗ—Ь4,
обеспечивая себе перевес на фер-
зевом фланге. Но и «последова-
тельный» ход в тексте не плох.
26. ... а5 : Ь4
27. аЗ : Ь4 Кс5—d7
28. ФеЗ-сЗ Л15—Ь5
Тоже последовательно (см. 23-й
ход черных), но, как и дальней-
ший размен ферзей, невыгодно для
5ыло 28. ... Л14.
Ф86—Ь6+
Лев—18
ФЬб : d4
Kd7—е5
после 32. ... Л16
оказывалась не
черных. Лучше
29. g2-g3
30. Kpgl—g2
31. ФсЗ—d41
32. Лdl: d4
Точно так же и
33. 14 ладья Ь5
У дел.
33. 13—14
Это не зевок.
а лишь плохая
комбинация, тем более неуместная,
что после 33. Се2 белые получали
выигранный эндшпиль. Я вообра-
зил, что ловлю коня следующим
образом: 33. ... Л : Ь2+ 34. Кр : Ь2
Kf3+ 35. Kpg2 К : el 36. Kpf2 Кс2
37. Лd2 К: Ь4? (вместо Лс8! в
пользу черных) 38. ЛЬ2. Таким
образом, я не только не учел пра-
вильного ответа черных на 37-м
ходу этого варианта, но даже
вовсе не рассматривал варианта
со взятием другой ладьи (35. ...
K:d4). Ошибка эта, впрочем,
неудивительна, потому что она
случилась уже около полуночи,
после беспрерывной десятичасовой
борьбы!
33. ... ЛЬ5 : Ь2+
34. Kpg2:h2 Кеб—13+
35. Kph2—g2 К13 : d4
Еще сильнее было брать другую
ладью (см. предыдущее примеча-
ние).
36. Ле1—cl Л18—17
37. Ь5—Ьб Kd4—сб
С явным намерением провоци-
ровать Ь4—Ь5, обезвреживавшее
слона. Но этот ход позволяет
белым снова добиться преиму-
щества. После 37. ... К15 38. Cd3
партия, вероятно, закончилась бы
25
вничью. Теперь же борьба припи*
мает любопытный оборот.
38. СП—аб!!
Весьма курьезное положение.
Ход белых еще сильнее, чем он
выглядит. Ясно, что слона брать
нельзя, ибо после 38. ... Ьа
39. Л : сб пешка <Ь» неудержимо
проходит в ферзи. Но может по-
казаться, что, отойдя куда-нибудь
конем, черные легко добиваются
ничьей. Это неверно! На 38. ... КЬ8
или 38. ... Kd4 последует, как и
в партии, 39. С : Ь7! в пользу бе-
лых, а на 38. ... Kd8! — 39. Лс8
Л18 (или 39. ... Лd7 40. С : Ь7
Л: 67 41. Л : d8+ Kpf7 42. Лd6
Кре7 43. Лсб Kpd7 44. Ь5) 40. Ь5!!,
затем ЛЬ8, С : Ь7 и т. д. И все же
черные должны были играть
38. Kd8, так как ходом, сде-
ланным ими в партии, они теряют
фигуру.
38. ... Кеб : Ь4
39. Саб : Ь7 Л17—е7
Ясно, что 39. ... Л : Ь7 невоз-
можно из-за 40. Лс8+ и 41. Лс74-
40. СЬ7-с8
41. Ьб—Ь7
42. Лс1—al
43. Ла1—а8
44. Ь7—Ь8Ф
45. Ла8 : Ь8
Kpg8—f7
КЬ4—аб
Каб—Ь8
КЬ8—сб
Кеб: Ь8
Так как черные не могут раз-
менять обе белые пешки, эндшпиль
для них безнадежен.
45. ...
46. Kpg2—f3
47. ЛЬ8—Ьб
48. f4 : g5-h
Kpf7— f6
Ь7—Ьб
g6—g5
Ьб: g5
49. Kpf3—g4
50. Cc8—d7
51. Cd7—сб
52. Ссб—e4
53. Ce4—d3
54. ЛЬб—Ь5+
55. Kpg4— f3
56. ЛЬ5—Ы
57. ЛЫ—dl
Ле7—e8
Ле8—e7
d5—d4
Kpf6—e5
Ле7—c7
Kpe5— Г6
Лс7—cl
Лс1—c3
57. ...
58. Kpf3—g4
59. Kpg4 : g5
60. Kpg5—f5
61. Лdl: d3
62. ЛdЗ—dl
63. Kpf5—f4
64. Л61—al
65. Ла1—a8l.
Еще проще было 57. Kpe4.
Kpf6—е5
Кре5—d5
еб—е5
ЛсЗ : d3
е5—е4
d4—d3
Kpd5—d4
d3—d2
Черные
сдались.
№ 12. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
Из того же сеанса
Черные —М. Пинкус
I. е2—е4 с7—с5
2. Kgl—f3 КЬ8—сб
3. d2—d4 с5 : d4
4. Kf3 : d4 Kg8—f6
5. Kbl—c3 d7—d6
6. Cfl—e2 g7—g6
7. 0—0 Cf8—g7
8. Cel—e3
Традиционная потеря темпа!
Гораздо энергичнее здесь 8. КЬЗ
0—0 9. f4 с ясным дебютным пре-
имуществом у белых.
8. . . . 0-0
9. Kd4—ЬЗ Сс8—d7
Точно так же банальный и вя-
лый ход, снова дающий перевес
белым. Теорией доказано, что
9. ... Себ дает здесь черным впол-
не достаточную для уравнения
контригру, так как белые не мо-
гут помешать освобождающему
ходу d6—d5.
10. f2—14 Ла8—с8
11. Се2—f3 ЛГ8—е8
12. <Ddl—d2
Как и в других партиях этого
сеанса, я избрал здесь одобрен-
ный теорией путь, чтобы не
26
усложнять без надобности поло-
жения. Благодаря шаблонным
ответам противника Cd7 и Лс8
я получил ясное позиционное пре-
имущество, но последний мой ход
был недостаточно точен, посколь-
ку он допускал ответ 12. ... Ка5!,
невозможный в случае правиль-
ного хода белых 12. Фе2 ввиду
12. ... Ка5 13. С:а70. Черные,
однако, упустили этот шанс и по-
пались в простую позиционную
ловушку.
12. ... Kf6-g4?
13. Cf3 : g4 Cd7 : g4
14. f4—f5!
Эта угроза выиграть слона вле-
чет за собой тяжкое ослабление
позиции черной рокировки, пред-
определяющее исход борьбы.
14. . .. g6 : 15
15. СеЗ—Ьб! е7—еб
16. Ch6 : g7 Kpg8 : g7
17. Ь2—ЬЗ Cg4—h5
18. e4 : 15 еб : 15
19. КсЗ—d5!
Мой лучший ход в этой партии.
Белые временно отказываются от
отыгрыша, а затем даже от вы-
игрыша пешки, базируя всю даль-
нейшую свою игру на стеснении
черного слона и на мощной пози-
ции своего коня на 14. И действи-
тельно, простое продолжение
19. Л: 15 Cg6 20. Лd5 ФЬб+
21. КрЫ ФеЗ 22. Л : d6 Ф: d2
23. Л : d2 Кеб и т. д. ввиду пре-
восходного положения черных
фигур недостаточно для вы-
игрыша.
19. ... Ле8-е2
20. Фd2—14 СЬ5—g6
На 20. ... Л : с2 тот же ответ,
что и в тексте, был бы смертелен.
21. КЬЗ—d4 Kc6:d4
22. Ф14 d4+ 17— 1G
23. c2—c4
С намерением на 23. ... Ле4 от-
ветить 24. Ф : а7. Здесь и на сле-
дующем ходу я мог посредством
К14 отбросить ладью на 7-ю ли-
нию, так как на Ле4 или Леб по-
следовало бы Ф : е4 (еб) I Но, как
видно будет из дальнейшего, с от-
теснением ладьи незачем было то-
ропиться.
23. ... Ъ7—Ьб
24. Ь2—ЬЗ Ф68—18
25. Ла1—dl
25. К14 Леев 26. Лае1 С17 ни-
чего определенного не давало.
25. . . . Лс8—d8
26. ЛИ—el
Но это уже неточность, едва не
портящая все дело. Теперь уже
необходимо было играть 26. Kf4,
чтобы на Ле7 продолжать атаку
посредством ЬЗ—Ь4.
26. ... Ле2—е5
27. Kd5—14 Ф18—е7
28. Ле1—11 Леб—е4
29. Фd4—сЗ Фе7—еб
30. ФсЗ—с!
Последние «агрессивные» ходы
черных ничего в положении не
изменили, так как органические
слабости в позиции черных — ра-
зорванность их пешек и в связи
с этим отрезанность слона от
игры — невозможно устранить.
30. ... Kpg7—17
31. ЬЗ—Ь4
Вначале 31. JId5! и затем уже
32. Ь4 немного ускорило бы дело.
31. ... Феб—сб+
32. Kpgl—Ы Cg6—Ьб
33. Лdl—d5 Феб—с8
34. К14—ЬЗ
Здесь проще было 34. Ф62 Фd7
35. Лd4, не уводя коня с маги-
ческого поля 14. Но я был уже
так уверен в победе, что перестал
вникать в детали позиции.
34. ... СЬб—g6
35. Ь4—Ьб
Но не 35. ФЬб Kpg8 36. Ьб?
из-за 36. ... ЛЬ4!
27
35. ... Cg6 Ь5
36. ~Jld5 : f5 Ch5—g6
37. ЛГ5 : f6+ Kpf7-g7!
Ha 37. ... Kpg8 последовало бы
38. ФЬб с немедленным разгро-
мом.
38. Фс1—сЗ Kpg7—g8
39. ФсЗ—g3 Ле4—g4
40. ФgЗ—f2 Cg6—е4
В сущности, лишь невинная де-
монстрация, но белые могли ее
предотвратить, если бы их конь
оставался на f4.
41. Kh3-f4 Фс8—Ь7
Ускоряет проигрыш, неизбеж-
ный, впрочем, и после 41. ... Фа8
42. Фе2 Лg5 43. Леб и т. д.
42. K.f4—еб!
Сразу решает, так как неизбе-
жен мат или выигрыш ферзя.
42. ... Се4 : g2+
43. Kphl—Ь2.
Черные сдались.
Как показал ряд партий, этот
ход здесь преждевременен, так
как он позволяет белым избежать
размена слонов, по крайней мере,
в избранном черными главном ва-
рианте.
9. Cg5—Ь4 d5:c4
10. Cd3:c4 Kf6—d5
11. Ch4 : e7
В серьезной партии за доской
я наверное сыграл бы здесь
11. Cg3, но в игре вслепую всегда
хочется упростить положение.
Кроме того, мною владела новая
идея, неоднократно примененная
затем в матче с Капабланкой.
И. . . . Фd8 :е7
12. КсЗ—е4
В этом и состоит упомянутая
идея. Как показали мои партии
с Капабланкой, черным здесь луч-
ше всего продолжать: 12. ... K5f6
13. Kg3 ФЬ4+ 14. Ф62 Ф : d2 +
15. Кр : d2 Лd8 с удовлетвори-
тельной, хотя и ограниченной од-
ной защитой игрой.
12. ... Kd5-f6
13. Ке4—g3 еб—е5
Проще здесь 13. ФЬ4 +
и т. д., как указано в предыдущем
примечании.
14. 0—0 е5 : d4
15. еЗ : d4 Kd7-b6
16. ЛИ—el Фе7—d6
17. Cc4—ЬЗ Cc8—g4
Шаблонный развивающий ход,
в котором черным вскоре придется,
раскаяться. Правильный план со-
стоял в 17. Kbd5, затем Себ
и Лаб8 с давлением на пункт d4.
№ 13. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Из того же сеанса
Черные — Дж. Монский
1. d2-d4
2. с2—с4
3. КЬ1-сЗ
4. Ccl-g5
5. е2—еЗ
6. Kgl-f3
7. Ла1—cl
8. СП—d3
d7—d5
е7—еб
Kg8-f6
Cf8-e7
Kb8-d7
0-0
c7—сб
h7—h6
18. Ь2—ЬЗ!
28
Правильный ответ, на который
черным лучше всего отступить
слоном на d7.
18. ... Cg4 f3
19. Odl f3 Kb6-d5
Ha 19.. . . Ф : d4 я заготовил
следующее продолжение: 20. Kf5
Ф:Ь2 21. Лс2 ФаЗ 22. К: Ь6+
с выигрывающей атакой. Но и
после отказа от пешки d4 позиция
черных вследствие захвата конем
господствующего положения на f5
трудно защитима.
20. Ле1—е5
Не сразу 20. Kf5 ввиду ответа
20. . ФГ4.
20. ... Kf6-d7
21. Ле5—с2
Хорошо было и немедленное
21. Ле4.
21. ... Kd5— f4
Если теперь 21. ... Ф14, то про-
сто 22. Ф : 14 К f4 23. Ле7 Лad8
24. d5! К : d5 25. С : d5 cd 26. Лс7
Kf6 27. Л : Ь7 и т. д.
22. Ле2—е4 Kf4—g6
23. Kg3—f5 Фdб—f6
24. Лс1—el
Попытка немедленного штурма
посредством 24. ЬЗ—Ь4 приводила
к неясным осложнениям, напри-
мер: 24. Ь4 Лае8 25. Лg4 Ь5! или
25. Ь5 Л : е4 26. Ф : е4 Фg5!
(Единственный ход!) 27. hg
Ф:с1+ 28. Kph2 Kf6, и белым
приходится сначала позаботиться
о предотвращении вечного шаха
посредством Ф14+ и т. д.
24. ...
25. ИЗ—Ь4
26. Ь4—Ь5
27. СЬЗ—с2
28. Ле 4—Ь4
Kpg8—Ь7
Kd7—Ьб
Kg6—Ь8
Kb6-d5
Из многих путей, приводивших
к цели, кратчайшим был 28. Ле7
g6 29. hg+ К g6 30. Л Ь7 и т. д.
Уверенный в своей победе, я сде-
лал здесь и впоследствии несколь-
ко неточных и мало продуманных
ходов.
28. ... Kph7—g8
29. ЛИ4—g4
Проще достигался выигрыш
посредством 29. Ке7+ К: е7
30. Ф : f6 gf 31. Л : е7, например:
31. ...Л1Ь8 32. Лg4-^- Kpf8
33. Лс7 Лс8 34. СЬ7! Л : с7
35. Лg8+ Кре7 36. Л : а8 и затем
забирается копь.
29. ... g7—g5
30. h5:g6 17:g6
31. Kf5: h6+
При неослабевающей атаке бе-
лые выиграли пешку.
31. ... Kpg8—g7
На 31. ... Kph7 белые также
быстро выигрывали посредством
32. Kf5!
32. Kh6—f5+ Kpg7—h7
33. ФТЗ—h3+ Kph7—g8
34. ФЬЗ—h6 Л18—f7
35. Ле1—e5 Л17—h7
36. ФИ6—d2 Ла8—f8
37 Cc2-e4
Этот ход, вообще говоря, не
плох и достаточен для выигрыша,
но все же здесь ясно сказывается
разница между игрой за доской
и вслепую. Всякий сколько-нибудь
опытный шахматист, играя за
доской, инстинктивно пошел бы
здесь 37. СЬЗ, связывая коня. Пе-
реигрывая затем эту партию, я не
мог найти никакой ошибки памя-
ти, удержавшей меня от этого
хода. Очевидно, игра вслепую
имеет свои законы.
37. ... Kd5—с7
38. Ф62—с2!
С намерением занять диагональ
а2—g8, важность которой была
мне ясна уже на предыдущем
ходу. Но как же тогда психологи-
чески его объяснить?
38. ... Кс7—еб
39. Фс2—с4 Л18—е8
40. Kf5— d6 Ле8—е7
29
41. Ce4—f5 ЛЬ7—f7
42. Kd6 : f7 Ле7 : f7
43. Фс4 : еб.
Черные сдались.
№ 14. СЕВЕРНЫЙ ГАМБИТ
Из того же сеанса
Черные —С. Фримен
1. е2—е4
2. d2—d4
3. с2—сЗ
е7—е5
е5 : d4
d7—d5
Безусловно, лучший ответ, даю-
щий черным равную игру.
4. е4 : d5 Qd8 : d5
Еще сильнее здесь 4. ... Kf6
5. сЗ: d4
6. КЫ—сЗ
7. Kgl-f3
8. Cfl—е2
9. 0-0
Cf8—Ь44-
КЬ8—сб
Kg8—f6
0—0
Cb4 : сЗ
До сих пор черные разыгрывали
дебют правильно, но последний их
ход ошибочен, потому что он
укрепляет центр белых. Лучше
было 9. ... Фа5.
10. Ь2 : сЗ Ь7—Ьб
И это слабо, потому что позво-
ляет белым пешкам с темпами
продвинуться вперед.
11. сЗ—с4 Фd5—d8
12. d4-d5 Кеб—е7
13. Kf3—d4!
Затрудняет развитие черных, в
частности обесценивая диагональ
с8—ЬЗ.
13. ... Сс8—Ь7
14. Сс1—Ь2
Проще было 14k Cf3 или 14. Cg5.
Но ход в тексте, таящий в себе
Идею жертвы пешки ради быстро-
го развития, гораздо энергичнее.
14. ... с7—сб
15. Се2—f3! сб : d5
16. ЛП—el Л18—е8
Не лучше было и 16. Фd7
17. КЬ5!
17. Фdl—с! Ла8—Ь8
На 17. ... Лас8 последовало бы
18. Ф£б, и если 18. ... Л : с4, то
19. Кеб!!
18. Фс1—g5
Угрожая 19. Кеб!
18. ... Ке7—g6
19. Kd4—f5
Ценой пешки белые достигли
выигрышного положения. Сейчас
грозит, прежде всего, просто
20. cd.
19. . . . Ле8 : е!-|-
20. Л al : el d5 : с4
Это сразу проигрывает. Впро-
чем, партию все равно нельзя бы-
ло спасти.
21. Cf3:b7 ЛЬ8 : Ь7
22. Cb2 г f6 Фd8 I 16
Или 22. ... gf 23. ФЬб ФГ8
24. Ле8.
Белые объявили мат в 4 хода:
23. Ле1—e8-h Kg6—f8
24. Kf5—h6-h Ф16 : Ьб
25. Ле8 : f8+ Kpg8 : f8
26. Фg5— d8X.
№ 15. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Из рекордного сеанса вслепую
на 28 досках.
Париж, февраль, 1925 г.
Черные — П. Потемкин
Kg8-fG
d7— d5
Kf6: d5
Kd5—Ьб
белыми система
1. е2—е4
2. Kbl—сЗ
3. е4 : d5
4. Cfl—с4
Избранная
чрезвычайно пассивна, поскольку
часть центральных полей при этом
захватывается черными, а другие
остаются нейтральными. Кроме
того, черные располагали сейчас
неплохим ответом 4. ... К : сЗ,
предоставлявшим белым выбор,
либо после 5. Ьс согласиться без
30
всякой компенсации на ухудшение
своей позиции, либо посредством
5. Ф13! еб 6. Ф:сЗ Кеб! 7. Kf3
Ф[б 8. Ф : f6 gf 9. d4 Лg8, затем
Cd7 и 0—0—0, перейти в «полу-
эндшпиль», в котором у них нет
никаких шансов на победу и даже
не исключен легкий риск пора-
жения.
5. Сс4—ЬЗ с7—с5
б. d2—d3 КЬ8—сб
7. Kgl—f3 Кеб—а5?
Весьма поучительно видеть, как
сурово черные наказываются за
это отступление от нормального
развития. После 7. ... еб, затем
Се7 и 0—0 у них был бы непло-
хой миттельшпиль.
8. Kf3—еб! Каб : ЬЗ
На 8. ... еб ответ был бы
9. ФЬ5 с неприятными послед-
ствиями (например: 9. ... Фс7
10. КЬ5 Фе7 11. Cg5).
9. а2 : ЬЗ КЬ6—d7
Несколько лучше было 9. ... Себ,
затем g7—g6 и Cg7.
10. Ке5—с4! Kd7—Ьб
Черные уже испытывают за-
труднения в самом элементарном
своем развитии. Если, например,
10. ... еб, то 11. КЬ5 с угрозой
12. С14, а если 10. ... еб, то
11. Фе2 с быстрым выигрышем
пешки «е». Только хлопотливое
10. ... g6 11. Фе2 (с угрозой
12. Kd6X) Cg7 12. Cf4 (слабее
12. Kd6+ Kpf8) аб 13. Kd5 Kpf8
давало черным слабую надежду
на консолидацию.
11. Cel—f4 КЬб—d5
Здесь следовало попытаться
11. ...аб 12. 0—0 (угрожая
13. К: Ьб и 14. Kd5) еб (не
12. ... К : с4 из-за 13. de в пользу
белых), спасаясь, по крайней
мере, от немедленных угроз.
После хода в тексте партию
уже спасти нельзя.
12. КсЗ : d5 Ф68 : d5
13. С—0
С угрозой 13. КЬб, которая не
проходила раньше из-за Фе6+.
13. ... Ь7— Ьб
14. Кс4—еЗ Фd5—сб
15. d3—d4! е7—еб
Позволяя противнику вскрыть
еще одну линию, что ускоряет ка-
тастрофу. На лучший ход 15.
СЬ7 последовало бы 16. Ле1!
16. d4—d5 еб : d5
17. КеЗ : d5
По меньшей мере столь же
быстро выигрывало и 17. Ф: d5,
например: 17. ... СЬ7 18. Ле1
Ф : d5 19. К: d5+ Kpd7! 20. Кс7
ЛЬ8 21. К: Ь5. В техническом от-
ношении этот способ был даже
предпочтительнее.
17. ... Cf8—d6
18. ЛИ—el+
Здесь, так же как и на следую-
щем ходу, 18. Kf6+ ничего не да-
вало ввиду 18. ... Кре7.
18. ... Сс8—еб
19. Cf4 : d6
Очень сильно было также
19. Ф13 Лс8 (если 19. ... Kpd8, то
20. Лadl, и выигр., а если 19. ...
Kpf8, то 20. Л : еб и выигр.)
20. Л : а7
19. ... Феб: d6
20. Ла1—аб!
Комбинация, начатая этим хо-
дом, приводит к цели гораздо
быстрее, чем прозаическое 20.
Kf6+ Кре7 21. Ф : d6+ Кр : d6
22. Ке4+ с выигрышем пешки и
затяжным эндшпилем.
20. ... Фd6—d8
И на 20. ... Фd7 также решало
21. Л : еб+, например: 21. ... fe
22. Л : еб+ Kpd8 23. Ле7 Фбб
24. Ф62 а5 25. Л : g7 Ьб 26. Лg6
Фd7 27. Ф14 и белые выигрывают.
21. Ле1:еб+! 17 : еб
22. Лаб : еб+ Кре8—17
23. Леб—е7+ Фd8 : е7
31
Если 23. ... Kpg8, то 24. Og4,
и белые выигрывают.
24. Kd5:e7 Kpf7 е7
25. ФЛ—е2+ Кре7—17
26. Фе2-h5+!
Маленькая тонкость: белые хо-
тят не только выиграть пешку, но
и выманить наружу неприятель-
ского короля.
26. ... Kpf7—[6
27. ФЬ5 : с5 ЛЬ8—d8
28. g2—g4! Черные
сдались.
Белые посредством угрозы Ф154-
выигрывают еще одну пешку, по-
сле чего сопротивление становится
безнадежным.
№ 16. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Из сеанса вслепую.
Лондон, 15 января 1926 г.
Черные—Н. Шварц
1. d2—d4 Kg8—16
2. c2—c4 g7—g6
3. g2—g3
Это считалось в то время самым
солидным ответом на раннее фи-
анкеттирование слона g7.
3. . . . Cf8—g7
4. СП—g2 0—0
5. Kbl—сЗ d7—d6
Ha 5. ... сб белые могли с успе-
хом ответить 6. d5.
6. Kgl—13 Kb8—сб
7. d4—d5 Кеб—аэ
Новая, не очень удачная идея ,0.
Однако и 7. ... КЬ8 выгодно бе-
лым, например: 8. 0—0 е5 9. de!
fe 10. Cg5! в пользу белых (Але-
хин— Томас, Карлсбад, 1923 и
Алехин — Зноско-Боровский, Па-
риж, 1925) или 8. 0—0 Cg4 9. ЬЗ!
С : f3 10. ef с лучшей игрой (Але-
хин — Рети, Нью-Йорк, 1924).
8. Фdl—d3 Ь7—Ьб
Черные хотят перевести коня на
с5, но ему там лол го не удер-
жаться. Во всяком случае, лучше
было 8. ... е5, так как 9. Ь4 по-
сле этого не опасно ввиду 9.
е4! 11
9. Kf3—d4 КаГ—Ь7
10. Kd4—сб Фd8—d7
с
11. 0—0
12. Ь2—ЬЗ
Подготовляя
с5.
12. ...
13. ФдЗ—с2
14. h2—ЬЗ
а7—а5
оттеснение коня
КЬ7—с5
Сс8—Ь7
Чтобы воспрепятствовать воз-
можному Kf6—g4—е5.
14. ... Ла8—е8
Ни этот ход, ни следующий
размен не соответствуют требо-
ваниям момента. Лучшие шансы
и более надежную защиту давало
14. ...Kfe4 15. СЬ2 К : сЗ.
15. а2—аЗ СЬ7 : сб
16. d5 : сб Фd7—с8
17. ЬЗ : Ь4 а5 : Ь4
18. аЗ : Ь4 Кс5—аб
Это значит заживо похоронить
коня. Однако и после 18. .Ксе4
(или 18. ... Кеб) 19. КЬ5! черные
стояли бы очень плохо.
19. Ла1—а4! Каб—Ь8
Все равно белые вынудили бы
этот отход посредством 20. Фа2.
20. Ь4—Ь5 Ь7—Ьб
21. Ла4—а7 е7—е5
22. Kpgl—Ь2
С целью обезвредить после
23. f2—14 выпад 23. КЬ5. Весь-
ма типичная идея! для игры вслепую
22. ... Kpg8—Ь7
23. 12—14 Ле8—е7
24. 14 : е5 Ле7 : е5
25. Cel—14 Ле5—е8
Или 25. ... ЛЬ5 26. Kd5 K:d5
27. cd, отрезая ладью.
26. КсЗ—d5 Kf6:d5
27. Cg2 : d5
Еще сильнее, чем 27. cd, так как
белые сохраняют
прорыва с4—с5.
27. ...
28. ЬЗ—Ь4
29. е2—еЗ
30. Kph2—g2
возможность
Фс8—d8
Фd8—е7
КрЬ7—Ь8
Предотвращая угрозу 30. ... g5
(31. hg hg 32. ЛЬ1+ и т. д.).
40
31’. ЛИ—el
32. еЗ-е4!
33. е4 15
17—15
КрЬ8—Ь7
Cg7—е5
g6:15
32
37. Cf4:e5 d6 : е5
38. ФсЗ : е51
Без этой возможности все пред-
шествующее ни к чему не вело.
Фе7: е5
Лев : е5
Лев : с7
Ле5—с 8
Лев : Ь8
34 с4—c5t
Прелюдия к 10-ходовой комби-
нации (гвоздь ее —43. Себ), фор-
сированно выигрывающей фигуру.
34. . . . Ьб : с5
35. Ь5—Ьб Лев—с8
36. Фс2—сЗ! Л[8—ев
Ясно, что после 36. . . .С : сЗ
37 Л :е7+ черным остается лишь
сдаться.
38. ...
39. Л el : е5
40. Ла7 : с7+
41. Ьб: с7
42. с7 : Ь8Ф
43. Cd5—еб!
Решающий ход.
43. . . .
44. сб—с7
45. с7—с8Ф
46 Себ : с8
47. Сс8—аб
48. Саб—d3
49. Kpg2—f3
50. Kpf3—еЗ
51. Cd3—c2
52. КреЗ—f4
53. Kpf4 f5
Спекулируя на
54. Kpf5—f4!
Черные сдались.
Это
тий
Kph7-g6
ЛЬ8—f8
ЛГ8 с8
с5—с4
с4—сЗ
Kpg6—f6
Kpf6-e5
h6—Ь5
Kpe5-f6
Kpi6—g7
Kpg7—h6
54. Kpf6 — пат.
одна из моих лучших пар-
, игранных не глядя па доску.
Глава III
ТУРНИРЫ 1925 Г.: ПАРИЖ И БАДЕН-БАДЕН
Остаток 1924 года, по возвра-
щении из Америки, я посвятил ли-
тературной работе. Я работал над
сборником Нью-Йоркского турнира
и многому при этом научился.
С особенным интересом углубился
я в изучение стиля Ласкера и Ка-
пабланки, что очень расширило
мой опыт и позволило мне сде-
лать важные наблюдения.
1925 год начался для меня ря-
дом боев. После моего рекордного
сеанса вслепую в Париже был
организован маленький турнир с
5 участниками. Это было моим
Турнир в Париже
Участники 1 2 3 4 5 Очки
1. Алехин 0 7-г 7 г 7 г 1 1 1 1 1 6Ча
2. Тартаковер 72 72 О 01 7г 1 Ча Ча 4Ча
3. Зноско-Боровский 72 0 10 • 0 72 1 1 4
4. Оноченский 0 0 7г 0 1 72 • 1 1 4
5. Колле 0 0 72 72 0 0 0 0 • 1
2 Л. Алехин 33
Турнир в Баден-Бадене
Участники 112 3 41 51 6 1 71 8 1 91 101 и 121 131 141 15 161 771 181 19 20 | I21 1 Bce- 1 ro
1. Алехин • Vs 1 Vs 1 Vs 1 v2 1 v2 1 1 v2 v2 1 Vs 1 1 1 1 1 16
2. Рубинштейн •л • ’/2 v2 Vs 0 Vs v2 v2 1 V2 1 1 1 1 1 v2 1 1 1 1 141/2
3. Земиш 0 Vs • 1 0 Vs Vs v2 1 v2 1 1 1 V2 1 Vs 0 1 1 1 1 13i/2
4. Боголюбов Vs 0 • 0 1 0 0 1 1 1 1 1 v2 0 1 V2 1 1 1 1 13
5. Маршалл 0 Vs 1 1 • Vs 1 v2 v2 J/2 0 v2 v2 V2 V2 Vs 1 1 x/2 1 1 12i/2
6. Тартаковер Vs 1 x/2 0 Vs • Vs !/2 1 V2 V2 v2 v2 V2 1 1 v2 ]/2 1 V2 1 12i/2
7. Рабинович И. 0 Vs V2 1 0 Vs • V2 0 v2 v2 v2 1 1 x/2 1 1 1 v2 v2 1 12
8. Грюнфельд V2 v2 v2 1 Vs Vs Vs • v2 0 0 1 v2 1 0 Vs 1 0 i 1 1 lli/2
9. Нимцович 0 v2 0 0 Vs 0 1 v2 • 1/2 v2 1 V2 1 x/2 Vs v2 1 1 ’/2 1 11
10. Торре V2 0 V2 0 Vs Vs Vs 1 V2 • V2 V2 v2 0 1 Vs v2 v2 1 1 1 10i/2
11. Рети 0 V2 0 0 1 Vs Vs 1 0 v2 • v2 1 1 v2 x/2 V2 0 i 0 1 10
12. Трейбал 0 0 0 0 Vs Vs Vs 0 1 1 v2 • v2 1 0 1/2 v2 1 1 x/2 1 10
13. Шпильман v2 0 0 0 Vs Vs 0 v2 v2 v2 0 V2 • 1 1 1 0 1 V2 1 1 10
14. Карльс V2 0 V2 v2 Vs Vs 0 0 0 1 0 0 0 • 0 1 1 V2 i 1 1 9
15. Ейтс 0 0 0 1 Vs 0 Vs 1 v2 0 !/2 1 0 1 • 0 0 0 i 0 1 8
16. Росселли v2 0 V2 0 Vs 0 0 v2 0 i/2 i/2 v2 0 0 1 • 1 1 0 V2 Vs 7 Vs
17. Тарраш 0 V2 1 V2 0 Vs 0 0 V2 V2 v2 v2 1 0 1 0 • Vs 0 0 Vs 7Vs
18. Колле 0 0 0 0 0 Vs 0 1 0 v2 1 0 0 V2 1 0 v2 • 0 1 1 7
19. Мизес 0 0 0 0 Vs 0 Vs 0 0 0 0 0 v2 0 0 i 1 1 • 1 1 6Vs
20. Томас 0 0 0 0 0 Vs Vs 0 V2 0 1 V2 0 0 1 v2 1 0 0 • Vs 6
21. Кольсте 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 v2 x/2 0 0 V2 • 1V2
№ 17. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
(защита Чигорина)
Париж, февраль 1925 г.
Черные — Э. Колле
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 Kb8—сб
3. Kgl—f3 Cc8—g4
4. Odl—a4
Ход, может быть, не новый, ио
во всяком случае неизвестный в
практике. Мне хотелось увести
моего противника с дорожки из-
ученных им вариантов и заставить
его мыслить самостоятельно. Эта
партия, так же как и другая, сы-
гранная мною против того же
противника в баден-баденском
турнире, показывает, что ход фер-
зем обеспечивает белым длитель-
ную инициативу, избавляя их от
разрешения неприятных тактиче-
ских проблем, возникающих после
4. cd С : f3 5. gf Ф : d5 6. еЗ е5!
и т. д.
4. ... Cg4 : f3
5. е2 : f3 е7—еб
После 5. de у белых на вы-
бор два продолжения: либо со-
лидное б. СеЗ и затем 7. С: с4,
либо более острый вариант с жер-
твой пешки, 6. С : с4 Ф : d4 7. КсЗ
и затем 8. СеЗ, в обоих случаях
с хорошими перспективами.
б. КЫ—сЗ Cf8— Ь4
7. а2—аЗ
Заставляя черных выяснить по-
зицию слона и простейшим спо-
собом закрепляя за собой дебют-
ное преимущество.
7. . . .
8. Ь2:сЗ
9. Ла1—Ы
10. с4: d5
Еще сильнее 10. Cd3 de 11. С : с4,
как я впоследствии сыграл в Ба-
ден-Бадене.
10. ... Фd8 : d5
11. Cfl—d3 0—0
12. 0—0 Фd5—d6!
Отличный позиционный ход,
освобождающий для коня поле d5
и, что еще важнее, препятствую-
щий энергичному Cf4.
35
первым турнирным выступлением
после Нью-Йорка 1924 года.
По сравнению с тем турниром
я играл на этот раз с большей лег-
костью. Все казалось мне простым
и естественным; правильные пла-
ны рождались сами собой и про-
водились мною без всякого напря-
жения. Я занял первое место без
единого проигрыша, причем даже
почти во всех ничейных партиях
стоял на выигрыш.
За этим последовала поездка в
Берн. Организованное там состя-
зание носило характер скорее дру-
жеской встречи, чем правильного
турнира. Я сыграл всего 6 партий
и, несмотря на то, что проиграл
Мишелю, все же вышел на 1-е
место.
Затем состоялся большой баден-
баденский турнир. В нем преиму-
щество над противниками мне
дало, главным образом, полное
использование их дебютных про-
махов, а также точная игра в энд-
шпиле.
Борьба в турнире и ее резуль-
таты показали мне, что я был
сильнее всех остальных мастеров,
принявших в нем участие. Тогда
передо мной встал вопрос: в чем
же я еще уступал Капабланке^
Внимательно подумав, я должен
был беспристрастно ответить себе
так: я еще не освободился от двух
следующих минусов. Первый со-
стоял в чрезмерном догматизме
моей игры, а именно — в стремле-
нии обязательно и полностью ис-
пользовать небольшие достигну-
тые преимущества, что лишало
мою игру должной эластичности.
Второй минус заключался в несо-
вершенной еще технике при пере-
ходе от миттельшпиля к наиболее
выгодному эндшпилю.
Для догматизма в хорошем
смысле слова весьма показатель-
ны некоторые мои баден-баденские
партии, особенно против Трейбала
и Томаса. Но с точки зрения об-
щей шахматной техники и методи-
ки я уже тогда чувствовал себя
вполне равным по силе Капа-
бланке.
2*
СЬ4 : сЗ+
Kg8-e7
Ла8—Ь8
13. Фа4—с2 Ке7—g6
14. f3—14 Кеб—е7
Так как еб—е5 теперь невоз-
можно, черные задумывают ата-
ковать неприятельский центр пеш-
кой «с».
15. g2—g3 Л18—d8
16. ЛИ—dl Ь7—Ьб
17. аЗ—а4
Это ослабление пункта Ь4 чер-
ные тотчас же искусно использу-
ют, получая почти уравнивающую
контригру. Для закрепления за
собой дебютного преимущества
белые должны были сами подго-
товить инициативные действия в
центре посредством 17. СЬ2. То-
гда на 17. ... с5 они могли бы с
выгодой ответить 18. с4! (то же
самое и в ответ на 17. .. Кеб)
cd 19. С : d4, так как и 19. ...
Ф : d4 20. C:g6, и 19. ... Ф : аЗ
20. Ла1 ФЬ4 21. Ла4 Фdб 22. Се5!
для черных гибельно.
17. ... Ке7—d5!
18. Cel—d2 с7—с5
19. 14—15
Так как действия черных в
центре увенчались успехом, белые
спасают из своего преимущества
то, что еще можно спасти. Про-
должение 19. с4 КЬ4 20. С Ь4 cb
21. с5 Ьс 22. de Фс7 давало белым
еще меньше шансов на выигрыш
19. ...
20. Cd3 : 15
21. сЗ: d4
22. Cd2— Ь4
еб : 15
с5 : d4
Kd5—е7
Сохранение обоих слонов по-
средством 22. СЬЗ, с вероятным
ответом 22. Kd5, не сулило
белым никаких выгод. Поэтому
они возлагают все надежды на
проходную пешку «d» и на обла-
дание соседней линией «с».
22. ... Фdб—16
23. СЬ4 : е7 Ф16 : е7
24. ЛЫ—cl
Но здесь логичнее было сразу
24. d5. На ход в тексте черные
должны были отвечать 24. Ь5!,
так как этот пешечный размен
сильно увеличивал их шансы на
ничью.
24. ... Лd8—d5
25. С15—е4 Лd5—d7
26. d4— d5 Фе7—16
27. Лdl—el!
Очень интересная идея! Кто бы
подумал, что этот невинный ход
является прелюдией к матовой
комбинации?
27. ... ЛЬ8— d8
28. Фс2—сб! Ф16—g5
Кажется совершенно естествен-
ным, что черные избегают невы-
годного для них размена ферзей
(белые получали значительное
преимущество и после 28. ... Ке7
29. Ф: 16 gf 30. d6!) и отходят
ферзем на вполне приемлемое
поле g5. Однако именно к дости-
жению этого положения и клони-
лась вся тактика белых! Безуслов-
но, лучше поэтому было
28. Фd4.
29. Се4 : g6! h7 : g6
Это проигрывает. Необходимо
было, скрепя сердце, играть
29. fg. После 30. Феб + Л17!
(если 30 ... Кр18, то 31. Лс4!)
31. Лс8 Л:с8 32. Ф: с8+ Л18
у белых был приятный выбор
между выгодным ферзевым энд-
шпилем (33. Ле8 Ф16 34. Л : 18+
Ф : 18 35. Феб и т. д.) и победо-
носным миттельшпилем (33. Фе6+
КрЬ8 34. d6 Фd2 35. Ле2 Фс1 +
36. Kpg2 Фсб+ 37. Kph3), но все
же им пришлось бы потрудиться.
А теперь происходит забавный
конец.
36
30. Феб : d7!
Самое пикантное в этом мато-
вом финале то, что белые пред-
варительно заманили ферзя на g5,
где он запирает выход своему
королю.
30. ... Лd8 : (17
31. Ле1—е8+ Kpg8—Ь7
32. Лс1—с8 Лё7—(18
33. Ле8 : d8.
Черные сдались.
№ 18. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Париж, 1925
Белые — Зпоско-Боровский
1 с2—е4
2. е4—е5
3 с2—с4
4. d2— d4
5. 12—14
6. 14 : е5
7. Cel—еЗ
8. Kgl—13
9. КЫ—сЗ
Kg8—16
Kf6— d5
Kd5—Ьб
d7—d6
d6 : e5
Kb8—сб
Cc8—15
e7—еб
Правильно здесь 9. аЗ, препят-
ствуя атаке черных на центр. Ход
в тексте позволяет черным с лег-
костью уравнять игру.
9. . . . Кеб—Ь4
10. Л al—cl с7—с5
ц. а2—аЗ12 c5:d4
Здесь белым следовало искать
уравнения посредством 12. К d4
Кеб 13. К: сб Ф :dl + 14. Л dl
be. Избранный ими ответ вызыва-
ет естественную жертву ферзя,
которая должна была привести к
победе.
12. СеЗ—g5
12. . . d4 : сЗ!
На всякий другой ответ (16,
Се7, Фd7 или Фс8) последовало
бы 13. ab или 13. КЬ5 в пользу
белых. Между тем, предпринятая
черными комбинация должна бы-
ла дать черным фигурам решаю-
щую атаку па позицию короля.
13. Cg5 : d8 Ла8 : d8
Оплошность, которая в дальней-
шем сильно подорвала у меня
вкус к борьбе и в конце концов
привела к тому, что я выпустил
из рук победу. Правильно здесь
было первоначально задуманное
мною взятие 13. ... cb. Борьба
после этого могла бы развернуть-
ся примерно так: I. 14. С : Ьб
(если 14. ab, то 14. ... Л : d8 и
черные выигрывают) ... ЬсФ
15. Ф: cl Кс2+ 16. Kpf2 ab и
затем Сс5+ или Л : аЗ. II. 14. Cg5!
ЬсФ 15. С:с1 Кс2+ 16. Kpf2 Л(18
17. Фе2 Сс5+ 18. Kpg3 0-0,
с угрозами Cd3 или хотя бы про-
сто К: аЗ.
В обоих случаях черные при
материальном перевесе сохраняли
сильные угрозы и без сомнения
выиграли бы1— результат, кото-
рый достигался и после слишком
«простого» хода в тексте, но це-
ною несравненно больших усилий.
14. Фdl—ЬЗ! сЗ: Ь2
15. ФЬЗ : Ь2 КЬ6-а4
16. ФЬ2—al
37
Силу этого ответа я недооце-
нил, делая свой 13-й ход. Всякий
другой ход белых проигрывал.
16. ... КЬ4-с2+
Гораздо важнее, чем этот не-
медленный выигрыш качества,
было бы уничтожение белополь-
ного слона противника. После
16. ...Kd3+ 17. C:d3 Л: d3
белые не могли рокировать из-за
потери ферзя посредством 18. ...
Л : аЗ, и самое лучшее, что для
них оставалось, это самим жерт-
вовать качество, да еще пешку
вдобавок: 18. с5! С: с5 19. Л : с5
К: с5 20. 0—0. Но тогда черные,
продолжая 20. ...0—0 21. Kd4
Cg6 и т. д., сохраняли решающий
материальный перевес.
17. Лс1:с2 Cf5:c2
18. Kf3—d4 Сс2—g6
Этот ход сильнее, чем соблазни-
тельное с виду 18. ...Се4, так как
им черные избегают размена свое-
го королевского слона в варианте
19. КЬ5 Сс5 20. Kd6+ Кре7!
в пользу черных. (Нельзя
21. К : Ь7 из-за 21. ... ЛЬ81, и
черные выигрывают). Но теперь
белые другим способом достигают
интересной контригры.
19. с4—с5! Ка4 : с5
Здесь я затратил немало вре-
мени на обдумывание комбинации
с жертвой фигуры посредством
19. ... С : с5 (не годится 19. ... аб
из-за 20. сб!). После 20. СЬ5+
Кре7 21. КЬЗ СЬ6! 22. С : а4 ЛdЗ
с угрозами ЛеЗ+ или Л1^8 по-
ложение белых выглядело крайне
незавидным. Однако же у них на-
ходилась единственная, но доста-
точная защита 23. КсН ЛеЗ +
24. Ке2 СЬ5 25. Cd 1 с постепен-
ным освобождением, например,
25. ... Л68 26. ФЬ2 Лd4 27. ЬЗ
И т. д.
Поэтому скромный ход в тексте
является единственным правиль-
ным продолжением.
20. СП—Ь5+ Кс5—d7
21. Фа1—сЗ
Все это разыграно белыми с
большим хладнокровием.
21. ... а7—аб
В третий раз черным представ-
лялась здесь возможность победы,
но, разочаровавшись и упав ду-
хом после своих предыдущих
промахов, они остаются слепы.
Решающим выигрышем темпа
было здесь 21. ... Се7, так как
ответа 22. Фс7, кажущегося очень
грозным, на самом деле нечего
было бояться, например: 22. ... аб
23. Са4 Се4! 24. 0—0 Ь5 25. Сс2
Сс5 и т. д., легко освобождаясь.
Теперь же белые остроумной
жертвой фигуры избавляются от
всяких опасностей и некоторое
время, располагая верной ничьей,
пытаются даже играть на вы-
игрыш.
22. СЬ5 : d7+ Лd8 : d7
23. ФсЗ—с8+ Лd7— d8
24. Фс8 : Ь7! Лd8 : d4
25. ФЬ7—сб+ Л64—d7
26. 0—0? Cg6—d3
Самой простой защитой против
грозящего выигрыша ладьи было
26. ... Кре7, на что белым лучше
всего было сразу делать ничью
посредством вечного шаха, так
как 27. Лс1 опровергается посред-
ством 27. ... fб! Однако я хотел
спровоцировать моего противника
на дальнейшие осложнения, и этим
объясняется мой последний ход.
27. ЛП : f7
Черные достигли своей цели!
Посредством 27. Фс8+ сразу до-
стигалась ничья.
27. ... Cf8—с5+!
28. Kpgl-hl
38
28. ... Cd3—Ь51
Черные избежали серьезного со-
блазна 28. ... Се7 29. Ф : еб Cg6!?
30. Л:е7+ Л : е7 31. Фс8+ Kpf7
32. Ф h8 Л:е5! 33. Kpgl Ле8,
выигрывая ферзя. Дело, однако,
в том, что белые могли сыграть
просто 30. ЛИ! (вместо 30.
Л: 674-^), получая в связи с
угрозами 31. Ф: аб или 31. Лс1
лучшую партию.
29. Феб : еб+ JId7—е7
Конечно, не 29. ... Се7 ввиду
30. Л:е7+ и т. д. Плохо было
и соблазнительное 29. ... Kpd8,
так как после 30. Л : d7+ С : d7
31. Фd5! JIf8 32. g4! терялась
фигура.
30. Л f7 : е7+ Сс5 : е7
31. Феб—с8+ Се7—d8
32. Фс8—еб+ Cd8—е7
Проще всего. На 32. ... Kpf8
последовало бы 33. а4! С: а4
34. Ф15 + , и если 34. ... Кре7?,
то 35. Фg4! Л(8 36. ФЬ4+, и бе-
лые выигрывают, между тем как
правильный ответ 34. ... Кре8 по-
сле 35. Феб+ опять приводил к
ничьей.
33. Феб—с8+ Се7—d8
34. Фс8—еб+
Ничья.
После своей неудачной попыт-
ки на 12-м ходу мой противник
безупречно использовал все шан-
сы на спасение и проявил выдаю-
щееся тактическое искусство.
№ 19. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
(славянская защита)
Париж, 1925
Черные — Опоченский
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kbl-c3
Трудно сказать, какой из двух
ходов — этот или 3. Kf3 дает бё-
лым больше шансов на удержа-
ние дебютного преимущества.
Развитие 3. Kf3 имеет во вся-
ком случае то преимущество, что
после 3. ... Kf6 4. еЗ Cf5 5. cd
черные вынуждены брать пешкой,
так как на 5. ... К : d5 последует
б. Kbd2I, и белые выходят победи-
телями из борьбы за обладание
центральными полями.
3. . . . Kg8—f6
4. е2—еЗ Сс8—f5
Единственно правильный ход
здесь — 4. ... еб.
5.с4 : d5! ...
Это, безусловно, дает белым
преимущество.
5. . . . Kf6 : d5
Еще неуютнее становилась по-
зиция черных после 5. ... cd. На
это последовало бы 6. КГЗ еб
7. ФЬЗ! и т. д., а если б. ... Кеб
или 6. ... Kbd7, то 7. Ке5! (ход
Боголюбова) еб 8. g4! с явным
преимуществом для белых.
б. СП—с4 е7—еб
7. Kgl—е2
Эта система развития, предло-
женная Рубинштейном (в партии
против Боголюбова, 1922), ставит
перед черными тяжелую, быть
может, неразрешимую проблему,
так как их ферзевый слон обычно
оттесняется на g6, где остается
запертым.
7. . . . Kb8—d7
8. еЗ—е4
В этом смысл всего построения
армии белых! Черные не могли
помешать этому продвижению, и
грозный центр белых парализует
всякую контригру.
8. . . . Kd5 : сЗ
9. Ке2:сЗ Cf5—g6
10. 0—0 Фd8—h4
39
Черные отказываются от нор-
мального развития 10. СЬ4,
так как после 11. 13 (сомнительна
была бы попытка ценою пешки
овладеть черными полями: 11. f4
С сЗ 12. be С: е4 13. СаЗ) и
12. СеЗ у них не было бы удов-
летворительного продолжения.
Ход в тексте, подготавливаю-
щий при случае длинную рокиров-
ку и ослабляющий угрозу 11. 14
возможностью 11. ... СЬ5, содер-
жит острую и далеко не безобид-
ную идею. Для борьбы с нею бе-
лые избирают довольно опасный
с виду метод, и во всяком случае
столь же остры" Долг платежом
красен!
11. 64—65!
Последствия этого прорыва не-
обходимо было в точности рассчи-
тать, ибо вскрытие линии <е»,
к которому стремятся белые, до-
стигается лишь ценой неприятного
ослабления позиции их рокировки.
Всякий другой ход (например,
11 12—13 или И. 12—14) давал
передышку черным, которые укре-
пились бы посредством 11.
0—0—0.
11. . . . еб : 65
12. g2—g3 ФЬ4—f6
13. е4 : 65 Cf8—с5
По-настоящему первая, но зато
решающая ошибка! Черные теперь
лишаются рокировки и погибают
от невозможности использовать
свои ладьи. Вместо хода в тексте
обязательно было 13. Ке5, что-
бы на 14. Се2! продолжать
14. Сс5 15. Kpg2 (оживляя
угрозу f2—14—f5) Ь5! Правда,
белые могли здесь переменить
фронт, продолжая 16. 114 и 17. Cg5
с преимуществом. Но исход боя
был далеко еще не ясен.
Все последующее — типичный
пример использования ослаблен-
ной неприятельской базы.
14. ЛИ — е1+ Кре8—18
15. Сс1—14 К67—Ьб
16. Сс4—ЬЗ Ь7—h5
17. Ь2—Ь4
Начиная со своего 14-го хода,
вплоть до заключительной ком-
бинации, белые преследуют лишь
одну цель — не допустить связи
неприятельских ладей.
17. ... Kpf8—g8
18. 65 : сб Ь7 : сб
19. Ла1—cl Сс5—d4
Черные уже не могут помешать
размену одного из своих слонов.
20. КсЗ—е4 Cg6 е4
21. Ле 1 : е4 сб—с5
Или 21. ...С:Ь2 22. Лс5! К65
23. С : 65 сб 24. Л : 65 с быстрым
разгромом.
22. Ф61—е2
Начало решающей атаки на
пункт f7.
22. . . . g7-g6
23. С14— g5 Ф16—66
С нападением на g3!
24. Фе2—f3 Ф66—18
25. Ле4 : 64!
Устраняя единственную хорошо
стоящую фигуру черных, после
чего всякое сопротивление стано-
вится бесполезным.
40
25. . . . сэ : d4
2G. Лс1 — сб! Kpg8—h7
Белые «надеялись» на логи-
ческий ответ 26. Kpg7, на ко-
торый заготовили такое продол-
жение: 27. Л :g6 + ! Кр g6 (если
27. ...fg, то 28. ФЬ7 + , и мат
в 2 хода) 28. Ф(6 + Kph7 29. С : f7
Лg8 30. ФГ5+ Kph8 31. СГ6+ и
32. Ф : 115Х.
27. СЬЗ : 17 Ла8-с8
28. Лсб : g6.
Черные сдались.
№ 20. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
(защита Чигорина)
Баден-Баден, 1925
Черные — Колле
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 Kb8—сб
Чемпион Бельгии питает при-
страстие к этой старинной защите.
Хотя она и лучше своей репута-
ции, все же, по моему мнению,
она не вполне удовлетворительна.
3. Kgl-f3 Cc8-g4
4. Фd 1—а4 . . .
На мой взгляд, это сильнее, чем
4. cd (см. партию № 17).
4. . . . Cg4 : ГЗ
5. е2 : 13 е7—еб
Относительно 5. ... de см. при
мечания к партии № 17.
6. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
7. а2—аЗ
8. Ь2 : сЗ
9. Ла1—Ы
10. СП—d3
СЬ4 : сЗ+
Kg8-e7
Ла8—Ь8
Первое отклонение от вышеупо
мянутой партии. Там я сыграл ме
нее сильно — 10. cd.
d5 : с413
0-0
Ке7—d5
Кс6-е7
117—Ьб
10. ...
И. Cd3 с4
12. 0—0
13. Фа4— с2
14. Сс4—d3
На 14. Kg6 белые с выго-
дой сыграли бы g2—g3 и f3—f4,
чтобы при первой возможности
избавиться от сдвоенной пешки <Г».
15. сЗ—с4 Kd5—Ьб
КЬ6-с8
16. ЛИ—dl
С намерением попасть одним из
коней на f5. Белым, однако, уда-
воспрепятствовать этому.
(3—14 ’ ~ ‘ ~
Сс1—Ь2
сразу
ется
17.
18.
Не
19. d5!
19. Фс2—е2!
20. Фе2—е5
Ь7—Ьб
с7—сб
Kd6 из-за
18.
Кс8—d6
Kd6—е8
Очевидно, вынужденно. На 20.
... Kef5 последовало бы 21. С : f5
К : (5 22. d5 cd 23. g4, и белые
выигрывают.
21. аЗ—а4
Чтобы помешать Ьб—Ь5.
21. ... ЛЬ8— Ь7
22. Лdl—el Ке8—f6
23. ЛЫ—dl ЛЬ7—d7
24. Cd3—с2—
Грозило сб—с5.
24. ... а7—аб
С целью посредством хода
Ьб—Ь5 овладеть полем d5.
25. Феб—е2!
Подготавливая d4—d5 или g2—
g4—g5. Против этих угроз у чер-
ных нет удовлетворительной за-
щиты.
25. ... Фd8—Ь8
26. d4—d5!
Этот маневр, связанный с вре-
менной жертвой пешки, по мень-
шей мере обеспечивает белым зна-
чительно лучший эндшпиль.
26. ...
27. СЬ2 : (6
28. Фе2—g4-f-
29. Фg4—Ь4
Чтобы выиграть
думываиия.
сб : d5
g7 : f6
Kpg8—ЬЗ
время для об-
41
29. ... Kph8—g7
30. ФЬ4—g4-f- Kpg7—h8
Хуже было бы 30. ... Kg6 из-
за 31. С : g6 1g 32. Л : еб.
31. 14-15!
Разбивает пешечную позицию
черных, так как 31. ... е5 невоз-
можно из-за 32. ФЬ4 Kpg7 33. JId3
с неотвратимой угрозой 34. ЛgЗ + .
31. ... Ке7 : [5
Если 31. ...ef, то 32. С: f5
Jlg8 33. ФЬ41, н белые выигры-
вают гораздо быстрее, чем в пар-
тии.
32. Сс2 : 15 еб : 15
33. Фg4:f5 ФЬ8—d8
34. с4 : d5 Лd7—d6
На 34. ... Лg8 последует
35. Ф14 и затем 36. d5—d6.
42. ЛИЗ—g3+
43. Лб3 : g8
44. ФеЗ—g34-
45. ФgЗ—ЬЗ
46. Ь2—ЬЗ
Kpg7-h7
Kph7 g8
Kpg8-h7
Kph7—g7
Ф67—d8
47. ФЬЗ— g3-f- Kpg7—h7
48. Ф23-e5
Теперь посредством цугцванга
белые вынудят еще f7—f6.
48. ... Ф68—d7
49. Л81—d3 17—f6
Другого хода нет!
50. Фе5—d4 Ф67—d8
Если 50. . Ь5, то 51. ab Ф : Ь5
52. ЛсЗ! Ф: d5 53. Лс7+ и
54. Фа7 с матовой атакой.
51. Ф64—с41 Фб8—d7
52. ЛбЗ—d4
53. Фе4—d3
Против угрозы
беззащитны.
54. g2-g4!
На 54. ... fg
55. ФЬ7 + Kpf8
57. Л g4.
55. g4 : f5
56. Л64—e4
57. Ле4—g4
58. ФбЗ—e3
Kph7—g7
Kpg7-f7
g2—g4 черные
Kpf7—f8
выигрывает
56. ФЬ8+ Kpf7
Ф67—e8
Фе8—h5
ФЬ5—17
Ф17—h7
59. Лg4—g6.
Черные сдались.
На 59. ... Kpf7 решает 60. ФеЗ.
35. Ф15—14!
Глубоко продуманный маневр,
цель которого — устранить угрозу
Ьб—Ь5.
35. ... Kph8-h7
36. Ф14—e4-f- Kph7—h8
37. Фе4—еЗ Kph8-g7
На 37. ... 15 белые посредством
38. ФбЗ выигрывали пешку.
38. ФеЗ—d3l аб—а5
В этом вынужденном ходе
(38. Фа8?? 39. ФgЗ + )—вся
соль маневра белых. Теперь, когда
ферзевый фланг черных ослаблен,
белые выигрывают как угодно,
так как противник уже не может
оказать сеоьезного сопротивления.
39. Ле1—еЗ Jlf8—g8
40. ЛеЗ—ЬЗ
Вынуждая вскоре 16— f5.
40. ... Фd8—d7
41. ФdЗ—еЗ 16-15
№ 21. ИТАЛЬЯНСКАЯ ПАРТИЯ
Баден-Баден, 1925
Белые — Тарраш
1. е2—е4
2. Kgl—13
3. СП—с4
4. с2—сЗ
5. d2—d4
е7—е5
КЬ8—сб
Cf8—с5
Сс5—Ь6
Ф68—е7
Небольшая перестановка ходов:
обычно играют 4. ... Фе7 5. d4
СЬб. Избранная черными система
защиты создает трудную для обе-
их сторон игру, однако белые
сохраняют большую подвижность.
6. 0-0 Kg8—16!
В сравнении с обычным продол-
жением за черных: 6. ... d6, на
что может последовать 7. а4 аб
8. СеЗ — ход в тексте, безусловно,
является усилением. Белым при-
42
ходится сперва позаботиться о
защите пешки е4.
7. ЛП—el
8. а2—а4
9. Ь2—ЬЗ
Плохо было
из-за Kg4!
9. . . .
d7—d6
а7—аб
бы сразу 9. СеЗ
0-0
Немедленная атака Ь7—Ьб и
g7—g5 была бы слишком риско-
ванна ввиду висячего центра.
10. Сс1—g5
Здесь, однако, логичнее было
10. СеЗ, не провоцируя выгодный
для черных ход h7—Ьб.
10. ... Ь7—Ьб
11. Cg5—еЗ
На 11. Ch4 последовало бы
КрЬ8, Лg8 и g7—g5.
11... . Фе7—d8!l
Самый трудный ход во всей
партии! Черные вынуждают про-
тивника выяснить позицию хоро-
шо стоящего слона с4, ибо с од-
ной стороны грозит (немедленно
или немного погодя) е5: d4,
сЗ : d4, d6—d5! с освобождением,
а с другой стороны на естествен-
ный ответ белых 12. Kbd2 заго-
товлено К:е4 13. К: е4 d5, при-
чем в обоих случаях черные по-
лучают весьма удобную игру.
Наконец, ход в тексте имеет еще
то преимущество, что отдает ладье
18 линию «е».
12. Сс4—d3 Л18—е8
13. КЫ—d2 СЬб—а7!
Предупреждая возможную угро-
зу Кс4.
14. Odl—с2 е5 : d4
Пользуясь удобным моментом,
так как 15. cd было бы сейчас
невыгодно из-за Кеб—Ь4 : d3.
15. Kf3 : d4 Ксб-е5
16. Cd3—fl d6—d5!
Маневр, возможный благодаря
тому, что 17. f4 было бы плохо
из-за 17. ...Kg6 18. е5 Kh5.
17. Ла1—dl с7—с5
18. Kd4—ЬЗ 0d8—с7
19. СеЗ—14
Белым уже нелегко. Им следо-
вало попробовать развязаться по-
средством 19. ed К: d5 20. Кс4
К : с4 21. С:с4 К : еЗ 22. Л : еЗ
Л : еЗ 23. fe, хотя и тогда черные,
продолжая 23. ... Фе7, сохраняли
некоторое преимущество.
19. ... Ke5-f3+
20. Kd2 : f3 Фс7 : f4
21. е4: d5?
Решающая ошибка! Необходи-
мо было 21. е5, на что последо-
вало бы 21. ... Cf5 22. Фd2 Ф : d2
23. Л : d2 Ке4 24. Л2dl
(24. Л : d5? Себ!) ЛаЬ8, и, хотя
черные стоят лучше, ничего опре-
деленного еще не видно.
21. ...
22. Cfl— d3
Недостаточно и
23. Кс1 Сс2 24.
25. Ле1 Ке4 26.
С : d4 28. cd ФЬ4!
22. ...
Сс8—f5l
22.’ ¥d2 Ф : а4
Л I е8+ Л ! е8
Ф14 с4 27. Kd4
Cf5 : ЬЗ
43
Но не 22. . С : d3 23. Ф : d3
с4 из-за 24. Фd2.
23. g2 : ЬЗ ФГ4 : f3
24. Jlel : е84-
Партия белых, конечно, уже
безнадежна, но этот размен, от-
дающий противнику линию «е»,
вызывает немедленную ката-
строфу.
24. ... Ла8 : е8
25. Cd3—fl Ле8—е5
26. сЗ—с4
Ничего не меняло и 26. d6.
26. ... Ле5—g5+
27. Kpgl—h2 Kf6—g4+
28. ЬЗ : g4 Лg5 : g4
Белые сдались.
Мат предотвратить невоз-
можно.
Ха 22. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Баден-Баден, 1925
Белые— Нимцович
1. с2—с4 е7—е5
2. КЫ— сЗ КЬ8—сб
3. g2—g3 Cf8—с5
Обоюдоострый ход. После е2—
еЗ район давления этого слона
ограничится одним лишь полем
d4. Но с другой стороны ход
е2—еЗ имеет свои теневые сторо-
ны: ослабляет белые поля на ко-
ролевском фланге белых и созда-
ет тем самым удобную мишень
для прямой атаки противника.
4. Cfl—g2 d7—d6
5. е2—еЗ Kg8—е7
6. а2—аЗ а7—а5
7. Kgl—е2 0—0
На 7. .. Cg4 могло последо-
вать 8. h3 Ch5 9. g4 Cg6 10. d4.
Между тем черные не хотят ли-
шать себя возможности разменять
белопольного слона противника.
8. d2—d4 Сс5—Ьб
При 8. Са7 белые скорее до-
бивались возможности продви-
жения Ь2—Ь4.
9. 0—0 Cc8-d7
10. Ь2—ЬЗ
Профилактическое 10. ЬЗ при-
вело бы после 10. ed 11. ed
Kf5 12. СеЗ (еще приятнее было
бы для черных 12. d5.) К: еЗ
13. fe к дальнейшему ослаблению
позиции белой рокировки. Однако
заслуживало внимания 10. d5 и
затем 11. ЬЗ.
10. ...
ц. Сс1—Ь2
12. Фdl—d3
13. Kpgl : g2
14. еЗ : d4
15. Ла1 — dl
Ф68—с8
Cd7—h3
СЬЗ : g2
e5 : d4
Ф.с8—f5!
После 15. Ф : f5 К : f5 16. Kb5
JIfe8 черные достигали преиму-
щества посредством сдвоения ла-
дей по линии «е».
15. ... Ла8—е8
16. Лdl—d2
На 16. Л1е1 последовало бы
16. ...Ф^З 17. Л :d3 Kf5 с хо-
рошей игрой у черных. Точно так
же я мог продолжать и на ход
в тексте. Однако, располагая по
меньшей мере обеспеченной ни-
чьей, я предпочел начать прямую
атаку на неприятельскую роки-
ровку.
16. ...
17. ЛИ—dl
ФГ5—g5
СЬ6—а7
Чтобы можно было играть ко-
нем е7, не опасаясь хода КсЗ—d5.
18. Ке2—f4 Ке7—f5
Пешку d4, попятно, нельзя бы-
ло брать из-за 19. Ке4.
19. КсЗ—Ь5 Са7—Ь8
20. Kf4—d5 Ле8—еб!
Последствия этого хода я уже
в точности рассчитал, когда делай
свой 16-й ход. Теперь, в случае
21. Kd5 : с7—21...ЛЬ6 обеспечива-
ло мне ничью; например: 22. f4
(или 22. Kd5 Ф&4) ФЬ5 23. Kpgl
С : с7 23. К : с7 К : g3! и т. д. 14
21. СЬ2—cl $g5—g4!
22. Kd5—f4
Или 22. ЬЗ КЬ4+ 23. Kph2 Kf3 +
24. Kpg2 КЬ4+ и т. д.
А если 22. f3, то 22. КЬ4 +
23. Kpf2 ФЬЗ, и у черных по мень-
шей мере ничья.
22. ... Kf5—Ь4 +
23. Kpg2—Ь4 КЬ4-ГЗ!
44
эндшпилю. Но и другие продол-
жения не помогали, так как после
размена на еЗ черным все равно
удалось бы вторгнуться в неприя-
тельский лагерь.
30. ... Kf5 : еЗ
31. 12 : еЗ Л13—12
32. ФбЗ—е4
Очевидно, вынужденно.
32. ... Фg4 : е4
33. КсЗ:е4
34. Ке4—g5!
Единственный,
слабый шанс.
34. ...
Л12—е2
хотя и очень
Ле2 : еЗ
24. Kf4 : еб
Нимцович явно переоценивает
свое положение. Ему не остава-
лось ничего лучшего, как посред-
ством 24. ЬЗ! играть на ничью;
например: 24. ... ЛЬб 25. Kpg2
Л : ЬЗ! 26. К : h3 Kh4 + 27. Kph2
КГЗ-Ь и т. д.
После хода в тексте черные по-
лучают решающее преимущество.
24. . . . f7 : еб
25. JIdl—gl
Вынужденно, так как на 25. ФИ
последует К : d2 и ФГЗ + , выигры-
вая пешку.
25. . . . Л 18—15
26. Л&1—g2
Если 26. Ле2, то 26. ФЬЗ
27. Лg2 К : Ь2!, и черные выигры-
вают.
26. ... Kf3 : d2
Хотя после этого игра белых
несколько облегчается, черные все
же сохраняют давление на белые
поля, и этого оказывается доста-
точно, чтобы удержать достигну-
тое преимущество. Поэтому ход
в тексте является лучшим продол-
жением.
27 Cel d2 ЛГ5—f3
28. Cd 2—еЗ
Если 28. Фе2, то 28 h5?
и т. д.
28. ... Кеб—е7
29. КЬб— сЗ
Иначе черные посредством с7—
сб и d6—d5 освободят своего
слона.
29. ... Ке7—f5
30. Лg2—gl
Это приводит к проигранному
35. Kphl-g2
Здесь логичным продолжением
было 35. d5; например: 35. ed
36. cd Леб 37. Кеб. Однако и в
этом случае после 37 ... Кр17!
(37. .. Л : d5? 38. ЛИ!) мате-
риальный перевес черных был до-
статочен для выигрыша.
Ход в тексте позволяет черным
осуществить интересный маневр,
препятствующий укреплению копя
на еб и облегчающий черным по-
беду. После этого получается ла-
дейный эндшпиль, безнадежный
для белых.
35. ... СЬ8—а71
36. Лgl—dl h7—h6
37. Kpg2—f2 ЛеЗ—e5!
Это решает, потому что белые
не могут воспрепятствовать даль-
нейшим упрощениям и вскоре те-
ряют еще одну пешку.
38. Kg5—f3 Леб—е4
39. Лdl— el
45
Иначе последует 39. ... е5.
39.. .. Са7 : d4-f-
40. Kf3 : d4 Ле4 : d4
41. Ле1 : еб Лd4—d2+!
42. Kpf2—el
Если 42. КреЗ, то Kpf7!
43. Л Ьб ЛЬ2,
«Ь» и «а».
42. ...
43. Леб—е7
44. Ле7 : с7
45. Kpel—(2
46. Лс7 : Ь7
47. ЛЬ7—а7
Если 47. Лd7,
48. Л d6 а4 49.
забирая пешки
Лd2: Ь2
ЛЬ2— Ь2
ЛЬ2 : ЬЗ
ЛЬЗ : аЗ
ЛаЗ—сЗ
'О *47. ... Л : с4
Лаб Ь5!, затем
Л£4 и g7—g6, после чего решает
экскурсия короля
фланг.
47.
48. Ла7 : а5
49. Лаб—аб
50. Kpi2—f3
51. Kpf3—е4
52. Лаб—а8
53. Кре4—14
54. Kpf4—е4
55. Ла8—al
56. Ла1—dl
57. Кре4—f4
58. Kpf4—[3
59. Kpf3—сЗ
60. КреЗ—f3
Белые сдались.
на ферзевый
ЛсЗ: с4
Лс4—с7
Лс7—d7
Kpg8-f7
Kpf7—еб
d6—d5-|-
d5—d4
d4—d3
d3—d2
Креб—f6
Л d7—d4 -f-
Kpf6—f5
Лd4—d7
Лd7—d3+
№ 23. КОРОЛЕВСКОЕ
ФИАНКЕТТО В ПЕРВОЙ РУКЕ
Баден-Баден, 1925
Белые — Рети
1. g2—g3 е7—е5
2. Kgl-f3
Получается защита Алехина в
первой руке, причем белые ис-
пользовали свой первый ход для
подготовки фианкетто королевско-
го слона. Идея интересная, но
сомнительной ценности 15. Так,
черные могут применить здесь си-
стему 2. ... е4 3. Kd4 с5 4. КЬЗ
(несколько лучше, пожалуй,
4. КЬ5.) с4 5. Kd4 Сс5, и выну-
ждаемый ответ 6. еЗ не вяжется
со 2-м ходом белых, так как на
их королевском фланге образу-
ются опасные слабости.
2. . . . е5—е4
3. Kf3—d4 d7—d5
4. d2—d3 e4 : d3
Продолжение 4. ... c5 5. Kb3 ed
G. Ф : d3 или 6. cd было бы толь-
ко выгодно белым.
5. Фdl : d3 Kg8—f6
6. Cfl—g2 Cb8—b4+
Желая провоцировать 7. сЗ, по-
сле чего в случае е2—е4 станет
слабым поле d3. Поэтому ответ
белых вполне правильный, тем
более что он ускоряет их разви-
СЬ4 : d2+
0—0
КЬ8—аб
Каб—Ь4
КЬ4 : d5
с7—сб
ЛГ8—е8
Сс8—g4
черные попадали
тие.
7. Cel—d2-
8. Kbl : d2
9. с2—с4!
Этим белые обеспечивают себе
длительную инициативу на ферзе-
вом фланге.
9. . . .
Лучше всего.
10. с4 : d5
11. ФdЗ—с4
12. Kd2—ЬЗ
13. 0-0
14. ЛП—dl
15. Лdl—d2
После 15. ЬЗ
слоном через h5 H*g6 на е4.
15. ... Фd8—с8
16. КЬЗ—с5 Cg4—ЬЗ!
17. Cg2—[3
Принятие предлагаемой черны-
ми жертвы пешки приводило к ка-
тастрофе: 17. С: ЬЗ Ф ИЗ
18. K:b7 Kg4 19. Kf3 Kde3 20 fe
К : еЗ 21. Ф : [7+ Kph8! 22. Kh4
Л18, и черные выигрывают.
17. ... СЬЗ—g4
Теперь перед белыми встает не-
приятная альтернатива. Допустить
размен слонов им явно невыгод-
но, так как это ослабило бы по-
зицию их рокировки, что давало
черным по меньшей мере уравне-
ние; а между тем, повторение хо-
дов, приводящее к ничьей, озна-
чало бы с их стороны косвенное
признание того, что их новая де-
бютная система не увенчалась
успехом. Поэтому остается лишь
скромно отойти слоном на hl, на
что белые, в конце концов, и ре-
46
шаются, но благодаря этому чер-
важный темп.
Cg4—ЬЗ
СЬЗ—g4
h7—h5!
ные выигрывают
18. Cf3—g2
19. Cg2—f3
20. Cf3—hl
С целью ослабить пункт
Теперь начинается
21. Ь2—Ь4
22. Ла1 — cl
23. а2—а4
24. h2 : g3
25. Ь4—Ь5
Последовательно, но чересчур
смело. Посредством 25. е4 КЬб
26. ФЬЗ белые могли предупре-
дить атаку на своего короля. Од-
нако черные в этом случае по-
средством 25. ... Лас18 или 25.
Kbd7 успевали укрепиться на фер-
зевом фланге.
25. ...
26. а4 : Ь5
g3.
острая борьба.
а7—аб
Ь5—Ь4
h4 : g3
Ф<18—с7
аб : Ь5
26. ... Ле8—еЗ!
Брать эту ладыо и теперь, п
позже строго воспрещается. Если
27. fe, то 27. ... Ф : g3+ 28. Cg2
К: еЗ, матуя. Белый король вне-
запно оказался в большой опас-
ности.
27. Kd4—f3
Этот, казалось бы, естественный
ход удивительным образом ведет
к проигрышу. Однако и при луч-
ших ответах белых черным по
меньшей мере была гарантирова-
на ничья. Например: 27. Kph2
ЛааЗ! 28. КсЬЗ! Фе5! 29. be Ьс
и нельзя 30. fe? из-за 30. ,., ФЬ5+
31. Kpgl ФИЗ!, и черные выигры-
вают. Или 27. Cf3! С : f3 28. ef cb
29. К: Ь5 Фа5! с прекрасными пер-
спективами, так как на 30. Л : d5
последует 30. ...Ле1+ 31. Л: el
Ф:е1+ 32. Kpg2 Ла1 с выигры-
шем.
Положение отличается чрезвы-
чайной сложностью и насыщено
красивыми комбинациями.
27. . . . сб : Ь5
28. Фс4 : Ь5
На 28. Фd4 последовало бы
28. ... Ла4.
28. ... Kd5-c3!
29. ФЬЗ: Ь7
На 29. Фс4 черные посредством
Ь7—Ь5 выигрывали по меньшей
мере пешку.
29. ... Фс7 : Ь7
Ошибкой было бы 29. ... К : е2 +
из-за 30. Л : е2 Ф : Ь7 31. Л : еЗ!
с шансами на ничью.
30. Кс5 : Ь7 КсЗ : е2+
31. Kpgl— h2
Если 31. Kpfl, то K:g3+ 32. fg
C:f3 33. C:f3 Л : f3+ 34. Kpg2
ЛааЗ 35. Лd8+ Kph7 36. ЛЫ +
Kpg6 37. ЛИЗ Л1ЬЗ, и черные вы-
игрывают.
31... . Kf6-e4!
Выигрывающий ход! Белые все
еще не могут брать ладыо, так
как после 32. ... К : d2 они про-
игрывают качество. Их следующий
ход причиняет еще черным затруд-
нения.
32. Лс1—с4! Ке4 : 12
47
Недостаточно как 32. ... К : d2
из-за 33. К : d2l, так и 32. ... С : f3
из-за 33. Л : е4!
33. Chi—g2 Cg4—еб!
Начало 10-ходовой комбинации,
рассчитанной на выигрыш фи-
гуры.
34. Лс4—с2
Очевидно, вынужденно.
Kf2—g4+
Kg4—е5—
еЗ : 13!
Ке5— g4+
Kg4—еЗ-b
КеЗ : с2
Кс2—d4l
удар. На
Л12) последует
Л: 13 Cd5,
34. ...
35. Kph2—ЬЗ
36. КрЬЗ—Ь2
37. JId2 : е2
38. Kph2—h3
39. Kph3—h2
40. Cg2 : 13
Заключительный
41. ЛеЗ (или 41.
41. К : f3+ 42.
игривая коня.
Белые сдались.
ВЫ’
№ 24. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
(славянская защита)
Баден-Баден, 1925
Черные — Кольсте
1 d2-d4 d7— d5
2. с2—с4 с7—сб
3. КМ—сЗ Kg8—16
Грюнфельд рекомендует здесь
3. . е5 4. cd cd 5. К13 е4 6. Ке5
Фа5! 16
4. е2—еЗ е7—еб
5. Kgl—f3 Kb8—d7
6. СП—d3 d5:c4
Знаменитый <меранский вари
ант», главные разветвления кото
рого в то время были еще неиз
вестны.
7. Cd3 ! с4
8. Сс4—d3
9. еЗ—е4!
10. е4—е5
Ь7—Ь5
а7—аб
сб—с5
Kf6-d5
Это нехорошо. Как известно,
лучше всего здесь 10. ...cd, и
если 11. К : Ь5 (менее исследовано
11. Ке4.), то 11. ... К : е5 и т. д. 17
11. К13—g5
Острый ход. Но и простое про-
должение. 11. К: d5 ed 12. de
К:с5 13. Kd4 очень неплохо.
11. . . . с5 d4
12. КсЗ : d5!
Ошибкой было
из-за 12. Фа5!
12. ...
13. 0-0
бы 12. К : еб
еб : d5
Cf8—е7?
Это проигрывает. Необходима
было 13. ... Кс51, после чего бе-
лые продолжали атаку посред-
ством 14. 14.
14. е5—еб!
Белые разрушают королевскую
позицию противника и вдобавок
получают материальный перевес.
Ответ черных вынужден, так как
14. ... С : g5 сразу проигрывало
из-за 15. ФЬ5!
14. . .
15. еб: 17-J-
Совершенно безнадежно было бы
15. К: 17 16. Ле1 и т. д.
16. Kg5:h7+
17. ФИ1—h5+!
18. ФЬ5:е5
19. Фе5: d4
Недостаточно
20. Фс5.
20. Фd4—еЗ
21. Cd3:g6+
22. ФеЗ:е7
Kd7-e5
Кре8—18
19. .
Kpf8 : 17
g7—g6
ЛЬ8: h7
ЛЬ7—h4
..C16 ввиду
ЛИ4 : Ь2
Kpg6—15
Фd8—h8
Kpf7 : g6
Ла8—a7
Последняя отчаянная попытка,
которую белые опровергают очень
просто.
23. Фе7 : а7
24. Фа7—Ьб+
Иначе 25. Фс7+.
25. £2-g4+!
На 25. Кр : g4 последовал бы
мат в 5 ходов.
Черные сдались.
48
№ 25. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Баден-Баден, 1925
Черные — Трейбал
1. с2—с4 2. d2—d4 e7—еб d7—d5
3. Kbl—сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—еЗ Cf8-e7
6. Kgl—f3 0—0
7. Ла1— cl c7—сб
8. Cfl—d3 d5 : c4
9. Cd3:c4 Kf6-d5
10. Cg5:e7 . . .
Хорошие шансы дает также ход
Яновского 10. Ь4. В этой партии
белые решили испробовать новую
систему.
10. ... Ф<18: е7
Попытка посредством 10. ...
К : сЗ упростить положение опро-
вергается следующим образом:
11. C:d8 К dl 12. Се7 Ле8
13. СаЗ.
11. КсЗ—е4
Этот маневр осуществляется
здесь в должный момент. Без пре-
дварительного размена на е7 он
может оказаться весьма обоюдо-
острым. Например: 10. Ке4 16
11. Ch4 Фа5+ (возможно и
11...g5, затем Гб—f5—f4 с ловлей
слона) 12. Кре2 (или КрП) К7Ь6
с хорошей контригрой. Если же
11. Cf4, то можно сразу К7Ь6, и
белые должны либо согласиться
на размен своего белопольного
слона, либо допустить ловлю дру-
гого слона посредством g7—g5
и т. д.
11. ... Kd7—Гб
Этим черные надолго отказы-
ваются от всякой активности в
центре, так как важные пункты
е5 и с5 прочно захватываются
белыми. Правильно здесь 11.
К5Г6! (см. ниже примечания к со-
ответствующим моим матчевым
партиям с Капабланкой).
12. Ке4—g3! Фе7-Ь44-
Этот размен ферзей только раз-
вивает белого короля для участия
в предстоящем эндшпиле.
13. Фdl—d2 ФЬ4 : d2-f-
14. Kpel : d2 ЛГ8-d8
15. ЛЫ—dl Cc8—d7
16. Kf3-e5
17. Kpd2-e2
18. f2—f4
Cd7—e8
Kpg8-f8
g7—g6
Этот ход излишен и даже вре-
ден, так как он лишь подчеркива-
ет и без того ощутимую слабость
черных полей. Естественным про-
должением было 18. ...Лас8.
19. Кре2—f3!
Подготавливая продвижение
пешки «g>, чтобы оттеснить, меж-
ду прочим, коня f6.
19. ...
20. Сс4—ЬЗ
21. Kg3—е2
22. g2— g4
Ла8—с8
Лс8—с7
Kd5-e7
Лd8—с8
23. Ке2—g3!
Косвенно препятствуя задуман-
ному черными освобождающему
ходу сб—с5.
23. ... КГб—d5
Черные с грустью отказываются
от своего плана. Если 23. ... с5,
то 24. g5, и на 24. ... Kfd5 белые
продолжают 25. de Л : с5 26. Л : с5
Л:с5 27. Ке4 Лс7 28. Kd6 Кеб
29. Kg4! с огромным позиционным
преимуществом, а на 24. ...Kd7
последует 25. К: d7+ С: d7
26. Л : с5 Л : с5 27. de Крс8
28. КрГ2, сохраняя лишнюю пешку.
Впрочем, и ход в тексте не впол-
не удовлетворителен, так как до-
пускает дальнейшее стеснение чер-
ных.
24. Kg3—е4 Лс8—d8
К быстрой катастрофе вело
24. ... Гб 25. Кс5! fe (25. ... Cf7
26. К: f7 Кр : f7 27. е4 с выигры-
49
шем) 26. К : е6+ Kpg8 27. К ; с7
е4+ (иначе 28. е4) 28. Кр: е4
Л : с7 29. Kpf3, и лавина белых
пешек начинает свою разруши-
тельную работу.
25. Ке4—с5 Ь7-Ь6
26. Кс5—аб Лс7—с8
27. еЗ—е4 f7-f6
Отчаяние задыхающегося! По-
сле 27. ... Kf6 (27. ... Кс7 28.
К: с7 Л : с7 29. d5 и т. д.) 28. g5
Kd7 29. Kg4 Kpg7 30. h4 черные
погибали от недостатка воздуха.
28. е4 : d5 f6 : е5
29. d5-d6!
Обеспечивая себе решающий ма-
териальный перевес.
29. ... Лd8 : d6
Если 29. ...е4+, то 30. Кр : е4
Л^б 31. Кре5! Лcd8 32. Кс7, и
белые выигрывают.
30. 14 : е5 Лd6-d5
Относительно лучший ход. По-
сле 36. ... Лdd8 37. С : еб белые
выигрывали еще скорее.
31. СЬЗ : d5 Ke7:d5
Хотя черные и потеряли качест-
во, они упрочили свое положение.
Следующая стадия партии пока-
зывает, как нужно в таких слу-
чаях действовать, чтобы просто и
быстро превратить материальный
перевес в выигрыш.
32. а2—аЗ
Прежде всего надо разменять
коней.
32. ... g6-g5
33. Каб—Ь4 Kd5-e7
34. Kb4-d3 Ke7-d5
35. h2—h4l g5 : h4
Ha 35. ... h6 последовало бы
36. hg hg 37. Kf2 и затем Ke4 или
Kh3.
36. Kd3—f4 Kd5:f4
37. Kpf3 : f4
Теперь король отправится на за-
воевание пешки Ь4, а затем вер-
нется на еЗ, чтобы освободить
ладыо от защиты пешки d4. По-
сле этого черные вследствие бес-
прерывной необходимости прикры-
вать пункты еб и сб попадают в
цугцванг.
37. ... Лс8—d8
38. Kpf4—g5! • • •
Угрожая 39. Kpf6.
38
39. ’ Kpg5 : h4
40. Kph4—g5
41. Kpg5—f4
42. Kpf4-e3
43. b2-b4
44. Лdl —fl
45. ЛП-1б
46. аЗ—a4
Ha 46. ... Cd7
ЛсП и 48. Л18.
Kpf8-g7
Лс18 —d5
Лd5-d8
Лс18—d7
Лd7—b7
a7—аб
ЛЬ7-а7
Ла7—e7
Kpg7-g8
последует 47.
Ь4-Ь5
47. a4-a5
48. d4-d5!
После этого прорыва король с
силой вторгается в неприятель-
ский лагерь.
48. . . . еб : d5
Или 48. ... cd
50. Ла8 и т. д.
49. е5—еб!
50. g4-g5
51. КреЗ—d4
52. Kpd4—с5
53. Крт5—Ьб
54. еб—е7!
Черные сдались.
49. Лс8 Kpg7
Kpg8-g7
h7-h5
Ле7—с7
Лс7—с8
d5— d4
№ 26. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Баден-Баден, 1925
Белые — Томас
1. e2—e4
2. d2—d3
3. f2—f4
4. Kgl-f3
5. Cfl—e2
6. Kbl-d2
Kg8-f6
с7—с5
КЬ8-с6
g7—g6
Cf8—g7l«
50
Вычурный ход, стесняющий игру
белых. Заслуживало внимания с4,
что отдавало, правда, черным
пункт d4, но зато сильно з ат руд*
няло проведение d7—d5.
6. . . d7—d5
7. 0-0 0-0
8. Kpgl-hl Ь7-Ь6
9. e4 : d5 Ф68 : d5
9. К: d5 отдавало белому
коню пункт е4. Ход в тексте силь-
нее.
10. Odl-el
Некорректна была бы жертва
пешки: 10. Ке5 К : е5 11. fe Ф : е5
12. Кс4 (или 12. Cf3 ЛЬ8 13. Кс4
Фс7) Феб 13. Cf3 Kd5.
10. . . . Сс8—Ь7
11. Kd2—с4 Кеб—d4
12 Кс4—еЗ Ф65—сб
13. Се2—dl
13. ... КГб—d5!
Вызывая размен трех легких
фигур, после чего преимущество
позиции черных должно ясно об-
наружиться.
14. Kf3 : d4
Ошибкой была бы попытка вы-
играть пешку: 14. К : d5 Ф : d5
15. Ф:е7 Л1е8 16. Ф£5 К: f3
17. С: f3 (еще неуютнее 17. gf или
17. Ф : d5 C:d5 18. gf) Ф: g5
18. fg C:f3 19. gf Ле2Т.
14. . . . c5 : d4
Феб : d5
Ф65—67
Ф67: b7
15. Ke3 : d5
16. Cdl —f3
17. Cf3 : b7
Иначе у белых получается чре-
ватая последствиями слабость на
с2.
18. . . . d4 : сЗ!
19. Ь2 : сЗ
Теперь белым придется рано или
поздно продвинуть d3—d4, после
чего черные с легкостью смогут
использовать слабость белых по-
лей у противника.
Следующая стадия партии весь-
ма поучительна в техническом от-
ношении.
19. ... Ла8—с8
20. Cel—Ь2
Несколько лучше было 20. Cd2.
20. ... ЛГ8—d8
21. ЛП-13 Cg7—Гб
Освобождая ферзя от защиты
пешки е7.
22. d3-d4
Позиционная капитуляция! Од-
нако, принимая во внимание, что
ладья al занята охраной пешки
«а» и черные могут сыграть Фаб
и затем после Лd7 сдвоить ладьи
по линии «d» или «с», белым не
оставалось ничего другого. Так,
по крайней мере, они временно
предотвращают худшее.
18. c2—c4
22. ФЬ7—d5
23. Фе1 - еЗ Фа5-Ь5!
24. ФеЗ- 62 Л68—d5
25. Ь2—ИЗ с7—еб
26. Ла1—el ФЬ5—а4
27. Ле1 —al Ьб—Ь5
28. ФЗг-dl Лс8 —с4
29. Фб1-Ь3 Лd5-dб
30. Kphl—Ь2 Лdб—аб
51
Cf6-e7
Лс4—сб
начинается пере-
3i. лга-fi
32. Kph2—hl
Этим ходом
группировка сил, имеющая целью
принудить белых к размену фер-
зей.
33. Л fl—el
Ловушка! На 33. ... Cd6? после-
довало бы 34. Л : еб! fe 35. Ф : е6+
Kpg7 36. d5, затем 37. с4+ и т. д.
33. ... Се7— Ь4!
Вытесняя ладью с линии «е»,
так как на 34. Ле2 последует
34. .. Ф : ЬЗ! 35. ab Л :а1 +
36. С : al Лаб 37. СЬ2 Ла2 38. Ь4
(38. Kph2 a5!=F) Cg3 39. d5
С : 14 (это проще, чем 39. ... ed
40. с4 с осложнениями), и черные
выигрывают.
34. Ле1—11
35. ФЬЗ : с4
Иначе последует
35. ...
36. а2—аЗ
37. ЛИ— Ы
Завлекая на черные поля также
и пешки королевского фланга про-
тивника.
38. g2-g3
39. Kphl— g2
40. Kpg2—12
41. Kpf2—e2
Фа4—с4
Ла4 и Лсаб.
Лсб : с4
Ch4-e7
Се7—d6!
Лс4—а4
Крсб—d5
Лаб—а5
а7—аб
Ь7—115!
17—16
бессильны что-ли-
еб—е5
f6: е5
51. Cf4 (иначе
С : 14 52. gf
Kpg8—18
Kpl8—e7
Kpe7—d7
Kpd7—сб
Теперь, когда пешка Ь5 прикры-
та, грозит Лса4.
42. Ла1—а2
43. ЛЫ—al
44. Кре2—d3
45. Cb2—cl
46. Сс1— Ь2
Угрожая h5—h4.
47 h3—h4
Подготовка прорыва в центре,
против которого белые при своей
плохой позиции
бо предпринять.
48. Cb2—cl
49. 14 : е5
50. Сс1— Ь2
Или 50. de С : е5
решает 51.. .Лg4)
Креб!, и черные выигрывают.
50. ... е5 : d4
51. c3:d4 Ь5—1-41
и через несколько ходов белые
сдались.
№
27. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Баден-Баден, 1925
1.
2.
3.
с7—с5
Kg8—16
с5 : d4
Ь7—Ьб
целью воспрепят-
К16—e419
Cb7 : e4
Ce4—b7
f7—16
испытывают He-
О. ... Кеб, напри-
КЬ8—сб
Фd8—Ь8
последовало бы
затем С116.
g7—g6
d7—d6
Черные — Земиш
с2—с4
Kgl-13
d2—d4
4. К13: d4
С очевидной
ствовать фианкеттированию сло-
на 11.
Однако на это уходит много
времени, которое белые исполь-
зуют для захвата центра.
5. КЬ1— сЗ Сс8—Ь7
6. Cel—g5!
Сильный ход, главная цель кото-
рого — не допустить g7—g6.
6. . . .
7. КсЗ: е4
8. 12—13
9. е2—е4
Черные уже
удобства. На
мер, последовало бы 10. КЬ5, с
угрозой 11. Kd6+, а на 9. g6
тоже 10. КЬ5!, все-таки вынуждая
посредством 11. Фd4 ход 17—16.
10. Cg5—еЗ
II. Kd4—Ь5
На И. ...g6
также 12. Фd2
12. Фdl— d2!
13. 0-0-0
14. СеЗ—h6
Точнее,, чем 14.
еле Ь7—Ь5 белым
нее организовать
тельской позиции.
14. ...
15. КЬ5—сЗ
16. ФеЗ : h6
Тщетная попытка
длинной рокировки.
17. КсЗ—d5! КреЗ—17
Вынужденно, так как на 17. ...
0—0—0 последовало бы 18. ФеЗ
с выигрышем пешки.
18. с4—с5!
Жертва пешки, являющаяся
подготовкой к решающей атаке.
18. .. . Ьб : с5
и
Ь4, так как по-
было бы труд-
штурм пепрня-
а7—аб
С18 : Ьб
ФЬ8—а7
1 добиться
52
19. Kd5 : e7!
Это должно было вынудить
сдачу противника через несколько
ходов. Недостаточен был, напро-
тив, выигрыш качества посред-
ством 19. Кс7 Ка5! 20. К: а8 С а8
21. Фс!2 ФЬб с отличными контр-
шансами у черных.
19. ... Кеб : е7
20. ЛЛ : d6
Проще было сразу 20. Сс4+
Кре8 (если 20. ... d5, то 21. ed
K:d5 22. Л d5!±) 21. Л d6
с выигрывающей атакой. После
хода в тексте у черных находится
остроумная, хотя и недостаточная
защита.
20..... Cb7—d5!
21. Hd6 аб
Только этим ходом, а не преды-
дущим (как утверждали в Ба-
ден-Бадене) белые выпустили из
рук выигрыш. Правда, не вполне
убедительно как 21. Л : d5 K:d5
22. Сс4 Лас8! 23. С : d5+ Кре8
и т. д., так и 21. ФГ4 Себ
22. Л : еб Кр : еб 23. Сс4 + Kpd7
и затем Крс8; однако после 21. ФГ4
Себ легко выигрывало 22. Сс4,
например: 22. ... С : с4 23. Ф : f6 +
Kpg8 24. ЛЬ^1 Cd5 25. cd ЛГ8
26. Феб+ и затем Лd7.
21. ... Фа7—Ь7
22. Лаб : а8 ФЬ7 : а8
Не лучшее продолжение. Пра-
вильно было 22. ... Л : а8 23. ed
Л : а2, и белым пришлось бы
согласиться на ничью посредством
24. Ф: h7+ Кре8 25. ФЬ8+ Крт7
26. ФЬ7 + , так как после 21. Ф62
ФЬЗ! контратака черных была бы
слишком сильна.
23. е4 d5 Фа8 : а2
На 23. Ф : d5 ответ белых
был бы тот же.
24. ФЬб—f4!
Единственный удовлетворитель-
ный ход, поскольку он препят-
ствует 24. ... ЛЬ8. На 24.
К : d5 последовал бы разгром по-
средством 25. Сс4 Фа1+ 26. Крс2
Ф : Ы 27. Фс7+!
24. ... с5—с4
Ведет к упрощениям, после чего
у белых остается лишняя пешка,
с помощью которой, однако, очень
нелегко будет добиться победы.
25. d5—d6
26. Kpcl—с2
27. Крс2—Ы
28. Ф14—cl
29. СП : с44~
30. ЛЫ—dl!
Конечно, не 30.
31. ЛЫ и 32. ФЬбХ.
31. Jldl —el
32. Фс1—сЗ
33. Ле1 : с8
Фа2—314-
Фа!—а44-
Фа4—d!4-
Фdl : d6
Kpf7-g7
Фd6—сб
Ф : Ь2 из-за
Ке7—с8
ЛЬ8-е8
Феб : с8
34. ФсЗ—d4!
Этим и следующим ходом белые
намечают правильный план вы-
игрыша, состоящий в надвигании
пешек королевского фланга. Про-
ходная пешка «Ъ» должна быть
двинута лишь позже, когда с раз-
меном ферзей устранится опас-
ность вечного шаха.
34. ... Фе8 : е7
35. Cc4-d31
53
Быть может, самый трудный
ход в партии, подготавливающий
атаку на пункт Ь7. Черные бес-
сильны что-либо предпринять про-
тив операции белых.
35. ... Фе7—с7
36. g2—g4l Kpg7—f7
37. h2-h4 Kc8—Ьб
38. h4-h5 g6 : h5
Грозило 39. hg+ и 40. Фе4.
39. g4 : Ь5 Фс7—сб
Если 39. ... Kpg7, to 40. h6+!
40. Cd3-e4l
Но не 40. C:h7 Ф : f3 41. Ф : b6?
Ф(11+ с вечным шахом.
40. ... Феб—Ь5
41. h5—Ьб ФЬ5—ЬЗ
42. Се4—c2l
После того как пешка Ь7 бло-
кирована, самое важное — добить-
ся размена ферзей.
42. ... ФЬЗ—Ь5
Если 42. ... Феб, то 43. Фе4.
43. Ф64—d3 ФЬ4 : d3
44. Сс2 : d3 КЬб—с8
Очевидно, что после 44. ... Kpg8
продвижение пешки «Ь», поддер-
жанной королем и слоном, долж-
но стоить черным фигуры.
45. Cd3: Ь7.
Черные сдались
№ 28. ЗАЩИТА АЛЕХИНА
Баден-Баден, 1925
Белые — Мизес
1. е2—е4 Kg8—f6
2. Kbl—сЗ d7—d5
3. e4—e5
Упорнее здесь, без сомнения,
3. ed, так как после хода в тек-
сте белые, если только они не
склонны пойти на выгодный для
черных вариант французской пар-
тии, все равно разменивают свою
пешку <е», не получая при этом
никакого перевеса в развитии.
3. . . . Kf6—d7
Плохо 3. ... Ке4 из-за 4. Ксе21
и т. д.
4. КсЗ: d5
Безусловно, лучше, чем приня-
тие стейницевского варианта
французской партии 4. d4 еб
и т. д.
4. . . . Kd7 : е5
5. Kd5—еЗ
Этот ход, введенный в практику
Нимцовичем (в партии против
Рети), не может серьезно затруд-
нить развитие черных.
5. ... КЬ8—сб
Заслуживает также внимания
5. ... с5
’ 6.’ Kgl—f3 Ке5 : f3-f-
7. Фс^1 : f3 Ф68—d6
Это уже несколько вычурно.
Продолжая 7. ... g7—g6, как
сыграл Рети в одном из поздней-
ших туров против того же про-
тивника, черные получали бога-
тую шансами иг
8. сЗ Cg7 9. d4
е7—е5. Теперь же
переходит к белым.
8. Cfl—Ь5
9. 0—0
10. с2—сЗ
11. а2—а4
Естественный,
вет. Правильно
зу, например:
0—0 и затем
преимущество
Сс8—d7
е7—еб
Фdб— е5
не лучший от-
было И. Фе2!,
чтобы на 11. ... Cd6 играть 12. f4.
Черным в этом случае пришлось
бы решиться на обоюдоострую
длинную рокировку.
11. ... Cf8—d6
12. g2—g3 Фе5—F6!
13. ФГЗ : f6
На 13. Фе2 последовало бы с
выгодой 13. ... аб. С другой сто-
роны, после размена ферзей чер-
ные получают вследствие неза-
щищенности белых полей в лагере
противника несколько лучшие
шансы.
13. . . g7 : Гб
14. d2—d4 Кеб—а5!
15. СЬ5 : d7+
Если 15. Ь4, то 15. ... сбЧ1.
15. ... Кре8 : d7
16. Ь2—Ь4 Ка5—сб!
После 16. ...КЬЗ 17. ЛаЫ
К : cl 18. Лf: cl и затем сЗ—с4
белые получали лучшую игру. Те-
перь же положение их будет по-
степенно ухудшаться.
17. ЛП—dl
Мало помогало и 17. d5 Ке5.
17. ... а7—аб!
18. Ла1— Ы Ь7—Ь5
Этим фиксируется слабость пе-
шечной позиции белых на фланге.
54
Теперь черным
завладеть белыми
19. а4—аб
20. Kpgl—fl
Если 20. d5, то $
fe 22. с4 be 23. К
остается лишь
полями.
Кеб—е7
!0. ... Ь5 21. de +
: с4 Kd5 24. Cd2
ЛаЬ8 с явным преимуществом у
черных.
20. . . . Kpd7—сб
21. ЛЫ—Ь2 Ке7—d5
22. Kpfl — el Ь7—h5
Конечно, не 22. ... К : сЗ 23. Лс2
С : Ь4 24. Cd2.
Если на ход в тексте белые от-
вечают 23. Ь4, то 23. ... К : еЗ
24. С: еЗ Kpd5 и затем Крс4 с ре-
шающим преимуществом.
23. КеЗ—g2 Ла8—е8
Угрожая при случае еб—е5.
24. Сс1—еЗ f6—f5
25. Kpel—d2
Более упорное сопротивление
белые могли оказать, играя
25. Kpfl. В этом случае черным
лучше всего было подготовить
решающий прорыв посредством
25. ... Ле58 и затем Л54.
25. ... Ь5—h4!
На это у белых нет удовлетво-
рительного ответа. Если, напри-
мер, 26. Лд1, то 26. ... Лсе^З
(с угрозой f5—f4) 27. ЛЬЫ 113
28. Kf4 C:f4 29. С : f4 К : f4
30. gf Лg2 с легким выигрышем.
26. Kpd2—d3
Очевидно, что нельзя 26. К : h4
из-за 26. ... f4.
26. . . . h4 : g3
27. Ь2 : g3 Л118—h2
28. Kg2—h4
Если 28. Лgl, то 28. ... Лg8
29. ЛЬЫ C:g3l 30. fg Л : g3, и
черные выигрывают.
28. ... Cd6 : g3
29. Kh4—f3 ЛЬ2—g2
30. Kf3-el Лg2—-11
Уничтожая все надежды белых^
так как после 31. fg Л : g3 черные
остаются с двумя лишними пеш-
ками.
31. ЛЬ2—е2 Cg3—d6
32. Лdl —cl Ле8— h8!
33. Kel—f3
Ha 33. Kc2 последовало бы точ-
но так же 33. ...Л: cl 34. С : cl
Л ЬЗ + •
33. ... Лgl : cl
34. СеЗ : cl ЛЬ8—ЬЗ
Белые сдались.
№ 29. БУДАПЕШТСКИЙ
ГАМБИТ
Баден-Баден, 1925
Черные — И. Рабинович
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—e5
3. d4 : e5 Kf6—g4
4. e2—e4
С полным основанием считается
лучшей системой в этом начале.20
Белые возвращают выигранную
пешку, овладевая взамен этого
пунктом d5. Однако в течение
ближайших нескольких ходов бе-
лые должны играть очень точно,
иначе пешечное расположение бе-
лых в центре может стать объек-
том успешной атаки со стороны
черных.
4. . . . Kg4 : е5
5. f2-f4 Ке5—g6
Сильнейшим здесь признано те-
перь 5. .. Кесб.
6. Kgl—f3!
Как вскоре выяснится, белым
не следует бояться здесь хода
6. ... Сс5.
6. ... Cf8—сб
Сравнительно лучше здесь было
6. ... Кеб, чтобы в случае f4—f5
обеспечить коню g6 отступление
на е5. Белым на это лучше всего
играть 7. СеЗ.
7. f4—f5! Kg6—114?
55
Решающая ошибка. Плохо было
бы, конечно, 7 Ке5 8. К : е5
ФЬ4+ 9. g3 Ф:е4+ 10. Фе2
и т. д., но можно и необходимо
было играть 7. ... Ке7 8. КсЗ±.
8. Kf3-g5!
Выигрывающий ход. Спасаясь
от угрозы 9. ФЬ5 с выигрышем
коня, черные вынуждены сильно
скомпрометировать свою позицию,
чтобы получить некоторую ком,
пенсацию за своего заблудивше-
гося «скакуна».
8. . . . Фё8-е7
9. Ф(И—g4 f7— f6
Снова единственный ход.
10. Фg4—Ь5-р!
Значительно сильнее, чем сразу
10. Ф : h4, так как в этом случае
черные после 10. ...fg 11. С g5
Фе5 и затем 0—0 получали неко-
торую контригру.
10. ... g7—g6
11. ФЬ5 : Ь4 16 : g5
12. Cel : g5 Фе7 — f7
13. Cfl—e2
Теперь, когда у белых при пре-
восходном положении лишняя
пешка, им остается лишь закон-
чить мобилизацию своих сил, что-
бы нанести обнаженному неприя-
тельскому королю смертельный
удар.
13. ...
14. ЛЫ—fl
15. КЫ—сЗ
16. f5 : g6
17. JIf 1 : f8+
18. Се2—h5
0—0
КЬ8—сб
Кеб—d4
ФГ7 : g6
Сс5 : 18
Фgб—Ьб
С маленькой западней: 19. Ф12?
Кс2 + .
19. 0—0—0
20. JIdl—11
21. Ch5—f7-f
Но не 21. Cf6
С : f6 и Kd4 + .
21. ...
22. Cf7 : еб
Cf8-g7
Kd4—еб
ФеЗ+ *22. Крс2
К pg8 —118
ФЬб : еб
Если 22. ... de, то 23. Ch6.
23. Cg5-f6!
Черные сдались.
Белые по меньшей мере выигры-
вают ферзя, например: 23. . . d6
24. C:g7+ Кр : g7 25. Фg5 +
Фg6 26. Фе7+ Kph6 27. ЛГ6.
№ 30. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Баден-Баден, 1925
Черные — Маршалл
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 Kg8— f6
Диковинный ход! Однако на-
стоящая партия показывает, что
эта защита заслуживает гораздо
больше внимания, чем ей уделяют
так называемые авторитеты.
3. с4 : d5
После 3. КсЗ Cf5 4. ФЬЗ de
5. Ф Ь7 Kbd7 черные получили бы
за пожертвованную пешку (так
как пешку с4, конечно, не удер-
жать) при отличном развитии
неплохие контршансы.
3. ... Kf6: d5
4. е2—е4
Рети на основании этой партии
высказал впоследствии мнение,
что единственный способ для бе-
лых сохранить дебютное преиму-
щество — это отказаться от не-
медленного оттеснения коня d5 и
сначала развиться посредством
4. g3 и Cg2.21
4. . . . Kd5-f6
5. Cfl—d3
Также и после 5. КсЗ е5! 6. Kf3
(мало привлекательно, конечно,
6. de Ф dl + 7. Кр : dl Kg4) ed
7. Ф : d4 (или 7. К : d4 Сс5 8. СеЗ
Kg4:F) Ф : d4 8. К: d4 Cb4 чер-
ные получали удовлетворительную
игру.
Вб
5. e7—e5l
Этот новый гамбит, очень напо-
минающий будапештский, по мое-
му мнению, вполне корректен.
6. d4 : е5 КГб—g4
7. Kgl-f3
Ясно, что в случае 7. 14 Сс5
8. КЬЗ ФЬ4+ и затем 0—0 чер-
ные получали за пожертвованную
пешку более чем достаточную
компенсацию.
7. . . . КЬ8—сб
8. Cel— g5!
В данном положении самое луч-
шее. Попытка удержать пешку
посредством 8. Cf4 приводила к
большим, крайне опасным для бе-
лых осложнениям, например:
8. ... КЬ4 9. Cb5+ Cd7 (сильнее,
чем 9. ... сб) 10. C:d7+ Ф : d7
11. Ф : d7 + Kp:d7 12. 0-0 Кс2
13. Jldl+ Крс8 14. ЬЗ (или Kg5)
Kh6, и лучшая позиция белых ни-
коим образом не является экви-
валентом за потерянное качество.
8. . . . СГ8-е7
9. Cg5 : е7 ФЛ8 е7
10. КЫ—сЗ Кеб е5
11. К13:е5 Фе7 е5
Но здесь черные переоценивают
свою позицию, при незаконченном
развитии пытаясь организовать
прямую атаку. Правильно было
11. ... К : е5 12. 0—0 0—0 13. Се2
Себ с приблизительно равной
игрой. Правда, следующий маневр,
дающий белым преимущество,
трудно было предусмотреть.
12. Ь2—ИЗ Kg4—16
13. Ф61—d2!
По-видимому, Маршалл, делая
свой 11-й ход, ожидал здесь толь-
ко 13. 0—0, на что он рассчиты-
вал ответить 13. g5 (укрепляя
ферзя на е5) с перспективами
контратаки.
Ходом в тексте белые, с одной
стороны, подготавливают длинную
рокировку, а с другой — ограни-
чивают подвижность черного фер-
зя. Это вынуждает черных пере-
менить план действий и постепен-
но перейти к защите.
13. . . Сс8—d7
14. Фс12—еЗ!
Теперь черные уже не могут
рокировать в длинную сторону, а
кроме того, у их ферзя оказыва-
ются отнятыми важные поля с5
и d4.
14. ... Cd7—сб22
15. 0-0—0 0—0
Короткая рокировка, конечно,
очень опасна. Но что было чер-
ным делать? На 15. ... Фа5 по-
следовало бы 16. Сс4, и черным
все равно пришлось бы решиться
на 16. ...0—0, так как их король
не может долго оставаться в
центре.
16. 12—14 Фе7—еб
После 16. Фа5 17. е5 конь
все равно (как и в партии) не мог
бы пойти на d5 из-за 18. К : d5
С : d5 19. С : Ь7+ Кр : Ь7 20. ФdЗ +
и 21. Ф d5.
17. е4—е5
С основной угрозой f4—f5.
17. ... Jlf8—е8
18. Л hl—el Ла8—d8
Немного лучше было 18. ... Kd7,
на что белые продолжали бы ата-
ку посредством 19. g4. А теперь
следует точно рассчитанная ком-
бинация.
19. 14—15 Феб—е7
20. ФеЗ—g5 K16-d5
21. 15—16 Фе7—18
Последние ходы черных, оче-
видно, вынужденны.
57
№31. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Баден-Баден, 1925
22. Cd3—c4!
Этому слону на занятой им
диагонали а2—g8 суждено сы-
грать решающую роль.
22. . . . Kd5 сЗ
23. Л d 1 : d8 Лс8 : d8
24. fG : g7I
Гвоздь начатой 19-м ходом ком-
бинации! Менее убедительно 15. еб
из-за 15. ... Л d5!
24. ... КсЗ : а24-
Если 24. ... Фе8, то 25. C:f7+!
Kp:f7 26. ЛП+ Креб 27. Л16+
Kpd5 28. Л18, и белые выигры-
вают.
25. Kpcl—Ы!
После 25. С: а2 у черных появ-
лялся спасительный шах ферзем
на с5.
25. ... ФГ8—е8
26. е5—еб!
Теперь этот ход еще сильнее,
чем 26. С : f7+.
26. ... Ссб—e4-f-
27. КрЫ—al
Возможно было и 27. Л : е4
Лdl+ 28. Крс2 Фа4+ 29. ЬЗ
КЬ4+ 30. Кр : dl.
Однако продолжение в тексте
гораздо проще.
27. ... f7—15
Ход, внушенный отчаянием! На
27. ... fe выигрывало 28. С : е6+
Ф : еб 29. Ф : d8+ Кр : g7
30. Фd4+ и 31. Л : е4.
28. еб—е7+ Лd8—d5
29. Фg5—f6 Фе8—f7
Белые объявили мат в 3 хода:
30. е7—е8Ф+.
Черные сдались.
Белые — Боголюбов
1. е2—е4 е7—еб
2. КЫ—сЗ
Белые не возражают против си-
цилианской защиты (2. ...с5).
2. . . . d7—d5
3. d2—d4 Kg8—f6
4. Cel—g5 d5 : e4
Этот вариант не так плох, как
обычно считают, но черные долж-
ны играть очень точно, чтобы не
попасть в непоправимо плохое по-
ложение.
5. КсЗ : е4
На 5. С : f6 последовало бы, как
известно, 5. ... gf 6. К : е4 f5
и 7. ... Cg7.
5. . . . Cf8-e7
б. Cg5 : f6 Ce7 f6
7. Kgl-f3
Здесь также весьма заслужива-
ет внимания продолжение 7. Ке2,
как в известном варианте защиты
Мак-Кетчона, много раз применяв-
шееся в Нью-Йоркском турнире
1924 г. Разница заключается лишь
в положении пешки «а» (там она
стоит на аЗ, как, например, в пар-
тии Боголюбов — Рети названного
турнира) 23. Но это различие ско-
рее выгодно черным. Поэтому
Боголюбов отказывается от этого
нового метода развития и изби-
рает испытанную старую систему.
7. . . . Kb8—d7
8. с2—сЗ
Необходимо, так как 8. Cd3 до-
пускает немедленное уравнение
посредством 8. ... с5 9. de К : с5
10. СЬ5+ Кре71! (Алехин — Аур-
бах, Берн, 1925) с возможным про-
должением: 11. Ф : d8+ Л : d8
12. К : с5 Лd5 13. Каб С : Ь2
14. ЛЫ Л:Ь5 15. Кс7 СсЗ+
16. Кре2 Л:Ы 17. Л : Ы ЛЬ8
18. Каб Ла8 19. Кс7 — ничья.
8. . . . Ь7— Ьб
9. Ке4 : f6+!
Гораздо сильнее, чем 9. Се2, как
было сыграно в другой партии
(Маргэт, 1923) между теми же
противниками.
58
9. g7 : f6
Нет ничего лучшего. Если, на-
пример, 9. ... К : f6, то 10. Ке5
Ф(15 11. Се2; а если 9. Ф : f6,
то 10. СЬ5 0—0 11. Фа4!— в обо-
их случаях в пользу белых.
10. Cfl—d3
Здесь возможно было также
10. Фс!2, на что последовало бы
10. ... Фе7, чтобы на 11. Ф14
ответить 11. ...Ф(16. Белые в этом
случае ничего существенного не
достигали.
10. ... Сс8—Ь7
11. ФсП— е2 с7—с5!
Весьма острый ход, делая кото-
рый я имел в виду главным обра-
зом следующий вариант: 12. de
К: с5 13. СЬ5+ Кре7 14. Ь4 (или
14. Лdl Фс7 15. Ь4 аб!) Ке4
15. Лdl К:сЗ!1 16. Л :d8 Ла : d8
17. Фс2 К: Ь5 18. 0—0 Л1^8 с
явным преимуществом у черных.
12. 0—0—0 Ф68—с7!
Ясно, что черные уже преодо-
лели все дебютные трудности и те-
перь сами начинают грозить (на-
пример, Ф14+ и Л&8). Однако
белые находят единственный, очень
скрытый способ консолидировать
свое положение.
13. g2-g3!
Требовалось большое хладно-
кровие и очень точный расчет,
чтобы добровольно пойти на по-
добную связку. Однако вскоре
обнаружится, что ход белых
вполне корректен.
13. ... с5 :d4
14. Cd3—Ь5 0—0—0
Предпочтения заслуживало бо-
лее простое 14. ... аб с продолже-
нием 15. C:d7+ Ф : d7 16. Л : d4
Ь5! 17. ФеЗ Кре7 и т. д. Если бы
при этом дело дошло до эндшпи-
ля, черные имели бы основание
рассчитывать на силу своего сло-
на. Между тем, избранное черны-
ми продолжение приводит лишь
к уравнению.
15. Лdl : d4 Kd7—е5
Белые, как будто, находятся в
большой опасности. Плохо, напри-
мер, 16. Л : d8+ Л : d8 17. саб
К : f3 18. Ф : f3 С : аб 19. Фа8+
Kpd7 20. Лdl+ Кре8!, и черные
выигрывают.
16. СЬ5—аб!
Очевидно, что уже играя 13. g3,
белые заготовили этот ход. Если
теперь 16. ...Феб, то 17. Л1^1,
и 17. ... Ф : f3 было бы решающей
ошибкой ввиду 18. Ф : f3 К : 13
19. Л :d8+ Л :d8 20. С : Ь7+,
и белые выигрывают.
16. СЬ7 аб
В соединении со следующим хо-
дом — единственная возможность
выпутаться из затруднении.
17. Фе2 : аб-f- - - ’ -
18. Фаб—е2
19. Л64 : d8+
20. Фе2: f3
21. ЛЫ—dl
22. Kpcl dl
Белые стоят
лучше, так как
пешки противника им есть смысл
добиваться выгодного пешечного
эндшпиля.
Крс8—Ь8
Ке5: [3
ЛЬ8 : d8
f6-f5
Лd8 : dl +
теперь немного
ввиду сдвоенной
Ошибкой было бы, например,
22. ... Фс4 23. Ф14 + ! Ф f 1 24. gf,
59
черным добиться
них упрощения.
‘ ' ФП +
ФЬЗ : Ь2
КрЬ8—Ь7
КрЬ7—Ь8
КрЬ8—Ь7
КрЬ7—Ь8
КрЬ8—Ь7
КрЬ7— Ь8
КрЬ8—Ь7
КрЬ7—аб!
ФЬ2 : [24-
36. КраЗ из-за
и у белых ввиду пешечного пере-
веса на. ферзевом
ленные шансы на
22.
23^ Kpdl—cl
24. Ь2—ЬЗ
Это позволяет
выгодного для
Однако и после 24. 114
25. Крс2 Крс7, играя осторожно,
они спасали партию.
24. ... ФЬ5—П +
25. Крс1-Ь2 ФИ—ЬЗ
26. ФГЗ—сб
Вынужденно, так как на 26. ФЫ
последовало бы пешечное наступ-
ление еб—е5!
26. ...
27. Феб—е84-
28. Фе8 : f7-|-
29. ФГ7—e8-f-
30. Фе8—d7-b
31. Фd7—d8-h
32. Фd8—d7 4-
33. Od7—e8 4-
34. Фе8—f7+
35. ФГ7 : еб
36. Kpb2—cl
Бесполезно было
36. ... Фс5+.
36.
Этим черные избегают послед-
ней ловушки: 36. ... Ф : а2?
37 Фс8+ Кра5 (если 37. ... КрЬ5,
то 38. Фс4+ и 39. Ь44-) 38. Ь4 +
КрЬ5 (38. ... Кра4 39. Фаб+
КрЬЗ 40. Ф:а2+ Кр: а2 41. с4
с выигрышем) 39. Фd7+ Краб
(39. Крс4 40. Феб+) 40. Ь5+,
выигрывая ферзя.
37. Феб—Г7+
38. Ф[7—еб+
39. Феб—e5-f-
40. а2—а4
41. Kpcl—d2
42. Kpd2—d3
43. Kpd3—с2
Уход короля в
плохие последствия,
43. Kpd4 Фd 14- 44. Крс4 ФП +
45. КрЬ4? а54- 46. КраЗ Фа1Х.
Здесь Боголюбов предложил
ничью, на которую я согласился,
убедившись в бесполезности даль-
нейших усилий. В самом деле,
после 43. Фе44- 44. Ф : е4 fe
45. g4! шансы на выигрыш имели
фланге опреде-
выигрыш.
фс7—d7+
Фс17— Ь5!
Краб—Ь7!
КрЬ7—сб!
Крсб—с7
Крс7—сб
Ф[2—П4-
ФП—f2+
ФГ2—f3+
центр мог иметь
например:
бы только белые, например:
45. ... Kpd5 46. Kpd2 Кре5
47. КреЗ Ьб 48. b4 Kpd5 49. Ь51,
и белые выигрывают.
Очень содержательная партия,
проведенная партнерами с боль-
шим напряжением.
№ 32. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Баден-Баден, 1925
Черные — Рубинштейн
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kgl— f3 a7—аб
Излюбленная Рубинштейном за-
щита, примененная им против
меня, между прочим, и в Гааге,
1921 г. Полного уравнения черным
она все же не дает.
4. с4 d5
В Гааге я испробовал обоюдо-
острый ход 4. с5. Продолжение
в тексте, безусловно, обеспечивает
белым перевес в развитии.
4. . . . еб : d5
5. Kbl—сЗ с 7—сб
6. Фdl— ЬЗ Cf8—d6
7. g2—g3
Намереваясь последующим раз-
меном слонов еще более ослабить
черные поля неприятельского ла-
геря. Хорошо также 7. Cg5, как
играл Пильсбери против Яновско-
го в Лондоне, 1899 г.
7. . Kg8-e7
Я ожидал здесь 7. Фс7 с
целью предотвратить указанный
размен. В этом случае я имел
в виду продолжать 8. Cg2 и 0—0,
подготавливая затем е2—е4.
8. Ccl-f4! Cd6:f4
9. g3 : f4 Ke7—f5
10. e2—еЗ Kb8-d7
Ha 10. .. КЬ4 последовало бы
просто 11. Ce2.
11. Cfl—d3 Kd7—f6!
С тонким предложением жертвы
пешки, которую белым не следует
принимать. Например: 12. С: 15
С : 15 13. Ф Ь7 0—0 14. Ф : сб
ФЬ8!, и пешку нелегко защитить;
если же 14. ФЬЗ, то 14. ... ЛЬ8
60
15. ФаЗ ФЬ6 16. ЬЗ Ке4!Т. Одна-
ко, просто продолжая развивать
свой первоначальный план, белые
обеспечивают себе хорошую игру.
12. Kf3—е5 Фё8—е7
Здесь для черных своевременно
было рокировать, так как хотя
это и связано было с некоторой
опасностью ввиду открытой линии
g, это все же было лучше, чем до-
пустить последовавшее вторжение
белого коня. Следующая стадия
партии чрезвычайно интересна.
13. КсЗ—а4!
Грозя выиграть фигуру (Ка4—
Ьб : с8 и С: f5).
13. Kf6—е4
После этого белые получают
выигранное положение. Гораздо
приемлемее было для черных
13. Kd6 14. Кс5 с явным, но
еще не решающим преимуществом
у белых.
14. Ка4—Ьб Ла8— Ь8
15. Cd3:e4 d5 е4
16. d4—d5!
В ответ на это продвижение,
препятствующее развитию слона
с8, у черных, как это ни удиви-
тельно, не находится удовлетвори-
тельной защиты.
16. 17-Гб
Одинаково недостаточно было как
16. ...cd (или с5) 17. Фа4-М, так
и 16. 0—0 17. dc±.
17. Кеб—с4
Это, правда, дает белым очень
хороший эндшпиль; тем не менее,
они упускают случай закончить
так хорошо начатую партию кра-
сивой комбинацией: 17. de! fe
(если 17. . . Себ, то 18. с7+ —)
18. Kd5 Фс5 19. с7 Ла8 20. КЬб
Фа5+ 21. Kpdl!! (единственный
ход! Плохо было бы как 21. Kpfl,
так и 21. Кре2 из-за 21. . ef
22. К а8 К : еЗ!), после чего у чер-
ных нет никаких атакующих воз-
можностей, которые уравновесили
бы понесенный ими материальный
урон (после К : а8).
Я затратил массу времени на
обдумывание множества связан-
ных с этой комбинацией вариан-
тов и в конце концов предпочел
более ясное продолжение 17. Кс4,
тем более что ничья вполне обе-
спечивала мне I приз. Случись это
в один из более ранних туров, я,
несомненно, избрал бы указанное
более сложное продолжение с
жертвой, дававшее мне гораздо
больше шансов.
17. . . . сб: d5
18. Kb6:d5 Фе7—f7
Единственный способ обезопа-
сить короля посредством роки-
ровки.
19. Кс4—Ьб 0-0
Если 19. Себ, то 20. Кс7 +
Ф:с7 21. Ф:еб+ Ке7 22. Кс4±.
20. Kd5—с7!
Снова препятствуя ходу Себ и
вынуждая размен ферзей, после
которого партия черных вследствие
господствующей позиции белых
коней постепенно все более ухуд-
шается.
20. . . Ф17 ЬЗ
21. а2 : ЬЗ КГб—Ь4
Эта демонстрация на королев-
ском фланге остается безрезуль-
татной, поскольку она не может
быть поддержана черными ладь-
ями.
22. 0—0—0! Сс8—g4
23. Jldl—d4 Kh4—f5
24. JId4—c4 Kf5—d6
25. JIc4—c5
Идеальная позиция ладьи, не-
уязвимая и вместе с тем потен-
циально угрожающая!
25. ... Jlf8—7f
26. ЛЫ-gl Cg4-e2
27. Кс7—еб Kd6—ЬЗ
28. Кеб—d4
61
Сыграно под влиянием сильного
цейтнота. Нескольких секунд раз-
мышления было бы достаточно,
чтобы выбрать очевидный ход
28. Kpd2. После 28. ... Cd3 (не
лучше и 28. ... Cf3.) 29. JIgcl
черным быстро пришлось бы ка-
питулировать, например: 29.
Kd6 30. JId5 Kb5 31. Кс8 или
29. ... Ле8 30. 15 Kd6 31. Kf4
Cb5 32. Лd5 в обоих случаях с ре-
шающим преимуществом.
Размен коней, безусловно, очень
облегчает игру черных.
28. . . Се2—d3
После 28. ... К : d4 29. ed и за-
тем Kpcl—d2—еЗ проходная пеш-
ка белых могла бы стать очень
неприятной.
29. Kd4 : Ь5
Все еще несмотря на потерю
темпа заслуживало внимания
29. Кеб.
29. ... Cd3 : Ь5
30. Лб1—dl Cb5—d3
В этом положении партия была
отложена, но затем я и мой про-
тивник, не возобновляя игры, со-
гласились на ничью. Партия белых
немного лучше, но при правиль-
ной игре противника они не мо-
гут увеличить своего преимущест-
ва. Для черных проще всего после
31. Kpd2 Лd8 32. КрсЗ отдать
белым поле е5, получая взамен
контригру на королевском фланге,
например: 32. ... f5 33. Кс4 ЛГб
34. Кеб ЛЬб 35. К: d3 (если
35. ЛЫ, то 35. ... СЬ5, с контр-
шансами по линии «d») cd
36. Л : d3 Л : d3+ 37. Кр : d3
Л : h2 38. Кре2 ЛЫ и т. д. с мир-
ным исходом.
Очень содержательная партия.
Глава IV
ТУРНИРЫ 1926 Г.: ГАСТИНГС, СКАРБОРО, БИРМИНГЕМ
Из событий 1926 года следует
прежде всего упомянуть три не-
больших турнира в Гастингсе,
Скарборо и Бирмингеме. Так как
ни один из этих турниров не имел
крупного спортивного значения, я
по преимуществу занялся на них
дальнейшим совершенствованием
своего стиля. Необходимо было
вскрыть, а затем и устранить не-
достатки, которые были еще свой-
ственны моей игре по сравнению
с игрой Капабланки. В партиях
против Ейтса, Зноско-Боровского
и Яновского я особенно тщательно
отнесся к моменту перехода от
дебюта к миттельшпилю. Послед-
няя из названных партий, так же
как и моя партия против Колле
(в Скарборо), дала мне случай
изучить борьбу ферзя и ладьи
против ферзя и ладьи противника.
Познания мои в этой области
весьма пригодились мне впослед-
ствии в матче с Капабланкой.
Кроме того, в Гастингсе судьба
напомнила мне о моей недоста-
точной спортивной опытности.
Моего главного конкурента Вид-
мара я уже переиграл в дебюте,
но затем согласился на предло-
женную им ничью, рассчитывая
в дальнейших турах более спо-
койным образом опередить его.
За это я был наказан: Видмар,
подобно мне, выиграл все осталь-
ные партии, и мне пришлось раз-
делить с ним первое место.
62
Турнир в Гастингсе
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1. Алехин ® V2 1 1 1 1 1 1 1 1 841 2. Видмар */2 © 1 1 1 1 1 1 1 842 3. Митчелл 0 0 © 1 1 0 1 1 0 1 5 4. Зейц 0 0 0 © 1 1 Ч2 1 1 Чч 5 5. Колле 0 0 0 0 © 0 1 1 1 1 4 6. Ейтс 0 0 1 0 1 © Чч 0 1 Ч2 4 7. Яновский (КО 0 V2 0 V2 © Чч Чч 1 3 8. Норман 0 0 0 0 0 1 Чч © 0 1 21/, 9. Вальтух 0 0 1 0 0 0 Чч 1 © 0 21/г 10. Серджент 0 0 0 Чг 0 V2 0 0 1 ® 2 Турнир в Скарборо Группа А
Участники 1 2 3 4 6 7 Очки
1. Алехин © 1/2 1 1 1 1 1 5^2 2. Томас Чч © 1 Чч 1 1 1 5 3. Как 0 0 © 1 Чч 1 1 ЗЧ2 4. Гольдштейн 0 V2 0 ф Чч 1 1 3 5. Ландау 0 0 */г Чч ф 1 1 3 6. Рид 0 0 0 0 0 © 1 1 7. Довбори 0 0 0 0 0 0 © 0 Группа Б
Участники 1 2 3 4 5 6 7 Очки
1. Колле ф 1 Чч Чч 1 0 1 4 2. Сандерс 0 © 0 1 1 1 1 4 3. Зейц Чч 1 © Чч Чч 0 1 ЗЧч 4. Зноско-Боровский 1/2 0 Чч © Чч 1 1 З1^ 5. Барац 0 0 х/г Чч © 1 1/г %Чч 6. Биргер 1 0 1 0 0 © 0 2 7. Моррисон 0 0 0 0 V2 1 © В/г По условиям турнира первые два приза были разыграны в матче между заняв- шими первые места, следующие два места — между занявшими вторые места. В спор- ных случаях решала таблица Бергера. Алехин выиграл у Колле -|-2, —0; Томас у Сандерса также +2, —0.
63
Турнир в Бирмингеме
Участи I 2 3 4 5 6 Очки
1. Алехин е 1 1 1 1 1 5
2. Зноско-Боровский 0 о 0 ’/а 1 1 242
3. Прейс 0 1 1 0 4'2 24г
4. Бэтгэр 0 1 /г 0 О 1 Чг 2
5. Мекэнзи 0 0 1 0 О 1 2
6. Терилль 0 0 V2 Чг 0 О 1
№ 33. БУДАПЕШТСКИЙ
ГАМБИТ
Рождественский турнир
в Гастингсе, 1925/26
Черные — Зейц
1. d2—d4 Kg8—Ьб
2. с2—с4 е7—е5
3. d4 : е5 K16-g4
4. е2—е4 Kg4 : ёэ
5. 12-14 Ке5—сб
Относительно недостатков хода
5. ... Kg6 см. партию № 29.
6. Сс1— еЗ Cf8— b4-f-
7. КЫ—сЗ!
Гораздо сильнее, чем 7. Kd2,
ибо, с одной стороны, позиция
копя на сЗ в связи с угрозой вы-
пада им на d5 рано или поздно
должна вынудить черных разме-
нять на него своего важного чер-
нопольного слона, а с другой сто-
роны, получающегося при этом
сдвоения пешек «с» при дальней-
шем остром ведении игры опа-
саться не приходится.
7. . . . <Dd8—е7
8. СП— d3 17—15
9. Odl—Н5Н-!
Вынуждает существенное ослаб-
ление королевского фланга чер-
ных. Насколько оно важно, вско-
ре обнаружится.
9. . . . gl-g6
10. ФЬ5—f3 Cb4 : сЗ-f-
Иначе белые сыграют 11. Kge2.
11. Ь2 : сЗ 15:е4?
Этот размен, благоприятный для
белых, следует признать решаю-
щей ошибкой. Необходимо было
11 d6, хотя и в этом случае
после 12. Ке2 и 13. 0—0 партия
белых была бы гораздо лучше.
12. Cd3:e4 0—0
13. Ce4-d5+ Kpg8—h8
У черных была бы сейчас весьма
неплохая игра, если бы их пешка
стояла на gl. А теперь их неза-
видная позиция рокировки раз-
рушается в несколько ходов.
14. Kgl—ЬЗ d7—d6
15. 0—0 Сс8 : ИЗ
Все ходы в этом положении
одинаково плохи.
16. Ф13 : h3 Фе7—d7
Если 16. ч.. Kd7, то 17. ЛаеИ
Фg7 18. f5 g5 19. ЛЫ! ЛаЬ8
20. 16! К: 16 21. С:с6 Ьс 22. Л Ь8
Л : Ь8 23. Cd4 Л18 24. Феб, и бе-
лые выигрывают.
64
17. f4—f5! g6 : f5
Если 17. ... Л : f5, to 18. g-l
Л : f 1 + 19. Л : fl с выигрышем.
18. Ла1 —bl!
Против этого все средства бес-
сильны. Если 18. ... Ьб, то
19. ЛЬе1 с неотразимой угрозой
20. СЬб и 21. Л : f5, а если
18. ... Каб, то 19. С : сб и затем
20. Cd4+ с матом в несколько
ходов.
18. ... f5—f4
19. СеЗ : f4 Ф67 ЬЗ
20. Cf4—е5+
Белые выигрывают благодаря
связке, получающейся после
20. ...de 21. Л: f8+ Kpg7
22. JIg8 + и 23. gh целую ладью.
Черные сдались.
№ 34. ФРАНЦУЗСКАЯ ЗАЩИТА
Г астингс, 1925126
Черные — Ейтс
1. d2—d4 е7—еб
2. е2—е4 d7-d5
3. Kbl—сЗ Cf8—Ь4
Безусловно, один из самых со-
лидных вариантов французской.
партии.
4. е4 : d5 еб : d5
5. Cfl-d3 Kg8—f6
Такое развитие коня здесь вряд
ли уместно. Гораздо лучше
5. ... Ке7, позволяющее развить
слона на f5.
6. Cel—g5 0—0
7. Kgl—е2 Л18—е8
8. 0—0
На заманчивое 8. Ф62 мог быть
неприятный ответ 8. ... с5!
8. . . . с7—сб
9. Ke2-g3 Kb8-d7
10. Kg3-h5
Это лишь приводит к облегчаю-
щему черных упрощению. Больше
шансов давало 10. Ф13 Ьб 11. Cd2.
10. ... СЬ4-е7
11. ЛП— е!
Против 11. f4 (о чем белые
слегка помышляли, делая свой
предыдущий ход) черным давало
вполне достаточную защиту
11. Kf8!
42. . , . 117-hG
И. Cg5-h4 Kf6:h5
13. Ch4 e7 Ле8 : e7
14. Ф61 h5 Kd7—f6
15. ФИ5—h4 Cc8—d7
1б‘ Ле1—e5
Чтобы не допустить дальнейших
упрощений посредством полного
размена по линии «е».
В дальнейшем эндшпиле пешка
е5 оказывает на неприятельскую
позицию некоторое давление, и
проигрыш черных объясняется
больше всего тем, что они не по-
заботились о том, чтобы устра-
нить эту пешку своевременным
разменом.
16. ... Ле7 : е5
17. d4 : е5 Kfb—h7
18. ФЬ4 : d8+
Избегать этого размена, понят-
но, не следовало, так как черный
ферзь мог в дальнейшем проявить
больше активности, чем белый.
18. ... Ла8: d8
19. f2—f4 JId8—е8
См. примечание к 16-му ходу.
Здесь (или на следующем ходу)
было весьма уместно f7—f6! А те-
перь партия черных постепенно
ухудшается.
20. Kpgl— f2 Kh7—f8
21. Ь2—Ь4!
Начало традиционной атаки на
слабейшем (в отношении числа
пешек) фланге, являющейся луч-
шим средством помешать против-
нику использовать свой перевес.
Задача ее в том, чтобы создать
3 А. Алехин
65
у черных слабость на сб или d5,
а также занять линию «Ь», кото-
рая легко вскрывается.
21. ...
22. g2—g3
23. Ла1 — el
KI8—еб
Kpg8-f8
Чтобы угрозой f4—f5 создать
у противника некоторую слабость
(пункт f6, куда при случае мог бы
попасть белый конь).
к
Ь7 : сб
Kpf8—е7
23.
24. Ь4—Ь5
25. Ь5 : сб
26. Ле1—Ы
27. ЛЫ—Ь4
Временно препятствуя 27. ...
Kpd8, так как на это последовало
бы 28. Ка4! Черные поэтому де-
лают «выжидательный» ход, кото-
рый на самом деле является даль-
нейшим ослаблением их пешечной
позиции.
27. ... Ьб—Ь5
28. КсЗ—е2
Нельзя, конечно, 28. Ка4 из-за
28. ... а5 29. Л64 Кеб. Ход в тек-
сте допускает 28. ... Kpd8, но
белые считают, что последний пе-
шечный ход противника делает
размен ладей уже выгодным для
них.
28. ... Kpe7-d8
29. ЛЬ4—Ь8+ Kpd8—е7
30. ЛЬ8 : е8+ Cd7 : е8
31. Kpf2—еЗ
Намереваясь сыграть 32. с4.
Если теперь 31. ...Cd7 (относи-
тельно лучший ход), то вначале
32. аЗ! с возможными продолже-
ниями: 32. ... Себ 33. Kd4, или
32. ... Кеб 33. с4, или, наконец,
32. ... К : d3 33. cd с5 34. d4 с4
35. КсЗ Себ (или Себ) 36. f5! во
всех этих случаях в пользу белых.
31. Kc5:d3
Этот размен сильно облегчает
задачу белых. Последующий фи-
нал весьма типичен.
32. с2 : d3 сб—с5
33. d3—d4! с5—с4
Эта защищенная проходная
пешка оказывается совершенно
безвредной.
34. f4—f5!
В связи со следующими тремя
ходами — решающий маневр.
34. . . g6-g5!
Гибельно было бы, конечно,
34. ... gf 35. Kf4.
35. h2—h4!
Преждевременно было бы
35. f6 + , так как после этого чер-
ный король через еб попадал на f5.
35. ... f7—f6!
Единственная возможность вре-
менно помешать захвату пункта
f4 белыми.
36. h4 : g5!
Недостаточно 36. еб из-за
36. ... gh 37. gh Kpd6, и черные,
играя Kpd6—сб—66, покрывают
все свои слабые пункты.
36. . . . f6 : g5
37. Ке2—gl!
Ключ к выигрышу. Конь втор-
гается через g5 или f4.
37. ... Ce8-d7
Если 37. ...h4, то 38. g4! Са4
39. Кре2! и затем Kgl—h3 : g5,
легко выигрывая.
38. f5—f6+! Кре7—е8
Если 38. ... Kpf7, то 39. KI3
Kpg6 40. К : g5.
39. Kgl—f3 g5—g4
40. Kf3—h4 Cd7—еб
41. Kh4—g6 Себ—f7
42. Kg6—f4 Kpe8— d7
Все как будто бы защищено.
Однако черные попадают в цуг-
цванг.
43. КреЗ—е2! а7—а5
44. Кре2—еЗ Cf7—g8
Если 44. ... а4, то 45. аЗ.
45. Kf4 : h5
66
Все дальнейшее
45. ...
46. Kh5—14
47. Kf4—е2
48. КреЗ—f4
49. Kpf4—g5
50. Ke2—сЗ
51. Kpg5-g6
52. f6—f7+!
53. Kpg6—f6
54. e5—еб
55. КсЗ : d5
56. Kd5—c3.
Черные сдались
просто.
Cg8-f7
Cf7—g8
Cg8—еб
Kpd7—e8
Kpe8—f7
Kpf7—f8
Kpf8—g8
Kpg8—f8
Себ : f7
Cf7—h5
Ch5—e8
№ 35. ДЕБЮТ ФЕРЗЕВЫХ
ПЕШЕК
Г астингс, 1925/26
Белые — Яновский
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3
Я предпочитаю здесь 2. c4.
2. . . . c7—c5
3. e2—e3
Это позволяет черным с лег-
костью добиться уравнения. Не
вполне убедительно и 3. d5, так
как после 3. ... d6 4. КсЗ Cf5
5. Kd2 g5! 6. е4 Cg6 черные, бла-
годаря отличной позиции их сло-
на на g7, имеют хорошие контр-
шансы 24. Поэтому 3. с4 было про-
стейшим способом закрепить за
собой дебютное преимущество.
3. . . . d7—d5!
4. Cfl—d3
Раз уж белые собираются играть
с2—с4, лучше было сделать этот
ход немедленно. Черным остава-
лось тогда либо посредством
4. ... еб запереть своего ферзе-
вого слона, либо пойти на ва-
риант 4. ... cd 5. ed Cg4, кото-
рый, однако, после 6. Се2 оказы-
вался для белых более выгодным,
чем продолжение в тексте.
4. . . . КЬ8—сб
Возможно было и 4. ... Cg4.
Однако в этом случае белые могли
посредством 5. ЬЗ перейти к орто-
доксальной защите в первой руке
с лишним темпом.
5. с2—с4 с5 : d4
Избегая симметрии, получав-
шейся после 5. ... еб, и стремясь
извлечь выгоду из временного
ослабления белой пешки d, вы-
званного скороспелым развитием
елона на d3.
6. еЗ : d4 Сс8—g4
7. с4 : d5
Сравнительно лучший ответ. На-
пример, на 7. СеЗ последовало бы
е7—е5! с блестящим развитием
у черных.
7. . . .
Конечно, не
8. Фа4 + .
8. КЫ— сЗ
9. Сс1— еЗ
Kf6: d5
7. ... К : d4?
е7—еб
Cf8—е7
Преждевременна была бы атака
9. ... СЬ4 10. Лс1 Фа5 ввиду
11. 0—0! Если теперь 11. ... К : сЗ
12. be С : сЗ, то 13. Се41, и пози-
ция белых вполне компенсирует
потерянную пешку.
Ходом в тексте черные спокой-
но заканчивают свое развитие и
подготавливают осаду изолиро-
ванной пешки противника.
10. Фdl—ЬЗ
Чтобы помешать указанному
плану, белые пускаются на аван-
тюру, позволяя безо всякой ком-
пенсации расстроить свой коро-
левский фланг. Солидно, хотя и
бесцветно, было 10. Се4.
10. ... Cg4 : f3
11. g2 : f3 0—0
Ясно, что после 11. ... К : еЗ
12. fe СЬ4+ 13. Кре2 позиция
белых выигрывала в прочности.
Пресловутых двух слонов черным
в данном случае бояться нечего,
так как быстро достигается раз-
мен легких фигур.
12. Ла1 — dl
На 12. 0—0—0 последовало бы
12. ... Ка5 13. Фа4 Лс8Т или
13. Фс2 КЬ4 14. C:h7+ КрЬ8
15. ФЫ Лс8т.
12. ... Кеб—Ь4!
Сложнее, но лучше, чем 12. ...
Cg5 13. К : d5 ed 14. Ф : Ь7, после
чего черным не так легко было бы
найти компенсацию за пожертво-
ванную пешку.
13. Cd3—е4 Се7—g5
14. f3-f4
Если 14. аЗ, то 14. ... С : еЗ
з*
67
15. fe f5 16. Chi K:c3 17. Ф : e6 +
Kph8 18. be Kd5=F.
14. . Cg5—h6
Взятие пешки привело бы лишь
к желательному для белых упро-
щению, а именно: 14. ... С : f4
15. K:d5* (но не 15. С : d5 С : еЗ
16. Ф:Ь4 ФИ4!Ч=) К d5 16. С : d5
С : еЗ 17. С : Ь7 и т. д.
15. а2—аЗ
Белые, по-видимому, рассчиты-
вали на вариант 15. .. К:сЗ
16. be Kd5 17. с4 K:f4 18. Ф : Ь7
с удовлетворительной игрой. Вме-
сто этого их постигает неожидан-
ность, подготовленная предыду-
щим маневром слона.
15. ... Ф68 — Ь41
Вынуждая размен легких фигур,
после чего белые вследствие сла-
бости своего королевского фланга
вынуждены ограничиться защитой
и никак не могут использовать
свой перевес на ферзевом фланге.
Может быть, были и другие спо-
собы использовать рискованный
10-й ход белых, но мне кажется,
что избранный мною — наилуч-
ший: он прост и убедителен.
16. Се4 : d5
Не было ничего лучшего, на-
пример: 16. Кре2 С : 14 17. ab
С : еЗ 18. С : d5 Ф : f2+ 19. Kpd3
С: d4 с выигранной позицией у
черных.
16. . . . КЬ4 : d5
17. КсЗ : d5 еб : d5
* Здесь в анализе Алехина какое-то
недоразумение. Посредством 16.СЛ4 бе-
лые просто выиграли бы фигуру.
(Прим, ред.).
18. ФЬЗ d5 ChG : f4
19. СеЗ : f4
Если 19. Фс4, то 19. Jlfe8
с выигрышем.
19. ... ФЬ4 : f4
20. 0—0
Ясно, что король не может даль-
ше оставаться в центре, однако
и после рокировки он оказывается
лишь в относительной безопас-
ности.
20. ... Ла8—d8
21. Ф65 Ъ7
Снова вынужденно. На 21. Феб
последовало бы -21. ... Ф£4 +
22. Ф53 Л : d4; если же 22. Kphl,
то 22. ... Л(е8.
21. ... Ла8 : d4
Угрожая 22. ... Л : dl 23. Л : dl
Фи4 + .
22. Лг11 d4 ФГ4 d4
В этой позиции для белых
таится больше опасностей, чем
может показаться. Черные угро-
жают продвинуть пешки «Ь и
«Ь», чтобы затем с решающей си-
лой ввести в игру ладью. Эта
задача облегчается тем, что белые
в дальнейшем проявляют чрезмер-
ный оптимизм и несколько раз
играют неточно. В данном случае,
например, вместо хода в тексте
следовало играть 23. ФЬ4!, вы-
тесняя черного ферзя с его доми-
нирующей позиции. Таким спосо-
бом им легче было бы соединить
свои силы, чтобы оказать отпор
противнику.
23. ЛИ— el h7—h5
24. Ле1 — е4
Позволяя противнику выиграть
важный темп. И здесь еще пра-
вильно было 24. ФЬ4.
24. ... Фс14—dl +
25. Kpgl—g2 f7-f5!
26. Ле4—еЗ Ф61—d4!
Грозило 27. ФЬЗ + . Ход в тексте
гораздо сильнее, чем 26. Kph7,
так как на это могло последовать
27. Фе71 ЛГ6 28. ЛgЗ.
27. ФЬ7—Ь3+ Kpg8—h7
28. ФЬЗ—сЗ Фd4—d5-p
29. Kpg2—gl Л18—16!
He 29. ... Ь4 из-за 30. Ле7.
30. ЛеЗ—g3 h5—h4
31. ФсЗ-13
68
Если 31. JIg5, то 31. .. <t>d 1 +
32. Kpg2 Kph6 33. ФеЗ (33. [4
Фе2+ 34. Kpgl Фе4т) f4T.
31... . Qd5-c5
Временно препятствуя 32. JIg5
и выигрывая важный темп для ре-
шающего перевода ферзя на сб.
32. ФГЗ—еЗ Фс5—сб!
33. Jlg3—g5
Теперь это уже вынужденно,
так как 33. JIg2 сразу проигры-
вало из-за 33. ... Леб 34. Фс12
лае.
33. ... Л1б—еб
До сих пор черные безукоризнен-
но вели атаку и добились выиг-
ранного положения. Но сейчас, в
остром цейтноте (контроль време-
ни был установлен после каждого
17-го хода!), они сделали невер-
ный ход. После 33. ... g6! поло-
жение белых было бы безнадеж-
ным. Например: I. 34. Фе7+КрЬб
35. f4 (если 35. ФеЗ, то 35. ... Леб
36. Ф(12 Лёб) Фс1+36. Kpg2
Ф : [4. 37. Ф : [6 Ф : g5 + 38. Ф : g5
Кр g5 39. Kpf3 (на 39. Ь4
или 39. КрНЗ выигрывает 39. ...
Kpf4!) Kpf6 40. Ь4 Кре5 41. а4 g5!
42. Ь5 Kpd5, и черные выигрыва-
ют; или II 34. f4 Леб 35. Ф12 ЬЗ
36. ФЬ4+^7 37. Ф : ЬЗ Фс1+,
и черные выигрывают.
Ход в тексте должен был приве-
сти лишь к ничьей.
34. ФеЗ—сЗ?
Белые не пользуются своей уда-
чей. Размен ферзей проигрывает
из-за плохой позиции белой ладьи.
Единственной, но вполне достаточ-
ной защитой являлось 34. ЛЬ5 +
Kpg8 (если 34. ... Kpg6, то 35.
Фg5+ и т. д.) 35. ФЬЗ!, и черные
не в состоянии освободиться от
связки. Игра могла продолжаться
так: 35. . .Фс1+3б. Kpg2 Фсб+
37. КрЬЗ (37. Kpgl Фс1 + ) g6 38.
Л: h4 Kpg7, и ввиду множества
угроз (g6—g5, ФЫ, Ле2) белым
не оставалось ничего другого,
как посредством 39. ФсЗ + Ф:сЗ
40. Ьс Лсб 41. с4 Лаб согласиться
на ничью.
34. ... Феб : сЗ
35. Ь2 : сЗ g7—g6!
Это решает!
36. Kpgl-П
Немного лучше было 36. КрЫ,
однако и тогда черные легко вы-
игрывали, например: 36. ... Лсб
37. Лgl Л : сЗ 38. Ла1 ЬЗ и т. д.
36. ... Леб—сб
37. Лg5—gl Лсб : сЗ
38. Kpfl—е2 ЛсЗ : аЗ
Борьба кончилась, и все осталь-
ное — лишь военная прогулка по-
бедивших войск.
39. Лgl-cl
40. Лс1—с7
41. Лс7—сб
42. Лсб—аб
43. h2—ЬЗ
44. Лаб : g6
45. Кре2—Ч
46. Kpfl—gl
47. JIg6—сб
48. Лсб—сЗ-р
49. ЛсЗ—с5
50. Лсб—а5
51. Kpgl—fl
52. Kpfl—el
Белые сдались.
Kph7—Ьб
КрЬб—g5
а7— а5
а5—а4
Kpg5-f4!
Л аЗ—а2+
Kpf4-f3
Ла2 : f2
Л12—е2
Ле2—еЗ
f5—f4
а4—аЗ
ЛеЗ-ЬЗ
Kpf3—g2
№ 36. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Скарборо, 1926
Белые — Колле
1. е2—е4
2. Kgl—f3
3. Cf 1—Ь5
4. Cb5 : сб
5. КЬ1— сЗ
6. а2—аз
е7—е5
КЬ8-с6
а7—аб
d7 : сб
f7—f6
69
Множество партий послевоен-
ного периода, из которых наиболее
известна Партия Боголюбов — Ко-
стич (Гетеборг, 1920), показало,
что связанное с разменом ферзей
(посредством 6. d4) вскрытие ли-
нии «d» приводит белых в лучшем
случае лишь к ничьей. Но и по-
пытка добиться чего-нибудь путем
вскрытия линии «f» также обрече-
на на неудачу, так как черные
давлением на пункт d4 в конце
концов вынуждают ход с2—сЗ,
после чего обрушиваются всеми
своими силами на ослабленную
пешку d3. Данная партия весьма
поучительна, так как она показы-
вает, какими простыми средства-
ми черные добиваются преиму-
щества, а затем и победы.
6. . . . Cf8—d6
7. Cel—еЗ
Другую несколько вычурную си-
стему развития испробовал против
меня Тартаковер в Земмеринге
1926 г. По-видимому, он доверял-
ся анализу Романовского, неза-
долго перед тем опубликованному
в «Шахматном листке». В партии
этой последовало: 7. Ке2 Ке7.
8. Kd2 Себ 9. 0—0 Kg6 10. КЬЗ
0—0 11. СеЗ Ьб 12. Kphl Фе7
13. f4 [5 14. fe К:е5 15. ef Kg4!
16. Cf4, и черные здесь могли по-
средством 16. ... Л : f5! (вместо
16. ...C:f5) 17. Kbd4 ЛЬ5 полу-
чить решающую атаку.
7. . . . Kg8—е7
8. <Ddl— d2 сб—с5
Угрожая неприятным вторжени-
ем коня на d4. Белые, конечно,
стремятся этому помешать
9. КсЗ—е2 Ке7—сб
10. с2—сЗ <Dd8—е7
Не желая допускать продвиже-
ния d3—d4.
11. 0—0 0—0
12. Ke2-g3 g7-g6!
Чрезвычайно важно было на-
всегда отнять у коня поля f5 и Ь5.
Продвижения d3—d4 при этом
нечего бояться, например: 13. d4
cd 14. cd ed 15. К : d4 К : d4
16. С: d4 Себ, и черные, благода-
ря своим двум слонам, получают
отличные шансы на реализацию
своего пешечного перевеса на
ферзевом фланге.
13. Kf3—el
Подготавливая свой главный ко-
зырь — вскрытие линии «f». Без-
обидность этого плана демонстри-
руется лучше всего тем, что чер-
ные в ответ на него могут делать
спокойные развивающие ходы.
13. ... Сс8—еб
14. f2—f4 е5 : f4
15. СеЗ : f4 Ла8—d8
16. Cf4 : d6 Фе7 : d6
Размены на f4 и d6 привели к
тому, что пешка d3 сразу оказа-
лась под угрозой. Помимо 17. ...
Ке5 грозит еще 17. Сс4.
17. Фd2—f2 Кеб—е5
18. Ь2—ЬЗ
На 18. Лdl последовало бы, ко-
нечно, 18. ... Сс4. Ход в тексте
хорош, однако он не в состоянии
отразить все угрозы. В сущности
он предотвращает лишь немедлен-
ную потерю пешки.
18. f6—f5
Опять-таки очень просто и убе-
дительно! Теперь видно, что все
надежды белых на открытую ли-
нию «Г» оказались химерами.
Заметим, что 18. ... Ьб с наме-
рением взять затем на d3, было
бы мнимым решением проблемы,
так как на это последовало бы 19.
Лdl с4 20. d4! cb 21. ab С : ЬЗ 22.
ЛЫ Kg4 23. Фе2 Себ 24. Ф: аб
70
и белые, освободившись, стоят
вполне удовлетворительно.
19. е4 I f5 Себ : f5
20. Kg3 ! f5 ЛГ8 : f5
21. Ф(2—e2 Л[4:114-
22. Фе2 : fl
На 22. Кр : fl легко выигрывало
22. ... К : d3.
22. Ке5: d3
Здесь можно было выиграть еще
другим способом, а именно по-
средством 22. ... Kg4 23. Kf3
(если 23. g3, то 23. ... JH8 и Ф16)
Ф^З.
Меня, однако, очень интересовал
трудный эндшпиль с ферзем и
ладьей у каждого из противников,
и я захотел воспользоваться слу-
чаем, чтобы глубже проникнуть в
его технику (см. мои партии того
же года против Яновского, Га-
стингс, и Рубинштейна, Дрезден).
23. Kel : d3
Конечно, не 23. Лd 1 из-за 23.
с4! и т. д.
23. ... Фdб : d3
24. ФИ—el! ФdЗ—d5
Вследствие открытой позиции
своего короля черные вынуждены
сделать несколько предохрани-
тельных ходов, прежде чем перей-
ти к своей главной цели — вынуж-
дению размена ферзей.
25. Фе1—е7 Фd5—d6
26. Фе7—еЗ Лd8—f8
27. Ла1—el Kpg8—g7
Этот и следующие три хода необ-
ходимы как подготовка к ходу
Ф14.
28. Ь2—ЬЗ Л18—f7
29. Kpgl — hl Ь7—Ьб
30. ФеЗ—е8
Ввиду угрозы черных пойти Ф14
следовало вернуться королем на
gl. Это упущение очень облегчает
задачу черных.
30. ... аб—а5
31. Фе8—еЗ Фdб—f4
32. ФеЗ : f4
Иначе черные с легкостью уси-
ливали свое давление, например:
32. Феб ФgЗ! или 32. ФdЗ а4.
32. . . ЛГ7 : f4
Одновременно угрожая 33. .,.
Л f2 и 33. ... с4.
33. Ле1—е7+ Л14-f7
34. Ле7—еЗ Л17—И +
Вот когда сказывается плохая
позиция белого короля.
35. Kphl—h2 Kpg7—f7
36. сЗ— с4
36. ... а5—а4!
Если бы только белые успели
сыграть а2—а4, они могли бы с
успехом защищаться и, может
даже, спасти партию.
37. Ь3:а4 Л fl— cl
38. а4—а5 Лс1 : с4
39. ЛеЗ—аЗ Лс4—d4!
Прямейший путь! После 39. ...
Ьа 40. Л : а5 Креб 41. Kpg3 Kpd5
42. Kpf3 черным пришлось бы пре-
одолеть еще некоторые техниче-
ские трудности. Теперь же белым
приходится терять два темпа, что-
бы вынудить размен на а5, что
весьма упрощает выигрыш черных.
40. ЛаЗ—ЬЗ
Ясно, что 40. аб Лd8 41. Kpg3
Ла8 42. Kpf4 Креб 43. Кре4 Kpd6
и т. д. безнадежно для белых.
40. ... Ьб : а5
41. ЛЪЗ—Ь5 с5—с4!
42. ЛЬ5 : аб Kpf7—еб
43. Kph2—g3 Лd4—d5I
44. Лаб—а4
Если 44. Л : d5, то 44. ... Кр : d5
45. Kpf3 Kpd4 46. Кре2 КрсЗ
47. а4 КрЬ4, и черные выигры-
вают.
44. ...
45. Ла4—Ь4
46. ЛЬ4—Ы
47. ЛЫ—cl
48. Kpg3—f3
Белые сдались
Лd5—с5
с4—сЗ
сЗ—с2
Креб—d 5
Kpd5—d4
71
Лв 37. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА 25
Бирмингем, 1926
Черные — Зноско-Боровский
1. d2—d4 Kg8—16
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ C18—b4
4. Cel—g5 h7—h6
Если черные не желают посред-
ством 4. d5 перейти на мало-
привлекательный вариант отказан-
ного ферзевого гамбита, им не
остается ничего другого, как ход
в тексте, который, по крайней ме-
ре, заставляет слона выяснить
свою позицию 26.
5. Cg5 : 16
На 5. Ch4 могло последовать
5. Ьб, так как б. е4 теперь не
проходит из-за 6. ... g5.
5. Ф88 : Гб
Лишь посредством 5. ... С : сЗ +
6. Ьс Ф : f6 можно было поставить
под сомнение целесообразность
4-го хода белых. После хода в
тексте белые, избежав сдвоения
пешек «с», несколько выигрывают
в пространстве.
6. Л al— cl Ь7—Ьб
7. Kgl—f3
Слабо было бы 7. е4 из-за
7. СЬ7 8. е5 Og6.
7. . . Сс8—Ь7
8. е2—еЗ 0—0
9. СИ-е2
Но не 9. Cd3 из-за 9. ... с5, и
белые не могут продвинуть пешку
на d5.
9. . . . d7—d6
10. 0—0
Угрожая 11. КЬ5 и 12. а2—аЗ.
10. ... СЬ4 : сЗ
11. Лс1 : сЗ Kb8-d7
12. Kf3—d2!
С целью разменять также и бе-
лопольных слонов, а затем еще
более ослабить и без того уже не-
надежную пешечную формацию
черных на ферзевом фланге. Чер-
ные не могут этому помешать.
Конечно, нельзя сказать, чтобы
это обеспечивало белым решаю-
щее преимущество, но все же они
получают удобную игру с шанса-
ми на выигрыш и налагают на
противника тяжелую обязанность
бороться за ничью. Всякий шах-
матный мастер, по моему убежде-
нию, морально обязан восполь-
зоваться подобного рода случаем
и попытаться как можно лучше
разрешить проблему позиции без
всякого «страха» перед упроще-
ниями. Игра на усложнение —
крайняя Mepat к которой шахма-
тист должен прибегать лишь тог-
да, когда он не находит ясного и
логичного плана. В данном слу-
чае, когда подобный план у белых
имеется, они должны попробовать
реализовать свое преимущество,
хотя это и очень нелегкая задача.
12 сб сб
После 12. ...с5 13. С13 cd 14.
ed С : f3 15. К: f3 и затем Фа4 бе-
лые также сохраняли преимуще-
ство.
13. Се2—13 СЬ7 : 13
На 13. ... ed последовало бы 14.
ed С : 13 15. К: 13 с двойной угро-
зой: либо сдвоить ладьи по линии
«е», либо, как в партии, атаковать
посредством Фа4.
14. Kd2 : 13 е5— е4
15. К13—d2 Ф16—е7
16. Фdl— а4
72
Угрожая 17. К : е4.
16. ... 17—15
17. Фа4—сб Kd7—16
18. Ь2—Ь4! а7—а5
Лишь к перестановке ходов
приводило 18. ... Фс17, так как
после 19. Ф : d7 К d7 20. ЛаЗ
черным во избежание худшего все
равно пришлось бы сыграть 20.
а5.
19. ЛсЗ—аЗ!
Если 19. ... d5,
ЛЫ.
20. Феб : d7
21. Ь4 : а5
22. ЛаЗ: а5
23. ЛП—Ы
24. ЛЫ Ь8+
Фе7—d7
то просто 20.
Kf6 : d7
Ла8 а5
Ьб : а5
Л18—Ь8
Kd7 Ь8
Несмотря на колоссальное
упрощение, белые не только со-
хранили, но даже увеличили свое
преимущество. С одной стороны,
продвинувшаяся черная пешка «а»
является хорошей мишенью для
атаки, с другой стороны, имеется
возможность прорыва g2—g4 в
связи с последующим 12—13, и
после К: 13 появляется угроза
КМ. Эта вторая возможность ста-
ла бы актуальной, если бы чер-
ный король устремился на защиту
своего ферзевого фланга. И все же
черным лучше всего было решить-
ся на такое путешествие королем,
ибо ясно, что ферзевый фланг не-
возможно защитить одним конем
против соединенного нападения
обеих белых фигур.
25. Kpgl—11
Слабо было бы 25. КЬЗ а4! (но
не 25. ... Кеб? 26. а4! и затем
d4—d5) 26. Ка5 Kpg8—17—e7-d7
и затем с7—с5!
25. . . Kb8-d7
Ложная идея, которая немед-
ленно терпит логическое наказа-
ние. Необходимо было подвести
короля: 25. ... Кр17 26. Кре2 Кре7
27. Kpdl Kpd7, и белые дальней-
шим приближением своего короля
ничего не достигают, например:
28. Крс2 Крсб 29. КрЬЗ КрЬб 30.
Кра4 Kd7 31. КЬЗ Краб’, и оши-
бочно было бы 32. К : а5? из-за 32.
..КЬб+33. КрЬ4 с5+.
Правда, вместо этого у белых
было целых три других продолже-
ния, каждое из которых приводи-
ло к победе, а именно: 28. КЬЗ
(вынуждая а5—а4, что еще более
ослабляет эту пешку), 28. 12—13 и
28. g2-g4.
26. Kpfl—е2 Kd7—Ьб
27. Кре2—dl а5—а4
Чтобы посредетаом с7—с5 окон-
чательно запереть позицию. Не-
достаточно было бы немедленное
27. ... с5 из-за 28. de de 29. КЬЗ
К : с4 30. К : с5 Ке5 31. ЬЗ и затем
Kpdl—d2—сЗ—d4 и т. д.
28. d4—d5
Это решает судьбу пешки <а».
28. КЬб—d7
Последний, весьма слабый
контршанс. Конь устремляется че-
рез освободившееся поле е5 в
контратаку.
29. Kpdl—с2
30. Крс2—сЗ
31. КреЗ—Ь4
32. КрЬ4 : а4
Немного лучше,
Kd7-e5
Ке5—g4
Kg4: 12
15—14
но в конце
концов также недостаточно было
32. ... Kpf7, например: 33. КрЬ5
Кре7 34. Крсб Kpd8 35. с5! Kg4
(или 35. ... de 36. Кс4! Kg4 37.
ЬЗ Kf6 38. а4 и т. д.) 36. cd cd
37. Кр : d6 К: еЗ 38. а4 и т. д.
33. еЗ : 14 е4-еЗ
34. Kd2-f3 K12-d3
35. Кра4—Ъ5! g7-g5
Или 35. ...е2 36. а4 е1Ф 37.
К : el К : el 88. а5, и белые вы-
игрывают.
35. 14 I *5
37. а2—а4
Ьб : g5
еЗ— е2
73
38. h2—ЬЗ!
39. a4—a5
40. Kf3—el
41. Kpb5—a4.
Черные сдались.
Kd3—c5
Kc5—ЬЗ
Kb3—d4+
№ 38. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Бирмингем, 1926
Белые — Дж. Мекэнзи
1. d2—d4
2. Kgl—f3
3. c2—c4
4. g2—g3
5. Cel—d2
Kg8-f6
e7—еб
Ь7—Ьб
Cf8—b44-
Также и при 5. Kbd2 черным не-
чего опасаться, хотя бы им и при
шлось потом вернуться слоном на
е7 (см. ниже мою партию с Ру-
бинштейном из Земмерингского
турнира 1926 г., № 41) или даже
на f8.
5. . . .
6. Odl d2
7. Kbl—сЗ
8. Cfl—g2
9. 0—0
10. ЛИ—el
Cb4 : d2+
Cc8—b7
d7—d6
Kb8—d7
0—0
Немного сильнее было 10. Фс2,
на что я ответил бы 10. ... с5.
Ход в тексте позволяет черным
совершить выгодное для них упро-
щение.
10. . . . К —е4!
11. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
12. Kf3-g5 Се4 : g2
13. Kpgl: g2 h7—Ьб
14. Kg5—ЬЗ
Естественный отход 14. Kf3 пе-
редавал черным инициативу, на-
пример: 14. ...15 15. е4 f4!, и если
16. gf, то 16. ... Ф16 и т. д.
14. ... f7-f5
Теперь продолжение 15. КГ4
Ф16! 16. d5 е5 17. Кеб Лк8 и за
тем Kf8 или Кс5 было бы скорее
к выгоде черных.
15. е2—е4 Фd8—f6
16. 12—f4 Ла8—d8
Очень важный ход, который не
только отражает единственную
реальную угрозу противника —
е4—е5, но и подготавливает соб-
ственные активные действия в
центре.
17. е4:Г5 ФГ6 : f5
18. Ле1— е2
Ожидая еб—е5 или с7—с5, на
что с выгодой последовало бы 19.
Лае1. Но вместо этого черные
приготовили неожиданность.
18. ... d6—d5!
Слабость пешки «е» здесь не
имеет значения, так как белый
конь не участвует в игре, и в
предстоящей схватке у черных —
фигурой больше. Поэтому белым
лучше всего было продолжать 19.
Фс2, хотя и в этом случае после
19. ... Ф : с2 20. Л : с2 с5! они еще
не избавлялись от всех хлопот.
19. Ла1— el
Теперь черные получают значи-
тельное преимущество, так как их
ферзь захватывает большую диа-
гональ и конь вторгается в не-
приятельский лагерь.
19. .. . d5 : с4
20. Ле2 : еб Ф15—d5+
21. Kpg2—fl
Отход короля на gl имел ту
отрицательную сторону, что пеш-
ка d4 бралась при случае с шахом.
21... . Kd7-c5
22. Леб—е7 Кс5—d3
23. Ле1— е4
Все это вынужденно!
23. ... Лd8—d7!
24. Фd2—е2
Если 24. Kf2, то 24. ... Л : е7
25. Л е7 Ф : d4, а если 24. Л : d7,
то 24. ... Ф : е4 25. Л : с7 Ле8 в
74
обоих случаях с
ложением.
24. ...
25. Ле4 : е7
26. Kh3—gl
выигранным по-
ла? : е7
<Dd5—hl +
26. ...
27. Фе2:с4+
Самое простое!
28. Ле7 : с7
29. Фс4—сб
30. Kpfl—el
31. Феб: с7
Белые сдались.
Kd3: 14!
ФЫ—d5!
Ьб—Ь5!
Kf4—еб+
Кеб : с,7
Фа5—е4+
На 32. Ке2 последует теперь
32. ... Ле8 и коня нельзя защи-
тить. В этом и состоял смысл
28-го хода черных.
а V
ТУРНИРЫ 1926 Г.1 ЗЕММЕРИНГ, ДРЕЗДЕН
Большой Земмерингский тур-
нир я начал в довольно неважном
настроении. Уверенный в том, что
мне не превзойти моего баден-ба-
денского успеха, я не мог вызвать
в себе необходимого подъема, а
кроме того, меня угнетало то об-
стоятельство, что шахматный мир
недостаточно живо откликался на
мое желание сыграть матч с Ка-
пабланкой; правда, появился ряд
лестных для меня статей, но
дальше слов дело не шло, и это
вызывало во мне разочарование.
Наконец, неприятно подействова-
ло на меня то, что перед самым
началом турнира Боголюбов отка-
зался от участия в нем. А между
тем мне очень хотелось еще раз
помериться силами с победителем
московского турнира 1925 года.
Все это привело к тому, что я
начал турнир без должного вооду-
шевления. В первом же туре я
проиграл определенно стоявшую
на выигрыш партию против Ним-
цовича, а на следующий день, лег-
комысленно недооценив силу свое-
го противника, Гильга, уже в де-
бюте получил проигрышное поло-
жение. Правда, моя энергия затем
пробудилась, и в следующих 14
партиях я набрал 12 очков, но
этого оказалось недостаточно:
ничьей против меня в последнем
туре, как и вообще всей своей
уверенной игрой, Шпильман за-
воевал первый приз.
Не считая неудачного начала, я
все же играл в Земмеринге хоро-
шо, однако в сравнении с Баден-
Баденом в спортивном смысле я
добился меньшего, да и в худо-
жественном отношении не проявил
никакого прогресса. Столь же без-
упречным, как и раньше, было
использование мною дебютных
промахов противников. В частно-
сти, хорошим достижением я счи-
таю свою партию против Рети, где
мне снова удалось правильно ре-
шить проблему перехода от дебю-
та к миттельшпилю.
Сразу же за Земмерипгским
турниром последовал Дрезден-
ский. Своими художественпы-
75
Турнир в Земмеринге
Участники 1 2 3 4 5 6 7 ь 10 11 12 13 14 15 16 17 18 Очки
1. Шпильман • */2 1 1 1 l/2 0 x/2 1 1 1 1 1 x/2 1 Ч2 Ч2 1 13
2. Алехин х/2 ® 0 0 1 1 1 1 1 x/2 1 x/2 1 0 1 1 1 1 12x/2
3. Видмар 0 1 ® 1 1 0 Ч2 1 Ч2 1 1 x/2 1 1 Ч2 1 x/2 x/2 12
4. Нимцович 0 1 0 Q l/2 x/2 1 1 0 1 x/2 1 1 1 x/2 x/2 1 1 1H/2
5. Тартаковер 0 0 0 Ч2 9 1 */2 0 1 1 1 1 1 Ч2 1 1 1 1 11 x/2
6. Тарраш х/2 0 1 X/2 0 • Ч2 1 0 0 0 1 X/‘2 1 1 1 1 1 10
S 7. Рубинштейн 1 0 x/2 0 V- Ч2 9 1 1 0 x/2 0 1 x/2 1 x/2 1 1 10
8. Рети */2 0 0 0 1 0 0 • 1 1 1 0 ’/2 1 1 Ч2 1 1 9x/2
9. Грюнфельд 0 0 x/2 1 0 1 0 0 • 0 Ч2 X/2 1 1 1 1 Ч2 1 9
10. Яновский 0 x/2 0 0 0 1 1 0 1 ® x/2 0 Ч2 0 1 1 1 1 8V2
11. Трейбал 0 0 0 x/> 0 1 x/2 0 x/2 x/2 • 1 1 1 0 1 x/2 x/2 8
12. Вайда 0 x/2 x/ 0 0 0 1 1 x/2 1 0 • 0. X/2 x/2 Ч2 Ч2 1 7x/2
13. Ейтс 0 0 0 0 x/2 x/2 0 V2 0 x/2 0 1 • x/2 x/2 1 1 1 7
14. Гильг 1lz 1 0 0 0 0 x/2 0 0 1 0 X/2 x/2 • x/2 0 x/2 1 6
15 Кмох 0 0 x/2 x/2 0 0 0 0 0 0 1 x/2 x/2 x/2 • 1 x/2 1 6
16. Давидсон 0 0 x/> 0 0 Ч2 X/2 0 0 0 x/2 0 1 0 • 1 1 5x/>
17. Мишель V2 0 x/2 0 0 0 0 0 x/2 0 x/2 x/2 0 x/2 x/2 0 • 1 4x/2
18. Росселли 0 0 J/2 0 0 0 0 0 0 0 x/2 0 0 0 0 0 0 • 1
Турнир в Дрездене
Участи 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1. Нимцович © х/2 1 1 1 1 1 1 1 1 8‘/а 2. Алехин 1/2 © 1 1 i/a ‘/a ‘/all 17 3. Рубинштейн 0 0 © х/г 1 1 1 1 1 1 6>/а 4. Тартаковер 0 0 х/а © ‘/а 1 ‘/a ‘/al 15 5. Гольцгаузен 0 х/а 0 х/а © 0 1 1 0 1 4 6. Ионер 0 х/а 0 0 1 © 0 1 0 1 З’/а 7. Ейтс 0 х/а 0 х/а 0 1 © 0 1 0 3 8. Земиш 0 0 0 1/а 0 0 1 © х/а 1 3 9. Блюмих 0 0 0 0 1 1 0 ]/а © 0 2х/а .0. Л. Штейнер 000000101 ©2
ми достижениями в этом турнире
я остался удовлетворен, хотя они
и не увенчались полным спортив-
ным успехом. Я дал в Дрездене
много ценного, но Нимцович дал
еще больше, должно быть, потому,
что проявил еще больше воли к
этому. Его великолепная победа
заслуживает всеобщего признания
и наряду с карлсбадской победой
1929 года является самым блестя-
щим его достижением.
№ 39. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Земмеринг, 1926
Черные — Трейбал
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 c7—сб
3. e2-e3
Как известно, запирать слона
белым совершенно нет необходи-
мости, и вполне хорошо, напри-
мер, 3. Kf3. Но ход в тексте по-
зволяет черным построить «сто-
неваль», а это и есть то, к чему я
стремился. Мне хотелось дать
моему противнику случай еще раз
испробовать против меня ковар-
ную, хотя и не вполне солидную
систему, с помощью которой он
выиграл у меня очень хорошую
партию в Карлсбаде, 1923 г. На
этот раз я решил изменить поря-
док ходов.
3. . . . е7—еб
4. СП—d3
Не знаю, является ли данный
ход в связи со следующим новин-
кой, но я до сих пор не встречал
его ни в одной партии. Идея по-
строения белых состоит в комби-
нированной атаке на пункты f5 и
с8, которая позднее ясно обнару-
живается.
4. . . . 17—15
5. 0dl-c2 Od8—16
Давление на пешку 15 уже дает
себя знать. Черные не могут ни
сейчас, ни на следующем ходу
играть Kd7 из-за с4 : d5 с неприят-
ными для них последствиями. На
5. К16 я заготовил следующее
продолжение: 12—13, Ке2, КЬсЗ,
Cd2, 0—0—0 и после всего этого
еЗ—е4, с отличными перспектива-
ми в центре. Ответ черных выгля-
дит естественным, однако он край-
не затрудняет их развитие.
6. КЫ-сЗ
Уже грозит 7. cd и 8. К: d5.
Черным никак не удается нор-
мально развиться. Если они сы-
грают 6. ... Каб, то на это после-
дует 7. аЗ Кс7 8. К13, и конь бес-
препятственно попадает на е5, так
как 8. ... Cd6 опровергается по-
77
средством 9. с4—с5. Подобного
рода затруднения возникают и
при 6. ... Ке7. Таким образом,
остается лишь сделанный черными
уродливый ход, минусы которого
очевидны, и первый из них — то,
что он отнимает у коня Ь8 един-
ственное поле для его естествен-
ного развития.
6. . . . Сс8—d7
7. Kgl— f3 Cf8—d6
8. a2—аЗ
Препятствуя, как сейчас, так и
в дальнейшем, ходу Каб ввиду
с4—с5 (или с4 : d5) и С : аб.
8. Kg8—Ьб
Нельзя 8. ... Ке7 из-за 9. е4!
И т. д.
9. Ь2—ЬЗ
Хорошо было и сразу 9. Ь2—
Ь4. Белым, однако, ни к чему то-
ропиться, так как у черных очень
ограничен выбор ходов. Так, на-
пример, 9. ...0—0 10. е4! fe 11.
С: е4 (и если 11. ...de, то 12.
К: е4 Фе7 13. Cg5) по меньшей
мере теряло пешку.
9. . . . КЬб—f7
10. Cel — Ь2 g7—g6
Это* роковое ослабление боль-
шой дагонали рано или поздно
было неизбежно, так как белые
располагают возможностью 0—0—
0 и g2—g4. На 10. ... Фе7 также
последовало бы 11. ЬЗ и т. д.
11. Ь2—ЬЗ Ф1б—е7
Чтобы воспрепятствовать длин-
ной рокировке, так как после 11.
... 0—0 12. 0—0—0 и затем 13. g4
fg 14. Kd2! атака белых развива-
лась сама собой.
12. ЬЗ—Ь4! d5 : с4
На 12. ...0—0 неудержимо по-
следовало бы 13. g2—g4. Ходом в
тексте черные пытаются оживить,
наконец, своего злополучного ко-
ня Ь8, однако размен этот проти-
воречит духу «стоневаля» и равно-
силен признанию неудачи всей де-
бютной тактики. Белые вскоре раз-
вивают сокрушительное давление
на слабый королевский фланг про-
тивника. Меньшим злом, чем эта
нетерпеливая попытка освободить-
ся, было 12. ... Kg5 13. K:g5
Ф: g5 14. g3 и 15. h4±.
13. Cd3 : c4
14. Cc4—ЬЗ
15. Ь4 a5
Естественно, что
Ь7—Ь5
а7—а5
КЬ8—аб
черные стре-
мятся как можно скорее ввести в
бой своего коня. Но так как пеш-
ку рано или поздно все-таки при-
дется взять, лучше было сде-
лать это немедленно. Правда, и
после 15. ... Л : а5 16. е4! поло-
жение черных было бы незавид-
ным. Например, 16. ... С : аЗ 17.
0—0! СЬ4 18. Л : а5 С : а5 19. d5!
приводило к неминуемому раз-
грому. Однако, продолжая 16.
0—0 (вместо 16. ...С:аЗ), чер-
ные могли бы, вероятно, оказать
гораздо более упорное сопротив-
ление, чем это случилось в пар-
тии.
16. еЗ—е4!
Не сразу 16. 0—0 из-за 16.
g5! с контратакой.
16. ... 0-0
17. 0—0 Kf7—g5
У черных нет других возможно-
стей.
18. Kf3 : g5 Фе7 : g5
19. е4—е5!
Начало решающей комбинации.
Любопытно, что временная мас-
кировка важной диагонали явля-
ется наилучшим средством для ее
решающего использования! Неубе-
дительно, напротив, было бы ее
немедленное вскрытие: 19. d5 cd
20. К: d5 Лас8 или 20. ed е5.
19. ... Cd6—е7
И на 19. ... Сс7 было бы очень
сильно 20. d5!
20. d4—d5! Каб—с5
78
бы
22.
бе-
диагональю решают
прозаическое 22.
23. JIadl (на 23. f4
последовать 23. ...
Или 20. ...cd 21. К: d5 Лс8
(безнадежно, конечно, было
21. ... ed 22. С : d5+ и т. д.)
0d 11 с выигранной позицией у
лых.
21. d5 : еб Кс5 : ЬЗ
Если 21. ... К : еб то 22. Лadl
Сс8 23. Ке2; а если 21. ... С : еб,
то 22. С : еб+ К: еб 23. ФЬЗ Kpf7
24. Ке2 (24. с5 25. Сс1! и 26.
Ф : Ь5), в обоих случаях с легким
выигрышем у белых.
22. еб : d7i
Эта жертва качества была за-
думана белыми уже тогда, когда
они делали свой 19-й ход. Теперь
проходные пешки в связи с откры-
вающейся
дело.
Вероятно,
Ф:ЬЗ Сс8
могло еще
Ф116 и g6—g5) также приводило
к победе, но, чтобы добиться ее,
белым все равно пришлось бы
рано или поздно пожертвовать ка-
чество на d6 или d7. Поэтому они
предпочитают кратчайший путь.
22. ... КЬЗ: al
23. ЛП : al Л18—d8
24. Ла1—dl
Но это уже вычурно и удлиняет
партию на несколько ходов. Сов-
сем просто выигрывало 24. еб Cf6
(иначе 25. К : Ь5 и 26. ФсЗ) 25.
ФЬЗ Kpf8 26. Ле1 и т. д.
24. Фб5—Ь4
Теперь дело несколько усложни-
лось.
25. е5—еб
Угрожая 26.
Ке4) и 27. ФсЗ.
25. . . .
26. аЗ : Ь4
27. КсЗ—е2
28. Ке2—d4
Все ходы черных,
нужденны.
29. Фс2—е2
С угрозой 30. К : сб Л : сб
Фе5.
29. ФЬ4—с4
Ускоряет проигрыш, все равно
неизбежный. Единственной крат-
ковременной защитой было 29.
Фа4, но и тогда белые посредст-
К: Ь5 (или
26.
Ь5—Ь4!
ФЬ4 : Ь4
Ла8 : а5
Ла5—с5
очевидно,
вы-
31.
вом 30. Л62! и затем Фе2—еЗ—Ьб
быстро выигрывали.
30. СЬ2—аЗ Фс4:е2
31. Kd4:e2 Лс5—d5
32. Лd 1 : d5 Се7 : аЗ
33. Лd5—d3 СаЗ—с5
34. Ке2—d4
Черные сдались
№ 40. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Земмеринг, 1926
Белые — Давидсон
1. d2—d4 d7—d5
2. Kgl—f3 Kg8—f6
3. c2—c4 c7—сб
4. e2—еЗ e7—еб
5. Kbl— c3
Задуманное черными продол-
жение 5. ... Kbd7 в связи с d5 : с4
можно было предупредить посред-
ством 5. Kbd2, так как теперь
d5 : с4 было бы совсем неуместно
из-за К: с4. Однако ход 5. Kbd2
снимал давление с пункта d5,
вследствие чего черные, не смуща-
ясь потерей темпа, могли ответить
на него 5. ... сб—с5 и затем Кеб
с удовлетворительной игрой.
Но вместо хода в тексте заслу-
живало внимания 5. Cd3, на *гго
черным лучше всего отвечать
5. ... de 6. С : с4 с5 с переходогл в
необозримые варианты принятого
ферзевого гамбита. Сомнительно,
напротив, 5. ... Kbd7, на что те-
перь последует 6. Kbd2! (слабее
6. 0—0 ввиду 6. ... de и 7.
Cd6, как я сыграл в 16-й партии
матча против Боголюбова), и при
симметричной позиции ферзевых
коней продвижение сб—с5 будет
лишь вредной потерей темпа.
5. . . . КЬ8—d7
6. Фdl— с2
Желая избежать меранского ва-
рианта: 6. Cd3 de 7. С ; с4 Ь5, за-
тем аб и с5. Лучше, однако, для
этой цели введенный за последнее
время в практику Рубинштейном
ход 6. Ке5, дающий обычно очень
живую игру. Ход в тексте весьма
пассивен и не заслуживает одо-
79
брения, потому что у белых нет
никаких причин уклоняться от ме-
рянского варианта. Черные по-
лучают теперь возможность при-
менить чигоринское построение
(см. их 6—10-й ходы), довольно
сомнительное при ходе 6. Cd3, так
как в этом последнем случае бе-
лые могут продвинуть еЗ—е4 еще
до рокировки.
6. . . .
7. Cfl— d327
8. 0—0
9. еЗ—е4
10. Cd3 с4
Cf8—d6
0-0
Ф68—е7
d5 : с4
еб—е5
ферзь на с2
уже грозят
Теперь видно, что
стоит плохо. Черные
выиграть пешку посредством
11. .. ed 12. K:d4 С Ь2 +
13. Кр : Ь2 Фе5+ и ввиду этого
белые не успевают сделать обыч-
ный в этом варианте сильный свя-
зывающий ход Cg5.
11. ЯП—dl e5:d4
12. Kf3 : d4 Kd7—Ьб!
Слабее было заманчивое 12. ...
Кеб 13. Cfl Kg6 из-за 14. Kf5!
С : Г5 15. ef Ке5 16. Cg5 с хорошей
игрой у белых.
13. Сс4—fl ЛГ8—d8
Угрозой 14. ... С : Ь2+ 15.
Кр Ь2 Л : d4 16. Л : d4 Фе5+
черные вынуждают следующее
ослабление позиции белой роки-
ровки.
14. Ь2—ЬЗ Cd6—с7
А теперь грозит 15. ... Л : d4
16. Л : d4 Феб, выигрывая фигуру.
15. Сс1— еЗ Л68—е8!
Завлекши предыдущим ходом
одного из белых слонов на еЗ,
черные завлекают теперь другого
на d3.
Конечно, это противоречит прин-
ципам доброй старой школы, по-
скольку лишь «развивает» про-
тивника. Однако вскоре выясняет-
ся, что оба белых слона на 3-й
горизонтали становятся объектами
атаки, и, в частности, королевско-
му слону начинает вскоре грозить
размен на неприятельского коня.
16. Cfl— d3 Kf6—h5
17. КсЗ—e2 g7-g6
Главным образом для того, что-
бы, прикрыв пункт f5, подготовить
ход Kd7.
18. Лdl— el КЬб—d7
19. Kd4-f3
Слишком пассивно. Здесь в духе
позиции было 19. f4. Правда, чер-
ные на это заготовили продолже-
ние 19. ... Kdf6 20. еб Kd5 21. Cd2
СЬб. Партия черных и в этом слу-
чае была бы несколько лучше,
однако у белых нашлось бы боль-
ше ресурсов, чем после вялого
хода в тексте.
19. ... Сс7—Ьб!
Теперь преимущество черных
ясно обнаруживается. Оно возрос-
ло бы и после 20. С : Ьб ab, бла-
годаря выгодному вскрытию линии
«а» и дальнейшему ослаблению
пункта f4. Но все же это было
наименьшим злом для белых. Вме-
сто этого они пытаются двумя
следующими ходами усложнить
игру, чем только ускоряют свою
гибель.
20. СеЗ—g5 Фе7—сб!
21. Ке2—сЗ
После 21. Ф : с5 К : с5 белым
для спасения пешки пришлось бы
с грустью отступить 22. Кс1, на
что могло последовать 22. ... f6
23. Cd2 K:d3 24. К: d3 Kg3
25. e5 Cf5, и преимущество черных
принимает все более реальные
очертания. И все же размен фер-
зей давал белым лучшую защиту,
чем избранный ими ход.
21. Kd7—е5
Угрожая выиграть фигуру или
разрушить королевский фланг про-
тивника, черные выигрывают ре-
шающий темп для атаки. У белых
80
уже не находится достаточной за-
щиты.
22. Kf3:e5 Фс5 : е5
23. Cg5—еЗ СЬб—с7
Это диагональное давление ре-
шает дело.
24. КсЗ—е2
Относительно лучше было по-
жертвовать пешку, продолжая
24. g3.
24. ... Фе5—Ь2+
25. Kpgl— П
то
25. ...
26. g2 :h3
27. Kpfl-gl
28. Kpgl—hl
Кратчайший путь
29. Ke2 : f4
Если 29. С : f4,
с матом в 2 хода.
29.
30. ’ k’phl— gl
31. Kpgl—hl
32. Kphl : h2
33. Фс2—сб
Единственная защита.
Ле5 : c5
ФГЗ—h5+
ФЬ5 : сб
Cc8 : h3l
ФИ2 : h3-|-
Cc7—h2-f-
Kh5—f4l
к выигрышу.
29. ...Cg3+
Ch2 : f4+
Cf4—h2+
ФЬЗ—f34-l
Ле8—e5
33.
34. СеЗ : сб
35. Kph2—g2
36. Ле1—еЗ
Дальнейшее сопротивление,
нечно, безнадежно.
36. ...
37. Ла1—el
38. Ле1—е2
39. Ь2—ЬЗ
40. ЛеЗ—g3
41. Cd3—bl
42. Cbl—d3
43. Kpg2—f3
ко-
Ла8—e8
Фс5—e5
Ле8—еб
Леб—f6
Kpg8—g7
ЛГ6-Г4
ЛГ4—h4
Феб—f4-{-
44. Kpf3-g2
45. Kpg2—13
46. Ле2—c2
47. Kpi3-e3
48. Kpe3—d4
49. ЛgЗ—e3
SO. ЛеЗ : el
51. Лс2—e2
52. Kpd4—c4
Белые сдались,
ФГ4—cl
h7—h5
Фс1—dl +
ЛЬ4—hl
h5—h4
ЛЫ—el
Ф61 : el
Фе1—al +
b7-b5-F
№ 41. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Земмеринг, 1926
Приз за красоту
Белые — Рубинштейн
1. d2—d4
2. с2-с4
3. Kgl— f3
4. g2—g3
5. Cfl—g2
Kg8-f6
e7—еб
Ь7—Ьб
Cc8-b7
Cf8—b4+
Здесь достаточно также 5. ...
Ce7 и затем d7—d5, после чего на
Ке5 можно продолжать либо Фс8
(Земиш), либо с7—сб (Нимцович).
,6. КЫ—d2
Активнее здесь 6. Cd2.
6. . . 0-0
d7—d5
7. 0—0
Как показывает данная партия,
этого достаточно для уравнения.
Но вполне возможна и другая, бо-
лее сложная система, рекомендо-
ванная Нимцовичем: 7. ... Ле8 и
затем Cf8.
8. а2—аЗ СЬ4—е7
9. Ь2—Ь4 с7—сб
Единственный способ затормо-
зить наступление белых на ферзе-
вом фланге. Неудовлетворительно,
конечно, 9. ... а5 из-за 10. Ь5, а
кроме того, необходимо помешать
крайне стеснительному нажиму
с4—с5.
10. Ь4 : сб Ьб : с5
11. d4 : сб
11. ЛМ Фс8 12. ФЬЗ Саб! также
не давало белым никакого преиму-
щества.
11. ... Се7 : с5
12. Сс1— Ь2 КЬ8—d7
13. Kf3-e5 Kd7 : е5
14. СЬ2 : е5 Kf6^ g4!
81
Начало опасной атаки, против
которой белые не находят пра-
вильной защиты.
15. Се5—сЗ
Вынужденно, так как нельзя
15. СЬ2 из-за 15. ... ФЬ6.
15. ... Ла8—Ь8
Теперь 15. ... ФЬ6 было бы бес-
цельно из-за 16. е2—еЗ. Ход в тек-
сте подготавливает продвижение
пешки «б».
16. Ла1— Ы
Этот ход, который сам по себе
еще не является решающей ошиб-
кой, все же способствует намере-
ниям черных. Сомнительно было
также 16. ЬЗ ввиду возможной
жертвы: 16. ...К: 12 17. Л : f2
Фе5! 18. Kf 1 С : 12+ 19. Кр : f2 de.
Правильным ответом, при котором
белые сохраняли равную игру, бы-
ло 16. cd. Если теперь 16. ... ed, то
17. К13, если же 16. ... С : d5!, то
не 17. е4 из-за 17. ... К : f21
18. Л : f2 С : 12+ 19. Кр : 12 ФЬ6+
20. Kpel СЬ7! с превосходной игрой
у черных, а просто 17. Ке4, оттес-
няя затем назойливого коня g4.
16. ... d5—d4!
17. ЛЫ Ь7
Рубинштейн не видит следующей
комбинации черных, дающей им
материальный перевес. Все еще
можно было защищаться посред-
ством 17. СЬ4 С : g2 18. Кр : g2
Фс7 лишь с немного лучшей игрой
у черных.
17. ... ЛЬ8 : Ь7
18. Cg2 : Ь7
18.
Kg4 : 121
Эта красивая мнимая жертва
дает черным при подавляющем по-
зиционном преимуществе по мень-
шей мере лишнюю пешку.
19. Kpgl : 12
Ясно, что ладьей брать нельзя
из-за двойной связки, получающей-
ся после 19. ...de. Если 19. Фа1,
то 19. ...de 20. КЬЗ Kg4+ 21.
К: с5 Фd4+ и т. д., а если 19. Са5,
то 19. ...K:dl 20. C:d8 d3+
21. еЗ К: еЗ — в обоих случаях с
легким выигрышем у черных.
19. ... d4 : сЗ 1-
20. е2—еЗ
Если 20. Kpel, то 20. ... ed +
21. Ф : d2 ФЬ6 с быстрой решаю-
щей атакой.
20. . . . сЗ : d2
21. Кр12—е2
22. СЬ7—13
23. Фdl—Ы
Фd8—Ь8
Л18—d8
ФЬ8—d6!
Захватывая поле Ь4 для слона.
24. аЗ—а4 17—15
25. ЛИ—dl Сс5— Ь4
26. ФЫ—с2 Фd6—с5
27. Кре2—12 а7—а5
28. С13—е2 g7—g5
29. Се2—d3 15—14!
В этом положении противник
заявил мне, что он просрочил вре-
мя. Он мог бы с таким же успехом
сдаться, так как на единственную
попытку контригры 30. C:h7 +
Kph8 31. Фе4 последовало бы
31. ...Ф:еЗ+ 32. Kpg2 13+
33. Kph3 Фе2 34. <Dg6 g4 +
35. Kph4 Ce7+ 36. Kph5 Ф : h2+
с выигрышем. Но иногда так не
хочется признать себя побежден-
ным!
82
№ 42. ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Земмеринг, 1926
Черные — Грюнфельд
d7—d5
d5 : с4
Сс8—g4
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl—13
Этот ход, рекомендованный учеб-
ником Коллийна, был введен в со-
временную практику, насколько
мне известно, Боголюбовым, испро-
бовавшим его против Вуковича
(Вена, 1922). Тартаковер также
несколько раз применял с успехом
эту защиту — в партиях против
Тарраша (Баден-Баден), Ионера
(Дебрецен) и Грюнфельда (Земме-
ринг).
Настоящая партия показывает,
каким опасностям подвергаются
при этой системе черные, если до-
пустят малейшую неточность.
4. Kf3—е5 Cg4—Ь5
5. Kbl—сЗ е7—еб
Роковая дебютная ошибка, после
которой белые получают подав-
ляющее преимущество. Необходи-
мо было 5. ... Kd7, на что я соби-
рался продолжать 6. Фа4 сб
7. К : d7 Ф : d7 8. Ф : с4 и затем
при случае е2—е4 и СеЗ.
6. g2—g4! Ch5—g6
7. h2—h4 17—16
Печальная необходимость!
8. Фdl—a4+
Хорошо было и простое 8. К: g6
hg 9. еЗ.
8. . . .
9. Ке5 : g6
10. Фа4 : с4
11. е2—е4
12. Сс1— еЗ
13. а2—аЗ!
Предупреждая
ФЬЗ “ '
после
13.
14.
15.
с7—с 6
Ь7 : g6
Кре8—17
Kb8-d7
Фё8—а5
13. ...КЬб
и.
ФЬ4, возможное, например,
13. 14.
Ла8—е8
Kg8—е7
12—14
0-0—0
Черные настолько стеснены, что
белым нет смысла допускать осво-
бождающую жертву фигуры: 15. 15
gl 16. gl К: 15 17. el Ф : 15.
Ке7—с8
Kc8-d6
15. ...
16. f4—15
17. Фс4—а2
На 17. ФЬЗ черные могли отве-
тить сб—с5, что теперь привело бы
к потере фигуры.
17. . . g6-g5
18. Ь4—Ь5 Ь7— Ь5
У черных нет ни одного сколько-
нибудь удовлетворительного хода.
19. е4—е5!
Решающий прорыв, в связи со
следующим ходом заканчивающий
борьбу в несколько ходов.
19. . . . f6 : е5
20. СП —d3! е5— е4
Столь же легко достигался вы-
игрыш и после 20. ... Кс4 21. С : с4
Ьс 22. Ф : с4.
21. КсЗ:е4 Kd6 : е4
22. Cd3:e4 Kd7—16
23. 15 : еб+ Ле8 : еб
24. Се4—g6-H
Гораздо сильнее, чем выигрыш
качества посредством 24. Cf5.
24. ... Кр17—е7
25. СеЗ : g5 Ь5—Ь4
26. Cg6—15 Леб—е2
27. ЛМ—el
Если теперь 27. ... ФЬ5, то
28. а4! Фаб 29. Cd3, а если
27. ... Л : el, то 28. Л : el + Kpd8
29. Ф17 с неизбежным матом.
Черные сдались.
№ 43. АНГЛИЙСКОЕ НАЧАЛО
Земмеринг, 1926
Черные — Ейтс
1. с2—с4
2. Kbl—сЗ
3. Kgl —13
е7—е5
КЬ8—сб
Kg8—16
83
4. d2—d4 e5 : d4
5. Kf3 d4 Cf8—b4
Это сильнее, чем 5. ... Cc5, после
чего белые согласно Ретя посред-
ством 6. К : сб и 7. g3 получают
лучшую игру.
6. Cel — g5 . ..
Теперь 6. g3 было бы сомнитель-
но ввиду 6. ... Ке4 7. <Dd3 d5.
6 0—0
Бесцветное продолжение, плохо
вяжущееся с первыми дебютными
ходами черных. Острее и богаче
контршансами было 6 ... Ьб 7. СЬ4
С : сЗ-Ь 8. be d6.
7. Ла1—cl J1F8—е8
8. е2—еЗ d7— d6
9. Cfl—е2 . .
Можно было и 9. К : сб Ьс
10. Cd3, но тогда черные посред-
ством 10. ... ЛЬ8 получали неко-
торую контригру по линии «Ь».
9. . . . Кеб—с5
10. 0—0 СЬ4 : сЗ
11. Лс1 : сЗ Кеб—g6
Неточность, чреватая для черных
неприятными последствиями. Надо
было играть 11. ... Ьб 12. C:f6
(или 12. Ch4 Kg6 13. Cg3 Ке4)
Ф : f6 13. е4 Kg6 14. f3, затем ЛГ2
и Cfl с приблизительно равной
игрой.
12. Kd4— Ь5
Вынуждая расстройство королев-
ского фланга противника. Правда,
черные получают некоторую ком-
пенсацию в виде открытой линии
«g>, но их контратака оказывается
очень кратковременной, между
тем как пешечная слабость сохра-
няется и в конце концов становит-
ся причиной их гибели.
12. . . Сс8— d7
Относительно лучшее.
13. Cg5 f6 g7 f6
14. Ce2—d3
Чтобы перевести ферзя на h5.
14. ... Kpg8—h8
15. Kb5—d4 Ле8— g8
16. Фdl—h5 Фd8— f8
17. f2—f4 Ла8—e8
18. Лf 1—f3 Лё8— g7
19. Kd4—f51
Слабо было бы 19. Cf5 из-за
19. ... c5! и т. д. В дальнейшем
слон белых оказывается сильнее
черного коня. Выигрыш, однако,
достигается не легко, так как тре-
бует большой предварительной
подготовки. И в первую очередь
необходимо до начала решитель-
ного штурма увести короля в без-
опасное место.
19. ... Cd7 f5
20. Cd3:f5 Ф18— е7
21. Cf5—с2 Ле8—g8
22. g2-g3
Этот ход и следующие имеют
целью перевод короля на ферзевый
фланг.
22. ...
23. Л13— f2
24. Kpgl —fl
25. ЛГ2—d2
26. ФЬ5—d5
27. Фd5— f5
28. Kpfl—el
29. Ф15— h5
Фе7—d7
Фd7—e7
Лg8— d8
Ь7—Ьб
<Hg7—g8
a7—a5
Фе7—еб
Феб—e7
Ходы черных выглядят совер-
шенно бесцельными, но им и в са-
мом деле трудно предпринять что-
нибудь существенное.
30. Kpel— dl JIg8—g7
31. Kpdl—cl Kg6—18
32. Cc2—f5 <Hd8—e8
33. g3—g4
Белые сейчас и в дальнейшем
воздерживаются от хода еЗ—е4,
чтобы не допустить вторжения
коня на 14.
чч
34. а2—аЗ
35. С15—с2
36. Kpcl—Ы
37. Ь2—ЬЗ
38. ФЬб—Ьб
39. КрЫ—а2
Kf8-g6
Фе7—d8
Фб8—с8
Kg6—е7
Ke7-g6
Фс8—d8
Kg6-e7
84
Ке7— g6
Ле8—g8
Фд8—е7
Kg6— 18
Kf8-g6
Лg8—е8
41.
42.
43.
еще
этот
точнее было
прорыв ходом
так получается
16 : g5
Фе7— 181
с
шахом.
Kg6—f8
Kf8—d7
17— 16
<I>g8— 18
Невинная шутка: на 40. Ф 16?
последует 40. ... Kd5 с выигрышем
качества.
40. Кра2— Л
Сс2—а4
Са4—dl
Cdl — с2
44. Лd2— d5
45. Лd5— 15
46. g4—g5
Может быть,
подготовить
26. Ь4. Однако и
достаточно сильно.
46. ...
47. Л15 : g5
Единственный ход! После 48. f5
Ке5! 49. [6 Лg6 50. Ф [8+ Л : f8
51. С g6 fg черные получали энд-
шпиль с гарантированной ничьей.
48. Лg5—Ь5! Ф18—g8
49. К pal — а2!
Важный ход, необходимый для
того, чтобы ладья g7 не могла по-
кинуть свой пост
49. ...
50. ФЬ6—16
51. Ф16— d4
52. Сс2—15
53. ЛЬ5—h6
Проще было
Фd4—12—h4 и, наконец, ЛgЗ.
53. . . . - - -
54. ЛЬ6—Ь5
Лучше было
на g7.
55. ЛсЗ—с2!
Наконец-то и эта
в бой!
55 . . .
56’ Лс2— g21
Нельзя, конечно, 56. ... Л : g2
из-за 57. Л : Ь7+ и 58. Ф65+.
57. Лg2—g41 а5—а4
Не помогало и 57. ... Л : g4
58. hg с угрозой g4—g5.
58. ЛЬ5— h61 Л*7 —f7
Если 58. ... Л : g4, то, конечно,
59. Л : 16.
59. Лg4—g6
60. Фd4—сЗ
Это немедленно
Против угрозы 61. Л : 16 Л : 16
62. Л : 16 4>g7 63. Л18Х была лишь
одна защита 60. ... Ле8. Белые
намеревались на это продолжать
61. е4 (угрожая 62. Л : 161 Л : 16
53.
еЗ—е4, затем
Л^7— е7!
Kd7—с5
вернуться ладьей
ладья вступает
Ле7—g7
Ле8— е7
Kc5— ЬЗ
d6— d5
проигрывает.
63. Л 117+ Kpg8 64. ФgЗ+) Фе7
62. Л 16 Л: 16 63. Л: 16 Фg7
(с угрозой 64. ...Кс1+ и 65. ...
Ке2) 64. Л17! Ф : сЗ 65. Л : Ь7 +
Kpg8 66. be с выигранным энд-
шпилем.
61 с4 : d5 Ле7— е8
62. еЗ—е41 Ф18— с5
Белые объявили мат в 6 ходов:
63. Л : h7+ Кр : h7 64. Л : 16+
Kpg7 65. Лg6+ Кр18 (если
65. ... Kph7, то 66. Лg7++ Kph8
67. ЛЬ7++ Kpg8 68. ЛЬ8Х)
66. ФЬ8+ Кре7 67. Ле6+ Kpd7
68. Ф е8Х.
Трудная партия.
№44. ГОЛЛАНДСКАЯ ЗАЩИТА
Земмеринг, 1926
Белые — Кмох
1. d2— d4 17—15
2. Фdl—d3
Необычный ход, придуманный
Алапиным. Черным лучше всего от-
вечать на него построением «стоне-
валя» — 2. ... d5, так как все дру-
гие ответы, например, 2. ... еб или
2. :.. g6, после 3. е4 1е 4. Ф : е4
Kf6 5. ФЬ4 дают преимущество бе-
лым благодаря отличной позиции
их ферзя. Зато после 2. ... d5 ход
2. <bd3 оказывается простой поте-
рей темпа.
2. . . . d7— d5
3. Cel—14 е7—еб
4. Kgl-13
Последовательнее было 4. ФgЗ,
на что черным проще всего играть
85
4. ... Каб 5. еЗ сб (если теперь
6. С : аб, то б. ... Фа5+ и 7. ... Ф :
аб) и затем Kf6.
4. . . . Kg8— f6
5. е2—еЗ Cf8—d6
б. Cfl—е2
Здесь (как и на следующем хо-
ду) напрашивалось 6. с4 сб 7. КсЗ.
Вместо этого преждевременным
вторжением коня на е5 (см. 7-й
ход) белые только ухудшают свою
игр£ ... 0-0
7. Kf3—е5 с7—с5!
Начало операций, имеющих це-
лью овладение узловым пунктом
е5.
8. с2— сЗ КЬ8—сб
9. КЫ—d2 Фд8— с7
10. Kd2— [3 Kf6— d7!
Единственно правильный путь!
В случае 10. ...cd 11. ed КЬ5 бе-
лые посредством 12. g3! добились
бы своей цели.
11. Ке5 : d7 Сс8 : d7
12. Cf4 : d6 Фс7 : d6
13. 0—0 с5—с4!
Этот зажим гораздо действеннее,
чем вскрытие центра посредством
13. ...е5 14. de К:е5 15. К : е5 Ф :
е5, после чего белые концентриру-
ют все свои силы для атаки пункта
d5.
14. ФdЗ—d2 Ь7—Ь5
15. Kf3— el g7—g5!
Препятствуя в связи со следую-
щим ходом маневру f2—f4 и Kel—
f3- е5.
16. (2— f4 g5—g4
17. Ь2—ЬЗ
Грозило постепенное удушение
посредством а7—а5, Ь5—Ь4 и т. д.
Полностью забаррикадироваться
белым не удавалось, так как по-
сле 17. Ь4 а5 нельзя играть 18. аЗ,
ввиду того что ладья al не при-
крыта.
17. ... Лf8— Ь8
18. Kel—с2 а7—а5
19. ЬЗ : с4
Этот размен, допускающий сло-
на на а4, облегчает задачу черных.
Однако и после 19. ЛГЫ Каб28 и
затем ЛЬб, ЛаЬ8 и т. д. преиму-
щество черных должно было ска-
заться.
19. Ь5 : с4
20. ЛП —Ы Кеб—а7
21. Фd2—el Cd7—а4
22. Се2—dl
Лишь мнимой угрозой было бы
22. ФЬ4, например: 22. ... С : с2
23. Фg5+ Kpf7 24. ФЬ5+ Kpf8 25.
ФЬб+ Кре8, и король уходит от
шахов.
22. . Фd6—е7
Освобождая своему коню путь
на е4 и ограничивая возможности
белого ферзя.
23. Фе1 —d2 Ка7—Ь5
24. ЛЫ—Ь2 ЛЬ8—Ь7
25. Ла1—Ы Ла8—Ь8
26. Cdl—е2
Теперь уже грозило 26. ... Kd6
27. Л:Ь7 Л:Ь7 28. Л : Ь7 Ф : Ь7
29. Фс1 Ке4.
26. ... Ь7— Ь5
27. g2-g3
У белых — почти цугцванг. Если
они делают безразличные ходы,
черные переводят своего короля на
с8 и затем играют С: с2 и ФаЗ.
После хода в’ тексте конец насту-
пает еще быстрее благодаря обра-
зовавшейся на g3 новой слабости.
27. ... Ь5—Ь4!
28. еЗ—е4
И на эту отчаянную попытку ос-
вобождения черные заготовили от-
вет.
28. . КЬ5— d6!
Смертельный удар, так как конь
вторгается на е4 с выигрышем двух
пешек.
29. ЛЬ2 : Ь7 ЛЬ8 : Ь7
30. ЛЫ:Ъ7 Фе7:Ъ7
31. Фd2—с!
86
Или 31. ed ФЬ2 32. Cd 1 Ке4 33.
Фе2 ed 34. КеЗ Фс1 с выигрышем.
31. . . . Kd6: е4
32. Кс2—еЗ Ь4 : g3
33. Ь2 : g3 Ke4 : g3
34. Kpgl-f2 Kg3—e4+
Если теперь 35. Kpgl, то 35. ...
ФЬ7 36. ФЬ2 ФЬ4 с неотразимой
матовой атакой.
Белые сдались.
№ 45. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Земмеринг, 1926
Черные — Рети
1. d2— d4 Kg8— f6
2. c2—c4 g7— g6
3. g2—g3
Как поясняется в следующем
примечании, избранная здесь мною
система развития не вполне без-
упречна. Предпочтения заслужива-
ет простое 3. КсЗ.
3. . . . Cf8— g7
4. d4—d5
Когда в дебюте делается столь-
ко пешечных ходов подряд, это, ко-
нечно, не может быть признано
здоровой стратегией. Но мне не хо-
телось допускать новинки, испро-
бованной Рети в том же самом
турнире против Рубинштейна. Де-
бют в этой партии был разыгран
так: 4. Cg2 d5 5. cd К: d5 6. е4
Kb4 7. аЗ (почти вынужденный
ход) К4с6 8. d5 Kd4 9. КсЗ, и те-
перь, продолжая 9. ... е5 (вместо
9. ... с5, как было сыграно в пар-
тии), черные могли получить бо-
гатую шансами игру29. Но и после
сделанного мною хода они не ис-
пытывают никаких дебютных за-
труднений.
4. . . . d7— d6
5. Cfl—g2 e7—e5
6. Kbl—c3 0—0
7. Cel—g5
Белые пытаются отыскать хоро-
шую сторону в дефектах своего по-
строения, использовав то обстоя-
тельство, что их пешка «f> еще не
заперта конем. Однако немедлен-
ное 7. f4 было бы подозрительно
ввиду 7. ... ef 8. С : f4 Kh5 9. Cd2
f5 и затем при случае f5—f4. По-
этому необходимо вызвать снача-
ла небольшое ослабление на ко-
ролевском фланге черных.
7. . . , Ь7—Ьб
8. Cg5—d2 Kpg8—Ь8
9. Фdl— cl
С единственной целью заставить
коня f6 временно отдалиться от
поля битвы»
9. . . . Kf6—g8
10. f2—f4
Выглядит чересчур смелым глав-
ным образом потому, что создает
белым отсталую пешку «е» на от-
крытой линии. Однако следующий
размен пешек отдает белым фигу-
рам поле d4, занятие которого яв-
ляется достаточной компенсацией
за названную, в сущности доволь-
но незначительную слабость.
10. . . . е5 : f4
11. Cd2if4 Kb8—d7
12. Kgl—f3 Фd8—e7
13. 0—0 Kd7—c5
Вполне правильно, так как 14.
Ь4 было бы плохо из-за 14.
Ке4. Но только черные должны
были и в дальнейшем позаботить-
ся о том, чтобы этого коня нельзя
было оттеснить.
14. Cf4—еЗ!
С намерением при первой же
возможности разменять неудобно-
го коня с5.
14. ... Сс8—d7
15. СеЗ—d4 Ла8—е8
Здесь обязательно было 15. ...
а5. После хода в тексте белые по-
лучают шансы на лучший энд-
шпиль, которые они последователь-
но используют.
16. Ь2—Ь4! Ке5—е4
17. КсЗ : е4 Фе7 : е4
18. Cd4 : g7-|- Kph8 : g7
19. Фс1—сЗ-H
Вынуждая невыгодное для чер-
ных движение пешки «f», так как
19. ... КрЬ7?, очевидно, невозмож-
но из-за 20. Kg5+, а 19. ... Kf6
также плохо ввиду 20. JIf2! ФеЗ
21. ФЬ2, затем Jlafl, КрЫ и т. д.
19. ... 17—[6
20. Kf3—d4 Фе4—е5!
После 20. ...ФеЗ-Ь 21. Ф : еЗ
Л i еЗ белые ходом 22. ЛГЗ снача-
ла вынудили бы размен или от-
87
ступление ладьи еЗ (22. . Лfе8?
23. Кеб+), а затем предприняли
бы пешечный штурм слабого фер-
зевого фланга противника.
21. Ла1—dl 116—Ь5!
Открывая коню относительно
наилучшие перспективы, а вместе
с тем подготавливая возможную
атаку королевского фланга. По-
следнюю, однако, белые предот-
вращают своими следующими хо-
дами.
22. Лб1—d3 Kg8—116
23. Л[ 1—f4!
23. . Cd7—15
Совершенно напрасно черные
идут на эндшпиль, по меньшей ме-
ре сомнительный для них. Вместо
этого им следовало, продолжая
23. ... f5 24. h4 Kg4, заставить бе-
лых использовать их главный ко-
зырь — с4—с5 еще в миттельшпи-
ле. Для обеих сторон получалась
очень трудная игра, исход которой
был неясен. После хода в тексте
вопрос сводится лишь к тому,
удастся ли белым решающим об-
разом усилить свое давление на
ферзевом фланге.
24. Kd4 : 15+ Kh6 : 15
25. Л14—е4! Фе5 : сЗ
26. ЛdЗ сЗ КГ5—е7
Также и после 26. ... Ле5 27.
Л : е5 1е 28. еЗ! и затем с4—с5 бе-
лые стояли бы лучше. Однако, по
моему мнению, этот вариант был
все же выгоднее для черных, не-
жели избранное ими продолжение,
обрекающее коня на совершенно
пассивную роль.
27. Kpgl-12
28. с4—с5
29. Cg2 : е4
30. Kpf2—еЗ
31. Сс4—13
32. КреЗ—d4
Белый король
Кс7—с8
Ле8 е4
Л18-17
16-15
Kpg7—16
занял господст-
вующую позицию в центре. Теперь
грозит не только прорыв на фер-
зевом фланге, но в подходящий
момент и развязка центра посред-
ством е2—е4.
32. . . Л17—Ь7
33. Ь2—Ь4 ЛЬ7—g7
Унылая защита, безо всяких пер-
спектив!
34. а2—а4 Лg7—f7
35. а4—а5 а7—аб
Это ускоряет проигрыш, впро-
чем, неизбежный; например: 35. ...
Ле7 36. е4 fe 37. С : е4 Kpg7 38.
g4! hg 39. ЛgЗ и затем Л : g4, за-
воевывая пешку «g» или проры-
ваясь ладьей на 8-ю горизонталь.
36. с5—сб!
Превращая позиционное преиму-
щество в материальное, которое
черные, несмотря на упорнейшее
сопротивление, не могут побороть.
Заключительная фаза борьбы не
лишена все же любопытных мо-
ментов.
36. . . Ь7—Ь5
37. а5 : Ьб Кс8 : Ьб
Или 37. ... сЪ 38. с71 Кре7 39.
е4 с выигранным положением.
38. ЛсЗ—аЗ Кр16—е7
В этом безнадежном положении
Рети выискивает скрытый шанс,
который белые могли в корне убить
ходом 39. еЗ! Следующий ход бе-
88
h5 g4
f4—f3!
ЛГ7—f4+
ЛГ4 : h4
Kpe7-d8
Jlh4—h2
было 45.
лых, правда, также достаточен, но
достижение им выигрыша связа-
но с некоторыми техническими
трудностями.
39. ЛаЗ аб f5—f4
Этим черные добиваются разме-
на двух пешек, что, конечно, явля-
ется для них большим облегчени-
ем.
40. g3—g4
41. Cf3 g4
В этом вся соль!
42. Cg4 13
43. Cf3—е4
44. Лаб—а7
45. Ла7—аЗ
Несколько лучше
Кре7, однако и в этом случае бе-
лые добивались победы, продол-
жая 46. Л£3 Kpf7 47. Kpd3 ЛЬб
48. Cf3, затем е2—е4, С13—g4—еб
и, наконец, Л13. После хода в тек-
сте теряется еще одна пешка.
46. ЛаЗ—еЗ! ЛЬ2—Ь5
На 46. .. g5 выигрывало 47.
Cg6 ЛЬ8 48. Jlg3.
47. ЛеЗ—g3
48. Се4—13
49. е2—е4
50. ЛgЗ : g5
Или 50. ... Лс2
Кре7 52. Лб7+ Kpd8 53. КреЗ
Кс4+ 54. Кр14 Ке5 55. Кр15! К:
13 56. Кр1б и затем
Л§5—g8+
Л§8—g7+
Kpd4—сЗ
КреЗ—с4
Крс4—Ь5
g6—g5
Jlh5— h4+
ЛЬ4—h2
Jlh2—b2
51. JIg8+
Jlg8+.
Kpd8-e7
Kpe7—d8
КЬб—a4+
Ka4—b6+
ЛЬ2—d2
to 56. e5! Л:
выигрывают.
Kpd8—e7
JId2—c2
51.
52.
53.
54.
55.
Если 55. ... Л12,
13 57. ed, и белые
56. JIg7—g8-h
57. JIg8—Ь8!
Против 58. Л: Ьб нет защиты.
Например: 57. ... Лd4 58. Л : Ьб
cb 59. Краб! и т. д.
58. ЛЬ8 : Ьб.
Черные сдались.
№ 46. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Дрезден, 1926
Белые — Земнш
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—13
Последовательнее, по моему
мнению, 2. с4, так как будапешт-
ский гамбит, несмотря на практи-
ческие шансы, которые он дает
черным, едва ли вполне коррек-
тен. Белые могут после 2. с5
3. de Kg4 развиваться совсем Про-
сто: 4. К13 Сс5 5. еЗ Кеб 6. Кс?
0—0 7. Се2 Kg е5 8. К е5 К ео
9. 0—0 d6 10. ЬЗ, затем СЬ2, и
черные наталкиваются на всякого
рода трудности. Их экспониро-
ванный слон на с5 лишен всяких
перспектив, а конь е5 может все-
гда быть оттеснен посредством
12—14.
Интересно было испробовать эту
систему в серьезной практической
партии.
2. . . Ь7—Ьб
3. с2—с4
На 3. g3 черные играют 3.
СЬ7 4. Cg2 с5!
3. . Сс8—Ь7
4. е2—еЗ е7—еб
5. СП—d3 С18—Ь4 +
6. Cel—d2
На 6. Kbd2 могло бы последо-
вать 6. ... Ке4 7. 0—0 15.
6. . . . СЬ4 : d2+
7. КЫ d2 d7-d6
8. 0—0 КЬ8—d7
9. Odl—с2
Положение на первый взгляд
выглядит вполне безобидным. Бе-
лым, как будто, вовсе ни к чему
заботиться о каких-либо тактиче-
ских осложнениях, так как страте-
гическая цель их ясна: захватить
пункт е4 с тем, чтобы, с одной
стороны, угрожать атакой на ко-
роля, а с другой — стремиться вы-
нудить размен слонов для даль-
нейшего ослабления ферзевого
фланга противника. И тем не ме-
нее ход в тексте, которым белые
приступают к разрешению этой за-
дачи, не есть правильный путь,
ибо черные успевают при этом
консолидировать свою позицию и,
главное, предотвратить размен
слонов. Характеру позиции соот-
ветствовало 9. Kg5! примерно со
следующим продолжением: 9.
Ьб 10. Kge4 0-0 11. 14 d5 (11. ...
К:е4 12. С:е4±) 12. Kg3 с5 13.
Фе2, затем JIadl, и белые стоят
превосходно, так как в отличие
89
от того, что случилось в партии,
они могут отлично использовать
свои ладьи.
Маленькие причины рождают
большие следствия! Этот пример
показывает, с какой вдумчивостью
надо выбирать ходы даже при
первоначальной постановке пар-
тии. Ничто так не вредно, в этом
смысле, как шаблон. Он всегда
связан с опасностью прпасть в
худшее положение и, безусловно,
обедняет шахматную игру. Он не-
мало способствовал тому, что не-
сколько лет назад на шахматном
горизонте возник было призрак так
называемой нччейной смерти,—
призрак, который, к счастью, бы-
стро рассеялся благодаря появле-
нию нескольких молодых, само-
стоятельно мыслящих шахматных
талантов.
9. . . , 0—0
10. Ла1—dl Фб8-е7
11. Kf3—g5
С опозданием на два хода!
11. ... h7—Ьб
12. Kg5—Ь7
Или 12. Kge4 с Тем же продол-
жением, что и в партии.
12. ... JIf8—d8
13. Kh7 : [6+ Kd7 : f6
14. Kd2—e4 c7—c5
15. Ke4:f6+ Фе7 f6
16. d4 : c5 ...
Хотя белым и удалось разме-
нять почти все легкие фигуры, ни-
чейный результат, к которому они
явно стремятся, им далеко еще не
обеспечен, поскольку пешечная
позиция черных гораздо эластич-
нее. Ход в тексте, безусловно,
слаб, так как он создает черным
новую операционную базу в виде
открытой линии «Ь». Нехорошо
было бы также 16. Се4 из-за
16. ... d5! 17. Cf3 (или 17. cd ed
и затем с5—c4zF) Саб 18. ЬЗ Лас8.
Лучше всего было продолжать
16. Jlfel.
16. . . . Ьб : с5!
После 16. ...de ничейный ре-
зультат был бы почти неизбежен.
Теперь же белые через несколько
ходов уже оказываются обречен-
ными на полную пассивность.
17. Лdl—d2 Ла8—Ь8
18. ЛИ— dl СЬ7—сб
19. Ь2—ЬЗ
Нельзя, конечно, 19. СЬ7+
КрЬ8 20. Л : d6? из-за 20. .. .Л : d6
21. Л : d6 Л : Ь2, и черные вы-
игрывают. Теперь же белые гро-
зят не только выиграть пешку d6
указанным способом, но и ходом
20. Се4 вполне выравнять игру.
19. ... Ф16—е5!
Сильный ход, который не толь-
ко отражает обе названные угро-
зы, но и подготавливает f7—f5,
могущее очень усилить игру чер-
ных. Белым остается лишь пред-
ложить размен ферзей. Получаю-
щийся после этого эндшпиль не-
смотря на свою простоту весьма
любопытен и поучителен.
20. Фс2—Ь2 Фе5 : Ь2
21. JId2:b2 а7—а5
22. ЛЬ2—d2 Kpg8—f8
23. Cd3—c2 Kpf8—e7
В такого рода позициях «сла-
бость» на d6 — лишь мнимая. За-
то у белых вполне реальная сла-
бость на ферзевом фланге, так
как нажим а5—а4 никак нельзя
предотвратить.
24. [2—f3 а5—а4!
25. Kpgl—f2
Или 25. ba ЛЬ4Ч=.
25. . . . а4 : ЬЗ
26. Сс2 : ЬЗ
После 26. ab черные ладьи про-
никли бы в лагерь белых по ли-
нии «а».
26. ... 17—[5
Необходимая рано или поздно
мера против еЗ—е4.
90
27. Kpf2—e2 ЛЬ8— b4
28. Kpe2—d3 Cc6— a4
Единственный способ, каким
можно использовать слабости на
а2 и с4.
29. СЬЗ : а4
Или 29. КреЗ Лс1Ь8! 30. ЛЬ2
(30. Л : d6? Л : ЬЗ-М) d5! и т. д.
с большим преимуществом чер-
ных.
29. ... , ЛЬ4 : а4
30. Л61 —Ы
Стоит пешки, что в данном по-
ложении решает. Но не многим
лучше было и 30. Лс1 ЛаЗ+
31. Кре2 Лба8 32. Лсс2 Kpd7, за-
тем Крсб и d6—d5=F.
30. . . • Ла4—аЗ-pl
31. Kpd3—е2
Относительно лучше, чем 30.
ЛЬЗ, в ответ на что 30. ... Лба8
выигрывало еще быстрее.
31. ... ЛаЗ—сЗ
32. а2—а4 ЛсЗ—аЗ!
Гораздо сильнее, чем 33. ...
Л : с4, так как в этом случае про-
ходная пешка «а» после 34. Ла2
значительно затрудняла выигрыш.
— Лd8—d7
ЛаЗ : а4
Кре7 d7
Kpd7—сб
Ла4 : с4
33. ЛЫ—Ь7+
34. Л62—Ь2
35. ЛЬ7 : d7+
36. ЛЬ2—Ь7+
37. ЛЬ7 : g7
38. Л§7—g6
Хотя белые и отыгрывают пеш-
ку, позиция их несравненна хуже.
Черная ладья попадает на 2-ю го-
ризонталь, и король наступает,
поддерживая свою проходную
пешку. Остальное — дело техники.
38
39. jlg6 : Ьб
40. Кре2—fl
41. ЛЬб—h8
42. Ь2—Ь4
Или 42. Лс8
44. Ь4 КреЗ
46. h5 Kpg5 47.
Крсб—d5
Лс4—с2+
с5—с4
с4—сЗ
f4l 43. ef Kpd4
5. Kpgl Kp:f4!
g4 d5, и черные
легко выигрывают.
42. ...
43. Kpfl—el
44. ЛЬ8—c8
45. h4—h5
46. h5—h6
47. Лс8 : c2
48. Kpel—d2
49. Kpd2—d3
Белые сдались
Лс2—d2!
Лd2 : g2
сЗ—c2
Лg2—h2
ЛЬ2 : Ьб
ЛЬб—hl +
ЛЫ—h2-|-
ЛЬ2 : c2
№ 47. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Дрезден, 1926
Черные — Блюмих
1. d2—d4 Kg8—f6
2. Kgl—f3 g7—g6
3. Cel—g5
Попытка противопоставить «ин-
дийским фокусам» свободное фи-
гурное развитие.
3. . . . Cf8—g7
4. Kbl —d2 0—0
5. e2—еЗ
Именно так, а не 5. е2—е4, ибо
только гранитный пешечный тре-
угольник сЗ—d4—еЗ парализует
действие фианкеттированного
слона.
5. . . . d7—d6
6. Cfl— с4!
На этой диагонали слон может
проявить наибольшую активность.
Если же черные играют 6. ... d5,
то белые захватывают пункт е5,
осуществляя систему Пильсбери:
Ке5, f2—f4 и т. д.
6. . . . КЬ8—сб
7. с2—сЗ а7—аб
Ход, уже свидетельствующий о
растерянности черных и не содер-
жащий никакой угрозы, так как
Ь7—Ь5 после Cd3 и а2—а4 созда-
ло бы белым лишь удобную ми-
шень для атаки.
91
8. Фс11—е2 Сс8—g4
Этот ход, благодаря которому
белые выигрывают важный темп
Ь2—ЬЗ, следует признать решаю-
щей ошибкой. Лучше было прямо
Cd7.
9. h2—h3 Cg4—d7
10. Kf3—h2!
С двойной угрозой: Kg4 и f2—f4.
10. ... <Dd8—c8
Также и в случае 10. . . е5
11. Kg4 C:g4 12. hg ed 13. cd
белые получали огромное позици-
онное преимущество.
11. f2—14 е7—е5
Не предприняв этой отчаянной
попытки освободиться, черные
рисковали задохнуться после 0—0
и еЗ—е4—е5.
12. f4 : с5 d6 : е5
13. 0-0 Kf6—Ь5
Вынужденно, так как на 13. ...
Ке8 последовало бы 14. d5 и
15. Се7 с выигрышем качества.
14. ЛИ : 17
Далеко рассчитанная и коррект-
ная жертва, эстетическая ценность
которой снижается, однако, тем,
что она отнюдь не является са-
мым быстрым и верным способом
разрешения проблемы данной по-
зиции. Таковым был простой ход
14. Ф13 с ужасной угрозой 15. g4,
против которой, очевидно, не по-
могало 14. ... Ьб 15. Ch4. Черным
не оставалось ничего другого, как
отдать фигуру за две пешки:
14. .. ed 15. cd К: d4 16. ed
C:d4+ 17. СеЗ (17. ...C:b2?
18. ЛаЫ), после чего более силь-
ная армия белых без труда одер-
живала победу.
Я полагаю, что последствия
предпринятой мной комбинации,
несмотря на указанный ее дефект,
весьма поучительны. Особенно
трудно было рассчитать осложне-
ния, получавшиеся после 18-го
хода белых.
14. ... Л18 : 17
15. Сс4 17+ Kpg8 : 17
16. Фе2—с4+ Cd7—еб
Вариант 16. ... Кр18 17. ЛИ +
С15 18. g4 Kg3 19. Л13 был бы
явно в пользу белых.
17. d4—d5 Себ : d5
В надежде на 17. Ф : d5+ Феб
18. ЛП+ С16 19. Ф13 (19. с4
Лd8) Kpg7, и король достиг ти-
хой пристани.
18. Ла1—11+JI
Этот промежуточный шах —
гвоздь всей комбинации. На
18. ... С16 белые ответили бы не
19. Ф : d5+, а 19. ФЬ4! и после
19. ... Kpg8 (если 19. ... Феб, то
20. Kg4). 20. С: 16 (с угрозой
21. Kg4) К: 16 (или 20. ...Себ
21. Ке4 и затем g2—g4) 21. Ф : 16
Феб (или 21. ... Себ 22. Ке4)
22. Kg4 получили бы решающую
атаку.
Самые большие осложнения, на
которые черным пришлось бы во-
лей-неволей пойти, возникали по-
сле 18. ... Креб. Но в конце кон-
цов и здесь схватка заканчивалась
в пользу белых после 19. Фg4+
Kpd6 20. Кс4+, как показывают
варианты: I. 20. ... Крс5 21. Ь4+
92
К : Ь4 (или 21. ... КрЬ5 22. а4+
Кр:а4 23. Ф(11 +) 22. Се7+
Крсб (или 22. . . КрЬ5 23. а4+
и т. д.) 23. Ка5+ КрЬб 24. Сс5+1
и следующим ходом мат; II.
20. ...С:с4! 21. Ф : с4 Ь5 22.
Jldl+ Kd4 23. Фе2! ФГ5 24. Kf3
Kg3 25. Фе1 Ке4 26. Ch4 g5
27. Cg3, и белые все же пожина-
ют плоды.
Вместо этого пассивный ответ
в тексте крайне облегчает белым
их задачу.
18. ... Kh5—16
19. Фс4 : d5+ Фс8—еб
20. Фd5—[3
Теперь -нет защиты против
21. Ке4 или 21. Kg4.
20. ... Феб—[5
21. Cg5 : f6. Черные
сдались.
После 21. С: Гб белые вы-
игрывали посредством 21. Ке4
или 21. Kg4 целую фигуру.
Курьезный конец!
№ 48. ЗАЩИТА АЛЕХИНА30
Дрезден, 1926
Белые — Нимцович
1. е2—е4 Kg8—Гб
2. d2—d3 с7—с5
На 2. ... е5 белые могут смело
продолжать 3. f4.
2. с2—с4
Новый ход, ставящий перед
черными трудную проблему вы-
бора — развиваться ли дальше
спокойно посредством d7—d6,
g7—g6 и Cg7 или же посредством
е7—еб и d7—d5 сразу начать
борьбу за центр. Своим ближай-
шим ходом черные сохраняют еще
за собой обе возможности.
3. . . . КЬ8—сб
4. КЫ-сЗ
Непоследовательность, вскоре
причиняющая белым затруднения.
Логическим продолжением было
4. Г4, после чего черные, вероятно,
решились бы на построение
4....d6 и g7—g6. В разыгран-
ной этим началом партии Нимцо-
вич— Вукович (Кечкемет, 1927)
белые добились лишь приблизи-
тельно равной игры.
4. . . . е7—еб!
Единственно правильный ответ
на неточный ход белых. Черные
проявляют активность в центре
и захватывают в свои руки ини-
циативу. Это лучшая иллюстра-
ция того, до какой степени надо
быть осторожным при выборе
самых первых дебютных ходов —
даже в тех случаях, когда речь
идет о самых естественных с ви-
ду продолжениях.
5. Г2—Г4 d7—d5
6. е4—е5 d5—d4
Гораздо энергичнее, чем 6. ...
Kd7, так как при этом белые
могли спокойно развиваться:
7. КГЗ КЬб 8. Се2 и затем 0—0.
7. КсЗ—е4
Если 7. КЫ, то 7. ...Kd7
8. Kd2 Гб, а если 7. Ксе2, то
7. ... Kg4 8. Kg3 КеЗ 9. С : еЗ de,
в обоих случаях в пользу черных.
7. . . . Kf6 : е4
8. d3:e4
8. g7-g5!
Хотя этот ход, отдающий белым
открытую линию «Г» и, кроме
того, еще ослабляющий пункты
Гб и Г7, может показаться очень
смелым, он все же дает черным
стратегически выигранную партию.
Борьба будет вестись вокруг зло-
получной пешки е5. Постоянная
забота о ней вскоре заставит бе-
лых перейти к защите, что позво-
ляет черным организовать решаю-
щую атаку в центре и йа ферзе-
93
вом фланге. Сначала все идет как
по заказу, и партия в стратеги-
ческом отношении складывается
очень интересно, но затем я даю
возможность своему опасному
противнику, который уже столько
раз показывал себя выдающимся
тактиком, выскочить из желез-
ных тисков.
9. Kgl—f3 g5:f4
10. Cel : f4 0d8—c7
Столь же хорошо было и
10. ... JIg8, на что белые, веро-
ятно, ответили бы 11. g3. Во вся-
ком случае, избранная черными
система достаточна, чтобы дать
им решающее преимущество.
11. Cfl—d3 Сс8—d7
Выигрыш пешки посредством
11. ...Cg7 12. 0—0 К:е5 был
крайне сомнителен, так как после
13. Kphl черные оказывались
связанными. Вообще с выигры-
шем пешки е5 ни к чему спешить,
и длительная угроза ей должна
быть использована лишь для вы-
полнения указанного выше плана.
12. 0—0 0—0—0
13. а2—аЗ
Этот ход, прикрывающий поле
Ь4, но создающий новую слабость
на ЬЗ, преждевременен.
13. . . Cd7—е8!
Угрожая 14. ... f7—f6, что до
хода в тексте было бы невыгодно
ввиду 13 ... f6 14. Cg3 fe 15. Kg5 и
и 16. ФЬ5.
14. Odl— el ЛЬ8—g8
15. Фе1—h4
Этот простой ответ вполне за-
щищает королевский фланг, и те-
перь белые ввиду слабости пешки
е5 вынуждены целиком ограни-
читься защитой. Но защита эта
очень трудна, так как черные
могут оперировать одновременно
на обоих флангах. Однако Ним-
цович в крайне тяжелом положе-
нии проявляет поистине изуми-
тельную стойкость.
16. Cf4—g3 - - —
Начинается
фланга.
17. ЛП—[2
18. JIf2—d2
19. Ла1— cl
20. Лс1—fl
21. Лd2—е2
22. Cg3—f4
Первая часть
Теперь должен
Фс7—Ьб
блокада ферзевого
ФЬб—ЬЗ
Кеб—а5
ФЬЗ—Ьб
Ка5—ЬЗ
а7—а5!
а5—а4
плана закончена,
быть проведен
в связи с постоянным давлением
на пункт е5 решающий натиск
пешками «Ь» и «с».
23. Ь2—ЬЗ
Чтобы быть в состоянии уйти
ферзем, не отдавая
та g4.
23. ...
24. Cf4—d2
25. ФЬ4—el
ладье пунк
КЬЗ—a5
Ка5—сб
ФЬб—ЬЗ
Cf8—g7
Кеб—е7
26. Фе1—Ы
27. Cd2—f4
28. Cf4—d2
Некоторые комментаторы на-
звали этот ход «весьма остроум-
ным ресурсом». Они ошиблись,
так как ход этот — не что иное
как чистейший блеф. Черные мог-
ли спокойно продолжать 28. ...
Kg6, чтобы на 29. Са5 (с угрозой
30. Kd2) ответить 29. ... Kf4 и
после 30. С : d8 К : е2+ 31. С : е2
ФеЗ+ 32. Л12 Кр: d8 и затем
Себ получить явно выигрышное
положение. Поэтому несколько
лучше, чем ход в тексте, было
28. Ch2. Однако и в этом случае
черные, продолжая 28. ... Kg6
и затем ФЬЗ—Ьб—с7, получали
преимущество.
28. ...
29. Cd2—14
30. Kf3—d2
31. ФЫ—с2
Здесь черные
Ке7—сб
Кеб—а5
ФЬЗ—Ьб
ФЬб—с 7
снова могли по-
94
средством Кеб—е7—g6 и Фс7
играть на выигрыш пешки е5, од-
нако избранное ими продолжение
еще сильнее.
32. Kd2—[3 Крс8—Ь8
33. Фс2—cl!
Единственный ход, с помощью
которого белые еще сохраняют
кое-какие шансы.
33. ... Ь7—Ь5!
Решающий маневр! Медлить
с этим прорывом нельзя, напри-
мер: 33. ... КЬЗ 34. Ф(11, затем
Лс2, и белые укрепились.
34. с4 ! Ь5
Если 34. Kd2, то Лс8 с сокру-
шительным давлением.
34. ... с5—с4
35. Cf4—d2!
Единственно возможная защита.
Совсем безнадежно было бы
35. СЫ из-за 35. ... d3 и т. д.
35. ... Лd8—с8
Только эта ненужная -тонкость
ставит выигрыш под сомнение.
Я отлично видел вариант 35. ...
С:Ь5 36. С:а5 Ф : а5 37. С : с4
d3I 38. С : Ь5 de 39. С : е2, давав-
ший мне качество за пешку, и,
конечно, мне так и следовало
играть. Однако мне показалось,
что ход в тексте в техническом
отношении еще проще и дает мне
через 4 хода совершенно выигран-
ный эндшпиль. За этот оптимизм
мне пришлось поплатиться.
36. Cd2 : а5 Фс7 : а5
37. Ле2—с2!
Конечно, не 37. С: с4 из-за
37. ... d3 с выигрышем.
37. ... Се8 ; Ь5
38. Cd3 : с4 d4—d3I
39. Лс2—сЗ d3— d2!
40. Фс1—с2!
Единственная защита, которую
я не предусмотрел. Я рассчиты-
вал только на взятие пешки, что
во всех случаях давало мне вы-
игрыш. Вот относящиеся сюда ва-
рианты: I. 40. Ф: d2 ФЬб+! (Не
40. ... С : с4 или 40. .. Л : с4
из-за 41. Л :с4!), затем С : с4, и
черные выигрывают; II. 40. К : d2
С:е5 41. Лс2 ФЬб+ 42. КрЫ
ФеЗ! 43. Kf3 (если 43. С : Ь5, то
43. ... Л : с2 44. Ф : с2 Л : g2!, а
если 43. Л13, то 43. ... Ф£5 44. g3
C:g3 45. С:Ь5 Л : с2 46. Ф : с2
Cf2!) Ф:с1 44. Л[: cl Cf4
45. С : Ь5 С:с1 46. Л : с8+ Л : с8
47. С : а4 С : Ь2, и черные выигры-
вают.
40. ...
41. ЛсЗ : с4
42/ Фс2 : с4
43. Фс4—е2
Конечно, не
43. ... Лd8.
43. ...
44. Фе2—f2
СЬ5 : с4
Лс8 : с4
Лg8—с8
43. Фd4 из-за
Фа5—Ь6+
ФЬб : f2+
Черные в цейтноте упускают
этим разменом свой последний
шанс. Правильно было 44.
Ф : Ь2, так как в получавшемся
после 45. Ф : d2 Ф : d2 46. К : d2
Cf8I эндшпиле сильная проходная
пешка черных, вероятно, стоила бы
белым фигуры. Поэтому для бе-
лых лучше было сразу решиться
на жертву коня. Сам Нимцович
указал как сравнительно лучшее
95
для белых продолжение вариант
44. ... Ф : Ь2 45. К: d2 С : е5
46. Ф : [7! Ф : d2 47. Ф : еб ФеЗ +
48. КрЫ Ф:е4 49. ФЬ6+ ФЬ7
5(Ъ Фа5 и Ф : а4. В обоих случаях
черные сохраняли шансы на вы-
игрыш, между тем как теперь
просто и легко достигается ничья.
45. Kpgl : 12 Лс8—с2
46. Kpf2—е21 Лс2 : Ь2
47. Kf3 : d2 Cg7 : е5
48. ЛИ—bl!
Самое спокойное.
48. ... ЛЬ2 : Ы
49. Kd2 : bl Kpd8—с7
50. КЫ—d2 Kpc7—сб
51. Кре2—d3 Креб—с5
52. g2—g4 Себ—14
53. Kd2—bl С14—е5
Ничья.
№ 49. НЕПРАВИЛЬНОЕ
НАЧАЛО31
Дрезден, 1926
становится очень
Черные — Тартаковер
1. d2—d4 c7—c5
2. d4—d5 d7—d6
3. e2—e4 e7—e5
Ha 3. ... g6 белые продолжают
4. 14 и после надлежащей подго-
товки проводят е4—еб.
4. КЬ1— сЗ С18—е7
Черные намереваются как мож-
но скорее сыграть 17—15, но при
этом они дают белым возмож-
ность разменять ферзей, после
чего слабость пешечной конфигу-
рации сб—d6—е5
чувствительной.
5. СП—d3
6. Kgl-13
7. Ф41 : cl
8. h2—ИЗ
Иначе 9. g2—g4.
9. Фс1 —g5!
Проще всего. Менее убедительно
было 9. СЬ5+ из-за 9. ... Кр18!
9. . . . 0-0
10. Фg5 : d8 Л18 : d8
11. К13—g5l
Важный ход, помимо прочего
подготавливающий очень выгод-
ное вследствие плохого развития
Се7—g5
Cg5 : cl
Kg8—h6
17—15
черных вскрытие центра. Неудов-
летворительна в ответ на это по-
пытка блокады 11. ...14, так как
белые продолжают 12. КЬ5 Каб
13. Сс4, затем 0—0—0 и Кеб с ко-
лоссальным преимуществом.
Н. g7-g6
12. 12—14!
Таким путем быстрее всего мо-
билизуются все ресурсы, и пози-
ционное преимущество вскоре пре-
вращается в ’ материальное. «Уль-
трасовременная» постановка пар-
тии черных успешно опровергает-
ся в данном случае простейшими
ходами белых,
еб : 14
КЬ8—аб
Каб—Ь4
Kb4 d3
достигался
16. cd К17
Л : Иб) 17.
Kd3 : Ь2
КЬ2-с4
Сс8 : 15
как па 18. ..
развивающими
12. ...
13. 0—0
14. ЛИ 14
15. Л14—Ь4!
16. ЛЬ4 Ьб
Выигрыш пешки
также посредством
(16. ...Kpg7? 17.
К: 17 Кр 17 18. Л:Ь7+ Kpg8
19. Лс7 с медленным, но верным
для белых выигрышем. Более
сложным ходом в тексте белые
рассчитывают быстрее закончить
партию прямой атакой.
16. . . . ”
17. ЛЬб : Ь7
18. е4 15
Вынужденно, так
gf белые выигрывают посредством
19. Ле1 Кеб 20. КЬб и т. д.
19. ЛЬ7 Ь7 Лd8—е8!
Эта контратака является един-
ственным шансом черных, так как
попытка оспаривать у белых 7-ю
96
линию не
19. ... Л67
21. ЛЫ и ЛЬ7
20. ЛаЫ.
20. Kg5—Ь7
21. Kh7—164-
22. К16—h74-
проходит, например:
20. Л : d7 С : d7
или 19. ... ЛбЬ8
Ле8—еЗ
Kpg8—18
Kpf8—g8
23. КсЗ— Ь5! g6- g5
Если 23. ... аб, то 24. К16+
Kpf8 25. Кс7 Ле7 26. ЛаЫ Лс8
27. Кеб + Kpf7 (С : еб? 28.de
Л : еб 29. ЛП) 28. Kh7! С : еб
29. de+ Кре8 (Кр : еб? 30. Kg54-,
выигрывая качество) 30. К16+
Kpd8 31. Kd5 Л : еб 32. ЛП с вы-
игранной позицией.
24. Kh7—164-1
Гораздо сильнее, чем 24. К: g5
Ле2! с некоторыми контршансами
у черных.
24. ... Kpg8—Ь8
25. Л а 1—11 С15 : с2
Если 25. ... Cg6, то 26. Kg4
и Л16.
26. ЛИ —сП Кс4—а5
Очевидно, единственный ход.
27. ЛЬ7—с7
28. Kb5: d6
29. Kf6-g4
30. Лс7 : аГ
Cc2-g6
Ла8—18
ЛеЗ—е2
Ле2 : а2
Ka5-b3
КЬЗ : сб
Kph8—g7
Kpg7—Ьб
Kc5— d3
Cgb : d3
Kph6-h5
Cd3—g6
31. Лс1 сб
32. Ла7 а2
33. Kg4-e5
34. Ла2—а74-
35. Ла7— с7!
36. Кеб : d3
37. Kd6— f74-
38. d5— d6
39. d6— d7
Еще точнее было 39. g4+ Kph4
40. d7 C : f7 41. Лс8
C : d7 43. Kph2.
39.
40*. Лс7—c8
41. Лс8: 18
42. Л18—17
43. Kpgl-12
44. Л17— a7
45. Лаб—аб4-
46. Kpf2—еЗ
47. КреЗ—d4
48. Kpd4—е5
49. Лаб—аЗ!
50. ЛаЗ—g3
51. ЬЗ—Ь4
52. ЛgЗ : g5+
53. Кре5—14
54. g2— g34-
55. g3— g4.
Черные сдались.
Себ 42. Л : 18
Cg8 : f7
С17—еб
Себ d7
Cd7— а4
Kph5— g6
Ca4—c2
Kpg6—g7
Kpg7—17
Kpf7-g7
Cc2—d3
Cd3— c2
Kpg7—g6
Kpg6-h5
Kph5 : h4
Cc2—dl
Kph4—h3
№ 50. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Дрезден, 1926
Белые — Рубинштейн
1. d2— d4 Kg8—16
2. Kgl —13 e7—еб
3. Cel —14
Если 3. c4, то черные получают
удовлетворительную игру посред-
ством 3. ... СЬ4 + .
3.... Ь7— Ьб
4. Ь2—ЬЗ
Обычно играют для того, чтобы
предупредить возможный размен
слона (после КЬ5). Однако в дан-
ный момент ход этот не вызван
необходимостью и только дает
черным возможность применить
новую, заслуживающую внимания
систему защиты.
4. . . . Сс8— Ъ7
5. КЫ—d2 С18—d6!
Просто и хорошо. Ясно, что по-
следующий размен слонов облег-
чает черным овладение с помощью
сдвоенной пешки центральными
полями.
6. Cf4 : d6
Если бы белые не сыграли
Ь2—ЬЗ, то они могли просто от-
ветить Cg3. Теперь же размен
вынужден, так как в случае
6. Cg5 черные посредством 6. ...
4 А. Алехин
97
h6 обеспечивают себе преимущест-
во двух слонов.
6. . . . с7 : d6
7. е2— еЗ 0—0
8. Cfl—е2
Убедительнее было бы 8. Cd3.
8. ...
9. 0—0
10. с2— сЗ
d6— d5
КЬ8—сб
На 10. Кеб последовало бы
10. ... Ке7! с последующим от-
теснением коня ходом d6.
10. ... Kf6— е4!
Черные уже захватывают ини-
циативу.
11. Kd2:e4 d5 : е4
12. Kf3— d2 f7—f5
13. f2— f4
На другие ходы последовало бы
13. ... 4>g5, и движение пешки
«f» было бы затруднено.
13. ... g7-g5
14. Kd2—с4 d7— d5
15. Кс4—еб Кеб : еб
Но не 15. gf 16. К : сб С : сб
17. Л : f4.
16. d4 : еб
Посредством 16. fe можно было
избежать открытия линии «g»,
однако в этом случае после над-
лежащей подготовки угрожало
бы f5—f4.
Kpg8— h8
16. ...
17. а2— а4
Для контратаки белые уже не
имеют времени. Единственная воз-
можность защиты заключалась
в 17. g3, и если 17. ... Лg8, то
18. Kph2. После допущенной бе-
лыми потери темпа их партию,
очевидно, уже нельзя спасти.
17. ... Л18—g8
18. Odl—d2
Не лучше было и 18. 0d4.
18. g5:f4!
Как раз в нужный момент, так
как невозможно 19. ef ввиду
19. ... ФЬ4 с неотразимой двой-
ной угрозой: 20. ... Ф : ЬЗ и
20. ...Л : g2+.
19. ЛИ : f4 Фd8— g5
20. Се2—fl Ф^б—g3!
Вынуждая следующий ход ко-
ролем и подготавливая выигрыш
темпа на 23-м ходу.
21. Kpgl—hl ФgЗ-g7
22. Фd2—d4 СЬ7—аб
23. Л14—f2
Как легко убедиться, все ходы
белых вынужденны.
23. ... <l)g7— g3!
24. Л12—с2 Саб: fl
25. Ла1 : fl Ла8—с8
Опять с выигрышем темпа вви-
ду угрозы 26. ... Лс4.
26. Ь2—ЬЗ Лс8—с7
27. Лс2— е2
28. ЛИ — f4
29. Ле2—с2
30. Лс2—е2
Лс7— g7
Лg7— с7
Лс7— g7
30. Лg7—g6!
Достигая этим ходом любопыт-
ной позиции. Черные угрожают
31. ... ЛЬб, и если белые защи-
щаются посредством 31. Фdl, то
все же следует 31. ... ЛЬб и бе-
лые попадают в положение пол-
ного цугцванга. В самом деле,
ходы ладьями ведут прямо к по-
тере пешки еб или еЗ; король
должен оставаться неподвижным
из-за 32. Ф : ЬЗ; ферзь не мо-
жет покинуть ни первой горизон-
тали (ввиду 32. ...Л:ЬЗ), ни
линии d (из-за 32. Фg7); на-
конец, на 32. с4 последует 32. ...
d4l, а на 32. Ь4. 32. ... Фg7
33. Фd4 Лс8 с выигранной пози-
цией. Поэтому белые решаются
отдать пешку, чтобы разменом
ладей ослабить атаку противника.
31. Фd4— Ь4 Лg6—Ьб
32. ЬЗ— Ь4
Это вынужденно.
32. Og3-g7
Значительно сильнее, чем
98
32. ... Л : h4+ 33. Л : h4 Ф : h4+
34. Kpgl и т. д., что дало бы бе-
лым возможность оказать упор-
ное сопротивление.
33. с3_с4
Если 33. Ф(16, то 33. ... ЛИ£б
34. Лff2 f4 35. ef еЗ, и черные вы-
игрывают.
33. ЛЬб—g6
34. ФЬ4—d2 Лё6— g3
С угрозой 35. ...ЛЬЗ+! 36.
Kpgl ФgЗ. Если же 35. Kpgl, то
Зо. ... d4 36. ed еЗ 37. Фс2 (или
ФЬ2) ЛЬЗ! и затем Ф&3. Таким
образом, белые совершенно без-
защитны.
35. Фd2—el ЛеЗ : g2
Белые сдались.
Глава VI
БУЭНОС-АЙРЕС, 1926 г.
В августе 1926 г. я отправился
в Буэнос-Айрес. Приглашение это
я принял тем охотнее, что связы-
вал с ним надежду на возмож-
ность организации моего матча
с Капабланкой. Последние турни-
ры — в Дрездене, Скарборо и
Бирмингеме — убедили меня в
том, что слабости моего стиля,
дававшие Капабланке некоторое
преимущество, как, например, не-
совершенная трактовка перехода
в эндшпиль, окончательно мною
преодолены, и я чувствовал себя
вполне вооруженным для борьбы.
Меня приняли в Буэнос-Айресе
очень радушно, и уже через не-
делю после моего приезда в мест-
ных влиятельных кругах, в част-
ности президентом Аргентинской
республики Альвеаром, был воз-
бужден вопрос о матче на миро-
вое первенство. Переговоры шли
успешно, и вскоре мне сообщили,
что финансовая база, требуемая
лондонскими условиями, вполне
обеспечена. Тогда я послал Капа-
бланке свой вызов, однако не
сразу получил от него определен-
ный ответ, так что еще в начале
1927 г. вопрос оставался откры-
тым.
То, что матч должен был со-
стояться в Буэнос-Айресе, заста-
вило меня постараться показать
там свое искусство с самой луч-
шей стороны, подтвердив этим,
что я являюсь достойным про-
тивником Капабланки. Таким
образом случилось, что из 23
серьезных турнирных и консуль-
тационных партий, сыгранных
мною там, я выиграл все — ре-
зультат, которого не достигали
ни Ласкер, ни Капабланка, по-
бывавшие до меня в Буэнос-
Айресе.
Йз Аргентины я поехал в Уру-
гвай и Бразилию. Всюду меня
отлично принимали, выказывая
огромный интерес к предстояще-
му матчу.
Результаты моей поездки в
Южную Америку меня глубоко
удовлетворили. В смысле мастер-
ства я чувствовал себя вполне
созревшим, а в спортивном отно-
шении огромным достижением
было то, что финансовая сторона
моего матча с Капабланкой была,
наконец, обеспечена.
№ 51. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Буэнос-Айрес,
октябрь 1926 г.
Черные — Р. Илья
1. d2—d4 d7— d5
2. c2—c4 c7—сб
3. Kgl—f3 Kg8-f6
4. e2—e3 e7—еб
Ha 4. ... Cf5, согласно Боголю-
бову, очень сильно 5. cd cd 6. КсЗ
еб (если 6. ...Кеб, то 7. ФЬЗ±)
7. Ке5.
5. Cf 1—d3
4*
99
Относительно дебюта см. пар-
тию № 40 (против Давидсона,
Земмеринг, 1926).
5. . . . Kb8— d7
6. Kbl—d2! cf8—d6
7. еЗ—е4 d5 : е4
8. Kd2 е4 Kf6 : е4
9. Cd3:e4 Kd7—16
Лучше 6. 0—0, так как бе-
лые при положении коня на d7
должны были бы всегда считать-
ся с возможностью освобождения
посредством е5 или с5.
10. Се4— с2 Фа8—а5+
Выглядит вычурным, однако
при правильном продолжении со
стороны черных не так уже плохо.
11. Cel— d2 Фа5—h5?
Но эта идея нездорова и в даль-
нейшем опровергается. Необходи-
мо было продолжать 11. СЬ4!,
и получавшийся в этом случае
размен слонов в связи с после-
дующим упрощением позиции был
бы весьма неприятен белым.
12. Ф61 —е2! 0—0
13. 0—0—0!
Уже грозит выигрыш фигуры
посредством 14. ЬЗ и g4. Черные
должны позаботиться о том, что-
бы обеспечить отступление ферзю.
13... . Ь7— Ь5
14. g2-g4!
Только таким способом можно
использовать плохое положение
черного ферзя.
14. ... Kf6 : g4
15. с4 —с5 Cd6—с7
16. JIdl — gl 17— f5
Очевидно, вынужденно.
17. Kf3— е5
Конечно, не 17. ЬЗ ввиду 17.
КЬ2!
17. ... Kg4—16
Ошибкой было бы 17. ... С : е5
18. de К16 из-за 19. Л : g7 + !
18. 12— f3 Сс7:е5
19. Фе2:е5!
Значительно сильнее, чем 19. de,
так как на 19. ... Ф : 13 белые те-
перь выиграли бы следующим спо-
собом: 20. СЬ6 Л17 21. Cd 1! Ф65
22. Л : g7+ Л : g7 23. Ф : [6 Фd7
24. Л1^1!
19. ... К16—е8
20. Лб1—g5!
20. . . . ФЬ5—17
Жаль, что черные не избрали
более сильное с виду продолже-
ние 20. Ф : 13. На это я загото-
вил следующую комбинацию: 21.
Л1^1 Л17 22. С : 15 Л : 15 (или
22. ..^d5 23. ЛЬ5!) 23. Л : g7+
Kpf8 24. Л : h7 Л : е5 25. Ch6+
Kg7 26. ЛЬ8+! Кре7 27. Л : g7 +
Ф17 28. de Ф : g7 29. С : g7 Kpf7
30. Cf6 Kpg6 31. h4 с выигрышем.
После хода черных в тексте ко-
нец значительно элементарнее.
21. Лg5 : 15 Ф17— с7
22. Л15: f8+ Kpg8 : 18
23. Фе5— Ь5 Ке8—16
24. ФЬ5—h4 еб—е5
Отчаяние, так как пешку «11»
защитить нельзя. На 24. ... Kpg8
послед¥ет 25. Cg5 и т. д.
25. ЛЬ 1—el e5:d4
26. Cd2—14 Фс7— а5
27. Сс2—ЬЗ
Можно было выиграть еще дру-
гим способом: 27. Cd6+ Kpg8
28. СЬЗ+ КрЬ8 29. Ле8+!1 К : е8
30. Фе7, однако ход в тексте про-
ще.
Черные сдались.
№ 52. СИЦИЛИАНСКАЯ
ЗАЩИТА
Буэнос-Айрес,
сентябрь 1926 г.
Черные —К. Поргела
1. е2—е4 с7—с5
2. Ь2— Ь4 с5:Ь4
3. d2— d4
Это продолжение, пожалуй, да-
100
ет больше шансов, чем обычное
3. аЗ, на что черные с успехом мо-
гут отвечать 3. ... d5! (Шпиль-
ман— Земиш, Мариенбад, 1925).
Однако и в этой форме я считаю
данный гамбит недостаточным. В
этот раз я избрал его только для
того, чтобы точнее исследовать за
доской обоюдные шансы.
3. . . . Kg8—16
4. СП—d3 d7— d6
Возможно было также 4. ... g6,
на что 5. е5 было бы, очевидно,
ударом по воде.
5. 12—14
Также и на 5. К13 могло после-
довать 5. ... е5, так как белые,
отыграв пешку, значительно от-
стали бы в развитии.
5. . . . е7—е5!
6. Kgl —13
Белым уже приходится продол-
жать в гамбитном стиле, так как
после 6. fe de вскрытие линий бы-
ло бы выгодно лишь черным.
6. . . . еб : d4
7. 0—0
После 7. К : d4 Кеб черные стоя-
ли бы хорошо.
7. . . . КЬ8—сб
8. <Ddl — el! Сс8—g4
Начало смелого, обоюдоострого
плана. Черные стремятся рокиро-
вать в длинную сторону, чтобы по-
будить противника посредством
а2—аЗ вскрыть линии на ферзе-
вом фланге и таким образом до-
биться легко используемого (од-
нако только в эндшпиле!) пешеч-
ного преимущества. Однако до
эндшпиля еще далеко! Проще бы-
ло 8. Се7, на что белые про-
должают 9. СЬ2 0—0 10. Kbd2,
отыгрывая одну из пешек и полу-
чая некоторые шансы на атаку.
9. КЫ —d2 <Dd8—с7
10. Cel— Ь2 Cg4:f3
Если сразу 10. ... 0—0—0, то 11.
К: d4, что после размена менее
удобно ввиду 12. ... ФЬб и т. д.
II. Kd2:f3 0—0—0
12. Kpgl—hl d6—d5!
Хорошо утилизируя слона. Прав-
да, белые получают преимущество
в центре, однако черные могли
впоследствии оспаривать его по-
средством 17—16!
Следующая фаза партии отли-
чается большой сложностью.
13. е4—е5 Kf6—е4
14. Cd3 : е4
После 14. K:d4 K:d4 15. С:
d4 Себ черные получали неболь-
шое преимущество.
14. . . . d5 : е4
15. Фе1 : е4 Cf8—с5
16. а2—аЗ
Единственная возможность соз-
дать атаку. Недостаточно было
бы 16. Ф15+ Фd7
16. ...
17. СЬ2 : аЗ
18. Ла1 : аЗ
19. ЛП—Ы
20. Фе4—d3
17. еб <Sd5!
Ь4 : аЗ
Себ аЗ
Фс7— d7
Ф67—d5
Jld8— d7
21. Kf3—g5!
Но не 21. ЛЬ5 Феб 22. 15 Фе7 с
угрозой 23. ... аб. Теперь же бе-
лые угрожают как 22. ЛЬ5, так и
22. Kg5—e4-d6+.
21. ЛЬ8—е81
Остроумная защита: на 22. ЛЬ5
черные выигрывают посредством
22. .. .К : еб! 23. fe (23. ФП Фс4!)
Л : е5. Также и против второй уг-
розы у них находится достаточ-
ная защита.
22. Kg5— е4 f7— 15!
Избегая неприятностей, получав-
шихся после 22. ... 16 23. Kd6+
Л : d6 24. ed ЛеЗ 25. Ф : h7 Л : аЗ
26. Ф g7 Ф : d6 27. Ф : Ь7+ Kpd8
28. Фа8+ Кре7 29. ЛЬ7+ Креб
30. Фс8+ Kpd5 31. Ф15+! Ке5
(31. ... Крс4 32. ФЬ5+ с матом в
2 хода) 32. ЬЗ! Феб 33. ФЬ5 и т. д.
в пользу белых.
101
23. Ke4—d2
Явной ошибкой было бы сейчас
23. Kd6+ из-за 23. ... Л : d6 24.
ed ЛеЗ.
23. ... g7—g5
24. Kd2—c4l
Можно было играть и просто
24. Ф : f5 gf 25. Kf3. Однако ход
в тексте энергичнее.
24. g5 : f4?
Досадная ошибка, ведущая к
немедленному проигрышу. Необ-
ходимо было 24. ... КрЬ8, на что
последовало бы 25. ЛаЬЗ! gf 26.
ЛЬ5 Феб 27. Kd6 Лее7 28. Ф[3
Kd8 29. Ф : 14 и т. д. с сильным
давлением.
25. ЛаЗ : а7! Кеб : е5
Отчаяние.
26. Кс4— Ь6+ Крс8— d8
27. КЬб : d5 Ке5 : d3
28. Ла7—а8х.
№ 53. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Буэнос-Айрес,
август 1926 г.
Черные — Б. Вильегас
1. Kgl—ГЗ е7—еб
2. с2—с4 d7—d5
На 2. ... Kf6 я сыграл бы сна-
чала 3. КсЗ.
3. d2—- d4 Cf8— Ь4+
Это развитие королевского сло-
на может быть рекомендовано
только без хода d7—d5 (т. е. при
1. .. Kf6 и 2. ... еб). Система, из-
бранная в настоящей партии чер-
ными, очень быстро приводит к
ослаблению черных полей.
4. КЫ—сЗ с7—с5
Необходимо было предваритель-
но 4. ... Kf6. Теперь черные уже
не могут дальше нормально раз-
виваться.
5. с4 : d5 Ф68 : d5
Или 5. ... ed 6. de в пользу бе-
лых.
6. Cel— d2 Фd5—d8
7. а2—аЗ СЬ4 : сЗ
8. Cd2 : сЗ с5 : d4
9. Kf3 : d4
Уже с угрозой 10. К: еб.
9. . . . Kfg8— f6
10. Kd4—Ь5! Фd8 : dl +
Немного лучше все же было
10. ... Кеб. После размена ферзей
белые быстро получают выигран-
ную позицию.
11. Ла1 : dl
12. Kb5—d6-{-
13. е2—е4
14. 12—13
КЬ8—аб
Кре8—е7
Каб—с5
ЛЬ8—d8
15. Ь2— Ь4!
Важный ход, вынуждающий
следующее отступление коня. В
самом деле, если 15. ... Ка4, то
16. Се5±, а если 15. ... Л : d6, то
16. Л^б Kp:d6 17. е5+! Kpd5
18. ef Ка4 19. fg Cd7 20. Cf6, за-
тем Cd3, и белые выигрывают.
15. . . Кс5—d7
16. Cfl —е2 Kf6— е8
При всех других ходах белые
выигрывают посредством 17. 0—0
с дальнейшим сдвоением ладей по
линии «d».
17. Kd6:e8 Лd8 : е8
18. СеЗ : g7
Этот пешечный размен дает в
результате перевод слона на d6,
где он сковывает всю игру черных.
18. ... Ле8—g8
19. Cg7—Ьб! Лб8 : g2
20. СЬб—f4 Лg2—g8
Иначе последует 21. Cg3.
21. Cf4— d6+ Кре7—f6
Или 21. ...Кре8 22. Kpf2 и за-
тем Л1^1.
22. f3— f4 Kd7—Ьб
Если 22. ... е5, то 23. fe+ К :
е5 24. ЛИ 4- Креб 25. Сс5, и бе-
лые выигрывают.
102
23. Kpel—f2 Cc8—d7
24. JIhl—gl Cd7—сб
25. Ce2—d3!
Угрожая простеньким матэм по-
средством 26. е5Х. Черные уже
вынуждены отдать качество.
25. ... JIg8—g6
26. Ь4— Ь5! Себ—е8
27. е4—е5+ Kpf6— g7
28. Cd3 : g6 h7 : g6
Несколько дольше черные мог-
ли сопротивляться после 28. ...fg.
29. аЗ—a4l Се8—d7
Навряд ли лучший способ осла-
бить давление белого слона по
диагонали Ы—а8, особенно при-
нимая во внимание обычную при
этой системе развития незащищен-
ность слона Ь7. Следовало отдать
предпочтение «английской» систе-
ме: 0—0, d6, Кеб, и если d4—d5,
то КЬ8,32 а5 и затем КЬ8—аб—с5.
5. СП —g2 Сс8—Ь7
6. 0—0 0—0
7. Odl—с2
Не сразу 7. КсЗ ввиду 7. ...
Ке4, что теперь невозможно из-за
8. Kg5.
7. . . . d7— d6
8. КЫ—сЗ Kb8—d7
9. Cel—f4 Kf6—h5
Бесцельный выпад, однако ра-
зумный план черным уже трудно
найти. Все же следовало предпри-
нять что-нибудь для защиты сло-
на Ь7 (9. ... Фс8 или 9. ...ЛЬ8).
10. Cf4—g5 h7—h6
11. Cg5—еЗ e7—еб
После этого партия проигрыва-
ется в несколько ходов. Необходи-
мо было 11. ... Фс8.
В случае 29. ... К : а4 белые
выигрывали посредством 30. Се7
КсЗ 31. Cf6+, затем JId3 и т. д.
30. Cd6—е7
31. Се7—Г6+
32. Лй1-б4
33. е5 : f6
Белые объявили
34. Jlg4—Ь4
35. Jldl—d3
36. ЛНЗ—ИЗ
37. Kpf2—el
38. Kpel : е2
39. а4 : Ь5
40. ЛЬ4—Ь8Х.
КЬб—d5
Kpg7— f8
Kd5 : f6
Cd7— e8
мат в 7 ходов:
Kpf8-g8
Ла8—c8
Лс8—c2-4-
Лс2— e2-|-
Ce8: b5+
№ 54. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
Буэнос-Айрес, октябрь 1926 г.
Черные —Э. Ибаньес
1. d2— d4 Kg8—f6
2. Kgl-f3 g7—g6
3. c2—c4 Cf8—g7
4. g2—g3 b7—Ьб
12. Фс2—d2!
Решает, так как черные вынуж-
дены без всякой компенсации от-
дать пешку.
12. , . g6-g5
Или 12. ... КрЬ7 13. Kg54- hg
14. С : Ь7 ЛаЬ8 15. Cf3 и т. д.
13. h2—h4! g5:h4
Если 13. ... g4, то 14. Kh2 с
выигрышем пешки.
14. Kf3:h4 Cb7:g2
15. Kpgl g2 Kpg8-h7
103
16. ЛП—hl Л(8—h8
Па 16. ... f5 белые могли по-
средством 17. К : f5 Л : f5 18. g4
выиграть пешку или, что еще силь-
нее, предварительно сыграть 17.
d5 (17. ...е5 18. К: f5 Л : f5 19.
ФёЗ).
17. Kh4— f3 Kh5—f6
Если 17. ... Kdf6, то 18. g4.
18. СеЗ : Ьб
Черные сдались.
Эта коротенькая партия отлич-
но иллюстрирует опасности, свя-
занные с системой двойного фи-
анкетто.
№ 55. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Буэнос-Айрес, сентябрь 1926 г.
Белые —Л. Карранса
1. е2—е4
2. Kgl — f3
3. СП —Ь5
4. СЬ5— а4
5. 0—0
6. d2— d4
е7—е5
КЬ8-с6
а7—аб
Kg8-f6
d7— d6
Сс8—d7
Этот ход встречается очень ред-
ко. Обычно здесь играют 6. ... Ь5,
предоставляя белым выбор между
уравнением посредством 7. de или
жертвой в варианте 7. СЬЗ К: d4
8. К: d4 ed 9. сЗ!
7. ЛП—el
Как вскоре обнаружится, невы-
годно. Лучше всего здесь 7. сЗ.
Логически этот ход можно обосно-
вать так. Посредством 6. ... Cd7
черные хотят заставить противни-
ка выяснить свою позицию в цент-
ре (d4 : е5), причем они избегают
обоюдоострого варианта с жерт-
вой пешки, получавшегося после
немедленного 6. ... Ь5 (см. преды-
дущее примечание).
Ход в тексте пассивен и позво-
ляет черным провести задуманную
ими дебютную идею. Напротив,
посредством 7. сЗ белые могут
сохранить напряжение в центре, и
черные в этом случае должны пе-
рейти к сложной маневренной иг-
ре (например, к кечкеметскому
варианту).
7. . . . Ь7— Ь5!
8. Са4— ЬЗ
После 8. de de 9. СЬЗ Cd6 (10.
Cg5 h6) черные благодаря своей
прочной позиции в центре полу-
чили бы хорошую партию. Все же
белые должны были решиться на
этот вариант, так как продолже-
ние в тексте ведет к ухудшению
их позиции.
8. . . . Кеб : d4
9. Kf3 : d4 е5 : d4
10. е4—е5
Также и после 10. сЗ de 11. К:
сЗ Се7 белые за потерянную пеш-
ку не получали достаточной ком-
пенсации. Этот вариант отличает-
ся от приведенного в первом при-
мечании варианта с жертвой пеш-
ки тем, что ход Cd7 крайне поле-
зен для защиты, между тем как
Ле1 не является усилением атаки
белых.
10. . . . d6: е5
11. Ле1:е5+ Cf8— е7
Возможно было и 11. .. Себ 12.
С : еб fe 13. Л : еб+ Kpf7 и т. д.
12. <Ddl—el с7—с5
Вполне логично было здесь
12. ... Kpf8 с последующим Cd6 и
с7—с5. Несмотря на потерю роки-
ровки, черные таким способом
определенно закрепили бы свое
преимущество. Слишком прямоли-
нейный ход в тексте внезапно
оживляет игру белых.
13. Cel — d2l
Понятно, не 13. Л : с5, так как
после 13. 0—0 черные получа-
ли решающее преимущество в раз-
витии. Теперь же угроза 14. Са5
причиняет черным немало хлопот.
13. ... аб—а5
14. а2—а4 с5—с4
Кроме этого обоюдоострого хо-
да в распоряжении черных имелось
еше продолжение Ь5—Ь4, однако
в этом случае после 15. Cg5 и 16.
Kd2 пешечным перевес черных
свелся бы почти к нулю. На ход в
тексте белые должны были про-
должать 15. Са2! Kg4! 16. Ле2
(или 16. Ле4 Cf5 17. Ле2 Себ) Себ
17. ЬЗ (не 17. ab ввиду ФЬ8!) Kf6
18. ab 0—0 19. КаЗ С : аЗ 20. Ьа,
и у белых очень неплохое положе-
ние.
15. а! Ь5
Ошибочная жертва, энергично
104
опровергаемая контржертвой чер-
ных.
15. . . . с4: ЬЗ
16. Cd2 : а5
16. ...
17. Са5: d8
18. Леб :е7+
Последний вздох!
18. ...
Белые сдались.
ЬЗ : с2!
Ла8 : al
Кре8 : d8
№ 56. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Буэнос-Айрес, сентябрь 1926 г-
Белые — Нольман
1. е2—е4
2. Kgl —13
3. СП—Ь5
4. СЬб—а4
5. 0—0
Относительно
с7— еб
КЬ8—сб
а7—аб
Kg8-f6
Cf8—сб
этой недостаточ-
но еще исследованной защиты см.
две консультационные партии в
первой главе (№5 и 6).
6. с2— сЗ
Также и 6. К : е5 К : еб 7. d4
К: е4 8. ЛГе1 (или 8. Фе1) Се7!
мало что дает белым. Ход в тек-
сте связан с наибольшими шанса-
ми для них.
6. . . . Себ—а7!
7. d2— d3
Последовательнее было здесь 7.
d4 К е4 8. Фе2 f5 9. de, как играл
против меня Ейтс в Гастингсе,
1922 г. После хода в тексте чер-
ные без труда уравнивают игру.
d7—d6
0—0
Kc6— e7
7. . . .
8. Cel—e3
9. Kbl-d2
10. СеЗ : a7
Этот ход ослабляет поле f4, бла-
годаря чему черные получают не-
большое преимущество. Внимания
заслуживало 10. КЬ4, чтобы на
Cg4 продолжать 11. Фе1.
Ла8 : а7
Ке7— g6
Фd8— е7
Ла7—а8
Kg6-f4
g7—g6
Сс8—g4
Ла8—d8
10. .
10.
11. d3— d4
12. Са4— ЬЗ
13. ЛП—el
14. Kd2— fl
15. Kfl —g3
16. Фdl-d2
17. Ле1—еЗ
18. Ла1 —el
18. ... Cg4—c8
Черные своей последовательной
стратегией добились явного пози-
ционного преимущества. Однако
здесь логичное продолжение за-
ключалось в 18. ... с5 с целью ли-
бо добиться вскрытия линии «d>,
либо вынудить закрытие центра
посредством d5. Вместо этого я
начинаю стремиться к комбинации
с жертвой, для проведения кото-
рой необходимо предварительно
вызвать ход ЬЗ. Идею жертвы, од-
нако, весьма трудно осуществить,
и поэтому мой последний ход за-
служивает осуждения.
19. Ле1 — dl!
На 19. ЬЗ была бы возможной
жертва 19. ... С : ЬЗ.
19. ... Kf6— g4
20. ЛеЗ—el Kpg8—Ь8
21. Ь2—ЬЗ Kg4-f6
105
22. Od2—еЗ Л(18—е8
Здесь уже жертва была неясна,
например: 22. ... С : ЬЗ 23. gh К :
Ь3+ 24. Kpg2 Kg4 25. Фс1 Kh :f2
26. Лd2 и т. д.
23. d4 : е5 d6 : е5
24. Лdl — d2
Осторожнее было 24. КрЬ2, на
что черные продолжали бы Лg8 с
последующим К6Ь5. Ход в тексте
дает черным возможность осуще-
ствить давно подготовлявшуюся
ими жертву, которая, однако, при
правильной защите не должна бы-
ла привести к выигрышу.
24. .. Сс8 : ИЗ
25. g2 : ЬЗ К14 : Ь3+
26. Kpgl—fl
Естественная, но не лучшая за-
щита. Весьма любопытно, что хо-
дом 26. Kpg2 с последующим
прыжком ферзя на а7 партию еще
можно было спасти; например: 26.
Kpg2 Kf4+ 27. Kpf 1! Kg4 28. Фа7,
и черным пришлось бы путем ком-
бинации 28. ... КЬ2+! 29. К: Ь2
ФЬ4 30. 13! ФЬЗ+1 31. Kpgl Ф:
g3+ 32. Kpfl ФЬЗ+ обеспечить
себе ничью. Попытки играть на вы-
игрыш посредством, например,
28. ... Лed8 или 28. ... Ф16 были
бы весьма обоюдоостры ввиду 29.
Леб1 или 29. Фс51
26. ...
27. ФеЗ—d3
28. СЬЗ—dl
29. ФdЗ—с2
30. Фс2 : d2
31. Фd2— е2
Kf6— g4
Фе7—f6!
Ле8—d8
Лd8 : d2
Л18—d8
Kg4 : 12
g6: 15
e5—e4!
для занятия
темпы
Лd8—g8
Ф16—сб
Черные, сохраняя атаку, восста-
новили материальное равенство.
32. Cdl—с2 Ь7—Ь5!
33. Kg3— f5!
Единственный контршанс, иначе
последует 33. ... Ь4.
qq
34*. е4 : 15
Выигрывая
линии «g».
35. Сс2 : е4
36. Се4—с2
После этого белые могут выну-
дить размен ферзей и еще оказать
длительное сопротивление, поэто-
му проще было 36. ... Фg7, на-
пример: 37. Фе5 f6 38. ФЬ2 Фg4
39. ЛеЗ Фс4+ с легким выигры-
шем.
37. Фе2—е5+
38. Фе5—еб!
Разумеется,
f7—f6
Kf2-g4
не 38. ... Ф : f3?
ввиду 39. Ф : f6+ Лg7 40. ФЬ6 +
c матом в 2 хода.
39. Фёб : сб Ь7 : сб
Белые теперь могут искать ком-
пенсации на ферзевом фланге, од-
нако они опаздывают — пешка «Ь»
обеспечивает черным
40. Сс2—ЬЗ
41. Ле1—е8+
42. Ле8—еб
43. Леб : сб
44. Kpfl—12
Или 44. Kpel Лg2.
победу.
JlgS— g7
Kph8—h7
Kh3—f4!
Kg4—e3+
44. ... КеЗ : 15!
45. К13—el
На 45. Л : 16 последует 45.
Лg2+ с матом в 2 хода.
45. Kf5— d6!
106
46. Kpf2—f3 Kf4—g6
47. СЬЗ—c2 f6— f5
48. Лсб—c5 Kph7—h6
49. Kel—g2 Ь5—h4!
Проходная пешка стоит по мень-
шей мере фигуры.
50. Kg2—еЗ Ь4—ЬЗ
51. Сс2 : 15
Или 51. К: 15+ К : f5 52. С : 15
КЬ4+ 53. Kpf2 К: f5 54. Л : [5 Ь2.
51. ... Kg6—Ь4+
Белые сдались.
№ 57. ЦЕНТРАЛЬНЫЙ
ГАМБИТ
Из сеанса одновременной игры
на 8 досках с часами.
Буэнос-Айрес, сентябрь 1926 г.
Черные — Р, Молина
е7—е5
е5 : d4
d7— d5
Kg8— f6!
рекомендованный,
в учебнике Ла-
s. ... сб.
Kf6 : d5
КЬ8—сб
Cf8-e7
те-
1. е2—е4
2. d2-d4
3. с2—сЗ
4. е4 : d5
Этот ход,
между прочим,
скера, позволяет черным с легко-
стью добиться уравнения.
5. Kgl —f3
Если 5. с4, то
5. . . .
6. 0dl : d4
7. Cfl —Ь5
Энергично и хорошо. Если
перь 8. Ф : g7, то 8. Cf6 7. ФЬб
(7. ФбЗ) Фе7+, и после развития
ферзевого слона и 0—0—0 черные
добиваются преимущества.
8. 0—0 0—0
9. СЬ5 : сб Ь7 сб
Игра белых далеко не проста:
черный конь занимает сильную по-
зицию, пункт d3 слаб и ферзевый
фланг трудно развить. Поэтому
необходимо предупредить хотя бы
самое худшее.
10. ЛП—el
11. КЫ—аЗ
12. КаЗ—с4
13. Фd4— dl
Черные правильно
казавшись от размена своего ко-
ролевского слона на 11-м ходу;
теперь то же самое они должны
были предпринять в отношении
Сс8—Ь7
ЛГ8—е8
сб—с5
Фд8— d7
сделали, от-
ферзевого слона, например: 13.
ЛЬ8 14. Ка5 Са8.
14. Кс4—а5 Фd7—Ь5
15. Каб : Ь7 ФЬб : Ь7
16. сЗ—с4 . . .
Смелое решение: белые допу-
скают вторжение коня на d3, рас-
считав, что получающаяся при
этом связка будет им выгодна.
В противном случае белые без ко-
лебаний сыграли бы 16. Фс2 и
затем развили бы слона.
16.... Kd5—Ь4
17. Фdl —ЬЗ Ла8— d8
18. Cel— еЗ ФЬ7— аб
С угрозой 19. ... ЛdЗ, что сра-
зу было бы бесцельно ввиду от-
вета 20. Фа4.
19. а2—аЗ!
.. ЛdЗ?, то 20. ab.
Если 19.
20. Ле1 —dl
21. Лdl—d2
22. ФЬЗ—а4!
23. Ла1 — dl
24. Ь2— ЬЗ!
Белые провели
16-м ходу план
уже посредством
Kel Ке5 26. Ф : g
дей и затем Kd3
КЬ4—d3
Фаб—g6
Лd8—d7
с7—сб
Ле8— d8
начатый ими на
и сейчас могли
24. Фс2 Cf6 25.
б hg, размена ла-
добиться выгод-
ного для себя эндшпиля. Однако
ход в тексте еще тоньше, так как
даже в случае лучшего ответа
24. .. Ьб белые могли бы выну-
дить тот же вариант, да еще с не-
которым усилением (именно, fg
вместо hg), между тем как весь-
ма любопытная и, на первый
взгляд, сильная контригра против-
ника опровергается неожиданной
жертвой.
24. Kd3 : Ь2
107
25. Фа4 : а7!
Если сразу 25. Л: d7, то не
25. .. К : а4? 26. Л : d8+ Cf8
27. Ке5, а просто 25. ... Л : d7!
Ход в тексте дает белым во всех
вариантах решающее преимуще-
ство. Например: I. 25. ... Л d2 26.
Л : d2 Л d2 27. К : d2, и пешка «а»
обеспечивает белым выигрыш; II.
25. ...К dl (25. ...Kd3 26. Л :
d3! и т. д.) 26. Л : d7 К : еЗ 27. fe
Л : d7 28. Ф : d7 Cf8 29. Ке5±;
III. 25. .. Cd6 26. Ф : d7! Л :d7
27. Л : Ь2 (угрожая 28. Ке5) Ф16
(еб) 28. JIbd2 и черные погибают
из-за связки.
25. ...
26. Jld2 : d8+
27. СеЗ : с5
28. JId8 : f8-|-
29. Лdl —d8
30. Kpgl—Ь2
31, Kf3—h4l
После этого мат
Лd7 : а7
Се7— f8
Ь7— h6
Kpg8-h7
Фg6— b 1 +
Ла7— Ь7
в несколько хо-
дов неотвратим. Например: 31. ...
g5 32. ЛЬ8+ Kpg7 33. Лdg8+
Kpf6 34. Л : Ьб+ Кре5 35. Ле8+
и мат в 2 хода.
Черные сдались.
№ 58. АНГЛИЙСКОЕ
НАЧАЛО
Монтевидео, ноябрь 1926 г.
Белые — Э. Габарайн
1. с2—с4 е7—е5
2. Kgl —f3 КЬ8—сб
3. КЫ—сЗ Kg8— f6
4. е2—е4
Как мы видим, Нимцович нашел
учеников даже в Уругвае.
4. . . . С(8— Ь4
5. d2— d3 d7—d6
6. g2—g3 Cb4—c5
7. h2— h3
В партии Нимцович — Мизес
(Ганновер, 1926), как известно,
последовало 7. Cg2 Kg4 8. 0—0
f5, что для черных выглядит не-
плохо. Только на следующем хо-
ду вместо 9. ... Ьб?, приводящего
к ослаблению белых полей на ко-
ролевском фланге, они должны
были просто рокировать. Ход в
тексте предупреждает эту возмож-
ность.
7. . . .
8. Cfl — g2
9. а2—аЗ
10. Фdl—а4
Сс8—еб
h7— Ьб
а7— а5
Выглядит вычурно и на самом
деле оказывается потерей темпа.
Следовало рокировать с весьма
неплохой игрой.
10. ... 0—0
11. КсЗ—е2
Теперь 11. 0—0 уже сомнитель-
но; например: 11. .. КЬ5! 12.
Kph2 f5 (13. ef? C:f5 14. g4 C:
d3).
11. . . Kf6—d7
12. g3—g4 Cc5— b6!
Надо уничтожить ферзевого сло-
на белых, чтобы затем использо-
вать слабость черных полей.
13. Сс1—еЗ Kd7-c5
14. Фа4—dl а5—а4
15. СеЗ : с5 d6 : с5
На 15. ... С : с5 могло последо-
вать 16. КсЗ, что теперь отражает-
ся ответом 16. ... Са5.
16. 0—0
Фd8— d7!
Угрожая 17. ... JIfd8 и косвенно
защищая в случае 17. КсЗ пешку
а4.
17. Ке2—сЗ
17. ... Ьб— Ь5!
18. Kf3—g5
После этого хода давление чер-
ных по открытой линии «f» стано-
вится весьма грозным, однако и
18. К112 Kd4 вело к мало привле-
кательной для белых игре.
108
18. . . . h5 : g4
19. Kg5 : еб f7 : еб!
20. 0dl : g4 JIf8— 14
21. Og4— g5 Кеб—d4!
После 21. ... Ф : d3 атака пере-
ходила к белым, например: 22.
JIadl Ф : с4 23. fld7 Л17 24. Л : f7
Кр : 17 25. f4 Kpg8 26. 15! и т. д.
22. Ла1 —dl
Если 22. Ф: е5, то сначала
22. .. .Ла18 с угрозой 23. ... Kf3+
или 23. ... Л13.
22. .. Ла8—18
23. ЬЗ—Ь4 Фd7—17
24. h4—Ь5 с7— сб
Лучше, чем 24....Л : 12 25. Ьб!
25. h5—Ьб СЬб—d8!
26. Ф&5 : g7+
На 26. Ф : е5 выигрывало 26.
Ли4.
26. ... Ф17 : g7
27. Ьб : g7 Kpg8 : g7
28. 12—13
Достигнутый с таким трудом
размен ферзей не принес белым
облегчения. Ход в тексте ввиду
угрозы 28. ... JIg4 — единствен-
ный.
28. Cd8—Ь41
Не выпуская короля.
29. Jldl —d2 Л14—f6
30. КсЗ: а4
Наконец-то белые забрали эту
пешку, однако это уже акт от-
чаяния от сознания, что удовлет-
ворительной защиты уже нет.
30. ... Ch4—g5
31. 13—14
Или 31. Jlddl СеЗ+ 32. Kph2
ЛЬ8+ 33. СЬЗ Л1Ь6.
31. ...
32. ЛИ : 14
33. Ка4 с5
34. Cg2—ЬЗ
35. СЬЗ—И
36. Kpgl —12
37. Кр12—еЗ
Белые сдались.
Cg5 : 14
е5 : 14
14-13
Л18—Ь8!
Л16—g6+
ЛЬ8—Ь2+
Kd4—с2+
Глава VII
ПАРТИИ С ЭЙВЕ И КЕЧКЕМЕТСКИЙ ТУРНИР 1927 г.
После четырехмесячного пребы-
вания в Южной Америке я возвра-
тился в декабре 1926 г. в Европу
и уже через неделю после этого
вступил в состязание с Эйве.
Встреча эта была предрешена еще
за год перед тем. Речь шла лишь
о десяти тренировочных партиях,
так как на формальный матч я
соглашался лишь при том условии,
чтобы победителем считался на-
бравший первым определенное ко-
личество очков. Мне пришлось
впервые играть на новых условиях
контроля времени: 2J/2 часа на 40
ходов. Этот счет представляется
мне вполне подходящим для серь-
езных состязаний, по в то время
он был еще для меня непривычен,
вследствие чего я много раз стра-
дал от цейтнота. Во время состя-
зания я получил телеграмму, прин-
ципиально ставившую мой матч а
Капабланкой под вопрос, так как
нью-йоркский комитет постановил,
что первым кандидатом на миро-
вое первенство должен быть тот,
кто займет по меньшей мере 2-е
место в предстоящем нью-йоркс-
ком турнире. Чтобы уладить этот
вопрос, мне пришлось прервать
партии с Эйве и съездить в Па-
риж, что, конечно, неблагоприят-
но сказалось на моей игре. Ре-
зультат ( + 3 — 2=5), в мою поль-
зу в общем можно признать за-
служенным обеими сторонами.
Эйве играл гораздо увереннее, чем
я, но в тактическом отношении я
оказался сильнее, однако мне не
раз случалось делать ошибки из-
за цейтнота. Так, например, в 1,
7 и 9-й партиях я безусловно, стоял
на выигрыш, а между тем во всех
этих трех партиях набрал только
1 очко!
109
Матч Алехин — Эйве
Участи 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
Алехин 7» 1 1 1/2 7» 7а О О V» 1 5>/2
Эйве J/a О О 7а 7» 7г 1 1 7» 0 4*/а
Турнир в Кечкемете Группа А
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1. Алехин © 1 7г 7а 1 1 1 1 1 18 2. Асталош 0 © 7а 7а 1 */а 1 1 7г 1 6 3. Кмох 1/2 >/г © 7а 7а 7г 1 1 7а 1 6 4. Гильг */3 1/г 7а © 7а 1/г 1 7г 1 7г 57» 5. Такач 0 0 7г 7г © 7г 7» 1 1 7г 47» 6. Тартаковер 0 7а 7г 7г 7г © 0 */г 1 1 47» 7. Бринкман 0 0 0 0 7г 1 © 1 0 1 3*/а 8. Ейтс 0 0 0 7г 0 1/2 0 © 1 1 3 9. Мюллер 0 7; 7г 0 0 0 1 0 © 72 27г 10. Саркези 0 0 0 7» 7г 0 0 0 7г © 17» Группа Б
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Очки
1. Л. Штейнер © 7 г 7а 1 1 1 1 1 1 18 2. Нимцович 7г © 7а 7г 7» 1 1 1/з 1 1 67» 3. Ауэс 7» 7» © 0 1 1/а 0 1/« 1 15 4. Вайда 0 7» 1 © 1 7г 1 7г 7а 0 5 5. Колле 0 7» 0 0 © 7г 1 1 1 15 6. Грюнфельд 0 0 7а 7а 7а © 7а 1 7г 1 4’/а 7. Вукович 0 0 1 0 0 7г © 1 0 1 З1/» 8. Берндтсол 0 7г 7г 7» 0 0 0 © 7, 7г 27а 6. Пшепюрка 0 0 0 7а 0 7г 1 7а © 0 27а 10. Чекелли 0 0 0 1 0 0 0 7а 1 © 27а
НО
Группа победителей
Участники 1 2 3 4 5 6 7 8 Очки Очки предва- рит, групп Сумма очков
1. Алехин о >/« х/2 х/2 х/2 х/2 1 х/2 4 8 12
2. Нимцович х/2 о 0 х/2 1 1 1 1 5 б1/2 Их/2
3. Л. Штейнер х/2 1 • 0 х/2 х/2 х/2 х/2 3х/2 8 И’/2
4. Асталош */г V2 1 • 0 х/2 х/2 х/2 зх/2 6 9’/г
5. Ауэс Х/2 0 х/2 1 • х/2 х/2 ’ /2 зх/2 5 8'/2
б. Вайда х/2 0 х/2 х/2 х/2 • х/2 1 зх/2 5 8>/2
7. Кмох 0 0 х/2 х/2 х/2 х/2 • */2 2х/2 6 8х/г
8. Гильг х/2 0 х/2 х/2 х/2 0 х/2 • 21/2 5>/2 8
Подробный отчет о шестерном
нью-йоркском турнире 1927 г. мож-
но найти в обработанном мнрю
турнирном сборнике. Я был в пло-
хой форме и все еще не мог при-
выкнуть к новому контролю вре-
мени (27з часа на 40 ходов). По
этой причине я переложил центр
тяжести на свою технику и только
в конце турнира дал несколько
комбинационных партий.
Само собой понятно, что ни
своим состязанием с Эйве, ни нью-
йоркским выступлением 1927 г. я
не был удовлетворен. Матч с Ка-
пабланкой был делом решенным и
должен был скоро начаться. Пло-
дотворна ли была моя многолет-
няя работа над усовершенствова-
нием своего стиля? Принял ли он
окончательную форму, хорошо ли
я усвоил все вынесенное мною из
опыта, правильны ли были все мои
выводы? Мне необходимо было
проверить, прочно ли я закрепил
все усвоенное раньше шаг за ша-
гом. И потому я охотно принял
приглашение на Кечкеметский
турнир, хотя до отъезда моего
в Буэнос-Айрес оставалось всего
лишь шесть недель. И я вскоре
убедился, что играю вполне уве-
ренно и с такой же ясностью и
легкостью, как это было в Баден-
Бадене. При этом со второй по-
ловины турнира художественный
интерес отошел для меня на зад-
ний план и единственной, чисто
спортивной задачей было — удер-
жать достигнутый перевес до
конца.
№ 59. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА 33
2-я партия матча
Амстердам, декабрь 1926 г.
Белые — Эйве
1. d2— d4 Kg8— f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ Cf8—Ь4
4. Kgl-f3
Этот нейтральный ход, пользо-
вавшийся последние годы особен-
ным вниманием Боголюбова
(см. его книгу «I. d2—d4»), сей-
час все более отходит на задний
план. В переоценке его более все-
го повинен Нимцович, которому
за черных удалось в этом вари-
анте добиться хороших практи-
ческих успехов. В настоящее
время наиболее модны продолже-
ния 4. ФЬЗ (на мой взгляд—са-
мое энергичное) и ход Рубин-
штейна 4. еЗ, после которого,
впрочем, черные могут с удоб-
ством развиваться так: 4. ... с5
5. Kge2 (основная идея Рубин-
штейна!) cd 6. ed d5 7. аЗ С : сЗ +
Ш
8. К : сЗ de 9. С : с4 0—0 10. 0—0
Кеб 11. СеЗ Ьб с равной игрой.
Также и при других ходах чер-
ные почти не будут испытывать
дебютных затруднений, например:
4. Фс2 d5I или 4. Cg5 Ьб 5. С : f6
С : сЗ+ 6. be Ф : [6 7. е4 е5!
и т. д.34
4. . Ь7—Ьб
5. g2— g3 Сс8— Ь7
б. Cfl — g2 0—0
7. 0—0
Черные могут не торопиться с
разменом на сЗ. С другой сторо-
ны, белые, по-видимому, не боят-
ся получить сдвоенные пешки. На
7. Фс2, впрочем, черные собира-
лись продолжать 7. ... С : сЗ +
8. Ф сЗ Се4! с контригрой.
7. . . . СЬ4 : сЗ
8. Ь2 : сЗ d7— d6
Неточность, в результате кото-
рой противник с выгодой для себя
добивается инициативы. Возмож-
ность ответа 9. d5 необходимо
было принять во внимание, и для
этой цели продолжения 8. Фс8,
8. ... Ле8 или даже 8. ... Се4
были достаточно хороши. Только
после этого черным следовало за-
няться использованием пешечных
слабостей противника.
9. d4—d5I
Стратегически — единственная
возможность реализовать силу
двух слонов. Пешка жертвуется
лишь временно.
9. . . еб : d5
Или 9. ...е5 10. Kh4 Kbd7
11. е4 с дальнейшим при случае
f2—f4 в пользу белых.
10. Kf3—h4 Kf6— е4
Начало трудной защиты. Не
проходила попытка удержать
пешку, например: 10. ... сб 11. cd
К d5 (11. ...cd 12. с4) 12. с4
КЬ4 (12. ...Ке7 13. СаЗ Кс8
14. Kf5) 13. аЗ КЬ4—аб 14. СЬ2
с решающей игрой белых фигур.
11. c4:d5 JIf8— е8
Но не 11. ... К : сЗ ввиду 12.
ФбЗ Ка4 13. Се4! Ьб 14. Фd4 Кс5
15. Kf5 f6 16. Сс2 с решающей
атакой у белых.
12. Сс1 — Ь2
Мне кажется, что Эйве вряд ли
прав, осуждая в сборнике партий
матча как этот, так и следующий
ход белых. Во всяком случае
предлагаемая им жертва пешки
12. ФdЗ Кс5 13. Фс2 Ь5 14. с4, по-
сле 14. ...Ьс 15. СЬ2 Kbd7
16. Kf5 f6 крайне неясна.
12. . . . Ьб—Ь5!
Необходимы такие крайние ме-
ры, чтобы хоть отчасти сохранить
равновесие! Грозило 13. с4, после
чего белые фигуры получали ре-
шающую активность. Ошибочно
было бы 12. ... Ф§5 *(с намере-
нием 13. Фd2) ввиду ответа
13. Фа4!
13. а2— а4
Логично и хорошо. На вычур-
ное, впоследствии рекомендован-
ное Эйве, 13. Фd4 черные имели
выбор между: 1) задуманной ими
с целью захвата важного пункта
с4 жертвой пешки 13. .. с5
14. de К : сб 15. ФdЗ Ке5 16. Ф Ь5
ФЬб! 17. а4 Себ и 2) обоюдо-
острым, но далеко не безнадеж-
ным вариантом 13. ... Ф16 14. f3
Ф : d4-h 15. cd Kd2 16. ЛГ2! Кс4
17. е4 Kd7.
13. . . Фd8—g5!
Устраняя важную пешку d5,
правда, за счет дальнейшей за-
держки развития ферзевого
фланга.
14. а4 : Ь5 Фg5 : d5
15. Фdl—а4
Белые переоценивают свои шан-
сы; они должны были менять
ферзей. Эндшпиль сложился бы
для них весьма благоприятно,
хотя у черных оставались доста-
112
точные возможности защиты, на-
пример: 15. Ф : d5 С : d5 16. Ла4!
Kf6 17. еЗ С : g2 18. Кр : g2 Kbd7
19. JIfal ЛеЬ8 20. с4 ЛЬ7 21. Cd4
КЬб 22. ЛЬ4 Kfd7 23. Kf5 (нако-
нец-то!) g6 24. Ке7+ Kpf8 25. Кеб
Кс5, и худшее уже позади. Также
и после 15. с4 (вместо 15. Ф : d5)
Ф : dl (принятие жертвы пешки
было бы самоубийством) 16.
JIf : dl аб! черные преодолевали
все затруднения.
После хода в тексте, рассчитан-
ного, главным образом, на весьма
прозрачную ловушку, белые по-
степенно вынуждаются к отступ-
лению.
16. ... КЬ8—d7
Ошибкой было бы 15. ... Фd2
ввиду 16. Ьб Себ 17. Ь7!, и белые
выигрывают.
16. сЗ—с4 Фd5—d2!
Начало контратаки.
17. Фа4—а2
В данных обстоятельствах —
наилучшее. Например, на 17. Ла2
последовало бы 17. ... КЬбТ.
17. а7—аб!
Вынуждая переход в выгодный
эндшпиль, так как сейчас жертва
пешки 18. Ьб после 18. ... К : Ьб
19. Kf5 Фе5! 20. K:g7 Ле7
21. СЬЗ Сс8 еще более определен-
но давала преимущество черным.
Ошибкой было бы вместо хода
в тексте 17. ... Ф : е2 из-за 18.
Kf5±.
18. СЬ2—cl Фd2 : а2
19. Ла1 а2 аб : Ь5
20. Ла2— Ь2
Немного лучше было 20. Л : а8
С а 8 21. cb КсЗТ.
20. Ла8—Ь8!
Выигрывая пешку, так как про-
тив угроз 21. ...Ьс и 21. ...КсЗ
нет защиты.
21. с4 Ь5
Или 21. Л : Ь5 Саб 22. Л : Ь8
К : Ь8 и т. д.
21... . Ке4— сЗ
22. Cg2— сб!
Остроумная попытка спасенья
(22. .. С : сб 23. Ьс Л : Ь2?
24. cd).
22. ... Ле8 : е2!
Только теперь, наконец, черные
обеспечивают себе материальное
преимущество. Соль комбинации
заключается, очевидно, в 23. С : d7
Л :Ъ2 24. С:Ь2 Ке2Х.
23. ЛЬ2—ЬЗ
Немногим лучше было 23. Cd2
Ка4 24. Ла2 Kdc5 и т. д.
23. ... СЬ7 : сб
24. ЛЬЗ сЗ Себ : Ь5
25. ЛсЗ : с7 Kd7—е5
Использовать полученное мате-
риальное преимущество не так-то
просто. Возможно было также
25. ... Ьб, что предупреждало как
26. Kf5 (ввиду 26. ...Леб), так
и 26. Cf4 (из-за 26. ...g5).
26. КЬ4—f5?
Промах, после которого поло-
жение белых становится безна-
дежным. Естественно было 26. Cf4
с примерно таким продолжением:
26. . . Ьб 27. С: е5 (27. ЛЫ
Kd3T) Л:е5 28. ЛЫ ЛЬе8
29. Kf3 Лd5, и черные, правда,
реализовали бы лишнюю пешку,
но не без борьбы.
26. . . Кеб—f3-f-
27. Kpgl-g2
Или 27. КрЫ Леб!
27. ... Kf3—el +
28. Kpg2-h3
Если 28. Kpgl, то все равно
28. ... Леб.
28. . . Ле2—еб
29.ЛП—Ы
Нельзя 29. Л51 из-за 29. ...
Kf3. Относительно лучше было
29. Л : el Л : el 30. К : d6, после
чего реализация преимущества
ИЗ
черных была бы еще сопряжена
с некоторыми затруднениями.
29. ... Kel — d3
30. Kf5—е7+ Kpg8—f8
31. Cel—аЗ
Последние судороги.
31. ...
32. Kph3—g2
33. СаЗ : d6
34. Cd6— c5
Kd3 : f2+
Kf2 : hl
Jle5—еб
Или 34. Kc6+ Л : d6 35. К: b8
JIdl.
34. ... ЛЬ8—e8
35. Ke7— f5+ Kpf8-g8
36. Kf5—e7+
Ha 36. Kd6 последует 36. ...
Cd3 37. Kp : hl Ле1+ 38. Kpg2
Л8е2+ 39. Kph3 h6 40. Л : f7 Лс2
41. Cf2 Леб и т. д.
36. ...
37. Kpg2 : hl
38. Kphl—g2
39. Kpg2— f3
40. h2—h4
Белые сдались.
Kpg8—h8
Cb5— d3
h7—h6
Kph8— h7
h6—h5!
№ 60. СТАРОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
3-я партия матча
Амстердам, декабрь 1926 г.
Черные — Эйве
1. d2— d4 Kg8— [б
2. с2—с4 g7—g6
3. Kbl—сЗ
Белые охотно идут на вариант
Грюнфельда (3. ...d5), который,
как впоследствии признал сам
его изобретатель, надо признать
антипозиционным. Пожалуй, еще
точнее, чем ход в тексте, 3. f3,
как, например, играл Нимцович
против Тартаковера в Карлсбаде,
1929 г., и затем я в двух матче-
вых партиях против Боголюбова.35
3. . . . Cf8— g7
4. е2—е4 0—0
5. Сс1—еЗ
К острым, но в связи с контр-
возможиостями f7—f6, d7—d6 и,
наконец, с7—с5 не безвыгодным
для черных вариантам вело 5. е5
Ке8.
5. . . . d7— d6
6. f2—f3 e7—e5
Все построение белых было бы
никчемным, если бы черные могли
таким простым способом разре-
шить проблему центра. Однако
это, на мой взгляд, далеко не так.
Белые, к сожалению, не находят
правильного ответа, который за-
ключался в 7. Kge2! Если теперь
7. ... Кеб или 7. ... Себ, то белые
продолжают 8. d5, выигрывая по
сравнению с продолжением в тек-
сте два темпа; если же 7. ... ed
8. К: d4 Кеб, то белые играют
просто 9. Се2 с последующим <Dd2
и, в зависимости от обстоятельств,
0—0 или 0—0—0, с явным вы-
игрышем пространства; если, на-
конец, 7. ... Ле8, то 8. Ф62, и
черные должны решиться как-ни-
будь выяснить положение в цент-
ре. Так или иначе весь этот
вариант, по моему мнению, дол-
жен дать преимущество белым;
однако он требует от них весьма
точного расчета всех тактических
тонкостей36.
7. d4— d5
Наоборот, это продолжение ве-
дет к равной игре. Перспективы
белых на атаку уравновешивают-
ся подрывными возможностями
противника.
7. . . . с7—сб
8. <bdl — d2 сб: d5
9. c4:d5 Kf6— e8!
Подготавливая атаку центра и
предупреждая самыми простыми
средствами вскрытие линии «h»
(10. h4 f5 11. h5 f4 и затем g5).
10. 0—0—0 f7—f5
11. Kpcl—bl
Ясно, что король не сможет дол-
го. оставаться на открытой линии,
и, наоборот, пока еще совершенно
неясно, каким образом будут
мобилизованы обе еще неразви-
тые легкие фигуры.
II. Kb8-d7
Предоставляя белым желанную
возможность посредством мате-
114
риальных жертв оживить игру.
Больше шансов давало продолже-
ние 11. ...аб 12. Cd3 Ь5 13. Kge2
f4 14. Cf2 Kb8—d7—Ьб.
12. Kgl—ЬЗ!
Ничему прямо не угрожая, но
предупреждая 12....Kdf6, на что
перевес давало бы 13. Kg5! Одно-
временно обезвреживается и ответ
12. ... КЬб ввиду продолжения
13. Kg5 14 14. С:Ьб Ф : g5 15. С12
Cd7 16. Лс1 (16. ...Кс7 17. g4
или 16. ... аб 17. СЬ6)±. Черным
поэтому приходится делать выжи-
дательный ход.
12. а7—аб
Следует серия пестрых картин,
быстросменяющихся, как в калей-
доскопе.
13. е4:15! g6 : 15
14. g2-g4!
Завоевывая, во-первых, поле g5
для коня, во-вторых, диагональ
Ы—Ь7, в-третьих, что вернее все-
го, уверенность, что в предстоя-
щей борьбе удастся овладеть
дальнейшими узловыми пунктами.
Все это вместе взятое — не малая
цена за одну пешку.
14. ... 15 : g4
После 14. ... f4 15. Cf2 с после-
дующим занятием пункта е4, бе-
лые стали бы хозяевами поло-
жения.
15. Kf3-g5
Логическое завершение преды-
дущего маневра.
15. ... Kd7— 16
16. Cfl—d3 0d8—e7
Ha 16. ...gf я продолжал бы
атаку посредством 17. Лdf 1, если,
например, 17. ... Ьб, то 18. Кеб
С : еб 19. de Kg4 20. Kd5 с решаю-
щими угрозами. На другие ходы
белые забирают пешку f3 ладьей
(17. ... Cg4 18. ЬЗ!) и затем фор-
сируют игру по одной из откры-
тых линий.
17. f3—14
И здесь весьма заслуживали
внимания ходы 17. JIdfl или
17. Лhgl. Однако связанные с хо-
дом в тексте возможности, имен-
но вскрытие линии «е» или 14—f5
с последующим Кеб, были не ме-
нее соблазнительны.
17. е5— е4!
Этой контржертвой черные обе-
спечивают себе контршанс по ди-
агонали Ь8—al, а кроме того, вы-
нуждая размен нескольких легких
фигур, ослабляют давление на
позицию своего короля. Тем не
менее, белые при восстановившем-
ся материальном равновесии со-
храняют многообещающую пози-
цию.
18. Kg5 : е4
Взятие именно этим конем явля-
ется некоторой непоследователь-
ностью, вследствие которой белые
теряют часть своего преимущест-
ва. Следовало продолжать в гам-
битном стиле: 18. Кс: е4 Ьб
(18. ...К:е4 19. С: е4! Ьб
20. Кеб) 19. Кеб С: еб 20. de
Ф: еб 21. Kg3 с угрозой 22. 15.
При этом продолжении черные
вряд ли устояли бы долго.
18. ... К16 : е4
19. КсЗ : е4
Теперь 19. С: е4 просто опро-
вергалось посредством 19.
С : сЗ.
19. ... Сс8—15
20. Ке4—g3
Блокируя пешку g4, чтобы воз-
можно быстрее (после ЬЗ) ис-
пользовать линию <Ь». В случае
20. Kg5 черные защитили бы
пункт еб посредством 20. Кс7.
20. ... Cf5 : d3
21. Фd2 : 3d Фе7—16
115
Тонкий маневр, весьма харак-
терный для стиля Эйве. Черные
провоцируют ответ JId2 с тем,
чтобы после 23. ЬЗ gh 24. Л-: ЬЗ
воспользоваться незащищен-
ностью 1-й горизонтали. Правда,
многого это тоже не дает.
22. Л61 — d2 Ф16—17
Ввиду угрозы 23. Kh5.
23. h2—пЗ g4 : h3
24. ЛЫ : h3
Не 24. Лdh2 ввиду 24. ... Феб!
24. .. Ф17—g6
25. 14—15
Почти уже достигнув цели, бе-
лые снова спотыкаются и теперь
уже действительно ставят свою
победу под сомнение. После
25. Ке4! у черных едва ли на-
шлась бы удовлетворительная за-
щита. На 25. ... Kf6 следует про-
сто 26. К : d6 Лad8 27. Сс5, а на
другие ходы белые продолжают
26. ЛgЗ или 26. Лdh2.
25. ... Фбб—g4
26. Лd2— h2 Ла8—c8l
На естественный защитительный
ход 26. ... Kf6 белые с выгодой
ответили бы 27. Cell с угрозой
28. ЛЬ4. Напротив, занятием от-
крытой линии черные создают
новые угрозы. Следующий маневр
белых вынуждает ответ против-
ника, но и сам является выну-
жденным.
27. 15—16!
Освобождающая жертва, основ-
ная идея которой видна из сле-
дующего варианта: 27. ... К:16
28. К15 Фс4! 29. Ке7+ Kpf7
30. Ф151! Кр:е7 31. Фе6+ Kpd8
32. СЬ6+ Лс7 33. ЛсЗ ФИ +
34. Крс2, и белые выигрывают.
27. . . . ‘ Л18 : 16!
28. ФdЗ : h7+ Kpg8—18
29. ЛЬ2—hl
Необходимый защитительный
ход. В получившемся крайне
остром положении черные долж-
ны остерегаться некоторых лож-
ных путей. Так, например, силь-
ный на взгляд атакующий ход
29. ФЬ4 опровергается просто
посредством 30. аЗ!, так как
30. ...ЛП+? не проходит толь-
ко потому, что ладья берется
с шахом. Также и продолжение
29. ... Л13 потерпело бы круше-
ние ввиду 30. Ch6! Л : g3 31.
Л : g3 и далее Ф15+- Поэтому
черные подчиняются неизбежному
и предлагают размен ферзей.
29. Фg4—g6-|-
Они все же сделали бы несколь-
ко лучше, сыграв предварительно
29. ... Лс7. Правда, и в этом
случае их положение оставалось
недостаточно прочным; например:
30. Ке4 Фg6 31. Cd4! Ф : h7
32. Л h7 Л15 (Чуточку лучше
32. ... Лб6.) _ 33. C:g7+ К : g7
34. ЛЬ8+ Кре7 35. Лgl Л17
36. Ле1 Kpd7 37. ЛЬ7! с неотра-
зимой двойной угрозой 38. Kg5
и 38. ЛЬ : g7! После хода в тексте
задача белых еще более облегча-
ется.
30. ФЬ7 : g6 Л16 g6
31. Kg3—15
Угрожая просто 32. К : g7 Если
теперь 31. ... Лс7, то 32. Cd4
С : d4 33. К : d4, и черные совер-
шенно беспомощны.
31... . Cg7—е5
32. ЛЬЗ—13! Ке8—16
Также и после 32. Л16 бе-
лые выигрывают шутя: 33. Cg5
Л17 34. Се7+ Л : е7 (34. ... Kpg8
35. Kh6+) 35. К: d6 + .
33. ЛЫ—h8-f- Лg6—g8
34. ЛИ8 : g8+ Kpf8 : g8
Или 34. ...К: g8 35. К d6+.
35. Kf5— e7+.
Черные сдались.
Несмотря на обоюдные неболь-
шие упущения это хорошая, бога-
тая тонкостями партия.
116
№ 61. ГОЛЛАНДСКАЯ
ЗАЩИТА
10-я партия матча
Амстердам, январь 1927 г.
Белые — Эйве
1. Kgl—f3 е7—еб
2. с2—с4 f7— f5
Как правило, голландское пе-
шечное построение выгодно из-
бирать только после хода Kf3,
так как иначе белые могут с вы-
годой развить королевского коня
через ЬЗ на f4.
3. g2—g3 КЬ8—сб
Чтобы заставить противника
еще до рокировки двинуть пешку
«d>. Этим маневром черные полу-
чают возможность разменять
обычно в этом варианте мало-
активного королевского слона.
4. d2— d4
Иначе последует еб—е5.
4. . . . Cf8—Ь4+
5. Cel —d2 Cb4:d2+
б. Odl d2
В решительной партии Гастинг-
ского турнира 1922 г. Боголюбов
в аналогичном положении сыграл
против меня К d2. Ход в тексте
значительно лучше.
б. . . . d7— d6
7. КЫ —сЗ Kg8—f6
8. Cfl —g2 0—0
9. JIal —dl Кеб—e7
10. 0—0 Ke7—g6
11. <bd2—c2
С намерением сыграть 12. e4.
Черные должны были сразу от-
ветить 11. ... f41, чтобы не до-
пустить вскрытия линии «е»;
после 12. еЗ (или е4) fe 13. fe
Фе7 14. е4 Cd7 они получали
удовлетворительную игру. Вместо
этого они упорно стремятся осу-
ществить недостаточно проду-
манный план, а именно — возмож-
но скорее открыть слону диаго-
наль с8—ЬЗ. Им приходится при
этом отдать поле d5, благодаря
чему противник по меньшей мере
получает инициативу.
11. ... с7—сб
12. е2т—е4 OdS—а5
Предупреждая 13. е5.
13. е4:Г5 еб : f5
14. d4— d5 сб : d5
Вынужденно, так как на 14. ...
с5 последует 15. Kg5 и затем Кеб
с явным преимуществом у белых.
Продолжение в тексте по крайней
мере оставляет возможность для
осложнений.
15. КсЗ: d5
Сильнее, чем 15. cd, на что чер-
ные располагали ответом 15. ... f4!
15. ... Сс8—d7
16. Kf3— d4
Белые благоразумно отказыва-
ются от варианта 16. Kg5 Ьб
17. К : f6+ Л : (6 18. Cd5+ Kph8
19. Kf7+ Kph7 20. C:b7 ЛЬ8
21. К: d6, так как черные после
этого получали посредством
21. ... Фс71 (но не 21. ... Л : d6
22. Л^б Л:Ь7 23. Лfdl±) две
легкие фигуры за ладью и две
пешки, что в данном случае вы-
годно, так как диагональ а8—hl
представила бы для них хороший
объект для атаки.
Проще, чем ход в тексте,
16. К f6+ Л f6 17. с5! с весьма
трудной защитой для черных.
Обладая открытой для ферзя
диагональю а2—g8, белые могли
бы в связи с возможностью Kg5
угрожать очень опасными атака-
ми. Черным, по-видимому, при-
шлось бы ответить 17. ... СЬ5, так
как 17. ... Лс8 18. Kg5 привело
бы к печальным для них послед-
ствиям.
16. f5— f4l
В данных обстоятельствах наи-
лучший ход. Белые могли теперь
117
выиграть пешку: 17. К: f6+
Л : f6 18. С : Ь7, однако после
18. ... Ла18 19. Cd5+ (чтобы от-
резать неприятельского ферзя от
королевского фланга) Kph8 20. f3
fg 21. hg Ke5 они подверглись бы
весьма опасной атаке.
17. Л61—el
Любопытно, что именно этот
ход, с виду вполне естественный
и очень сильный, на самом деле
совершенно портит прекрасное
положение белых. Следовало
играть 17. Kf5!, что вынуждало
размен неприятельского слона и
после 17. ...fg 18. hg С: f5
19. Ф : f5 надолго отдавало ини-
циативу белым; например: 19. ...
Kph8 (19. ...Ф:а2 20. с5±)
20. Ке7! Ф:а2 21. K:g6+ hg
22. Ф : g6 Ф : с4 23. Лd5!!
17. ... Kf6 : d5!
18. Cg2 : d5+ Kpg8—h8
19. Kd4—еб
После 19. С: Ь7 черные могут
спокойно забрать пешку а2, на-
пример: 19. ... ЛаЬ8 20. Се4
Ф:а2 21. С : g6 hg 22. Ле7 Cf5,
или 22. Ф : g6 Ф : с4, причем ата-
ка и контратака приблизительно
уравновешиваются.
19. ... Л(8—f6
20. Кеб—g5
Пешку f4 нельзя было брать:
20. К: f4 K:f4 21. gf Ch3. Отно-
сительно лучше хода в тексте
было 20. Ле4.
20. ... Ла8—f8
Теперь белые подвергаются
серьезной опасности.
21. Фс2—ЬЗ
На 21. Ке4 или 21. Ле7 после-
довало бы 21. Cf5T, а 21. Фе2
неудовлетворительно из-за 21. ...
Ке5.
21. . . . 14: g3!
22. ФЬЗ : g3
Ошибкой было 22. fg ввиду
22. ...Фс5+. Однако 22. hg!
несмотря на потерю пешки дава-
ло возможность упорно сопротив-
ляться; например, 22. ... Л : f2
23. ФеЗ! Л :fl+ 24. Л : fl Л : П +
25. Кр: f 1 Ьб 26. Kf7+ (если
26. Фе4. то Ф : а2! 27. Ф : g6
Фа1+ 28. Кр~Ф:Ь2+, и черные
в конце концов забирают коня
ферзем) Kph7 27. К : d6 Ф : а2, и
черные могли бы выиграть только
после долгой борьбы.
22. . Kg6—f4!
Против угроз 23. ... Лgб и
23. ... Ьб нет спасенья, так как
23. Се4? опровергается посред-
ством 23. ... Ф : g5.
23. Ле1—е7
Последняя попытка, которую,
однако, нельзя недооценивать.
23. ... Л1б—g6!
Трудность этого хода заключа-
лась в необходимости избежать
сильнейшего соблазна 23. ... Ьб,
после чего белые спасались по-
средством 24. Kphl! К: d5
(24. ... hg 25. • Л : d7 К : d5
26. Ф: g5!) 25. Л: d7 КЬб
26. Кеб!!
Если на ход в тексте белые от-
вечают 24. Kphl, то черные вы-
игрывают посредством 24. ...
K:d5 25. Л: d7 Kf6 26. ЛГ7
Л : f7 27. К : f7+ Kpg8.
24. Ле7—f7
Это немедленно проигрывает.
Главный вариант, которого ожи-
дали черные, заключался в сле-
дующем: 24. Kf7+ Л : f7 25.
Л : f7 Ке2+ 26. Kphl (26. Kpg2
Ф681, и черные выигрывают)
К: g3+ 27. fg h5! 28. Л : d7 Л16
29. Л: f6 gf 30. Л:Ь7 Фе1 +
31. Kpg2 Фе2+ 32. Kpgl!
(32. Kph3 Фе4+ 33. Kpg2 h4)
h4 (или сначала 32. ... f5) 33. gh
f5, и проходная пешка обеспечи-
вает черным победу.
118
24. . . .
25. Kg5! f7+
26. Kf7-e5-b
27. c4 : d5
ЛГ8 : f7
Kph8—g8
Фа5 : do!
Kf4—e2+
Черные выигрывают фигуру.
Белые сдались»
Na 62. ЗАЩИТА КАРО-КАНН
Кечкемет, 1927
Черные — Тартаковер
1. е2—е4
2. d2— d4
3. КЫ—сЗ
4. КсЗ : е4
5. Ке4—g3
с7—сб
d7— d5
d5 : е4
Kg8-f6
е7—е5
В нью-йоркском турнире 1927 г.
так играл против меня Капаблан-
ка. Черные в этом варианте мо-
гут в лучшем случае рассчиты-
вать лишь на уравнение.
6. Kgl—f3 е5 : d4
7. Kf3 : d4
Это, пожалуй, солиднее, чем
7. Ф : d4 Ф : d4 8. K:d4 Сс5
9. Kdf5 0—0 10. СеЗ, как было
сыграно в вышеупомянутой пар-
тии.
7.
Cf8— с5
Целесообразнее было 7. ... Се7.
8. Фdl—e2-f-!
Здесь 8. СеЗ выглядело лучше,
чем оно оказалось бы в действи-
тельности. Черные ответили бы
на это не 8. ... Kg4 9. К : сб, а
8. ... Kd5, после чего продолже-
ние 9. К : сб Ьс 10. С : с5 Фа5+
11. Ь4 К: Ь4 дало бы преиму-
щество скорее им.
8. . . . Сс5—е7
Или 8. Фе7 9. Ф:е7+ С : е7
10. Kdf5 с минимальным преиму-
ществом у белых.
9. Сс1—еЗ сб—с5
Эта попытка удержать белого
короля в центре оказывается не-
выполнимой и лишь значительно
увеличивает дебютные затрудне-
ния черных. Единственно правиль-
ным было здесь еще 9. ... 0—0
10. 0-0—0 Фа5 11. КрЫ Kd5 12.
Ф13±.
10. Kd4—15 0—0
11. Фе2—с4!
Очень важный ход, подготавли-
вающий без потери темпа (угроза
пешке) развитие королевского
слона.
И.... Л18— е8
Также и после немедленного
11. ... Ьб 12. Jldl с последующим
ФЬ4 черные вряд ли смогли бы
долго защищать свою позицию.
12. СП—d3 Ь7—Ьб
13. 0—0—0 Сс8— аб
Ясно, что на другие ходы после-
дует быстрый разгром
14. Kf5—Ьб+!
Соль этой изящной комбинации
заключается в том, что черные
получают за ферзя не три, а вслед-
ствие ослабления диагонали Ы—
а8 только две фигуры. По-види-
мому, для выигрыша достаточно
было и хода 14. ФЬ4; однако он
давал черным возможность более
длительного сопротивления.
14. . . . g7 : Ьб
15. Cd3 : h7+ Kf6 : Ь7
Или 15. ... КрЬ8 16. Ф : f7 и за-
тем Kf5 с матовой атакой.
16. Фс4—g4+ Kpg8—Ь8
17. Лdl : d8 Ле8 : d8
После 17. ... С : d8 выигрыва-
лась фигура посредством 18. Ф13.
18. Фg4—е4 КЬ8—сб
19. Фе4 : сб Се7—18
119
20. Kg3—f5
21. СеЗ: h6
22. Феб—c7
23. Фс7—14
24. Ch6 : 18
25. Ф14—e5+
26. К15— d6!
Черные сдались.
Цельная партия,
Саб—с4
Сс4— d5
Ла8—с8
Лс8—сб
Лd8 : 18
Kh7—16
не лишенная
теоретического значения.
№ 63. ИСПАНСКАЯ ПАРТИЯ
Кечкемет, 1927 г.
Черные — Бринкман
1. е2— е4 е7—е5
2. Kgl—13 КЬ8—сб
3. СИ—Ь5 d7— d6
4. d2—d4 Сс8—d7
5. КЫ—сЗ Kg8—16
6. СЬ5 : сб Cd7 : сб
7. ФсП—d3 e5 : d4
8. К13: d4 g7—g6
С весьма несущественной пере-
становкой ходов получилось то же
положение, что и в партии Ним-
цович — Капабланка (Петербург,
1914), в которой черные также бо-
лее солидному 8. ... Cd7 предпо-
чли ход в тексте (рассчитанный
на не вполне, быть может, без-
упречную жертву пешки).
9. Cel—g5!
Я считаю этот простой разви-
вающий ход еще более убедитель-
ным, чем 9Ч К: сб Ьс 10. Фаб Фd7
11. ФЬ7 Лс8 12. Ф: а7 Cg7, как
случилось в упомянутой партии; в
последнем случае черные получа-
ют по сильной диагонали al—h8
некоторое давление на ферзевый
фланг противника, ставящее под
сомнение возможность реализации
пешечного преимущества белых.
9. . . . С18—g7
Ю. 0—0—0 Od8— d7
Это развязывание не достигает
цели, так как после следующего
хода белых конь может избавить-
ся от давления лишь путем отхо-
да на невыгодные поля. Заслужи-
вало, быть может, внимания 10. ...
Фс8, освобождая поле d7 для
коня.
11. Ь2— ЬЗ! 0—0
12. ЛЫ—el Л18—е8
После этого хода белые добива-
ются размена фиапкеттированного
слона, что приводит к чрезвычай-
ному ослаблению черных полей в
лагере противника. Наименьшим
злом было 12. .. .КрЬ8 (чтобы
отойти конем на g8). На это белые
усилили бы сначала давление в
центре посредством 13. 14±.
13. ФdЗ— f3!
14. g2— g4
15. Лdl : d4
16. Cg5—16
17. Лd4— dl
Kf6—h5
Cg7 : d4
Kh5-g7
Ле8— еб
Освобождая
17. . .
18. C16—d4
19. Ле1— еЗ
20. Ф13—14
поле для слона.
Kg7— е8
Ф67— е7
Ke8-g7
Фе7— Ь4!
После неудачно разыгранного
дебюта черные начиная с 13-го
хода, защищались очень энергич-
но. Своим последним ходом они
несколько тормозят все время гро-
зящий им пешечный штурм коро-
левского фланга. Однако спасти
партию все равно невозможно.
21. Лdl—el Ла8—е8
22. Ь2— ЬЗ!
В связи со следующими двумя
ходами — целесообразный подго-
товительный маневр. Так как чер-
ные ничего не могут Предпринять,
белые делают все необходимые
приготовления для решающего
продвижения пешки «1». Прежде-
временно было здесь 22. Kd5 С :
d5 23. ed Л : еЗ 24. Л : еЗ Л : еЗ
25. Ф : еЗ Kpf8!, затем Ке8, и чер-
ные спасаются.
22. ...
23. а2— а4
24. Kpcl—Ь2
25. Ф14— Ь2!
а7—а5
Ь7—Ьб
Ле8—е7
Kg7-e8
После этого пешка «1» неудер-
жимо устремляется вперед.
Последняя попытка спасения за-
ключалась в 25. ... СЬ7, на что
белые предварительно сыграли бы
26. КЬ5!
26. 12—14
Ке8-16
120
27. f4— f5! Леб : e4
Ил? I 27. .. .К: g4 28. Ф14.
Остальное — техника.
28. КсЗ : с4 29. ФЬ2—f4 30. Ф(4—fl 31. с2—с4 32. f5—f6 33. с4 : d5 34. ФИ—f5 Черные сдались. Kf6 : е4 g6-g5 d6— d5 ФЬ4— h6 Ле7— e8 Себ : d5
№ 64. ФРАНЦУЗСКАЯ
ЗАЩИТА
Кечкемет, 1927
Белые — Ейтс
1. e2—c4 e7—еб
2. d2—d4 d7—d5
3. Kbl—c3 Kg8—f6
4. Cel—g5 d5 : e4
5. КсЗ : e4 C18—e7
6. Cg5: f6
Эйве в Амстердаме, 1927 г. и
позднее Капабланка в нью-йорк-
ском турнире того же года играли
здесь против меня 6. К f6+ С : (6
7. С: f6 Ф (6 8. Kf3, что, однако,
позволяет черным с легкостью
уравнять игру.
6. . . . Се7 f6
7. Kgl — f3 Kb8—d7
8. Cfl —d3
Или 8. сЗ 0—0 с последующим
еб—е5 = . Однако вместо хода в
тексте заслуживало внимания
8. Фе2 пли 8. Фd2.
8. с7—с5!
В этом ходе, примененном про-
тив меня Аурбахом (Берн, 1925)—
соль всей системы черных. Глав-
ный вариант — см. партию №31,
примечание к 8-му ходу белых.
9. d4 : с5 Kd7 : с5
10. Ke4:f6+ Фd8 : f6
11. 0—0
Здесь следовало довольствовать-
ся приблизительным уравнением
посредством 11. СЬ5+ Кре7 12.
Фd4. Неправильность жертвы пеш-
ки вскоре обнаруживается.
11. Ф16 : Ь2
Этим черные не только добива-
ются материального преимущества,
но и упрочивают сильную позицию
своего коня на с5. Дальнейшее
течение партии не должно было
представить для них трудностей.
12. Ла1 —Ы ФЬ2—(б
13. Cd3—Ь5+ Кре8— е7
14. Фdl —cl
Относительно лучшее, так как
отсюда ферзь может попасть на
различные черные поля.
14. ... Ь7— Ьб
15. ЛЫ — Ь4 Сс8— Ь7
16. ЛЬ4—f4 Ф1б-Ь6
17. Kf3-e5
Начало совершенно безнадеж-
ной авантюры. Однако что могли
белые предпринять? При других
ответах черные простым занятием
ладьями линий «с» и «d> достига-
ли подавляющего позиционного
преимущества.
17. ... f7—f6
18. Фс1 —еЗ
Или 18. Kg4 Ф55 с угрозами
Ь7—h5 или еб—е5.
18. ... ЛИ8—f8
Черные могли и должны были
брать коня, после чего они легко
добивались выигрыша, например:
18. ...fe 19. Ф:е5 Лас8 20. Л61
Л1^8 21. Л : d8 Л : d8 22. Фс7+
Kd7 23. C:d7 (или 23. g3 ФИ5)
Л : d7 24. Л17 + Кр : f7 25. Ф : d7+
Kpf6 Фd8+ Kpf5. Во всяком слу-
чае, вместо непоследовательного
хода в текст# лучше уж было
18. Л1^8. Теперь же белые по-
лучают атаку, обеспечивающую им
по меньшей мере ничью.
121
19. Ke5—g4 <Dh6—g5
20. ФеЗ—g3 JIf8—f7
Теперь уже и 20. ... Ke4 21. Л:
е4 Ф:Ь5 22. Фс7+ Ф(17 23. Л:
еб+, и 20. ... Ла<18 21. Ла4! было
сомнительно. Однако и после хода
в партии давление по линии «d»
крайне неприятно.
21. Л14— d4 Кре7—f8
22. h2— h4
То, что 22. 14 вместо хода в тек-
сте приводило к лучшим результа-
там, как это утверждали по окон-
чании партии некоторые из участ-
ников турнира, по моему мнению,
чрезвычайно сомнительно. Правда,
после 22. Ф15 23. Лfdl Ф : с2
24. f5! черные не могли играть
24. ... е5 из-за 25. К : е5! с решаю-
щей атакой, однако 24. ... g6 или
24. g5 избавляло черных от
главной опасности и в крайнем
случае давало им возможность
спастись жертвой фигуры на g2
за несколько пешек. Избранное
белыми продолжение во всяком
случае вполне удовлетворительно,
так как оно обеспечивает белым
выигрыш качества или ферзя за
ладыо и легкую фигуру.
22. ... Фg5— f5
23. ЛП —dl еб—е5
24. Kg4—h6
Посредством 24. Лd8+ Л : d8
25. Л : d8+ Кре7‘ 26. КЬб! ФЬ5
27. K:f7 Ф : f7 28. Лdl! Фgб 29.
Ф : g6 hg белые получали хороший,
но ввиду сильного положения сло-
на и лишней пешки за качество
вряд ли выигранный конец. После
хода в тексте черные путем жерт-
вы ферзя избавляются от всяких
опасностей.
24. ... Ф15—с8!
Конечно, не 24. ... gh 25. Лd8+
Л : d8 26. Л : d8+ Кре7 27. Фg8
с неизбежным матом.
25. Лd4—d8+ Фс8 : d8
26. Лdl : d8-f- Ла8 : d8
27. Kh6 : f7 Kpf8 : f7
28. Cb5—c4+ Cb7—d5
29. ФgЗ—g4 Cd5 : c4
30. Фg4:c4+ Kpf7—e7
После всех этих разменов чер-
ным уже, очевидно, нечего боять-
ся, и партия при обоюдной безоши-
бочной игре должна была окон-
читься ничьей. Лишь в результате
необоснованного желания во что
бы то ни стало играть на выигрыш
белые подвергают себя опасно-
стям и в конце концов попадают-
ся в хитрую ловушку.
31. Фс4—g4 Кре7—f8
32. Kpgl—h2 h7— h6
33. Kph2—h3
Лучше было перевести короля в
центр для защиты слабых пунктов
на линии «d», однако и избранный
план пока не портит положения.
33. ... Kpf8—f7
34. <Dg4— h5+ Kpf7—e7
35. ФЬ5— g6 Kc5—еб
36. g2—g3
Довольно любопытно, что этот
естественный и даже, казалось бы,
очевидный ход причиняет белым
серьезнейшие затруднения. Пра-
вильно было 36. Фе4.
36. ... Лd8—d4!
Грозит, разумеется, Лd4—а4 : а2.
Ходом с2—сЗ эта угроза ввиду
Лd2 не устранялась, а на естест-
венный ход в тексте следует не-
приятная неожиданность.
37. а2—аЗ
Чтобы на 37. ... Ла4 ответить
38. ФdЗ.
37. ... Лd4—14!
38.Kph3— g2
Этот ход следует уже рассмат-
ривать как решающую ошибку. Не-
обходимо было 38. ФdЗ Л : f2 39.
Фаб [5! 40. Ф : а7+ Kpf6 41. Ф :
Ьб Л : с2 42. ФЬЗ с некоторыми
шансами на ничью.
122
JId4— d7
JId7— c7
JIc7—c5
Kpe7— f7
Лс5—c7
Kpf7— e7
Кеб—d4
Kd4—еб
Лс7—c5
Лс5—a5
Кеб—c5
Kpe7— f7
Kpf7— [8
38. ... ЛГ4 : h4l
39. <Dg6—d3 ЛЬ4—d4
В получившемся эндшпиле чер-
ным, конечно, сяце нелегко исполь-
зовать свое материальное преиму-
щество. Идея выигрыша заключа-
ется в следующем: чтобы иметь
возможность успешно продвигать
пешки королевского фланга, необ-
ходимо связать белого ферзя за-
щитой изолированных пешек фер-
зевого фланга и по возможности
ограничить его подвижность. Для
этой цели необходимо вызвать ход
с2—сЗ, что достигается следующим
8-ходовым маневром.
40. ФбЗ—аб
41. Фаб—с4
42. Фс4—Ь4+
43. ФЬ4—е4
44. Фе4—Ь7+
45. ФЬ7— d5
46. Ф65—е4
Теперь цель достигнута.
47. с2—сЗ
48. Фе4—Ь4+
49. ФЬ4—а4
50. Фа4—Ь4+
51. ФЬ4—g4
52. Фg4—с4-|-
53. Фс4—а2
Ферзь, наконец,
кинуть 4-ю линию.
53. ...
54. Kpg2—ЬЗ
Если теперь или
ходу белые играют
Кеб они теряют пешку «а».
55. Kph3— g2 ” '
56. Kpg2— fl
57. Фа2—ЬЗ
Теперь начинается последняя фа-
за эндшпиля — пешечная атака,
которая в отличие от крайне слож-
ных подготовительных маневров
развивается с кинематографиче-
ской быстротой.
58. ФЬЗ—Ь4+
59. Kpf 1—g2
60. ~ ~
61. Kpg2— f2
62. Kpf2— el
Белые все время вынуждены де-
лать выжидательные
62. . .
63. Kpel — f2
64. f3—f4
вынужден по-
Ла5—a4
Kpf8—e7
на следующем
<Dg8, то после
Ла4—a5
Kc5—еб
f6—f5
Ла5—c5
g7—g5
h6—h5
Kpe7—f6
f2—f3
ходы
g5-g4
Кеб—g5!
Kg5— e4+
65. Kpf2—g2 e5 : f4
66. g3 : f4 h5—h4
67. ФЬ4—d4+ Kpf6—еб
Можно было и сразу 67.
Kpg6.
68. 4>d4—h8 h4—h3+
69. Kpg2—h2 Ke4— 161
Теперь черные добились решаю-
щей оборонительной позиции.
70. ФЬ8—Ь8 Лс5—d5l
71. ФЬ8—с8+
Если 71. Ф:а7. то 71. ...JId2+
72. Kpg3 Ке4+ 73. Kph4 h2 74.
Ф:Ь6+ JId6 75. ФЬЗ+ Kpf6 76.
ФЫ ЫФ+1 77. Ф:Ы Л68 с вы-
игрышем.
71. ... Креб— 17
72. Kph2— g3 Kpf7—g6
73. Фс8—сб JId5— d2
74. Kpg3—Ь4 ЬЗ—h2
75. Kph4—g3
75. Kpg6—h5!
Забавный финал: 76. Ф : f6
ЫКХ.
Сдался.
Хотя и не лишенная ошибок, в
общем все же занимательная пар-
тия.
№ 65. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Кечкемет, 1927
Черные — Асталош
Приз за красоту
1. Kgl-f3
2. с2—с4
3. d2— d4
d7— d5
e7—еб
Kg8-f6
123
4. Cel—g5 h7—h6
5. Cg5 : f6 <Dd8 : f6
6. Kbl—сЗ c7—сб
Сравнительно лучше здесь 6.
СЬ4.
7. Odl —ЬЗ!
Этим ходом английского мастера
Биргера (партия его против Тома-
са, Гастингс, 1927) предупрежда-
ется связка копя и таким образом
подготавливается ход е2—е4.
7. .. КЬ8—d7
8. е2—е4 d5 : е4
9. КсЗ : е4
10. Cfl—d3
11. 0—0
12. ЛП—el
13. Ла1 —dl
Ф[б—f4
Cf8— е7
0—0
JIf8—d8
ФГ4—c7
Избранный черными вариант
весьма затрудняет развитие их фи-
гур, в особенности ферзевого сло-
на. Отступление ферзя, в сущно-
сти говоря, вынужденно, так как
на 13. ...Kf8 последует 14. ФсЗ
с угрозой 15. Ке5.
14. Ке4—g3 Kd7— f8
15. ФЬЗ—сЗ!
Угрожая 16. КЬ5 и затем d4—d5,
что привело бы к роковому ослаб-
лению королевского фланга. Дву-
мя следующими ходами черные
предупреждают эту опасность, од-
нако ценой чувствительного ослаб-
ления пешечной конфигурации дру-
гого фланга.
15. . а7—а5
16. а2—аЗ* а5—а4
17. Kf3—е5
Но не 17. КЬ5 ввиду 17. ... Фаб.
17. ... Фс7—а5
18. ФсЗ—cl Сс8—d7
19. с4—с5!
Логическое следствие продвиже-
ния пешки «а». Белые угрожают
занять конем пункт Ьб и этим са-
мым вынуждают следующий ответ
черных, который приводит к роко-
вому ослаблению черной пешки сб.
19. ... Ь7— Ь5
20. Cd3—е4 Фа5—с7
21. Фс1—сЗ
С угрозой 22. Ф13.
21. ... Cd7—е8
22. Kg3—е2!
Начало серии маневров, против
которых у черных нет удовлетво-
рительной защиты. Белые грозят
переводом коня через cl на Ь4 уси-
лить давление на пункт сб. Чтобы
предупредить эту угрозу, черные
вынуждены разменять своего ко-
ня, который до
пункт Ь7.
22. ...
23. Ке2-с1
24. Ке5 : d7
25. Kcl —d3
26. Kd3—е5
сих пор защищал
Ла8—аб
Kf8-d7
Лd8 : d7
Лd7— d8
Се7—f8
Надеясь укрепить свою позицию
посредством g7—g6 и Cg7. Сле-
дующий ход белых, однако, лиша-
ет черных и этой возможности.
27. Ь2—Ь4! Лаб—а8
Или 27. ... g6 28. h5 g5 29. f4 с
быстрым разгромом пешечной це-
пи.
28. Се4— Ы
С угрозой 29. Фс2 g6 30. Ь5.
28. . . . Ъб—Ь5
29. ФсЗ—f3 g7— g6
30. g2—g4 h5 : g4
31. ФГ3^4 Cf8—g7
32. Cbl—a2!
Очень важный ход, предупреж-
дающий движение пешки «Ь>. Чер-
ные не могут подготовить его по-
средством 32. ... Фе7, так как на
это последует 33. К : g6! и затем
34. Л : еб с легким выигрышем.
32. ... Ь5— Ь4
Остроумный выпад в безнадеж-
ном положении: если 33. ab, то
33. ... аЗ 34. Ьа Л : аЗ, и черные
создают некоторые тактические
угрозы.
33. Са2—с4! Ь4 : аЗ
34. Ь2 : аЗ Фс7—а5
35. Фg4—е4
124
Лучший ход. Преждевременно
было бы 35. К: g6 ввиду 35. ...
Л : d4, так же как и 35. Ь5 из-за
35. ... gh 36. Ф : Ь5 Л : d4.
35. ... Фа5— с7
36. Фе4—14
Подготавливая движение пешки
«h», против чего черные бессильны.
36. ... Ла8—Ь8
37. h4— h5 g6 : h5
38. Kpgl—hl ЛЬ8— Ь7
39. Ле1 —gl Фс7—е7
40. Лб1 : g7+! Kpg8 : g7
41. Лdl—gl+ Kpg7—h7
42. Ke5 : 17!
Гвоздь заключительной комби-
нации.
Если 42. ... Ф : f7, то 43. Cd3+
Фg6 44. С : g6+ С : g6 45. Л : g6
Кр : g6 46. Фе4+ Kpg7 47. Фе5+,
и после нескольких шахов черные
теряют одну из ладей.
Черные сдались.
№ 66. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
Кечкемет, 1927
Белые — Кмох
1. d2—d4 d7— d5
2. Kgl—f3 c7— сб
3. e2—e3
Это продолжение позволяет чер-
ным безболезненно разрешить про-
блему развития ферзевого слона.
Естественный ход был здесь 3. с4.
3. . . . Сс8—15
4. Cfl — d3 е7—еб
5. 0—0
Размен на f5 — сейчас или на
следующем ходу — сулил белым
мало радостей.
5... . Kb8—d7
6. с2—с4 Kg8—16
7. Фdl—с2
Желание белых разрешить на-
пряжение в центре вполне понят-
но. На 7. КсЗ черные спокойно от-
ветили бы 7. ... Се7.
7. . . . Cf5 : d3
8. Фс2 : d3 Kf6— е4
С намерением разменять как
можно больше легких фигур. Хо-
рошо было здесь, разумеется, и
8. ... Се7.
9. Kf3— d2 Kd7—f6
10. КЫ—сЗ
После 10. К:е4 К:е4 11. f3 К16
12. е4 de 13. Ф:с4 ФЬ6 14. КсЗ
Лd8 15. Лdl Се7 и затем 0—0 бе-
лые получали такой центр, кото-
рый все время нуждался бы в за-
щите.
10. ... Ке4 : d2
11. Cel d2 Cf8— е7
Любопытно, что получилось по-
ложение, которое с переменой ро-
лей характеризуется теми же
стратегическими мотивами, как и
в партии, игранной теми же про-
тивниками в Земмеринге, 1926 г.
(см. партию № 44). Существенное
отличие заключается в том, что
белые (в противоположность чер-
ным в упомянутой партии) не име-
ют возможности запереть игру по-
средством с4—с5 и 12—14, так как
на 12. с5 последует 12. е5, а на
12. 14 сб—с5 с сильной контригрой.
Белые поэтому решаются на обою-
доострое продвижение пешки «е»,
но добиваются при этом только
полного уравнения.
12. еЗ—е4 d5 : е4
13. КсЗ : е4 0—0
14. Cd2—сЗ Фd8— с7
Также на Ьб ферзь занимал бы
удобную позицию.
15. Ла1 —dl Ла8—d8
16. Лdl — d2
Вследствие шаблонной и пассив-
ной игры, а отнюдь не из-за дебю-
та, как это пытается доказать ком-
ментатор турнирного сборника,
белые мало-помалу получают худ-
шую партию. Здесь, например,
125
очень недурно было 16. f4, что
предупреждало последовавшую в
партии вылазку ферзем. Преиму-
щество белых в пространстве урав-
новешивало их небольшие слабо-
сти в центре. Получившееся поло-
жение весьма интересно содержа-
щимися в нем идеями и поэтому
заслуживает внимательного изуче-
ния.
16. ... Фс7— [41
17. Ke4:f6+ Се7 : f6
18. ЛИ—dl Ла8—d7
19. ФбЗ— g3
Попятно, черные не обязаны
принимать любезное предложение
противника разменять ферзей. По-
пытки белых добиться какой-ни-
будь компенсации за слабость
пункта d4 можно считать уже
ликвидированными.
19. ... ФГ4— [5
20. f2—[4
Не агрессивность, а только за-
щита против возможного выпада
слоном на g5.
20. ... Л18—d8
21. Ф§3—еЗ Ь7—Ь5!
С двоякой целью: во-первых,
дать выход королю, во-вторых,
блокировать королевский фланг
противника. Например, на 22. ЬЗ?
последует 22. ... Ь4!
22. Ь2—Ь4
Облегчает задачу черных, кото-
рые устранением пешки с4 добива-
ются теперь захвата крайне важ-
ного поля d5.
22. .. Ь7— Ь5!
Точно таким же способом до-
бился решающего преимущества и
Рубинштейн в земмерингской пар-
тии против того же противника.
23. ФеЗ- [3
Эта попытка спасти стратегиче-
ски проигранную партию тактиче-
ским выпадом приводит к быст-
рой катастрофе. Однако и после
23. с5 Лd5 с последующим g7—g5
борьба должна была быстро окон-
читься.
23. . . . Ь5 : с4
24. Ф[3 : сб Ф15 : [4
25. Феб : с4 еб—е5!
Добиваясь решающего матери-
ального преимущества.
26. Фс4—е2 е5 : d4
27. Лd2—d3
Если бы эта блокада проходной
пешки была осуществима, черным
пришлось бы преодолеть еще неко-
торые технические затруднения.
Однако позиция содержит в себе
возможность комбинационной раз-
вязки.
27... . d4 : сЗП
Главный вариант этой весьма
тонкой жертвы качества следую-
щий: 28. Л : d7 Л : d7 29. Фе8+
Kph7 30. Ф : d7 Фе4! 31. Ф: f7
(или 31. Фd5 Ф : d5 32. Л : d5 с2,
и черные выигрывают, так как 33.
Лс5 опровергается посредством
33. ... Cd4+) с2 32. Ф : h5+ Kpg8,
и черные выигрывают.
28. ЛdЗ:d7 Лd8 : d7
29. Л61 : d7
Теперь выигрыш достигается
еще более простым способом.
126
29. . . Cf6—d4+
30. Kpgl—hl
Или 30. Л d4 Ф: d4+ 31. Kpfl
ФГ4+ 32. Kpel Ф : Ь4 и т. д.
30. ... <Df4—cl +
и мат следующим ходом.
Белые сдались.
Глава VIII
МАТЧ С КАПАБЛАНКОЙ
Наконец мечта моей жизни осу-
ществилась, и мне удалось пожать
плоды моих долгих трудов и уси-
лий.
Приношу мою глубокую благо-
дарность всем лицам, способство-
вавшим организации этого матча,
после которого началась нов'ая
эпоха моей шахматной деятельно-
сти — эпоха новых задач и новой
ответственности.
№ 67. ФРАНЦУЗСКАЯ
ЗАЩИТА
1-я партия матча
Белые — Капабланка
1. е2—е4 e7—еб
2. d2— d4 d7— d5
3. КЫ—сЗ Cf8—b4
4. е4 : d5 еб : d5
5. Cfl—d3 Kb8—сб
6. Kgl—е2 Kg8—e7
7. 0—0 Cc8—f5
8. Cd3: f5
Здесь возможны были и другие
продолжения, например, 8. аЗ
(8. ... С : сЗ 9. Ьс Фd7) или 8. Kg3
(Cg6 9. f4 f5); однако и таким пу-
тем белые ничего особенного не
достигают. Размен пешек на 4-м
ходу дает черным возможность с
легкостью уравнять игру. Если бе-
лые стремятся к большему, им не-
обходимо вместо 4. ed играть 4. е5
или хотя бы 4. Cd3.
8. . . . Ке7 : 15
9. Фdl—d3 Фd8— d7
Без сомнения, самое лучшее.
Однако при этом необходимо было
рассчитать последствия 10. КЬ5 и
Ю. Cf4, на оба хода я имел в ви-
ду просто ответить 10. ... 0—0—0.
Невыгодно, вместо хода в тексте,
9. ... С : сЗ ввиду 10. К : сЗ! Kf:
d4 11. Ле1+ Кеб 12. К: d5±.
10. КсЗ—dl
На обдумывание этого хода Ка-
пабланка затратил 40 минут. По-
ложительная сторона этого манев-
ра заключается в том, что он по-
зволяет быстро разменять неприят-
ного коня f5, отрицательная, впол-
не очевидная, состоит в закрытии
собственными фигурами крайне
важной в этом варианте линии «е».
10. ... 0—0
11. Kdl —еЗ Kf5 : еЗ
12. Сс1 : еЗ Л18— е8
13. Ке2—f4
Ответ черных демонстрирует не-
целесообразность этой вылазки.
Легко уравнивало игру (так как
на болетее после бесцветного де-
бюта белые и не могли рассчиты-
вать) 13. Cf4 с последующим с2—
сЗ и противопоставлением ладей
по линии «е».
13. ... СЬ4—аб!
На первый взгляд, невыгодное
продолжение, так как белые мог-
ли теперь обменять центральную
пешку на ладейную. Однако чер-
ные в этом случае получали недур-
ные шансы на атаку, которые зна-
чительно превышали принципиаль-
ные невыгоды этого размена. На-
пример, 14. К : d5 С : Ь2+ 15. Кр :
Ь2 Ф : d5 16. с4 ФЬ5+ (не 16. ...
Ке5? ввиду 17. Ф15!) 17. Kpgl
Лad8. 18. d5 Лd6, и позиция бело-
го короля крайне ненадежна.
14. ЛИ—el
Если предыдущие ходы белых
были только неточными и при уп-
рощенной позиции не подвергали
их опасностям, то это шаблонное
развитие ладьи надо признать
127
Матч Алехин—Капабланка
112 ’ 1 < 5 1 6 1 ’ 1 8 1 9 1 '° 1" 1 12 113 1 И 112 116 1 17 Очки
Алехин 1 ‘/г 0 Чг Чг Чг 0 Чг Ч2 Чг 1 1 Чг Чг г/2 Чг Чг
181 1 19 1 20 | 211 22 | 23 | 24 125 126 1 27 128 1 1291 | 30 1!| | 32 | 33 134 +6 — 3 = 25
го 00 Чг 1 Чг Чг х/г Чг Чг Чг Чг 0 Чг Чг 1 Чг 1
1 12 1 1 ‘ 1 5 1 6 1 7 1 8 1 9 | 10 1 “ 1 112 13 1 И 1 15 1 16 1 112 Очки
Капабланка 0 Чг 1 Чг Чг Чг 1 х/г Чг Чг 0 0 Чг Чг Чг Чг Чг
181 1 >9 | 20 | 21 | 22 1 23 .1 | 24 125 126 1 27 1 1 28 1 29 | 130 1 1 31 1 1 32 133 1 1 34 +3 — 6 = 25
ч2 Чг Чг 0 Чг Чг Чг Чг Чг ч2 Чг 1 Чг Чг 0 Чг 0
серьезной ошибкой, ставящей под
сомнение мирный исход партии.
Необходимо и в конечном итоге
достаточно было для приблизи-
тельного уравнения 14. СЗ.
14. ... Кеб—Ь4
15. Od3—ЬЗ
Опять-таки не лучшее. Также и
после 15. Ф(12 Ф15 16. Лес! Ь5!
с намерением продолжать Ле4 и
115—Ь4 положение белых было не
из приятных. Однако этим все-таки
предупреждалось роковое ослабле-
ние пешечной цепи, которое неиз-
бежно получается после хода в
тексте.
15. ... Фс!7—15
16. Ла1 — cl?
Приводит к потере пешки без,
всякой компенсации. Однако и ва*
рианты: I. 16. Лес1 а5! 17. аЗ а4
18. ФсЗ Кеб 19. Kd3 (19. Ке2?
С : Ь2 + !) Леб или II. 16. КаЗ К:
аз 17. Ф : аз Ф : аз 18. са СЬ4" 19.
Лес1 сб и затем а7—а5! сулили
белым мало радостей.
16. ... КЬ4 с2!
17. Лс1:с2 Ф15 : f4!
Маленькая тонкость, которую
Капабланка просмотрел. После
17. С : 14 он отыгрывал пешку
посредством 18. Лс5.
18. g2—g3 Ф14—15
Возможен был также возврат
пешки посредством 18. Ф13, так
как-после 19. Ф : Ь7 Ь5! черные по-
лучали сильнейшую атаку. Ход в
тексте, однако, проще.
19. Лс2— е2 Ь7—Ьб
20. ФЬЗ—Ь5 Ь7—Ь5
21. Ь2—Ь4 Ле8—е4
С простой угрозой 22. ... Л : Ь4.
22. СеЗ—а21
Единственный ответ. Любопыт-
но, что белые получают теперь воз-
можность половить еще рыбку в
мутной воде.
22. ... Ле4 : а4
Не лучше было рекомендованное
вскоре после партии Капабланкой
22. ... Лае8, так как после 23. Ф :
е8-Ь белые с двумя ладьями за
ферзя могли оказать еще упорное
сопротивление.
23. Cd2—сЗ Л(14—d3
Сильнее, чем 23. ... Лс4 24. Леб!
Лс5 25. Л: 15 Л : Ь5 26. Л : Ь5,
или 23. ... Л£4 24. Се5 с немед-
ленной угрозой пешке d5.
24. СеЗ—е5 Ла8—d8
25. Ce5:d6 Лd8 : d6
Посредством 25. ... cd черные
мдгли временно удержать обе пеш-
ки, однако после 26. Феб положе-
ние было бы еще очень напряжен-
ным. Возврат одной пешки упроща-
ет позицию, так как белые вынуж-
дены для этого разменять одну из
ладей.
26. Ле2—е5 Ф15—13
Конечно, не 26. ... Ф£б? ввиду
27. Лg5!
27. Леб : Ь5 Ф13 : Ь5
Здесь 27. ... Лde6? было бы
грубым зевком из-за 28. Фе8+ Л :
е8 29. Л : е8Х.
28. Ле1—е8+ Kpg8—Ь7
29. ФЬ5 : d34- ФЬ5—g6
30. ФdЗ—dl
Так как переход в ладейный
эндшпиль для белых безнадежен,
они вынуждены во что' бы то ни
стало искать осложнений. С ходом
в тексте связана идея после 30.
d4 прогнать ферзя посредством
31. Ь5 и затем g3—g4 с диагонали
Ы—Ь7. Несмотря на это, черные
могли пойти на этот вариант; на-
пример: 30. ... d4 31. Ь5 Ф15 32.
g4 ФЬб 33. Фс2+ (33. Фе1 Фd5?)
d3 34. Ф:с7 Фd7 35. Ф: d7 (35.
ФЬ8 КрЬб!) Л : d7 36. Ле1 d2
37. Лdl -Kph6 38. Kpg2 Kpg5 39.
Kpg3 ЛdЗ+ 40. 13 16 с выигрыш-
ной позицией. Белые, однако, име-
ли возможность на 30. ... d4 от-
ветить сначала 31. Ф13! и только
В А. Алехин
129
на 31. ...сб продолжать 32. h5,
что причиняло противнику еще
некоторые затруднения. Таким
образом, избранное черными про-
должение является, по-видимому,
все же сильнейшим.
30. . . . Лдб—еб
31. Лев—ав Леб—е5
Этот ход освобождает поле для
ферзя и одновременно подготав-
ливает построение решающей пе-
шечной конфигурации d4—с5—Ьб.
Потеря пешки а7 для проведения
этого плана не имеет никакого
значения; он решал также и в том
случае, если бы белые на 33-м
ходу не допустили ошибки.
32. Лав : а7 с7—с5
33. Ла7—d7
Это значительно облегчает за-
дачу противника. Я главным об-
разом рассчитывал на 33. Kpg2
и намеревался продолжать 33. .. •
d4 34. ЛаЗ Феб (угрожая Ле2)
35. Ф13 с4 и затем d4—d3.
33. ... Ф£б—еб
34. Фdl—d34- g7— g6
35. Лd7—d8 d5—d4
36. a2—a4
Отчаяние.
36. ... Ле5—el +
Этот мой ход—единственный
во всей партии, который заслужи-
вает порицания, поскольку путем
36. ... Фе7! борьба могла быть
сокращена на несколько ходов.
На 37. ЛЬ8 последовало бы
37. ... Фс7 38. Лав (если 38. ЛГ8,
го 38. ... Kpg7, а если 38. ФЬЗ, то
38. ...Леб!) ФЬ7 или Феб, вы-
игрывая либо ладью, либо ферзя.
Само собою разумеется, что н из-
бранный в партии путь, безуслов-
но, приводит к цели.
37. Kpgl— g2 Феб—сб+
38. f2—f3 Ле1 — еЗ
39. ФdЗ—dl
40. g3—g4
41. Kpg2—ЬЗ
42. Фdl—hl
С неотвратимой
43. h4—п5
Белые сдались.
Феб—еб
ЛеЗ—е2+
Феб—еЗ
ФеЗ—[4
угрозой Лf2.
Ле2—[2
№ 68. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
2-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЬ1— сЗ
4. Cel — g5
5. е2—еЗ
6. Kgl—f3
7. Ла1—cl
8. Фdl—с2
9. с4 : d5
10. Cg5 : е7
11. СП—е2
12. 0—0
13. Фс2 : сЗ
14. ЛИ—dl
15. К13: d4
16. Се2—[3
17. Cf3 ‘: g4
18. Kd4—f5
19. ФеЗ : (6
Ничья.
Kg8-f6
е7—еб
d7—d5
Cf8—е7
0—0
Kb8-d7
c7—сб
a7—аб
Kf6 : d5
Фd8 : e7
ЛГ8—e8
Kd5 : c3
еб—e5
e5 : d4
Kd7—f6
Cc8—g4
Kf6 g4
Фе7—f6
Kg4 : f6
Несмотря на осторожный ро-
зыгрыш дебюта (11. Се2 вместо
11. Ке4 или 11. К: d5 ed 12. Cd3)
белые вплоть до миттельшпиля
сохраняли небольшое преимущест-
во. Моя единственная ошибка —
так же, как и в некоторых других
партиях этого матча — состояла в
слишком поспешном принятии
предложения ничьей. В самом
деле, в заключительном положе-
нии (см. диаграмму) посредством
20. Kd6 Ле7 21. е4! могли быть
предприняты далеко не безнадеж-
но
30. Ce5—d4
31. h2—h4
32. Кеб : g7
33. h4—h5
34. Kg7-Г5
35. Феб—e4
?б. Фе4—f4
37. Kf5->-d6
38. Cd4 i Г6
117—h6
Фа2—bl
ФЫ— g6
Фg6—Г7
Kph8—h7
Лg8—e8
ФГ7— Г8
Ле8—e7
ФГ8—a8+
Ле7—g7
Kph7 : g7
Kpg7-f7
39. e3—e4
40. Cf6 : g7
41. Kd6—f5+
42. ФГ4—c7+.
Черные сдались.
Кроме 34-й партии, в конечной
стадии которой я находился в лег-
ные попытки игры на выигрыш.
Но судьба, очевидно, пожелала,
чтобы наш матч продлился 272
месяца.
ко понятном волнении, данная
№ 69. НОВОИНДИЙСКАЯ
ЗАЩИТА
3-я партия матча
Белые — Капабланка
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
d2_-d4
Kgl— f3
g2-g3
Cfl—g2-
0—0
Kf3 : d4
Kpgl : g2
c2—c4
9. <Ddl— a4+
10. Kd4—b5
lb. c4 : d5
12. Cel—14
13. ЛП^с!
14. b2—b4
15. Лс1 : сб
16. Фа4 : b4
17. Kbl—d2
18. ФЬ4 : d2
19. Ла1—dl
20. Kb5-d4
21. Kd4—ЬЗ
22. e2—еЗ
23. Фd2 : d5
24. Лdl—d2
25. Лd2 : a2
26. Фd5—сб
27. Kb3-d4
28. Cf4—e5
29. Kd4—еб
Kg8—f6’
Ь7—Ьб
Cc8—b7
c7—c5
c5 : d4
Cb7 : g2
d7—d5
e7—еб
Фd8—d7
Kb8-c6
еб: d5
Ла8—c8
Cf8—c5
Cc5 : b4
Лс8 : сб
КГб—e4
Ke4 : d2
0—0
Лсб—c5
ЛГ8—e8
Лс5—c8
Ф87—a4
Лс8—c2
Лс2 : a2
Фа4 : a2
Ле'в—Г8
Kpg8—h8
f7—Г6 •
ЛГ8—g8
партия — единственная из всего
матча, в которой я не сумел впол-
не овладеть своими нервами. Уже
розыгрыш дебюта после несколь-
ких удовлетворительных началь-
ных ходов оставлял желать луч-
шего: вместо 7. ... d5 следовало
играть 7. Фс8 или 7. ... g6.
Еще отчетливее это сказалось на
8-м ходу, где вместо е7—еб? я мог
посредством простого 8. ... del
9. Фа4+ Фd7 10. КЬ5 Фсб+ и за-
тем Kbd7 добиться приблизитель-
ного равенства. Несмотря на все
это черные даже после 13. Лс1
(см. диаграмму) сохранили бы
хорошие шансы на уравнение,
если бы они вместо 13. . Сс5??,
что привело к потере фигуры,
сыграли 13. ...Ке4!, так как по-
пытка 14. Кс7+ опровергалась
просто посредством 14. ... Л : с7
15. С:с7 Кс5 16. ФГ4 Кеб, а на
131
14. Ь4 последовало бы 14. ... Cd6l,
дававшее вполне удовлетворитель-
ную защиту.
Однако способ, каким Капа-
бланка реализовал свое решаю-
щее материальное преимущество,
менее всего можно назвать без-
ошибочным. Уже на 18-м ходу
маневр 18. С: d2 Фе7 19. ФЬ2!
с целью на 19. ...Фе4+ ответить
20. f3! Ф : е2+ 21. Kpgl обеспечи-
вал ему легкую победу. После
того как он упустил эту возмож-
ность, его решение на 23-м ходу
разменять пешку d5 на а2 и этим
в далеко еще не определившемся
положении предоставить против-
нику на ферзевом фланге две свя-
занные проходные пешки можно
назвать смелым, но во всяком
случае не связанным с особенным
риском. Тем не менее ответ
24. ... Ф : а2 (вместо 24. ...
Л: а2?) после 25. Фd7 Л18
26. Л:с2 Ф:с2 27. Kd4 Фс51
(28. Ф : а7 g5 или 28. Cd6 Фd5+)
поставил бы его перед некоторы-
ми трудностями. Конечная часть
партии красива и форсированна,
№ 70. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
4-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ-сЗ d7— d5
4. Cel— g5 Cf8-e7
5. е2—еЗ 0-0
6. Kgl-f3 КЬ8—d7
7. Ла1—cl с7—сб
8. а2—аЗ а7—аб
9. <t>dl—с2 ЛГ8—е8
10. СП—d3 Ь7-Ь6
11. Cg5—14 d5 : с4
12. Cd3:c4 Ь7-Ь5
13. Сс4—а2 Сс8—Ь7
14. 0—0 сб—с5
15. d4:c5 Kd7 : с5
16. ЛИ—dl Ф88—Ьб
17. С14—е5 Ла8—с8
18. Фс2—е2 Кс5—е4
19. Се5—d4 Се7—с5
20. КсЗ : е4 Сс5 : d4
21. Kf3: d4
22. Са2—bl
23. Лdl : cl
24. Лс1 : Ы
25. Фе2—el
26. Ь2—ЬЗ
27. Kd4—е2
28. ЛЫ—с!
29. Фе1 : с!
30. Фс1 : с5
31. Ке2—d4
32. Ь2—Ь4
33. Kpgl—fl
34. Kd4—ЬЗ
35. КЬЗ—с5
36. Кс5 : аб
37. Kpfl—е2
38. Кре2—d3
39. Каб—с5
40. Kpd3—сЗ
4L. Кс5—аб
42. Каб—с5
43. Кс5—d3
44. КрсЗ—ЬЗ
45. КрЬЗ—сЗ
46. Kd3—с5
47. КрсЗ—d3
48. Кс5—аб
49. Kpd3—сЗ
Ничья.
СЬ7: е4
Лс8 : с!
Се4 : Ы
Ле8—с8
ФЬб—с7
Kf6—е4
Фс7—е5
Лс8 : cl
Фе5—с5
Ке4 : с5
Kpg8-f8
Кс5—а4
Ка4—Ьб
КЬб—с4
Кс4 : аЗ
Kpf8— е7
Кре7—d6
КаЗ—с4
f7—f5
Kpd6— d5
Kpd5-d6
Kc4—Ьб
еб—еэ
КЬб-с4
Kpd6—d5
Кс4—d6
g7—g5
e5—e4-f-
Kpd5—сб
Легко понятная партия, кото-
рая, как и многие другие, дока-
зывает, что слава рубинштейнов-
ского хода Фс2 (после Лас1) уже
миновала. Прайда, 11. СЬ4, по-ви-
димому, солиднее, чем 11. Cf4.
Из дальнейшего течения партии
стоит остановиться на возможной
ошибке 20. К: е4 (вместо
20. С : d4!) (см. диаграмму).
132
На это последовало бы: 21. Л : с5
Л:с5 22. Ь4 КсЗ 23. Фе1 С: f3
(если 23. ...К:а2, то 24. Ьс
с быстрой поимкой коня или ре-
шающим выигрышем пешки; если
же 23. ...К-’сН, то 24. Ьс Фс18
25. Ке5!±) 24. Ьс Ке2+ 25. Ф i е2
С : е2 26. cb С : d 1 27. Се5 с по-
следующим Ьб—Ь7, и белые вы-
игрывают.
Необходимым был ход 27. Ке2,
ликвидировавший некоторое дав-
ление черных по линии «с». По-
следних 15 ходов черные могли
не делать.
№ 71. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
5-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 $7—еб
3. КЫ-сЗ Kg8—16
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 c7—сб
6. a2—a3
Этот способ уклонения от кэмб-
ридж-спрцнгской защиты вполне
приемлем.
В дальнейшем, однако, белые не
находят надлежащей расстановки
своих сил в центре.
6. . . . Cf8—е7
7. Kgl— f3 0—0
8. Cfl— d3
Логичным продолжением было
здесь 8. Фс2 и Лdl, после чего
черным приходится бороться со
значительно большими трудно-
стями.
9* Cd3:c4
10. Cg5 : е7
11. Ла1 — с!
12. Лс1 : сЗ
13. d4 : е5
14. К13: е5
15. 0—0
С перестановкой
d5 : с4
К16-d5
Фd8 : е7
Kd5: сЗ
еб—е5
Kd7 : е5
Фе7 : е5
ходов получи-
лось известное положение, в ко-
тором белые вместо обычных про-
должений 15. ФЬЗ, СЬЗ или 12—14
сделали бесцветный, на первый
взгляд, ход ‘ а2—аЗ. Как показы-
вает дальнейшее течение партии,
этот ход содержит значительно
больше яда, чем это можно было
предполагать. Уже следующий
ход черных показывает недооцен-
ку с их стороны хода а2—аЗ.
15. Сс8—еб
Это, казалось бы, естественное
предложение размена здесь не-
уместно, и черным лучше было
играть 15. Cf5! Я забраковал
этот ход ввиду продолжения
16. ФЬЗ Фе7 (на 16. Ь7—Ь5 или
16. Ь7—Ьб последует 17. Cd3 в
пользу белых) 17. е4!?, так как
теперь белые в случае 17. ... Ф : е4
посредством 18. Ф : Ь7, а в случае
17. С е4 посредством 18. ЛеЗ
получали преимущество. Однако
после простого отступления
17. Cg6 временное запирание
слона с избытком компенсирова-
лось быстрым занятием черными
ладьями открытой линии и ослаб-
лением черных полей в лагере
белых, вызванным продвижением
пешки «е». После хода в тексте
белые постепенно добиваются
значительного позиционного пре-
имущества.
16. Сс4 : еб Фе5 : еб
17. ЛсЗ—d3 Феб—16
С помощью этого маневра чер-
ные по крайней мере, добиваются
размена одной из ладей. В про-
тивном случае строение тяжелых
белых фигур по линии «d> могло
оказаться еще более неприятным.
133
18. Ф(11—ЬЗ ФГб—е7
19. ЛП— dl Ла8—d8
Конечно, не 19. ...JIfd8? ввиду
20. Ф : Ь71
20. Ь2—ЬЗ JId8 : d3
Пешка Ь7 была сейчас атакова-
на. Также и после 20. ...Ьб
21. Фа4 черные не могли бы дол-
го удерживать линию «d».
21. Л(11 : d3 g7— g6
22. ФЬЗ—dl Фе7—е5
23. Фdl — d2 а7—а5
Увод пешек с Находящейся под
угрозой 7-й горизонтали создает
белым в предстоящем ладейном
эндшпиле, избегать которого чер-
ным никак нельзя, новые объекты
для атаки; однако едва лй воз-
можно найти для черных другой
способ защиты. Так, например,
естественный с виду ход 23. ...
Ле8 опровергался посредством
24. Лd7 Ле7 (или 24. ... ФЬ5
25. Фd4±) 25. JId8+ Ле8 (или
25. ... Kpg7 26. Ла8±) 26. Фd4!
с выигрышем пешки.
24. ЛdЗ—d7 Ь7—Ь5
Еще хуже 24. ... Ьб, так как
белые посредством 25. ЛЬ7 Фс5
26. ФсЗ выигрывают, по сравне-
нию со случившимся в партии,
лишний темп.
25. Ф62—сЗ!
Вынуждая размен ферзей, так
как 25. ... Ле8 опровергается
опять-таки посредством 26. JId8!
с выигрышем пешки, а 25. ... Феб
не годится из-за 26. Лс7. В полу-
чающемся теперь ладейном энд-
шпиле черным приходится в связи
со слабостями их ферзевого флан-
га преодолевать значительные
трудности.
25. ... Фе5 : сЗ
26. Ъ2 : сЗ ЛГ8—с8
Еще к большим затруднениям
для черных приводило 26. ... Ле8
27. Лс7 Леб, так* как после под-
вода белого короля к центру и по-
следующего продвижения пешек
«е» и «Ь> положение черной ладьи
на 6-й горизонтали оказалось бы
весьма ненадежным.
27. Kpgl-fl Kpg8—g7
28. Лс17—а7 а5—а4
29. сЗ—с4
Эта поспешность позволяет чер-
ным без труда уравнять игру.
Правильно было 29. Кре2, чтобы
сначала добиться расстановки:
пешки на е4 и f4, король на еЗ.
На 29. ... g5 последовало бы
тогда g2—g3 и 12—f4, а на
29. ... h5 — предварительно 30. Ь4.
При плохом положении обеих чер-
ных фигур пути атаки белых на-
метились бы сами собой.
29. ... Kpg7-f6
30. Ла7—а5 Kpf6—еб!
Скрытая защита черных заклю-
чается в том, что после двукрат-
ного взятия на Ь5 пешка тотчас
же отыгрывается посредством
ЛсЗ. Ходом в тексте черные впол-
не гарантируют себя от всяких
неприятностей. Напротив, ошибоч-
на была бы пассивная защита по-
средством 30. ... ЛЬ8?, так как
после 31. Лаб! белые выигрывали
пешку.
31. Kpfl— е2 Ь5:с4
32. Ла5—с5
Никаких шансов на выигрыш
не давало и 32. Л : а4 из-за
32. ...Kpd5 33. Ла7 ЛЬ8.
32. ... Креб—d6
33. Лс5 : с4 Лс8—а8
34. Лс4—d4-{— Kpd6—еб
35. Кре2—d3 сб—с5
36. Лd4—Ь4 Ь7—Ь5
37. g2-g4 Ь5 : g4
38. ЛЬ4 : g4 Креб—d6
39. Лg4—f4 f7—15
40. Л14—Ь4
Здесь белые могли сделать еще
последнюю попытку — 40. Ь4.
134
40. ... Kpd6—d5
41. Kpd3—c2
Если теперь 41. JIf4 с намере-
нием продолжать h3—h4, то чер-
ные застраховывают себя от про-
игрыша жертвой пешки 41. ...
ЛЬ8; например: 42. Л : а4 ЛЬ2
43. f3 ЛЬЗ+ 44. Kpd2 g5.
41. ... Ла8—аб
42. Крс2—сЗ Ничья.
№ 72. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
6-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4 Kg8-f6
2. с2—с4 e7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Ccl-g5 Kb8—d7
5. е2—еЗ Cf8—e7
6. Kgl-f3 0—0
7. Ла1—cl c7—сб
8. Cfl—d3 d5 : c4
9. Cd3 : c4 Kf6-d5
10. Cg5 : e7 Фd8 : e7
11. КсЗ—e4 Фе7—Ь44-
В последующих партиях Капа-
бланка избирал более точный по-
рядок ходов 11. ...K5f6 и далее
ФЬ4+, представляющий то пре-
имущество, что черные сохраняют
на d7 коня, подкрепляющего осво-
бодительные ходы сб—с5 или
еб—е5.
12. Фdl—d2 ФЬ4 : d24-
13. Kpel : d2 Л18—d8
14. ЛЫ—dl Kd5—f6
15. Ke4 : (64-
Это лучше, чем отступать ата-
кованным конем, так как в этом
случае черные могут сразу играть
сб—с5.
15. ... Kd7 : f6
16. Сс4—ЬЗ!
Предупреждая как Ь7—Ьб, так
и сб—с5. На последний ход по-
следовало бы 17. Kpel! cd
18. Л :d4 Л :d4 19. K:d4 в поль-
зу белых.
16. ... Kpg8—(8
17. Kpd2—е2 Кр(8—е7
18. Kf3—е5 Сс8— d7
19. f2—f3 Cd7—с8
20. еЗ—e4
Подготавливая этим прорыв
d4—d5, который во всяком случае
обеспечивает белым небольшое
преимущество. Все же можно за-
дать себе вопрос, не солиднее ли
было для белых сначала подгото-
вить этот план маневром а2—
а4—а5.
20. ... Kf6-d7
21. Ке5—с4
Однако здесь заслуживал вни-
мания отход коня на d3 с после-
дующим а2—а4. Некоторым не-
достатком хода в тексте является
его недостаточно обоснованная
характером положения острота.
21. ... Kd7—Ьб
22. Кс4—еЗ Лd8—d7
23. а2—а4 Ла8—d8
24. а4—а5 КЬб—а8
В связи с последующим Кс7
этот маневр должен был обеспе-
чить черным равновесие, между
тем как 24. ... Кс8? после 25. d5
cd 26. ed ed 27. Ca4 приводило
к потере качества.
25. d4—d5 сб : d5
Черные избирают весьма опас-
ное продолжение. Капабланка со-
общил, что в его первоначальный
план входил ход 25. ... Кс7!, ко-
торый действительно без особых
трудностей защищал положение.
На 26. de в этом случае могло
последовать 26. ... К : еб 27. К(5+
Kpf6 28. С : еб fe 29. Л : d7 Л : d7
30. КеЗ Лd4 с примерно равной
игрой. А если бы белые попыта-
лись каким-нибудь подготови-
тельным ходом, например, 26.
Kpf2, сохранить напряжение, то
черные, продолжая Kpf8, могли
применить ту же тактику.
26. е4 : d5 Лс17—с7
В данных обстоятельствах наи-
лучший ход. После 26. ... ed бе-
лые ничего не добивались посред-
ством 27. Са4 ввиду 27. ... Лс7!
28. К: d5 + ? Л: d5! Зато простое
27. С : d5 (с угрозой 28. С : Ь7 Л :
Ь7 29. Kf5 + ) позволяло им за-
135
нять весьма угрожающее положе-
ние; например: 27. ... g6 28. Лс4!
f5 29. ЛЬ4 и т .д.
27. d5 : еб Лd8 : dl
Размен этот, безусловно, невы-
годен черным и ведет к явному
ухудшению .их положения. Гораз-
до меньшим злом был для них
вариант 27. ... fe 28. Л : d8
Kp:d8 29. Лdl+.Kpe7 30. С : еб
Кр: еб 31. Лd8 СЬ5+ 32. Kpf2
КЬб 33. ab ab, и хотя черные
должны играть этот эндшпиль
очень осторожно, в конечном сче-
те они не должны его проиграть
главным образом ввиду сильной
защитительной позиции, которую
займет слон на сб.
28. КеЗ—154-!
Благодаря этому шаху, связан-
ному в некоторых вариантах с
мнимой жертвой, белые захваты-
вают конехМ крайне важный
пункт d6.
28. ... Кре7—f6
29. Лс1 : dl f7 : еб
Или 29. ... Кр : (5 30. Лd8
СЬ5-Ь 31. Kpd2! fe 32. Л : а8
Лd74- 33. КрсЗ Лс74- ~34. Kpd4
с явным преимуществом у белых.
30. Kf5—d6
В случае 30. Лd8 черные доби-
вались уравнения посредством
30. .. СЬ5+ 31. КреЗ ef 32.
Л : а8 Ле7-К
30. Ce8-g6
31. Лdl—d4
Этим ходом белые отдают с та-
ким трудом завоеванное ими пре-
имущество. Правильное продол-
жение было 31. Сс4; например,
31. ...Кре7 (31.. ...Ьб 32. аб)
32. ЬЗ аб 33. JId2! или 31. ...Лс5
32. Ь4 Лс7 33. КреЗ! и, затем
Kpd4 или Kpf4. В обоих случаях
черные очень стеснены, и не вид-
но, каким образом конь войдет
Лс7—с51
Ь7—Ьб
Ка8 : Ьб
в игру.
31. ...
32. Лd4—Ь4
Ясно, что 32. К: Ь7 опроверга-
ется ходом 32. ... ЛЬ5.
32, . - . *
33*. а5 : Ьб
34. Кре2—d2
Но не 34. КЬ5? ввиду 34. ... а5
и т. д. Теперь борьба кончена, так
как белые не могут избежать
дальнейших упрощений.
34. ... ” ~ ”
35. Kd6—е4
36. ЛЬ4 : е4
37. СЬЗ : d5
38. Kpd2—сЗ
39. Ле4—с4
40. Ь2—Ь4.
Kpf6—е7
Cg6 : е4
КЬб—d5
Лс5 : d54-
а7—а5
Ь7—Ь5
Ничья.
№ 73. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
7-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2—d4
2. с2—с4
3. Kgl-f3
d7—d5
е7—еб
Kb8-d7
136
4. Kbl-сЗ
5. Cel— g5
6. e2—еЗ
7. Kf3—d2
8. Odl—c2
9. Cg5—h4
10. Kd2—ЬЗ
11. Ch4: [6
12. d4:c5
13. c4 : d5
14. Ь2:сЗ
15. Ла1—dl
16. JIdl : d5
17. a2 : ЬЗ
18. JId5— d4
19. Cfl—d3
20. Cd3 : h7+
21. Ch7-e4
22. Фс2—d2
23. c3—c4
24. ЛЫ— gl
25. Лgl—hl
26. Od2—b2
27. Ce4—d5
28. JId4—e4
29. ЛЫ—h7
30. ФЬ2 : g7
31. Cd5:e6
32. Фg7 b7
33. ФЬ7 : b4
34. c4—c5
35. Ле4: b4
36. ЛЬ7—a7.
Черные сдались.
Kg8—f6
c7—сб
Фd8—a5
Cf8—b4
0—0
сб—c5
Фа5—a4
Kd7 : f6
Kf6—e4
Cb4 c3-b
Ke4 : c5
еб : d5
Kc5 : ЬЗ
Фа4—сб
Jlf8—e8
Феб :g2
Kpg8—f8
Фg2—h3
Cc8-e6
a7—a5
ФЬЗ h2
ФЬ2—c7
Фс7—c5
Ла8—аб
Лаб—d6
Kpf8-e7
Kpe7—d8
f7 : еб
Фс5—Ь4-|-
a5 : Ь4
Jld6—сб
Лсб : с5
Партию эту я проиграл глав-
ным образом потому, что на инте-
ресную попытку моего противни-
ка с 9. Ch4 мне казался очень
заманчивым ответ 9. е5. На
обдумывание всех связанных с
этих ходом осложнений я затра-
тил очень много времени и в кон-
це концов — думается мне, впол-
не основательно — забраковал его.
Действительно, главный вариант,
получающийся после 9. ... е5,
приводит к позиции, в которой
белые как будто подвергаются
опасности, но' на самом деле
сохраняют лучшие шансы: 10. de
Ке4 11. Kd:e4de 12. еб! Kde5
13. ef+ Л f7 14. 0-0-0!, и чер-
ные, правда, после 14. ...Себ,
или Cf5, или даже Cg4 в боль-
шинстве вариантов отыгрывают
пешку, но белые затем получают
лучший эндшпиль. Отмечу, что
всеми без исключения аналитика-
ми вместо 14. .0—0—0 рассматри-
вался только более слабый ход
14. Се2? Избранное мною продол-
жение 9. ... с5 позволяло черным
благополучно выйти из всех
дебютных затруднений, однако
ход 12. ... Ке4? (см. диаграмму^
оказался ошибкой. Вместо этого
надо было играть либо 12. Феб
и затем С : с5, либо в целях упро-
щения 12. ...С:сЗ+ 13. Ф : сЗ
Ке4 14. Фа5 Ф : а5 15. К : а5
К: с5. В обоих случаях белые
могли изолировать ферзевую
пешку противника, однако пре-
имущество в развитии черных
приблизительно уравновешивало
этот изъян.
После потери пешки положе-
ние черных стало безнадежным.
Капабланка мог на 19-м ходу
решить партию и посредством бо-
лее простого 19. е4 с последую-
щим f2—f3, однако избранный им
путь гораздо более изящен. За-
ключительная атака, на мой
взгляд, является одним из луч-
ших его тактических достижении.
№ 74. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
8-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
137
3. КЫ—сЗ
4. Cel—g5
5. е2—еЗ
6. Kgl-f3
7. Фс11—с2
8. с4 : d5
d7—d5
Kb8—d7
Cf8—е7
0—0
c7—c5
Заслуживало внимания продол-
жение 8. JIdl, которое, однако,
Mire мало улыбалось ввиду
8. ,.,Ь6 9. Ch4 Фа5 10. Cd3
Kdb6!
8. . . . с5 : d4
Как видно из дальнейшего, эта
новинка не улучшает защиты; на-
против , черные испытывают за-
труднения вследствие изолирован-
ности их пешки «d». Значительно
проще здесь 8. ... К : d5, как сы-
грал против меня Капабланка
в 10-й партии.
9. КТЗ : d4
Получающиеся после 9. de de
осложнения явно выгодны чер-
ным.
9. . . . Kf6 : d5
10. Cg5 : е7 0d8 : е7
Меньшее из зол, так как после
10. ...К:е7 11. 0—0—0 белые
получали сильное давление по
линии «d».
11. Kc3:d5 еб : d5
12. Cfl—d3!
Хотя этот ход и подвергся
осуждению всех комментаторов,
он на самом деле является един-
ственным способом, каким белые
могут использовать свое неболь-
шое дебютное преимущество. Идея
его заключается в том, что вы-
нуждаемый им размен ферзей
лишь желателен ' белым. После
12. Се2 Ке5 13. 0—0 Cg4 черные
значительно быстрее добивались
контригры по линии «с». Ход
в тексте заставляет черных либо
пойти на размен ферзей, либо
сделать малопривлекательный за-
щитительный ход.
12. ... фе7—Ь4+
13. Фс2—d2 Kd7—е5
14. Cd3—е2 ФЬ4 : d2+
После 14. ... Фd6 или Фе7 не
белые, а черные теряли темп по
сравнению с указанным в преды-
дущем примечании вариантом.
15. Kpel : d2
16. ЛаГ—cl
17. Ь2—ЬЗ
18. f2—f4
Сс8—d7
ЛГ8—с8
Kpg8—(8
Ке5—сб
19. Се2—Ь5
Белые переоценивают силу сле-
дующего размена и блокады пеш-
ки «с». Значительно сильнее было
19. Cf3, после чего у черных вряд
ли было что-либо лучшее, нежели
размен коней на d4. Но в этом
случае обнаруживалась большая
активность белого слона по
сравнению с черным; например,
19. ...K:d4 20. ed Себ (20. ...
Себ 21. ЛЬе1 g6 22. g4) 21. Лс5
Лd8 22. Ь4 аб 23. Ле1 Лас8
24. Ле5 f6z 2|5. Леб Kpf7 26. f5 g6
27. g4 с сильным давлением.
19. ... Kpf8-e7
20. Cb5 : сб Ь7 : сб
138
21. Лс1—с5
а7—а5
Необходимо, чтобы предупре-
дить стеснение посредством
ЬЗ—Ь4.
22. ЛЫ—cl Кре7—d6
23. Лс1— сЗ
Белые могли уже здесь сыграть
еЗ—е4, но вряд ли это составило
бы какую-нибудь разницу по
сравнению с продолжением в
партии.
23. . . . Ла8—аб
24. Kd4—Ь5+ Kpd6—е7
25. Kb5—d4 Кре7—d6
26. еЗ—е4' d5 : е4
27. Kpd2—еЗ Лс8—Ь8
Подготавливая как прорыв
а5—а4, так и позднейшее противо-
поставление ладьи на Ь5. Ничья
теперь черным обеспечена. Бес-
цельно было 27. ... Ле8 ввиду
28. Kf5 С : 15 29. Л : f5 f6 30. Лс4,
легко отыгрывая пешку.
28. Kd4—f5+
29. Лс5 . f5
30. ЛсЗ—с4
31. Лс4—d4+
32. Л15 : Ь5
33. Лd4 : е4+
34. Ле4—d4
35. Лd4—d7-f-
36. КреЗ—d2
37. Лd7— а7
38. g2-g4
39. Ь2—ЬЗ
40. 14— f5+
41. Ла7—а8
42. Kpd2—еЗ!
Ничья.
Cd7 : 15
17—16
ЛЬ8—Ь5
Kpd6—еб
сб Ь5
Креб—17
Лаб—сб
Kpf7-g6
Лсб—с5
Ь5— Ь4
Ь7—Ь5
Ь5—Ь4
Kpg6-h6
Kphb—Ь7
Лсб—сЗ-|-
Дальнейшая борьба, конечно,
бесцельна; например, 43. Кр14
Л : ЬЗ 44. g5! lg+ 45. Кр : g5
ЛсЗ 46. Кр : Ь4 Лс5 и т. д.
№ 75. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
P-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ— сЗ Kg8—16
4. Cel—g5
5. e2—e3
6. Odl—c2
7. c4 : d5
Kb8-d7
c7—сб
0d8—a5
Этот ход в связи с двумя сле-
дующими был в свое время ука-
зан Таррашем (в сборнике его
матча с Маршаллом) и оценен
им как неопасный для черных.
7. . . . К16 : d5
8. еЗ—е4' Kd5 : сЗ
9. Cg5—d2 Фа5—а4
Единственный способ предупре-
дить создание мощного центра
белых посредством Ьс.
10. Фс2 : сЗ а7—а5!
Ход, тактические последствия
которого необходимо было точно
рассчитать. Наоборот, положение,
получавшееся при разменном ва-
рианте 10. ... с5 11. К13 cd
12. Ф : d4! (11. K:d4 Сс5!) Ф : d4
13. К: d4 аб 14. Лс1, казалось
мне малопривлекательным.
11. Kgl—13 С18—Ь4
12. ФсЗ—cl 0—0
13. а2—аЗ
У белых нет ничего лучшего,
так как на 13. Cd3 последует
13. ...еб! 14. de (14. К: е5
С : d2+ с последующим Ф : d4)
Кеб 15. Сс2 ФЬ5, и черные зани-
мают хорошее атакующее поло-
жение.
13. ... СЬ4 : d2+
14. Фdl : d2 еб—е5
Единственный, но достаточный
способ освобождения черного
ферзя.
15. Ла1—cl
Заманчивое 15. ФdЗ также не
давало желательного эффекта
ввиду 15. ...ed 16. ЬЗ ФЬ5
17. Ф:Ь5 cb 18. К: d4 Кс5 19. f3
Лd8 20. Лdl Себ, и черные имеют
по меньшей мере равные шансы.
15. . . . е5 : d4
16. Лс1— с4
На 16. K:d4 последовало бы
16. ... КЬб с угрозой JId8, и бе-
лые не поспевают с Cfl—с2—dl.
139
просто Kd8 и затем Kpg8—f8—е7.
27. ... Ь7—Ьб
28. СЬЗ : еб (7 еб
29. Фа7—d4 сб—с5
С целью либо овладеть полем
е5, либо (после ФсЗ) посредством
Ь7—Ь5 начать реализацию пешеч-
ного перевеса на ферзевом фланге.
30. Фd4—с4 Фс7—е5
31. 12—14 Фе5 : 14
Или 31. ...Ф:Ь2 32. Ф: еб+
КрЬ7 33. Ф15+ Kpg8 34. Ф‘: с5
ФЫ + и затем Ф : е4.
32. Фс4:еб+ Kpg8—Ь7
16. ... Фа4—Ь5!
Гвоздь всей защиты черных!
Ферз|> теперь попадает на необ-
ходимое ему поле е7, после чего
проблему дебюта можно считать
окончательно разрешенной. На-
против, вариант 16. .. < ФЬЗ 17.
Л d4! КЬб 18. Се2 был не без-
опасен для черных.
17. Лс4 d4 ФЬ5—с5
Ясно, что белые не могут два-
жды брать на d7, так как после
18. ... JIad8 и затем Фс1 + они
немедленно проигрывают.
18. Cfl—е2 Фс5—е7!
Единственный ход, дающий чер-
ным полное уравнение. Напротив,
после 18. ... Ке5 19. К : е5 Ф : е5
20. 0—0 с5! (иначе очень сильно
21. 14) 21. Лd5 Ф:е4 22. Л : с5
перевес белых в развитии очень
дал бы себя почувствовать.
19. 0—0 Kd7—с5
20. Фd2—еЗ Сс8—g4
При временном перевесе белых
по линии «d» мне казалось опас-
ным искать осложнений посредст-
вом 20. . . Себ (с прицелом на ЬЗ).
21. Ь2— ЬЗ Cg4:f3
22. Ce2:f3 ЛГ8—d8
23. ЛП—dl Кс5—еб
24. Лd4 d8+ Ла8 : d8
25. ФеЗ—а7!
Точнее, чем дальнейший размен
на d8, после чего белые, отдав ли-
нию «d>\ должны, были бы бороть-
ся с разными затруднениями.
25. ... Лd8 : dl-f-
26. Cf3:dl Фе7—с7
27. Cdl— ЬЗ
На 27. Фа84- последовало бы
33. Ф^б—d5
Здесь белые могли посредством
33. Ф15+ перейти в пешечный
эндшпиль, который, однако, так-
же должен был привести к ничьей.
После 33. ... Ф : f5 34. ef черным
лучше всего продолжать 34. ... а4;
например: 35. Kpf2 g6 36. fg +
Кр : g6 37. КреЗ Kpf5 38. g3 Kpe5
39. g4 Ь5 40. H Ь4 41. Kpd3 Kpf4
42. g5 hg 43. hg Kp : g5 44. Kpc4
ba 45. ba Kpf5 46. Kp : c5 Креб
47. Kpb5 Kpd6 48. Kp : a4 Kpc7 —
ничья.
33. ... Ф14—cl +
34. Kpgl—h2 Фс1— f4+
Ничья.
№ 76. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
10-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4 Kg8—f6
2. c2—c4 e7—еб
140
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel— g5 К 68—d7
5. е2—еЗ Cf8-e7
6. Kgl— f3 0—0
7. Фdl — с2 c7—c5
8. с4 : d5 Kf6 : d5
9. КсЗ : d5 еб: d5
10. Cg5 : е7 Фd8 : e7
11. Cfl— d3 g?—g6
12. d4 : c5 Kd7 : c5
13. Ла1—cl Kc5 : d3+
14. Фс2 : d3 Cc8—f5
15т- ФdЗ—d4 Cf5—e4
16. 0-0 Ce4 : f3
17. g2 : f3 Фе7—g5+
18. Kpgl—hl Og5—15
19. Kphl—g2 Ф15—g5+
20. Kpg2—hl Og5—15
Ничья.
Начинающийся ходом 7. Фс2 Ва-
риант только тогда дает полно-
ценную игру, правда, с обоюдны-
ми шансами, когда белые продол-
жают 8. JIdl Фа5 9. Cd3. Взятие
на d5 изолирует пешку d5, но за-
то белые отстают в развитии, что
обычно позволяет противнику най-
ти путь к уравнению.
Своим 11-м ходом белые несколь-
ко облегчили задачу черных; боль-
ше шансов давало 11. de и затем
12. Се2.
14-й ход черных надо признать
очень сильным (см. диаграмму).
Белые не могут бить на d5, так
как при этом они безо всякой нуж-
ды подвергли бы себя опасностям,
например: 15. Ф : d5 Лfd8 16. Фс5
Ф : с5 (или также 16. ... Лас8
17. Ф : е7 Л : с!+, и белые не мо-
гут избежать вечного шаха)
17. Л : с5 Лас8 и белые не могут
предотвратит^ неприятное вторже-
ние черной ладьи на с2. Таким об-
разом, Капабланка предложением
жертвы пешки добился ясно вы-
раженной ничейной позиции.
№ 77. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
11-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 Kg8-f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 c7—сб
6. Kgl—f3 Фd8—a5
7. Kf3—d2 Cf8—b4
8. Фdl— c2 d5 : c4
9. Cg5 : f6 Kd7 f6
10. Kd2:c4 11. a2—a3 Фа5—c7
Этим белые принимают на себя
обязательство вскоре затем сы-
грать Ь2—Ь4, чтобы предупредить
сб—с5. Отказ от а2—аЗ также
имеет свои положительные сторо-
ны, поскольку черные в этом слу-
чае могут отложить заботу о ходе
сб—с5 до окончания своего разви-
тия.
11. ... СЬ4—е7
12. Cfl—е2
На 12. 0-t-0—0 последует немед-
ленно 12. ... с5, так как 13. КЬ5
не опасно ввиду 13. ... ФЬ8.37
12. ... 0—0
И сейчас также заслуживало
внимания 12. ... с5.
13. 0—0
Если белые намеревались сы-
грать Ь2—Ь4, то лучше всего было
сделать это немедленно. На ход в
тексте черные, благодаря тому,
что они уже рокировали, могли и
должны были ответить 13. ... с5.
Это крайне облегчило бы их игру
по сравнению с тем, что получи-
лось после хода в тексте и ответа
белых.
13. ... Сс8—d7
14. Ь2—Ь4 Ь7 — Ь6
141
Спокойнее было сначала 14. ...
JIfd8 и Се8. Обоюдоострым ходом
в тексте черные пытаются прове-
сти 15. ... а5 16. Ьа Ь5, чему белые
следующим своим ходом препят-
ствуют.
15. Се2—13
Капабланка отражает указанную
угрозу приблизительно так же,
как и в 29-й партии. На 15. ... а5
последует теперь 16. Ке5 ab 17.
КЬ5 в пользу белых.
15. ... Ла8—с8
16. ЛИ — dl ЛГ8—d8
17. Ла1—cl Cd7—е8
18. g2-g3
На 18. е4 я ответил бы, вероят-
но, 18. ... Ф14.
18. ... Kf6—d5
19. Кс4—Ь2 Фс7—Ь8
Ферзь уходит, чтобы на К: d5
можно было ответить cd; впрочем,
возможно было и сразу ФЬ7. Те-
перь грозит К : сЗ с последующим
сб—с5. В данный момент этот ход
вызывал сомнения, так как черные
фигуры попадали в висячее поло-
жение.
20. Kb2—d3 Се7—g5
Замышляя довольно выгодную
жертву коня на еЗ.
21. Лс1—Ы ФЬ8—Ь7
22. еЗ—е4 Kd5 : сЗ
23. Фс2 : сЗ ...
23. ФЬ7— е7
Благодаря этому ходу белые
получают преимущество, так как
королевский слон черных оттесня-
ется. Правильно было 23. ... Лс7,
например: 24. Cg2 Cf6 25. е5 Се7
26. ЛЬс1 Фс8, и черные могут По-
койно смотреть в будущее.
24. h2—h4 Cg5—h6
25. Kd3—е5 g7—g6
Лучше всего, вероятно, здесь
было 25. ... с5. Однако после
26. de be 27. Ь5 белые и в этом слу-
чае получали хорошее положение.
26. Кеб—g4
А теперь белые допускают про-
мах! Только посредством 26. Кс41,
угрожая е4—е5 и Kd6, они могли
закрепить свое преимущество.
Правда, после 26. ... Cg7 (но не
26. ...Ь5 27. КеЗ±) 27. еб Ь5!
28, Kd6 черные могли создать се-
бе прекрасные ничейные контр-
шансы путем жертвы качества
28. ... Л : d6!
26. . . Ch6—g7
27. е4—е5 h7—Ь5
28. Kg4—еЗ сб—с5!
Теперь, когда конь временно от-
теснен, этот все время подготов-
лявшийся контрудар оказывается
достаточным для уравнения.
29. Ь4 : с5
На 29. de be 30. Л : d8 Ф : d8
31. be последовало бы 31. ... Фс7
29. ., . Ьб : сб
30. d4—d5
Сомнительная попытка удержать
ускользающее преимущество. По-
средством 30. ЛЬ7 белые могли до-
биться ясного уравнения, напри-
мер: 30. ...Лб7 31. Л :d7 С : d7
32. d5 (32. de Се8т) ed 33. К: d5
Феб 34. Kf4 С : е5 с дальнейшими
разменами, после которых остаются
разноцветные слоны.
30. . . . еб : d5
31. Ke3:d5 Фе7—еб
142
32. Kd5—f6+
Я согласен с Капабланкой, кото-
рый считает, что именно этот ход
является — в точном смысле сло-
ва — решающей ошибкой. Лучшие
шансы давало 32. ЛЬ7 С : е5 33.
Фа5, хотя и в этом случае партия
черных предпочтительнее. Практи-
чески и ход в тексте оставлял бе-
лым шансы на ничью, так как по-
ложение становится очень слож-
ным.
32.
33^ е5 : Гб
34. ЛЫ : dl
Белые не могут
Cg7 : f6
Л68 : dl +
Се8—сб!
бы
сами меняться
слонами, так как это привело
к потере пешки f6.
35. JIdl—el
36. Л el— еЗ
37. аЗ—а4
Феб—f5
с5—с4
Критическое положение белых
вынуждает их искать тактические
шансы. Данный ход, однако не-
льзя одобрить, так как он отдает
черным поле Ь4, что весьма облег-
чает их задачу.
37. а7—а51
Ошибкой было бы 37. ... С : а4
ввиду 38. Се4 Ф67 (к ничьей вело
38. ... Фб4 39. Cf3 Фd7 40. Ле7
ФбЗ 41. Ф : d3 cd 42. Л : а7 СЬ5
43. ЛЬ7) 39. Л13 (угрожая 40. С :
g6) Kph7 40. Фе5, и белые даже
выигрывают.
38. Cf3—g2 Себ : g2
39. Kpgl : g2 Ф15—d5-|-
40. Kpg2—h2 Ф65—f5
41. ЛеЗ—f3 ФГ5—c5
42. ЛГЗ—f4
Ha 42. ЛеЗ последует 42.
ФЬб!, и белые попадают в своего
рода цугцванг; они не имеют воз-
можности создать никакие угрозы,
и проходная пешка черных долж-
на постепенно решить исход пар-
тии.
42. ... Kpg8—h7
И здесь черные должны были с
таким же эффектом сыграть 42. ,..
ФЬб! Ход в тексте излишен, так
как он не усиливает положения.
Заманчиво, но ошибочно было
42. ... ФЬ4 ввиду 43. ФеЗ! Ф : а4
44. Лf5! (но не 44. Л : с4 из-за
44. ... Л :с4 45. ФЬб Л : h4+1)
ФЬ4 45. Л: h5 gh 46. ФЬб ФГ8
47. Фg5+, и белые добиваются
ничьей.
43. ЛГ4—d4 Фс5—сб?
Ошибка, после которой партия
должна была окончиться вничью.
Правильно было все еще 43. ,,.
ФЬб!; если белые на это отвечали
44. ЛГ4, то черные посредством
44. ... Kpg8 могли еще добиться
упущенной на предыдущем ходу
возможности.
44. ФсЗ : а5 ...
Вынужденно, но хорошо.
44. ... с4—сЗ
На 44. ... Ф : Гб последует 45.
ЛГ4, и если 45. ... Фg7, то 46. Фd5;
если же 45. ... Феб, то 46. ФсЗ и
затем а4—а5, с равной игрой.
45. Фа5—а7 Kph7—g8
Здесь черным представлялись
еще три возможности, ни одна из
которых, однако, не приводила к
цели: I. 45. ... Ф : f6 46. ЛГ4 Ф I f4
47. gf с2 48. Ф : f7+ Kph6 49. Г5
с ничьей; II. 45. ... Фс7 46. Ф I с7
Л : с7 47. Л61, и ничья; III. 45. .
Лс7 46. ФЬ8 с2 47. Л68 Ф; f6
48. ЛН84-! Ф ; Ь8 49. Ф : с7, и чер-
ные не могут выиграть. Именно на
этот последний вариант черные
возлагали все свои надежды,
143
играя 43. ... Феб, но в тот момент
они просмотрели 48-й ход белых.
46. Фа7—е7 . . .
Угрожая 47. JId8+ Л : d8 48.
Ф : d84- Kph7 49. Фе7 Феб 50. а5
с2 51. Фс7 ФЬЗ (52. аб, после чего
получается ясная ничья, так как
белые не могут избавиться от дав-
ления на пункт f7. Этот вариант
получался, например, при 46. ...
с2; только в этом случае белые
должны были на 49. ... Феб сра-
зу ответить 50. Фс7.
46. Феб—Ьб
47. Фе7—d7?
После этого белые опять попа-
дают в проигрышное положение.
Правильным продолжением было
47. JId7; например: 47. Ф : [2 +!
(на 47. ... ЛГ8 последует проще
всего 48. ФеЗ!, однако достаточно
и 48. а5 Ф : а5 49. Ла7, так как в
связи с угрозой Ф : f8+ и после-
дующего мата ладьей белые бес-
прерывным преследованием черно-
го ферзя вынуждают ничью)
48. КрЫ! (к проигрышу ведет 48.
КрЬЗ, так как черный ферзь попа-
дает затем на еб с шахом) Фа2
(или 48. ...ФП+ и затем Фс4)
49. Лб8+ Л : d8 50. Ф d8+ Kph7
51. Ф18, и черные должны доволь-
ствоваться вечным шахом, так как
они не могут забрать пешку f6.
Это этюдное спасение получалось
благодаря тому, что пешка сЗ за-
слоняет своему ферзю дорогу на f6.
47. ... ФЬб—с5!
48. Лd4—е4
Единстренный
просто 48. ... с2.
48. ...
49. КрЬ2—ЬЗ
50. КрЬЗ—Ь2
51. КрЬ2— ЬЗ
52. Фd7—сб
ход! Угрожало
Фс5 : [24-
Ф[2—fl-h
ФП—[24-
Лс8—f8
Опять-таки единственный ход!
52. ... Ф[2—[14-
53. КрЬЗ—Ь2 Ф[1— [24-
54. КрЬ2—ЬЗ Ф[2—fl-h
Еще сильнее было 54. ... Ф[3, что-
бы на попытку освобождения по-
средством 55. Лс4 ответить 55.
Ф[14- и далее Лd8.
55. КрЬЗ—Ь2 Kpg8—Ь7
Теперь опять грозит 56. ... Лd8.
56. Феб—с4
Снова единственный ответ.
56. ... Ф[1—[24-
57. КрЬ2—ЬЗ Ф[2—gl!
Выигрывающий маневр. Недо-
статочно было 57. Ф : [б ввиду
58. Л[4 с последующим 59. Л[3, и
терялась пешка сЗ.
58. Ле4—е2
На 58. g4 выигрывало 58. ... с2!
59. Ф : с2 Ле8! I
58. .. Фб1—fl4-?
Черные вторично упускают вы-
игрыш,. и снова создается ничейная
позиция. Правильно было 58.
ФЫ+ 59. ЛЬ2 Ф[3!, и белые не
имеют удовлетворительных' ходов;
на 60. Ф[4, например, последует
60. Фdl. Соль хода черных за-
ключается в том, что 60. Лс2 невоз-
можно из-за 60. ... Ф[5 + , а на
60. Ле2 или 60. Ла2 последует
60. ,.. Ф : [6 61. Kpg2 ЛЬ81, и чер-
144
ные выигрывают. Маневр 58.
ФЫ + и затем ФГЗ входил в мои
первоначальные намерения.
59. Kph3—h2 ФП : [6
После 59. ... Kph6 60. Ф14 +
(вынужденно!) получался ладей-
ный конец с лишней пешкой у чер-
ных. При правильной и в данном
случае уже не трудной игре за бе-
лых партия должна была и этим
путем закончиться ничьей.
60. а4—а5? ....
Вместо того чтобы посредством
60. Лс2 Ле8 61. Kpg2! (угрожая
как 62. Л : сЗ, так и 62. Л12) обе-
спечить себе ничью, Капабланка
опять допускает промах, который
должен был немедленно привести
к проигрышу.
60. ... Л18—d8
Сразу решало 60. ФП! 61.
Фе4 Лd8 или ЛЬ8. Ход в тексте не
точен и должен был по меньшей
мере сильно затруднить выигрыш.
61. а5—аб . .
Белые упускают последнюю воз-
можность создать себе хотя бы
практические ничейные шансы и
проигрывают в несколько ходов.
Правильно было 61. K‘pg2, после
чего игра могла сложиться следую-
щим образом: 61. ... Kpg7 62. аб
ла 1 63. Л12 Лс!2 64. Л : d2 (не 64.
Фс5 ввиду 64. ...Л: 12 + 65. Ф:
12 Фс6+ 66. Ф13 ФЛЗ + 67. Кр:
13 с2 68. а 7 с!Ф с последующим
ФЫ+ и выигрышем) cd 65. Фd51
ФЬ2 66. КрЬЗ Фс2 67. а7 Ф15+
68. Ф 15 gf 69. а8Ф d^, и чер-
ные постепенно все же должны вы-
играть.
61. .
Ф16—fl!
Это решает!
62. Фс4—е4
На 62. а7 последует 62. ... Лd2!
62. ... Лd8—d2
63. Ле2 : d2
64. аб—а7
65. а7—а8Ф
66. Kph2—ЬЗ
Белые сдались.
сЗ : d2
d2—d^
ФП— gl +
Фа1—Не-
исключительно трудная и содер-
жательная партия. Если во второй
ее части с обеих сторон и были
допущены ошибки, то следует при-
нять во внимание, что, несмотря
на кажущуюся простоту, положе-
ние все время создавало почву для
множества запутанных комбина-
ций, для расчета которых оба про-
тивника должны были напрягать
все свои силы. При этом оба они
находились в цейтноте, вследствие
чего неоднократно делали промахи.
№ 78. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
/2-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4 Kg8—16
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ—сЗ d7—d5
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—еЗ Cf8—e7
6. Kgl—13 0-0
7. Ла1—cl
Несколько сильнее, мне кажет-
ся, ход 7. аЗ, чтобы на 7. ... сб
продолжать 8. Фс2 и 9. Лdl. На
линии «d» ферзевая ладья стоит
обычно активнее, так как здесь
она значительно затрудняет попыт-
ку освобождения посредством- de с
последующим сб—с5 или еб—е5.
Относительно этого дебюта см.
также примечания к 5-й партии.
7. . . . с7—сб
8. Фdl—с2 а7—аб
9. а2—аЗ Ь7—Ьб
10. Cg5—hl Jlf8— е8
11. Лс1—dl
Ладья попадает сюда слишком
поздно. Правда, она все еще пре-
дупреждает освободительный ма-
невр de с последующим Ь7—Ь5 и
сб—с5, однако черные пока что
выиграли время и следующим хо-
дом добиваются развязки напря-
жения в центре.
II.... Ь7—Ь5
12. с4 : d5
Теперь белые разменом на Ь5 или
d5 должны упростить положение.
Блокадный ход 12. с5 не достигал
цели, так как черные освобожда-
лись посредством известного ма-
невра 12. ... е5 13. de Kg4 14. Cg3
С : с5, с вполне приемлемым про-
должением 15. h3 Kg : е5 16. К : е5
К:е5 17. K:.d5 cd 18. Ф : с5 СЬ7,
получая хорошую фигурную игру.
145
12. . . . сб : d5
13. Cfl—d3 Cc8—b7
14. 0—0 Ла8—c8
15. Фс2«—bl <Dd8—a5
После 15. ... С : аЗ 16. ba Л : c3
17. a4! белые отыгрывали пешку
с хорошей игрой.
16. КсЗ—е2 Kd7—Ьб?
Ошибка, в результате которой
черные должны были попасть в
плохое положение. Надежным про-
должением было здесь 16. ... Ь4.
17. КГЗ—е5?
Белые этим ходом не только
упускают прекрасные шансы на
выигрыш, но и сами попадают в
стесненное положение. Вместо хо-
да в тексте следовало использо-
вать временную стесненность фер-
зя: 17. С: Гб! С: 16 18. Ь4 Фа4
(18. ... Ф : аЗ приводит после
19. Ch7+ Kph8 20. ЛdЗ Фа4 21.
КсЗ к быстрому проигрышу)
19. Л62 Кс4 20. Ла2 Се7 21. Фа1
КЬб 22. ЛЬ1 с последующим КсЗ, и
белые выигрывают. Из этого ва-
рианта следует, что черные на
17-м ходу должны брать на Гб не
слоном, а пешкой, что ведет, одна-
ко, к очень опасному ослаблению
позиции короля, например: 18. КГ4
Кс4 (неудовлетворительно также
18. ... f5 ввиду 19. g4! fg 20. Ке5
с решающей атакой, или 18. ...
Kd7 ввиду 19. е4 Фс7 20. КЬ5 с
ясным позиционным преимущест-
вом у белых) 19. К: еб! Ге 20. С :
с4 Ьс (на 20. ... de последует
21. Ф£б+ Kph8 22. Ф : h6+ Kpg8
23. Феб+ Kph8 24. d5!, а на
20. ...Л:с4- 21. Фgб+ КрГ8
22. Ке5!' Ге 23. Г4, в обоих случаях
с победоносной игрой у белых)
21. Фgб+ Kph8 22. Ф : h6+ Kpg8
23. Фgб+ Kph8 24. Kh4, угрожая
как ФГ7, так и Г2—Г4 и ЛГЗ с ре-
шающей атакой.
17. ... КЬб—с4
Сильная позиция коня обеспечи-
вает черным лучшую партию.
18. Сп4 : Гб •. .
Здесь и на следующем ходу бы-
ло все же лучше для предупреж-
дения угрозы выигрыша качества
посредством Kd2 отступить конем
на ГЗ. Небольшое преимущество в
развитии у черных не было в этом
случае особенно опасным. Наобо-
рот, начатый ходом в тексте будто
бы освободительный маневр дол-
жен был дать белым явно худшую
игру.
18. ... Се7 : Гб
Решающей ошибкой, конечно, бы-
ло бы 18. ...gl? ввиду 19. К : Г7!
Кр : Г7 20. С : с4 с последующим
ФЬ7+ и КГ4.
19. Cd3—h7+ Kpg7—Г8
20. Ке5—d7+ КрГ8—е7
21. Kd7—с5
У белых нет ничего лучшего, так
как на 21. К : Гб последует 21. ...
gl с двойной угрозой Kd2 и Гб—Г5.
Однако ход в тексте позволял чер-
ным осуществить выгодную для
них комбинацию.
Фа5—Ьб?
21.
Этим черные вполне реванши-
руются за 17-й ход противника.
Посредством 21. •.. Л : с5! они
146
могли безо всякого риска для себя
провести комбинацию, которая при
лучших продолжениях с обеих сто-
рон должна была дать черным ре-
шающее преимущество; например:
22. Ь4 (после задуманного белыми
продолжения 22. de К : Ь2 и затем
Кс4 преимущество черных очевид-
но) К : аЗ 23. ФЬЗ (если 23. ФЬ2,
то 23. ... Фс7! 24. Ьс Ф : с5) Фа4
24. Ф : а4 Ьа 25. be g6 26. Ла1 Кс4
27. Л: а4 а5 28. КсЗ Себ 29. Ла2
Kpf8 30. Ка4 е5 и т. д. Также и при
других продолжениях белые не мо-
гут удовлетворительно организо-
вать защиту. Правда, при продол-
жении в партии черные сохраняют
небольшое преимущество, однако
о выигрыше теперь не может быть
и речи.
22. Кс5 : Ь7 ФЬ6 : Ь7
23. Ch7—d3 Лс8—с7?
Этим ходом черные теряют
остатки своего преимущества, так
как теперь они не могут помешать
оттеснению коня. Они могли двумя
способами воспрепятствовать ходу
Ь2—ЬЗ: посредством Kpf8 с после-
дующим Се7 или путем ФЬ6 и за-
тем Фа5, в обоих случаях быстрой
атакой на пешку аЗ закрепляя за
конём его позицию. Этот промах
Капабланки тем удивительнее, что
единственное его преимущество за-
ключалось как раз в хорошей по-
зиции коня с4.
24. ФЫ—а2 Ле8—с8
25. Ь2—ЬЗ Кс4—d6
26. Фа2—d2
Белые уже начинают беспокоить
противника, угрожая вторжением
ферзя на а5 или Ь4.
26. ... ФЬ7—Ьб
27. JIdl — cl Кре7—d7
Вполне понятно, что черные, за-
мышляя двойной размен ладей и
получающийся после него энд-
шпиль, подводят короля к центру.
Этот план, однако, наталкивается
на маленькое препятствие: белые
отнюдь не обязаны менять обе свои
ладьи.
28. Лс1 : с7 Лс8 : с7
29. Cd3—Ы Cf6—е7
30. Ке2—[4 Kpd7—с8
31. Фё2—е2
Если бы белые хотели довольст-
воваться ничьей, они могли бы сра-
зу сыграть 31. Kd3, однако после
31. ... Ке4 32. ФЬ2 Феб 33. Лс1
Фd6 они были бы вынуждены до-
пустить размен ладей.
31... . g7-g6
Черные могли здесь сыграть так-
же 31. ... Фа5 (или даже 31. ...
ЛсЗ), однако после 32. Фg4! это
повело бы к очень острой борьбе,
складывавшейся в пользу белых;
например: 32. ... КрЬ7 33. Ф : g7
Ф : аЗ 34. Ф : Ьб Лс1 35. Cd3 Л :
fl+ 36. С: fl Ф : ЬЗ 37. Ь4 а5 38.
К : еб! fe 39. Ф : еб Кс8 40. Ь5.
32. Kf4—d3 Kd6—е4
33. ЬЗ—Ь4
Белые завоевали, наконец, поле
с5 для своего коня, после чего по-
зиции обоих противников, посколь-
ку черные также могут занять
пункт с4 своим конем, отличаются
лишь расположением королей. Од-
нако это различие благоприятно
для белых, король которых нахо-
дится в полной безопасности, меж-
ду тем как до эндшпиля, к которо-
му стремятся черные, еще очень
далеко.
33. ... Лс7—сЗ
Этот ход связан с неправильной
комбинацией. Черные, однако, уже
находились в затруднительном по-
ложении, что в свое время было
упущено из виду всеми коммента-
торами. Рассмотрим, например, сле-
дующее продолжение: 33. ... Kd6
34. Кс5 Кс4 35. е4 С : с5 (35.
К: аЗ 36. ed ed 37. ФfЗ или 35. ...
147
de 36. a4! в обоих случаях в поль-
зу белых) 36. de Феб 37. ed ed
38. a4I ba 39. Са2 ФЬ5 40. Jldl Лd7
41. Ь4, и белые получают хорошие
шансы на атаку.
34. Фе2—Ь2
Белые ничего не достигали по-
средством 34. Кс5, так как им не
удавалось использовать положение
ладьи сЗ; например: 34. ... К ; с5
(34. ... Л : аЗ? 35. ФЬ2) 35. de Фс7
36. Ф13 15.
34. ФЬб—с7?
Только этот ход является ре-
шающей ошибкой, быстро приво-
дящей к проигрышу. Черные и сей-
час еще должны были отступить
ладьей на с7, однако со значи-
тельно худшей партией; например:
35. Кс5 Kd6 (как К: с5, так и С:
с5 вело после 36. de с последую-
щим ФЬ8+ к потере пешки) 36. а4,
и у белых сильная атака.
35. Kd3— с5 Се7:с5
36. d4 : с5 Фс7—е5
37. f2—f4!
Этот ход, не позволяющий чер-
ным занять ферзем защищенное
поле на диагонали е5—Ь8, не был
предусмотрен Капабланкой. Связ-
ка черной ладьи, от которой чер-
ные рассчитывали с выгодой для
себя освободиться посредством Kf6
с угрозой Л : еЗ, оказывается для
них гибельной.
37. Фе5—g7
Не лучше и 37. ... Ф16, на что
последует 38. С : е4 и затем Л12.
38. СЫ : е4 d5 : е4
39. Kpgl—f2
Излишний труд! После 39. Л12
черным ввиду угрозы Лс2 остава-
лось лишь сдаться.
39. ... Ф£б—16
40. g2— g3 g6— g5
41. ЛИ—cl
Черные сдались.
На 41. ... gf последует 42. Л : сЗ
fg++ 43. Kpgl!, и белые легко
уходят от вечного шаха: 43. ...
gh+ 44. Kp:h2 ФЬ4+ 45. Kpg2
3>g4+ 46. KpfI! (46. Kpf2 не при-
водит к цели ввиду ФЬ4+) Ф134-
47. Kpel ФИ 14- 48. Kpd2 и т. д.
№79. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
13-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2— d4 d7— d5
2. с2—с4 е7—еб
3. Kbl—сЗ Kg8—16
4. Ccl-g5 Kb8—d7
5. е2—еЗ С18—е7
6. Kgl—13 0—0
7. Ла1—cl а7—аб
8. а2— аЗ h7—Ьб
9. Cg5^—h4 d5 : с4
10. Cfl : с4 с7—с5
11. d4 : с5 Kd7 : с5
12. Сс4—е2 Ь7—Ьб
13. 0—0 Сс8—Ь7
14. К13- d4 К16- d5
15. Ch4 : е7 Kd5 : е7
16. Ь2— Ь4 Кс5—е4
17. КсЗ : е4 СЬ7 : е4
18. Се2—13 Се4 : 13
19. Фdl : 13 Фd8— d7
20. Kd4—сб Ла8—с8
21. Кеб : е7+ Ф67 : е7
22. Лс!—сб Фе7—Ь7
23. ЛП—с! Л18—d8
24. И2—ИЗ Лс8 : сб
25. Ф13 : сб ФЬ7 сб
26. Лс1 : сб Лd8—d 14-
27. Kpgl—Ь2 Лdl — d3
Ничья. Первая из пяти партий, в кото-
рой Капабланка пытался противо-
поставить 8. аЗ ходу 7. ... аб. Эта
попытка, однако, настолько без-
обидна, что черные даже при не
совсем точном розыгрыше дебюта
(12. ... Ь5! вместо робкого 12.
148
Ьб) без труда добиваются уравне-
ния. Заключительные упрощения,
которые приводят как будто к
захвату белыми линии «с», черные
могли спокойно допустить, так как
своим 23-м ходом (см. диаграмму)
они выиграли необходимый темп
для контратаки в ладейном энд-
шпиле’ (если 24. Л : с8, то 24.
Л :с81).
№ 80. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
14-я партия матча
Черные —> Капабланка
1. d2— d4 d7—d5
2. с2—с4 e7—еб
3. Kgl-f3 Kb8—d7
4. КЫ—сЗ Kg8-f6
5. Cel — g5 Cf8—e7
б. е2—еЗ 0—0
7. Ла1 —с! c7—сб
8. Фdl —с2 a7—аб
9. а2—аЗ h7—Ьб
10. Cg5— h4 JTf8— e8
11. с4 d5 еб : d5
12. Cf 1 —d3 Kf6—h5
13. Ch4 e7 JIe8 : e7
14. 0—0 Kh5—f6
15. h2— h3 Kf6-e4
16. КсЗ—e2 Ke4—d6
17. Ke2—g3 Kd7—f8
18. Kf3—e5 f7—f6
19. Ke5—g6 Kf8 : g6
20. Cd3 g6 Cc8—еб
21. Kg3—e2 Фd8—d7
22. Ke2—f4 Себ—f5
23. Cg3 : f5 Фd7 : [5
24. Фс2 f5 Kd6 : f5
25. Kf4—d3 Ничья. Kf5—d6
Черные должны были на 9-м xo-
ду сыграть Ле8, чтобы на 10. Cd3
ответить Ьб с последующим de, а
на 10. cd продолжать 10. К : d5!
Ход в тексте 9. ... Ьб был неточен
и привел после 14-го хрда (см. ди-
аграмму) к выгодной для белых
позиции. То же самое доказывают
25-я и 27-я партии матча. Белые
могут, оказывать давление на фер-
зевом фланге посредством Ь2—Ь4,
Ка4, КсЗ—а4—с5, аЗ—а4 и т. д.,
причем черным не удается добить-
ся компенсации в центре или на
ферзевом фланге. Однако в этой
стадии матча я прежде всего ста-
рался держать своего противника
под моральным впечатлением двух
предыдущих проигрышей, чтобы
принудить его таким образом к
рискованным и необоснованным
действиям. Такая выжидательная
тактика увенчалась, наконец, успе-
хом в 21-й партии.
Эти соображения объясняют, по-
чему вместо наступления на фер-
зевом фланге я маневрировал на
королевском. Маневры эти были
бесполезны и могли служить толь-
ко защите, так как на этом участ-
ке белые не имели никаких пер-
спектив на атаку. В результате по-
следовало быстрое упрощение по-
ложения. В общем, бледная партия.
№ 81. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
15-я партия матча
Белые — Капабланка
Первые 12 ходов, как в 13-й пар-
тии.
149
13. <x>dl : d8 Ce7: d8
14. 0—0 Kc5—ЬЗ
15. Лс1—dl Cc8—b7
16. Kf3—d2 Kb3 : d2
17. Лdl : d2 K16—e4
18. КсЗ: e4 Cd8: h4
19. Ke4—d6 Cb7—d5
20. e3—e4 Л18— d8
21. Kd6: f7 Kpg8 : 17
22. e4 : d5 Лd8 : d5
23.. Лд2 : d5 еб : d5
24. ЛП— dl Ch4—16
25. Ce2—f3 Ла8—c8
26. Cf3 d5-b Kpf7—e7
27. Ь2—ЬЗ C16—b2
28. аЗ—a4 Лс8—cl
29. Л61 cl Cb2 : cl
30. Cd5—c4 Ничья
Размен ферзей на 13-м ходу не
является усилением по сравнению
с рокировкой, избранной белыми в
13-й партии. Только черные долж-
ны были брать ферзя не слоном, в
результате чего они в дальнейшем
течении партии вынуждены были
бороться с некоторыми, хотя и ма-
ло чувствительными трудностями,
а просто ладьей (13. ... Л : d8).
При этом положении им решитель-
но нечего было бояться; например:
14. Ь4 Kcd7! 15. Ке4 СЬ7 16. К:
16+ К : 16 17. Лс7 Лас8!
В получившейся после 17-го хо-
да белых позиции (см. диаграмму)
начатая ходом 17. ... Ке4! комби-
нация, приводящая посредством
жертвы пешки к разноцветным
слонам, является кратчайшим пу-
тем к ничьей.
№ 82. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
16-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4 Kg8—16
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—c3 d7—d5
4. Cel—g5 Kb8-d7
5. e2—e3 C18—e7
6.. Kgl—f3 0—0
7. Ла1—cl c7—сб
8. Cfl—d3 d5 c4
9. Cd3 : c4 Kf6—d5
10. Cg5: e7 Od8 : e 7
11. КсЗ— e4 Kd5—16
12. Ke4—g3 Фе7—b4+
13. 0dl—d2 ФЬ4 d2+
14. Kpel : d2 b7—b6
15. e3—e4 Л18—d8
16. e4—e5 Kf6-e8
17. Kpd2—e3 Cc8—b7
18. ЛЫ—dl сб—c5
19. d4—d5 еб : d5
20. Cc4 : d5 Cb7 d5
21. Лdl d5 Ke8-c7
22. Л65—d2 Kd7—18
23. Лс1— dl Лd8 : d2
24. Лdl d2 Ничья
18-й ход черных, который Ка-
150
пабланка в следующих четырех
игранных тем же вариантом пар-
тиях заменил более сильным 18. ...
Kpf8, нужно признать преждевре-
менным. Посредством 19. d5 (ин-
тересно также 19. Ке4) белые по-
лучили ясное преимущество в энд-
шпиле. В финальном положении
(см. диаграмму) черным при-
шлось бы искать дальнейших упро-
щений, так как продолжение 24. ...
Ле8 25. Ке4 [6 26. ef gf 27. Kh4,
очевидно, было бы для них невы-
годным. Однако и 24. ... Kfe6
25. Kf5 Л68 26. Л d8+ К: d8
27. Kd2 с последующим f2—f4 бы-
ло для черных мало привлекатель-
но. Лишняя белая пешка, прекрас-
но подкрепленная королем, пред-
ставляла значительно более гроз-
ную опасность, чем пешка черных
на ферзевом фланге.
Мое согласие в столь ранней
стадии партии на ничью было вы-
звано особыми обстоятельствами,
при которых разыгрывалась дан-
ная партия. В виде исключения мы
играли в «Жокей-клубе», где пуб-
лика так шумела, что мы вынуж-
дены были еще до наступления
контроля времени на 24-м ходу
прервать игру, чтобы выждать,
когда воцарится спокойствие. А за-
тем у меня пропала охота углуб-
ляться в позицию, и партия без
игры была признана ничьей.
Эти строки, между прочим, луч-
ше всего доказывают, что сообще-
ние, будто бы мой противник во
время этой самой партии «за-
снул», является плодом фантазии
какого-нибудь изобретательного ре-
портера.
№ 83. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
17-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Ccl-g5
5. е2—еЗ
6. Kgl— f3
7. JIal— cl
8. a2—аЗ
d7—d5
e7—еб
Kg8-f6
Kb8—d7
Cf8—e7
0—0
a7—аб
Ь7—Ьб
Хотя этот ход и нельзя признать
убедительным возражением на 8.
аЗ, он все же дает черным доста-
точную контригру. Отрицательная
оценка его комментаторами осно-
вывалась, как это часто бывает,
исключительно на том факте, что
черные в самом начале миттель-
шпиля попали в стесненное поло-
жение. Позиция принадлежит к
числу трудных и требует углублен-
ного анализа. Я получил худшую
партию, но только потому, что
дальше сыграл не точно.
9. с4 : d5 еб : d5
10. Cfl— d3 Сс8—Ь7
11. 0—0 с7—с5
12. d4 : с5
После этого возникает сложная
проблема «висячих пешек». На мой
взгляд, черные при правильной
игре располагают достаточными ре-
сурсами.
Впрочем, на ход в тексте возмо-
жен был еще ответ 12. ... К : с5;
правда, белые при этом получали
небольшое позиционное преимуще-
ство, но использование его было
бы связано со значительными тех-
ническими затруднениями.
12. . . . Ьб : с5
13. Odl—е2 Л18—е8
Заслуживало внимания также
13. ...КЬб 14. Лfdl Ле8.
14. Cd3—с2 Od8—Ьб
151
15. ЛП—dl Ла8—d8
16. КсЗ—а4 ФЬб—Ь5
Хотя этот ход и нельзя назвать
плохим, он все же весьма затруд-
няет защиту. Вопреки мнению мно-
гих комментаторов, здесь сильнее
было 16. ... Фа5 (17. Cf4 Лс8)
или 16. ... Фа7. Черные могли
удовлетворительно защитить пеш-
ки в центре, а других объектов
для атаки белые пока что не мог-
ли бы найти. Но в конце концов,
как я уже заметил, сделанный
мною ход также достаточен.
17. Фе2 : Ь5 аб : Ь5
18. Ка4—сЗ СЬ7—сб
19. Сс2—d3
Возможно было и 19. Cf5, на что
простейший ответ был 19. ... Cf8
с примерным продолжением 20. Ь4
Ла8 и ничейными вариантами.
19. ... c5—c4?
Без борьбы уступая противнику
пункт d4, что надолго дает белым
преимущество. Правильный (и до-
статочно очевидный!) ответ был
19. ... ЛЬ8 20. Cf5 Kf 8; если те-
перь 21. Cf4, то ЛЬб 22. Ке5 Са8,
и атака белых на пешки ни к че-
му не приводит. Между тем ход
в тексте обрекает черных на дол-
гую и очень трудную защиту.
20. Cd3—(5 Ь5—Ь4
Уже единственный контршанс!
21. ~ ~ ~ '
22.
23.
24.
Ce7: b4
Cc6—b7
Л68 : d7
g7:f6
аЗ : Ь4
Kf3-d4
Cf5 : d7
Cg5 : f6
25. Kd4—е2?
Капабланка, вероятно, просмот-
рел следующий, не совсем очевид-
ный контрманевр черных (25—27-й
ходы). Иначе он навряд ли отверг
бы простой ход 25. Kf5!, закреп-
лявший огромное позиционное
преимущество белых. Если теперь
25. ... Ле5, то 26. g4, и 26.. .Ь5
невозможно хотя бы из-за просто-
го 27. f4 и затем gh. Белые в этом
случае могли бы различными спо-
собами усилить свои угрозы, на-
пример, КсЗ—е2—f4—Ь5 или Лс1—
al—а 7. Если бы я играл белыми,
то уверен, что после 25. Kf5 до-
бился бы выигрыша.
25. ... Cb4—d6!
26. Лс1—с2 Cd6—е5
С этого момента и до самого
конца партии угроза пешке Ь2
Вполне уравновешивает слабость
пешки на d5. Черные должны при-
нять меры против двух других
опасностей (линия «а» и расстро-
енный королевский фланг). Эта
задача разрешается ими убеди-
тельным образом на протяжении
следующих 15 ходов.
27. Лс2—d2 Jld7—с7!
Защищаясь от неприятной угро-
зы 28. е4.
28. JIdl— al Kpg8—g7
29. g2—g3 Лс7—c5!
Освобождая поле для королев-
ского слона.
30. Ла1—а7 Лев—Ь8
31. Ке2—d4 Kpg7—g6
32. f2—f4
Здесь я ожидал скорее 32. Ксе2
с возможной угрозой Kf4+.
В этом случае мне пришлось бы
152
волей-неволей решиться на
32. ... f5.
32. ... Се5—с7
33. Kpgl— f2
Размена ладей уже трудно из-
бежать (33. КсЬ5? СЬ6 34. Ла1
Л :Ь51).
33. . . . Лс5—а5
34. Ла7 а5 Сс7 : а5
35. g3— g4 Ь7—Ь5!
Решимость предоставить про-
тивнику проходную пешку «Ь»
оправдывается обстоятельства-
ми — иначе угроза Kf5 была бы
слишком неприятной.
36. g4 : h5+
Или 36. ЬЗ ЛЬ8 с контригрой по
линии «Ь».
36. ... Kpg6 : Ь5
37. Kpf2— f3 ЛЬ8—g8
38. Лс12—g2
Опять-таки почти вынужденно!
на 38. JIdl последовало бы 38. ...
39. Ьс Сс8 40. Kpf2 СЬЗ
Ла8, и контратака чер-
достаточна для
С: сЗ
41. Лgl
ных, безусловно,
ничьей.
38. ...
Бесцельно было
39. JIg3!
39. Kpf3 : g2
40. h2—h3-|-
41. Kd4—f5+
42. Kpg2— g3
Ha 42. Kd6
JIg8 : g2
бы 38. ... Лg6
Kph5—g4
Kpg4—h4
Kph4—Ьб
последует 42. ,,,
mv d4 + !, и если
44. К : Ь7? (правильно 44. Kpf2
de 45. Kpel с ничьей), то 44. ... de,
и черные выигрывают.
42. . . Са5—Ь41
Теперь уже грозило 43. Kd6.
43. К f5— d4 Kph5—g6
44. Kpg3-g4
44. ... f6—f5+!
Проще всего. Белые могут до-
биться выигрыша пешки f5 толь-
ко ценой отдачи своего главного
козыря — пешки «Ь». Но как же
тогда они будут выигрывать?
Если тронется конь сЗ, чтобы
принять участие в борьбе за пеш-
ку f5, то освобождается ферзевый
слон и королевский слон сможет
возобновить нападение на пешку
Ь2. Таким образом, партия, одно
время выглядевшая очень подо-
зрительно для черных, теперь
окончательно спасена.
45. Kpg4-g3 Kpg6-f6
46. Kd4—f3 Cb4— c5
47. Kpg3—f2 Cc5-b4
48. Kf3—e5
Этот ход в телеграфных сооб-
щениях был передан как 49. Kg5.
Разница весьма несущественная.
48. ... Cb4—d6
49. Ке5—f3 Gd6—Ь4
50. ЬЗ—Ь4 KpfS— g6
51. КсЗ—е2 СЬ7—с8
Слон, понятно, пользуется пер-
вым же случаем, чтобы прикрыть
все атакованные пешки.
52. Ке2—g3 Сс8—еб
53. Ь4—45+ Kpg6—Ьб
54. Kpf2—е2
Освобождая коня от защиты
слабой пешки на Ь2.
54. ... СЬ4—е7
55. Kpe2-d2 Ce7-d8!
56. Kf3-d4
Если 56. КреЗ, то Са5+, пресле-
дуя затем белого короля на чер-
ных полях большой диагонали
(57. Kpd4 СЬ6+). Забавный «по-
лувечный шах»!
56. ... Себ—с8
57. Kpd2—с2 Cd8— а5
58. Крс2— dl
Или 58. Kd : f5 + С f5 59. К :
f5+ Кр : Ь5 60. Kd6 Kpg4 61. К:
f7 Kpf3, и ничья.
Перспективы белых теперь рав-
ны нулю;
58. ... Са5—Ь4
59. Kpdl —е2 Сс8—d7
Ничья.
Начиная с 25-го хода, техника
защиты черных заслуживает вни-
мания.
153
№ 84. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
18-я партия матча
Черные — Капабланка
До 14-го хода черных, как в
16-й партии.
14. ...
15. Kpd2— е2
ЛЫ —dl
Лс11 —d2
Лс1—dl
еЗ—е4
Ь2—ЬЗ
16.
17.
18.
19.
20.
21. Ла2—d3
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
d4 : с5
Лаз : d8
Ла1 : d8
Kf3— е5
f2—f3
Ке5 : d7
Кре2—d3
ЛГ8—d8
Ь7— Ьб
Сс8—Ь7
Kpg8-f8
Kpf8—е7
Ь7— Ьб
g7—g6
сб—с5
Kd7 : с5
Ла8 : d8
Кре7 : d8
Kpd8—е7
Kf6— d7
Кс5 : d7
Ничья.
Больше шансов, чем 15. Кре2, да-
ет 15. ЛЬа1, как и было сыграно
в дальнейших партиях, где был
применен тот же вариант. На об-
думывание тонкого ответа 19. ...
Ьб! (см. диаграмму) мой против-
ник затратил более получаса. Не-
медленное 19. .-.. g6 было невы-
годно черным из-за 20. е5 Ке8
21. Kg5 с последующим f4.
И в этой партии при телеграфной
передаче ходов была сделана
ошибка. Вместо 20. ... g6 был со-
общен ход 20. ... g5, что после
21. Лаз с5 вызвало бы, конечно,
сильный ответ 22. d5.
Заключительные маневры легко
понятны.
№ 85. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
19-я партия матча
Белые — Капабланка
Первые 10 ходов, как в 13-й и
15-й партиях.
И. Сс4—е2
12. К13 : d4
13. Ch4— g3
14. КсЗ : d5
15. 0—0
16. Ф41 — ЬЗ
17. еЗ: d4
18. Се2—13
с5 : d4
Kd7—Ьб
КЬб—d5
Kf6: d5
Ce7—16
C16: d4
Ь7—b6
Cc8— b7
154
19. Cg3—c7 <Dd8— d7
20. Cf3 : d5 Od7 : d5
21. ФЬЗ : d5 Cb7:d5
Ничья.
Для разнообразия я позволил се-
бе в дебюте немного эквилибристи-
ки. После того как Капабланка в
ответ на 10. ...с5 (?) избрал бо-
лее солидный ход 11. Се2 (вместо
11. de, как он играл в предыдущих
партиях), я вместо нормального
развития посредством П....Ь7—
Ь5 (или Ь7—Ьб) предпочел весьма
запутанное продолжение 11. ... cd
с дальнейшим 12. ... КЬб. В ре-
зультате этот мой 13-й ход Kbd5
мне пришлось тщательно проду-
мать. Вопрос сводился к тому, не
получали ли белые после 14. К: d5
К : d5 (см. диаграмму) преимуще-
ства посредством 15. е4. Действи-
видимому, дала бы черным время
ввести в игру ферзевого слона.
Поскольку Капабланка отказался
от этого интересного варианта, ему
было очень трудно извлечь что-ни-
будь из положения, тем более что
после 15. Q—0 Cf6! черные угрожа-
ли получить контригру посредством
еб—е5. Дальнейшие упрощения с
ничейным исходом нельзя поэтому
признать немотивированными.
№ 86. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
20-я партия матча
Черные — Капабланка
Первые 14 ходов, как в 18-й пар-
тии.
тельно, может показаться, что этим
ходом они добивались позицион-
ного преимущества, так как на
15. ... Kf6 последовало бы 16. Сс7
Фе8 17. f3, и черные очень стесне-
ны. Я имел, однако, в виду на 15.
е4 ответить 15. Фа5+, чтобы
таким образом хотя бы лишить
противника рокировки. Если на
шах ферзем последует 16. Ь4, то
16. ... К : Ь4! 17. ab Ф : Ь4+
18. Фd2 (или 18. КрП «7Id8 19. Лс4
ФЬ2 20. Се5 Cf6!) Лd8=F. Белые
поэтому вынуждены были на
15. ... Фа5+ отвечать 16. КрП!, и
после 16. ... Kf6 17. Сс7 Ф£5! они,
вероятно, беспокоили бы ферзя
еще в продолжение нескольких хо-
дов. Однако невозможность быст-
рого использования ими ладей, по-
15. Сс4— d3
Хотя это и препятствует разви-
тию черного слона посредством
Ь7—Ьб и СЬ7, но зато допускает
осложнения в центре, последствия
которых не легко было рассчитать.
Эта партия показывает, что белым
нечего бояться жертвы пешки е5
и что они во всех случаях получа-
ют несколько лучшую партию, хо-
тя черные при правильной игре
все же могут рассчитывать на
уравнение.
15. ... еб—е5
Очень запутанное, но все же луч-
шее продолжение для черных.
16. d4 : е5
Как легко убедиться, 16. К: е5
было бы невыгодно для белых
ввиду 16. ... К : е5 17. de Kg4.
155
16. ... Kf6—g4
17. e5—еб
Если бы белые пожелали до-
вольствоваться немедленным урав-
нением, они могли бы избрать про-
должение 17. Кре2 Kd : е5 18. К:
е5 К : е5 19. Cf5!
17. ... Kd7—е5
На 17. ... fe последует не 18.
Кре2, так как при этом черные
посредством 18. ... Kde5 19. К : е5
К: е5 20. Jlhdl Ьб добиваются хо-
рошей игры, а 18. Kpell, ибо те-
перь 18. ... Kde5 опровергается
следующим образом: 19. К: е5
К:е5 20. Се4 Ьб 21. f4 Kd3+
22. С : d3 Л : d3 23. Л : сб СЬ7 (но
не 23. ... Л : еЗ+ ввиду 24. Kpd2,
и белые выигрывают) 24. Лс7 С :
g2 25. Л£1 с выигранной позицией
у белых. Поскольку после 18. Kpell
черные вынуждены избегать ост-
рых вариантов, они получают
вследствие своей ослабленной пе-
шечной позиции несколько худшую
игру.
18. К13:е5 Kg4 : е5
19. еб : 17+ Kpg8 : 17
20 Лс1 — сЗ
20. ... Ь7—Ь5!
Этой комбинацией черные при-
близительно восстанавливают ма-
териальное равновесие. Ввиду силь-
ной угрозы Ь5—Ь4 и затем Саб
белые вынуждены немедленно вы-
звать неприятельского коня на
объяснение.
21. 12—14 Ь5— Ь4
22. 14 е5
Выгодно для черных было бы
22. ЛЬЗ ввиду 22. ... Кс4+ 23.
Крс2 (если 23. Кре2, то 23. ...
Cg4+ и затем Ка5) К:еЗ+ 24.
Kpcl Себ 25. Cg6+ hg 26. Л : еЗ
С : а2 27. ЬЗ а5.
22. . . . Ь4 : сЗ+
23. Kpd2 : сЗ Кр17—еб
Хотя белые имеют за качество
только изолированную сдвоенную
пешку, они все же стоят хорошо.
Угроза Kg3—е4—d6 заставляет
черных немедленно ликвидировать
пешку е5.
Слабее была бы атака 23. ...
Ле8 ввиду 24. Сс4+ Kpg6 (Себ
25. Ке4!) 25. Kpd4 с5+ 26. Кр : с5
Л : е5+ 27. Kpd4, затем еЗ—е4 и
Cd5 с хорошей игрой у белых.
24. Kg3—е2/
Белый конь с силой входит в
игру. Несравненно легче была бы
для черных защита после 24. С : h7
Кр : е5 и затем Себ.
24. . , . Креб : е5
25. Ке2—d4
На немедленное 25. С : Ь7 после-
довало бы не 25. Cf5 26. С : 15
Кр : 15 27. ЛП + ! с хорошей игрой
у белых, так как 27. ... Кре4 опро-
вергается посредством 28. Kg3+1
Кр: еЗ? 29. Л13Х, а значительно
более сильное 25. ... Ga6l, захва-
тывая инициативу и занимая рань-
ше линию «1».
25. ... Сс8—Ь7
26. Cd3 : Ь7 сб—с5
27. Kd4— 13-Ь Кре5—16
28. Ch7— d3
Недостаточно 28. ЛП ввиду
28. ... Саб 29. Л12 g6.
28. ... Лd8—е8
29. ЛЫ —el
И сейчас 29. ЛИ нехорошо из-за
29. ... Л : еЗ 30. Kd4+ Кре51
31. Л15+ Kpd6.
29. ... СЬ7 : 13
Также и 29. ... Се4 не давало
черным больше ничьей; после
30. С:е4 Л : е4 31. Kd2 Лg4 32.
Ле2 и затем еЗ—е4 белые стояли
бы вполне удовлетворительно.
Правда, при этом продолжении
черные добивались ничьей с мень-
шей затратой усилий.
30. g2 : 13 Ле8— Ь8
31. Ле1 — е2 ЛЬ8—Ь4
32. Cd3— е4
156
32... . Ла8—d8!
Во всей прессе был здесь пере-
дан ход 32. ... ЛаЬ8, и коммента-
торы изумлялись, почему черные
после 33. а.4 не забрали пешку Ь2.
В сущности, однако, даже при этом
белые добились бы ничьей. Факти-
чески же сдвоение ладей вызывало
серьезные сомнения, так как на
это, конечно, последовало бы
33. Лс!2, и ладье Ь8 вскоре при-
шлось бы, ничего не сделав, воз-
вратиться на ферзевый фланг; на-
пример: 33. ... Кре7 (грозило
Лс!2—d6d—аб) 34. Л£2 Kpf7
35. Л£5! Лс8 (ничего лучшего нет)
36. ЬЗ Лс7 37. Л£3 с дальнейшим
планом: Ь2—ЬЗ, а2—а4, Крс4, за-
тем, при случае, f3—f4 и Cg2, и бе-
лые, безусловно, хозяева положе-
ния.
33. а2—а4 . . .
Также и посредством 33. Крс4
белые могли без всякого риска по-
пытаться играть на выигрыш. Од-
нако после 33. ... Лdh8 34. Лd2
Л : Ь2 35’ Л^6+ Кре7 36. Лаб Л :
Ь2 37. Л а7 + Kpd6 ничейный ис-
ход был весьма вероятен.
33. ... g7— g5
34. а4—а5
Чуточку больше шансов, может
быть, давало 34. ЬЗ.
34. ... g5-g4!
Подрывая центральную позицию
слона-и устраняя этим главную
опасность.
35. f3 : g4
Конечно, не 35. f4 ввиду 35. ...
ЛЬЗ с двойной угрозой Ле8 и
Лdh8.
35. ... ЛЬ4 : g4
36. Се4—d3 Лg4—а4
37. Ле2— [2+ Kpf6—е7
38. а5—аб Лd8~-f8
И здесь также пресса передала
другой ход, а именно 38. ...Ла1.
На самом деле этот ход заслужи-
вал предпочтения, так как на
39. Лg2 могло без всяких колеба-
ний последовать, как в тексте,
39: ... с5—с4. Идея заключается в
том, что после 40. С : с4 Лс8 бе-
лым ввиду угрозы Лс1 + пришлось
бы сыграть Ь2—ЬЗ, отдавая пешку
аб, так как 41. КрЬ4 ЛЬ8+1 не ме-
няло положения. Ход в тексте по-
зволял белым сохранить важный
форпост аб.
39. Л12— g2 с 5— с4?
Здесь черным следовало защи-
щаться посредством 39. ... Л17,
Ход в тексте должен был приве-
сти к потере пешки без всякой
компенсации. Оба противника на-
ходились в цейтноте.
40. Cd3 : с4?
Белые выпускают этим ходом
почти несомненный выигрыш. Пра-
вильно было 40. JIg7+ КрГб (по-
сле 40. ... Л17 41.Л : 17+ Кр : 17
42. С:с4+ белые при точной игре
должны выиграть эндшпиль)
41. Лgб+ Кр17 42. Лg4!, выигры-
вая пешку с4.
40. . . Л18—с8
41. Ь2—ЬЗ Ла4 : аб
42. еЗ—е4 Лаб—al!
43. КрсЗ—d4
На 43. е5 последует 43. ... Лс1 +
44. КрЬ4 (если 44. Kpd4, то 44. .,.
157
JIdl4-; если же король отступает
на 2-ю линию, то черные форсиру-
ют ничью жертвой качества на с4)
а5+! 45. Кр : а5 Л : с4! с ничьей.
43. ... Лс8 —Ь8
Ничья.
Белые не могут сконцентриро-
вать свои силы для решающих дей-
ствий.
№ 87. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
21-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2— d4 d7— d5
2. с2—с4 е7—еб
3. КЫ —сЗ Kg8-f6
4. Cel—g5 КЬ8—d7
5. е2—еЗ Cf8—е7
6. Kgl—f3 0—0
7. Ла1—cl а7—аб
8. а2—аЗ Ь7—Ьб
9. Cg5— Ь4 d5 : с4
10. Cfl : с4 Ь7— Ь5!
Этим убедительным образом оп-
ровергается 8-й ход белых. И дей-
ствительно, уже через несколько
ходов белым лучше всего было
стремиться к уравнению, чтобы не
предостарить противнику, без вся-
кой компенсации длительную ини-
циативу. Это была последняя пар-
тия, в которой Капабланка на
7. .,. аб ответил 8. аЗ.
11. Сс4— е2 Сс8—Ь7
12. 0—0
На 12. Ь4? последует 12. ... а5
13. ФЬЗ ab 14. ab g5 15. Cg3 Kd5.
12. ... с7-с5
13. d4 : с5 Kd7 : с5
14. Kf3— d4
Вследствие получившегося в
центре равновесия у белых нет
никаких перспектив на достижение
какого-либо рода преимуществ;
поэтому естественное продолжение
для них заключалось в быстрых
упрощениях путем 14. Ф : d8 JIf:
d8 15. Jlfdl и т. д. Невыгодны, во
всяком случае, были бы для них
осложнения, получающиеся после
14. С : f6; например: 14. ...С: 16
15. К: Ь5 Ф^1 16. JIf: dl КЬЗ
17. Лс7 C:f3 18. С : f3 ab 19. С;
а8 Л : а8.
14. ... Ла8—с8
Предотвращая навсегда угрозу
К : Ь5.
15. Ь2— Ь4
Без надобности ослабляет пункт
с4, после чего белым приходится
бороться с некоторыми, хотя и
преодолимыми, затруднениями.
Проще, во всяком случае, было
15. Cf3 ФЬб 16. Фе2.
15. ... Кс5—d7I
16. Ch4— g3
На 16. Cf3 я заготовил следую-
щий вариант: 16. ... ФЬб 17. Ке4
Л : cl 18. Ф : cl Лс8, и черные по-
лучают преимущество, так как
ферзь противника не имеет в своем
распоряжении удобных полей; на-
пример: I. 19. ФЫ? (или Фd2?)
К l е4; II. 19. ФЬ2 g5 20. К : 16+
Cif6; III. 19. Фdl (или Фе1) g5 —
во всех случаях с явным преиму-
ществом у черных. Поэтому ход в
тексте еще наиболее приемлем.
16. • . . Kd7—Ьб
17. Фdl —ЬЗ
Чтобы на 17. ... Кс4 ответить
18. Лfdl ФЬб 19. а4.
17... . Kf6—d5
Сильный ход, содержащий пози-
ционную угрозу 18. .. .К : сЗ 19. Л :
сЗ Cd5 20. ФЬ2 Л : сЗ 21. Ф : сЗ
Фа8 и затем Лс8. Следующий ход
белых является, посильной защи-
той против нее.
18. Се2—f3 Лс8—с4!
19. КсЗ—е4 Фd8—с8
20. Лс1 : с4
Я склонен считать этот размен
158.
решающей ошибкой. С помощью
необычайно стесняющего игру бе-
лых коня с4, которого невозможно
оттеснить, черные овладевают всем
ферзевым флангом, и легкие фи-
гуры белых обрекаются на полную
бездеятельность. Посредством
20. ФЫ!, угрожая 21. Kd6 или
21. Cd6, с дальнейшим упрощени-
ем эти неприятности могли быть,
по моему мнению, значительно
уменьшены. Если черные отвечают
20. ... JIfd8, то 21. Kd2! Л : cl
22. Л : cl Фа8 23. Сс7, и белые до-
биваются облегчающего размена.
Грубой ошибкой ход в тексте все
же нельзя назвать. Капабланка
прсщграл эту партию только пото-
му, что не заметил вовремя скры-
тых опасностей своей позиции,
после чего я последовательно его
переиграл.
20... . КЬ6:с4
21. ЛИ—cl Фс8—а8!
В связи с угрозами 22. ... Kd :
еЗ и К : Ь4 белые вынуждены эва-
куировать центр, после чего пози-
ция их быстро портится.
22. Ке4— сЗ
На 22. Кс5 последует 22. -... С:
с5 23. Ьс Лс8 24. Се2 Л : с5 25. С:
с4 Фс8 с выигрышем пешки.
22. ЛГ8—с8
С угрозой 23. ... Kd2.
23. КсЗ : d5 СЬ7 : d5
24. Cf3 : d5 Фа8 : d5
25. аЗ—а4
Стремление освободиться от сла-
бости на аЗ и вообще уменьшить
боевые единицы на ферзевом
фланге вполне естественно для бе-
лых, но это ни в коей мере не
улучшает их позиции. Черные по-
лучают в пешке Ь4 новый, весьма
желательный объект для атаки.
С этого момента белые уже обре-
чены на гибель.
25. ... Се7—16
26. Kd4— [3
На 2б. Лdl могло последовать
либо 26. ... Л68 с угрозой еб—е5,
либо 26. ... Ьа (27. Ф : а4? КЬ2
28у Ф : аб Ла8). Ошибочна, напро-
тив, была бы попытка выиграть
пешку посредством 26. ... К : еЗ
ввиду 27. fe С rd4 28. Ф : d5 С :
еЗ+ 29. Kpfl ed 30. ab ab 31. Л:
d5 и затем Л Ь5 с ничьей.
26. ... Cf6—Ь2!
Черные собираются сыграть еб—
е5 и хотят поэтому избежать того,
чтобы их слон после вполне воз-
можного ответа 27. е4 оказался
отрезанным от ферзевого фланга.
Тактическое оправдание хода сло-
на основывается на следующих
вариантах: I. 27. Лdl Ьа! (убеди-
тельнее, чем 27. ... К : еЗ 28. Л :
d5 Лс1+ 29. JIdl Л : dl+ 30. Ф :
dl К: dl 31. ab ab 32. Cd6, и бе-
лые'еще могут оказать некоторое
сопротивление) 28. Ф : а4 КЬб
29. Л : d5 К: а4 30. Лdl КсЗ
31. Ле1 Лс4 32. Cd6 Ке4 33. Се7
f6 34. ЛЫ Kpf7 35. Kpfl СеЗ
с легко выигранным эндшпилем;
II. 27. ЛЫ КаЗ 28. Ф : Ь2 К:Ы
29. Ф:Ы ФЬЗ 30. ФП Ьа 31. ЬЗ
аЗ, и пешка «а» неудержимо
устремляется вперед.
27. Лс1 — el Лс8—d8
28. а4 : Ь5 а б : Ь5
29. Ь2—ИЗ
Очевидно, что «форточка» уже
необходима.
29. . . . еб—е5
30. Ле1 — Ы е5—е4!
Это решает.
31. Kf3-d4
Если 31. Ке1, то 31. ..^d2
32. Фс2 (32/Kpfl Ла8 33. Л(Н ЛаЗ,
и черные выигрывают) Ф : с2 33.
К : с2 Лd2 34. Ке1 КаЗ, и черные
выигрывают; если же 31. КЬ2, то
31. ..^d3! 32. Л:Ь2 Ф : ЬЗ
33. Л: ЬЗ Лdl+ 34. КП Kd2
159
35. ЛаЗ К: fl! с технически легко
выигранным концом.
31. . . . • СЬ2 : d4
32. ЛЫ —dl
Теперь черные выигрывают пу-
тем комбинации, упомянутой в
предыдущих вариантах. Столь же
безнадежно, конечно, было и 32.
ed Ф : d4.
32. . . Кс4 : еЗ!
Белые сдались.
Эту партию, наряду с 34-й, я
считаю лучшей из всего матча.
№ 88. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
22-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2— d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Cel —g5
5. е2—еЗ
6. Kgl-f3
7. Ла1 — cl
8. Cfl —d3
9. Cd3 : c4
10. Cg5 : e7
11. КсЗ—e4
12. Ke4—g3
13. Фdl — d2
14. Kpel d2
15. ЛЫ —dl
16. e3—e4
17. e4—e5
18. Kpd2—e3
В 16-й партии
грал здесь 18. ... с5 и
Kg8— f6
e7—еб
d7—d5
Kb8—d7
Cf8-e7
0—0
c7—сб
d5 : c4
Kf6-d5
Фd8 : e7
Kd5— f6
Фе7—b4+
ФЬ4 : d2-f-
Л18— d8
b7—b6
Cc8— b7
Kf6—e8
Kpg8—f8
Капабланка сы-
через не-
сколько ходов получил явно худ-
шую партию. Соответствующее ха-
рактеру позиции приближение ко-
роля к центру дает черным, как
показывает эта и некоторые даль-
нейшие партии матча, возможность
удовлетворительной защиты.
19. Kf3— g5
Относительно 19. h4 смотри
28-ю партию. Маневр в тексте
имеет то преимущество, что белые
на долгое время получают опор-
ный пункт в центре.
19. ... h7—h6
20. Kg5-e4 Kpf8— e7
21. f2— f4 f7—f5
Грозило 22. f5. Защита 21.
g6 менее удобна, так как она ве-
дет к значительному ослаблению
черных полей.
22. Ке4—сЗ
После 22. ef+ черные овладе-
вают пунктом d5 и быстро доби-
ваются хорошей контригры.
22. ... Ке8—с7
23. Kg3—е2
Заслуживало также внимания
23. Ь4, чтобы предупредить контр-
игру черных посредством g7—g5.
23. ... g7—g5
24. h2— h4
Также и 24. g3 в связи с после-
дующей блокировкой не обещало
многого. На ход в тексте черным
лучше всего* было отвечать
24. ... gh, после чего они легко
добивались уравнения, например:
25. ЛЫ Лg8 26. Л:Ь4 Л : g2
27. Л:Ь6 Лag8 28. ЛЬ7+ Л8#7
(28. ... Kpd8 29. а4) 29. Л : g7+
Л : g7 30. Л^1.
24. . . g5—g4
Напротив, этот ход без нужды
создает черным затруднения, так
как белый конь снова попадает на
g3 после чего белые будут по-
стоянно угрожать жертвой на сб
или f5.
25. Ке2—g3 а7—а5
26. Сс4—ЬЗ
На кажущийся сильным ход
26. а4 черные могли ответить
26. ... Ь5 27. ab КЬб!
26. . . . Ла8—с8
Относительно 26. ... Ь5 смотри
24-ю партию матча.
27. а2—аЗ Лd8—f8
Очевидно, черных беспокоит
возможность различных жертв,
например, посредством d4—d5 с
последующим взятием фигурой на
d5, или С : еб и затем а4—d5,
вследствие чего они находят нуж-
ным защитить пункт f5.
28. Лdl — d2 СЬ7— а8
Идея этого выжидательного хо-
да заключается между прочим в
освобождении для возможных опе-
раций линии «Ь>.
160
29. JId2—с2
Делая этот незаметный ход, бе-
лые должны были в точности рас-
считать последствия случившегося
в партии прорыва сб—с5. Благо-
разумнее, пожалуй, было времен-
но задержать его посредством Са2.
29. . . сб—с5
При правильной игре этот ход
должен был привести к давно
желанному для черных освобож-
дению.
30. d4 с5 Kd7 : с5
Однако это взятие, которое вы-
глядит таким естественным, едва
не приводит черных к гибели. Пра-
вильно было ;30. ... Ьс!, и черные
несмотря на ухудшение своей пе-
шечной позиции получают благо-
даря занятию линии «Ь» и овладе-
нию пунктом d5 достаточную
контригру. Белым в этом случае
лучше всего было продолжать
31. KI15.
31. КсЗ—а4! Кс7—аб
Очевидно, вынуждено.
32. СЬЗ : еб!
Скрытая идея этой очень слож-
ной жертвы будет выяснена в при-
мечании к 34-му ходу черных.
32. ... Кре7 : еб
33. Ка4 : Ьб Лс8— Ь8
Здесь черные могли еще спа-
стись посредством 33. ... Лcd8;
например: 34. Л : с5 (не 34. К : а8
ввиду 34. ... ЛdЗ+ 35. Kpf2 Л : а8
36. Ь4 ab 37. ab К : Ь4 38. Л : с5
Ла2+ 39. Ке2 Лdd2) К : с5 35. Л :
с5 ЛЬ8 (лучше, чем-35. ... С : g2,
на что следует 36. Л : а5, и белые
после 36. ... ЛЬ8 37. Ка4 уже
грозят 38. Кс5+) 36. Ка4 .ЛГс8
37. Л : с8 Л : с8 38. Ь4 ab 39. ab с
лучшим, но навряд ли выигранным
для белых эндшпилем. Ход в тек-
сте должен был привести к проиг-
рышу.
34. КЬ6:а8 ЛЬ8—Ь3+
Практически черным, вероятно,
было целесообразнее всего заста-
вить белых доказать выигрыш по-
сле 34. ... Л : а8. На это имеется
только один ход, который удержи-
вает преимущество, именно
35. Ке2!! От трех угроз —Kd4+,
Л : с5. и при случае Ь2—Ь4 — чер-
ные имели только защиту 35. ...
КЬЗ; на это следует 36. Лсб+
Кре7 37. Лdl и затем Лddб или
Лс: Ьб с решающей атакой.
Надо заметить, что 35. Ь2—Ь4
(вместо Ке2) было бы серьезной
ошибкой, так как на это последо-
вало бы 35. ... ab 36. ab К : Ь4
37. Л : с5 ЛаЗ+, затем Kd3+ или
Kd5+, и черные выигрывают.
35. Лс2—сЗ ЛЬЗ : сЗ+
36. Ь2:сЗ!!
Этот коварный ход, обеспечива-
ющий белым решающее вторже-
ние на б-ю горизонталь, не был,
по-видимому, достаточно учтен
Капабланкой. Наоборот, после
36. Л : сЗ Л : а8 черные оставались
с явным преимуществом, так как
37. Ь4 опровергалось и теперь по-
средством 37. ... ab 38. ab К : Ь4
39. Л : с5 ЛаЗ+ и затем Kd3 + .
36. . . . Л18 : а8
37. Лс1 —dl Ла8—f8
Печальная необходимость, так
как 37 ... КЬ7 было бесцельно
ввиду 38. ЛЫ.
38. Лdl—d6-f- Креб—е7
39. Лdб : Ьб Каб—с7
40. ЛЬб—h7+ Кре7—d8
41. сЗ—с4
После того так белые овладели
еще пунктом d5, они должны бы-
ли легко выиграть.
41. Кс7—еб
И другими ходами, как, напри-
мер, К5еб или Крс8, черные нс мог-
ли спасти своей партии.
6 А. Алехин
161
42. ЛЬ7—а7?
Самонадеянный ход, которым
белые совершенно напрасно отка-
зываются от намеченного плана и,
безусловно, упускают ясный вы-
игрыш. Простое 42. Ке2 не только
отражало единственную угрозу
черных (К : f4, Кеб+ и f5—f4 + ),
но и с решающей силой вводило
коня в игру. Например, после
естественного продолжения 42. ...
Крс8 43. КсЗ JId8 44. Kd5 черные
могли бы спокойно сложить ору-
жие.
42. ... Кеб— с7!
43. Ла 7 : а5 Кс5—еб
44. Ь4—Ьб
Этим поспешным ходом белые
окончательно выпускают из своих
рук победу. Еще и сейчас было
очень сильно 44. Ке2, хотя черные
при лучшей защите, вероятно,
могли спасти партию; например:
44. ... Kpd7 45. Kd4 К : d4
46. Kp:d4 ЛЬ8! 47. Ла7 Креб
48. еб КрЬб 49. Ла4 К: еб+
50. Креб Ле8 51. Кр : f5 g3!, и бе-
лые не успевают сконцентрировать
свои силы.
44. ... Kpd8—d7
45. h5—h6
Белые уже не имеют больше
возможности использовать свое
материальное преимущество: в слу-
чае, например, 45. Ке2 немедлен-
но сказалась бы слабость пеш-
ки «Ь».
45. ...
46. КреЗ: 14
47. Kpf4—еЗ
48. КреЗ—12
49. Kpf2 : g3
50. Лаб—d5-f-
Никаких шанс
не давало также
51. еб+ Креб 52. е
Кеб Г4!
Кс7—еб+
15— М р
f4:g3 +
ЛГ8— Ь8
>в на выигрыш
50. Ла7+ Кс7
' КрЬб!
Kpd7—e7
ЛЬ8 h6
Кеб—f8
Kpe7—d8
ЛЬб—g6+
Kpd8—c7
Kf8—еб
Кеб—f8
Kf8—еб
Кеб—f8
50. . .
51. с4—сб
52. сб—сб
53. Лбб—сб
54. Kpg3 : g4
55. Kpg4-f3
56. g2—g4
57. Лс5—d5
58. Л(15—c5
59. Лсб—d5
60. Лd5—аб
Дальнейшая борьба совершенно
бесцельна, проще было согласить-
ся на ничью повторением ходов.
Лg6 : сб
Лсб—cl
Крс7—сб
Креб—d7
Kpd7—еб
Креб-^е7
Kf8—d7
Лс1—el-p
Kd7 еб
Ке5 : g4
Кре7—d6
Ле1—al
Kg4-f6
Kf6—d7
Ла1 a7
Kd7—c5
Kpd6—сб
60. ...
61. Kpf3—е4
62. Лаб—а7+
63. Ла7—аб-р
64. Лаб—a7-j-
65. Ла7—аб-р
66. аЗ—а4
67. Лаб—Ьб
68. Кре4—d4
69. а4—а7
70. ЛЬб—Ь7+
71. аб—аб
72. аб—а7
73. ЛЬ7—Ь7
74. ЛЬ7—Ь2
75. ЛЬ2—d2
76. Kpd4—с4-р
162
77. JId2—Ь2
78. Kpc4—c3
79. КреЗ—d2
80. ЛЬ2—h5
81. Kpd2—e2
82. Л115—h4-[—
83. Kpe2—f2
84. ЛЬ4—Г4
85. Kpf2-g2
86. Kpg2—ГЗ
Ничья.
Ла7— a4-|-
Ла4—g4
—g3
Крсб—b5
Kpb5—c4
Kpc4—c3
ЛgЗ—d3
КреЗ—d2
ЛЬЗ—d5
Kpd2—d3
№ 89. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
23-я партия матча
Белые — Капабланка
I. d2—d4
2. c2—c4
3. Kbl—c3
4. Cel—g5
5. e2—e3
6. Kgl-f3
7. Ла1— cl
8. c4 : d5
9. Cfl—d3
10. 0—0
11. Cg5 : e7
12. e3—e4
13. КсЗ e4
14. Фdl — c2.
15. Cd3 e4
16. Ce4—Г5
17. Фс2 Г5
18. ЛП-el
19. ФГ5—c2
20. a2—аЗ
21. Фс2—ЬЗ.
22. Лс1 : el
23. Ь2 — ЬЗ
24. Ле1 — еЗ
25. Kf3—е5
26. ЛеЗ—el
27. ФЬЗ : Ьб
28. Ке5—ГЗ
29. Л el— еЗ
30 ЛеЗ—сЗ
31. Kpgl—fl
32. КрП—е2
33. ЛеЗ—с4
34. Кре2—d3
35. Лс4—с!
36. аЗ—а4
37. КГЗ-d2
d7—d5
е7—еб
Kg8—Гб
Kb8—d7
Cf8—е7
0—0
а 7—аб
еб : d5
с7—сб
Kf6—е8
Od8 : е7
d5 : е4
Kd7—16
КГБ : е4
Ке8—Гб
Сс8 Г5
Ла8—d8
Фе7—Ь4
ЛГ8—е8
ФЬ4—d6
Ле8 : el
Фd6—d7
h7—h6
Kf6-d5
Фd7—c7
Фс7—Ьб
Kd5 : Ьб
Kpg8—Г8
КЬб—c4
Kc4—d6
f7—Г6
Kd6—b5
Kpf8—e7
Kpe7—еб
Лd8—d5
Kb5—c7
Креб—e7
38. Kd2—ЬЗ Кс7—еб
39. Kpd3—еЗ Кре7—d6
40. Лс1—с2 Ьб—Ь5
41. ЬЗ—Ь4 g7—g6
42. Г2—ГЗ Ь7—Ьб
43. g2-g4 аб—а5
44. Лс2—g2 g5
45. Лg2—Ь2 Ь5 : g4
46. ГЗ : g4 g5 : Ь4
47. ЛЬ2 : Ь4 Лd5—g5
48. КЬЗ—d2 Ничья.
В этой партии Капабланка,
сыграв 10. 0—0 вместо 10. Фс21,
упустил возможность получить
некоторые шансы в дебюте. Вско-
ре необоснованным продвижением
12. еЗ—е4? он надолго получил
худшую партию, так как не до-
бился никакой компенсации за
слабость пешки d4. Следующая
стадия партии легко понятна.
Черные добились нужных упро-
щений, им удалось блокировать
пешку d4 и благодаря этому со-
здать себе прекрасные шансы на
выигрыш. Однако их записанный
ход (см. диаграмму) 41. ... g7—
g6 оказался чересчур тонким. По-
сле 41. ... g7—g5 защита была
сопряжена для белых с очень
большими трудностями. Продол-
жение в тексте дало им позже
возможность посредством 45. ЛЬ2!
(единственный ход) упростить
игру и устранить всякую опас-
ность.
Кроме ошибочного 12-го хода
белых, в целом хорошо игранная
партия.
163
№ 90. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
24-я партия матча
Черные — Капаблан
До 26-го хода белых (!), как
в 22-й партии.
26. Ьб—Ь5
Этот ход сложнее примененного
в 22-й партии Капабланкой
26. ... Лас8, но объективно, без-
условно, лучше его, так как он
не допускает никаких дальнейших
подготовительных маневров бе-
лых. Черные угрожают главным
образом КЬб, а при случае и аб—
—а4. Очевидно, найденное Капа-
бланкой усиление — результат
основательного домашнего ана-
лиза.
27. d4—d5!
Позиционная жертва, оправды-
вающаяся уже тем, что она до'
конца партии оставляет за белы-
ми инициативу. Впрочем, начиная
с*этого момента, белым приходит-
ся избегать 'целого ряда ложных
следов. Так, например, многообе-
щающая жертва слона на еб опро-
вергалась только следующим ва-
риантом: 27. ... Кр : еб 28. d5+
К : d5 (не 28. ... cd ввиду 29.
Ксе2! с преимуществом у белых,
так как от угрозы Kd4+ нет за-
щиты) 29. К: d5 cd 30. Лс7 (на
30. Ке2 последует К : еб!) d4+
31. Л : d4 К : еб с выгодной для
черных развязкой.
27 .... сб : d5
28. КсЗ—е2
Ход 28. Ксе4 оказался бы после
28. . Ке8! ударом по воде.
28. ... Ла8—с8
29. Ке2—d4 Kd7—Ьб
30. Лс1— сб
Предлагая жертву второй пеш-
ки. Недостаточно было 30.
Kg:f5+ ef 31. К: f5+ Креб
32. Kd6 из-за 32. ... Л : d6!
30. . аб—а4
После 30. . . Кс4+ 31. С с4 de
жертва на (5 была бы очень силь-
на; например: 32. Kg f5+ ef
33. К : f5+ Креб 34. Kd6.
31. СЬЗ—с2 КЬб- d7
Капабланка избегает получаю-
щихся после 31. Кс4+ ослож-
нений, которые, по~ всей вероятно-
сти. также приводили только к
ничьей; например: 32. Кре2 К : Ь2
33. ЛЫ аЗ 34. Kg:f5+ ef 35. С:
f5 Ь4 36. С:с8 Л : с8 37. Ксб-Ь
С: сб 38. Л : сб Kpd7 39. Лdб+
Кре7 40. Лсб с повторением ходов,
так как черные без ущерба для се-
бя не могут освободиться от связ-
ки коня с7.
32. Лсб—сЗ Ьб—Ы
После этого белые отыгрывают
пожертвованную пешку. Однако в
связи со смертельной угрозой
С f5 черные вынуждены были
разрядить атмосферу.
33. ЛсЗ—сб!
Неудовлетворительно было 33.
Ксб + С : сб 34. Л : сб d4+! и за-
тем Kd5.
33. ... СЬ7 : сб
34. Kd4 сб-h Кре7—е8
164
35. Кеб d8
Посредством 35. С : а4 КЬб по-
лучалась лишь перестановка ходов.
С другой стороны, в данном поло-
жении белые должны были преодо-
леть искушение 35. С : f5, причем
немедленное принятие жертвы да-
вала им после 36. К : f5 значитель-
ное преимущество. Опровержение,
однако, заключалось в промежу-
точном ходе 35....d4+l, который
после 36. Кре4? приводил к траги-
комическому мату Кс5Х, между
тем как 36. Л : d4 опровергалось
посредством 36. ... Kd5+ 37. Л:
d5 Л : сб 38. Cg6 + Кре7, а 36,
Кре2 давало уже черным возмож-
ность без риска принять жертву.
35. ... Кре8 d8
36. Се2 : а4 Kd7—Ьб
37. Са4— ЬЗ
38. Kg3-e2
39. Лdl—d4
Кс7—аб
Kpd8—d7
Лс8—c5
Фс7—d6
Ле8—c8
Себ—g4
Лс8—c7
Cg4—h5
Kd7 : c5
Фd6—f6
аб : Ь5
Ch5—g6
Ф16 : g6
Ла8—c8
Лс7—d7
Kpg8—h7
f7—f5
Лd7—e7
Лс8—e8
Ле7—e4
Ле4 : e8
Ле8‘—b8
hb—h5
Фgб—еб
Kph7—g6
Ничья
40. КреЗ—d2 Лс5—c8
41 Kpd2—еЗ
С предложением мира. Продол-
жение 41. Кс1 допускало сильный
защитительный маневр Kpd7—сб—
Ь5.
Ничья.
№ 91. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
25-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Cel— g5
5. е2— еЗ
6. Kgl—f3
7. Ла1—cl
8. с4 : d5
9. Cfl —d3
10. Odl—c2
11. 0—0
12. ЛП —el
13. КсЗ—a4
14. Cg5 : e7
15. Ka4—c5
16. Фс2 : c5
17. Ь2—b4
18. Фс5—c2
d7—d5
e7—еб
Kg8-f6
Kb8—d7
Cf8—e7
0—0
a7—аб
еб : d5
c7—сб
ЛГ8— e8
Kd7—f8
Cc8—еб
Kf6—d7
Фd8 : e7
Kd7 : c5
Фе7—c7
Kf8—d7
h7—h6
19. a2—a4
20. Лс1— bl
21. Ле1— cl
22. Kf3—d2
23. Kd2—ЬЗ
24. Kb3—c5
25. Фс2 : c5
26. Ь4—b5
27. a4 : b5
28. Cd3 : g6
29. ЛЫ—al
30. Ь5—Ьб
31. Ла1— a7
32. Лс1—al
33. Фс5—c2
34. g2—g3
35. Ла7—a8
36. Ла8 : e8
37. Ла1— a 7
38. h2—h4
39. Kpgl—g2
40. Фс2—d3
41. Kpg2— h2
Несмотря на осторожную игру,
обе стороны все же сделали по
одной небольшой ошибке. На 17-м
ходу (см. диаграмму) я должен
был вместо 17. ... Kd7 играть
17. ..^ad8. На 18. Ке5 я мог
тогда ответить 18. ... Kd7, а на
18. Kd2 я имел возможность, как
в партии, перевести своего слона
для размена через g4 и h5 на g6.
С другой стороны, Капабланка
мог закрепить свое позиционное
преимущество посредством 26.
ЛаII Cg6 27. СП. После размена
слонов давление белых на ферзе-
вом фланге легко уравновесилось
контригрой в центре.
165
№ 92. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
26-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Cel—g5
5. е2—еЗ
6. Kgl-f3
7. Ла1—cl
8. Ф61—с2
9. а2—аЗ
10. СП—d3
П. Cg5—f4
12. Cd3 ! с4
13. Сс4—е2
14. 0—0
15. d4 : с5
16. ЛП—dl
17. С14—е5*
18. Се5—d4
19. Се2 : [3
20. Cd4 : с5
21. Фс2—Ы
22. КсЗ—е4
Kg8—16
е7—еб
d7—d5
Kb8—d7
Cf8—е7
0—0
с7—сб
а7—аб
Л18—е8
Ь7—Ьб
d5: с4
Ь7—Ь5
Сс8—Ь7
сб—с5
Kd7 : с5
Фd8—Ьб
Ла8—с8
СЬ7 : [3
ФЬб—Ь8
Лс8 : с5
Ле8—с8
Ничья
Самая бессодержательная пар-
тия из всего матча. Началось ар-
гентинское лето, и мне потребова-
лось две недели, чтобы сколько-
нибудь привыкнуть к тропической
температуре. Под влиянием такой
жары я стремился в этой партии
только к ничьей. Результат не за-
ставил себя ждать.
№ 93. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
27-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Cel— g5
5. е2—еЗ
6; Kgl—f3
7. Ла1—cl
8. с4 : d5
9. Cfl—d3
10. Фб1—c2
11. Cg5—h4
12. Ch4-g3
d7—d5
e7—еб
Kg8-f6
Kb8-d7
Cf8-e7
0—0
a7—аб
еб : d5
c7—сб
h7—h6
Kf6—e8
Ce7—d6
13. 0—0 14. h2: g3 Cd6 : g3 Ke8—d6
15. КсЗ—а4 Л18—e8
16. ЛП— el Kd7-f6
17. Kf3-e5 Kf6-e4
18. Фс2—ЬЗ Cc8—еб
19. Ка4—с5 Ke4 : c5
20. d4: с5 Kd6—b5
21. а2—а4 Kb5-c7
22. Cd3—Ы Себ—c8
23. Ке5—f3 Kc7—еб
24. еЗ—е4 d5 : e4
25. Ле1 : е4 Ле8—e7
26. Лс1 —el Cc8—d7
27. ФЬЗ—с2 g7—g6
28. СЫ—а2 <Pd8—f8*
29. Kf3—е5 Ф18—g7
30. Ке5 : d7 Ле7 : d7
31. Са2 : еб f7: еб
32. Ле4—g4 Kpg8—h7
33. Ле1 : еб Ла8—g8
34. Фс2 —е4 Л67—f7
35. f2—f4 Фg7—f8
36. Лg4 : g6 Ф18 : c5+
37. Kpgl—П Фс5—cl +
38. Kpfl—f2 Фс1—d2+
Ничья.
Эту партию, первую после 7-й,
Капабланка должен был вполне
заслуженно выиграть. Я допустил
несколько небольших ошибок, как,
например, 16. ... Kf6 вместо 16. ...
Kf8, и, кроме того, грубый промах,
сыграв 19. ... К : с5?? (см. диа-
грамму) вместо 19. ...ЛЬ8 или да-
же 19. ...ФГб! Это, однако, ни-
сколько не умаляет точной и после-
довательной игры на выигрыш мо-
его противника. Ведь никак нельзя
166
выиграть, если противник не со-
здает для этого возможности.
Неожиданный результат этой
партии объясняется следующим
образом: Капабланка просто не
доглядел шаха на с5, когда брал
на 36-м ходу пешку g6. Этот про-
смотр, который сам по себе еще
не портил его положения, настоль-
ко вывел его из равновесия, что
вслед за тем, не обдумывая хода,
он допустил решающую ошибку:
38. Kpf2?? (вместо 38. Кре2).
Впрочем, это было лишь спра-
ведливым возмездием за неудачную
22-ю партию, где я сразу по воз-
обновлении игры выпустил из рук
столь же элементарную по легко-
сти и столь же заслуженную побе-
ду
№ 94. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
28-я партия матча
Черные — Капабланка
Первые 18 ходов, как в 22-й и
24-й партиях.
19. h2—Ь4
Объективно говоря, здесь логич-
нее примененный в двух вышеука-
занных партиях маневр Kf3—g5—
е4. Ходом в тексте белые пытают-
ся блокировать королевский фланг
противника. При неправильной,
как в данном случае, контригре
черных, эта попытка должна была
увенчаться успехом.
19J ... Kpf8—е7
20. Ь4—Ь5 Ь7—Ьб
Только вследствие этого ин-
стинктивного хода, на который
главным образом и рассчитывали
белые, черные должны были по-
пасть в затруднительное положе-
ние. Единственно правильный
здесь ответ — 20. ... Кс7, как Ка-
пабланка сыграл в 30-й партии.
Белые на это могли бы продол-
жать либо 21. h6 gh 22. ЛЫ, либо
21. Ке4 с уравнивающим партию
контрударом сб—с5.
Вместо хода в тексте заслужи-
вала также внимания попытка
подрыва неприятельского центра
посредством 20. .. Тб и затем сб—
с5, что вело к большим, но в ко-
нечном итоге выгодным для белых
осложнениям; например: 21. h6 fe
22. de с5 23. СЬ5! С : [3 24. Л : d7 +
Л : d7 25. С : d7 Кр : d7 (или
25. ... С : g2 26. С : е8 и затем hg
и Kh5 с решающим преимущест-
вом) 26. Кр : f3, и не видно, как
черные могут отразить атаку на
королевском фланге. Напротив, к
выгоде черных вела соблазнитель-
ная комбинация с жертвой 23. С:
еб (вместо 23. СЬ51); например
23. ... Кр : еб 24. Kg5+ Кр : е5
(не 24. ... Кре7 ввиду 25. Kf5+
Kpf8 26. еб) 25. [4+ Kpf6 26. К:
h7+ Kpf7 27. Kg5+ Kpg6, и ата-'
ка белых вряд ли увенчается ус-
пехом.
21. Kf3-h4
Идея этого хода — завладеть пу-
тем продвижения 12—f4—f5 одним
из полей f5 или g6 для коня. Од-
нако дальнейшее течение партии
показывает, что проведение этого
плана предоставляет противнику
достаточно времени, чтобы подго-
товить контригру в центре. Пра-
вильное продолжение, позволявшее
использовать слабость хода Ь7—Ьб,
было 21. Ке4, связывая коня е8
защитой пункта d6 и предупреж-
дая удар сб—с5 ввиду выгодного
для белых ответа d4—d5. В то
время как для черных не видно
хорошего плана освобождения, бе-
лые, наоборот, посредством g2-L
g4—g5 или g2—g4, а затем Kh4
и f2—f4—f5 могут легко получить
167
длительную атаку на королевском
фланге.
21. сб—с5!
С этим освободительным ходом
медлить было нельзя, так как на
естественное с виду 21. ... Кс7-бе-
лые путем жертвы 22. Khf5+ по-
лучали сильную атаку; например:
22. ... ef 23. К : f5+ Kpf8 24. Kd6
ЛаЬ8 25. К : (7 Л(1е8 26. КЬ8!
22. f2—f4 Ке8—с7
23. d4 ; с5
Жертва коня на f5 теперь уже
не проходит из-за промежуточно-
го хода Cd5.
23. ... Kd7 : с5
24. Лdl : d8
Этот размен необходим. Немед-
ленное 24. Ь2—Ь4 ввиду ответа
24. ...Л :dl 25. Л^1 Ка4 было
бы к выгоде черных, легкие фигу-
ры которых быстро занимают от-
личные поля.
24. ... Ла8 : d8
25. Ь2—Ь4 Кс5—аб
Сейчас, напротив, Ка4 было бы
очень сомнительно ввиду возмож-
ного продолжения 26. Khf5+ ef
27. K:f5+ Kpf8 28. С : f7 Kd5 +
29. C : d5 C : d5 30. Лс7.
Глубоко продуманным ходом в
тексте черные благодаря угрозе
пешке Ь4 выигрывают важный
темп.
26. а2—аЗ
Слабо было бы 26. С: аб ввиду
26. ... Kd5+ и затем 27. С : аб.
26. ...
27. Сс4—ЬЗ
28. СЬЗ : d5
29. КреЗ—е4
30. f4—(5
Ьб—Ь5
СЬ7—d5
Кс7 d5+
Kd5—Ьб
Наконец-то белые получают воз-
можность осуществить намеченный
ими еще на 21-м ходу план.
30. . . . КЬб—с4
31. f5 : еб f7 : еб
Вынужденно, так как на 31. ...
Кр : еб последовало бы 32. Khf5 и
32. ... К : е5? ввиду 33. Kd4 +
стоило бы по меньшей мере ка«
чества.
32. Kh4—g6+
33. Kg3—е2
34. Кре4—f4
35. Kpf4—е4
36. Кре4—f4
37. Kpf4-g4
Кре7—е8
Кс4—d2+
Kd2—с4
Кс4—d2-f-
Kd2—с4
Так как белые не имеют возмож-
ности занять ладьей линию «Ь>, а,
с другой стороны, черные не могут
допустить хода Kd4, то повторение
ходов вполне обосновано. Капа-
бланка в этой позиции предложил
мне ничью, от котором я отказал-
ся, так как, находясь в цейтноте,
не имел возможности подробно
исследовать положение. Дальней-
шее, однако, показало, что ходом в
тексте я подверг себя различным
опасностям.
37. ...
38. аЗ—а4
39. а4 : Ь5
40. Лс1—al
41. Ке2—f4
Каб—с7
а7—Дб
аб : Ь5
JId8—d3!
После того как белые неоснова-
тельно отказались от ничьей, поло-
жение их стало весьма критиче-
ским. Черные угрожают не толь-
ко КеЗ+, но и ЛЬЗ. На обдумыва-
ние хода в тексте, который я запи-
сал перед перерывом, я затратил
1 час 50 минут — рекордная циф-
ра за весь матч!
Как будет видно из дальнейше-
го, варианты, которые мне при-
шлось рассчитать, действительно
крайне сложны и разнообразны.
41.
JId3—ЬЗ
Кроме этого продолжения, ко-
торое я сам считал наиболее для
себя опасным, необходимо было
рассчйтахь последствия 41. ... ЛеЗ.
В этом случае мне пришлось бы
решиться на жертву качества:
42. Ла7 Kpd8 43. Л : с7! Кр : с7
44. К: е6+ КрЬб 45. Kpf4 ЛЬЗ
46. Ке7!, и рискуют проиграть
только черные.
42. Ла1—а7 Кре8—d8
168
43. g2-g3!
Гвоздь начатого ходом 41. Kf4
спасающего маневра! Король мо-
жет теперь в случае необходимо-
сти укрыться на ЬЗ, и атака пешки
еб дает белым достаточную контр-
игру. Капабланка думал в тече-
ние 40 минут и снова предложил
мне ничью, которую я на этот раз
принял. Как показывают нижесле-
дующие варианты, такой исход
партии вполне обоснован: I. 43. ...
КеЗ+ 44. Kph3 Kf5 45. КГ8! Kd4
46. ЛЬ7!, и черные должны до-
вольствоваться получающимся
после 46. ... Крс8 47. ЛЬ6 не-
избежным упрощением, так как
после 46. ... Л : Ь4? они получают
мат в несколько ходов: 47. ЛЬ84-
Кре7 48. K4g6 + Kpf7 49. Kh7V
Ке8 50. Лb7 + Kpg8 51. Ле7 и т. д.
II. 43. .. Л Ь4 44. Kf8 К : еб + 45.
КрЬЗ Лс4! 46. К8:е6 + Крс8 47.
К: g7 Ла4! 48. Л : а4 Ьа 49. Ке2
аЗ 50. КсЗ Kd5 51. Ка2 Kd3 52.
Kf5 К5Ь4 53. К : Ь4 К : Ь4 54. Kd4
а2‘55. КЬЗ Kpd7 56. g4 Креб 57. g5
hg 58. h6 Kpf6 59. h7! (не |59. Kpg4
ввиду 59. Kd3 60. h7 Ke5+61.
Kph5 KI7, и черные выигрывают)
Kpg7 60. Kpg4.
Ничья.
№ 95. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
29-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. Kbl—сЗ
4. Cel—g5
5. e2—e3
6. Kgl-13
7. Kf3—d2
8. Odl—c2
9. Cg5 : 16
10. Kd2 c4
11. a2—a3
12. g2-g3
13. Cfl—g2
14. b2—b4
15. 0-0
16. Kc4-e5
17. аЗ : b4
18. ЛН al
19. Ke5 : d7
20. КсЗ—a4
21. Фс2—ЬЗ
22. Ь4—Ь5
23. ФЬЗ : Ь5
24. Ла!—cl
25. ФЬ5—сб
26. Лс1— Ы
27. Cg2 : d5
28. Ка4 Ьб
29. Феб—Ь7
30. Kd6—с4
31. ФЬ7—е4
32. Кс4—е5
33. Kpgl—g2
34. ЛЫ—al
35. Кеб—d3
36. Ла1—аб
37. Лаб—сб
38. Лсб с7
39. Kd3—е5
40. Фе4—а84~
41. Ке5—ГЗ
42. Фа8—аб
43. Фаб—d3
44. еЗ—е4
45. Ь2—ЬЗ
46. d4—d5
47. е4 : d5
48. ФdЗ:cЗ
49. Kpg2—fl
50. Kpfl—e2
51. Kf3—d4
52. Kd4—сб
53. Kpe2—ГЗ
54. g3—g4
55. h3 : g4
56. Кеб—e5
57. Ke5 : Г7+
58. Kf7—d8
59. Kd8—сб
Kg8—Г6
Kb8—d7
c7—сб
Фё8—a5
Cf8-b4
d5 : c4
Kd7 : f6
Фа5—c7
Cb4-e7
0-0
Cc8-d7
Ь7—Ьб
a7—a5
a5 : b4
Ла8 al
ЛГ8—c8
Фс7 d7
Ф87—d8
Kf6—d5
сб: b5
Лс8—a8
Ла8—a5
Ce7—a3
СаЗ— Г8
Ла5 d5
Лd5—d6
h7—h5
Л86-d7
Лd7—c7
Фа8—c8
Cf8—d6
Лс7—Ь7
g7—g6
Cd6—(8
ЛЬ7—c7
Фс8 : c7
Cf6-g7
Kpg8—h7
Cg7—Г6
Kph7-g7
Фс7—Ь7
ФЬ7—сб
Феб—с7
еб : d5
Фс7—сЗ
Cf6 : сЗ
Kpg7—Гб
СеЗ—Ь4
СЬ4—с5
К-рГ6—Г5
Kpf5-f6
h5 : g4
Kpf6—g5
Cc5-d4
Kpg5—Г6
Cd4—b6
Cb6—c5
169
60. Kpf3—f4 Cc5 : f2
61. g4—g5+ Kpf6—f7
62. Kc6—e54- Kpf7—e7
63. Ke5 : g6-{- Kpe7—d6
64. Kpf4—e4 Cf2—g3
65. Kg6—[4 Kpd6—e7
66. Kpe4—e5 Cg3—el
67. .d5—d6-f- Kpe7—d7
68. g5^g6 Cel—b4
69. Kpe5—d5 Kpd7—e8
70. d6—d7+
Черные сдались
Несмотря на то что я в самом
конце проиграл эту партию гру-
бым зевком, я считаю возможным
отнести ее (наряду с 17-й партией)
к числу моих лучших защит в
этом матче. В самом деле, после
того как черные вследствие легко-
мысленного хода 15. ... а 7—а5
(который они забраковали в 11-й
партии из-за вполне аналогичных,
вариантов) и безукоризненного
использования противником по-
лучившихся слабостей потеряли
пешку, им после многочасовой,
очень тяжелой защиты удалось
добиться явно ничейного положе-
ния. Капабланка ошибается, ко-
гда он указывает на ход 38. Ке5
вместо 38. Л : с7, как на единст-
венный момент, когда он мог вы-
нудить выигрыш. На это черные
посредством 38. ФЬ7 39. Ф13
Cg7 получали позицию, весьма
сходную со случившейся в партии.
Всего труднее было черным, после
того как белые решились на про-
движение 46. d4—d5, которое они,
впрочем, не имели возможности
хорошо подготовить маневром ко-
ня (если, например, 46. Kd2, то
46. . ..Ь41), рассчитать последст-
вия размена ферзей на 47-м ходу
(см. диаграмму).
Однако, если бы белые уклони-
лись от размена, то после 48. Фе4
Фс5! выигрыш для них также вряд
ли был бы возможен. Продолже-
ние в тексте показало еще яснее,
что оценка обоюдных шансов в
эндшпиле была более правильно
произведена черными, так как по-
сле 55-го хода белых (см. диаграм-
му) черные могли посредством ли-
бо 55. ... Cd6 (как было указано
всеми комментаторами), либо
55. ... СЬ6 добиться ничьей. Де-
лая свой ошибочный ход 55. ...
Kpg5??, который, как мне каза-
лось, вел кратчайшим путем к ни-
чьей, я просто не доглядел этюд-
ного продолжения 56. Ке5 f5
57. d6! fg+ 58. Kpg21, и таким об-
разом случилось неизбежное.
№ 96. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
30-я партия матча
Черные — Капабланка
Первые 19 ходов, как в 28-й
партии.
170
начатой мною ходом 19. h4 попыт-
ки игры на выигрыш. Начатое
31-м ходом g2—g4 наступление
белых (см. диаграмму) па коро-
левском фланге было обезврежено
быстрым контрударом в центре.
При этом число фигур быстро со-
кратилось, и в результате партия
была признана ничьей.
20. h4—Ь5
21. Kg3—e4
22. d4 : c5
23. КреЗ : e4
24. Kpe4—e3
25. Лс1 dl
26. Cc4—ЬЗ
27. Kf3—d4
28. a2 : ЬЗ
29. КреЗ—e4
30. JIdl—al
31. g2-g4
32. [2—f4
33. Kpe4 : e5
34. Kpe5—e4
35. f4—f5
36. Kd4: f5+
37. Ла1—dl
38. Kpe4—f3
39. Лdl ! d5
Ke8—c7
сб—c5
Cb7 : e4
Kd7 : c5+
Jld8 : dl
Ьб—b5
Ла8—c8
Kc5 : ЬЗ
Kc7—d5+
a7—аб
Kd5—b4
f7—(6
f6 : e5
Лс8—c5-(-
h7—Ьб
еб : f5+
Kpe7-f6
Лс5—e5+
Ле5—d5
Kb4И5
Kd5—b4
№ 97. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
31-я партия матча
Белые — Капабланка
1. d2— d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Сс1—g5
5. е2—еЗ
6. СП—d3
d7—d5
е7—еб
Kg8-f6
Kb8—d7
с7—сб
40. Kpf3—e4
Ничья.
Хорошая ничейная партия. В от-
личие от 28-й партии Капабланка
нашел здесь правильный путь для
доказательства несостоятельности
Безобидное продолжение, позво-
ляющее черным быстро и легко
разрешить проблему развития фер-
зевого слона. Если белые хотели
испробовать систему развития с
Cd3 и Kge2, то им следовало, как
и сыграно было в 32-й партии,
предварительно разменяться на d5.
6. . . . Фd8—а5!
7. Cg5—h4 d5 : с4
8. Cd3 : с4 Ь7—Ь5
9. Сс4—ЬЗ
Также и после 9. Cd3, как сы-
грал Капабланка в 33-й партии,
черные без труда добиваются
уравнения.
9. . . . Сс8—Ь7
10. Kgl— f3 сб—с5
11. d4:c5 Cf8:c5
Заслуживало также внимания
более острое продолжение 11. •«.
К : с5 12. С : [6 gf.
12. 0—0 0—0
13. Kf3—d4 а7—аб!
Простейший способ отразить
угрозу К : еб — это не обращать
на нее внимания. Посредством
13. ...Ь4 14. Ка4 Cd5 черные так-
же могли получить равную игру.
171
14. Фс11— е2
После зрелых размышлений Ка-
пабланка пришел к выводу, что
продолжение 14. К: еб fe 15. С;
еб+ не только не давало ему ни-
каких преимуществ, но и без нуж-
ды подвергало опасностям. У чер-
ных в этом случае был выбор меж-
ду двумя продолжениями: I. 15. ...
Л17 16. ФЬЗ Кеб 17. Ла(П Фс7, и
если 18. Cg3, то 18. Феб и затем
Кс4 с материальным равенством,
но активной фигурной игрой у
черных. II. 15. ... КрЬ8 16. С : d7
Ла(18 17. C:f6 Л : 16 18. ФЬ5 4>с7
19. СЬЗ, и теперь либо 19. ... ЛЬб
20. Фе2 Феб с очень сильной ата-
кой у черных, либо 19. Cd6
20. f4 ФЬб, безусловно, отыгрывая
пожертвованный материал.
В партии я намеревался избрать
второе продолжение, более острое.
Вместо хода в тексте я ожидал
скорее 14. аЗ, что предупреждало
как изолирование ферзевой пеш-
ки, так и оттеснение коня на край-
нюю линию «а».
14. ... Ьб—Ь4
15. КсЗ—а4 СС5-: d4
16. еЗ : d4 Kf6—d5
Весьма сомнительным представ-
лялось мне немедленное 16. ... Себ
ввиду 17. Кеб К: с5 18. de Ф : с5
19. С : [6 gf 20. ЛГсН
17. СЬ4—g3 СЬ7—сб
18. Фе2—с2 Себ : а4
19. СЬЗ : а4 Ла8—с8
20. Фс2—dl Kd7—Ьб
21. Са4—с2
На 21. СЬЗ последовало бы
21. ... ФЬ5 с угрозой аб—а5—а4.
21... . КЬб—с4
22. Ь2—ЬЗ
Вряд ли представлялось что-ни-
будь лучшее, ч^м это новое ослаб-
ление. На 22. ФdЗ последовало бы
f5.
22. ... Кс4—аЗ
До сих пор черные систематиче-
ски использовали несколько рис-
кованный 14-й ход белых, но здесь
они сошли с прямого пути. Они
могли значительно увеличить свое
позиционное преимущество путем
напрашивающейся разменной ком-
бинации: 22. . .. Kde3! 23. fe (или
23. С Ь7 + Кр:Ь7 24. ФdЗ + Фf5
в пользу черных) К : еЗ 24. С : Ь7 +
Кр : 117 25. Фd34-Kf5 26. Се5 Kpg8!,
и если, например, 27. Фе4 (27. d5?
Лсб!), то 27. ФЬб 28. g4 Ке7 29.
Лас1 ЛсЗ и т. д.
23. Сс2—d3 КаЗ—Ь5
24. Cg3—е5!
Этим белые снова добиваются
равновесия. На 24. ... f6 последо-
вало бы 25. ФЬ5 g6 26. С : g6 hg
27. Ф : g6+Kph8 28. ФЬб+ с
ничьей (попытка играть на вы-
игрыш путем 28. f4 опровергалась
посредством 28. ... Лс71 29. С : с7
Ф : с7 30. ЛfЗ ФЬ7!). Черным про-
ще всего было пойти на этот ва-
риант.
24. ... f7—f5
25. Cd3—с4 Л18—d8
Только после этого хода черные
начинают испытывать затруднения.
Маневром Фа5—d8—d7 они защи-
щали как королевский фланг, так
и центр, после чего получалась
172
трудная игра с обоюдными шан-
сами.
26. ЯП—el
Теперь уже намечаются разные
атаки с жертвами, например, ФЬ5,
затем С : g7 и Л : еб.
26. ... Фа5—Ьб
27. Ф61—d2 ФЬб—Ь7?
При создавшихся обстоятельст-
вах эта жертва пешки казалась
мне достаточной для ничьей; на
самом же деле она оказывается и
не вполне корректной, и отнюдь
не необходимой. При последова-
тельном продолжении 27. КЬсЗ
черные получали вполне защити-
мую позицию, так как кажущийся
весьма опасным ответ 28. аЗ по-
сле 28. ... Ке4 не давал больших
преимуществ белым ни в случае
29. Л : е4 fe 30. ab Ла8, ни в слу-
чае 29. ФбЗ а5 30. f3 Kd6. Другие
же ходы, кроме 28. аЗ, оставляли
черным достаточно времени для
необходимых перегруппировок.
28. Сс4 : d5 ФЬ7 : d5
29. Фd2 : Ь4 Лс8—с2
Получавшийся после двойного
взятия на d4 и последующего Л I
еб ладейный эндшпиль выигрывал-
ся белыми без особого труда.
30. ФЬ4—е7
При, угрожающей позиции, кото-
рую занимают теперь черные фи-
гуры, особенно ферзь, ход в тексте,
вынуждающий размен ферзей, да-
ет белым наиболыцие шансы.
30. ... Фd5-d7
31. Фе7 : d7 Лd8:d7
32. Kpgl— П!
Косвенно защищая пешку d4 и
угрожая Лес1. Значительно слабее
было 32. а4 К : d4 33. С : d4 Л : d4
34. Л : еб Лdd2 35. ЛИ ЛЬ2, и
шансы белых на выигрыш ничтож-
ны.
32. ... Kpg8-f7
Еще меньше шансов давало
32. ... Лd5 с намерением теперь
уже взять пешку d4, на что белые
не защищались бы посредством
Лedl, а вынудили бы ходом 33.
Лес1 следующий вариант: 33. ...
Л:с1 34. Л cl K:d4 35. С: d4
Л: d4 36. Лсб а5 37. Лаб! Лбб
38. Л:еб а4 39. Ле1 и затем ЛЫ.
Не проходило также 32. ... КсЗ
ввиду 33. Лас1
К : а2 35. Лсб.
33. а2—а4
34. Ла1—cl
35. Ле1 : cl
36. Лс1— сб
Л:с1 34. Л:с1
КЬ5—сЗ
Лс2 : cl
КсЗ—d5
Лd7—а7
37. а4—аб?
В этом положении черные за
потерянную пешку не имеют ника-
кой компенсации, так как сильные
позиции слона и коня взаимно
уравновешиваются. Правда, в рас-
поряжении черных имеется ход
ЛЬ7 со скрытой угрозой, однако
маневр этот может рассчитывать
на успех лишь в том случае, если
черные успевают продвинуть свои
пешки на королевском фланге,
усилив этим игру своих фигур и
таким образом связав ход ладьей
на ЬЗ с последующими угрозами
королевскому флангу. Весьма не-
сложная задача белых заключалась
поэтому лишь в том, чтобы посред-
ством 37. Ь2—Ь4 парализовать ко-
ролевский фланг черных и затем
уже, соблюдая необходимые пре-
досторожности. перевести короля
на ферзевый фланг; эта операция
свела бы к минимуму ничейные
возможности черных.
Ход в тексте является не толь-
ко серьезным упущением, но и по-
зиционной ошибкой, настолько
ослабляющей позицию белых, что
они не могут уже теперь менять
ладей, не отказываясь этим совер-
шенно от попыток играть на вы-
игрыш.
173
37. ... g7—g5l
38. h2—h3
И этот ход также не вполне по-
нятен; вместо этого следовало иг-
рать 38. Кре2.
38. ... Ь7—Ь5
39. КрП—е2 g5—g4
40. Лсб—с8?
Последняя и самая серьезная
ошибка белых! Естественным про-
должением было 40. hg и затем
g2—g3, после чего черным при-
шлось бы еще бороться с больши-
ми трудностями, так как белый
король в случае надобности имел
бы в своем распоряжении поле g2.
40. ... Ла7—Ь7
41. Лс8—Ь8
Этим белые вынуждают ничью.
Конечно, после потери темпа пре-
дыдущим ходом они уже не могут
больше воспрепятствовать доста-
точной для ничьей контригре чер-
ных; например: 41. hg hg 42. Ла8
Л : ЬЗ 43. Ла7+ Kpg6 44. Л:вб
f4! 45. Л : еб+ Kpf5 46. Ле8, и те-
перь 46. ... ЛаЗ, или 46. ... ЛЬ2+,
или даже 46. ... ГЗ+.
41. ... ЛЬ7 : Ь8
42. Се5 : Ь8 Ничья.
Черные, конечно, играют немед-
ленно 42. ... Кре7 (43. Kpd3 Kpd7
44. Крс4 Крсб), после чего белые
могут еще попытаться использо-
вать свою лишнюю пешку посред-
ством 43. f2—f3; однако после про-
стого 43. ... gh 44. gh h4! белые,
как легко убедиться, могут выиг-
рать пешку Ь4 лишь ценой отдачи
пешки h3.
№ 98. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
32-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4 d7—d5
2. c2—c4 e7—еб
3. КЫ—сЗ Kg8—f6
4. Cel—g5 Kb8—d7
5. e2—e3 c7—сб
Решение моего противника из-
менить в столь поздней стадии
матча свою систему защиты оказа-
лось для меня полнейшей неожи-
данностью, тем более, что во вре-
мя матча Капабланка неоднократ-
но отзывался весьма отрицательно
о кэмбридж-спрингской защите.
Избранная мною система разви-
тия, которая после этого привлек-
ла вполне заслуженное внимание
и нашла немало сторонников (Ним-
цович, Шпильман), явилась плодом
счастливого вдохновения за до-
ской, а отнюдь не результатом, как
это полагали многие критики, пред-
варительных исследований.
6. с4 : d5 еб : d5
7. Cfl— d3 Cf8—e7
8. Kgl—e2
Я сомневаюсь, чтобы эта систе-
ма развития при правильной контр-
игре черных давала белым пре-
имущество. Однако она эластичнее,
чем 8. Kf3. а это обстоятельство
играет в практической борьбе не-
маловажную роль.
8. . . . 0—0
Лучше было сначала посредст-
вом 8. ... Ь7—h6 вынудить про-
тивника выяснить позицию слона.
После рокировки этот маневр ед-
ва ли осуществим, так как белые
в большинстве случаев могут на
попытку прогнать слона ответить
в гамбитном стиле Ь2—h4. Впро-
чем, я имел в виду продолжать
на 8. Ьб не 9. Ch4, как затем
играли во многих турнирных пар-
тиях, а 9. Cf4, что ставит перед
защитой серьезные проблемы.
9. Ке2—g3 Kf6—е8
Ничего другого, кроме этого
освободительного маневра, не вид-
но. На 9. ... Ьб последовало бы
10. h4, а на 9. ... Ле8 достаточно
неприятно вторжение 10. Kf5.
10. h2— h4
Естественное следствие избран-
ной системы.
10. .. Kd7—[6
На другие ходы (h7—Ьб, 17—Гб,
Kd6) последовало бы 11. Фс2 или
11. ФЬ5 с еще более неприятными
последствиями для черных.
11. Фdl— с2
С ходом конем на 15 можно не
торопиться, так как черным на
следующем ходу все же придется
вывести своего ферзевого слона и
174
таким образом они будут вынуж-
дены разменом на f5 потерять
темп.
И.... Сс8—еб
12. Kg3—15 Себ : 15
13. Cd3:f5 Ке8—с!б
14. Cf5—d3
Но не 14. С : f6 К : f 5! с быстрым
уравнением.
14. ... Ь7—Ьб
Без этого все же не обойтись!
15. Cg5—f4
Не для того, чтобы избежать
непосредственной угрозы слону
(можно было играть, например,
15. О—0—0), а чтобы предупредить
получавшееся после 15. ... Ке4
упрощение.
15. ... Ла8—с8?
Защищаясь от главной угрозы
16. 0—0—0 и далее Лdgl и g2—g4,
на что 16. ... сб—с5! обеспечива-
ло бы черным* достаточную контр-
игру. Черные, однако, не учли то-
го, что сделанный ими ход предо-
ставляет белым возможность не-
посредственной пешечной атаки.
Посредством 15. ... Ле8, чтобы на
16. 0—0—0 продолжать 16. ...
Kfe4 (17. С : е4 К : е4 18. К : е4 de
19. Ф : е4 С : Ь4 20. Се5 Cf6), чер-
ные могли, по крайней мере на
время, устранить всякую опас-
ность. Этим они доказали бы, что
связанная с 8. ... 0—0 система за-
щиты, хотя и не лишена известного
риска, все же не столь невыгодна,
как это утверждала на оснований
данной партии щахматная пресса.
16. g2-g4!
Решающий ход! Взятие пешки
привело бы после 17. С : d6 и 18.
Cf5 к потере качества. Ввиду гроз-
ной атаки белых у черных нет ни-
чего лучшего, как путем жертвы
пешки перейти в эндшпиль, в ко-
тором, однако, им долго не про-
держаться.
16. ... Kf6—е4!
Иначе 17. g5 с полным разгро-
мом позиции рокировки.
17. g4—g5 h4—h5
На 17. ,.. hg 18. hg С : g5 белые
бьют три раза на е4 и получают
матовую атаку.
18. Cd3 ! е4
Другое возможное продолжение
было 18. C:d6 K:d6 19. 0—0—0
(но не 19. g6 ввиду 19. ... С : h4!
с обоюдоострыми осложнениями),
в ответ на что, однако, черные по-
средством 19. .сб—с5 или 19. ...
Ь7—Ь5 получали контригру на фер-
зевом фланге. Хотя я и в этом
случае высоко оценивал свои шан-
сы, мне все же казалось нелогич-
ным отказаться от эндшпиля, в ко-
тором я оставался с лишней пеш-
кой и не видел для своего против-
ника реальных ничейных возмож-
ностей. И в самом деле их не было.
18. ... Kd6 : е4
19. КсЗ : е4 d5 : е4
20. Фс2 : е4 Фd8—а5+
21. Kpel—fl
Плохо, конечно, 21. Кре2 ФЬ5+
22. Kpf3 Лсе8.
21. ... Фа5—d5!
22. Фе4 : d5 сб*: d5
23. Kpfl—g2!
Ложным следом было бы на-
прашивающееся 23. f3 ввиДу
23. ... Лс2 24. ЛЬ2 Л : Ь2 25. С :
h2 f6! 26. g6 (26. gf Л:1б—co)
Лс8 27. Ле1 f5 и затем Лсб.
23. ... Лс8—с2
24. ЛЫ —cl!
На этот контрудар я и возлагал
свои надежды, когда решился пой-
ти на эндшпиль. Черные, конечно,
быстро проиграли бы, если бы
соблазнились пешкой Ь2: 24. ,,.
Л Ь2 25. ЛсЫ! Л:Ы 26. Л:Ы
Ьб 27. Лс1, и дадья победоносно
вторгается через с7 или, в случае
27. Cd8, через сб. Черные долж-
ны поэтому решиться на размен
175
одной из ладей, после чего все их
надежды на обладание линией «с»
рассеиваются.
24. . . . Л[8—с8
25. Лс1 : с2 Лс8 : с2
26. Ла1 — Ы Kpg8—Ь7
Здесь можно было ожидать, что
черные попытаются посредством
26. ... Ь5 предупредить будущее
освобождение неприятельских пе-
шек «а» и «Ь». Однако в этом слу-
чае белые успевали провести ма-
невр Kpg3, f3 и е4.
2?. Kpg2—g3 Kph7—g6
28. f2—f3 f7—f6!
Но не 28. ... Kpf5 ввиду 29. e4 +1
29. g5 : f6 Ce7 [6
Этим, по крайней мере на неко-
торое время, предупреждается
еЗ—е4.
Однако белые находят возмож-
ность -использовать свой второй
козырь — освобождение ладьи.
30. а2—а4 Kpg6—f5
31. а4—а5 Лс2—е2
Холостой выстрел, который, од-
нако, достигает цели. Если бы чер-
ные держались пассивно, то белые
постепенно осуществили бы свой
освободительный план: Ь2—Ь4,
ЛЬЗ, СЬ8 и, как только будет сы-
грано а7—аб, Ь4—Ьб с форсиро-
ванным вскрытием линии «Ь».
32. Л61—cl?
Ненужная жертва пешки, серь-
езно ставящая под вопрос возмож-
ность победы. Вполне логичным
32. Ь2—Ь4 и затем, смотря по об-
стоятельствам, Лс1 или Ь4—Ь5 бе-
лые без особого труда добивались
выигранной позиции. Я отказался
от этого, продолжения потому, что
в последнюю минуту мне показал-
ся опасным ответ 32. g5. Прав-
да, я уже раньше рассчитал, что
вариант 33. hg С : d4 (или предва-
рительно Ь5—Ь4+ 34. Кр : h4)
опровергается ходом 34. JIdl!,
однако простое продолжение 33.
... С : g5 34. С : g5 Кр : g5 внезап-
но смутило меня. Между тем в
этом случае 35. f4 + ! Kpf5 36.
Kpf3 Лh2 37. JIgl выигрывало про-
сто. Теперь, напротив, борьба
возобновляется.
32. ... Ле2 : Ь2
33. Лс1— сб Kpf5—еб
34. еЗ—е4 Cf6 : d4
Сомнительно, чтобы продолже-
ние 34. de, которое я более все-
го имел в виду, давало черным
лучшие ничейные шансы. Во вся-
ком случае, главный вариант, при-
водимый большинством коммента-
торов, несостоятелен. Именно
34. ... de 35. d5+ Kpf5 36. d6+
Креб 37. fe ЛЬЗН- 38. Kpg2 ЛЬ2+
39. Kph3 ЛЬ4 40. Лс8! Л : е4
41. Ле8+ Kpd5 42. Л : е4 Кр : е4
43. Cg5 СеЗ 44. аб! Ьа 45. d7 Са5
и теперь не 46, d8O?, а 46. Kpg2!.
благодаря чему белые, выигрывая
решающий темп для приближения
королем к пешке «а», обеспечива-
ют’себе победу. Поскольку другие
получающиеся после 34. de ва-
рианты не внушают доверия, нет
оснований порицать избранный Ка-
пабланкой ход в тексте. До его не-
точного 47-го хода исход партии
действительно оставался неясным.
35. Лсб : d5 Cd4—сЗ
Также и после 35. ...Cf2 +
36. Kph3 ЛЬЗ 37. Ле5+ Kpf7
38. Cg5! положение черных оста-
валось тяжелым.
36. Леб : Ь5 а7—аб
После 36. ... Се1+ 37. КрЬЗ ЛГ2
белые легко, защищают пешку f3
посредством 38. Ле5+ с последую-
щим Л15+ или Лd5+ и ЛdЗ. Так-
же и 36. ... Ьб 37. ab ab 38. Лd5
Ь5 39. Лd6+ Кре7 40. ЛЬб Ь4
41. Kpg4 и затем Kpf5 вряд ли
удовлетворительно для черных.
37. Cf4—с7! СеЗ—el-f-
Или 37. ... ЛЬ5 38. Ле5!
176
38. Kpg3— g4 ЛЬ2—g2+
39. Kpg4—ЬЗ
Симпатично выглядело 39. Kpf4?
Cd2x.
39. ... JIg2—f2
40. Kpb3—g4 JIf2—g2+
41. Kpg4—h3 <JIg2—f2
42. f3-f4! ЛГ2—f3+
43. Kph3—g2
Также и 43. Kpg4? JIg3X забав-
но. Но теперь матовые ловушки
кончились.
43. . . Лf3—f2-f-
44. Kpg2—h3 JIf2—[34-
45. Kph3—g2 ЛГЗ—f2+
46. Kpg2—gl
Положение снова становится на-
пряженным.
46. ... Л [2—с2
47. Сс7—Ьб Лс2—с4?
После этого труд белых снова
облегчается. Предпочтений заслу-
живал ход 47. ... Cg3, хотя и в
этом случае после 48. Ле5+ Kpd6
49. JIg5 или 48. ... Kpf7 49. Ь5 бе-
лые также сохраняли отличные
шансы на выигрыш.
48. Kpgl— g2!
Белые во второй раз получают
явно выигранное положение и
удерживают его уже до конца.
Идея хода заключается в том, что
после 48. ... Л : е4? 49. КрГЗ! чер-
ные терякуг слона.
48. ... g7—g6
49. ЛЬб—е5-|- Креб—d7
50. Ь4— Ьб!
Заключительная стадия партии
требовала еще очень точной игры.
Несмотря на очевидное преиму-
щество позиции и лишнюю пешку,
эта новая жертва необходима для
получения пешечной массы в
центре.
50. . .. g6 : Ьб
51. Kpg2— f3 Ьб—Ь4
52. Леб—Ь5 Лс4—сЗ-h
53. Kpf3-g4 ЛеЗ—с4
Так как в распоряжении черных
уже нет серьезных ресурсов, они
пытаются поставить ловушку. Но
белые уже могут отплатить им той
же монетой. Так продолжается до
весьма забавного финала (см. 61-й
ход>.
54. Kpg4—f5l Cel : аб
55. ЛЬб—Ь7+
Конечно, не 55. С: а5 Лс5+
56. Kpg4?? Л : Ьб 57. Кр : Ь5 ЬЗ, и
черные выигрывают.
55. ... Kpd7—сб
56. СЬб: а5
И здесь 56. Лс7+ КрЬ5 57. Л : с4
Кр : с4 58. С : а5?? приводило пос-
ле 58. .. .ЬЗ к той же катастрофе.
56. ...
57. КрГб—еб!
58. [4—[5
59. [5—[6
60. [6—[7
61. ЛЬ7—Ьб!
62. ЛЬб—[5
63. е4 : [5
Если теперь
[8Ф ЫФ 65.
Лс4—c5-f-
Лс5 : а5
Лаб—аЗ
ЛаЗ—[3
Ь7—Ь5
Ь4—ЬЗ
ЛГЗ : [5
63. ... Ь2, то 64.
Фа8 + . Поэтому
черные сдались.
Если не безошибочная, то во вся-
ком случае упорная и богатая со-
держанием борьба.
№ 99. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
33-я партия маТча
Белые — Капабланка
Первые 8 ходов, как в 31-й пар
тии.
177
9. Сс4—d3 Сс8—Ь7
10. Kgl—е2 а7—аб
11. Ch4 : f6 Kd7 : f6
12. а2—аЗ Фа5—Ьб
13. КсЗ—е4 Kf6 : е4
14. Cd3:e4 сб—с5
15. d4 : с5 Cf8 : с5
16. Се4 : Ь7 ФЬб : Ь7
17. О—О 0—0
18. Ла1—cl Ла8—с8
Ничья.
После моей победы в предыду-
щей партии уже выражение лица
моего противника показывало, что
исход матча предрешен. Следова-
ло ожидать, что формально дело
решится в одной из ближайших
партий матча. Поэтому, играя чер-
ными, я не старался особенно из-
влечь пользу из выгодно сложив-
шегося для меня дебюта. Были
возможности осложнить игру. Я
мог на 13-м ходу (см. диаграмму)
избрать вместо размена 13. ...К:
е4 интересное 13. ... сб—с5 или
даже в заключительном положё-
нии продолжать борьбу.
№ 100. ОТКАЗАННЫЙ
ФЕРЗЕВЫЙ ГАМБИТ
34-я партия матча
Черные — Капабланка
1. d2—d4
2. с2—с4
3. КЫ—сЗ
4. Cel—g5
5. е2—еЗ
6. а2—аЗ
d7—d5
е7—еб
Kg8—16
КЬ8—d7
с7—сб
В более ранней стадии матча я,
безусловно, повторил бы попытку,
предпринятую мной в 32-й партии,
чтобы посмотреть, какое усиление
защиты нашел тем временем Ка-
пабланка. Однако положение в
матче рекомендовало мне другую
тактику, состоявшую в том, чтобы
поразить моего противника неожи-
данностью в дебюте.
6. . . . Cf8—е7
7. Kgl—f3 0—0
8. Cfl—d3 d5:c4
9. Cd3 : c4 Kf6—d5
10. Cg5 : e7 0d8 e7
До сих пор, как в 5-й партии
матча, где Капабланка играл бе-
лыми. Кроме продолжения в тек-
сте заслуживало внимания 10. ...
К:сЗ; например: I. 11. С: d8 К:
dl 12. Се7 Ле8 или II. 11. Фс2
Ф:е7 12. Ф : сЗ с5 13. 0—0 Ьб, и
в обоих случаях черные преодоле-
ли дебютные затруднения.
11. КсЗ—е4
Получая безо всякого риска, без-
условно, более богатую игру, чем
при избранном Капабланкой в 5-й
партии ходе 11. Лс1.
11. ... Kd5—f6
12. Ке4—g3 сб—с5
Возможно было также 12. ...
Ьб и затем СЬ7, как сыграл про-
тив меня в Сан-Ремо в 1930 г. Ма-
роци. Он легко преодолел дебют-
ные трудности, хотя и имел одним
темпом меньше, так как мной не
было сыграно а2—аЗ. Ход в тексте
обладает тем недостатком, что он
связывает черных гораздо более,
178
чем противника, обязательствами
в центре. Правда, особых затруд-
нений из этого пока еще не выте-
кает.
13. 0—0 Kd7—Ьб
Теперь уже на 13. ... Ьб был бы
неприятен ответ 14. d5.
14. Сс4—а2 с5 : d4
15. Kf3 : d4 g7— g6!
Этот далеко не очевидный ход,
как показывает углубленный ана-
лиз, был необходим. Белые грози-
ли, например, на 15. ... Cd7 про-
движением еЗ—е4—е5 завоевать
поле d6 для своего коня или в слу-
чае еб—е5 укрепиться конем на f5,
добиваясь этим очень прочного де-
бютного преимущества.
16. Ла1 —cl
Между прочим, с намерением
сыграть 17. КЬ5.
16. ... Сс8—d7
17. <М1 — е2
Предупреждая после ходов еб—
е5 и КГЗ выпад слоном на Ь5.
17. ... Ла8—с8
18. еЗ—е4 еб—е5
19. Kd4— f3
Многого белые пока еще не до-
стигли, но, во всяком случае, их
слон занимает более сильную по-
зицию, чем слон противника, и ко-
ролевская пешка черных при слу-
чае может скорее подвергнуться
атаке, чем пешка белых. Поэтому
для черных было целесорбразно
разменяться обеими ладьями, так
как после 19. ... Л : cl 20. Л : cl
Лс8 21. Л : с8+ К : с8 белые, не-
смотря на несколько лучшую пози-
цию своих фигур, не располагают
серьезными угрозами. Возможно
было также 19. ... Cg4 с разме-
ном на f3, однако это продолжение
могло явиться в будущем причи-
ной затруднений, поскольку с ис-
чезновением белопольного слона
ослабляются белые поля в лагере
черных. Оба следующих хода Ка-
пабланки, несколько поверхност-
ные, подвергают его позицию неко-
торым опасностям.
19. ... Kpg8-g7
20. Ь2—ЬЗ
Подготавливая следующий ход
устранением угрозы Cg4.
20. ... Ь7-Ь6
Ненужное ослабление. Ответ
противника от этого только выиг-
рывает в своей силе.
21. Фе2—d2!
«Многосторонность» оправдала
себя. Я полагаю, что ход заслужи-
вает эпитета «красивый», так как
в полном смысле слова охватыва-
ет всю доску. Его ценности не ума-
ляет то, что черные имели скры-
тую возможность предотвратить
все опасности.
Угрожающий посредством 22.
Фа5 выигрыш пешки нельзя пря-
мо отразить каким-либо удовлет-
ворительным способом. Бесполез-
на, например, была бы попытка
искать упрощений: 21. ...Л:с1
22. Л : с 1 Лс8 23. Л : с8, и если
23. ... К : с8, то 24. ФсЗ, если же
23. ... С : с8, то 24. Фа5 с выигры-
шем пешки.
Также напрашивающаяся контр-
атака 21. ...Себ или СЬ5 не до-
стигала цели. В этом случае сила
ферзя проявлялась в другом на-
правлении, именно в форме совер-
шенно неожиданной матовой ата-
ки: 21. ...Себ 22. КЬ4!! К: е4
(если 22. ... С : е4, то 23. ФеЗ! с
выигрышем фигуры; если 22. ...
Cd7, то 23. Фа5) 23. КЫ5+ gf
24. К : f5+ Kpg6 25. Ф : Ь6+ Кр :
15 26. g4X.
Только путем любопытной контр-
атаки 21. ... Ка4! черные удержи-
вали равновесие, так как получаю-
щиеся после 22. Фа5 К : Ь2 вариан-
ты не дают возможности доказать
преимущество белых. Однако и в
179
этом случае белые, продолжая
просто 22. Лfd 1. сохраняли неболь-
шое позиционное преимущество.
Избранным в тексте продолже-
нием черные без всякой компенса-
ции проигрывают пешку, а вместе
с тем, по крайней мере теоретиче-
ски, партию и матч. Реализация
материального преимущества тре-
бует, однако, со стороны белых
большого внимания и точности.
21. ... Cd7—еб
22. Са2 : еб Фе7 : еб
23. Ф62—аб КЬб—с4
Или 23. ФЬЗ 24. Ф:е5 Кс4
25. Фd4 с сохранением добычи.
- Кс4 : Ь2
Л18 : с8
24. Фаб : а7
25. Лс1 : с8
26. Фа7 Ь7
27. ФЬ7— Ь4
28. ЛИ —al
КЬ2— с4
Лс8—а8
Феб—сб!
Угрожая блокадой проходной
пешки посредством 29. ... Ла4, а
вместе с тем как будто и выигры-
шем пешки е4. Следующие ходы,
которыми белые обеспечивают свое
материальное преимущество, весь-
ма занятны.
29. аЗ—а4! Kf6: е4
30. Kf3 : е5!
Именно этот способ развязки
я имел в виду, делая свой преды-
дущий ход. Наоборот, напраши-
вавшееся продолжение 30. К : е4
Ф : е4 31. Лс1 вело после 31....
Лс8 к весьма неясным последстви-
ям, так как 32. Kd2 было недоста-
точно из-за 32. ... К : d2, а 32. К :
е5? даже проигрывало ввиду
32. ...КеЗ!! 33. Ф : е4 Л :с!+ и
затем КИ+, Kg3 + и К: е4.
30. ... Феб—d6!
Другие ответы, например, 30. .. •
ФГ6 или 30. ... К : е5 значительно
облегчали задачу белых.
31. ФЬ4 : с4
32. Ла1—el
33. Фс4— с!
34. Kg3—е4
35. Ле1 : е4
Фd6 е5
Ке4—d6
Феб— Гб
Kd6 : е4
На это положение я рассчиты-
вал, делая свой 29-й ход. План
выигрыша, который, понятно, свя-
зан с некоторыми техническими
трудностями, состоит в следующем:
проходная пешка должна прико-
вать ферзя и ладью противника к
ферзевому флангу; этим несколько
обнажается черный король, благо-
даря чему белые могут начать пря-
мую атаку и таким образом вы-
игрывать все больше и больше
пространства. Ближайшими ходами
черный ферзь оттесняется с диаго-
нали al—Ь8.
35. ... Ла8—Ь8
На 35. ... Лаб белые, предвари-
тельно защитив короля ходами
g2—g3 и ЬЗ—Ь4 от возможных ша-
хов, постарались бы пробраться
своими фигурами на 8-ю гори-
зонталь.
36. Ле4—е2 ЛЬ8—а8
37. Ле2—а2 Ла8—а5
38. Фс1— с71
Ставит перед, противником ди-
лемму: либо допустить продвиже-
ние пешки «а», либо уступить
большую диагональ.
180
38. ... Ф16—аб
39. Фс7—сЗ+ Kpg7—Ь7
40. Ла2—d2!
Этим маневром искусно снима-
ется блокада проходной пешки.
Грозит не только 41. JId8 с не-
посредственным выигрышем, но и
41. JId7 с продолжительными угро-
зами неприятельскому королю.
Черные некоторое время могут еще
бороться путем контругроз.
40. ... Фаб—Ьб
41. JId2—d7
Здесь партия была прервана и
последний ход белых записан.
Дальнейшие маневры Капабланки
являются плодом углубленного
анализа. Ни моему противнику, ни
мне не удалось найти удовлетвори-
тельной системы защиты за чер-
ных.
41. ... ФЬб—Ын-
42. Kpgl—Ь2 ФЫ—Ь8+
43. g2—g3 Лаб—15
44. ФсЗ—d4
Угрожая просто 45. а4—а5.
44. ... ФЬ8—е8
45. Л47—d5!
Грозило 45. . ..Л:12 + .
45. ... Л15—[3
Не требует особых доказа-
тельств, что ферзевый эндшпиль
был 6Ь совершенно безнадежен
для черных.
46. ЬЗ—Ь4
Возможно было также 46. а5
Фе2 47. Kpg2. Однако белые стре-
мятся, прежде чем перейти к ре-
шительным действиям, стабилизи-
ровать пешечное расположение на
королевском фланге. В связи с уг-
розой 47. Ь4—Ь5 черные имели за
исключением хода в тексте, кото-
рый быстро приводит к размену
ферзей, только ответ 46. ... Ьб—
Ь5, на что белые • намеревались
продолжать 47. а4—а5.
46. ... Фе8—Ь8!
Не -столь сильно, как неожидан-
но. Конечно, при немедленном раз-
мене черные переводили свою ла-
дью на аЗ и получали прекрасные
шансы, на ничью. Белые, однако,
могут этого избежать.
47. Фd4—Ьб!
Угрожая также 48. JId8; напри-
мер: 48. ... Л : 12 + 49. Ф : 12 Ф:
d8 50. Ф:17 + Кр.Ь8 51. Ф: g6
Фd2+ 52. КрЬЗ (и это прибежище
для короля белые обеспечили себе
предыдущим ходом) Фd7 + 53.
Фg4 и выигрывают.
47. ... ФЬ8—al
48. Kph2—g2 Л13—16
Если 48. ... ЛаЗ, то конечно,
просто 49. а4—а5.
49. ФЬб—d4!
Поскольку ладья противника не
может теперь зайти в тыл проход-
ной пешки, размен ферзей вполне
уместен и обеспечивает белым
технически легко выигранный, энд-
шпиль.
49. ... Фа1 : d4
Или 49. ... Фа2 50. Ф : 16 Ф :
d5+ 51. Ф13 и затем Фа8 с быст-
рым выигрышем.
50. Лd5 : d4 Kph7—g7!
На немедленное 50. ... Лаб по-
следует Kpg2—13—е4—d5, и у чер-
ных нет никакой контригры.
51. а4—а5 Л16—аб
52. Лd4—d5
Безобидная попытка отрезать
черного короля. Белым все же при-
дется сыграть Ла4.
52. . . - Лаб—16!
53. Л<15—d4 Л16—аб
54. Л d4—а4 Kpg7—16
55. Kpg2-f3 Кр1б—е5
56. Kpf3—еЗ Ьб—Ь5
57. КреЗ—d3 Креб—d5
58. Kpd3—сЗ Kpd5—с5
59. Ла4—а2 Крс5—Ьб
60. КрсЗ—ЬЗ . « .
Для выигрыша времени!
60. ... КрЬб—с5
61. КрЬЗ—сЗ Крс5—Ь5
62. КрсЗ—d4!
Начало решающее атаки на пеш-
ки королевского фланга. На 62. ...
КрЬ4 проще всего выигрывало
63. Ла II КрЬЗ 64. Креб.
62. ...
63. Kpd4—е5
64. Кре5—14
65. Кр14—g5
66. Kpg5—Ьб
Лаб—d6+
JId6*— еб-|-
КрЬ5—аб
Леб—е5-р
Ле5—15
181
67. f2—f4
Вследствие легко понятного вол-
нения перед самым достижением
конечной цели белые этим поспеш-
ным ходом затягивают борьбу.
Вместо этого выигрыш достигался
весьма простым способом в пять
ходов: 67. Kpg7 JIf3 68. Kpg8 Лf6
69. Kpf8! ЛГЗ (69. ... Л[5 70. f4)
70. Kpg7 JIf5 71. f4, и черные
должны сдаться. Любопытно, что
вся шахматная критика просмот-
рела эту возможность.
67. ... Л f5—с5!
68. Ла2—аЗ Лс5—с7
69. Kph6—g7 Лс7—d7
70. f4—f5
Также и этот прорыв был неза-
служенно отмечен восклицатель-
ным знаком. Правда, он тоже при-.
водит к выигрышу, однако точнее
было 70. Kpf6 Лс7 и только теперь
71. (5 gf (или 71. ... Лс6+ 72. Кр:
f7 gf 73. Л13) 72. Kp:f5 Лс5+
73. Kpf6 Лс7 74. Л13 Кр:а5
75. Л15 и т. д.
70. . .
71. Kpg7—Ьб
72. g3 : f4
73. Kph6-g7
74. ЛаЗ—а4
75. Ла4—е4!
76. Kpg7—h6
g6:f5
f5—f4
Л67—d5
Лd5—f5
Краб—b5
Kpb5—аб
ЛГ5 : аб
Подчиняясь, наконец, неизбеж-
ному. Именно, если теперь 76. ...
КрЬ7 (или 76. ...Кра7), то 77.
Леб Л : f4 78. Kpg5 ЛП 79. Кр :
h5 f5 80. Kpg5 14 81. Л15 f3 82.
Kpg4, и забирается последняя чер-
ная пешка. Однако гораздо проще
было сыграть точнее на 67-м или
70-м ходу!
77. Ле4—е5 Лаб—al
78. КрЬб : Ьб
79. Леб—g5
80. Лg5—f5
81. Л15 : f7
82. Л17—е7.
Ла1—gl
Лgl—hl
Краб—Ьб
Краб—сб
Черные сдались.
Мне кажется, что до 67-го хода
я все время находил лучшие ходы.
ПРИМЕЧАНИЯ К ТЕКСТУ
1 Ход е7—е5 является основным продолжением в различных вариантах
современной староиндийской защиты. Слишком «суровая» оценка Але-
хиным этого продолжения объясняется тем, что староиндийская защита
в те годы еще только начинала разрабатываться.
2 Современная дебютная теория также признает продолжение 5. cd силь-
нейшим, а 5. Cg5— лишь приводящим к равенству.
3 И этот вывод Алехина полностью совпадает с оценкой современной
теории дебютов.
4 Сильнейшее 9. Kbd2! дает белым перевес, так как на 9. ... К: d2 сле-
дует 10. К:е5!, а 9. ...0—0 10. К: е4 fe 11. Ф : е4 d5 12. СЬЗ Себ
13. ФеЗ Л15 (Раузер — Рагозин, Ленинград, 1927) позволяет белым со-
гласно анализу Раузера, получить большое преимущество путем 14. g4
ЛГ4 15. К : е5 Ле4 16. Ф : е4! de 17. С : еб+ Kpf8 18. Kd7+ Кре8 19. Ле1.
5 Чтобы после 12. de исключить возможность защиты 12. ... К: с5, Але-
хин позднее в партии с Цукерманом (Париж, 1933) играл 12. С: d7
К: d7. 13. С : е7 Ф : е7 14. de Ф : с5 15. Kd4±.
6 После 23. ... Лf7! не ясно, есть ли у белых хотя бы ничья.
7 При этом устаревшем порядке ходов (1. е4 с5 2. Kf3 Кеб 3. d4 cd
4. К : d4 Kf6) белые ходом 5. Cg5 могут воспрепятствовать варианту
«дракона». Поэтому современная трактовка этого варианта, при кото-
ром черные не допускают и блокадного хода с2 — с4, такова: 1. е4 с5
2. Kf3 d6 3. d4 cd 4. К : d4 Kf6 5. КсЗ g6 и т. д.
8 Все же это была лучшая возможность после 13. ... К: d4 14. С : d4
C:d4 15. Ф : d4 Фаб 16. КрЫ е51? (16. ... Ф : а2?? 17. ФЬ6» + -)
17. de С : еб или 16. ... Ь5 (17. с5 de 18. Л : с5 Ф : а2) черные получали
контригру.
9 Так как нет хода 13. ... Кс4 из-за 14. е5!
ю План игры черных, начинающийся ходами 6. ...Кеб 7. d5 Ка5, сей-
час один из основных в системе с развитием слона на g2 (так называе-
мый современный вариант).
183
11 Сильнейшим продолжением является 8. .. .с5 с дальнейшей подго-
товкой игры на ферзевом фланге путем а7—аб, ЛЬ8, Ь7-^-Ь5 и т. д., при-
чем белый ферзь на d3 зачастую становится объектом атаки.
12 Современная теория считает контратаку черных, начинающуюся хо-
дом 9. ... КЬ4, недостаточной для получения ими равенства, так как
после простого 11. Се2! перевес белых в развитии позволяет им получить
лучшие шансы в случае вскрытия игры в центре.
13 Здесь гбраздо лучше продолжение 10. ...0—0 10. 0—0 е5!
14 Эта оценка представляется спорной после 24. hg ФЬ4 + 25. Kpf2 ФЫ +
(25. ...ЛЬ2+ 26. КреЗ+-) 26. Kpf3 ФЬ5+ 27. КреЗ Лс8 (27. ФЬЗ
28. JIgl) 28. d5! ничьей у черных не видно.
15 Такой оценки план с ходом 2. Kf3, пожалуй, не заслуживает. Эту
идею — и с хорошим результатом! — неоднократно применял Б. Ларсен
(см. «50 избранных партий», партии № 15—18). Он же считает правиль-
ным называть это начало защитой Алехина с переменой цвета.
16 Современная дебютная теория оценивает это продолжение в пользу
белых. Возможен, например, такой вариант: 7. Cd2 f6 (именно в этом
заключается идея хода 6. ... Фа5) 8. К: е4 ФЬб 9. ЛсП Себ (9. Ке7
10. Фа44- Kd7 II. Л :£#! + , и белые выигрывают, или 9. .. Cf5
10. Kg3+-) 10. Фа4+ Kd7 11. Са5! Ф : Ь2 12. Kd3 ФаЗ 13. КсЗ Ф : а4
14. К: а4±.
17 Ныне «меранский вариант» является одной из наиболее активных
и часто применяемых схем игры за черных в отказанном ферзевом гам-
бите. Теория этого варианта непрерывно обогащается и 'разрабаты-
вается.
18 С перестановкой ходов и переменой цвета фигур получилось построе-
ние, характерное для голландской защиты.
19 Партнеры разыграли очень популярный в настоящее время дебютный
вариант. Вместо 6. ...Ке4?! сейчас обычно применяются продолжения
6. ... аб, 6. ... еб или 6. d6, ведущие к' сложной борьбе.
20 Сильнейшими продолжениями теория признает 4. Kf3 и 4. Cf4, обе-
спечивающие белым устойчивый перевес при отсутствии у противника
контригры, в то время как после 4. е4 К : е5 5. f4 черным удается
создать, игру против ослабленного центра белых, например: 5. .. Кесб
6. СеЗ СЬ4+ 7. КсЗ ФЬ4+ 8. g3 С : сЗ+ 9. Ьс Фе7 10. Cd3 Каб И. Сс2
Ьб 12. Kf3 Кс5 13. 0—0 СЪ7 (13. ... К : е4? 14. С : е4 Ф : е4 15. С : Ьб±)
14. е5 0—0—0 с обоюдными шансами (Керес — Гильг, Прага, 1937) или
13. ...Саб!?-
21 Сейчас теория предпочитает продолжение 4. Kf3. После 4. ... СГ5
5. Kbd2!? Kf6 6. ФЬЗ Фс8 7. g3! еб (7. .,.*g6 8. Cg2 сб 9. Kg5 еб 10. е4
Ьб 11. ef hg 12. fg±. Эйве — Каган, Берлин, 1922) 8 Cg2 сб. 9. 0—0 Kbd7
10. Kh4 белые получают преимущество.
22 Впоследствии сам Алехин указал, что здесь правильно было 14.
Фа5! 15. 0—0—0 0—0—0 с равными шансами.
184
23 Имеется в виду вариант 1. е4 еб 2. d4 d5 3. КсЗ Kf6 4. Cg5 СЬ4
5. Ке2 de б. аЗ Се7 7. С [6 С : [6 8. К : е4.
24 После 7. Ь4 g4 8. Cd3 Kbd7 9. Кс4 аб 10. а4 Ьб 11. Cf4 КЬ5 12. Cg*5
Kdf6 13. е5 белые во встрече Грюнфельд — Шпильман (Инсбрук, 1922)
получили перевес.
25 Согласно современной дебютной классификации ходы 3. КсЗ СЬ4
определяют защиту Нимцовича, а продолжение 4. Cg5 — ленинградский
вариант.
26 Современным продолжением наряду с 4. ... Ьб является также
4. ... с5.
27 В настоящее время усиленно разрабатывается следующий вариант:
7. е4 de 8. К: е4 К: е4 9. Ф : е4 е5 10. de 0—0 (10. ... К : е5? И. с5!±)
11. ed Ле8 12. Ф : е8+Ф : е8+13. СеЗ и т. д.
28 Здесь вкралось какое-то недоразумение, ибо возможный ход 19. ...
Ка7 (примененный затем в партии) явно лишен смысла. После 19. ЛГЫ
белые могли еще защищаться, так как осуществить решающий прорыв
черным нелегко — нужно постоянно считаться с возможностью запира-
ния позиции путем ЬЗ—Ь4.
29 Ход 4. ... d5 определяет защиту Грюнфельда (в то время еще не по-
лучившую имени своего изобретателя!). Вместо 7. аЗ сильнейшим со-
временная теория признает 7. d5, хотя и не дает рецептов получения
белыми дебютного превосходства.
зо Лишь первые ходы характерны для защиты Алехина, но позднее воз-
никает построение, типичное дЛя английского начала.
34 Современная дебютная классификация относит это начало к одной
из разновидностей защиты Бенони.
32 Сильнейшим продолжением в ответ на d4—d5. является Кеб—а5 (а
не Кеб—Ь8). Но не следует забывать, что теория и практика староин-
дийской защиты в то время только начинала разрабатываться.
33 Ходы 3. КсЗ СЬ4 определяют согласно современной классификации
дебютов защиту Нимцовича.
34 Защита Нимцовича — один из основных дебютов, применяемых чер-
ными в ответ на 1. d4. Но как 55 лет назад, так и сейчас теория не дает
конкретных рекомендаций для получения белыми дебютного перевеса,
что лишний раз подтверждает позиционную обоснованность защиты и
талант ее изобретателя.
35 Защита Грюнфельда (3. ...d5), в то время еще не получившая пра-
ва гражданства, является в настоящее время одним из самых популяр-
ных дебютов. Самое любопытное заключается в том, что антипозицион-
ной называет защиту Грюнфельда Алехин. Между тем, идеи защиты
Алехина и защиты Грюнфельда по существу аналогичны. В их основе
лежит активная, с первых ходов борьба черных с сильным пешечным
центром противника. Защиты эти появились в результате нового для
своего времени понимания проблемы центра в шахматной партии: воз-
действие на центр подчас более эффективно, чем непосредственное заня-
185
тие его. Ход 3. f3 вполне возможен, но, конечно, не может служить
опровержением ни староиндийской защиты, ни защиты Грюнфельда.
36 Сильнейшим в ответ на 7. Kge2 является 7. ... сб. Возможно такое
продолжение: 8. Фс12 Kbd7 9. 0—0—0 аб 10. КрЫ (10. de К : е5! 11. Kf4
Ь5 12. 0d6 Kfd7 13. 0d2 Фа5, и у черных хорошие шансы на атаку
(Борисенко — Геллер, Киев, 1954) Ь5 11. Кс1 Ле8 12. d5 Ь4 13. КсЗ—е2
cd 14. cd а5 15. g4 КЬб 16. Kg3 Cd7 с обоюдными шансами (Геллер).
37 После 14. de 0—0 (14. .. .С: с5? 15. Kcd6+ С : d6 16. К: d6+ Кре7?
17. Фс5+ —) 15. Ь4! (сильнейшее) черные теряют пешку, не получая
взамен достаточной компенсации. Видимо, правильнее 12. ...0—0 и
лишь затем 13. .», с5.
ПРОТИВНИКИ АЛЕХИНА
(Цифры указывают номера партий. Жирным шрифтом напечатаны име-
на противников в турнирных и матчевых партиях)
Асталош 65 Молина 57
Блюмих 47 Монский 13
Боголюбов 31 Моррисон 2
Бринкман 63 Нимцович 22, 48
Вильегас 53 Нольман 56
Габарайн 58 Опоченский 19
Грюнфельд 42 Пинкус 12
Давидсон 40 Портела 52
Ейтс 34, 43, 64 Потемкин П. 15
Зейц 33 Рабинович И. 29
Земиш 27, 46 Рети 23, 44
Зноско-Боровский 18, 37 Рубинштейн 32, 41, 50
Ибаньес 54 Сойер 8
Илья 51 Спенсер 1
Капабланка 67—100 Тарраш 21
Карранса 55 Тартаковер 49, 62
Кмох 45, 66 Том^с 26
Колле 17, 20, 36 Трейбал 25, 39
Кольсте 24 Филлипс 10
Консультанты 4, 5, 6 Фримен 14
Кусман 3 Шапиро 9
Маршалл 30 Шварц 16
Мекэнзи 38 Штейнер Г. 11
Мекк 7 Эйве 59—61
Мизес 28 Яновский 35
187
УКАЗАТЕЛЬ ДЕБЮТОВ
(Цифры указывают номера партий)
Испанская партия 5, 6, 7, 36, 55, 56, 63
Итальянская партия 21
Центральный гамбит 14, 57
Французская защита 31, 34, 64, 67
Сицилианская защита 11, 12. 52
Защита Каро-Канн 62
Защита Алехина 15, 18, 26, 28, 48
Королевское фианкетто (за белых или за черных) 4, 23
Отказанный ферзевый гамбит 3, 8, 9, 10, 13, 17, 19, 20, 24, 25, 30, 32, 39,
40, 51, 53, 65, 68, 70—100
Принятый ферзевый гамбит 42
Дебют ферзевых пешек 35, 66
Будапештский гамбит 29, 33
Голландская защита 44, 61
Староиндийская защита 1, 2, 16, 45, 47, 54, 60
Новоинднйская защита 37, 38, 41, 46, 50, 59, 69
Английское начало 22, 27 43, 58
Неправильное начало 49
ОГЛАВЛЕНИЕ
От издательства ............ 3
Глава I.
Мое пребывание в Северо-Американских Соединенных Шта-
тах, 1923—1924 гг. ........... 5
Глава II.
Партии вслепую •••....••.. 16
Глава III.
Турниры 1925 г.: Париж и Баден-Баден ...... 33
Глава IV.
Турниры 1926 г.: Гастингс, Скарборо, Бирмингем .... 62
Глава V.
Турниры 1926 гл Земмеринг, Дрезден ....... 75
Глава VI.
Буэнос-Айрес, 1926 г. .......... . 99
Глава VII.
Партии с Эйве и Кечкеметский турнир 1927 г. .... 109
Глава VI I I.
Матч с Капабланкой ........... 127
Алехин А.
А 49 На пути к высшим шахматным дости-
жениям.— Мн.: Полымя, 1982.— 189,
с., ил.
В пер.: 1 р. 10 к.
Выдающийся русский шахматист А. А. Алехин рас-
сказывает об одном из наиболее напряженных периодов
своей творческой биографии, который завершился его
победой в матче за звание чемпиона мира. Читателю
представляется возможность проникнуть в творческую
лабораторию величайшего виртуоза шахматного искусства.
Рассчитана на широкий круг любителей шахмат.
4202000000-053 40 82
М 306(05)-82
ББК 75.581
7А9.1
Александр Александрович Алехин
НА ПУТИ К ВЫСШИМ
ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ
Спецредактор Е. В. Мочалов
Редактор А. А. Ботвинник
Художественный редактор Ф. Ф. Ми н о в
Технический редактор Т. А. Тарасенко
Корректоры Л. И. Ж и л и н с к а я, Г. С. Саакян, Л. К. Семе*
нова
ИБ № 141
Сдано в набор 27.07.81. Подписано в печать 31.03.82. АТ 04172. Формат
84X108732. Бумага тип. № 3. Гарнитура литературная Высокая печать.
Усл. печ. л. 10,08. Усл. кр.-отт. 10,39. Уч.-изд. л. 13,4. Зак. 1836. Тираж
100 000 экз. Изд. № 1647. Цена 1 руб. 10'коп.
Издательство «Полымя» Государственного комитета БССР по делам
издательств, полиграфии и книжной торговли. 220600, Минск, пр. Ма«
шерова, 11.
Минское производственное полиграфическое объединение им, Я, Кола*
са, 220005. Минск, ул. Красная, 23.
В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ «ПОЛЫМЯ» ВЫШЛИ
КНИГИ:
ЛЕВИН Г.
ПЛАВАЙТЕ С МАЛЫШАМИ
Автор книги, известный методист и тренер ГДР,
на основе богатого практического опыта и научных
исследований дает рекомендации, как научить пла-
вать детей дошкольного (младшёго школьного) воз-
раста.
Книга будет хорошим помощником для родите-
лей, которые хотят обучить своих детей плаванию.
Она будет полезна и тренерам, работающим с-
детьми.
Цена 60 к.
БЕЛЬЧИКОВ Н. И., ГЕБЕЛЬТ В. Е.,
ДВИЗОВ Е. И.
ШАХМАТНАЯ КОМПОЗИЦИЯ В БЕЛОРУССИИ
Сборник включает сведения по истории шахмат-
ной композиции, творческие портреты белорусских
проблемистов и этюдистов, избранные этюды и за-
дачи белорусских шахматных композиторов.
Адресуется широкому кругу поклонников шахмат-
ной игры. Будет интересна тем, кто любит состав-
лять и решать шахматные этюды и задачи.
Цена 75 к.
А. Алехин
НА ПУТИ К ВЫСШИМ
ШАХМАТНЫМ ДОСТИЖЕНИЯМ